wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1704号 原告：邱有为，男，1988年4月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。 被告：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委办公楼**，统一社会信用代码913710007498518946。 法定代表人：宋汝涛，经理。 原告邱有为与被告威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有为之委托诉讼代理人姜爱辉到庭参加诉讼，被告威海志诚房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱有为提出诉讼请求：请求被告立即支付原告补偿款人民币16481元，并自2018年10月25日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。事实与理由：2010年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于威海火炬高技术产业开发区房屋，合同签订后，原告依照约定向被告支付了房屋价款，但被告未能按期交付房屋。双方遂于2011年11月15日另行达成了补偿协议，约定被告另行支付原告补偿款人民币16481元，该价款于办理涉案房屋权属证书时予以支付。2018年10月25日，涉案房屋办理了权属证书，原告依照约定要求被告支付相应的补偿价款，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院。 被告威海志诚房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份补偿协议，约定，乙方选购甲方开发的“西钦·帝景文苑”项目，由于受村里拆迁和小区配套等客观原因，致使物业未能按双方约定日期交付，为了能尽量弥补由此给客户带来的经济损失，双方特签订如下：1.补偿标准：按威海市外租房租每平米每月15元计算，违约时间为8个月；2.双方同意甲方给予补偿人民币16481元，抵减乙方缴纳燃气开口费/元，剩余补偿款16481元；3.该款项暂不予现款支付，待办理产权证时双方按乙方应缴纳办证费用和面积差补款一并结算；4.此事项必须由乙方本人办理，双方签字后，原购房合同中所约定的条款事项作废。本协议一式两份，签字生效。甲方威海志诚房地产开发有限公司盖章确认、乙方邱有为、邱建华签字捺印确认。 另查，涉案房产于2018年10月25日办理了不动产登记证书。 庭审中，原告提供了不动产权证书、税收完税证明及增值税发票予以佐证。 本院认为，原、被告签订的补偿协议及被告为原告出具的明细表系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告应当支付原告补偿款16481元，但其一直未按约定履行，涉案房产于2018年10月25日即办理了产权证书，则被告应在该日前支付补偿款，故原告要求被告支付补偿款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告威海志诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 被告威海志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱有为补偿款16481及利息（以16481元为本金，自2018年10月25日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告威海志诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇一九年八月二十日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                              书记员  宋婉莹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保705号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2203号 广州市朗声图书有限公司、成都木舟文化用品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3208号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行成都木舟文化用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金4300元、诉讼费60元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4410元至本院账户，并将案款4300元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初17号 原告梁守政（曾用名梁守正），男，1949年11月9日生，侗族，住三江县。 被告三江侗族自治县人民政府（以下简称三江县政府），住所地三江县古宜镇江峰街**。 法定代表人兰美清,县长。 诉讼代表人俞凯彬，副县长。 委托代理人吴石海，三江县司法局综合股副股长。代理权限为特别授权。 原告梁守政诉被告三江县政府不履行法院判决义务及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告梁守政诉称，2011年林改期间，被告把原告在洞口脑（地名）的一块杉木地分割后登记给机关干部梁秀的胞弟梁秀学。该地上方4.77亩登记亩发证给梁秀学使用管理，下方0.95亩登记于原告名下。原告不服向柳州市中级人民法院起诉，请求法院判决撤销对上述4.77亩林地的登记，得到法院的支持。2016年5月25日，柳州市中级人民法院宣判。判决书生效后，原告多次向被告申请，要求被告履行判决书的判决内容，被告不理，被告第三秘书办公室答复称正在处理，但事实上根本就不在处理中。2018年6月7日，被告下属机关斗江镇人民政府工作人员召集当事人核实洞口脑（地名）4.77亩林地纠纷事宜，走到半路时工作人员问原告到洞口脑（地名）没有，原告回答还有两里多，并用手指对面洞口脑（地名）地块，只能看见一部分，工作人员说看见就好，不去了。大家就停下集中交谈，原告要求工作人员拿出51号宗地图纸，工作人员回答51号宗地图纸己上交县林业局存档。当时工作人员还要求原告讲出争议地的四至范围，原告也讲了，也签了字，之后就半路返回了。过完一个月后被告还是未予处理，2018年7月3日，原告再次要求被告撤销三林证字（2011）0xxxxxxx2号林权证（以下简称xxxx号林权证），但还是未果。综上，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿因拒不执行人民法院判决书，导致原告无法收回4.77亩杉木林地的损失158984元。 被告三江县政府答辩称，原告梁守政向被告主张行政赔偿不符合法律规定。应予驳回。一、梁守政所诉的产生行政赔偿的行政行为一直处于诉讼过程中。梁守政自2015年9月16日向柳州市中级人民法院起诉要求撤销xxxx号林权证后至2019年1月28日被告签收中华人民共和国最高人民法院的(2018)最高法行申1643号行政裁定书之日就一直处于诉讼过程中。被告自2015年至2018年间数次指示斗江镇人民政府、县林改办进行核实整改，因梁守政的上诉和申诉被迫中断。二、梁守政所诉的产生行政赔偿的行政行为超过起诉期限。最高人民法院在(2018)最高法行申1643号行政裁定书中指明“本案被诉行政行为系林权行政登记行为，涉案xxxx号林权证于2011年9月25日颁发给本案第三人，申请人梁守政于2015年9月16日提起本案行政诉讼，已明显超过法定两年期限。一审法院本应以超过起诉期限为由驳回梁守政的起诉。但一审法院错误将本案案由列为不履行法定职责之诉，审查对象有误，本院应予指出。”三、梁守政想当然地认为xxxx号林权证登记的4.77亩林地属于自己，并无依据。一审法院没有驳回梁守政的起诉而是认为被告未履行法定职责，判令被告在判决生效三个月内对梁守政提起的撤销xxxx号林权证申请事项作出处理，显然，一审判决并没有确定涉案xxxx号林权证所登记的4．77亩林地的归属，梁守政想当然地认为属于自己，并无依据，梁守政提供的证据材料不能证明所诉地块使用权为其所有。而且梁守政以其所在村民小组之名向斗江镇人民政府提出此权属纠纷调处申请，也因举证不能，斗江镇人民政府己不予受理。之后梁守政亦未对斗江镇人民政府作出的不予受理决定书提起诉讼。该不予受理决定书已生效。四、被告没有实施违法行为构成对梁守政人身权和财产权的侵犯，并造成实际损失。既然涉案xxxx号林权证所登记的4.77亩林地尚未属于梁守政所有，那么，导致其4.77亩杉木林地无法收回造成损失158984元就无从谈起，被告不应承担行政赔偿责任。综上所述，应予驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月25日被告三江县政府颁发xxxx号林权证给梁秀学，原告梁守政不服于2015年9月16日提起行政诉讼，本院于2016年5月25日作出（2015）柳市行初字第147号行政判决书判令三江县政府在判决生效三个月内对梁守政提起撤销三江县政府颁发给梁秀学的xxxx号林权证的请求事项作出处理。梁守政不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2017年5月11日作出(2016)桂行终字775号行政判决书，驳回上诉。2018年4月9曰，梁守政不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2018年8月31日作出(2018)最高法行申1643号行政裁定书，驳回梁守政再审申请，被告三江县政府于2019年1月28日签收(2018)最高法行申1643号行政裁定书。现原告梁守政认为被告三江县政府不履行法院生效判决，侵害了其合法权利，导致其4.77亩杉木林地无法收回造成损失158984元，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，生效判决已经判令被告在判决生效三个月内对原告提起的撤销三江县政府颁发给第三人梁秀学的xxxx号林权证的请求事项作出处理，原告以被告未履行该生效判决为由提起诉讼，要求被告赔偿因不履行生效判决造成的损失。履行生效判决的行为是司法行为的继续，原告对被告不履行生效判决的行为提起诉讼实质上是对生效判决的后续行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应不予立案，已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁守政的起诉。 案件受理费人民币50元（原告梁守政已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  凌 林 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年八月八日 法官助理此兴 书记员张楠
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初663号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：葛某，女，1969年3月7日生，汉族，山西省宁武县涔山乡王化沟村****。被告：王某，男，1972年1月7日生，汉族，山西，山西省宁武县涔山乡王化沟村****div>本院在审理宁某诉葛某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36755号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈怀军，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈怀军归还原告借款本金45,108.93元，支付原告利息939.98元、逾期利息692.88元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告陈怀军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈怀军向原告贷款49,000元，用于购买淮北瑞耀汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1JN084333)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈怀军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈怀军自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈怀军构成违约，截止至2019年5月4日，被告陈怀军尚欠原告贷款本金45,108.93元，利息939.98元、逾期利息692.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈怀军在签字表中注明的居住地址为安徽省淮北市濉溪县双堆集镇陈集村王庄东队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,108.93元、利息1,229.08元、逾期利息1,403.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈怀军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈怀军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈怀军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怀军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,108.93元，支付至2019年8月8日止的利息1,229.08元、逾期利息1,403.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈怀军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈怀军协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR1JN084333)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈怀军继续清偿。案件受理费993.52元，减半收取计496.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1870号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人杨天巡，女，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨天巡罚金一案中，向被执行人杨天巡发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年八月二十八日书记员  章寒露
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4090号原告：湖北浙峰源商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈黎峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系该公司员工。一般授权代理。被告：黄永龙，男，1976年6月26日出生，布依族，住贵州省惠水县。实际住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北浙峰源商贸有限公司(以下简称浙峰源公司)诉被告黄永龙合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙峰源公司的委托诉讼代理人陈黎峰，被告黄永龙的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙峰源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2018年12月23日起至今分期购车款9500元人民币及利息125元人民币。2、判决被告向原告支付剩余车款64600元人民币。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月23日与被告黄永龙签订《以租代购合同》，购买原告车牌号为鄂FD227**的东风牌纯电动物流汽车。同时签订了相应的购车合同，支付了相关费用。被告支付了2018年10月23日、2018年11月23日两期分期车款后，停止支付后期至今的分期车款费用。根据《中华人民共和国合同法》，原告与被告签订的《以租代购合同》合法且有效，但被告拒不履行合同内容，拒绝支付后期至今的分期车款费用，原告现要求被告立即支付2018年12月23日起至今分期购车款（每月1900元）及利息。同时要求被告支付剩余车款64600元，原告为此诉至法院。被告黄永龙辩称：一、被告仅是租赁车辆，原告主张被告应付租金为分期购车款明显错误；二、2019年1月10日的交通事故系第三方主要责任引发，且因原告指定的维修地点原因方致使车辆维修近四个月，更因原告收取肇事人和保险赔付的修车费用却拒不支付至维修厂，致使车辆自2019年4月已维修好却至今也无法提出，故原告无权主张支付至今的车辆租金及利息；三、被告并未违约，即使违约，原告主张一次性支付剩余全部租金也毫无合同和法律依据。因原告已支付租金共计7600元，故原告主张支付欠付租金9500元和剩余租金64600元，重复且数额过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年10月23日，甲方浙峰源公司（出租方）与乙方黄永龙（承租方）签订《以租代购合同》：第一条租赁车辆：甲方按乙方的要求，提供车辆一辆，型号为：EQ5020XXYLBEV1、车架号LDPBAAKB7HF155500、车牌号鄂FD227**的东风牌纯电动物流汽车供乙方承租使用。第二条租赁期限：租赁期限三年从2018年10月23日起至2021年10月22日止，三年期满后，转户给乙方。第三条保证金、保险、租金及支付：3、甲方向乙方收取每辆车人民币1900元/月。4、乙方按月向甲方支付租金，即于每月23日前将月租金支付至甲方帐户。第七条甲方权利义务：1、甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费用、履约保证金及其它费用。第八条乙方权利义务：11、租赁期间，乙方必须在甲方指定的维修点对租赁车辆按甲乙双方确认的保养守则所包含的保养内容进行定点维修和保养。合同签订后，依约完成了交付手续。2018年10月23日、11月24日、12月23日，2019年3月21日，黄永龙向浙峰源公司支付四期租金，每月1900元。2019年1月10日，黄永龙驾驶车辆时发生交通事故，车辆在事故中损坏，黄永龙将损坏车辆放至合同约定的维修点进行维修，直至2019年4月27日，车辆维修结束。因黄永龙欠付租金，浙峰源公司要求先缴纳租金，否则不同意黄永龙从维修点将车辆提走，双方因租金、车辆维修费等事宜产生纠纷。上述事实有双方陈述，原告浙峰源公司提交的《以租代购合同》、交接清单、《车辆登记证》复印件、《车辆购置税完税证明》，被告黄永龙提交的交通事故认定书、人保公司车辆损失情况确认书等证据，在卷证实。本院认为，原、被告签订《以租代购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同系有效合同。原、被告应按合同的约定全面履行各自的义务。根据双方签订合同内容，本合同的目的是被告黄永龙通过每月向原告浙峰源公司支付租金的形式，在合同期满后最终取得车辆的所有权。故原告浙峰源公司有权在合同期内依约要求被告黄永龙支付租金，自2018年10月23至2019年5月23日，被告黄永龙应支付租金为15200元（1900元/月×8个月），扣减已支付的租金7600元，尚应支付租金为7600元（2019年1月、2月、4月、5月），本院予以支持，原告浙峰源公司超出部分的请求，本院不予支持。原告浙峰源公司要求被告黄永龙支付欠付分期购车款的利息，无合同约定，本院不予支持。原告浙峰源公司要求被告黄永龙支付剩余车款，无合同及法律依据，本院不予支持。被告黄永龙辩称合同实为租赁合同，与事实不符，本院不予采纳；被告黄永龙又辩称由于交通事故由第三方引起、指定维修点维修车辆时间过长、原告拒付赔偿款等因素，故原告无权要求其支付车辆租金，对此本院认为，基于本案合同属于买卖合同的性质，被告黄永龙已实际占有使用车辆，上述理由不能成为其拒绝支付租金的理由，故该辩称理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄永龙于本判决生效后十日内向原告湖北浙峰源商贸有限公司支付车辆租金7600元；二、驳回原告湖北浙峰源商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告黄永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年八月十五日书记员  黄贝尔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2800号原告：陈金育，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周小红，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈金育与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈金育到庭参加诉讼，被告周小红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金育向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元给原告；2、判令被告支付由起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息；3、判令被告支付利息1560元，由2016年12月3日起至2019年6月27日共936天，以上两项合计11560元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告周小红是朋友关系，被告以周转不灵为由向我借款人民币10000元，我是以现金方式支付给被告的，并立有借条，在到还款日期后我原告曾多次向被告要求归还借款，但被告即以各种理由拒绝还款。甚至连电话也不接听，我现在只能通过法律途径，请求法院判令被告还本付息。被告周小红没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告陈金育围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告陈金育的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《欠款条》原件1张。经庭审核实，原告陈金育提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告周小红以资金周转不足为由，向原告陈金育借款10000元并出具《欠款条》，约定借期30天，应于2016年12月2日还清，但没有约定借款利息及利率。当日，原告陈金育以现金方式将上述借款支付给被告周小红。借款到期后，被告周小红没有归还借款，原告陈金育诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周小红向原告陈金育出具《欠款条》向原告陈金育借款10000元，原告陈金育以现金方式将借款支付给被告周小红，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借条》中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周小红没有在约定的期限内清偿借款，原告陈金育请求被告周小红清偿借款本金共10000元理据充分，本院予以支持。原告陈金育与被告周小红没有约定借款利息及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周小红应自2016年12月3日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持；其中，2016年12月3日至2019年6月27日期间逾期还款资金占用期间的利息为1539元（10000元×6%÷365天×936天），原告陈金育请求超出本院核准部分，本院不予支持。被告周小红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。本案适用小额诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周小红应在本判决生效之日起十日内返还借款本息11539元，支付逾期还款资金占用期间利息（自2019年6月28日起至款项清偿之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计付）给原告陈金育。二、驳回原告陈金育的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.5元（原告陈金育已预交），由被告周小红负担44元，原告陈金育负担0.5元。原告陈金育多预交的案件受理费44元，本院予以退回；被告周小红应向本院补缴案件受理费44元。本判决为终审判决。审判员  孙光辉二〇一九年八月五日书记员  谭丽娜
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行初75号原告邹建平，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区，现住。委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。被告宁乡市城市管理和综合执法局，住所地宁乡市玉潭街道玉潭路。法定代表人成亮，该局局长。委托代理人裴喆，该局法规科副科长。委托代理人陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。原告邹建平诉被告宁乡市城市管理和综合执法局行政强制一案，本院于2019年7月8日受理立案。在审理过程中，原告邹建平于2019年8月12日以被告宁乡市城市管理和综合执法局已撤销所诉行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告邹建平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建平承担。审 判 长  高强明人民陪审员  邓海燕人民陪审员  欧喜华二〇一九年八月十五日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14233号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈广坤，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省罗定市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈广坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126083601596779）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈广坤向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈广坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9821号原告：刘某，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王某，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告刘某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将栽种于北京市密云区某镇某村某土地内的树木移走，将土地归还于原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月10日，原告与被告登记结婚。1998年原告承包了北京市密云区某镇某村某土地。2019年1月3日，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初2578号民事判决书，判决原、被告离婚，栽种于上述地块内的树木归被告所有，并确认该土地的承包权人为原告。2019年3月18日，二审法院判决维持原判。现原告找不到工作，需要靠种地为生和抚养孩子。被告的树木影响原告对承包地的经营使用，为此诉至法院。王某辩称，离婚案件的判决书已经将树木判给了我，土地属于国家，虽然刘某签订的承包合同，但土地之前是我父母经营的，树木并不影响原告种植土地，不同意将树木移走。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，2018年，王某诉至法院要求与刘某离婚，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初2578号民事判决书，判决“一、准予王某与刘某离婚。…七、栽种于北京市密云区某镇某村某土地内的树木归王某所有。”王某在上述案件中主张分割北京市密云区某镇某村某地块的承包经营权，判决书认定该地块系刘某婚前以个人名义承包，对王某该项请求未予支持。本案审理期间，原告陈述上述地块内有核桃树大概120棵、栗子树80棵左右、香椿树60棵左右，直径在10厘米到20厘米之间。被告陈述核桃树大概有150多棵，直径大概在15厘米到30厘米，栗子树有100棵左右，直径大概在20厘米到30厘米，香椿树有60、70棵左右，杏树有3、4棵，樱桃树有2、3棵，还有一些栗子树树苗。上述事实有双方当事人陈述、（2018）京0118民初2578号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，返还原物请求权的构成要件，应包括以下三个方面：一是享有返还原物请求权的权利人为物权人。此处的物权人包括失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。二是须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有是指没有法律根据、没有合法原因的占有。三是相对人须为现在的无权占有人。本案刘某要求王某将树木移走，返还树木所占用刘某的承包地。虽然土地由刘某承包，但树木已经被生效法律文书确定归王某所有，王某享有树木的所有权，树木作为不动产必然要占用土地，故王某所有的树木占有刘某承包地，有法律根据，属于合法占有，刘某的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇一九年八月二十七日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执异22号案外人：王浪波，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**附********，统一社会信用代码91510000569704299M。法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。本院在执行李正贵与被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王浪波于2019年8月20日对本院查封的万邦房产公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-23-2号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王浪波称，2017年11月18日，王浪波与万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-23-2号商品房，并已按合同约定交纳了首付款207,525元。2018年3月22日，旌阳区人民法院查封了涉案房屋，期间，王浪波一直与万邦房产公司交涉处理未果。直至2019年7月，王浪波向旌阳区人民法院提出了案外人异议申请，并于同月26日将剩余购房款34万元存入旌阳区人民法院诉讼费及案款专户，旌阳区人民法院于同月30日对涉案房屋做出了中止执行的裁定。其后，王浪波发现什邡市人民法院于2019年1月11日对涉案房屋进行了轮候查封，因该查封是在王浪波与万邦房产公司签订合法有效的书面合同并交纳了首付款之后，且王浪波现已完成全部房款的交付，故请求法院依法解除对万邦房产公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-23-2号商品房的查封。本院查明：2017年11月18日，案外人王浪波与被执行人万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-23-2号商品房，房屋价款为547,525元。王浪波于2017年10月28日、2017年11月18日通过刷卡及现金向万邦房产公司共计支付了207,525元购房款。旌阳区人民法院于2018年3月22日以（2018）川0603民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋。李正贵与万邦房产公司民间借贷纠纷一案，李正贵向本院申请财产保全，本院依法受理后，于2019年1月11日以（2019）川0682民初163号民事裁定书及协助执行通知书对该房屋进行了轮候查封。2019年7月，王浪波向旌阳区人民法院提出案外人异议申请，并于同月26日将剩余购房款34万元存入旌阳区人民法院诉讼费及案款专户，旌阳区人民法院于同月30日对涉案房屋做出了中止执行的裁定。现案外人王浪波为维护自身合法权益，向本院提出案外人异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人王浪波在本院查封涉案房屋前已经与万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在正式签订合同前，王浪波已经支付了部分购房款，作为房屋的买受人，王浪波已经履行了合同部分义务。虽然尚未取得涉案房屋的所有权，但在本案受理前已经履行了全部付款义务。因此，案外人王浪波对涉案房屋享有物权期待权，应为该房屋的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然涉案房屋在之前因为旌阳区人民法院的查封不能办理按揭贷款，但王浪波现已经将剩余购房款全部付清，且本条的立法目的在于保护公民基本生活权，当公民的基本生活权与普通债权发生冲突时，应优先保护公民的基本生活权利。故王浪波对该房屋享有的权利能够排除法院的执行。因此，案外人王浪波提出的异议符合法律规定及本案客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对四川万邦房地产开发有限责任公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-23-2号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大顺审判员  廖传英审判员  杨晓斌二〇一九年八月三十日书记员  王 露
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢963号 彭玩君： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2850号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3750号原告：白庆达，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：刘佩祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告白庆达与被告刘佩祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告白庆达于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白庆达提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白庆祥撤诉。审 判 长  徐连森人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  曹洪生二〇一九年八月五日法官 助理  张 华书 记 员  田 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终478号上诉人（原审原告）：吕焕生，男，1968年9月14日出生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省辛禾装饰工程有限公司，住吉林省长春市南关区平阳小区**楼。法定代表人：吕振怀，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春辛禾装饰工程有限公司。法定代表人：刘海英，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海英，女，1969年10月10日出生，汉族，长春辛禾装饰工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕振怀，男，1970年12月28日出生，汉族，吉林辛禾装饰工程有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟人民医院，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市盟委办公大路南侧兴安盟人民医院新址。法定代表人：周振波，院长。委托诉讼代理人：戴逸玫，女，兴安盟人民医院法律顾问。原审第三人：长春圣祥建筑工程有限公司。法定代表人：张维栋，董事长。上诉人吕焕生与上诉人吉林省辛禾装饰工程有限公司（以下简称吉林辛禾公司）、被上诉人长春辛禾装饰工程有限公司（以下简称长春辛禾公司）、被上诉人刘海英、被上诉人吕振怀、被上诉人兴安盟人民医院、原审第三人长春圣祥建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对本案债权数额等基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4865号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审。上诉人吉林省辛禾装饰工程有限公司预交的二审案件受理费49617元予以退回。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年八月十五日书记员 张善语
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执恢14号之一 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：阳泉晋东海润房地产开发有限公司。 法定代表人：刘旭，总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日、2016年11月30日依法查封了被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司所有的：1、位于阳泉市城区南大街**金街购物中心**，面积8959.90㎡；2、位、位于阳泉市城区南大街土地使用权积14857.82㎡。根据申请执行人申请，本院于2018年11月28日委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对上述被查封房产和土地中的阳泉市城区南大街269号金街购物中心南区2A001、2A002（面积2043.07㎡），北区2D001-2D076、2E001-2E060、2F001-2F061、2F068-2F077（面积4049.64㎡）房产面积共计6092.71㎡和土地使用权一宗面积2525.42㎡进行拍卖底价评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司名下位于阳泉市城区南大街269号金街购物中心南区2A001、2A002（面积2043.07㎡），北区2D001-2D076、2E001-2E060、2F001-2F061、2F068-2F077（面积4049.64㎡）房产面积共计6092.71㎡和土地使用权一宗面积2525.42㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彦 审判员 张朝晖 审判员 郭丽丽 二〇一九年八月二十二日 书记员 赵 伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执338号 申请人：何远波，男，1976年9月16日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王旭，男，1991年5月21日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王良明，男，1966年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人何远波与被执行人王旭、王良明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何远波与被执行人王旭于2019年8月30日达成了执行和解协议，申请执行人何远波要求被执行人王旭、王良明偿还借款130000.00元，申请费982.00元，被执行人王旭已履行98000元，申请人何远波放弃申请费982元，余款32000元，被执行人王旭在2020年5月30日前履行完毕，如到期不还，被执行人王旭支付何远波律师费8000元，与王旭一案的案件受理费1182元，本案的申请费982元，共计10164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年八月三十日 书记员  骆 力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2851号原告：王颖，男，1980年12月18日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300701756038N，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。第三人：信远融资租赁（浙江）有限公司，统一信用代码91330100321700059Q，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******/div>法定代表人：周韶宁。原告王颖诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、第三人信远融资租赁（浙江）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担修理费329,544元、拖车费16,000元，合计345,544元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与朝阳洋汽运输有限公司签订车辆代管协议，自愿将自有车辆（辽Ｎ×××**）登记于该公司名下并由其代管。朝阳洋汽运输有限公司为保障财产安全于2018年9月17日为该车在被告处投保。2018年10月20日，原告驾驶该车辆于京沪高速下行143公里100米处发生事故，由天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定原告负全部责任。当时现场处理及拖车费共计16,000元，事后由辽宁省誉诚资产评估有限公司评估该车修理费应为329,544元。根据保险合同约定，保险种类包含机动车损失保险,该损失理应由被告承担，但被告拒绝履行保险义务，而本保险合同的第一受益人即本案第三人信远融资租赁（浙江）有限公司在原告己经先前垫付修车费用的前提下拒绝履行自身义务，不为原告开具授权领取本应属于原告的修车赔偿。经协调无果，故诉至法院。本院经审查认为，本院（2019）辽1302民初1749号民事裁定已经发生法律效力，因原告王颖不是适格主体，本院已驳回原告王颖的起诉，现原告王颖就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费3,242元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年八月二十日书记员  赵 阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2912号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区戈江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,执行董事。 被告：严亚峰，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南昆明经开区出口加工区第三城映像欣城******2809，统一社会信用代码91530100MA6K76KX84。 法定代表人：滕冬雪，总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告严亚峰、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即向原告支付到期未付租金31458.24元及滞纳金1662.31元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年8月8日；2、请求依法判令被告一立即向原告支付未到期租金86510.16元及滞纳金（以117968.4元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年8月8日起算至实际付清之日止；3、请求依法判令被告一立即向原告支付结清手续费500元、违约金4325.51元;4、请求依法判令被告一立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费用8000元）9000元。以上所有费用合计133456.22元:5、请求依法判令被告二对上述债务承担连带责任。6、判令本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告一签订编号为：7X922018050870《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租》及其附件，约定被告一向原告融资租赁日产轩逸轿车1台，融资总额为人民币121450元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为3932，28元，每期租金支付日为每月8号，第一期租金支付日为2018年7月8日。上述合同及附件约定了所有权归属、违约责任及争议解决方式等。为保障被告一依约履行合同项下的全部义务，被告二以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对被告一在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告一交付了租赁车辆，而被告一仅支付租金至2018年12月8日后，经原告多次催缴未果。综上，原告认为：双方之间《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告一直拖欠租金至今，已构成违约。现为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判如所请。 被告严亚峰在答辩期间,向本院提交了管辖权异议申请书一份，对本案的管辖权提出异议，被告严亚峰认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案所诉合同系基于案外人陆爱君与云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同所签署的，合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围内，且合同约定管辖未生效，因此请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告于2018年6月7日签订了编号为YXHZ2018050870《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该合同明确记载合同签订地为安徽省宁国市，且该合同第十四条约定：“本合同适用中国法律，有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均申请向安徽省宁国市人民法院提起诉讼”。上述约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告严亚峰在案涉合同上已签字予以确认，其认为合同约定管辖未生效的理由显然不能成立。因此，本案合同当事人因履行合同而发生争议，原告向本院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，故被告严亚峰提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告严亚峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月二十八日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1503号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1999号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。 被执行人：黄奎，男，汉族，1977年8月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：朱永秀，女，汉族，1986年12月23日出生，住安徽省合肥市长丰县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄奎、朱永秀银行账户存款187675.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年八月十三日 书记员  沈 艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1053号 原告：阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇二道街。 经营者：刘木桢，男，1972年4月1日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：白玉荣（系刘木桢妻子），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：温都苏，男，1981年7月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店与被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店委托诉讼代理人白玉荣到庭参加诉讼，被告温都苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令温都苏偿还欠款5320元；2.诉讼费由温都苏承担。事实和理由：2016年9月10日温都苏从阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店赊购单价650元的国峰265轮胎四条，计2600元、单价480元的17口的钢圈四个，计1920元、单价400元的20s轴轮胎两条，计800元，合计5320元，并出具一份欠条。现温都苏以各种理由推脱迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店的合法权益，故诉至法院。 温都苏未做答辩。 本案原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，证明温都苏欠阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店5320元。被告温都苏未质证。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：温都苏于2016年9月10日从阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店赊购单价650元的国峰265轮胎四条，计2600元、单价480元的17口的钢圈四个，计1920元、单价400元的20s轴轮胎两条，计800元，以上合计5320元。温都苏与阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店签订5320元的欠条。 本院认为，债务应当清偿。被告温都苏传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间签订欠条，能证实双方存在买卖合同，被告温都苏应该按照约定支付货款，本院依法予以确认被告温都苏欠原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店欠款5320元。 综上所述，被告温都苏偿还原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店欠款5320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告温都苏于本判决生效后立即偿还原告阿拉坦额莫勒镇刘三汽车配件商店欠款5320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告温都苏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李明玉 二〇一九年八月十九日 书记员  包蕊杰 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初1504号 原告：张佳明，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：王起路，男，1969年8月8日出生，汉族，大专学历，住隆尧县。 原告张佳明与被告王起路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳明到庭参加诉讼，被告王起路经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张佳明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，通过熟人介绍，从原告手中借款50000元，并于2018年4月28日给原告出具一张证明条，并口头约定月息1.5分，承诺三个月给付一次利息，原告在需要本金要求被告返还时，被告应全部给付。自借款到现在，被告只支付6个月的利息，剩余7个月的利息都没有给付。原告多次要求被告返还该笔借款和利息，被告总是推拖不给。 被告王起路未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告系通过熟人介绍，被告王起路于2018年4月28日因资金紧张从原告张佳明处借款50000元，于当日写下欠条一份，双方口头约定利息为月息1.5分，三个月给付一次利息，并承诺原告在需要本金要求被告返还时，被告全部给付。被告自借款至今，只支付了6个月的利息。庭后经本院询问被告王起路，其陈述借原告50000元债务系张彦峰借董小英的，被告因和张彦峰系同事关系，被告便给原告写了一份欠条，该笔借款的期限为三个月即自2018年4月28日至2018年7月28日，双方口头约定利息为3分，借款利息大概还至2018年11、12月份；另外，张彦峰告诉被告其已经将50000元还给了董小英，但没有把欠条收回，但张彦峰与董小英之间另有债务关系，董小英称张彦峰所还借款并不是原、被告之间这笔。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款。本案中原告主张的被告张起路借款50000元的事实，提交了被告所写借条原始件，该借条上清楚的写明了借款人是王起路和出借人是张佳明，事实清楚，能够认定原告主张的被告借款本金50000元的事实，故本院对原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告称，借款利息被告偿还了6个月；被告称，借款利息大概偿还至2018年11、12月份，因被告未提交相关证据，故本院不予采信，若被告有相关证据证据证实可在执行阶段予以扣除。被告称借款利息为月息3分，原告只主张被告需承担约定的月息1.5分利息，年利率为18%。原告自愿放弃剩余利息，不违背法律规定，且其主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王起路自本判决生效后五日内向原告张佳明偿还借款本金50000元，并自2018年10月29日起按利率1.5%支付利息至借款付清之日。 二、财产保全申请费520元，由被告王起路负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王起路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇一九年八月十五日 法官助理杨玉星 书记员李哲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初945号原告：张梅，女，汉族，1960年11月22日生，住河南省宜阳县。被告：唐艳琴，女，汉族，1963年11月15日生，住河南省宜阳县。原告张梅诉被告唐艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告唐艳琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140000元及自起诉之日起到还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在洛阳氮肥厂工作期间相识，关系比较好，之后又成了亲戚关系。2014年11月3号，被告向原告借款40000元，原告现金交付给被告后，被告出具借条一张，载明：今借到张梅现金肆万元整（40000￥），借款人唐艳琴，2014.11.3号。2015年7月14日，被告再次向原告借款100000元，原告现金给付23000元，又通过银行转账77000元。被告给原告出具借条一张，借期300天。丁建霞、冯波辉为该借款的担保人。借款到期后，原告向被告及担保人催要，被告推诿不予偿还。至今没有偿还分文债务。被告唐艳琴未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告唐艳琴向原告张梅借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张梅现金肆万元正（40000），借款人唐艳琴，2014.11.3号。2015年7月14日，被告唐艳琴再次向原告张梅借款100000元，并出具借条一张，载明：我叫唐艳琴，身份证号，今借现金壹拾万元（小写100000元），决不用于违法行为，否则承担法律责任，使用期限300天，到期归还现金，立据借款人唐艳琴，借款担保人丁建霞、冯波辉，2015年7月14日。原告张梅给被告转账77000元，另23000元陈述为现金支付。以上事实有借条、银行流水明细、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐艳琴借到原告张梅140000元，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告唐艳琴应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，本院不予支持，但被告应当支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清为止的利息。综上所述，被告唐艳琴应当偿还原告张梅借款本金140000元，并承担自2019年4月19日起按年利率6%计算至借款付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐艳琴于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金140000元，并承担自2019年4月19日起按年利率6%计算至借款付清为止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费480元，共计3580元，由被告唐艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  王 伟二〇一九年八月一日书 记 员  赵 普附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1797号原告：吴某，女，1990年12月14日出生，汉族，南昌市人，自由职业，住南昌市东湖区五纬路****楼****，现住南昌县。被告：万某，男，1996年7月4日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌，住南昌县不明。原告吴某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告与被告认识多年，关系相当要好。自2016年11月15日至2018年4月27日期间，被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告先后通过银行、支付宝、微信转账等方式借给被告共计人民币530000余元。2018年4月27日，被告父亲代其归还原告人民币250000元，尚欠280000余元未归还。现原告向被告接款，被告电话不接，下落不明。现向法院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币280000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证。证明原告的身份信息。二、2016年11月15日、2017年11月15日借条各1份。证明被告两次向原告出具借条，借款人民币350000元的事实。三、支付宝、微信转款详单，银行账户交易明细银行交易流水明细清单共31页。证明原告自2016年11月15日起至2018年4月27日，通过银行、支付宝、微信共计向被告转款人民币530000元的事实（具体明细见下表）。四、原告与被告同居女友催款聊天记录截图10页。证明原告在无法找到被告的情况下，向其女友催要借款的事实。被告万某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一至四，经审核，真实合法，本院予以确认。本院依法调取被告身份证件，经原告确认无异议。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系多年认识的朋友，关系较好。自2016年11月15日，被告因资金周转向原告出具借条，借款人民币100000元。此后，被告又分多次陆续向原告借款。2017年11月15日，被告向原告出具借条，确认借款金额人民币250000元。其后，被告继续向原告借款。至2018年4月27日，因原告向被告接款，被告父亲代被告向原告归还借款人民币250000元，余欠款被告未归还，并与原告失去联系，下落不明。本院认为：被告以资金周转为由向原告借款人民币531200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，原告自认由被告父亲代其归还人民币250000元，尚欠原告借款人民币281200元，对此，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币280000元，合法有据，本院予以支持。被告借款后，在原告催接后不予归还原告构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借款时未约定利率，利率标准参照银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某在本判决生效后七日内一次性归还原告吴某借款本金人民币280000元整，并以借款本金人民币280000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年4月8日起至判决确认还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元（原告吴某已预交），由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇一九年八月十九日书 记 员  许晨鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3939号之二申请执行人：曾晓丽，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨智文，男，汉族，1967年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人曾晓丽与被执行人杨智文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨智文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨智文名下有位于昆明市江东商业广场四季公寓1816号房产（房产证号:20××**），本院依法公开拍卖成交，成交价格为人民币890000.00元，扣除优先权及拍卖佣金后，剩余款项240944.80元已支付申请执行人曾晓丽。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年八月十五日法官助理吕欣洲书记员周宏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初302号原告余润清，男，汉族，1963年5月23日出生，住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。委托代理人刘颜，该区工作人员。委托代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师。原告余润清诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）城建行政征收补偿一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告余润清，被告汉阳区人民政府的委托代理人刘颜、刘松到庭参加诉讼。汉阳区政府常务副区长刘立新作为行政首长出庭参加诉讼。案件审理过程中，原告余润清自愿撤回对被告武汉市汉阳区人民政府的起诉。本院认为，原告余润清自愿申请撤回对被告武汉市汉阳区人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余润清撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告余润清负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  俞 震人民陪审员  翁 幸二〇一九年八月十三日法官助理王瀚书记员张冀
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民申36号再审申请人（一审被告）：黄某，女，1950年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马关镇皮官村**，现住贵州省镇宁自治县。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告）：梁某，女，1936年9月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，，住贵州省镇宁自治县良田乡顶坛村顶坛组现住贵州省镇宁自治县。再审申请人黄某因与被申请人梁某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某再审称：原审法院已经查明原审原告与罗国周在《婚姻登记管理条例》颁布实施前9年（1985年）已经不再以夫妻名义同居生活，而且罗国周于××××年与案外人孙有菊登记结婚，2008年登记离婚，仍然认定原审原告与罗国周之间还存在“事实婚姻”，进而将申请人与罗国周10年的婚姻关系认定为无效婚姻，违反法律规定，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判，理由如下：一、原判对事实婚姻关系认定适用法律错误。在1985年4月28日，原审原告与罗国周已经通过“协议离婚”的方式，结束了以夫妻名义同居的历史。原审法院忽视了罗国周与案外人孙有菊在××××年××月××日登记结婚，并于2008年1月2日办理离婚登记的法律事实。原审原告与罗国周从1985年4月28日至罗国周死亡前均没有再以夫妻关系同居生活，显然不属于《婚姻法解释（一）》第五条规定，不应认定为事实婚姻；二、原判决对良田乡政府无权处理事实离婚的认定适用法律错误。原审法院查明，原审原告与罗国周的“结婚”行为发生在第一部《婚姻法》实施前的1949年。但是至1985年原审原告与罗国周结束夫妻关系时，当时的《婚姻法》为1981年1月1日起实施的第二部《婚姻法》。前二部《婚姻法》并无“事实婚姻”之说，故原审原告与罗国周按当时的法律规定，并不属于法律意义上的“婚姻关系”，两人“离婚”行为也不受当时《婚姻法》调整。三、原判决对重婚认定适用法律错误。原审原告与罗国周于1985年4月28日在经良田乡人民政府同意协议离婚后至罗国周死亡长达33年的时间里，从未再以夫妻名义共同生活，在群众及组织眼里也不是夫妻关系，罗国周与案外人孙有菊于××××年登记结婚后又于2008年登记离婚，罗国周自始不存在同时保持两个婚姻关系的行为，申请人与罗国周自然也不属于重婚范畴，当然也不属于婚姻法关于婚姻无效情形之一。梁某答辩称：答辩人与罗国周于××××年××月按民间风俗举行婚礼后，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活，得到组织、当地群众、亲友的认可，且生育六个子女，故双方属于事实婚姻。既然是事实婚姻，未经法定程序就不能解除答辩人与罗国周的婚姻关系。申请人称答辩人与罗国周是1985年结束夫妻关系的，而1981年实施的《婚姻法》并无事实婚姻之说，双方自行分开生活不能结束夫妻关系。1980年11月民政部门颁布的《婚姻登记办法》第六条规定：“结婚证、离婚证由省、自治区、直辖市人民政府统一印制，由县、市辖区或不设区的人民政府加盖印章。”原顶坛大队的离婚协议不能证明答辩人与罗国周已解除婚姻关系，即使良田乡人民政府同意以上处理意见是指“同意梁某与罗国周离婚”也是不合法的。因此答辩人与罗国周的婚姻关系未解除。综上，申请人黄某在答辩人梁某与罗国周事实婚姻关系存续期间，与罗国周领取结婚证的行为属于重婚，原审法院适用法律正确，无申请人所述适用法律错误的情形，请求依法驳回其申请。本院认为，本案焦点问题是被申请人梁某与罗国周的事实婚姻关系是否已解除，罗国周与申请人黄某登记结婚是否构成重婚。罗国周与梁某于1949年按民间习俗举行婚礼并生育六个子女，1985年4月28日罗国周与梁某在原大队支书韦从尧、主任杨万高及家族的参与下签订“离婚协议”，但根据1980年11月民政部门颁布的《婚姻登记办法》第六条规定：“结婚证、离婚证由省、自治区、直辖市人民政府统一印制，由县、市辖区或不设区的人民政府加盖印章。”，该规定直至1986年3月15日才被民政部门发布的《婚姻登记办法》废止，故罗国周与梁某的婚姻关系并未依法定条件解除，双方的婚姻关系还处于存续状态。在梁某与罗国周事实婚姻关系尚未解除的情形下，罗国周又与黄某登记结婚，违反了《中华人民共和婚姻法》规定的一夫一妻的婚姻制度，属于重婚行为。原审法院宣告罗国周与被告黄某的婚姻关系无效并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄某的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年八月十六日法官助理董伟才书记员王啟文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终963号 上诉人（原审被告）：闫会峰,男,1973年6月21日生,汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:李魁,男,1987年12月28日出生,汉族,住河北省行唐县。 原审被告:马明芳,女,1972年4月23日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:闫明侠,女,1974年1月12日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:石家庄泽宇润商贸有限公司，住所地石家庄市长安区正东路**智能商城**。 法定代表人:闫会峰。 原审被告:闫会朝,男,1974年6月21日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:邵立肖,女,1982年9月8日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 原审被告:闫胜杰,男,1979年9月17日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。 原审被告:石家庄长安区融力格日用百货商行，住所地，住所地河北省石家庄市长安区大经街花中城**iv> 法定代表人:闫胜杰。 原审被告:刘丽勇,女,1976年11月15日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 原审被告:长安区勇丽日用百货批发部，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市长安区大经街**华北箱包城** 经营者:刘丽勇。 原审被告:吕朝学,男,1975年10月11日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 上诉人闫会峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院作出的(2019)冀0125民初1273号民事裁定书，向本院提起上诉。 闫会峰上诉称，依照《民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”之规定,本案应由上诉人住所地的法院管辖即石家庄市长安区人民法院管辖,请依法撤销行唐县人民法院作出的(2019)冀0125民初1273号民事裁定书，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。双方签订的《借款合同书》中明确约定:“因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方可协商解决；双方协商不成的，向甲方（李魁）所在地法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应优先适用。故被上诉人选择向其住所地的原审人民法院起诉，并无不妥。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十三日 书记员 赵晓月
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1870号上诉人（原审原告）：邱龙军，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，系公司职员。上诉人邱龙军因与被上诉人修水县祝福置业有限公司（以下简称“祝福置业”）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱龙军上诉请求:依法撤销原审判决第三、四项，依法改判增加被上诉人承担办理产权证费用8448元且返还给上诉人或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审诉请的办理产权证费用已非常明确具体为8448元，项目也在举证时予以了明确；二、商品房办理产权证的费（税）法定，法律法规已规定的非常明确具体；三、被上诉人在一审的抗辩不值一驳，放纵不诚信的被上诉人就是为社会添乱、为虎作伥，或者说成为了其帮凶。被上诉人祝福置业答辩称，请求维持一审判决。原告向原审法院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12032元；3、被告承担办理产权证所需的费用10248元（律师费1800元、办理产权证费用8448元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年2月28日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）10栋2单元202号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额319634元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年9月20日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年11月13日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。现涉案房屋所在工程已备案验收，但涉案房屋仍未办理产权登记手续。原告为此诉至一审法院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于：一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，一审对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，一审予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年11月13日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年11月13日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告提供备案材料时间已超过上述约定时间，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金32元（319634元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，一审认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12032元。最后，结合原告诉请，一审支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第10栋2单元202号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告邱龙军办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）10栋2单元202号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱龙军支付逾期办证违约金12032元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱龙军支付律师费1800元；四、驳回原告邱龙军其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告邱龙军负担66.5元，由被告修水县祝福置业有限公司负担112元。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、如何理解2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”；2、上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用8448元是否应由被上诉人承担。对于2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”，本院认为，何谓“办理房屋产权证所需的费用”，我国法律法规及行政规章等均无明确规定，上诉人也未提供充分的证据证实上述“办理房屋产权证所需的一切费用”系明指契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用；同时，《协议书》虽约定“包括：律师费，诉讼费等所有费用”，但不能由此当然得出上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用也在此范围内的结论。因此，由于双方未明确约定“办理房屋产权证所需的一切费用”具体是指什么费用，被上诉人对上诉人主张的契税、物业维修基金等费用不予认可，故上诉人主张契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用8448元由被上诉人承担的理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邱龙军负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年八月二十六日法官助理毛江东书记员徐思婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初14号 原告：何秋怡，女，汉族，1994年4月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告何秋怡与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月29日至2019年8月28日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付征地补偿款118950元；二、三被告支付原告征地补偿款的逾期利息，利息分两期计算：1.以112700元为基数，从2011年8月1日起计至2015年12月17日，按年利率6%计算，利息为29602元；2.以118950元为基数，从2015年12月18日起暂计至2018年12月31日，按年利率6%计算，利息为21668元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款，在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡、嫁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配了征地补偿款（安置补助费、土地补偿费），但三被告以原告是本坡村民何朝芳的养女，又是出嫁女为由没有分给原告征地补偿款。1994年3月29日，何朝芳收养原告，并办理了入户手续，之后，原告的户口一直在南宁市邕宁区烟墩坡。2014年5月20日，原告与梁振广登记结婚，2017年4月6日，原告才将其户口迁入夫家，但其丈夫所在的村民小组至今也没有分给原告任何利益（包括田地、分红、生活补助等）。三被告于2011年7月30日、2015年9月11日，2015年12月17日分别按本坡每个村民112700元、5000元、1250元（共计118950元）的标准分配征地补偿款时，原告还没将其户口迁入夫家，具有被告集体成员资格，在土地征收或者征用补偿费的补偿分配中应该享有与其他村民平等的权利。三被告以原告系收养女、出嫁女为由，剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。原告应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”三被告不按时支付征地补偿款给原告，造成原告本金及利息上的损失，因此，三被告除了支付原告应得的征地补偿款外，尚应按法律规定支付原告征地补偿款的逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付征地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何秋怡的起诉。 案件受理费3704元（原告已预交），由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1022号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699708F。 负责人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该公司员工。 被执行人：安徽贤武生态园林科技有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区望城村统一社会信用代码91340881796416764T。 法定代表人：许贤武，该公司总经理。 被执行人：许贤武，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张春英，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠中路****组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、张春英、许贤武金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1406993.29元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽贤武生态园林科技有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、张春英、许贤武银行存款1406993.29元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 孙媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1162号申请执行人：张春艳，女,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐德喜，男,1965年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5609号.民事判决书，受理了张春艳申请执行唐德喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10080.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人唐德喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐德喜有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被申请执行人张春艳、唐德喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1162号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十六日书记员  袁 赫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3074号 申请执行人：王裕苏，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈国营，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2010）沭商初字第634号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国营在银行存款83000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 宁