wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执911号申请执行人：严再民，男，1981年9月8日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：位文强，男，1978年2月24日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人严再民与位文强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月19日依法作出（2018）豫0526民初1936号民事判决书，依该判决书：被告位文强于本判决生效后二十日内偿还原告严再民借款20000元及利息（利息自2015年3月7日起按照年利率1%计算至清偿完毕之日止）。后被执行人不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）豫05民终2220号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。现因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人严再民向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月8日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年2月28日、2019年4月28日、2019年6月20日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人位文强名下有豫Ｅ×××**号吉利美日牌、豫Ｅ×××**号长城牌、豫Ａ×××**号雅阁牌等47辆车，查明该财产信息后，根据案件标的情况，本院于2019年8月2日查封了豫Ｅ×××**号吉利美日牌汽车一辆，查封期限二年（2019年8月2日至2021年8月1日）；于2019年8月13日查封了豫Ｅ×××**号长城牌汽车一辆，查封期限二年（2019年8月13日至2021年8月12日），因查找不到上述车辆的下落，故不能处置。三、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年4月15日对被执行人位文强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月20日、2019年3月22日、2019年3月26日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年8月20日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执911号案件的本次执行程序。被执行人位文强负有继续向申请执行人严再民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十日书记员  杜 力
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2531号原告:吕某1,男,1947年6月18日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区原告:吕某2,男,1949年3月24日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告:吕某3,男,1955年3月26日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告:吕某4,女,1956年12月17日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告:吕某5,女,1963年3月11日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告:吕某6,男,1966年5月30日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。六原告共同委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告:吕某7,男,1952年8月18日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6与被告吕某7继承纠纷一案过程中，原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元；鉴定费11400元，均由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月十八日书 记 员  帅玉杰书 记 员  冯明亮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6128号   原告：郝磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王存贵。   原告郝磊诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   郝磊诉称，原告于2005年8月至2018年10月一直在被告处工作，担任押运车车长一职。在长达十三年的工作中，原告双休日及法定节假日均未按时休息，且在此期间未享受五天带薪年假。后原告因无法忍受长期加班且欠发加班工资向被告提出解除劳动关系，并发出《解除劳动合同通知书》。在十三年的工作中，原告从未在双休日及法定节假日休息且被告也未支付相应的劳动报酬及带薪年假工资。为此，原告提起诉讼：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32668.94元。2、判决被告向原告支付2005年12月至2018年10月双休日加班费179740.9元，法定节假日加班费29208元。3、判决被告支付欠付的带薪年假工资共计2236.5元。4、判决被告协助原告办理社保转出相关事宜。   太原市神威守护押运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。因此，小店区人民法院对本案无管辖权。本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路**，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖告所提管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   太原市神威守护押运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告郝磊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年八月五日   书记员 段 玮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1484号原告：谈迅，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，现住址不详。被告：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，现住址不详。原告谈迅与被告刘忠云、郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈讯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘忠云、郭建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谈讯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息59900元（已计算至起诉之日，之后利息另行计算）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告刘忠云、郭建新未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，原告曾系二被告成立的公司（天津汇滨市政园林建设工程有限公司，现为天津广达市政园林工程有限公司）的职员，2013年3月25日，原告向被告刘忠云的账户转账50000元，2014年3月25日被告郭建新为原告出具《借据》一张，载明今收到现金60000元，借款期限为1年，年利率20%，落款处有被告郭建新的签字确认。原告自认上述的60000元系2013年转账给被告刘忠云的50000元与2013年3月25日至2014年3月25日期间的利息10000元之和。以上事实有当事人陈述、庭审证据在卷为据。本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告将借款支付给被告刘忠云，被告郭建新于2014年3月25日为原告出具《借据》系对上述借款的确认，应认定原告履行了出借义务，被告郭建新理应承担还款责任。原告谈讯主张被告刘忠云、郭建新承担共同还款责任但未提交相关证据证明该借款系二被告共同借款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。原告自认被告郭建新出具的《借据》中载明的金额为本金50000元与一年利息10000元之和，并要求按60000元为基数，按年利率20%计算利息的方法不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院予以支持，经计算自2014年3月25日至2019年3月22日之间的利息共计59900元。被告郭建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建新于本判决生效后十日内偿还原告谈讯借款本金60000元及利息59900元（利息已计算至2019年3月22日，之后利息以60000元为基数，按年利率20%计算至偿清之日止）；二、驳回原告谈讯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  刘 钊二〇一九年八月五日书 记 员  赵 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3543号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：吴小婷，女，1986年6月4日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币91526.64元（截至2018年10月15日，欠款本金80137.16元，利息390.97元，费用10998.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9262。截至2018年10月15日止累计欠款共计人民币91526.64元未付。原告自2018年7月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡通用领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小婷于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80137.16元，利息390.97元，费用10998.51元，合计91526.64元（截至2018年10月15日）及自2018年10月16日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡通用领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告吴小婷负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告吴小婷于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为  二О一九年八月 五 日   书  记  员    侯 馨 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9173号原告：张海明，男，1983年3月29日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。统一社会信用代码:54110117A02980500J。原告张海明与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼。被告祖务村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明向本院提出诉讼请求，要求祖务村委会支付其劳务费12000元。事实和理由：2017年5月12日，张海明为祖务村委会建楼。双方约定大工每天280元，小工每天150元。祖务村委会支付过张海明部分劳务费，但尚欠其12000元未付。2018年2月8日，祖务村委会向张书亮出具了235000元的总欠条。张海明多次索要劳务费未果，故其提起诉讼。祖务村委会未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年，张书亮联合王新录、王春环、王遵海、贾义荣、张海明、刘遵保、张书有、张海鑫、于春、王进成、郭玉林、张宝库、张淑珍、张海成共15人为祖务村委会从事建设楼房工作。完工后，祖务村委会未结清劳务费。2018年2月8日,祖务村委会为张书亮等15人出具《欠款证明》，写明：“今平谷区金海湖镇祖务村委会欠张书亮在祖务施工费、工人工资贰拾叁万伍仟元整（235000）。欠款内容具体如下：1.楼房拆除后续清理拾万元整（100000）；2.楼内抹沙灰肆万伍仟元整（45000）；3.村委会办公室拆墙、起地板壹万元（10000）；4.村委会办公室重新装修捌万元整（80000）。经双协商后按贰拾叁万伍仟元结算，因祖务村委会资金紧张不能当时现金结账。双方协商作此欠款证明作为依据。”落款经办人处由时任祖务村委会主任满明月签字，欠款人处写明祖务村委会，并加盖祖务村委会公章。上述15人分别持此欠款证明诉至本院。庭审中，张书亮等15人称祖务村委会的欠款数额分别为：张书亮21000元、王新录22000元、王春环21800元、王遵海18200元、贾义荣8800元、张海明12000元、刘遵保8500元、张书有9800元、张海鑫4100元、于春10800元、王进成20800元、郭玉林22000元、张宝库16800元、张淑珍19800元、张海成18600元，合计为235000元。张书亮对其余14人向祖务村委会主张权利并无异议，且该15人每人皆认可祖务村委会对其余14人的欠款数额。上述事实，有当事人陈述、欠款证明等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。祖务村委会雇佣张海明等15人建设楼房，张海明提供了劳务，祖务村委会应及时足额支付劳务报酬。根据欠款证明并结合张书亮、张海明等工人的陈述，本院可以确认祖务村委会拖欠每名工人的劳务费数额。现张海明主张劳务费，于法有据，本院予以支持。祖务村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张海明劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年八月六日书记员  高相宜
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初778号原告：袁小友，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘安静，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告袁小友与被告周芙蓉、刘安静追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用简普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁小友、被告周芙蓉到庭参加了诉讼。被告刘安静经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁小友向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告因承担保证责任代两被告偿还的借款本金30万元，并自2018年3月28日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿之日；2、两被告支付原告因承担保证责任被法院强制执行而支出的执行费5950.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年5月9日，郎溪县法院作出（2017）皖1821民初458号民事判决书，判决书载明：“一、被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易怀国本金50万元及利息；二、……；三、被告刘安静、袁小友对本判决第一项中的30万元借款本息及律师费1万元承担连带责任；被告刘安静、袁小友承担保证责任后，有权向被告周芙蓉追偿……”上述判决生效后，经郎溪县法院执行，原告共代两被告偿还借款30万元，代两被告支付执行费用5950.78元。后原告多次找两被告追偿，两被告一直未归还代偿款项。周芙蓉辩称：对袁小友诉称的事实无异议。案涉借款系周芙蓉所借，应有周芙蓉本人承担归还。刘安静未作答辩。袁小友围绕诉讼请求依法提交证据：（2017）皖1821民初458号民事判决书、执行和解协议书、执行款缴纳凭证、执行款交付凭证、执行费票据。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。周芙蓉、刘安静未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周芙蓉与刘安静系夫妻关系。2016年10月26日，周芙蓉称因经营需要向易怀国借款30万元，易怀国通过汇款方式向周芙蓉账户支付上述借款。当日，周芙蓉向易怀国出具借条一张，约定借款月利率为2%，还款时间为一个月，如不能按时还款，应当承担出借人因追偿债务而产生的诉讼费、律师费。袁小友、刘安静分别在连带责任担保人一栏签名捺手印。2016年11月14日，周芙蓉再次向易怀国借款20万元并出具借条一张，约定借款时间为一个月，借款月利率为2%。上述借款期限届满后，周芙蓉未能偿还借款，易怀国遂诉至法院。2017年5月9日，郎溪县法院作出（2017）皖1821民初458号民事判决书，判决书载明：一、被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易怀国本金50万元及利息（其中30万元的利息以30万元为基数，自2016年10月27日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；另20万元的利息以20万元为基数，自2016年11月15日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告易怀国律师费1万元；三、被告刘安静、被告袁小友对本判决第一项中的30万元借款本息及律师费1万元承担连带清偿责任；被告刘安静、袁小友承担保证责任后，有权向被告周芙蓉追偿。”上述判决生效后，因周芙蓉未能履行还款义务，案经郎溪县法院执行，袁小友于2018年3月2日共代为周芙蓉偿还借款30万元并承担执行费用5950.78元。后周芙蓉至今未向袁小友归还代偿款项。本院认为：法律规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”周芙蓉在未按判决履行给付义务后，袁小友作为保证人根据生效的法律文书代周芙蓉向易怀国偿还债务30万元并承担了执行费用5950.78元，依法享有向周芙蓉行使追偿的权利。袁小友与周芙蓉之间由此形成了债权债务关系。周芙蓉未能及时归还代偿债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。袁小友主张周芙蓉归还代偿借款30万元及相应利息、执行费用5950.78元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由于袁小友、刘安静均系周芙蓉向易怀国借款30万元的连带共同保证人，袁小友在为周芙蓉代偿债务后，享有向周芙蓉追偿的权利，对不能追偿的部分，在袁小友、刘安静没有约定比例分担的情况下，由袁小友、刘安静平均分担。故袁小友主张刘安静对周芙蓉案涉债务承担连带清偿责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁小友代偿款30万元及相应利息（利息计算：从2018年3月28日起，以30万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁小友代为支付执行费用5950.78元；三、驳回原告袁小友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，公告费650元，合计6810元，由被告周芙蓉负担6160元，被告刘安静负担650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  杨忠民人民陪审员  夏士海二〇一九年八月五日书 记 员  陈 洁
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2266号 原告:吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯。 法定代表人:陈玉杰。 被告:李军，男，汉族，1970年8月6日生，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理原告吉林省长生建材有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。 案件应收受理费5505.00元，实收受理费2752.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年八月三十日 书记员 刘雪婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10590号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****，统一社会信用代码914401047910134562。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃，总经理。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆江泰律师事务所律师。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 余 博审 判 员 潘寒冰二〇一九年八月二十日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4199号原告：杨国峰，男，汉族，1983年8月2日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：新疆掌赢电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：塔俊，具体职务不详。原告杨国峰与被告新疆掌赢电子商务有限公司（以下简称掌赢电子商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨国峰到庭参加诉讼。被告掌赢电子商务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的服务合同；2、返还原告支付的合同服务费29400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过浏览被告发放的广告，得知被告公司从事电子商务服务。原告为拓展业务，于2017年2月12日与被告签订《一站式移动电商解决方案服务合同》，支付三年服务费用23400元，签订《一站式移动电商解决方案增值服务合同》，支付三年服务费用6000元，合计支付29400元。之后，被告公司未按合同约定履行任何合同义务，待原告前往被告公司询问时，被告公司已人去楼空。原告认为，被告公司于原告签订服务合同，纯属欺诈，毫无诚信，故请求依法判令解除原告与被告签订的合同，并返还原告合同服务费29400元，请法院维护原告的合法权益。被告掌赢电子商务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨国峰（甲方、用户）与被告掌赢电子商务公司（乙方、服务商）于2017年2月12日签订《一站式移动电商解决方案服务合同》，载明：“方案名称：新疆绿色有机食品行业平台，服务内容：APP客户端、WAP网站、微应用、PC网站、微分销系统，服务起始时间：2017年2?12日，服务年限：叁年，金额23400元。…….”用户处由原告杨国峰签字确认，服务商处由尹晗签字，并加盖掌赢电子商务公司印章。同日，原告杨国峰（甲方、用户）与被告掌赢电子商务公司（乙方、服务商）另签订《一站式移动电商解决方案增值服务合同》，载明“服务费用：2000元/年，服务年限：叁年，总计6000元。……”用户处由原告杨国峰签字确认，服务商处由陈尧签字。当日，原告杨国峰向掌赢电子商务公司缴纳29400元，被告公司向其出具收据，载明“今收到杨国峰注册‘新疆绿色邮寄食品行业平台费用’29400元。”以上事实有服务合同、收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原、被告双方签订《一站式移动电商解决方案服务合同》，约定由被告掌赢电子商务公司向原告提供一站式移动电商解决方案服务，原告另提交的《一站式移动电商解决方案增值服务合同》，结合合同内容、当事人陈述、收据等能够认定该份合同系“陈尧”代表被告公司签署。两份合同签订至今，被告未履行合同义务，其行为已构成违约，且被告公司下落不明，现已不具备履行合同的条件，故本院对于原告主张的解除《一站式移动电商解决方案服务合同》、《一站式移动电商解决方案增值服务合同》的诉讼请求予以支持，被告收取的原告服务费用29400元应予退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《一站式移动电商解决方案服务合同》、《一站式移动电商解决方案增值服务合同》；二、被告新疆掌赢电子商务有限公司退还原告杨国峰合同服务费29400元。以上被告应付款项，应于本判决生效后七日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，邮寄送达费20元，公告送达费320元，共计875元（原告已预交），由被告新疆掌赢电子商务有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  宗 义人民陪审员  买伟娟二〇一九年八月二十八日书记员王梦雨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审370号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市保安服务总公司东城分公司，住，住所地北京市东城区安外花园路**/div>法定代表人刘博宇，北京市保安服务总公司东城分公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年7月26日向本院提出申请，要求被执行人北京市保安服务总公司东城分公司（以下简称保安服务东城分公司）履行该中心于2018年12月28日作出的京房公积金法改〔2018〕1186号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年12月28日对保安服务东城分公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工左青峰在你单位工作期间，你单位未按时、足额为其缴纳2009年4月至2013年10月的住房公积金，少缴22328元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令保安服务东城分公司自收到本通知书之日起7日内为左青峰补缴少缴住房公积金共计22328元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年1月6日邮寄送达给保安服务东城分公司，该单位于2019年1月7日签收，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月8日向保安服务东城分公司送达了京房公积金法告〔2019〕334号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人保安服务东城分公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而保安服务东城分公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十八日对北京市保安服务总公司东城分公司作出的京房公积金法改〔2018〕1186号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十三日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执614号 申请执行人：孙四建，男，汉族，1987年11月2日生，住四川省大竹县。 被执行人：耿波，男，汉族，1984年8月7日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初826号民事判决书立案受理孙四建与耿波民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过线上网络查控系统、线下房管部门、不动产登记部门、走访调查对被执行人耿波的财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。已对被执行人耿波限制消费。经申请执行人孙四建同意、本院合议庭合议，现本案拟做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员 唐福阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2490号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 被执行人:庄财国，男，1983年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人庄财国银行卡纠纷一案，被执行人庄财国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄财国所有的银行存款241000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16329号原告：重庆中度物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道******,统一社会信用代码91500107569919644Y。法定代表人:周瑞艺。被告：重庆天宁消防有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪镇花园新村松石北路**附**社会信用代码91500112736576766G。法定代表人：张茂林。原告重庆中度物资有限公司与被告重庆天宁消防有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中度物资有限公司自愿撤回对被告重庆天宁消防有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中度物资有限公司撤回对被告重庆天宁消防有限责任公司的起诉。审 判 员 王超二〇一九年八月二日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5796号 原告：田海，男，汉族，1976年11月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：王迪，女，穿青人，1988年1月15日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告田海、王迪诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款630396元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计912天，合计金额：57492元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期x号的住宅房屋一套，建筑面积144.71平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5484.57元，总价款630396元。以银行按揭方式付款，首付380396元，余款250000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为630396元×0.01%/天×912天＝57492.11元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田海、王迪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为57492.11元，2019年7月1日起继续以63.04元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田海、王迪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理杨文先 书记员王婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4909号原告：姜某，女，1990年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1982年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姜某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏某2由原告抚育，抚养费各半承担。事实和理由：原、被告于2011年10月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一子，取名夏某2，现年5岁，在本市南艺幼儿园中班。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因被告贪图享受，不思工作，所从事的广告业务因经营不善而夭折，从此整天无所事事，并背着原告对外举债，导致债权人登门讨债。为求家庭安宁，原告父母用房产作抵押向银行贷款10万元，替被告偿还对外所负债务，被告又向原告父亲的朋友借款2万元，事后由原告父亲代还给朋友卯卫明，除此被告借原告父亲6000元。由于被告不思劳动、经济收入全无，其家庭必须开支、儿子的教育费全部由原告承担，导致原告家庭生活进入了困境。期间，被告的债权人不断登门讨债，致原告家庭失去了住日的安宁，因此双方时常发生争吵。被告的父亲劝说被告时，被告非但不听，反而拳脚相加，殴打其父亲。被告的种种不良行为极大地伤害彼此的感情。为此，原告为求生活安宁，为使儿子能有一个安静安全的生活环境，迫不得已，搬回娘家居住至今。近几日，原告去被告住处取结婚证及户口本时，被告已将房间门锁更换，致使原告无法入门，被告的行为表明彼此的感情已走到了尽头。原、被告的感情已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告夏某1未答辩。经审理查明，原、被告经相识相恋，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名夏某2。婚后初期，原、被告感情尚可。近年来，原告认为被告整天不工作无所事事，并背着原告对外举债，导致不断有人登门讨债、家庭不得安宁，被告对家庭极不负责任，故诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息、户籍信息证明等材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。生活中，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着积极的态度去面对和妥善解决。原、被告若能珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告夏某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年八月二十九日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1274号原告：范某1，男，1970年6月1日出生，汉族，住太原市。被告：范某2，男，1964年7月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告范某1与被告范某2分家析产纠纷一案中，原告范某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某1撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告范某1负担。 审判长   息争 二○一九年八月七日                                                       书 记员  钱琳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1144号 原告：付某某，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李某某，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告付某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金7000元及利息3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款7000元，约定月利率为2%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，现下落不明。 被告李某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕案件事实依法向本院提交了被告的身份证复印件及二张借条（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格及向原告借款7000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权向被告李某某户籍所在地居委会工作人员李翠君进行调查，证实被告李某某下落不明，无法联系的事实。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对李翠君的调查，可以确认如下案件事实： 原告丈夫与被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，于2014年年初向原告借款现金3000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到付某某人民币三千元整，4月份还。”2014年12月14日，被告再次向原告借款现金4000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到付某某人民币四千元整，借5个月。”两次借款合计7000元。后经原告多次催讨，被告李某某均未偿还，且现无法联系。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方约定了偿还期限，被告到期不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息3000元的请求，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供证据证明双方之间约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告付某某借款本金7000元； 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  黄再武 人民陪审员  周 辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理李必胜 书记员周群
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0525民初372号原告：陈某。被告：马某。原告陈某诉马某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告陈某于2019年8月16日向本院提出申请，现申请撤回对马某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某承担。审判员  马小红二〇一九年八月十六日书记员  焦 亮
汉中市南郑区人民法院 再 审 决 定 书 (2019)陕0703刑监1号 原审被告人张志宏交通肇事罪一案，本院于2019年5月10日以（2019）陕0703刑初39号刑事判决，认定被告人张志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。判决已经发生法律效力，已将张志宏交付河南省汤阴县司法局进行社区矫正。现发现，本院（2019）陕0703刑初39号刑事判决的被告人张志宏身份错误，系张志强冒用了张志宏的身份信息。 本院认为，因张志强冒用张志宏的身份导致（2019）陕0703刑初39号刑事判决的被告人身份错误，且有可能导致量刑事实和情节认定错误。本院（2019）陕0703刑初39号刑事判决在事实认定和适用法律上均有错误，应当通过再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二之规定，决定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年八月六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局郑州市税务局稽查局，住所地郑州市陇海路**。法定代表人周永胜，局长。再审申请人王世杰因诉被申请人国家税务总局郑州市税务局稽查局（以下简称郑州市税务局稽查局）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，原审基本事实认定不清，适用法律错误。本案件事实诉讼请求事项是被申请人履行了程序性的回复职责，但是明显不按照申请人要求的形式予以提供及其回复内容事项与申请公开事项根本不是相同事项的行政行为明显违法，被申请人明显故意隐瞒事实真相，有意剥夺申请人的知情权及合法权益，其目的是包庇、纵容不法分子的不法行为。请求撤销一、二审裁定，依法审理或发回重审。本院审查认为，王世杰就类似问题要求不同的行政机关予以公开，但其以前的类似请求已经诉讼并且生效裁判未支持其请求，作为正常理智的公民应当知道，其再次提出类似请求也将会被驳回。因此，如果说首次提出类似请求是为了保护其知情权，那么，其再次提出类似请求并提起本案诉讼，不能认为是为了保护其知情权，除此之外，王世杰不能证明或合理说明其诉讼利益何在，原一、二审裁定认定其滥用诉权，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督188号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司员工。被申请人：何杰群，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖南省桃江县。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人何杰群申请支付令一案，本院于2019年7月16日立案后，于2019年7月26日发出（2019）粤0705民督188号支付令，限令被申请人何杰群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，通过申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人何杰群的住所地无法联系到被申请人何杰群本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人何杰群送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督188号支付令自行失效。申请费8元（已由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司预交），由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇一九年八月八日书记员  李焜怡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3637号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：邓俊坚，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人邓俊坚借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第247号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人返还借款66427.9元、利息及逾期违约金，并向申请人支付仲裁费1000元。因被执行人邓俊坚未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除档案查封被执行人的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人邓俊坚发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3637号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 沛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**（万豪公寓营业房）。 负责人：胡佳琳，行长。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 被告：陈敬泛，男，1981年7月16日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：张雪彬，女，1982年9月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行通州支行）与被告陈敬泛、张雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行通州支行委托诉讼代理人王丹，被告陈敬泛、张雪彬委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金481094.92元，利息、罚息、复利合计8437.15元及逾期利息（以本金481094.92元为基数，按年利率6.6885%，自2019年6月26日起计算至款项结清之日止），本息暂合计为489532.07元；2.判令两被告支付原告因本案支出的律师费9800元；3.判令原告对两被告名下的抵押房产通州碧桂园·天玺湾A1地块37幢703室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。事实与理由：2014年8月14日，两被告因购买通州碧桂园·天玺湾A1地块37幢703室房屋向原告借款560000元，双方于当日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同对利率、罚息、违约责任、房屋抵押等有明确约定。同日，被告向原告出具借据，明确借款期限为240个月（自2014年8月14日至2034年8月14日）、年利率6.8775%，还款方式为按约等额本息还款法。原告于当日向被告提供了借款560000元。2017年11月6日，两被告的抵押房屋办理了他项权证。借款后，被告仅按约还款至2018年4月20日（第44期），第45期开始逾期还款。截至起诉之日，2019年2月20日之前（前54期）每月应还本息已结清，2019年2月20日至2019年3月20日期间（第55期）仅还了本金794.08元，2019年3月21日之后（第56期开始）每月应还本息至今分文未还。鉴于被告已连续9个月且累计12次未按时足额还款，原告已宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还所有未还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 陈敬泛、张雪彬辩称：答辩人对原告所诉借款事实无异议，答辩人目前经济困难，准备于2019年12月底前一次性还本付息给原告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.两被告的结婚证；2.《个人购房/购车借款及担保合同》；3.两被告书写的送达地址确认书；4.借款借据、放款单、支付转账凭证；4.他项权证证书复印件；5.还款计划表、还款流水明细、利息计算表；6.《委托代理合同》、律师费发票等。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月14日，两被告为购买金沙镇碧桂园·天玺湾37幢703室房屋，向原告借款560000元，并与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款期限240个月，自2014年8月14日起至2034年8月14日止，利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率和复利均在约定利率基础上加收30%；同时，以两被告共有的坐落于通州碧桂园·天玺湾A1地块37幢703室房屋[不动产权证书号：苏（2017）通州区不动产权第0023360号]作抵押担保并办理了不动产登记证明[苏（2017）通州区不动产证明第0011557号]，抵押金额为560000元。同日，被告陈敬泛向原告出具借据，明确借款期限240个月（自2014年8月14日至2034年8月14日）、年利率6.8775%，还款方式为按月等额本息还款。原告于当日向被告发放贷款，但两被告之后出现多次违约，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2019年6月25日，两被告结欠原告借款本金481094.92元、利息、罚息、复利合计8437.15元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。两被告应按约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告实际支出的律师代理费9800元，系因被告违约所发生的损失且有合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈敬泛、张雪彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金481094.92元，给付截至2019年6月25日的利息、罚息、复利、逾期利息8437.15元，合计489532.07元，并给付自2019年6月26日起至款项还清之日止的逾期利息（以481094.92元为基数，按年利率6.6885%计付）； 二、被告陈敬泛、张雪彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行律师代理费9800元； 三、如被告陈敬泛、张雪彬不履行上述判决确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行有权以被告陈敬泛、张雪彬所有的坐落于通州碧桂园·天玺湾A1地块37幢703室[不动产权证书号：苏（2017）通州区不动产权第0023360号]的房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款在560000元的限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告陈敬泛、张雪彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 员  季 琴 二〇一九年八月二十二日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异86号异议人：安秀华，女，1979年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王翠萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被执行人：山东倍康卫生用品有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**前屯小区**楼****。法定代表人：陈圣兰，总经理。本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人山东倍康卫生用品有限公司劳动争议一案中，异议人安秀华提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安秀华称，依济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104执1919号执行裁定书所要求对安秀华查封和执行的内容并非山东倍康卫生用品有限公司财产，而是安秀华代山东杏林白十字护理用品有限公司收取的货款，属于山东杏林白十字护理用品有限公司所有的财产。安秀华并非本案被执行人，安秀华于2018年1月份自行成立了山东杏林白十字护理用品有限公司，该公司与山东倍康卫生用品有限公司没有任何关系，自2018年9月份起安秀华与山东倍康卫生用品有限公司没有任何业务关系。安秀华为山东杏林白十字护理用品有限公司股东和法定代表人，安秀华账户中的款项系为山东杏林白十字护理用品有限公司的业务款项，现提供产品销售合同可以证明安秀华账户中的财产属于山东杏林白十字护理用品有限公司。综上，王翠萍无权以任何理由查封和执行安秀华的个人财产，请求法院依法中止（2018）鲁0104执1919号执行裁定书对安秀华的执行内容，并提交安秀华身份证复印件、产品购销合同复印件两份、销售出库单复印件一份、山东省增值税普通发票复印件一份、产品购销合同复印件一份、销售出库单复印件四份、山东杏林白十字护理用品有限公司营业执照副本一份、法院的执行裁定书一份。王翠萍称，安秀华在山东倍康卫生用品有限公司处任职，是山东倍康卫生用品有限公司的实际控制人。对于安秀华提交证据中营业执照真实性无异议，对于产品购销合同及出货单，无论真实与否综合全案证据，王翠萍起诉之后山东倍康卫生用品有限公司的实际经营者安秀华又注册了现在的山东杏林白十字护理用品有限公司，为个人独资企业，存在抽逃个人资产规避执行的嫌疑，故请求法院驳回其异议请求。本院查明，2018年10月9日，本院作出（2018）鲁0104民初4024号民事判决，判令山东倍康卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向王翠萍支付未签订劳动合同二倍工资差额23702元及赔偿金7500元。后该案立案执行，2019年1月21日，本院作出（2018）鲁0104执1919号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人山东倍康卫生用品有限公司指定的朱连收名下在中国工商银行开户的账户为62×××94、安秀华名下在中国建设银行开户的账号为62×××93、安秀华名下在中国农业银行开户的账号为62×××11的存款35000元。2019年3月6日，本院向中国农业银行股份有限公司济南无影山支行送达协助冻结存款通知书，冻结安秀华在该行的62×××11账户内存款22581.08元。同日，本院向中国建设银行股份有限公司济南天桥支行送达协助冻结存款通知书，冻结安秀华在该行的62×××93账户内存款6304.14元。另查明，山东倍康卫生用品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈圣兰，注册资本300万元。山东杏林白十字护理用品有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为安秀华，注册资本300万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”安秀华主张本院冻结其账户内存款为其代山东杏林白十字护理用品有限公司收的货款，山东杏林白十字护理用品有限公司为一人有限责任公司，安秀华并非适格的异议主体，不符合案外人异议的审查条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”安秀华向本院提出执行异议，本院立案受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条，裁定如下：驳回异议人安秀华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年八月五日书 记 员  高 帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执369号 申请执行人，徐金磊，男，1997年7月25日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：马仕海，男，1985年3月5日生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2171号民事判决书和徐金磊的申请，依法于2019年02月26立案执行徐金磊与马仕海生命权、健康权、身体权纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2171号民事判决书，被告马仕海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐金磊医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币10136.48元。 经本院执行查明，被执行人马仕海未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人马仕海限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的10136.48元，已执行到位0.00元，未执行到位10136.48元，案件受理费150.00元，申请执行费52.00元，由被执行人马仕海承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人马仕海的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商股权登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人马仕海有可供执行财产。本院于2019年8月16日对申请执行人徐金磊进行终结本次执行约谈，申请执行人徐金磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十六日 书记员  陈才宝
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执2499号 安徽丰润生物技术股份有限公司/安徽洁巢环保科技有限公司: 你们与刘彦良仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会于二0一九年七月十七日作出的[2019]合劳人仲案字第850号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘彦良于二0一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人刘彦良支付人民币16000元。 （2）向申请执行人刘彦良支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费140元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年八月十八日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执2499号 安徽丰润生物技术股份有限公司/安徽洁巢环保科技有限公司: 本院于2019年8月15日立案执行刘彦良与你们仲裁纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年8月18日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666629131891963**** 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执1927号 安徽丰润生物技术股份有限公司(法定代表人陈勇)： 本院于2019年6月27日立案执行合肥忠胜安全防范管理有限公司申请执行你单位保安服务合同纠纷一案，你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初138号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄宏波，男，1981年5月16日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，高中文化，环江县铜鼓公司职工，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被河池市公安局金城江分局取保候审。同年5月31日被河池市金城江区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。 指定辩护人梁蕊绮，广西科悦律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄宏波犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员向安平、韦铁松出庭支持公诉，被告人黄宏波及其指定辩护人梁蕊绮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年4月7日22时许，被告人黄宏波醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行至河池市m处路段时，遇到行人朱亮周沿道路右侧车道同向行走，因黄宏波醉酒后驾驶机动车未注意观察行人情况，致所驾车辆碰撞行人朱亮周，造成朱亮周表皮擦伤的道路交通事故。经对黄宏波血液检测，乙醇含量达185mg/100ml。经交警部门认定：黄宏波应承担事故的全部责任，朱亮周无事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄宏波违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到185mg/100ml，超过醉酒标准，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄宏波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人梁蕊绮认为：被告人黄宏波明知他人报警仍在现场等候处置，应认定为自首；另黄宏波赔偿被害人经济损失并取得谅解，又是初犯，认罪悔罪态度好，请求法庭对黄宏波从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，被告人黄宏波持有A2类机动车驾驶证。2019年4月7日22时许，黄宏波醉酒后驾驶其桂Ａ×××××号小型轿车行经河池市金某1江区X854线8Km+700m路段时，碰撞沿道路右侧车道同向行走的行人朱亮周，造成朱亮周全身多处软组织挫伤的道路交通事故。黄宏波当即拨打120急救电话，过路行人莫某打电话报警，黄宏波明知他人报警后仍在现场等候交警部门到场处置。经对黄宏波的血样进行检验，结果为乙醇含量达185mg/100ml。经交警部门认定，黄宏波应承担事故的全部责任，朱亮周无事故责任。案后，黄宏波赔偿朱亮周的全部经济损失并取得谅解，朱亮周请求司法机关对黄宏波从轻或者免于刑事处罚。 上述事实，被告人黄宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事故中队接处警案件信息登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、到案经过、河池市中医医院入院记录、伤势勘验照片、桂Ａ×××××号小型轿车安全性能检验鉴定报告书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、提取血样视频、检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息单、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故损害赔偿和解谅解协议书、证人杨某、莫某、余某的证言、被告人黄宏波的有罪供述及其人员基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达185mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宏波犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人黄宏波积极抢救伤员，且明知他人报警仍在现场等候处置，归案后亦能如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；案后，被告人黄宏波赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄宏波具有坦白情节的意见系鉴于被告人黄宏波犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，且经社区矫正调查后，认为对其可适用社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄宏波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄宏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年八月五日 书 记 员  孙玉莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张爱云，女，1966年3月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人张爱云因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱云申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，张爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱云的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初298号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人耿庆勤，男，1977年2月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因犯强奸罪于2006年9月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月18日被泗县公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审，同年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。辩护人时志强。安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人耿庆勤犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人耿庆勤及受泗县法律援助中心指派的辩护人郭明杰、时志强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月6日18时许，在泗县丁湖镇索滩村耿庄，被告人耿庆勤和尤某1发生冲突，打伤尤某1鼻部致其轻伤二级后投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人耿庆勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人耿庆勤当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人具有自首，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月6日18时许，在泗县丁湖镇索滩村耿庄，被告人耿庆勤因尤松在其家东南方向路边解小便发生冲突被劝开。耿庆勤后又在耿庄北边水泥路上，与尤某2哥哥尤某1发生冲突，打伤尤某1鼻部致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人尤某1损伤程度为轻伤二级。被告人耿庆勤于2019年4月17日到泗县公安局丁湖派出所投案。案发后，耿庆勤和尤某1达成赔偿协议，尤某1对耿庆勤行为表示谅解。上述事实，被告人耿庆勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某1陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿庆勤故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人耿庆勤犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据被告人有严重犯罪前科及本案具体情况，不宜对被告人适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿庆勤犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇一九年八月二十日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9824号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢钰莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢钰莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1024号申请执行人：韩红梅，女,1984年3月14日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：栾伟茗，男,2014年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：焦国治，男,1980年4月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1913号民事判决书，受理了韩红梅、栾伟茗申请执焦国治关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：110000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人焦国治限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人焦国治有可供执行的财产。经对申请执行人韩红梅、栾伟茗约谈，其未能提供被申请执行人焦国治有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1024号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月十二日书记员  杨春晖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初327号 原告：闫某，女，1969年3月10日生，汉族，第四师六十三团十四连退休职工，住伊宁市。 被告：宋某，男，1966年7月28日生，汉族，第四师六十三团十四连职工，住。 原告闫某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元；2.判令被告支付原告至退休时的所有养老保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告办理离婚手续，家庭财产分割时双方协商约定由被告向原告支付捌万元人民币(其中30000元由子女宋岩转交，另50000元由被告承诺两年内还清)。但被告至今未履行协议内容，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付已缴纳的养老保险费4424元。 被告宋某辩称，原告起诉没有依据，离婚协议将被告母亲的房屋认定为夫妻共同财产，属于认定错误。关于原告主张的欠款50000元和垫付的养老金，被告应当支付，但是被告没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，原告提交的离婚协议书和欠条一张，证明2016年9月26日，原告与被告签订离婚协议书，协议约定：“被告负责将原告的养老保险缴至退休，被告支付原告80000元，其中30000元由子女宋岩转交，另50000元由被告承诺两年内还清；被告给原告出具欠条一张的事实。对双方当事人有异议的证据：被告提交的六十三团城镇管理中心出具的证明，以证明离婚协议书中所述的位于第四师六十三团幸福东街23巷2号，建筑面积为78.16平方米的房屋于2005年建成，由被告母亲徐秀玉购买，对其证明效力，本院予以采信。 ××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年，被告母亲徐秀玉购买位于第四师六十三团幸福东街23巷2号，建筑面积为78.16平方米的房屋。2016年9月26日，原、被告在民政部门办理登记离婚。双方签订的离婚协议书中约定：“被告负责将原告的养老保险缴至退休，被告支付原告80000元，其中30000元由子女宋岩转交，另50000元由被告承诺两年内还清”。同日，被告给原告出具欠条一张。因被告未按约定缴纳原告至退休时的养老保险费用，原告自行缴纳至退休时的养老保险费用4424元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方于2016年9月26日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该《离婚协议书》不违反法律规定，合法有效。当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。现原告要求被告按《离婚协议书》支付原告应付欠款50000元，并要求被告按《离婚协议书》支付原告已缴纳的养老保险费4424元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议中所述房屋不属于夫妻共同财产，分割错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告于2016年9月26日登记离婚，被告现在主张离婚协议分割财产错误，其辩称于法无据，故对其辩称，本院不予采纳。被告还辩称其无偿还能力，无法律依据，故对其辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下： 被告宋某给付原告闫某欠款50000元、养老保险费4424元，合计54424元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋某负担，同上述款项一并给付原告闫某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年八月二十六日 书记员  尚 莹 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1931号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人倪建军，男，汉族，1967年9月3日出生。户籍所在地为黑龙江省嘉荫县。曾因犯非法占用农用地罪于2005年2月2日被黑龙江省嘉荫县人民法院单处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪于2006年8月24日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪于2013年12月30日被本院判处拘役四个月，于2014年1月10日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1898号起诉书指控被告人倪建军犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人倪建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人倪建军于2019年5月22日20时40分许，在北京市朝阳区某地，酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车）发生交通事故。经认定，倪建军负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，倪建军血液中酒精含量为287.3mg/100ml。被告人倪建军明知他人报警在案发现场等待处理。后被告人赔偿了事故对方的经济损失并获得谅解。被告人倪建军已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及辨认笔录，酒精检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，到案经过，协议书，被告人身份材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪建军法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人倪建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪建军因醉酒驾车造成交通事故并负事故全责且血液酒精含量达到287.3mg/ml，故对其酌予从重处罚；鉴于被告人明知对方报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一九年八月二十二日书记员  孟慧慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执345号 申请执行人:覃杨波 被执行人:陶智勇 申请执行人覃杨波与被执行人陶智勇委托理财合同纠纷一案，本院作出（2018）桂1202民初1327号民事调解书已经发生法律效力，因陶智勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请执行人覃杨波经济损失150000元及相应利息；二、支付给申请执行人已交纳的案件受理费2400元。（4）承担案件申请执行费2186元。 在执行过程中，申请执行人覃杨波与被执行人陶智勇已经自行私下解决，现被执行人陶智勇已经给付完所有款项。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1327号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1826号 原告：张京会，男，1985年2月12日生，汉族，行唐县人。 被告：王龙，男，1988年8月3日生，汉族，住新乐市开发区。 本院在审理原告张京会诉被告王龙为债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张京会撤诉。 案件受理费13054元，减半收取6527元，由原告张京会负担。 审判员  刘春玲 二〇一九年八月十三日 书记员  胡月卫
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初786号原告：刘文毓，男，1967年08月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：任廷军，男，1973年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告刘文毓与被告任廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文毓到庭参加诉讼，被告任廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款30000.00元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率1.08%支付原告利息12420.00元。事实和理由：2017年07月31日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款200000.00元，双方约定2017年10月30日前归还，期限届满后被告未按时还款，经原告多次催促，被告于2018年01月底归还原告170000.00元，剩余30000.00元借款至今未归还。现原告为维护自己的权益，特根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000.00元并支付利息12420.00元（2017年07月31日至2018年01月30日的利息为10800.00元，2018年01月30日至2019年03月30日的利息为1620.00元），请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告任廷军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任廷军经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的原告的身份证、借条等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年07月31日，被告任廷军以资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意并出借了200000.00元给被告，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘文毓人民币贰拾万元（200000.0）元整．还款时间是2017年10月30日前。借款人：任廷军2017年7月31日”。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2018年01月30日向原告偿还了170000.00元借款，剩余30000.00元借款被告一直未向原告归还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告任廷军向原告借款并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当依约向原告偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告在借款时约定了借款期限，且借款期限早已届满，但被告尚余30000.00元借款一直未偿还原告，故原告提出被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”。被告向原告借款的时间是2017年07月31日，双方约定的还款时间是2017年10月30日，故2017年07月31日至2017年10月30日的利息属于借期内的利息，因原告提供的借条载明双方未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，故对于2017年07月31日至2017年10月30日期间（借期内）的利息，本院不予支持。被告逾期还款，原告可依法主张被告自逾期还款之日起的资金占用期间利息。本院根据上述司法解释的规定，酌情支持由被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，其中2017年10月31日至2018年01月30日的逾期利息以200000.00元为基数，2018年01月31日至2019年03月30日的逾期利息以30000.00元为基数，均按照年利率6%计算。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.08%支付原告利息12420.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任廷军于本判决生效之日起十日内向原告刘文毓返还借款30000.00元并支付逾期利息（其中2017年10月31日至2018年01月30日的逾期利息以200000.00元为基数，2018年01月31日至2019年03月30日的逾期利息以30000.00元为基数，均按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘文毓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告任廷军负担760.00元，原告刘文毓负担100.00元，公告费400.00元，由被告任廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 吕 维 秀人民陪审员 颜   娟二〇一九年八月十九日书 记 员 张维（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9179号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王剑，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2912号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、被执行人王剑缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2122号原告:张雷，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈令超，男，1976年8月11出生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏杰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告张雷与被告陈令超、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告陈令超、被告魏杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息（以13万元为本金，按照月利率1.2‰，自2017年2月15日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告陈令超向原告借款13万元，并约定利息12‰，用期3个月，该款到期后，原告多次向借款人及担保人催要该款，均未还，故原告提起诉讼。被告陈令超、魏杰未答辩。原告张雷向本院提交借条两份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈令超因需向原告借款13万元，后于2014年6月22日给原告出具借条一份，约定月息12‰，借期6个月，被告魏杰作为保证签字担保“本人自愿为陈令超担保以上贷款知道本息还清。上述借款到期后，被告陈令超未能按时履行还款义务，担保人魏杰亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告陈令超于2017年2月15日重新给原告出具借条一份，约定月息12‰，借期三个月，被告魏杰仍作为保证人在借条下方签字担保“同意为陈令超担保壹拾叁万元直到还清为止”。上述借条出具后，被告陈令超仍未能及时履行还款义务，被告魏杰亦未履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张雷借款给被告陈令超使用，被告陈令超给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容并不违反法律规定，应合法有效。被告陈令超拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。现原告请求被告陈令超偿还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款凭证中约定月利息12‰，不违反法律规定，故对原告利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏杰是否应承担责任。被告魏杰借款凭证下方担保人处签字捺印，双方对保证方式未作明确约定，视为连带保证；对于保证范围双方在借条中明确约定为13万元，故被告魏杰应当在13万元范围内承担保证责任；对于保证期限双方约定“还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向被告魏杰主张权利，被告魏杰应当在13万元担保范围内承担连带偿还责任。被告陈令超、魏杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈令超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雷借款13万元及利息（以13万元为本金，按照月利率12‰，自2017年2月15日起算至实际给付之日止）。二、被告魏杰对上述债务在13万元担保范围内承担连带清偿责任。被告魏杰承担责任后有权向主债务人陈令超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈令超、魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年八月二十日书 记 员 王涛芝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12695号本院于2019年8月20日对原告（被告）张曼与被告（原告）武汉智慧易视科技有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0106民初12695号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事调解书最后一页落款处审判组织成员“审判员彭宇”补正为“审判长彭宇人民陪审员李煜昌人民陪审员梁大庄”。审 判 长  彭 宇人民陪审员  李煜昌人民陪审员  梁大庄二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2793号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人薛锋，男，1967年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人薛锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0281民初11876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛锋应向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行支付欠款160300.27元以及欠款本金131353.21元自2018年4月16日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，负担案件受理费1993元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人薛锋发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。被执行人薛锋名下有位于江阴市××××号农村宅基地房产，本院予以查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产属农村宅基地房产，按现行法律、法规无法处置变现，此外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十二日书记员  赵尹杰