广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3918号 原告:覃建琪，男，1995年10月15日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 委托代理人:马世雄，广西新鸣律师事务所律师。 被告:李良，男，1973年7月24日出生，汉族，广西紫禁城商贸有限公司职工，住南宁市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 原告覃建琪与被告李良、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因案情复杂于2019年1月9日转为普通程序审理，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃建琪的委托代理人马世雄到庭参加诉讼。被告李良、平安财险广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃建琪诉称：2017年7月24日17时10分，被告李良驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载王萍榆沿主车道由东往西方向行驶，原告覃建琪无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿主车道由西往东方向行驶，被告李良驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至西江桥西侧掉头缺口掉头时，该车右侧车门及后视镜与原告覃建琪驾驶的无号牌摩托车左侧车身、车把手及前轮发生刮碰，造成原告覃建琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，南宁市公安局交通警察支队十一大队作出第4501220201700076号《道路交通事故认定书》，认定李良、覃建琪承担该事故同等责任。事故发生后，原告覃建琪因本次事故于2017年8月25日至2017年9月23日转至广东省医院住院治疗29天，共花费医疗费119429.95元。2017年9月26日至2017年12月5日，原告覃建琪因伤口破溃渗液被送至南宁市武鸣区人民医院住院治疗70天，共花费医疗费36498.52元，出院诊断为：1.注意休息，加强营养，留陪人，如条件允许情况下建议继续康复治疗等；两次治疗共花费医疗费155928.47元。被告平安财险广西分公司承保了桂Ａ×××××小型轿车的交强险及第三者商业险。原告认为，被告李良驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故同等责任，被告平安财险广西分公司作为该车的交强险及第三者商业险承保公司，依法应在交强险赔偿限额及第三者商业险保险金额范围内对原告覃建琪因交通事故造成的各项经济损失承担赔偿责任。被告李良作为肇事者及车主，应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。原告的经济损失如下：医疗费155928.47元、护理费1211640.3元、误工费22938.2元、住院伙食补助费9900元、交通费17500元、营养费23400元、残疾赔偿金610040元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2800元等，共计2104146.97元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.被告平安财险广西分公司在其承保交强险限额内先予赔偿原告因交通事故造成的各项损失中的102324.9元；2.判令被告平安财险广西分公司在其承保的第三者商业保险金额内赔偿原告各项经济损失250539.74元；3.判令被告李良对被告平安财险广西分公司赔偿后不足部分750371.295元承担赔偿责任；4.判令被告李良向原告支付本案诉讼财产保全保函费7503.71元；5.本案案件费及诉讼保全申请费由两被告共同承担。 原告覃建琪为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.《交通事故责任认定书》，用以证明交通事故责任划分和原告受伤事实； 2.疾病诊断证明书、出院记录、出院诊断书、住院病案及出院记录，用以证明原告因事故受伤并住院治疗的事实； 3.住院费用汇总清单、住院收费票据，用以证明原告因受伤住院支出医疗费的事实； 4.交通费收据，用以证明原告转院雇请医疗专车所支出交通费的事实； 5.家庭护工雇佣合同、现金支出凭单、身份证复印件，用以证明原告因事故受伤不能自理雇请护理人员及费用支出的事实； 6.户口本复印件，用以证明原告系非农业户口的事实； 7.司法鉴定意见书、发票，用以证明原告因事故造成一级伤残、十级伤残及完全依赖护理、营养期的事实； 8.民事判决书复印件，用以证明原告主张部分经济损害的事实； 9.保函发票，用以证明原告依法保全被告房子所支出的费用。 被告平安财险广西分公司辩称：1.涉案车辆桂Ａ×××××小型轿车在我分公司投保了交强险及保险金额为30万的商业三者险，同时还投保了不计免赔附加险，出险时在保险期限内，我分公司仅在保险剩余限额内赔偿原告覃建琪合理合法损失，超出部分不属于保险赔偿范围。被告平安财险广西分公司已赔付原告覃建琪各项经济损失67770.36元，其中垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已垫付完毕，根据（2017）桂0122民初2996号民事判决赔偿57770.36元。目前死亡伤残限额剩余102324.9元，商业第三者责任险剩余限额250539.74元，合计剩余限额352864.64元，我司同意在上述剩余限额内赔偿原告。2.因被告平安财险广西分公司无任何拒赔情形，不存在过错，本案诉讼费不应被告平安财险广西分公司承担。 被告平安财险广西分公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.交强险、商业险投保单复印件，用以证明平安财险广西分公司承保桂Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的事实； 2.回执单2张，用以证明平安财险广西分公司因本次事故已赔偿67770.36元，其中交强险医疗费10000元，死亡伤残限额7675.1元，商三险限额49460.26元，诉讼费635元。交强险医疗费限额已垫付完毕，死亡伤残限额剩余102324.9元，商三险剩余限额250539.74元，合计剩余限额352864.64元的事实。 被告李良未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。 本案的争议焦点为：1.本案原告因交通事故所造成的后续损失有多少？如何确定？2.被告李良应否赔偿原告各项经济损失共计750371.295元，并承担诉前财产保险费、案件受理费、保全申请费、公告费？ 经审理查明：2017年7月24日17时10分，被告李良驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载王萍榆沿主车道由东往西方向行驶，原告覃建琪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿主车道由西往东方向行驶，桂Ａ×××××号小型轿车行驶至西江桥西侧掉头缺口掉头时，该车右侧车门及后视镜与原告覃建琪驾驶的无号牌摩托车左侧车身、把手及前轮发生碰刮，造成原告覃建琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告覃建琪被送至广西-东盟经济技术开发区人民医院住院治疗，同年8月15日出院，出院诊断为：1、T7、8爆裂性骨折并脊髓损伤；2、T7失稳并前滑脱、椎管狭窄；3、T1-7棘突骨折；4、左侧第8肋骨骨折；5、两肺挫伤并少量血气胸；6、右额骨骨折；7、颅底多发骨折；8、全身多处软组织挫擦伤。该院还出具出院医嘱建议转上一级医院进一步康复治疗。出院当日，原告转院至广西壮族自治区江滨医院继续住院治疗，同月25日出院，出院诊断：1、T4完全性脊髓损伤ASIAA级、双下肢活动、感觉障碍、二便障碍，平衡、步行障碍、ADL完全依赖、社会参与能力下降；2、T7、8椎体骨折术后；3、T1-7棘突骨折；4、左侧第8肋骨骨折；5、两肺挫伤；6、右额骨骨折；7、颅底多发骨折；8、压疮；9、烫伤。原告两次住院治疗期间，原告共支出医疗费114062.95元（其中乙类用药19141.48元、自费用药5600.82元）。2017年9月6日，南宁市公安局交警支队十一大队就该事故作出责任认定：李良、覃建琪承担该事故同等责任。被告李良对该责任认定有异议，于同月7日向南宁市公安局交警支队提出书面复核申请并获受理。复核期间，原告覃建琪于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求两被告赔偿其前期各项经济损失。同月20日，南宁市公安局交警支队以本院已受理该案为由，对该道路交通事故认定复核予以终止。2018年9月5日，本院依法作出（2017）桂0122民初2996号民事判决，判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的桂Ａ×××××号小型轿车交强险限额内直接赔偿原告覃建琪10000元，交通费1000元、护理费3337.55元、误工费3337.55元，合计17675.1元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的桂Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任商业保险保险金额内赔偿原告覃建琪超出交强险限额的医疗费95720.53元、住院伙食补助费3200元，合计98920.53元的50%，即49460.26元；3.被告李良赔偿原告覃建琪交强险及机动车第三者责任险赔偿不足部分的医疗费8342.42元的50%，即4171.21元。该民事判决已经生效。 另查明：2016年10月24日，被告平安财险广西分公司承保了桂Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等险种，保险期间自2016年10月25日0时起止2017年10月24日24时止，其中第三者责任保险保险金额为300000元。投保时，被告平安财险广西分公司已将该保险适用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项声明书》交付被告李良，并就免除保险人责任的条款内容及特别约定内容进行了明确说明，被告李良也签署了投保人声明确认了上述内容。 再查明：事故发生后，被告平安财险广西分公司已预付了原告覃建琪住院期间的医疗费10000元。被告平安财险广西分公司根据本院已生效的（2017）桂0122民初2996号民事判决，支付原告覃建琪赔偿款57770.36（其中赔偿款57135.36元、诉讼费635元）。被告平安财险广西分公司已先后赔付原告因本次事故造成的各项经济损失共计67770.36元。其承保桂Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险至本案起诉时剩余的保险赔付限额分别102324.9元和250539.74元。 还查明：原告覃建琪从广西壮族自治区江滨医院出院后，又于2017年8月25日自行包车到广东省医院住院治疗，同年9月23日出院，花费医疗费119429.95元。随后，原告覃建琪又于2017年9月25日至同年12月5日在南宁市武鸣区人民医院住院住院治疗，花费医疗费36498.52元。2018年3月15日，原告覃建琪的母亲陆春妹自行委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度及护理期、营养期进行鉴定。2018年4月15日，该中心出具鉴定意见：1.覃建琪第7、8胸摧分脆性骨折并脊髓损伤致截瘫（双下肢肌力1级）伴重度排便排尿功能障碍鉴定为一级伤残；T1-7棘突骨折鉴定为十级伤残。2.覃建琪的护理依赖程度为完全护理依赖。覃建琪的护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日止。原告支出鉴定费2800元。 又查明：覃建琪向本院提起本次诉讼前，于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被告李良名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼2单元302号房产一套（业务关联证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第0051264号，保全价值为750371.30元）进行查封。华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保单编号：6051104046020180000053）。2018年11月2日，本院作出（2018）桂0122财保55号民事裁定，对李良名下的位于南宁兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼2单元302号房产一套（业务关联证书号：桂（2017）南宁市不动产证明第0051264号，保全价值为750371.30元）进行查封。 案件申请费4272元，由申请人覃建琪负担。原告向华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司投保财产保全责任保险时，支出保险费7503.71元。2018年11月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理期间，因被告李良下落不明，本院曾发出应诉公告，公告费260元由原告覃建琪承担。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、关于各方当事人的责任分担问题，本院已生效的（2017）桂0122民初2996号民事判决书中已经作出认定，确认被告李良及原告覃建琪各应承担50%的事故责任。此外，被告李良于2016年10月24日向被告平安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年19月25日0时起至2017年10月24日24时止，事故发生于保险期间，故被告平安财险广西分公司应在交强险责任限额内赔偿覃建琪的各项损失，超出交强险限额的部分损失则按上述确定的赔偿责任比例根据保险合同进行赔偿。仍由不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告李良按上述确定的赔偿责任比例予以赔偿。 二、关于原告因本案交通事故所造成的后续损失具体如何确定问题。本院认为：1、医疗费，原告覃建琪主张其因本次事故在广东省中医院芳村医院和在南宁市武鸣区人民医院住院后续治疗，分别支出医疗费119429.95元及36498.52元，有疾病诊断证明书、出院记录、出院诊断书、住院病案、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据佐证，本院予以确认。根据原告覃建琪所治疗的医院所出具的有效票据计算，医疗费为155928.47元；2、护理费，原则上应按照一人计算。因原告覃建琪并未提交住院期间相关护理人员的具体身份情况及收入情况，可以参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资即41654元/年计算，原告主张后续治疗住院期间护理费11640.29元，符合法律规定，本院予以支持；至于出院后的护理费，根据原告覃建琪提交的《司法鉴定意见书》鉴定结论，原告因本次事故致残后的护理依赖程度为完全护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告覃建琪的年龄、健康状况等因素，其定残后护理期限确定为20年为宜，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业平均工资即51137元/年计算该阶段护理费应为1022740元，两个阶段的护理费共计1034380.29元；原告主张护理人员月工资为5000元，虽然提交了雇佣合同及现金支出凭单佐证，但其未提交证据证实其雇请的护理人员具备相应的职业资质及收入状况，其请求过高，本院不予全部支持；3、误工费，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资即41654元/年计算，从2018年8月26日起计算，可以计算至定残前一日即2018年4月14日止，共计232日，但原告仅主张201日，系其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院予以支出，误工费为22938.23元；4、住院伙食补助费，原告住院99天，其住院伙食补助费为9900元；5、交通费，根据原告覃建琪提交的病历，其确实到广东省医院住院治疗，原告覃建琪提交相关交通费收据虽非正规收款收据，该费用为必然产生的费用，其合理部分，本院予以支持。参照同一路线租车费用计算，本院酌情支持4000元。原告请求被告赔偿到北海治疗支出的交通费，因其提交的病历中并未记载原告曾到北海市接受治疗，故原告主张的其余交通费本院不予支持。6、营养费，参照鉴定意见，应从事故发生之日即2017年7月24日计算至治疗终结时即2017年12月5日止，共计134天，按每天30元计算，为4020元。原告请求过高部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入即30502元/年计算，从原告定残之日起计算二十年，残疾赔偿金为610040元；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成了身体严重残疾，需要他人完全护理依赖，给其生活带来诸多不便，同时造成极其严重精神痛苦和创伤，被告还应适当赔偿精神损害抚慰金。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据双方的过错程度、本地的生活水平、原告的损害程度及被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。此外，原告覃建琪申请诉前保全措施支出的申请费4272元，系原告为保证其债权实现而支出的合理费用，应由被告李良按诉讼费用负担规定进行赔偿。至于原告覃建琪为申请诉前保全投保财产保全责任保险而支出的保险费7503.71元，因该项费用不属本案交通事故必然支出的费用，本院不予支持。原告请求被告负担公告费，不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上，上述原告覃建琪的各项损失为医疗费155928.47元、护理费1034380.29元、误工费22938.23元、住院伙食补助费9900元、交通费4000元、营养费4020元、残疾赔偿金为610040元及精神损害抚慰金30000元，共计1871206.99元，被告平安财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿原告覃建琪医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿已无额度，被告平安财险广西分公司由在交强险死亡伤残赔偿剩余限额102324.9元内赔偿原告护理费102324.9元。超出交强险限额的医疗费155928.47元、护理费932055.39元、误工费22938.23元、住院伙食补助费9900元、交通费4000元、营养费4020元、残疾赔偿金为610040元及精神损害抚慰金30000元，共计1768882.09元，上述经济损失的50%即884441.04应由被告平安财险广西分公司在其承保的机动车商业第三者责任险剩余的保险金额内按保险合同约定进行赔偿。因商业第三者责任险剩余保险金额仅剩250539.74元，故被告平安财险广西分公司仅应在其承保的机动车商业第三者责任险保险金额内赔偿原覃建琪告250539.74元。其余的633901.3元应由被告李良自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的桂Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告覃建琪护理费102324.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其承保的桂Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任商业保险保险金额内赔偿原告覃建琪超出交强险限额的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失，共计250539.74元； 三、被告李良赔偿原告覃建琪交强险及机动车第三者责任险赔偿不足部分的各项损失633901.3元； 四、驳回原告覃建琪的其他诉讼请求。 案件受理费14797元，诉前保全申请费4272元，共计19069元，原告覃建琪负担2129元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担元，被告李良负担16940元。 上述判决一、二项相加，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司共应赔偿原告覃建琪352864.64元。被告李良应赔偿原告覃建琪633901.3元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费14797元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉。 审 判 长 石金前 审 判 员 陆子贤 审 判 员 李福同 二〇一九年八月七日 法官助理 孙 克 书 记 员 韦玮芸 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。