河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。主要负责人：张颖奕，该行行长。委托诉讼代理人：姜宁，该行员工。被告：李兰荣，女，1963年3月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：任歪子，男，1960年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。被告：任志刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：霍兰芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：任大力，男，1971年4月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘克艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称徐水邮储银行）与被告李兰荣、任歪子、任志刚、霍兰芬、任大力、刘克艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水邮储银行的委托诉讼代理人姜宁、被告李兰荣、被告任歪子的委托诉讼代理人傅东来、被告霍兰芬、刘克艳到庭参加诉讼，被告任志刚、任大力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告李兰荣、任歪子偿还原告贷款本金72423.95元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年2月13日为37706.3元，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款实际付清之日止）；被告任志刚、霍兰芬、任大力、刘克艳负连带偿还责任。事实和理由：被告李兰荣、任歪子于2015年9月19日与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款150000元，被告任志刚、霍兰芬、任大力、刘克艳为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告偿还了部分贷款及利息后不再偿还，故原告诉至法院。被告李兰荣辩称，原告所诉借款属实，我在2013年、2014年2015年分别采用联保的方式陆续向原告借款用于购进废旧电动车。2015年9月19日贷款150000元后，我丈夫任歪子将款据为己有用于养马，我不同意，任歪子将我毒打一顿，我无奈将款交给任歪子后离家出走，后双方一直处于分居，经济互不干涉，该笔贷款应由任歪子偿还。任歪子辩称，任歪子只是与李兰荣是财产共有人，不是借款人，不应承担还款义务；本案贷款的借款用途违反国家强制性法律规定，应为无效合同；原告的起诉已超过两年诉讼时效，应依法驳回。被告任大力、任志刚未作答辩。被告霍兰芬辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告刘克艳辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。原告围绕其诉讼请求依法提供的证据有：1.小额贷款借款合同一份；2.小额贷款联保协议书一份；3.小额贷款个人业务申表一份；4.个人贷款（手工）借据一份。被告李兰荣、霍兰芬、刘克艳质证后，对上述证据均无异议。任歪子质证称，2015年9月11日小额贷款个人业务申表中任歪子的签字并不是任歪子所签，2015年9月19日的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书中的任歪子的签字是其本人所签，但仅是以贷款人李兰荣的财产共有人身份签字，而不是借款人。本院认为，原告提供的上述证据到庭当事人李兰荣、霍兰芬、刘克艳质证后均无异议，任歪子对小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书中任歪子的签名是其本人所签亦无异议，且上述证据间可以相互印证，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兰荣与被告任歪子系夫妻关系，被告任志刚、霍兰芬系夫妻关系，被告任大力、刘克艳系夫妻关系。2015年9月11日，被告李兰荣向原告申请小额贷款，担保方式为联保。2015年9月19日，原告与被告李兰荣签订小额贷款借款合同，约定：原告通过李兰荣在原告处的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为150000元，年利率为固定利率14.58%，贷款期限自2015年9月至2016年9月，贷款用途为购进废旧电动车。第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此扣期间，按照等额本息还款法偿还。第十六条约定：李兰荣不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同下方被告在李兰荣、任歪子分别在“乙方（借款人签字及手印）”及“乙方配偶（签字及手印）”处签名捺印。同日，被告李兰荣、任志刚、任大力与原告签订小额贷款联保协议书，第一条约定：李兰荣、任志刚、任大力（乙方）成立联保小组。第二条约定：从2015年9月17日起至2017年9月17日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。第三条约定：当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条约定：任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条约定：（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和额度内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告任歪子、霍兰芬、刘克艳在配偶处签名并捺印。借款合同签订当日，原告依约向被告李兰荣发放贷款150000元。截止至2019年2月13日，被告李兰荣尚欠原告本金72423.95元未还。本院认为，原告与被告李兰荣签订的小额贷款借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李兰荣未按约定偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告李兰荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任歪子辩称双方之间的借款合同违反强制性规定，理据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，本案贷款届满日为2016年9月，原告的起诉未超过法律规定的三年诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告任歪子与被告李兰荣共同在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书中签名，应认定任歪子有与李兰荣共同向原告贷款的意思表示，故对该笔贷款应共同承担偿还责任。被告任志刚、任大力作为多户联保的连带责任保证的保证人，霍兰芬、刘克艳作为任志刚、任大力的配偶，对该笔借款应按合同约定在最高额450000元范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兰荣、任歪子于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行借款本金72423.95元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年2月13日为37706.3元，自2019年2月14日起以72423.95元为本金按年利率14.58%加收30%计算罚息，欠息部分按年利率14.58%加收30%计算复利至本金实际付清之日止）。二、被告任志刚、霍兰芬、任大力、刘克艳对上述借款在最高额45万元范围内承担连带保证责任。三、被告任志刚、霍兰芬、任大力、刘克艳承担连带保证责任后可以向被告李兰荣、任歪子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取计1252元，由被告李兰荣、任歪子、任志刚、霍兰芬、任大力、刘克艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年八月三十日法官助理任小硕书记员赵国平