河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1372号原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**,统一社会信用代码：91130000105571467X。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银红，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙志松，系该公司员工。被告：刘超，男，汉族，1985年10月4日出生，住址邯郸市磁县，被告：丁鹏鹏，女，汉族，1984年11月19日出生，住址邯郸市磁县，被告：张现平，男，汉族，1980年2月8日出生，住址邯郸市磁县，被告：张明花，女，汉族，1980年1月13日出生，住址邯郸市磁县，原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花为金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年7月12日立案后，河北省邯郸市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀04民辖184号民事裁定书：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼。被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超、丁鹏鹏偿付借款1000000元、利息98496.71元、逾期罚息158400元，合计1256896.71元，（至2017年9月29日，合同期内月利率11‰，罚息按月利率16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、判令被告张现平、张明花对上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告刘超、丁鹏鹏签订了合同编号为gd201512104076的《个人经营创业借款合同》一份。约定：借款金额1000000元；借款月利率为11‰；按日计息、按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为12个月（2015年12月15日起至2016年12月15日止）；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按时还款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年12月15日，为担保主债权的实现，被告张现平、张明花与原告签订了《个人借款保证合同》一份。约定：保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年12月15日，原告以转账方式向被告刘超支付1000000元，履行了自己的放款义务。被告刘超、丁鹏鹏偿在合同期内第四个月开始未按时归还利息，2016年12月15日借款到期日也未按约定履行还款义务。原告多次催收，但被告刘超、丁鹏鹏以各种理由推托，至今未清偿所欠的本息。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请！被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花均未进行答辩。原告邯郸银行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格；证据3、《个人经营创业借款合同》一份，证明被告向原告借贷1000000元的事实；证据4、借款凭证一份，证明原告已经发放该笔贷款1000000元；证据5、《个人借款保证合同》一份，证明被告保证人承担连带保证责任；证据6、还款明细一份，证明被告还款情况；证据7、欠款明细一份，证明被告欠款本金、利息、罚息的事实存在。被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花均未到庭对原告提交证据进行质证。本院对原告邯郸银行提交证据做如下分析、认定：被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花均未到庭对原告提交证据进行质证，视为其对自己质证权利的放弃。原告所举证据客观、真实，本院对原告所举证据的真实性依法予以认定。被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告刘超、丁鹏鹏签订了合同编号为gd201512104076的《个人经营创业借款合同》一份。约定：借款金额1000000元；借款月利率为11‰；按日计息、按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为12个月（2015年12月15日起至2016年12月15日止）；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按时还款的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2015年12月15日，为担保主债权的实现，被告张现平、张明花与原告签订了《个人借款保证合同》一份。约定：保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2015年12月15日，原告以转账方式向被告刘超支付1000000元，履行了自己的放款义务。被告刘超、丁鹏鹏偿在合同期内仅支付了原告部分利息35703.31元（1至4期），尚有利息98496.71元未支付。2016年12月15日借款到期日也未按约定履行还款义务。原告多次催收，但被告刘超、丁鹏鹏以各种理由推托，至今未清偿所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告刘超、丁鹏鹏偿还借款，但均遭到拒绝。截至2019年8月20日，被告刘超、丁鹏鹏拖欠原告款项为：借款本金1000000元、利息98496.71元、2016年12月15日起至2019年8月20日止的罚息537900元。2019年8月21日起至实际履行完毕之日止的罚息应以合同约定的月利率为16.5‰计算，继续由被告刘超、丁鹏鹏向原告进行支付。原告主张的公告费等实现债权的费用，并未实际发生。本院认为，原告邯郸银行与被告刘超、丁鹏鹏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张现平、张明花签订的《个人借款保证合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，均应按照约定全面履行各自的义务。原告邯郸银行依约向被告刘超发放了贷款1000000元，履行了合同约定的出借款义务。被告刘超、丁鹏鹏仅支付原告合同期内部分借款利息35703.31元，对借款本金1000000元、剩余利息98496.71元、2016年12月16日起至2019年8月20日的逾期罚息537900元拒绝偿付，是一种合同违约行为，应继续按照合同约定履行其偿付款义务。2019年8月20起至实际履行完毕之日止的逾期罚息（按月利率16.5‰计算），被告刘超、丁鹏鹏应继续向原告进行支付。被告张现平、张明花应对刘超、丁鹏鹏上述债务承担连带清偿责任。原告主张的公告费等实现债权的费用，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超、丁鹏鹏偿付原告邯郸银行股份有限公司借款本金1000000元、利息98496.71元、2016年12月16日起至2019年8月20日的逾期罚息537900元，共计1636396.71元；二、被告刘超、丁鹏鹏自2019年8月月21日至实际履行完毕之日止，以本金1000000元为基数，按照逾期罚息月利率为16，5‰计算，向原告邯郸银行股份有限公司支付罚息；上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告张现平、张明花对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告邯郸银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元，减半收取计8056元，由被告刘超、丁鹏鹏、张现平、张明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈跃平二〇一九年八月二十九日书记员  耿帅平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。