江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终520号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼****，统一社会信用代码：91360200550855265E。主要负责人：汪先和，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市九江县，一般代理。被上诉人（原审原告）：陈雪嫦，女，1966年12月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。特别代理。被上诉人（原审被告）：夏正福，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省。上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人陈雪嫦、夏正福机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托诉讼代理人周政，被上诉人陈雪嫦及其委托诉讼代理人赵集富参加了诉讼，被上诉人夏正福经本院依法通知，未参加本案诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判赔偿被上诉人陈雪嫦各项损失共计85524元或将本案发回重审；2、原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，根据陈雪嫦的住院天数来计算相关损失于法不符。首先，上诉人已通过申请原审法院调取了陈雪嫦在第一人民医院住院治疗期间的病程记录、临时医嘱、长期医嘱，可以证明陈雪嫦在第一人民医院住院91天中，只有前期住院的50天是在医院进行治疗的，其他时间虽在医院但医院并未对其进行任何的治疗，同时在原审庭审中，被上诉人夏正福也当庭陈述陈雪嫦在第一人民医院住院治疗期间，他前往探望时，没有看见陈雪嫦在病房，因此原审法院直接认定陈雪嫦住院治疗的时间为91天显然与事实不符。其次，本案系侵权损害赔偿案件，而本案中陈雪嫦在第一人民医院后期的住院并不属于为了治疗而产生的损失，因此其后期因住院所产生的误工费、住院营养费、伙食补助费、交通费、护理费、住院费均非因交通事故所导致的。原审法院直接认定上述费用由上诉人承担显然于法不符。综上，原审法院在判决本案的过程中，对于认定赔偿项目中有关住院治疗期间合法合理的损失出现明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，请求二审法院依法予以纠正，纠正原审法院认定的上诉人多赔偿的5330元。陈雪嫦答辩称：一、原判对住院天数的认定有事实依据。首先，陈雪嫦的伤情决定了其实际住院天数。陈雪嫦因涉案事故受伤严重，导致骨折并进行了手术治疗，陈雪嫦住院91天亦与“伤筋动骨一百天”常识相一致。其次，有医院的记录凭证证明。《出院记录》明确显示陈雪嫦的住院天数为91天。其三，与权威部门意见一致。公安部关于交通事故受伤人员治疗终结时间——2013年第5.16.4腕关节损伤，其终结时间为3至4个月。再次，上诉人在举证期内已经就陈雪嫦的伤残等级向法院提出了重新鉴定，并未就陈雪嫦的住院天数提出重新鉴定的申请，证明上诉人对此是认可的。故上诉人现对陈雪嫦住院天数提出上诉异议无事实及证据支持，是站不住脚的。二、上诉人认为不承担陈雪嫦因交通事故受伤费用于理于法无据。上诉人就陈雪嫦因涉案事故受伤在医院治疗期间所产生的误工费、营养费、伙补费、护理费应予赔偿。上诉人无任何证据证明陈雪嫦系因其他原因导致住院治疗，于理于法均应赔偿。三、上诉人对陈雪嫦误工费异议不能成立。陈雪嫦本身对原判按照实际收入计算误工损失2600元是有异议的，认为应该按照社会平均工资来进行计算的，但是因为考虑到诉讼时间太长，为减轻讼累，并未上诉。但是上诉人仍就该项提出上诉，明显不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部主张。陈雪嫦向原审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身损害款123001.50元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。原审法院认定事实：2018年7月15日13时45分，被告夏正福驾驶车牌号为赣Ｈ×××**小型客车，沿景德镇市新村西路由北向南行驶至新村西路质量技术监督局路口时，与驾驶轻便摩托车的原告陈雪嫦发生碰撞，导致原告陈雪嫦受伤、两车受损的交通事故。当日，原告陈雪嫦被送到景德镇市第一人民医院住院治疗，于2018年10月13日出院，住院91天，出院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右尺骨茎突骨折。事故经交通管理部门责任划分，被告夏正福负主要责任，原告陈雪嫦负次要责任。2018年10月31日，原告陈雪嫦自行委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具陈雪嫦损伤评定为十级伤残，后续治疗费10000元的鉴定意见。被告阳光保险景德镇公司对该伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定，2019年4月3日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，陈雪嫦右腕关节功能活动障碍，评定为十级伤残。因赔偿未果，原告陈雪嫦诉至法院。结合本案案情和证据，原告陈雪嫦因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费34268.88元（按住院医疗票据金额确定）；2.住院伙食补助费5460元（住院91天，按60元/天计算）；3.营养费3640元（住院91天，按40元/天计算）；4.护理费10920元（住院按91天，原告提交其丈夫出具的护理证明，因该证明出具人与原告有夫妻关系，且未提交其工资收入证明，故对该证明真实性不予认定。根据原告伤情及护理需要，护理费酌定按120元/天计算）；5.误工费7886.97元（原告陈述其从事餐饮店洗菜，工资2600元/月，原告诉请按117天计算误工费，但原告未举证证明其在出院后有误工损失，且根据原告住院医嘱显示，原告在2018年8月后就未用药，出院情况正常，故原告误工期按住院91天计算；原告误工费为：91天×2600元/月÷30天=7886.97元）；6.后续治疗费10000元（根据鉴定意见确定）；7.交通费910元（住院91天，按10元/天计算）；8.伤残赔偿金67638元（原告陈雪嫦系农村户籍，但在城镇生活一年以上，应适用城镇标准计算伤残赔偿金；原告于1966年12月11日出生,定残日为2018年11月6日，伤残十级，伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元）；9.精神抚慰金3500元（原告诉请3500元，未违反法律规定，予以支持）；以上共计人民币144223.85元。另查，被告夏正福具有驾驶资格。赣Ｈ×××**号小型客车系被告夏正福所有。被告阳光保险景德镇公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元。事故发生在保险期限内。被告夏正福支付原告住院医疗费24268.88元，被告阳光保险景德镇公司支付原告医疗费10000元。原告鉴定发生鉴定费2300元、鉴定交通费200元+220+80元+70元=570元、鉴定检查费106元，合计人民币2976元。2018年10月10日，原告陈雪嫦与被告夏正福签订交通事故赔偿协议书，约定甲方（夏正福）与乙方（陈雪嫦）经协商一致同意，甲方负责乙方医院医疗费用，后续乙方赔偿由甲方保险公司负责，甲方不再负责乙方赔偿任何费用。乙方自愿接受上述各项赔偿后，放弃进一步索赔的权利，本次交通事故就此了结，双方不再发生经济上的往来。原审法院认为，被告夏正福驾驶机动车与驾驶轻便摩托车的原告陈雪嫦发生碰撞，按事故责任划分，被告夏正福负主要责任，原告陈雪嫦负次要责任。被告阳光保险景德镇公司系被告夏正福驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险，根据法律规定、保险合同及被告夏正福与原告陈雪嫦的约定，原告的损失先由被告夏正福承担住院医疗费，再由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告自行承担。原告的损失经核算为人民币144223.85元，由被告夏正福承担医疗费34268.88元，交强险医疗部分赔偿为：住院伙食补助费5460元、营养费3640元、后续治疗费10000元，合计为19100元，医疗部分限额为10000元，按1万元计算；伤残部分为：护理费10920元、误工费7886.97元、交通费910元、伤残赔偿金67638元、精神抚慰金3500元，合计为90854.97元，未超出110000元限额，按90854.97元计算；对于剩余部分9100元由原告陈雪嫦自行承担。因被告阳光保险景德镇公司已经代被告夏正福支付10000元医疗费，故被告阳光保险景德镇公司应向原告陈雪嫦支付人民币90854.97元。因被告夏正福在交通事故赔偿协议中约定承担住院医疗费，而被告阳光保险景德镇公司代被告夏正福支付的10000元医疗费，故被告夏正福应将10000元医疗费作为交强险医疗部分损失支付给原告陈雪嫦。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内向原告陈雪嫦支付交通事故各项经济损失共计人民币90854.97元；二、被告夏正福于本判决生效后三日内向原告陈雪嫦支付人民币10000元；三、驳回原告陈雪嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元、鉴定费2976元，由原告陈雪嫦负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，结合双方的诉辩情况，陈雪嫦住院天数的认定及后期住院期间的相关费用应否得到支持是本案当事人在二审中的争议焦点。针对上述争议焦点问题，分析认定如下：关于陈雪嫦住院天数的认定。经查，本案事故发生于2018年7月15日，陈雪嫦于当日被送到景德镇市第一人民医院住院治疗，于2018年7月17日进行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，于2018年10月13日出院，即陈雪嫦实际住院治疗时间为91天。该事实有景德镇市第一人民医院《病程记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《手术记录》及景德镇市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》、陈雪嫦的当庭陈述等证据相印证，可予以认定。现上诉人提出陈雪嫦实际住院时间没有91天，仅有前期的50天在医院实际治疗，但并未提交证据证明其主张的事实，且其该项主张亦与上述查明的事实不符，故原判认定陈雪嫦因本案事故住院时间为91天并无不妥，予以维持。关于上诉人主张的陈雪嫦后期住院期间的费用不应得到支持的意见。如上所述，现查明的事实是陈雪嫦实际住院天数为91天，故原判关于陈雪嫦住院期间相关费用如误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费及住院费的支持有事实及法律支持，上诉人的该项主张亦不能成立，不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  程丽君二〇一九年八月十二日法官助理汪越书记员邓瑶