山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1603号 原告：孙东晓，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市东凤大道北路**。 负责人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。 原告孙东晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付车损10000元(车损待评)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿车损44905元，鉴定费3500元，施救费保留诉权。事实与理由：2017年1月7日17时15分许，王涛涛驾驶实际车主孙东晓的鲁Ｆ×××××号小型轿车与行人发生交通事故，致车辆损坏，交警认定王涛涛在事故中承担全部责任，鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保车损险，原告多次向被告理赔车损险，被告均以各种理由推脱。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，1、即便原告有证据证明其主体适格，但是因本次事故中驾驶员王涛涛违反法律禁止性规定，为此，我公司根据保险合同条款的约定不承担给付保险金的义务；2、鉴定费、诉讼费不是我公司承担范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被保险人战晓明与被告签订神行车保机动车保险合同。该保险单载明：被保险人战晓明，被保险车辆为鲁Ｆ×××××，家庭自用车，行驶证车主王丹丹。承保险别：机动车损失险，保险金额66086元；第三者责任险，保险金额500000元；车上司机责任险，保险金额20000元；车上乘客责任险，保险金额20000元×4座；全车盗抢险，保险金额86086元；车损险无法找到第三方特约险，保险金额空白；车损险、三责险、车上司机责任险、乘客责任险、盗抢险均不计免赔率。保险期间自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。保险费2446元，收费确认时间及保单生成时间为2016年8月3日16时46分。该保险单的背面及其附页为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第一章为机动车损失保险，该章责任免除为第八条、第九条和第十条。第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第二章为机动车责任保险，该章责任免除为第二十四条、第二十五条和第二十六条，第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 2016年12月，原告孙东晓自原车主王丹丹处购买了鲁Ｆ×××××号车辆。原告称，事故发生时是孙东晓派王涛涛去开刚从王丹丹手里购买的车，在往回开的过程中发生交通事故，事故发生后在车里找到行驶证和保险单。被告对原告的主张起初认可，后主张不清楚。2017年1月7日17时15分许，王涛涛驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市海天路由东西行，行驶到海阳市方圆街道办事处肋埠村委南处时，与步行的赵丽娜、于珍发生事故，致车辆损坏，赵丽娜、于珍受伤。肇事后，王涛涛驾车逃逸。海阳市公安局交通警察大队于2017年3月21日出具的道路交通事故认定书，认定王涛涛承担事故的全部责任，赵丽娜、于珍不承担责任。 关于赵丽娜、于珍请求孙东晓与中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的赔偿，已经本院处理终结，且判决书已经生效。其中，原告向本院提供的(2017)鲁0687民初1672号民事判决书第三页第二自然段载明：“本次事故肇事车辆鲁Ｆ×××××号的投保人战晓明声称《投保单》及《投保人声明》中‘战晓明’的署名并非自己书写并申请笔迹鉴定。2018年6月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见如下：2016年8月3日《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》上两处‘战晓明’署名均不是战晓明本人所写。被告保险公司对笔迹鉴定无异议，但认为交通肇事逃逸属于法律法规明令禁止的情形，作为一个成年人、被保险人及驾驶员应熟知，保险公司不需尽到告知义务，这是社会责任，不应强加在保险公司身上”。第七页第二自然段至第八页的内容为：“本案争议的焦点：被告孙东晓雇佣的司机王涛涛在事故发生后逃逸，但原车主战晓明并未在《保险单》及《投保人声明》上签名，被告保险公司是否在商业三者内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：‘对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力’。根据这一规定，保险公司在订立保险合同时，应将‘免除保险人责任的条款’对投保人作出提示，否则，该条款不产生效力。因本案中保险人与投保人订立的保险合同，并非投保人战晓明本人署名，不存在保险人对投保人尽到了提示义务。故被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，本院认定原告于珍的各项损失为：医疗费107221.41元、住院伙食补助费8100元、误工费35000元、护理费29380.51元、伤残赔偿金278990.67元(其中包括被抚养人生活费6894.67元)、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计461692.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业险限额内赔偿356097.15元(另案赔偿263902.85元)，剩余105595.44元，由被告孙东晓承担，扣除已付104000元，还应赔偿1595.44元。” 2019年4月3日，原告诉来本院请求支付车损10000元(车损待评)。本院根据原告的申请依法委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，山东恒信价格评估事务所有限公司于2019年7月29日作出评估报告书，结论为：评估价值为44905元。原告为此当庭变更诉讼请求，要求被告支付事故车辆车损44905元，鉴定费3500元，施救费保留诉权。被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、(2017)鲁0687民初1672号民事判决书及本院委托的评估报告、鉴定费电子发票的真实性及证明事项没有异议，但认为车损的鉴定结论过高，主张原告允许的驾驶人员王涛涛驾驶车辆逃逸违反法律禁止性规定，属于保险公司保险条款第二十四条约定的免除责任情形及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法)＞若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款生效的，人民法院不予支持。”故保险公司不应给予赔偿，认为鉴定费、诉讼费，不属于被告的赔偿范围。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。本案的保险合同系战晓明与被告之间订立，且战晓明已经交纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务。本案的车辆转移给原告后，原告取得了保险合同约定的保险利益。原告允许的车辆驾驶人员王涛涛在驾驶车辆过程中，发生交通事故致行人受伤，车辆损坏，并逃逸事故现场，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。本案争议的焦点：原告允许的驾驶人员在发生交通事故后驾车逃逸是否能够免除保险人的赔付责任。根据已经生效的民事判决书认定的事实，本案的投保单及投保人声明均不是投保人、被保险人战晓明签名，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案免除保险人责任的条款对投保人、被保险人不产生效力。本案的保险利益享有人在保险车辆发生转移后为本案的原告孙东晓，原告孙东晓所允许的驾驶人员在发生交通事故逃逸后，所产生的车辆损失，根据《保险法》第十七条第二款的上述规定，免除保险人责任不产生效力的条款及于本案车辆的实际所有人即原告孙东晓，理由是免除保险人责任条款不产生效力。故被告依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法)＞若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款生效的，人民法院不予支持”的抗辩，本院不予采纳。《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。”依照上述法律规定，原告请求的鉴定费用及诉讼费，于法有据，本院予以支持。原告保留施救费的诉权是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告请求被告支付被保险车辆损失44905元，鉴定费3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙东晓车辆损失44905元，承担鉴定费3500元，合计48405元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年八月十九日 书记员  李慧琳