福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1854号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：蔡茂生，男，原告职工。 被告：林春喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈顺娇，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林玉辉，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林春喜、沈顺娇、林玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡茂生到庭参加诉讼，被告林春喜、沈顺娇、林玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林春喜、沈顺娇共同偿还贷款本金100000元及自2018年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2018年3月21日起至2018年7月15日止按本金100000元×月利率8.7‰计算；自2018年7月16日起至贷款还清之日止按本金100000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，已交纳的利息3391.11元可从中扣除）；林玉辉承担连带清偿责任。2、林春喜、沈顺娇、林玉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，林春喜、林玉辉与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定借款金额100000元，合同授信期限自2017年8月2日至2020年7月15日，借款人在合同授信期内可以循环使用，用途是购销青果，利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息）。林玉辉提供连带责任保证。合同签订后，林春喜于2017年8月2日向诏安县农村信用合作联社办理借款100000元，约定借款月利率8.7‰，借款期限至2018年7月15日。诏安县农村信用合作联社于当日向林春喜发放支付贷款100000元。贷款后，林春喜支付利息至2018年3月20日，此后另有交息5次合计3391.11元。后经多次向林春喜、沈顺娇、林玉辉催讨未果。 林春喜、沈顺娇、林玉辉没有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因林春喜、沈顺娇、林玉辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《最高额保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、林春喜、沈顺娇、林玉辉身份证复印件及林春喜、沈顺娇结婚证复印件各一份；4、授权书一份；5、当事人送达地址确认书二份。上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月2日，诏安县农村信用合作联社与林春喜、林玉辉签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2017年8月2日起至2020年7月15日止，由借款人在最高贷款额本金人民币100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续。借款用途范围为经营购销青果。借款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮140%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林玉辉作为连带责任保证人提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，林春喜于2017年8月2日向诏安县农村信用合作联社办理借款100000元，同日诏安县农村信用合作联社向林春喜发放支付贷款100000元。同时约定借款月利率8.7‰，还款期限为2018年7月15日。另查明，林春喜、沈顺娇于2008年1月21日登记结婚。2019年7月5日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林春喜、林玉辉签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。2017年8月2日，诏安县农村信用合作联社依合同约定将贷款100000元发放给林春喜。根据约定，林春喜应于2018年7月15日偿还欠款100000元。现林春喜、林玉辉未依约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认起诉后林春喜结清利息至2018年3月20日，此后另有交息5次合计3391.11元，对此事实本院依法予以确认。现诏安县农村信用合作联社起诉要求林春喜偿还尚欠借款本金100000元及自2018年3月21日起按合同约定计算的利息，林玉辉对林春喜的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。本案被告应偿还的利息具体计算为：自2018年3月21日起至2018年7月15日止按本金100000元×月利率8.7‰计算；自2018年7月16日起至贷款还清之日止按本金100000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，已交纳的利息3391.11元可从中扣除。但上述利息、罚息、复利合计的年利率不得超过24%。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案林春喜虽以个人名义与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，但诏安县农村信用合作联社在本案庭审中提供沈顺娇签字确认的身份证复印件以及2017年7月27日的授权书，由此可以看出沈顺娇作为配偶，对林春喜向诏安县农村信用合作联社申请本案贷款的事实是知情的，故诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由要求沈顺娇承担共同还款责任，依法可予支持。林春喜、沈顺娇、林玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林春喜、沈顺娇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息[利息自2018年3月21日起至2018年7月15日止按本金100000元×月利率8.7‰计算；自2018年7月16日起至贷款还清之日止按本金100000元×月利率8.7‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，但上述利息、罚息、复利合计的年利率不得超过24%。已交纳的利息3391.11元可从中扣除。]。 林玉辉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。林玉辉承担代为清偿的保证责任后，有权向林春喜、沈顺娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林春喜、沈顺娇、林玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年八月二十二日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。