天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5195号原告：郭远臣，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。被告：高文清，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地津市津**，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李洪梅，女，被告高文清之妻，1970年3月27日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。原告郭远臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）、高文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭远臣、被告高文清之委托诉讼代理人李洪梅、被告太平洋公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭远臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高文清、太平洋公司赔偿郭远臣财产损失共计16,700元，包括车辆损失费13,700元、鉴定费3,000元；2、本案诉讼费由高文清、太平洋公司承担。事实和理由：郭远臣系辽Ｂ×××**号小型轿车实际所有人。2019年4月26日13时05分，高文清驾驶车牌号为津Ｄ×××**小型客车行驶至天津市津南区咸水沽镇月牙河西路金华路快乐人家超市门前时，与郭远臣驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队依法认定，高文清负全部责任，郭远臣无责任。高文清驾驶的车牌号为津Ｄ×××**小型客车在太平洋公司投保交强险及商业险，故诉至法院。高文清辩称，郭远臣合理合法损失应由太平洋公司承担赔偿，高文清不应承担任何赔偿责任。太平洋公司辩称，车牌号为津Ｄ×××**小型客车在该公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿郭远臣合理合法损失。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围内，故该公司不应承担鉴定费及诉讼费。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日13时05分，高文清驾驶车牌号为津Ｄ×××**小型客车行驶至天津市津南区咸水沽镇金华路快乐人家超市门前时，与郭远臣驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队依法认定，高文清负全部责任，郭远臣无责任。事故发生后，事故车辆辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在天津佳丰顺泰汽车修理有限公司进行维修，车辆维修费用为13,700元。高文清驾驶的车牌号为津Ｄ×××**小型客车在太平洋公司投保交强险及商业险（责任限额为1,000,000元并不计免赔），事故发生在保险期间。郭远臣驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记所有人为隋淑风，郭远臣提交的车辆买卖协议及银行转账记录足以证明其为该车辆实际所有人。经郭远臣申请，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车辆受损情况进行鉴定，该鉴定部门于2019年7月15日出具鉴定报告，鉴定意见为：车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车辆损失价值为13,700元。郭远臣支出鉴定费用3,000元。上述事实，有车辆买卖协议，高文清车辆交强险和商业险保单，郭远臣驾驶证，鉴定费发票，事故责任认定书，维修费发票，辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶证，转账记录，鉴定报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，应当予以确认，高文清应当承担事故的全部责任。本案中，郭远臣因交通事故造成的合理损失包括：1、车辆损失费用13,700元，凭票。2、鉴定费3,000元，凭票。太平洋公司主张鉴定费不属于保险理赔范围不予承担，依据相关法律及司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋公司未提供相关证据证明其在高文清投保交强险及商业三者险时，对于相关免责条款向高文清明确告知说明，故对于太平洋公司该项抗辩主张本院不予支持。上述费用共计16,700元，应由太平洋公司在其交强险项下赔偿郭远臣损失2,000元，超出部分损失14,700元，由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿郭远臣。由于郭远臣的损失数额未超出保险限额，均应由太平洋公司予以赔偿，故高文清在本案中不承担赔付责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告郭远臣各项损失共计16,700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告高文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年八月十三日书记员  王新蕊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。