广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终633号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨春生，男，1964年3月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：黄文权，男，1984年9月20日出生，壮族，住来宾市象州县。 委托诉讼代理人：江筱榕，广西明桂律师事务所律师。 原审被告：南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业生产基地柳州机动车交易城****。 主要负责人：曾德艺，经理。 上诉人杨春生因与被上诉人黄文权、原审被告南宁巨力物流有限公司柳州分公司（以下简称巨力物流柳州分公司）劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 杨春生上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项，驳回黄文权要求杨春生支付劳务费的诉讼请求；2.维持一审判决第二项；3.依法支持杨春生的一审反诉请求，即:判决黄文权支付杨春生迟延取得货款的利息损失37252元（以156351元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月1日起暂时计算至2018年8月31日，之后计算至交付过磅单之日止）；4.本案一、二审案件受理费用全部由黄文权负担。事实和理由：一、黄文权的劳务费用没有与杨春生结算。由于黄文权没有将所有的运输过磅单交给杨春生，造成杨春生的货款和运费156351元无法结算，也无法结算劳务费给黄文权。二、拉货从来宾到柳州每吨运费是40元，从隆安到来宾每吨运费是60元，杨春生的劳务费按运费的8%计算提成，即每吨3.2元和4.8元，且从隆安到来宾的车数非常少。同时，黄文权没有提供其运输的货物单和货物量，单方主张的劳务费没有充分的事实依据。三、黄文权突然离职，并拒绝将货物过磅单交给杨春生结账，致使杨春生的156351元的货款和运费至今无法结算，从而造成杨春生重大经济损失，黄文权应赔偿因无法结算货款和运费156351元的利息损失。另外，黄文权在受雇过程中，违反工作常规，造成杨春生油费、过路费及丢失卸货勾等经济损失。综上，一审法院判决错误。请求二审法院依法改判，支持杨春生的上诉请求。 黄文权辩称，一、双方约定劳务费为底薪1500元加上提成，提成按运费的8%计付；拉货从来宾到柳州运费为45元/吨，隆安到来宾运费为80元/吨。二、黄文权曾多次拿过磅单找杨春生结算劳务费，但杨春生均不予理睬。三、只要杨春生与黄文权结算劳务费，黄文权均愿意拿过磅单给杨春生。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告巨力物流柳州分公司未陈述意见。 黄文权向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨春生、巨力物流柳州分公司共同支付劳务费12027元及资金占用费（资金占用费以12027元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计付至付清款项之日止）;2.本案诉讼费由杨春生、巨力物流柳州分公司共同负担。 杨春生向一审法院反诉请求：1.判令黄文权将拉货的过磅单6张交付给杨春生；2.判令黄文权赔偿杨春生因未能结算货款损失利息37525元（以货款156351元为基数，按年利率24%从2017年9月1日起暂时计算至2018年8月31日，之后计算至交过磅单之日止）；3.判令黄文权赔偿因违规造成杨春生损失油费900元、过路费330元；4.判令黄文权赔偿因丢失卸货勾造成杨春生损失500元；5.反诉费由黄文权负担。 一审法院认定事实：一、2017年4月27日,杨春生雇请黄文权为司机驾驶水泥罐车，负责从来宾市丽惠石粉有限公司拉货到柳城县沙辅镇的嘉新混凝土有限公司；从隆安县的海螺水泥厂拉货到来宾的裕达工程有限公司给搅拌站。双方口头约定劳务费为底薪1500元加提成，提成按运费的8%计付。二、对于运费，黄文权主张：来宾到柳州运费45元/吨，隆安到来宾运费80元/吨。杨春生辩称：来宾到柳州运费40元/吨，隆安到来宾运费60元/吨。因双方未签订书面合同，杨春生又未提供之前的工资结算表，参照杨春生已付给黄文权的劳务费，与黄文权计算运费价格相符。故对运费价格，应采信黄文权的主张。三、杨春生通过电话或者短信、微信向黄文权安排出车，至2017年8月，杨春生只付给黄文权5月份和6月份的劳务费，尚欠7月份7656元和8月份4371元的劳务费，久拖不付。黄文权主张故意拒不支付；杨春生辩驳未结付劳务费，是黄文权未提交过磅单。黄文权确有8月份的6张过磅单未交给杨春生，但杨春生对已交清7月份的过磅单也未结付劳务费给黄文权。故认定未结算付清劳务费，双方都有责任。另外，杨春生主张黄文权违规，未提供证据。黄文权所驾驶的桂Ｂ×××××是挂靠于巨力物流柳州分公司。 一审法院认为，黄文权与杨春生之间虽未签订劳务合同，但双方形成事实上的劳务关系。黄文权在为杨春生提供劳务后，应及时交付过磅单；杨春生接受劳务后，应按约定履行支付劳务费。但双方在履行约定过程中，黄文权不按约定及时提交过磅单，杨春生不按约定结付劳务费，双方均构成违约。故黄文权诉请杨春生支付尚欠的劳务费和杨春生反诉黄文权交付过磅单，于法有据，均予以支持。但黄文权诉请杨春生支付资金占用费和杨春生反诉黄文权赔偿未能结算货款利息损失，因双方均违约，应自行承担。杨春生反诉请求黄文权赔偿因违规和丢失卸货勾而造成损失，证据不足，亦不予以支持。黄文权诉请巨力物流柳州分公司承担连带支付劳务费，因巨力物流柳州分公司不是接受劳务人，也不是黄文权提供劳务的受益人，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨春生于本判决书生效后十日内支付劳务费12027元（其中2017年7月份7656元、8月份4371元）给黄文权；二、黄文权于本判决书生效后十日内交付6张过磅单原件（6张过磅单时间分别为：2017年8月13日、8月16日、8月17日、8月20日、8月22日二张）给杨春生；三、驳回黄文权的其他诉讼请求和杨春生的其他反诉请求。一审本诉案件受理费101元，由杨春生负担；一审反诉案件受费费391元，由杨春生负担341元，黄文权负担50元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，一审法院判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，黄文权与杨春生双方虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。黄文权在为杨春生提供劳务后，杨春生理应向黄文权支付劳务费，为此，黄文权起诉要求杨春生支付劳务费，理由充分，应予支持。一审法院判决杨春生支付黄文权劳务费12027元正确，应予维持。杨春生上诉以黄文权不交过磅单为由不同意支付劳务费，因一审法院在判决杨春生向黄文权支付劳务费的同时已判决黄文权向杨春生交付6张过磅单，因此，杨春生该上诉主张理由不成立，本院不予采信。杨春生上诉另主张要求黄文权赔偿未能结算货款156351元的利息损失。由于双方在履约过程中均存在过错，且杨春生未能提供证据证实造成货款不能结算，因此，杨春生该主张证据不充分，本院不予采信。一审法院判决驳回杨春生该项请求正确，应予以维持。 综上所述，杨春生的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由上诉人杨春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  石晓志 审判员  朱卢璐 审判员  黄月秀 二〇一九年八月五日 书记员  龙 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；