大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1303号原告：孙天智，男，1948年1月21日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：侯维国，男，1955年5月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。第三人：周纯杰，男，1959年5月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告孙天智与被告侯维国、第三人周纯杰名誉权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙天智，被告侯维国的委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼，第三人周纯杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侯维国停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。赔偿原告精神损失抚慰金500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告侯维国（网名亚军）用团结一心维权领导小组名称发出《维权简报》，捏造事实诽镑原告，在13个群组3000人范围内公然进行侮辱，被告是盗用公安官方消息，捏造旅顺警方多次公开宣布等字样，侵害原告人身权利，国家法律是保护人格尊严，旅顺公安官方信息从未出现旅顺汤泉宫盗窃事实，警方也未多次宣布汤泉宫事件，被告是群主，又是团结一心领导小组负责人，不但捏造事实诽镑原告，又经第三人在微信转发，违反《互联网群组信息服务管理规定》和《互联网用户公众账号信息管理规定》被告侮辱、贬损丑化原告，侵犯人格权，被告与原告在微信上组建团结一心维权领导小组，被告是领导小组主要负责人，也是群主，昵称为“亚军”，被告无故提出把原告踢出，又于2019年2月21日在维权简报发表重要声明，侮辱原告，被告在重要声明里捏造“旅顺警方多次公开宣布孙天智钻石老人涉嫌汤泉宫盗窃”经第三人转发，在浩源汇海三千会员中降低原告的人格，给原告本人和老伴在精神上造成极大的伤害，所以起诉至法院，请求法院依法判决。被告侯维国辩称，不同意原告的诉讼请求，本案被告并未实施侵权行为，只是如实公布相关情况，不构成对原告人格贬损，仅仅就是提醒有关人员合理维权，因此本案原告所诉称侵权事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周纯杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、微信截图打印件一份，证明“亚军”电话130××******就是被告本人。2、维权简报16、17期打印件一份，证明“亚军”即被告就是维权领导小组的主要负责人，17期简报第四行“旅顺警方多次公开宣布孙天智钻石老人涉嫌汤泉宫盗窃”，这个是捏造的没有这个事实，因旅顺警方是国家权力机构，凡是旅顺警方公布的事情都是真实的，但是不存在孙天智涉嫌盗窃，给会员造成误解，认为孙天智就是盗窃犯。3、2019年3月9日通告打印件一份（来源微信），证明被告以团结一心维权领导小组名义在3000多会员中贬低原告人格，对原告造成侮辱。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对其所要证明的问题不予认可。本院认为，上述证据内容主要载明原告孙天智（网名钻石老人）涉嫌汤泉宫盗窃一案，而原告申请的证人刘某1的当庭证言亦可证实汤泉宫空调外挂机盗窃案原告接受过公安调查。结合大连市公安局旅顺口分局于2019年7月4日出具的回函载明“汤泉宫空调外挂机盗窃案公安机关已受案侦查，已询问孙天智本人，案件目前正在侦办中”，故本院对原告提交证据1、2、3所要证明的内容不予采信。4、结婚证原件一份，证明孙天智和黄要武是夫妻。5、住院收据原件一份，证明从手机微信上看到3000会员转发被告的简报和通告以后，给原告老伴精神受到损害，多次住院治疗。被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，上述证据仅证明原告孙天智与案外人黄要武系夫妻关系。案外人黄要武于2019年4月19日至2019年4月25日在大连市旅顺口区人民医院神经内科病房住院治疗，无法证实系因被告行为导致案外人黄要武住院，故本院对原告提供的证据4、5所要证明的问题不予采信。6、原告申请证人安某、刘某2、刘某1出庭予以证实微信群中有群友骂原告是盗窃犯、下流、无耻等，被告所发的简报及通告侵犯了其名誉权。被告对此不予认可。本院认为，通过证人证言可知，原告所在的微信群中有人辱骂原告，故本院对该结事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告侯维国（网名亚军）在自发组织的团结一心维权领导小组（微信群）发出《维权简报》（第十六期），该简报主要载明：针对钻石老人（孙天智）等人造谣、诬陷、诽谤我们维权领导小组主要负责人亚军与歇马山庄法人张静有黑交易，不仅已经拿回自己的投资款，而且还收受了4百万元贿赂赃款与团结一心领导小组成员私分等诬告，对于此事亚军已于春节前正式向旅顺警方提告，警方也证实受理并介入调查……同年2月21日，被告侯维国（网名亚军）用同样方式发出《维权简报》（第十七期），该简报主要载明：……钻石老人因在我们维权团队中违反了纪律，收到了批评，心里不舒服，加之前期维权的劳累，所以，团结一心维权领导小组集体研究决定：让他老人家暂时回家休整几天，也借此学习一下手机的功能。就在钻石老人休整期间，传出他涉嫌盗窃汤泉宫物品的信息。起初我们以为是谣言，钻石老人自己也说是被诬陷的，为弄清事实，还我们团队成员清白，我们及时派人与旅顺警方联系，了解情况，可得到的答复令我们全体成员失望！旅顺警方明确告诉我们：孙天智（钻石老人）涉嫌汤泉宫盗窃案，警方已正式立案和传唤了孙天智本人，详细案情在侦办中……我们团结一心维权领导小组再次开会，集体研究决定……汤泉宫刑事盗窃案未结案之前，暂时不能允许他本人回到我们维权团队共同维权。之后，钻石老人在气恼、冲动之下，组建了自己的维权群，并借助在原有维权团队的一些声望，开始了造谣、诬陷等行为。旅顺警方多次公开宣布孙天智（钻石老人）涉嫌汤泉宫盗窃，并传唤和带走他去警局办案，他都以身体严重不舒服为由，请求警方打120送他去医院救治。目前，他涉嫌汤泉宫盗窃案还在办理中……。同年3月9日，被告侯维国（网名亚军）又以团结一心维权领导小组名称在微信群中发出《通告》一份，载明：原告孙天智（网名钻石老人）在其他群宣称我们所发《简报》是假的，而且和旅顺警方相关的领导谈话也是虚构的……钻石老人借此大造舆论，蛊惑人心，其用意和目的就是想转移大家关注他涉嫌汤泉宫盗窃案的视线，扰乱我们维权的方向。钻石老人你老是造谣，传谣。泄私分，这是你建群，做群主的目的吗？？?……请你们真的不要再把关系到我们3000多受害会员群友维权讨血汗钱的大事当儿戏对待了……。后原告在微信群中受到部分微信群友的辱骂。庭审中，本院依据被告申请出具（2019）旅法民令209号律师调查令调取原告孙天智涉嫌盗窃案件的相关材料。2019年7月4日，大连市公安局旅顺口分局回函，载明：汤泉宫空调外挂机盗窃案公安机关已受案侦查，已询问孙天智本人，案件目前正在侦办中。同时查明，原告孙天智与案外人黄要武系夫妻关系。案外人黄要武于2019年4月19日至2019年4月25日在大连市旅顺口区人民医院神经内科病房住院治疗。现原告称因被告的行为给原告本人和妻子在精神上造成极大的伤害，故诉至法院，形成此次诉讼。本院认为,名誉权受侵害是指关于单位、个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。本案中被告侯维国（网名亚军）在自发组织的团结一心维权领导小组微信群中发出《维权简报》（第十六期、第十七期）和《通告》，称本案原告孙天智（网名钻石老人）涉嫌汤泉宫盗窃，并传唤和带走他去警局办案同大连市公安局旅顺口分局于2019年7月4日出具的回函内容一致，而在上述简报和通告中并没有明显侮辱原告人格的内容，原告亦未能提供证据证明被告发出的上述简报和通告导致其品德评价降低影响其正常的生活并造成了严重的后果。因原告提交的现有证据不足以认定被告行为侵害其名誉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙天智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  徐桂兰人民陪审员  宋玉春二〇一九年八月八日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。