山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2424号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：陈锦程，男，1975年7月17日生，汉族，系该行职工，住。 被告：杜美秀，女，1974年6月1日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：王东升，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：杜殿昌，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：刘先荣，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 委托诉讼代理人：杜殿昌，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：管海霞，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 被告：栾述波，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住高，住高密市div> 以上二被告共同委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜美秀、王东升、杜殿昌、刘先荣、管海霞、栾述波金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦程，被告杜美秀、王东升、被告杜殿昌并作为被告刘先荣的委托诉讼代理人、被告管海霞及栾述波共同委托诉讼代理人张新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜美秀、被告王东升立即偿还原告贷款650000元及至实际贷款结清日利息、罚息、滞纳金等；2、被告杜殿昌、被告刘先荣立即偿还原告贷款487930元及至实际贷款结清日利息、罚息、滞纳金等；3、被告杜殿昌、被告刘先荣、被告管海霞、被告栾述波就被告杜美秀借款承担连带清偿还款责任；4、被告杜美秀、被告王东升、被告管海霞、被告栾述波就被告杜殿昌借款承担连带清偿还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告杜美秀、被告杜殿昌、被告管海霞同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2016年4月20日至2019年2月22日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。2016年4月20日被告杜美秀从原告处借款860000元，到期日为2017年4月18日，月利率6.8875‰；现借款余额650000元。2016年4月20日被告杜殿昌从原告处借款560000元，到期日为2017年4月18日，月利率6.8875‰；现借款余额487930元。贷款到期后，经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务。 被告杜美秀及王东升辩称，借款属实，同意还款，一直在还款。 被告杜殿昌辩称，贷款属实，同意偿还。 被告管海霞、栾述波辩称，提交高密农商行解除担保责任审查审批表及贷款还款通知单2份，证明原告与被告管海霞、栾述波于2016年10月12日达成解除担保协议，由两被告管海霞、栾述波为被告杜殿昌偿还贷款本息75867.34元，为被告杜美秀偿还贷款本息116530.46元，不再承担担保责任。要求法庭驳回原告请求被告管海霞、栾述波承担连带保证责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告杜美秀、杜殿昌、管海霞与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：2016年4月20日至2019年2月22日期间，上述被告自愿组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁佰玖拾叁万元整，提供最高额担保。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 为确保上述合同的履行，被告杜美秀、杜殿昌、管海霞在上述合同借款人处及联合保证人处签名并按手印。 2016年2月23日，被告王东升、刘先荣、栾述波作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书，约定同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告杜美秀、杜殿昌、管海霞在借款人处签名并摁手印，被告王东升、刘先荣、栾述波在财产共有人处签名并摁手印。 原告提供被告杜美秀、王东升，被告杜殿昌、刘先荣结婚证及户口本复印件，证实被告杜美秀、被告杜殿昌的该笔借款发生在婚姻存续期间内。被告王东升、刘先荣在本案连带责任担保书中均有本人签字，可证实被告王东升、刘先荣对被告杜美秀、杜殿昌的本次借款知情。 合同签订后，被告杜美秀于2016年4月20日向原告借款人民币860000元，约定月利率分别为6.8875‰，到期日为2017年4月18日。原告于当日将860000元借款发放至被告杜美秀账户。借款到期后，被告杜美秀未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月13日，被告杜美秀尚欠原告借款本金500000元，利息227537.83元。 合同签订后，被告杜殿昌于2016年4月20日向原告借款人民币560000元，约定月利率分别为6.8875‰，到期日为2017年4月18日。原告于当日将560000元借款发放至被告杜殿昌账户。借款到期后，被告杜殿昌未按合同约定偿还借款本息，截至2019年6月13日，被告杜殿昌尚欠原告借款本金487576元，利息179824.96元。 被告管海霞于2016年9月29日分别为被告杜秀美偿还贷款本息116530.46元；为被告杜殿昌偿还贷款本息75867.34元。 原告于2016年10月12日与被告管海霞签订解除担保责任协议书：对原告与被告管海霞2016年4月20日签订的联保合同（由管海霞对杜殿昌、杜美秀提供连带责任保证，合同编号为：20160040013），经双方友好协商，达成以下协议：1、由管海霞替被担保人杜殿昌偿还贷款本息75867.34元，替被担保人杜美秀偿还贷款本息116530.46元；2、管海霞履行第一条担保责任后，山东高密农村商业银行股份有限公司不再追究管海霞在该合同下的担保责任；3、山东高密农村商业银行股份有限公司不负责删除管海霞的不良信用记录；4、针对该合同所产生的其他责任，双方互不追究；5、自双方在本协议上签字时生效。 原告在上述协议书上加盖公章，被告管海霞及栾述波在上述协议书中签字并按手印。 本院认为，原告与被告杜美秀、杜殿昌、管海霞签订的个人最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告杜美秀、杜殿昌应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。根据查明的事实，应认定被告王东升对杜美秀、被告刘先荣对杜殿昌的该笔借款知情、该两笔债务均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 被告杜美秀、杜殿昌、管海霞自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证。被告杜美秀、被告杜殿昌逾期不偿还借款本息，联保小组成员互相作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告王东升、刘先荣、栾述波自愿签订共同清偿及连带责任担保书，约定对借款人的借款承担连带保证担保责任，真实有效，故应对被告杜美秀、杜殿昌的借款本息承担连带保证责任。 被告管海霞、栾述波与原告签订解除担保责任协议书，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。对被告管海霞、栾述波的辩称意见，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杜美秀、王东升偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息227537.83元及2019年6月13日后的利息（以实际未偿还本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杜殿昌对上述第一项在最高额3930000元范围内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告杜美秀、王东升追偿； 三、被告刘先荣对上述第一项承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告杜美秀、王东升追偿； 四、被告杜殿昌、刘先荣偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金487576元，利息179824.96元及2019年6月13日后的利息（以实际未偿还本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杜美秀对上述第四项在最高额3930000元范围内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告杜殿昌、刘先荣追偿； 六、被告王东升对上述第四项承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告杜殿昌、刘先荣追偿； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15041元，减半收取计7521元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担994元，被告杜美秀、王东升、杜殿昌、刘先荣负担6527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年八月二十日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪