阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初689号原告：冀树林，男，1962年4月20日生，汉族，河北省内丘县人，住阳泉市。被告：季壮，男，1985年11月15日生，汉族。被告；潘艳伟，男，1983年7月16日生，汉族，山西省河曲县人，无业，住山西省河曲县土沟乡石家梁村。被告：中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公(以下简称财保五寨县支公司）。住所地：忻州五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，职务经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。原告冀树林与被告季壮、潘艳伟以及财保五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告冀树林与被告潘艳伟以及被告财保五寨支公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加了诉讼，被告季壮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付后续治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计86760.32元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日19时40分，被告潘艳伟驾驶A67632/×××欧曼派重型半挂车沿平鲁区运煤线由南向北行驶时，驶入逆行与相向行驶的被告季壮驾驶的FZ8022小车相撞，导致乘坐在小车里的原告受伤。经朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定，被告潘艳伟负事故主要责任，被告季壮负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到阳煤总医院进行治疗，于2015年9月12日出院回家，未痊愈。原告于2018年1月19日至2018年2月13日、2018年10月17日至2018年11月16日两次住院取钢板、加钢针，期间产生医疗费46043.82元、护理费5808.5元、伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费160元、误工费23748元，共计86760.32元。被告潘艳伟辩称：对事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。由于涉案车辆在被告财保五寨支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保额为50万元，且事故发生在保险期限内，因此由被告潘艳伟应承担的民事赔偿责任应依保险合同约定，由被告财保五寨支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以承担。被告财保五寨支公司辩称：对事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。该肇事车辆在被告公司投保了交强险、商业险及附加不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告在第一次治疗终结后，经阳泉市矿区人民法院判决确认，交强险中的医疗赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余10133.4元，第三者责任保险剩余限额441856.96元。对超过交强险的损失部分被告公司应在第三者责任保险剩余限额441856.96元范围内承担70%的民事民事赔偿责任。同时辩称：对原告主张的误工费、交通费不认可。被告季壮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了交换与质证。为了支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故认定书复印件1份。证明本次交通事故经交警部门认定，被告潘艳伟负主要责任，被告季壮负次要责任，原告冀树林无责任。2、出院证原件2份，诊断证明书原件2份。证明原告因交通事故行二次手术后，不能正常工作，需康复3个月。3、住院费清单原件2份以及住院费票据1份共12张。证明原告两次住院所产生的医药费共计46043.82元。4、交通费票据1份共16张。证明原告因住院期间而产生的交通费共计160元，其中打车费票据4张共计40元，剩余均是购买月票的费用。5、温州东大矿建工程有限公司出具的工资台账复印件8张。证明原告因二次手术住院及出院后不能正常工作所产生的误工费为23748元。6、（2015）矿民初字第755号民事判决书复印件1份。证明本次交通事故损害赔偿案件已经矿区法院裁决，该判决对三被告应承担的赔偿责任及确认赔偿的比例合理合法。7、病历复印件2份。证明原告行两次手术的治疗情况。被告潘艳伟、财保五寨支公司经质证后均认为：对证据1、2、3、6、7的真实性无异议。对证据4的关联性提出异议，认为交通费应按照市内交通费用计算。对证据5的真实性有异议，认为该证据没有法定代表人及经办人的签字，不具有合法性，且原告在诉状中称其为平朔泰安煤业有限责任公司职工，与该证据中显示的单位不一致，原告应提供劳动合同、工资的银行流水明细或纳税证明，同时原告系从事井下特殊岗位工种，55周岁就可以退休，原告在二次住院治疗期间已经年满56周岁，其应办理退休手续，故不存在误工损失。被告潘艳伟、财保五寨支公司、季壮均无证据向法庭提供。为查明事实，休庭后本院从温州矿山井巷工程有限公司调取劳动合同书及证明各1份，原告冀树林为补强其提供的证据5向本院提供了加盖温州东大矿建工程有限公司驻阳煤集团寿阳开元矿业项目部及温州矿山井巷工程有限公司证明1份、中国银行交易流水明细清单1份、开元公司矿业项目部自2017年10月起至2018年5月止的工资表1份。上述证据证明原告冀树林与温州矿山井巷工程有限公司于2017年9月15日签订期限为二年的劳动合同。经温州矿山井巷工程有限公司与温州东大矿建工程有限公司共同协商，由冀树林负责两公司井上机械电气设备检修，工资由温州东大矿建工程有限公司支付。同时还证明原告冀树林于2018年1月19日至同年4月30日期间因住院治疗及康复未出勤天数为101天。被告财保五寨支公司质证后对以上证据均持异议，认为劳动合同书中用人单位名称为温州东大矿建工程有限公司，但最后盖章单位为温州矿山井巷工程有限公司；两份证明中所加盖公章不一致，一份模糊，一份清晰；中国银行的交易流水明细无法体现出原告工资的发放情况；工资表中的扣税栏目存在明显不真实情况。被告潘艳伟、季壮经本院依法传唤，未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院综合认定如下，对于原告提供的证据5以及为补强该证据而向本院提交的证明材料、银行流水明细、工资表，本院调取的劳动合同、证明材料等证据，被告财保五寨支公司经质证后认为，由于该证据没有法定代表人及经办人的签字，不具有合法性，且原告在诉状中称其为平朔泰安煤业有限责任公司职工，与该证据中显示的单位不一致。经本院核实，原告冀树林原系平朔泰安煤业有限责任公司职工，现因该企业政策性原因关闭停产，职工下岗后被迫自谋职业，因此原告为再就业才与温州矿山井巷工程有限公司签订劳动合同，并从事井上机械电器设备检修，工资由温州东大矿建工程有限公司支付。关于劳动合同书中用人单位栏目名称为温州东大矿建工程有限公司，最后落款单位名称为温州矿山井巷工程有限公司一节，根据二公司共同出具的证明可证实原告再就业后同时为上述二公司提供劳动并获取劳动报酬并未违反法律规定。关于原告系从事井下特殊岗位工种，年满55周岁即可办理退休，原告在二次住院治疗期间已年满56周岁，其应办理退休手续，故不存在误工损失一节，《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未做禁止性规定。本案中，原告是否从事井下特殊岗位工种，是否应该在年满55周岁办理退休手续，因被告未能提供相应的证据予以佐证，况且法律并未禁止达到退休年龄的人员在未办理退休手续前不能再从事生产劳动，因此对被告潘艳伟、财保五寨支公司就原告提供的证据5及本院调取的劳动合同等证据的质证意见，因无事实与法律依据以及相应反驳证据予以佐证而难获本院采信。根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日19时40分许，被告潘艳伟驾驶×××/×××欧曼派重型半挂车沿平鲁区运煤线由南向北行驶时，驶入逆行与相向行驶的被告季壮驾驶的×××长安牌小型轿车相撞，导致乘坐在×××车内的原告冀树林受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至阳煤集团总医院住院治疗，诊断为：左肱骨运端骨折、左上肢骨筋膜室综合症。2015年5月5日，山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具平公交认字[2015]第1024号道路交通事故认定书，认定：当事人潘艳伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故主要责任。当事人季壮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故次要责任，当事人冀树林无责任。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果并形成诉讼。2016年9月26日，阳泉市矿区人民法院作出（2015）矿民初字第755号民事判决书，判令：一、被告财保五寨支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿原告冀树林医疗费10000元、护理费11435.6元、交通费380元、残疾赔偿金48138元、误工费35913元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币109866.6元。二、不足部分：医疗费55661.48院、伙食补助费13700元、营养费13700元，共计人民币83061.48元，被告财保五寨支公司在第三者责任保险的限额范围内按照70%的责任比例一次性赔偿原告冀树林人民币58143.04元。被告季壮按照30%的责任比例一次性赔偿原告冀树林人民币24918.44元。三、鉴定费1500元，被告潘艳伟按照70%的责任比例赔偿原告冀树林人民币1050元。被告季壮按照30%的责任比例赔偿原告冀树林人民币450元。四、被告赵瑞对上述赔偿义务不承担赔偿责任。五、驳回原告冀树林的其他诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉。2018年1月19日，原告再次因左肱骨骨折术后不愈等原因入住阳煤总医院住院治疗25天，于2018年2月13日出院，支付门诊费及住院医疗费14642.71元，出院医嘱为，1、出院后1月复查：骨科门诊复查；2、出院后口服药物及用药注意事项：止痛对症治疗：3、出院后锻炼：3个月内避免患肢持重，并请社区康复医师指导下进行。4、出院后饮食：合理易消化饮食；5病情变化时请及时到医院就诊；6出院后请保持规律作息、按时用药和进行功能锻炼。同年10月17日至2018年11月16日，原告又因左肱骨髓内钉内固定+断端植骨术后、左上肢功能障碍再次入住阳煤总医院治疗30天，于11月16日出院，支付门诊费及住院医疗费31367.11元。以上共计支付门诊费及住院医疗费46009.82元。另查明：车牌号为×××/×××欧曼派重型半挂车系被告潘艳伟驾驶并所有，该车辆在被告财保五寨支公司投保有机动车交通强制责任保险限额为122000元（其中交强险中已支付109866.60元），残疾赔偿金剩余限额为10133.4元，第三者责任险中主车限额为500000元、挂车限额为50000元（其中第三者责任险中已支付58143.04元），剩余限额为441856.96元及挂车限额50000元。该事故发生在保险有效期限内。车牌号为×××长安牌小型轿车驾驶人为被告季壮，车辆所有人为赵瑞，赵瑞因在该起交通事故中不存在过错，对原告冀树林的损害后果不承担赔偿责任。再查明:原告冀树林原系平朔泰安煤业有限公司职工，2016年10月，该企业因政策性原因被关闭停产后下岗。2017年9月15日与温州矿山井巷工程有限公司签订二年期限的劳动合同。并经温州矿山井巷工程有限公司与温州东大矿建工程有限公司协商，共同聘请原告从事井上机械电器设备检修，工资由温州东大矿建工程有限公司支付。2017年10月、11月、12月原告实领工资分别为4779元、5158元、5833元。2018年1月19日至2018年4月30日其因住院及康复未上班，2018年2月、3月、4月原告从温州东大矿建工程有限公司共领取工资2076元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。就本案而言，原告冀树林因左肱骨骨折术后不愈、左肱骨髓内钉内固定+断端植骨术后、左上肢功能障碍分别于2018年1月19日、10月17日两次住院治疗均是因2015年4月27日发生交通事故造成的左肱骨运端骨折、左上肢骨筋膜室综合征治疗的延续，该损害后果与被告潘艳伟、季壮的侵权行为存在直接的、必然的联系，因此两者之间也具有法律意义上的因果关系，且三被告对此亦未予否认，故对原告因上述交通事故所产生的二次医疗费等经济损失中的合理部分，本院予以支持。根据交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告潘艳伟承担事故的主要责任，被告季壮承担事故的次要责任，原告冀树林无事故责任。再根据（2015）矿民初字第755号民事判决书确认的该起交通事故的责任划分比例为7:3，因此本院可认定被告潘艳伟与季壮就原告冀树林因交通事故再次产生的医疗费等经济损失仍应按上述责任比例7：3予以理赔为妥。因案涉×××/×××欧曼派重型半挂车在被告财保五寨支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，财保五寨支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险的限额范围内与被告季壮按照事故责任比例7：3予以理赔。本案中，原告冀树林的具体赔偿项目及数额合理部分如下：医疗费：原告主张46009.82元，有住院病历及医疗票据为证，本院予以支持。对于其提供的金额分别为18元、16元收费票据二张，或因其载明的收费明细为复印费，或因收费明细不明确而难获本院支持。护理费：原告主张参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准38547元并结合实际住院天数55天计算，即护理费用为5808.5元（38547元/年÷365天×55天），本院予以支持。伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元并结合实际住院天数55天计算，即伙食补助费可确定为5500元（100元/天×55天），故本院对原告主张伙食补助费5500元予以支持。营养费：考虑到原告的伤情及接受手术治疗的客观情况，结合原告住院天数55天及本地居民的生活水平，并比照住院伙食补助费每天100元的标准计算，即营养费可确定为5500元，故本院对原告主张的营养费5500元予以支持。交通费：由于原告提供的“通用定额发票”无法证明系原告就医治疗时实际发生的费用，且该票据均为“大额10元”打的费票据，并非市内交通费票据，故本院对该票据的真实性不予认定。但考虑到其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，本院酌情支持交通费110元。误工费：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，关于误工时间问题，原告于2017年1月19日第一次住院共25天，结合出院医嘱，即3个月内避免患肢持重的康复建议，本院可确定原告的误工时间应为2019年1月19日至同年4月30日为妥。关于收入状况问题，经本院核实，原告原系平朔泰安煤业有限责任公司职工，因该企业于2016年10月因政策性原因被关闭停产后导致原告下岗。2017年9月15日，原告再就业后与温州矿山井巷工程有限公司签订二年期限的劳动合同，并经温州矿山井巷工程有限公司与温州东大建工程有限公司协商，共同聘请原告从事井上机械电器设备检修，工资由温州东大矿建工程有限公司支付。根据上述情况，结合二公司出具的相关证明及工资台账，即原告住院前三个月的平均实领工资为（4779元+5158元+5833元）÷3个月=5256.7元/月，据此，本院可确定原告的误工损失为24133.03元（5256.70元÷22天×101天）减去其于2018年1月19日至2018年4月30日期间已领工资2076元，原告因误工而实际减少的收入应为22057.03元。综上，本院可确定原告冀树林因交通事故造成的损害以及行二次住院治疗所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币84985.35元。应由被告潘艳伟、季壮按事故责任比例7：3予以赔偿。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额范围内一次性赔偿原告冀树林护理费5808.5元、交通费110元、误工费4214.9元，以上共计10133.40元。不足部分：医疗费46009.82元、伙食补助费5500元、营养费5500元、误工费17842.13元，共计人民币74851.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司在第三者责任保险的限额范围内按照70%的责任比例一次性赔偿原告冀树林人民币69499.31元。被告季壮按照30%的责任比例一次性赔偿原告冀树林人民币22455.59元。驳回原告冀树林的其他诉讼请求。案件受理费1969元，由原告承担177元，由被告潘艳伟承担1254元，被告季壮承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 仇怀俊二〇一九年八月十六日法官助理 毛 丽书 记 员 商咏瑞附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。