江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1938号原告：陆建平，男，汉族，1963年9月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：陈磊磊，男，汉族，1984年5月14日生，住江苏省阜宁县。本院于2019年1月25日立案受理了原告陆建平诉被告陈磊磊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告陈磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陆建平提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元，并承担自2016年9月21日开始按照月利率2%计算的利息直至结清为止；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2013年7月至2014年9月多次向原告借款。其中有转账记录的明细为：2013年7月30日10万元，8月7日20万元，2014年9月2日60万元。还有其他均为现金，也有按照被告要求转账给他人账号的钱，被告每次均出具借条。因被告始终不能全部归还借款，原告为便于催款，在被告归还部分借款后于2016年9月21日协议在废止之前借条的前提下，由被告出具了书面借条一份，明确借到原告80万元，月息2.5%，实际先每月按照1.5%的月息支付，剩余利息于年底支付。但被告并未按照约定支付利息及归还本金，且不再接听原告电话，也不回复原告催讨短信，恶意拖欠借款不还。为此原告诉至法院。被告陈磊磊未答辩。本案经审理查明：2016年9月21日，陈磊磊出具一份借条给陆建平，载明：“今借到陆建平捌拾万元正，月息2.5%（实际先每月按1.5%支付，剩于（余）利息于年底支付）。”陆建平主张与陈磊磊系朋友关系，自2013年起陆续向陈磊磊出借款项，除了转账交付的款项外还有一些现金与微信转账交付（现金与微信交付情况陆建平未提供证据证明）。陈磊磊均出具了借条，也零星还过几笔，还款形式有现金也有转账，但一直没有还清。到2016年2月1日双方结算后，陈磊磊将之前的借款合并出具了一份100万元的借条，并约定借款期限为一年（陆建平向本院提交了借条）。此后陈磊磊支付了部分本息，并于2016年9月21日出具了上面所述的80万元的借条。陆建平本人认可80万元的借条出具后陈磊磊以微信和支付宝形式支付过一些利息，但未陈述具体金额，并以换手机为由未提供微信和支付宝账单明细。为证明款项交付事实，本院责令陆建平提交了其本人名下工商银行尾号为5923账户的交易明细。交易明细中反映：2013年7月30日向陈磊磊尾号1176的账户转账10万元，8月7日转账20万元，2014年9月2日转账60万元，12月3日转账15万元。交易明细中也反映陈磊磊尾号1176的账户于2016年1月3日向陆建平转账1.5万元，2月2日转账2.5万元，3月6日转账2.5万元。另有陈磊磊名下尾号为3185的账号于2015年1月1日向陆建平转账154200元，1月2日转账25000元，4月1日转账2.5万，5月1日转账2.5万，6月2日转账2.5万，7月6日转账2.5万，8月3日转账2.5万，9月3日转账2.5万，10月2日转账2.5万，11月3日转账2.5万，12月3日转账2.5万，2016年1月12日转账1万元，4月3日转账2.5万，5月8日转账2.5万，6月18日转账10万，6月27日转账2万。上述事实有借条、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，陆建平提供了借条、银行交易明细等证据，初步证明了与陈磊磊之间存在借款事实的发生。陈磊磊经本院合法传唤不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，应当承担相应的法律责任。陆建平于2013年7月至2014年12月期间陆续向陈磊磊转账105万元，此后于2016年2月1日合并出具借条，之前的零星借条均未向本院提交，借条中是否约定利息也无法得知。但从2015年1月至12月期间的还款情况看，陈磊磊基本每月转账2.5万元，有一定规律性，与陆建平主张的100万本金按照月息2.5%支付利息的说法基本一致，因此本院采信陆建平关于双方有约定利息的主张。陆建平陈述陈磊磊的还款有现金也有转账，对于现金部分均未向本院说明及举证。已经查明的转账还款情况，利息计算标准超过了法律规定的年息24%的上限标准，但未超过年息36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对于出具借条前陈磊磊已经支付的超过年息24%的部分本院确认不予返还，也不抵扣本金，对2016年2月1日、2015年9月21日先后两份借条中认定的本金予以确认。陆建平陈述2015年9月21日出具借条后陈磊磊以微信和支付宝形式支付过一部分利息，但以更换手机为由未提供相关明细。本院认为，从2016年2月1日出具100万元的借条后，陆建平提供的银行交易明细中可以查明的陈磊磊的还款金额不足20万元，但双方在2016年9月21日再次结算时确认本金为80万元，足见陈磊磊确实通过其他途径向陆建平还过款。陆建平不提供微信与支付宝还款明细的的理由不能成立，其拒不提供证据导致利息归还情况无法查明，应承担举证不能责任，故对于其主张的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊磊于本判决生效之日十日内偿还原告陆建平借款800000元。二、驳回原告陆建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费14700元、公告费690元，两款合计15390元由原告负担2900元、被告负担12490元。原告预交的案件受理费11800元本院予以退还，被告应当支付的案件受理费11800元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811116069开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元由被告直接交付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  朱 维二〇一九年八月十六日书 记 员  郑 超条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。