wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4760号 原告：辛桂女，女，1959年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：季力，男，1997年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶冬美，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：季新国（系季力之父，叶冬美之夫），男，1974年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 原告辛桂女与被告季力、叶冬美、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂女的委托诉讼代理人蔡新斌、被告季力、叶冬美的共同委托诉讼代理人季新国、人保公司的委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛桂女向本院提出诉讼请求：判令季力、叶冬美、人保公司赔偿各项损失合计85535.27元。事实与理由：2017年12月29日13时40分，季力驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿板桥路由东往西行驶至泰兴市板桥路星月网吧对面时，与行人辛桂女左脚发生交通事故，致辛桂女受伤。交警部门认定，季力负事故全部责任，辛桂女无责任。苏Ｍ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为叶冬美。辛桂女的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 季力辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生之后其垫付1529.9元，请求在本案中一并处理。 叶冬美辩称，对事故发生的事实、责任认定和季力驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事故发生之后没有垫付费用。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及季力驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对辛桂女主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，计算住院天数;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.交通费、住宿费由人民法院酌情认定；7.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后辛桂女至泰兴市人民医院治疗，共产生医疗费38233.77元，住院共16.5天。2019年7月31日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人辛桂女的损伤后果未达到伤残等级。2.被鉴定人辛桂女误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。辛桂女支出鉴定费2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。辛桂女因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季力驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，季力负事故的全部责任，辛桂女的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司予以赔偿。 关于辛桂女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，辛桂女主张38649.27元，根据原、被告提交的医疗文证，辛桂女共产生医疗费损失39763.67元，其中季新国垫付1529.9元。人保公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，辛桂女主张340元（20元/天×17天）。辛桂女因本起事故住院16.5天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为330元。 3.营养费，辛桂女主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，辛桂女主张30000元（100元/天×300天），事发前其虽超过退休年龄，但仍从事一定的农业生产，本院参照江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算，误工费为17883.12元（36263元/365天×180天）。 5.护理费，辛桂女主张12000元（100元/天×120天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理费为9000元。 6.交通费，辛桂女主张2500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合辛桂女的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 7.住宿费，辛桂女主张246元，关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应当予以赔偿。本案中，辛桂女提供的住宿费发票的时间为2018年8月29日，有在该就诊时间的医疗费发票予以佐证，本院予以认定。 上述损失合计70022.79元，由人保公司予以赔偿，返还季力垫付的1529.9元后，人保公司尚应赔偿辛桂女68492.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿辛桂女68492.89元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付季力1529.9元； 三、驳回辛桂女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，鉴定费2900元，合计3656元，由辛桂女负担658元（已交），季力负担2998元（此款辛桂女已垫付，将人保公司返还季力的1529.9元直接扣减给辛桂女，余款1468.1元限季力于本判决生效之日起三十日内给付辛桂女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  张平兰 二〇一九年八月二十日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2250号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《情书不包邮》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《情书不包邮》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《情书不包邮》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执144号之一 申请执行人：李鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：吴晶晶，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杨洲，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 李鑫与吴晶晶、杨洲民间借贷纠纷一案，2019年1月7日李鑫以（2018）川0104民初9663号民事调解书申请执行吴晶晶、杨洲返还借款本金90万元，并支付前期利息12万元、后期利息（从2018年3月11日起按年利率24%计算）、应承担的诉讼费12845元。执行中，本院于2019年5月21日在淘宝网拍卖被执行人吴晶晶、杨洲共有的办公用房，但无人竞买，申请执行人李鑫申请以物抵债，但因上述房屋存在抵押登记，李鑫无力清偿抵押优先债权，以物抵债不能，李鑫表示无需进行变卖。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人李鑫对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年八月二十一日 书记员  宋 捷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2329号之一 申请执行人：安徽领翔新型材料有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇。统一社会信用代码：9134012169898125XR（1-1）。 法定代表人：宋杰，总经理。 被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地：合肥市包河区金寨路国元名都花园****。统一社会信用代码：913401006103174942。 法定代表人：盛月敏，总经理。 申请执行人安徽领翔新型材料有限公司与被执行人合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的存款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执492号之一申请执行人：刘振江，男，汉族，1990年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郎溪欣安铸造有限公司，住安徽省宣城市郎溪县十字工业园区，组织机构代码：MA2MUT1Q2。法定代表人：李琳。本院在执行刘振江与郎溪欣安铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，刘振江与郎溪欣安铸造有限公司于2019年8月5日已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2019〕皖18**执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇一九年八月五日书记员 伏冬雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15710号之一申请人:骏岭线路板（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：谢招娣，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽菲，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人：弘基瑞科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李炎坤。申请人骏岭线路板（深圳）有限公司与被申请人弘基瑞科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人弘基瑞科技（深圳）有限公司价值46112.12元（人民币，下同）财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号ASHZ001Z0119Q001XXXX诉讼财产保全责任保险保险单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人弘基瑞科技（深圳）有限公司所有的价值46112.12元的财产。案件申请费482元，由申请人骏岭线路板（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年八月七日书记员  张淑惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32267号原告：赵国华，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：石锡武，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女。原告赵国华与被告石锡武、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华，被告石锡武、阳光保险公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2882．43元、救护车费252元、交通费879．7元、误工费14964元、营养费2000元、精神损失费1000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，我骑自行车正常行驶时被石锡武的车门撞倒致伤。此事故交通队认定石锡武负全部责任。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护我自身权益，提起上述诉请。石锡武辩称，我所驾车辆投保了交强险和三者险。事故发生后，我已为对方垫付了1000元，上述费用应由保险公司一并理赔。阳光保险公司辩称，事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在合理的范围内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日7时40分，在北京市海淀区蓝靛厂南路车道沟桥北出口，石锡武驾驶的小客车（车号×××）由南向北停车，赵国华骑自行车由南向北行驶，石锡武开车左前门，致赵国华与小客车的左前门接触，赵国会摔倒致伤。该事故经公安机关交通管理部门认定石锡武负全部责任。石锡武所驾肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和三者责任险50万元，事发在保险期内。赵国华的伤情经中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断为“右手掌开放外伤”，需休息3个月。事故发生后，赵国华因治疗花费了医疗费2882．43元、救护车费252元、营养费2000元。赵国华未就其主张的误工费数额向本院提交充分有效的证据，其就交通费向本院提交的证据材料均为出租车票据和定额发票。事故发生后，石锡武已向赵国华支付了赔偿款1000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、交通费单据等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定石锡武负全部责任，其所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故阳光保险公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由石锡武实际承担。现赵国华所要求的医疗费、救护车费、营养费证据充分，数额适当，本院予以支持。其所主张的误工费、交通费数额过高，具体的赔偿费用则由本院依法判定。因赵国华的伤情较轻，其以此为由所称的精神损失费不符合相关的法律规定，故本院对此诉请不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车强制责任保险制度的作用，石锡武已为赵国华支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿赵国华医疗费二千八百八十二元四角三分、救护车费二百五十二元、交通费五百元、误工费一万二千元、营养费二千元，共计一万七千六百三十四元四角三分（其中一万六千六百三十四元四角三分支付给赵国华，一千元支付给石锡武）；二、驳回赵国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由赵国华负担二十五元，已交纳；由石锡武负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年八月五日书记员  刘超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28465号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁国平，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲁国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1699号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张帮军，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行张帮军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十四日书记员  陈文琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2264号原告：廖立基，男，1952年7月20日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街**新科技广场****。董事：吕永安。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告廖立基与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案后，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖立基撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本案受理费65867元（原告已预交），减半收取计32933.5元，由原告负担。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 彭丽梅二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈升杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29020号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路**。法定代表人：施健，董事长。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州采词化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭良田村良田路****/div>法定代表人：刘星孜。被告：泰州市齐天电子商贸有限公司，住所，住所地兴化市西鲍乡工业集中区（新王）div>法定代表人：陆文龙。原告上海美臣化妆品有限公司因与被告广州采词化妆品有限公司、泰州市齐天电子商贸有限公司侵害商标权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日向原告上海美臣化妆品有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告上海美臣化妆品有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告上海美臣化妆品有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海美臣化妆品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓国权人民陪审员  陈景荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  曾晓依
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执38号申请执行人：苗海东，男，2004年3月15日出生，汉族，山西省灵丘县人，灵丘二中学生，住灵丘县武灵镇沙嘴村。法定代理人：苗算峰，男，1975年5月7日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县武灵镇沙嘴村。系原告人苗海东父亲。被执行人：吕文海，男，1973年7月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县落水河乡固城村。个体司机。被执行人：王成，男，1973年4月7日出生，汉族，山西省灵丘县落水河乡固城村人，农民，住灵丘县武灵镇沙涧村。现在沙涧村经营“路缘饭店”。本院在执行苗算峰、苗海东申请吕文海、王成金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人无任何财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心查询，查明被执行人王成、吕文海无工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内无任何财产且常年不在村内居住。至此，我院查无可供执行财产。后被执行人王成与申请执行人苗算峰达成和解协议：一、苗算峰向王成要32223元的一半即16111.5元，剩余16111.5元由吕文海承担。二、待王成给付万16111.5元后，苗算峰不在要求王成承担责任，二人再无纠纷。三、王成分四次给付苗算峰案款，第一次即2019年7月12日给付4000元，第二次即8月底给付4000元，第三次10月15日给付4000元，第四次在11月底给付4111.5元，同时给付执行费的一半即191元。四、若被执行人王成违约则恢复原案件执行状态。2019年7月3日，我院将被执行人吕文海纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕文海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月五日书记员  邱 珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5990号原告:徐英群，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告:重庆深蓝包装印务有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路**，统一社会信用代码：91500106762665885G。法定代表人：张益铨，经理。原告徐英群与被告重庆深蓝包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告徐英群于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐英群撤回对被告重庆深蓝包装印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐英群负担。审 判 员  张 川二〇一九年八月二十三日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异322号申请变更人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地，住所地北京市海淀区莲花池东路**iv>负责人：任小克。被执行人：中青创业有限公司，住所地北，住所地北京市东城区前门东大街****v>法定代表人：张宗文。被执行人：鼎鑫国际投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市东城区幸福大街**法定代表人：罗和平。被执行人：北京斯乐斯基餐饮管理有限公司，住所地北京市东城，住所地北京市东城区王府井大街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭光。被执行人：北京平丰电子有限责任公司，住所地北京市顺义区顺高路，住所地北京市顺义区顺高路南侧任公司）。法定代表人：刘中生。被执行人：北京实远江生物科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱宇江。被执行人：上海艾斯可生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区裕德路1，住所地上海市徐汇区裕德路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱宇江。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（原名中国工商银行北京市西客站支行，以下简称工行西客站支行）诉中青创业有限公司（以下简称中青创业公司）、鼎鑫国际投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）、北京斯乐斯基餐饮管理有限公司（原名北京斯乐斯基餐饮有限公司，以下简称斯乐斯基公司）、北京平丰电子有限责任公司（以下简称平丰公司）、北京实远江生物科技有限责任公司（以下简称实远江公司）、上海艾斯可生物技术有限公司（以下简称艾斯可公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2003）一中民初字第11077号民事判决书]过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。文盛公司述称：2005年7月20日，中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京分公司）签订《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，双方于2005年7月25日在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了《分户债权转让协议》，并于2018年10月30日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。依据相关法律规定，文盛公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人，故请求变更文盛公司为本案的申请执行人。本院经审查查明：2004年4月19日，本院作出（2003）一中民初字第11077民事判决书，判决：“一、原告中国工商银行北京市西客站支行与被告中青创业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》有效；原告中国工商银行北京市西客站支行与被告鼎鑫国际投资有限公司之间签订的《保证合同》有效；原告中国工商银行北京市西客站支行与被告北京斯乐斯基餐饮有限公司、被告北京实远江生物科技有限责任公司之间的保证合同关系有效；原告中国工商银行北京市西客站支行与被告北京平丰电子有限责任公司、被告上海艾斯可生物技术有限公司之间的保证合同关系无效；二、被告中青创业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行北京市西客站支行贷款本金人民币四千七百万元及至贷款本金偿还之日止的相应利息（自二00三年五月二十一日起至二00四年四月八日止，按《流动资金借款合同》的约定计算；自二00四年四月九日起至贷款本金付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款的利率计算）；三、被告鼎鑫国际投资有限公司、被告北京斯乐斯基餐饮有限公司、被告北京实远江生物科技有限责任公司对被告中青创业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告鼎鑫国际投资有限公司、被告北京斯乐斯基餐饮有限公司、被告北京实远江生物科技有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告中青创业有限公司追偿；四、被告北京平丰电子有限责任公司、被告上海艾斯可生物技术有限公司对被告中青创业有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；被告北京平丰电子有限责任公司、被告上海艾斯可生物技术有限公司承担赔偿责任后，有权向被告中青创业有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行北京市西客站支行的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，工行西客站支行向本院申请强制执行。2005年7月20日，工行北京分行与信达北京分公司签订《债权转让协议》将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，2005年7月25日，工行北京分行与信达北京分公司在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2013年12月3日，信达北京分公司与中经信公司签订了《债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给中经信公司，2014年1月29日，信达北京分公司与中经信公司在《金融时报》刊登债权转让暨催收联合公告。2018年9月13日，中经信公司与文盛公司签订了《分户债权转让协议》，2018年10月30日，中经信公司、文盛公司在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工行北京分行与信达北京分公司、信达北京分公司与中经信公司、中经信公司与文盛公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。文盛公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2003）一中民初字第11077号民事判决书的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年八月十三日书记员  徐梓程李琳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执66号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托代理人：艾阳春，该公司员工。 被执行人：牟继蓉，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被执行人：余洪，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行牟继蓉、余洪金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初372号民事判决书，申请执行金额为120万元及利息、费用。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢384号申请执行人：文政霖，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：牟祖林，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余万莲，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人文政霖与被执行人余万莲、牟祖林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年4月10日作出的(2015)綦法民初字第01071号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：21万元及利息。被执行人余万莲、牟祖林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人文政霖于2017年2月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款3507.33元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年八月二十日书记员 杨明宣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60208号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：温泉，男，1978年04月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：李琦，女，1979年05月03日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告温泉、李琦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告温泉、李琦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令温泉支付全部未付租金187694.63元、滞纳金3308.01元，并支付自2019年4月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%的标准计算）；2.判令温泉按还款金额总额的15％支付违约金28154.1945元；3.判令温泉支付律师费5000元；4.判令李琦对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由温泉、李琦承担。事实和理由：2015年08月02日，奔驰公司与温泉、李琦签订《融资租赁与保证合同》，并与温泉签订《抵押合同》。奔驰公司依约向温泉回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给温泉使用。后温泉拖欠租金，李琦亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告均未到庭。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为温泉，保证人为李琦；还款金额总额415152.12元，预定租期36个月，月租金5716.67元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2018年10月起，温泉未依约支付租金。截至2019年04月16日，温泉欠付租金187694.63元、滞纳金3308.01元，李琦亦未承担保证责任。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求温泉履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与温泉、李琦签订《融资租赁与保证合同》，与温泉签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向温泉交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，温泉作为承租人应按期足额支付租金。现温泉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求温泉支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求温泉支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与滞纳金均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出年24%，现经计算，本案中奔驰公司主张的滞纳金年利率已届18%，据此违约金的计算标准应以不超年利率6%，同时总金额不超奔驰公司主张的28154.1945元为限。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李琦为温泉的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求李琦承担保证责任，在温泉未依约支付租金的情况下，李琦应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。李琦承担保证责任后，有权向温泉追偿。温泉、李琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温泉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金187694.63元、滞纳金3308.01元，并支付自2019年4月17日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告温泉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以前述未付租金为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，同时违约金总额以不超出28154.1945元为限）；三、被告温泉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告李琦就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告李琦承担保证责任后，有权向被告温泉追偿；六、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告温泉、李琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年八月十五日书记员  何方
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1772号 原告：郑宜一，男，1948年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰。 被告：周智明，男，1978年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省。 原告郑宜一与被告周智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜一到庭参加了诉讼，被告周智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑宜一向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30,000元，利息14,400元，本息合计44,400元，并自2019年3月14日起按本金30,000元，月利率2%支付利息至本金全部还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告以购买挖掘机缺少资金为由陆续向原告借款使用，分别于2013年元月30日向原告借款5,000元（约定按月利率2%计息），2013年2月3日向原告借款10,000元（约定按月利率3%计息），2015年3月7日向原告借款10,000元（约定按月利率2%计息），2015年3月14日向原告借款5,000元（约定按月利率3%计息），由被告分别出具借条。借款后，被告给付利息至2016年元月28日，此后，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，剩余借款本息至今未还。 被告周智明未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告周智明出具的借条。经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年起，被告以购买挖掘机缺少资金为由陆续向原告借款使用，分别于2013年元月30日向原告借款5,000元（约定按月利率2%计息），2013年2月3日向原告借款10,000元（约定按月利率3%计息），2015年3月7日向原告借款10,000元（约定按月利率2%计息），2015年3月14日向原告借款5,000元（约定按月利率3%计息），由被告分别出具借条。借款后，被告给付利息至2016年元月28日，此后，经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告周智明向原告借款的事实，原告与被告周智明之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告要求被告周智明返还借款30,000元的请求，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，故原告要求被告支付自2017年3月14日至2019年3月14日的利息14,400元的主张，在双方约定的范围之内，该诉请本院予以支持。原告要求被告自2019年3月15日起仍按月利率2%支付借款利息至借款实际还清之日止的利息请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告周智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周智明应偿还原告郑宜一借款30,000元，利息14,400元，并按月利率2%支付从2019年3月15日起至借款本金实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告周智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶小强 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  严怡雯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2380号原告：陈树平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡余根，男，38岁左右，汉族，住安徽省东至县。原告陈树平与被告胡余根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈树平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈树平负担。审判员  董继萍二〇一九年八月二十六日书记员  檀 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1982号 申请执行人：朱宏玉，女，1997年8月13日出生，汉族，现住安徽省阜南县。 被执行人：何海波，男，1989年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款2.09万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入2.09万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月七日 书记员  崔凯玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2798号申请执行人：吕萍，女，1966年9月26日生，汉族。被执行人：南京华英合金铸钢厂（统一社会信用代码913201157423940374），住所地南京市江宁区江宁街道星辉村。投资人：李兆平。申请执行人吕萍与被执行人南京华英合金铸钢厂（以下简称华英铸钢厂）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0115民初6237号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京华英合金铸钢厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕萍78936元。因华英铸钢厂未能履行义务，吕萍向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现华英铸钢厂名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其投资人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月十九日书记员 刘 飞
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执241号之二   申请执行人：杨彩先，住清水河县。   被执行人：徐海波，住清水河县。   本院在执行杨彩先与徐海波借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人徐海波所有的×××红旗牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年八月六日   书记员 贾晑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特278号申请人：天津御林保安服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**鼎泰丰孵化器****。法定代表人：杨小龙，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被申请人：孙士树，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张连明，男，住天津市河**，由天津市东丽区华新街道华丰家园社区居民委员会推荐。申请人天津御林保安服务有限公司与被申请人孙士树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津御林保安服务有限公司称，1.请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2019〕第965-1号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2019年4月被申请人提出离职，申请人要求被申请人与项目负责人办理离职手续，被申请人在离职申请上签字，并承诺与单位无任何争议，且无任何工资保险等争议。被申请人在申请劳动仲裁时未如实陈述、未向仲裁庭提供离职证明。申请人不应支付解除劳动关系经济补偿金、未提前通知解除劳动关系的额外工资以及加班费。被申请人孙士树称，仲裁裁决基本正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形，申请人提出撤销仲裁无事实根据和法律依据，请求驳回申请。经审查查明：2019年7月19日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字［2019］第965-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津御林保安服务有限公司一次性支付孙士树解除劳动关系经济补偿金1025元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津御林保安服务有限公司一次性支付孙士树未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2050元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津御林保安服务有限公司一次性支付孙士树2019年3月2日至2019年4月9日期间法定节假日加班费424元，延时加班费2615.52元；四、驳回孙士树第五项申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第965-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津御林保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津御林保安服务有限公司的申请。申请费10元，由天津御林保安服务有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执603号 申请执行人：杨正有，男，1952年9月19日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人杨正有依据生效的（2019）川0402民初506号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10605元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初506号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1583号罪犯陈远发，男，1974年6月27日生，汉族，文盲，贵州省大方县人，住该县小屯乡大田村**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省大方县人民法院于20168月15日作出（2016）黔0521刑初216号刑事判决，认定被告人陈远发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人陈远发不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)黔05刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈远发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯陈远发执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈远发予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终2699号 上诉人（原审原告）：肖运明，男，1978年1月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西实干机电工程有限公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道北侧**楼店面。 法定代表人：彭鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：江西永亚实业有限公司，，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红角洲地中海阳光独立商业**房 法定代表人：罗小永，系该公司执行董事兼总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。 上诉人肖运明因与被上诉人江西实干机电工程有限公司（以下简称“实干公司”）、江西永亚实业有限公司（以下简称“永亚公司”）承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初254号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审理认为，肖运明以2018年2月4日《龙南县行政服务中心暖通工程风管班组决算》要求实干公司、永亚公司支付工程款，一审法院审理后认为该决算单不是肖运明与实干公司、永亚公司之间的结算，对二公司无约束力，为此建议肖运明与实干公司、永亚公司先自行结算，否则需要进行司法鉴定。后双方未能达成结算协议，肖运明亦未向一审法院申请工程造价鉴定，据此一审法院以证据不足驳回肖运明诉讼请求符合民事证据规则的规定。但鉴于实干公司、永亚公司在本案中确有工程款未付清，本院组织双方当事人进行调解未果，肖运明在二审中也未明确放弃工程鉴定的申请，故从查明涉案工程造价的基本事实及保障肖运明的救济权利，妥善处理纠纷出发，本案宜发回一审法院重新审理，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初254号民事判决； 二、将本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重新审理。 二审案件受理费10566元，退回上诉人肖运明。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  王阿婷 审 判 员  傅 忠 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  姚冰霞 代理书记员  葛颖婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3530号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗如黄，男，公司员工。 被告：殷琴，女，1976年1月8日出生，汉族，高中文化，超市员工，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告殷琴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年8月1日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年八月一日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2987号原告：梅云霞，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭林林（系原告之夫），住北京市通州区。被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。原告梅云霞与被告香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云霞及其委托诉讼代理人郭林林、被告香河京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付违约金47777.562元（总房款2275122元×万分之一×210天，从2018年8月31日至2019年3月30日共计210天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月9日向被告香河京御房地产开发有限公司支付订金20000元，于2016年9月11日支付购房首付款665122元，于2016年10月8日与开发商指定的河北银行签署《个人住房（商业用房）担保借款合同》（之前开发商仅让签署了一份用于银行贷款的购房合同），于2016年12月24日与被告签署了剩余二份购房合同。由于未签订补充协议，被告一直扣押购房合同未给原告。合同约定，原告购买被告所开发的位于大香线以西，宝海路北侧大运河孔雀城英国宫五期12号楼2单元702号房屋，购房金额为2275122元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2018年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告于2019年3月30日才收到被告书面的收房通知，在此之前未曾收到任何形式的书面通知。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，判令被告履行合同规定。被告香河京御房地产开发有限公司辩称，1.被告已向原告寄发了入住通知书，且原告也已签收；2.被告未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工，为此被告的建设工地停工共计323天。因此，交房期限应当相应顺延。综上所述，原告主张逾期违约金的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告梅云霞（买受人）与被告香河京御房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为20160927150的《商品房买卖合同》一份，约定原告以2275122元从被告处购买位于大运河孔雀城英国宫五期12号楼2单元702号房屋，建筑面积为126.68平方米。合同第六条约定，买受人采取贷款方式付款，买受人应当于2016年9月30日前支付首期房价款685122元，余款1590000元向银行申请贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月30日前，将已办理建设工程竣工验收备案手续，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，等等。在合同签订前，原告于2016年9月9日向被告支付定金20000元，于2016年9月11日向被告支付购房首付款665122元，后原告将余款1590000元以按揭贷款方式支付给被告。2018年9月12日，被告向原告送达延期交付通知函，称因受大气治理影响导致工程进度滞后，计划于2018年10月30日集中交付。2019年3月29日，被告向原告邮寄入住通知书，称涉案房屋已竣工验收合格，具备交付条件，通知原告于2019年4月1日办理入住手续。另查明，自2016年9月21日至2019年3月20日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次下发通知书，因大气污染防治等原因，要求建筑企业及相关作业停止施工累计共313.5天。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、延期交付通知函、香河县住房和城乡建设局与香河县大气污染治理工作领导小组办公室等文件、邮寄单、入住通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年12月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告主张被告未按照合同约定时间交付房屋，构成违约，要求被告赔偿违约金，被告对此有异议。本案中，原、被告在合同中虽约定于2018年8月30日前交房，被告通知原告收房时间超过了合同约定时间，但涉案工程在施工过程中，香河县住房和城乡建设局与香河县大气污染治理工作领导小组办公室自2016年9月21日至2019年3月20日多次下发通知书，因大气污染防治等原因，要求建筑企业及相关作业停止施工累计达313.5天，被告按照要求停止施工属合理举措，故停工天数应从被告逾期交房天数中予以扣除。至2019年4月1日被告共逾期交房212天，而停工天数已超过被告逾期交房天数，故被告逾期交房并未构成违约，进而原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告未按合同约定履行告知义务，但该履约瑕疵并不足以否定被告逾期交房的合理性，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梅云霞的诉讼请求。案件受理费减半收取497元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年八月二十一日书记员  王 茁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1366号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：祝元财，男，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3413号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行祝元财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币57559.33元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以57559.33元为基数，从2014年10月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计1120元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十八日书记员 邹 钛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初5536号原告张沛洪，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人陈锦凤、徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告一陆勇强，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告二车飞强，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦********A2201-A2210，****A2。负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。本院在审理原告张沛洪诉被告陆勇强、车飞强、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张沛洪于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛洪撤回对被告陆勇强、车飞强、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张沛洪撤回起诉。案件受理费765元（原告已预交），减半交纳382.5元，由原告张沛洪负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一九年八月十二日法官助理于艳华书 记 员  童春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3174号申请执行人：尹崇新，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李在云，男，1968年4月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4242号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24000元，执行费260元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月十五日 书记员 张 艳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2272号   申请执行人米敏，女，1972年8月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款125422元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1531号 原告：张桂云，女，1970年1月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：李春玉，女，1961年10月20日出生，朝鲜族，住所地辽源市龙山区。 原告张桂云与被告李春玉合同纠纷一案，本院依法予以立案。 张桂云向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠款24万元及利息（从欠款之日起至给付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春玉与原告系邻居关系，2018年3月14日，在张春玉的哄骗下，原告存入吉林省同泽置业有限公司24万元，由被告张春玉进行担保，并约定存入24万元，每月返利2400元，到期后返还本金。但事实并非如此，存款初期同泽置业按月支付利息，好景不长，支付了三个月利息后，才发现该公司已经被多人起诉，也无力偿还本金及利息,如今存款已经到期原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告存款本金及利息，并承担诉讼费用，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案为涉“万邦”刑事案件，与公安机关侦查的万邦集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实属于同一事实，故应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回张桂云的起诉。 案件受理费2,450.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  史沂
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4769号原告：汪果，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡雨东，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：邓小琴，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪果与被告胡雨东、邓小琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序审理。原告汪果于2019年8月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪果撤回起诉。本案受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告汪果负担。审 判 员 王显光二〇一九年八月五日法官助理 曾召德书 记 员 彭玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18871号原告深圳市宝安区松岗鼎立钢丝绳经营部，经营场所深圳市宝安区松岗街道塘下涌洋涌路。法定代表人卢华兵。被告唐岳，男，壮族。原告深圳市宝安区松岗鼎立钢丝绳经营部与被告唐岳买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告唐岳拖欠原告深圳市宝安区松岗鼎立钢丝绳经营部货款14600元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐岳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区松岗鼎立钢丝绳经营部货款14600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告唐岳司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十日书记员  颜玉翠书记员  陈家慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20129号原告：刘长生，男，1971年10月30日出生，汉族，北京东鸿装饰工程有限公司职员，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：北京东鸿装饰工程有限公司，住所地北京市通州区滨河中路********023。法定代表人：陈先祥，总经理。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘长生（以下简称原告）与被告北京东鸿装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪海，被告的委托诉讼代理人刘纪伟、解川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认我与被告在2018年8月7日存在劳动关系。事实与理由：我经朱林浩介绍于2018年8月7日到北京市朝阳区建国门外大街丽晶苑x层x户（以下简称涉案房屋）做拆除地板的装修工作。被告在物业处进行了装修备案。装修工程期限为2018年8月1日至2018年10月1日，工作时间是9点-12点，下午14点-18点。涉案房屋装修工程现场项目经理为被告的林德华，负责管理现场的工人。工资由被告发放，每日工资为300元。2018年8月7日10时40分左右，我正常操作用切割机切割地板，切割机突然跳起切割到我的左臂和右足，导致流了很多血。朱林浩和一块干活的李师傅把我送往北京朝阳急诊抢救中心救治，朱林浩刷卡交的医疗费1万元。医院诊断为1、前臂开放性损伤（左）；2、桡神经断裂伴缺损（左）；3、总伸指肌腱断裂伴缺损（左）；4、桡侧腕长伸肌断裂伴缺损（左）；5、肱桡肌断裂伴缺损（左）；6、旋后肌腱断裂伴缺损（左）；7、桡骨骨折伴骨质缺损（左）；8、旋前圆肌断裂伴缺损（左）；9、左足开放性损伤。因认定工伤需要确认劳动关系，我请求确认劳动关系，我不服北京市通州区劳动仲裁委员会的裁决书，依法提起诉讼。被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。业主将地板装修工作给了北京木香居建材有限公司（以下简称木香居公司），法人是朱林浩。原告是朱林浩找来的工人，是他公司的员工，和我方没有关系。原告在起诉状中也认可经朱林浩介绍来装修的。原告起诉状中也提到受伤后也是由朱林浩和李师傅一起将原告送至急救中心，朱林浩刷卡负担所有费用，原告是木香居公司雇员，而不是我方的。被告负责房屋粉刷墙壁等工作，不负责地板拆除安装，这需要专业人员，被告只是帮助联系这方面的公司，最终找到了木香居公司。之前被告根本就不认识朱林浩和原告，我们是看到法院传票后才知道有原告这个人。都是朱林浩安排的，我方经理之前一直和朱林浩沟通，也涉及发票的事儿，显然是公司和公司之间的关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告在涉案房屋进行地板拆除时受伤。原告主张其经被告公司经理朱林浩介绍入职，自2018年8月6日开始进入涉案房屋工作，当天未发工资，在2018年8月7日与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告向本院提交《开工证》、原告及其委托诉讼代理人与涉案房屋所在的物业经理和保安的录像光盘、林德华在现场照片。《开工证》显示，装修地点为“丽晶苑x层x单元”，业主姓名为“袁崎峰”，施工单位为“自装”。被告对上述证据的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，被告认可林德华是其公司员工，但认为与本案没有关联，被告表示原告并非其公司员工，而是木香居公司的雇员，为证明此主张，被告向本院提交被告公司采购部经理鲁子亮与朱林浩的微信聊天记录截屏和木香居公司企业信息公示报告，朱林浩系木香居公司的法定代表人，微信聊天记录记载朱林浩于2018年8月6日表示“我安排人明天施工”以及鲁子亮为朱林浩介绍业务、朱林浩解释开发票事宜等内容，原告对微信聊天记录的真实性未予认可。2019年初，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认原被告双方2018年8月7日存在劳动关系。同年5月15日，仲裁委做出京通劳人仲字〔2019〕第2813号书裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张在2018年8月7日与被告存在劳动关系，但就其提交的证据来看，仅能证明原告曾在涉案房屋工作。劳动关系的构成需同时考虑下列因素：第一，用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各相关规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。此外，根据案件情况，重点考虑用人单位与劳动者是否存在管理与被管理的人身隶属关系，查明是否存在用人单位有规律支付劳动者工资的财产属性。根据原告提交的证据，涉案房屋现场确有被告公司人员，但在没有其他充分证据予以佐证的情况下，并不能证明被告在对原告进行劳动管理，即现有证据并不能充分证明原告受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，原告亦认可还未发放工资，故对于双方是否具备管理有被管理的人身隶属关系和有规律支付工资的财产属性，原告的证据均不足，关于原告要求确认原被告双方在2018年8月7日存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘长生的诉讼请求。案件受理费5元，由刘长生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年八月二十六日书记员  苑路佳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5337号 原告：贺俊，男，1991年9月25日，汉族，住常州新**。 被告：陈东，男，1985年10月13日生，汉族，住常州新**。 原告贺俊与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告贺俊到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月，向原告借款共计10万余元，被告与原告共同经营养殖，双方投资失败，被告一直没有返还当时借给他的钱，后来在2018年11月8日晚去被告家索要未果，后报警，由当时罗溪派出所出警调解，金额确定为75000元，被告写下欠条，但被告一直以没有钱偿还为由不还款，故诉至法院。 被告陈东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月8日，常州市公安局新北分局罗溪派出所接处警工作登记表处警经过及结果载明：民警至空港六村6幢甲单元1501室，系贺俊（）向陈东（）讨要所欠债务，双方发生纠纷，民警现场平息，告知通过合法途径解决。同日，被告出具欠条，载明：“今欠贺俊柒万伍仟人民币，陈东（欠款人）”。 上述事实，有原告陈述、原告提供的接处警工作登记表、欠条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举的欠条真实可信。根据原告所举证据，被告欠原告75000元，一直未归还，现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效之日起十五日内归还原告贺俊欠款75000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.5元，由被告陈东负担（该款原告已预交，原告同意被告方负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高攀 二○一九八月二日 书记员  李燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45902号原告：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路****。法定代表人：姚长生，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男,该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛智丰苑公司之委托诉讼代理人刘岩、马永华、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛智丰苑公司向本院提出诉讼请求：1、陈超支付拖欠的物业管理费14071.4元、滞纳金1926.02元；2、本案诉讼费用由陈超承担。事实与理由：我公司负责永旺家园小区物业管理，陈超为该小区业主。陈超在办理入住手续时与我公司签署的入住合同中约定，业主应于每年的2月1日前向我公司交纳物业管理费，物业费经评估为每平米每月2.38元。逾期不交的每日收取5‰的滞纳金。陈超未交2015年2月1日至2019年1月31日的物业管理费，故我公司诉至法院。陈超辩称，涉案小区没有任何产权手续，包括前期施工许可、竣工验收等。我于2014年入住，不知道房屋的质量情况。物业委托协议中，物业服务公司与开发商背后控股的均是永丰农工商总公司，没有服务期限，只写了每年应交钱数。物业服务公司承诺提供的服务基本没有提供。没有期限的合同我认为是无效合同。关于房屋面积，我实际装修时测量过的面积大约为八十多平米，因为没有相关验收机构的证据，我不认可盛智丰苑公司提供的房屋面积。本院经审理认定事实如下：永创兴业（北京）置业有限公司与盛智丰苑公司签订有《北京市物业服务合同海淀区西北旺镇（六里屯）居住组团定向安置房项目（二、三、四、五区）》，约定由盛智丰苑公司为北京市海淀区西北旺六里屯回迁楼提供物业服务，服务期限自2013年11月11日至成立业主大会与盛智丰苑公司或其他物业企业签订新的物业服务合同，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.38元/平方米/月，合同另对其他事项进行了约定。2014年1月6日，陈超作为被腾退人与永创兴业（北京）置业有限公司签订《海淀区西北旺镇六里屯居住组团定向安置房交付协议（被腾退人）》约定购买包括×××在内的四套房屋。2014年1月23日，陈超（房屋座落：×××，建筑面积128.53平方米）与盛智丰苑公司签订《物业服务委托协议》，约定由盛智丰苑公司对西北旺镇六里屯地块回迁安置房项目进行物业服务，陈超每年2月1日前交纳物业管理服务费，物业费为每平米每月2.38元，合同自2014年2月1日起开始执行，该合同就物业服务内容、双方权利义务等事项亦进行了约定。同日，陈超另签订了承诺书。2014年1月23日，陈超（×××、128.53㎡）向盛智丰苑公司交纳2014年2月1日至2014年12月31日的物业费3364.9元。陈超未交纳2015年2月1日至2019年1月31日的物业管理费。陈超主张盛智丰苑公司未履行物业合同义务，为此提交视频光盘。盛智丰苑公司认可视频的真实性，但主张其已履行义务、发现问题及时维修维护。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。陈超与盛智丰苑公司签订的《物业服务委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现盛智丰苑公司已经按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，陈超作为涉诉房屋的业主，应当依约履行交纳物业管理费用之义务。故盛智丰苑公司要求陈超支付拖欠物业管理费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。陈超主张盛智丰苑公司提供的物业服务不达标、不认可房屋面积，但其所提交的证据尚不足以证明盛智丰苑公司提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业管理费、未提交相反证据证明存在房屋面积存在出入，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。陈超另辩称涉案小区未办理产权证，但上述问题并非物业公司原因，故本院对其该抗辩意见亦不予采信。因陈超未缴纳物业管理费系因对盛智丰苑公司提供服务不满所致，非故意拖欠，故对盛智丰苑公司要求陈超支付滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，盛智丰苑公司作为物业服务企业，在收到业主的投诉和建议后，应当及时回应业主提出的合理要求、切实整改物业服务中可能存在的不足，只有本着对业主负责的态度，不断提高物业服务水平，才能赢得业主的肯定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈超于本判决生效后十日内向北京盛智丰苑物业管理有限公司给付自二〇一五年二月一日至二〇一九年一月三十一日期间的物业管理费14071.4元；二、驳回北京盛智丰苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（北京盛智丰苑物业管理有限公司已预交），由北京盛智丰苑物业管理有限公司负担25元，已交纳；由陈超负担75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年八月二十六日书记员  朴容萱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4129号原告：无锡市杜克环保科技有限公司，统一社会信用代码91320206331020196G，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：李一。委托诉讼代理人：刘兴梅，该公司员工（法务）。委托诉讼代理人：刘星辰，该公司员工（法务）。被告：张淼，男，1976年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。本院在审理原告无锡市杜克环保科技有限公司（以下简称杜克公司）与被告张淼追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜克公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市杜克环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由杜克公司负担。审判员  舒秀琴二〇一九年八月十三日书记员  蒋宇珂
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执783号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、刘明涛： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘明涛于2019年8月20日达成执行和解协议，约定被执行人刘明涛一次性支付人民币35000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人刘明涛已按照和解协议履行完毕，并另行支付了本案的执行费425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000963号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3124号 原告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码：914403001921735545。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律所事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律所事务所律师。 被告：王学勇，男，汉族，1960年8月8日出生,住址广东省深圳市宝安区。 本院受理原告深圳市鹏城建筑集团有限公司诉被告王学勇建设工程合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告王学勇所有的价值4000360.43元（人民币，下同）的财产。原告深圳市鹏城建筑集团有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供4000360.43元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王学勇名下价值4000360.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄丽娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4066号之一原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：向守才，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告向守才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原告重庆生成物业管理有限公司起诉时被告向守才下落不明，本院于2019年6月6日依法裁定将本案转为普通程序。原告重庆生成物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇一九年八月五日书 记 员  段辉镜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执464号申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司。法定代表人：陈用胜，系公司董事长。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心****第****。委托代理人许龙华，重庆维维律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人任六权，男，汉族，1976年8月9日生，住重庆，住重庆市份号码：5123221976********，该公司员工，一般授权代理。统一社会信用代码：91530000622098911W。被执行人云南乾成泽宥房地产开发有限公司。法定代表人彭坚，系公司执行董事兼总经理。住;'>住所地：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场****iv>统一社会信用代码：915301025823879533。申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初2478号民事判决书，于2018年5月29日向本院申请执行。立案后，本院依法发出执行通知书、财产令、申报表，限被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司履行执行款7152982元及申请执行费63165元的法律义务。现被执行人云南乾成泽宥房地产开发有限公司逾期未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人云南乾成泽宥房地产开发有限公司有银行存款68585.73元，无车辆登记信息，有位于待补农贸市场的房产十二套房屋（已办理预售，未办理房产证）。本院依法扣划了被执行人银行存款68585.73元，并对被执行人云南乾成泽宥房地产开发有限公司所有的位于待补农贸市场的房产十二套进行评估拍卖。一拍流拍后，申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司委托代理人任六权于2019年7月5日向本院申请以物抵债，本案所涉房产已作价2777464元依法裁定以物抵债，并送达当事人。因盘龙区法院请求在限额内保全申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司财产，本院对执行到位执行款暂缓发放，并在终本约谈中对申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司进行了告知，申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司委托代理人任六权表示没有意见。现本案属无财产可供执行，属案件不能案件，申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司委托代理人任六权对法院调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0326执107号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年八月十二日书记员  张 芮
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初507号原告赵金玉，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告吴宝剑，男，1989年9月17日生，满族，司机，住西丰县。被告西丰县义和混凝土有限公司，住所地西丰县更刻乡工业园区。法定代表人：张弦，系经理。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段**。负责人胡晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，系该公司法律顾问。原告赵金玉与被告吴宝剑、被告西丰县义和混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2019年7月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告赵金玉及委托代理人杜兴福与被告被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼。被告吴宝剑与被告西丰县义和混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求：1、判决被告赔偿原告各项损失230139.73元。判决中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告吴宝剑、西丰县义和混凝土有限公司在保险责任外承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日11时30分，吴宝剑驾驶辽Ｍ×××**号重型货车沿沈平线由北向南行驶至196KM+500M处，与相对方向赵金玉驾驶的正三轮摩托车相撞，造成赵金玉受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由吴宝剑承担此事故全部责任，赵金玉无责任。经查吴宝剑驾驶辽Ｍ×××**号重型货车在中国人民财产保险服份有限公司铁岭市分公司投保了交强险与商业险100万元，不计免赔。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告的损失为：一、医疗费74880.83元；二次手术费7755元；合计医疗费82635.83元；二、伙食补助费105天*50元/天=5250元；三、营养费经鉴定评估80天*50元/天=4000元；四、误工费2018年7月30日至2019年5月19日共294天，156.4元（零售行业）/日*294天=45981.6元；五、护理费共18916.4元，1、一级护理：144.4元/天*26天，2、二级护理：144.4元/天*79天；六、残疾赔偿金农村29312元/年*19年*10%=55692.8元；七、精神抚慰金29312*3年*10%=8793.6元；八、鉴定费2520元；九、交通费共6508元，十、复印费162.5元，车辆损失2199元，总计230139.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万，不计免赔，该事故发生在保险期间内，对原告主张的合理必要损失，同意赔偿。针对原告主张的伙食费标准，我公司认为过高，营养费标准高，误工费无依据且数额高，精神损害抚慰金数额高，交通费数额高，鉴定费诉讼费复印费我公司不承担责任，车辆损失数额高。被告吴宝剑未到庭提出答辩理由。被告西丰县义和混凝土有限责任公司未到庭提出答辩理由。经审理查明，2018年7月30日11时30分，被告吴宝剑驾驶辽Ｍ×××**号重型货车，沿沈平线由北向南行驶至196KM+500M处，与相对方向赵金玉驾驶的正三轮摩托车相撞，造成赵金玉受伤，两车受损的交通事故。原告被送至西丰县医院治疗。经医生诊断为颅脑损伤经，颅骨骨折头皮血肿，左侧肋骨骨折、左肱骨骨折等，在医院住院治疗80天。经西丰县交警队认定，被告吴宝剑承担此事故全部责任，赵金玉无责任。被告吴宝剑驾驶辽Ｍ×××**号重型货车在中国人民财产保险服份有限公司铁岭市分公司投保了交强险与商业险100万元，不计免赔。案在审理中原告向我院提出申请要求对伤残等级进行鉴定。经我院技术室委托，经铁岭市中院统一摇号确定鉴定机构为铁岭固伦司法鉴定所。2019年5月20日铁岭固伦司法鉴定所做出（2019）铁固交残鉴字第（0221）号司法鉴定意见书，鉴定结论为1,10级伤残。2，多发伤营养期为80天。二次手术费用为7755元。原告的合理损失为：一、医疗费74880.83元；二次手术费7755元合计医疗费82635.83元；二、伙食补助费105天*30元/天=3150元；三、营养费80天*30元/天=2400元；四、误工费2018年7月30日至2019年5月19日共294天，156.4元（零售行业）/日*294天=45981.6元；五、护理费共18916.4元，1、一级护理：144.4元/天*26天，2、二级护理：144.4元/天*79天；六、残疾赔偿金农村14656元/年*19年*10%=27846.40元；七、精神抚慰金14656*3年*10%=4396.80元；八、鉴定费2520元；九、交通费4000元，十、复印费162.5元，车辆损失2199元，总计194208.53元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书，医药费收据。住院病志，报告单、伤残鉴定意见书等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴宝剑所驾驶的车辆未右侧通行，违反了交通法规是事故发生的全部原因。应承担全部责任。被告吴宝剑所驾驶的车辆产权人为被告西丰县义和混凝土有限公司，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了强制险和商业险。发生交通事故在保险期限内。被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担全部责任。根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费等损失191526.03元。二、案件受理费4138元、鉴定费2520元、复印费162.50元由被告西丰县义和混凝土有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 石 野人民陪审员 杨宝生二〇一九年八月十六日书 记 员 刘学斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初856号原告：巩国安，男，1980年3月16日出生，汉族，个体，住五常市。被告：杨鑫，男，1987年7月8日出生，汉族，无业，住五常市。原告巩国安与被告杨鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩国安到庭参加了诉讼，被告杨鑫经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩国安向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.判令被告将出卖的房屋立即交给原告，并协助原告办理产权过户；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月9日被告经自有的坐落于卫国乡××村住宅67.30平方米，及厂房以200000元的价格卖给原告。双方签订了房屋买卖合同书，原告已将200000元购房款给付给被告，被告给原告出具了收据一张，但直到现在被告也未将出卖房产交付给原告。现原告提起诉讼原告确认原、被告之间买卖合同有效，并立即将出卖的房产交付给原告，同时协助原告办理过户登记。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1.确认合同无效；2.返还购房款200000元，并且按照法律规定赔偿损失。被告杨鑫未出庭，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据如下：证据一、2018年3月9日上方签订的房屋买卖合同书一份。拟证明，被告杨鑫于2018年3月9日将自有五常市卫国乡卫国村卫国屯的一栋住宅房和二栋厂房自愿以200000元价格卖给巩国安。证据二、2018年3月9日出具的收据一份。拟证明，被告杨鑫于2018年3月9日收到原告巩国安购房款200000元整。证据三、2018年3月9日汇款票据一份。拟证明，通过农业银行将190000元转给杨鑫。证据四、杨鑫坐落于卫国乡卫国村卫国屯房产证号为：五房权证小卫字第**房产证一份。拟证明，杨鑫将房屋卖给原告巩国安。证据五、证人韩某出庭作证。拟证明，原告巩国安在买房子时候先给被告杨鑫10000元，第二天在农业银行转账190000元。被告杨鑫未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，认证意见为，上述证据来源和法，客观真实，能过证明案件事实，且证据之间能够互相佐证，本院予以采信。据此本院认定事实如下：2018年3月9日原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，合同中约定被告杨鑫将自有的五常市卫国乡卫国村卫国屯一栋住宅二厂房自愿出卖，住宅建筑面积67.30平方米，五房权证小卫字第xx号。厂房一建筑面积178.26平方米，五房权证小字第xx号，厂房二建筑面积为900平方米，五房权证小字第xx号。总价款为200000元整，此款于2018年3月9日合同书签订的同时一次性付清，乙方自行办理房屋产权过户手续，甲方有义务协助办理，并提供相关证件，费用由乙方承担。原告巩国在买房子时先付杨鑫10000元，于2019年3月9日签订合同后以银行转账的方式给付被告杨鑫190000元，被告杨鑫为原告出具收据一份。被告杨鑫一直没有腾房并且也没有协助原告办理过户手续。被告现已经下落不明，且原、被告不是同村居民，因此现原告要求确认房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款200000元及赔偿相应的经济损失。本院认为：原告巩国安与被告杨鑫之间系农村房屋买卖合同关系，根据我国土地管理法及相关法律规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，因涉案房屋系在卫国村集体经济组织宅基地上的建筑物，在房地一体的原则下，在处分房屋的同时也处分了宅基地。巩国安、杨鑫不是卫国乡卫国村集体经济组织的成员，双方签订的合同违反了相关行政法规的强制性规定，侵犯了农村集体经济组织对土地的经营、管理权，属无效合同，应确认为无效合同。合同确认无效后，被告因该合同所取得的财产应予以返还。故巩国安要求杨鑫返还购房款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因该合同造成原告经济损失被告应予以补偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原告巩国安与被告杨鑫于2018年3月9日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告杨鑫返还原告巩国安购房款200000元，并按照年利率6%给予原告巩国安经济补偿17000元（自2018年3月9日至2019年8月9日），自本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杨子恩人民陪审员  杨井春人民陪审员  张红萍二〇一九年八月十二日书 记 员  徐晓飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初294号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人张衡，男。   被告人张衡未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年4月9日21时57分许，被告人张衡酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区海北街由西向东行驶至温馨家园南门东侧时，与前方同向行驶的周某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张衡血液中的酒精含量为235.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人张衡负该起事故的全部责任。民事赔偿方面，被告人张衡已经与被害人周某私下自行达成赔偿并已履行完毕。   上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、交通事故现场照片、被害人周某提供的情况说明、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、谅解书、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表等书证；被害人周某的陈述；被告人张衡的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张衡到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪且已经赔偿被害人损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1497号申请执行人：靖江市盛博金属制品有限公司，住所地靖江市。法定代表人：贾计划，系该公司总经理。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，系该公司董事长。本院在执行靖江市盛博金属制品有限公司与泰州吉优特物流设备有限公司为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1497号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月二十三日书记员  许 立