wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8744号 原告：薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑娟（原告薛行明的配偶），女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张学，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告薛行明与被告张学租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛行明的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告张学经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛行明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钻机租赁费54000元；2.判令被告向原告支付以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍从2018年2月6日起至还清之日止的资金占用损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月29日与原告签订了租赁合同，租用金科钻机和复盛460空压机一台，在永川区陈食镇采石场使用，设备实际进场计租日期是2017年12月11日。被告向原告签订了钻机空压机进场确认单。被告于2018年2月6日向原告出具了结算单，载明设备使用的起止日期、金额、已付款和欠款54000元。原告与被告多次协商支付租金，被告均以各种借口推脱。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告张学未作答辩。 经审理查明：2017年11月29日，被告张学与原告薛行明签订《钻机租赁合同》。双方约定，被告张学向原告薛行明租赁金科钻机和复盛460空压机一台，每月租金60000元，租用期从2017年11月29日至退场之日。2017年12月11日，原告向被告张学提供了机器设备。 2018年2月6日，被告张学作为租用方与原告薛行明对上述租赁钻机的租金进行结算，签订结算单：从2017年12月11日至2018年2月6日，租金共计114000元，已付60000元，欠款54000元。 上述事实，有租赁合同、进场确认单、结算单、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当对原告承担相应的合同责任。原告要求被告支付租金54000元，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求从2018年2月6日起计算，本院予以支持，但原告主张的计算标准缺乏法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学于本判决生效之日起十日内支付原告薛行明租金54000元以及资金占用损失（以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月6日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告薛行明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1338元，由被告张学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 行 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郑 洁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执248号申请人：德昌县人民法院被执行人：吉克依呷，男，彝族，1998年5月14日出生，四川省喜德县人。本院在执行吉克依呷罚金一案中，查明被执行人吉克依呷无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年八月三日书记员 林科杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10211号原告深圳市宝安区新安立新铝材经营部，住所地深圳市宝安区宝城**翻身路景富苑**。经营者黄少瑜。委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区**综合楼********法定代表人付小华。被告付小华，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址湖北省天门市，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告向原告支付货款及违约金暂计400168元人民币（暂计至2018年12月，剩余违约金按照每月1%累加计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款及截至2017年7月27日的违约金共计337926元，2017年7月28日起的违约金以337926元为基数按月利率1%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安立新铝材经营部支付货款及截至2017年7月27日的利息共计337926元，2017年7月28日起的利息以337926元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止；二、被告付小华应对被告深圳市富瑞达新能源科技有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元,由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  叶海燕人民陪审员  李 华二〇一九年八月二十六日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第3709号 原告：汤永龙，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杜学峰，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汤永龙与被告杜学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汤永龙于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤永龙申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤永龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤永龙负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年八月二十日 书记员  甘睿妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张红卫，男，1973年9月8日出生，汉族，住所：湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额22500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3231号 申请执行人：赵蝶，女，汉族，1965年1月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李影，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 被执行人：成都扬亿投资咨询有限公司，住所地，成都市武侯区。 法定代表人：曾维高。 被告：王洋，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍所在地为成都市青羊区，现羁押于四川省绵阳监狱。 本院在执行赵蝶与成都扬亿投资咨询有限公司、王洋借款合同纠纷一案中，执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都锦尚文化传播有限公司有本金3000000元、律师费20000元、案件受理费32560元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初773号原告：乔付梗，男，1939年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：焦占香，女，1944年6月20日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：高能、朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：乔乃荣，女，1966年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：相飞，江苏苍梧律师事务所律师。原告乔付梗、焦占香与被告乔乃荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔付梗、焦占香及二原告共同委托诉讼代理人高能，被告乔乃荣及其委托诉讼代理人相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔付梗、焦占香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告搬离连云港市新浦区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔付梗与焦占香系夫妻关系，被告系原告亲生子女。原告含辛茹苦抚养被告长大成人，指望老后有个依靠。可是，现在原告老了，体弱多病，也没有固定收入，生活艰苦，而被告不但不尽赡养义务，不支付赡养费、医疗费，而且殴打原告，霸占原告位于连云港市新浦区房屋，将原告赶出家门。被告的行为严重侵犯了原告的房屋所有权。现原告特向法院提起诉讼，要求被告排除妨害，搬离原告房屋。被告乔乃荣辩称，原告家中有6个女儿，没有男孩，被告排行老大，1987年被告结婚，丈夫入赘。原告几乎没有劳动能力，被告夫妇几十年来任劳任怨，主动承担起照顾老人，抚养妹妹的重任。2003年由于家中老宅年久失修需要翻建，加上家中人口较多，被告夫妇出资7万元将老宅翻建成现在所住的三间两层楼房，不久又盖了两间偏房。被告当年盖房的时候考虑都是一家人，用了原告的名字办理，因为被告丈夫入赘到原告家，被告的儿子跟着被告姓，目前房产证上登记的名字其实是误载登记，真实权利人应该是原被告共同所有。希望原告能在亲情的基础上长远考虑，撤回起诉，还一家和睦宁静，如果原告坚持诉讼请求，被告只要求原告按目前市场价返还被告出资建房的房屋价款30万元，原告什么时候返还被告即可搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系原告之女。原告有6个女儿，被告系长女，1987年结婚，男方入赘，孩子随女方姓。1991年10月2日地籍调查表载明，土地使用者为乔付梗；登记日期为1995年8月20日的灌云县人民政府村镇房屋所有权证载明，原房屋所有权人为乔付梗；涉案房屋翻建于2000年，庭审中，原被告均未提供相关建房手续。涉案房屋所利用土地为宅基地，村委会证明，该宅基地系分配给乔付梗一家所用，并非给一户中某一人单独使用。目前被告户口仍在连云港市海州区，原告其他女儿户口均已迁出。另查明，2018年9月21日，原告于本院起诉被告要求支付赡养费，本院以（2018）苏0706民初7639号判决书判决被告乔乃荣每月支付原告乔付梗、焦占香赡养费400元。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，关于涉案房屋，乔乃荣称由其出资所建，有3名证人出庭作证，并提供了7份工程款付款证明，30余人联名签字捺印证明；乔付梗、焦占香称为其所建，但仅有其自己陈述，没有其他任何证据予以佐证。关于涉案房屋所在宅基地，《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，目前，被告户口仍在涉案户中，且村委会证明，宅基地系分配给一户共同使用，故被告对涉案房屋及宅基地有使用的权利，原告要求被告搬出涉案房屋没有法律依据，本院不予支持。原、被告系亲生父女母女关系，本应家庭和谐，幸福美满，却因琐事，多次诉至法院。希望原、被告双方今后宽容大度，互谅互让，多沟通协调，妥善处理家庭事务，表率邻里。原告年事已高，被告更应发扬中华民族传统美德，让老人安享晚年，自己也能像答辩状中所述，得一家之和睦安宁。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔付梗、焦占香的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告乔付梗、焦占香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  周 永人民陪审员  乔华利人民陪审员  纪明姝二〇一九年八月二十一日法官 助理  卢 丹书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2453号 原告：李某。 委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：王某1。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李海燕、被告王某1及委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某2，现随原告生活，因双方婚前了解不够，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，现男方已出轨。2019年2月双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决与被告离婚。 被告王某1辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告李某与被告王某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年八月六日 书记员  程莉茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4261号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王子彪，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：木松子，男，1985年1月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王子彪、木松子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告木松子的起诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告木松子的起诉。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙玲俐
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初272号 原告：刘东京，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王德贵，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告刘东京诉被告王德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东京到庭参加诉讼，被告王德贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东京向本院提出诉讼请求：要求王德贵偿还借款本金6760元及违约金3650元（利息按年利率18%计算），合计10410元。事实与理由：2015年6月28日，王德贵以资金周转为由向刘东京借款6760元，并约定同年7月20日偿还。现多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 王德贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：王德贵向刘东京借款，2015年6月28日，双方经结算，王德贵共欠刘东京67**元，同时王德贵向刘东京出具借条一份。借条载明：“借条今借刘东京现金陆仟柒佰陆拾元整（￥6760）2015年7月20日前归还全额若不全额归还本人自愿承担每日100元违约金空口无凭特此立据借款人：王德贵20**年6月28日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德贵向刘东京借款6760元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故刘东京要求王德贵偿还借款本金6760元的主张，本院予以支持。关于违约金部分，刘东京要求违约金3650元（2015年8月至2018年8月，按本金6760元年利率18%计算），因双方在借条中对违约金有约定，且刘东京主张的违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。王德贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德贵偿还原告刘东京借款本金6760元，违约金3650元，合计10410元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告王德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  张怀行 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或是其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或是其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执587号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：耿超，男，1994年5月8日出生，汉族，住，住河北省保定市清苑县/div>北京恒元信业信息技术有限公司与耿超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672010号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在清苑区人民法院辖区内据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672010号裁决书由清苑区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十三日书记员  蔡雅楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执833号之一 申请执行人：张文艳,女,汉族,1972年1月5日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：柏跃玉,女,汉族,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘倩倩,女,汉族,1980年5月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张文艳、柏跃玉与刘倩倩民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初482号生效法律文书。申请执行人张文艳、柏跃玉向本院申请强制执行，要求：1、刘倩倩偿还借款60000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年5月16日立案后，依法向被执行人刘倩倩送达了（2019）皖0406执833号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结刘倩倩的银行账户，已将被执行人刘倩倩纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘倩倩采取限制高消费措施。申请执行人张文艳、柏跃玉亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张文艳、柏跃玉同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费800元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  陶阳阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执254号申请执行人：葫芦岛市阳光石化有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街**，统一社会信用代码：91211400728401448G。法定代表人：徐忠刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏长彬，系该公司员工。被执行人：大连渤海电镀有限公司，，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，系该公司经理。申请执行人葫芦岛市阳光石化有限公司与被执行人大连渤海电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0292民初311号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：货款57850元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1238元（已给付），公告费690元（已给付），执行费786元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月11日禁止被执行人大连渤海电镀有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月15日启动网络查询。双方当事人于2019年7月30日达成和解协议，被执行人已给付30645元，并负担案件受理费1238元，公告费690元，执行费786元。余款29133元被执行人承诺于2019年8月31日前一次性付清。为担保上述协议的履行，被执行人法定代表人曲绍福的长子（曲xxx）自愿向本院作出担保。如被执行人逾期未履行执行和解协议时，可直接执行该担保人及担保人的财产。于2019年8月26日限制被执行人大连渤海电镀有限公司的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年八月二十六日书记员  胡小敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执7043号申请执行人：夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。被执行人：黄维明，男，汉族，住重庆市大足县龙水镇。被执行人：重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码668934532。本院在执行申请人夏靖与被执行人黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初532号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行存款，但不足额；依法查封了被执行人名下的房屋，但都系轮候查封；经查被执行人名下有车辆，但并未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人应向申请执行人偿还本金291790元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执7043号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1857号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周炳芳，女，1952年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳工投担保有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区友谊路**。法定代表人：周业俊，该公司董事长。原审第三人：梁章跃，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人周炳芳因与贵阳工投担保有限公司（以下简称工投公司）及原审第三人梁章跃保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周炳芳申请再审称，（一）原判决认定《抵押合同》成立并生效是错误的。该《抵押合同》系第三人梁章跃与被申请人恶意串通，将签字页之前的内容掉包后形成的，属无效合同。该《抵押合同》本是《借款合同》，申请人将房产证等相关手续借给第三人梁章跃提供担保，第三人承诺房屋手续借用期限为期两个月，由第三人向浦发银行借款。被申请人提供的合同一共三页纸，第一页为合同各方基本情况、第二页约定合同主要条款，第三页只有当事人的签字而无其他内容，第二页的字体、行间距与第一页、第三页明显不符，该合同本是借款合同却变成抵押合同。同时，申请人的涉案房屋是唯一住房，该《抵押合同》约定抵押登记时间后届满至今，被申请人从未要求过申请人办理抵押登记。与申请人一起被欺骗的还有牛玉芳、李新荣，另案经过多年诉讼现仍未有生效裁判文书。（二）原判决不应在事实不清的情况下判令申请人承担连带清偿责任。本案中，该《抵押合同》约定：“抵押登记手续，双方约定于2012年12月20日到房管局办理，如丙方拒绝办理抵押登记手续，丙方同意甲方通过司法机关强制办理，且自愿对梁章跃的上述债务承担连带偿还责任”。距《抵押合同》约定办理抵押登记是时间已过六年有余，不存在申请人拒绝办理的情况，不符合该合同约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，周炳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕周炳芳提出的再审申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。对于本案《抵押合同》是否成立并生效的问题。申请人称该《抵押合同》系将签字页掉包后形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人未提供证据对其主张予以证明，对申请人的该项申请理由，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第四十三条：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”之规定，本案中，申请人虽对《抵押合同》真实性提出异议，但未提供证据予以证明，原判决认定该合同自签订之日起生效并无不妥。对于申请人是否应该承担连带责任的问题。双方在《抵押合同》中约定的“抵押登记手续，约定于2012年12月20日到房管局办理，如丙方拒绝办理抵押登记手续，丙方同意甲方通过司法机关强制办理，且自愿对梁章跃的上述债务承担连带偿还责任”。因申请人未按约定日期且事后拒绝继续办理抵押登记手续，该约定生效，应当按照该约定的内容予以履行，即合同约定的“对梁章跃的上述债务承担连带偿还责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原判决判令申请人应在其保证范围内承担保证责任并无不当。对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。周炳芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容。对其该项申请再审理由，本院不予支持。综上，周炳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周炳芳的再审申请。审判长  陈茂华审判员  吴宝林审判员  李 婕二〇一九年八月二十八日法官助理罗洁书记员施艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4400号原告：吉木晴，男，1965年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。监护人：王某，女，1967年6月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。被告：兴化市嘉成精密铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：颜发珍。被告：卢文加，男，1974年7月15日出生，汉族，住兴化市。原告吉木晴与被告兴化市嘉成精密铸造有限公司、卢文加买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年8月14日吉木晴的监护人经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吉木晴撤诉处理。案件受理费7560元，减半收取3780元。审判员  陈虹二〇一九年八月十四日书记员  周娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2752号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦**。负责人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张华征，系公司员工。被上诉人（原审原告）：宋道芳，女，汉族，1962年9月7日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：孙钢基，男，汉族，1982年12月27日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：孙青叶，女，汉族，1988年2月14日生，住固始县。被上诉人（原审原告）：孙青松，男，汉族，1990年8月27日生，住杭州市下城区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：宋代华，男，汉族，1970年11月25日日生，固始县。系宋道芳亲属。被上诉人（原审被告）：马永兰，女，汉族，1970年3月13日生，住固始县。被上诉人（原审被告）：彭帮新，男，汉族，1976年2月22日生，住固始县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，系公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称国元财保驻马店公司）因与被上诉人宋道芳、孙钢基、孙青叶、孙青松、马永兰、彭帮新、原审被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，国元财保驻马店公司不服固始县人民法院（2019）豫1525民初3379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张华征，被上诉人宋道芳、孙钢基、孙青叶、孙青松的委托诉讼代理人宋代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人国元财保驻马店公司上诉称，一审判决认定办理丧葬事宜费用过高，误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金过高。请求二审改判。被上诉人宋道芳、孙钢基、孙青叶、孙青松答辩称，一审判决认定误工费、住宿费、精神抚慰金在法律幅度范围内，认定事实正确，请求维持原判。一审法院审理查明，2019年3月7日8时7分许,被告马永兰驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿郭陆滩镇九桠村龙井杨湾路段自北向南行驶,至九桠村小学门前,遇同向行驶的孙领高驾驶两轮电动车及被告彭帮新驾驶的停放在路上的豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故,致孙高领当场死亡,车辆受损。此事故经固始县公安交警大队作出认定书，认定被告马永兰对该起事故承担全部责任，孙领高、彭帮新不承担责任。另查明：固始县交警大队委托固始县友升价格事务有限公司对损坏的电动车及手机进行评估，评估财产损失为4046元，评估费为200元。被告马永兰驾驶的豫Ｓ×××**车辆在国元财保驻马店公司处投保了交强险和100万元不计免赔三者险，且在保险期限内。彭帮新驾驶的豫Ａ×××**车辆在大地财保郑州公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内。受害人孙领高于1958年12月27日生，系非农业户口，事故发生时年满60周岁。四原告与被告马永兰达成了谅解书，单独补偿四原告15.5万元。一审法院认定原告损失有：一、车损费用4046元+评估费200元＝4246元；二、死亡赔偿金31874.19元/年×20年＝637484元；三、丧葬费50028元÷2＝25014元；四、亲属办理丧葬事宜费用9212元：{其中1、误工费2人X39522元/年÷365天X10天+2X40990元/年÷365天X10天＝4412元（宋道芳与孙青叶在农村居住，孙钢基与孙青松在城镇居住）；2、交通费（酌定）2500元；3、住宿、住宿费2300元}精神抚慰金6万元（酌定）。以上各项费用合计为735956元一审法院认为：马永兰驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车与孙领高驾驶两轮电动车及被告彭帮新驾驶的停放在路上的豫Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，固始县公安交警大队认定被告马永兰对该起事故承担全部责任，孙领高、彭帮新不承担责任，其认定准确，法院予以采信；被告马永兰与四原告在本次诉讼之前已达成谅解协议，单独补偿四原告15.5万元，与本次诉讼要求两家保险公司承担保险责任没有关系，两家保险公司应按规定承担自己份额内的赔偿责任。被告彭帮新在交通事故中不承担责任，故被告彭帮新不承担赔偿责任，但被告彭帮新驾驶的豫Ａ×××**号车在被告4处投保有交强险，在无责任赔偿限额11100元范围内（本案无医疗费用）承担赔偿责任。被告马永兰在本次交通事故中承担全部责任，应首先由其驾驶的豫Ｓ×××**车投保的被告3保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任即724856元（735956元-11100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后在交强险和商业险限额内赔偿四原告724856元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿四原告11100元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，亲属为办理丧葬相关事宜费用确实发生，误工期间未超过10天，住宿，住宿费有相关相关票据证实费、精神抚慰金并无明显过高，且本案一审诉讼费用6167元宋道芳、孙钢基、孙青叶、孙青松四被上诉人自愿承担，一审判决支持亲属办理丧葬事宜费用和精神抚慰金并无明显不当。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年八月十九日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2048号 被执行人：杨景文，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人杨景文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初600号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，杨景文应当在裁判文书生效后向本院交纳案件受理费1116.8元，由于杨景文没有履行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人杨景文身份验证信息不一致。本院对被执行杨景文人身份情况进行核查，经人民法院人口信息系统核查，及公安机关查询，查明被执行人杨景文的身份证地址、身份证号码均不存在户籍登记。 本院认为，由于本案被执行人杨景文的身份不明，在执行中被执行人杨景文也下落不明，不能对其身份进行具体核实，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄小燕
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异219号案外人：周震峰，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**红黄路**兴业大厦**2-1，组织机构代码68890612-5。法定代表人：龙梅，公司董事长兼总经理。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，组织机构代码20313816-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：柯祥华，男，1933年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶世先，女，1935年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：余胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院以（2016）渝01执897号案立案执行申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴小贷公司）与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶、柯祥华、陶世先、余胜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00695号民事判决。执行过程中，案外人周震峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周震峰提出异议称，本人系重庆市九龙坡区新胜二村6号4单元8-2号房屋的住户，于2001年在重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马集团，原西南车辆制造厂）购买该房屋，因贵院在执行晋愉地产公司的案件时，将上述房屋查封，现请求解除该房屋的查封并中止执行。为证明其主张，周震峰向本院提交了《新华五村联合建设开发合同》《关于杨馨花园五住户房屋产权的情况说明》等证据材料。审查查明，聚兴小贷公司与晋愉地产公司、柯敬陶、柯祥华、陶世先、余胜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）渝一中法民初字第00695号民事判决书已经发生法律效力。聚兴小贷公司于2016年6月向本院申请执行，本院于2016年7月19日以（2016）渝01执897号案立案执行，执行标的5000万元及利息等。聚兴小贷公司在诉讼中申请了诉中保全，本院以（2015）渝一中法民初字第00695号民事裁定书及（2015）渝一中法执保字第541-9号协助执行通知书查封了晋愉地产公司名下多套房屋，包括本案争议的位于重庆市九龙坡区新胜二村6号4单元8-2号房屋（楼盘名称“杨馨花园”）。执行中，本院于2018年5月14日作出（2016）渝01执897号之十四执行裁定书，续行查封了前述房屋。另查明：1998年7月22日，西南车辆制造厂（甲方，以下简称西车厂）与重庆晋愉物业发展有限公司（乙方）签订《新华五村联合建设开发合同》，约定：甲方决定用新华五村的旧房所占地址与乙方联合开发，联合开发地点：重庆市九龙坡区杨家坪新华五村（甲方享有土地使用权的边界）。甲乙双方共同开发新华五村，按出资比例建房、得房，双方同意将新华五村原住户安置到杨馨花园。甲方获得杨馨花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置新华五村拆迁住户还房。周震峰系铁马集团职工，被安置到杨馨花园8号4-8-2号房屋（即杨家坪新胜二村8号4-8-2号房屋）。2001年8月13日，周震峰向铁马集团交纳了购买新胜二村8号4-8-2号房屋的51%的集资款24186.09元。2018年7月2日，铁马集团出具书面说明，称“根据甲乙双方签订的《新华五村联合建设开发合同》，铁马集团获得杨馨花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置新华五村拆迁住户还房，分别在2000年和2006年共两次为445户拆迁安置的铁马集团住户办理完善了住房产权权证，现余下5户（5户房屋包括本案争议的房屋）家庭经济困难未缴齐房款，只缴纳了51%的房款，余下49%的产权属铁马集团所有，铁马集团同意5户住户在缴齐房款后完善相应产权，现该5户房屋产权在晋愉公司名下。”2018年12月18日，周震峰向铁马集团交纳了购买九龙坡区新胜二村6号4单元8-2号房屋49%的房屋集资款23099.61元。再查明，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所证明：九龙坡区杨家坪新胜二村8号4单元8-2号房屋现变更为新胜二村6号4单元8-2号房屋。同时查明，前述涉案房屋因另案被重庆市第五中级人民法院于2015年3月23日查封。查封之后，周震峰向重庆市第五中级人法院提出异议，要求中止涉案房屋的执行。重庆市第五中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝05执异1088号执行裁定书，裁定中止对重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村6栋4单元8-2号房屋的执行，并依据该执行裁定书解除了对上述涉案房屋的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，被拆迁人对通过所有权调换的方式取得的拆迁补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人周震峰所在单位西车厂与被执行人晋愉地产公司余1998年签订的《新华五村联合建设开发合同》，明确约定晋愉地产公司拆迁西车厂的新华五村的旧房后采取产权调换的方式对西车厂原职工住户进行原地安置。联建房屋杨馨花园修建好之后，西车厂将周震峰等职工予以安置，周震峰选定的房屋为九龙坡区新胜二村杨馨花园6号4单元8-2号房屋。该安置房的位置、用途是明确具体的。周震峰对上述房屋享有的权利应当优先于其他债权人享有的普通金钱债权。因此，案外人周震峰请求对上述房屋中止执行并解除查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区新胜二村6号4单元8-2号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年八月十五日法官助理 巫大利书 记 员 蔡 茜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4482号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。王文斌因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年9月28日,朝阳区政府针对王文斌等人的行政复议申请作出朝政复字[2018]286号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被申请人北京市朝阳区小红门乡政府(以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第28号-答《政府信息公开申请答复告知书》(以下简称28号告知书)认定事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目之规定，决定撤销28号告知书，并责令小红门乡政府重新作出答复。王文斌向一审法院提起诉讼,请求法院依法确认被诉复议决定违法。一审法院经审理查明，2018年6月27日，朝阳区政府收到王文斌邮寄提交的《行政复议申请书》及相关材料。2018年7月2日，朝阳区政府作出朝政复补字[2018]第321号《行政复议限期补正通知书》，邮寄送达给王文斌。2018年7月9日，朝阳区政府收到王文斌邮寄提交的补正后的《行政复议申请书》，复议请求为：1、确认被申请人小红门乡政府作出的28告知书无效,并责令其重新作出答复告知书。2、确认告知书程序违法，告知书无效。3．要求听证。2018年7月11日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第321号《行政复议申请受理通知书》，决定受理王文斌提出的行政复议申请，并邮寄送达给王文斌。2018年7月11日，朝阳区政府作出朝政复受字[2018]第321号《行政复议答复通知书》，通知小红门乡政府自收到行政复议申请书副本之日起十日内提交书面答复，并提交证据、依据和其他有关材料。小红门乡政府于当日收到上述答复通知书。2018年7月20日，小红门乡政府向朝阳区政府提交《行政复议答复书》、证据材料及法律依据等。2018年8月2日，朝阳区政府作出朝政听字[2018]第321号《不予听证告知书》，决定不采取听证方式对案件进行审理，并邮寄送达王文斌。2018年8月22日，朝阳区政府收到王文斌提交的《中止复议程序审理申请书》。2018年8月31日，朝阳区政府作出朝政复延字[2018]第321号《行政复议延期审理通知书》并送达给复议当事人。2018年9月28日，朝阳区政府作出被诉复议决定，并向王文斌、小红门乡政府进行了送达。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。朝阳区政府作为小红门乡政府的上一级人民政府，具有对王文斌针对小红门乡政府的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，朝阳区政府受理王文斌的行政复议申请后，依法向小红门乡政府送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在小红门乡政府提交答复及相关证据后，朝阳区政府对复议案件事实进行了审查。因不能在规定期限内作出行政复议决定，朝阳区政府作出《行政复议延期审理通知书》并送达复议当事人。根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，朝阳区政府于2018年7月11日受理王文斌的行政复议申请，经延期于同年9月28日作出被诉复议决定，审查程序符合上述法律规定。朝阳区政府作为复议机关，经审查认定被申请复议的28号告知书存在认定事实不清的问题。朝阳区政府依据行政复议法第二十八条第一款第三项的规定，作出撤销28号告知书并责令重作的复议决定，被诉决定实体处理亦无不当。关于王文斌所争议的朝阳区政府超期送达被诉复议决定的问题。本案中，朝阳区政府系依据王文斌在行政复议申请书中预留的送达地址进行邮寄送达，邮件跟踪查询单显示物业签收。本院认为，朝阳区政府作为复议机关虽然在送达程序上尽到了一定的注意义务，但客观上确实存在送达不及时的问题。朝阳区政府应当与复议申请人加强沟通，提高行政效率，消除当事人的顾虑，避免当事人产生不必要的诉累。但送达不及时的轻微程序性瑕疵，不影响被诉复议决定实体处理结果，亦不足以对被诉复议决定的合法性作出否定性评价。一审法院认为，朝阳区政府作出被诉复议决定后，存在送达不及时的问题，依法予以指出。同时，基于被诉复议决定已撤销28号告知书并责令重作，支持王文斌提出的复议请求，并未侵犯王文斌合法权益，亦未影响王文斌就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，一审法院对王文斌请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王文斌的诉讼请求。王文斌不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉复议决定明显属于超期送达。一审判决对王文斌提交的证据不予认可，以被诉复议决定撤销了28号告知书来掩盖朝阳区政府的程序违法问题，属于枉法裁判。同时，一审法院判决由王文斌承担诉讼费用亦属违法。故请求本院判决撤销一审判决并发回重审或由本院直接审理，且判令朝阳区政府承担一审、二审诉讼费用。朝阳区政府未提交书面答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,关于被诉复议决定的送达问题，朝阳区政府已尽合理的注意义务。第一，朝阳区政府于2018年9月28日将被诉复议决定交邮，交邮时间为被诉复议决定作出当日，交邮及时，不存在拖延送达的问题。第二，朝阳区政府填写的送达地址是王文斌在行政复议申请书中预留的，且在复议程序中朝阳区政府已经按此地址向王文斌成功送达了《限期补正通知书》等其他法律文书。第三，邮件跟踪查询单显示物业签收，朝阳区政府根据执法经验认为该送达地址由物业代个人统一收发邮件亦符合常理。因此，朝阳区政府对被诉复议决定的送达并无不当，但在今后的复议工作中，朝阳区政府亦应当加强与复议申请人的沟通，确保送达及时准确。同时，被诉复议决定支持了王文斌的复议请求，且未影响王文斌就被诉复议决定提起行政诉讼的权利，王文斌请求法院确认被诉复议决定违法缺乏实际意义，因此一审法院判决驳回王文斌的诉讼请求并无不当。王文斌的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王文斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年八月十四日法官助理  曹 实书 记 员  杨含章
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5907号   原告：山西万搏摩托车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区小王村（五金交电市场南），统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦环元，执行董事兼总经理。   原告：秦环元，男，1959年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街**门面房，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩恩庆，执行董事兼总经理。   原告山西万搏摩托车贸易有限公司、秦环元与被告山西东神汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月15日作出（2019）晋0105民初5907号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。2019年8月20日向原告送达该民事裁定书及预交诉讼费通知书。原告山西万搏摩托车贸易有限公司、秦环元无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费2712元（原告已预交），由原告山西万搏摩托车贸易有限公司、秦环元共同负担。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 董彩英   人民陪审员 王兰风     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 张 玮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1677号原告：吴海洲，男，满族，1959年9月9日生，住开原市。被告：孙立功，男，汉族，1987年2月19日生，住吉林省四平市铁**。原告吴海洲与被告孙立功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日在本院民事审判法庭公开开庭审理了本案。原告吴海洲，被告孙立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洲向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付借款10000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告通过经手人王洪亮从原告处借款10000元，约定期限为一年，到期后被告以种种理由拒不还款。被告孙立功辩称，欠款属实，当时借钱时我没在场，是我姐夫王洪亮给我借的，不是我本人亲自借的，之后王洪亮也把钱给我了。事后给付原告一年利息也属实，之后本金没有直接给付原告。原告吴海洲围绕诉讼请求提交了借条原件1份，用于证明被告借款10000元并约定利息的事实。该份证据经庭审质证，被告孙立功陈述虽借据上的签名不是本人所签，但对借款的事实无异议，故本院对该份证据予以采信。被告孙立功未向本院出示证据。本院经审查认定如下事实，被告孙立功通过其姐夫王洪亮向原告吴海洲借款10000元，原告将该笔借款交给王洪亮后由王洪亮于2016年5月7日代为书写借据1张，内容为借款金额10000元，月利息1分5厘，期限一年，借款人处由王洪亮签被告孙立功的名字，经手人为王洪亮。被告孙立功在庭审中陈述虽借据签名不是其本人书写的并亲自向原告所借，但收到了王洪亮转交的借款10000元。借款一年到期后原告吴海洲收到了被告孙立功的妻子王丹通过微信转账形式给付的一年借款利息1800元，但借款本金至今未给付原告吴海洲。本院认为，被告孙立功向原告吴海洲借款10000元并约定利息事实清楚，原告在庭审中出示了经手人王洪亮代为书写的借据，被告孙立功虽辩解借据上不是本人签名，但对该笔借款予以认可。且在借款之初原告吴海洲也知晓是被告孙立功借款，被告孙立功也知晓是原告吴海洲所出借。事后被告孙立功也实际收到了王洪亮转交的借款10000元并在借款到期一年时给付原告一年的借款利息1800元，故原告吴海洲与被告孙立功之间成立了实质上的借贷关系。庭审中被告孙立功辩解曾给过王洪亮10000元用于偿还该笔借款，但未有客观证据予以证明，庭审后也未能找到王洪亮予以核实，故本院对被告孙立功的辩解不予采纳。根据现有证据及庭审查明的事实，本院对原告吴海洲主张被告孙立功给付欠款10000元及自2017年5月7日起按约定月利息1分5厘给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告孙立功于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴海洲欠款10000元及利息（利息：自2017年5月7日起至本院确定给付欠款之日止以借款本金10000元为基数按约定月利息1分5厘计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告孙立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年八月十三日书 记 员  孙 姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11563号原告：张菲菲，男，汉族，1990年4月9日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：侯志坚，男，汉族，1992年6月4日出生，住址郑州市金水区。原告张菲菲诉被告侯志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菲菲及其委托诉讼代理人周小学，被告侯志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菲菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金130000元整；2、判决被告支付原告自2018年12月起至实际还款之日止按月利率3%计算的借款利息；3、判决被告支付原告律师费10000元；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告从2018年11月24日至2018年12月24日前后通过微信转账支付被告借款124700元，另支付被告现金5300元。2019年7月9日被告向原告出具借条一份，确认借款本金共计130000元整，自2018年12月起开始按月利率3%计算利息。至2019年7月15日到期时一次性还本付息。并就违约方应当承担的律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等费用和送达地址、诉讼管辖等事项做出了明确约定。但是被告并未按照约定支付原告借款本金和利息。原告和妻子向被告催要还款，但没有结果，故原告向法院提起诉讼。被告侯志坚辩称，借款本金不对，应为124700元；利息不太认可；律师费能接受。经审理查明，原告张菲菲与被告侯志坚系朋友关系，后被告因资金周转向原告借款。原告自2018年11月24日至2018年12月24日期间共通过微信向被告转账13次，合计金额124700元。2019年7月9日，原告与被告签订借条一份，载明：1.因生意资金周转，乙方（出借人、原告）自2018年12月起多次通过银行转账向甲方（借款人、被告）出借人民币累计壹拾叁万元整（￥130000.00元），双方约定月利率3%，甲方承诺于2019年7月15日到期时一次性还本付息，逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。2.双方之前签署的相关欠条作废，利息以本借条约定为准。3.如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。原告张菲菲另支付律师代理费10000元。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告侯志坚拖欠原告张菲菲借款本金124700元至今未偿还，有原告提交的微信转账记录、借条在案予以佐证，故被告应向原告偿还该借款本金124700元。原告另要求被告支付利息，本案支持为：以该124700元为基数、按照月息2分、自2018年12月24日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止的利息。对原告主张的过高部分，本院不予支持。另原告主张律师费10000元，被告当庭表示认可，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯志坚于本判决生效之日起十日内向原告张菲菲偿还借款本金124700元，并支付自2018年12月24日起至该借款本金偿还完毕之日止的利息（以该124700元为基数、按照月息2分的标准计算）；二、被告侯志坚于本判决生效之日起十日内向原告张菲菲支付律师费10000元；三、驳回原告张菲菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯志坚负担1487元，原告张菲菲负担63元。剩余1550元退还原告张菲菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年八月三十日书记员 王明义
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初590号原告：殷章飞，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：寇仓囤，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告殷章飞与被告寇仓囤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年4月23日转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告殷章飞到庭参加了诉讼。被告寇仓囤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷章飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告寇仓囤向原告借款人民币150000元，原告多次要求被告偿还借款，但均未果。被告一直躲避原告，并以种种理由推脱，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告寇仓囤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告寇仓囤向原告殷章飞借款100000元，后偿还10000元，后又借50000元，2016年8月7日，被告寇仓囤立下借款150000元的借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，被告称偿还的10000元，冲抵以前的利息，现借款本金为150000元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇仓囤分二次向原告殷章飞借款共计150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告殷章飞要求被告寇仓囤偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇仓囤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇仓囤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷章飞支付借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告寇仓囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年八月十二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执881号 申请执行人：蔡敏，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请执行人蔡敏与被执行人朱荔红借款合同纠纷一案，由永安市人民法院立案执行，后三明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年3月21日立案执行，申请执行标的292744元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、永安市人民法院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院委托永安市人民法院代为调查被执行人朱荔红在永安市的财产登记信息及下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢131号沈阳田横机电科技有限公司（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳田横机电科技有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的23385.00元，现已执行到位23385.00元。沈阳田横机电科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢131号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 威
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2044号之六 申请执行人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道**，统一社会信用代码915120810603214200。 代表人：李秉强，行长。 委托代理人：屈昭平、马杰薪，系公司员工。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：杨恩记。 本院在执行申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人周勇所有的位于简阳市房屋、位于成都市XX街道******房屋、位于成、位于成都市ＸＸ街道********房屋屋申请人享有优先受偿权），所得拍卖款共计12,834,000元，支付申请人12,449,861元,支付买受人周杨雨欣垫支应由被执行人承担的房屋过户所得税222,150元，案件受理费及执行费共计161,989元，被执行人名下其他财产暂不具备处置条件，经告知申请人同意终本。上述案款为（2018）川0180执2110号和（2018）川0180执41号案享有抵押优先受偿权案款，本案尚有借款本金200万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1321号 申请执行人韦育益，女，1999年7月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人覃素兰，女，1945年3月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人韦秋媛，女，2005年1月30日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人覃幸运，男，1996年4月5日出生，壮族，住柳江区。 本院在执行韦育益、覃素兰、韦秋媛申请覃幸运附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为569893.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1321号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十一日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35669号原告：刘雨辰，女，1988年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛梓博，刘雨辰之夫，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告刘雨辰与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘雨辰之委托诉讼代理人薛梓博、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费10997.05元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年起，我陆续向海医悦美公司付费，希望海医悦美公司为我提供美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还刘雨辰服务费10997.05元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认刘雨辰在本案中主张的事实，故对刘雨辰主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则刘雨辰有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则刘雨辰请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对刘雨辰的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除刘雨辰、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还刘雨辰剩余服务费10997.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（刘雨辰已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付刘雨辰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月二十二日书记员  那 辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2662号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，该公司员工。 被执行人：勾小兰，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000002275号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人勾小兰国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜開川
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2571号原告：刘平华，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：肖圣慧，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武隆区。本院在审理原告刘平华诉被告肖圣慧买卖合同纠纷一案中，原告刘平华于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖圣慧的起诉。本院审查后认为，原告刘平华申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平华负担。（此页无正文）审判员  唐春艳二〇一九年八月二十九日书记员  喻 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2319号原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北西路**，统一社会信用代码91340800798121900H。法定代表人：张乃好，董事长。委托诉讼代理人：魏林涛，公司员工。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被告：叶龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽润家物业管理有限公司与被告叶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润家物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年八月三十日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4261号原告：常光宇，男，1971年5月6日生，汉族，职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：孙振华，男，1983年10月7日生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼**门市。统一社会信用代码91231000681409600。委托诉讼代理人：宋宝君，汉族，职员，现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告常光宇与被告孙振华、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光宇的委托诉讼代理人张燕峰、陈悦英到庭参加诉讼，被告孙振华及华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常光宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宁安支公司在交强险限额内承担2，000.00元，不足部分27，600.00元由孙振华承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日原告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿哈同高速公路由东向西行驶至114KM+200米处超越快车道路上行驶孙振华驾驶的黑Ｒ×××**号小型普通客车后，车辆发生侧滑失控撞到道路中间隔离带上，后与黑Ｒ×××**号小型普通客车相刮撞，致使黑Ｒ×××**号小型普通客车上乘车人胡萍、孙情宇受伤，两车损坏的事故。经宾县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙振华负次要责任。经交警队委托宾县价格认证中心对原告车损进行鉴定，原告车辆交通事故发生前的高市场价格为132，000.00元，车辆残值经原告处理获得38，000.00元。原告与孙振华协商未果。被告华安公司未出庭书面答辩称：1、交强险财产损失限额为2，000.00元，财产损失不超限额的依据实际原始票据按照定损后进行理赔；2、依据交强险条例及条款规定鉴定费及诉讼费不同意承担。被告孙振华未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日原告驾驶黑Ａ×××**号小型轿车沿哈同高速公路由东向西行驶至114KM+200米处超越快车道路上行驶孙振华驾驶的黑Ｒ×××**号小型普通客车后，车辆发生侧滑失控撞到道路中间隔离带上，后与黑Ｒ×××**号小型普通客车相刮撞，致使黑Ｒ×××**号小型普通客车上乘车人胡萍、孙情宇受伤，两车损坏的事故。经宾县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，孙振华负次要责任。经交警队委托宾县价格认证中心对原告车损进行鉴定，原告车辆交通事故发生前的高市场价格为132，000.00元，车辆残值经原告处理获得38，000.00元。黑Ｒ×××**号小型普通客车在华安公司投保了交强险，事故发生在各保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、宾县价格认证中心关于交通事故车辆损失价格认定结讼书、车辆买卖协议等以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。常光宇的车辆损失系常光宇与孙振华违规驾驶车辆所致，常光宇负主要责任，应承担70%的责任，孙振华负次要责任，应承担30%的责任，因孙振华的黑Ｒ×××**号小型普通客车在华安公司投保了交强险，事故发生在各保险期间内，故常光宇的损失首先由华安公司在交强险限额范围内予以赔偿2，000.00元；不足部分，由孙振华承担赔偿30%的责任。综上所述，常光宇的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告常光宇车辆损失费2，000.00元；二、被告孙振华自本判决生效之日起七日内赔偿原告常光宇车辆损失费27，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告孙振华负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年八月三十日书记员  宋佩瑶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终903号 上诉人（原审被告）：方文会，女，1969年7月20日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：文德蓉，女，1968年2月22日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 上诉人方文会因与被上诉人文德蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方文会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认为上诉人与被上诉人之间是借贷关系是错误。上诉人与被上诉人之间虽然书写有借条，但只能说明双方之间的资金往来是以借款的形式体现，事实上，上诉人是代理被上诉人在网络平台进行投资。被上诉人已经在网络平台实际获得了此款和因此款产生的收益，因此，被上诉人诉讼要求上诉人归还此款，没有事实和理由。本案不应由人民法院直接受理。因为上诉人和被上诉人共同在网络平台上投资收益，该平台可能涉嫌网络诈骗，上诉人与被上诉人同为受害人，人民法院应当将此案移送侦查机关侦查或是告知当事人向侦查机关报案处理。 被上诉人文德蓉答辩称：被上诉人没有参与上诉人所称的投资，本案是借款，是在上诉人的家里通过手机银行向上诉人交付了50000元，上诉人出具了借条。 被上诉人文德蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并以50000元为基数，从2018年9月4日起按人民银行同期一年期存款利率计算利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告方文会与案外人许昌莲均在网络投资平台投资，原、被告经案外人许昌莲介绍认识，2018年8月13日，被告方文会向原告文德蓉借款50000元，被告方文会当日向原告出具借条一张，载明：“今借到文德蓉现金50000元，20天归还。”原告于当日向被告账户转账50000元。到期后，被告未归还借款。 一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方文会向原告文德蓉借款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。双方均应按约定履行各自的义务，原告文德蓉按约向被告出借了款项，被告方文会也应承担归还借款本金50000元的义务。被告虽辩称，该款不是借款，系代为投资网络投资平台的投资款，但未提供相应的证据加以证明，因此对被告的主张不予采纳，原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题。双方未约定利息，双方的借款应视为不支付利息。但被告在借款期限届满后仍未归还借款，原告现主张从逾期之日起按照中国人民银行同期一年期存款利率计算逾期利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告方文会于本判决生效之日起十日内归还原告文德蓉借款本金50000元及利息（利息计算为：从2018年9月4日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期一年期存款利率计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告方文会负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人方文会对于向被上诉人文德蓉出具50000元借条事实无异议，对于收到到文德蓉支付的50000元事实无异议，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务，上诉人方文会也应承担足额归还借款本金的义务。上诉人方文会认为，该款系代被上诉人文德蓉投资网络投资平台的投资款，但未提供充分的证据加以证明，对其主张，本院依法不予支持。本案借条是上诉人方文会向被上诉人文德蓉出具、借条所涉款项是被上诉人文德蓉向上诉人方文会交付，上诉人方文会收到被上诉人文德蓉款项后如何处理由上诉人方文会所支配，上诉人方文会主张本案款项涉及犯罪应移送，无事实依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人方文会承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年八月七日 书记员 许琦民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5583号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛峰在财付通支付科技有限公司085e9858ec38199b5e26206ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币71060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初465号公诉机关海城市人民检察院。被告人于元栋，男，1982年5月26日生，汉族，小学文化，务农，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人于元栋犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯某、储某出庭支持公诉，被告人于元栋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人于元栋未取得机动车驾驶资格于2019年3月13日16时20分许，酒后驾驶未在公安交通管理部门登记的福田五星正三轮车某向西行驶至海城市腾鳌镇祥和人家小区二期南门西30米路段时，越双黄线与由东向西行驶张某1驾驶的辽Ｃ×××**大江牌正三轮载客摩托车相撞，造成车辆损坏、乘车人张某2受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：被告人于元栋负此事故的全部责任，被害人张某1、张某2无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人于元栋的血液中检出乙醇成分，其含量为129mg/100ml。上述事实，被告人于元栋在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及归案经过、人口信息表、机动车驾驶证、行驶至、保险单复印件及驾驶人信息、车辆查询记录、车辆识别代号拓印、当事人血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、公安局执法办案信息表及现场检测报告书、酒精呼气测试记录、所在村委会（西荒村委会）出具的证明、谅解书、被害人张某1、张某2的陈述、同步录音录像光盘一张、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及被告人于元栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于元栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于元栋自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人于元栋犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年8月20日至2019年9月26日，先期羁押的8日已扣除，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲艳娜二〇一九年八月二十日书 记 员  马小晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3584号之五申请执行人：鲜奇文。被执行人：四川智美高科科技有限公司。法定代表人：黄虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3922号民事判决书，于2019年06月03日受理鲜奇文等申请执行四川智美高科科技有限公司追索劳动报酬纠纷案。因被执行人四川智美高科科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川智美高科科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的应收款人民币xxx元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年八月二十一日书记员  袁学龙
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初202号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：石绘绘，女，汉族，1983年2月22日出生，初中文化，户籍所在地河南省武陟县。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年4月29日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人石绘绘犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员陈兰婷、书记员王龙梅出庭支持公诉，被告人石绘绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年3月25日10时至12时许，被告人石绘绘在瑞丽市姐告玉城花园片区门口柜台盗窃了被害人黄某的一枚莫桑钻戒，价值人民币1700元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城Ｆ区柜台盗窃了被害人王某的两个翡翠豆子挂件，价值共计人民币350元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城Ｆ区柜台盗窃了被害人岳某的一个翡翠葫芦挂件，价值人民币9000元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城Ｃ区柜台盗窃被害人韩某的一个翡翠豆子挂件，价值人民币9000元。综上，石绘绘盗窃财物价值共计人民币20050元。2019年3月25日12时许，被害人岳某在瑞丽市吉茂珠宝城D区找到被告人石绘绘，并将石绘绘扭送至瑞丽市公安局姐告边境贸易分局国门派出所。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人石绘绘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据云高法[2013]144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物数额较大以1500元为起点，数额巨大以4万元为起点。本案被告人石绘绘盗窃他人财物的数额为20050元，显然，对其的量刑基础刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石绘绘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人石绘绘有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人石绘绘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年3月25日10时至12时许，被告人石绘绘在瑞丽市姐告玉城花园片区门口柜台盗窃了被害人黄某的一枚莫桑钻戒，价值人民币1700元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城Ｆ区柜台盗窃了被害人王某的两个翡翠豆子挂件，价值共计人民币350元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城Ｆ区柜台盗窃了被害人岳某的一个翡翠葫芦挂件，价值人民币9000元；在瑞丽市姐告吉茂珠宝城Ｃ区柜台盗窃被害人韩某的一个翡翠豆子挂件，价值人民币9000元。综上，石绘绘盗窃财物价值共计人民币20050元。2019年3月25日12时许，被害人岳某在瑞丽市吉茂珠宝城D区找到被告人石绘绘，并将石绘绘扭送至瑞丽市公安局姐告边境贸易分局国门派出所。另查明，民警从被告人石绘绘随身携带的包内查获了以上被盗物品，以上物品现已发还被害人。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事技术照片、现场方位图、接受证据材料清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。本院认为，被告人石绘绘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石绘绘到案后如实供述自己罪刑，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石绘绘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宏审 判 员  高 波人民陪审员  谭新华二〇一九年八月二十七日书 记 员  石 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18224号原告：艾冬梅，女，汉族。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道******,统一社会信用代码91500106MA5UMD738W。法定代表人：程明。本院在审理原告艾冬梅与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾冬梅撤回起诉处理。审 判 员 王超二〇一九年八月二日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0102刑初576号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某，男，1981年3月1日出生，汉族，高中文化，系xxxx集团员工，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住石家庄市高新技术产业开发区。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月17日22时29分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄北二环主路由东向西行驶至北二环建华大街口北侧，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.81ｍｇ／100ｍｌ，到案后，被告人高某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年10月17日22时29分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄北二环主路由东向西行驶至北二环建华大街口北侧，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.81ｍｇ／100ｍｌ，到案后，被告人高某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  窦一铭 ——
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1756号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：肖小荣，女，1972年8月30日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖小荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1746号申请人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井潘王路西。法定代表人：唐洪荣，董事长。被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园。法定代表人：秦小枢，执行董事。被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2。法定代表人：秦小枢，执行董事。申请人中国重汽集团济南商用车有限公司与被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1580万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南商用车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司名下银行存款1580万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡德旭二〇一九年八月二十九日法官助理刘艺书记员崔雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特68号 申请人：绵阳正邦农牧科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。统一社会信用代码：91510722309375839H。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈豪，该公司财务经理。 被申请人：刘杨，男，汉族，生于1992年7月2日，住四川省中江县。 申请人绵阳正邦农牧科技有限公司（简称：正邦公司）与被申请人刘杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生、审判员李俊组成合议庭，公开开庭进行了审查，现已审查终结。 申请人正邦公司申请称，请求撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2019）第21号劳动争议仲裁裁决。根据《工资支付暂行规定》第三条以及《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条、第四条的规定，工资不包括差旅费。被申请人月工资为1600元，仲裁裁决将差旅费2300元认定为工资，适用法律错误。另，申请人已足额支付被申请人工资，不存在克扣工资，且2019年元旦后被申请人就不服从安排未再上班，申请人依法解除劳动合同。仲裁委裁决支付经济补偿金等同样适用法律错误。 被申请人刘杨辩称，我们的劳动报酬中基本工资很低，确有差旅费一项，但差旅费是根据我们上班天数计发的，我们认为也应该包含在固定工资内。申请人在我们正常上班至2019年1月24日突然短信通知离职，然后将我们从单位考勤软件中除名，用人单位无正当理由单方辞退劳动者应当支付经济补偿金。 经审理查明：2019年5月8日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2019）第21号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人向申请人支付每月克扣的年终发放工资1572.10元（大写：壹仟伍佰柒拾贰元壹角）；二、由被申请人向申请人支付2019年1月1日至23日期间的工资3772.00元（大写：叁仟柒佰柒拾贰元整）；三、由被申请人向申请人支付解除劳动合同一个月工资经济补偿1600.00元（大写：壹仟陆佰元整）；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述一、二、三项合计6944.10元（大写陆仟玖肆拾肆元壹角），本裁决生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付给申请人。 刘杨于2018年10与10日入职申请人公司，双方签订为期一年的劳动合同，其工作是到各镇乡开发维护店面，销售饲料。申请人支付刘杨2018年10月工资1136.17元（不足月）、11月工资3947.40元、12月工资5097.00元。2019年1月23日，申请人以刘杨不服从安排管理，违反公司劳动纪律和规章制度为由，向刘杨出具解除劳动合同通知书，解除双方劳动关系。申请人未发放刘杨2019年1月1日至23日期间的工资。仲裁庭审期间，申请人未向仲裁庭提交其单位员工工资表、考勤资料和申请人不服从安排管理，违反公司劳动记录和规章制度的证据。本院庭审过程中，申请人自述被申请人的差旅费按照被申请人的上班天数计算。 本院认为：根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条、第四条以及《国家统计局若干具体范围的解释》第四条的规定，虽申请人向被申请人发放的劳动报酬中确列明有差旅费一项，但该项费用实际仍是根据劳动者出勤工作情况计取。依照上述行政规章的相关规定，本案中差旅费仍应当作为工资报酬的一部分。同时，申请人在仲裁期间并未提供相应证据证明被申请人不服从安排、违反公司劳动纪律和规章制度的情况，不能确定申请人系依法因被申请人过失对其进行辞退的事实。因此，劳动仲裁委所认定的工资标准并裁决由申请人支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳正邦农牧科技有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人绵阳正邦农牧科技有限公司负担。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年八月一日 法官助理 马江兰 书 记 员 苏 玥
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执2313号 本院在执行王成海或王秀梅和借款合同纠纷一案中，王成海申请将王秀梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王秀梅有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年八月二十七日