北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9514号原告：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）**院**楼****楼**。负责人：张敬，行长。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所实习律师。被告：苏平，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：于凤艳，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：姚兴杰，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被告：苏家瑜，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：杭州银行）与被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰、被告苏家瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人苏荣城、赵璨到庭参加诉讼，被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰、被告苏家瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰支付原告杭州银行借款本金300000元及截至2019年2月20日的利息、复息、罚息共199244.99元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定计算）（暂共计499244.99元）；2、判令被告苏家瑜对以上诉讼请求承担保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，原告杭州银行与被告苏平签订《微贷卡借款合同》（下称借款合同），约定原告杭州银行向被告苏平借款30万元，借款月利率千分之十五，借款期限自2014年8月7日至2017年8月4日。同日，被告于凤艳和被告姚兴杰出具共同还款承诺书，承诺对被告苏平在主合同项下的全部债务承担连带还款责任。其后，原告杭州银行与被告苏家瑜签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同），约定被告苏家瑜对主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证最高债权额为55万元。上述合同签订后，原告杭州银行依约向被告苏平支付30万元，借款到期后，被告苏平未偿还借款，至今未清偿截至2019年2月20日利息、罚息、复利等共计199244.99元，原告杭州银行多次催还无果，故诉至法院。被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰、被告苏家瑜未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：微贷卡借款合同、补充协议和共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同、自营贷款还款明细以及贷款结清试算。因被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰、被告苏家瑜未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告杭州银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告（乙方，贷款人）杭州银行与被告苏平（甲方，借款人）签订微贷卡借款合同（合同编号：147P459201400084），合同约定：本合同项下乙方授予甲方的借款额度为30万元，额度有效期限自2014年8月7日至2017年8月4日止，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款；支付方式为借款人自主支付方式，初始固定贷款利率为月利率15‰，贷款还款模式为每月最低还款额还款；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%，甲方在额度有效期限届满后未偿还的贷款本金余额和利息，乙方有权从额度有效期限届满次日起作逾期贷款处理，甲方在每期贷款账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下的全部未清偿本金自到期还款日次日起作逾期贷款处理，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。2014年8月7日，被告于凤艳作为被告苏平的配偶向原告杭州银行出具共同还款承诺书，内容为：本人自愿作为连带共同债务人对借款人苏平与贵行签订的编号147P459201400084的微贷卡借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。2014年8月7日，被告姚兴杰作为担保人苏家瑜配偶向原告杭州银行出具共同还款承诺书，内容为：本人自愿作为连带共同债务人对借款人苏平与贵行签订的编号147P459201400084的微贷卡借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。2014年8月7日，原告（乙方，债权人）杭州银行与被告苏家瑜（甲方，保证人）签订保证合同（合同编号：147P4592014000841），合同约定为确保苏平在其与乙方签署的编号为147P459201400084的微贷卡借款合同项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额保证担保，本合同项下保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2014年8月7日至2017年8月4日；最高额保证的最高债权额为550000元（其中主合同项下借款额度为300000元）；乙方有权对借款额度实施动态管理（主合同项下初始借款额度为伍拾万元整）；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用，保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告杭州银行依约放款。合同履行过程中，被告苏平未按约偿还本金300000元及截至2019年2月20日的利息、复息、罚息共199244.99元。另查，被告苏平、被告于凤艳于2014年3月31日登记结婚；被告姚兴杰、被告苏家瑜系夫妻。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杭州银行与被告苏平签订的微贷卡借款合同、原告杭州银行与被告苏家瑜签订的微贷卡最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告杭州银行依约向被告苏平发放了贷款，合同履行过程中，被告苏平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任，因被告苏平与被告于凤艳系夫妻，被告于凤艳亦出具共同还款承诺书予以确认，故涉案债务应为被告苏平、被告于凤艳的夫妻共同债务。被告姚兴杰向原告杭州银行出具共同还款承诺书，应当对被告苏平的债务承担连带清偿责任。故原告杭州银行要求被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰偿还全部借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告杭州银行要求被告苏家瑜对上述债务承担连带责任的诉讼请求，被告苏家瑜应在最高额保证550000元范围内对发生于2014年8月7日至2017年8月4日的部分承担连带清偿责任，原告杭州银行诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行借款本金300000元及截至二〇一九年二月二十日的利息、复息、罚息共计199244.99元，并支付自二〇一九年二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定计算）；二、被告苏家瑜对本判决第一项债务（发生于二〇一四年八月七日至二〇一七年八月四日的部分）在550000元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元及公告费260元，由被告苏平、被告于凤艳、被告姚兴杰、被告苏家瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然