湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2187号原告（反诉被告）：陈和平，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王盟盟（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家启（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈典强，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，被告（反诉原告）：黄美珍，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，被告：荆门市哆唻梦酒店，住所地：湖北省荆门市东宝区金龙泉大道**。经营者：黄美珍，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，上述被告的共同委托诉讼代理人：荣昌平（特别授权代理），湖北同进律师事务所律师。原告陈和平诉被告陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店民间借贷纠纷一案，原告陈和平于2019年1月22日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出(2019)鄂0102财保35号《民事裁定书》，裁定冻结被告陈典强、黄美珍银行存款9,268,000元或查封、扣押相应价值的财产，并采取了保全措施。原告陈和平于2019年2月2日向本院起诉，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员赵静、陈文萍参加的合议庭进行审理。本案于2019年4月12日公开开庭进行了审理。被告陈典强、黄美珍于2019年4月22日向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理。本案于2019年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈和平及其委托诉讼代理人冯家启、王盟盟，被告（反诉原告）陈典强、黄美珍，被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、被告荆门市哆唻梦酒店的共同委托诉讼代理人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈和平向本院提出诉讼请求：1、被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、被告荆门市哆唻梦酒店共同偿还原告（反诉被告）陈和平借款本金6,100,000元，并向原告（反诉被告）陈和平支付利息（以4,800,000元为本金，自2016年3月起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算；以1,300,000元为本金，从起诉之日2019年2月2日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用、保全费等费用由被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、被告荆门市哆唻梦酒店承担。事实和理由：陈典强、黄美珍系夫妻关系，荆门市哆唻梦酒店是黄美珍经营的个体工商户，陈典强、黄美珍与陈和平是朋友关系。2015年5月开始，陈典强、黄美珍夫妻因资金需要，向陈和平借款。陈和平通过自身资源筹措资金，于2015年5月向陈典强、黄美珍夫妻出借2,800,000元，陈典强、黄美珍向陈和平出具借条，并加盖了荆门市哆唻梦酒店的公章。2015年8月，陈和平安排人员向黄美珍转账800,000元，黄美珍向陈和平出具借条，并加盖了荆门市哆唻梦酒店的公章。2015年9月，陈和平再次出借2,000,000元现金给陈典强和黄美珍，陈典强和黄美珍于2015年9月6日向陈和平出具借条，加盖了荆门市哆唻梦酒店的公章，并将陈典强和黄美珍共同所有的位于荆门市××大道××号附楼幢的两本房产证原件和土地证原件押给了陈和平，并口头约定该4,800,000元借款本金的月息为3%（后陈典强、黄美珍实际履行了5个月）。陈和平后再次出借500,000元给陈典强和黄美珍，陈典强于2016年9月29日向陈和平出具了借条。借款期间，黄美珍分别于2015年10月9日、11月6日、12月16日，2016年1月15日、6月12日、7月4日向陈和平支付了2015年10月至2016年2月共计5个月的利息720,000元（以4,800,000元为借款本金，按照月息3%的标准计算），除此之外，陈典强、黄美珍及荆门市哆唻梦酒店未再向陈和平偿还过任何本金和利息。被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、被告荆门市哆唻梦酒店共同辩称：陈和平诉请的事实和证据不充分，陈典强、黄美珍虽然在借条上签字，但两张借条出具后，陈和平没有把钱借给陈典强、黄美珍，之后经过陈典强多次催问，陈和平用欺骗的手段没有将借条原件交还给陈典强予以销毁，故借款没有实际发生。陈典强和陈和平找襄阳的朋友买玉石，黄美珍帮陈和平垫付了玉石的货款900,000元，陈和平一直没有偿还该900,000元的货款。被告（反诉原告）陈典强、黄美珍向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）陈和平偿还被告（反诉原告）陈典强、黄美珍借款320,000元；2、本案本诉及反诉的全部诉讼费由原告（反诉被告）陈和平承担。事实和理由：陈和平以与陈典强合伙做玉石生意为诱饵，欺骗黄美珍为其垫付购玉石（两块玉石毛坯）款900,000元，陈和平答应玉石销出赚钱后分给陈典强，还可以借款给陈典强使用一年，并且要陈典强预先打好借条（2015年5月5日的借条）一张，借款金额为2,800,000元，其承诺玉石出售后立即将2800,000元转到黄美珍银行账户上。但陈和平后来一直说玉石没有卖出去，经陈典强多次催问，陈和平并未将借款给付陈典强，后来陈和平称可以拿陈典强的房产证去找朋友借款，故将陈典强的两本房产证及一本土地使用权证拿去，并又要陈典强、黄美珍预先写了借条（2015年9月6日）一张，金额为2,000,000元，但此后又分文未转到陈典强、黄美珍的银行账户上。陈和平通过案外人王某于2015年8月24日转借给陈典强800,000元属实，2015年年底陈和平帮助陈典强还款给朋友杨卫民500,000元属实。黄美珍分六次通过王某的账户还款合计720,000元。此后，由于陈和平一直没有按借条约定将4,800,000元实际借给陈典强、黄美珍。综上，陈和平并未实际借款给陈典强、黄美珍，陈典强、黄美珍还为其垫付购玉石款900,000元，双方实际抵账后，陈和平应欠陈典强、黄美珍320,000元。原告（反诉被告）陈和平辩称：1、陈典强、黄美珍的反诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。2、真实情况是陈典强找陈和平借钱，其陈述手上有值钱的玉石2块，玉石是怎么来的、是否支付了900,000元货款，陈和平不清楚，玉石是陈典强自行购买的，并非陈和平购买，陈典强是以玉石质押陈和平处为由找陈和平借款4,800,000元，2块玉石至今还在陈和平处，陈和平多次要求陈典强取走，陈典强不取。陈典强、黄美珍不断完善借条手续，并用自己的两本房产证作抵押，且以4,800,000元为本金按月息3%标准支付了利息。3、另外500,000元和800,000元借款与玉石抵押借款无关，500,000元是陈和平委托妻子高某从其账户上转给陈典强指定的杨卫民账户上的，800,000元是陈和平委托表姐王某从其账户转到黄美珍账户上的，这两笔钱是因为陈典强特殊情况需要的钱，与玉石抵押借的4,800,000元是分开的，陈典强、黄美珍对该两笔款项予以认可。4、陈和平分两次一共借款给陈典强、黄美珍4,800,000元，是基于双方是多年的朋友关系，也是基于陈典强将2块自称很值钱的玉石质押给了陈和平，且将房产证和土地使用权证押给了陈和平，所以陈和平才借钱给陈典强。经审理查明：2015年5月5日，黄美玲、陈典强、荆门市哆唻梦酒店向陈和平出具《借条》，载明：“今借陈和平贰佰捌拾万元整（2,800,000）。”2015年8月24日，陈和平委托案外人王某通过其尾数为5688的中国工商银行账户向黄美珍尾数为7436的银行账户转账800,000元。2015年8月24日，黄美玲、荆门市哆唻梦酒店向陈和平出具《借条》，载明：“今借陈和平捌拾万元整（800,000）。”2015年9月6日，陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店向陈和平出具《借条》，载明：“今借陈和平现金贰佰万元整（2,000,000）。备注（押天际大药房房产证2本、土地证1本）。另注（2015.5.5借现金贰佰捌拾万元整（2,800,000）（这张借条已写），共借现金肆佰捌拾万元整（4,800,000）。”2016年9月29日，陈典强向陈和平出具《借条》，载明：“借到陈和平现金伍拾万元整（500,000）。”2015年12月30日，陈和平委托妻子高某通过其尾数为3328的中国银行账户向陈典强指定的案外人杨为民尾数为0510的中国农业银行账户转账500,000元。2015年10月9日，黄美珍通过其尾数为9133的银行账户向陈和平指定的王某尾数为5688的中国工商银行的账户转账144,000元。2015年11月6日、2015年12月16日、2016年1月15日、2016年6月12日、2016年7月4日，黄美珍通过其尾数为7436的银行账户向陈和平指定的王某尾数为5688的中国工商银行账户分别转账144,000元、90,000元、198,000元、120,000元、24,000元。上述款项共计720,000元。2015年5月4日，黄美珍从其银行账户向案外人刘兴凤的银行账户转账900,000元购买玉石，后陈典强将玉石运至陈和平处。坐落于湖北省××大道××号附楼幢的房屋为黄美珍和陈典强共同所有，坐落于湖北省××大道××号的土地使用权人为陈典强。陈典强、黄美珍将上述房屋所有权证及土地使用权证的原件交由陈和平持有。2017年，陈和平打电话给陈典强催收6,100,000元欠款，陈典强没有否认该笔欠款，并说明8月份还款。陈典强的朋友即外号为幺哥的王强于2019年3月6日向陈和平发送短信，称陈典强要求黄美珍先给陈和平3,000,000元，但陈美珍不同意。2019年，陈典强给陈和平打电话，陈典强没有否认4,800,000元的借款，也承认玉石放在陈和平处。另查明，案外人杨某与案外人李某系夫妻关系。2019年4月18日，武汉市黄陂第二建筑工程有限公司出具证明，载明：“武汉市黄陂第二建筑工程有限公司承建的武汉科荣车业零部件有限公司、武汉市鑫中盛科技有限公司工程项目，杨某是该项目的责任承包人，我公司按合同约定该项目资金由业主以现金形式交付给责任承包人杨某，杨某收取的工程款项由杨某负责支配、管理和使用，我单位只是根据票面金额的7%收取税费。”2015年2月10日，武汉市黄陂第二建筑工程有限公司向武汉科荣车业零部件有限公司、武汉市鑫中盛科技有限公司共开具三张发票，票面金额分别为4,619,070元、2,257,795元、1,500,000元。2015年7月27日，武汉市黄陂第二建筑工程有限公司向武汉市鑫中盛科技有限公司开具一张发票，票面金额为300,000元。2014年至2015年，李某从其四张银行卡取现共计2,842,089元。2019年5月6日，杨某家中的保险箱内存放有3,000,000元左右的现金。关于陈和平向陈典强交付现金4,800,000元的情况。证人杨某陈述：我与陈和平系几十年的朋友关系，也是街坊；从2015年2月份至9月份我收取的现金共计1,800多万，1,000万元存到了老婆李某的银行账户内，留了大概800万元现金在家里保险箱内；一般情况下家里保险箱内有两三百万元现金，家里的现金一部分是收取的工程款现金，一部分是从我老婆李某的银行卡取的；2015年5月陈典强想开酒店，找朋友陈和平借钱，陈和平没钱，就找我，我将自己的钱交由陈和平借给了陈典强，陈和平口头承诺给我每月三分息；2015年4月底我拿出1,000,000元给陈典强，这1,000,000元是田某在我家拿的，田某是我和陈和平的朋友，田某拿了后交给了陈和平，当时陈和平没有让陈典强出具借条；5月初我和陈和平两人一起将1,800,000元现金拿给了陈典强，是陈典强开车和陈和平一起在黄陂横店接的我，到了荆门老火车站对面的陈典强开的酒店，当时我还看了酒店的现场，在酒店现场陈典强、黄美珍夫妻二人签字后向陈和平出具了2,800,000元的借条，并加盖了酒店的公章，当时我在场；2015年9月份，陈和平再次找我，说明陈典强向其借钱，陈和平就找我借钱，约好了陈典强从荆门开车来武汉找我，当时我在竹叶山的一个洗脚城洗脚，陈典强在楼下，我提前从家里拿了2,000,000元的现金带去了，给陈典强现金的时候我和陈和平都在现场，我扣了一个月的利息144,000元，实际给陈典强现金1,856,000元，陈典强当场出具了2,000,000元的借条，然后陈典强就将2,000,000元现金放在了白色的商务车上；后来陈典强还过5个月利息，每个月利息为144,000元，加上扣掉的这一个月利息，共计还了6个月利息，陈和平将利息转给我了。证人田某陈述：我和陈和平是几十年的朋友，也是街坊，之前在杨某公司做事；2015年4月底，陈和平要求我从杨某那里拿1,000,000元现金给陈和平，然后陈和平借给陈典强，我就从杨某家里拿了1,000,000元现金，然后开车去荆门市哆唻梦酒店，当时陈和平已经在酒店了，我将1,000,000元现金给了陈和平，陈和平给了陈典强，当时我在现场，黄美珍也在现场，当时是否出具借条我不清楚，后来听说补了借条。陈和平陈述：4,800,000元现金，是分三次给付的，分别是1,000,000元、1,800,000元、2,000,000元。1,000,000元是2015年4月底在荆门市哆唻梦酒店给的陈典强，是杨某把现金给了田某，让田某拿给我的，时间在下午吃晚饭左右，现场还有陈典强、田某、陈典强的朋友王强，当时没有打借条。1,800,000元是陈典强开车到黄陂横店找杨某，我跟杨某之前已经说好了，让杨某借1,800,000元，后来陈典强载着我和杨某一起到了荆门市哆唻梦酒店，我将1,800,000元给了陈典强，杨某强烈要求陈典强、黄美珍及酒店一起出具借条，当时黄美珍也在现场，借条是黄美珍写的，故陈典强、黄美珍在借条上签字，并加盖了酒店印章。2,000,000元现金是2015年9月6日在武汉市江岸区竹叶山十八子洗脚城楼下给的陈典强，现场有我、杨某、黄美珍、陈典强，还有陈典强的女儿，黄美珍当场写的借条，然后陈典强、黄美珍两个人签字、盖章，当时陈典强将房产证、土地证给了我，而且说明是开酒店急需用钱，我才借给他的。陈典强陈述：2015年9月4,800,000元的借条，是我送我女儿到武汉音乐学院读书，陈和平让我把酒店公章和房产证、土地证带来，借条是陈和平让我妻子写的，说过两天把4,800,000元通过银行卡转给我，借条上写现金是陈和平让我这样写的，借条具体在哪儿写的不记得了。我没有收到4,800,000元的借款。黄美珍陈述：2,800,000元的借条内容是我写的，是2015年5月5日在荆门市哆唻梦酒店写的，当时我、陈典强、陈和平在现场。陈典强当时跟我说，他和陈和平合伙做玉石生意，让我打借条，然后陈和平再付现金。上述事实，有原告（反诉被告）陈和平提交的借条4张、房产证2本、土地证1本、王某2015年7月30日至2016年7月24日尾号为5688的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、高某的中国银行结算业务申请书、陈和平的结婚证、高某的身份证、陈和平与陈典强2017年的通话录音、李某和杨某的结婚证、李某的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行的银行流水、武汉市黄陂第二建筑工程有限公司出具的证明、建筑业统一网络发票4张、王强2019年3月6日向陈和平发送的短信、王强身份证复印件、陈和平与陈典强2019年的通话录音、证人杨某、田某、王某、李某的证言，被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、被告荆门市哆唻梦酒店提交的2015年5月4日中国工商银行转账凭证、证人肖某、沈某的证言，本院现场查勘记录及现场照片等经庭审质证、本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄美珍于2015年8月24日向陈和平出具的800,000元的借条，陈典强于2016年9月29日向陈和平出具的500,000元借条，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。黄美珍、陈典强认可收到了相应款项，对上述借款，双方当事人均无异议，且有借条、王某借记卡账户历史明细清单、高某的中国银行结算业务申请书、证人王某、高某证言及双方当事人当庭陈述等证据印证，故本院予以确认。本案的争议焦点是，陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店于2015年5月5日、2015年9月6日向陈和平出具的《借条》中的借款共计4,800,000元是否实际发生？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店抗辩上述两张《借条》对应的4,800,000元借款没有实际发生。本院根据查明的事实分析如下：一、从本院已查明的事实来看，证人杨某具备大额款项出借的经济能力；从陈和平提交的武汉市黄陂第二建筑工程有限公司开具的发票、出具的证明、李某的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、本院现场勘查记录及拍摄的照片可以看出，杨某家中保险箱内长期存放两三百万的现金，具备现金支付的条件；二、本案开庭时，陈和平、证人杨某、田某对借款用途、现金交付时间、地点、出具借条时的情况等借款细节陈述一致，无反复、矛盾之处，而陈典强陈述笼统、牵强；三、2015年9月6日的《借条》载明了该两笔借款均为现金，说明陈典强、黄美珍认可收到的系现金；四、本案无证据显示在陈典强、黄美珍出具上述《借条》时，有受胁迫、欺诈的情形。因2015年9月6日，陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店向陈和平出具2,000,000元借条时，陈和平以现金方式支付给陈典强1,856,000元，故本院对陈和平以现金方式向陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店出借4,656,000元的事实，予以确认。关于偿还的本金问题，2015年10月9日至2016年7月4日，黄美珍向陈和平指定的王某账户合计还款720,000元，因双方未能明确上述款项系偿还的哪一笔借款，根据先借先还原则，上述款项应为归还陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店差欠陈和平2,800,000元这笔款项的还款，另外，陈典强、黄美珍均认可800,000元、500,000元的两笔借款系夫妻共同债务，故陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店尚欠陈和平借款本金4,736,000元（2,800,000元-720,000元+1,856,000元+800,000元）。陈典强、黄美珍尚欠陈和平借款本金500,000元。关于借款双方是否约定利息问题，因双方并未在《借条》中约定借款利息，陈和平也未能提交充分证据证明双方之间有关于借款利息的明确约定，也不能通过陈和平提交的王某的银行账户流水中每笔还款的数额清楚地推断出双方之间有明确的利息约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应视为双方之间没有利息的约定。本案中4张借条均没有约定还款期限，陈和平于2017年、2019年均向陈典强催收过借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈和平已经催告陈典强还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈和平于2019年2月2日向本院起诉，陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店应向陈和平支付以4,736,000元为本金，按照年利率6%标准计算，从2019年2月2日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；陈典强、黄美珍应向陈和平支付以500,000元为本金，按照年利率6%标准计算，从2019年2月2日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。关于陈和平要求陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店支付其他利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于陈典强、黄美珍要求陈和平偿还其借款320,000元的反诉请求，因陈典强、黄美珍未能提交充分证据证明是陈和平购买玉石、陈典强、黄美珍系为陈和平垫付的900,000元玉石款，且根据本案查明事实，陈典强、黄美珍还差欠陈和平借款本金共计5,236,000元，故对陈典强、黄美珍的该项反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）陈和平偿还借款本金4,736,000元；二、被告（反诉原告）陈典强、黄美珍于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）陈和平偿还借款本金500,000元；三、被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）陈和平支付以4,736,000元为本金，按年利率6%标准计算，自2019年2月2日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；四、被告（反诉原告）陈典强、黄美珍于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）陈和平支付以500,000元为本金，按年利率6%标准计算，自2019年2月2日起至清偿之日止的资金占用期间的利息；五、驳回原告（反诉被告）陈和平的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）陈典强、黄美珍的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费54,500元，保全费5,000元，共计59,500元，由原告（反诉被告）陈和平负担6,048元，被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、荆门市哆唻梦酒店负担53,452元。反诉受理费3,050元（已减半），由被告（反诉原告）陈典强、黄美珍负担。因原告（反诉被告）陈和平已将本诉案件受理费预交本院，故被告（反诉原告）陈典强、黄美珍、被告荆门市哆唻梦酒店应于本判决生效之日起五日内将53,452元款项支付给原告（反诉被告）陈和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  赵 静人民陪审员  陈文萍二〇一九年八月九日书 记 员  汪 为