葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1402刑初95号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人郝连德，男，1958年7月21日出生，满族，中专文化，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，中共党员，被捕前住葫芦岛市连山区连山大街21号楼1-M2-1。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人郝连德犯诈骗罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣判后，被告人郝连德不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽14刑终54号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贺新、周玥出庭支持公诉，被告人郝连德及其辩护人于庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人郝连德于2012年3月21日，在葫芦岛市连山区左侧中国建设银行内，以给王某1办理工作的名义，骗取被害人王某1人民币20万元。 2、被告人郝连德于2012年5月21日，在葫芦岛市连山区右侧中国工商银行内，以给姚某1女儿姚某2办理工作的名义，骗取被害人姚某1人民币18万元。 3、被告人郝连德于2016年11月24日，在葫芦岛市连山区右门内，以给于某1侄女于某2办理工作的名义，骗取被害人于某1人民币6万元。 4、被告人郝连德于2018年6月9日，在葫芦岛市连山区腾达律师事务所内，以给张某的儿子任桂泰办理转学的名义，骗取被害人张某人民币3万元。 以上涉案钱款共计47万元。 为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郝连德目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郝连德对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称自己没有虚构事实骗取他人财物，不构成诈骗罪。其中王某1那20万是借款，有借条为证。另外3笔款项都是当事人主动求我给他办事的，案发时事情还没有办成，不能认定为诈骗。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人郝连德犯诈骗罪，事实不清，证据不足。第一、起诉书指控被告人郝连德诈骗的第1起事实即骗取王某120万元，是从王某1手里借的钱，有借条为证，郝连德没有虚构事实隐瞒真相，他与王某1之间系民事纠纷法律关系，不构成诈骗罪。第二、起诉书指控的第2起、第3起、第4起事实，被告人郝连德收到钱后一直积极托关系找人办，并都出具了收条，承诺事情办不成退款，所以被告人没有隐瞒事实非法占有的目的，不是诈骗行为。综上，辩护人认为本案事实不清证据不足，建议法庭判决被告人郝连德无罪。 经审理查明，1、被告人郝连德于2012年3月21日，在葫芦岛市连山区左侧中国建设银行内，以给王某1办理工作的名义，收取王某1人民币20万元，同时出具等额欠条一张。 2、被告人郝连德于2012年5月21日，在葫芦岛市连山区右侧中国工商银行内，经他人介绍以给姚某1女儿姚某2办理工作的名义，收取姚某1人民币18万元，同时出具等额收条一张。2015年7月1日，被告人郝连德又向姚某1出具承诺书一份：“（郝连德）如若在2015年10月末不能完成任务，自愿赔偿20000元；（姚某1）如果事情成功，增补20000元。” 3、被告人郝连德于2016年11月24日，在葫芦岛市连山区右门内，以给于某1侄女于某2办理工作的名义，收取于某1人民币6万元。 4、2018年1、2月间，被告人郝连德以能办“廉租房”的名义收取张某2万元“费用”，但没办成。2018年6月9日，在葫芦岛市连山区腾达法律服务所内，以给张某的儿子任桂泰办理转学的名义，将上述2万元作为办转学用款，又加收1万元，共收取被害人张某人民币3万元。 综上，被告人郝连德以给他人办工作等名义，骗取4人钱款计47万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人王某1的陈述，2012年3月份，通过同事毕某认识的郝连德，毕某说郝连德是他亲戚，能帮人办工作，我就想让他帮我找个工作。后来在郝连德办公室，他说在辽宁省人事厅认识人，能帮人办工作，葫芦岛市文化局下属的文化市场执法大队有一个指标，是全额财政事业单位，问我去不去，办成需要20万元。第二天我和毕某一起把20万元汇到了郝连德的银行卡上，他给我写了一张20万元的欠条。之后一直到2015年年初，郝连德也没有给我办成工作，期间我找过他几次，他总是找各种借口推脱我。我感觉被郝连德骗了，就说工作不找了，让他退钱，他一直不还钱，我就报警了。这20万元钱我是让郝连德找工作的钱，不是借给他的。 2、被害人姚某1的陈述，证实2012年5月份，我听我同事郭某3说她弟弟郭某1的朋友郝连德给别人办成过工作，我通过郭某1找的郝连德，他说能给我女儿姚某2安排到葫芦岛市南票区林业站工作，我在葫芦岛市连山区右侧中国工商银行内给了郝连德18万元现金，当时郭某1也在场。直到2015年7月份工作也没办成，他又说能给我女儿安排到沈阳市棋盘山园林管理处工作，但办成后给他加2万元好处费，安排不了他赔偿我2万元，还给我写了字据。一直到案发时，他也没办成工作。 3、被害人于某1的陈述，证实2016年11月24日，我通过郭某2认识的郝连德，他说能够给我侄女于楠办理葫芦岛市市医院护士工作，让我给他6万元后，就让我回家等信。后来我给他打过几次电话，他一直说市医院没招护士呢，后来就联系不上郝连德了，我就报案了。 4、被害人张某的陈述，证实郝连德总来我家饭店吃饭，平时与他唠嗑，他说他媳妇张铁弟在教育局上班。2018年6月份，我就找郝连德问他能不能给我儿子任桂泰办转学的事，他说能办，需要3万元，我就在他法律服务所内，给了他1万元，加上之前找他办廉租房的2万元，郝连德给我写了一张3万元的收条。没多久就听说郝连德被公安机关抓了，我就报案了。 5、证人毕某的证言，证实郝连德是我的一个远房亲戚，他给我打电话让我帮他介绍想找工作的人，我就问我同事王某1，她说想办工作，我就帮王某1联系，郝连德说能给办一个事业编的工作，王某1给了郝连德20万元钱，是通过银行转账给的，我和王某1一起去的。后来工作办没办成，还没还钱我就不知道了。 6、证人郭某1的证言，证实2012年5月份，郝连德和我说能办葫芦岛市南票区林业局的事业编工作，我就把我朋友姚某1介绍给郝连德了。后来姚某1给了郝连德18万元给他女儿办工作，郝连德给写的收条，我是中间人。 7、证人郭某2的证言，证实2016年11月份，我亲戚于某1想给他侄女于某2找工作，我说我认识一个律师叫郝连德的看他能不能办。然后我给郝连德打电话，他说能办理市医院护士的工作，需要6万元钱。后来于某1给了郝连德6万元钱，他给打了一张收条就没信了。 8、证人崔某1的证言，证实2016年郝连德让我给打听市医院招护士的事，但是也没有和我说给谁办。 9、证人吴某的证言，证实其与郝连德认识，但仅限于工作关系，他从未找我给什么人办过找工作的事。 10、证人崔某2的证言，证实2018年郝连德让我帮他一个朋友的孩子办转学，但从哪个学校往哪个学校转我忘记了，这事还没来得及启动，他就出事了。 11、证人王某2的证言，证实郝连德让我给一个人办廉租房，名字和时间记不清了。我对他说这事肯定办不了，但我可以帮他问问这个人够不够条件。我问过住房保障办公室后，告知我这个人够资格申请廉租房，已经报上来了。我便打电话把这个情况告诉郝连德。 12、证人潘某的录像，证实其认识郝连德，郝连德找过潘某给姚某1的女儿办工作，但未办成，也未给潘某拿过钱。 13、证人王某3的录像，证实其与郝连德于2017年3、4月份认识，系其同学的姨夫。郝连德找其为姚某1的女儿姚某2办工作，未办成，未收过郝连德的钱。 13、被告人郝连德在公安机关的供述，证实他收到了王某120万元、姚某118万元、于某16万元、张某3万元钱的事实。 14、被告人郝连德给王某1出具的欠条、银行汇款单、郝连德给姚某1、于某1、张某出具的收条。 15、案件来源及抓捕经过，证实案发经过及被告人到案情况。 16、被告人常住人口登记表及现实表现，与起诉书指控的相一致。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人郝连德目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。对于被告人郝连德及其辩护人所提的辩护意见，本院经审理认为：（一）、被告人与王某1系经他人介绍且因“找工作”相识，随即向王某1“借款”20万元，此情节虽有证供矛盾(王某1指控被告人索要)，但可以认定为基于“找工作”的原因发生的事实，且王某1要求还款的理由是“工作不办了”，虽然打有欠条，亦不能认定为单纯的“借款”行为。虽经被害人多次催要，仍不归还。（二）、在第二起案件中，双方明确约定办工作的价格18万元及条件，但从2012年5月至案发时止，不仅没有办工作的实质进展，且被告人长期将此款占用，并未用于“找工作”上。（三）、在第三起案件中，被告人经他人介绍以有能力为于某2办护士工作为由，收取6万元费用。被告人只提供了一般信息，虽辩称送给他人6万元以办理此事但无相关证据证明，不能认定。（四）、在第四起案件中，被告人原收为张某办理廉租房事宜2万元，未果后“转”为办理其孩子转学费用，且又增加了1万元，事实上并非辩护意见所提仅仅几天的时间还未来得及办理。以上事实表明，被告人郝连德主要以“能找领导办工作、办事”的形象，或主动或经他人介绍，使被害人轻信其有此能力，但长则六年之久，短则数日，无一办成，充分证明了其“能人”假象，且无证据证明其所收钱款用于“办事”上，符合诈骗罪的虚构特征。即使此款用于所谓“办事”方面，也完全是不正当手段，甚至可能构成其他犯罪。因此法律不可能视此种行为合法，行为人必须承担相应法律责任。被告人身为法律工作者，竟视法律禁止于不顾，反而以此为辩，实为亵渎法律，推引恶行。被害人也正是在此种错误观念影响之下，不惜重金求事，反受其害，应当警醒。综上所述，被告人郝连德既非出于本职工作，又无证据证明其有办事能力，且行为手段违法，骗取他人财物的主观故意明显，至于钱款是否转归他人或本人占用，并不影响其诈骗罪的成立，故被告人及其辩护人认为其不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人郝连德犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币470000元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2027年12月10日止） 二、责令被告人郝连德于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人王某1人民币200000元，退赔被害人姚某1人民币180000元，退赔被害人于某1人民币60000元，退赔被害人张某人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  魏爱君 审判员  李德海 审判员  康翠平 二〇一九年八月二十二日 书记员  安 俏