wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34380号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王少伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王少伟归还原告保险贷款本金11,179元，支付原告逾期利息92.34元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金11,179元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告王少伟于原告处贷款购买天津市九州紫宏汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王少伟向原告申请车辆增值贷款授信额度28,883元。据此，被告王少伟向原告申请贷款11,179元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王少伟保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王少伟构成违约，截止至2019年5月4日，被告王少伟尚欠原告贷款本金11,179元，逾期利息92.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王少伟在签字表中注明的居住地址为天津市南开区南大道兴盛里3号楼1门601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王少伟尚欠原告借款本金11,179元、逾期利息247.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王少伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王少伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王少伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,179元，支付至2019年8月6日止的逾期利息247.36元，并以上述本金11,179元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费85.66元，减半收取计42.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1927号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：章爱金，女，1960年8月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：吴云海，男，1978年8月20日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青山湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与章爱金、吴云海借款合同一案中，于2019年8月14日向被执行人章爱金、吴云海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章爱金、吴云海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章爱金、吴云海银行存款、收入876417.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月十四日书记员  肖 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终2424号上诉人（原审原告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人:刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:申斯微,湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阮涛，男，汉族，1986年4月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:何帅，湖南江荣律师事务所律师。上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）因与被上诉人阮涛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三一重工公司上诉请求：1.判令三一重工公司仅须支付阮涛2015年下半年主机销售招待费2604.26元；2.由阮涛承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经核查，阮涛2016年1月8日提交的费用报销单，三一重工公司财务部依据制度予以审核。因阮涛未能及时提交报销单，按制度应扣除逾期费用，审核后的报销金额为2604.26元。阮涛答辩称：一审判决支持的招待费和销售奖励属于三一重工公司和阮涛共同认可的应当向劳动者支持的金额，一审判决事实认定清楚，请予以维持。三一重工公司向一审法院起诉请求1.确认双方劳动关系已因阮涛解除而解除；2.三一重工公司无需向阮涛补发2015年1-2月尼日利亚补贴1526.23元；3.三一重工公司无需向阮涛支付2015年下半年主机销售招待费2632.7元；4.三一重工公司无需向阮涛支付2015年销售奖励9806.4元；5.三一重工公司无需向阮涛支付2011年7月11日至2012年10月31日加班工资18444元；6.阮涛承担本案诉讼费。一审法院认定：阮涛于2011年1月进入三一集团有限公司（以下简称三一集团公司）实习，2011年5月从学校毕业后于2011年7月11日正式与三一集团公司签订书面劳动合同建立劳动关系。2014年7月，阮涛非因本人意愿被安排至三一重工公司处工作，双方签订书面劳动合同建立劳动合同关系。2016年2月，阮涛的社会保险已改由其新的用人单位山河智能装备股份有限公司为其缴纳。阮涛向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，要求三一重工公司支付经济赔偿金等多项权益。仲裁委于2016年4月10日作出长县劳人仲字【2016】第34号《仲裁裁决书》，三一重工公司不服仲裁，于2016年5月24日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。阮涛亦不服仲裁，于2016年5月16日诉至一审法院，一审法院立案受理，案号为2016湘01**民初1992号。一审法院认为：三一重工公司、阮涛双方的劳动争议一审法院已在（2018）湘0121民初1713号判决书中做出判决，判决理由不再赘述。双方劳动关系已因阮涛解除而解除，一审法院予以确认。阮涛已在2018湘01**民初1713号案件中申请撤回要求三一重工公司支付其2015年1月-2月驻尼日利亚补贴1526.03元的诉讼请求，不再要求阮涛向其支付该笔款项，三一重工公司无需再支付阮涛2015年1月-2月驻尼日利亚补贴1526.03元。阮涛的2015年下半年主机销售招待费2632.70元已抵扣阮涛的借支款，三一重工公司无需向阮涛支付该款。阮涛主张的2015年销售奖励没有依据、2011年7月11日至2012年10月31日加班工资18444元证据不足，三一重工公司要求不予支付的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认阮涛与三一重工公司的劳动合同于2016年1月14日因阮涛提出解除劳动合同而解除；二、确认三一重工公司无需支付阮涛2015年1-2月驻尼日利亚补贴1526.23元、2015年下半年主机销售招待费2632.7元；三、确认三一重工公司无须向阮涛支付2015年销售奖励9806.4元、2011年7月11日至2012年10月31日加班工资18444元。本案受理费10元，由三一重工公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案三一重工公司一审提出诉讼请求“三一重工公司无需向阮涛支付2015年下半年主机销售招待费2632.7元”。一审判决“确认三一重工公司无需支付2015年下半年主机销售招待费2632.7元”。三一重工公司上诉请求“判令三一重工公司仅须支付阮涛2015年下半年主机销售招待费2604.26元”。从上述事实可知，三一重工公司本案二审提出的上诉请求超出其本案一审提出的诉讼请求范围，本院不予审查。综上所述，三一重工公司的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由三一重工股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  龙付送审判员  李雨佳二〇一九年八月十二日书记员  熊文涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异172号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层负责人：堵云。申请执行人：中国工商银行有限公司文山分行。住所地：文山市普阳路中段。负责人：陈绍明，行长。委托代理人：陈文熙，云南华汇（文山）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：农贵友，云南华汇（文山）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨昊天担保物权纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、（2015）五法北民特字第12号民事裁定书、债权转让确认函等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人中国工商银行有限公司文山分行诉被执行人杨昊天担保物权纠纷一案，经本院审理于2016年4月18日作出（2015）五法北民特字第12号民事裁定书，裁定：一、拍卖或变卖被申请人杨昊天所有的位于昆明市滇池印象花园一期23幢1至2层4室房屋（房产证号：20××18）二、申请执行人中国工商银行股份有限公司文山分行对上述房屋拍卖或变卖所得价款在债权9777658.39元范围内享有有限受偿权。另查明：申请执行人中国工商银行有限公司文山分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2017年12月26日签订《债权转让协议》，约定由中国工商银行有限公司文山分行将（2015）五法北民特字第12号民事裁定书确定的主债权及从属权利全部转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。2018年3月8日，债权转让双方于云南经济日报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向各债务人告知了债权转让的事实。确认其已将（2015）五法北民特字第12号民事裁定书确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并同意变更其作为（2016）云0102执2032号执行案件的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院受理的（2016）云0102执2032号案中，申请执行人中国工商银行有限公司文山分行将执行依据（2015）五法北民特字第12号确认的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司享有，并向被执行人告知了债权转让事实，且书面确认申请人取得该债权并同意其申请变更为该执行案件的申请执行人，故申请人申请变更其为（2016）云0102执2032号执行案件申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2016）云0102执2032号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁 昊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初595号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。特别授权代理。被告：和丽梅，女，1982年11月14日生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙县，住玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇一九年八月二十七日书记员  杨耀瑛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6356号上诉人（原审被告）：湖南酷铺商业管理有限公司（曾用名：湖南家润多超市有限公司）。法定代表人：谢建香。委托诉讼代理人：刘芹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南蒙牛乳业销售有限公司。法定代表人：石玉平。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。上诉人湖南酷铺商业管理有限公司（以下简称酷铺公司）因与被上诉人湖南蒙牛乳业销售有限公司（以下简称蒙牛乳业）买卖合同纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院(2019)湘0111民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。酷铺公司上诉请求：1、请求法院判令撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初866号民事判决书；2、请求法院判令蒙牛乳业承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：酷铺公司与蒙牛乳业签订《商品采购合同》约定的账期实际为“对账期”，并非具体付款期限，且存在合同未约定具体账期的情形，故原审法院判决酷铺公司支付蒙牛乳业货款及逾期付款利息损失，并以双方对账日期为逾期付款利息起算时间，酷铺公司不予认可。蒙牛乳业辩称，一、蒙牛乳业与酷铺公司货款往来的事实清楚。双方在2019年3月1日进行了对账，双方已经就货款总金额进行了确认。本案事实清楚，酷铺公司也没有对货款金额提出上诉。二、蒙牛乳业与酷铺公司签订的合同合法有效，双方约定货款结算和支付方式，酷铺公司应当按照该约定及时履行付款义务，逾期付款的，即使合同没有约定违约责任，蒙牛乳业仍有权根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向其主张逾期付款损失。而且一审法院判决酷铺公司自双方对账之日2019年3月1日起支付逾期付款利息损失，是对酷铺公司有利的判决。蒙牛乳业向一审法院提出诉讼请求：1、判令酷铺公司立即向蒙牛乳业支付货款1479474.85元，并赔偿蒙牛乳业逾期付款损失（自2019年3月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、判令由酷铺公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：酷铺公司承认蒙牛乳业主张的货款1479474.85元，对该事实，一审法院予以确认。另查明，蒙牛乳业与酷铺公司系多年合作关系,蒙牛乳业向酷铺公司旗下超市供应常温牛奶和低温牛奶，双方于2018年签订了5655E和5827D号《商品采购合同》，约定酷铺公司应付的货款，为所购买的全部商品，减去规定的抵扣，减去适用的折扣，再加上适用的相关税金之后的金额，在蒙牛乳业开具发票后按采购合同附件4中约定的日期付款。5655E号合同附件4约定：账期7个工作日，考核库存；5827D合同未约定账期。合同签订后，蒙牛乳业按约供应常温牛奶和低温牛奶，酷铺公司从2018年7月起未按期付款。2018年11月12日以后，蒙牛乳业未再供货。本案审理期间，双方于2019年3月1日对账，酷铺公司确认欠付蒙牛乳业货款1479474.85元。一审法院认为，蒙牛乳业与酷铺公司签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自义务。蒙牛乳业向酷铺公司提供了货物，经过对账，酷铺公司欠付货款1479474.85元，该款酷铺公司应予支付。蒙牛乳业主张按银行同期同类贷款基准利率计算从2019年3月1日起的逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效后15日内支付湖南蒙牛乳业销售有限公司货款1479474.85元及逾期付款利息损失（以1479474.85元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费9058元，由湖南酷铺商业管理有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于货款、逾期付款利息认定问题。蒙牛乳业与酷铺公司于2018年签订的5655E和5827D号《商品采购合同》系双方的真实意思表示，并无法定无效情形，合法有效，双方均应基于诚实信用按约履行合同义务。蒙牛乳业按照上述合同约定向酷铺公司供应了货物。双方于2019年3月1日对账，酷铺公司确认尚欠蒙牛乳业货款1479474.85元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中酷铺公司未依据约定支付货款，构成违约，蒙牛乳业主张按银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定。关于逾期付款利息损失的起算时间，因双方于2019年3月1日对账，故原审判决从2019年3月1日起开始计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9058元，由湖南酷铺商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年八月二十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94906号原告：东宝贵，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：陈云，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告东宝贵（以下简称原告）与被告陈云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵军敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%为标准，自2015年8月11日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称其因资金周转困难需要借款，2015年7月10日从原告处借款5万元，约定同年8月10日归还，被告向原告出示借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条，载明今被告向原告借款人民币5万元整，应工公周转不开，借款日期2015年7月10号，还款日期2015年8月10日,借款人被告。经询，原告称通过邻居朱某认识的被告，被告借款用于办幼儿园，借条中的应工公周转不开是指公司周转不开，5万元于2015年7月10日在原告位于朝阳区常营乡连心园小区的家中现金出借给被告，被告本人出具借条并摁手印，到期后分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决生效后七日内偿还原告东宝贵借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一五年八月十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈云负担（原告东宝贵已预交525元，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告东宝贵，剩余525元被告陈云于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈云负担（原告东宝贵已预交，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告东宝贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵 霖二〇一九年八月十九日书 记 员  羡 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1728号原告：胡小童，女，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：陈品宇，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告胡小童与被告陈品宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡小童及其委托诉讼代理人周永琪到庭参加诉讼，被告陈品宇经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡小童向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90,168元，并支付以90,168元为本金，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行存款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月4日至11月12日期间，被告向原告借款共计100,168元。2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告11万元，承诺于2018年11月18日归还，其中100,168元为本金，剩余9,832元作为利息。同日，被告归还原告1万元。之后，经原告多次催讨被告均未还款，故原告诉讼来院，请求判如所请。陈品宇未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提供的支付宝转账电子回单、微信交付交易明细证明、借条、账单详情、协助查询复函等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月4日至2018年11月12日，原告通过其名下支付宝账户向陈品宇的支付宝账户转账共计85,748元，具体转账如下：2018年11月4日转账二笔共计4,880元，2018年11月5日转账6,700元，2018年11月6日转账三笔共计20,288元，2018年11月8日转账6,780元，2018年11月9日转账二笔共计16,100元，2018年11月10日转账2万元，2018年11月11日转账8,000元，2018年11月12日转账3,000元。2018年11月11日，原告通过微信转账给被告8,000元，2018年11月12日转账给被告7,000元。2018年11月15日，被告出具借条一份，载明：“借款人陈品宇于2018年11月15日向出借人胡小童借款拾壹万元整，借款期限3日，于2018年11月18日归还。”同日，陈品宇归还原告1万元。诉讼中，原告陈述：其于2018年11月4日向陈品宇支付的580元系用来购买面膜的费用，其亦收到了面膜，故该笔费用不是借款。2018年11月4日及11月5日的两笔款项共计11,000元，摘要为“商品”，该款系被告将其支付宝收款码发送给原告，原告收到后扫码支付，摘要即显示为“商品”，实际上双方无业务往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供支付宝转账电子回单、微信交付交易明细及借条等证据，可以证明被告向原告借款的事实，因此双方借贷关系依法成立，合法有效，本院予以认可。原告向被告出借借款本金100,168元，扣除被告已归还的1万元本金后，被告还需归还原告本金90,168元，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告自逾期之日起支付相应的逾期利息，故原告的此项主张，本院亦予支持。被告陈品宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈品宇于本判决生效之日起十日内归还原告胡小童90,168元;二、被告陈品宇于本判决生效之日起十日内支付原告胡小童以90,168元为本金，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054.20元、公告费560元，合计2,614.20元，由被告陈品宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年八月十六日书 记 员 朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执328号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人卢清安，经理。 被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县兴安汽车发展有限公司与吴翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）闽0627民初2078号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吴翔还款人民币215000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人吴翔发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人吴翔纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴翔的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执328号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十四日 书记员  庄燕平
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6301号 原告:林永水，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地住址福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所专职律师。 被告：卡尔登（厦门）商务咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路港航大厦2501之一，统一社会信用代码91350200MA2YNYRH06。 法定代表人：林妙双，公司董事长。 原告林永水诉被告卡尔登（厦门）商务咨询有限公司（以下简称“卡尔登公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林永水的委托诉讼代理人李鑫庭参加诉讼，被告卡尔登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永水向本院提出诉讼请求：1.判令卡尔登公司偿还借款173740元及资金占用期间的利息(从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，现暂计至起诉之日止的利息为10882.8元)给原告；2、请求依法判令卡尔登公司承担本案的律师费4000元及诉讼费。事实和理由:卡尔登公司因资金周转需要陆续向林永水借款，至2019年5月24日止，卡尔登公司向林永水借款合计173740元。且卡尔登公司每次向林永水借款均向林永水出具借条交由原告收执，双方约定借款利息按月利率3％计算。但从借条出具后卡尔登公司并未向林永水偿还借款本息，后经林永水多次讨，卡尔登公司均以各种理由推脱，至今未偿还上述借款。 卡尔登公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：卡尔登公司因经营需要先后五次向林永水借款，即分别于2019年2月27日借款100000元、于2019年4月4日借款37740元、于2019年4月23日借款5000元、于2019年5月6日借款15000元、于2019年5月24日借款16000元，上述五次借款合计为173740元，林永水每次均通过银行转账的方式提供相应的借款给卡尔登公司，卡尔登公司在收到借款款项后，分别出具相应的《借条》交由林永水收执，确认向林永水借款一事，均约定借款期限为两个月，借款利息按月利息3%计付，如逾期归还借款本息而产生的出借人实现债权的费用，均由卡尔登记公司承担。借款到期后，经林永水催讨，卡尔登公司未能偿付借款本息。 另查明，林永水因本案诉讼支出律师代理费4000元。 以上事实，有《借条》原件、银行转账流水、增值税发票及林永水委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，卡尔登公司向林永水借款，并先后出具《借条》五份为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。林永水与卡尔登公司在借款时约定借款期限，卡尔登公司未能在约定的期限内偿还借款，显属违约，现林永水请求卡尔登公司偿还借款173740元，符合法律规定，应予支持。 林永水与卡尔登公司在借贷时约定利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率为3%，明显超过了年利率24%，本案应按月利率2%的标准计付利息。故卡尔登公司在本案中还应支付给林永水自借款之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%的标准支付的利息，即第一笔100000元的借款利息自2019年2月27日起开始计算，第二笔37740元的借款利息自2019年4月4日开始计算，第三笔5000元的借款利息自2019年4月23日起开始计算，第三笔15000元的借款利息自2019年5月6日起开始计算，第三笔16000元的借款利息自2019年5月24日起开始计算，均计算至实际还款之日止，按月利率2%的标准计付。 本案《借条》中作了“因公司逾期归还、支付借款本金及利息而产生的出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师服务费、差旅费、公证费及其他合理费用，均由本公司承担”的约定，林永水提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，林永水主张的4000元律师代理费亦在应收范围之内，故卡尔登公司应支付给林永水律师代理费4000元。卡尔登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 卡尔登（厦门）商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给林永水借款173740元及相应的利息（第一笔100000元的借款利息自2019年2月27日起开始计算，第二笔37740元的借款利息自2019年4月4日开始计算，第三笔5000元的借款利息自2019年4月23日起开始计算，第三笔15000元的借款利息自2019年5月6日起开始计算，第三笔16000元的借款利息自2019年5月24日起开始计算，均月利率2%的标准计付至实际还款之日止）； 卡尔登（厦门）商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林永水律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4072元，适用简易程序审结，减半收取为2036元，由卡尔登（厦门）商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年八月八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7390号   原告：郭凤金，男，1979年3月9日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：李家刚,男,1971年3月19日出生,汉族,职业不祥。   被告：山西捷亿达高速公路管理建设有限公司，住所地太原市小店区康宁街康宁大厦****。   法定代表人：杨洁，总经理。   原告郭凤金向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付装修施工工程款58000元，并从2019年1月8日起至款项付清之日止每日以应付工程款的1%向原告支付逾期付款违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告李家刚承包了被告山西捷亿达高速公路管理建设有限公司发包的位于太原市小店区康宁街康宁大厦B座13层办公场所的装饰装修工程，事后，被告李家刚将该工程交由原告实际施工。装修完毕后，被告李家刚和被告山西捷亿达高速公路管理建设有限公司对装修工程进行了竣工验收，并达成了《十三楼装修结算单》。2019年1月8日，原告与被告李家刚补签了《装修合同协议书》，并对实际工程施工价款及增补项（锁具等材料）进行了核对确认。经过核实确认，被告李家刚尚欠原告装修款58000元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回。本案立案受理该案件后，根据原告提供的电话及地址均无法向被告李家刚、山西捷亿达高速公路管理建设有限公司送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告其他有效地址，被告李家刚、山西捷亿达高速公路管理建设有限公司的缺席会导致案件事实不明，且本案为简易程序本案的送达也不适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告郭凤金的起诉。   案件受理费减半收取625元（原告已预交），退还原告郭凤金。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二〇一九年八月二十六日   书记员 胡 晋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3345号原告：安徽弘森市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道汝昌路，统一社会信用代码91340124054467239Y。法定代表人：李凯如，该公司经理。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽弘森市政工程有限公司（以下简称“弘森公司”）与被告王方玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘森公司的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告王方玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘森公司向本院提出诉讼请求：一、王方玉偿还210000元及利息（利息从2018年9月4日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由王方玉负担。事实与理由：2016年5月，王方玉向夏则长借款时，弘森公司提供担保。后因王方玉不按期还款，夏则长起诉弘森公司，弘森公司被迫代为偿还借款本息210000元。王方玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，王方玉向夏则长借款200000元，双方约定借款期限3个月，按月利率30‰付息，弘森公司为借款提供连带责任保证，保证期限三年。借款后，王方玉仅归还部分本息。2018年1月31日，夏则长提起诉讼要求弘森公司还款。经法院主持调解，双方达成协议，弘森公司于2018年8月31日前偿还夏则长借款本金155910元及利息（利息按月利率20‰自2017年3月15日计算至实际还款之日）。2018年9月4日，弘森公司偿还夏则长借款本息210000元，夏则长向弘森公司出具一份收据。弘森公司代为还款后，王方玉一直未给付弘森公司该210000元。上述事实有弘森公司的当庭陈述及其提交的庐江县人民法院（2018）皖0124民初795号民事调解书一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、收据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王方玉借款时，弘森公司向夏则长提供连带责任保证。后因王方玉不按期还款，弘森公司代为偿还夏则长210000元。现弘森公司要求债务人王方玉给付该210000元，并按中国人民同期贷款基准利率年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方玉于本判决生效后十日内归还原告安徽弘森市政工程有限公司210000元及利息（利息以210000元为基数，按年利率6%自2018年9月4日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，公告费600元，合计5145元，由被告王方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 徐 喆人民陪审员 邓 芳人民陪审员 王方胜二〇一九年八月二十七日书 记 员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17979号原告：深圳市数动网络科技有限公司。法定代表人：郭小燕，总经理。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方丽，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳前海易连飞宇科技有限公司。法定代表人：林静宇。本院在审理原告深圳市数动网络科技有限公司诉被告深圳前海易连飞宇科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市数动网络科技有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计502.64元，由原告负担（原告已预交1004.64元，本院退还其502元）。审判员 张 敏二〇一九年八月二十六日书记员 叶倩怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书7民初4893号原告:韦庆涛，男，1974年11月20日生，汉族，住连云港市。被告：李大军，男，1987年8月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韦庆涛与被告李大军一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告韦庆涛向本院申请撤回对被告李大军的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦庆涛撤回对被告李大军的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李大军负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年八月二十八日法官助理 杨薇薇书 记 员 王润秋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9558号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告陈英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金399346.24元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过505000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.53%。次日，原告向被告发放了500000元的贷款，然其截至2019年8月12日已逾期未履行还款义务7期，已产生利息43508.60元、罚息2823.60元。被告共尚欠贷款本金399346.24元未予归还，遂成讼。被告陈英未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下坐落天津市滨海新区北塘经济区富锦家园4-4-102号房产的不动产登记手续进行查封，期限至2022年8月12日。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告陈英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金399346.24元、利息43508.60元、罚息2823.60元及以399346.24元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7777元，减半收取计3888.50元，保全费2718元，合计6606.50元，由被告陈英负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年八月十六日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7253号 原告：冷大刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈家进，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大刚与被告陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冷大刚到庭参加诉讼，被告陈家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11800元及利息708元（利息以11800元为本金按年息6%从2018年4月28日起暂计一年，以后利息计算至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款，2018年4月28日出具借条一张，并承诺尽快归还，现原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告陈家进未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告陈家进向原告冷大刚借款，并出具借条一张，内容：“今借到冷大刚人民币11800元整，壹万壹仟捌佰圆整，借款人：陈家进，身份证3412251990××××××××，还款日期2019年5月1日前还清”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告陈家进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款11800元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金11800元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定还款期限为2019年5月1日，被告应从2019年5月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈家进于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大刚借款本金11800元及利息（利息以11800元为本金，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56元（原告预交），由被告陈家进负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏田田 二〇一九年八月三十日 书记员  许汝秀
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104证保1号 申请人：双流广诚蔬菜经营部，住所地：四川省成都市双流区。 经营者：贾继先。 被申请人：成都吃尚餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 申请人双流广诚蔬菜经营部与被申请人成都吃尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人双流广诚蔬菜经营部于2019年8月21日向成都仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人成都吃尚餐饮管理有限公司位于成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都写字楼A区3楼食堂外张贴的成都吃尚餐饮管理有限公司公示栏内工作人员及原料供应商信息予以证据保全。成都仲裁委员会将《代为提交申请证据保全函》、证据保全申请书提交本院。 本院审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。申请人双流广诚蔬菜经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人成都吃尚餐饮管理有限公司位于成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都写字楼A区3楼食堂外张贴的成都吃尚餐饮管理有限公司公示栏内工作人员及原料供应商信息予以证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，该行行长。委托诉讼代理人：戴建宁，男，该行工作人员，特别授权。被告：罗小宁，男，1986年4月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）与被告罗小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴建宁到庭参加诉讼，被告罗小宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗小宁偿付原告个人自助小额消费贷款本金33000元及利息3433.47元（利息截止到2019年7月8日），要求利息偿还至本金还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告通过我行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款。双方签订《个人自助小额借款合同》约定：被告通过电子银行自助放款方式向原告借款33000元；借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日止；还款方式为一次性利随本清；贷款利率执行6.09%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款。贷款到期后，原告多次以电话或发放催收通知书的方式进行催收，被告拒不履行约定的还款义务。截止2019年7月8日，被告尚欠原告贷款本金33000元、利息3433.47元。被告罗小宁未提交答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，罗小宁通过中国农业银行股份有限公司“网上银行”自助渠道向原告申请借款，且通过点击确认方式同意《个人自助小额借款合同》全部内容，遵守条款所有约定。该《个人自助小额借款合同》约定的借款人为罗小宁，贷款人为中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行营业部，自2018年2月1日至2018年3月3日（额度有效期）止，借款人可以在33000元额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最低金额为1000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定以自主支付、卡捷贷支付方式提取贷款，其中自主支付方式是指借款人应保留用途证明材料，按贷款人的要求告知借款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供借款资金使用记录和与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料，贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途，卡捷贷支付方式是指借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户卡号为×××；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。上述《个人自助小额借款合同》在中国农业银行股份有限公司网上银行系统生成后，罗小宁于2018年2月1日在该网上银行系统自助支用了借款33000元。借款于2019年1月31日到期后，罗小宁未按约定还本付息，截止2019年7月8日，被告尚欠原告贷款本金33000元、利息3433.47元，为此原告诉至本院。本院认为，被告罗小宁通过中国农业银行股份有限公司网上银行系统在中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行营业部办理了个人自助小额借款，通过点击确认方式在网上银行系统生成了《个人自助小额借款合同》，双方之间的金融借款合同关系合法有效。中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行营业部按照约定向罗小宁发放了借款33000元，罗小宁应当按照约定于借款到期日还本付息。罗小宁未于案涉借款到期日即2019年1月31日还本付息，已构成违约。故本院对原告要求罗小宁偿还借款本金33000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告罗小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗小宁于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金33000元并支付利息（按合同约定利率计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告罗小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年八月八日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1062号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所广西壮族自治区崇左市江州区江南路**联运服务公司商铺。统一社会信用代码：91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：蒙香兰，女，1979年12月26日出生，壮族，个体户，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告蒙香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司的法定代表人黄海朝，被告蒙香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩冠物业公司向本院提出诉讼请求：判令蒙香兰支付拖欠的物业服务费499.24元，生活垃圾处理费42元，代收水费226.3元，代收电费1034.05元，专项维修基金110.98元，水费公摊26.14元，楼道照明公摊8.91元，公共照明公摊5.14元，电费损耗38.65元，以上合计1991.41元（以上费用自2018年12月计至2019年5月）。事实和理由：2018年10月6日,崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业服务协议》，约定:蒙香兰系东成国际小区26栋3单元602号房业主，双方就东成国际小区的物业服务达成如下协议，由彩冠物业公司对小区提供物业服务，业主应当按照房屋面积交付物业费，交费时间为每月的30日前。2019年1月，蒙香兰要求彩冠物业公司先将物业交费单发到小区业主群证明其已正常缴费，之后再通过微信支付相关费用，但至今仍未支付。其中2019年1月份的应付金额为733.81元，2月份的应付金额为424.7元。彩冠物业公司认为，双方签订的《物业服务协议》合法有效，受法律保护，应全面履行协议约定的义务，蒙香兰在享受了彩冠物业公司提供的各项物业服务后，却不按协议约定支付各项费用，已违反合同约定。彩冠物业公司为维护其合法权益，特向人民法院起诉，提出如诉请求。 蒙香兰辩称，1.蒙香兰已于2019年1月30日通过现金向彩冠物业交付了物业费等各项费用共计733.8089元，彩冠物业公司为此已出具了3张《广西彩冠物业服务有限公司东成国际物业服务中心缴费单》；2.蒙香兰自愿按照彩冠物业公司出具的2019年6月东成国际小区缴费通知单所载明的交费明细支付物业费等相关费用1421.77元。 本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，彩冠物业公司与蒙香兰经协商一致签订了《物业服务协议》，约定:蒙香兰系东成国际小区26栋3单元602号房业主，双方就东成国际小区物业服务达成如下协议，1.由彩冠物业公司对小区提供物业服务，包括但不限于对小区共有部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理；2.业主依据协议按时、足额向彩冠物业公司交纳物业服务费及各项服务费；3.本合同效力自2018年10月6日至2021年10月5日止。签订该合同后，蒙香兰未能依约交付物业费等相关费用，彩冠物业为此起诉至法院。 另查明，蒙香兰于2019年1月30日通过现金向彩冠物业公司交付了2018年12月1日至2019年1月31日的物业服务费83.22元，代收生活垃圾处理费14元，专项维修基金36.98元；2018年11月6日至2019年1月5日的代收电费395.86元；2018年11月11日至2019年1月10日的代收水费104.88元；2018年11月11日至2019年1月11日的水费公摊6.8元；2018年11月6日至2019年1月5日的电费公摊3.81元；2018年12月6日至2019年1月6日的电费损耗5.04元，上述各项费用共计733.81元。彩冠物业公司为此向蒙香兰出具了3份《广西彩冠物业服务有限公司东成国际物业服务中心缴费单》，该缴费单上均注明有“已收款”。彩冠物业公司向蒙香兰出具了一份《2019年6月东成国际小区缴费通知单》，通知其尚拖欠物业费等各项费用共计1421.77元。 上述事实有彩冠物业公司提交的《费用明细一览表》，《系统欠费证明》，《物业服务协议书》，东成国际1.5-5.5用电公摊分配明细、用电损耗计算公示表、水费公摊计算公示表；蒙香兰提交的《广西彩冠物业服务有限公司东成国际物业服务中心缴费单》、《2019年6月东成国际小区缴费通知单》予以佐证，本院予以确认。 本院认为,关于彩冠物业公司要求蒙香兰缴纳物业费、电梯维保费、水费公摊、电费公摊等费用是否有事实和法律的依据。彩冠物业公司与蒙香兰经协商一致签订了《物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。彩冠物业公司已依约提供了相应的物业服务，蒙香兰应当按照合同约定履行缴纳物业服务费、公共维修基金等费用的义务。本案中，蒙香兰提交的由彩冠物业公司出具的《广西彩冠物业服务有限公司东成国际物业服务中心缴费单》均注明了“已付款”，且在彩冠公司出具的《2019年6月东成国际小区缴费通知单》上的“收费期间”也与缴费单上收费期间相互衔接，现彩冠物业现又以没有实际交付物业费等相关费用为由，要求蒙香兰支付2018年12月至2019年1月的物业费等相关费用，没有事实依据，本院不予支持。蒙香兰对于彩冠物业出具的《2019年6月东成国际小区缴费通知单》所列明的欠费明细没有异议，本院予以认可。结合案件实际情况，本院确认蒙香兰应当支付的各项费用为：物业服务费332.8元；生活垃圾处理费28元；代收水费121.42元；代收电费638.19元；专项维修基金73.98元；水费公摊19.34元；楼道照明公摊5.09元；公共照明公摊5.14元；电费损耗33.61元；共计1257.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 蒙香兰于本判决生效之日起十日内向南广西彩冠物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收水费、代收电费、专项维修资金、水费公摊、楼道照明公摊、公共照明公摊、电费损耗，共计1257.57元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由蒙香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 许 欢 二〇一九年八月二十二日 书记员 覃年芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初29920号原告：张丁川（聋哑人），女，1976年4月22日出生，住北京市朝阳区。翻译：李荣，女，1972年12月16日出生，住北京市西城区。被告：李莲花，女，1973年2月12日出生，住北京市石景山区,。原告张丁川与被告李莲花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丁川及其翻译人李荣到庭参加诉讼，被告李莲花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁川向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告35700元；2．请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月份借用龙爱量子产业集团公司董事长林某卖龙爱量子产品，又返红的理由,原告向被告汇款35700元。被告用原告注册会员一天就关闭了，原告上网调查发现龙爱量子的公司2017年4月份早已经关闭了（被捕）。原告告诉被告，被告让原告不能相信，被告一直没给原告发货，一直打不开会员网站，原告多次催要退钱，被告说原告的钱已经转给别人了，原告说要看被告把钱转给别人的证据或截图，被告一直没给原告，也不愿意退原告。2018年10月16日原告去被告单位太爱肽公司要和被告见面被被告拒绝了，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李莲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原被告通过他人介绍相识，李爱莲通过微信向张丁川售卖龙爱量子产业集团公司产品。张丁川先通过微信向李莲花转账850元，2018年9月19日张丁川又通过中国工商银行账户向李莲花转账汇款25500元，2018年10月19日张丁川再次通过支付宝账户向李莲花汇款9350元，以上共计35700元。后李莲花未收到任何货物。以上事实有转账凭证、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，一方当事人可以解除合同。张丁川向李莲花购买货物，李莲花迟迟未将货物给付张丁川，李莲花理应退还张丁川相应的货物价款。李莲花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。其未举证证明，其与张丁川或龙爱量子产业集团公司存在代理关系，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：李莲花于本判决生效后十日内返还张丁川货款35700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由李莲花负担（于本判决生效后七日内给付原告张丁川）。公告费560元，由李莲花负担（于本判决生效后七日内直接给付张丁川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  郭凤香人民陪审员  董德虎二〇一九年八月五日书 记 员  刘海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：朝硌萌，男，1986年12月5日出生，蒙古族，住所：呼和，住所：呼和浩特市回民区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朝硌萌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额12514.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12514.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朝硌萌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12514.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告朝硌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11797号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：夏利梅，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告夏利梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7313.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息8527.92元、分期手续费212.28元、滞纳金1010.9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为365.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏利梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7313.48元、利息8527.92元、分期手续费212.28元、滞纳金365.67元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告夏利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1574号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：邱兰芳，女，1976年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币101132.71元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱兰芳名下的银行存款101132.71元或查封等价值的其他财产。案件申请费1026元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2343号 原告：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路**，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：上海耀晟照明电器有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇新陆村。 法定代表人：樊尧伟。 原告常熟市江南荧光材料有限公司与被告上海耀晟照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市江南荧光材料有限公司委托诉讼代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告上海耀晟照明电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市江南荧光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款74400元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买荧光粉，截止起诉之日，被告仍结欠原告货款74400元，为此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告上海耀晟照明电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告常熟市江南荧光材料有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示查询单，以证明原被告主体资格。2.2002年4月18日、6月1日原告向被告开具的增值税专用发票2份。3.2002年10月20日、2003年3月18日原告收到被告支付货款的银行进帐单2份，以证明原被告之间的业务往来及被告付款情况。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市江南荧光材料有限公司于2002年3月27日至6月1日间向被告上海耀晟照明电器有限公司销售荧光粉，并开具增值税专用发票2份，价税总计124400元，被告陆续付款50000元，余款74400元被告至今未付，原告现诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告结欠原告货款74400元的证据确凿，本院应予认定，被告未及时支付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，原告常熟市江南荧光材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海耀晟照明电器有限公司支付原告常熟市江南荧光材料有限公司货款74400元，并偿付以74400元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至被告上海耀晟照明电器有限公司实际付清74400元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告常熟市江南荧光材料有限公司指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费650元，合计2310元由被告上海耀晟照明电器有限公司负担（原告常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费由被告上海耀晟照明电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告上海耀晟照明电器有限公司负担的诉讼费2310元在本判决生效之日起十日内直接向原告常熟市江南荧光材料有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  张国珍 二〇一九年八月十二日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  顾亚星
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1844号 原告：漳州悦华官园房地产开发有限公司，注册地福建省漳州市龙文区步文镇后坂村东洋社**，现住所地福建省漳州市龙文区水仙大街南侧翰苑颐园****。统一社会信用代码91350600779641214F。 法定代表人：胡春生，经理。 委托诉讼代理人：范倩倩，女，该公司工作人员。 被告：涂钦灿，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州悦华官园房地产开发有限公司与被告涂钦灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告漳州悦华官园房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州悦华官园房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对涂钦灿的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州悦华官园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州悦华官园房地产开发有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月五日 书记员  蔡燕红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1268号 原告：王秀兰，女，1946年9月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。 被告：田宗勇，男，1971年11月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：杨华，女，1969年9月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告王秀兰诉被告田宗勇、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，于2019年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及委托诉讼代理人张伦，被告杨华到庭参加诉讼。被告田宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款63000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求一中的利息明确为从2016年11月24日起至付清之日止，以63000元为基数，按年利率6%计算。 事实及理由：2016年5月23日，被告田宗勇因购买自来水管等相关材料资金周转不开在原告处借款63000元并出具《借条》，约定还款期限为2016年11月23日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨华辩称，1.原告与田宗勇既不是亲戚也不是朋友，原告无理由借款给田宗勇；2.虽借款时我与田宗勇处于夫妻关系存续期间，但田宗勇一直存在赌博情况，本案借款是其用于赌博而未用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务；3.因田宗勇无法改正赌博恶习，2017年2月22日双方已在民政部门登记离婚，双方约定个人债务由自己承担；4.原告诉称的借款用途不真实。 被告田宗勇未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告田宗勇向原告王秀兰出具《借条》一份，载明：今借到王秀兰人民币63000元，并注明身份证号码：×××。借款人处有田宗勇签名捺印确认。庭审中原告王秀兰陈述当时在家里支付田宗勇现金6万元，借条中载明的另外3000元是田宗勇下月应当还给原告王秀兰的，该3000元不是利息，双方未约定利息。因被告田宗勇未偿还借款，原告王秀兰于2019年4月3日向本院提起诉讼。 另查明，被告田宗勇与杨华于1993年登记结婚，后双方于2017年2月22日登记离婚。 上述事实，有原告王秀兰举示的《借条》、《户口证明》，被告杨华举示的《离婚证》以及原告王秀兰的陈述、被告杨华的答辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，虽借条中载明借款本金为63000元，但原告王秀兰庭审中自认仅支付借款本金60000给被告田宗勇，故，应认定本案借款本金为60000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未在借条中约定利息，原告王秀兰在庭审中也否认双方约定过利息，因此原告要求按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另双方借条中未约定还款时间，原告主张双方约定半年还款，但未提交证据予以证明，应承担举证不能法律后果，因此，本院认定双方未约定还款时间，逾期利息应从起诉之日（2019年4月3日）起计算。原告要求从2016年11月24日计算逾期利息的请求，无事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述解释规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面审查。首先，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告杨华并未在场，借条中无杨华签名，借款后杨华也未对借款进行追认，故被告杨华无共同借款意思表示；其次，二被告分别系事业单位工作人员，有正常收入来源，其收入能够满足日常基本生活需要；最后，原告未提交证据证明本案借款系用于二被告共同生活、共同生产经营活动。综上，本案借款不属于二被告之间的夫妻共同债务，被告杨华不应承担支付责任。被告田宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田宗勇于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰借款本金60000元及逾期利息（从2019年4月3日起至付清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告王秀兰负担75元，由被告田宗勇负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  许洪军 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 凡
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1909号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该银行行长。被执行人：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与金国星借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）冀0105民初6390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人金国星名下钱款457322.27元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月十九日书记员  刘霖
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初309号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人何华韶，男，1952年1月2日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2019年6月27日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人何华韶犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人何华韶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日19时许，被告人何华韶在徐闻县龙塘镇龙城村颜光仲的小卖部利用账号为wa232的网盘出售私彩，被徐闻县龙塘派出所巡逻的民警当场抓获，并缴获无线数据终端一部、手机一部、私彩票子十三张。经统计，被告人何华韶账号为wa232的网盘出售私彩的数额累计人民币24529元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人何华韶利用赌博网站出售私彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何华韶对公诉机关指控的事实与确认罪名均无异议。经审理查明：2019年3、4月份期间，被告人何华韶在徐闻县龙塘镇龙城村颜某1的小卖部用网址为××，账号为wa232的网盘出售私彩，并接受参赌人员李某1、陈某、颜某2、唐某、邹某等人投注，赌资数额累计人民币24529元。2019年4月16日19时许，徐闻县龙塘派出所巡逻的民警在徐闻县龙塘镇龙城村颜某1的小卖部当场抓获被告人何华韶，并缴获无线数据终端一部、oppoA33手机一部、私彩票子十三张。上述事实，被告人何华韶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何华韶的供述和辩解，证人李某1、陈某、翁某的证言，被告人何华韶对李某1、陈某、邹某、唐某、颜某2等人的辨认笔录，证人李某1、陈某、翁某等人对被告人何华韶的辨认笔录，被告人何华韶的指认笔录及照片，证人翁某的指认笔录及照片，人身安全检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，龙塘派出所关于犯罪嫌疑人何华韶出售非法私彩的上线情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，无线数据终端截图相片，微信数据截图相片，视频光碟，私彩票子，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人何华韶的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何华韶无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何华韶犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何华韶对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何华韶归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何华韶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。由于扣押在案的无线数据终端一部及oppoA33手机一部、私彩票子十三张属于被告人何华韶的涉案工具，依法应当予以没收。根据被告人何华韶的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何华韶犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的无线数据终端一部、oppoA33手机一部、私彩票子十三张，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白能人民陪审员  潘春香人民陪审员  骆信才二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8869号 原告:银川和瑞兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。 法定代表人：郝立鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱永生，系该分公司经理。 原告银川和瑞兴工贸有限公司与被告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川和瑞兴工贸有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川和瑞兴工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告银川和瑞兴工贸有限公司负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月一日 书记员  于 楠
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2719号 原告：孙良友，男，汉族，1968年05月01日出生，贵州省正安县人，住正安县碧峰乡（现碧峰镇）平安村枫香坪组，现住正安县。 被告：帅昌卫，男，汉族，1980年09月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告孙良友与被告帅昌卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙良友到庭参加了诉讼，被告帅昌卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资12,700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年07月08日至2014年12月份，原告给被告经营的铝合金店做工，约定月工资为3,700.00元-3,800.00元，因被告在此期间拖欠原告工资9,000.00元，原告便不再给被告做工，经原告催收，被告支付了2,000.00元，尚欠7,000.00元未支付。2016年02月26日至同年06月，原告又给被告做工，期间被告欠原告工资5,700.00元。2016年09月25日，经原告催要工资，被告的妻子代为支付了500.00元的工资，此后未再支付原告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告帅昌卫辩称，原告提供的欠条二张，欠款系不同的日期确在同一张纸上，欠的什么款也未写清楚，也没有本人的手印，因此，被告对二张欠条有质疑，原告的起诉已超过三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年07月08日至2014年12月13日，被告聘请原告为其做工，主要从事门窗玻璃安装及广告牌的安装，约定月工资为3,700.00元至3,800.00元。2016年02月26日至同年06月08日，被告再次聘请原告为其安装门窗、玻璃等工作，月工资为3,800.00元。原告在为被告做工期间，被告支付了原告部分工资，但尚欠原告2013年07月至2014年12月期间的工资7,000.00元，2016年02月至同年06月的工资5,700.00元，被告分别于2016年02月04日出具金额为7,000.00元的欠条、于2016年06月06日出具金额为5,700.00元的欠条给原告。原告于庭审中认可被告于2016年09月25日支付了500.00元。2019年07月01日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务工资12,700.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条二份、被告身份证复印件、记账单、工天记录本二十二页等证据予以佐证，足以认定。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告提供的证据能证明被告于2013年07月08日至2014年12月13日以及2016年02月26日至同年06月08日，在两个不同的期间聘请原告为其做工，主要从事门窗、广告牌等的安装焊接及门窗玻璃的安装工作，被告与原告之间形成劳务关系，被告出具欠条给原告，共欠原告劳务工资12,700.00元，本院对双方成立劳务关系以及被告欠原告工资的事实予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务工资的主张，本院予以支持；在庭审中，原告认可被告已支付了500.00元，本院予以确认，因此应由被告帅昌卫支付原告孙良友劳务工资12,200.00元。关于被告提出欠条没有自己的手印，二份欠条不同日期出具在同一纸张上表示质疑，但未提供相应证据证明，本院不予支持；对被告提出根据欠条已经超过三年，原告的诉讼已经超过了时效，但根据被告出具的欠条，没有约定具体的支付期限，按照法律的规定，权利人可以随时向义务人主张，而且根据原告提供的2016年09月25日被告已支付500.00元的情况，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告帅昌卫于本判决生效后十五日内支付原告孙良友劳务工资12,200.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，由被告帅昌卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁定刚 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇一九年八月十六日 法官 助理  郑红丽 书 记 员  骆海兵
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保335号 申请人：张敬东，男，1965年3月5日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被申请人：王宝涛，男，1982年7月29日生，汉族，住大名县。 张敬东于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对王宝涛名下位于清逸苑（美好家园）小区4-2-401（西户）的房产一套予以查封，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张敬东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝涛名下位于清逸苑（美好家园）小区4-2-401（西户）的房产一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 芮
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执222号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：杨友蓉，女，汉族，1992年2月7日出生，住址：云南昭通市永善县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨友蓉借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE039646号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初47号 原告：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：胡蓉，董事长。 委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司。 法定代表人：张金华。 原告四川关家建设股份有限公司与被告泸州金能移动能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告四川关家建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川关家建设股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年八月八日 书记员 许琦民
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3943号原告：刘峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：章漠江，男，1985年5月12日出生，汉族，住句容市。原告刘峰与被告章漠江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼。被告章漠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款95200元。事实与理由：2017年12月，被告向原告数次购买壮猪，被告因资金紧张，未能及时给付所有货款。2018年1月29日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告壮猪款96200元。后被告仅支付1000元，故原告提起诉讼。被告章漠江未作辩称。本院经审理，原告主张的结欠猪款的事实，有被告于2018年1月28日向原告出具的载明货款数额96200元的欠条为凭，该事实证据应当予以采信。本院认为，原、被告间发生的壮猪买卖合同关系的事实存在，被告结欠货款系真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告应当及时给付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章漠江给付原告刘峰尚欠的货款95200元，于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2180元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 姜海军二〇一九年八月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2473号之十一申请执行人：李卫东，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许学成，该公司董事长。被执行人：盐城亿峰置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：梁广洲，该公司总经理。申请执行人李卫东与被执行人江苏新宁建设集团有限公司、盐城亿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李卫东依据本院已生效的（2016）苏0923民初2655号民事判决向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏新宁建设集团有限公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏民申3063号民事裁定书，裁定该案由江苏省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。2019年6月18日，江苏省高级人民法院经审理，依法作出（2019）苏民再103号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终3111号民事判决及江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2655号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结申请执行人李卫东与被执行人江苏新宁建设集团有限公司、盐城亿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年八月二日书记员  刘春艳