江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1488号原告：王喜生，男，1958年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯伟，男，1993年6月21日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢金山，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路**黄浦科技园工业厂房******，统一社会信用代码：91420102MA4KW1FL75。法定代表人：丁箐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告王喜生诉被告冯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月28日、2019年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告王喜生委托诉讼代理人李阳生、徐泽英，被告冯伟及其委托诉讼代理人卢金山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司委托诉讼代理人李永慧、曾钦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司在保险限额内直接向原告支付410000元（已扣除先行赔付210000元）；2、请求依法判令被告冯伟赔偿原告保险限额外的医疗费等损失1265093元（已扣除先行赔付15000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告冯伟驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由信丰县城往小河镇联群村方向行驶，19时30分许，行驶至小河镇小河圩路段时，由于被告冯伟驾车未确保行车安全，导致其所驾车辆将在其前方由右往左横过道路的行人即原告撞伤，该事故经信丰县公安局交通管理大队认定由被告冯伟负事故的全部责任。原告受伤后当即送至信丰县中医院抢救，住院7天，因伤势严重于2018年6月12日转入赣南医学院第一附属医院，住院231天，2019年1月29日出院。2019年2月20日经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成四级、十级伤残各一处，后续治疗费10000元、营养期280天，大部分护理依赖。被告冯伟驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯伟支付了原告的医疗费15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司支付了210000元。综上，被告冯伟的行为给原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦，依法应承担全部赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司作为该车辆的保险人，应向原告承担保险责任。因此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。冯伟辩称，原告的各项损失应当按农村标准计算。原告向法院提供的证据显示，原告的职业类别是农业劳动者，职业名称为务农，原告的常住人口信息载明其住址为小河镇××××组，从以上信息内容上看，原告是居住在小河村××组，从事农业劳动。作为农业劳动者，在柴一组是有田有土的，现在原告也没有证据证实其田土被征收，没有证据证实其为失地农民。原告为了按照城镇标准计算其各项赔偿，到居委会开了一张证明，说原告常年居住小河圩，而实际上原告平时也住在柴一组。还有一个重要的内容就是原告没有从事非农工作，没有证据证实其主要收入源是来自非农业。事实上，原告除其在柴一组田土收入外，没有其他收入了。原告没有从事其他什么工作，没有其他收入。所以，原告要求法院就其赔偿项目按城镇标准计算没有事实依据，不符合司法解释的精神，原告的各项赔偿应当按照农村标准计算。医疗费应以正式发票为准；后续治疗费，重新鉴定的报告上没有了这项内容；住院伙食补助费、营养费应按20元每天为限，营养费以195天计算；误工费按300天计算，每天70元；护理费按195天计算，每天80元；残疾赔偿金按七级和一个十级计算，每年14460元；精神抚慰金应当以20000元计算才合适；营养液项目不认可；手术理发费不认可；辅助器具应当由原告提供需要使用的证据；鉴定费2500元不承担；交通费以1000元为限；保全费以法院根据诉讼结果综合分担；保险费不承担。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，事故发生后，保险公司已经支付了210000元，被告冯伟支付了15000元，请求一并处理。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司辩称，被告冯伟驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔，事故发生后，我公司垫付了210000元，原告主张的部分赔偿费用明显过高，医疗费以实际发票为准，对于2019年4月24日门诊费用以及编号为01109579的门诊费用系原告自身疾病引起的，与此次交通事故无关；对于理发费、辅助器具费、营养液及护理用品费需要提供相关证据证明；对于556元的住宿费及2018年6月16日的收据不予认可，对于白领宾馆住院登记表，原告无法证实其为实际发票费用，我方不予认可；原告为农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费用；保全费、诉讼费、鉴定费、保全担保费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告冯伟驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由信丰县城往小河镇联群村方向行驶，19时30分许，行驶至小河镇××批发商店门口路段（正平圩-万隆圩）时，由于被告冯伟驾车未确保安全，导致其所驾车辆将在其前方由右往左横过道路的行人即原告王喜生撞伤，造成原告王喜生受伤及鄂Ａ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：被告冯伟负本次事故的全部责任，原告王喜生不负本次事故的责任。原告受伤后被送至信丰县中医院住院治疗，住院7天，花去医疗费34097.14元。2018年6月12日原告转至赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断：寰枢椎骨折伴脱位、高位截瘫、右股骨粗隆骨折、右内踝骨折、肺部感染、左侧脓胸、消化道溃疡、泌尿道感染、类风湿关节炎、蜂窝织炎，住院231天，花去医疗费355546.46元，期间原告王喜生另行支付理发费、辅助器具费、购买亚宝唯源均衡性全营养混悬液、购买日用品及卫生护垫等费用。2019年4月23日原告再到赣南医学院第一附属医院康复检查，花去治疗费683.5元。2019年2月20日原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：1、王喜生因车祸损伤致高位截瘫，其后遗症评定为四级伤残；右股骨粗隆间粉碎性骨折术后，评定为十级伤残；2、王喜生右股骨粗隆间粉碎性骨折术后，其后续治疗费评定为壹万元整；3、王喜生因车祸致全身多处损伤骨折，营养期评定为280天；4、王喜生因车祸致高位截瘫，生活不能自理，评定为大部分护理依赖，原告因此支付鉴定费2500元。2019年4月28日原告伤情经赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定：1、王喜生的伤残等级分别为一个七级、一个十级；2、王喜生的误工期为300日、护理期为195日、营养期为195日；3、王喜生的损伤无护理依赖，被告冯伟因此支付鉴定费1900元。还查明，被告冯伟驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯伟支付了原告的医疗费15000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司支付了210000元。诉讼过程中，本院依法裁定对被告冯伟所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车予以扣押，原告因此支付保全费1000元、保险费500元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告冯伟负本次事故全部责任，原告王喜生不负本次事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司作为鄂Ａ×××**号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的承保单位，其应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告王喜生承担赔偿责任。不足部分，由被告冯伟予以赔偿。关于赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（赣医司鉴中心［2019］临鉴字第296号）是否应予采纳的问题。原告王喜生对赣司鉴中心［2019］临鉴字第296号鉴定意见书提出如下异议：1、原告实际住院天数为238天，而该鉴定意见书评定的护理期为195天、营养期195天，与事实不符；2、鉴定人刘某1、刘某2的专业技术职称均为“副主任法医师”，而“副主任法医师”仅属于副高级职称，不符合《司法鉴定程序通则》第三十二条“接受重新鉴定委托的司法鉴定资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。”的规定；3、重新鉴定项目没有后续治疗费，但鉴定报告出现后续治疗费项目。2019年5月23日、2019年7月16日赣南医学院司法鉴定中心分别来函予以说明。本院认为，赣医司鉴中心［2019］临鉴字第296号鉴定意见系依照法定程序经本院委托作出的，在原告并无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形的情况下，故对该鉴定意见应予采纳。至于对该鉴定中“护理期为195天、营养期195天”的意见，与实际住院天数不符的问题，根据实际情况，本院依法予以修正，即本院认定护理期为238天、营养期为238天。关于原告王喜生的各项损失：1、对于医疗费，原告主张按392844.43元并提供相关票据予以佐证。经庭审核实，原告2019年4月24日因就诊类风湿而产生的医疗费用731.33元以及自购有关类风湿药品所产生的费用1558.5元，系因自身疾病所引起的，本院不予认定；2019年1月2日产生的救护车费用180元发票，既无公章，又与原告实际住院时间相冲突，本院不予采信。结合有关正式发票以及医疗费用清单，本院认定原告的实际医疗费用为390375.1元。对于原告自购的亚宝唯源均衡性全营养混悬液费用，原告解释为按医嘱购买提供了2018年6月13日至2018年7月2日的销售凭单，被告对此持有异议。经庭审核实，原告提供的销售凭单与原告入住ICU的期间一致，与赣南医学院第一附属医院出院记录所载明诊断经过相互印证，对于原告自购的亚宝唯源均衡性全营养混悬液费用5760元，本院予以采信，且该费用亦应计入医疗费。对于后续治疗费，有鉴定意见为证，原告主张按10000元计算，与符合实际情况，本院予以采信。以上共计合理医疗费用为406135.1元；2、对于营养费，原告实际住院238天，按30元/天计算，共计7140元，原告主张多出部分，本院不予支持；3、对住院伙食补助费，原告实际住院238天，按30元/天计算，共计7140元，原告主张多出部分，本院不予支持；4、对于误工费，事故发生时原告已经快60周岁，在原告没有提供职业、工资收入等相关证据的情况下，本院酌定工资收入以90元/天，按鉴定意见的误工期300天计算，亦即误工费27000元；5、对于护理费，应按实际住院天数238天，本院酌定以150元/天计算，即护理费为35700元；6、对于伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提供土地转让款收据、土地转让协议、电费发票以及信丰县小河镇居委员会、信丰县小河镇人民政府的证明予以佐证，证明原告在事故发生前已在小河镇小河圩居住生活满一年以上。被告对此持有异认，认为原告系农村户口，且主要收入仍为农业收入，不能按城镇标准计算。经庭审核实，本院认定原告在事故发生前已经在小河镇小河圩居住生活满一年以上，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第19条“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。”故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，即伤残赔偿金应为33819元/年×20年×（40%+3%）=290843.4元；7、对于交通费，原告提供了部分票据，综合原告住院情况，本院酌定交通费按4000元计算；8、对于鉴定费，有票据为证，应按2500元计算；9、对于精神抚慰金，本次事故造成原告一个七级伤残、一个十级伤残，本院酌定精神抚慰金按22000元计算；10、对于辅助器具费420元、手术费200元，符合实际情况，本院予以支持；11、对于住院期间购买日常生活及医疗用品费，原告提供了相关收款收据予以佐证，本院认定该费用为1134元。原告提供的2018年7月3日购买纯牛级的费用属营养费范畴，不应重复计算；12、对于住宿费，本院认定住宿费为1714元，原告主张多出部分，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的合理损失有：医疗费406135.1元、住院伙食补助费7140元、营养费7140元、护理费35700元、误工费27000元、伤残赔偿金290843.4元、交通费4000元、鉴定费2500元、精神抚慰金22000元、辅助器具费420元、手术费200元、住院期间购买日常生活及医疗用品费1134元、住宿费为1714元，以上共计805926.5元。综上所述，对于原告王喜生合理损失805926.5元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司赔偿原告620000元，剔除已经支付的210000元，还须支付410000元。剩余部分由被告冯伟承担，即被告冯伟应赔偿原告185926.5元，剔除被告冯伟已经支付的15000元，还须支付170926.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸经济开发区支公司自本判决生效之日起赔偿原告王喜生合理损失410000元；二、被告冯伟自本判决生效之日起赔偿原告王喜生合理损失170926.5元；三、驳回原告王喜生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：户名：信丰县人民法院，账号：14×××47，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）。案件受理费19876元，减半收取9938元，保全费1000元，保险费500元，第二次鉴定费1900元（该款由被告冯伟先行支付），合计13338元，由原告负担3838元，被告冯伟负担9500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年八月十二日书记员  刘伟旭