wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1626号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 诉讼代表人：翁益新。 被执行人：廖建忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人廖建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币19991.2元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止按照案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（以不超过年利率24%为限）及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人廖建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖建忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人廖建忠未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币19991.2元，并支付自2017年11月6日起至款清之日止按照案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（以不超过年利率24%为限）及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人廖建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3250号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段（北冷乡政府院内），统一社会信用代码：914108256948777031。被执行人：王源远，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人王源远挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1419号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王源远名下有豫Ｈ×××**别克牌轿车、豫Ｈ×××**雪佛兰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王源远名下豫Ｈ×××**别克牌轿车、豫Ｈ×××**雪佛兰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王源远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月一日书记员  刘建纯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执13号之二 申请执行人：黄维议，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴利平，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省容县。 被执行人：杨小蓉，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行黄维议与吴利平、杨小蓉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴利平、杨小蓉履行（2018）川0132民初1996号民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。本院于2018年9月21日以（2018）川0132财保18号民事裁定查封了被执行人吴利平与杨小蓉共同所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路150号2栋5单元4层8号（业务件号：权0025948）的住宅用房，执行过程中，本院依法在全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，确认最终参考价为：1,360,517.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人吴利平与杨小蓉共同所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路150号2栋5单元4层8号（业务件号：权0025948）的住宅用房，第一拍保留价：952,363.00元，第二拍保留价：761,891.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年八月二十六日 书记员  周佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保607号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：刘皞，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘皞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘皞名下银行存款人民币36825.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘皞名下银行存款人民币36825.92元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1596号之一 申请执行人深圳市华诺精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区****302，统一社会信用代码914403000504937470。 法定代表人王文。 被执行人深圳市合创辉光电科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区新贵路**富业达工业园****统一社会信用代码91440300MA5EFAUE32。 法定代表人路蓉。 申请执行人深圳市华诺精密模具有限公司与被执行人深圳市合创辉光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5038号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币110500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1596号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月七日 书记员  卢恒德
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1553号之一 申请人：黄启海,男,汉族,住无为县。 被执行人：凌世春,男,汉族,住无为县。 本院在执行黄启海与凌世春民间借贷纠纷一案中，于2019年07月01日向凌世春发出执行通知书，责令凌世春履行生效调解书确定的义务，但被执行人凌世春未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人凌世春名下价值110万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十六日 书记员  鲁 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初206号 原告：沙库木良，男，1980年10月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，现下落不明。 原告沙库木良与被告祝华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沙库木良到庭参加了诉讼，被告祝华文经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月初，被告称其用四川聚鑫建设公司的工程资质承包了位于广西北海第一城项目的部分护栏和玻璃安装工程，紧缺资金，向原告借款。原告与被告到四川聚鑫建设公司进行确认后，2016年4月7日原告借给被告23万元，约定借款期限为6个月。被告向原告出具了收条一张，四川聚鑫建设公司负责人为该借款出具了证明一份，并在该证明上加盖了该公司财务章。借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告仅向原告归还了6.3万元后，未再继续履行还款义务。原告多次催收未果，提起诉讼。请求法院判决：一、被告支付原告借款本金167000.00元；二、被告支付原告2016年10月8日起至2019年4月7日的利息100200.00元；三、被告支付原告因追要该借款产生的交通费、住宿费、误餐费10000.00元；四、被告承担本案诉讼费。 被告祝华文未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年4月2日，原告通过中国农业银行银行卡号62×××74账户向被告卡号为62×××78账号转款3万元；2016年4月7日被告向原告出具“收条”一张，并由四川聚鑫建筑公司作为证明人出具证明一份。该收条上载明：“今收到沙库木良现金人民币¥230000（大写贰拾叁万元整），用于中国国安北海第一城首开区（C-2-1地块）5-6幢住宅栏杆材料购买，还款时间在2016年10月8日之前付清。收款人：祝文华2016年4月7日”。当日，原告向被告交付现金2万元，并通过银行卡号62×××74账户向被告卡号为62×××78账号转款5万元。2016年4月10日，原告又通过自己的中国农业银行银行卡号62×××74账户向被告卡号为62×××78账号转款2万元；2016年4月14日，原告又通过自己的中国农业银行银行卡号62×××74账户向被告卡号为62×××78账号转款3万元。 另查明，2016年4月7日，被告向原告出具“收条”，实为“借条”。该“收条”上原、被告双方约定的借款时间为半年，即从2016年4月7日起至2016年10月8日止；每月的利息是为1万元；借款本金为17万元，加上利息6万元，本金和利息合计为23万元。为此，被告向原告出具了23万元的收条一张。庭审已查明，原告分四次向被告实际转款13万元，加上交付的现金2万元。本案中，被告收到原告交付的人民币共计为15万元。 再查明，被告于2016年12月5日已偿还原告借款3万元；2017年4月30日又偿还原告借款3万元；2018年1月31日偿还原告借款0.3万元，被告三次共计偿还原告借款本金6.3万元，之后被告一直未再向原告偿还剩余欠款。 上述事实的认定，有原告当庭陈述、收条原件、证明原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款记录等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。扣除被告已偿还的金额后，被告尚欠原告的借款本金共计87000.00元，原告要求被告支付其借款本金167000.00元的请求，对其超过87000.00元的那部分金额，因不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告以年利率24%计算逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第二第款（二）项的规定，本院依法予以支持。以被告未偿还的部分借款本金分段来计算被告向原告支付的逾期利息，被告应向原告支付的逾期利息从2016年10月8日起至2016年12月5日的逾期利息为5819.18元（150000.00元×24%÷365天×59天）；从2016年12月6日起至2017年4月30日止的逾期利息为11520.00元（120000.00元×24%÷365天×145天）；从2017年5月1日起至2018年1月31日止的逾期利息为16333.15元（90000.00元×24%÷365天×276天）；从2018年2月1日起至2019年4月7日止的逾期利息为24655.56元（87000.00元×24%÷365天×431天），共计为：58259.89元。另，对原告要求被告支付因追索该借款产生的交通费、住宿费、误餐费10000元的主张，因原告对其该损失未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二第款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告祝华文在本判决生效后十日内一次性偿还原告沙库木良借款本金87000.00元，并向原告沙库木良支付逾期利息58259.89元； 二.驳回原告沙库木良的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458.00元（原告已预缴），由被告祝华文承担4000.00元，原告沙库木良承担1458.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 黄  利 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 曹  红 二〇一九年八月十三日 书 记 员 冉 剑 梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1194号 原告：莫绍佐，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 原告：黄志青，男，1979年2月6日出生，壮族，农民，住广西防城港市防城区。 原告：黄志伟，男，1992年10月4日出生，壮族，农民，住广西防城港市防城区。 原告：陈凤干，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 原告：莫文强，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 原告：黄滨，男，1988年8月22日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 上述原告共同委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：王培应，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户，住广西临桂区。 被告：扶绥县天宝龙酒店管理有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**山水城市广场宾馆（16-1）号**。统一社会信用代码91451421MA5K9FCP52。 法定代表人：刘金树，该公司总经理。 原告莫绍佐、黄志青、黄志伟、陈凤干、莫文强、黄滨诉被告王培应、扶绥县天宝龙酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月21日，莫绍佐、黄志青、黄志伟、陈凤干、莫文强、黄滨以目前王培应去向不明为由，向本院提出撤回对王培应、扶绥县天宝龙酒店管理有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。莫绍佐、黄志青、黄志伟、陈凤干、莫文强、黄滨申请撤回对王培应、扶绥县天宝龙酒店管理有限公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莫绍佐、黄志青、黄志伟、陈凤干、莫文强、黄滨撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取161元，由莫绍佐、黄志青、黄志伟、陈凤干、莫文强、黄滨负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1644号   原告：五家渠众惠供气站，住所地：新疆五家渠市前进路**，注册号：659004601021647。   经营者，皇甫付强，男，住五家渠市。   被告：五家渠一阳咖啡西餐厅，住，住所地：新疆五家渠市天山南路汇嘉时代**/span>   经营者：宋转转，该餐厅负责人。   原告五家渠众惠供气站与被告五家渠一阳咖啡西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院于2019年6月25日立案。原告五家渠众惠供气站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠众惠供气站撤回起诉处理。       审判员  张 冉                           二O一九年八月六日                               书记员  钱 瑞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初569号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杜华兵，男，1974年3月16日出生于四川省通江县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县；1993年7月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被羁押，2019年5月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]563号起诉书指控被告人杜华兵犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人杜华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年4月13日，被告人杜华兵在北京故宫博物院内，趁人不备，分别从被害人熊某、杨某、张某、尹某1兜内扒窃红色OPPOR11S手机、紫蓝色OPPOA7X手机、银色VIVOX7手机、玫瑰金色OPPOR11手机各1部，以上手机价值人民币共计2410元。被告人杜华兵于当日被民警抓获。上述事实，被告人杜华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、工作说明、扣押清单、发还清单及照片，价格评估结论书，监控录像及观看说明，证人滕某、钟某的证言，被害人熊某、杨某、张某、尹某2的陈述，被告人杜华兵的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜华兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杜华兵的指控成立。被告人杜华兵系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杜华兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人杜华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年八月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4102号原告：洪强，男，汉族，1984年10月7日出生，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。被告：赵坤，男，汉族，1985年12月18日出生，住大同市。原告洪强与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪强的委托诉讼代理人包立彦到庭参加诉讼，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计43836元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因经商周转需要，2015年7月16日向原告借款现金40000元，约定于2015年7月15日归还，借款到期后，经被告多次催要，被告于2018年2月10日现给原告归还借款5000元，时至今日，被告仍欠原告35000元不予归还。为了维护原告合法权益，根据双方签订的《借条》约定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应偿还原告本金35000元，利息8836元，以上共计43836元。综上为了维护原告合法权利根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告赵坤未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1、借条，证明借款事实。2还款记录，证明通过银行还款。本院经审查以上证据，形式规范、内容与本案事实相关，根据以上证据本院确认以下事实：2015年6月4日被告赵坤为原告洪强书写借条一张，内容为：“今借到洪强人民币肆万元整（40000）于2015年7月15日归还，立此为据。借款人：赵坤2015年6月4日”。2018年2月10日王玉英以银行转账方式代赵坤归还原告洪强5000元，2019年5月30日王玉英以银行转账方式代赵坤归还原告洪强500元。本院认为，被告赵坤向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时归还借款。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”。故原告洪强主张被告赵坤从2015年7月16日至2018年2月10日以40000元本金为基数，以年利率6%计算利息数额为6075元，从2018年2月10日到2019年6月3日以35000元本金为基数，以年利率5%计算利息为2292元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵坤已归还借款本金部分应予扣除。综上所述，原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵坤在本判决生效后十日内归还原告洪强借款本金34500元，利息8367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取，由被告赵坤负担438元（在本判决生效后十日内给付原告洪强）。由原告负担10元。本院退还原告洪强448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年八月十四日书记员 降文娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1930号之一 申请执行人：陈建忠，男，1971年8月4日出生汉族，个体工商户，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：潘嵩，男，1977年12月24日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被执行人：蔡宗燕，女，1976年4月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈建忠与被执行人潘嵩、蔡宗燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘嵩、蔡宗燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建忠向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人潘嵩、蔡宗燕向申请执行人陈建忠支付215250元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人潘嵩、蔡宗燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘嵩、蔡宗燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘嵩、蔡宗燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘嵩、蔡宗燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明潘嵩、蔡宗燕无财产可供执行。截至2019年08月21日，本案执行标的已执行到位7245.07元，被执行人潘嵩、蔡宗燕尚应履行执行款208004.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘嵩、蔡宗燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘嵩、蔡宗燕作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘嵩、蔡宗燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月6日，本院向申请执行人陈建忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1930号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐蓉盈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13683号原告高文武与被告北京市昌平东辰物业管理中心买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月五日书记员  孔凯璇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1541号之一申请执行人：谭方安，男，1983年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：邱林，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行谭方安申请执行邱林买卖合同纠纷一案，申请执行的标的17万元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，本院对其与黄凤名下位于綦江县文龙街道长生路xx号x幢xx-x号房屋（已抵押）进行了轮候查封；其名下的车辆渝xxxx**号被本院查封，但未实际控制，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1541号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月二十三日书记员  李诗赟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2098号原告：郭健，男，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印，临颍县法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，汉族。原告郭健与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加诉讼，被告张志勇经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2019年6月25号按中国人民银行同期存款利率支付利息至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友郭小浩介绍认识，被告因做生意需要资金周转，便通过郭小浩向原告借款5万元，并于2018年8月4日给原告出具借条一份。现因原告急需用钱，原告多次向被告催要此款，被告再三推诿，现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告张志勇以资金周转为由向案外人郭小浩借款请求，因郭小浩资金紧张，便向原告郭健提出借款。2018年8月4日原告郭健通过郭小浩给付被告现金10000元，被告张志勇于2018年8月4日当天向原告郭健出具借条一份，载明“借条今借到郭健现金伍万元整（50000.00）借款人：张志勇身份证：4110241983080225352018.08.04”。2018年8月9日原告郭健通过手机银行转账的形式转款给被告指定的李军伟尾号为0975的账户40000元整。以上事实由原告提供的借条一张、转款凭证等在卷佐证。本院认为，被告张志勇向原告郭健借款50000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告依约给付被告借款50000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。原告未提供证据证明双方约定有利息和还款期限，本院认定双方没有约定利息和还款期限。原告诉请被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日2019年06月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告张志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭健借款本金50000.00元及利息(自2019年06月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  乔广磊二〇一九年八月十九日书 记 员  吕浩志
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初3216号原告：中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇正阳路**。法定代表人：黄某1，职务行长。被告：高某1，男，1969年6月23日出生，汉族，工人，原住黑龙江省龙江县，被告：王某1，女，1972年8月29日出生，汉族，个体，原住黑龙江省龙江县，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行与被告高某1、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金73,082.39元，利息4,775.31元及未出账利息和罚息。如不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿，同时要求与被告解除借款合同；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告高某1向原告申请购房贷款一笔，金额为120,000.00元，期限10年，与原告签定了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。自2016年8月始至今，被告高某1已连续8期未能偿还贷款，违反了合同约定，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理过程中，按照原告提供的被告王某1的送达地址和联系电话，均无法联系，致使起诉状、开庭传票等相关法律文书无法送达，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司龙江支行的起诉。案件受理费873.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明鑫审 判 员  王跃军人民陪审员  赫凌敏二〇一九年八月十三日书 记 员  王俊驰
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初740号 本院于2019年8月5日对原告周山山诉被告支有景、赵敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0312民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0312民初740号民事判决书中“案件受理费1456元，由原告周山山承担183元，被告支有景、赵敏承担1073元。”补正为“案件受理费1456元，由原告周山山承担337元，被告支有景、赵敏承担1119元。” （此页无正文） 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  李月梅 人民陪审员  杜长洲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  顾虎成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执费1044号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：黄潇潇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄潇潇一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21934号原告：刘连合，男，汉族，1968年4月3日出生，住河北省保定市易县。被告：北京润德翔商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街**。法定代表人：赵洪彬，经理。原告刘连合与被告北京润德翔商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，刘连合于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，刘连合申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连合撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年八月七日书记员  王佳雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄玉龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,817.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告黄玉龙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄玉龙的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初397号原告：丁金忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1—**。法定代表人：马建斌。本院审理的原告丁金忠诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告丁金忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告丁金忠诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初113号原告余海燕诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 董 伟二〇一九年八月二十三日法官助理 窦 磊书 记 员 朱 敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1995、1996号之一 （1995号）申请执行人：刘伍，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址：湖北省随县。 （1996号）申请执行人：曾丽，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市瑞思物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJ4MC0X。 法定代表人：何娟。 关于申请执行人刘伍、曾丽与被执行人深圳市瑞思物流有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]11959、11960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15105.64元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币15232.64元，其中执行款15105.64元已划付给申请人，执行费127元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]11959、11960号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1995、1996号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国建设银行深圳市分行账户的冻结，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日； 三、解除对被执行人名下平安银行深圳分行账户的冻结，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日； 四、解除对被执行人名下华夏银行深圳分行账户的冻结，冻结期限自2019年7月12日至2020年7月11日； 五、解除对被执行人持有的股权的冻结，冻结期限自2019年7月18日至2022年7月17日； 六、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年7月16日至2022年7月15日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月六日 书记员  布乃东
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执359-1号申请执行人：张改梅，女，1963年12月12日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码132402196312121446。被执行人：河北赤道雨新能源科技有限公司。法定代表人：王震，公司经理。申请执行人张改梅与被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2017）冀0681民初4877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北赤道雨新能源科技有限公司元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十日书记员  杨 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5578号之七申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王真，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王真发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王真在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币93180.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1604号原告：拜泉县金土地种子商店，住所地拜泉县拜泉镇富丽开发楼**。代表人：付佳明，该商店经理。被告：梁继义，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告拜泉县金土地种子商店与被告梁继义买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县金土地种子商店于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中，原告拜泉县金土地种子商店以双方已经和解为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县金土地种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙云海二〇一九年八月七日书记员  冯晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3380号申请执行人徐红。被执行人湖南置青春网络科技有限公司。法定代表人丁珍妮。被执行人北京置青春网络科技有限公司。法定代表人耿子轩。申请执行人徐红申请执行被执行人湖南置青春网络科技有限公司、北京置青春网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南置青春网络科技有限公司、北京置青春网络科技有限公司存款人民币37800元，或扣留、提取被执行人湖南置青春网络科技有限公司、北京置青春网络科技有限公司收入人民币37800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十二日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2448号 原告：陈文亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张福琴，女，1960年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：芮振北，男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：胡大群，该公司总经理。 原告陈文亮、张福琴诉被告芮振北、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告陈文亮、张福琴于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈文亮、张福琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文亮、张福琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文亮、张福琴负担。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  崔正杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 肖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1535号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人黄东红，该支行职员。 被告李志概，男，1970年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告李煜杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住南安市。 被告刘平辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李志概、李煜杰、刘平辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审 判 长  尤江岚 审 判 员  陈丽明 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴桂菊 -1-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3904号申请执行人：陈文胜，女，汉族，1970年4月20日出生，汉族，陕西海瑞达物流有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人:魏小军，男，1976年6月27日出生，汉族，住泾阳县。被执行人:谢学同，男，1962年5月10日出生，汉族，住咸阳市秦都区。本院受理的申请执行人陈文胜与被执行人魏小军、谢学同房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5210号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在谢学同名下位于西安市碑林区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产（房产证号：115XXXXXXX-31-2-10901-1）过户至申请人陈文胜（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                审  判  员     孙   红  二○一九年五月十七日   书  记  员      韩马兵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6514号之一 原告：苏州博一堂投资管理有限公司，住所地苏州市南环东路****。 法定代表人：陆红杰。 被告：苏州索怡凯机械科技有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊**第**iv> 法定代表人：杨为忠。 本院于2019年8月1日作出（2019）苏0508民初6514号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州索怡凯机械科技有限公司名下银行存款人民币23000元或同等价值的其他财产。2019年8月2日，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告苏州博一堂投资管理有限公司撤诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告苏州索怡凯机械科技有限公司的财产保全措施。 审 判 员 王文萍 二〇一九年八月五日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2439号申请执行人吴兵，男，1981年9月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人佘东，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴兵申请执行佘东建设工程分包合同纠纷一案，依据本院于2018年12月4日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佘东的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人佘东应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佘东应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佘东人民币以55747元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月十八日书记员  杨 洋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初319号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人戴明周，男，1992年1月1日生，汉族，工人，暂住射阳县。因阻碍警察执行职务，于2018年12月23日被射阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被射阳县公安局刑事拘留，2019年5月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审。辩护人李志芹，女，1987年8月22日出生。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]255号起诉书指控被告人戴明周犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人戴明周及其辩护人李志芹、黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月22日晚8时许，被告人戴明周酒后在射阳县合德镇锦绣苑小区南门处，无故持菜刀将被害人闫某的轿车引擎盖砍坏，后持菜刀恐吓闫某。案发后，被告人戴明周的家属积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据。据此认为，被告人戴明周的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人戴明周及辩护人李志芹、黄建蓉对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人戴明周提出自己构成自首，当庭表示认罪，请求法院从轻处理。辩护人黄建蓉提出戴明周构成自首，家人积极赔偿取得被害人谅解，案发时处于醉酒状态，意识不清醒，主观恶性小，社会危害性不大，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日晚8时许，被告人戴明周酒后在射阳县合德镇锦绣苑小区南门处，无故持菜刀将被害人闫某的轿车引擎盖砍坏，后持菜刀恐吓闫某。案发后，被告人戴明周的家属积极赔偿了被害人闫某，并取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、谅解书等书证；2.证人王亚洲、嵇某、王某等人的证言；3.被害人闫某的陈述；4.被告人戴明周的供述和辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录；6.射阳县公安局提取的电子数据等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人戴明周寻衅滋事犯罪事实成立。本院认为：被告人戴明周持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴明周犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人戴明周赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴明周当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人戴明周及辩护人黄建蓉提出的戴明周构成自首的辩解、辩护意见，经查，被告人戴明周主动到案，到案后未如实供述自己持凶器恐吓他人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对此辩解、辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出戴明周家人积极赔偿被害人、取得谅解的辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。对辩护人黄建蓉提出的戴明周案发时处于醉酒状态、意识不清醒、主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，被告人戴明周酒后在本县锦绣苑小区南门附近，持菜刀随意砍坏被害人车辆，持菜刀恐吓被害人，具有相当的社会危害性，对此辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人戴明周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十四日起，至二〇二〇年七月二十三日止。）二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3812号原告:张兆友，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人：张国铭，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：刘义忠，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张兆友与被告刘义忠定金合同纠纷一案,本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆友的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告刘义忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兆友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘义忠返还定金款100000元并支付违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，我承包了莱州市柞村镇东王庄村砖厂，因需生产工人，我找到刘义忠协商由刘义忠招用生产工人到砖厂务工，并于2010年1月9日签订合同，约定我交付给刘义忠定金100000元，后我分三次支付该定金，刘义忠收到定金后违反合同约定，并未为我招用工人。我催要刘义忠返还该定金，刘义忠至今未付，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。刘义忠未到庭未作答辩。张兆友围绕诉讼请求依法提交了砖厂租赁合同、与刘义忠签订的合同、借款条证明自己的主张，刘义忠未到庭未作质证，视为放弃质证权利。对张兆友提交的合同原件、借款条原件，本院认定其真实性，其中合同第二条约定“甲方（张兆友）提供地下窑工人的黑钱约十万元，……其中黑钱甲方从乙方（刘义忠）工资中逐月扣除，至扣完为止”；同时张兆友提交名义上的借款条原件三份，借款人为刘义忠，金额共计100000元，与上述“十万元”相互印证，借款条对借款事由的记载“招工用定金”、“招工订金”、“借到”与合同中双方当事人初始意思表示不一致，本院认定上述款项的实际性质为预付款。本院根据张兆友提交的证据认定事实如下：2009年1月1日，张兆友承包莱州市柞村镇东王庄村砖厂。2010年1月9日，张兆友与刘义忠签订合同，约定由刘义忠保证来砖厂的生产工人人数，并约定年产量，张兆友提供100000元预付款，该100000元从刘义忠一方工资中逐月扣除，直至扣完为止；双方如一方违约，应承担50000元违约金。后张兆友分三次支付100000元预付款，刘义忠收到该款后未履行约定义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张兆友与刘义忠签订的合同是双方真实意思的表示，为有效合同。在合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务，张兆友按照约定支付100000元，刘义忠应按照约定招用工人进行生产。刘义忠未招用工人进行生产，应视为违约，刘义忠应返还张兆友预付的100000元并承担违约责任。双方约定的违约金50000元，过分高于刘义忠违约给张兆友造成的损失，应适当减少至30000元。因刘义忠未到庭，无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘义忠返还原告张兆友预付款100000元，该款自本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘义忠支付原告张兆友违约金30000元，该款自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元减半收取1650元由被告刘义忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇一九年八月二十六日书记员  刘雪婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4479号原告：卢艳英，女，1957年6月7日生，汉族，住。被告：李志军，男，1969年12月19日生，汉族，住。被告：董志玲，女，1969年4月1日生，汉族，住。原告卢艳英与被告李志军、董志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告卢艳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢艳英撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇一九年八月二十一日书记员  李炎晶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更574号罪犯韦宗龙，男，汉族，1976年2月18日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）六刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人韦宗龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24500元（已履行4500元）。被告人韦宗龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）皖刑终字第0239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韦宗龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦宗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦宗龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦宗龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执978号之一 申请执行人：张远波，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：李蓉，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初4423号民事调解书，受理了张远波申请执行李蓉民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金75万元及利息、诉讼费2876元，至2019年8月19日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，查询到被执行人名下有房产，未发现其他财产。因被执行人名下房产均被抵押，并有多个在先查封，本案暂不具备处置条件。本院已对前述房产进行了轮候查封，对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月十九日 书记员  刘宇涵
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5986号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市迎宾路**。法定代表人：周士杰，总公司副总经理。委托诉讼代理人：朱建明，公司工作人员。委托诉讼代理人：巩越，公司工作人员。被告：冯译萱，女，1993年7月21日出生（公民身份号码：×××）,满族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：秦玉伟，女，1969年5月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市，系冯译萱母亲。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告冯译萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年八月十四日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16733号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁倩，女，1997年12月01日出生，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币58,223.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,223.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执497号之一申请执行人：余江县艾太荣花木行，住所地鹰潭市余江区邓埠镇邮政局内，统一社会信用代码：92360622L61346534U。法定代表人：艾太荣，花木行负责人。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司），住所地鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人余江县艾太荣花木行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初94号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鸿盛思源控股集团有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月30日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16606.3元，截至2019年8月22日未执行16606.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年八月二十二日书记员  韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3541号原告深圳市顺鑫意电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道乐群综合楼B型（2）号**办公区域**，统一社会信用代码91440300770345080F。法定代表人廖如珍。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。委托代理人钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市瑞盈电器有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗第三工业区第****401一社会信用代码91440300682004569T。法定代表人郭永菊。被告深圳市祥赢电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道**新宝盛****一社会信用代码91440300MA5DG5D79Y。法定代表人王丹。被告陈云祥，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王丹，女，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市顺鑫意电子有限公司（以下简称顺鑫意公司）的委托代理人朱单防、被告祥赢公司、王丹到庭参加诉讼，被告深圳市瑞盈电器有限公司（以下简称瑞盈公司）、被告陈云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，原告与瑞盈公司（原深圳市事比优科技有限公司）签订《喷锡加工合同》，约定由原告向被告提供PCB板喷锡加工服务，付款方式：月结60天。2017年4月至9月、2018年7月期间共产生加工费用47,232.69元；其中，2017年4月至9月期间，以瑞盈公司名义向原告发送《加工单》及对账，以祥赢公司名义付款、出具《支票》，此外，根据瑞盈公司、祥赢公司的《加工单》显示，二被告的地址一致，根据工商注册信息显示，瑞盈公司、祥赢公司的经营范围及股东重合，结合付款方式、地址、经营范围及股东等内容显示，瑞盈公司、祥赢公司已经形成财务混同、地址混同、、地址混同经营多方面的混同，应认定为原告分别与瑞盈公司、祥赢公司共同发生买卖关系。债务形成期间，陈云祥、王丹作为瑞盈公司、祥赢公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条规定如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。特起诉，请求判令：1、被告瑞盈公司、祥赢公司支付加工费人民币47,232.69元及利息（利息以欠款为基数，按人民银行同期贷款利率自逾期之日起计算至给付之日止，暂计人民币2,684.52，详见《利息计算明细表》），合计49,917.21元；2、陈云祥、王丹对前述加工款及利息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。被告瑞盈公司、未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告祥赢公司对原告的起诉没有异议，被告王丹辩称应当由被告祥赢公司承担责任，被告祥赢公司的股东有两个，不应该由其个人承担。经审理查明，被告瑞盈公司、被告祥赢公司先后向原告下单，并由被告祥赢公司统一对账。原告主张经对账后2017年4月份尚欠5,554元未付、2017年5月份加工费4,343元、2017年6月份3,672元、2017年7月份3,816.7元、2017年8月份8,834元、2017年9月份12,577.54元、2018年7月份8,435.45元，上述共计47,232.69元，原告提交了2017年5月至9月及2018年7月的加工单、对账单、增值税发票予以证明，其中，2017年5月至9月对账单有被告王丹的签名、2018年7月的对账单有被告祥赢公司的财务刘淼的签名，被告王丹对原告提交的证据的真实性均予以认可，称瑞盈公司实际上是祥赢公司的生产工厂，祥赢公司负责销售，主张因公司的相关资料均已丢失，无法查证，对于2017年4月份的加工费无法确认。另查，双方约定月结60天准时结算。又查，被告瑞盈公司原名称为深圳市事比优科技有限公司，被告陈云祥自2015年11月4日至2018年6月12日持有瑞盈公司100%股权。被告王丹自2016年7月8日至2019年4月30日持有被告祥赢公司100%股权。庭审中，王丹确认其与陈云祥系夫妻关系。本院认为，被告瑞盈公司、被告陈云祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据足以证明被告瑞盈公司、祥赢公司共拖欠其2017年5月至9月的加工货款为41,678.69元，原告诉求被告瑞盈公司、祥赢公司支付本院予以支持，原告提交的证据不足以证明其主张的2017年4月份的加工款5,554元，应承担举证不能的法律后果，原告关于该部分诉求本院不予支持。双方约定的结算方式为月结60天，故原告诉求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率，以4,343元为基数，自2017年8月1日计至实际清偿之日止；以3,672元为基数，自2017年9月1日计至实际清偿之日止；以3,816.7元为基数，自2017年10月1日计至实际清偿之日止；以8,834元为基数，自2017年11月1日计至实际清偿之日止；以12,577.54元为基数，自2017年12月1日计至实际清偿之日止；以8,435.45元为基数，自2018年10月1日计至实际清偿之日止；符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈云祥、王丹在上述债务期间系被告瑞盈公司、祥赢公司的一人股东兼法定代表人，且二人系夫妻关系，被告陈云祥、王丹未提交证据证明其财产独立于公司财产，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告诉求被告陈云祥、王丹对被告瑞盈公司、祥赢公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》地六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞盈电器有限公司、深圳市祥赢电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺鑫意电子有限公司加工款人民币41,678.69元；二、被告深圳市瑞盈电器有限公司、深圳市祥赢电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺鑫意电子有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以4,343元为基数，自2017年8月1日计至实际清偿之日止；以3,672元为基数，自2017年9月1日计至实际清偿之日止；以3,816.7元为基数，自2017年10月1日计至实际清偿之日止；以8,834元为基数，自2017年11月1日计至实际清偿之日止；以12,577.54元为基数，自2017年12月1日计至实际清偿之日止；以8,435.45元为基数，自2018年10月1日计至实际清偿之日止）；三、被告陈云祥、王丹对深圳市瑞盈电器有限公司、深圳市祥赢电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市顺鑫意电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,048元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 冯 子 天人民陪审员 盘 树 清二〇一九年八月十三日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6165号原告：卢雪琴，女，布依族，1982年12月13日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈红燕、张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐识林，男，汉族，1983年6月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道**。负责人:覃太祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，女，汉族，贵州省兴义市人，系中国平安保险股份有限公司黔西南中心支公司职工，特别授权代理。原告卢雪琴诉被告唐识林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪琴的委托诉讼代理人陈红燕、被告唐识林及其委托诉讼代理人刘玉泉、平安财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐识林赔偿原告汽车维修费15459元，号牌补办费100元，共计15559元;2.判令被告平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月11日，唐识林驾驶其所有的贵Ｅ××××**号小型普通客车由顶效往兴义方向行驶，20时30分左右，行驶顶效城市道处时，与前方同向行驶由原告驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区交警大队认定，唐识林承担此次事故的全部责任，卢雪琴在事故中无责任。事故发生后，原告将车辆送往贵州林通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用15459元。因事故导致原告车辆号牌损坏，原告到黔西南州公安局交通警察大队为车辆补办号牌产生费用100元。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。唐识林辩称，1.答辩人对于交通事故认定书无异议；2.答辩人肇事车辆投保了平安财保黔西南中心支公司，本案发生在保险公司承包范围内，因此由保险公司负责理赔。平安财保黔西南中心支公司辩称，唐识林驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，我公司支付了2000元到唐识林的账户，该费用应当予以扣减；原告主张的维修费，我公司不认可，因为原告在对车辆进行维修时，未通知我公司进行定损，对于原告维修车辆的具体情况我公司未见证；对于其提供的维修清单，从原告损失的照片看，有部分配件有明显不合理，为保证公平公正，我公司申请第三方鉴定中心对原告的车辆损失进行合理鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，唐识林驾驶其所贵Ｅ×××**号小型普通客车由顶效往兴义方向行驶，20时30分左右，顶效城市市街道（小地名顶效猴子寨）处时，与前方同向行驶由卢雪琴驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区交警大队认定，唐识林承担此次事故的全部责任，卢雪琴在事故中无责任。唐识林驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在平安财保黔西南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财保黔西南中心支公司向唐识林支付了2000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交费票据，在卷为据。本院认为，唐识林驾车与卢雪琴驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，唐识林承担事故的全部责任，卢雪琴无责任，事实清楚。因唐识驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向卢雪琴承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。卢雪琴因本次交通事故产生的损失有：车辆修理费，提供维修清单一份、维修发票一张，金额15459元，本院予以支持；号牌补办费，提交转账凭证一张，金额100元，本院予以确认；综上，卢雪琴因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、车辆修理费：15459元；2、号牌补办费：100元；前述1-2项合计15559元，平安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的范围内卢雪琴赔偿。平安财保黔西南中心支公司已经向唐识林支付的2000元应予扣除，该2000元由唐识林直接向卢雪琴支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿卢雪琴车辆修理费、补办号牌费用等15559元；扣减中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已支付的2000元，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日向卢雪琴支付13559元；二、由唐识林于本判决生效之日起十日内向卢雪琴支付2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由唐识林负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年八月二十七日书记员  严媛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2599号 原告：王小林，女，生于1971年1月7日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王小林与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10625.20元。事实和理由：2014年8月12日，王小林与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区3栋2单元20层01号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年4月12日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费10625.20元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年4月12日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10625.20元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10625.20元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告王小林预收代办费10625.20元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告王小林已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告王小林支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月三十日 书记员  林娟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1755号申请执行人：杨某。被执行人：滕某。被执行人：李某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初932号民事判决书，向被执行人滕某、李某、欧某发出执行通知书，责令被执行人滕某、李某、欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人滕某、李某、欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对滕某、李某、欧某在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年八月十九日书记员  赵 万
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1319号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吕祥猛，男性，1990年06月18出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：孟令龙，男性，1989年04月26出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行东风汽车财务有限公司与吕祥猛、孟令龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕祥猛、孟令龙银行存款人民币114682.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之十五申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李拉兵在中信银行太原学府支行账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11031号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:曾其勇，男，汉族，1981年2月8日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾其勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告曾其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请1.曾其勇归还交行省分行信用卡透支本息等共计23749.73元，其中本金10119.97元、利息11725.37元（截至2019年5月11日）、滞纳金1117.83元（截至2015年5月11日）、分期手续费764.56元、其他费用22元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费由曾其勇承担。 曾其勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月11日曾其勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。曾其勇领取了卡号为62×××30的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。曾其勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曾其勇应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2015年5月11日；其他费用系单项增值服务费12元、取现手续费10元。对交行省分行要求曾其勇偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金10119.97元、利息11725.37元、单项增值服务费12元、取现手续费10元、分期手续费764.56元，截至2015年5月11日的滞纳金1117.83元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾其勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金10119.97元、利息11725.37元、单项增值服务费12元、取现手续费10元、分期手续费764.56元，截至2015年5月11日的滞纳金1117.83元，共计23749.73元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由曾其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭景
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3193号原告：尤兴元，男，1977年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被告：钱凤生，男，1964年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告尤兴元与被告钱凤生加工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告尤兴元的委托诉讼代理人张贝尔到庭参加诉讼。被告钱凤生经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤兴元向本院提出诉讼请求：1.要求钱凤生立即支付加工费26000元。2.本案诉讼费由钱凤生承担。事实和理由：2014年，钱凤生至尤兴元处加工面料，共结欠尤兴元加工费26000元，尤兴元多次催要无果，故诉至法院。钱凤生未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱凤生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合尤兴元提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2014年，尤兴元为钱凤生加工面料，加工费为27100元，后钱凤生向尤兴元支付1000元。2018年11月1日，钱凤生出具欠条一份，载明：钱凤生欠尤兴元加工费（2014年）贰万六仟元正。欠款人钱凤生。审理过程中，尤兴元陈述，出具欠条时双方协商将零头100元抹去，因此欠条载明金额为26000元。以上事实，由尤兴元提交的欠条及陈述等证据予以证实。本院认为，原告尤兴元与被告钱凤生之间虽未签订书面的加工合同，但综合钱凤生出具的欠条及原告尤兴元的陈述足以证明双方之间的加工合同关系依法成立并有效，被告钱凤生结欠原告尤兴元26000元加工款事实清楚。被告钱凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱凤生于本判决生效后十日内给付原告尤兴元加工款26000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果被告钱凤生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告钱凤生负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用225元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年八月二十七日法官 助理  王 莹书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4299号 原告：郝××，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托代理人：郝××，现住巴彦淖尔市。 被告：张××，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告郝××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝××到庭参加诉讼，被告张××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝××诉称要求被告张××返还于2009年10月31日向其的借款本金3800元。原告曾向被告多次催要，被告于2012年8月16日在借条上又签了字，后原告又陆续催要，被告仍拖欠借款至今，故诉至法院。被告未到庭，亦未抗辩。 本院审理确认的事实，2009年10月31日被告张××向原告郝××借款3800元，约定10日内还清，如违约，被告需连本带利返还原告10000元，并出具了借条，内容为：“借条：借到郝××现金叁仟捌佰元整（3800元），10天以内还不清，连本带利还壹万元整，欠款人：张××2009.10.31”。原告向被告多次催要，被告于2012年8月16日在借条左下方又签了名，内容为：“张××2012.8.16号”。被告张××未到庭抗辩，也未提供还本付息的证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张××未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告郝××返还借款的有关证据，视为放弃诉讼权利。原告郝××提供了借条，属直接证据，本院予以采信，应予认定原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，且该借款至今未返还的事实。原被告在借条中对还款期限有明确约定，未明确约定借款利率与逾期利率，但因原告仅主张被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张××于本判决生效后三日内偿还原告郝××借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按年利率6%计算）。 案件受理费50元，原告郝××预交25元，由被告张××负担25元，另一半本院不予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余春芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市人民政府。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。 法定代表人：刘锋，该市人民政府市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：景德镇市华达购物广场有限公司。住。住所地：江西省景德镇市珠山区珠山中路**/div> 法定代表人：林瑞建，该公司董事长。 再审申请人余春芳诉被申请人江西省景德镇市人民政府（以下简称景德镇市政府）行政复议决定一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣02行初50号行政判决：驳回余春芳的诉讼请求。余春芳不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣行终935号行政判决：一、撤销景德镇市中级人民法院（2018）赣02行初50号行政判决；二、撤销景德镇市政府于2018年4月9日作出的景府复决字（2017）66号行政复议决定书；三、责令景德镇市政府在判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。余春芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余春芳请求本院撤销原审行政判决，依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审法院就景德镇市政府在二审中提交的本应在一审举证期限内提交的证据组织质证违法。2.原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十七条规定将前述证据作为认定事实的根据，属于适用法律错误。3.从二审法院查明的事实看，再审申请人有理由认为景德镇市华达购物广场有限公司（以下简称华达公司）并没有在法定期限内提出行政复议申请，系景德镇市政府和华达公司编造了这一“事实”。 本院认为：本案的争议点在于如何看待二审法院对相关证据的采信问题。再审申请人余春芳的原审诉讼请求系撤销景德镇市政府作出的景府复决字（2017）66号行政复议决定。从处理结果看，其原审诉讼请求已获得二审法院的支持，但结合其申请再审的事实和理由，主要的质疑集中于不满江西省高级人民法院就被申请人景德镇市政府在二审期间提供的相关证据的分析认定结果，并据此认为本案应当予以再审。再审申请人提出的问题，主要涉及如何理解《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条关于被告的证明责任。该法条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”结合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定可知，行政机关提供作出行政行为的证据和依据的意义，在于证明其行政行为的合法性。但同时需要指出，行政诉讼中的证明对象具有多样性，行政诉讼证据也并不仅仅限于证明行政行为合法性的证据。因此，该法条的但书规定“被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”，是因为在行政行为涉及第三人合法权益的情况下，简单地适用被告单方举证规则，则有可能将不利后果转嫁于第三人，而第三人的合法权益则可能因行政机关怠于举证遭至不利影响。有鉴于此，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”该规定肯定了人民法院对于涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，有权责令当事人提供或者补充有关证据；而对于当事人主动提供或补充的涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实的证据，人民法院根据证据“三性”原则予以审查认定，应在上述职权的合理范围之内。 本案中，再审申请人质疑的华达公司是否依法提出过行政复议申请这一事实具有两重法律意义，既涉及对被诉行政行为的合法性评判，又涉及对华达公司行政复议申请权行使的认定。申言之，一方面，华达公司依法提出行政复议申请是景德镇市政府作出行政复议决定应当掌握的基础事实之一，也是人民法院评价被诉行政复议决定是否合法的重要方面，如果被申请人不依法提供相关证据，则无法证明其复议行为的合法性，应承担不利的法律后果；另一方面，在被诉行政复议行为的合法性评价之外，华达公司是否提出过行政复议申请又是一个客观事实，涉及对其复议申请权行使的认定，对其合法权益会产生直接影响，在程序安排和实体权益保护方面不宜将复议机关怠于举证的后果任由华达公司来承担。对此，二审法院明确指出：“法院可以对景德镇市政府逾期举证的行为作出否定性评价，但必须依据客观事实认定华达公司的复议申请是否确已超过期限。”故二审法院对景德镇市政府在二审中提供的相关证据依法予以审查，在坚持对被诉行政复议行为否定性评价不动摇的同时，对涉及华达公司合法权益的证据依法进行审查并认定相关事实，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、三十九条之规定精神。总体上看，二审法院的判决在形式上已经支持了再审申请人的原审诉求，既体现了对其复议申请权之有效保障和对复议机关之有力监督，亦体现了对原审第三人程序权益与实体权益的合理考量和纵深保护，并无明显不当；同时，再审申请人如对实体权益争议问题存有异议，仍有机会和权利在复议机关依照生效裁判重新作出复议决定的相关行政程序和诉讼程序中进一步继续提出主张、寻求救济。据此，再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，余春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余春芳的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执621号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：翁启扬，男，汉族，1992年8月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙德华，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人翁启扬、孙德华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为36483.14元及利息。经执行司法查控系统对翁启扬、孙德华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查翁启扬、孙德华的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供翁启扬、孙德华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4721号原告：朱玉英，女，1969年8月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：王永祥，男，1964年2月19日出生，个体户，住泗洪县。原告朱玉英与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉英及其委托诉讼代理人许巧利、被告王永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以50000元为基数自2013年10月20日、以50000元本金为基数，自2014年1月6日起均按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告通过好友杨帆认识，2013年10月20日被告因做徐州丰县工程需要向原告借款50000元，月息三分，2014年1月6日又向原告借款50000元，月息三分并约定一年后归还，后经催要被告没有给付，故诉至法院。被告王永祥辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，且要求原告提供打款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份借条原件，被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于证人陈某,4的证言，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2013年10月20日立据向原告借款50000元，约定月息三分。另于2014年1月6日立据向原告借款50000元，约定月息三分，借期一年。上述两笔借款均通过案外人杨帆交付给被告。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约履行自己的还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告虽辩称上述两笔借款均超过起诉时效，但原告一直通过短信、电话等多种方式向被告主张权利，故对被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉英借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月20日、以50000元本金为基数，自2014年1月6日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。代理审判员  潘心雨二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。