四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2642号 原告：四川前缘商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：曾庆国，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都塑力电缆有限公司，住所，住所地：四川省彭州市工业开发区致和镇东三环路三段**div> 法定代表人：曾玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司副总经理。 被告：田淼，女，1958年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：曾玉彬，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：舒宗伟，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：张世明，女，1951年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：廖大智，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：袁秋艳，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：罗贤贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 四川前缘商业管理有限公司（以下简称：前缘公司）与成都塑力电缆有限公司（以下简称：塑力公司）、田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，将该案移送本院管辖。本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。前缘公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。塑力公司、田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 前缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令塑力公司偿还借款本金9600000元，及截至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、判决确认前缘公司对塑力公司所有的位于四川省彭州市致和镇东三环路三段128号1-6栋（权证号分别为彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号）的工业房地产拍卖或变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判决确认前缘公司对塑力公司出质的7项阻水电缆相关专利权拍卖或变卖等所得价款在权利质押担保范围内享有优先受偿权；4、判决确认前缘公司对田淼持有的塑力公司20000000元股权、曾玉彬持有的塑力公司5000000元股权拍卖或变卖等所得价款在股权质押担保范围内享有优先受偿权；5、判令田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵对塑力公司的上述债务承担连带保证责任。 事实和理由：2015年6月24日，中国进出口银行与塑力公司签订（2015）进出银（川贸授信）字第2-003号《贸易融资总协议》，约定中国进出口银行向塑力公司提供最高额为30000000元的授信额度，授信额度有效期间为2015年6月24日起至2016年6月24日。2015年11月20日，塑力公司向中国进出口银行出具编号为CDB2015IY00005的《买方押汇申请书》，申请办理信用证买方押汇业务，押汇金额为9600000元，押汇利率为年利率4.35%，押汇期限为2015年11月20日至2016年5月18日。2016年5月31日，塑力公司与中国进出口银行签订《展期协议》，约定将上述还款日期自2016年5月18日展期至2016年11月11日，展期期间利息为展期当日人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率。 2012年6月8日，中国进出口银行与塑力公司签订《房地产最高额抵押合同》，约定塑力公司以其所有的位于四川省彭州市致和镇东三环路三段128号1-6栋（权证号分别为彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号）的工业房地产，在102270000元范围内，为塑力公司提供最高额抵押担保，最高额债权确定期间为2012年6月8日至2014年6月8日，该合同项下所担保的最高额债权包括在最高额债权的确定期间内签订的“具体业务合同”项下的债权。上述合同签订后，双方办理了最高额抵押登记。2014年5月23日，中国进出口银行与塑力公司签订《中国进出口银行房地产最高额抵押合同之补充协议》，约定将最高额债权102270000元变更为103700000元，并将最高债权的确定期间变更为2012年6月8日至2017年6月8日。2014年5月30日，双方按照约定办理了最高额抵押变更登记。 2015年6月24日，中国进出口银行与舒宗伟、张世明、田淼、廖大智分别签订了《最高额保证合同》，约定舒宗伟、张世明、田淼、廖大智为塑力公司与中国进出口银行在2015年6月24日至2016年6月24日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供连带责任保证责任。 2015年10月27日，中国进出口银行与曾玉彬、袁秋艳分别签订了《最高额保证合同》，约定曾玉彬、袁秋艳为塑力公司与中国进出口银行在2015年10月27日至2016年10月27日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供连带责任保证责任。 2015年10月28日，中国进出口银行与罗贤贵签订了《最高额保证合同》，约定罗贤贵为塑力公司与中国进出口银行在2015年10月28日至2016年10月28日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供连带责任保证责任。 2015年6月24日，中国进出口银行与田淼、曾玉彬分别签订了《股权最高额质押合同》，约定田淼、曾玉彬分别以持有的塑力公司20000000元股权、5000000元股权为塑力公司与中国进出口银行在2015年6月24日至2016年6月24日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供股权质押担保，并在工商行政管理部门办理了股权质押登记。 2016年4月25日，中国进出口银行与塑力公司签订了《专利权最高额质押合同》，约定塑力公司以7项阻水电缆相关专利权为塑力公司与中国进出口银行在2015年6月24日至2016年7月29日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供专利权质押担保，并在知识产权管理部门办理了权利质押登记。 2016年12月9日，中国进出口银行与前缘公司签订（2016）进出银川（转让）字第2-001号《信贷资产卖断型转让合同》，约定中国进出口银行将其对塑力公司享有的案涉《贸易融资总协议》项下债权本金9600000元及相应利息转让给原告，并约定依据“担保合同”享有的权利一并转移。上述转让合同签订后，中国进出口银行于2016年12月15日向塑力公司及全部担保人邮寄送达了《信贷资产卖断型转让通知书》并办理了公证，履行了债权转让通知义务。 截至起诉之日，塑力公司累计拖欠前缘公司《贸易融资总协议》项下借款本金9600000元及相应利息，各担保人也未履行担保义务。 塑力公司、田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵未作答辩。 前缘公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、《贸易融资总协定》、《买方押汇申请书》、《国内信用证开立申请书》、《展期协议》、《转账凭证》。证明2015年11月20日，塑力公司向中国进出口银行出具编号为CDB2015IY00005的《买方押汇申请书》，申请办理信用证买方押汇业务，押汇金额为人民币9600000元，中国进出口银行依约履行了付款义务； ２、《房地产最高额抵押合同》、《中国进出口银行房地产最高额抵押合同指补充协议》、房屋他项权证、《抵押楼盘明细清单》、房屋所有权证、《关于贷款逾期及确定最高额债权的通知》及其回执、《最高额保证合同》、《股权最高额质押合同》、《中国进出口银行股权最高额质押合同之补充协议》、《股权出质设立登记通知书》、《专利权最高额质押合同》、《中国进出口银行专利权最高额质押合同之补充协议》、《专利权质押登记通知书》。证明塑力公司以其所有的房产及专利权提供最高额抵押担保和质押担保，田淼、曾玉彬、苏中伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵为上述债务提供保证担保，田淼、曾玉彬为上述债务提供质押担保的事实； ３、《信贷资产卖断型转让合同》、《公证书》、《信贷资产卖断型转让通知书》、（2017）川0182民特５号民事裁定书、（2017）京0102民初15746号民事判决书及生效证明、（2017）京0102民初15747号民事判决书及生效证明。证明中国进出口银行将其对各被告享有的债权及担保权利转让给前缘公司的事实； 4、准予变更登记通知书。证明前缘公司的名称在诉讼过程中发生了变化，由四川前缘投资有限公司变更为四川前缘商业管理有限公司。 经庭审举证，本院审查认为，前缘公司出示的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，且与本案相关联，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 一、2015年6月24日，中国进出口银行与塑力公司签订（2015）进出银（川贸授信）字第2-003号《贸易金融授信业务总协议》，约定中国进出口银行向塑力公司提供最高额为30000000元的贸易融资授信额度，授信额度有效期间为2015年6月24日起至2016年6月24日。2015年11月20日，塑力公司向中国进出口银行出具编号为CDB2015IY00005的《买方押汇申请书》，申请办理信用证项下买方押汇业务，押汇金额为9600000元，押汇利率为年利率4.35%，押汇期限为2015年11月20日至2016年5月18日，收款人为成都市银丰铜业有限公司。塑力公司承诺，若不能按时足额偿付全部押汇利息，中国进出口银行有权从逾期之日起按申请书规定的押汇利率计收复利。同日，中国进出口银行根据塑力公司申请的国内信用证业务将9600000元转至收款人账户。 二、2012年6月8日，中国进出口银行与塑力公司签订《房地产最高额抵押合同》，约定塑力公司以其所有的位于四川省彭州市致和镇东三环路三段128号1-6栋（权证号分别为：彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号）的工业房地产，在102270000元范围内，为塑力公司提供最高额抵押担保，最高额债权确定期间为2012年6月8日至2014年6月8日，该合同项下所担保的最高额债权包括在最高额债权的确定期间内签订的“具体业务合同”（中国进出口银行向塑力公司提供本外币贷款、开立信用证、开立保函、贸易融资等业务时签订的每一份具体业务合同）项下的债权，塑力公司在主合同项下偿还和支付不超过102270000元的本金、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、公证费用及执行费用）以及塑力公司应支付的任何其他款项。上述合同签订后，双方办理了最高额抵押登记。2014年5月23日，中国进出口银行与塑力公司签订了《中国进出口银行房地产最高额抵押合同之补充协议》，双方约定将最高额债权102270000元变更为103700000元，并将最高债权的确定期间变更为2012年6月8日至2017年6月8日。2014年5月30日，双方按照约定办理了最高额抵押变更登记。2016年11月14日，中国进出口银行向塑力公司发出了《关于成都塑力电缆有限公司贷款逾期及确定最高额抵押债权的通知》，告知塑力公司《房地产最高额抵押合同》项下担保的最高债权于通知发出之日起确定。 三、2015年6月24日，中国进出口银行与舒宗伟、张世明、田淼、廖大智分别签订了《最高额保证合同》，约定舒宗伟、张世明、田淼、廖大智为塑力公司与中国进出口银行在2015年6月24日至2016年6月24日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为塑力公司在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及债务人应支付的任何其他款项。担保的每笔主合同的保证期间分别计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。 2015年10月27日，中国进出口银行与曾玉彬、袁秋艳分别签订了《最高额保证合同》，约定曾玉彬、袁秋艳为塑力公司与中国进出口银行在2015年10月27日至2016年10月27日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供最高额连带责任保证责任。保证范围为塑力公司在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及债务人应支付的任何其他款项。担保的每笔主合同的保证期间分别计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。 2015年10月28日，中国进出口银行与罗贤贵签订了《最高额保证合同》，约定罗贤贵为塑力公司与中国进出口银行在2015年10月28日至2016年10月28日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为塑力公司在主合同项下应向债权人偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以及债务人应支付的任何其他款项。担保的每笔主合同的保证期间分别计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。 四、2015年6月24日，中国进出口银行与田淼、曾玉彬分别签订了《股权最高额质押合同》，约定田淼、曾玉彬分别以持有的塑力公司40%股权、10%股权为塑力公司与中国进出口银行在2015年6月24日至2016年6月24日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供股权质押担保。质押担保的范围同上述保证人提供保证的范围相同。质押合同签订后，中国进出口银行与田淼、曾玉彬又分别签订了《股权最高额质押合同之补充协议》，约定塑力公司注册资本发生变更，塑力公司注册资本由100680000元变更为5000万元，田淼、曾玉彬出质股权比例不变。2015年7月14日，田淼、曾玉彬分别将其持有的20000000元出资及5000000元出资与中国进出口银行在工商行政管理部门办理了股权质押登记。 2016年4月25日，中国进出口银行与塑力公司签订了《专利权最高额质押合同》，约定塑力公司以持有的“一种多功能新型阻水电缆导体绞制设备”等7项阻水电缆相关专利权质押给中国进出口银行，为塑力公司与中国进出口银行在2015年6月24日至2016年7月29日期间签订的所有“具体业务合同”项下最高额不超过64000000元的债权提供专利权质押担保。质押担保的范围同上述保证人提供担保的范围相同。2016年5月5日，双方在国家知识产权局办理了专利权质押登记（质押专利号：2012203489213、2012203489444、2012203489143、2012203506859、2012203700670、2012102641133、201210250159X）。2016年7月26日，双方又签订了《中国进出口银行专利权最高额质押合同之补充协议》，将担保的债权确定期间延长至2016年11月11日。 五、2016年5月31日，中国进出口银行与塑力公司、舒宗伟、张世明、田淼、廖大智、曾玉彬、袁秋艳、罗贤贵签订了《展期协议》，约定将上述债务的还款日期自2016年5月18日展期至2016年11月11日。双方同时在《展期协议》中约定，展期协议项下的展期款适用的年利率为展期当日人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率。展期期满后，塑力公司未偿还本金，仅支付利息、复利至2016年5月18日。 六、2016年12月9日，中国进出口银行与前缘公司签订（2016）进出银川（转让）字第2-001号《信贷资产卖断型转让合同》，约定中国进出口银行将其对塑力公司享有的包括案涉债权在内的三笔借款（三笔借款分别为：2060099992015121336号《借款合同》（直贷）（中小企业信贷成长计划流动资金贷款）项下本金34000000元的借款1笔；2060099992016120173号《借款合同》（直贷）（小微企业流动资金贷款）项下本金17674000元的借款1笔；（2015）进出银（川贸授信）字第2-003号《贸易金融授信业务总协议》项下CDB2015IY0005号业务项下本金9600000元借款1笔）本金及其利息、复利、罚息转让给前缘公司，并约定依据上述各项担保合同享有的权利一并转移。上述转让合同签订后，中国进出口银行于2016年12月15日向塑力公司及全部担保人邮寄送达了《信贷资产卖断型转让通知书》并办理了公证，履行了债权转让通知义务。2016年12月12日，前缘公司通过银行转账的方式向中国进出口银行支付了转让价款64508603.76元。 七、2060099992016120173号《借款合同》（直贷）（小微企业流动资金贷款）项下本金17674000元借款，以及2060099992015121336号《借款合同》（直贷）（中小企业信贷成长计划流动资金贷款）项下本金34000000元的借款，上述两笔借款均在本案案涉的各份最高额担保合同约定的担保债权范围内。前缘公司已就上述两笔借款向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院于2019年4月30日分别作出（2017）京0102民初15746号、（2017）京0102民初15747号生效民事判决书，判令塑力公司偿还借款和支付利息，并由上述各担保人在担保范围内承担担保责任。 八、2018年7月3日，前缘公司的名称由四川前缘投资有限公司变更为四川前缘商业管理有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，中国进出口银行与塑力公司签订的《贸易金融授信业务总协议》、《展期协议》、《房地产最高额抵押合同》、《中国进出口银行房地产最高额抵押合同之补充协议》、《最高额保证合同》、《股权最高额质押合同》、《股权最高额质押合同之补充协议》、《专利权最高额质押合同》、《中国进出口银行专利权最高额质押合同之补充协议》，系各方真实意思表示，未违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现中国进出口银行依约履行了支付融资借款9600000元的义务，该笔融资借款到期后，塑力公司未足额偿还贷款本息，已构成违约。中国进出口银行将债权转让给前缘公司后，前缘公司享有和行使与该项债权有关的主、从权利。因此，前缘公司要求塑力公司偿还本金9600000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于前缘公司主张的利息。塑力公司支付利息至2016年5月18日，应自2016年5月19日起支付未付利息，直至本金付清为止。根据《展期协议》的约定，利息应以本金9600000元为基数，按中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率计算。关于前缘公司主张的罚息，因双方在合同中并未约定罚息，故对前缘公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于前缘公司主张的复利，根据双方在《买方押汇申请书》中的约定，塑力公司不能按时足额支付利息，应按押汇利率支付未付利息的复利。根据《展期协议》约定的利率标准，塑力公司应以未付利息为基数，按中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为标准，向前缘公司支付自2016年5月19日起至利息付清之日止的复利。 关于前缘公司主张对塑力公司所有的位于四川省彭州市致和镇东三环路三段128号1-6栋（权证号分别为：彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号）的工业房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求。塑力公司自愿以上述房屋为其在2012年6月8日至2017年6月8日期间产生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权的最高额为103700000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，前缘公司对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故对前缘公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于前缘公司主张对塑力公司出质的7项阻水电缆相关专利权拍卖、变卖等所得价款，以及田淼、曾玉彬分别持有的塑力公司20000000元股权、5000000元股权拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的请求。塑力公司自愿以持有的“一种多功能新型阻水电缆导体绞制设备”等7项阻水电缆相关专利权（质押专利号：2012203489213、2012203489444、2012203489143、2012203506859、2012203700670、2012102641133、201210250159X）为塑力公司在2015年6月24日至2016年7月29日期间产生的债务提供最高额质押担保，并办理了专利权质押登记，担保债权的最高额为64000000元；田淼、曾玉彬自愿以其分别所持有的塑力公司20000000元出资、5000000元出资为塑力公司在2015年6月24日至2016年6月24日期间产生的债务提供专利权质押担保，并办理了股权质押登记，担保债权的最高额为64000000元。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十三条第（四）项、第（五）项、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款的规定，前缘公司对上述股权、专利权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 关于前缘公司主张田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵对塑力公司的上述债务承担连带保证责任的请求。舒宗伟、张世明、田淼、廖大智自愿为塑力公司在2015年6月24日至2016年6月24日期间所有“具体业务合同”项下的债务提供连带责任保证，曾玉彬、袁秋艳自愿为塑力公司在2015年10月27日至2016年10月27日期间所有“具体业务合同”项下的债务提供连带责任保证，罗贤贵自愿为塑力公司在2015年10月28日至2016年10月28日期间所有“具体业务合同”项下的债务提供连带责任保证，上述保证的债权最高额为64000000元，保证范围包含本金、利息、复利及实现债权产生的费用。前缘公司对塑力公司的主债权涉及的具体业务合同于2015年11月20日订立，属于上述各保证人提供最高额保证的范围。前缘公司在保证期间内向法院提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵应当对塑力公司的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百二十二条、第二百二十三条第（四）项、第（五）项、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、成都塑力电缆有限公司于本判决生效之日起五日内向四川前缘商业管理有限公司偿还借款本金9600000元，并以本金9600000元为基数，按中国人民银行同期公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率标准，支付自2016年5月19日起至本金付清之日止的利息，以未付利息为基数，按中国人民银行同期公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率标准，支付自2016年5月19日起至利息付清之日止的复利； 二、田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵对成都塑力电缆有限公司的上述债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任； 三、四川前缘商业管理有限公司对成都塑力电缆有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇东三环路三段128号1-6栋（权证号分别为：彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号、彭房权证监证字第××号）的工业房地产拍卖或变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 四、四川前缘商业管理有限公司对成都塑力电缆有限公司出质的7项阻水电缆相关专利权（质押专利号：2012203489213、2012203489444、2012203489143、2012203506859、2012203700670、2012102641133、201210250159X）拍卖或变卖等所得价款在《专利权最高额质押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权； 五、四川前缘商业管理有限公司对田淼持有的成都塑力电缆有限公司股权（出资额20000000元）拍卖或变卖等所得价款在田淼签订的《股权最高额质押合同》中约定的担保范围内享有优先受偿权； 六、四川前缘商业管理有限公司对曾玉彬持有的成都塑力电缆有限公司股权（出资额为5000000元）拍卖或变卖等所得价款在曾玉彬签订的《股权最高额质押合同》中约定的担保范围内享有优先受偿权； 七、驳回四川前缘商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79000元，由成都塑力电缆有限公司负担（此款四川前缘商业管理有限公司已垫交，成都塑力电缆有限公司在偿还借款本息时一并给付四川前缘商业管理有限公司，田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵负连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姜 波 人民陪审员 覃 娜 人民陪审员 鲁 润 二〇一九年八月三十日 书 记 员 黄署峡