江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2940号原告：董吉荣，男，1965年12月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：叶佳杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：罗永田，男，1962年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：孙月堂，男，1967年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告董吉荣与被告罗永田、孙月堂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，分别于2019年6月25日、7月15日公开开庭进行了审理。原告董吉荣的委托诉讼代理人叶佳杰，被告罗永田及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告孙月堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董吉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永田、孙月堂赔偿原告损失9521.91元；2、要求两被告赔偿原告律师费损失3000元；3、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是扬州市怡新花园小区物业公司的保安，两被告是该小区业主。2019年1月22日晚，小区业主梁久成、罗浩发现原告在小区内部张贴物业通知单，遂在微信群里告知其他业主，两被告闻讯赶到现场。四人将原告堵在21幢1楼电梯口，争抢原告手中的通知单。与此同时，两被告对原告实施殴打，将原告的脸、腰、背、屁股等多处打伤，原告同事报警并拨打救护车将原告送去医院救治，扬州市公安局广陵分局事后对两被告作出了行政拘留的处罚，两被告的殴打行为构成共同侵权，依法应当承担民事赔偿责任。因原告向两被告主张损失未果，故诉至法院，要求两被告赔偿损失。被告罗永田辩称，对于原告所称的两被告对其实施殴打，并非是两被告故意去惹事，而是物业将两被告张贴的业主委员会选举通知撕毁，并且另行张贴通知说是扰乱业主，动机不存，防止其他业主上当受骗。被告的行为是经过管委会批准的合法行为，物业阻止业主张贴通知，在阻止过程中发生了推搡行为，被告身体也多处被原告打伤。双方造成的身体伤害并不至于需要住院，诊断报告表明仅有软组织挫伤和轻型颅脑伤，但原告趁此机会进行了全身性的身体检查，造成了过度医疗，该部分费用应当予以去除。针对原告受伤后的损失，请求法庭分清责任后，予以分担。被告孙月堂辩称，2019年1月22日晚上打架的事情，双方都有过错。我们想成立业主委员会，物业阻止我们张贴公告，并且在夜里偷偷撕毁了我们的公告。我到现场时，我们的公告已经被物业撕毁，而且已经张贴上物业的公告。我和罗浩、梁久成、罗永田把原告往外拽，原告用脚踹我们，双方就发生了纠缠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年2月1日，扬州市公安局广陵分局作出广公（运）行罚决字（2019）42、43号《行政处罚决定书》2份，载明“2019年1月20日至2019年1月22日，扬州市广陵区怡新花园业主委员会筹备组张贴的传单多次被撕毁，并被更换为该小区物业张贴的传单。2019年1月22日晚，在怡新花园21幢，业主梁久成、罗浩发现小区物业的保安董吉荣正在张贴传单，二人遂在业主微信群里通知其余业主，后罗永田和孙月堂赶到，四人将保安董吉荣堵在21幢一楼的电梯门口，双方在争抢董吉荣手上的传单的时候，罗永田用右拳打了董吉荣背后一拳，用右脚踹了董吉荣后背一脚；孙月堂用手多次抽打董吉荣脸部，用右脚踢了董吉荣屁股一脚，用右手打了保安腰部一拳。以上事实有违法行为人罗永田、孙月堂的陈述和申辩，证人笔录、辨认笔录等证据证实”，并决定给予罗永田行政拘留贰日的处罚，给予孙月堂行政拘留四日的处罚。2、2019年1月22日，原告至因被打伤至武警江苏省总队医院住院治疗，诊断为“1、轻型闭合性颅脑伤；2、全身多处软组织挫伤”，住院6天，于2019年1月28日出院，出院医嘱“1、休息半月；2、定期复查；3、相关科室门诊并随诊”。以上事实，有《出院小结》、《出院证》在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2019年1月24日，扬州市公安局广陵分局运东派出所委托扬州东方医院司法鉴定所对原告进行人体损伤程度鉴定，结论是“（一）、被鉴定人损伤为：面部软组织挫伤。（二）、其面部软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5C之规定，构成轻微伤”。4、庭审过程中，被告罗永田提供照片2张，证明原告在事故发生时殴打了自己。原告质证后不予认可。被告孙月堂质证后对照片的真实性予以认可。本案的争议焦点：一、被告罗永田、孙月堂对原告受伤是否存在过错，责任如何认定？二、原告的损失是多少？针对争议焦点一，本院认为，《行政处罚决定书》表明两被告在争抢原告手上传单的时候，发生争执，致使原告受伤，侵权行为与损害后果之间存在因果关系，两被告存在过错，应对原告的受伤承担主要责任；原告在与两被告发生争执时，作为小区的物业管理者没有采取合理措施遏制矛盾，致使双方产生肢体纠缠，存在一定过错，应减轻侵权人的责任。综上，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。针对争议焦点二，原、被告分别进行了举证质证，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5042.23元，提供病历1本、票据4张。被告罗永田、孙月堂质证后对4张票据和1本病历的真实性无异议，但提出应扣除非治疗轻型颅脑损伤和软组织挫伤的药物。本院审查后认为原告住院后进行的检查和用药由医生依据医疗流程决定，与原告的病情相关联，原告不能主动选择，故对两被告的抗辩不予支持，本院确认医疗费为5042.23元。2、救护车费用，原告主张140元，提供票据1张，两被告质证后均无异议，本院依法予以确认。3、护理费，原告360元，提供收据1张。两被告质证后认为医疗费中已经包含护理费，故不予认可。本院审查后认为，该收据与原告的治疗过程相关联，根据原告的伤情，依法应予支持，本院确认护理费为360元。4、鉴定费，原告主张伤情鉴定费615元，提供票据1张和鉴定意见书1份，两被告质证后认为没有关联。本院审查后认为伤情鉴定费是公安机关在办理案件过程中产生的费用，与两被告的侵权行为相关联，依法应予支持。5、住院伙食补助费，原告主张600元，住院6天，每天100元。两被告质证后不予认可。本院认为原告主张标准过高，酌定按每天40元计算，确认住院伙食补助费为240元。6、营养费，原告主张120元，住院6天，按每天20元计算。两被告质证后不予认可。本院结合原告的伤情，依法予以支持。7、交通费，原告主张300元，两被告要求法院酌定。本院审查后酌定为50元。8、误工费，原告主张休息22天，按照2018年6-12月平均工资2712.2元/月计算，提供工资流水记录1份。两被告质证后认为原告受伤后正常上班，没有产生误工费。本院审查后发现原告在2018年6月至12月的日平均工资为89元，参照出院记录，应确定误工期限为21天。两被告认为原告受伤后正常上班，因未提供相应证据予以证明，本院对两被告的观点不予采信，并确认误工费为1869元。9、精神抚慰金，原告主张1000元，两被告质证后不予认可，本院审查后认为没有法律依据，依法不予支持。10、律师费，原告主张3000元，提供《委托协议》1份和发票1张。两被告质证后不予认可。本院审查后认为律师费不是被告损害行为产生的直接必然损失，本院不予支持。综上，原告的损失为8436.23元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方的过错程度，被告罗永田、孙月堂应对原告董吉荣的损失承担70%的赔偿责任，即5905.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告罗永田、孙月堂于本判决生效之日起十日内向原告董吉荣支付赔偿款5905.36元；驳回原告董吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗永田、孙月堂负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  陈健二〇一九年八月九日书记员  冯丽