广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1127号 原告:黄汉荣，男，1973年6月13日出生，壮族，住广西桂平市西山县。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告:钟旭峰，男，汉族，1972年1月26日，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人:钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗伟，广西桂东律师事务所实习律师。 原告黄汉荣与被告钟旭峰民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年11月22日作出（2018）桂0881民初4215号民事裁定书，原告黄汉荣提出上诉，贵港市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）桂08民辖终7号民事裁定书，撤销原裁定，由桂平市人民法院管辖本案。本院于2019年3月20日立案后，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄汉荣的委托诉讼代理人周宗照、被告钟旭峰的委托诉讼代理人钟晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金46.5万元及支付逾期利息2325元（利息按年利息6%计算,从2018年11月2日计算至还清本金之日止，利息暂计算至2018年12月2日)，共46.7325元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系多年朋友，2015年，被告因与原告投资旭和机动车培训有限公司需要资金多次向原告借款，原告鉴于与被告是多年朋友，分别于2015年5月11日、5月18日、7月9日通过被告中国工商银行卡号(62×××80)分别转帐15万、9.5万、30万借给被告共54.5万元，被告也分别向原告出具借条。至2016年11月12日前，被告共返还借款本金12万元给原告(从公司收益分红方式返还的)。于2016年11月12日被告并重新向原告出具还欠原告42.5万的“欠条”(实际是借条)一张。2014年12月，被告也曾向原告借款4万元用于支付购买“悦程驾驶学校”的东风标致车辆转让价款共8万元，原告以现金的方式借给被告4万，被告收到4万元的原告借款后支付给“悦程驾驶学校”，并于2O14年12月3日向原告出具所借4万元的“欠条”一张。原告因资金周转需要，于2017年多次向被告主张归还借款，但被告总是以各种理由推诱，迟迟未能归还所借款项。 综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第19条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》第12l、122条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款等法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟旭峰辩称，1.2014年12月份，原、被告和案外人刘建和经过协商决定筹建昭平县旭和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“旭和公司”）从事驾驶员培训业务。同年12月3日发起人决定先由被告从悦程驾校购进一部现成的教练车，原告垫付该车款4万元，被告出具车款欠条给原告收执。2015年3月16日旭和公司成立，并登记以被告为法人代表的独资企业。2016年9月19日，原、被告共同在《股权确认》中签名，明确旭和公司的实际股东为原告和被告，分别占股权55%、45%（含代持刘建和的10%股权）。2016年11月12日，经原、被告结算，被告45%股权比例出资除自己出资部分外，原告多出资42.5万元，被告出具投资款欠条给原告收执，为明确该垫资非借款，根据原、被告的要求，旭和公司出具一份《股东股权确认和补充说明》约定，如被告退出公司股份，垫付投资款与回收的股份相抵销。2017年5月25日，原、被告协商，被告退出公司经营管理，由原告垫付被告出资款42.5万元的价格受让被告股份，原、被告之间的债权债务互不拖欠，公司债权债务由原告承接，次日旭和公司股东变更登记完成，被告退出公司经营管理，由原告接管公司的一切事务。2.本案非民间借贷纠纷，而是基于旭和公司筹建、设立和公司经营过程中的出资和股权转让中同类债务相抵引发的争执纠纷，应当按照合伙协议关系审理，原告是隐名股东，在客观事实上，原告也实际参与了公司的管理。3.被告享有旭和公司45%的股权，也应承担对等的出资义务，原告代为垫付投资款42.5万元已随着被告的公司股权以原告垫付投资款价格转让给原告归于消亡。综上所述，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 本院结合双方当事人的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：原告黄汉荣与被告钟旭峰是多年朋友关系。2014年12月份，黄汉荣、钟旭峰和案外人刘建和商议决定投资成立旭和公司，开展驾驶员培训业务。2014年12月3日，钟旭峰向黄汉荣出具车款欠条，载明：“今欠到黄汉荣购买车辆东风标致301一台车款肆万元正（40000元），欠款人：钟旭峰，2014.12.3。”2015年3月16日，旭和公司成立，并登记以钟旭峰为法人的独资有限公司。黄汉荣在2015年5月11日、5月18日、7月9日通过中国工商银行向钟旭峰转账共计54.5万元，2016年11月12日，钟旭峰向黄汉荣出具欠条，载明：“今欠到黄汉荣用于投资旭和机动车培训有限公司的投资款肆拾贰万伍仟元正（425000元），钟旭峰，2016.11.12”。2016年9月19日，黄汉荣与钟旭峰签订《股权确认》确认旭和公司由黄汉荣占55%的股权，钟旭峰占45%的股权。2017年7月18日，黄汉荣与钟旭峰签订《退股协议》约定，钟旭峰自愿退出旭和公司的全部股份和经营管理，自本协议签字之日起，钟旭峰之前的所有债务与黄汉荣无关，旭和公司的之后债务与钟旭峰无关，钟旭峰的后续债务与黄汉荣无关。退股协议中，未对上述欠条债权债务作出说明，钟旭峰也未向黄汉荣归还过借款本金465000元及利息。 本院认为，黄汉荣与钟旭峰在共同筹建旭和公司过程中，钟旭峰因资金需要，多次向黄汉荣借款并立下欠条，双方之间的行为应属于民间借贷合同关系，合同双方均应全面履行合同中规定的义务。钟旭峰抗辩称，本案非民间借贷纠纷，而是基于旭和公司筹建、设立和公司经营过程中的出资和股权转让中同类债务相抵引发的争执纠纷，应当按照合伙协议关系审理。同时，黄汉荣代为垫付的投资款425000元，已随着钟旭峰所占有旭和公司的股权，以黄汉荣垫付的投资款价格转让给黄汉荣而归于消亡。钟旭峰提供的证据《股东股权确认和补充说明》和《郑重声明》仅有钟旭峰当时控制下的旭和公司和钟旭峰确认，未经黄汉荣确认，黄汉荣对其拟证明事项持反对意见，该两份证据又没有其它证据能佐证其真实性，则视为钟旭峰的抗辩没有事实和法律上的依据。因此，本院依法不予支持钟旭峰的抗辩。钟旭峰应向黄汉荣归还借款本金465000元。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项:“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据此规定，钟旭峰应从2018年11月2日，即黄汉荣向本院起诉之日起，以本金465000元为基数，按照年利率6%计算，向黄汉荣归还资金占用期间利息，直至本息还清之日止。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告钟旭峰应向原告黄汉荣归还借款本金465000元； 二、被告钟旭峰应向原告黄汉荣支付资金占用期间利息（以465000元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月2日起计至还清之日止）。 案件受理费4154元（立案时按简易程序已减半收取，原告黄汉荣已预交），由被告钟旭峰承担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8308元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年八月十九日 书记员  杨炫烨