wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8509号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94800号关于第25897222号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25897222。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4102;4104-4105群组）：培训；组织教育或娱乐竞赛；组织体育比赛；提供在线电子出版物（非下载）；电视文娱节目；娱乐服务；提供娱乐设施；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏；玩具出租。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终21756号上诉人(原审原告）：深圳市至佳农产品有限公司，地址深圳市盐田区惠民街市田东店**，统一社会信用代码91440300058979899B。法定代表人：薛汉鹏。被上诉人（原审被告）：深圳合佳食品连锁有限公司，地，地址深圳市福田区深南中路**国际文化大厦**一社会信用代码914403006685134631。法定代表人：莫宝玲。被上诉人（原审被告）：民惠食品（重庆）有限公司，地址重庆市渝中，地址重庆市渝中区青年路****码9150010366640591XP。法定代表人：李鋈发。上诉人深圳市至佳农产品有限公司（以下简称至佳公司）因与被上诉人深圳合佳食品连锁有限公司（以下简称合佳公司）、民惠食品（重庆）有限公司（以下简称民惠公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。至佳公司一审诉讼请求：一、合佳公司和民惠公司支付至佳公司欠款480887.37元及利息（利息以480887.37元为基数，自2018年6月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止，暂计起诉之日为3000元），共计483887.37元；二、本案诉讼费、保全费、担保费由合佳公司、民惠公司承担。一审裁定：驳回至佳公司的起诉。上诉人至佳公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案继续由一审法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，至佳公司主张其与合佳公司、民惠公司签订的《采购协议》中约定的仲裁条款无法确定是哪家仲裁机构，应为无效仲裁条款，故本案应由一审法院继续审理。本院认为，虽然《采购协议》中未明确深圳仲裁机构的具体名称，但在发生本案纠纷时深圳市仅有一个仲裁机构，即深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）应视为约定的仲裁机构，一审据此裁定驳回至佳公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，至佳公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年八月二十日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1896号 原告：汤某某，女。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安三泰鞋业有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：宣某某，男。 原告汤某某与被告六安三泰鞋业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人陈素健，被告张某某的委托诉讼代理人宣某某的到庭参加诉讼，被告六安三泰鞋业有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张某某经朋友介绍认识，被告因经营六安三泰鞋业有限公司需要，于2016年1月27日向原告借款30万元。2017年10月16日，被告向原告补换借条一张。现原告多次追讨借款，均无果，原告无奈诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告六安三泰鞋业有限公司未到庭，亦未作答辩。 被告张某某辩称，利息曾经商谈过，还本金，不偿还利息。诉讼费不承担，钱都投资在一个融资平台，因为朋友关系，张某某私人承担债务，重新补的条子。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份信息查询单、被告人口信息管理表；转账记录、借条本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张某某因资金周转需要，于2016年1月27日向原告汤某某借款30万元。2017年10月6日，被告张某某向原告立借据一张，注明向原告借款30万元，未注明还款期限及利息。后该款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原告汤某某与被告张某某之间的借款事实清楚，原告主张被告张某某偿还借款，并要求自起诉之日承担年利率6%的利息，本院予以支持。其要求被告六安三泰鞋业有限公司承担还款责任，因被告出具的借条未加盖公司公章，原告亦无证据证明，该借款用于被告六安三泰鞋业有限公司经营，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告汤某某借款本金30万元，并承担该款自2019年3月12日按年利率6%计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告汤某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更755号罪犯谢世春，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出(2016)川0191刑初144号刑事判决，以被告人谢世春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2016年6月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢世春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢世春确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢世春减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年9月7日起至2030年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初4534号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**外滩西路**（外滩物业客户中心），统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，分公司负责人。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司人员。被告：文道勇，男，1976年09月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告文道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费159.1元，减半收取79.55元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月八日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4123号原告：刘宏昌，男，1975年9月30日出生，汉族，住青州市。被告：潍坊华旭动力有限公司，住所地潍坊经济开发区永康街以北、友爱路以西。法定代表人：李现庆，总经理。本院在审理原告刘宏昌与被告潍坊华旭动力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宏昌于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏昌撤回起诉。案件受理费1277元，由原告刘宏昌负担。审判员  江海波二〇一九年八月二十六日书记员  刘雪松
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3822号原告：陈珍术，男，汉族，1976年8月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所实习律师。被告：何道建，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市大足区。原告陈珍术与被告何道建承揽合同纠纷一案，原告陈珍术于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈珍术的委托诉讼代理人陈圆红、李济鹏到庭参加了诉讼，被告何道建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍术向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告彩钢棚搭建工程款31630元及资金占用利息(利息以31630元为本金，从2019年5月1日起至前述款项付清时止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，被告于2019年8月23日向原告支付工程款1万元，故原告现仅要求被告支付下欠工程款21630元以及以21630元为本金，从2019年5月1日起至前述款项付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：2016年10月，被告因养殖兰花需要搭建彩钢棚，原告为其搭建，原、被告之间形成合同关系。工程完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告彩钢棚工程款共计45631元，之后被告仅支付原告14000元，剩下31630元，被告于2019年2月19日向原告出具欠款(条)一份，承诺在2019年2月22日前支付1万元，余款在2019年4月30日前付清。经原告催收，被告至今未支付欠款。原告特起诉来院。被告何道建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，因被告何道建的需要，原告陈珍术为被告何道建搭建彩钢棚。2019年2月19日，经原、被告双方结算，被告何道建向原告出具欠款条一张，载明：“今欠陈珍术玻璃钢架棚31630元(叁万壹仟陆佰叁拾整)，于2019年2月22日先付一万元整，余下在4月30日前付清余款”。被告何道建在欠款人处亲笔签名并捺印。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。原告起诉本案后，被告于2019年8月23日向原告支付欠款1万元。上述事实，有原告的陈述、欠款条原件、照片、微信截屏、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告陈珍术举示的欠款条原件足以证明原告与被告何道建存在承揽合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告何道建在欠款条中注明了欠款支付时间，现支付时间已过，被告未按照约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，原告陈珍术有权要求被告何道建支付欠款。因庭审中，原告陈述被告已经支付欠款1万元，故对原告要求被告支付余款21630元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行义务，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故对原告请求被告从2019年5月1日起以21630元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告何道建在本判决生效之日起十日内支付原告陈珍术欠款21630元及资金占用利息(利息计算方式：以21630元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元(已减半)，由被告何道建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年八月二十九日书记员 胡天伟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1517号原告:公安县信达商业运营管理有限公司,住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**(信达城市广场商铺**)。法定代表人:廖佳，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟,公安县正义法律服务所法律工作者。被告：袁小丹,女,1985年9月15日生,汉族,个体工商户,住福建省闽清县,原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告袁小丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告公安县信达商业运营管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县信达商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县信达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费424元，由原告公安县信达商业运营管理有限公司负担。审判员  黄鹏二〇一九年八月十九日书记员  杨静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）黑01执1589号黑龙江省同源文化发展有限公司：你单位与汉华易美（天津）图像技术有限公司侵权一案，本院作出的（2018）黑01民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行（2018）黑01民初1550号民事判决书确立的法律义务；二、加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案申请执行费；开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年八月二十三日联系人：刘肖联系电话：****—8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0309民初5726号 原告：余国永，男，汉族，1974年12月18日生，身份证住址广西容县， 被告：申昭江，男，汉族，1969年3月18日生，身份证住址山东省巨野县， 本院受理原告余国永与被告申昭江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告余国永撤回起诉。 本案费用人民币25元，由原告余国永承担。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年八月三十日 书记员 郝天龙（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初769号原告：赵祥，男，1967年12月9日出生，汉族，住贵州省。原告：王明芬（赵祥之妻），女，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告赵祥、王明芬与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告赵祥、王明芬诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失51363元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执159号被执行人：周志江，男，1970年08月05出生，汉族，住长治县。本院在执行周志江贩卖毒品罪一案中，山西省长治县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）晋0421刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人周志江在你处的款13000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月一日书记员  崔翔宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1311号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫奉平，男，1968年1月9日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖南省邵阳市邵阳县下花桥镇。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人莫奉平犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人莫奉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日3时许、2019年3月20日1时许、2019年3月25日1时许，被告人莫奉平先后到广州市番禺区市桥街光明北路283号鸿禧华庭三期一区21幢商业楼101之一的广州德晟电力科技有限公司内停车场，分别盗窃该司特种作业车的庆铃牌700P电池两个、工程车的博尔特电池两个、工程车的创通铝制线夹26个。2019年3月25日2时许，被告人莫奉平盗窃后使用手推婴儿车携赃逃至番禺区市桥地铁站附近时被群众人赃并获。案发后，缴回的被盗铝制线夹26个，已由公安机关发还给被害单位。上述事实，被告人莫奉平在庭审中亦无异议，并有报案人唐某某、石某某、邱某的报案陈述，被告人莫奉平的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，接受证据清单，营业执照，授权委托书，报价单，维修价格单，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具及赃物照片，被告人对现场及监控视频截图、作案工具、赃物辨认的材料，情况说明，证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫奉平无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫奉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫奉平如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫奉平判处有期徒刑十个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人莫奉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月25日起执行至2019年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手推婴儿车1辆、铁桶1个，予以没收销毁。（由广州市公安局番禺区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年八月十五日书记员  方婉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：丁军民，男，1984年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3470号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、房屋和保险登记，被执行人所有的车辆下落不明暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行17390元及相应利息，截至2019年8月9日已执行0元，执行费161元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月九日书记员  刘 贇（江西）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6681、6683号 申请执行人：梁业东，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。 被执行人：姚傑仁，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。 申请执行人梁业东与被执行人姚傑仁民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2819、2820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行，执行标的合计为1420608元，执行费合计为19006元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院湖南省长沙市天心区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人姚傑仁名下有银行存款9463.92元，本院已依法扣划。另，本院已于2019年7月5日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11844号原告：北京北方京糖洋酒销售有限公司，住所地北京市西城区南菜园路**。法定代表人：李峥，董事长、总经理。委托诉讼代理人：侯瑄，男，北京北方京糖洋酒销售有限公司员工。委托诉讼代理人：赵金利，男，北京北方京糖洋酒销售有限公司员工。被告：睿思蒂食品（北京）有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：安康，经理。委托诉讼代理人：赵倩，女，睿思蒂食品（北京）有限公司员工。原告北京北方京糖洋酒销售有限公司（以下简称京糖公司）与被告睿思蒂食品（北京）有限公司（以下简称睿思蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京糖公司的委托诉讼代理人侯瑄，被告睿思蒂公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京糖公司向本院提出诉讼请求：1.判令睿思蒂公司支付货款170250元（原诉请金额为240250元，诉讼中减少）；2.判令睿思蒂公司支付利息（以240250元为基数，自2018年5月11日起至2019年2月25日止；以170250元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2018年1月1日，京糖公司与睿思蒂公司签订《购销协议》，约定京糖公司向睿思蒂公司供货。自2018年5月起，睿思蒂公司自京糖公司处进货，货款240250元未付。起诉后，睿思蒂公司又陆续付款7万元，故京糖公司相应减少诉请金额。被告睿思蒂公司认可京糖公司主张的欠款金额，但因经营困难，不同意支付利息。京糖公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《购销协议》；2.《销货单》8份；3.《询证函》；4.《声明》；5.银行凭证4份。睿思蒂公司未举证，认可京糖公司全部证据的真实性，本院一并予以确认。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年1月1日，甲方京糖公司与乙方睿思蒂公司签订《购销协议》，约定：乙方从甲方处购进货物，应在提前结账、甲方确认后及时发货；合同有效期自2018年1月1日至12月31日等。同年5月11日、7月25日、8月1日，京糖公司向睿思蒂公司供货，形成《销货单》8份，载明：商品为苏打、姜汁等，另载有规格、单位、数量、单价等，金额分别为116250元、7750元、116250元，合计金额为240250元。睿思蒂公司法定代表人安康在上述《销货单》上签名。同年10月11日，京糖公司向睿思蒂公司发送《询证函》，载明：截至2018年10月10日，京糖公司的应收账款金额为240250元。10月14日，睿思蒂公司在《询证函》“上述金额确认无误”处签章。同年11月18日，睿思蒂公司出具《声明》，载明：睿思蒂公司欠京糖公司货款240250元，在2018年11月21日前还清。同年12月2日、2019年1月16日、26日、2月25日，睿思蒂公司分别向京糖公司支付货款1.5万元、2万元、2万元、1.5万元，共计7万元。诉讼中，京糖公司表示：双方合作时间较长，基于信任京糖公司在睿思蒂公司未付款情况下先行发货。本院认为，京糖公司与睿思蒂公司所签《购销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应履行各自义务。京糖公司提交的《购销协议》《销货单》《询证函》《声明》形成完整证据链条，足以证明其已履行供货义务，睿思蒂公司亦认可京糖公司主张的欠付货款金额，故对京糖公司要求睿思蒂公司支付欠付货款170250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。《购销协议》约定睿思蒂公司应在京糖公司发货前付款，睿思蒂公司至今未付款已构成违约，京糖公司有权要求睿思蒂公司支付逾期付款造成的利息损失。但京糖公司主张的利息计算基数、起算时间有误，本院依据双方合同约定及睿思蒂公司的还款时间、金额依法调整为截至2019年2月25日为6779.3元；以170250元为基数，自2019年2月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告睿思蒂食品（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京北方京糖洋酒销售有限公司货款170250元；二、被告睿思蒂食品（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京北方京糖洋酒销售有限公司利息（截至二〇一九年二月二十五日计为6779.3元；以170250元为基数，自二〇一九年二月二十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告北京北方京糖洋酒销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由被告睿思蒂食品（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年八月十三日书记员  温晓汾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7640号原告：唐山兴达成新型建材有限公司，住所唐山市曹妃甸中小企业园区。法定代表人：宣志利，执行董事。委托诉讼代理人：雷锐芝，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京冠恒维森投资基金管理有限公司，住所北京市延庆区永宁镇。法定代表人：袁飞。原告唐山兴达成新型建材有限公司与被告北京冠恒维森投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月14日，原告唐山兴达成新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐山兴达成新型建材有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立婷二〇一九年八月十四日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6879号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨云川，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍所地为是四川省遂宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1923号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、杨云川缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人杨云川x**账号款项人民币11.06元，冻结期限一年（自2019年8月15日至2020年8月15日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  周敏华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4379号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1） 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被告：邹德俊，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：郝香丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告邹德俊、郝香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告六安农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4460元予以退还原告六安农村商业银行股份有限公司。 审判员 方 旭 二〇一九年八月三十日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2782号原告：广东合富房地产置业有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码：914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：陈正，系该公司员工。被告：广东宏裕商业经营管理有限公司。住。住所地：广州市荔湾区芳村大道**自编**首层**一社会信用代码：914401030545429995。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广东宏裕商业经营管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2019年8月7日以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉瑜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3797号   原告：上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路**。   法定代表人：张锡淼，总裁。   委托诉讼代理人：范文强，男，1984年12月28日出生，汉族，该公司职工，住山西省偏关县。   被告：山西安然电子工程设计有限公司朔州分公司,住所,住所地朔州市朔城区古北街**div>   法定代表人：李长海，负责人。   被告：山西安然电子工程设计有限公司,住所地,住所地太原市万柏林区千峰南路**国际能源中心**iv>   法定代表人：韩永正，总经理。   原告上海连成（集团）有限公司与被告山西安然电子工程设计有限公司朔州分公司、山西安然电子工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海连成（集团）有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。   案件受理费减半收取150元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。   审判员 高建义     二○一九年八月二十七日   书记员 王丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6368号原告：马玉超，男，1995年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：南京国书经贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区衡太陆**。法定代表人：王捷。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市文一西路**西溪园区**小邮局/div>法定代表人：蒋凡，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告马玉超诉被告南京国书经贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告马玉超经本院依法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  曹凌子二〇一九年八月二十七日见习书记员  葛园园
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2813号原告：白明杰，男，生于1966年2月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，生于1947年2月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系湄潭县高台镇高合村民委员会推荐。被告：陈德学，男，生于1968年9月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。原告白明杰诉被告陈德学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，原告白明杰于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白明杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白明杰撤回起诉。案件受理费387元，由原告白明杰负担。审判员  丁波二〇一九年八月十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执706号申请执行人朝阳市宜德典当有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人：赵国峰，总经理。被执行人张淑芬，女，1963年1月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行朝阳市宜德典当有限公司与张淑芬（2018）辽1302民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张淑芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市宜德典当有限公司于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张淑芬立即给付借款163422元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张淑芬送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张淑芬有抵押房产，除此外名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张淑芬的财产调查情况告知申请人朝阳市宜德典当有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月十六日书记员 张金龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1193号原告：曲明明，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：孙铁成。原告曲明明与被告孙铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。曲明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。约定时间2个月，原告按照中国人民银行的贷款利率4倍收取利息，被告收到汇款后又给原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有还款。本院经审查认为，原告曲明明向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告曲明明起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇一九年八月二十八日法官助理周慢慢书记员王琦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3506号原告：中国邮政储蓄银股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：马斌，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，户籍地陕西省，现住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告马斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄、孙樱菊到庭参加了诉讼，被告马斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金4952.35元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2019年6月11日的利息为566.82元；（2）从2019年6月12日起的利息，以欠款本金4952.35元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2019年6月12日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、判决被告支付原告手续费共计1115.71元；4、判决由被告承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2014年8月1日，被告马斌向原告申办理邮政储蓄银行信用卡一张，此卡最高可透支、消费金额为5000元。邮政储蓄银行信用卡合约（个人卡）、章程规定，1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款期（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；8、乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，经原告多次催收，被告拒绝偿还。被告马斌未作答辩。本院认为，马斌在填写完毕邮储银行信用卡申请表并交由邮储银行时，双方间的合同关系成立有效，双方均应受合同约定约束。马斌在领用邮储银行信用卡并使用该卡进行透支消费后，应依约返还借款和支付相应费用。马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果，故，本院对邮储银行丰都支行的陈述及提交的证据予以采信。结合邮储银行丰都支行的陈述及提交的证据，本院对其全部诉讼请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金4952.35元及利息和复利（1、截至2019年6月11日的利息为566.82元；2、从2019年6月12日起以欠款本金4952.35元为基数按日利率0.05%计算利息至还清日止；3、从2019年6月12日起以应付未付的利息为基数按日利率0.05%计算复利至付清日止）；二、被告马斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费1115.71元；三、被告马斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马斌负担（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行垫付，在兑现时一并由被告马斌支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇一九年八月六日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保503号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3633号原告：马建民，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：齐文革，男，1966年9月15日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告马建民与被告齐文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建民到庭参加诉讼，被告齐文革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付红砖款110,000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月被告购买原告红砖，多次累计欠款110,000元，2017年7月4日给原告出具欠条一份。齐文革未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年8月被告购买原告红砖，多次累计欠款110,000元，2017年7月4日给原告出具欠条一份。上述事实有原告陈述及提交的欠条一份，被告齐文革未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告齐文革购买原告红砖，双方形成买卖合同关系，其欠款110,000元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐文革于判决生效后十日内立即给付原告马建民红砖款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取计1,250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年八月十九日书记员代 吉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海萍在财付通支付科技有限公司085e9858ef58fb0bd9e9d2ede@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1496号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨佳发，男，1980年1月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被刑事拘留，2018年8月28日被取保候审，2019年8月16日被继续取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1371号                               指控事实                       2018年8月21日2时34分许，被告人杨佳发饮酒后无证驾驶套用闽CXXX**号车牌的普通二轮摩托车,由南安市官桥镇太同街往官桥镇新圩村社庄方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。现场被告人杨佳发不配合公安机关对其进行呼气酒精测试。经鉴定,杨佳发血样中检出乙醇含量为181.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。杨佳发到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人杨佳发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨佳发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨佳发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。杨佳发无证驾驶套牌机动车,且不配合公安机关对其进行酒精含量呼气测试,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨佳发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十三日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1537号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：令狐跃，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3318号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行令狐跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币29,086.65元及逾期利息、罚息及违约金（以29,086.65元为基数，从2014年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计744元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，查询了被执行人令狐跃无可供立即执行的不动产；同时查询被执行人名下登记有车牌为贵CJ47**号荣威牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；冻结该被执行人令狐跃名下工行贵州省遵义仁怀支行银行存款1971.17元，上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院，本院已依法向申请人发放上述执行款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十六日书记员 邹 钛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李明亮，男，1983年8月16日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省衡阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34660元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额12265.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12265.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李明亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12265.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14755号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：吴克俭，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴克俭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令吴克俭立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50850.17元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月7日的利息931元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令吴克俭承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴克俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月6日。 三、借款本金：152000元。 四、借款期限：自2016年9月7日至2019年9月7日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年9月7日。 十一、实际到期日期：2019年9月7日。 十二、逾期还款日期：2018年12月7日。 十三、欠款最新截至时间：2018年12月7日。 十四、欠款本金：50850.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴克俭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50850.17元及利息、罚息（暂计至2018年12月7日的利息为931元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半计收548元，由吴克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18120号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：刘永泉，男，1971年10月26日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告刘永泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金63636.73元、利息17781.85元、其他手续费2651.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘永泉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金63636.73元、利息17781.85元、其他手续费2651.43元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告刘永泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1212号申请执行人漆家刚，男，1966年2月19日出生，住商城县。被执行人严辉刚，男，1974年9月25日出生，住商城县。本院在执行申请执行人漆家刚与被执行人严辉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人漆家刚以已与被执行人严辉刚达成执行和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初67号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十一日书记员  王修成
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初1835号 原告:平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：平果县城龙路世纪佳苑**。统一社会信用代码：914510236750431723。 法定代表人：周溪宏，董事长。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：刘美力，女，1972年7月15日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 被告：黄雨静（黄静、黄乃恩），女，1982年5月4日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 被告：黄捷，男，1996年10月9日出生，壮族，居民，原住广西南宁市，现去向不明。 原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告刘美力金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，因被告刘美力去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序于2019年2月20日第一次公开开庭进行审理。后因涉案抵押物所有权人黄兆辉已故，需其继承人参加诉讼，本院于2019年4月29日作出（2018）桂1023民初1835号民事裁定书，裁定中止诉讼。2019年5月27日，本院依法追加黄兆辉法定继承人黄雨静、黄捷作为本案共同被告参加诉讼，因其去向不明，本院依法向其公告送达追加当事人通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并于2019年8月16日第二次公开开庭进行审理，原告平果国民村镇银行的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告刘美力、黄雨静、黄捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告刘美力偿还原告的借款本金100,000元及利息（利息计算：截止2018年8年21以前形成的未付利息为4,625.5元，从2018年8月22日起至偿还全部本息之日止的利息、罚息按合同约定的利率另计）；2、被告刘美力向原告支付律师代理费2,861元；3、如被告不能偿还原告的借款本息时，原告有权依法对黄兆辉、刘美力提供抵押的位于平果县人行院内第2幢1层101号房屋（房屋所有权证号：桂房权证平果县字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告刘美力由于经营石料供应资金周转需要于2016年6月15日向原告申请借款100,000元，期限2年。原告审批后于2016年7月8日发放给被告刘美力100,000元，约定借款期限至2018年7月7日，该笔借款按月付息，每月20日前为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人黄兆辉为刘美力该笔借款提供保证，出具保证函，并提供其所有的位于平果县人行院内第2幢1层101号房屋所有权作为抵押物进行担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。被告刘美力于2018年2月21日起就未能按合同约定正常付息，至2018年7月7日还款日也未能按期归还本金。出现逾期后，原告通过多次电话、上门等方式催收，但均未果。原告去找担保人黄兆辉，得知黄兆辉已经过世，多次找被告刘美力协商还款事宜，被告都拒绝见面，又不还款，也不提供黄兆辉第一顺序继承人的名单。原告认为刘美力的行为已严重违反贷款合同的约定，给原告造成损失，根据双方签订的合同，被告刘美力应该对原告承担违约责任，原告除要求被告归还借款本息外，还有权要求刘美力承担因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费用等相关费用损失。黄兆辉作为保证人应该对刘美力的该笔借款承担连带清偿责任。原告对黄兆辉所提供的抵押物即位于平果县人行院内第2幢1层101号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提供证据：1、《借款申请书》；2、《房屋权属登记信息核查证明》、《房屋所有权证》；3、《保证函》；4、《最高额抵押借款合同》[编号：平村银马头（2016）最抵借字第0014号]、《送达地址确认协议》、《抵押财产清单》、《房屋他项权证》（证号：平房他证平果县字第××号）；5、《借款借据》、《自然人客户贷后检查表》、《对私贷款出帐通知书》；6、各类贷款发放回收明细；7、《民事委托代理合同》[编号：民代自（2018）第0821号]、律师费发票。 被告刘美力、黄雨静、黄捷未作答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘美力、黄雨静、黄捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据客观、真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证，对原告陈述的案件事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的编号为平村银马头（2016）最抵借字第0014号《最高额抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。原告国民村镇银行已依约将100,000元借款本金提供给被告刘美力，但被告刘美力未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至本案法庭辩论结束时，被告刘美力尚欠原告借款本金100,000元及利息，其行为已构成违约。故原告请求由被告刘美力偿还尚欠该笔借款本金100,000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，截至2018年8年21以前形成的未付利息为4,625.5元，2018年8月21日之后的利息，被告应自2018年8月22日起至付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按编号为平村银马头（2016）最抵借字第0014号《最高额抵押借款合同》约定的利率计付给原告平果国民村镇银行。黄兆辉自愿以其位于平果县人行院内第2幢1层101号房屋（房屋所有权证号为桂房权证平果县字××号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费问题，因《最高额抵押借款合同》未对律师费进行约定，故原告主张由被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告刘美力、黄捷、黄雨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘美力偿还借款本金100,000元及利息[利息计算：截至2018年8年21日已形成的未付利息为4,625.5元，自2018年8月22日起至付清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按编号为平村银马头（2016）最抵借字第0014号《最高额抵押借款合同》约定利率计付]给原告平果国民村镇银行有限责任公司； 二、原告平果国民村镇银行有限责任公司对黄兆辉用于抵押的位于平果县人行院内第2幢1层101号房屋（房屋所有权证号为桂房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平果国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,448元，公告费300元，共计2,748元，由被告刘美力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  韦青枚 人民陪审员  覃飞黎 人民陪审员  谢 禄 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14057号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周少敏，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周少敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币73,974.10元、利息84,265.65元、滞纳金及违约金4,714.28元、其他费用4,398.28元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计167,352.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周少敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金73,974.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周少敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计73,974.10元；二、被告周少敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649.35元，减半收取计824.68元，由被告周少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7626号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，该公司法律顾问。 被告：莫相平，男，1988年3月23日生，布依族，住贵州省独山县。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告莫相平追偿权纠纷一案中，原告贵州众汇创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州众汇创业融资担保有限公司自动撤诉处理。 诉讼费1634元，减半收取817元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  龚 杨                                                 二○一九年八月十九日                                                 书记员 邓招义
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4895号之一申请执行人：白航航，男，汉族，1994年2月18日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：徐朝兴，男，汉族，1995年12月29日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：山小平，男，傣族，1980年1月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州永仁县。被执行人：方翔，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人白航航与被执行人徐朝兴、山小平、方翔其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112刑初604号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,670.82元及利息等，本院于2018年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币7899.22元，对被执行人徐朝兴、山小平、方翔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年八月十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初972号李琴，女，1951年12月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人陈之常，区长。委托代理人朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局干部。被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，，住所地北京市石景山区八角西街**法定代表人杨旭东，主任。委托代理人朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。原告李琴要求确认被告北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府房屋征收办公室不作为行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原是石景山区衙门口村村民，2002年包括原告在内的村民办理了农转非。原告和丈夫李华瑞及儿子李宏杰2002年户口迁入母亲赵桂英居住的石景山区衙门口东街**房屋，该房屋所占土地是李华瑞的父亲李某某（于2002年去世）在50年代取得的宅基地。原告和李瑞华建造南房六间，李瑞华的哥哥李华祥建房北房六间，由此该房屋形成了一宅三户共住的格局。原告长期居住于该房屋，与丈夫进行多次新建、翻建和扩建，直至该房屋被征收。2017年12月，北京市石景山区政府发布《房屋征收决定》（石政决[2017]57号）和《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》，启动衙门口棚户区改造房屋征收项目。该房屋被列入征收范围。补偿方案第三条规定，被征收人是指被征收房屋所有权人。原告认为其与李华瑞共同建造房屋，也属于在册和常住人口，应当被认定为房屋所有权人之一，有权获得补偿。但被告未将原告认定为被征收人，未对原告补偿，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院：1.判决确认被告在衙门口棚户区改造房屋征收项目中关于衙门口东街X号私有住宅房屋征收未将原告作为产权人登记并认定为被征收人违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。本案中，原告李琴与李华瑞系夫妻关系，李宏伟、李宏杰系二人之子。2017年12月25日，李华瑞、李宏伟、李宏杰作为石景山区衙门口东街X号房屋被征收人与北京市石景山区房屋征收事务中心签订《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》。本次诉讼中，原告李琴陈述其知道已签署协议的事实，并表示认可该协议有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现本案中缺乏证据证明被诉行为系由北京市石景山区人民政府、北京市石景山区人民政府房屋征收办公室共同实施，故上述二行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市石景山区人民政府房屋征收办公室为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，李华瑞、李宏伟、李宏杰作为被征收人已与北京市石景山区房屋征收事务中心签订征收补偿协议，原告李琴表示知情并认可该协议有效，故原告李琴起诉请求确认被告在衙门口棚户区改造房屋征收项目中关于涉案房屋征收未将原告作为产权人登记并认定为被征收人违法缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  张立鹏审 判 员  吴 薇二〇一九年八月十二日法官助理  李世邦书 记 员  高秀丽
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1192号上诉人(一审原告)：张秀华，女，1965年7月25日生,汉族，住安顺市西秀区。被上诉人(一审被告)：薛哲涵，女，1977年5月9日生,汉族，住西秀区，上诉人张秀华因与被上诉人薛哲涵民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年08月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张秀华以其另行起诉借款人为由撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许张秀华撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，按三分之一收取184元，由张秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年八月二十日法官助理雷朝美书记员赵蓉
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初2603号 原告：刘兴元，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：罗应莉，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：梅磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告刘兴元与被告梅磊、罗应莉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴元，被告罗应莉到庭参加诉讼，被告梅磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付承揽合同欠款40000元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告2014年因装修巫山县三龙壹山庄找原告做山庄的钢架棚子，经双方结算后，二被告于2016年8月18日给原告出具欠条肆万元，口头约定2017年底支付未给付，原告经数次讨要，二被告拒不承担给付责任。 被告梅磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告罗应莉辩称，我认可欠原告的40000元，我们这个钱一下拿出来，我希望协商分期给付。 本院经审理认定事实如下：原告刘兴元于2014年经人介绍在巫山县三龙壹山庄为被告方做钢架棚，双方约定按120元每平方米计价。2016年8月18日，经双方结算后，二被告给原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘兴元做钢加棚费用40000.00元(肆万元整)。欠款人：罗应莉、梅磊2016年8月18日”。出具该欠条后，二被告未偿还原告任何欠款。 以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，《欠条》以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告刘兴元按照被告方的要求搭建钢棚架子，双方对价格、承揽方式等都进行明确约定，双方之间形成承揽合同关系。工程完工后，二被告对原告交付的成果进行确认并出具《欠条》，被告方应按照《欠条》的约定给付报酬，故原告要求二被告给付承揽合同欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告罗应莉、梅磊于本判决生效后五日内，支付原告刘兴元欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗应莉、梅磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 丁 剑 二〇一九年八月六日 书记员 周述鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14205号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冬，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125140901584849）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初901号 原告金某某，男，汉族，个体经营户，住兰州市西固区。 被告：姚某,男,汉族,无固定职业,住址不详。 原告金某某与被告姚某运输合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼、被告姚某经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费55000元,并支付2018年10月1日至付清全款期间的逾期付款利息(利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算);2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年10月始，被告雇佣原告自兰州石化公司往西安运输化工产品。2018年9月12日，经对账被告欠原告运费余款55000元，同时被告承诺于2018年9月底归还，但经多次催要被告分文未付，原告为维护其自身利益，故向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告姚某经法庭公告送达后，既未答辩也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告提交证据1.欠条原件1页，证明被告姚某欠原告运费55000元，被告承诺若不还钱，愿意将其名下的甘****00途观轿车抵给原告；2.行驶证、身份证复印件1页，证明被告姚某的行驶证信息、身份信息。以上原告提供的证据形成了一个完整的证据链条，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明,本院认定事实如下：原告金某某与被告姚某口头约定，自2017年10月10日至2017年10月底,被告姚某雇佣原告金某某的5台车辆从兰州石化公司往西安运输化工产品，运输化工产品结束后,被告姚某未按约支付运费。2018年9月12日，被告姚某向原告金某某出具欠条一张。该欠条载明：今有姚某（62010419700511＊＊＊＊），住址兰州市西固区某号**，欠金某某人民币伍万伍仟元整（运费），在9月底归还，如不能偿还愿将本人名下的甘＊＊＊＊**途观轿车抵给金某某。因被告姚某未按约支付上述运费，酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金某某依约履行了双方口头约定的运输化工产品的义务。被告姚某未能按约履行支付运费的义务，对酿成本案纠纷负有不可推卸的责任，对此应当承担支付拖欠运费及逾期付款利息的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告姚某自本判决生效之日起十日内支付原告金某某运费55000元。利息以本金55000元为准、利率按照银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至运费全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费560元，共计1736元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  邓代林 审 判 员  何 娟 人民陪审员  曾立玺 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  岳海芸
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初771号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴建华，男，1966年3月21日出生于四川省内江市市中区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省内江市市中区民族路**附**，现住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被捉获，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月8日15时许，被告人吴建华经事先与王某电话联系且通过微信收取王某支付的车费人民币30元后，在重庆市江北区阳光X小区X栋X-X房间内以人民币580元的价格将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和五颗共计净重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，且从王某处收取剩余毒资550元，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资550元及联系毒品交易使用的手机一部。 公诉机关认为被告人吴建华的行为已构成贩卖毒品罪，吴建华系毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人吴建华到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年八月二十八日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊 寿云杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1066号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2673号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄蓓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年4月15日11时30分许，被告人陈某至本市静安区天目西路XXX号嘉里不夜城B1座2905室，趁无人之机窃得被害人李某某放置在前台上的华为Mate20手机一部后逃逸。当日12时30分许，陈某携上述手机至静安区秣陵路XXX号誉购手机店以人民币(以下币种均为“人民币”)850元的价格销赃给夏某某(另案处理)时被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案的华为Mate20手机价值2,559元。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人夏某某的证言及辨认笔录，公安机关制作、调取的受案登记表、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频、相关人员签字确认的监控视频截图、全国常住人口信息，相关部门出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书，被告人陈某的供述及辨认笔录等为证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的华为Mate20手机发还被害人李某某；被告人陈某应于判决后三十日内退赔违法所得人民币850元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月二十九日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……