wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初444号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男，建宁县农村信用合作联社客户经理。 被告：王金娥，女，1970年12月6出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告王金娥金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告建宁信用社委托代理人姜建到庭参加诉讼，被告王金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王金娥偿还贷款本金3万元，截至2019年3月26日结欠的利息3459.71元，以及直至本笔贷款全额结清之日时的全部利息（含复息）；2.本案诉讼费、公告费由王金娥负担。事实及理由：2016年5月18日，借款人杨学良因购买化肥需资金向建宁信用社申请贷款3万元，借款人同时提供了身份证、结婚证、户口本复印件，并填写了个人小额信用贷款申请书。2016年5月18日，借款人杨学良与建宁信用社签订了《农户小额信用借款合同》，借款授信期限贰年，金额3万元，贷款期限2016年5月18日至2018年5月17日。农户小额信用贷款规定采取“一次核定、随用随贷、金额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2017年5月11日借款人杨学良向建宁信用社借款3万元并出具借款借据，到期日为2018年5月10日，借款利息6.1625‰，还款方式为利随本清，借款用途为购化肥。贷款到期后，经我社多次催收，借款人未归还贷款，截至2019年3月26日，结欠贷款本金3万元、利息3459.71元，本息合计33459.71元。经查实，借款人杨学良于2017年12月18日猝死，其配偶王金娥在《农户小额信用借款合同》中有其签字及捺印，因此王金娥对该笔借款负有共同偿还责任，但王金娥贷款到期未归还本金、利息，已构成违约，故诉至法院。 王金娥未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、建宁信用社营业执照、金融许可证复印件；2、《个人小额信用贷款申请表》、《农户小额信用借款合同》、贷款借据、欠息凭证；3、杨学良、王金娥的居民身份证、结婚证、户口簿复印件；4、杨学良的户口注销证明。 本院认为，王金娥对建宁信用社诉称事实未提出书面答辩异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，建宁信用社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。 根据建宁信用社庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，杨学良以制种需资金购买化肥为由，向建宁信用社提交《个人小额信用贷款申请表》，申请贷款3万元。同日，杨学良与建宁信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元、借款用途购农资、借款期限2016年5月18日至2018年5月17日；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、金额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2018年5月17日；贷款按浮动利率，即在基准利率的基础上上浮70%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。王金娥以家庭成员身份在该合同中签名并捺指印。杨学良、王金娥向建宁信用社提交了身份信息证明材料：身份证、结婚证、户口簿。2017年5月11日，杨学良以购农资为由向建宁信用社借款3万元，并出具贷款借据，约定借款到期日为2018年5月10日、借款利息6.1625‰。截至2019年3月26日，欠贷款利息3459.71元，杨学良至今未偿还借款本金及利息。2017年12月18日杨学良死亡。 综上所述，本院认为，建宁信用社与杨学良之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同。合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。杨学良未按合同约定履行还本付息的义务，违反了法律规定，杨学良贷款理由为购农资，且王金娥以家庭成员身份在借款合同中签名，可以认定涉案借款系杨学良与王金娥家庭共同债务，现杨学良已经死亡，建宁信用社主张王金娥偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。王金娥下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告法定期限届满，王金娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金娥应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及截止2019年3月26日的利息3459.71元，并按照借款合同约定支付从2019年3月27日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由王金娥负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳、公告费于本判决生效后十日内支付建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  赵建敏 审 判 员  王益毅 人民陪审员  丁六凤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15028号原告：蒋勤勤,女，汉族，1975年9月3日出生，演员，住北京市朝阳区。诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住江苏省南京市秦淮区御道街**御道家园****。法定代表人：苏宇。原告蒋勤勤与被告南京漂亮妈妈健康管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告蒋勤勤称双方当事人已经达成和解，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告蒋勤勤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤诉。案件受理费25.00元，由原告蒋勤勤负担（已交纳）。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执224号 申请执行人：贵州宏兴保温建材有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人贵州宏兴保温建材有限公司申请执行被执行人王进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字242号《民事调解书》，于201９年2月26日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人贵州宏兴保温建材有限公司材料款人民币251452元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担申请执行费3672元。 本案在执行过程中查明，王进作暂无可供执行财产，经向申请执行人贵州宏兴保温建材有限公司说明案件执行情况后，申请执行人贵州宏兴保温建材有限公司向本院提交申请书，请求撤销对该案件的执行。 本院认为，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初424号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十九日 书记员 廖升平
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1586号 原告：舟山市绿幸物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道墩头社区海珍苑物业管理处。 法定代表人：傅舟芳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）沈益，系原告物业经理。 被告：邬小君，男，1969年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区西坞街道四维村石桥****，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）邬飞明，系被告妻子。 本院在审理原告舟山市绿幸物业管理有限公司诉被告邬小君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已履行义务、原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市绿幸物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市绿幸物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告舟山市绿幸物业管理有限公司负担。 审 判 员  俞 辉 二〇一九年八月二十日 代书记员  李臻晟 ??? ??2?
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审231号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：王中阁，男，汉族，生于1972年10月3日，住。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王中阁行政处罚一案，申请人于2018年11月20日作出淅国土资罚决字【2018】第249号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米20元罚款，计罚2860元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第249号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、追缴下欠罚款2860元及滞纳金（自2018年12月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年8月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第249号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第249号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、限被申请人王中阁于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、限被申请人王中阁于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款2860元及滞纳金（自2018年12月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年八月十九日书记员  王 明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3731号申请执行人：李瑞，男，1996年11月09出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：李洋，女，1999年04月12出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：杨桂菊，女，1938年11月12出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘国飞，男，1993年12月14出生，汉族，住云南省宣威市。申请人李瑞、李洋、杨桂菊申请执行的被执行人刘国飞生命权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）云0111民初7856号民事判决书已发生法律效力。李瑞、李洋、刘国飞于2018年3月27日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月4日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十八日书记员  马 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3960号上诉人（原审原告）：河南省防腐保温开发有限公司，住所地:长垣县建设路北段**。法定代表人：李希让，总经理。委托诉讼代理人：于文红、刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住，住所地：安阳市殷都区梅元庄/div>法定代表人：李利剑，董事长。被上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住，住所地：山东省济宁市凌云路**/div>法定代表人：孙奎业，董事长。上诉人河南省防腐保温开发有限公司因与被上诉人安阳钢铁股份有限公司、迪尔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。河南省防腐保温开发有限公司上诉请求：撤销（2019）豫0505民初937号民事裁定，驳回迪尔集团有限公司的管辖权异议。事实和理由：汽轮机工程37余万元工程款与上诉人和被上诉人迪尔集团有限公司之间的锅炉工程合同没有任何关系，且被上诉人安阳钢铁股份有限公司并非仲裁一方，不受仲裁约束。被上诉人迪尔集团有限公司的管辖权异议没有根据，应予驳回。河南省防腐保温开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告迪尔集团有限公司支付原告合同外项目工程款374215.1元，并自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率赔偿原审原告损失；2、判令原审被告安阳钢铁股份有限公司在欠付工程价款范围内对原审原告承担责任；3、诉讼、鉴定费用由原审被告承担。一审法院认为，河南省防腐保温开发有限公司与迪尔集团有限公司之间约定，在履行协议过程中，发生争议和纠纷时，双方应友好协商解决，经协商无法解决时，双方均应向济宁仲裁委员会申请仲裁解决。原审法院对该案没有管辖权,应依法驳回河南省防腐保温开发有限公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回河南省防腐保温开发有限公司的起诉。案件受理费9332元，退还河南省防腐保温开发有限公司。本院认为：本案原审原告河南省防腐保温开发有限公司与原审被告迪尔集团有限公司在《劳务合作协议》中约定：“甲乙双方在履行协议过程中，发生争议和纠纷时，双方应友好协商解决，经协商无法解决时，双方均应向济宁仲裁委员会申请仲裁解决。”且河南省防腐保温开发有限公司已向济宁仲裁委申请仲裁。上诉人河南省防腐保温开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年八月十四日法官助理赵艳书记员王玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11605号之一 申请执行人：高速宏大贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区红花路**长平商务大厦2011、2012，统一社会信用代码914403007771502942。 法定代表人：李惠静。 委托代理人：颜某某，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人：崔某某，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市金九洲纸品有限公司。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区**统一社会信用代码91440300790488070R。 法定代表人：邹小燕。 申请执行人高速宏大贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市金九洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款232592.8元及利息13734.92元、违约金20000元及逾期付款利息（待计）、受理费2722元、承担本案执行费。本院于2018年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人深圳市金九洲纸品有限公司名下的机器设备一批（深国量评报字【2019】第03-001号资产评估报告书），因被执行人深圳市金九洲纸品有限公司与他方仍在诉讼过程中，其名下部分机器设备权属暂未确定，故本院暂无法处分。本院还依法查封被执行人深圳市金九洲纸品有限公司名下所有的车牌号码为B219F5的福田牌车辆（该车辆未实际控制）。并限制被执行人深圳市金九洲纸品有限公司变更商事登记事项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月十九日 书记员  李锦升
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6064号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托执行代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：彭瑾，女，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭瑾银行卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5342号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人彭瑾发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭瑾履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭瑾未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭瑾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭瑾的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月12日，被执行人彭瑾应向申请执行人支付132272.72元及利息,并向本院缴纳执行费1861元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6064号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月十二日书记员  余 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8685号原告：仙桃市米业协会，住所地：仙桃市沔阳大道**。法定代表人：王万虎，会长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告:宿迁市苏丰米业有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县悦来镇工业园区。法定代表人：赵海宁。原告仙桃市米业协会诉被告宿迁市苏丰米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年8月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，“请求将（2019）粤0307民初8685号案件的标的额变更为1万元整”，并于2019年8月14日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币5800元，依法向其退还人民币5775元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十六日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1157号上诉人（原审被告）：王家荣，男，1965年5月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：广东鸿特普惠信息服务有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。法定代表人：苟强明，公司董事长。上诉人王家荣因与被上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家荣于2019年4月12日收到法院的预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年八月五日书记员  王政莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2178号申请执行人江阴市万景光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281776887198L，住所地江阴市。法定代表人赵勇，该公司总经理。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人江阴市凯琪金属制品有限公司，统一信用代码91320281562984232W，住所地江阴市。法定代表人李静霞，该公司总经理。申请执行人江阴市万景光伏科技有限公司（以下简称万景公司）与被执行人江阴市凯琪金属制品有限公司（以下简称凯琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0281民初3765号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人凯琪公司应归还申请执行人万景公司货款1192000元，承担案件受理费7764元。因被执行人凯琪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万景公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凯琪公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人凯琪公司因经营不善，现已歇业，公司法定代表人去向不明。执行中，本院依法将被执行人凯琪公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人万景公司，要求其向本院提供被执行人凯琪公司可供执行的财产线索，申请执行人万景公司收到告知后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人凯琪公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凯琪公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人万景公司未有异议，亦未提供被执行人凯琪公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人凯琪公司有可供执行财产后，申请执行人万景公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月十四日书 记 员  徐 铭江阴市人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷案号：2019苏02**执2178号评议时间：2019年8月14日评议地点：周庄法庭审判长：闵永刚，代理审判员蒋磊君、陪审员任国英承办人：徐铭书记员：吴悠悠评议内容：徐：申请执行人江阴市万景光伏科技有限公司与被执行人江阴市凯琪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1113162元、执行费13398元，2019年3月21日立案执行。执行中，本院依职权对被执行人凯琪公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，另查明，江阴市凯琪金属制品有限公司因经营不善，现已歇业。经告知后，申请人未有异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，承办人建议本案终结本次执行程序。蒋：同意承办人意见。任：同意承办人意见。统一意见：同意本案终结本次执行程序。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4348号原告：邱振新，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。被告：王新文，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜世荣，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告邱振新与被告王新文、颜世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。邱振新于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱振新的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱振新撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元，由邱振新负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭 斐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢88号 申请执行人:陈光富，男，汉族，1968年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:敖体茂，男，汉族，1975年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈光富与敖体茂机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2013）桐法民初字第1657号民事判决书，敖体茂应当支付申请执行人**元，承担案件受理费**元，该案申请执行费**元由被执行人敖体茂承担。2013年9月16日依据陈光富的申请后本院立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，本院已经于2013年11月1日结案。现陈光富向本院申请要求恢复执行，本院于2019年2月18日立案恢复执行，因被执行人敖体茂外出下落不明，本院公告送达执行通知书等法律文书要求被执行人敖体茂履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未主动履行。 执行中，本院分别于2019年2月20日、3月8日、4月22日、5月15日、7月11日、8月14日通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人敖体茂无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有结婚登记信息；有银行账户及互联网银行注册，本院对部分银行账户及财付通账户冻结后已实际扣划了**元并已经支付给申请执行人；反馈被执行人敖体茂名下登记有贵Ｈ×××××嘉陵牌摩托车一辆，但是车辆下落不明，且申请执行人不要求本院处置。 本院于2019年7月31日经桐梓县不动产登记中心查询，被执行人敖体江无不动产登记信息；依据申请执行人的申请，于2019年8月1日查询被执行人之子，该案交通事故的肇事者敖小江，在桐梓县无不动产登记信息。 本院于2019年5月21日对遵义市住房公积金管理中心桐梓管理部进行统一查询，查明敖体茂在遵义市范围内无住房公积金登记。 本院分别于2019年3月8日、2019年8月14日到桐梓县××镇××村村民委员会进行调查，经核实被执行人一家外出多年下落不明，2014年敖体茂一户被当地村委、政府评为贫困户在册管理，经核实敖体茂一户在××村集体土地上有自建房屋一宗，多年无人居住管理已无实际处置价值。 该案已对被执行人敖体茂限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院对被执行人敖体茂已经决定司法拘留15日，但是被执行人尚未被控制，司法拘留决定尚未执行。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，该案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月十五日 书记员  胡斌斌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21025号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：武雪峰，男，蓝牛仔影像（北京）有限公司员工。被告：北京易龙天网科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼**。法定代表人：滕希晶。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京易龙天网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月26日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 赵 源二〇一九年八月二十七日书记员 彭馨仪-2--1-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1242号 申请人：淄博润顺工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西刘村2000米。 法定代表人：王民业，执行董事。 被申请人：舟山恒缘石油化工有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自茂试验区内）。 法定代表人：陆丽花，执行董事。 本院审理申请人淄博润顺工贸有限公司诉被申请人舟山恒缘石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博润顺工贸有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人舟山恒缘石油化工有限公司银行存款3362380.65元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人淄博润顺工贸有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆、财产保全担保人曹玉勤与王爱菊共有的位于淄博市临淄区房屋。 本院认为，申请人淄博润顺工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人曹玉勤与王爱菊共有的位于淄博市临淄区房屋。 二、查封申请人淄博润顺工贸有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。 三、查封、冻结被申请人舟山恒缘石油化工有限公司银行存款3362380.65元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4008号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宝丰县商酒务镇煤业有限公司。住所地：宝丰县商酒务镇商酒务村。法定代表人：文艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文艳丽，女，1973年4月14日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：文虎林，男，1979年3月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李耀民，男，1973年4月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。一审被告：杨民生，男，1960年2月7日生，汉族，住平顶山市新华区。一审被告：李东民，男，1960年7月15日生，汉族，住平顶山市卫**。再审申请人宝丰县商酒务镇煤业有限公司（以下简称宝丰公司）、文艳丽、文虎林与再审申请人李耀民、一审被告杨民生、李东民民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝丰公司、文艳丽、文虎林申请再审称，本案借据中的借款李耀民没有实际支付，三申请人均未收到该款项，借款合同没有实际履行，借贷关系不成立，更不存在本息及计算问题，原一、二审法院认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，驳回李耀民对三申请人的诉讼请求或起诉。李耀民申请再审称，原二审判决将李耀民实际出借的本金1875000元和重新出具债权凭证前产生的利息分割开，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且对利率的确定亦违反了相关规定，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决。本院经审查认为：本案涉案款项始于2013年5月，并在2014年12月19日进行过结算。对于款项的支付，从原审法院查明的事实看，涉案款项在2014年12月之前系在个人账户之间周转，但2014年12月19日文艳丽以个人名义出具借据，而该借据落款处加盖有宝丰公司印章及法定代表人文艳丽的签名，故对本案借款主体、与款项支付的关系、是否存在真实借款关系，有待进一步查实；其次，双方在借款期间是否存在利息的约定，该约定利率是否符合法律规定，2014年12月双方结算的280万元中含本金、利率多少，以及结算后应否还存在利息，亦应进一步落实。综上，原审认定事实不清，证据不足。宝丰公司、文艳丽、文虎林、李耀民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年八月二十三日法官助理朱青书记员胡婷
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1218号 原告：周林生，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：李同盛，男，1968年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省周宁县，现住福建省宁化县。 原告周林生与被告李同盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告周林生到庭参加诉讼，被告李同盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林生向本院提出诉讼请求：1.要求判令李同盛立即归还借款60,000元及利息20,500元，合计80,500元。2.本案诉讼费用由李同盛负担。事实与理由：2016年1月8日，李同盛以做生意资金周转困难为由，向周林生借款60,000元，李同盛当即写有借条一份交周林生收执，双方约定2016年1月30日先归还2,000元，其余的本金按月支付利息500元。本金归还方式是本人经济有所宽余时自动归还。逾期后，周林生经多次找李同盛催讨未果。诉讼过程中,李同盛变更诉讼请求1为:要求判令李同盛立即归还借款60,000元及自2016年1月8日起至实际还款之日止按月息500元计算的利息。 李同盛未作答辩。 周林生为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、周林生的身份证复印件，拟证明其身份信息及诉讼主体适格的事实；2、李同盛于2012年2月7日、2016年1月8日分别出具给周林生的借条各1份，拟证明李同盛于2012年2月7日向周林生借款50,000元，2016年1月8日，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，李同盛重新向周林生出具借款60,000元,月利息为500元的借条的事实。 对周林生提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。李同盛经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据周林生的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2012年2月7日，李同盛向周林生借款50,000元，李同盛父亲李成球在借条上签字担保。2016年1月8日，周林生与李同盛对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，李同盛重新向周林生出具借款60,000元的借条，内容为：今借到周林生人民币陆万元整。本人原写给周林生的各种欠条一律作废，并以此借条为准。此款定于2016年1月30日先归还贰仟元，其余的本金按月支付利息伍佰元，本金归还方式是本人经济有所宽余时自动归还。此据。借款人李同盛。2016年1月8日。李同盛借款后，未按约归还借款及支付利息，经周林生催讨无果，遂起纠纷。 本院认为，周林生与李同盛之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，李同盛应承担偿还借款并支付利息的民事责任，周林生要求李同盛支付自2016年1月8日至实际还款之日止按月利息500元计算的利息，未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。李同盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 李同盛应于本判决生效之日起十五日内偿还周林生借款60,000元并支付自2016年1月8日起至实际还款之日止按月息500元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,813元，减半收取计906.5元，由李同盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇一九年八月三十日 书记员  陈玉萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2250号申请执行人：魏庆东，男，1970年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人魏庆东与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋8单元602室为魏庆东办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执706号 申请执行人：范荣祥，男，1971年12月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张根友，男，1951年5月13日生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人范荣祥与被执行人张根友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁0783民初458号判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年3月5日、2019年8月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年3月6日对被执行人住所地与经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年3月11日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙荣生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2436号申请执行人：王德强，男，1966年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人王德强与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋5单元201室为王德强办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2035号原告：吴吉华，男，1948年4月28日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：吴茂贵，男，1945年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人。原告吴吉华与被告吴茂贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年7月30日，原告吴吉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告吴吉华撤诉处理。本案受理费减半收取，由原告吴吉华负担25元。审判员  尹少安二〇一九年八月二十一日书记员  张 文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9959号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王晓松。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王晓松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金50,007.66元，支付利息3,825.15元、逾期还款违约金2,053.27元、分期付款手续费2,157.27元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,007.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王晓松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币50,007.66元；二、被告王晓松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,007.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.19元，减半收取计525.10元，由被告王晓松负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2243号 原告：胡均艺，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：胡武强，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告胡均艺与被告胡武强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均艺到庭参加诉讼，被告胡武强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡均艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元，并支付从2019年6月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告称因经营水果生意资金困难，要求原告借款10,000元给他。当日原告通过微信转账两笔给被告，其中一笔是7,000元，另一笔是2,000元，加上之前给付的现金1,000元，共10,000元。当时双方约定借款期限为一个月。被告收到款后写下《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告没有依约还款；原告追讨未果。为此提起如上诉讼请求。原告提供了如下证据：1、《借条》（实为微信照片）一份，证明被告向原告借款的事实；2、微信账单（亦即微信转账记录），证明原告借款给被告的事实。 被告胡武强没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告系同村人，相互认识。2019年3月30日晚上，被告以经营水果生意资金周转不足为由，向原告借款。原告于当晚23时42分18秒和33秒通过微信转账方式分别转款7,000元和2,000元给被告胡武强；被告胡武强分别于2019年3月31日0时2分16秒和0时2分20秒先后收到原告的上述两笔借款。被告胡武强把附有其身份证照片的《借条》拍照后通过手机微信传送给原告留存，《借条》内容为“借条本人因资金周转不够，特向胡均艺借款一万元，借款日期为一个月归还。借款人：胡武强2019.3.30”。2019年7月12日，原告以被告不依约还款为由向本院提起如上诉讼。 本院认为，原告与被告之间存在借贷合同关系，有《借条》（实为微信照片）、微信账单（亦即微信转账记录）证明，事实清楚，证据确凿，足以认定；借贷双方完全自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体或公民的合法权益，依法成立。原告主张被告还款付息，有合法依据，应当依法予以支持。关于本金问题，本案所涉《借条》属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物才能生效；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。因此，本案除双方当事人确认《借条》之外，原告还必须按照《借条》的约定交付10,000元给被告。但证据确凿充分的只有两笔共9,000元，故该9,000元借款生效，具有法律效力。另外的1,000元原告虽称系现金支付，但证据不够充分，不能证明该款的变动情况，且与另两笔共9,000元的交易方式不符，不符合双方的交易习惯，无法认定，本院不予确认其效力。如有确凿充分的证据，可就此1,000元另行起诉，本院仅按借款9,000元予以支持原告的本金归还请求。关于利息问题，本案没有证据证明原、被告有利息约定，但约定了借款期限，原告主张被告从2019年6月24日起至还清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡武强偿还借款人民币9,000元并支付利息（利息计算办法：以9,000元为基数，从2019年6月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）给原告胡均艺； 驳回原告胡均艺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年八月三十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1404号原告：岳振，男，1989年03月03日生，汉族，户籍地安徽省。被告：董志成，男，1998年10月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告岳振与被告董志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告董志成下落不明，本案于2019年4月8日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告岳振到庭参加诉讼，被告董志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息，以3万元为本金，按照0.02%月利率计算，自2018年3月29日起计算至被告实际支付之日止。事实与理由：原告经其朋友卢雪亮(案外人)介绍认识被告，2017年12月28日，被告以投资开店生意需要向原告借款30,000元。当日，原告将30,000元借款现金交付给被告，其中24,000元为原告至其妻子美容店取的现金，6,000元为原告在农业银行青浦区重固支行取的现金。被告向原告出具借条和收条，卢雪亮在担保人处签字确认，被告收到借款现金时，原告对被告进行了拍照。双方约定借款期限至2018年3月28日，逾期还款违约金为借款金额每日千分之五计算。但上述借款到期后，被告未按照约定偿还上述借款，经过多次催讨，被告始终未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告董志成未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告岳振经其朋友卢雪亮介绍认识了被告董志成，2017年12月28日，被告以投资开店生意需要为由向原告借款30,000元。当日，原告将30,000元借款现金交付给被告。被告向原告出具借条和收条，卢雪亮在担保人处签字确认，被告收到借款现金时，原告对被告进行了拍照。借条载明：“本人今因生意需要向岳振借款现金人民币叁万元整。(小写30000元整)于2018年3月28日前归还。以本人急用房产作抵押。本人承诺：逾期还款愿无条件承担违约金(借款金额每日千分之五计算)、诉讼费、律师费、差旅费、误工费等由此产生的一切费用。”收条载明：“今收到岳振现金人民币叁万元整，小写：￥30000元整。收款人董志成”。上述借款到期后，被告未按照约定偿还上述借款，原告经过多次催讨，被告始终未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条、收条各一份，照片一张。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告在借款当日向原告出具了借条和收条，结合原告提供的现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷合意。原告岳振已经向被告董志成履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款，被告理应按照双方约定偿还借款本金。被告不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合原、被告双方的约定，利息计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告董志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志成应于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款人民币30,000元；二、被告董志成应于本判决生效之日起十日内支付原告岳振逾期还款利息(以30，000元借款本金为基数，按照月利率0.02%为标准，从2018年3月29日起计算至被告董志成实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董志成负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  赵 敏人民陪审员  杨宝勤二〇一九年八月三十一日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13892号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：肖雪宾，男，1976年11月19日出生，汉族，住山西省侯马市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖雪宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告肖雪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币135,457.82元、利息65,706.47元、滞纳金及违约金2,218.94元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计203,383.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖雪宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金135,457.82元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖雪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计135,457.82元；二、被告肖雪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,009.16元，减半收取计1,504.58元，由被告肖雪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢11号之一 申请执行人钟某，男，1969年11月12日出生，中国台湾居民。 委托代理人陈法长，广东广和律师事务所律师。 被执行人李某，男，1962年12月28日出生，中国香港特别行政区居民。 申请执行人钟某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2006]深仲裁字第1475号裁决书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某返还货款人民币234410元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人李某以235000元达成执行和解，申请执行人于2019年8月30日向本院提交结案申请书，本案执行费3425元由被执行人缴纳。 本院认为，[2006]深仲裁字第1475号裁决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 一、[2006]深仲裁字第1475号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某名下价值人民币234410元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月三十日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初12776号原告李洁，女，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市富涛盛实业有限公司，住所深圳市龙岗区吉华街道布龙路**。法定代表人李娟。委托代理人马红兵，男，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址重庆市开县，系该公司员工。委托代理人陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  唐勇霞人民陪审员  何 坤二〇一九年八月六日书 记 员  魏灵灵
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执恢14号申请执行人：魏远亮，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：河南华安建设集团有限公司（原名：河南华安建设有限公司）。法定代表人：刘明安，该公司总经理。第三人（协助义务人）：砀山恒贸置业有限公司。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。本院在执行魏远亮与河南华安建设集团有限公司、第三人砀山恒贸置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与第三人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)宿中民三终字第00210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 张 红 雨审判员 侯 海 燕二〇一九年八月三十日书记员 欧阳乾坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执309号 吴柏花、廖承超： 本院于2019年1月5日依法受理执行的申请执行人吴柏花与被执行人廖承超房屋买卖合同执行案，根据本院作出的（2018）粤1972民初11581号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的协助申请执行人办理涉案房屋注销抵押登记的手续，涉案房屋的抵押登记已注销。关于申请执行人申请将被执行人廖承超名下的案涉房产【粤（2018）东莞不动产权第0198738号】强制过户至申请执行人吴柏花名下，根据（2018）粤1972民初11581号民事调解书，该申请系附条件的项目，所附条件（案涉房产抵押登记注销后三日内被执行人未协助申请执行人办理过户手续）暂未发生，故暂无法执行，如所附条件发生，申请执行人可重新申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢2号 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波。 被执行人四川省明珠陶瓷有限公司,住所,住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社div> 法定代表人：胡洪容 被执行人四川省小苹果陶瓷有限公司，住所，住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社div> 法定代表人：刘力嘉 被执行人四川唐宝商贸有限公司,住所,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****************div> 法定代表人：胡洪容。 被执行人四川大唐天下网络科技有限公司,住所地：中国（四川）自由,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****************style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡洪容。 被执行人胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人刘力嘉，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人王留庆，男，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人四川发展融资担保股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第89号执行证书，申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、四川省小苹果陶瓷有限公司、四川唐宝商贸有限公司、四川大唐天下网络科技有限公司、胡洪容、刘文泉、刘力嘉追偿权纠纷一案，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款4998206.9元及生效执行证书确定的利息、罚息、违约金等，另外，被执行人依法应承担本案执行费52382元。 执行过程中，本院依法处置了被执行人胡洪容位于乐山市××××号房屋（业务件号：权04××0）、-1层2号车库（业务件号：权05××2），处置价款为2604000元。另本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年7月31日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金2394206.9元及生效执行证书确定的利息、罚息、违约金等。 二、终结本院对成都市律政公证处作出的（2018）川律公证执字第89号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十日 书记员  秦 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭娥仙，女，1993年3月20日出生，汉族，住所：福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭娥仙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭娥仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告郭娥仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8653号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：史新增，该公司职员。被告：刘大明，女，1960年9月14日出生，住天津市河**。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司诉被告刘大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴 琼
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1291号上诉人（原审被告）：周乃文，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰天，男，汉族，住朔州市怀仁县。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。原审被告：张立军，男，汉族，住大同市。上诉人周乃文因与被上诉人兰天民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周乃文的委托诉讼代理人刘亚珠，被上诉人兰天的委托诉讼代理人郝洁到庭参加诉讼，原审被告张立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乃文上诉请求：一、依法撤销大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1426号民事判决的第一项内容，改判上诉人归还被上诉人借款本金6万元及相应的利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、周乃文与兰天之间的名为借贷实为疏通关系的民事行为，违反公序良俗、有损社会公共利益，不应得到法律支持。2018年9月22日，周乃文与兰天签订的借条约定借款15万元，其中的6万元是周乃文向兰天的借款，剩余的9万元是兰天托周乃文给付原审被告张立军办理善化寺住持工作的好处费，该事实有周乃文提交的微信聊天记录予以证实，兰天也认可该事实。该9万元系托人情、找关系形成的，扭曲了正常的竞争机制，扰乱了正常的社会秩序。法院支持被上诉人的该诉讼请求，无疑将助长此类违法行为，有违基本的公平正义。二、一审法院以借条的证明力高于微信聊天记录，而对上诉人提交的证据不予采信，属于认定事实不清，适用法律错误。周乃文一审提交的微信聊天记录截屏，记载的内容清晰、准确，双方所谈的问题均有明确表态，兰天也承认其中确实有9万元是用于办理工作的，且钱交付给了张立军。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条关于证据证明力大小的规定，并不能确定本案借条、银行流水的证明力大于微信聊天记录。微信聊天记录作为电子证据，具有一定的特殊性，但是法院不应在可采性以及证明力上予以差别对待，而应根据证据的真实性、合法性、关联性三方面进行认定。本案如果不是因为张立军拿走了其中的9万元用于办理工作，他又怎会恰好只对15万元借款中的9万元进行担保。综上所述，本案借款中的15万元，其中的9万元是因为办理善化寺住持工作的请托关系而产生，法院应结合借条、银行流水以及微信聊天记录，认定上诉人实际借款为6万元。请求二审法院查明事实，支持周乃文的上诉请求。兰天辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。答辩人有证明借款事实存在的证据，一审时上诉人对收到借款的事实予以认可，证明借款事实存在，故请求法院驳回上诉的人上诉请求。张立军未到庭亦未提交答辩意见。兰天向一审法院起诉请求：1、依法判令周乃文立即偿还兰天借款本金15万元、利息9000元（按年利率24％，自2018年12月1日计算至2019年3月1日）及至还清之日止的全部利息；2、依法判令被告张立军承担9万元借款的连带清偿责任；3、依法判令原告支付的律师费2万元、保全费由被告全额承担；4、依法判令本案诉讼费由被告全额承担。一审法院认定事实：2018年6月29日和2018年9月22日原告分两次分别通过银行向被告周乃文银行账户转账共计20万元；被告周乃文于2018年10月10日向原告归还借款5万元。2018年9月22日原告同被告周乃文、张立军签订借条一张，约定借款15万元，以及被告张立军作为担保人对其中的9万元承诺不受时间限制承担连带清偿责任和违约金，并约定了还款时间为2018年11月底，逾期月利率为2％。一审法院认为，合法的的借贷关系受法律保护。关于被告周乃文辩称的实际借款为5万元，另有1万元好处费，以及其中的9万元系被告张立军所拿的意见，一审法院认为原告提供的银行转账记录证明收款人为被告周乃文，原、被告签订的借条中借款人亦为被告周乃文，被告张立军为担保人，现原、被告对该借条均予以认可，系当事人真实意思表示，一审法院予以采信，其证明力高于被告周乃文出具的微信聊天记录，故对被告周乃文该辩解不予采信。原、被告借贷关系明确，原告请求被告周乃文归还尚欠借款本金15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告张立军因在该借条上签字并自愿承担9万元连带还款责任，故原告主张被告张立军承担9万元连带还款责任，予以支持。原告主张自2018年12月1日计算至2019年3月1日的逾期利息9000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告借款合同中未约定律师费的负担，该主张于法无据，故不予支持。判决：一、被告周乃文于判决生效后十日内一次性归还原告兰天借款本金150000元及利息9000元，2019年3月1日后的逾期利息按年利率24％支付直至利随本清；二、被告张立军对上述借款中的90000元承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担217元，被告周乃文负担1723元（其中的975元由被告张立军连带负担）；保全费1315元由被告周乃文负担（其中的744元由被告张立军连带负担）。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。对二审查明的事实各方当事人均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于借款数额应为多少一节。本院认为，周乃文与兰天、张立军所签订的借条中明确记载借款人为周乃文，张立军为担保人，银行转账记录中亦表明兰天共向周乃文账户转账20万元，各方当事人对此均予以认可。虽然周乃文在一审中提供微信聊天记录欲证明借款金额为6万元，并上诉主张其中9万元是兰天托周乃文给付张立军的，并但该微信聊天记录中仅有周乃文单方陈述张立军从兰天处拿走9万元，并没有周乃文转交给张立军9万元的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明共事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现有证据并不能否定借条及银行转账记录的证明力，周乃文所举证据不足以证明其主张的事实，应承担相应的不利后果。一审法院认定正确，对证据采信并无不当，本院予以确认。综上所述，周乃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人周乃文负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年八月二十三日书记员 常 佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4417号原告：孙国芳，女，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日出生，住，住重庆市渝中区该公司法务。原告孙国芳与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国芳的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺X号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款378538元，并以本金378538元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款378538元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告孙国芳在本案中所主张的事实予以认可，并承认孙国芳提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告孙国芳与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺X号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告孙国芳返还购房款378538元，并以本金378538元为基数，从2016年2月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4900元，保全申请费3520元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3192号原告：王昊，男，1988年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路（经六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。法定代表人：曹凤侠，该公司总经理。原告王昊与被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王昊经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告王昊负担。代理审判员  权冠亚二〇一九年八月二十八日书 记 员  董榆川
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1404号申请执行人：伊晓东，男，汉族，1987年11月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初1350号民事调解书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十五日书记员  王 键
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2164号原告：王树平，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：姚清玮，男，1985出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告王树平与被告姚清玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树平撤回起诉处理。审判员 李 平二〇一九年八月二十二日书记员 王慧聪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3176号 原告：杨谋顺，男，1963年9月23日出生汉族，住宁海县。 被告：葛兴木，男，1971年7月15日出生汉族，住宁海县。 原告杨谋顺与被告葛兴木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告葛兴木需公告送达，本案转为普通程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨谋顺到庭参加诉讼，被告葛兴木经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨谋顺向法院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告向原告借款10000元。双方由于是亲戚关系，未出具借条。原告多次催讨无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告向国家信访局反映被告葛兴木向其借款10000元。2018年12月28日，宁海县力洋镇人民政府向原告出具宁力信（访）告［2018］27号信访事项受理告知单，受理该信访。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故，原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告杨谋顺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨谋顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邬培春 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  杨 芬 二〇一九年八月十六日 代书 记员  储秀惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202财保15号申请人:贺兰县新瑞运输有限公司。法定代表人：丁某1。委托代理人：丁某2，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：吴某，职业不详。申请人贺兰县新瑞运输有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司应支付给被申请人吴某的赔偿款117420.35元。申请人贺兰县新瑞运输有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：00001801707319，保险期间自2019年8月6日零时至2021年8月5日二十四时止）为该财产保全提供担保，担保价值以117420.35元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司应支付给被申请人吴某的赔偿款117420.35元。案件申请费1107元，由申请人贺兰县新瑞运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 佩 二〇一九年八月七日书记员 王世元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2719号之一 原告：艾大蓉,女,1971年9月19日出生,汉族,住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辽凤，重庆子希律师事务所律师。 被告：重庆市东方魔汤美食开发有限公司，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦****，统一社会信用代码915001126733815570。 法定代表人：王奥克，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。 被告：王竹丰，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。 被告：重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**10-7社会信用代码91500112622011644W。 法定代表人：王竹丰，董事长。 委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。 原告艾大蓉与被告重庆市东方魔汤美食开发有限公司（以下简称东方魔汤美食公司）、王竹丰、重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司（以下简称武陵山珍公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法进行了审理。 原告艾大蓉向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告投资款39375元；2、三被告支付原告资金占用损失（以39375元为基数，从2015年5月23日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原告是被告东方魔汤美食公司的员工。2015年5月起三被告从以文件发布、发微信朋友圈等方式宣称被告武陵山珍公司以“东方魔汤”品牌于2014年11月13日在美国纳斯达克资本市场成功上市，动员原告在内的公司员工及亲朋好友购买其原始股。原告基于对三被告的信任以39375元向被告武陵山珍公司购买了原始股。之后，经原告了解，被告武陵山珍公司并未在美国上市，其所称的美国上市也未经我国相关部门批准，违反了我国证券法等相关法律、行政法规的强制性规定，属擅自、欺诈、非法发行股票，原告与被告武陵山珍公司的股票认购合同应为无效，被告武陵山珍公司应返还原告的投资款并赔偿利息损失。被告东方魔汤美食公司、王竹丰参与了擅自、欺诈、非法发行股票的全过程，应向原告承担连带责任。 经审查：被告东方魔汤美食公司的股东系被告王竹丰（持股49%）、武陵山珍公司（持股51%），被告武陵山珍公司的股东系被告王竹丰（持股51%）及案外人王某某（持股49%）。 2015年4月20日，被告武陵山珍公司向武陵山珍公司、东方魔汤美食公司等公司员工发出《2015东方魔汤美国上市公司CQGU内部员工原始股票非配原则方案》，主要内容为：武陵山珍集团（即武陵山珍公司）以“东方魔汤”品牌于2014年11月13日在美国纳斯达克资本市场成功上市，原始股价2.5美元/股，公司为感谢感恩员工及其亲友，共同分享上市成功的喜悦与财富，现对内部员工原始股票配额如下：在原始股票发行价2.5美元/股的基础上进行优惠，按美元与人民币固定汇率1:6.3元结算……。请各子公司、集团各部门、各直营店落实认购人员，缴纳原始股金……，最后认购原始股票的截止时间为2015年5月20日，所剩原始股配额若未认购交款完毕全部收回集团。2015年5月13日、6月1日、7月4日，被告武陵山珍公司又多次发出通知，通知公司员工及其亲友或推荐客户认购CQGU公司原始股。 2015年5月23日，原告艾大蓉向被告东方魔汤美食公司支付了39375元，该公司向原告出具了收据，载明的“品名及事项”为投资款。2015年11月，被告向原告交付了落款时间为2015年11月11日的“股票”一张，该股票为英文，主要内容为（中文译文）：东方魔汤美食公司，编号1166，授权普通股150000000，每股价值$0.001，份额10000，兹证明艾大蓉为东方魔汤美食公司一万份普通股的记录持有人，该普通股可通过持有人亲自或其正式授权代理人出示正确签署的本证明在公司账簿中进行转让。该股票加盖“内华达东方魔汤美食公司”公章，并由被告王竹丰以秘书、总裁名义签字。在此期间，除原告艾大蓉外，被告东方魔汤美食公司、武陵山珍公司及其关联公司的员工、员工亲友、客户等多人亦缴款认购了前述股票。 本院认为:《中华人民共和国证券法》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易，适用本法。本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定。”该法第七条第一款规定“国务院证券监督管理机构依法对全国证券市场实行集中统一监督管理。”该法第十条规定“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。有下列情形之一的，为公开发行：（一）向不特定对象发行证券的；（二）向特定对象发行证券累计超过二百人的；（三）法律、行政法规规定的其他发行行为。非公开发行证券，不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式。”《中华人民共和国刑法》第一百七十九条规定“未经国家有关主管部门批准，擅自发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法募集资金金额百分之一以上百分之五以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。”被告武陵山珍公司等未经有关主管部门审批公开或变相公开发行股票，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告艾大蓉的起诉。 本院已预收的受理费495元，予以退还原告艾大蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  姜全美 二〇一九年八月十九日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7155号原告：高志红，男，1994年12月20日出生，汉族，住山西省盂县。委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告：郭五坤，男，1984年9月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住太原市。委托诉讼代理人：曹爱芳，女，汉族，系郭五坤之妻，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码：×××。负责人：曲剑，经理。原告高志红与被告郭五坤、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志红的委托诉讼代理人李东娥，被告郭五坤及其委托诉讼代理人曹爱芳到庭参加诉讼，被告华安山西分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。原告高志红因华安山西公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，另案中赔偿李旋5000元，故原告高志红自愿撤回对被告华安山西分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费30445.14元、住院伙食补助费1900元，扣除被告一、二垫付的17000元及李旋为其垫付的10362.26元），合计4982.88元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费等其他费用待伤残鉴定后另行主张。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。开庭审理过程中，原告申请将诉讼请求增加10362.26元。事实与理由：2019年6月7日23时10分许,被告郭五坤驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在太原市小店区红寺村粮油市场门口路段由东向西行驶时，将前方由东向西步行的李旋、高志红碰撞倒地，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶人郭五坤驾车逃逸，经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，郭五坤负事故全部责任。经查，该车在华安山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2019年6月8日至2019年6月28日在山西大医院进行治疗，经诊断为：右手外伤，右手拇长伸肌腱断裂、右手异物、右手中指伸肌腱断裂（III区）、皮肤软组织挫裂伤。因起诉时扣除了案外人李旋垫付的医药费10362.26元，故予以增加。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院作出公正判决。被告郭五坤辩称，对事故认定书无异议。对原告主张的医药费总金额，有相关正式票据的予以认可，具体金额以法院审核相应票据原件后，认定的金额为准，我垫付的医药费12000元，出示证据两张，我的车辆在保险公司投保有交强险，原告所有损失均由保险公司先行垫付，住院伙食补助费在住院期间每天50元即可，我方多给原告300元生活费，应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日23时10分许,被告郭五坤驾驶×××号福田牌轻型普通货车在太原市小店区红寺村粮油市场门口路段由东向西行驶时，将前方由东向西步行的李旋、高志红碰撞倒地，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告郭五坤驾车逃逸，于次日下午回交警小店一大队投案。事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告郭五坤承担全部责任，李旋、高志红无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行治疗，共住院19天，经诊断为：右手外伤，右手拇长伸肌腱断裂、右手异物、右中指伸肌腱断裂（III区）、皮肤软组织挫裂伤。治疗期间，原告共产生住院费14035.68元、急救费235元、门诊费6690.46元，外购药费用9484元，以上共计医疗费30445.14元。庭审中，原、被告均认可被告郭五坤垫付了12000元医疗费，支付300元生活费，被告华安山西分公司为原告垫付了5000元，为事故中受伤的另一人李旋垫付了5000元。另原告主张住院19天的住院伙食补助费1900元。被告郭五坤认为原告主张的医疗费应以法院核实认定的票据金额为准，外购药费用仅认可有医嘱的部分，并认为应按照每天50元计算住院伙食补助费。另原告陈述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费等其他费用待伤残鉴定后另行主张。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、外购药票据以及庭审笔录等在案佐证且经过当庭质证，可以采信。本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民人身权利的应当承担侵权责任。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院采信该认定结论。根据事故认定书，被告郭五坤承担全部责任，高志红无责任。被告华安山西分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，赔偿事故中另一伤者李旋5000元，且原告申请撤回对被告华安山西分公司的起诉，该撤诉申请系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。故本案中原告的损失应由被告郭五坤承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失包括：（1）医疗费13445.14元（已核减被告郭五坤垫付的17000元医疗费及被告华安山西分公司垫付的5000元医疗费），有票据为凭，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，按照国家机关人员出差补助标准每天100元计算住院19天为1900元，核减被告已支付的300元后，还应支付1600元。以上损失共计15045.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告郭五坤于本判决生效后十日内赔偿原告高志红医疗费、住院伙食补助费共计15045.14元；二、驳回原告高志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元（原告已预交），由被告郭五坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年八月二十三日书记员 赵云飞