北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24978号原告：张青利，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。被告：王琦，男，1974年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告张青利（以下简称原告）与被告王琦（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董伟，王琦，保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王琦、保险公司共同赔偿原告医疗费95219元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费143802元、残疾辅助器具费620元、误工费21000元、护理费13500元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，其中交强险外的部分按照30%的比例主张，以上共计217675.7元。事实与理由：2018年3月26日9时许，王琦驾驶车牌号为×××车辆行驶至北京市朝阳区东三环辅路华威桥北侧时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告被送往北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为胫骨平台伴髁间骨折、下肢静脉血栓形成等。经司法鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，王琦负事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。王琦辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是事故车辆的司机和所有权人。此次事故中我负次要责任，应按照次要责任比例承担赔偿责任，我已经垫付原告医疗费8000元应予扣除。不认可原告主张的精神损失费和财产损失。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费我公司仅认可68048.8元，对于与本次事故无关的药费、没有医院公章及人名的单据均不认可。住院伙食补助和营养费标准过高，同意按照每日30元标准计算90天。不认可残疾赔偿金，同意按照62046元计算赔偿。被扶养人生活费不认可，不能证明原告父母无劳动能力，不同意给付，同意给付原告之子张某某的费用，但应按照农村标准计算。不认可残疾辅助器具费，无医嘱。不认可误工费，标准过高，期限应计算至定残前一日。护理费不认可，标准过高，同意按照每日80元至100元计算90日。不认可交通费，同意按照3次复查给付交通费300元。不认可精神损害抚慰金，标准过高，同意给付3000元。不认可财产损失，无发票。不同意给付鉴定费和诉讼费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日9时35分，在北京市朝阳区东三环辅路华威桥北侧，王琦驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北行驶时，与同方向驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年3月26日作出道路交通事故认定书，认定王琦负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。当日原告至北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为胫骨平台伴髁间骨折、下肢静脉血栓形成。自2018年3月26日住院至2018年4月13日共计18天，为此原告花费住院费93244.44元。2018年4月13日，该院为原告出具诊断证明书，建议原告全休两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2226.87元。庭前，原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年7月27日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费4350元。残疾赔偿金，原告主张按2018年北京市城镇标准，按照十级伤残计算，其提交北京市居住登记卡及社保缴费记录佐证。护理费，原告主张按鉴定意见认定的护理期90日每日计算150元。营养费，原告主张按鉴定意见认定的营养期90日每日计算50元。误工费，原告提交×××公司出具的误工证明及工资流水单，证明月工资3500元，并按照该标准计算6个月的误工费。交通费，原告提交出租车发票及火车票若干张佐证。精神损害抚慰金，原告称系根据伤残等级估算。原告按照每天100元计算18天的住院伙食补助费。原告提交收据一张，证明支出残疾辅助器具费600元。财产损失，原告称电动车已报废系估算。原告之父张某一1951年9月12日出生，原告之母李某某1952年1月19日出生，原告之子张某某2013年5月1日出生，原告提交×××委员会出具的证明，证明原告父母二人无劳动能力，无生活来源，原告按照城镇标准计算三人的被抚养人生活费。王琦提交收据条，证明为原告垫付住院期间押金8000元，并要求在本案中一并处理。原告对此表示认可，并称计算在原告主张的医疗费中，并未扣减。本院认为，王琦驾驶事故车辆与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，经交通管理部门认定王琦负此次事故次要责任，原告负主要责任，故王琦应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照次要责任比例赔偿，再有不足的，由王琦赔偿。就王琦应承担的具体责任比例，本院确定为30%。医疗费，合法有据，本院予以支持，原告主张按照95219元计算，本院对此不持异议。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。鉴定费有发票为证，本院支持。护理费，原告主张合理，本院予以支持。误工费，原告主张期间过长，本院根据鉴定报告支持123天，按照北京市一般工资标准计算。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到本次事故确实对原告二轮电动车造成损坏，本院酌情支持。残疾辅助器具费，本院根据票据金额支持600元。被扶养人生活费有×××委员会为原告之父张某一、之母李某某出具的证明及原告之子张某某的出生证明为证，本院予以支持。王琦垫付医疗费8000元，本案一并处理，在保险公司赔偿原告的医疗费中予以扣除，并由保险公司直接理赔给王琦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告张青利残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、财产损失1000元，以上共计121000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告张青利残疾赔偿金9294元、辅助器具费180元、护理费4050元、交通费300元、被扶养人生活费43140.6元、误工费4305元、医疗费17565.7元、住院伙食补助费540元、营养费1350元，以上共计80725.3元；三、被告王琦于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张青利鉴定费1305元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内理赔被告王琦垫付的医疗费8000元；五、驳回原告张青利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由原告张青利负担220元（已交纳），由被告王琦负担4345元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹海秀审 判 员 赵 娜审 判 员 任征远二〇一九年八月二十六日法官助理 孙雪婷书 记 员 刘 媛