河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2109号原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。法定代表人：徐海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海伟（该公司员工），男，1989年6月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。被告：华建军，男，1976年1月13日出生，汉族，原邯郸市永年县人。被告：袁雪利，女，1989年3月15日出生，汉族，邯郸市邯山区人。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告华建军、被告袁雪利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼，被告华建军、被告袁雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华建军、被告袁雪利向原告偿还为其垫付的银行购车贷款78853.78元及逾期付款利息（自2019年4月1日起按日万分之五计算至付清款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华建军于2017年7月27日在中国邮政储蓄银行邯郸县支行（以下简称邮政支行）办理购买汽车分期还款业务。由邮政支行、原告及被告三方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告为被告担保，保证责任为连带担保，授信贷款为7.3万元，用于购买华建军购买别克小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××**，按照合同约定，该车为合同债权的担保物，同时三方协议约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并约定逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2017年8月被告华建军未依照约定足额还款，后经贷款银行多次催要，拒不支付本息，作为保证人的原告根据邯郸县支行的要求，以被告华建军名义代其向邯郸县支行垫付贷款本息共计78853.78元。原告作为被告的保证人，依照合同约定及相关法律的规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告进行追偿。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。被告华建军未出庭，也未提供书面答辩。被告袁雪利未出庭，也未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.个人购房/购车借款及担保合同、委托担保及服务合同、共同还款承诺书、银行变更登记通知书、原告法定代表人变更通知书、银行证明、原告为被告垫款证明凭证，以上证据证明被告贷款购车、原告履行担保义务向银行还款，该笔债务应由二被告共同偿还的事实。对上述证据，被告华建军、袁雪利未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告华建军在邮政支行办理汽车分期贷款业务，同日，原告与被告签订委托担保及服务合同，协议就原告为被告购置车辆需要向邮政支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第二十四条主要内容为“乙方（被告华建军）在还款过程中由于本人原因造成无法正常还款或逾期，甲方（原告）将按照乙方与银行或租赁公司之间的协议，预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还的金额支付受让款，当甲方支付预约受让款后，乙方应在甲方付款的次日归还所拖欠的银行或租赁公司本息、罚息、违约金等。鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行或租赁公司借款本息，故甲方有权按其支付受让价款的实际占款天数向乙方收取0.067%/天的资金占用费；……”。2017年7月27日被告华建军与邮政支行签订合同编号为1399962Q117087520422的个人购房/购车借款及担保合同，用于向邯郸市奔腾汽车销售有限公司购买品牌型号为别克的车辆一台，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为73000元（大写：柒万叁仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为别克的车辆壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款人挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日。……。第十二条违约及违约责任……12.影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用；……。”合同落款处有贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行、借款人及抵押人华建军、保证人邯郸市奔腾汽车销售有限公司的签字、印章。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行按约将借款给付被告。被告在2017年8月以后未按约定足额还款，被告奔腾公司按照合同约定，分别于2017年9月28日垫款2346.55元、2017年10月30日垫款2233.04元、2017年11月29日垫款2234.04元、2017年12月25日垫款2231.74元、2018年1月30日垫款2245.32元、2018年2月28日垫款2232.89元、2018年3月31日垫款2234.62元、2018年4月29日垫款2243.75元、2018年5月31日垫款2234.62元、2018年6月30日垫款2243.68元、2018年7月31日垫款2235.20元、2018年8月31日垫款2244.16元、2018年9月30日垫款2243.26元、2018年11月2日垫款2235.20元、2018年11月30日垫款2242.56元、2018年12月29日垫款2234.03元、2019年1月31日垫款2242.48元、2019年2月28日垫款2240.38元、2019年3月31日垫款38456.26元，共计垫款19次合计78853.78元，含未到期贷款，现原告已代被告向银行垫付购车时的全部贷款。另查明，二被告系夫妻关系，被告袁雪利于2017年7月27日向邯山支行出具了共同还款承诺书，承诺为借款人的借款承担共同还款责任。原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。本院认为，邮政支行与原、被告签订的合同编号为1399962Q117087520422的个人购房/购车借款及担保合同、原告与被告华建军签订的三方协议，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行按约发放了借款，被告也应按约偿还贷款。在被告未能按约偿还贷款的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行依据与原、被告签订的合同第十二条约定，提前划扣原告担保金清偿被告华建军未到期银行贷款的行为，依法有据。由于被告未向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行及时履行还款义务，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行扣划了原告的款项偿还了借款及相应的利息共计78853.78元，原告要求被告华建军偿还垫付款78853.78元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告华建军承担违约金的请求，因双方在委托担保及服务合同中对违约金有明确约定：“……甲方有权按其支付受让价款的实际占款天数向乙方收取0.067%/天的资金占用费；……。”现原告称该约定过高，要求违约金按日万分之五计算，不违背法律的强制性规定，故本院对原告要求被告自偿还款次日即2019年4月1日起按日万分之五支付违约金的诉讼请求予以支持。另被告袁雪利在该笔借款中系共同债务人，故其应和被告华建军共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华建军、袁雪利于本判决生效后十日内支付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款78853.78元及违约金（以78853.78元为基数，自2019年4月1日起按照日万分之五计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由被告华建军、袁雪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  王科琰二〇一九年八月二十日书 记 员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。