安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2848号 原告：曹永宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘长林，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冠群，安徽长江人律师事务所律师。 原告曹永宏与被告汪国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹永宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款467万元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际付清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪国宏因资金周转需要，于2011年12月27日，向原告借款217万元，并出具了借条，2016年1月4日重新转据。2012年1月8日向原告借款250万元，出具了借条。被告先后共计向原告借款467万元，一直未归还。原告多次催讨无果。 汪国宏辨称，本案并非民间借贷纠纷，实质为合伙投资协议纠纷。2016年1月4日所出具的217万元的借条，该借条的实质是汪国宏、曹永宏与案外人刘爱清、葛忠四人合作投资江苏中瑞路桥建设公司第十分公司的合作投资纠纷，该借条出具的背景是曹永宏准备退出合作所打的借条，而并非是曹永宏向汪国宏出借了217万元，截止目前，该项目四人仍在合作，并未进行清算，曹永宏并未退出合作关系，汪国宏没有义务向曹永宏支付以上款项。关于2012年1月8日的250万元的借条，该借条的实质是汪国宏、曹永宏与案外人刘爱清、葛忠四人合作投资中勘石油天然气建设勘探开发有限公司新疆土石方工程的项目保证金，2012年1月8日四人在约定由刘爱清出500万，葛忠出500万，汪国宏和曹永宏共同出500万，其中汪国宏和曹永宏各出250万，汪国宏向曹永宏出具了250万的借条，因该项目未能完成合作，之后刘爱清向曹永宏退还了保证金。根据以上两份借条，汪国宏并未实际收到借条所载款项，借款合同并未生效，汪国宏不应当承担偿还义务。另该两份借条均属于数额特别巨大的款项，根据交易习惯和交易方式，曹永宏应当以银行转帐的方式提供借款，但曹永宏并未能提供银行流水，不能证明已履行了出借义务。关于曹永宏诉请要求按年利率24%支付利息，既无事实依据，也无法律依据，该两份借条均未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告所起诉的两份借条已超过诉讼时效，汪国宏有权拒绝履行。2012年1月8日的250万元借条，明确还款日期为2012年4月中旬，而另一张217万元的借条明确约定于2016年2月5日前还清。该两份借条均已超过了诉讼时效，被告有权拒绝履行。故原告起诉要求被告偿还本金467万元及其利息，既无事实依据，也无法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，汪国宏向原告出具一张借条，上面载明：今汪国宏借到曹永宏人民币贰佰壹拾柒万元正，小写2170000。约定2016年2月5日前还清。此借款日期为2011年12月27日，与2016年1月4日从新打条。借款人：汪国宏签名按手印。该217万元是2011年12月27日曹永宏向汪国宏汇款150万元，于2011年12月30日向汪国宏汇款50万元，于2012年3月1日向汪国宏汇款15万元，另给付2万元现金。2012年1月8日，刘爱清、汪国宏、曹永宏、葛忠四人于北京市万方苑商务酒店签订了纪要会议，约定中勘石油天然气建设勘探开发有限公司新疆土石方工程共同出资1500万元，分别是刘爱清500万元，葛忠500万元，汪国宏和曹永宏500万元。2012年1月8日，汪国宏向原告出具一张借条，上面载明：今借曹永宏贰佰伍拾万元整，此款用于中勘工程项目保证金，还款日期约定为2012年4月中旬，借款人：汪国宏签名按手印。2012年1月14日曹永宏向刘爱清汇款500万元。刘爱清并向原告出具收到500万元的收条。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，说明原、被告双方有借贷的合意，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中被告汪国宏辨称，只出具了借条，并没有收到钱。根据原告所提供的银行交易记录反映了原告向被告汇款了215万元，另2万元是以现金形式交付的。另250万元是原、被告双方根据2012年1月8日的协议，由原、被告共同出资500万元，这笔投资款由原告代被告垫付，被告向原告出具了借条，原告按照约定支付给第三人刘爱清。故以上的两笔借款217万元和250万元，原告均已完成交付借款行为，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告应履行归还借款的义务。被告所辨称的合伙关系，与原、被告之间的借贷关系不是一个法律关系，不能混为一谈。借贷事实发生后，原告不断向被告催讨，从被告所提供的通话录音中明确表示这么多年了讨了多少趟，反映了原告不断催讨的事实，诉讼时效应适用诉讼时效中断的规定，现原告诉讼并未超过诉讼时效。被告所出具借条上并未约定利息，现原告要求按月息2分予以计算利息。本院不予采信。但原告对于逾期利息的诉请，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，从起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪国宏于本判决生效后三十日内偿还原告借款曹永宏借款本金467万元及逾期利息（按年利率6%，自2019年5月13日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告曹永宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44160元，减半收取计22080元及财产保全费5000元，共计27080元，由被告汪国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年八月二十七日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。