wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19742号原告：裘钧，男，1983年5月27日出生，汉族，清华大学教师，住北京市海淀区。被告：同程（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨金熔。原告裘钧与被告同程（北京）房地产经纪有限公司（以下简称同程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘钧到庭参加了诉讼，被告同程公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告裘钧向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠的两个月房租29024元；2、被告赔付房屋在其承租期间内所产生的水电燃气费用共计约200元；3、被告承担违约责任，给付月租金200％的违约金共计29024元；4、被告赔付房屋交割清单中的电视、橱柜等家具家电以及拆除隔断恢复房屋结构等费用共计25000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，我与同程公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，将我名下位于北京市海淀区的房屋委托出租给同程公司，租期至2019年7月20日到期。2018年9月21日，同程公司未按时支付房租，经我多次催要，直到2018年11月20日我找到同程公司，签署了退房协议。退房协议签署后，我清空租户，发现房屋中厨房的橱柜被拆除，房屋客厅打了3个隔断，房屋交割清单中的部分家具家电丢失。同时，同程公司并未按照退房协议支付所欠房租。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告同程公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：裘钧系北京市海淀区的房屋所有权人。2017年4月14日，裘钧（委托人、甲方）与同程公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，就房屋出租委托代理有关事宜达成协议，主要内容包括：出租代理期限自2017年4月21日至2019年7月20日，房屋代理期中，第一年开始的前30天为免租期，第二年开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。每月租金为13636元，甲方领取租金日期为：第一次2017年4月14日，付68180元整；第二次2017年9月21日付81816元整；第三次2018年4月21日付68180元整；第四次2018年9月21日付87072元整；第五次2019年4月21日付43536元整。出租委托代理期间，甲方不承担水费、电费、电视收视费、电话费、燃气费、卫生费、上网费。双方在违约责任一节中约定乙方未按约定划付租金达7日以上无正当理由的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同附件二为房屋交割清单，列明了家具、电器数量。上述合同签订后，裘钧将房屋交付给同程公司。因同程公司未按期支付第四次租金，经裘钧催要未果，裘钧与同程公司签订《退房协议》，载明因乙方未按合同约定于2018年9月21日起支付房租，至今未付房租已达两月之久，根据合同约定，现终止合同，并支付从2018年9月21日至2018年11月20日房租29024元整。同时约定：1、自本协议成立之日起，乙方将房屋交还甲方；2、乙方同意结清至2019年11月20日为止房屋的水、电、燃气费用给甲方；3、乙方同意赔偿拆除房内隔断所产生的费用给甲方；4、如乙方于2018年12月1日前未支付所欠房租及第2条、第3条产生的费用，甲方保有原租房合同所有权益，可随时追究乙方法律责任。本案审理中，同程公司已不在注册地点经营，经本院依法公告传唤同程公司应诉，至公告期间届满，同程公司未到庭应诉。裘钧就其主张的承租期间的水电费用200元，未提供相关证据。就其主张赔偿的25000元，裘钧主张房屋交割清单中的电视机丢失，3台空调中的2台损坏，厨房橱柜被拆除。同时，裘钧提交了其自行委托他人拆除房屋内隔断支出5000元的证据。本院认为，裘钧与同程公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效。在合同履行期间，因同程公司违约，未按期支付房租，双方就合同终止履行达成退房协议。但同程公司亦未按照退房协议履行其义务，故现裘钧要求同程公司支付拖欠的两个月租金29024元，符合双方合同及退房协议约定，本院予以支持。裘钧主张同程公司支付租房期间的水、电、燃气费用200元，但未提供证据佐证，故上述费用本院无法认定。对于违约金，因合同无法履行系同程公司违约，故应当按照双方约定支付违约金。双方约定为月租金的200%，合同中双方约定月租金为13636元，故裘钧按照退房协议中约定的两个月租金计算违约金，与双方约定不符，本院对该项诉讼请求予以调整。对于裘钧主张的要求同程公司赔付房屋交割清单中的电视、橱柜等家具家电以及拆除隔断恢复房屋结构等相关费用共计25000元，因其主张的上述损失的数额未超过违约金数额，故本院对于其既主张违约金又主张赔偿损失的两项诉讼请求，依法按照其中数额较高的予以支持。同程公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、同程（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付裘钧房屋租金二万九千零二十四元，并支付违约金二万七千二百七十二元；二、驳回原告裘钧的其他诉讼请求。案件受理费1881元（原告裘钧已预交），由被告同程（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告裘钧已预交），由被告同程（北京）房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力人民陪审员  王小微人民陪审员  贾玉英二〇一九年八月三十日书 记 员  朱 珺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2929号 原告：迟林，男，1990年9月24日出生，汉族，居民，山东省即墨市人，现住安丘市。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：刘金文，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市（阿诺德健身房）对面东南角华夏家园1号楼西单元5楼西户。 被告：赵娟，女，1987年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市（阿诺德健身房）对面东南角华夏家园1号楼西单元5楼西户。 原告迟林与被告刘金文、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟林委托诉讼代理人尹志民到庭参加诉讼，被告刘金文、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迟林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款共计305000元，并承担自2018年11月24日起至实际还清日的利息损失；2.案件诉讼费用均由二被告承担。诉讼过程中，原告迟林明确诉讼请求中的利息：要求其中300000元借款自2018年11月24日起至实际还清日按年利率24%计算；5000元自起诉之日起至实际还清日按年利率24%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月31日二被告因家庭经营之需向原告借款人民币320000元，并向原告出具书面借条一份，确认载明了借款本金和归还期限；后通过微信称急需用钱又向原告借款5000元，两次借款共计325000元。到期后经原告多次催要，二被告仅偿还20000元，余欠款305000元至今以各种理由搪塞未曾偿还。本是为二被告家庭用款之需才给予出借，朋友间应以诚信为本，原告现因急回款还账，不得以才主张请尽快想办法清偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘金文、赵娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘金文、赵娟系夫妻关系。2018年10月13日，迟林通过银行转账方式支付刘金文320000元。同年10月17日，刘金文偿还借款20000元，后刘金文于2018年10月31日补写借条一份，内容为：“借条今借到迟林现金320000.00元整大写：叁拾贰万元整借款人：刘金文2018年10月31号于2018年11月23日还身份证：370784198901123013”。2019年4月15日，迟林通过微信转账的方式分三次再次支付刘金文共计5000元。上述借款经迟林催要后，余款305000元刘金文一直未付，迟林诉至本院，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金文向原告迟林借款325000元，已经偿还20000元，尚欠305000元的事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，证据充分，依法应予确认。原告迟林凭据追要，要求被告刘金文承担还款责任，理由正当，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘金文借款数额已超出家庭日常生活需要所负的债务，迟林未提交证据证明该债务用于刘金文、赵娟共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示举债的情况下，要求被告赵娟承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于原告迟林主张的利息，因原告迟林与被告刘金文既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院对利息的主张予以调整为按照年利率6%计算。 被告刘金文、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金文于本判决生效之日起十日内偿还原告迟林借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年11月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘金文于本判决生效之日起十日内偿还原告迟林借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告迟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取计2938元，由被告刘金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年八月十四日 书记员  周云霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2653号原告：江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社，地址：广东省江门市新会区会城灵镇东街**。组织机构代码：69248274-0。负责人：梁堂进。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，系广东贯虹律师事务所实习律师。被告：新会广播电视台，，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**统一社会信用代码：124407057750527979。法定代表人：陈伟端。委托诉讼代理人：李东海，系广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，系广东信宇律师事务所实习律师。第三人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街**一社会信用代码：54440705C0376701XY。负责人：梁丁有。本院在审理原告江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社与被告新会广播电视台、第三人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告江门市新会区会城街灵镇第二经济合作社负担。审判员  赵伟亮二〇一九年八月十五日书记员  陈栩雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4053号原告：李光宏，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱小伟，男，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，司机，现住宁夏回族自治区青铜峡市。原告李光宏与被告朱小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光宏的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李光宏负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年八月十四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2167号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被执行人李国栋,男,1981年4月23日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李国栋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月05日作出（2017）辽0202民初7121号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，依法冻结被执行人李国栋名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年08月06日，期满前30日申请续冻，否则后果自行承担。本院将被执行人李国栋纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十三日书 记 员  刘宝泓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4961号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：陈相新，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县圣泉乡王门行政村王门自然村**，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告陈相新物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告陈相新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年八月六日法官助理王新萌书记员高灿
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初694号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马莉，该公司员工，特别授权。被告：颜毓瑜，男，汉族，1964年11月14日生，住江西省上饶市信州区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告颜毓瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告颜毓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔款108,799.97元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1,972.00元（以108,799.97元为基数，自原告承担保险责任之日2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2018年11月12日，要求计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人陈亚伟等人借款100,000元，约定年利率8.80%，起息日2017年6月12日，到期日2018年6月6日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人陈亚伟等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人陈亚伟等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网银控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年6月12日支付了保险金108,799.97元，同时广东网银控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告特具状起诉。被告颜毓瑜未到庭答辩，也未提交证据。庭审时原告向本院出示了原告营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明各一份、人保白领融个人借款保证保险单、索赔通知书、未还款证明、财产损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书、客户业务回单各一份等证据以及原告当庭陈述为证，本院对原告提交的上述证据予以确认。据此，本院认定事实同原告诉状。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告的违约行为，为保障被保险人债权的实现，原告已赔偿保险金，故原告诉请要求被告支付已赔偿保险金并按同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息的诉请本院予以支持。被告颜毓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜毓瑜应予本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔款108,799.97元并支付自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至贷款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，由被告颜毓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十一日法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5514号原告：朱洪忠，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：孙龙，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。本院在审理原告朱洪忠与被告孙龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱洪忠于2019年8月23日向提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪忠申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱洪忠负担（已交纳）。审判员  国树强二〇一九年八月二十三日书记员  隋佳秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督234号申请人：王家翠，女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王家翠于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2304号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款74424元及截止2019年1月28日的违约金1321元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家翠2018年4月1日至2019年3月31日期间的经营收益款74424元及截止2019年1月28日的违约金1321元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费565元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执471号申请执行人：六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行。被申请执行人张云飞，男，1985年7月1日生，汉族，无职业，住河南省安阳县安丰乡张显屯村**，公民身份号码4105221985********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔0203刑初98号刑事判决书，于2019年4月17日立案受理六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行张云飞罚金纠纷一案。本院向被执行人送达有关法律文书至今一直未履行法律义务。经本院于2019年4月18日、8月30日通过网络执行查控系统对被执行人冯维康名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属执行不能，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初98号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年八月三十日书记员  冯 浪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10551号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谭云秀，女，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谭云秀民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云秀的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10067.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谭云秀的银行存款（含互联网银行）10067.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1968号上诉人（原审原告）：李业东，男，1961年6月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李业兵，男，1967年12月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。上诉人李业东因与被上诉人李业兵不当得利纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2018）苏1323民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李业东上诉称，请求撤销一审判决，依法改判李业兵给付李业东不当得利费用共68450元。事实和理由：1.李业兵对偿还68000元的时间有过不同陈述，先是称李业东出院当天去给的钱，后来又说李业东出院后两三天给的，在与李响的谈话中又说是头一天出院我就把钱给他了，给过以后我就把他送回去了”，李业兵明显是虚假陈述。2.证人费某是李业东最好的朋友，但证人费某与案外人李想的录音中明确说明李业东受伤被发现后，费某在李业东身上拿了2100元，李业兵拿了68000元，这个时间应当是李业东被送到医院之前完成的，不可能在第二天再去上诉人住处翻钱。费某在法庭上作伪证，其证言不足采信。3.2018年3月份李业东才知道少了68000元，在李业兵手里。李业兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.2018年3月25日，李业东最好的朋友费某说李业东借了他十万元没用完，让李业兵去找找，去找到了68000元。当时在场的李业东的三个好朋友说李业东夫妻关系很差，怕李业东家里人不给看病，就让李业兵保管着。后来李业东出院，李业兵将该款项返还给了李业东，李业东最好的朋友费某及李业兵的两个厨师能证明。2.“头一天出院”就是出院当天的意思。虽然陈述的日期不太清楚，但是事实情况是清楚的。对李响与蔡为忠、费某的通话录音材料不予认可。证人费某是李业东最好的朋友，其证人证言可采信。李业东向一审法院提出诉讼请求：1.李业兵返还68000元及中华香烟2条及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），庭后将诉讼请求变更为2条中华香烟折价款900元；2.案件受理费由李业兵负担。一审法院认定事实：2016年3月26日，李业东被发现在其承包的鱼塘宿舍昏倒，当天送进医院进行手术治疗，李业兵垫付20000元医疗费。2016年3月27日，案外人费某、田千凯、蔡为忠和李业兵到李业东鱼塘宿舍，找到68000元及中华香烟，案外人将钱和烟清点后交由李业兵。现李业东以李业兵取得不当利益为由要求返还未果，因而成讼。本案一审争议焦点为：1、中华香烟数量如何确定；2、李业兵是否返还了诉争68000元。关于争议焦点一，李业东主张李业兵占有2条中华香烟，并提供蔡为忠出具的书面情况说明，李业兵予以否认，仅认可收到1条中华香烟，另李业兵申请的证人费某到庭陈述具体几条香烟记不清。一审法院认为，李业东应对自己的主张承担举证责任，举证不能的承担不利后果。李业东提供的情况说明系证人证言，该证人未到庭接受对方质询，该证据证明力较弱，不予采信，故认定李业兵收到1条中华香烟。李业兵辩称李业东承诺不要求李业兵返还香烟，李业东不予认可，李业兵亦未举证证明，故对李业兵的辩解不予采信。因双方均认可1条中华香烟价值450元，故李业兵应返还1条中华香烟折价款450元。关于争议焦点二，李业兵主张其于李业东出院后已经归还68000元，并提供李某,徐某、费某证人证言，费某到庭陈述“出院后第3天，李业东打电话给我…当天晚上，我就问钱是否给李业东了，李业东就说钱已经给我了。今年5月冬，我去李业东那里拿鱼的药，李业东就问李业兵当天拿了多少钱，我说是68000元，他说没有给…我就问李业东，不是说之前给了么，李业东就说之前给的不是这笔钱”。一审法院认为，费某系李业东好朋友，曾出借款项给李业东，和李业东关系比较亲近，又参与了部分事件经过，其证言更接近客观事实。另李业东当庭陈述其与李业兵之间除了诉争68000元纠纷之外无其他经济纠纷，据此一审法院认定李业兵已经归还诉争68000元。综上，希望李业东李业东能顾及手足亲情，望双方早日搁置争议、握手言和，重续同胞情谊，莫因金钱切断了骨肉相连的血脉。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李业兵于判决生效后十日内返还李业东450元；二、驳回李业东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由李业东负担700元，由李业兵负担61元。二审中李业东提交以下证据：1.李业东之子李想(音译)与蔡为忠（音译）、费某、李业兵的录音材料证据，证明李业兵与李响的谈话中称头一天出院就把钱给了李业东，李业兵在庭上又称李业东出院当天和出院两三天给的，明显存在虚假陈述。2.李业东之子李想(音译)与蔡为忠（音译）、费某的录音材料证据，证人费某在与案外人李想的录音中明确说明李业东受伤被发现后，费某在李业东身上拿了2100元，李业兵拿了68000元，这个时间应当是李业东被送到医院之前完成的，不可能在第二天再去上诉人住处翻钱。费某在法庭上作伪证，其证言不足采信。李业兵对上述证据质证意见：与李业兵录音材料是真实的，但不能证明对方观点。对与费某、蔡为忠的录音材料证据不予认可，李业兵不在录音现场。本院对上述证据认证意见：1.依据李业东的上诉状及答辩状，李业兵与李响的谈话中称的“头一天出院”应当认定出院第一天。结合一审庭审笔录，可以证明李业兵确实在还款时间上出现不一致陈述。2.关于李业兵何时拿了68000元，费某在录音中并未明确阐述李业兵拿钱时间，费某在录音中称从口袋取2100元时李业兵不在场，李业东亦是推断李业兵是在李业东被送到医院之前拿钱的。蔡为忠在录音中亦是陈述是在李业东到医院之后才提起李业东房中还有钱的事，故李业东提交的与费某、蔡为忠的录音证据不能证明其观点。二审中李业兵未提交新的证据。二审查明事实：2016年3月24日，李业东被发现在其承包的鱼塘宿舍昏倒，当天送进医院进行手术治疗。案外人费某、田千凯、蔡为忠和李业兵到李业东鱼塘宿舍，找到68000元及中华香烟，案外人将钱和烟清点后交由李业兵。本院认为，通过李业兵及李业东提交的录音材料等证据能够证明在李业东出院前后已被明确告知案涉68000元在李业兵处。李业东诉讼称其时隔近两年之久才发现68000元现金款项被他人占有，不合常理。结合李业兵提交的证人费某、证人徐某、证人李某的证人证言，能够认定李业兵在李业东出院后不久已归还案涉68000元，故一审法院认定李业兵已将案涉68000元交付李业东并无不当。李业东上诉主张李业兵在还款时间上存在不一致陈述。本院认为，李业兵陈述还款时间时距还款事实发生后两年之久，故不能过分苛责当事人对于还款细节情况的陈述，通过双方当事人的举证，能够认定李业兵已归还案涉68000元，故李业东的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人李业东负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 万 焱审 判 员 朱 海二〇一九年八月二日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3529号 原告：王忠，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村3组226号。 被告：刘燕燕（曾用名刘丹），女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市福顺镇东胜村。 原告王忠与被告刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠诉称，2017年6月23日，被告刘燕燕向我借款28300.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率1.5%，约定还款期限至2017年9月1日。被告已经用辣椒抵顶8300.00元欠款本金。尾欠款经多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告刘燕燕偿还欠款2万元，并自2017年6月23日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告刘燕燕未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 原告提供的欠据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘燕燕向原告王忠借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕燕偿还原告王忠借款本金2万元，并自2017年6月23日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告刘燕燕负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年八月九日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执923号之二 申请执行人：申请执行人：林宝银，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄泉美，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人林宝银与被执行人黄泉美民间借贷纠纷一案中，于2019年3月28日立案，并于2019年4月7日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1209号民事判决书所确定的偿还借款人民币50000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄泉美纳入失信被执行人名单。2019年4月30日查封被执行人黄泉美所有的车牌为闽Ｈ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年4月1日、4月24日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月1日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十七日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘培，女，1987年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘培金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘培偿还贷款本金88818.04元，利息11527.20元，罚息6446.83元，复利1689.16元，共计人民币108481.23元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSVRA20R1GN042394）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘培送达地址为江苏省连云港市开发区振兴路28-3号1单元802。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSVRA20R1GN042394）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2931.19元，其中本金2181.96元，利息749.23元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金88818.04元，利息11527.20元，罚息6446.83元，复利1689.16元，共计人民币108481.23元。被告刘培未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘培欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月9日，被告刘培与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘培所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSVRA20R1GN042394）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88818.04元，利息11527.20元，罚息6446.83元，复利1689.16元，共计人民币108481.23元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88818.04元为基数）、复利（以所欠利息11527.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**，车架号LSVRA20R1GN042394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘培负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保89号 立案庭、魏良柱、梅圣平： 本院在执行魏良柱申请梅圣平借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，依据（2019）桂0503民初1343号民事裁定书，于2019年7月31日委托锡林浩特人民法院向中国工商银行内蒙古锡林浩特振兴支行发出协助冻结存款通知书：冻结梅圣平银行存款，冻结金额20000元，冻结期限一年。中国工商银行内蒙古锡林浩特振兴支行已依法办理，实际冻结金额1941.36元。本院于2019年7月31日向广西北部湾银行南宁邕宁支行发出协助冻结存款通知书：冻结梅圣平银行存款，冻结金额20000元，冻结期限一年。广西北部湾银行南宁邕宁支行已依法办理，实际冻结金额1020.01元。本院于2019年7月31日向中国工商银行北海市广东南路支行发出协助冻结存款通知书：冻结梅圣平银行存款，冻结金额20000元，冻结期限一年。中国工商银行北海市广东南路支行已依法办理，实际冻结金额1461.31元。本院于2019年7月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市北海大道支行发出协助冻结存款通知书：冻结梅圣平银行存款，冻结金额20000元，冻结期限一年。中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市北海大道支行已依法办理，实际冻结金额1041.36元。本院于2019年7月31日向中国工商银行北海市重庆路支行发出协助冻结存款通知书：冻结梅圣平银行存款，冻结金额20000元，冻结期限一年。中国工商银行北海市重庆路支行已依法办理，实际冻结金额82.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初1343号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执358号 申请执行人张友伟，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省达县。 被执行人鲁春林，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省平昌县。 关于申请人张友伟申请执行被执行人鲁春林民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人鲁春林进行网络查控，查明被执行人鲁春林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）平民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十二日 书记员  夏茂宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4092号原告：娄义红，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李成中，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告娄义红与被告李成中运输合同纠纷一案本院于2019年7月4日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李雄独任审判公开开庭进行了审理。原告娄义红到庭参加诉讼，被告李成中经本院传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄义红诉称：被告李成中于2018年的五六月份承包了神童河道整治项目，因我有货车搞货运，被告找到我给其拉材料，材料费和运输费由我先行垫付，等项目结束后双方进行结算。该项目结束后，被告向我出具欠条一张，并约定2019年4月30日前全部支付给我，在约定的付款期限到期后，我多次催收，被告李成中却迟迟不予支付欠款。为维护合法权益请求法院依法判决：1、被告李成中立即支付欠款76500元；2、本案诉讼费由被告李成中承担。被告李成中经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：被告李成中于2018年五六月份承包了神童河道整治项目，原告娄义红为被告运输材料，材料费和运输费由原告娄义红先行垫付，待项目结束后双方进行结算。2018年10月份左右该项目结束后，被告李成中向原告娄义红出具欠条一张，载明：“今欠到娄义红拉神童河道整治项目的材料和运费：共计76500.00元，大写（柒万陆仟伍佰元正），娄义红身份证XXXXXXXXXXXXXX于2019年4月30日前付清，欠款人：李成中，身份证：XXXXXXXXXXXXX2019年2月3日。”。在约定的还款期限到期后，经原告多次催收无果，遂引发本诉。上述事实有原告的陈述、欠条原件在案佐证，并已开庭质证，具有证明效力。本院认为原、被告双方的运输合同关系有原告的陈述、欠条原件予以证明。双方的运输合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告李成中应承担按时偿还原告娄义红材料、运输费76500元的民事责任，被告未按时偿还原告欠款的行为，侵犯了原告的合法民事权利。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李成中在本判决生效后立即支付下欠原告娄义红的运输费、材料费76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元(原告已预交)，由被告李成中负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年八月二十一日法官助理 张行书 记 员 韦维
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢138号申请执行人刘成友，男，1971年11月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘成友与被执行人陈立元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1478号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人陈立元发出执行通知书，责令被执行人陈立元在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的220000元，已执行标的0元，未执行标的220000元，被执行人陈立元现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢138号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月一日书记员 赵帅承
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2347号 原告：任武，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑翔，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告任武为与被告郑翔民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑翔偿还原告借款本金100万元及利息（从2013年5月起至借款本金还清之日止，按年利率12%和14.4%计算，暂计662400元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告任武持有被告郑翔出具的借条二份，第一份借条载明：“今向任武借款人民币陆拾萬元（600000.00）整，利息为一分二，借款人：郑翔，2013年5月1日”。双方未约定还款期限。借款后，被告已偿还借款利息8万元，其余借款本息被告至今未有偿还。第二份借条载明：“今向任武借款人民币肆拾万元整（400000元），利率月息1%，利息年/付，三年后到期还本金。借款人：郑翔，2014年12月21日，身份证号：3303021982××××××××”。其中有8万元系第一份60万元借款中利息。借款后，被告郑翔至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑翔于本判决生效之日起十日内偿还原告任武借款本金100万元及利息（其中借款60万元的利息从2013年5月1日起按月利率12‰计算、另借款40万元的利息从2014年12月21日起按月利率10‰计算，均至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19762元，减半收取9881元，由被告郑翔负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  林绍搜 二〇一九年八月二十八日 书记员  周凤英
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1617号 原告：杨玉梅，女，汉族，1986年4月15日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：夏劲松，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省平昌县。 原告杨玉梅诉被告夏劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人孙宗剑到庭参加诉讼，被告夏劲松经公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅诉称，被告以做生意、资金短缺为由于2017年3月1日在原告处借款50000元并书立借条，约定还款期限为6个月，利息3分，按月支付。借款到期后，被告却未履行还款义务，故现诉讼至法院请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告夏劲松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友。被告夏劲松因资金短缺在原告处借款并书立借据，载明“借条今借到杨玉梅人民币现金50000.00元（伍万元整），6个月还清，按0.03元的利息，每月10号结算。计：每个月利息1500.00元。借款人：夏劲松身份证：5130281977××××××××二〇一七年三月一日”借款期满后，被告未履行还本付息义务，故原告现诉讼来院。 上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、录音及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告因资金所需在原告处借款并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。后原告依约支付了借款，故被告在借款期限届满后负有偿还借款及支付利息的义务，故原告现主张要求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。同时，原告主张按月息3%支付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，该资金利息从2017年3月2日起按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏劲松于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款本金50000.00元。 二、限被告夏劲松在本判决生效后十日内支付原告杨玉梅资金利息，其计算方法为：以本金50000.00元为基数，从2017年3月2日起按年利率24%支付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告夏劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  彭俊鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执1959号 魏群： 本院在申请执行你被执行人廖丹、鲁文房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民终9462号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢198号申请执行人郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘爱华，女，1978年6月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人庞海波，男，1972年1月23日出生，汉族，系刘爱华之夫，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人郑红春与被执行人刘爱华、庞海波民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01108号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘爱华、庞海波未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱华、庞海波在银行的存款17万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月三十日书 记 员  周雁波
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。 负责人：胡小连，该支行行长。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合律师事务所律师。 被告：李群林，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：钟小红，女，1978年2月2日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告李群林、钟小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告李群林、钟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金337194.84元，利息及罚息4091.45元，合计人民币341286.29元（算至2019年5月8日），并按合同约定支付自2019年5月9日起至本息付清之日止的利息；2.判令两被告向原告支付违约金17500元；3.判令原告对两被告共有的位于分宜县安仁路书香苑C幢[不动产权证号：分城房权证（2003）字第539号、分城国用（2003）第323号]的房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。其事实及理由为：2017年12月20日，原告与第一被告签订一份《个人最高额综合授信合同》及一份《个人额度借款合同》，《个人额度借款合同》为《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。双方约定原告向第一被告提供35万元的最高额综合授信限额以及35万元可以循坏使用的授信额度，并对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：被告发生未按期支付借款本息等违约情形的，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，支付本合同金额5%的违约金（即1.75万元），并按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。2017年12月20日，原告与第一、第二被告签订《个人最高额抵押合同》，并约定，第一、二被告以其共有的位于分宜县安仁路书香苑C栋[不动产权证号：分城房权证（2003）字第539号、分城国用（2003）第323号]的房产为第一被告与原告签订的《个人额度借款合同》项下的所有债务提供抵押担保。2018年1月5日，第一被告向原告申请支用借款35万元，原告将35万元交付给第一被告后，第一被告于当日出具借款借据，借据上载明借款利率为6.65%/年，借款期限为60个月，即自2018年1月5日至2023年1月5日止，借款用途为店内进货及装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。现被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金337194.84元，利息及罚息4091.45元，合计人民币341286.29元及从2019年5月9日起至今的利息。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。 两被告未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。有原告提供的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明等为证，足以认定。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。依合同约定，原告负有及时发放贷款、被告负有及时按期偿还贷款的义务。现被告李群林未能依约偿还借款本息，已构成违约。其依法应承担偿还借款和支付利息并承担违约金的违约责任。原告诉请借款本息及违约金的金额，本院审查无误。故原告关于要求被告李群林偿还借款本息的主张，依法应予支持。被告钟小红非借款合同一方当事人，其不承担偿还借款本息并支付违约金的责任。另原告与两被告签订的《个人最高额抵押合同》的约定：两被告自愿以其共有的位于分宜县安仁路书香苑C幢的房产为被告李群林与原告签订的《个人额度借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围为被告李群林借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的全部费用。另该抵押房屋已办理他项权证。因此，原告依法对两被告共有的抵押房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群林应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行偿还借款本息341286.29元（算至2019年5月8日），并继续支付以借款本金337194.84元为基数按合同约定自2019年5月9日起算至清偿之日止的利息； 二、被告李群林应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行支付违约金17500元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行对被告李群林、钟小红共有的位于分宜县安仁路书香苑C幢[不动产权证号：分城房权证（2003）字第539号、分城国用（2003）第323号]的房产享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3341元，由被告李群林、钟小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢棠霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3874号 原告：米林，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升（特别授权）、陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：罗肖，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住成都市龙泉驿区。 原告米林与被告罗肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米林及其委托诉讼代理人谢东升到庭参加了诉讼。被告罗肖经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 米林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28万元，并向原告支付利息（利息支付至债务全部清偿日止，暂计算以8万元为本金，从2018年8月至2019年6月每月利息2400元，计24000元；以12万元为本金，2019年6月利息1300元；以8万元为本金，年利率6.3%一年利息计5040元；利息共计30340元）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学和朋友关系，因被告投资生意向原告借款，第一笔借款合同系2017年8月11日签订，约定借款8万元，每月利息2400元在每月13日前支付，借款时间6-12个月，被告以其位于龙泉驿区房屋作为抵押。签订借条后，2017年8月12日，原告通过银行转账方式将8万元转至被告账户，2018年8月之前，被告按约定将每月利息2400元支付给原告，但从2018年8月起，借款期限届满后，被告既未归还本金，也未支付利息。2018年7月，被告声称自己生意资金周转困难，希望原告能帮助度过难关，原告自己也没有资金，被告请求原告向银行贷款转借给自己，并由被告自己承担还款责任及贷款所需的手续费和利息等，原告出于朋友情面出手相助，向哈尔滨银行贷款发放至原告账户，每月利息约1300元，原告在扣除手续费和第一笔捌万元借款两个月利息后，将余下108600元于当日转至被告账户，该笔借款银行利息至2019年5月由被告支付。第三笔借款形成于2018年9月，被告仍然称自己资金困难，向原告请求帮助贷款转借自己，由被告承担还款责任和贷款利息及手续费等，原告出于朋友情况，向快贷网申请贷款，2018年9月9日，快贷网将8万元贷款发放至原告账户，年利率6.3%，还款方式为一年后连本带利一次性归还，被告至今未归还本金和利息。第二笔借款和第三笔借款当时出于信任原告均未要求被告写借条，2019年3月15日，原告在被告长期拖欠后电话催促被告应出具借条，几次后，被告向原告出具了一份借款协议，将第二笔和第三笔借款汇总写成20万，落款时间写成为2018年7月23日。被告应按约还款，但经多次向被告要求归还借款，被告以各种理由推诿。综上，特起诉。 罗肖未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告本案委托律师产生律师费1万元。申请诉讼财产保全产生保全保险费1200元。申请诉讼财产保全产生保全费2122元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、房产证复印件、银行卡交易明细、借款合同、手机信息截图、微信转账记录、人民币交易明细、信用卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、借款合同、银行卡交易明细、微信转账记录等相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律的强制性规定，本院对原、被告之间借贷行为的合法性亦予以确认。原告已履行出借款项义务，被告也出具借条对收到相应借款进行了确认，被告未按约履行还款义务，原告主张要求被告承担借款偿还义务符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的银行卡交易明细可以看出，案涉28万元借款系分三次在不同时间转账至被告账户，自然人之间的借款以款项到账时确定合同生效时间，因此，三次转款应分别确定相应的利息起算时间。具体如下： 1、原、被告于2017年8月11日的签订的借款合同约定的月息2400元超过法律规定的年利率24%但未超过年利率36%，对于已经支付的利息，本院不予处理，对于未支付的利息，应当按照年利率24%予以核定。原告自述其自2018年8月起未收到第一笔借款的利息，被告虽未到庭抗辩，但此系对被告有利的陈述意见，本院予以采信。故，被告应自2018年8月12日起以8万元为基数，按年利率24%计算支付利息至8万元借款本金清偿完毕之日止； 2、原、被告于2018年7月23日的借款12万元，系原告以自己名义贷款实际由被告使用。原告获得贷款后实际向被告转账的金额虽低于12万元，但结合原、被告之间原已存在8万元借款法律关系的事实，以及原告提交的哈尔滨银行交易记录，本院认为原告陈述的实际转付金额中扣除了旧贷利息和该次贷款手续费的意见具有高度盖然性，本院予以采信，并确认第二笔借款的本金应为12万元。原告提交的微信转账记录显示的被告向原告转款金额与原告提供的哈尔滨银行账单明细中还款金额核对后，能够确认被告未支付2019年6月利息1302元和7月利息1260元，未付利息共计2562元。现原告主张要求被告偿还借款本金12万元并支付利息2562元有相应事实和法律依据，本院予以支持； 3、原、被告于2018年9月9日的借款8万元，也系原告以自己名义贷款实际由被告使用，原告已将实际获得的8万元贷款转账至被告账户，本院对第三笔借款的本金确认为8万元。原告以其签订的贷款合同中约定的年利率6.3%主张要求被告支付利息，并未从贷款转贷中获利，本院予以支持。故，被告应偿还原告借款本金8万元并自2018年9月9日起按年利率6.3%支付至8万元本金清偿完毕之日止。 原告主张的律师费10000元、保全费2122元和保全保险费1200元，共计13322元，并未超过原告出借款项年利率的24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗肖于本判决生效后五日内偿还原告米林借款本金8万元并支付利息（利息计算方式为：以8万元为基数，从2018年8月12日起至8万元本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗肖于本判决生效后五日内偿还原告米林借款本金12万元并支付利息2562元； 三、被告罗肖于本判决生效后五日内偿还原告米林借款本金8万元并支付利息（利息计算方式为：以8万元为基数，从2018年9月9日起至8万元本金清偿完毕之日止，按年利率6.3%计算）； 四、被告罗肖于本判决生效后五日内支付原告米林律师费、保全保险费、保全费共计13322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3052.5元，由被告罗肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈思瑜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初3324号 原告：秦安，男，1960年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。 被告：刘洪旗，男，1937年2月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘树军（刘洪旗之子），男，1966年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律服务工作者。 第三人：济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：李文军，主任。 委托诉讼代理人：吴忠成，男，1968年12月28日出生，汉族，该村委会工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。 原告秦安与被告刘洪旗、第三人济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 秦安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告立即返还不当得利款442017元；第三人对上述债务承担过错责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村接到济南市槐荫区张庄路街道办事处发放的《张刘片区人口界定实施方案》。依据此方案，本案第三人刘庄村委会召开村民大会及村二委会议，根据村民大会及村两委决议内容，第三人刘庄村委会对本村村民进行普查、认定，同时对本村未换房进行了核查，经过上述会议决定及村集体组织成员确认未换房户口核查。确认原告秦安一家三口秦安（丈夫）、刘树清（妻子）、秦珂（儿子）为本村集体组织成员。上述三人居住在张庄路街道办事处刘家庄村东街x号，房屋面积241.40平方米，登记序号为49号（列入刘家庄村未换房人员名单52个院落中的第49号）。以上事实有“济政办发【2015】16号”济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知；“刘庄村城中村改造拆迁补偿实施方案”；2017年6月21日“刘庄村人员认定协议书”；“桃园宾馆楼面积表”；“未换房人员名单”；“刘庄村回迁房源搭配统计表”等为凭。依据上述文件及房屋居住现状，本案第三人刘庄村委会作出了：“槐荫区西客站刘庄村村民房屋面积及附属物公示表”；“2017年7月22日会同济南市槐荫区张庄路街道办事处，济南市槐荫区住房保障和房产管理局与原告秦安签订了“房屋拆迁前补偿初步安置协议书”；“房屋拆迁奖励协议书”；刘庄村拆迁协议回执单；拆迁验收合格单；1997年，张庄路刘家庄村村委会证明一份。以上大量事实和证据足以说明，位于槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村东街x号房屋，建筑面积241.40平方米，除居民楼（宾馆楼）2套：2单元602；4单元501，建筑面积为132.24平方米置换给原告以外，还应将超出面积的109.14平方米，以每平方米4050元的价格合计442017元补发给原告。然而，被告却于2019年3月初将上述补偿款从第三人处领走。此款经原告多次催要，被告无理拒付，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，请求人民法院依法责令被告立即返还不当得利款人民币442017元。第三人对上述债务承担过错责任。本案诉讼费判由被告承担。 诉讼过程中，秦安变更刘庄村委会的责任承担方式为承担连带清偿责任。 本院认为，刘洪旗育有三个子女，分别为刘树军、刘树海、刘树清。秦安系刘树清之夫，二人均系再婚。1992年11月16日，坐落于济南市槐荫区张庄街道办事处刘庄村东街x号房屋（以下简称x号房屋）所在的宅基地使用权登记为刘洪旗。刘洪旗并于2001年10月26日取得了该房屋的所有权登记。秦安提交一份1997年，刘洪旗、刘树军、刘树海及张庄村委会共同出具的《证明》载明：“张庄路办事处刘庄村东街x号户主刘洪旗于1997年赠送女儿刘树清丈夫秦安夫妻二人，特此证明。”秦安以此主张x号房屋应为其所有，刘洪旗则称因刘树清与秦安结婚时无房居住，其将x号房屋暂借给夫妻二人居住，并未将该房屋赠与秦安与刘树清，也没有实际进行赠与，没有办理房屋的所有权转移登记手续，该房屋仍为其所有。 2017年7月5日，刘庄村委会作为甲方与作为乙方的刘洪旗就x号房屋签订《置换协议》一份，约定乙方将x号房屋和院落给甲方，甲方将宾馆楼2套2单元602号、4单元501号，面积为132.26平方米置换给乙方。乙方平房面积为241.40平方米，超出面积为109.14平方米，超出部分按每平方米4050元的价格共计442017元，由甲方补给乙方。该协议还约定了其他内容。 2017年7月22日，刘庄村委会及原济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称房管局）作为甲方，与作为乙方的秦安签订了《房屋拆迁补偿初步安置协议书》一份，约定甲方需拆除乙方所有的x号房屋，建筑面积234.71平方米，现安置人口为11人，甲方向乙方提供安置房面积517平方米。该协议还对搬家费、过渡安置费等问题进行了约定。 同时，刘庄村委会作为甲方还与作为乙方的秦安签订《房屋拆迁奖励协议书》一份，约定了对x号房屋拆迁安置奖励的标准。 秦安称x号房屋应为其所有，该房屋相关的拆迁安置利益均应由其享有，刘庄村委会无权与刘洪旗就x号房屋签订《置换协议》并向其支付442017元置换款。现刘庄村委会将442017元房屋差价款支付给刘洪旗，刘洪旗构成不当得利，应当向其返还该款项。 本院认为，经本院对当事人提交的证据进行审查，x号房屋所涉及的土地仍然为刘庄村集体所有的土地。涉案拆迁安置及置换协议均是对集体土地上房屋的拆迁安置问题进行的约定，且补偿系按照村集体组织成员的人口数、房屋的所有权登记等情况进行的确定。因此，要确认刘庄村委会与刘洪旗是否有权签订《置换协议》，涉及对集体土地上房屋拆迁安置的合法性进行审查。但是，在我国现行的法律、法规及政策中，仅有对国有土地上房屋的拆迁安置补偿问题的规定，尚无对集体所有土地及地上房屋拆迁安置补偿问题的立法规定。在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，也无法参照国有土地拆迁安置相关法律法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。故秦安的本次诉讼，作为集体土地上房屋拆迁安置所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回秦安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年八月二十日 书记员  刘微
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执304号关于申请执行人张烁与被执行人张广辉婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张广辉将2019年4月份的抚养费800元给付申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年八月六日书记员 ：胡小敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁养胜，男，1969年8月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁养胜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年八月八日书记员  廖 甜
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩21号 被拘留人：吴鹏程，男，1952年11月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行（2019）皖0123执28号李华与吴鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴鹏程拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴鹏程拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三十日 安徽省肥西县人民法院 执行拘留通知书 （2019）皖0123司惩21号 肥西县拘留所： 本院在执行（2019）皖0123执28号李华与吴鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，吴鹏程因拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123司惩21号拘留决定书一份 二〇一九年月日 此联交由公安机关收执 安徽省肥西县人民法院 执行拘留通知书（回执） （2019）皖0123司惩21号 安徽省肥西县人民法院： 你院（2019）皖0123司惩21号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在肥西县拘留所。 二〇一九年月日 此联由公安机关填写并加盖公章后退回
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1011号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3341号 申请执行人：昆明市西山区金科木业经营部。 经营者：陈立华，男，生于1969年，汉族，小学文化，住四川省营山县。 被执行人：巴中市福伦实木家具有限公司。 法定代表人：杨玉斌，该公司经理。 被执行人：曹奇清，男，生于1968年，汉族，小学文化，居民，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区俊思源副食品批发部与被执行人廖国辛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3508号民事调解书。执行中，申请人与被执行人已达成长期和解履行协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月十四日 书记员 张译丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1490号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张丽，女，1973年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员李琢、郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人岑慧到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称建设银行城内支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1100元及利息131.2元；2、判令被告按1100元为基数自2019年1月9日始至实际清偿之日按年利率9.0%给付利息；3、判令被告给付原告本案律师费67元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款1100元，约定贷款期限为一年，自2017年11月1日至2018年11月1日止，利率为9.0%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息1231.2元。原告认为，原、被告订立的借款合同合法有效，现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日被告张丽于原告处申领银行卡一张，并申请开通网上银行、手机银行、电话银行、短信服务等业务。2017年11月1日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行向原告申请开通“借贷通”服务，《中国建设银行“借贷通”服务协议》第三条第1项约定，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。同时，被告通过手机银行与原告签定《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包括一般约定条款），借款合同约定：原告向被告提供1100元借款额度，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，贷款采取固定利率，按照9.0%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日。一般约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……。2017年11月1日被告通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款1100元，贷款到期日为2018年11月1日。被告支用贷款后未予偿还，暂计至2018年12月28日，被告拖欠贷款本金1100元、利息100.37元，罚息30.83元。2019年5月21日原告自贷款银行账户扣款20元作为对借款本金的偿还，其余款项未偿还，原告经催要无果诉至本院。本院认为，被告通过其在原告处申领的银行卡，以网上银行的方式申请办理“借贷通”义务，与原告达成《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用1100元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1080元、利息100.37元，罚息30.83元（暂计至2018年12月28日，自2018年12月29日至实际清偿之日止的罚息，按年利率9.0%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告律师费的主张，原告虽提供有合同及发票，但无法确认律师费的产生系针对本案发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金1080元、利息100.37元，罚息30.83元（暂计至2018年12月28日，自2018年12月29日至实际清偿之日止的罚息，按年利率9.0%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 班 蕊人民陪审员 李 琢人民陪审员 郑秀丽二〇一九年八月十四日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2933号 原告：刘长江，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川江油骏安农业科技有限公司，统一社会信用代码91510781620918728B，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人：蒲春君，董事长。 被告：蒲春君，男，生于1969年9月14日，汉族，住四川省江油市。 被告：唐丽霞，女，生于1966年2月8日，汉族，住四川省江油市。 三被告共同委托诉讼代理人：王润斌,四川睿桥律师事务所律师。 原告刘长江与被告四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2019年7月10日、7月16日、8月7日本院在第七审判庭公开开庭审理本案，原告刘长江及其委托诉讼代理人赵军、李文霞，三被告的委托诉讼代理人王润斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江诉称：被告蒲春君、唐丽霞系被告四川江油骏安农业科技有限公司的股东，因公司资金周转需要，从2016年5月开始三被告陆续在原告处借款金额达200万元，双方约定月息3分。到2018年7月8日三被告与原告对账，三被告尚欠原告借款本金130万元，2016年5月至2018年7月之间的利息双方已经全部结清，对账后三被告向原告出具了借条，经多次催收三被告仍未偿还。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款130万元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年8月1日起计算至付清之日止；2.三被告承担本案诉讼费。 被告四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞辩称：原告诉请的事实存在争议，尚欠借款本金不实，借款利息计算标准存在争议，请求依法判决。 经审理查明：被告蒲春君、唐丽霞系被告四川江油骏安农业科技有限公司股东，因公司资金周转需要，三被告多次向原告刘长江借款。2018年7月8日，三被告向原告刘长江出具借条一份，载明：本人蒲春君从2016年5月陆续向刘长江借款200万元，双方约定利息为月息3分。经双方一起对账后，截止2018年7月8日尚欠刘长江借款本金130万元整。2016年5月至2018年7月所有借款利息已付清。被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司在借款人处签字捺印、盖章。 庭审中，原告向法庭提交了原告与被告蒲春君的微信文字聊天记录、语音聊天记录，被告蒲春君承认欠款130万元的事实，现在是无能力偿还。被告委托诉讼代理人当庭与被告唐丽霞电话联系，被告唐丽霞不认可欠款事实。但是在借条上被告蒲春君、唐丽霞、四川江油骏安农业科技有限公司都签名、盖章，并且被告蒲春君与原告的微信聊天记录、庭审过程中与被告委托诉讼代理人的电话联系等证据证实原告诉称的事实，本院予以确认。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、光碟一张及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞向原告刘长江借款，原告刘长江履行了出借义务，三被告向原告出具借条，原、被告之间形成的借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。三被告未偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告向本院提起诉讼向三被告主张偿还130万元的借款及其年利率24%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞在本判决生效后十五日内向原告刘长江偿还借款130万元及利息（利率按年息24%计算，计息时间从2018年8月1日起计算至付清之日止）。 本案减半征收案件受理费8252.5元，由被告四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 菲
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1738号 原告：李德能，男，汉族，1965年5月7日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，男，四川省会东县姜州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邓世荣，男，45岁左右，四川省会东县人，村民，住四川省会东县（未到庭）。 原告李德能与被告邓世荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告李德能及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德能向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款19354元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承包了乌东德左岸公路踩马水至的公路边带工程，被告安排原告用拖拉机给其拉水供搅拌机搅拌混泥土使用，白天运水工资为每天150元（含油费），晚上守工地每晚50元。原告自2015年5月3日至8月22日为被告干活，工资共计19354元。2016年6月26日，被告向原告出具了15000元的欠条，注明多退少补，约定2016年10月份支付。但到期后，被告以各自理由拒绝支付，原告只有诉至法院。 被告邓世荣未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年5月，被告承包了乌东德左岸公路踩马水至的公路边带工程，原告为被告提供劳务，原告主要负责运水和守工地的工作，报酬为白天工作150元，夜晚工作50元。2016年6月26日，被告邓世荣向原告出具欠条一张，载明“今欠到李德能打工、拖拉机拉水15000元”。双方还约定此款于2016年10月支付。以上事实，有欠条及原告的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德能为被告邓世荣提供劳务，被告应当按照约定支付相应报酬。被告邓世荣于2016年6月26日向原告出具一张欠条，欠到原告15000元，并在其名字上按印确认，是被告真实意思表示，被告应当履行给付义务。原告认为其报酬是19354元，并出具了费用计算清单予以证明，因该计算清单无邓世荣的签字确认，原告也无其他证据佐证其报酬实际为19354元，故本院对该证据不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告邓世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓世荣于本判决生效后十日内支付原告李德能劳务欠款15000元。 二、驳回原告李德能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告李德能负担41元，被告邓世荣负担100元（诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述义务时将应承担的部分诉讼费直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月十四日 书记员 阿的达尔
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1189号   申请人骆恒，男，1979年8月13日出生，汉族，住太原市小店区。   被执行人程磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人辛小静，女，1981年2月20日出生，汉族，太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初595号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人增财产以人民币19.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（以19.2万元本金，按照年利率6%，自2015年5月9日计算至应付款项付清时止）和应由被执行人承担的案件费。   执行员 薄镜明     二O一九年八月二日   书 记 员  赵  斌
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终160号上诉人（原审原告）：秦皇岛云达建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇黑山窑后村，统一社会信用代码91130300557655004B。法定代表人马建华，经理。被上诉人（原审被告）：河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码12130000404905981U。法定代表人刁利民，主任。被上诉人（原审被告）:秦皇岛市生态环境局，住，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段一社会信用代码11130300000357499B。法定代表人杨永会，局长。被上诉人（原审被告）:秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区建国路**一社会信用代码12130302788697949L。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）:秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇一社会信用代码1113030200037896X6。法定代表人张晓刚，镇长。上诉人秦皇岛云达建材有限公司因诉河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市生态环境局、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府要求撤销《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位/个人）退出的通知》一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初236号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年11月2日，河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市环境保护局、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市城乡规划局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府作出《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位/个人）退出的通知》，责令各有关非法占地（单位/个人）立即停止违法行为，于2017年11月5日前自行拆除建筑设施，逾期未完成的，政府将组织联合执法予以强制拆除。原告不服起诉，要求确认河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市环境保护局、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市城乡规划局海港区分局、秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府作出的《关于责令柳江盆地自然保护区内非法占地（单位/个人）退出的通知》违法并撤销。在诉讼过程中，中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市环境保护局等单位的职责整合，组建秦皇岛市生态环境局，不再保留秦皇岛市环境保护局。中共海港区委、海港区人民政府于2019年1月18日印发《关于印发〈秦皇岛市海港区机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市城乡规划局海港区分局等单位的职责整合，组建秦皇岛市海港区自然资源和规划局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告秦皇岛云达建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人秦皇岛云达建材有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。二、一审裁定故意错误适用根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。将本案发回秦皇岛市海港区人民法院开庭审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未能提供被限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年八月一日书记员 田西明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1565号 申请执行人：王坤辉，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：贾文斌，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。 本院2019年4月17日立案受理的申请执行人王坤辉与被执行人贾文斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018)闽0802民初6295号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄海霞（代）
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执145号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段538号四层，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司的存款4021元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14607号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 被执行人刘艳虎，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人刘艳虎债权人代位权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民特2328号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8125元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘艳虎持有深圳诚智利贸易有限公司60.000000%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人刘艳虎名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月二日 书记员  陈韶逸
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3021号          原告：刘某1，男，1981年12月9日出生，个体，住内蒙古林西县。   被告：刘某2，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案中，原告刘某1于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告刘某1自愿向本院撤回对被告刘某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。   案件受理费30元，由原告刘某1承担。         审判员：杨树 森       二0一九年八月二十一日     书记员：盖群 英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：房丽娟，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告房丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金187,430.93元，利息350,859.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计35,557.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计573,848.22元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金187,430.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告房丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金187,430.93元；二、被告房丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,430.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048.62元，减半收取计2,024.31元，由被告房丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执627号申请执行人付金涛，男，1977年1月14日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人邵永刚男，1985年2月24日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人邵禄男，1963年2月23日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人高海波男，1979年4月18日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人邵翠娇女，1987年4月26日生，汉族，无业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初3502号民事调解书执行申请执行人付金涛与被执行人邵永刚、邵禄、高海波、邵翠娇借款合同纠纷一案，申请执行标的：邵永刚偿还付金涛36万元及利息，邵禄、高海波、邵翠娇承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月二十七日书记员  司宪武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢680号之二 申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**镜街西街X1-X4，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人张建才，男，1970年10月29日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人:管俊,安徽真见律师事务所律师。 中信银行股份有限公司芜湖分行与黄昌虎、张惠琴、张建才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1443号民事调解书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人黄昌虎、张惠琴、张建才发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年八月十九日 书记员  赵讷敏