wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2923号 原告：邱春俤，男，1965年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林齐伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邱春俤与被告林齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，于2019年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱春俤到庭参加诉讼，被告林齐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱春俤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令林齐伟还借款人民币50000元整。2、判令从起诉之日起按年利率百分之六计算利息。3判令林齐伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日因林齐伟与其母亲盘店急需资金周转向邱春俤借款20000元整至2014年12月4日期间又因娶妻生子及其父过世等事急需资金又向邱春俤借款叁万元整。二次借款合计人民币50000元整，借款后林齐伟均出具借据给邱春俤，约定借款应逐年还清，但该笔借款至今未还，邱春俤多次向借款人催讨，被告均以种种理由拒不还款。为了维护邱春俤的合法权益，邱春俤只好诉之法院，请求人民法院判如所请。 林齐伟未作答辩。 邱春俤围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，林齐伟未予质证。对邱春俤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 林齐伟未提供证据。 根据邱春俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日林齐伟向邱春俤借款20000元，于同日向邱春俤出具《借条》一张载明：今向邱春俤借贰万元整。2014年12月4日林齐伟向邱春俤借款30000元，二次合计向邱春俤借款50000元，林齐伟于同日向邱春俤出具《借条》一张载明：今向邱春俤借伍万元整，附原先借条作废。时至今日，林齐伟分文未还，邱春俤多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，邱春俤与林齐伟之间的民间借贷关系有邱春俤出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。邱春俤在出借借款后有依法主张债权的权利，林齐伟在使用借款后有归还借款的义务。林齐伟未归还借款，应承担相应的民事责任。故邱春俤主张林齐伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于邱春俤要求林齐伟支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，邱春俤与林齐伟在借条中并未约定利息，邱春俤的主张不违反法律规定，故本院予以支持。 林齐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林齐伟应于本判决生效之日起十日内向邱春俤偿还借款本金50000元，并支付自2019年6月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 如果林齐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇一九年八月十四日 书记员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院行政裁定书（2019）晋0423行审12号申请执行人襄垣县人民防空办公室，住所地襄垣县府前路**。法定代表人王辅毅，襄垣县人民防空办公室负责人。委托代理人郭永锋，任襄垣县人民防空办公室副主任，代理权限特别授权。委托代理人成毅，山西铨一律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人陕西凯中房地产开发有限公司，住，住所地陕西省西安市灞桥区鹿塬街**林河春天第********房/div>法定代表人刘保林，任总经理。委托代理人赵翔宇，男，汉族，住河南林州市临港南之村，任陕西凯中房地产开发有限公司襄垣分公司总经理，代理权限特别授权。申请执行人襄垣县人民防空办公室向本院申请执行其作出的(2019)襄人防字第10号《征收防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开进行了听证，申请执行人襄垣县人民防空办公室副主任郭永锋及其委托代理人成毅，被执行人陕西凯中房地产开发有限公司的委托代理人赵翔宇到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人襄垣县人民防空办公室申请称，申请事项：依法强制被申请人履行生效的征收防空地下室易地建设费决定书的内容。即缴纳征收费用60.9265万元。事实与理由：被申请人于2013年，在襄垣县城太行路修建的书香苑小区，违反了《人民防空法》及《山西省人民防空工程建设条例》等有关规定，申请人依据相关规定，对被申请人作出(2019)襄人防字第10号征收防空地下室易地建设费决定书，被申请人应缴纳征收费用60.9265万元。该决定书经法定程序送达到被申请人，在法定期限内，被申请人未提出行政复议和提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2019年6月10日，申请人再次催告，被申请人未自觉履行。为此，特依法提出强制执行申请，请依法支持申请人的上述申请事项。被执行人陕西凯中房地产开发有限公司辩称：人防地下室易地建设费的数字不准确。应该按照图纸计算，不能随意更改。已经交了人防费11万。我们小区分两期，第一期没有交工手续，人防地下室在二期予以补建，我们正在办理相关土地手续。修建二期同意补建人防地下室，2017年写了申请书，现在正在办理二期开工手续。经审查查明,被执行人于2010至2012年间在襄垣县城太行路西、石油公司南侧修建了书香苑小区，地面建筑面积共计2，地面建筑面积共计20308同步修建防空地下室，现已无法修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”及《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款第二项：“在城市、县人民政府所在地的镇以及开发区、工业园区、教育园区和重要经济目标区新建民用建筑的，建设单位应当按照下列规定同步修建防空地下室：（二）新建除第一项规定和居民住宅以外的其他民用建筑，地面总建筑面积在2，地面总建筑面积在2000平方米以上的，按照地面建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室：“第二、三项规定的幅度具体划分：一类人民防空重点城市按照5%修建；二类人民防空重点城市按照4%修建；三类人民防空重点城市按照3%修建；其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。”申请执行人于2018年7月9日对被执行人缴纳易地建设费在长治日报进行了公告催缴，公告催缴期为60日，被执行人在公告期内未缴纳易地建设费。2019年1月7日，申请执行人依据《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》晋价行字[2008]226号文件之规定，对被执行人作出(2019)襄人防字第10号征收防空地下室易地建设费决定书，决定内容为：对被申请人决定征收易地建设费60.9265万元。该决定书于2019年1月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在向法院申请执行前向被执行人进行了催告，被执行人已缴纳防空地下室易地建设费11万元，未全部履行该决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行(2019)襄人防字10号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用60.9265万元。本院认为，襄垣县人民防空办公室作出的(2019)襄人防字第10号《征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。被执行人陕西凯中房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已经具备法定执行效力。经申请执行人催告后，被执行人已缴纳防空地下室易地建设费11万元，被执行人辩称同意易地补建防空地下室，且于2017年申请在修建书香苑小区二期时同步补建人防地下室，但该工程至今未开工，该抗辩理由不能成立，故襄垣县人民防空办公室申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人襄垣县人民防空办公室作出的(2019)襄人防字第10号《征收防空地下室易地建设费决定书》，扣除被执行人已缴纳防空地下室易地建设费11万元，执行剩余防空地下室易地建设费49.9265万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦丽斌人民陪审员 李 苗人民陪审员 王 丽 二〇一九年八月二十日法官 助理 甄君君书 记 员 马嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10200号原告邵素英，女，1957年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。被告于荣华，男，出生年月日不详，汉族，城阳区。原告邵素英与被告于荣华相邻纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告邵素英于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵素英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵素英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵素英负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十日书 记 员  刘鹏飞
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1158号原告：青岛雷霆重工股份有限公司,住所青岛高新技术产业开发区规划**线以东，统一社会信用代码91370200568562866M。法定代表人：王进，董事长。委托代理人：宋鹏，该公司员工。委托代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告：龙川腾达特钢有限公司，住，住所龙川县佗城镇枫深村一社会信用代码9144162275289123X6。法定代表人：柯华恩，董事长。委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。原告青岛雷霆重工股份有限公司诉被告龙川腾达特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛雷霆重工股份有限公司于2019年8月28日以双方纠纷已庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费7618元，减半收取3809元，诉讼保全费2260元，共6069元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。审判员  刁伟东二〇一九年八月二十八日法官助理邓菊花书记员魏海花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6230号 周雨嘉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36618号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告武伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告武伟归还原告保险贷款本金4,607.91元，支付原告利息309.19元、逾期利息2,046.93元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告武伟于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告武伟向原告申请车辆增值贷款授信额度12,019元。据此，被告武伟向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告武伟保险产品贷款自2016年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武伟构成违约，截止至2019年6月3日，被告武伟尚欠原告贷款本金4,607.91元，利息309.19元、逾期利息2,046.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告武伟在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区武林存后叶116号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告武伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,607.91元，支付至2019年6月3日止的利息309.19元、逾期利息2,046.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘三旺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘三旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘三旺系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,004.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘三旺送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘三旺的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初549号原告：杨某，男，汉族，生于1971年1月30日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。电话：139XX****XX被告：王某，男，汉族，生于1966年4月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：139XX****XX本院在审理原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经我院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨某负担。审 判 长 杨治国人民陪审员 王全亮人民陪审员 闻 燕 二〇一九年八月八日书 记 员 李伟明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2019)内2221执733号   申请执行人田玉凯，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民。   被执行人：宝全，男，1961年8月6日出生，蒙古族，农民。   申请执行人田玉凯请被执行人宝全经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2018）内2221民特40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宝全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉凯于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人宝全给付3670.80元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。   本院在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递邮件向被执行人宝全邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年2月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月1日将被执行人宝全列入限制高消费名单、失信人员名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人田玉凯，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人宝全名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执733号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 刘梦寒     二〇一九年八月八日     书记员 梁 靓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2438号罪犯林琛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年9月26日作出（2014）六刑二初字第104号刑事判决，认定被告人林琛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更240号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林琛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯林琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯林琛被判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林琛减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2076号原告：李天华，男，彝族。被告：李荣，男，彝族。原告李天华诉被告李荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案。原告于2019年8月21日提出申请，申请撤回对被告李荣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李天华撤回对被告李荣的起诉。案件受理费1857元减半收取928.5元，由原告李天荣负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  段 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨森艳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1966号原告：钱某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯进，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年7月12日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：王某，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。原告钱某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告钱某某负担。审判员  何百川二〇一九年八月七日书记员  朱 辉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异101号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**，统一社会信用代码91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。被执行人：朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段，统一社会信用代码91211302785134104M。法定代表人：赵连朋，总经理。被执行人：朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**，统一社会信用代码9121130268008899XG。法定代表人：蔡桂亭，经理。被执行人：程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、程子良、乔艳薇、蔡桂亭金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军对本院查封的车牌号为辽Ｎ×××**号宾利轿车提出书面异议。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘军称，请求法院依法解除对辽Ｎ×××**号宾利轿车的查封。事实与理由：我于2015年1月25日与程子良签订了二手车买卖合同，合同约定该车以770万元的价格转让给我，我也已于2015年1月24日、2015年1月30日分两次将购车款给付给程子良，协议签订后车辆也实际交付给了我占有，并且同时交付的还有车辆行驶证，且该车交付后我一直在缴纳交强险、商业险等相关费用。现异议人刘军请贵院切实维护我们的合法权益。申请执行人朝阳银行股份有限公司无答辩意见。被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、程子良、乔艳薇、蔡桂亭无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司与朝阳凌河房地产开发有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、程子良、乔艳薇、蔡桂亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）辽1302民初4147号民事判决，判决主文为：一、被告朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司借款本金10,000,000元及截止到2017年9月19日的利息、复利罚息1,984,273.48元，并自2017年9月20日起至借款本金付清之日止，按双方合同约定利率计付利息、罚息、复利，利随本清。二、被告凌河房地产开发有限公司、程子良、蔡桂亭、乔艳薇对前款规定的债务承担连带保证责任。三、如被告未按前两款规定履行，则原告有权在抵押物拍卖、变卖所得价款范围优先受偿，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。判决生效后，朝阳凌河房地产开发有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、程子良、乔艳薇、蔡桂亭没有履行给付义务，朝阳银行股份有限公司向我院申请强制执行，我院于2018年4月25日（2018）辽1302执字第1070号立案执行。在执行该裁定的过程中，本院于2018年12月29日以（2018）辽1302执字第1070号裁定将车牌号为辽Ｎ×××**号宾利轿车查封两年，并将执行裁定书及协助执行通知书送达给辽宁省朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。现案外人刘军对本院查封的车牌号为辽Ｎ×××**号宾利轿车向本院提出执行异议，并提供了2015年1月25日与程子良签订的二手车买卖合同，主要内容为：刘军购买程子良的车牌号为辽Ｎ×××**号宾利轿车一辆，价格为7，700，000元整。提供了2015年1月24日、2015年1月30日分两次给付购车款的银行账户明细复印件；提供了2017年到2019年的保险单若干；2019年8月7日刘军以及其司机赵海军来我院做了询问笔录等证据。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘军对车牌号为辽Ｎ×××**号宾利轿车是否具有排除执行的权利。案外人刘军提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明刘军在涉案车辆被本院查封前，已与程子良签订二手车买卖合同，刘军交付了购车款，程子良交付给了案外人，虽未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，机动车的所有权转移在交付时发生效力。故案外人刘军作为车辆的真实权利人，对涉案车辆享有的权利能够排除本院的执行，案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：中止对车牌号为辽Ｎ×××**号宾利轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 席 牧审判员 邓宏伟二〇一九年八月十二日法官助理兰雪书记员罗明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张慧瑜，女，1992年7月25日出生，汉族，住所：广西平乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张慧瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张慧瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张慧瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5259号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：雷四寿，女，1966年9月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与雷四寿金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年八月六日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保360号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1465号   申请执行人：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1518号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街（预售许可证号）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街（预售许可证号）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋（产权证号：DXXXX号140XXXX****）过户至申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 赵晨飞
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执992号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人帕衮盖，女，1992年06月06出生，景颇族，缅甸身份证证件号码：103054，户籍地缅甸。本院在执行帕衮盖犯运输毒品罪并处罚金案中，移送执行标的额20000元（罚金20000元）。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、城建、工商、车辆等部门查询，因被执行人貌赛莱国籍不明，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。因被执行人貌赛莱无相对固定居所，下落不明，致使本案暂不具备执行条件。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执992号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  许 蓉二〇一九年八月三十日书记员  思宣羽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1071号 原告：孙如霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：武家扣，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：管虹，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告孙如霞与被告武家扣、管虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。孙如霞于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙如霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许孙如霞撤诉。 案件受理费13295元，减半收取计6648元，由孙如霞负担。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张悦晗
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4408号申请执行人王某某，女 。被执行人殷某某，男 。申请执行人王某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人殷某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十九日                                      书记员：刘仰军201908244408王某某殷某某201908241645殷某某王某某20190729201
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初380号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李飞飞，曾用名李永波，男，1989年10月30日出生于河南省济源市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地济源市，捕前租住于济源市。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元；因犯盗窃罪于2018年12月14日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元，于2018年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月30日被济源市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）79号                  指控事实              2019年3月19日凌晨，被告人李飞飞到济源市济水办事处“西海岸”洗浴中心门前，将被害人刘某某、王某某、李某某、王某某的四辆电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值1 907元。      2019年4月12日凌展，被告人李飞飞到济源市沁园办事处御驾居委会北五巷39号院，将被害人晋某某、杨某某、常某某的三辆电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值905元。      2019年4月13日凌晨，被告人李飞飞到济源市济水办事处“891烧烤工厂”门前，将被害人张某某的红色电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值902元。      2019年4月16日凌晨，被告人李飞飞到济源市沁园办事处御驾居委会“纸包鱼”饭店门口，将被害人吕某某的红色电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。      2019年4月25日晚上，被告人李飞飞到济源市沁园办事处河合居委会北三巷11号院，将被害人李某的红色“澳柯玛”牌电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值345元。      2019年4月26日凌晨，被告人李飞飞到济源市沁园办事处河合居委会观音庙附近，将被害人侯某某停放在河合居委会北二巷7号院中的黑色“雅迪”牌电动自行车电瓶（经鉴定，价值290元）盗走;将被害人朱某某停放在北二巷7号门口的红色电动三轮车电瓶盗走;将被害人贺某某停放在北二巷8号门前胡同里的粉色电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值1 580元。案发后，被告人李飞飞家属退还侯某某300元。      2019年4月30日凌晨，被告人李飞飞到济源市宣化街“外滩KTV”西边停车场，将被害人周某某、杨某某、李某某的三辆电动自行车电瓶盗走；之后到济源市城隍庙、汤帝大厦附近将被害人李某的银色电动三轮车电瓶、被害人苗某某的咖啡色电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶总价值2 379元。      案发后，公安机关从被告人李飞飞处扣押老虎钳、螺丝刀各一个，红色踏板摩托车一辆。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金4 000元                  被告人      意见              被告人李飞飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李飞飞犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李飞飞认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、扣押的老虎钳、螺丝刀予以没收，由公安机关上缴国库；其他财物由扣押机关依法处理。对被告人李飞飞的违法所得8 128元继续予以追缴，发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇一九年八月二十二日                                     书  记  员        郑  淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初3648号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，公司员工。 被告：刘贞娟，女，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告刘贞娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2019年8月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告刘贞娟的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员  陈利利 二〇一九年八月二十九日 法官助理  鲍淳 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2387号原告：崔汉章，男，1957年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：陆国华，男，1965年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告崔汉章诉被告陆国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。2019年5月21日，因案情复杂转为普通程序。原告崔汉章于2019年8月20日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔汉章所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔汉章撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由原告崔汉章负担。审 判 长  施惠康人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年八月二十日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执657号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园?金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：吴雷，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省涿州市清凉寺区。广西钱盆科技股份有限公司与吴雷借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第11960号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在涿州市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第11960号裁决书由涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月五日书记员  蔡雅楠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终479号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜钢玲，女，1963年9月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区(户籍地重庆市沙坪坝区)。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2016年10月3日被判处拘役四个月，结合前罪决定执行拘役五个月，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人颜钢玲犯盗窃罪一案，于2019年6月20日作出(2019)渝0109刑初363号刑事判决，以被告人颜钢玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；责令被告人颜钢玲向被害人林某退赔被盗财物折价款共计1560元及公某。宣判后，原审被告人颜钢玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉出庭履行职务，上诉人颜钢玲到庭参加诉讼。审理过程中，颜钢玲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜钢玲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜钢玲撤回上诉。重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109刑初363号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  张 红审判员  谢 懿二〇一九年八月二十九日书记员  冉 曾
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢1号 申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路********，组织机构代码：59171859-0。 法定代表人黄少勇。 被执行人陈荣华，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人杨丽琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人将乐县森旺木业有限公司，住所地将乐，住所地将乐县水南镇三华水泥厂隔壁，组织机构代码：78902975-8。 法定代表人李娟，执行董事。 申请执行人福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人陈荣华、杨丽琴、将乐县森旺木业有限公司借款合同纠纷一案，大田县人民法院作出的（2013）大民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向大田县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款1909600元及利息、律师代理费10000元、保全费5000元、公告费600元、案件受理费16762元，另被执行人应承担本案执行费25755.09元，合计1967717.09元及利息。大田县人民法院于2018年3月12日以被执行人主要财产在本院辖区为由向本院移送执行，本院依法予以受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有银行存款、股权和车辆。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人将乐县森旺木业有限公司名下有坐落于将乐县古镛镇文曲村工业用地，经将乐县人民法院淘宝网司法网拍平台司法拍卖，于2019年2月17日由福建积善投资股份有限公司最高价竞得，所得拍卖款1894740元已分配完毕。被执行人陈荣华与王长玉共有的坐落于福建省将××古镛镇日照东××楼××室的房产已另案处置完毕，所得拍卖款因优先受偿权优先受偿后无剩余价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、向被执行人户籍所在地村（居）委会询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 6、依法作出拘留决定书，因未能发现被执行人下落，未实际拘留到位。 本案申请标的额为1925200元及利息，已到位1832887.91元，未执行到位金额92312.09元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月十三日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11107号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：肇洪家，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告肇洪家物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月十五日书记员 张金鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3295号 原告：申国啟，男，1955年8月29日生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：姜宏奎，男，1971年2月11日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告申国啟诉被告姜宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申国啟及其委托诉讼代理人吕荣甫到庭参加诉讼，被告姜宏奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申国啟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息从2018年2月27日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告相互认识,被告于2015年7月10日因家里在明光购买几处房屋急需用钱,来找原告帮忙,原告从家中店里拿出4万元借给被告,被告出具借条一张,讲春节还清，但被告始终没有偿还。2018年2月27日，原告找到被告，被告重新出具一张借条将原来的借条换掉，并约定2分利息,被告讲到春节还清借款本息,但至今拒不偿还。 被告姜宏奎未作答辩。 经审理查明：2019年7月2日，申国啟以原告的名义起诉被告姜宏奎，其当庭出示的二张借条的内容均为：借到申国启肆万元整。姜宏奎。 上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明以及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告据以主张债权存在的证据材料为借条两张，因该两张借条中均明确载明“借到申国启、、、、、、”，且当庭原告未提供任何证据证实上述两张借条中的“申国启”即本案原告申国啟，未能提供证据证明原告系债权人，其与本案有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告申国啟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇一九年八月十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5866号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****社会信用代码91110114558517738C。 法定代表人：左鹏强，董事长。 本院在审理申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阳光电源股份有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司价值1066156元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人阳光电源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司的银行存款1066156元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年八月十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保45号申请人：李志恒，男，汉族，1982年8月20日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：高志帅，男，汉族，1991年3月11日出生，住河北省泊头市。被申请人：南皮县鸿宇汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。统一社会信用代码：92130927MA08TUYM0A。经营者：张福芹。申请人李志恒于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押停放于蠡县交警大队停车场的被申请人名下的冀Ｊ×××**重型仓栅式货车一辆。申请人李志恒以100000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人南皮县鸿宇汽车运输队名下的冀Ｊ×××**重型仓栅式货车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人李志恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年八月二十日书记员  刘 洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1588号罪犯翟为铭，男，1976年11月20日生，汉族，大学本科文化，贵州省六盘水市人，住该市钟山区钟山西路**附****，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年4月11日作出（2018）黔0201刑初194号刑事判决，认定被告人翟为铭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年1月19日起至2020年1月18日止。于2018年5月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯翟为铭犯强制猥亵罪，侵犯对象为未成年，对其假释后社会效果不好，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯翟为铭不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 永 顺人民陪审员 陆 定 珍人民陪审员 彭 黔 菊二〇一九年八月三十日书 记 员 徐芳（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4409号 原告：吉垚，男，1990年8月15日生，汉族，现住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑。 被告：李国鑫，男，1992年6月19日生，汉族，现住址不详。 本院在审理吉垚诉李国鑫买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告李国鑫的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告李国鑫现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉垚的起诉。 案件受理费232元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十二日 本件与原本核对无异议 书记员 王宇祺（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄玉珍，男，1981年8月14日出生，汉族，住所：福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄玉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额41018.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41018.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41018.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告黄玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保88号申请人：张丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：刘保金，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人张丽因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月2日向本院提出申请，请求查封被申请人刘保金驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘保金驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值10，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人张丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年八月二日书记员  武小晶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6435号原告卡米富尔奈。法定代表人让-吕克·德施礼，董事长。（未到庭）委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第12414号关于第20091742号“CamilleFournet”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月22日。本院受理时间：2018年7月3日。开庭审理时间：2018年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已经在中国注册多个商标，包括与公司名称同名的CamilleFournet以及诉争商标的中文音译“卡米富尔奈”，且诉争商标作为原告公司名称应当受到保护。二、引证商标已经被提起撤销和无效宣告申请，引证商标权利状态不明确。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20091742。3.申请日期：2016年5月26日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1801；1804-1805）：背包；手提包；钱包（钱夹）等。二、引证商标1.注册人：卡米富尔奈。2.注册号：7686476。3.申请日期：2009年9月10日。4.注册公告日期：2010年11月28日。5.专用权有效期至：2020年11月27日。6.标识：7.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1805）：仿皮；钱包；旅行袋等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了（2018）京73行初2922号《行政案件受理通知书》复印件、引证商标商标流程状态打印件，用以证明引证商标权利状态尚不明确。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成在同种或类似商品上的近似商标不持异议。经查，引证商标先由原注册人刘晓康转让至卡米富尔奈（北京）商贸有限公司，后由卡米富尔奈（北京）商贸有限公司转让至原告，并刊登在2019年8月20日第1660期商标转让/移转公告上。截止到本案审理时，引证商标属于有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成在同种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。在被诉决定作出之时，引证商标并未转让至原告，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已经转让至原告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第12414号《关于第20091742号“CamilleFournet”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告卡米富尔奈针对第20091742号“CamilleFournet”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告卡米富尔奈负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡米富尔奈可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年八月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保190号申请人：陈武宝，男，1962年12月1日出生，汉族，闻喜县。被申请人：繆六兵，男，1973年9月3日出生，汉族，江苏省如皋市。申请人陈武宝与被申请人繆六兵合同纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2212号民事裁定书于2019年8月28日冻结被申请人繆六兵江苏省农商行**********账户，冻结期限一年；于2019年8月23日冻结被申请人繆六兵建行**********账户，冻结期限一年；于2019年8月23日冻结被申请人繆六兵农行**********账户，冻结期限一年；于2019年8月23日冻结被申请人繆六兵邮储**********账户，冻结期限一年；于2019冻结被申请人繆六兵工行**********账户，冻结期限一年；于2019年8月23日冻结被申请人繆六兵中行**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年八月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2874号 原告:赵晖，女，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鑫星，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司副总经理。 原告赵晖与被告吴鑫星、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵晖于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晖的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晖负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执472号之一申请执行人：曾庆明，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：樊家敏，女，1972年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曾庆明与被执行人樊家敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）豫1524民初966号民事调解书，已经发生法律效应。申请执行人曾庆明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初966号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人樊家明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊家敏偿还曾庆明借款84900元及其迟延履行利息、负担案件受理费775元、执行费1173元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人樊家敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统的方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人樊家敏无可供执行财产，但现场查询核实，被执行人樊家敏所有位于商城县××交通××房产一处，本院遂对上述房产进行了查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，因被查封财产尚在评估中，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月十二日书记员  曾福森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异551号申请执行人许立民，男，1985年9月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。第三人高博，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人许立民与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司（以下简称：温德盛公司）（2016）辽0103执137号劳动争议一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人许立民向本院提出申请，请求法院追加第三人高博为本案的被执行人。申请执行人许立民认为，沈河劳人仲字（2015）307号仲裁裁决书确认，温德盛公司给付许立民拖欠工资人民币24132元。仲裁裁决书生效后，温德盛公司并未履行，许立民申请强制执行。温德盛公司法定代表人高博在案件进入执行程序并在温德盛公司尚未履行付款义务的情况下，为逃避强制执行责任，于2016年2月恶意将温德盛公司通过工商部门予以注销，并且在注销登记时，尚未进行公告及破产清算程序。在该公司提供给工商登记部门的《股东决议书》中有高博对公司清算有关业务的明确认可，在《公司注销登记申请书》上亦有高博签名，这些均可以证明过高博恶意注销公司并同意承担公司注销后的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条的规定，应追加高博为本案被执行人。经审查查明，申请执行人许立民与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出沈河劳人仲字（2015）307号仲裁裁决书，内容为：被申请人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人许立民（2014年7月1日至2015年3月20日期间）工资人民币24132元。裁决书生效后，因沈阳温德盛物业管理咨询有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，许立民于2016年1月12日向本院申请强制执行。另查明，沈阳温德盛物业管理咨询有限公司于2008月4月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为第三人高博，公司股东为方德弟，其持有公司100%股权。该公司于2016年4月12日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人高博系被执行人温德盛公司的法定代表人并非公司股东，不符合上述条款第二十一条规定的追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的主体要求。而现有证据予以证明，高博在公司注销时并未出具书面承诺明确表示对公司债务承担清偿责任，亦不符合上述第二十三条的规定。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许立民追加第三人高博为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年八月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵林荣，男，汉族，1954年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柯燃（曾用名陈星），男，汉族，1987年4月13日生，住住云南省昆明市盘龙区。 再审申请人赵林荣因与被申请人陈柯燃合伙企业纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵林荣申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，应予再审。具体理由：1.本案陈柯燃的起诉已过诉讼时效期间。（1）一、二审判决采信证人吴某的证言认定诉讼时效中断，吴某与陈柯燃系直系亲属关系，其证人证言不可信；陈柯燃明知赵林荣的真实住址却编造了让人到非赵林荣住址的地方主张债权的事实，吴某的证人证言系伪证；且无证据证明吴某认识赵林荣、或吴某系接受陈柯燃委托，也无追讨现场照片、录音录像及交通费用单据等进行佐证，吴某的证人证言系孤证，无法证实主张债权的事实。（2）陈柯燃主张其曾向昆明市盘龙区人民法院起诉的事实是虚假的。陈柯燃并未提供曾于2015年4月向昆明市盘龙区人民法院起诉的诉状，也无受理通知书等证据证明。举示的补充诉讼材料的通知书未经昆明市盘龙区人民法院确认真实性，且根据相关管辖规定，本案并不属昆明市盘龙区人民法院管辖，昆明市盘龙区人民法院不会出具补充材料的通知。因陈柯燃主张其曾主张债权及起诉的事实不存在，其于2017年5月3日起诉已超过诉讼时效期间。2.赵林荣不应承担900万元转让款的支付责任及违约责任。赵林荣承担了陈柯燃在担任合伙企业执行事务人期间对外债务10435368.5元，该笔款项足可冲抵赵林荣尚未支付给陈柯燃的900万元转让款。虽然转让合同第四条中约定合同签署后的债权债务由赵林荣承担，但合同第五条中约定“在本合同签署前，甲方（陈柯燃）有任何因该合伙份额产生的债权、债务，由甲方自行承担”，故赵林荣不应再支付转让款。赵林荣将合伙企业份额变更登记的行为不构成违约，不应承担违约责任。 陈柯燃提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵林荣的再审申请。本案双方并未明确约定股权转让款的支付时间，在股权转让之后，陈柯燃曾多次向赵林荣主张权利，赵林荣主张的诉讼时效抗辩理由不能成立。赵林荣主张吴某证人证言系伪证，无事实依据。赵林荣未按约支付股权转让款，构成根本违约，应按《合伙人股份转让合同》及《补充协议》约定承担违约责任。 本院经审查认为，再审申请人赵林荣的再审申请事由及理由不能成立。 关于陈柯燃的起诉是否已过诉讼时效期间。按照陈柯燃与赵林荣于2011年5月12日签订的《补充协议》约定，赵林荣须在2011年12月31日前付清所欠陈柯燃款项，故本案诉讼时效期间应从2012年1月1日起算。陈柯燃为证明诉讼时效期间发生了中断，提供了证人吴某的证言以证明2013年6月陈柯燃委托吴某向赵林荣主张支付剩余款项，及提供了民事诉状和昆明市盘龙区人民法院发出的补充诉讼材料通知书以证明2015年4月陈柯燃曾向昆明市盘龙区人民法院提起民事诉讼。赵林荣称证人吴某系陈柯燃的直系亲属，其证人证言不可信，但并未提供吴某与陈柯燃之间系直系亲属的证据。同时，赵林荣称吴某证明的主张债权的地点茨坝138号并非赵林荣的实际住址，但赵林荣与陈柯燃签订的《合伙人股份转让合同》中明确载明赵林荣的住址为云南省昆明市官渡区茨坝138号，赵林荣也未提供其他证据证明证人吴某的证言系伪证。2015年4月陈柯燃曾向昆明市盘龙区人民法院提起民事诉讼的事实有陈柯燃的民事诉状及昆明市盘龙区人民法院发出的补充诉讼材料通知证明，赵林荣亦未提供反证予以反驳。因此，赵林荣主张二审判决认定事实的主要证据系伪造的再审申请事由不能成立。本案诉讼时效期间从2012年1月1日起算，2013年6月和2015年4月发生了诉讼时效期间的中断，本案的诉讼时效期间从2015年4月重新起算，2017年4月陈柯燃提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。 关于赵林荣应否支付合伙份额转让款及违约金。根据现有证据，赵林荣下欠陈柯燃900万元合伙份额转让款，该债务已于2011年12月31日到期。赵林荣称其在受让合伙份额后代陈柯燃偿还了陈柯燃担任合伙事务执行人期间的债务10435368.5元，应冲抵本案900万元合伙份额转让款。虽然双方《合伙人股份转让合同》第五条约定在转让合同签订前，陈柯燃有任何因合伙份额产生的债权债务由其自行承担，但赵林荣主张的代付债务并未明确债务人系陈柯燃，赵林荣也未提供证据证明该笔债务系以其财产予以清偿，赵林荣主张抵销并无事实依据。赵林荣未按约定支付合伙份额转让款，应承担违约责任。二审判决确定赵林荣应支付下欠转让款900万元及违约金，并无适用法律不当的情形，赵林荣称二审判决适用法律确有错误的再审申请事由亦不能成立。 综上，赵林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵林荣的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年八月二十三日 法官助理成琪 书记员隋艳红
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1291号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人王卫兵，该行行长。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人胡春华，女，1963年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡春华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：胡春华于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金283979.50元，并支付期内欠息4944.78元、罚息（截至2018年5月7日为6433.76元；自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以283979.50元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年5月7日为137.35元；自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以4944.78元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费20231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年3月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下有坐落于无锡市××、××房产，本院已依法查封，该房产系被执行人与他人共有，申请人向本院申请不予处置。3、车辆情况。被执行人胡春华名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额321226.89元及相应利息。因胡春华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人胡春华名下已无财产可供执行。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2126号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21889号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被告：大佳一品服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区.法定代表人：岳华杰。原告靳东与被告大佳一品服装服饰（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告靳东于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳东与被告大佳一品服装服饰（北京）有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告靳东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳东撤诉。案件受理费907元，由靳东负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1578号原告：高长宝，男，1947年8月15日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：高庆军（系高长宝儿子），男，1971年8月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：夏英，女，1964年11月5日出生，汉族，住连云港市连云区。原告高长宝诉被告夏英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长宝及其委托诉讼代理人高庆军、被告夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长宝向本院提出诉讼请求:偿还原告帮被告夏英在东方银行的借款66649元，承担诉讼费。另外在庭审前我发现又有1936元被法院扣划，现在增加诉讼请求，现向被告主张68585元。事实与理由：被告于2012年前在东方银行农村合作银行宿城支行借款由于原告是帮被告担保，承担连带责任，现由于原告帮被告偿还了借款，该借款法院在东方银行扣划了，现在原告要求向被告夏英偿还由原告高长宝所还的借款共计68585元，扣款证明有法院出具的扣划明细，请求法院给于公平、公正的判决。夏英辩称：原告与我丈夫用我的名义贷款做工程，借款当时原告说借款本息均由他偿还。原告做为担保人也不是我去找他帮忙的。贷款时钱都是原告和我丈夫用在工程上了，我没拿一分钱。因此我无法偿还该款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在江苏连云港东方农村合作银行宿城支行借款40000元未还被诉至本院，该借款担保人为本案原告高长宝。本院于2012年3月9日受理后调解结案，并出具（2012）港商初字第0238号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告夏英于2012年6月30日前给付原告江苏连云港东方农村合作银行宿城支行借款本金40000元及利息，利息按照合同约定给付，利随本清。二、被告高长宝对上述款项的偿还承担连带责任。”还款期限到期后，被告夏英并未还款，江苏连云港东方农村合作银行宿城支行申请本院强制执行，本院在执行过程中，本院于2019年4月17日分别扣划高长宝银行存款9208元、48321元、7684元和1936元，共计67149元（含执行费500元）。2019年7月2日，原告诉至本院，向被告行使追索权。上述事实有（2012）港商初字第0238号民事调解书、扣划款明细、（2019）苏0703执恢183号结案通知书以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，原告作为保证人，已经履行保证责任，替被告偿还了江苏连云港东方农村合作银行宿城支行借款本金、利息及相关费用，故保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但原告追偿的金额应以其代偿的金额为依据。原告替被告代偿金额为67149元，应以67149元为限对被告行使追偿权。对于原告在庭审中变更诉讼请求为68585元，与事实不符，本院对其超出代偿金额部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高长宝代偿款人民币67149元。二、驳回原告高长宝的其它诉讼请求。案件受理费1466元，由被告夏英承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年八月二十日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2430号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人陈睿，男，1976年9月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初424号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年7月18日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年8月29日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1423号罪犯王军，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省郧县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2014年4月21日作出(2014)鄂郧县刑初字第00041号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决后，被告人王军不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月22日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成贵，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安口镇砬子沟村委会，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：陈永辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 再审申请人李成贵因与被申请人安口镇砬子沟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成贵申请再审称，李成贵系砬子沟村村民。家庭承包地为7.47亩（大亩），按小亩计算约是11亩。李成贵家的承包地被国家占用修水库，每亩地给补偿款为30000元（小亩子），根据国家政策按小亩计算李成贵应得土地补偿款为336150元。到2017年未砬子沟村委会分两次共计给李成贵土地补偿款270000元，尚欠66150元。经李成贵多次催要砬子沟村委会未给付。李成贵起诉至柳河县人民法院。法院认为李成贵诉请无事实依据，但实际上李成贵当地在计算土地补偿时的确存在大亩子和小亩子的算法。这是客观存在的事实。请求撤销原审判决，改判砬子沟村委会给付土地补偿款66150元人民币。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李成贵应为其被占土地为11亩的主张承担举证责任。但李成贵并未提供任何证据，且其土地承包经营权证书、砬子沟村土地台账等证据均显示李成贵承包地总数为9.59亩。故本院对该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成贵的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  薛 淼 二〇一九年八月二十七日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2360号 罪犯郭志强，男，1990年6月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年1月18日作出(2015)新刑初字第7号刑事判决，以被告人郭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得。2015年3月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2009年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费25.1元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年7月15日起至2033年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆