wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审51号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余刚，男，孝感市城乡规划局开发区分局局长。代理权限：一般代理。委托代理人刘宝平，男，孝感市城乡规划局开发区分局科长。代理权限：一般代理。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。住。住所地：武汉市黄陂区前川新村/div>法定代表人胡胜华，该公司总经理。申请执行人孝感市自然资源和规划局（以下简称“市自然规划局”）向本院申请强制执行孝规征决字G〔2019〕005号《城市基础设施配套费行政征收决定书》一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市自然规划局作出的孝规征决字G〔2019〕005号城市基础设施配套费行政征收决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北千湖房地产开发有限公司（以下简称“千湖公司”）建设的位于才感市的红光银都千湖一部4#、5#、6#、7#楼建设项目，建设面积24769.04平方米，应缴纳城市基础设施配套费1362297.2元，已缴纳部分后，尚欠城市基础设施配套费793925.55元。千湖公司与原孝感市城乡规划局（现已更名为孝感市自然资源和规划局）签订了关于城市基础设施配套费协议书。依据协议书约定,千湖公司应在2018年10月25日之前缴纳城市基础设施配套费793925.55元。2019年1月20日市自然规划局向千湖公司下达《城市基础设施配套行政征收告知书》，告知其陈述和申辩的权利，千湖公司未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年1月23日向被执行人千湖公司作出孝规征决字G〔2019〕005号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，内容为：被执行人千湖公司自收到征收决定书后15日内缴纳城市基础配套设施配套费793925.55元及延期费用。同时，告知被执行人千湖公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人千湖公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年7月24日市自然规划局向千湖公司送达《关于缴清城市基础设施配套费的催告函》，但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行。因此，申请执行人市自然规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，市自然规划局作出孝规征决字G〔2019〕005号城市基础设施配套费行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市自然规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行的孝规征决字G〔2019〕005号城市基础设施配套费行政征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  刘志刚二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初944号 原告：高埃琴，女，汉族，1965年9月25日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高刚，男，汉族，1988年4月10日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李焕萍，女，汉族，1966年3月28日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告高埃琴与被告李焕萍、高刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.1依法判令被告高刚、李焕萍偿还原告借款本金100000元及该款从2015年3月12日起至实际还款之日按月利息2000元计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告高刚、李焕萍因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并打欠条一张，因我现在急需用钱，原告多次索要无果，故诉至法院。 二被告共同辩称，本案这笔借款10万元和（2019）陕0625民初第948号案件中的3万元属实，但是后来将这两笔借款重新书写了一张13万元的贷款条据，这13万元和其他借款一起给原告书写了一张43万元的借条。该案中的借条和另外一案中的3万元借条没有拿回来。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2015年3月12日，被告高刚、李焕萍因急需用钱向原告高埃琴借款100000元，约定利息2分，每月2000元。借款后二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。借款后被告高刚于2015年10月23日偿还300000元，未约定偿还数笔债务中哪一笔债务，未约定是偿还借款本金还是借款利息。此后再未返还过该笔借款本金及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告高刚、李焕萍向原告高埃琴借款并出具借条，该借款合同系双方真实依双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。该借款未约定还款期限，被告应当在原告主张的合理期限内返还借款本金及利息；对于被告的辩论观点，因被告未提交证据本院不予采纳。借款后被告高刚于2015年10月23日偿还300000元，已在其他案件中抵充，本案不在抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告高刚、李焕萍于本判决生效后10日内返还原告高埃琴借款本金100000元及支付从2015年3月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年八月六日 书记员  马娇娇 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5795号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁，职务：行长。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，系中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行员工，特别授权代理。被告：吴欣，男，1975年7月8日生，汉族，住址：云南省镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被告吴欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2010年5月17日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、被告吴欣归还所欠原告的借款本金552343.89元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2018年12月21日积欠利息3856.46元），本息共计556200.35元；3、被告吴欣承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费22248元；4、原告有权对被告吴欣提供的抵押物实现抵押权，即将：坐落于昆明市世纪城探春苑******房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告吴欣承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估费、拍卖费、鉴定费等实现债权费用。事实与理由：2010年5月17日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：吴欣向原告贷款700000元整，用于购买昆明市世纪城探春苑7幢4单元19K号房屋，吴欣作为抵押人以该房产为该笔借款提供抵押担保，贷款期限为25年，从2010年5月17曰起至2035年5月16日止，并约定了贷款利率、罚息、复利、违约条款等内容。随后双方到产权部门办理抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但吴欣仅归还了部分本息，截止2018年12月21日已累计24期未按时足额偿还贷款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查,根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中吴欣于原告起诉前（2010年10月29日）死亡，原告起诉的被告应当为公民、法人，而根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，原告起诉的被告已无民事权利能力及民事主体资格。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的起诉。案件受理费已减半收取计4792元，退还原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月二十日书 记 员  赵亚萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保87号 申请人：章建伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人章建伟向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁旭的财产在价值人民币51125466.67元的范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人章建伟申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁旭的财产在价值人民币51125466.67元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人章建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  卢海波 审判员  姚力引 二〇一九年八月十二日 书记员  梁莹莹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执919号之三 申请执行人：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：喻红英。 委托代理人：刘成超，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区（公司员工）。 被执行人：韩建华，男，汉族，1975年10月1日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：王世军，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初219号民事判决书，于2019年4月29日立案执行四川金源达科技有限公司申请执行韩建华、王世军买卖合同纠纷一案。执行内容1、支付申请执行人货款359935.5元及逾期违约金；2、支付申请执行人受理费4623元并承担本案执行费。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行义务。经本院财产调查，查封、扣押被执行人韩建华车牌号为渝Ｄ×××××长城牌汽车。查封、扣押被执行人王世军车牌号为渝Ｂ×××××奥迪牌汽车。上述车辆均为实际控制。本院扣划韩建华存款13296元，申请人已领取。本院依职权未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制其高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年八月二十二日 书记员  颜 宁
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1843号 原告：闫文祥，男，住东明县。 被告：张俊岭，男，住东明县。 原告闫文祥与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文祥到庭参加了诉讼，被告张俊岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫文祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30000元整；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张俊岭因购买车辆资金困难于2015年12月13日向原告借款30000元整，并约定随要随还，借款期限不限。后经原告催要，被告至今未偿还。现被告不在家，且被告电话也打不通。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，判决支持原告诉请。 张俊岭未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告闫文祥于2019年4月12日向本院提起诉讼称，被告张俊岭因购买车辆资金困难，于2015年12月13日向原告借款人民币30000元整，并约定借款期限不限，原告可随时主张被告还款。庭审中，原告闫文祥就其主张的上述借款事实，向本院举证了借条1份。涉案借条载明：“借条，今借到闫文祥现金叁万（30000）元整，随要随还，期限不限，借款人：张俊岭，借款日期：2015年12月13日（阳历）。”庭审中，原告闫文祥认可自借款发生后，被告张俊岭曾偿还给其4500元的利息。原告闫文祥就其自认的被告张俊岭已偿还的4500元属于借款利息，未举证。至本案庭审之日，无证据佐证被告张俊岭除原告自认的偿还借款数额外，还返还过原告涉案借款。 本院认为：被告张俊岭因购买车辆资金困难向原告闫文祥出具30000元的借条，并交由原告闫文祥持有，能够佐证原被告之间存在借贷30000元的民间借贷合意。结合涉案借条的内容及借款数额不大的因素，并根据本地区一手交钱一手出具借条的民间借贷交易习惯，本院认定原告闫文祥已按约向被告张俊岭交付了借款30000元。原告闫文祥和被告张俊岭之间存在合法的民间借贷关系，原告闫文祥系贷款人，被告张俊岭系借款人，借款数额为30000元。原被告约定借款期限不限，原告可随时向被告主张还款，在原告向被告主张偿还涉案借款后，被告张俊岭在合理期限内无正当理由未偿还，构成违约，应承担继续履行还款的义务。庭审中，原告闫文祥认可被告张俊岭已偿还涉案借款4500元，其虽称4500元系偿还的借款利息，但原告闫文祥举证的涉案借条中不显示原被告就涉案借款约定有利息，且庭审中原告也未举证证明该4500元就是张俊岭偿还的借款利息，故本院认为被告张俊岭已偿还给原告闫文祥的4500元属于偿还借款本金。扣除该4500元后，被告张俊岭还应返还原告闫文祥借款本金25500元。 综上，本院对原告闫文祥的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊岭于本判决书生效后七日内返还原告闫文祥借款本金25500元； 二、驳回原告闫文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高 莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3309号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：蒋文，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市盱眙县。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初445号刑事判决书，被执行人蒋文被处罚金人民币一百万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托江苏省淮安市盱眙县人民法院对被执行人住所地，除了本院执行到的被执行人存款共计122.12元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人蒋文发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除了本院执行到的被执行人存款共计122.12元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3309号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄 沛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初5160号原告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区xxxxxxx。法定代表人：李建华，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。田臣成，广东金领律师事务所实习律师。被告：广州杰文思投资咨询有限公司，住所地：广州市海珠区xxxxx。法定代表人：陈卓文。委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。本院在审理原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉被告广州杰文思投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司负担。审判员 方 婷二〇一九年八月十六日书记员 姚晓丹黄慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16627号 被执行人洪彩镟，男，汉族，1974年6月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人洪彩镟其他案由一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9162号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人洪彩镟的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币100元，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初9162号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初9162号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年八月十三日 书记员 黄逸萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65170号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：陆钟州，男，1947年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆钟州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕、被告陆钟州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2017年6月期间物业服务费1,973.40元(人民币，下同)；2、判令被告支付自逾期之日起按日加付应缴费用万分之五的违约金1,139.64元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付2014年6月至2017年6月期间物业服务费936.10元，并表示自愿放弃第二项诉请。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务至2017年6月30日。被告拖欠原告2014年6月至2017年6月期间物业服务费936.10元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故要求判如所请。被告陆钟州辩称，欠费时间段及金额无异议。因原告未解决被告的房屋质量问题，故不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：原告分别与建设单位上海临港泥城经济发展有限公司及小区业主大会签订过《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，约定由原告为上海临港新城泥城社区一期动迁住宅、泥城镇“云锦苑”社区提供物业管理服务。原告为该小区实际提供物业管理服务至2017年6月30日止，期间收费标准为0.30元/月/平方米。被告系该小区泥城路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积84.46平方米。被告尚未支付原告2014年6月至2017年6月期间物业服务费936.10元。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同，物业服务合同及协议书，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。对于被告反映的房屋质量问题，如果情况属实，可通过其它合法途径予以解决，但不能以此作为拒付物业服务费的理由。被告应支付原告2014年6月至2017年6月期间物业服务费936.10元。审理中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告陆钟州于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2014年6月至2017年6月期间物业服务费936.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆钟州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年八月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7675号原告：阳新琴，男，1987年10月28日出生，苗族，住湖南省洞口县，原告：田鸿慧，女，1989年9月10日出生，苗族，住湖南省洞口县，两原告共同委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。被告：田锋，男，1985年4月25日出生，苗族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫雪，广东政丰律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司（以下简称“建筑工程公司”）。住所地：广东省广州市天河区先烈东横路**。统一社会信用代码为914400001903272061。法定代表人：黄斌伟，公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“人寿财险怀化公司”）。。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**综合楼**统一社会信用代码为9143120068284877XQ。负责人：匡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.两原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失1243282元（死亡赔偿金1058760元、丧葬费75222元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000、住宿费3000元、公证费300元）；⑵本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年7月8日11时0分许，被告田锋驾驶湘Ｎ×××**号车搭乘死者阳安妤、原告田鸿慧、原告阳新琴、案外人田珈颖从长安往厚街方向行驶，途经东莞市虎门镇环莞快速森林公园路段时，车辆的右侧前、后轮与道路中间正反面倒置的沙井盖发生碰撞，碰撞后车辆失控，致车辆车头与道路右侧桥墩发生碰撞，造成死者阳安妤现场死亡，原告田鸿慧、原告阳新琴、案外人田珈颖及被告田锋受伤的交通事故。事故经交警部门认定：田锋与建筑工程公司负事故同等责任，原告、案外人及死者阳安妤均不负事故责任。被告建筑工程公司认为，其不应对本次交通事故承担任何责任。交警部门认定其负同等责任，没有事实及法律依据。涉案道路工程已在事发前通过竣工验收，且已通车使用，即使存在安全隐患亦应由最后的施工方负责。但其并未在道路交通事故认定书规定的时间内提出书面复核申请，视为其对该认定书没有异议。3.车辆及保险情况：涉案湘Ｎ×××**号小客车登记车主为被告田锋，被告人寿财险怀化公司承保了该车的交强险、车上人员责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），车上人员责任保险（乘客）限额20000元/座×6座。4.当事人情况：阳安妤（2017年11月7日出生），是两原告的女儿。原告提供工资证明、深圳社会保险参保缴费明细等，证明两原告事发前在深圳居住工作一年以上，阳安妤事发前一直随两原告在深圳生活，原告主张按深圳标准计算死亡赔偿金。5.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按深圳标准计算，本院予以支持。按上一年度深圳居民人均可支配收入52938元/年计算，死亡赔偿金为52938元/年×20年=1058760元。6.丧葬费：按事故纠纷处理地（东莞地区）即上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资标准计算为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。7.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。8.住宿费：本院酌情支持2000元。9.交通费：本院酌情支持2000元。10.处理事故人员误工费：本院酌情支持2500元。11.公证费：原告并未提交发票予以证明，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一、关于赔偿责任的问题。本案交通事故的发生，是由于驾驶人被告田锋驾驶车辆通过事发路段，存在超速驾驶，疏忽大意等原因，加之涉案路段刚施工完毕投入通车使用时间较短，路面沙井盖正反面倒置发生碰撞，从而导致本次事故。交警部门认定被告田锋负事故责任，并无不当，本院予以确认。根据被告建筑工程公司提交的工程竣工验收报告，交接验收记录等证据显示，涉案道路为东莞市环莞快速路森林公园路段，该路段所属工程为东莞市环莞快速路第十二、十三标段，该工程的建设单位为东莞市城建工程管理局，承建单位为被告建筑工程公司，于2018年6月27日竣工验收合格。本院认为，涉案道路存在沙井盖正反面倒置的安全隐患，作为该道路工程施工方的被告建筑工程公司没有提供有效的证据证明该安全隐患并非其施工不当所造成，虽然经竣工验收合格，但无法合理排除该安全隐患是产生于工程验收后。因此，交警部门认定其负事故同等责任，合法合理，本院予以支持。二、对于本案民事赔偿责任问题。被告人寿财险怀化公司承保了湘Ｎ×××**号车的交强险、车上人员责任险及不计免赔附加险，原告作为车上乘客，并非是法律规定的第三者，应适用车上人员责任险的赔偿责任。对于本案事故损失，应先由被告人寿财险怀化公司在车上人员责任险限额范围内赔付20000元，不足部分，则由被告田锋、建筑工程公司根据事故责任各按50％比例赔偿给原告。综上，以上5-11项合计1162044.5元，被告人寿财险怀化公司赔偿20000元给原告，被告田锋、建筑工程公司按照事故责任各需赔偿571022.25元给原告，对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20000元给原告阳新琴、田鸿慧；二、限被告田锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿571022.25元给原告阳新琴、田鸿慧；三、限被告广东省建筑工程机械施工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿571022.25元给原告阳新琴、田鸿慧；四、驳回原告阳新琴、田鸿慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7995元（原告申请缓交已获批准），由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担129元，被告田锋负担3672元，被告广东省建筑工程机械施工有限公司负担3672元，由原告阳新琴、田鸿慧负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年八月一日书记员  梁雪珍邓文君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1308号 关于申请执行人朱清振与被执行人山西绿环路桥建设有限公司、贾东华、中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初4316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山西绿环路桥建设有限公司、贾东华、中铁北京工程局集团第一工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱清振于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人山西绿环路桥建设有限公司、贾东华、中铁北京工程局集团第一工程有限公司给付执行标的款53625元。 在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人山西绿环路桥建设有限公司、贾东华、中铁北京工程局集团第一工程有限公司送达执行通知书，2019年7月24日司法扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司存款53964元(执行费699元、执行款53265元)。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4316号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的53625元，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初4316号民事判决书，于2019年8月7日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年八月七日 书记员  高俊宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1001号 原告：李国安，男，1974年10月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。 被告：闵映健，男，1990年10月14日出生，汉族，住所地高安市。 原告李国安与被告闵映健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托诉讼代理人闵邓根到庭参加诉讼，被告闵映健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购货款38092元及以该货款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月开始闵映健向李国安购货，并提供了样品让李国安进行加工。预交2000元后，自2017年4月19日至2017年6月28日，闵映健先后九次到李国安店内购货，闵映健在验货后确认签字。闵映健九次购货货款总额65042元，先后付款26950元，剩余38092元货款未予偿还。特提起诉讼，请求法院判如所请。 闵映健未作答辩。 李国安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对李国安提交的证据均予以采信。 根据李国安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国安是经营钢材销售的个体工商户，2018年6月22日经登记注册办理营业执照。2017年4月15日，闵映健提出向李国安购买安装光伏产品的配件，并提供了样品让李国安进行加工。2017年4月17日，闵映健通过微信转账向李国安预付了2000元货款。自2017年4月19日至2017年6月28日，闵映健先后九次在李国安处购买安装光伏产品配件U型槽、三角铁、三角片、弯钩、直接通等。每次供货闵映健均在李国安的送货单或收据上签名确认。其中：2017年4月19日货款9114元、2017年4月26日货款3834元、2017年5月3日货款5624元、2017年5月8日货款6804元、2017年5月21日货款4620元、2017年5月23日货款5892元、2017年6月11日货款10152元、2017年6月23日货款11610元、2017年6月28日货款7392元，以上供货货款合计65042元。闵映健分别于2017年4月22日、4月26日、4月29日、5月2日、5月21日通过微信转账支付6000元、4000元、2950元（分两次2000元、950元）、4000元，以上微信转账（包括2017年4月7日的2000元），合计18950元给李国安。闵映健还分多次用现金支付货款合计8000元给李国安。以上闵映健支付李国安货款共计26950元，尚欠货款38092元。此后，闵映健未再支付货款，故李国安向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，闵映健欠李国安货款38092元，有闵映健签名确认的送货单（收据）和微信转账支付货款等证据证明，本院予以认定。闵映健应支付李国安该货款及以该货款为基数自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院对李国安的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闵映健在本判决生效后十日内支付李国安货款38092元及以该货款为基数自2019年5月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由闵映健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈学作 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谢羽伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3229号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY），公司总经理。被告：深圳中科沃尔科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路澳华商务大厦**v>法定代表人：张伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳中科沃尔科技有限公司著作权侵权（登记证号：京作登字-2015-G-00613228）纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因原告与被告达成和解，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十八日书记员  甘凯丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：刘利波，男，该行职工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该行职工。被告：王寄，男，1988年5月12日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，其他情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行（以下简称：邮储银行鸡西分行）与被告王寄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鸡西分行的委托诉讼代理人刘利波到庭参加诉讼，被告王寄经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。2019年5月20日至2019年8月7日为公告期间。本案现已审理终结。邮储银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：要求被告王寄偿还信用卡借款本金3022.38元，利息1068.89元（以借款本金为基数，从2012年5月到2014年4月，按年利率18%计算），合计4091.27元，2019年1月18日至实际给付之日止的利息，以未给付借款本金为基数，按年利率12.775%计算；被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月16日王寄在邮储银行鸡西分行办理了信用卡，2012年4月王寄用此卡多次借款合计3022.38元，但之后一直未还款，故依法诉至法院。王寄未答辩。邮储银行鸡西分行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约，证实原、被告双方就领用信用卡事宜达成合议，并约定相应的权利义务。证据二、王寄信用卡欠款欠息系统截屏，证实王寄尚欠本金和利息的数额。王寄未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分证实邮储银行鸡西分行所主张的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月16日，王寄向邮储银行鸡西分行提出领用信用卡的申请，并按约定按步骤填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，其中申请表第5步其他服务信息栏，王寄选的是全额还款方式，申请人申明及签名栏：请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名，（本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则），王寄写了相关内容并签字进行确认。同时，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表背面详细列明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约的全部条款，约定持卡人到期还款日前未全额还款的，除按邮储银行鸡西分行规定支付借款利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，借款利率日息万分之五，按月收复息，申请书提交后，邮储银行鸡西分行经过审核同意向王寄发卡。发卡后，王寄持该信用卡进行多次消费。2012年4月王寄多次借款共计3022.38元，2012年5月为还款期限，但之后一直未偿还借款本金及利息，截止至2014年4月拖欠利息1068.89元，按年利率18%计算，2014年4月之后未计算利息。本院认为，王寄申请领用信用卡，经邮储银行鸡西分行审核通过取得信用卡进行消费，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，王寄持卡消费，且未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，邮储银行鸡西分行主张截止至2014年4月王寄拖欠信用卡本金为3022.38元、利息1068.89元，按年利率18%计算利息及2019年1月18日至实际给付之日的利息按年利率12.775%计算低于双方的约定亦未违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，王寄应偿还邮储银行鸡西分行信用卡借款本金3022.38元、利息1068.89元（以借款本金为基数，从2012年5月到2014年4月，按年利率18%计算），合计4091.27元。2019年1月18日至实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.775%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寄于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行信用卡借款本金3022.38元、利息1068.89元（计算至2014年4月），合计4091.27元；2019年1月18日起至实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.775%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告王寄负担，在给付上款时将此款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵红杰人民陪审员  于 博人民陪审员  赵 慧二〇一九年八月十九日书 记 员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3351号原告：内蒙古阔海环保设备有限公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路**内蒙古金海国际五金机电城**楼**7021。法定代表人：杨立敬，该公司总经理。被告：内蒙古蒙亮实业股份有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区成吉思汗西街西二环西100米。法定代表人：高峰，该公司总经理。原告内蒙古阔海环保设备有限公司诉内蒙古蒙亮实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古阔海环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古阔海环保设备有限公司承担。审判员 任子娇 二〇一九年八月三十日书记员 杨雅婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终501号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金伟，男，1977年11月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年1月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 浙江省宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王金伟犯销售有毒食品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）浙0213刑初244号刑事判决：一、被告人王金伟犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王金伟的违法所得款计人民币三千元，继续予以追缴并没收；三、禁止被告人王金伟在三年内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人王金伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王金伟撤回上诉。 浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年八月十六日 书记员  王焕英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3788号申请执行人湖南康源石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路******（湖南长沙新港有限责任公司办公楼）。法定代表人王选军。被执行人浦江湘隆石化有限公司，住所，住所地浙江省金华市浦江县体育场东路**办公楼**机构代码为MA28PT2B6。法定代表人罗定奇。申请执行人湖南康源石油化工有限公司申请执行被执行人浦江湘隆石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浦江湘隆石化有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人浦江湘隆石化有限公司收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月二十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1582号原告：陈武林，男，1951年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：桂阳县中医医院，住桂阳县城关镇芙蓉西路**。法定代表人：尹朝信，系该院院长。委托诉讼代理人：曹华丽（系桂阳县中医医院员工），住湖南省桂阳县，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告陈武林与被告桂阳县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武林到庭参加诉讼，被告桂阳县中医医院委托诉讼代理人曹华丽、龚茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付精神损失赔偿壹万元；2、请求判令被告承担本案的所有费用。事实和理由：2019年6月9日，原告因跌倒摔伤被送至被告桂阳县中医医院骨三科32床住院治疗。6月11日，被告桂阳县中医医院病房呼叫器全部失灵，原告几次呼叫护士更换吊瓶药液、拔出针头但毫无回应，原告只好冒险自行拔出，后被告桂阳县中医医院护士对原告承诺将此情况汇报领导并担保不会再出现此类现象，于是原告交还了自行拔出的导管与针头。6月12日原告在当天手术过后回到病房，但护士仍对其输液情况视而不见，经原告提醒还显不甘。吊瓶输液完成后，原告呼唤无人理睬，只能再次自行拔出输液管，并要求医护人员提供有关人员的电话及联系方法，但均回答为“不晓得”。6月13日，原告向桂阳县卫生局领导申诉。从事发至起诉之日，从未有桂阳县中医医院领导向原告道歉，原告也因此事身心双疲，腰酸背痛，头昏脑涨。为此，原告诉至法院。被告桂阳县中医医院辩称，一、简明事实表明，被告没有实施侵权行为。原告于6月9日因不慎摔倒由120急救车接送被告到桂阳县中医医院。由于科室呼叫铃出现障碍，6月11日上午原告陈武林两次呼唤换药，因原告均未回答护士所问床号，值班护士罗彭丽查看才发现系32号床需要换药，当时原告已把输液管拽下紧握手中，情绪激动。护士罗彭丽向原告解释未及时换药的原因系因呼叫铃损坏需病人尽量报出床号并表示希望原告理解，取回输液管，但原告情绪激动不听解释，护士罗彭丽只好通知医院朱主任以及接班护士胡丹，在两位劝说解释下原告才同意取回输液管。6月12日，原告进行手术于当天下午四点左右回到病房，护士罗彭丽去该病房安放理疗机，原告呼唤护士，护士罗彭丽观察到药水已尽，通知其他护士换好药水。大约半小时后，护士罗彭丽发现原告又扯下输液管，随后护士罗彭丽让其他两名护士以及原告主管医生给原告作解释工作，但此次原告执意不听，态度强硬，拒绝取回输液管。6月13日早，护士阳雄芳查房发现原告陈武林不在病房，便告知主管医生。后得知原告前往卫生局投诉，主管医生与护士立即将其接回病房，并重新为其输液，护理部主任朱海艳、监察室主任王勇及时来到病房询问原告事情经过。下午护理部主任朱海艳及科主任朱军平、护士罗彭丽、阳雄芳买好果篮探望原告，并向其表达了诚挚的歉意，原告表示理解，并只让医院尽快修好呼叫铃，不要再次出现类似情况。就本次事件，被告桂阳县中医医院呼叫铃故障属实，但医护人员并没有明显过错行为，没有故意或过失侵害原告的人身权，原告也没有遭受严重的精神损害。二、原告要求支付精神损害抚慰金10000元的请求没有事实和法律依据。呼叫铃故障是客观存在的事实，但只要医患双方互相理解，冷静处理，本次纠纷完全可以避免，医护人员并没有明显侵权事实，原告也未遭受严重的精神损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告提交证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于6月9日因不慎摔倒由120急救车接送到被告桂阳县中医医院治疗。6月11日上午，被告桂阳县中医医院传呼器发生故障，原告陈武林呼唤护士换药，护士为方便查询患者输液信息及时应对处理询问其所在床号，但原告陈武林因腰2椎体压缩性骨折导致疼痛无法说话便不再回复，护士因处理地面清洁问题也未及时处理原告呼唤。后原告再次呼唤护士换药，护士在询问床号未果的情况下查看发现系32床原告需要换药，此时原告已自行将输液管拔出。事件发生后，被告桂阳县中医医院医务人员已向原告表达歉意。6月12日，原告进行手术于当天下午四点左右回到病房后，再次因护士未及时更换药水自行取下输液管并拒绝与主管医生、护士沟通。本院认为，被告行为对原告未造成严重后果的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告主张本院不予认可。本案中，被告确有医疗服务意识不强，应急措施不完善等问题，医疗部门作为特殊行业，面对患者群体更应加强对患者的人文关怀，尊重患者的基本权利。本院希望被告桂阳县中医医院在日后的工作中能够加强服务意识、态度的教育培训，维护医患之间的良好关系，避免此类矛盾的再次发生。在案件审理过程中，被告桂阳县中医医院代表龙海军当庭向原告赔礼道歉。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈武林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年八月二十日法官助理李沁书记员李闻娜附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍发，男，1949年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永珍，女，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成雲，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，男，2006年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 法定代理人：王成雲，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系彭某母亲。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省无为县人民政府，住所地：安徽省芜湖市无为县政府办公楼。 法定代表人：吴瑞新，该县人民政府县长。 一审第三人：安徽省无为县城市建设投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县财政局内。 法定代表人：李海权，该公司总经理。 王绍发、吴永珍、王成雲、彭某因诉安徽省无为县人民政府征收行政行为一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王绍发、吴永珍、王成雲、彭某向本院申请再审称：（一）2016年12月9日一审法院决定受理本案，至2017年7月15日裁判，超审限审理本案，程序违法；（二）一审法院受理本案时，再审申请人依法提交了相应的证据。2016年12月26日，一审法院向再审申请人转达了无为县人民政府补充、提交的证据材料。在未经庭审、质证的情况下，违法认定证据效力及事实，剥夺了再审申请人申辩、辩论的权利；（三）2016年，彭某与无为县城市建设投资有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》。签订合同的主体之一为无为县城市建设投资有限公司，该公司为企业法人，并非政府依法设立或授权的拆迁主体，缔结该拆迁协议违法；（四）无为县人民政府征收安置房产、林地时，违反“先安置、后拆迁”的原则，补偿范围违反“一户一安置”的原则，未足额依标准补偿再审申请人的损失，侵犯了再审申请人家庭成员的农业承包经营权。请求：撤销一、二审裁定，发回重审，并依法支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人诉请法院确认再审被申请人征用其基地、农耕地、竹林以及征收房屋时的行为违法。但根据原审法院查明的事实，安徽省无为县城市建设投资有限公司受再审被申请人的委托，与再审申请人王绍发之子王成龙签订了三份房屋征收补偿安置协议，协议安置了三套房屋；2016年3月21日，再审申请人王成雲、彭某与安徽省无为县城市建设投资有限公司签署了《房屋征收补偿安置协议》，案涉征收的房屋、土地及地上物均已交付拆除。再审申请人要求确认再审被申请人征用其基地、农耕地、竹林以及征收房屋时的行为违法，但并未提交有效证据证明。一、二审裁定并无不当。 综上，王绍发、吴永珍、王成雲、彭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王绍发、吴永珍、王成雲、彭某的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年八月二十八日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1054号罪犯漆广，男，生于1983年05月10日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第349号刑事判决，以被告人漆广犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元，犯罪所得予以退赔。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日、2015年09月02日、2017年08月28日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2023年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯漆广在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆广减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执302号申请执行人：昭通交投混凝土经营有限责任公司。法定代表人：余廷华。系公司董事长。住所地：昭阳区永丰镇。被执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司。法定代表人：胡钢。系公司董事长。住所地：福建省长汀县汀州镇。申请执行人昭通交投混凝土经营有限责任公司于2019年7月22日向本院申请执行昭通仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）昭仲裁字第28号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。经审查，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司的住所地为福建省××州镇环城东路××号，且该公司在昭通市无财产可供执行。本院认为，申请执行人昭通交投混凝土经营有限责任公司应该向被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下:驳回昭通交投混凝土经营有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇一九年八月十五日法官助理鲁红刚书记员刘啟文
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1038号 申请执行人：刘正，男，1988年10月19日出生，汉族，厨师，住华容县。 被执行人：谢中华，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人刘正与被执行人谢中华房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人谢中华发出执行通知书，责令被执行人谢中华立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘正返还购房款132000元及自2018年5月4日起按人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付利息至本金实际付清时止；二、负担案件受理费1670元、执行费1905元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人谢中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢中华银行存款或其他收入143447元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢中华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年八月二日 书记员  李 琴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1548号原告:中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。统一社会信用代码：9123062382883308812,住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。法定代表人:邹晨阳，男，系该行理事长。委托诉讼代理人:冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地：林甸县，系该单位委托资产处置部经理，被告：吴凤军，男，汉族，1962年6月23日出生，林甸县农民，住址：林甸县。被告：常淑华，女，汉族，1962年8月16日出生，林甸县农民，住址：林甸县。被告：李庆水，男，汉族，1960年10月3日出生，林甸县农民，住址：林甸县，被告：单亚娟，女，汉族，1964年3月5日出生，林甸县农民，住址;林甸县二屯，原告农行诉被告吴凤军、常淑华、李庆水、单亚娟借款合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告吴凤军、常淑华、李庆水、单亚娟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告吴凤军、常淑华、李庆水、单亚娟给付借款本金97806.23元及利息至全部给付之日止。2.四被告相互之间承担连带保证责任。3.四被告承担案件受理费。事实及理由：借款人吴凤军于2018年5月16日向我行申请农户小额贷款10万元，期限1年，担保方式为保证担保，担保人是李庆水。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不还款。截止2019年5月23日该笔贷款拖欠本金97806.23元，利息0.00元（包括罚息），合计97806.23元。为维护我行的合法权益，保护国家财产安全，特将四被告诉至法院，判令四被告偿还贷款本息至全部给付之日止。被告吴凤军、常淑华、李庆水、单亚娟未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单，证明吴凤军于2018年5月16日在原告银行贷款本金10万元，贷款使用期限至2019年4月10日，约期利率是7.395%，逾期利率是11.0925%，李庆水以担保人的身份签的字，按照合同约定原告已支付了贷款。2.保证担保承诺书，证明李庆水与妻子单亚娟为吴凤军在银行的贷款中进行了担保，李庆水与妻子单亚娟应该为此笔贷款承担担保责任。3.信息表截屏一张，欲证明截止到2019年5月23日，被告偿还本金2193.77元、利息7826.38元、借款人吴凤军尚欠借款本金余额97806.38元。被告吴凤军、常淑华、李庆水、单亚娟未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认和采信。四被告未提供证据。本院经审理查明的事实，被告吴凤军、常淑华于2018年5月18日在原告处贷款本金10万元，使用期限为2018年5月18至2019年4月10日，约期年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，被告吴凤军在贷款借款合同上以借款人的身份、被告李庆水以担保人的身份在被告郭晓伟的贷款合同上均签了字。被告吴凤军、常淑华系夫妻关系。被告李庆水、单亚娟为吴凤军、常淑华的贷款签订了保证担保承诺书。截止到2019年5月23日，被告偿还本金2193.77元、利息7826.38元、借款人吴凤军尚欠借款本金余额97806.23元。综上所述，《农户贷款借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告吴凤军、常淑华之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告吴凤军、常淑华对此债务关系应予履行；被告吴凤军、常淑华未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告李庆水、单亚娟在《保证担保承诺书》上以担保人的身份签了字，故应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤军、常淑华于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金人民币97806.23元及其截止2019年5月24日以后的利息，按照合同约定，逾期之日起执行利息标准为11.0925%至全部给付本息之日止。二、被告李庆水、单亚娟对上述贷款共同承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元，由被告吴凤军、常淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年八月二十八日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13205号原告：马忠良，男，东乡族，1965年2月7日出生，住所地甘肃省广河县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告马忠良与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马忠良在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1225号罪犯张铁林，男，1974年11月28日出生，四川省南部县人，汉族，大专文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年02月04日作出（2014）渝一中法刑初字第00161号刑事判决，以被告人张铁林犯行贿罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20万元，追缴赃款450万元。判决生效后，交付执行。2017年12月12日本院作出（2017）渝01刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张铁林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯张铁林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张铁林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕的依据，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张铁林减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年3月28日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3937号原告：南陵县栋梁门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区博文路，统一社会信用代码91340223678915650B。法定代表人：桑栋梁，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳东路**广达大厦**，统一社会信用代码91340223691058550U。法定代表人：范小君，公司执行董事兼总经理。原告南陵县栋梁门窗有限公司（以下简称栋梁公司）与被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司（以下简称广达国裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋梁英公司诉讼代理人朱盟到庭参加诉讼，被告广达国裕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款125727元，并自2018年11月5日起按同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2.判令被告支付原告代垫的审计费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订合同，约定被告将南陵中央商业广场西端11－12#楼外门窗工程发包给原告承建，合同价款为260万元。同时，双方在合同中还对价款的支付、违约的处理进行了详细约定。合同签订后，原告按约施工完毕并交付验收。被告委托芜湖建兴工程咨询有限责任公司出具审计报告，明确该工程的结算价为2175727元。经原告核查，被告已支付了205万元，仍欠125727元至今未付。为此，原告特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告广达国裕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年6月签订工程合同，约定由原告承建被告发包的南陵中央广场西端11－12#楼外门窗工程，工程合同价260万元。工程完工后，被告委托芜湖建兴工程咨询有限责任公司（以下简称建兴公司）对南陵中央广场西端项目铝合金门窗结算价款进行审核，2018年11月5日，建兴公司出具了审核报告，审核工程竣工结算造价为2175727元，被告（建设单位）和原告（施工单位）在该审核报告工程结算价款定案表中签章。另查明，原告为取得审核报告，向建兴公司支付了审计费7000元；2019年7月11日，原告申请本院对被告财产予以诉前保全，缴纳保全费1220元。上述事实，有原告陈述及提交的下列证据证实：原、被告企业信息，建兴公司出具的2018－1102审核报告及建兴公司出具的收款收据，（2019）皖0223财保30号民事裁定书及申请费收据等。本院认为，原告作为施工方对被告发包的工程施工完毕后，双方对经审核的工程结算价2175727元均予签章，应认定为对工程价款的确认，扣除原告自认的已付款205万元，被告仍欠原告工程款为125727元，现原告要求被告支付上述工程款的主张，于法有据，应予支持。原告提出的被告自2018年11月5日（审核报告出具之日）起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息到实际清偿之日止的请求，也符合法律规定，本院予以支持。另，被告委托建兴公司进行工程造价审核，如无特别约定，相关费用应由被告承担，原告向建兴公司支付的审计费7000元，可认定为由原告为被告代为支付，该笔费用7000元被告应予给付原告。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果和法律责任。综上，对原告要求被告支付工程款并承担逾期付款利息及其他相关费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖栋梁门窗有限公司工程款125727元，并支付该款自2018年11月5日起至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖栋梁门窗有限公司垫付的审计费7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1528元，财产保全费1220元，计2748元，由被告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年八月三十日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院并于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初653号 原告：姜琼，女，1980年6月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：梁兴林，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省屏南县，现住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县锦丰生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTL398E，住址：贵州省锦屏县三江镇小江村。 法定代表人：梁兴林，男，该公司经理。 原告姜琼诉被告梁兴林、锦屏县锦丰生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琼及其委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告梁兴林及锦屏县锦丰生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁兴林与被告锦屏县锦丰生态农业科技有限公司连带一次性偿还原告姜琼的借款本金50880元；2.判决被告梁兴林与被告锦屏县锦丰生态农业科技有限公司连带一次性偿还原告姜琼的借款本金50880元的利息和违约金6104元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年的一天，被告梁兴林到原告经营的红锦广告店制作广告材料，因双方同年同月同日生，遂结识并以“老庚”相称。2017年11月，被告梁兴林即以周转资金不足为由，向原告借款2万元用于被告锦屏县锦丰生态农业科技有限公司流动资金周转，之后被告按时还款。2018年2月，被告梁兴林再次向原告借款3万元，仍用于锦屏县锦丰生态农业科技有限公司资金周转，事后亦按期归还。2018年4月，被告梁兴林又以锦屏县锦丰生态农业科技有限公司需流动资金周转为由，再次向原告要求借款5万元，并以其身份证原件作抵押，原告即让被告梁兴林持原告信用卡自行提款达50000元。之后，被告未及时还款，借款总额达50868元。时至2019年1月，因被告长期未归还借款，原告征信受到影响，遂再次催其还款，但被告推说困难，则于2019年1月27日向原告出具《借据》，并表示愿意承担月利息4500元和按借款总额的10%承担违约金等。尽管如此，但被告至今仍未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。 被告梁兴林及锦屏县锦丰生态农业科技有限公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 经本院审理认定事实如下：2018年4月，被告梁兴林以其经营的锦屏县锦丰生态农业科技有限公司需流动资金周转为由，向原告要求借款5万元，并许以其身份证原件交给原告作抵押，原告同意后即将其持有的本人信用卡交付被告自行提款，被告得到原告信用卡后，自行提款50000元。之后，由于被告长期未归还借款，导致信用卡借款期限逾期，本金和利息达到50880元。原告为避免征信受到影响，遂多次催促被告还款，被告均以资金困难未归还，并于2019年1月27日向原告出具借据一张，内容为：“本人梁兴林，身份证，向姜琼借款人民币￥50880元借款用于资金周转，借款期限1个月，月息为￥4500元，如未按时足额还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金给出借人，并按照借款总额的8%一天支付滞纳金给出借人。空口无凭，特立此据为证，具有法律效力。”此后，被告至今仍未归还原告借款。原告遂于2019年6月20日向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告姜琼的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，一、关于合同效力及责任的认定：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原、被告双方签订的借款合同，系双方的真实意愿，没有违反法律规定，原告已经按约定将借款支付给被告，借款合同自交付时生效，对原、被告具有约束力，被告在借款期限届满后，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担归还借款及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁兴林系被告锦屏县锦丰生态农业科技有限公司法定代表人，其以个人名义与原告签定借款合同，用于锦屏县锦丰生态农业科技有限公司生产经营，原告请求被告梁兴林与被告锦屏县锦丰生态农业科技有限公司共同承担责任，本院予以支持。 二、关于借款本金及利息的认定。1.关于借款本金的认定，本案中，被告于2018年4月向原告借款50000元，2019年1月27日经双方确认后，加上利息880元，共计50880元。由被告向原告出具借据一张。《借据》上载明金额50880元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，应认定借款本金为50880元。2.关于借款利息及违约金的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借据中既约定了利息，又约定了违约金，利息和违约金之和超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。现原告主张借款逾期6个月的利息和违约金之和共计6104元，其主张的利息和违约金未超过年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁兴林、锦屏县锦丰生态农业科技有限公司限于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告姜琼借款本金50880元及利息、违约金总计6104元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告梁兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 义务人若不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。 审判员  杨秀仁 二〇一九年八月二十日 法官助理董宇 书记员杨根祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执750号 申请人刘凤明，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴桂荣，女，1950年4月26日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被执行人万志红，男，1972年5月19日生，满族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘凤明、吴桂荣与万志红健康权纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万志红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万志红于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万志红的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人万志红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万志红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年八月二十九日 书记员 李佳音
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1619号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：邓承明，男，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址,湖南省江华瑶族自治县，被执行人：许名华，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人邓承明、许名华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62225.9元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人许名华名下中国建设银行，中国邮政储蓄银行、被执行人邓承明中国农业银行银行存款共计人民币4806.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人持有的上述银行账户；上述实际控制款项扣除本案执行费剩余款项人民币3575.55元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币4806.20元，剩余未清偿款项人民币57419.7元及利息，本案执行费人民币1230.65元已划付深圳市财政委员会。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3925号 原告：管永全，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马玉行，男，1944年8月9日出生，汉族，无业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：马志杰（被告之女），女，1968年10月22日出生，汉族，教师，住赤峰市松山区。 本院在审理原告管永全与被告马玉行房屋买卖合同纠纷一案中，原告管永全于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告管永全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年八月六日 书记员  吴 琼
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执438号河南睿凯物业服务有限公司、陈玉清：申请执行人河南睿凯服务有限公司与被执行人陈玉清服务合同纠纷一案，现被执行人陈玉清已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1603号 原告：马井华，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：商利剑，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市，现下落不明。 原告马井华与被告商利剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告马井华到庭参加诉讼,被告商利剑经本院公告送达传票未出庭。本案现已审理终结。 马井华向本院提出诉讼请求：一、判令商利剑给付马井华借款本金164000元；二、判令商利剑支付逾期利息5万元×0.005元×17个月=4250元（暂计算自2017年8月15日到2019年1月15日直至本金还清止）；支付逾期利息54000×0.005元×14个月=3780元（暂计算自2017年11月15日到2019年1月15日直至本金还清止）；支付逾期利息6万元暂计算自2017年8月15日到2019年1月15日直至本金还清止0.005元×10个月=3000元（暂计算自2018年3月30日到2019年1月15日直至本金还清止），共计11030元；三、诉讼费由商利剑承担。 商利剑缺席未答辩。 庭审中，经询问，马井华补充说明，一共借给商利剑三次钱，第一次是2017年3月30日借给商利剑本金6万元，约定2018年3月30日还款，第二次是2017年6月15日借给给商利剑本金5万元，约定2017年8月15日还款，商利剑给我打了两张借条，但都没有约定利息，第三次是2017年11月15日借给商利剑本金5万元，约定2017年11月15日还款，每月利息4千元，商利剑给我出了一张6万6千元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商利剑于2017年3月30日向马井华借款本金6万元，约定2018年3月30日还款，未约定利息；于2017年6月15日向马井华借款本金5万元，约定2017年8月15日还款，未约定利息；于2017年11月15日向马井华借款本金5万元，约定2017年11月15日还款，每月利息4千元。上述三笔借款到期后未还款。 本院认为，商利剑向马井华借款，事实清楚，是合法有效的借款合同，商利剑应当向马井华履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，马井华主张其中两笔借款，即2017年3月30日借款6万元、2017年6月15日借款5万元，借期内的利息，本院不予支持；另一笔借款要求按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及及中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 商利剑于本判决生效之日起五日内给付马井华欠款本金16万元及利息（其中6万元的利息自2018年3月30日起按年利率6%计算本金全部还清时止；5万元的利息自2017年8月15日起按年利率6%计算本金全部还清时止；5万元的利息自2017年11月15日起按年利率6%计算本金全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费675元，由商利剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘思阳 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙成名
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初1501号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路1号法定代表人黄益民，职务董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告戴预见，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被告李冬喜，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告肖中圻，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告戴预见、李冬喜、肖中圻金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告戴预见、李冬喜、肖中圻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求法院判令：1、被告戴预见、李冬喜偿还借款60000元，利息1637元，逾期利息120元（利息计算至2019年1月20日），本息合计61757元；2、被告戴预见、李冬喜偿还以实欠本金为基数，按月利率10.3675‰从2019年1月21日计算至实际清偿之日止的利息；3、被告肖中圻对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告戴预见、李冬喜、肖中圻未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1、2017年1月21日，被告戴预见、李冬喜与原告湖南涟源农村商业银行股份塘湾支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），原告向被告发放60000元的借款额度，用于房屋装修，双方约定的借款月利率是7.975‰，2019年1月21日到期，还款方式为：按季结息，到期还本。借款人逾期还款的，出借人可以加收30%的逾期罚息（即10.3675‰）。2017年12月26日，原告分二次向被告戴预见、李冬喜发放了共计60000元的借款。2、2017年1月21日，被告肖中圻与原告签订了《保证合同》，双方约定了连带责任保证方式，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、被告戴预见、李冬喜清偿借款利息至2018年10月10日，此后被告戴预见、李冬喜未再偿还借款本息。至2019年1月20日止被告戴预见、李冬喜尚欠原告借款本金60000元，利息1637元，逾期利息120元，本息合计61757元。判决的理由与结果本院认为，一、被告戴预见、李冬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告戴预见、李冬喜签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）合法有效，双方应当履行，至2019年1月21日止，被告戴预见、李冬喜尚欠原告涟源农商银行借款本金60000元，利息1637元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告戴预见、李冬喜偿还借款本金60000元，利息1637元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告戴预见、李冬喜支付逾期利息120元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告肖中圻与原告签订了《保证合同》，自愿为被告戴预见、李冬喜的借款提供担保，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定判决如下：一、由被告戴预见、李冬喜在本判决生效之日起十天之内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息1637元，逾期利息120元（利息计算至2019年1月21日止），本息合计61757元。后段利息以实欠借款本金为基数，从2019年1月21日起至实际清偿时止的利息，按合同约定利率计算。二、被告肖中圻对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖中圻承担连带清偿责任后有权向被告邓初湘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，财产保全费820元，合计2164元。由被告戴预见、李冬喜、肖中圻共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  陈楚文二〇一九年八月二十日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5723号原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地****楼。法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司（原东莞劲胜精密组件股份有限公司）（统一社会信用代码914419007480352033），住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：王九全，董事长。委托诉讼代理人：何瑾，女，该公司法务专员。原告天津日津科技股份有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，原告与被告为长期买卖合同关系，原告向被告供应各种配件。经结算，截止2018年10月25日被告下欠原告货款535984.56元未付。经双方协商后。被告向原告出具电子商业承兑汇票一张，出票即已经承兑。承诺到期无条件付款。票面金额为535984.56元。付款到期日为2019年5月16日。该汇票到期后被告无理拒付，经原告多次追索均无果，故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告货款535984.56元，并支付该款自2019年5月16日起至判决生效之日的利息（标准为同期银行贷款利息，计算至2019年7月16日为3885元）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年6月27日签订了《采购基本合同》，该合同第二十五条约定，因本合同发生争议，应向被告所在地人民法院起诉。被告住所地位于广东省东莞市，该地址属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院。本院经审查认为，双方于2017年6月27日签订了《采购基本合同》，该合同第二十七条约定合同有效期为三年，原告主张的业务往来发生在该采购合同有效期内，应当根据该合同的约定确定管辖法院。合同第二十五条约定“双方协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同的甲方，即被告住所地位于广东省东莞市，该管辖条款约定的管辖法院明确，与争议有实际联系，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，应为合法有效，故本院对本案无管辖权，应移送至广东省东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告广东劲胜智能集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年八月二日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10732号 原告：刘尚东，男，1986年9月6日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：王本学，男，1981年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王福梅，女，1980年7月23日出生，汉族，住址同上。 第三人：徐全勇，男，1984年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：王玉玲，女，1988年8月11日出生，住址同上。 本院在审理原告刘尚东与被告王本学、王福梅，第三人徐全勇、王玉玲物权保护纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘尚东撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年八月二十九日 书记员  王海鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2091号原告随州市华成专用汽车销售有限公司。法定代表人郭成，总经理。委托代理人金念，湖北神农律师事务所律师。被告夏伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住随州。原告随州市华成专用汽车销售有限公司与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市华成专用汽车销售有限公司委托代理人金念到庭参加诉讼。被告夏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，原、被告双方签订《吊机销售合同》，约定由被告向原告订购徐工牌随车起重机一台，价格为63000元。2017年12月23日，原告依约向被告交货，被告出具《欠款单》一份，承诺于十日内付款，但被告仅向原告支付货款13000元，后续款项经原告再三催要，被告迟迟不予支付。特诉至法院，请求被告支付货款50000元及违约金。被告未作答辩。经审理查明，2017年12月20日，原、被告双方签订《吊机销售合同》，约定由被告向原告订购徐工牌随车起重机一台，价格为63000元。2017年12月23日，原告依约向被告交货，被告出具《欠款单》一份，承诺于十日内付款，但被告仅向原告支付货款13000元，后续款项经原告再三催要，被告迟迟不予支付。后原告于2019年5月7日诉至本院，请求被告支付货款50000元及违约金。本院认为，原告随州市华成专用汽车销售有限公司与被告夏伟签订的《吊机销售合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律的规定，属有效合同。原告依约向被告交付车辆，被告出具全款单一份，承诺付款，但被告仅付货款13000元，余款未付。原告起诉要求被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中第八条违约责任：按合同法规定执行，视作双方约定不明，原告起诉要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟于本判决生效之日起五日内向原告随州市华成专用汽车销售有限公司支付货款50000元。案件受理费1050元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  苏功茂二〇一九年八月二十六日书 记 员  戢祥云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执339号之一申请执行人：唐志华，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李中祥，男，1965年11月15日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人唐志华依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初834号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请强制执行李中祥买卖合同纠纷一案，要求被执行人李中祥支付给申请执行人10600元及利息;要求被执行人承担本案案件受理费33元，申请执行费60元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李中祥名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人李中祥名下有可供执行的财产。3.本院于2019年3月22日通过许昌市不动产登记中心、2019年4月2日通过许昌市建安区不动产登记中心查询，均未查询到被执行人李中祥名下有不动产登记信息。4.2019年7月31日申请执行人唐志华与被执行人李中祥达成执行和解协议。5.2019年7月31日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院于2019年8月1日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二日书记员  赵军伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4817号 原告：周昌银，男，汉族，生于1974年12月23日，住四川省广元市利州区。 被告：青川县竹园镇槐轩宾馆 住所地:青川县竹园镇开发区清江路110号 法定代表人:陈勇 原告周昌银诉被告青川县竹园镇槐轩宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案登记案件诉前调解。 2019年6月17日，本院收到周昌银的起诉状，起诉人周昌银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款7300.00元,并承担逾期付款资金利息;2、案件受理费由原告自愿承担。 事实及理由：被告经营茶馆、茶楼，并从2014年开始在原告处购买茶叶。双方约定运输方式，结算货款方式，2017年12月7日至2018年2月4日，经双方核算，被告仍下欠原告7300.00元货款未支付，经原告多次催收无果。 本院经审查认为，被告周昌银于2019年7月29日在四川省青川县人民法院立案受理，案号：（2019）川0822民初754号。本院认为，起诉人周昌银的起诉属于重复起诉，不符合立案受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人周昌银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。 审判员 何 青 二〇一九年八月二十八日 书记员 李玉琴