wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执256号 申请执行人不海介力·买买提，女，现住柳树泉农场。 被执行人化存旦，男，现住十三师。 本院在执行申请执行人不海介力·买买提与被执行人化存旦借款合同纠纷一案中，申请执行人不海介力·买买提与被执行人化存旦于2019年08月30日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年八月三十日 书记员 乃比·肉孜 1
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执422号 申请执行人：张文俊。 申请执行人：张文成。 被执行人：酒泉市阳关种业有限责任公司。 法定代表人：沈积仁。 本院在执行申请执行人张文俊、张文成与酒泉市阳关种业有限责任公司种植合同纠纷一案中，被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司法定代表人沈积仁外流无下落，本院依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询，被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、土地登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司法定代表人沈积仁限制高消费，并将酒泉市阳关种业有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人认可本院司法查询结果，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16612元未履行，执行费150元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十一日 书记员  李冰凌
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2416号 原告：肖拴珠，男，1947年10月17日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：李书歧，男，1954年3月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘跃全，男，汉族，1956年6月5日生，住平山县，系被告李书歧妹夫。 原告肖拴珠与被告李书歧土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖拴珠、委托诉讼代理人杨军武，被告李书歧的委托诉讼代理人刘跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖拴珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书歧给付原告租金3845.25元；2、判令被告将所占原告土地恢复地貌达到可耕种状态，并支付自2019年3月5日至实际恢复之日止的占地租金（租金标准按小麦、玉米各600斤/亩，价格以当年年底市场价计算）。事实与理由：2005年3月5日原被告签订《租地协议》，约定原告出租给被告土地0.375亩，租期以乙方（被告）不经营为止，租赁期内甲方（原告）不得以任何理由终止协议，并不得干涉乙方（被告）的经营活动。被告租地用途为砖窑坯场经营，被告每年付给原告租金为玉米、小麦各600斤/亩，以每年年底的市场价折成现金，并于每年阳历年前付给原告。合同签订后双方开始履行合同，自2011年被告开始停付占地租金，合同履行期间由于被告擅自挖掘土地破坏地貌导致原告土地无法耕种。2011年后被告停止经营砖厂改种核桃苗，2016年被告停止经营核桃苗，但是原告土地至今没有恢复。综上，原告认为被告租赁原告土地后擅自将土地破坏，导致地形地貌改变构成根本违约，现双方《租地协议》事实上已经终止，被告有义务将土地恢复原状达到可耕状态，并依约向原告支付恢复地貌前的租金损失，请求依法判决。 李书歧辩称：1、答辩人不欠原告占地租金3845.25元；2、答辩人无需为原告土地恢复地貌，大约在2016年左右，答辩人不再种植核桃苗，在答辩人退还土地时已经恢复了地貌，可以耕种作物，原告当时对所退还的土地没有异议。不是土地不能耕种，而是原告不耕种，后几年该地用于栽种核桃苗，种植核桃苗对于土地土植要求是相当严格的。原告一直到2019年4月份之前也无异议，原告的诉求已经超过诉讼时效，其诉求没有事实和法律上的依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年3月5日被告李书歧与原告肖拴珠签订租地协议，协议载明：“甲方：肖拴珠，乙方：李书歧，经甲乙双方协商，达成如下租地协议。甲方出租给乙方土地0.375亩，租期以乙方不经营为止。租赁期内甲方不得以任何理由终止协议，并不得干预乙方的经营活动。乙方租地用途为砖窑坯场经营，乙方每年付给甲方租金为小麦、玉米各陆百斤/亩，租金以每年阳历年前付清”。被告租用该土地开始经营砖厂，后改种核桃苗，2016年停止经营。 庭审中原告提供以下证据：1、租地协议；被告对此无异议；2、该土地的承包经营权证书，被告对此没有异议；3、土地的照片两张；被告对此有异议，认为该照片不能证明就是诉争的土地；4、平山县金汇粮食储备有限责任公司的证明、平山县法院（2018）冀0131民初1277号民事判决书，用于证明应赔偿粮食的当年价格，被告认为不欠原告租金，该证明与本案无关；5、提供证人杨某当庭作证，证明与原告一起多次找过被告说租金的事。被告对证人所述不予认可，认为杨某与原告有同样的诉求，都起诉了被告，在两个案件中互为证人，其所证明的情况不实。 本院认为，原告肖拴珠与被告李书歧签订的租地协议，被告占用原告土地的事实，双方陈述一致，应于认定。原告要求被告给付2011年至2018年租金，并支付自2019年至实际交付土地之日止的占地租金，首先2015年以前的租金已经超过法律规定的三年的诉讼时效，原告虽然提供证人杨某证实多次找被告主张，但被告否认，证人杨某与原告有同样的诉求，其证言证明效力较低，对其证言不予采信；2016年以后被告已经终止经营，原告要求支付2016年以后的租金没有道理，原告要求支付租金的请求不予支持。原告诉称要求被告将所占原告土地恢复地貌达到可耕种状态，被告称后几年土地栽种核桃苗，土地已经符合耕种标准，不存在需要恢复的问题，根据庭审查明的情况，原被告的租地协议并没有约定恢复土地的条款，故对原告此主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告肖拴珠的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告肖拴珠负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年八月八日 书记员  武金瑶
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市。 法定代表人：于荣兴。 委托诉讼代理人：费振亚，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：任志永。 再审申请人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）因与被申请人银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站（以下简称志永租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聊建公司申请再审称：1.涉案工程由聊建公司依法分包给具有相应资质且为独立法人的案外人山东佳美建筑装饰工程有限公司（以下简称佳美公司），佳美公司委派自然人李吉彬、李吉川负责涉案工程的现场施工事宜。涉案《租赁合同》中加盖的“山东聊建集团有限公司宁夏宝塔石化动力站项目部”字样的印章，为李吉川、李吉彬私自刻制，并非聊建公司公章。李吉川、李吉彬以该枚印章与志永租赁站签订《租赁合同》，对聊建公司无法律效力。二审判决在无证据证明且该印章未经鉴定的情况下，认定印章真实有效，进而认定李吉彬、李吉川的行为构成表见代理，认定事实错误。2.租赁并使用涉案建筑设备的是佳美公司，依据合同相对性原则，聊建公司不应承担责任，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。聊建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，志永租赁站提交的租赁合同、租赁产品提货单、退货单、租金结算单均写明承租单位为聊建公司，承租方具体经办人出具的欠付运费书证上也写明承租单位为聊建公司。且2015年5月13日，聊建公司给志永租赁站的经营者任志永出具了收款委托书，委托任志永向聊建公司承包工程的发包方宁夏宝塔石化有限公司收取动力站工程款。涉案工程实际使用了出租设备。因此，一、二审判决认定志永租赁站有理由相信与其签订租赁合同的相对方是聊建公司，具体经办人的签约行为构成表见代理，有相应事实依据，认定并无不当。聊建公司申请再审提出涉案《租赁合同》中加盖的“山东聊建集团有限公司宁夏宝塔石化动力站项目部”印章并非该公司公章，为李吉川、李吉斌私自刻制，但未提供证据支持其主张。本案《租赁合同》是李吉彬、李吉川以聊建公司名义与志永租赁站签订。如佳美公司与聊建公司存在工程总分包关系，也系工程总包方与分包方内部管理与追偿的问题，并不影响志永租赁站依据其持有证据向聊建公司主张权利。故聊建公司关于佳美公司系涉案租赁合同相对人，该公司不应承担责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，聊建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东聊建集团有限公司的再审申请。 审判长 杨 烨 审判员 沙 玲 审判员 蔡明璇 二〇一九年八月五日 书记员 马风风
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初6535号原告：葛敬坤，男，1963年6月11日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海娇，辽宁典之明律师事务所律师。被告：葛敬田，男，1969年5月6日出生，住大连市沙河口区。被告：赵晓艳，女，1972年5月7日出生，住大连市沙河口区。原告葛敬坤与被告葛敬田、赵晓艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海娇与被告葛敬田、赵晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛敬坤向本院提出诉讼请求：1、依法确认沙河口区x号的房屋所有权归葛敬坤所有；2、判令葛敬田、赵晓艳协助葛敬坤办理过户手续。事实和理由：葛敬坤于2005年2月26日，以现金全款支付的形式从出卖人大连软件园开发有限公司处，购买了位于沙河口区x号住宅房屋。当时因为我亲弟弟葛敬田一家三口需要落户大连，恳求我把上述房屋的所有权人写成被告葛敬田的名字，原告葛敬坤出于兄弟亲情和二被告立了字据，证明此房屋实际所有权人是葛敬坤。2005年7月19日办理了大房权证高字第x号房屋产权证，也因此葛敬田一家三口的户口也由复州湾迁入大连市。2012年9月10日，葛敬田、赵晓艳协议离婚，在离婚协议书中共同财产分割中二被告明知此房屋是葛敬坤所有，所以未在共同财产中提及。现原告要将自己出资购买的沙河口区x号房屋过户到原告名下，但二被告不予配合办理过户手续，故诉至法院。葛敬田、赵晓艳辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《商品房买卖合同》、商品房销售（结算）专用发票、证明、离婚协议书，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月23日葛敬田与大连软件园开发有限公司签订《商品房买卖合同》，葛敬田购买大连软件园开发有限公司开发的位于大连市沙河口区x号房屋，房屋建筑面积130.17平方米，房屋总价款为631325元。葛敬坤以葛敬田名义以现金方式缴纳购房款631325元，2005年2月6日，大连软件园开发有限公司向葛敬田出具商品房销售（结算）专用发票。2005年7月19日，葛敬田办理涉案房屋权属证书，权利人为葛敬田。2005年9月，葛敬田、赵晓艳向葛敬坤出具关于大连市沙河口区x号房屋的房地产所有权益说明,内容为“大连市沙河口区x号房屋，是由葛敬坤投资购买的，该房屋的所有权归葛敬坤所有。之所以该房屋落户在葛敬田的名下，是因为葛敬坤为了帮助葛敬田、赵晓艳、葛昌宇把户籍从瓦房店市复州湾镇迟屯迁到大连，起到落户口的作用。大连市沙河口区x号房屋的所有权益，均为葛敬坤所有。特立此字据为证。”立字据人葛敬田、赵晓艳签名。另查，葛敬坤与葛敬田是兄弟关系。葛敬田与赵晓艳原系夫妻关系，2012年9月10日，双方协议离婚。离婚时未对案涉房屋进行处分。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权登记系一种物权公示行为，而非物权确认行为，本案系争房屋的产权现虽登记在葛敬田名下，但葛敬田和赵晓艳均认可当时是由葛敬坤出资购买，之所以产权登记在葛敬田名下，是葛敬坤为了帮助葛敬田一家三口办理落户大连事宜，故葛敬坤为案涉房屋的真实权利人。葛敬坤主张确认本案争议房屋所有权和要求葛敬田、赵晓艳协助其办理过户的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区**房屋归原告葛敬坤所有；二、被告葛敬田、赵晓艳于本判决生效之日起10日内协助原告葛敬坤办理房屋过户手续。案件受理费9800元（原告已预付），退回原告4900元，由二被告共同负担4900元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年八月二十六日书记员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之九申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国建设银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3196号原告：李金皮，男，1969年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：吴开远，男，1965年1月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告李金皮诉被告吴开远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李金皮到庭参加诉讼，被告吴开远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金皮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币10000元及2018年11月27日起到还清款止按民间借贷的最高利息，以及三次从湖南省嘉禾县石桥镇到广东省英德市浛洸镇春兴米厂的车费以及开支共3200元；2.本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2018年11月27日欠原告货款人民币18437元，约定马上还清，被告到了还款日仍未履行。原告多次追讨，2018年12月26日，原告第一次到春兴米厂追讨，被告还款3000元；2019年3月15日，原告第二次到春兴米厂追讨，被告还款5437元。被告在电话承诺2019年4月9日还清剩下的欠款，但原告到达春兴米厂时被告不接电话，躲避不见原告，一直拖延到现在。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吴开远未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告提交的“全电子汽车衡称量单”显示：客户名称李金皮，67160斤×129=86636元-68199=18437，日期2018年11月27日，2019年3月15日付5437元，剩余所欠10000元，下方签名吴**。原告提交的短信聊天记录显示原告在2019年2月22日向手机号码135××××****（原告备注为吴开远）发送了一条短信，内容为“吴老板2018年11月27日的谷款18437元-12月26日3000元15437元给我汇过来”，2月23日再发送一条短信“吴老板，你昨天下午答应会过来，怎么又忘了？”，3月27日，该手机号码回复内容“在开车，中午回电”。4月9日，原告又向该号码发送短信“吴老板，麻烦你早点汇过来谢谢你”，同日，该号码回复“放心，还在深圳没办完事，少不了您一万快的”，5月2日回复“过节陪同学出来玩，过了节回去帮您办”，5月8日，原告又向该号码发送短信“吴老板您好，2018年11月27日的谷款壹万元，这么久了，今年的生意很难做，你一车都没安排，我这里也要资金周转，谢谢你把去年这壹万货款这两天汇过来”，5月30日，该号码回复“就这几天打过去，在办好这件事”，6月6日回复“一万快收到会给您。一分不少。这厂很快就会丰丰火火。别断了以后路子。以后大把合作基会”。庭审中，原告陈述与被告进行稻谷交易有20多年时间，涉案货款是2018年11月27日交易产生，“全电子汽车衡称量单”中的签名是被告经营的春兴米厂的负责人所签，一直以来双方交易都没有货单，后因被告拖欠货款才让被告出具本案货单，其曾催促被告支付货款，被告本人支付了3000元，后被告又让春兴米厂的负责人支付5437元，剩余货款被告至今仍未支付，因此要求被告支付剩余所欠货款及其利息，并支付其因追讨上述欠款而支出的费用。本院认为，原告提交的“全电子汽车衡称量单”签名虽不是被告本人，但根据原告与被告的短信记录，表明被告对该涉案款项认可并同意支付，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出抗辩，对此本院认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款10000元的事实。原、被告虽未约定货款的支付时间，但按一般买卖合同的性质和交易习惯，被告在收到货物后应在合理期限内支付货款，但被告欠款至今仍未支付。据此，现原告主张被告支付所欠货款10000元及利息，理据充足，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故原告所主张的利息应从起诉之日即2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿清之日止。对于原告主张被告支付因追偿上述欠款而产生的费用3200元，无法律依据，本院不予支持。被告吴开远经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴开远于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告李金皮货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以实欠货款为基数从2019年6月24日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告李金皮的其他诉讼请求。本案受理费65元，由被告吴开远负担25元，原告李金皮负担40元。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇一九年八月二十六日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3695号   原告：赵志军，男，1978年12月22日出生,汉族，住太原市。公民身份号码：×××.   被告：王计英，女，1972年11月17日出生，汉族，住太原市。   原告赵志军与被告王计英不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。   原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元，并按照月利2%计算从2017年12月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；截止起诉日2019年7月19日利息为11400元，本息共计41400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告认识，被告在得知原告欲购车后，向原告表示其有一成首付购车的渠道，原告仅需前期向被告支付32000元，后期分期付款，就可以拥有欲购车辆。原告分别于2017年9月8日、2017年10月12日分两次向被告的账户打款32000元。原告将款项支付被告后，被告却迟迟不为原告办理购车事宜，2017年12月13日原告找到被告要求其归还32000元，但被告只愿退30000元，在原告要求下被告为原告书写欠条“今欠赵志军同志叁万元整”，并向原告承诺股票卖了就支付原告，并口头约定，双方按月利率2%从2017年12月13日开始计算利息。但截至今日被告分文未向原告支付。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址和联系方式向被告邮寄送达应诉手续，因“上门无此人”被退回，后本院按照原告提供的地址查找，送达地址非被告本人居住。现原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告有效的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告赵志军的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年八月二十九日   书记员 郭 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5210号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：苏醒，男，1992年7月24日生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王筱艾，女，1964年6月10日生，住址同上，系被告苏醒母亲。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告苏醒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人胡璟、被告苏醒及其委托诉讼代理人王筱艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2018年6月30日（庭审中变更为2019年6月30日）的物业服务费32324.4元以及违约金8446.37元（违约金暂时算至2019年5月31日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2019年6月1日起日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月起，原告为高速秋浦天地提供物业服务，商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的从逾期之日起以应缴物业服务费为基数按日万分之三支付违约金。被告系高速秋浦天地商铺2栋110室、111室业主，自2015年1月1日拖欠物业服务费至今，经催讨，无正当理由拒绝缴纳。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求 苏醒辩称，原告诉求物业费没有合法依据，前期物业服务合同即使存在，其中与原告交纳物业费有关的条款因为没有依法告知被告而无效；前期物业服务合同没有依法即时终止，不应当一直作为收取物业费的依据；原告没有提供物价部门对其收取物业费的审批文件且主张的收费标准过高；被告的商铺2016年4月21日才出租，另一商铺2017年8月1日才出租，出租前，原告基本没有为被告提供物业服务，要被告全额支付未入住期间的物业费不合理；物业服务严重不到位且造成被告损失，表现在2016年上半年，被告发现有其他业主不知何时已私开门进入到被告的屋顶，在被告窗外砌花池种蔬菜，藤蔓攀到被告的窗户上，还养猎狗，狗屎拉得到处都是，并严重威胁到业主及租客的人身安全，被告多次请求原告解决此事，但原告予以推诿；被告无奈于2018年7月向池州市房管局、站前区行政执法局等部门书面举报此事，被告屋顶的违章建筑才被拆除，直到现在，拆除的废料水泥、钢筋以及泥土等杂物仍然堆在被告门口未清理；因原告没有督促将屋顶的违章建筑物及时清理，致使屋面流水滞留，导致被告墙体浸水，承租人挂在房屋墙上的名贵字画毁坏，损失惨重，一度致使中断租赁，给被告带来严重的经济损失；未经业主委员会督促即起诉被告违反法定程序，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，商铺物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或者物业使用人收取，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地商铺业主，2013年12月23日入住该小区，自2015年1月1日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在为高速秋浦天地提供物业服务过程中存在瑕疵。 上述事实，有营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》、律师函等证据在卷佐证，足以认定 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为高速秋浦天地提供物业服务，被告作为业主应当及时缴纳物业服务费。2015年1月1日至2019年6月30日被告的物业服务费32324.4元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对于原告违约金请求，本院不予支持。业主大会的召开以及业主委员会的成立不是物业服务企业的职责，在业主委员会代表业主大会选聘出新的物业服务企业之前，前期物业服务合同并不能无故终止；业主自办理入住手续之日起就应当全额支付物业服务费，现行法律、法规未规定空置房可以少交物业服务费；业主委员会督促业主限期交纳物业服务费不是物业服务企业起诉的必要条件；对于被告关于“诉求物业费没有合法依据、前期物业服务合同没有及时终止、出租前没有为被告提供服务而要被告全额支付物业费不合理以及未经业主委员会督促即起诉被告违反法定程序”等辩解，本院不予采纳。被告因其他业主违章搭建而造成的损失可以找责任人予以追偿，但不是拒交物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告苏醒于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2015年1月1日至2019年6月30日物业服务费32324.4元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元减半收取409.5元，由被告苏醒负担304元，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费819元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月十五日 书记员  宋霂清
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2198号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇大三岔口村。负责人：朱士明，经理。委托诉讼代理人：胡珑，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：边秋意，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司因与被上诉人边秋意买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司的委托诉讼代理人胡珑，被上诉人边秋意的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、案件认定事实不清。本案被上诉人一审主张案件已过诉讼时效，事实清楚，法理充分。被上诉人于2015年购买商品，当年底交房。在当年底由于开发商无法按时交房，也无法确定具体交房时间。从该时间起，被上诉人即知道自己该买卖合同可能无法履行或无限期推迟履行，但被上诉人并未向合同买卖相对方欧派橱柜履行延迟买卖合同的告知义务，因此，上诉人认为，被上诉人的诉讼时效应当从2015年底起算。因而，本案在2019年起诉，已过诉讼时效。2、本案适用法律错误。本案上诉人并非本案买卖合同相对方，上诉人只是代本案买卖合同相对方欧派橱柜收取货款，且货款已返至欧派橱柜。买卖合同上诉人并非买受方，也非出让方，只是售后责任监督方。本案中，被上诉人一审不起诉买卖合同相对方欧派橱柜，一审法院判决售后方承担出卖方法律责任，被上诉人无法理解。被上诉人即便需要承担责任，依据的也应当是侵权责任法，而不是合同法。一审法院明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院对一审法院之判决予以撤销，维护上诉人合法权益。边秋意辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。二、本案关于诉讼时效的认定事实清楚，答辩人与被答辩人所签约买卖合同约定的交货时间为“待楼房交付后进行交货”，该楼房于2019年3月份交付，待原告要求供货时，被告知欧派橱柜已从被答辩人处撤走，无法供货。所以被答辩人以超过诉讼时效而上述理由不成立。三、一审判决适用法律正确。签订购货合同时，被答辩人在庭前调解时承认欧派橱柜当时未取得营业执照，所以被答辩人加盖了公章，收取了全额货款。答辩人有理由相信被答辩人就是经营者，向其主张权利是正当的。一审按合同法相关规定判决，适用法律正确。边秋意向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将原告购买的欧派橱柜货款全额交付给原告（价值9278.00元）；2、支付逾期供货违约金；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月5日，原告边秋意在被告红星美凯龙公司经营的公司处预订了欧派橱柜（包含烟机灶具）一套，双方签订了定/销货单，金额为9278.00元，约定定金为货款总额的20%，即1855.60元（9278.00元×20%），同时约定了违约条款，违约条款为购货方违约退货无权要求返还定金，供货方无法交货，应双倍返还定金，违约金不得超过定金的2倍。合同签订后，原告将货款9278.00元交付被告，被告为原告出具收银单一份，金额为9278.00元。需要安装时，被告方为原告进行丈量后，制作并安装。2019年3月，原告的楼房交付使用，需安装欧派橱柜时，找到被告，被告称经营欧派橱柜供货商已经退场，无法供货。原告诉至本院，请求返还货款9278.00元，并另返还定金1855.60元。一审法院认为，原告边秋意在被告红星美凯龙公司经营的公司处预订了欧派橱柜，被告在定/销货单加盖了售后服务公章，且收取了原告的货款，故其应作为承担履行合同义务的主体，应履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了货款，被告不能按合同约定供应货物，则应按照合同承担返还贷款并承担双倍返还定金的义务，对原告主张被告返还贷款及定金的主张，本院予以支持。被告辩解其不是合同相对方，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。关于被告辩解称原告主张权利，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，原告于2019年3月，需安装欧派橱柜时，才知道被告方无法供货，不履行合同义务，故原告主张权利应从知道被告不履行义务之日（2019年3月）起三年内，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对被告以此为由，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司于判决生效之日起十日内返还原告边秋意货款9278.00元，并另返还定金1855.60元，合计11133.60元。案件受理费减半收取25.00元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被上诉人边秋意于2015年4月5日在上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司处订购欧派橱柜并交付货款9278.00元的事实清楚。由于上诉人现已不能供货，被上诉人要求返还货款并无不当。关于上诉人上诉所称本案已经超过诉讼时效、上诉人不是合同相对方、不同意返还货款的上诉理由，经查，第一，涉案销货单上并未明确注明具体履行合同时间，只注明送货时间为“送前电联”，被上诉人主张权利时并不超过诉讼时效；第二，被上诉人在确定购买097欧派橱柜并签订销货单后，上诉人收取了被上诉人9278.00元款项，被上诉人向上诉人主张返还货款并无不当。故此，上诉人的上诉理由本院均不予采信。综上所述，上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司承德分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年八月二十一日书记员 柳云琪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8646号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：赖德富，男，1984年6月18日出生，身份证住址广东省阳春市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖德富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖德富的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执472号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：李大伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请强制执行被执行人李大伟合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年2月21日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月21日、2019年3月18日、2019年5月21日、2019年6月27日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月19日，申请人申请执行标的为80000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十九日书记员  王迎迎
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之十五申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人夏昀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏昀在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ec296ded3b9db2@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5685号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：唐海旭，男，1989年11月19日出生，汉族，廊坊市香河富士嘉利纸制品公司后勤职工，住廊坊市香河县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告唐海旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告唐海旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：、1、判令被告归还信用卡透支款本金14261.34元，利息1259.71元，违约金等费用合计4049.51元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19570.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为悠悦健康银联白金Ⅲ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金14261.34元，利息1259.71元，违约金等费用合计4049.51元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告唐海旭未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告唐海旭于2018年3月13日向原告兴业银行申请办理悠悦健康银联白金Ⅲ，后原告兴业银行核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月14日被告唐海旭的该张信用卡透支款本金14261.34元，利息1259.71元，滞纳金（违约金）合计4049.51元，以上共计19570.56元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告唐海旭）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告唐海旭签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐海旭应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海旭于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金14261.34元，利息1259.71元，违约金等费用4049.51元，共计19570.56元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金参照﹝《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告唐海旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，因适用简易程序减半收取计145元，由被告唐海旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  娄亚丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢971号 黄爱光： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2887号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14451号 上诉人（原审被告）：方敏歧，男，1963年8月26日出生，汉族，现住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：方文龙，男，1988年11月30日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：王会琼，女，1978年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：方莘喻，女，2001年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王会琼（系方莘喻之母），住成都市金牛区。 上诉人方敏歧、方文龙因与被上诉人王会琼、方莘喻分家析产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方敏歧、方文龙在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未按照规定向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方敏歧、方文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年八月十九日 书记员 马瑞跃
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执644号 桂林大新建材有限责任公司、广东城基生态科技股份有限公司： 关于申请执行人桂林大新建材有限责任公司诉被执行人广东城基生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议内容履行完毕，并缴纳了案件受理费和执行费7960元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1447号 申请执行人:刘洪顶，男，1947年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张永宝，男，1967年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘洪顶与被执行人张永宝民间借贷、劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2014)淮法车民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永宝于判决生效后十日内向刘洪顶偿还借款35000元。案件受理费675元（申请执行人已预交675元），减半收取，由张永宝负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为35337.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2014)淮法车民初字第1218号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 周 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7246号 原告：赵慧慧，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1992年5月2日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现羁押于合肥市男子看守所。 被告：毛俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵慧慧与被告王旭东、毛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵慧慧于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵慧慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵慧慧负担。 审判员  毕东风 二〇一九年八月六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特228号申请人：顾中明，男，1953年7月9日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：刘正清，男，1968年12月8日生，住靖江市。本院于2019年8月6日立案受理申请人顾中明与申请人刘正清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月6日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘正清结欠申请人顾中明借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，约期于2019年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾中明与申请人刘正清于2019年8月6日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月六日书记员  张 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12076号申请人：广州禹舜文化发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表：陈怀文，总经理。被申请人：上海汇锐影视文化工作室，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓春。本院在审理申请人广州禹舜文化发展有限公司诉被申请人上海汇锐影视文化工作室承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币567,575.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇锐影视文化工作室的银行存款人民币567,575.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年八月十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执732号申请执行人：邵文袁，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：曲国东，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人邵文袁依据（2018）津0106民初4915号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告曲国东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵文袁借款本金500000元及借款利息20000元（以500000元本金为基数，按月利率2%计算，自2012年7月3日至2012年9月2日）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9004元，公告费560元，合计9564元，由被告曲国东负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、交通银行账户，已划拨金额2000元；其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人曲国东采取限制高消费措施并将曲国东纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月27日，执行到位金额为2000元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人邵文袁，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人曲国东暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月二十七日书记员 刘有林
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2004号 申请执行人：万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东北六街**-1。 法定代表人：王继山。 被执行人：邢翠翠，女性，1984年04月04出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行万隆正邦融资租赁(大连)有限公司与邢翠翠租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邢翠翠未履行（2018）辽0203民初3479号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢翠翠银行存款459776.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年八月十七日 书记员  岳长海
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4750号 原告:绥中县泳刚衣物洗涤有限公司,地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：李永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕洪冬，男，1977年11月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:张霞,女，1976年12月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县泳刚衣物洗涤有限公司与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告绥中县泳刚衣物洗涤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县泳刚衣物洗涤有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执327号申请执行人董华春，男，1972年10月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人何春勇，男，1982年11月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨金桥，男，1987年10月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨振祥，男，1983年7月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人董华春于2019年2月19日依据本院（2018）云0122民初11号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付租金46000元及利息，案件受理费650元，执行费600元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人31000元，余款申请执行人自愿放弃，这是当事人对其民事权利的自愿处置，不违反法律规定，现被执行人已按协议自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初11号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年八月十四日书记员  李俊年
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初793号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人焦金永，男，1980年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2017年3月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2019年6月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）694号起诉书指控被告人焦金永犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人焦金永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年5月1日凌晨1时许，被告人焦金永行至北京市房山区拱辰街道梨村6号路边，将被害人王某停放在此的白色雪佛兰轿车内的现金人民币400余元、手链1条、行驶本、驾驶本等物窃走。后被告人焦金永进入被害人崔某为停放在此的白色名爵牌汽车内实施盗窃，未窃得财物。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗手链价格人民币4010.08元。被盗人民币400余元已挥霍，被盗其余物品已扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人焦金永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦金永的供述，被害人王某、崔某为的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。二、2019年5月5日22时许，被告人焦金永饮酒后行至北京市房山区长阳镇朱岗子村西路边，将被害人贾某停放在此的五菱牌小型普通客车窃走。后驾驶该车行至河北省涿州市挟河公安检查站时被民警查获。经保定市法医鉴定中心检验，被告人焦金永血液中酒精含量为156.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗五菱牌汽车价值人民币24000元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人贾某。被告人焦金永于2019年5月6日被查获归案。上述事实，被告人焦金永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦金永的供述，被害人贾某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人焦金永以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人焦金永醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人焦金永犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦金永因酒后驾驶机动车被查获后，有坦白情节，同时如实供述了司法机关尚未掌握的本人盗窃行为，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人焦金永犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一，第六十四条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人焦金永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人焦金永人民币四百元，发还被害人王某。三、随案移送的手机（白色）一部，退回北京市房山人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十八日书记员 郑春节
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民申8号再审申请人（原审被告）：王某，男，1946年10月13日出生，汉族，靖远县人。被申请人（原审原告）：孙某，男，1967年3月1日出生，汉族，靖远县人。原审被告：甘肃嘉泽物业管理有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。再审申请人王某因与被申请人孙某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）甘0421民初2360号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人居住的351室和被申请人居住的341室都是本次漏水事故的受害者，而非导致连带341室装修损失的赔偿方。申请人居住的351室长期无人居住，家中软管胀裂是物业管理不善、水表故障、阀门操作失误导致。请求人民法院依法再审，查明351室无人居住时室内进水的事实真相，确定事故造成的原因，作出真正合理的调解。本院审查认为，再审申请人王某与被申请人孙某财产损害赔偿纠纷一案，原审在审理期间，双方于2019年7月9日自愿达成调解协议，同日，本院作出（2019）甘0421民初2360号民事调解书向双方进行了送达。原审在调解过程中未违反自愿原则，调解协议不违反法律规定，案件审理程序合法、处理得当。因此，王某的再审申请理由不成立，应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 宣立志审 判 员 王生伟审 判 员 李富梅二〇一九年八月二十三日法官助理 欧尔晶书 记 员 曾 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62924号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：窦业旺，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月14日的本金61036.26元、利息651.95元、罚息152.64元、违约金1609.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，每期还款2636.39元；基本月利率0.75729％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月14日，被告尚欠本金61036.26元、利息651.95元、罚息152.64元、违约金1609.1元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦业旺于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61036.26元、利息651.95元、罚息152.64元，并支付自2018年12月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告窦业旺于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1609.1元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告窦业旺所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告窦业旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执232号 申请执行人：薛建瑞，男，汉族，1970年7月7日出生，住福清市。 被执行人：林厚勇，男，汉族，1953年5月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林瑞英，女，汉族，1957年4月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林美琴，女，汉族，1969年1月18日出生，住福州市晋安区。 被执行人：郑辉，男，汉族，1967年4月7日出生，住福州市晋安区。 申请执行人薛建瑞与被执行人林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉借款合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字4560号民事判决书上已发生法律效力。依上述判决，被执行人林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉应偿还申请执行人薛建瑞欠款15000000元及利息。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协400号执行裁定书，福建省福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行，本院于2018年11月2日立案执行。 本案在执行中，本院在规定期限内依法向被执行人林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。但被执行人林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉未按执行通知履行生效法律义务，亦未向本院报告财产。2019年7月10日，本院依法对林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉采取限制消费措施,但未促使被执行人履行债务。2019年7月24日，执行人员前往被执行人林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉住所地调查财产情况，未查找到可供执行的财产。另，本院通过执行查控系统查询所有已开通查询功能的财产项目，发现被执行人林厚勇、林瑞英、林美琴、郑辉名下有效房产已被多家法院查封，本案已向福州市晋安区人民法院申请参与分配，尚未回复。2019年7月30日，本院向申请执行人薛建瑞告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人薛建瑞表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的总额15000560元，尚未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 坚 审判员 陈亚尔 审判员 陈 艳 二〇一九年八月一日                                                                                                                                                           法官助理胡旭航                                                                                                                                                             书记员张帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初9823号原告：张生利，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：廖礼静，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张生利与被告廖礼静劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生利及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告廖礼静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生利向本院提出诉讼请求：1.由被告廖礼静支付原告劳务费36900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需木工装修其在重庆市永川区AC世纪城B栋2楼所经营的场地，原告遂通过姚远财介绍，与被告协商了做工单价及做工范围后，于2018年1月7日至2018年2月12日进行了装修工作。装修结束后，原告要求被告支付劳务工资，被告仅支付了部分工资，尚欠36900元未支付，经原告多次催收未果。被告廖礼静辩称，被告雇请原告对位于重庆市永川区AC世纪城商业B栋2楼于2018年1月7日至2018年2月12日进行室内木工装修属实。被告已支付了原告劳务费共计89750元，根据被告委托专业人士对原告施工的工程量进行测算，原告的劳务费只有52275元，被告已超额支付劳务费，不存在拖欠劳务费的情形，原告应将多收取的劳务费37475元返还被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖礼静因其位于重庆市永川区AC世纪城商业B栋2楼的房屋木工装修需要，经姚远财介绍，与原告张生利认识。经协商，原告张生利与被告廖礼静达成口头协议，约定张生利为廖礼静进行木工装修，主体工程劳务费以使用的板材张数，按照85元/张计算。达成协议后，张生利于2018年1月7日至2018年2月12日进行了装修工作。工作完成后，廖礼静向张生利支付了89750元。审理中，双方确认89750元中有4150元是后期费用，不属于本案的劳务费，即已付的劳务费为85600元。审理中，因张生利认为做主体工程使用的板材为1242张，廖礼静认为做工使用的板材为615张。经本院释明，张生利申请对工程使用的木材张数进行鉴定。双方共同选取的鉴定机构重庆道尔敦建设项目管理有限公司于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，载明：张生利为廖礼静装修的位于重庆市永川区AC世纪城B栋商业2楼工程中使用的所有石膏板、水泥板、防潮石膏板、龙牌石膏板、木工板、3厘米厚的面板、生态板、生态板背板、9厘米板、12厘米板、1.2中密度板、广西板的数量共计1158张；其中确定部分板材数量1121张，需庭审确定的待定板材数量37张(详见以下特别说明第五至八条)。其特别说明第五条载明：鉴定意见的待定板材数量中包括3张木工操作台板材；木工操作台原、被告双方均同意不应再计算工时费。其特别说明第六条载明：鉴定过程中，张生利认为卫生间蹲位隔断和木门扇均是其余工程完工后再实施的，材料剩余边角料无其他用处，损耗率不能按鉴定损耗率来计算，该项板材数量与张生利主张的数量相差22张（大小卫生间蹲位隔断各6张，门扇10张），该部分工程是否为其余工程完工后再实施由庭审确定。其特别说明第七条载明：鉴定过程中，张生利认为水波浪造型全部是用整张板材来画弧实施的，不能按鉴定损耗来计算，应按实际使用数量来计算，该项数量按损耗率计算与按张生利主张的计算结果相差5张板材，该项工程是否是使用整张板材来画弧实施由庭审确定。其特别说明第八条载明：鉴定过程中，张生利认为门套工程在实施过程中实际做了两次，应增加7张板材，实际是否是做了两次门套由庭审确定。张生利为此用去鉴定费20000元。审理中，张生利认为其另做了附加的工程窗连合1440元、窗套2100元、灯槛1350元、儿童现耍柜门2250元、墙面造型4500元、灯塔造型900元、水波顶造型1200元、钟楼600元、卫生间顶上做卷才600元、大厅墙面造型600元、楼梯间折修600元。廖礼静对此只认可墙面造型900元、灯塔造型900元、水波顶造型加1200元、卫生间顶上做卷材600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张生利为廖礼静从事装修工作，双方之间形成劳务合同关系，廖礼静应支付相应的劳务费。因主体工程的劳务费的计算以板材的张数为准，而双方对于板材的张数意见不一，故应以双方选取的鉴定机构的意见为准。现鉴定机构的意见中可以确定的板材数量为1121张，待定板材数量为37张，但对于待定板材数量，其中3张木工操作台板材双方确定不再计算劳务费，另外的34张，因张生利举示的证据不足以证明实际产生，故本院在计算劳务费时以可以确定的1121张板材为准，对于待定的37张板材不予支持，张生利做主体工程的劳务费应为95285元(1121张×85元/张)。张生利认为其另做了附加工程，但未举示证据予以证明，故附加工程的劳务费只能以廖礼静认可的墙面造型900元、灯塔造型900元、水波顶造型加1200元、卫生间顶上做卷材600元为准，共计3600元，对于张生利主张的其余附加工程的劳务费不予支持。张生利应得的劳务费共计98885元（95285元+3600元），品迭廖礼静已付的劳务费85600元后，廖礼静尚应支付13285元，故本院对于张生利要求由廖礼静支付劳务费13285元的诉讼请求予以支持，对于超出部分的诉讼请求不予支持。关于鉴定费20000元，因鉴定意见确定的板材数量为1121张，与张生利主张的板材数量1242张接近，与廖礼静主张的板材数量615张悬殊过大，故该鉴定费应由廖礼静负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告廖礼静于本判决生效后5日内支付原告张生利劳务费13285元；二、驳回原告张生利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由原告张生利负担295元，由被告廖礼静负担65元。司法鉴定费20000元，由被告廖礼静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年八月十六日书记员  叶向玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执515号 申请执行人：盐城天禾景观园林工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：孙丙成，该公司总经理。 被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，地址盐城市。 法定代表人：董建伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城天禾景观园林工程有限公司（以下简称天禾公司）与被执行人盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4846号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告盐城圣诚置业发展有限公司于2018年12月底一次性支付原告盐城天禾景观园林工程有限公司工程款2500000元整，如不按期履行，原告盐城天禾景观园林工程有限公司可一次性按2550000元（含50000元违约金）申请执行。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人名下无房产，无车辆。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月五日 书记员  葛 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11243号 被执行人陈连生,男,1972年10月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省荆门市京山县。系（2018）粤0307刑初4788号的被告人。 关于被执行人陈连生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4788号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈连生应缴纳罚金人民币二千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人陈连生的家属于2019年5月27日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4788号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4788号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁吉鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初380号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人虞建华，男，1964年10月30日生，无锡市人，汉族，初中文化，锡山区虞师傅理发店经营者，户籍地无锡市锡山区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同日由本院决定将虞建华暂予监外执行二个月，2013年5月18日被解除社区矫正。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人顾裕滔、陈奕蓉（实习），江苏金渠律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人虞建华犯容留卖淫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年8月1日不公开开庭进行审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人虞建华及其辩护人顾裕滔、陈奕蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2019年4月以来，被告人虞建华在其经营的位于无锡市锡山区厚桥街道隆达苑某理发店（建华理发店）内，多次容留金某、黄某向他人卖淫，从中获利。具体事实分述如下： 1.2019年4月17日晚，被告人虞建华容留金某在店内向杨某卖淫，从中获利30元； 2.2019年4月20日早上，被告人虞建华容留金某在店内向朱某卖淫，从中获利30元； 3.2019年4月20日下午，被告人虞建华容留金某在店内向杨某卖淫，从中获利30元； 4.2019年4月22日晚，被告人虞建华容留黄某在店内向浦某卖淫。 上述事实，被告人虞建华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场笔录、刑事摄影照片、关于涉案微信聊天记录及转账记录的提取笔录，营业执照，证人金某、黄某、杨某、浦某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言、辨认笔录及微信转账记录，涉案人员马某的供述，涉案人员行政处罚决定书，被告人虞建华的供述及辨认笔录、辨认照片、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人虞建华容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人虞建华犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞建华能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出“被告人虞建华认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“本案社会危害性较小，请求对被告人虞建华适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人虞建华的犯罪事实和犯罪情节，不宜适用缓刑，相关意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人虞建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 二、被告人虞建华的违法所得人民币90元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵晓燕 二〇一九年八月二日 法官助理 顾 瑜 书 记 员 匡 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4448号申请执行人吴素梅，女，住所地唐山市。被执行人潘树余，男，地址唐山市。本院在执行吴素梅与潘树余合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人潘树余的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘树余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴素梅在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月七日书记员 刘明阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1897号 申请人深圳市泛江投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路集瑞****首层，统一社会信用代码91440300306127629A。 法定代表人黄浩江。 被申请人樊强，男，1966年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7694号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人樊强价值51821元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月一日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1799号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路**前海公馆企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 被执行人：项志强，男，1989年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人项志强金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第448号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人项志强名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第448号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  傅 琳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人：孙宗伟，行长。被执行人：杨莉娜申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人杨丽娜信用卡纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）辽1382民初1736号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款11458.19元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1044号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书记员  李华阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3411号 原告：吴进俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告：吴奇林，男，1974年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄琨，男，1979年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁东，男，1979年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告吴进俊、吴奇林、黄琨与被告梁东合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告擅自支付给黄振洪的72000元中的应得款32576元；二、请求判令被告支付原告华强公司退回的租房、水电押金应得款13581.89元； 三、请求判令被告支付原告拖欠的花房酒吧结业清算款5960元； 四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2018年9月18日将共同经营的南宁市花房酒吧转让给杨家鸣，转让合同中，第八条明确说明转让后由杨家鸣继续完成花房酒吧与雪花啤酒协议中余下的销售业务，因此被告无权私自将72000元退回给雪花啤酒经销商（黄振洪），变相终止花房酒吧与雪花啤酒的经销合同，造成原告直接经济损失。2、花房酒吧转让后，被告已于2018年11月20日、2019年1月9日分别领取了公司退回的租房、水电押金合计26736元，经原告多次催促，被告已经领取的情况下还以各种理由推拖不给。3、花房酒吧转让后，全体股东多次结业清算，在2018年11月18日最终算清结果，但被告至今没有支付完。 本院经审查认为，原告吴进俊、吴奇林、黄琨与被告梁东合伙协议纠纷一案，已经本院作出（2019）桂0122民初426号民事判决书予以处理，且该判决已经生效。原告提起本案诉讼属重复起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴进俊、吴奇林、黄琨的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20221号原告：王敬青，女，1969年4月15日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，北京日晟昌农业开发有限公司员工。原告王敬青与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬青到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敬青向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金16万元及利息、违约金；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告赔偿资金占用利息损失（按16万租金核计，从2015年9月9日起开始计算利息，截止于实际返还租金之日止）。事实和理由：原被告双方于2015年9月9日签订温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于龙塘园。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋，外加庭院总计土地使用面积650平米，租赁期限30年，总计租金16万元，大棚交付日期为2015年9月9日。原告接收大棚后，前后投入了11000元的基础设施。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。2015年9月9日，日晟昌公司（甲方）与王敬青（乙方）签署《承包合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园A638换A853号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年4月30日止。上述土地及地上物金额为16万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。2015年9月9日，王敬青向日晟昌公司支付了16万元。王敬青称，涉诉大棚系在2015年9月9日交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为18000元，除此之外的租金被告应予退还。原告主张的利息、违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告王敬青十四万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王敬青的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由原告王敬青负担一百八十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千五百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终300号原公诉机关广东省茂名市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄妹古，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2017年10月20日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省高州市看守所。辩护人曾祥发，广东未央律师事务所律师。广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人黄妹古犯贩卖、制造毒品罪一案，于2018年10月22日作出(2018)粤09刑初52号刑事判决，判决如下：被告人黄妹古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，原审被告人黄妹古以李某的供述、叶某、胡某的证词严重失实等理由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取广东省人民检察院检察员、辩护人的意见，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人黄妹古犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09刑初52号刑事判决。二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  刘 潜审判员  连辉海二〇一九年八月二十七日法官助理江发西书记员冯晓璇陈健附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1307号申请执行人占勇顺，男，汉族，1979年1月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行占勇顺与占志勇责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初149号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币262531元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十九日书记员 周丽琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46988号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李学宝，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李学宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7600号之一 申请执行人黄胜云,男,汉族,1976年3月20日,住江西省丰城市荣塘镇。 被执行人谢云，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省陆丰市河东镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15813号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并负担受理费6160元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟汝祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2444号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：钱君，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人钱君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0508民初2444号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人钱君名下的银行存款人民币330000元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年8月28日向本院申请解除对钱君的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钱君的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇一九年八月二十八日法官助理 柏 莹书 记 员 陈 雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2268号原告：李志军，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街**新科技广场****。董事：吕永安。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告李志军与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案后，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志军撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本案受理费7079元（原告已预交），减半收取计3539.5元，由原告负担。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 彭丽梅二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈升杰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1042号之二申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：向尧，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行向尧罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因向尧未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年5月8日将该案移送强制执行，请求被执行人向尧缴纳罚金3000元，并退赔被害人共计4969元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年5月10日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向尧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向尧无财产可供执行。3、本院2019年5月27日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月8日扣划被执行人向尧财付通账户存款531.58元，并已经缴纳罚金。5、本院于2019年7月31日依法将被执行人向尧纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年7月30日对被执行人向尧户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的7969元，到位标的531.58元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向尧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月九日书记员  陈 爽