河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1364号上诉人（原审被告）：李付军，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：陈丽，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省鄢陵县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马亚军，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。原审被告：孙海涛，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省鄢陵县。上诉人陈丽、赵鹏、李付军因与被上诉人马亚军、原审被告孙海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽、赵鹏、李付军的委托代理人李水建，被上诉人马亚军及其委托代理人崔克伟到庭参加了诉讼。原审被告孙海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽、赵鹏、李付军上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）豫1024民初277号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、一审判决认定涉案借款有利息系认定事实错误，实际上涉案借款借条中未约定利息。被上诉人也未举出利息方面的证据，一审法院对利息的认定无事实及法律依据。2、一审法院对涉案借款本金的认定有误。上诉人和被上诉人的借条金额为10万元，但被上诉人实际出借给上诉人90000元，后上诉人分别偿还了25000元，至一审时，上诉人还欠被上诉人本金65000元。3、本案涉案借款的借款期限是2个月，而该借款到期后法定的担保期间内被上诉人未向担保人即赵鹏、孙海涛主张担保责任。因此，赵鹏、孙海涛在本案中不应承担担保责任。被上诉人马亚军答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）马亚军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年2月7日，被告李付军、陈丽向原告马亚军借款100000元，被告孙海涛、赵鹏作为担保人在借条上签字，四人向马亚军出具借条一份，注明：“借条今2015年2月7日向马亚军借人民币100000元，连名借款人李付军、陈丽（壹拾万元整）借款人：李付军、陈丽担保人：孙海涛、赵鹏……”。双方口头约定利率为月息4分，当日，原告马亚军扣掉了第一个月的利息4000元及保证金1000元，向被告李付军支付借款95000元。2016年11月3日，被告李付军向原告马亚军出具承诺书一份，注明：“承诺书我本人李富军承诺1月22号之前还马亚军现金2-3万元，如期不还我自愿让马亚军把家具抬走。马坊李富军2016、11、3号”。承诺到期后，被告李付军并未按承诺及时还款，且对于其承诺的用家具进行担保的方式，双方也未办理质押。2016年2月初（农历2015年年底2016年春节前），原告马亚军要求担保人赵鹏、孙海涛还款，赵鹏、孙海涛均以让马亚军找借款人李付军还款为由拒绝承担担保责任。后来，经原告马亚军多次催要，被告李付军及其通过被告赵鹏断断续续共向原告马亚军还款25000元，后至今再未还过借款本金及利息。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马亚军预先扣除掉4000元及保证金1000元，实际向李付军、陈丽支付借款95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告马亚军实际向被告李付军、陈丽出借的本金应当为95000元，原告马亚军与被告李付军、陈丽之间形成了民间借贷法律关系，原告马亚军要求被告李付军、陈丽偿还借款之请求，本院予以支持。原告马亚军认可被告李付军归还过25000元（不含上述扣掉的5000元），被告李付军主张归还了35000元（含扣掉的5000元），但未向法庭提交任何证据，故对于原告马亚军的主张，本院予以采信。关于双方是否约定的有利息及归还的25000元是本金还是利息的问题，根据庭审中双方均认可的原告马亚军在支付借款时预先扣除了4000元和担保人赵鹏的口述，以及本案中原告马亚军与被告李付军、陈丽并不熟悉，只是通过他人介绍形成的借贷关系，综合分析可以认定双方应当约定的有利息，只是双方关于利率的约定违反法律，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告李付军支付的25000元应当先抵充为利息，以95000元为本金，月息3分，一月30天计算，25000元应为从借款之日即2015年2月7日至2015年10月28日共计263天的利息。关于被告孙海涛、赵鹏是否应承担担保责任的问题。被告赵鹏、孙海涛在借条上以担保人的名义签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告的保证方式应当为连带责任保证。原告主张口头约定借款期限为六个月，被告主张为两个月，由于双方对其主张均未提交相关证据证明，本院对其主张均不予采信。被告孙海涛、赵鹏认为原告提供的证人与原告马亚军有利害关系，其证言不应被采纳，根据现实生活中的实际情况，我们向他人要账时一般也只会让亲朋好友同去，因此对于原告的举证义务不宜过于苛刻。本院根据原告提供的两名证人证言，结合生活常理及借条中未明确约定借款期限，故对于原告马亚军要求被告孙海涛、赵鹏承担保证责任的主张，本院予以支持。至于被告李付军承诺的用家具进行担保的方式，因双方并未实际进行质押或办理其他手续，不产生法律上物的担保的效力，故二担保人应当对全部债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李付军、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马亚军借款95000元及相应利息二、被告孙海涛、赵鹏对被告李付军、陈丽的上述债务承担连带还款责任。被告孙海涛、赵鹏承担保证责任后有权向被告李付军、陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马亚军承担62元，由被告李付军、陈丽、孙海涛、赵鹏承担1088元。二审中双方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审对涉案借款本金及利息的认定是否正确；2、原审判决赵鹏对涉案债务承担担保责任是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审对涉案借款本金及利息的认定是否正确的问题。虽涉案借条约定借款本金为10万元，但因出借人马亚军在出借涉案借款时预先扣除4000元及保证金1000元，故原审按实际出借数额认定涉案借款本金为95000元并无不当。关于利息问题，原审庭审中双方当事人均认可被上诉人马亚军在出借借款时预先扣除了4000元，原审根据庭审情况、双方当事人及担保人的陈述、涉案借款合同的内容及双方当事人的关系等因素，综合确定涉案借款约定有利息并无不当。关于原审判决赵鹏对涉案债务承担担保责任是否正确的问题。因涉案借款未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被上诉人马亚军在保证期间内要求保证人赵鹏、孙海涛承担保证责任，未超过保证诉讼时效。综上所述，上诉人陈丽、赵鹏、李付军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈丽、赵鹏、李付军负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年八月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口