福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初6175号 原告：阮跃溪，男，汉族，1975年9月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄顺忠，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：钟珠兰，女，汉族，1976年1月14日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告阮跃溪与被告黄顺忠、钟珠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮跃溪及被告黄顺忠均到庭参加诉讼。被告钟珠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令两被告立即向原告偿还借款本金10万元，违约金人民币25000元，利息（按本金自2018年7月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告黄顺忠向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具一张借款合同载明借款事实，其中钟珠兰作为担保人，有还款连带责任，原告已经履行了出借款义务，两被告至今未归还借款金额，现经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还以上借款。。 被告黄顺忠辩称，我于2015年11月26日向原告借款49250元，于2015年12月26日向原告借款49250元，共计借款98500元，借款时未约定利息，借条上的违约金要求25%，过高，请求将违约金调低，调到15%左右，我请求分期还款，对我老婆担保的事情，我认为已经超过担保期限，被告钟珠兰不应当承担保证责任。 被告钟珠兰未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 原、被告系朋友关系，被告黄顺忠分别于2015年11月26日、2015年12月26日向原告借款49250元，黄顺忠出具《借款合同》交原告收执，借款合同约定（摘要）：借款金额10万元，借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，若被告违约需要向原告支付借款总额百分之二十五作为违约金补偿原告，被告钟珠兰为本案借款提供担保。被告黄顺忠从2016年1月起至2016年9月止每月向原告转账支付1500元，2016年11月25日向原告转账支付1500元，2017年5月28日向原告转账支付2000元。原告于2019年7月4日诉至本院。 上述事实有当事人向本院提交的《借款合同》、存款明细账及当事人的庭审陈述为据，被告钟珠兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告和两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张借款金额10万元，扣除每月利息1500元，实际转账金额98500元，被告黄顺忠辩称借款金额98500元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为98500元。原告主张双方口头约定利息每月1500元，被告黄顺忠辩称双方未约定利息，根据《存款明细账》被告黄顺忠于2015年11月26日向原告借款49250元并于2015年12月22日向原告转账支付750元，黄顺忠于2015年12月26日再次向原告借款49250元，其从2016年1月起至2017年5月期间多次向原告转账支付1500元，本院认为，原告与被告黄顺忠在《借款合同》中约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，被告黄顺忠在借款期间内每月且多次向原告转账的金额与原告预先在本金扣除利息的金额一致，据此足以认定原告与被告黄顺忠之间系存在约定月利息为1500元的事实。被告黄顺忠未按《借款合同》约定期限还款，已构成违约，根据《借款合同》约定，被告黄顺忠应向原告支付借款总额百分之二十五作为违约金即24625元，除此之外，原告主张从2018年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张违约金，又主张其他费用时，其合计不得超过年利率24%，故被告黄顺忠应支付原告违约金24625元及从2018年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息（以上合计不得超过年利率24%）。被告钟珠兰作为本案借款的担保人，原告与被告钟珠兰未约定保证方式也未约定保证期间，但《借款合同》约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，现原告主张要求被告钟珠兰承担担保责任，已超过保证期间，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告钟珠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄顺忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮跃溪借款本金98500元，违约金24625元及从2018年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息（违约金及利息合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告阮跃溪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元，简易程序减半收取1640元，由原告负担249元，被告黄顺忠负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月二十七日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人 民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。