江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6334号原告：谭某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：王传琴，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：江苏老百姓汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：李长帅。委托诉讼代理人：周熹晨，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********iv>负责人：唐继国。委托诉讼代理人：任达，该公司员工。原告谭某某诉被告王传琴、江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人黄路东，被告王传琴，被告老百姓汽车服务公司的委托诉讼代理人周熹晨，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王传琴、老百姓汽车服务公司连带赔偿原告129212元，其中医疗费3372元，住院伙食补贴60元（30元×2天），营养费2700元（30元×90天），护理费7200元（80元×90天），误工费21000元（4200元×5个月），伤残赔偿金94400元（47200元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费3700元，交通费500元，合计137932元，因原告和被告一负事故的同等责任，超交强险限额之外的原告主张按照60%承担责任，因此诉请赔偿金额为129212元；2.被告平安财险江苏分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日上午10时10分左右，王传琴驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至应天大街龙蟠南路路口时，与谭某某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成谭某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，王传琴与谭某某对此起事故负同等责任。事故发生后，谭某某被送至解放军第四五四医院治疗，被诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血等。2019年1月18日，谭某某向南京东南司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谭某某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、建议被鉴定人谭某某的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计为90日为宜，营养期共计为90日为宜。因双方协商未果，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告王传琴辩称：与原告之间的交通事故是事实，但是据原告家人讲原告并没有大碍，构不成伤残，其他同保险公司的答辩意见。被告老百姓汽车服务公司辩称：对交通事故没有异议，对原告自己做鉴定不予认可，其他同保险公司的答辩意见。被告平安财险江苏分公司辩称：对事故责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险122000元和三者险不计免赔100万，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任。对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对误工费认可5个月，但要求按南京市最低工资标准2020元/元计算；对伤残赔偿金认可50%；对精神损害抚慰金认可3000元；对交通费认可300元；对鉴定费和诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定书及发票、驾驶证、行驶证、保险单、服务协议、房屋租赁协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年7月10日10时10分，被告王传琴驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的小型轿车，行驶至应天大街龙蟠南路路口时，与原告谭某某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成谭某某受伤的交通事故。当日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告谭某某和被告王传琴负同等责任。事发当日，原告被送入解放军第454医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿，共计花费医疗费3147.2元。另查明，2017年7月18日，被告王传琴的丈夫何本标与老百姓汽车服务公司签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：乙方何本标向甲方老百姓汽车服务公司申请公牌开展滴滴业务，牌照号码为苏Ａ×××**，挂靠期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，乙方自愿在使用公牌期间将车辆挂靠至甲方处，委托甲方将所购的挂靠车辆登记在甲方名下办理公牌，乙方为车辆的实际使用人和控制人。被告王传琴是何本标的妻子，有正规的网约车营运资质，可合法驾驶该车辆。该车在被告平安财险江苏分公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔险，保险期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止，事故发生在保险期限内。被告王传琴使用该车辆期间发生此起交通事故。还查明，2019年1月18日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对谭某某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第314号鉴定意见书：1、被鉴定人谭某某颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、建议被鉴定人谭某某的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计为90日为宜，营养期共计为90日为宜。被告平安财险江苏分公司对该鉴定意见提出异议，认为原告无法证明其伤情与案涉事故存在直接因果关系，但未提交相应证据。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财险江苏分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险,故被告平安财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由侵权人王传琴承担民事赔偿责任，肇事车辆的挂靠单位老百姓汽车服务公司对此承担连带给付责任。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、医药费。原告主张3372元，根据原告方提供的医疗费票据，金额为3147.2元，对于未能提供票据的部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张60元（30元×2天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元（30元×90天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张7200元（80元×90天），符合法律规定，本院予以支持。5、误工费。原告主张21000元（4200元×5个月）。被告认为原告没有提交详细的工资损失明细，只能按南京市最低工资标准计算。本院认为，关于收入状况，根据原告提交的服务协议，原告从事的是服务行业，其工资标准并未超过2017年江苏省分细行业平均工资的服务业标准，故对原告要求的误工损失予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7、精神损失费。原告主张5000元，综合原告的伤残等级及双方过错程度，本院酌定为3000元。8、交通费。原告主张500元。本院认为，原告虽未能提供相关票据，但根据其就医次数，本院酌定为300元。9、鉴定费。原告主张3700元，系合理支出，本院予以支持。医疗费项下：医疗费3147.2元、住院伙食补助费60元、营养费2700元；伤残赔偿项下：精神损失3000元（优先赔付）、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金94400元、交通费300元；两项合计131807.2元，由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额内承担120000元（10000元+110000元），超出交强险部分即11807.2元（131807.2元-120000元），本院根据过错程度酌定由被告平安财险深圳分公司在商业三者险范围内承担约7084.32元（11807.2元*60%）的赔偿责任。综上，被告平安财险深圳分公司应在保险范围内共计承担127084.32元（120000元+7084.32元）的赔偿责任。鉴定费3700元，由被告王传琴负担2220元（3700元*60%），被告老百姓汽车服务公司承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某各项损失共计127084.32元。二、被告王传琴于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某鉴定费2220元，被告江苏老百姓汽车服务有限公司对该款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取为523元，由原告谭某某负担209元，被告王传琴、江苏老百姓汽车服务有限公司连带负担314元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年八月二十一日见习书记员  冯则帝