湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1109号 原告：宋新文，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，群众，住湖南省株洲市石峰区。 被告：陈光照，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****和****。 负责人：刘婧，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告宋新文与被告陈光照、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新文、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼，被告陈光照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋新文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈光照赔偿因交通事故致原告的经济损失178628.22元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在其保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月3日12时50分许，被告陈光照驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车停在株洲县渌口镇明珠小区前路段起步掉头时，遇原告宋新文驾驶的无牌照普通二轮摩托车直行至此，因被告陈光照驾驶车辆起步驶入道路时未让行，致使湘Ｂ×××××车头左侧与原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋新文受伤及车辆受损的道路交通事故。原告宋新文因此次交通事故，先后在株洲县第一人民医院、株洲市中医伤科医院住院接受治疗。经株洲县公交认字（2019）第010009号道路交通事故认定书认定，被告陈光照应在本次事故中承担全部责任。 经株洲中正司法鉴定所[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定，原告宋新文因此次事故构成的损伤是十级伤残。经株洲中正司法鉴定所[2019]临鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定，原告二期治疗费为7500元，三期评定伤后全休180天、护理80天、营养80天。 被告陈光照已为其涉事车辆湘Ｂ×××××小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和保险责任限额为500000元的机动车第三者责任险。 综上，原告认为，在本次交通事故中，被告陈光照应对原告的伤后损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应对原告的损失在该保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判如所请。 附宋新文损失明细： 1、医疗费：25960.42元； 2、鉴定费：1800元； 3、后续治疗费：7500元； 4、残疾赔偿金：36698元/年×20年×10%=73396元； 5、交通事故误工费：（燃气供应行业）70186元/年×180天÷360天／年=35093元； 6、护理费：100元/天×80天×1人=8000元； 7、营养给付费：30元/天×80天=2400元； 8、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元； 9、交通费：500元； 10、摩托车毁损：500元； 11、精神损害抚慰金：10000元； 12、被扶养人生活费： 父亲宋开云：250**元/年×5年×10%÷3（兄妹）=4177.33元； 母亲曾喜元：25064元/年×7年×10%÷3（兄妹）=5848.27元； 女儿宋荣蓉：25064元/年×1年×10%÷2（夫妻）=1253.20元。 以上合计，被告应当赔偿的金额为：178628.22元。 原告宋新文围绕上述诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、被告陈光照户口信息复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记资料，拟证明被告主体资格； 3、株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故事发经过及责任划分情况； 4、被告陈光照涉事车辆湘Ｂ×××××的投保凭证复印件，拟证明被告陈光照已为其涉事车辆投保交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险； 5、株洲市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告系因此次交通事故造成伤情的事实，构成十级伤残并需要后续治疗； 6、医院住院病案书、病历本复印件，拟证明原告因此次交通事故住院时间和出院休息及陪护等情况； 7、医疗发票、鉴定费用发票复印件，拟证明原告因此次交通事故产生的医疗费、鉴定费支出金额； 8、误工证明，拟证明原告因此次交通事故造成收入减少; 9、常住人口登记卡、证明，拟证明原告因交通事故造成伤残，需要增加父母的扶养费； 10、摩托车修理费收据，拟证明原告因交通事故造成摩托车受损后产生的修理费。 被告陈光照未作答辩，亦未提交任何证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司不是本案事故的侵权人，不承担侵权责任及不承担本案诉讼费、鉴定费；2、原告诉请的各项赔偿金额过高，请求法院依法核减；3、原告主张的被扶养人生活费中，因其父宋开云是退休工人，请求不予支持其父的被扶养人生活费。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩主张，提交了株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见书为其证据，拟证明原告的伤残等级为十级。 在庭审中，经过质证，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告宋新文所举的证据1、2、3、4、6、10的三性均无异议；对证据5的三性均有异议，认为应以株洲市湘江司法鉴定中心的重新鉴定所作结论为依据；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的医疗费不是原告支付的，而是被告支付的；对证据8的三性均有异议，认为缺乏具体的工资发放、银行流水作佐证，应当按照行业标准或相似的行业标准来计算原告的误工费，计算至第一次定残之日前一天止；对证据9有异议，认为只应计算原告母亲、原告女儿的生活费，对原告父亲的被扶养人生活费有异议，因其父亲是退休工人，有经济收入。 原告宋新文对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举的证据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。 被告陈光照未到庭参加诉讼，未提交任何证据材料，视为放弃举证以及对原告宋新文、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举证据质证的权利。 经审查，本院对原告宋新文所举的证据作如下认定：对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司无异议的证据1、2、3、4、6、10，本院认为其均符合证据属性，予以采信；对证据5，因原告提交的株洲中正司法鉴定所对原告伤残等级所作的认定与被告申请的株洲市湘江司法鉴定中心所作的鉴定结论一致，且被告未对原告的伤休期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等提供反驳证据，故本院对证据5予以采信；对证据7的真实性、合法性予以认定，但原告当庭认可其已发生的医疗费均系被告支付，且原告当庭撤回该项已发生的医疗费的诉请，故证据7中已发生的医疗费在本案不作处理，对其中的鉴定费1800元予以认定；对证据8，被告认为该证据缺乏具体的工资发放、银行流水作佐证，应当按照行业标准或相似的行业标准来计算原告的误工费。本院审查认为，被告该质证意见理由成立；原告经营燃气销售生意，但在诉讼中未提供其最近三年的平均收入证明，故可参照湖南省城镇私营燃气业上一年度职工平均工资计算其误工费；对证据9，被告认为只应计算原告母亲和原告女儿的生活费，原告父亲系退休工人，有经济收入，不应计算其父亲的生活费，本院认为被告该意见合法，予以采纳。 原告宋新文对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司所举的证据株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议，本院认为该证据符合证据属性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： （一）2019年1月3日12时50分许，被告陈光照驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车停在株洲县渌口镇渌江明珠小区前路段起步掉头时，遇原告宋新文驾驶无牌照普通二轮摩托车直行至此，因被告陈光照驾驶车辆起步驶入道路时未让行，致使湘Ｂ×××××号车车头左侧与原告的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋新文受伤及两车受损的道路交通事故。 该事故经株洲县公安局交通警察大队于同年1月9日以株县公交认字（2019）第010009号道路交通事故认定书认定：被告陈光照的行为违反了《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，应在本次事故中承担全部责任；原告宋新文在本次事故中不承担责任。该认定书送达后，各方当事人均未提出异议申请复核。 原告宋新文受伤后的当日，首先在株洲县中医院作了初步检查，随后在当日被送至株洲市中医伤科医院住院治疗，至2019年1月25日出院，住院治疗22天。其伤情被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，全身多处挫擦伤。医院对其作了右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，并建议在一年后视骨折愈合情况决定取出内固定。原告宋新文在住院治疗期间，已发生的医疗费合计25960.42元，其医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司垫付了17000元，由被告陈光照垫付了10000元，后由被告陈光照经手与医院结算，原告宋新文未支付其已发生的医疗费。另外，原告宋新文在本案庭审中当庭撤回其已发生的医疗费25960.42元的诉讼请求。 2019年4月28日，经原告宋新文委托株洲中正司法鉴定所对其伤残等级、三期评定、二期治疗费用评估进行鉴定，株洲中正司法鉴定所以[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定：原告宋新文的损伤构成十级伤残；以[2019]临鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定：1、三期评定：伤后全休180天；护理期80天；营养期80天。2、二期治疗费为7500元。原告宋新文因上述鉴定开支鉴定费1800元。 后被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对原告宋新文的伤残程度进行重新鉴定，经株洲市湘江司法鉴定中心于2019年7月16日以株湘江司鉴中心（2019）临鉴字第603号司法鉴定意见书鉴定为：宋新文的伤情已构成十级伤残。 此外，该事故造成原告宋新文的二轮摩托车受损，原告宋新文开支了修理费500元。 （二）被告陈光照于2018年7月7日为其涉事湘Ｂ×××××92号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和保险责任限额为500000元的机动车第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2018年7月7日至2019年7月7日。本案事故发生在其保险期限内。 （三）原告宋新文系城镇居民，自2014年至今一直从事液化石油气的销售经营。 原告宋新文父亲宋开云，出生于1941年10月14日，系退休工人，每月享有退休养老金；其母曾喜元，出生于1946年1月20日，无经济收入。原告父母生育了宋新文、宋立新和宋新春三兄弟。 原告宋新文与妻子陈自兰于2002年1月5日生育女儿宋荣蓉，现年17岁，系在校学生。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。原告宋新文在本案庭审中，当庭撤回要求被告赔偿已发生的医疗费的诉请。本院经审查，原告宋新文在本案事故中无责任，无需自行承担其经济损失；且其上述撤回该诉请系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。因此，两被告在原告住院治疗期间所垫付的已发生的医疗费在本案中不应冲抵，应在被告陈光照与被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司办理本案保险理赔过程中予以计算。 综上，归纳本案的争议焦点为：一、原告宋新文因伤产生的经济损失数额（已发生的医疗费除外）如何认定的问题；二、本案担责主体及其责任如何承担的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评判： 一、原告宋新文因伤产生的经济损失数额（已发生的医疗费除外）如何认定的问题。 对原告宋新文主张的赔偿项目及其损失费用，本院结合上述对证据的认证而认定的案件事实，根据相关规定，认定原告宋新文因伤产生的经济损失数额尚有如下11项： 1、鉴定费：1800元； 2、后续治疗费：根据原告宋新文的伤情和医疗机构的治疗情况，以及鉴定机构的鉴定意见，确定原告宋新文因伤必然发生后续治疗费用（二期取内固定费用），可在本案一并处理，认定该费用为7500元； 3、残疾赔偿金：2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%=73396元； 4、误工费：2018年度城镇私营燃气供应行业年平均工资38164元/年×180天÷365天／年=18820.60元； 5、护理费：参照当地护工一般劳务报酬计算护理费：100元/天×80天×1人=8000元； 6、营养费：根据原告宋新文的伤情并参照医疗、鉴定机构的意见，确定其营养费为：30元/天×80天=2400元； 7、住院伙食补助费：依法参照株洲市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：60元/天×22天=1320元； 8、交通费：根据本案实际情况认定500元； 9、摩托车修理费：500元； 10、精神损害抚慰金：针对原告宋新文在本案事故中无责任，造成十级伤残的损害后果，结合当地经济水平，酌情认定其精神损害抚慰金为5000元； 11、被扶养人生活费： 原告父亲宋开云系退休工人，享有退休养老金为其经济来源，原告宋新文主张其父的生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告母亲年老无经济来源；原告女儿未满18岁，系在校学生，此二人系原告宋新文的被扶养人，应予计算其生活费。 原告母亲曾喜元的生活费：25064元/年×7年×10%÷3人（原告兄弟）=5848.27元； 原告女儿宋荣蓉的生活费：25064元/年×1年×10%÷2人（原告夫妻）=1253.20元。 以上11项经济损失合计126338.07元。 二、本案担责主体及其责任如何承担的问题。 对于本案交通事故责任的认定，交警部门已依法认定被告陈光照负全部责任，原告宋新文无责任；且双方当事人均未对该事故责任认定提出异议申请复核，故本院认定交警部门对于本案交通事故责任的认定合法有效。 被告陈光照为事发湘Ｂ×××××92号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和保险责任限额为500000元的机动车第三者责任险（含不计免赔），且原告宋新文在本案中因伤造成的经济损失总额并未超过上述保险限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，故本案赔偿责任应由承保的被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司全部承担。 此外，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出不承担本案鉴定费的抗辩意见，本院审查认为，被告陈光照所投保的交强险和第三者责任商业保险，其保险条款系格式条款，根据其条款规定，鉴定费并不属于保险公司免赔费用之列，且鉴定费确实属于当事人因伤产生的直接经济损失，承保的保险公司应予赔偿，故本院不予支持被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司上述抗辩意见。 被告陈光照无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许原告宋新文在本案中撤回要求被告陈光照、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿其已发生的医疗费25960.42元的诉讼请求； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在判决生效之日起10日内赔偿原告宋新文因伤产生的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等经济损失计人民币126338.07元（不含该公司已垫付原告已发生的医疗费人民币17000元）； 三、驳回原告宋新文的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3872.56元，减半收取1936.28元，由原告宋新文负担566.81元，由被告陈光照负担1369.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐81×××8181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建军 二〇一九年八月十六日 书记员  胡姣姣