wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执246号之二申请执行人：许井会，男，1960年3月18日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人刘辉荣（别名刘福），男，1965年12月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初48号民事调解书，申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过查询，被执行人名下没有房屋登记信息，没有车辆登记信息，银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，经与申请执行人约谈，认可人民法院的财产调查，并且不同意将案件终结本次执行，案件执行期限即将到期，据此本院依法对案件进行终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：（2019）内0825执246号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 乌 林 花执行员 那仁布和二〇一九年八月十九日书记员 尹 俊 峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2984号 原告：马鞍山华源金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇亭头街道。 经营者：杭道燕。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：广西桂鑫源建筑工程有限公司，住所地广西省南宁市江**白沙大道**金湾花城**楼******房。 法定代表人：冯定学。 原告马鞍山华源金属材料贸易有限公司与被告广西桂鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马鞍山华源金属材料贸易有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山华源金属材料贸易有限公司要求撤回对被告广西桂鑫源建筑工程有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华源金属材料贸易有限公司撤回对被告广西桂鑫源建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计572元，由原告马鞍山华源金属材料贸易有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月二日 书记员  高芸芸
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更665号 罪犯任学远，男，汉族，1994年11月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍**人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖1203刑初81号刑事判决，以被告人任学远犯故意毁坏财物罪、放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯任学远在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任学远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任学远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任学远减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年1月31日起至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初572号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黎某某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省怀集县，2019年7月3日被查获，因无证驾驶于同日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月3日1时许，被告人黎某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县黄埠镇望京洲往黄埠镇王公村方向行驶，行驶至，与一辆小型轿车发生碰撞，事故发生后交警吉隆中队到达现场处理，经鉴定，被告人黎某某所抽取的血液中乙醇含量为134.39mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黎某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黎某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黎某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精呼气测试照片、抽取血样照片、车辆指认照片，道路交通事故认定书、协议书，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，证人叶某1的证言以及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黎某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月16日起至2019年9月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月二日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1511号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人吴日光，男，1971年7月28日出生，汉族，住大同市。本院在执行大同市平城区人民法院与吴日光罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴日光缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划吴日光银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十九日书记员  王雅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1260号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王仁杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：张丽真，女，1986年8月2日出生，汉族，住址福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王仁杰、张丽真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告王仁杰、张丽真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王仁杰偿还贷款本金398988.38元、利息（包括罚息、复利）71474.4元（暂计算到2018年8月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张丽真对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告王仁杰向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月3日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张丽真作为被告王仁杰的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告王仁杰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年1月27日发放贷款50万元，被告王仁杰在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款31次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王仁杰、张丽真未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计32次向被告王仁杰名下账户发放借款，被告王仁杰在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月8日，被告王仁杰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金398988.38元及利息（含罚息、复利）71474.4元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王仁杰发放借款，被告王仁杰未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王仁杰偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告张丽真应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告张丽真的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告张丽真承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告王仁杰、张丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仁杰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金398988.38元；二、被告王仁杰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告王仁杰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元、公告费14元，合计8401元，由被告王仁杰负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王仁杰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3243号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：黄训友，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告黄训友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄训友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金11501.18元、支付利息29448.73元、费用及违约金2196.16元，合计43146.07元，支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告黄训友未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2008年6月7日，被告黄训友向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，表明其愿意遵守信用卡领用协议，向原告申请办理信用卡。原告经审核，为被告黄训友办理了卡号为43×××55的贷记卡一张。被告领卡后使用该卡透支，后未能按期足额还款，截至2014年11月13日还款15000元后，被告仍欠原告建行九江市分行本金11501.18元、利息及违约金8733.13元，合计20234.31元。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方(指被告，下同)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。协议还约定了送达地址条款。 本院认为：一、本院按原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告黄训友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告黄训友与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄训友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄训友于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付信用卡本金11501.18元、利息及违约金8733.13元，合计20234.31元，并按日利率万分之五支付自2014年11月14日起至欠款本金11501.18元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半预收），由被告黄训友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  昝晴 二〇一九年八月十九日 法官助理 汤楚杰 书记员 龚斯斯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3000号 原告：刘玉星，男，汉族，1981年2月1日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所律师。 委托代理人：姚联，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被告：钱石成，男，汉族，1981年7月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：钱蕾蕾，女，汉族，1983年12月9日生，身份证地址广东省深圳市龙华区。 原告刘玉星诉被告钱石成、钱蕾蕾民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告钱石成名下价值283960.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告钱石成名下价值283960.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年八月二十二日 书记员  石浩田
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初647号 原告：吕志伟，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江名言律师事务所律师。 被告：大兴安岭中亿农业集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗中亿军招综合楼****。 法定代表人：朱佩金，总经理。 委托诉讼代理人：岳书辉，男，该单位工作人员。 原告吕志伟与被告大兴安岭中亿农业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志伟及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告大兴安岭中亿农业集团有限公司委托诉讼代理人岳书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为X的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款83055元；3.判令被告赔偿原告装修款53000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月28日，原告购买被告开发的X室房屋，面积为93.85平方米。合同约定原告支付首付款71395元，余款182000元贷款支付。原告交付首付款后到被告指定的银行办理按揭贷款时，银行说被告缺少相关证件，不能办理贷款。原告将该情况告知被告，让被告退还购房款，被告称在协调，马上能办理贷款，让原告先入住，等协调完告知原告。原告装修后几次到银行办理贷款，但银行均告知不能办理。2016年10月20日，原被告达成还款协议，原告每月还款2000元，原告依约还款5个月，共还款11660元，共支付房款83055元。原告入住不久即发现房屋存在严重质量问题，四面墙和房顶均发生开裂，外窗台发生断裂。因墙体开裂，地板出现，地板出现裂缝。小区环境没有达到规划标准，因被告私接和违建，消防车无法进入小区。被告告知原告无法办理房证，房屋购买时每平方米2700元，现在2000元都没人买。原告为维护其合法权益诉至法院。 大兴安岭中亿农业集团有限公司辩称，原告的起诉事实和理由不充分。房屋质量和消防均不存在问题，只是因被告之前起诉了原告，原告才提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告作为买受人与作为出卖人的大兴安岭中亿房地产开发有限公司签订了一份编号为X的商品房买卖合同，该合同的主要内容为，购买的房屋位于X号，建筑面积为93.85平方米，单价为每平方米2080元，总金额为289058元，付款方式为首付87058元，贷202000元，房屋交付期限为2015年12月30日。2016年10月20日，原告与大兴安岭中亿房地产开发有限公司签订还款协议一份，该协议的主要内容为，原告购买中亿房地产开发有限公司的X，楼房价格总额253395元，已缴纳71395元，对于未缴纳的剩余房款，经协商达成如下协议，自2016年10月起，每月25号-28号向中亿房地产开发有限公司还款2000元，在此房款未还清之前，利息按银行贷款利率收取，按期不交本息，加息15%，直至全额房款还清为止，待全款交齐可办理房证，2017年4月向公司缴纳2万元购房款，逾期不交，公司将收回房屋，合同终止，原告承担一切责任。原告分别于2015年2月12日、2月28日、3月25日缴纳首付款20000元、31395元、20000元。 另查明，经在信用黑龙江网站查询确定，大兴安岭中亿房地产开发有限公司于2017年9月7日更名为大兴安岭中亿地产集团有限公司，大兴安岭中亿地产集团有限公司于2018年1月19日更名为大兴安岭中亿农业集团有限公司。 以上事实有原被告陈述、商品房买卖合同、还款协议、发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点为原被告签订的商品房买卖合同是否可以解除。总结原告的主张，其要求解除合同的理由有以下几点，一是所购房屋不能办理按揭贷款，二是房屋存在质量问题，三是被告违反规划。根据被告提交的还款协议可确定，双方就房款的交付已另行达成协议，该协议不含有被告需配合原告办理按揭贷款的内容，故原告依据的第一个理由本院不予采信，关于房屋质量问题，原告虽然提交了部分照片以证明该问题，但依据照片，仅能确定房屋存在瑕疵，因未经法定程序确认，本院尚无法确定该瑕疵产生的原因及是否属于质量问题，故该理由本院不予采信，关于规划问题，根据原告提交的信访事项处理意见书及关于孙凤梅信访事项的复查意见书，涉案小区存在超层超单元建设情况，小区北侧及2号楼与11号楼之间分别建有车库和二层建筑，此部分与规划审批内容不符，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，违反规划的情形与上述可解除合同的法定情形不符，故本院依法不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吕志伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1511元，由吕志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年八月二十日 书记员 王丹丹
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢818号之四 申请执行人：张文涛，男，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：张伟，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 被执行人：吕杰，男，住大连市。 本院在执行申请执行人张文涛与被执行人吕杰买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第732号民事调解书，申请被执行人吕杰偿还申请执行人张文涛购车款175000万元；支付案件受理费4070元、保全费1460元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已冻结被执行人吕杰金融机构存款共计182600元（冻结日期自2019年7月10日至2020年7月10日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  冯 哲 代理审判员  许景峰 二〇一九年八月九日 书 记 员  花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初87号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人彭庆祥非法持有枪支罪一案（芦检公诉刑诉【2019】76号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6668号原告：遵义应世矿业有限公司，住所：遵义市播州区团溪镇中华路**，统一社会信用代码：915203215519416407。法定代表人：黄芳。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司，，住所：江西省南昌市青云谱区广州路**法定代表人：邹胜萍。本院在审理原告遵义应世矿业有限公司与被告中国电建集团江西省电力建设有限公司侵权纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，同时因原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年八月二十日法官助理夏定乾书记员郭艳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初482号 原告:贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼**。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司职员。 被告:唐志辉，男，苗族，1973年9月23日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告:程涛，女，汉族，1988年8月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市云岩区。系被告唐志辉之妻。 被告:林江，男，汉族，1973年6月26日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告唐志辉、程涛、林江借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人李亚隆到庭参加了诉讼，被告唐志辉、程涛、林江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志辉立即偿还原告借款本金50000元及暂计算至起诉之日的利息13272.78元,以起诉时所欠利息为基数按月利率9.3525‰违约罚息加收50%计算至实际履行之日止；2、判令被告程涛、林江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告唐志辉与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6281120160001583。原告依约于2016年11月24日向被告唐志辉发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年11月23日，借款月利率9.3525‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买二手车。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及合同期内所欠利息，根据合同第九条第（一）款未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；又根据合同第十条第（一）款第1条未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息；第2条未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门向被告催收，被告唐志辉及连带保证人程涛、林江未在合同期满后偿还贷款本金及期内所欠利息。鉴于上述事实，提起诉讼，请公正裁决。 被告唐志辉、程涛、林江未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：唐志辉以购买二手车为由向恒升银行借款。2016年11月24日，唐志辉与恒升银行签订合同编号为6281120160001583的《个人信用借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款期限为2016年11月24日至2017年11月23日，借款期内的月利率为9.3525‰，并于每月20日付清该月的利息，逾期视为违约，未按期归还贷款，按约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款”。同日，程涛与恒升银行签订夫妻共同债务承诺书，担保人林江向恒升银行出具保证函，保证函约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年”。2016年11月24日，恒升银行将借款50000元出借给唐志辉，唐志辉收取借款后，支付利息至2017年5月20日，之后一直未给付利息及偿还本金。截止2019年2月21日，唐志辉尚欠利息13801.73元及贷款本金50000元。2019年2月28日，恒升银行向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，恒升银行要求唐志辉、程涛共同承担还款责任，要求林江承担连带保证责任。 本院认为，唐志辉缺乏资金向恒升银行借款，双方签订合同编号为6281120160001583的《个人信用借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。同时，程涛向恒升银行出具夫妻共同债务承诺书，愿意对该笔贷款承担共同责任，担保人林江向恒升银行出具保证函，保证唐志辉履行还款义务，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年。恒升银行将借款出借给唐志辉后，唐志辉应当按照与恒升银行签订的《个人信用借款合同》履行偿还借款本金及利息的义务，因唐志辉未按约定期限偿还借款本金及利息。现恒升银行请求唐志辉、程涛立即偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持；恒升银行起诉请求唐志辉、程涛给付暂计算至起诉日的利息13272.78元，具体时间未明确，但提供截止至2019年2月21日利息为13801.73元的清单，之后开始起按双方合同约定以借款期内的月利率9.3525‰加收50%的罚息计算利息至付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。恒升银行要求保证人林江对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。唐志辉、程涛、林江未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志辉、程涛在本判决生效后五日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金五万元（￥：50000元）及截止2019年2月21日的利息一万三千八百零一元七角三分（￥：13801.73元），并从2019年2月22日起以借款本金50000元为基数，按月利率14.02875‰计算利息罚息至付清之日止； 二、被告林江对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告唐志辉、程涛、林江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  田中文 二〇一九年八月一日 书 记 员  邵 丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3113号申请执行人山东租乐花电子商务有限公司，住所地章丘区龙山街道权北村新建路**。法定代表人：陈玉亭，经理。被执行人王德华，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请执行人山东租乐花电子商务有限公司与被执行人王德华租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初1231号民事判决书判令：被告王德华于2019年4月20日前给付原告山东租乐花电子商务有限公司手机价值10000元及违约金（以10000元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费98元，由被告王德华负担。本院判决生效后，被告王德华未自觉履行法律义务，申请执行人山东租乐花电子商务有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王德华送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人王德华采取了限制高消费措施，依申请执行人申请将被执行人王德华纳入失信被执行人名单。执行中于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年8月22日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，也未查找到被执行人可供执行的财产线索，2019年8月26日委托东平县人民法院到执行人所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人王德华名下房产信息。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年八月二十九日书记员  程永森
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3965号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高清华，女，1956年5月2日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人高清华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2789号 申请执行人:罗术春，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：张焱，女，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 关于罗术春申请执行张焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3770号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50300元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1705号原告：苗秀堂，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张英俊，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告苗秀堂与被告张英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。苗秀堂向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还借款本金200000元，利息8000元，合计208000元。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款200000元，约定借款期限至2019年8月29日，利息8000元。原告依约交付借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告诉至法院。经查明，原、被告之间不存在真实的借款关系，原、被告系连襟关系，被告向原告借款100000元用于购房。后因缺乏资金装修房屋，原、被告便串通，虚构被告向原告借款200000元的事实，妄图通过向法院起诉、申请执行，达到扣划住房公积金用于房屋装修的目的。以上事实，原、被告均认可。本院认为，原、被告相互串通，意图通过诉讼已达到扣划被告住房公积金的目的，构成虚假诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一项、第五项、第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条规定，判决如下：驳回苗秀堂的诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由苗秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇一九年八月二十九日书记员  张 岩
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初774号原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽宁省辽阳市北园路**。法定代表人：盛禹，执行董事。委托诉讼代理人：王英华，北京市国度律师事务所律师。被告：HighVoltageElectricNetworksCJSC.Andranikst.l,Yerevan,RepublicofArmenia。负责人：NorikKhachatryan。第三人：北京银行股份有限公司中关村支行，，住所地北京市海淀区中关村科学院南路**负责人：朱枫，行长。原告辽宁易发式电气设备有限公司与被告HighVoltageElectricNetworksCJSC、第三人北京银行股份有限公司中关村支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告辽宁易发式电气设备有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁易发式电气设备有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁易发式电气设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁易发式电气设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年八月十四日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邢雪兰，1990年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1585号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢雪兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed072712ffc3f151d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3053.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1278号 申请执行人：东莞银行股份有限公司东城支行,住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。 法定代表人：陈杰军，职务：行长。 委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市维港电子科技有限公司,住所地广东省东莞市莞城区罗沙社区东城西路**金澳大厦****。 法定代表人：吴炳光。 被执行人：吴炳光,男,1973年4月1日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。 被执行人：乐陵,女,1980年10月30日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。 被执行人：谢建光,男,1974年8月5日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：吴彩霞,女,1975年6月11日出生,汉族,身份证住址广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31822号裁决书，申请执行被执行人东莞市维港电子科技有限公司、吴炳光、乐陵、谢建光、吴彩霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴炳光名下位于东莞市××镇××别墅××栋的房产已由东莞市第一人民法院以（2017）粤1971执保1408号案件首先查封，且该院有以吴炳光为被执行人的执行案件，案号为（2019）粤1971执6398号、（2018）粤1971执10395号。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第31822号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月六日 书记员  郑臻颖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特262号申请人：天津易特科信息技术有限公司，住所地天津市南开区长江道天荣公寓1-2-303。法定代表人：康萌，执行董事。委托诉讼代理人：杨静玲，女，该公司职工。被申请人：齐伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津易特科信息技术有限公司与被申请人齐伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津易特科信息技术有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第801号裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，应予以撤销。被申请人齐伟称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月25日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第801号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津易特科信息技术有限公司一次性支付齐伟2018年7月、8月工资差额工资14931.4元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津易特科信息技术有限公司一次性支付齐伟2018年带薪年休假工资6265.11元。2019年8月5日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对上述裁决进行文字补正，即“一次性支付齐伟2018年7月、8月工资差额工资”应为“一次性支付齐伟2017年7月、8月工资差额工资”。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第801号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津易特科信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津易特科信息技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津易特科信息技术有限公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月七日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1613号申请人执行人贵州益万家门业工贸有限公司，住贵州省黔南布衣苗族自治州龙里县高新技术产业园，社会信用代码：9152273005905058X0。被执行人六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区新客车站正后面，统一社会信用代码：91520290MA6DJPJH19。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初40号民事判决书，2019年8月12日立案后，于2019年8月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州益万家门业工贸有限公司的各项损失124619元，执行费1769元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本本院在执行过程中，2019年8月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司有3存款、金额42000元、无车辆登记、有工商总局信息及有价证券信息。2019年8月27日申请人贵州益万家门业工贸有限公司与被执行人六盘水凉都交通商务酒店管理有限公司成和解协议，被执行人2019年8月29日交付54619元，执行费1769元，2019年9月1日至2019年11月30日期间内每月履行23000元直到履行完毕，申请人贵州益万家门业工贸有限公司法定代表人艾化春同意被执行人的还款计划，申请人自愿撤回本案的强制执行程序。2019年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十七日书记员  朱 林
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初108号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人彭伟财，男，1986年8月16日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，住广东省仁化县。其因本案吸毒于2019年4月18日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处所律师，由该处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人彭伟财犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人彭伟财及其指定辩护人黄玉初均到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年4月期间，被告人彭伟财三次容留陈某、谢某、张某等人在其位于仁化县丹霞街道车湾村红历坵组36号住处的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2019年4月10日12时许，陈某打电话给被告人彭伟财后，携带毒品甲基苯丙胺到彭伟财家。陈某拿出毒品，彭伟财则拿出吸毒工具，两人在彭伟财房间内轮流吸食。2.2019年4月12日17时许，陈某打电话给被告人彭伟财后，携带毒品甲基苯丙胺去到彭伟财家。陈某拿出毒品，彭伟财则拿出吸毒工具，两人在彭伟财房间内轮流吸食。3.2019年4月17日10时许，陈某打电话给被告人彭伟财后，驾车去到彭伟财家，当时谢某、张某也在。陈某提供毒品甲基苯丙胺，彭伟财提供吸毒工具，四人在彭伟财房间内轮流吸食。另查明，2019年4月18日，公安民警掌握彭伟财有吸毒嫌疑，将其抓获并处以行政拘留十五日。后发现彭伟财有容留他人吸毒嫌疑，经询问，彭伟财主动交代其容留他人吸毒的事实，公安机关遂于2019年4月23日立案侦查。上述事实，被告人及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、通话记录、行政处罚决定书等相关书证，有证人陈某、郭某等人的证言，有现场检测报告书、辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟财提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人彭伟财因吸毒被处以行政强制措施期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、当庭认罪等从轻或减轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭伟财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具矿泉水瓶一个、铝箔锡纸一个、吸管五个由扣押机关仁化县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年八月十二日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1918号申请人：射阳亚玉工程机械有限公司，住所地射阳县。被执行人：刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人射阳亚玉工程机械有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5700号民事判决书，申请执行被执行人刘红俊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人刘红俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳亚玉工程机械有限公司偿还借款本金160000元及利息。另案件受理费5920元，执行费2949元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4023号 申请执行人陈建华，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人姚建宇，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈建华与被执行人姚建宇借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币170000元及利息、支付公告费人民币450元、案件受理费人民币6346元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执241号申请执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街**，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与大连万阳重工有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）辽0292民初13号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：保证金100万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费14655元，执行费12400元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月3日启动网络查询。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月4日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封其名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：xxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），坐落于光海路**办公楼（权证号：xxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年7月25日限制被执行人大连万阳重工有限公司的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年八月二十日书记员  胡小敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异25号案外人：双星东风轮胎有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：李勇，经理。申请执行人：陈小东，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通通轮模具股份有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：顾鹏。本院在执行陈小东申请执行南通通轮模具股份有限公司民间借贷一案中，异议人双星东风轮胎有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人双星东风轮胎有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人双星东风轮胎有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人双星东风轮胎有限公司撤回异议申请。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇一九年八月八日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1279号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码;91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 被执行人：陈阳太，男，1952年11月21日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，系被执行人陈凯鸣之父。 被执行人：黄静云，女，1959年10月30日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，系被执行人陈凯鸣之母。 被执行人：李灵，女，1982年8月11日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，系被执行人陈凯鸣之妻。 被执行人：陈茂华，女，2014年5月20日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，系被执行人陈凯鸣之女。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈阳太、黄静云、李灵、陈茂华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1179号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求四被执行人在其继承借款人陈凯鸣遗产实际范围内按各四分之一继承比例偿付人民币2228731.41元及利息，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即属于被执行人陈阳太、黄静云、李灵、陈茂华所有，但登记在陈凯鸣名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1179号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2049号原告：黎启爱，男，1973年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张嵩，男，1984年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇中心花韵小区**。原告黎启爱与被告张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告黎启爱到庭参加诉讼，被告张嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎启爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张嵩立即偿还所欠原告黎启爱的借款本金人民币70000元，利息从2016年5月8日起按月利率2%至实际还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告黎启爱与被告张嵩系老乡关系，2016年5月8日，被告张嵩以开公司差周转资金为由向原告黎启爱借款70000元，书面约定月利率4.5％，借款期限为五个月，即从2016年5月8日至2016年10月8日。到期后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推脱迟迟不还款。原告没有别的办法，现只有诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即归还所欠原告借款本金人民币70000元及利息。被告张嵩未到庭，但来电辩称：向原告黎启爱借款70000元属实，但原告黎启爱扣除了第一个月的利息3150元，实得66850元，在2017年7月左右付10000元本金给原告黎启爱之家属。原告黎启爱围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据即《借条》一张。用以证明：被告张嵩于2016年5月8日向原告黎启爱借款70000元，约定五个月内归还以及月利率4.5％的事实。被告张嵩未到庭对原告黎启爱所提交的《借条》一张发表质证意见，视为其自动放弃质证权利和辩论权利。本院结合原告黎启爱的到庭陈述及被告张嵩当庭电话陈述，故本院对该《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认；对其证明力也予以确认。本案经本院审理认定事实如下：2016年5月8日，被告张嵩因开公司差资金周转找到原告黎启爱借款70000元，经协商达成借款协议，原告黎启爱同意向被告张嵩出借70000元，借款期限为五个月，即从2016年5月8日至2016年10月8日。被告张嵩向原告黎启爱出具70000元的《借条》一张给原告黎启爱，书面约定月利率为4.5％。原告黎启爱当即扣除第一个月利息3150元，尔后，被告张嵩又付一个月的利息给原告黎启爱。后于2017年7月左右付10000元给原告黎启爱之妻，但未声明是还本金还是付利息。本院认为，原告黎启爱与被告张嵩之间的民间借贷关系明确，对已付10000元，由于原告黎启爱是从事小额贷款业务，应推定为还利息，但由于双方约定月利率为4.5％明显高于国家保护的最高利息，应予变更重新计算。现原告黎启爱持70000元的借据主张被告张嵩清偿借款本金人民币70000元的诉讼主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院对该项诉讼主张变更为本金66850元，关于支付利息的请求，因被告对支付利息的约定未到庭予以认可，在尚未给付利息原告黎启爱主张按月利率2％支付，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嵩欠原告黎启爱借款本金人民币66850元，限于本判决生效后30日内一次性付清，利息以66850元为基数从2016年6月9日计算至本院规定的自动履行期限届满之日止，已付10000元予以扣除。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告张嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年八月二十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7875号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:江苏两岸教育科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市和桥镇公园路**信用代码×××93Ｌ。法定代表人：王惟颖。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏两岸教育科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已经庭外和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告江苏两岸教育科技有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月三十日书记员  殷逢巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初9219号之一解除保全申请人：吴庭轩，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇。法定代表人：吴志洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原告吴庭轩与被告东莞市锦润塑胶科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2019)粤0606民初9219号民事裁定书并于2019年5月8日查封了被申请人东莞市锦润塑胶科技有限公司所有的型号为PL1600的注塑机两台。现申请人吴庭轩于2019年8月9日以双方达成调解，被申请人东莞市锦润塑胶科技有限公司已按照调解协议履行完毕为由申请解除对上述机器设备的查封。本院经审查认为，申请人吴庭轩申请解除查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市锦润塑胶科技有限公司所有的型号为PL1600的注塑机两台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一九年八月九日书记员  冯晓岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3288号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：潘妙清，女，汉族，1988年12月01日出生，身份证地址广西桂平市中沙镇。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人潘妙清借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1228.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人潘妙清名下的银行、财付通账户，共执行到款项227.72元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1126刑初241号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王义江，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被故城县公安局刑事拘留，同年5月23日被故城县公安局取保候审。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人王义江犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月5日12时30分许，被告人王义江无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿邢德线由东向西行驶至故城县青罕镇裴庄村路口处，与沿该公路由西向东行驶实施左转弯的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成王义江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：王义江检血中乙醇成分含量116.09mg/100ml。经故城县公安交通警察大队认定：王义江负事故主要责任，李某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人王义江醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人户籍证明信、呼气酒精测试仪检测单、道路交通事故认定书、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、故城县青罕镇南王庄村村民委员会出具的证明、在逃人员登记表、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、传唤证、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王义江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王义江某成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王义江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照机动车、发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王义江犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  许玲玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1827号之一 申请执行人深圳市汇鑫利电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布凌屋工业区准羽工业园****301，统一社会信用代码914403000703869229。 法定代表人于朝阳。 被执行人深圳市美科美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区宝祥和工业园**，统一社会信用代码914403000679973359。 法定代表人燕金富。 被执行人袁志富，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市汇鑫利电子科技有限公司与被执行人深圳市美科美电子科技有限公司、袁志富买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币88196.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执113号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：魏萍，女，汉族，1979年4月19日出生。住成都市高新区。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏萍仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2018年12月24日出具的（2018）湛仲字第C050470号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人魏萍所欠款进行了执行。执行中，因被执行人魏萍无财产可供执行。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月十三日 书记员 徐铭贵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初576号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌放火罪，于2019年4月13日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年4月25日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人宋某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月12日23时许，被告人宋某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园70号楼2单元702室，因感情问题，在室内用打火机点燃衣物，造成室内发生火灾，危害公共安全。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据以证实其主张。公诉机关认为，被告人宋某因感情纠葛，情急之下在室内放火焚烧衣物，引发火灾，危及四邻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑三年至四年。被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人宋某并非故意想放火，仅因感情不好烧掉衣服，其不能认识到行为会造成的危害后果。2.被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。3.被告人宋某是初犯，没有前科劣迹。4.被告人宋某认罪态度好，积极悔罪，已取得被害人谅解。5.被告人宋某家庭困难，父母收入低，需要照顾××弟弟。6.被告人宋某主观恶性小，认罪且悔罪，符合缓刑法定条件。经审理查明，2019年4月12日23时许，被告人宋某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园70号楼2单元702室，因感情问题，在室内用打火机点燃衣物，造成室内发生火灾，危害公共安全。另查明，被告人宋某的放火行为未造成严重后果，事发后积极赔偿相关损失，业主贾宗清、业主滕利园、九龙城市乐园物业中心均对被告人宋某表示谅解，请求不追究其刑事责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的书证户籍信息、发破案经过、查获经过、消防出车单、谅解书等，证人贾某、梁某、王某证言，被告人宋某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某非故意放火，主观恶性小，不能认识到行为会造成的危害后果的辩护意见，经查，被告人宋某放火地点为住户密集的居住楼，其作为正常的成年人应当认识到放火行为可能造成的危害结果而放任该危害结果发生，其主观上应是间接故意，故对于辩护人的该条辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人宋某因感情纠葛，情急之下在室内放火焚烧衣物，引发火灾，危及四邻，其行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某系坦白、初犯、认罪认罚、获得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇一九年八月三十日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执971号申请执行人：汪平，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺德根，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。第三人：李东勤，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人汪平与被执行人贺德根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)鄂0323民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人贺德根送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的下列义务：一、偿还申请执行人汪平借款330000元；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费3125元，执行费4850元。本案在执行过程中，申请执行人汪平与被执行人贺德根及第三人李东勤于2019年8月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人贺德根共需偿还申请执行人汪平借款330000元，定于2019年8月19日支付50000元（已支付），于2019年10月31日前支付50000元，于2020年1月14日前支付100000元，于2020年6月30日前支付60000元，于2020年12月20日前支付剩余70000元，申请执行人汪平自愿放弃借款利息、迟延履行债务利息。第三人李东勤自愿为以上款项提供担保，如被执行人贺德根未按约定时间、金额履行，由第三人李东勤代为履行；二、本案案件受理费3125元、执行费4850元，由被执行人贺德根在支付第二期案款时一并交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年八月二十日书记员 廖德龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初72号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦汉林，绰号韦林，男，1962年3月21日出生，壮族，小学文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年8月8日 指控意见公诉机关根据环检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人韦汉林犯合同诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2018年4月，被告人韦汉林伙同莫从新（已故）对被害人潘亭羽谎称有高铁施工便道硬化工程可以给潘亭羽承建，韦汉林以韦林的身份使用虚假身份信息与潘亭羽签订一份路面施工合同，骗取潘亭羽合同定金20000元。后韦汉林分得12000元，莫从新分得8000元。潘亭羽意识到被骗后，莫从新退还了全部赃款，被告人韦汉林则将获得的赃款挥霍一空，以各种借口拒不退还。另查明，韦汉林曾因嫖娼被行政拘留2日，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦汉林以非法占有为目的，伙同他人采取签订合同方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。在共同犯罪中韦汉林积极参与，均起主要作用，属主犯。韦汉林具有坦白情节，同伙退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。因犯罪行为造成被害人的损失，应责令被告人退赔。 判决主文一.被告人韦汉林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。） 二.责令被告人韦汉林赔偿被害人潘亭羽经济损失12000元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仕科 二〇一九年八月八日 法官助理 李 贯 书 记 员 莫莉纯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9575号之一 申请人：聂刚，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：何泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人聂刚与被申请人何泉、第三人贵州毕节市升润混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出申请：为保障生效判决顺利执行，特依民诉法及相关司法解释的规定向法院申请财产保全，要求法院依法保全下列事项：在价值240,000.00元范围内对被告申请人何泉采取财产保全（查封被申请人何泉名下的不动产或冻结被申请人何泉银行账户62××38内的资金）。后变更为冻结被申请人的全部银行账号。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AGYA01AZ0119Q000026W）提供担保。 本院认为：申请人聂刚的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何泉银行账户的存款240,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 伟 二〇一九年八月八日 书记员 裴晨迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初9644号原告：朱某，男，1976年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：张某，女，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。审判员 刘 岩二〇一九年八月二十七日书记员 王依言
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14849号原告：王某1，女，1959年1月1日出生。原告：王某2，女，1962年10月2日出生。原告：王某3，女，1968年8月10日出生。原告：王某4，女，1971年4月21日出生。四原告委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：王某5，男，1955年12月27日出生。被告：王某6，女，1952年2月18日出生。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某4及四原告的委托诉讼代理人田健壮，被告王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按协议书约定给付原告王某1、王某2、王某3拆迁款30万元；2、要求二被告按协议书约定将北京市房山区x镇x村x号拆迁所得的小套2居室交付给原告王某4；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孟贵兰与王志才共育有六名子女，分别是儿子王某5，女儿王某1、王某2、王宝香、王某3、王某4。原告王某6为王某5之妻。王志才于2016年4月21日去世，孟贵兰于2001年4月5日去世。位于北京市房山区x镇x村**宅院为2人遗留老宅院。2017年11月21日，原、被告签订了协议书，对位于房山区x镇x村x号拆迁所得房产、拆迁款进行了分配，约定拆迁款30万元给付原告。现所有拆迁款均被被告领取，但被告反悔未按约定支付，被告诉至人民法院请求确认该协议无效，经北京市房山区人民法院、北京市第二中级人民法院判决，均驳回被告确认无效的诉讼请求，认定该协议书有效。原告多次要求被告按协议约定履行，被告均不予给付，为维护原告的合法权益，因此，诉至人民法院，请依法裁决。被告王某5辩称，我仅同意分老人的财产，拆迁的房子是我们建的。我给的钱、房是5个人分，他们内部怎么分我管不着。被告王某6辩称，不同意原告的诉讼请求，房子现在还没建，我给不了。拆迁款我们只同意给20万元，里面还应该有王宝香的份额，应该她们5个人分。老人生前一直是我们家4口人照顾，王某4三、四年都没有回过家，王宝香、王某2、王某3、王某1也看过老人。本院经审理认定事实如下：孟贵兰与王志才共育有6名子女，分别是儿子王某5，女儿王某1、王某2、王宝香、王某3、王某4。王某6为王某5之妻。王志才于2016年4月21日去世，孟贵兰于2001年4月5日去世。位于北京市房山区x镇x村**宅院为孟贵兰与王志才遗留老宅院。王某5与王某6于1981年结婚，结婚时院内有北房四间。90年代增加一间北房，2014年北房进行了翻建。1984年把厨房拆除后新建东房三间。2007年把原来的车棚子拆除后，建成西房三间，另翻建厕所一间，共四间。2017年11月21日，王某5与王某1、王某2、王宝香、王某3、王某4签订了《协议》，协议约定位于房山区x镇x村x号系王志才、孟贵兰遗产；拆迁所得3套房（2套2居、1套1居），大套2居和1居归王某5所有，小套2居归王某4、王某1、王某2、王某3所有；拆迁款拿出30万给王某1、王某2、王某3、王某4，剩余所有拆迁款归王某5所有，如果30万拆迁款超过总拆迁款二分之一，再另外商议；王宝香自愿放弃继承权。该协议还对各方其他权利义务进行了约定。2018年，王某6及其子女王莹莹、王欢等3人认为该协议侵犯了他们的合法权益，向法院提起确认合同无效纠纷之诉，请求法院认定该协议无效。该案经本院审理后，本院作出（2018）京0111民初2708号民事判决，判决驳回了原告王某6、王莹莹、王欢的诉讼请求。王某6、王莹莹、王欢不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后亦作出判决，驳回上诉，维持原判。现房山区x镇x村x号院已被拆迁，由王某6同北京市房山区x镇x村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及补充协议书，并领取拆迁安置补偿款80余万元，但按照《房屋拆迁补偿安置协议书》王某6一家可享受优惠价购买的定向安置房尚未建成。因王某5未按协议书约定给付原告王某1、王某2、王某3、王某4等30万元，为此原告诉至本院。另，王某1、王某2、王某3、王某4、王宝香等人2017年11月21日又另签订协议书，协议书约定房山区x镇x村x号拆迁所得1套小2居房归王某4所有；所得30万拆迁款归王某1、王某2、王某3，每人10万元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《协议》2份、民事判决书，被告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及补充协议书等证据在案佐证。本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决书载明：2017年11月21日王某5、王某1、王某3、王某2、王宝香、王某4签订协议是该6人共同签署、自愿达成。王某6及其子女请求确认该协议无效的诉讼请求，也被人民法院判决驳回。因此，2017年11月21日王某5、王某1、王某3、王某2、王宝香、王某4签订协议，是各方当事人的真实意思表示，协议不存在法定的无效情形。王某5应按照协议履行自己的义务，给付原告拆迁款30万元。同日原告王某1、王某3、王某2、王某4又对所得拆迁款及安置房屋进行分配，审理中，4原告要求按照其4人自愿达成的协议分割所分得拆迁款及房屋，是四人行使权利的表现，本院不持异议。现本案诉争院落房屋的拆迁款已由王某6领取，王某1、王某2、王某3要求王某5、王某6按协议书约定给付拆迁款30万元的诉讼请求，符合协议约定，证据充分，本院予以支持。但由于拆迁安置房屋尚未建成，不具备房屋交付条件，原告王某4要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。王某4可待房屋建成后，再另行解决。被告王某5、王某6仅同意给付原告20万元的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某5、王某6于本判决生效后7日内给付原告王某1、王某2、王某330万元。二、驳回原告王某4的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某5、王某6负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一九年八月二十六日书记员 李文秀
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1007号之一 请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：陈茂竹，男，1975年8月27日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：林子娣，女，1983年3月2日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈茂竹、林子娣借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64687.06元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人陈茂竹持有的深圳市隆盛达辉科技有限公司100%的股权，上述股权冻结期限为三年，2019年4月10日至2022年4月9日止。另，本院已依法轮候查封被执行人陈茂竹名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄月莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1501号 原告：汾阳市先忠汽配经销部，住所地汾阳市307国道。 经营者：李先忠，汾阳市冀村镇南浦村正泰街**居民。 被告：任志辉，，汾阳市栗家庄乡栗家庄村居民。/div> 原告汾阳市先忠汽配经销部与被告任志辉修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原告汾阳市先忠汽配经销部于2019年8月7日以欲与被告协商处理本案为由撤回起诉。 本院认为，原告因欲与被告协商处理本案为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市先忠汽配经销部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 边 鑫 二〇一九年八月七日 书记员 何梦竹 第1页共1页
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执60号之三 申请执行人：张敦胜，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县高新大道军二路交口，统一社会信用代码91340225583000626C。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 本院在执行张敦胜与徐光和、无为蓝鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光和111250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4092号 申请执行人谢骥盛，男，1963年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人吴国平，广东兆天律师事务所律师。 被执行人方耿嘉，男，1996年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢骥盛与被执行人方耿嘉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付1、借款本金人民币595396.22元；2、截止至2018年06月22日的利息人民币5102.16元(已偿还的部分按照年利率36%的标准计算利息，多偿还的部分抵扣本金，对于未偿还的部分按照年利率24%的标准计算)及其后利息(以本金人民币595396.22元为基数，按年利率24.00%的标准，自2018年06月23日计算至借款清偿之日止)；3、律师费9000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息；5、案件受理费5583元；6、保全费3520元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年4月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容如下： 一、申请执行人与被执行人一致同意，本案中被执行人共向申请执行人支付人民币（下同）54万元； 二、付款时间为：2019年5月5日前支付27万元，2019年7月5日前支付27万元； 三、申请执行人的收款账户为：户名:谢骥盛；开户行：平安银行岗厦支行；账号：62×××94； 四、如果被执行人未按本协议约定按时足额付款，被执行人除应按照（2018）粤0307民初14509号民事判决承担还款责任外，还应按判决确定的未还金额为基数承担20%的违约金； 五、本案的执行费，由被执行人方耿嘉承担。 本院认为，上述执行和解协议，系当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方签字即具有法律效力。被执行人已依照上述协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方耿嘉名下价值人民币609498.38元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307民初14509号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶学敏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初898号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人苟勇，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍所在地：四川省汶川县。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月22日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人苟勇犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人苟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月17日12时许，被告人苟勇在本市青羊区牧电路13号院，使用开锁工具将被害人刘某1停放在此的黑色倍特牌电瓶车（鉴定价值1000元）一辆盗走逃离现场，并以350元价格销赃，赃款耗用；当日17时许，苟勇在青羊区下，用相同方式将被害人黄某停放在此的红色玫瑰之约电瓶车（鉴定价值1370元）一辆盗走，并以300元价格销赃，赃款耗用；同年6月19日14时许，苟勇在本市青羊区一环路西一段百花潭公园门口附近，用相同方式将被害人严某停放在此的蓝色倍特牌电瓶车（鉴定价值200元）一辆盗走，后将赃车以200元价格销赃，赃款挥霍。同年6月20日，被告人苟勇在青羊区被民警抓获。 被告人苟勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.犯罪工具电瓶车钥匙十四串和钢钳一把被依法扣押；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]103号《量刑建议书》，建议判处被告人苟勇有期徒刑六至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人苟勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。苟勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。苟勇系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪工具电瓶车钥匙十四串和钢钳一把依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴苟勇的违法所得人民币2570元并责令退赔被害刘某1伟1000元、被害人黄某1370元、被害人严某200元； 三、犯罪工具电瓶车钥匙十四串和钢钳一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二○一九年八月三十日日 书记员  张一