wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更881号罪犯姜继伟，男，1993年11月4日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。西平县人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑少初字第37号刑事判决，认定被告人姜继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1万元。与原判有期徒刑七年零九个月，并处罚金5万元相合并，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金6万元。因余漏罪，漯河市郾城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）漯郾刑初字第29号刑事判决书认定被告人姜继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1万元。与原判有期徒刑八年零六个月，并处罚金6万元相合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜继伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯姜继伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜继伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜继伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月4日起至2019年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6785号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：王萍香，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：魏代新，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11553号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王萍香、魏代新给付借款本金259001.2元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年6月25日冻结被执行人王萍香名下尾号3850兴业银行账户，实控10.7元；冻结被执行人王萍香名下尾号4184兴业银行账户，实控742.96元；冻结被执行人王萍香名下尾号9084支付宝账户，实控265元；冻结被执行人王萍香名下尾号4505支付宝账户，实控142.05元；冻结被执行人魏代新名下尾号5391民生银行账户，实控1.54元；冻结被执行人魏代新名下尾号5930兴业银行账户，实控519.96元；冻结被执行人魏代新名下尾号7148民生银行账户，实控346.39元；冻结被执行人魏代新名下尾号6883建设银行账户，实控232.2元；冻结被执行人魏代新名下尾号7496交通银行账户，实控72.16元；冻结被执行人魏代新名下尾号9273银行账户，实控51.61元；冻结被执行人魏代新名下尾号4183中信银行账户，实控17.92元；冻结被执行人魏代新名下尾号8705财付通账户，实控127.02元；冻结被执行人魏代新名下尾号2420财付通账户，实控31.01元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王萍香、魏代新名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年八月十九日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审355号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**0605/div>法定代表人田书长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改﹝2018﹞938号《责令限期缴存通知书》（以下简称938号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的938号缴存通知中认定：职工刘文君在深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计32880元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司自收到通知书之日起7日内为刘文君予以补缴。2018年11月7日，公积金中心将938号缴存通知邮寄送达深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月22日向深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的938号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。深圳创维-RGB电子有限公司北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改﹝2018﹞938号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初510号原告：刘扬，男，1987年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。被告：李腾达，男，1988年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：冯少华，男，1989年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：范滨滨，男，1987年11月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘扬与被告李腾达、冯少华、范滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李腾达偿还借款3万元及利息。2、被告冯少华、范滨滨依法承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告李腾达向原告借款3万元整，并签订借款合同，被告冯少华、范滨滨自愿作为连带保证责任人。合同约定借款期限自2017年10月24日至2017年12月23日止，到期后一次性偿还本金及利息，如不能按期归还，被告应向原告支付24%的违约金。上述借款到期后经原告多次催要，被告始终分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在审理过程中，根据原告向本院提供被告李腾达的住址，无法向被告李腾达送达相关诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告刘扬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年八月二十一日书记员  刘佳林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9882号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：刘四友，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：刘新泽，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘四友、刘新泽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十六日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3459号之一 申请执行人董正超，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人赖锦芳，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈木兰，女，汉族，1966年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于董正超诉赖锦芳、陈木兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10078号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人赖锦芳应向申请执行人董正超支付承包费144016元、各项垫付费用150230.89元；被执行人陈木兰对上述确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费3209元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3564元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十二日 书记员  张志斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2319号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被执行人：沈达忠,男,1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王军荣,女,1970年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：曹永明,男,1962年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周兴全,男,1984年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与沈达忠、王军荣、曹永明、周兴全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9347号民事判决书已经发生法律效力。因沈达忠、王军荣、曹永明、周兴全未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人沈达忠名下苏Ｎ×××××松花江牌、苏Ｎ×××××大众汽车、周兴全名下苏Ｎ×××××江淮牌、苏Ｎ×××××解放牌车辆（申请执行人应于2021年3月24日前申请续查封，逾期将承担失权后果），因上述车辆未被实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保341号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人郭顺严、张影、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你于2019年7月22日向本院申请财产保全。本院于2019年7月24日作出（2019）豫0802执保341号,依法冻结被申请人郭顺严、张影、郑州市基正房地产开发有限公司名下银行账户的存款，依法预查封被申请人郭顺严名下的房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年八月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2268号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：杨蕾雷，女，住成，住成都市锦江区div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨蕾雷国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654852号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月十三日 书记员 王浩吉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2500号 罪犯黎贵川，男，1972年5月8日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年11月9日作出(2004)邢刑初字第141号刑事判决，以被告人黎贵川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2005年1月25日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黎贵川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费104.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黎贵川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎贵川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2019年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**；统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，支公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛景贵，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城公司）因与被上诉人薛景贵财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险永城公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人薛景贵的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险永城公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，被上诉人赔偿请求过高。原判据以定案的评估报告虽系一审法院委托商丘百泰资产评估公司作出，但被上诉人在车辆维修拆检时并未通知上诉人到场，上诉人对鉴定事项、鉴定依据等情况未能充分了解，该报告书仅以配件名称及数量进行价格评估，并未对配件是否需要更换进行鉴定，且价格评估只是初步程序性确定价格，不能代表实际维修价格，被上诉人也未提交实际维修单位修车清单及正规修理发票，无法确定车辆实际损失，符合重新鉴定情形，原审法院直接驳回上诉人的重新鉴定申请程序违法。薛景贵辩称，涉案价格评估报告系一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。薛景贵向一审法院起诉请求：1.判令平安财险永城公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计210000元；2.诉讼费用由平安财险永城公司承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，薛景贵之妻苏东梅驾驶豫Ｎ-×××**号车辆沿S201省道行驶至永××永涡路荣庄路段时，因操作不慎发生单方事故，造成苏东梅受伤、路边树木损坏、车辆受损。永城市公安交通警察大队出具事故证明书。薛景贵支出施救费5000元。肇事豫Ｎ-×××**号车辆所有人系薛景贵，该车在平安财险永城公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额298904.2元，附加不计免赔险）、商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。2019年4月2日，薛景贵所有的豫Ｎ-×××**号车辆损失经商丘百泰资产评估有限公司估损为189800元，物损定损为1600元，薛景贵支出评估费3000元。一审法院认为，薛景贵将其所有的豫Ｎ-×××**号车辆在平安财险永城公司处投保有交强险、车辆损失险、机动车第三者责任保险，系双方的真实意思表示，保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案单方交通事故发生在保险期限内，平安财险永城公司作为保险人应依法承担保险责任。关于平安财险永城公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故薛景贵因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，平安财险永城公司应当承担。经核算，薛景贵因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费189800元、物损费1600元、评估费3000元、施救费5000元共计199400元，应由平安财险永城公司赔偿。一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财险永城公司在豫Ｎ-×××**号车辆所投交强险、车辆损失险和商业三者险责任限额内赔偿薛景贵车辆损失费、物损费、评估费、施救费共计199400元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2225元（已减半），由薛景贵负担81元，由平安财险永城公司负担2144元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审对车辆损失的评估程序是否合法，评估意见能否作为本案赔付依据。本案评估意见系由一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，且上诉人参与了鉴定机构的选择。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，上诉人并未提交有效证据证明一审评估意见符合上述情形，故上诉人主张一审评估意见不能作为赔偿依据的上诉理由不能成立，其重新鉴定的申请本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险永城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年八月二十二日书记员 耿溢阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1518号 原告：代孟财，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：梁伟波，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告代孟财诉被告梁伟波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代孟财到庭参加诉讼，被告梁伟波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代孟财向本院提出诉讼请求：判令被告支付代孟财劳务费45000元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2018年5月1日起至付清之日止）。 事实与理由：2010年5月-2011年7月，原告到被告梁伟波承包的贵州省白云区都拉乡黑石头村修建住房工程从事制作钢筋工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资45000元，于2018年4月底每月支付原告3000元，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 被告梁伟波未作答辩。 经审理查明，2010年5月-2011年7月，原告到被告梁伟波承包的贵州省白云区都拉乡黑石头村修建住房工程从事制作钢筋工作。被告在工作期间仅仅发放了部分劳务工资。原告多次向被告追索欠付的劳务工资，被告拖延不付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资45000元，于2018年4月底每月支付原告3000元，后被告在承诺期限内未按期支付原告工资欠款，故判令被告承担支付原告的劳动报酬。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告所在的班组为梁伟波其提供了劳务，故被告出具的劳务费工资欠条应当由被告据实支付原告，欠条系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具承诺书后逾期就不予支付，故对原告的诉请予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟波于本判决生效之日起五日内向原告代孟财支付工资欠款45000元及其逾期付款利息（按照年利率6%自2018年5月1日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告梁伟波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  梁忠伟 人民陪审员  杨 沙 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈芷颖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1054号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李伟祺，男，1983年8月9日出生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省铜川市耀州区。2018年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1066号起诉书指控被告人李伟祺犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李伟祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月21日20时10分许，被告人李伟祺醉酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至昆山市东城大道滨江路路口等待交通信号灯放行时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人李伟祺血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人李伟祺归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟祺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟祺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伟祺认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李伟祺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年7月21日20时10分许，被告人李伟祺醉酒后驾驶苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至昆山市东城大道滨江路路口等待交通信号灯放行时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人李伟祺血液中乙醇浓度为109mg/100ml。另查明,被告人李伟祺归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人李伟祺向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人李伟祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，人员基础信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟祺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伟祺归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李伟祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0683刑初56号 被告人周雷寻衅滋事一案，经本院审理，于2019年6月25日作出（2019）冀0683刑初56号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页主文第八行“2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，”； 后增加“同年5月20日被取保候审，同年12月8日被逮捕，”。 原判决书第三页主文第十行“即自2017年5月19日起至2020年11月18日止”； 现更正为“即自2017年12月8日起至2021年6月5日止”。 本裁定书与被补正的（2019）冀0683刑初56号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  李月兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 闯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3973号原告：李mm原告：李m委托诉讼代理人：王汉利，公民代理。被告：安mm被告：阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司本院在审理原告李mm、李m与被告安mm、阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李mm、李m于2019年8月21日原告李mm、李m以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李mm、李m自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李mm、李m撤回起诉。案件受理费1096元，由原告李mm、李m负担。审判员  韩瑞静二〇一九年八月二十一日书记员  刘真真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65958号原告：杜云龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈永根，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽。原告杜云龙（以下简称原告）与被告陈永根（以下简称姓名）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，陈永根到庭参加了诉讼。渤海北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求租车费2398.4元。事实与理由：2019年2月15日，陈永根驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告驾驶的车辆是租赁而来，车辆修理会产生租金损失。陈永根辩称，原告车辆受损并不严重，原告修车时间过长。修车费我已给原告，渤海北分也已向我理赔。肇事车辆在渤海北分有保险，应由渤海北分赔偿。渤海北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日15时许，陈永根驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆追尾，双方签订快速处理协议书，约定陈永根负事故全部责任。当天原告将车辆送修，2019年3月9日修好提车，更换零件为后杠、后杠铁、后杠下网格、后侧传感器、后杠支架，金额共计2993元，维修项目为后杠、后杠铁喷漆，后围板、后备门钣金喷漆，修车费共计4970元。×××号车辆是登记于北京任我行汽车租赁集团有限公司名下的租赁车辆。原告提交和北京车易行汽车租赁有限公司签订的租赁合同和该公司出具的4300元租车费发票，证明原告以每月4300元的价格从该公司租赁×××号车辆，租期2018年11月11日到2019年5月10日。原告按照每月4300元计算2019年2月15日至2019年3月9日的租金损失。原告称修理厂是车辆出租方指定的，之所以3月9日才修好，是因为修理厂过年期间待修的车辆比较多。×××号车辆在渤海北分投保交强险，30万元三者险和不计免赔，保险期间2018年12月23日至2019年12月22日。原告称陈永根曾给付其1000元租车费，其已在诉讼请求中扣除。本院认为，肇事车辆在渤海北分投保交强险和三者险，渤海北分未举证证明有免赔事项，应对原告的合理损失进行赔偿。租车费，原告驾驶的车辆是其租赁而来，有合法的租赁手续，租赁车辆修理期间确会产生租金损失，原告按照每月4300元计算有合同和发票为证，本院采纳，但从原告车辆维修项目看，其修车时间确实过长，虽有春节的因素，但事发时已过春节法定假期，原告选择的修理厂未能及时修理车辆，因此产生的损失不应由交通事故的侵权方承担，本院酌情支持14天的该项费用。陈永根已支付的1000元，本院视为其代渤海北分垫付的费用，渤海北分应理赔给陈永根。渤海北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杜云龙车辆租金1150元；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告陈永根垫付费用1000元；三、驳回原告杜云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永根负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月三十日书记员 颉晓杨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5884号原告：许志卉，男，1972年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区东漖北路镇南大街**。社长：何景彪。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。原告许志卉与被告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月5日，原告许志卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按许志卉撤诉处理。审判员  杨文洁二〇一九年八月六日书记员  申婷婷梁绮文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9494号原告：中山市玖拾度模具制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王智，系该公司总经理。被告：佛山市楚晟照明科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏毅。原告中山市玖拾度模具制品有限公司与被告佛山市楚晟照明科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王智到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作款50600元及逾期付款利息（以50600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年11月份开始有业务往来，由原告为被告定作模架，双方约定现金付款后交付定作物。2019年7月2日，原告安排司机送定作物至被告处，经对账确定被告应向原告支付款项60600元，被告当即用微信向原告的法定代表人王智转款10000元，同时告知原告已经通过银行转账将剩余的50600元转到王智尾号为9170的中国农业银行账户。但是，后经原告查账，上述50600元并未实际转款至原告法人的上述账户。原告多次要求被告清偿定作款无果，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告根据被告的订单为被告定作模具。原告主张其分别于2019年4月24日向被告送货价值13750元（不含税），税金另计4653元，2019年5月6日向被告分两次送货价值18700元、20400元，2019年7月2日向被告送货价值42600元，上述货款共计100103元。原告自认被告于2019年5月6日银行转账支付39500元，于2019年7月2日通过微信支付10000元，尚欠货款50600元未支付。为此，原告提交了送货单4张、其与被告法定代表人苏毅的微信聊天记录、转账记录、银行交易流水等以证实上述事实。上述送货单4张均载明客户名称为被告，货物型号规格、数量、金额均有详细记载，其中2019年4月24日送货单上备注有“附发票03088722+税金4250元＝18000未付款”。原告提交的与被告法定代表人苏毅的微信聊天记录能证实，2019年5月7日，苏毅确认收到原告提供的3笔货物未付款，货款总金额双方协商一致为57500元（13750元+4653元+39100元＝57503元），被告当天向原告支付39500元后，尚欠原告货款18000元未付。2019年7月2日，苏毅再次确认收到原告货物1批，货款42600元未付。随后，被告通过微信转账10000元给原告，另通知原告剩余货款50600元已通过银行转账方式转入原告的法定代表人王智尾号为9170的中国农业银行账户。但原告主张2019年7月2日被告并未将上述拖欠货款50600元转入王智的银行账户，上述款项实际并未支付。原告当庭提交王智尾号为9170的中国农业银行账户交易流水清单以证明上述事实，经查，王智的上述农业银行账户2019年7月2日至2019年7月10日，未收到从被告转来的货款50600元。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告定作款50600元的事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、银行交易流水及庭审陈述为凭，被告未提出异议，亦未提供证据对上述事实予以反驳，本院对此予以确认。被告收到货物后，未及时向原告支付定作款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的定作款及逾期付款利息（以50600元为基数，自起诉之日2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市楚晟照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市玖拾度模具制品有限公司支付定作款50600元及逾期付款利息（以50600元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，保全费526元，合计1059元。由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年八月二十九日书记员  吴倩红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5331号原告：祁和玉，女，1947年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：谢国燕，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：谢国友，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：谢国金，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王月兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：蒲昌友，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁和玉、谢国燕、谢国友、谢国金与被告王月兰、蒲昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告祁和玉、谢国燕、谢国友、谢国金撤回起诉。本案案件受理费564.00元，由四原告负担。审 判 员 蒲海波二〇一九年八月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执794号之一 申请执行人潘成淼，男，1941年2月26日出生，住泰顺县。 委托代理人：潘剑锋，系潘成淼儿子。 被执行人陈秀彩，女，1953年7月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人潘成淼与被执行人陈秀彩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初168号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘成淼向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人陈秀彩归还申请执行人潘成淼借款本金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元及执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人陈秀彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××村乌岩岭厂后侧30号房屋。本院已依法拍卖，得款692000元，扣除执行费、案件受理费1450元，申请执行人潘成淼受偿3779元。截至2019年8月29日，本案执行标的已执行到位3779元。暂未发现被执行人陈秀彩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈秀彩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘成淼，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员 郑      彩      霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5302号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：张胜举，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：韩国勤，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵红亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告张胜举、韩国勤、赵红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，在审理过程中，原告于2019年8月7日向本院提出书面申请，撤回对张胜举、韩国勤、赵红亮的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社承担。审判员  张慧艳二〇一九年八月七日书记员  翟梦琦
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1554号被执行人：李贵冬,男，1989年12月17日出生,汉族，无业。本院在执行与李贵冬罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）爱刑初字第69号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十一日书记员 于金龙
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初399号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人孟某某，男，1997年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省唐山市玉田县。2018年7月2日，被玉田县公安局行政拘留，2018年7月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月17日被玉田县公安局取保候审，2019年7月2日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年7月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年7月1日18时许，被告人孟某某驾驶×××号轿车无故将唐山师范学院玉田县分校电动伸缩门及停放在大门口处的×××号轿车撞坏。经鉴定，被损毁电动伸缩门及轿车造成损失价值人民币5769元。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、刑事和解协议书、谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人孟某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年7月1日18时许，被告人孟某某驾驶×××号轿车无故将唐山师范学院玉田县分校电动伸缩门及停放在大门口处的×××号轿车撞坏。经鉴定，被损毁电动伸缩门及轿车损失价值共计人民币5769元。案发后，民事部分已和解。 另查明，案发后被告人孟某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孟某某供述笔录；被害人王某、李某陈述笔录；证人刘某、靳某、邢某、吴某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；玉田县物价局价格认定结论书；行驶证复印件；协议书；谅解书；收条；结算票据；行政处罚决定书；常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；认罪、悔罪，并取得被害单位及被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶建军 二〇一九年八月九日 书记员  李瑞川
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1473号原告:贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孟某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告贺某与被告孟某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告孟某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出讼诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金130000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，被告孟某、李某向原告借款150000元，二被告给原告出具了借条一支。借款后，经原告催要，二被告偿还了20000元，剩余130000元，二被告一直未偿还。庭审中，原告诉称，起诉后二被告支付了500元。二被告均未未答辩，未提供证据，未质证，应承担对己不利法律后果。原告为证明其主张向法庭提供借条一支，证明被告孟某、李某向原告借款本金150000元，已经偿还了20000元，剩余借款130000元未支付的事实。原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，故本院对该证据予以采信，对其证明事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，二被告向原告借款150000元，原告履行了付款义务，二被告给原告出具了借条一支。借款后，经原告催要，二被告偿还了20000元。起诉后，二被告向原告又支付了500元，现剩余129500元未偿还。当事人双方未书面约定还款期限、未约定利率。上述事实有原告的陈述，被告的答辩及原告提供的借条一支附卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷关系已经合法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因起诉后，原告诉称二被告又偿还了500元，应在请求的130000元中核减，因此，本院对原告要求二被告偿还借款本金129500元的诉求予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告偿还原告借款本金129500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条条之规定，判决如下：一、被告孟某、李某欠原告贺某借款本金129500元，被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺某偿还；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告孟某、李某负担。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边丽二〇一九年八月二十七日书记员  李敏本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5335号原告：王仲元，男，1986年10月31日出生，汉族，北京华歌劳务服务有限公司职员，住北京市大兴区。被告：槐福权，男，1991年2月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告王仲元与被告槐福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲元、被告槐福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我医药费881.7元、误工费600元，共计1481.7元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告槐福权于2018年12月11日18时在北京市大兴区黄村镇海鑫北路17号院南入口处，因琐事与我发生口角，并踢踹我腰部，导致我腰部受伤。我随即报警，并且在警察处理后去医院看病，支付医疗费881.7元，医生建议休息3天导致误工费600元，合计人民币1481.7元。事后我与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。槐福权辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告起诉的医药费不是我造成的;2.原告起诉的误工费没有根据。原告起诉状中陈述的打架事实我认可，起因是因为原告骂我母亲，所以我才打的原告。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日18时，槐福权在北京市大兴区黄村镇海鑫北路17号院南入口处，因琐事与王仲元发生口角，后踢踹王仲元腿部。2018年12月26日，北京市公安局大兴分局孙村派出所作出京公大（孙）行罚决字[2018]000123号行政处罚决定书，决定给予槐福权200元罚款。当日，王仲元前往北京市大兴区人民医院就诊，病情诊断为:[急性病]腹痛待查、右腰腹壁软组织损伤；处理意见：1.患者2018.12.11于我院外急就诊，特此证明，建议休息叁天，三天后门诊复查，不适随诊。2.此诊断为初步诊断。庭审过程中，王仲元向法庭提交北京市门诊收费专用收据核对单5张，以证明医疗费情况；其向法庭提交北京华歌劳务服务有限公司出具的证明1张，以证明误工费情况。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，槐福权故意伤害他人身体，致使王仲元受伤，此事已经京公大（孙）行罚决字[2018]000123号行政处罚决定书查明，并已确定违法行为人，故王仲元要求槐福权赔偿因此次侵权发生的各项合理费用，本院予以支持；其中，医疗费，根据王仲元提交的收费票据，对其主张的881.7元，本院予以认可；误工费，结合王仲元提交的诊断证明书，本院酌定为333.3元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、槐福权于本判决生效后十日内赔偿王仲元医疗费881.7元、误工费333.3元，共计1215元；二、驳回王仲元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由槐福权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇一九年八月十六日书记员  孙涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2536号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道**。负责人郭兆青，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司。住。住所地：武汉市武昌区解放路**/div>法定代表人武汉生，该公司经理。第三人袁翠霞，女，汉族，1974年1月15日出生，住武汉市新洲区。第三人魏华文，男，汉族，1971年10月24日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司及第三人袁翠霞、魏华文保证合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2917元，减半收取1458元，公告费260元，合计1718元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审 判 长  李圣仕人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年八月十四日书 记 员  苏 爽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1488号之一申请执行人：鹿迪、曲明基、杜启凤。被执行人：王海明，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1768号民事判决书，于2019年05月17日向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在恒丰银行15×××01账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十五日书记员  王绍勇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3778号原告：李俊锋，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住大同市平城区。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：大同市平城区馨泰家园超前双语幼儿园，住所地：大同市馨泰佳园。被告：齐慧敏，女，1995年2月22日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：李晓毓，女，1992年9月27日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告李俊锋与被告大同市平城区馨泰家园超前双语幼儿园、齐慧敏、李晓毓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告李俊锋于2019年8月15日以被告大同市平城区馨泰家园超前双语幼儿园没有营业执照以及经营许可证为由，向本院提出撤回对大同市平城区馨泰家园超前双语幼儿园起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤回对被告大同市平城区馨泰家园超前双语幼儿园的起诉。审判员 苏 艳 二〇一九年八月十六日书记员 张树敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初718号原告：马某某，男，1955年5月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯某某，系原告妻子，住锦州市凌河区。被告：卜某某，男，1981年12月27日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被告：任某，女，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告马某某与被告卜某某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。被告卜某某、任某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告卜某某、任某偿还借款本金52000元。利息23400元。本金及利息共计75400元；2.请求案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月15日、2016年5月19日以生意需要运作资金为由向我分别借款70000元及10000元，后又借2000元，约定按月息1分5计算利息。后来被告陆续还本金30000元，利息一直没还。尚欠借款本金52000元，至2018年6月18日利息23400元（本金8万元，自2016年5月15日开始，按月息1分5计算，一年利息14400元；本金5万元至2018年6月18日，按月息1分5计算，一年利息9000元）。被告出具了借条。2018年9月25日被告出具了还款计划，约定被告于2018年10月开始还款，但被告毁约未按时偿还借款本金及利息。后经原告多次索要，被告至今未还。故向人民法院起诉，请求判令被告还款。卜某某、任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提交的证据：1.2016年5月15日借条，证明二被告向原告借款8万元；2.2018年6月18日借条（注明利息的计算情况），证明还3万元之后，借款本金52000元，截至到2018年6月18日借款利息23400元；3.2018年4月11日、9月25日还款计划，证明二被告未按期偿还借款及利息；4.银行明细，证明二被告还款情况；5.企业信息（网上查询），证明二被告经营电器，因经营需要借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2016年开始，二被告陆续向原告借款共计82000元，原告均以现金方式交付给二被告。2016年5月15日被告卜某某为原告马某某出具借条一张，内容为：“今从马某某借款人民币柒万元整。另：卜某某在2016年5月19日从马某某借一万元人民币”，借条上由被告卜某某签名。此后被告任某以银行转账方式向原告陆续还款。2018年4月11日二被告为原告出具还款计划，内容为：“欠马某某现金陆万元整，今偿还3000元，余额部分于2018年4月20日结一部分（2-3万元），余款4月末结清。如未落实，负法律责任”。二被告在还款协议上共同签字。此后被告任某又以银行转账方式向原告还了部分借款，截至2018年6月18日，二被告尚欠原告本金52000元。2018年6月18日被告卜某某又为原告出具借条一张，内容为：今从马某某借款人民币现金五万贰仟元整（本金）。年利息：壹分伍。捌万一年合计壹万肆仟肆，2018年6月18日之前。伍万一年合计玖仟元整,2018年6月18日之前。欠以上利息合计23400。借条上由被告卜某某签名。2018年9月25日被告卜某某为原告出具还款计划，内容为：“今定还马某某的还款计划，每个月还款人民币一万元，2018年10月份开始，每月30号还款。合计金额柒万伍仟肆佰元”。还款计划由被告卜某某签字按捺指印及身份证号。二被告在约定期限内未还款。本院认为，原告马某某与被告卜某某口头达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告卜某某为原告马某某出具借条、还款计划及已经偿还部分款项的事实证明原告马某某按约履行了借款义务，被告卜某某作为债务人至今未偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。关于原告马某某主张利息一节，因借条明确了欠款数额及利息，且被告陆续还款后又书写还款计划，对所欠本金及利息及还款时间再次予以明确，利息计算标准符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方未约定逾期利率的以借期利率标准计算利息。双方约定借期月利率为1.5%，被告应按该标准支付自2018年6月18日起至实际给付之日止逾期利息。关于被告任某是否承担责任一节，因二被告系夫妻关系，原告称被告卜某某向原告借款用于家庭经营所需，且原告提交的证据证明被告任某还款以及二被告共同签订还款计划的事实，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求被告卜某某、任某偿还借款52000元、利息23400元及逾期利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卜某某、任某于本判决生效后5日内共同偿还原告马某某借款本金52000元,利息23400元（以80000为基数，自2016年5月15日起一年，按照月息1.5%标准计算，利息14400元；以50000元为基数，至2018年6月18日一年按照月息1.5%标准计算，利息9000元）；二、被告卜某某、任某于本判决生效后5日内共同支付原告马某某自2018年6月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率1.5%标准计算的利息；三、被告卜某某、任某对本判决主文第一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，公告费560元，均由被告卜某某、任某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月三十日书 记 员  刘怀香
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1089号 罪犯王立，男，1981年12月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)深罗法刑二初字第324号刑事判决，以被告人王立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年3月15日起至2021年3月14日止。宣判后，被告人、同案人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出(2014)深中法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年5月21日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更161210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王立在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王立在2017年9月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王立减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20168号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：胡江涛。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡江涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,231.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年3月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,231.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5979号上诉人（原审原告）：杨勇，男，汉族，1973年05月07日出生，重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道******,统一社会信用代码915001075905392752。法定代表人:周永红。上诉人杨勇因与被上诉人重庆永翔建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初17868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨勇未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年八月二十三日（院印）书记员  罗 晴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执715号之二申请执行人：康祖国，男，生于1953年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：李兴富，男，生于1968年4月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行康祖国与被执行人李兴富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂2827民初518号民事判决书，依法向被执行人李兴富发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人李兴富位于翔凤镇××官路有房产一处，土地证号：来国用2008第**，产权证：00011531。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李兴富位于翔凤镇三官路有房产一处，土地证号：来国用**：来国用2008第**0011531。二、查封期限自本裁定生效之日起3年。三、在查封期间内由被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；被执行人不得擅自处理被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年八月十四日书记员  李 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1419号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王庆龙。被告：刘巍，女，1984年4月13日出生，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年八月二十七日书记员  杨相力
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。被执行人：李玉林，女，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人李玉林银行卡纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月10日，本院依法冻结被执行人李玉林在重庆农村商业银行X账户内存款319.34元；2019年5月11日，冻结被执行人李玉林在中国邮政储蓄银行X账户内存款0.83元。2019年5月14日，本院依法将被执行人李玉林纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年7月25日，当事人双方达成和解协议：被执行人李玉林从2019年7月1日按每季度每月1000.00元偿还银行贷款，最迟两个季度偿还完；执行费在被执行人偿还最后一期银行贷款后付清。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3155号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月六日书记员 周月佩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1232号 原告：韦福辉，男，1994年3月2日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：周丽群，女，1971年8月9日出生，壮族，住广西田阳县。 原告韦福辉与被告周丽群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦福辉及其委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借原告款项31530元及违约金3153元，一审律师费2000元，共计36683元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年期间向原告购买燃煤用于烧水。2019年1月2日，经原、被告结算，一致确认尚欠原告货款31530元。由于被告当时无钱给付欠款，便向原告出具《借条》，约定借款期限从2019年1月2日至2019年7月2日，共6个月，被告于2019年7月2日一次性还清。逾期未还，被告需向原告支付借款总额10%的违约金及承担通过上诉至法院而额外产生的一切费用。期限届满后，被告未按约定偿还借款及违约金。 被告周丽群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告向原告购买燃煤。2019年1月2日，经双方结算，一致确认被告尚欠原告煤款31530元。由于被告当时无钱付款，便向原告出具一张《借条》，确认被告借原告31530元，并约定借款期限从2019年1月2日至2019年7月2日，共6个月，被告定于2019年7月2日一次性还清。逾期未还的，被告按借款总额10%向原告支付违约金，需通过上诉法院解决的，被告承担额外产生的一切费用。期限届满后，被告未按约定支付货款及违约金。经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的权益应受法律保护。被告向原告购买燃煤，双方之间形成的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告作为买受人应履行支付货款的义务。原、被告双方结算时，由于被告当时没有支付货款，被告向原告出具《借条》，约定于2019年7月2日一次性付清尚欠货款。被告逾期未履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及按约定承担违约的责任。原告诉请被告支付货款31530元及违约金3153元（31530元×10%）于法有据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼是行使其债权请求权，并非行使撤销权，其请求被告承担原告一审律师费不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担”的规定，且原、被告2019年1月2日约定被告承担额外产生的费用，是通过上诉法院即二审法院解决时，被告才承担的。故对原告要求被告承担原告一审律师费2000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽群于本案判决生效之日起十日内向原告韦福辉支付货款31530元及违约金3153元； 二、驳回原告韦福辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取359元（原告已预交），由被告周丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇一九年八月三十日 书记员  戴维
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初845号原告：蒋绍波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告：王文元，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现下落不明。原告蒋绍波与被告王文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍波特别授权的委托诉讼代理人桑劲松到庭参加诉讼，被告王文元经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绍波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金75000元；2.判决被告按月利率2%给付借款利息21800元直至本金清偿之日止（其中2017年8月26日借款30000元利息暂计至2019年3月25日为11400元，2017年11月11日借款20000元利息暂计至2019年3月10日为6400元，2018年7月23日借款25000元利息暂计至2019年3月22日为4000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文元分别于2017年8月26日、2017年11月11日、2018年7月23日三次向原告借款30000元、20000元、25000元，共计75000元，用于生意经营，并向原告出具借据。双方约定的利率为月息2%。但被告借款后未依约偿还本息，原告多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款。被告王文元未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王文元未到庭，没有发表质证意见，经审查，认定如下：对原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条三张，照片2张，东安县紫溪市镇调元村村民委员会出具的证明符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告王文元向原告蒋绍波借款30000元，约定利息按月利率2%计算，被告王文元出具借条并书面确认以现金方式收到借款；2017年11月11日，被告王文元向原告蒋绍波借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告王文元出具借条并书面确认以现金方式收到借款；2018年7月23日，被告王文元向原告蒋绍波借款25000元，约定利息按月利率2%计算，被告王文元出具借条，并书面确认以现金方式收到借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息，现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王文元向原告蒋绍波借款，出具了借条，约定了借款利息，借款事实清楚，证据充分，应予以确认。借款后，被告王文元未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息为月息2%，即年利率24%，未超过法律规定的利息范围，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文元于本判决生效后十日内偿还原告蒋绍波借款30000元，并自2017年8月26日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、被告王文元于本判决生效后十日内偿还原告蒋绍波借款20000元，并自2017年11月11日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止；三、被告王文元于本判决生效后十日内偿还原告蒋绍波借款25000元，并自2018年7月23日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告王文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陈海宾人民陪审员  邓祥荣二〇一九年八月十三日法官助理周建明书记员宋祝红附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3084号 原告:赵健富，男，汉族，24岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:李帅，男，汉族，23岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告赵健富与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告赵健富于2019年8月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵健富提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵健富撤诉。 案件受理费25元，由原告赵健富负担。 审判员  杨生军 二〇一九年八月七日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2489号 原告：吴景锋，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市港北区树新木格农家风味馆，住所地贵港市金港大道西江农场开发区天隆小区附近。 经营者：冼昭树,男，1972年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴景锋与被告贵港市港北区树新木格农家风味馆买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月28日立案，2019年8月12日，原告吴景锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴景锋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴景锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴景锋负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年八月十二日 书记员  韦小小
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执406号之一被执行人郑家财。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2010号民事调解书，向被执行人郑家财发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑家财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑家财在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年八月二十四日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异216号 异议人（案外人）：敬旭文，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 异议人（案外人）：罗孝英，女，1959年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上列异议人共同委托代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 上列异议人共同委托代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：敬淇，男，1988年9月22日出生，汉族，住住四川省梓潼县。 在本院执行罗文军申请执行（2018）川0703民初字2526号民事判决一案中，异议人敬旭文、罗孝英于2019年6月26日对本院查封梓潼县卧龙加油站站内的三台加油机、三个储油罐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人敬旭文、罗孝英向本院提出请求：停止对梓潼县卧龙加油站站内的三台加油机、三个储油罐的执行。事实及理由：2002年3月30日，异议人与梓潼县卧龙镇农机站签订《场地租用协议》并投资建设梓潼县卧龙加油站（以下简称加油站）。2007年12月3日，异议人将上述场地房屋购买并实际经营，异议人罗孝英系加油站负责人（投资人）。2017年4月因国家政策变更，加油站属于国家特许经营，其负责人必须经过国家安全考试。异议人在未通过考试，而被执行人敬淇通过考试的情况下，为使加油站继续经营，异议人便将加油站负责人（投资人）变更至敬淇名下，而案涉加油站实际所有权人为二异议人共有。 申请执行人罗文军辩称:无论异议人是否享有所有权，根据我国民事诉讼法司法解释第311条、公司法第25条、32条及商事外观主义原则，本案应当驳回异议人的请求。 被执行人敬淇辩称：同意停止执行，我是梓潼县卧龙加油站法人，不是加油站实际控制人。 本院查明：本院于2018年5月14日作出（2018）川0703民初2526号民事判决书，判决敬淇向罗文军偿还借款30万元及逾期利息。敬淇对判决不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）川07民终1795号民事判决书，判决维持原判。上述判决生效后，罗文军申请强制执行，本院于2019年3月29日查封了梓潼县卧龙加油站站内的三台加油机、三个储油罐。 异议人敬旭文、罗孝英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.川安经（甲）字【2004】000203危险化学品经营许可证，该证记载经营单位为梓潼县卧龙加油站，经营单位负责人罗孝英，有效期2004年10月27日至2007年10月26日；2.梓潼县卧龙加油站内资企业登记基本情况表，该表记载：成立日期2005年7月22日，2017年5月25日投资人变更，变更前为罗孝英，变更后为敬淇。3.个人独资企业设立登记申请书、个人独资企业设立登记应提交文件材料目录、个人独资企业设立登记申请表、投资人履历表、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业设立登记归档情况表、成品油零售经营批准证书、梓潼县公安局建筑工程消防验收意见书、加油站场地租用合同。上述证据显示梓潼县卧龙加油站由罗孝英申请以家庭共有财产作为个人出资，出资额6万元，于2005年7月22日设立登记。上述证据异议人拟证明案涉加油站法定负责人虽是敬淇，但是实际控制人是罗孝英，敬旭文。异议人还提交了房屋买卖合同、信用社收款收据、梓潼县工业和信息化局出具的证明、加油站场地租赁合同、敬旭文的银行流水，异议人拟证明加油站的场地实际是罗孝英，敬旭文所有，加油站的经营承包费用由异议人收取。 本院认为，根据本案查明的事实，梓潼县卧龙加油站的投资人于2017年5月25日变更为敬淇，异议人提交的证据均不能证明其为梓潼县卧龙加油站的所有权人，且异议人亦无证据证明本院查封的梓潼县卧龙加油站站内的三台加油机、三个储油罐系其所有。故异议人主张其为案涉加油站的实际所有人，请求停止对梓潼县卧龙加油站站内的三台加油机、三个储油罐执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人敬旭文、罗孝英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张梓入 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年八月三十日 书记员  王闰天
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1926号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵艳红，女，汉族，1971年11月2日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司通州营业区业务员，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人王扬，北京理道律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人赵艳红犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并以京朝检公诉刑追诉〔2019〕68号追加起诉决定书，于2019年8月12日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人赵艳红及其辩护人王扬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人赵艳红在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司通州营业区任职期间，在昝某某等人的组织下，利用酒会、答谢会、一日游等活动，在平安人保公司通州营业区及朝阳区等地，公开向不特定的保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，为深圳金赛银基金管理有限公司非法募集公众资金共计人民币285万元。被告人赵艳红于2019年5月8日经民警电话通知，自行到公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院追加起诉指控，2013年至2015年间，被告人赵艳红在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司通州营业区任职期间，在昝某某等人的组织下，利用酒会、答谢会、一日游等活动，在平安人保公司通州营业区及朝阳区等地，公开向不特定的保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，非法向王某（女，37岁，北京市人）、张某某（女，49岁，北京市人）二人吸收资金共计人民币90万元。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人赵艳红的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，赵艳红系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人赵艳红对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，赵艳红系从犯，有自首情节，退赔，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月至2015年6月间，被告人赵艳红在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司通州营业区任职期间，在昝某某等人的组织下，利用酒会、答谢会、一日游等活动，在通州营业区及朝阳区等地，公开向不特定的保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，为深圳金赛银基金管理有限公司及关联公司吸收公众资金，获取业务提成。胡某某等8人经赵艳红投资人民币375万元，收到返款人民币10万余元。赵艳红于2019年5月8日经传唤到案，退缴人民币28万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人胡某某等人的证言、报案材料，协议书，对账单，到案经过，扣押清单，户籍材料及被告人赵艳红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵艳红为他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控赵艳红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵艳红系从犯，有自首情节，退缴违法所得，本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。在案款，发还相应投资人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据赵艳红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵艳红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案人民币二十八万元，发还投资人胡某某、蒋某某、刘某某、唐某某、王某、王某1、张某某、赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  王郑权人民陪审员  周 红二〇一九年八月二十二日书 记 员  沈紫薇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执97号 申请执行人：苏月晴，曾用名苏小庆，女，1988年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张凯，男，1982年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：文丽华，女，1959年4月26日出生，汉族，现住址同上，系被执行人张凯之母。 申请执行人苏月晴与被执行人张凯、文丽华民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初1879民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人案款共计57187元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张凯、文丽华采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人文丽华有建设银行工资卡一张，本院于2019年4月19日对该账户提起冻结，冻结期限1年，并告知申请执行人需要续冻结的，于冻结到期日期前30日向本院提出书面申请。此外，被执行人再无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）内0621民初1879民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 娜 审判员 王敬渊 审判员 杨怡萱 二〇一九年八月七日 书记员 苏 媛
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3624号原告:营口隆诚运输有限公司。法定代表人：武保星，总经理。被告：孙祺，男，1989年10月31日出生，汉族。原告营口隆诚运输有限公司与被告孙祺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告营口隆诚运输有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，营口隆诚运输有限公司与孙祺自行和解，双方的纠纷已经解决，营口隆诚运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口隆诚运输有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告营口隆诚运输有限公司负担。审判长 董 操审判员 王冰礁审判员 顾 郁二〇一九年八月二十八日书记员 卫航利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14039号原告：佛山恒众信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路**海琴水岸**商铺，统一社会信用代码：91440606MA4UQJ005H。法定代表人：丁德宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：麦颖欣，女，1989年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王取银，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山恒众信息科技有限公司与被告麦颖欣、王取银居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告佛山恒众信息科技有限公司于2019年8月15日以与被告麦颖欣达成和解且被告王取银暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山恒众信息科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山恒众信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计623.23元（由原告佛山恒众信息科技有限公司预交），由原告佛山恒众信息科技有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年八月十九日书记员  冯晓岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7187号 原告韩伟持，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人钟学文，陕西云德律师事务所律师。被告王松，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩伟持与被告王松买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟持及其委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩伟持向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王松向原告支付货款195000元，迟延支付的利息29799.66元（暂计算至2019年3月25日），合计224799.66元 ，并以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行期间的债务利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以“双辉木业”的名义在西安市XX环XX市场XX区XX排对外销售板材。被告于2013年与原告进行业务往来，约定由原告向被告供应木料、板材，被告支付相应货款，货款即时付清。后因被告经常在原告处采购板材，原告基于信任将货物直接交付给被告，欠付的款项也约定随后结清。期间被告陆续支付货款，原告继续供货，但被告累计欠付的货款也一直未予结清。后为确定双方的债权债务关系及数额，被告在2016年1月29日向原告出具欠条载明“今欠双辉木业货款200000元，欠款人王松”。经原告多次催要，被告于2016年11月5日向原告支付货款5000元，其余款项至今未予支付，无奈诉至法院。被告王松未到庭亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原告因被告拖欠其货款诉至本院。诉讼中，原告提交一份欠条，载明“欠条 今欠双辉木业货款200000元，贰拾万元正 欠款人王松，2016、1、29日”。庭审中，原告表示涉案欠款系其以“双辉木业”名义在西安市未央区XX环XX市场XX区XX排对外销售板材时，其向被告供应板材，被告累计拖欠的货款，欠条出具后被告于2016年11月5日通过微信转账向其支付5000元，其余款项至今未予支付。另查，西安市未央区双辉木业销售部于2017年12月6日注册登记成立，性质为个体工商户，经营者为原告韩伟持，后于2017年12月27日办理注销登记。因被告未到庭，致本案调解不能。                         以上事实，有欠条、个体工商户工商登记信息、国家企业信用信息公示报告、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人，由行为人承担相应的权利义务。本案中，原告韩伟持以“双辉木业”名义向被告供应板材时，并未注册登记成立法人或者其他组织，故韩伟持作为本案当事人起诉适当。原告韩伟持向被告王松销售供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按期向原告支付货款，被告向原告出具欠条，原告持欠条要求被告支付货款，被告未到庭亦未提交证据证明其已向原告付清货款，应承担对其不利的法律后果。原告认可被告于欠条出具后向其支付5000元，本院予以确认，故对原告请求被告支付货款195000元，依法予以支持。关于利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2016年11月5日起，以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟持货款195000元及利息（利息以195000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年11月5日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告韩伟持其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元、公告费800元，合计5471元（原告已预交），由被告负担，被告于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张鲜鸽  人民陪审员    姚广成  人民陪审员    党天堂 二0一九年八月十四日 书  记  员   马茜茜 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2874号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：郭寿镕，男，1994年2月20日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告郭寿镕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行到庭参加诉讼,被告郭寿镕经本院合法未传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭寿镕偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金992.1元及利息113.47元、费用146.16元，共计1251.73元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭寿镕向原告申请办理信用卡。填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告郭寿镕发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按规定还款。现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金992.1元及利息113.47元、费用146.16元，并计1251.73元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益。特诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭寿镕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郭寿镕于2016年3月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2016年4月5日，经原告核准并向被告郭寿镕发放了卡号为62×××24的信用卡。被告郭寿镕激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年5月5日被告共计消费993.1元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金992.1元及利息113.47元、费用146.16元，并计1251.73元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告郭寿镕在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告郭寿镕在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金992.1元及利息113.47元、费用146.16元，共计1251.73元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告郭寿镕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭寿镕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金992.1元、利息113.47元、费用146.16元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭寿镕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨桂玲 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13198号原告：阚旺，男，汉族，1989年8月11日出生，住所地山东省苍山县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告阚旺与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告阚旺在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保38号 申请人：赵正贵，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨文东，该公司总经理。 申请人赵正贵于2019年6月24日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年7月25日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵正贵的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵正贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年八月五日 书记员  朱倩