wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终189号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）全成军，男，1997年7月30日出生于贵州省安顺市西秀区，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年1月13日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月13日刑满释放。2017年11月20日因犯盗窃罪被安顺市平坝区人民法院判处拘役四个月。2017年12月22日刑满释放。2018年6月6日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人全成军犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）黔0402刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人全成军不服，提出上诉。本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人全成军于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人全成军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人全成军撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人全成军撤回上诉；二、贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年八月三十日法官助理高雪梅书记员刘骁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初4733号   原告：侯俊平，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏固原经济开发区福馨园**楼****。   被告：固原华星置业有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区兴源路。   法定代表人：路新力，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:郭明，男，1968年11月12日出生，回族，系固原华星置业有限公司的员工,住宁夏,住宁夏固原市原州区中山街**限为特别授权。   原告侯俊平与被告固原华星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊平、被告固原华星置业有限公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯俊平向本院提出诉讼请求:1.被告对固原经济开发区福馨园东7号楼1单元402室中出现的墙面裂缝进行维修；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：固原经济开发区福馨园小区系由被告开发建设。2016年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定由原告购买被告开发建设的××园房，价款为252308.00元，由原告先行支付82308.00元，剩余款项申请贷款支付。合同签订后，原告即按照合同约定履行了支付购房款义务。2017年6月26日，原告接收房屋，接收后即对房屋进行了精装修。一年之间出现厨房瓷砖从顶到底裂开长2.5米的裂缝，窗户旁边也多处裂开，卧室和客厅壁纸裂开，该部分质量问题直接影响到了原告的居住使用，新房的美观造成了心理阴影。由于工作忙，没时间等被告维修，考虑到维修难度将会给厨台墙柜等再次破坏，甲醛的通气等无法居住问题带来不便，所以要求自修，从出现裂缝多次催告，每次来登记查看后，一推再推直到现在置之不理。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   固原华星置业有限公司辩称，如涉案房屋中的裂缝在保修期内出现,则被告同意维修。有些裂缝属于正常裂缝,在保修期内出现的正常裂缝，被告不同意维修。涉案房屋中出现的裂纹是正常的轻微裂纹,现已超过保修期,被告方不同意维修。   侯俊平依法提交了证据。本院对侯俊平提交的证据认定如下：《商品房买卖合同（预售）》1份来源合法，内容真实，能够证明固原经济开发区福馨园东7号楼1单元402室房屋系原告向被告购买的商品房，予以采信；照片9张来源合法，内容与本院依法对固原经济开发区福馨园东7号楼1单元402室房屋勘验的内容相印证，能够证明涉案房屋客厅东墙、南卧室西墙、厨房北墙出现裂缝，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发建设的××区房屋出售给原告。原告于当年入住，入住后进行了装饰装修，客厅、卧室墙面装贴了壁纸，厨房北墙装贴瓷砖。后涉案房屋客厅东墙、南卧室西墙、厨房北墙出现裂缝，原告称裂缝是2017年5月出现的，被告代理人称其于2019年5月才知道裂缝的情况。原、被告对涉案房屋内墙体裂缝至今均未维修。本院于2019年8月6日进行了勘验。勘验结果为：涉案房屋客厅东墙壁纸有一条长约2.00米的横向裂缝和一条长约2.00米的竖向裂缝，南卧室西墙壁纸有一条长约1.20米的竖向裂缝，厨房北墙从上到下11块瓷砖有裂缝。原告和被告的委托诉讼代理人郭明在勘验笔录上签字。另查明：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定主体结构保修期限为50年。   本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定，建筑工程实行质量保修制度。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，房屋建筑的主体结构工程的最低保修期限为设计文件规定的该工程的合理使用年限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中，经本院勘验，涉案房屋客厅东墙壁纸、南卧室西墙壁纸出现裂缝，厨房北墙瓷砖出现裂缝，被告亦认可该壁纸、瓷砖裂缝下面的墙体出现裂缝，由此可以确定涉案房屋的客厅东墙、南卧室西墙和厨房北墙墙体出现裂缝。该三处墙体属于房屋主体结构范围，因此，墙体出现裂缝属于房屋主体结构工程质量问题，同时，涉案房屋主体结构工程尚在保修期内，故被告应当承担维修责任。被告关于涉案房屋墙体出现裂缝已过保修期限、不同意维修的辩称于法无据，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决如下：   被告固原华星置业有限公司于本判决生效后十日内对固原经济开发区福馨园东7号楼1单元402室客厅东墙、南卧室西墙和厨房北墙墙体裂缝进行维修。   案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告固原华星置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 刘汉龙     二○一九年八月二十六日   书记员 金小荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》：   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国建筑法》：   第六十二条建筑工程实行质量保修制度。   建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。   《建设工程质量管理条例》：   第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：   （一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；   （二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；   （三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；   （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。   其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。   建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：   第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。   交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保665号 申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人:龚良云，该支行行长。 委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。 委托代理人:周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。 被申请人：余马强，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余马强的银行存款7万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人余马强相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十三日 书记员  李 军
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执136号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:刘某某，女，1970年7月4日生，汉族。刘某某敲诈勒索罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人刘某某负担罚金人民币90000元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实刘某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人刘某某敲诈勒索罪被判处执行有期徒刑七年。综上所述，因本案被执行人刘某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 毅
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执43号 马秀芳： 你与马天青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位共计45000元，其中，本金40000元，利息5000元。本院已于2019年8月28日将该款转付给申请执行人马秀芳。至此，申请执行人马秀芳向本院申请执行的（2019）青0225民初4号民事判决书主文内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保673号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执379号申请执行人李所招，女，汉族，1983年1月18日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：晋宁德来发工贸有限公司法定代表人：应凤喜公司地址：昆明市晋城镇五里村委会二组申请执行人李所招于2019年2月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初983号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1500元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁德来发工贸有限公司名下无可供执行的财产。本院现场调查未能查找到该公司，询问村委会得知该公司早已倒闭，公司负责人下落不明，其公司原址经多次转手现为其他公司经营场地。本院电话向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供准确、无异议的财产线索。申请人表示同意本院终结本次执行程序，待查明可供处置财产时再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年八月二十六日书记员  陈 宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执476号之二 申请执行人：陶祥，男，1980年11月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1584号和陶祥的申请，于2019年03月19日立案执行陶祥与胡荣成民间借贷纠纷一案，但被执行人胡荣成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡荣成在中国农业银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月十五日 书记员  李家运
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21590号原告：宋洪刚，男，1959年11月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村**。被告：北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村。法定代表人：宋秋菊，主任。原告宋洪刚与被告北京市通州区漷县镇东黄垡村村民委员会（以下简称东黄垡村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月12日，宋洪刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋洪刚撤诉处理。审判员  刘文二〇一九年八月十二日书记员  吴迪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终464号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘有力，男，1979年2月5日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，农民，住新宁县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年4月8日被判决合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内殴打他人，于2010年6月21日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。2011年11月16日刑满释放。2019年1月28日因吸食毒品被行政拘留12日、因非法携带枪支被行政拘留5日，合并执行17日，实际执行16日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审被告人高争勇，男，1979年1月16日出生于湖南省新宁县，侗族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月17日被取保候审，现在家。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人刘有力犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪及原审被告人高争勇犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年七月三十一日作出（2019）湘0528刑初94号刑事判决。原审被告人刘有力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘有力，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，一、非法制造枪支2017年5月的一天，被告人刘有力在销售五金产品的“大军机电”店购买射钉器、钢管，在贵阳市金店内购买了枪托，后将该配件组装成一把射钉枪。2019年1月28日，该射钉枪被公安民警查获并收缴。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支。二、非法持有枪支事实2014年的一天，被告人高争勇在新宁县宝顶上（小地名）一家矿洞内捡到一把猎枪。2018年七八月的一天，高争勇将该猎枪交给被告人刘有力代为保管，刘有力将猎枪放置家中杂房床底下。2019年1月28日，该猎枪被公安民警查获并收缴。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的枪支。2019年2月15日，被告人高争勇到新宁县公安局投案。另查明，被告人刘有力曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2009年4月8日被新宁县人民法院判决合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内殴打他人，于2010年6月21日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年；2011年11月16日刑满释放。2019年1月28日因吸食毒品被新宁县公安局行政拘留12日、因非法携带枪支被新宁县公安局行政拘留5日，合并执行17日，实际执行16日。原审采信到案经过，检查笔录和现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，鉴定意见，涉案枪支照片，指认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人肖某、曾某、高某的证言，被告人刘有力、高争勇的供述及户籍资料等证据，认定刘有力的行为已构成非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪；高争勇的行为已构成非法持有枪支罪。据此，对被告人刘有力适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，对被告人高争勇适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人刘有力犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。二、被告人高争勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人刘有力上诉提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘有力违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为分别构成非法制造枪支罪及非法持有枪支罪。原审被告人高争勇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。刘有力有犯罪前科，应酌情从重处罚。刘有力到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘有力犯数罪，应数罪并罚。高争勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘有力上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据刘有力的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对刘有力判处有期徒刑三年四个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月二十三日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢100号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人王海权，男，1967年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区，系该信用社职员。被执行人张艳明，男，1964年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吴春海，男，1971年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人冯学利，男，1968年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人吴春海、张艳明、冯学利金融借款合同纠纷一案中，此案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人未按期履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年八月二十九日书记员  徐 畅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执755号 申请执行人:金台德，男，1973年12月4日出生，蒙古族，农民。 被执行人：长柱，男，1966年11月1日出生，蒙古族，农民，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 申请执行人金台德申请被执行人长柱附带民事赔偿纠纷执行一案,我院于2018年12月27日作出的（2018）内2221刑初262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行长柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金台德于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请事项：1、依法强制执行被执行人应给付车辆维修款26300元、交通费1000元，合计27300元；2、执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递邮件向被执行人长柱邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。本院未能查找到其他可供执行财产。2019年8月21日，被执行人给付申请执行人金台德执行标的款5900.00元，故本案未能执行金额为21400.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月1日将被执行人长柱列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人金台德，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人长柱名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执755号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁   靓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2353号原告:陈东凤，女，汉族，1976年3月11日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告陈东凤与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈东凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东凤撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执588号 广西浦北县国贸市场管理有限公司、容学材、李业武： 本院执行的广西浦北县国贸市场管理有限公司申请李业武服务合同纠纷一案，经被执行人李业武自动履行，于2019年8月30日已将执行款项18172元交给申请执行人，本案的执行标的已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1269号 原告：刘宗凯，男，1992年11月16日生，汉族，原住灵川县，现住灵川县。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：洪志炜，男，1990年3月23日生，汉族，住广东省潮安县。 原告刘宗凯诉被告洪志炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。2019年8月2日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员喻欣担任法庭记录。原告刘宗凯及其委托代理人靳鹏到庭参加诉讼。被告洪志炜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗凯诉称，2018年10月，被告以资金周转困难为由向原告累积借款共计76000元，并约定至2019年2月1日前全部还清，按月利率5%支付原告借期内利息直至还清为止。原告己通过银行转账的形式向被告支付了全部借款，借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告认为，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，原告的合法债权应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币76000元，并按月息2%支付利息直至其还清借款为止（自2018年11月1日起暂计至2019年6月30日为12160元)；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 一、建设银行交易明细3张，证明原告在2018年10月29日至2018年11月9日通过银行转账的形式分六笔向被告共支付借款76000元的事实； 二、微信聊天记录，证明原、被告双方民间借贷关系真实合法有效。 被告洪志炜未作辩称，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告洪志炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告刘宗凯提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，且能互相验证，形成证据链证明本案事实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。原告提供的证据足以证明被告向原告借款76000元的事实，但原告提供的证据无法证明原、被告对借款约定了还款日期及利息、逾期利息。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年10月29日至2018年11月9日期间，被告先后六次以资金周转困难为由向原告借款共计76000元。后原告向被告催要借款，被告未归还借款。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款76000元，证据确实充分，本院依法予以确认。对于该借款，原、被告双方未约定还款期限，因此，原告可随时要求被告偿还。故，原告起诉要求被告偿还借款本金76000元，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，因此，依法应当由原告自行承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还借款期限内利息的诉请，本院不予支持。对逾期还款利息，根据法律规定，本院依法支持以76000元为基数，按年利率6%计算，从逾期还款之日（根据本案实际情况，以本案立案之日为还款日）至债务实际清偿之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志炜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宗凯借款本金76000元并给付利息（利息的计算方式：以76000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘宗凯的其他诉讼请求。 案件受理费850元，由被告洪志炜负担。 上述应付款项，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1700元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 易升龙 二〇一九年八月二日 法官助理 夏 萍 书 记 员 喻 欣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1927号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢磊，男，1970年3月16日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，在京打工，户籍所在地：江苏省东海县；曾因伪造国家机关证件于2017年5月被行政拘留五日；现因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2019年8月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1862号起诉书指控被告人卢磊犯伪造身份证件罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人卢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人卢磊于2017年12月在北京市朝阳区慈云寺地区通过他人为自己伪造中华人民共和国居民身份证1张（姓名马劳总，居民身份号码为×××，经鉴定系伪造）。被告人卢磊于2019年3月22日，在前往北京某保安服务有限公司应聘保安员时，向工作人员提供了该伪造的居民身份证。被告人卢磊于2019年3月23日被公安机关查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案居民身份证已起获。上述事实，被告人卢磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、崔某的证言，居民身份证检验报告，扣押物品清单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢磊伪造居民身份证件的行为触犯了刑法，已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢磊犯伪造身份证件罪的罪名成立。经查，被告人卢磊具有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节。扣押的居民身份证依法应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢磊犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之十二日亦予以折抵。即自2019年8月13日起至2019年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、居民身份证一张（×××），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十六日书记员 杜美玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之四申请执行人：刘平。被执行人：孟凡通。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3844号民事判决书，于2019年08月09日向被执行人孟凡通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币394705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  封绍超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1757号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。被执行人王雷俊，男，住湖北省宜昌市夷陵区。武汉呈诺天下商贸有限公司与武汉美尚康商贸有限公司、王雷俊合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月5日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0006号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0006号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十九日书记员  程傲梅
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2426号原告：李振军，男，1968年8月24日出生，汉族，住平泉市。被告：刘子富，男，1977年3月7日出生，汉族，住平泉市。原告李振军与被告刘子富劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军到庭参加诉讼,被告刘子富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资11000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，经原、被告协商，去天津交通职业学院干活，从事木工工作，双方约定按平米计算支付工资，到2016年7月7日干完，共干55.5天。被告市包工头，工资由被告支付。后来被告收到公司拨下的项目款花掉，仍欠原告工资11000.00元未给付。多次打电话催要，被告一直推拖，无奈诉至法院，请求判决被告支付工资11000.00元。刘子富未答辩。本院经审理认定事实如下：李振军诉称在天津交通职业学院干活，工资由刘子富支付，共干活55.5天，刘子富拖欠其工资11000.00元，要求刘子富给付其工资11000.00元，但李振军仅提供了自己记录的出工记录欲证明刘子富拖欠其工资11000.00元，未提供其他证据证明其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李振军诉请刘子富给付工资11000.00元，有责任提供证据证明其诉请所依据的事实成立，现仅凭李振军提供的自己记录的出工记录，不足以证明刘子富拖欠其工资11000.00元，李振军应承担不利的法律后果。综上所述，李振军要求刘子富给付工资11000.00元，证据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李振军的诉讼请求。案件受理费37.00元，由原告李振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年八月一日书记员  刘泽涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10169号原告：昆山市玉山镇龙源模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路****房，统一社会信用代码92320583MA1PKG6R3E。经营者：陈文敏，男，1970年5月29日生，汉族，居民身份证号码3624261970********，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇火炬新村****div>被告：上海迦南电热机械有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区虹梅南路******信用代码91310000607279781T。法定代表人：杨锡儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占仓，该公司员工。本院在审理原告昆山市玉山镇龙源模具厂诉被告上海迦南电热机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇龙源模具厂撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。审 判 员 王丹妮二〇一九年八月八日法官助理 吴文娟书 记 员 陈 翩
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1533号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人林来地，男，1991年8月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月16日被刑事拘留，7月23日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1411号                         指控事实                   2019年7月15日23时40分许，被告人林来地酒后驾驶闽CXX**普通二轮摩托车，从南安市梅山镇鼎诚开发区永兴饭店往梅山镇南街方向行驶，至梅山镇鼎诚开发区复线路段被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林来地血样中检出乙醇浓度为151.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人林来地对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人林来地犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林来地归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人林来地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初1450号 原告：贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所实习律师，一般代理。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇南岗工业区新塘路**，统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福。 委托代理人：华麒珑，男，系该公司员工，住福建省上杭县，特别代理。 被告：余建钦，男，1995年1月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 贵州科之杰新材料有限公司与余建钦、福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告贵州科之杰新材料有限公司的委托代理人丁荟德、罗婉匀到庭参加诉讼；被告余建钦、福建才溪建设集团有限公司的委托代理人华麒珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州科之杰新材料有限公司具状向本院提出如下诉请：1、判决二被告立即向原告支付货款人民币560759.00元，并按照每期拖欠货款金额×1.5‰×逾期天数向原告支付违约金直至款项付清日为止（暂计至2019年6月21日为200000.00元），暂共计760759.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告福建才溪建设集团有限公司答辩称：没有违约，我司有权行使先履行抗辩权。《产品试用协议》不能免除原告责任，该《产品试用协议》是原告提供的格式合同，违反了公平原则，协议中提到的限期验收条款，明显高估我司对产品质量检测能力。 被告余建钦辩称：原告贵州科之杰新材料有限公司要求我承担责任，我只是一个在工地上负责签收材料的材料员，我签收行为是代表集团的职务行为，不是我个人行为，所以我不应该承担责任。 上述原被告双方主张的事实有各自提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2017年12月，原告贵州科之杰新材料有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司签订《产品试用协议》，被告余建钦作为被告福建才溪建设集团有限公司的委托代理人在协议上签名。合同约定原告向被告供货（聚羧酸减水剂），质量条款载明：甲方送货到乙方指定地点完成卸货后，乙方在三日内未就货物质量向甲方提出局面异议并提供合理的证据予以佐证，视为甲方所供货物质量验收合格。结算方式条款载明：乙方在甲方每次供货后次月月底前付清该资货款；乙方收到甲方开具的发票不视为甲方已收到相应款项，具体以甲方账户实际收到的为准；违约条款载明：1、乙方逾期支付任一次货款，甲方有权要求乙方立即付清全部拖欠款项并按照逾期付款额的日1.5‰向甲方支付违约金…。截止2019年5月6日，被告尚欠原告660759.00元，庭审中，原告自认已收到10万元，现尚欠560759元未付。 对于本案争议的焦点：被告所提交的检测报告是否能够证明原告所供材料与被告所述楼面开裂之间存在因果关系并成立先履行抗辩权的问题，经庭审查明，该检测报的申请主体与本案无关联性，检测结果与本案其主张原告提供的材料与期陈述的楼面龟裂之间无因果关系，庭审陈述系期单方臆断。不能证明原告依约提供的材料存在质量问题，且从时间上，其提交的证据也不符合双方协议约定的供货后三日的规定，对于庭审中，被告辩称案涉协议系格式合同无效的抗辩，不符合本案事实，本院不予采纳。 本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，受法律保护，现原告已依约向被告提供材料，且由被告结算确认，被告理应自觉履行义务。现原告因被告未履行义务而起诉，其诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但计算至2019年6月21日的总额为197156.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建才溪建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州科之杰新材料有限公司支付货款560759.00元及至2019年6月21日的违约金197156.00元（2019年6月22日起的违约金按照560759.00元为基数按日息1.5‰计算至上述款项付清之日止）； 二、本案已减半收取的案件受理费5704.00元、保全费4323.00元，由被告福建才溪建设集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。  审判员  欧子红 二〇一九年八月一日  法官助理岑 娜  书记员 岑 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖32号 原告：林泽辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住建省平和县。 被告：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何双宝，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林泽辉与被告张永明、杨顺德、何双宝运输合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2019年7月26日立案。 原告林泽辉诉称，被告张永明与被告杨顺德共同经营平和县溪州村瓦窑建新蜜柚加工棚，张永明的妻子何双宝担任开票员。原告为被告从各个山头运输蜜柚至被告的蜜柚加工棚，每运一车，被告出具一份收款收据。从2017年9月7日起至2018年1月30日止，共拖欠原告运费2590元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不付，故起诉请求判令三被告支付拖欠的运费2590元。 福建省平和县人民法院经审查认为，本案的被告杨顺德是福建省平和县人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。本案杨顺德系福建省平和县人民法院人民陪审员，任期内在福建省平和县人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对该案的公正审理产生合理性质疑，福建省平和县人民法院不宜审理此案。福建省平和县人民法院的报送请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省南靖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年八月十二日 法官助理林志杰 书记员陈妍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执726号之二申请执行人杨兆培，男，生于1950年6月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴文杰，男，生于1966年7月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初1056号民事调解书，责令被执行人吴文杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文杰的银行存款1684000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  秦刚二〇一九年八月八日书记员  张阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5215号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人缪荣贵，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行缪荣贵借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26236号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26236号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十八日 书记员  张雨意
清涧县人民法院结案通知书                                 (2019)陕0830执恢218号 申请执行人黄某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人黄某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人韩某某偿还借款本金50000元，诉讼费525元。本院于2019年8月8日立案执行。     本案在执行中被执行人韩某某偿还申请执行人黄某某借款本金50000元，诉讼费525元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费650元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人韩某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十一日 1
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢174号申请执行人：赤壁市诚信担保有限公司。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。本院在执行申请执行人赤壁市诚信担保有限公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）鄂赤壁民初1668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年八月十四日书记员 魏文艳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1802号 原告：中国工商银行股份有限公司包头青山支行，统一社会信用代码：×××。 负责人：敖学军，该支行行长。 委托代理人：赵云鲜，该支行员工。 委托代理人：葛群，该支行员工。 被告：王颖，女，1980年2月5日出生，汉族，职业：销售员。 被告：刘明利，男，1979年2月3日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行诉被告王颖、刘明利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司包头青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  岳海龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1186号罪犯刘明均，男，1980年10月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）渝二中刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘明均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，退赔违法所得。判决生效后，交付执行。2010年4月1日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第337刑事裁定，将罪犯刘明均减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘明均减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯刘明均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘明均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘明均减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年4月1日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢178号之十五申请人：张达夫，男，1948年1月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：张达元，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：胡天友，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：梁远英，女，1967年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王芳平，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被执行人：胡天琼，女，1960年1月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：齐小春，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2009)达达民初字第917号民事判决书，于2019年04月01日向五名被执行人发出执行通知书，责令五名被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但五名被执行人至今未完全履行。本院依法对胡天琼的银行存款34554.00元和王芳平的银行存款52241.00元予以扣划。截至目前，五名被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张达夫、张达元自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执恢178号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年八月一日书记员  陈磊
清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执478号申请执行人李兴会，男，1965年3月15日出生，住所地保定市清苑区，证件号码130622196503153832。被执行人刘香，地址保定市清苑区。被执行人石海涛，地址保定市清苑区。本院依据已经发生法律效力清苑区人民法院于作出的（2018）冀0608民初2338号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘香、石海涛发出执行通知书，责令被执行人刘香、石海涛履行给付侵权责任纠纷款516.08元，但被执行人刘香、石海涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘香、石海涛所有的。二、被执行人刘香、石海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘香、石海涛可以使用被查封财产；但因被执行人刘香、石海涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。执行员  李增强二〇一九年八月二十九日书记员  何亚兰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执828号之六 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：安庆市金都商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市赛格数码广场******统一社会信用代码91340800062457655L。 法定代表人：许小乐，该公司经理。 被执行人：许小乐，男，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈春，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金末秀，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈根乐，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：邓修龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈秀云，女，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：鲁绪发，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市金启工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路金宏大厦****统一社会信用代码913408006662478273。 法定代表人：江媛，该公司经理。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市金都商贸有限责任公司、许小乐、陈春、金末秀、陈根乐、邓修龙、陈秀云、鲁绪发、安庆市金启工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初4192号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17894241.02元及相应利息。被执行人依法应承担执行费85294元。 执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，各被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。 3.执行中，本院查封了被执行人邓修龙名下车牌号皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆。（未实际控制，暂无法处置） 4.执行中，本院依申请执行人申请对被执行人陈春名下的位于安庆市大观区滨江花苑四期房地权宜房字第××号、第××号、第××号房产启动了评估、拍卖。经二次拍卖无人竞买而流拍，二拍流拍价为15227555元。申请执行人同意按二拍流拍价以物抵债。 5.本院已对各被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话方式将涉案抵押财产处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2666686.02元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月三十日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初1849号原告：刘勇，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：秦愉竣，男，1990年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告刘勇诉被告秦愉竣不当得利纠纷一案中，原告刘勇于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘勇负担。审判员  熊廷虎二〇一九年八月十五日书记员  刘学昕
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保146号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1239号民事裁定书，并已冻结、查封以下被申请人的下列财产： 一、以26万元为限，对被申请人莫立辉在xxx分理处存款（账号：62×××78）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日； 二、以26万元为限，对被申请人梁海在xxx分行存款（账号：78×××86）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日； 三、以26万元为限，对被申请人陆广仁在xxx支行存款（账号：62×××75）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日； 四、以26万元为限，对被申请人罗冬雪在xxx营业所存款（账号：62×××27）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日； 五、以26万元为限，对被申请人李泉峰在xxx支行存款（账号：62×××10）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日； 六、以26万元为限，对被申请人李泉峰在xxx支行存款（账号：62×××27_156_1）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月3日至2020年7月3日； 七、以26万元为限，对被申请人梁海在xxx支行存款（账号：12×××66）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月5日至2020年7月5日； 八、以26万元为限，对被申请人罗冬雪在xxx营业部存款（账号：12×××00）进行冻结，并实际冻结金额xxx元，冻结期限为2019年7月5日至2020年7月5日； 九、对被申请人李霁洋所有的别克牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2019年8月16日至2021年8月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年八月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2533号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道**。负责人郭兆青，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告武汉合纵世纪商贸有限公司。住。住所地：武汉市江岸区江汉一路**/div>法定代表人陆舒，该公司负责人。第三人李泽锋，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省汕头市潮**。第三人沈红星，女，汉族，1983年9月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告武汉合纵世纪商贸有限公司及第三人李泽锋、沈红星保证合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费5100元，减半收取2550元，公告费260元，合计2810元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审 判 长  李圣仕人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年八月十四日书 记 员  苏 爽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1206号申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**，统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元，该公司董事长。被执行人：江西新科锂电铜箔股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道武夷山大道******，统一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1743号民事调解书，向被执行人江西新科锂电铜箔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西新科锂电铜箔股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人343,000元及利息，案件诉讼费3,642元并承担执行费5,045元，共计351,687元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西新科锂电铜箔股份有限公司在银行的存款351,687元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西新科锂电铜箔股份有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月八日（江西）书记员张叶红
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7530号原告张书荣，男，1936年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住该所。被告张夕正，男，1964年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张夕成，男，1969年7月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张书荣诉被告张夕正、张夕成赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书荣及其委托代理人崔成伟，被告张夕正、张夕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书荣向本院提出诉讼请求：１．判令两被告自2019年起每人每年给付原告赡养费3500元，并对原告尽到照顾、伺候义务，承担今后医疗费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与妻子徐洪兰（已去世）共生育四个子女，其中长子被告张夕正，次子被告张夕成，长女张丽英，次女张夕香。两个女儿均患有精神疾病。现由于原告体弱多病，生活需要人照顾、护理。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告张夕正、张夕成辩称，同意赡养原告，请求法院调解处理。本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张夕成于2019年9月30日前给付原告张书荣2019年4至6月份赡养费900元。二、被告张夕正、张夕成分别自2019年8月份开始给付原告张书荣赡养费每年3500元，分别于当年3月30日前付900元，6月30日前付900元，9月30日前付900元，余款800元于12月30日前付清。三、被告张夕正、张夕成各自承担原告张书荣今后医疗费支出中农村合作医疗报销以外部分的二分之一，随赡养费交付时一并支付。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书荣负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年八月二十二日法官助理董玉蕾书记员程一航
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初849号 原告：鑫鑫车行修理部，注册号522723600082476。 经营场所：贵定县昌明镇新街。 经营者：罗贤艳，1980年3月23日生，布依族，现住贵州省都匀市环东路**附**，公民身份号码5227231980********。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：杨连章，男，1971年5月21日生，住贵定县昌明镇谷凌村凌武大寨**，公民身份号码5227231971********。 原告鑫鑫车行修理部与被告杨连章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，由于被告杨连章外出打工下落不明，本案适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告杨连章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车款18,800元及违约金3,600元，共计22400元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月13日，被告杨连章在原告店中赊购摩托车，车款18800元，双方约定于2015年12月31日全部还清，若超期每月加付100元违约金。被告违约超期36个月，故违约金为3,600元，现根据合同法的相关规定，向法院提起诉讼。 被告杨连章未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告杨连章在原告店中赊购东方牌正三轮摩托车一辆，车款为18800元，对此欠款，被告出具借条一份给原告收持，借条载明“今在昌明鑫鑫车行借到购三轮车款18800元，约定于2015年3月10日前还8880，余款约定2015年12月31日前还清，违约从借款日起每月加罚100元违约金，入户费已交，借款人杨连章，2015年1月13日”。被告未在承诺的付款期限内支付原告款项，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告坚持要求被告给付车款18800元，并要求被告给付违约金2000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条、谷凌村委会证明、合格证书在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，被告杨连章跟原告鑫鑫车行修理部购买三轮摩托车，双方构成买卖合同关系，原告已将摩托车交付被告使用，被告应按约定支付车款，现原告主张被告给付摩托车款18800元理由正当，予以支持。被告杨连章未按约定支付车款已构成违约，对于违约金，因双方已明确了违约金的计算方式，现原告只主张被告给付2000元的违约金，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告杨连章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨连章于本判决生效后三日内给付原告鑫鑫车行修理部（经营者罗贤艳）购车款一万八千八百元（￥18800.00），并支付违约金二千元（￥2000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费300元，由被告杨连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  马灯会 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨 梅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初200号原告：何东武，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：肇玉海，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。本院在审理原告何东武与被告肇玉海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，立案当日原告申请鉴定。本院经审查认为，双方争议较大，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一九年八月二十二日法官助理付丽颖书记员陶金秋
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1550号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人古某，男，汉族，1982年10月24日出生，大专文化，户籍所在地广东省五华县华阳镇，暂住深圳市龙华区高坳新村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月23日被羁押，同日被取保候审，于2019年7月10日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年8月30日对其重新取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1574号起诉书，指控被告人古某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人古某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年6月23日凌晨2时48分许，被告人古某饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌小型汽车从龙华区出发，准备前往其位于龙华区高坳新村的住处，在行驶至龙华区清泉路三联路口路段时，发现前方五十米处有交警设卡查车，为逃避检查遂向右转弯驶入一施工被封道路，后被民警当场查获。民警对被告人古某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人古某血液中检出乙醇，含量为92.11mg/100ml。                               本院意见                       被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。             被告人古某醉酒驾驶机动车辆，存在逃避公安机关依法检查的从重情节，同时其在本案中具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月三十日                                     书记员 符 海 晶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2862号原告：杨发贵，男，1970年1月30日生，汉族，居民，云南省会泽县人，住云南省会泽县，现住宣威市。委托代理人：沈庆存，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕华，女，1983年5月20日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告杨发贵与被告滕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨发贵的委托代理人沈庆存、被告滕华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨发贵诉称，2017年11月10日被告滕华向原告杨发贵借款70000元，约定月利息为2分，按季付息，并出具借条给杨发贵收执。其按约定支付一年利息后未支付利息。后杨发贵多次催要，滕华以借出去的钱未收回为由未偿还借款。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告滕华如数偿还向原告借款70000元、利息8400元，本利合计78400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告滕华辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。原告杨发贵为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告杨发贵身份证复印件一份，用以证明原告杨发贵的主体资格。2、借条原件一份，用以证明被告滕华向原告杨发贵借款的事实，约定月利率为2%。经质证，被告滕华对上述证据均无异议。本院认为，原告杨发贵提交的证据，经质证被告滕华无异议，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2017年11月10日，被告滕华向原告杨发贵借款70000元，并出具借条给杨发贵收执。借条载明：兹有滕华向杨发贵借款人民币￥70000元（大写；柒万元正）利息为月息2分，按季付特立此据借款人：滕华2017年11月10日借款后，滕华按约定支付一年利息。后杨发贵多次催要，滕华未偿还借款。为此，原告杨发贵于2019年5月29日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告滕华向原告杨发贵借款70000元的事实，原告杨发贵提交的相应证据予以证实，滕华应当按照约定期限偿还借款。原告杨发贵要求被告滕华偿还借款70000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告滕华偿还原告杨发贵借款70000元，并给付利息8400元（按月利率2%计算，从2018年11月11日起至2019年5月10日止）。以上款项在判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告滕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年八月十三日书记员  高浩嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3051号 申请执行人广西树皇木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新华街******房。 法定代表人：李泽龙，该公司董事长。 被执行人张运成，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人黄红艳，女，1966年3月17日出生，住南宁市。 173081。 广西树皇木业有限公司与张运成、黄红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初3558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张运成、黄红艳所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4856号原告:武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：罗昔桥，男，1978年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：金清清，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省当阳市,本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司与被告罗昔桥、金清清追偿权纠纷一案中，原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费108元由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年八月二十七日书记员  赵丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9871号原告：黄景江，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市。被告：江惠娣，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市。原告黄景江与被告江惠娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄景江到庭参加诉讼。被告江惠娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄景江诉称，2019年1月，被告以小孩生病为由，向原告借款20000元，原告分两次共交付现金20000元。嗣后，被告未归还。原告故诉至法院，请求判令被告：1、要求被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付上述借款的利息(自2019年2月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告江惠娣未作答辩。经审理查明，2019年1月15日，被告因向原告借款20000元出具原告借条一份，并约定于2019年2月15日前归还，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款20000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江惠娣应于本判决生效之日起十日内归还原告黄景江借款人民币20000元；二、被告江惠娣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄景江上述借款的逾期利息(自2019年2月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告江惠娣负担。如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐 寅人民陪审员  王进英人民陪审员  钱春林二〇一九年八月十三日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1126民初843号原告：朱大军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。被告:刘正强，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告朱大军诉被告刘正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告朱大军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱大军撤回起诉处理。审判员  廖成芳二〇一九年八月二十日书记员  南娟慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17254号原告:成淑娥，女，汉族，1963年6月13日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：陈广海，北京安朗律师事务所律师。被告：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，经理。原告成淑娥与被告北京星月湖绿色农业科技中心（以下简称星月湖中心）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成淑娥的委托诉讼代理人陈广海到庭参加诉讼。星月湖中心经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令成淑娥与星月湖中心签订的《农业种植大棚承包合同》无效；2.判令星月湖中心赔偿成淑娥承包费148000元；3.判令星月湖中心赔偿成淑娥承包费的利息27195元（自2015年8月23日计算截止到2019年5月，最终利息计算至给付之日）；4.诉讼费用由星月湖中心承担。事实和理由：2015年8月15日，成淑娥与星月湖中心签订A8号《农业种植大棚承包合同》，约定星月湖中心将位于大兴区采育镇大黑垡村村北“星月湖农业观光园”已由星月湖中心装修好的种植大棚承包给成淑娥（占地300平方米，公摊面积45平方米，大棚附属用房30平方米）。双方对于承包期限、交付返还方式、承包费及支付方式、其他费用、违约责任等事项进行约定。合同签订后,成淑娥依约履行合同。2017年3月起，因星月湖中心没有办理相关的承包审批手续、违法承包，不符合相关规定，成淑娥承包的大棚被拆除，造成成淑娥巨大损失，故诉至法院。星月湖中心未作答辩，亦未参加本院庭审。成淑娥围绕诉讼请求依法提交了证据，因星月湖中心未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对成淑娥提交的《农业种植大棚承包合同》、收据、签购单、民事判决书和涉案大棚违法被拆除的新闻等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，成淑娥（乙方）与星月湖中心（甲方）签订了编号为A8的《农业种植大棚承包合同》，内容为：第一条约定，乙方承包甲方位于北京市大兴区采育镇大黑垡村北“星月湖农业观光园”内农业种植大棚（一栋），用于农业种植，占地面积300平方米，公摊面积45平方米，其中大棚附属房30平方米；第二条，承包期限：20年，自2015年11月30日至2035年4月30日。第三条，甲方在2015年11月30日将符合本合同约定的大棚交付乙方，双方需要签订书面交接记录，记录交付日大棚及附属设施基本情况，作为本合同附件。交付标准：1.农业种植大棚主体结构完成；2.农业种植大棚耳房顶部彩钢安装完成；3.每个农业种植大棚耳房门窗安装好；4.每个种植大棚单独使用，门口60公分围栏，加门垛；5.水、电接入每家及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；6.场区道路铺装完成；7.路灯安装完成；8.场区绿化完成；9.场区排水系统铺装完成；10.宽带入户。第四条约定承包费合计148000元。成淑娥提交《大棚承包补充协议》，内容为：1.乙方在承包期内，如遇有特殊情况需要变更承包人的，需经甲方审核，并办理相关手续；2.乙方在承包期内，必须按时交纳卫生和管理费用2000元/年。3.水费2.5元/吨，电费1.3元/度。该补充协议仅有成淑娥签字，没有星月湖中心签字盖章，故其真实性无法核实。2015年8月23日，成淑娥支付星月湖中心承包费148000元，星月湖中心出具收据载明：收到成淑娥A排8号大棚总款148000元。成淑娥称签订合同后星月湖中心按约定条件交付了涉案大棚，成淑娥未对涉案大棚进行任何装修改造，后涉案大棚连同其他承包户大棚一起被拆除。根据成淑娥提交的”专项整治大棚房两部门通报14起问题案例“显示：北京星月湖老年活动中心未经批准占用采育镇大黑垡村土地，其中36个大棚被改变用途修建旅游接待设施，原北京市国土资源管理局大兴分局对该项目进行了查处，该公司已将违法建设的大棚及看护用房拆除完毕。成淑娥向本院提交的民事判决书中载明,星月湖中心出具了大兴区采育镇村镇规划建设管理科出具的《星月湖情况说明》，载明：星月湖中心位于大黑垡村东北侧，建设主体个人，星月湖南区建设项目为设施农业大棚，原为蔬菜大棚建设区，经采育镇规划建设管理科现场核实土地面积约80亩，该土地性质为耕地，规划地类为一般农用地。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，星月湖中心经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据大兴区采育镇村镇规划建设管理科出具的《星月湖情况说明》可知涉案争议大棚占用土地性质为耕地，规划地类为一般农用地。因涉案种植大棚被行政机关拆除，涉案大棚的建设违反了法律、行政法规的强制性规定，成淑娥与星月湖中心订立的《农业种植大棚承包合同》应属无效，故成淑娥要求确认《农业种植大棚承包合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，星月湖中心应返还成淑娥其收取的承包费148000元，故对成淑娥要求星月湖中心返还承包费148000元的诉讼请求，本院予以支持。因成淑娥对于合同无效亦有过错，应承担相应责任,故对成淑娥要求星月湖中心赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认成淑娥与北京星月湖绿色农业科技中心于二〇一五年八月十五日签订的《农业种植大棚承包合同》无效；二、北京星月湖绿色农业科技中心于本判决生效之日起十日内返还成淑娥承包费148000元；三、驳回成淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由北京星月湖绿色农业科技中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年八月十九日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执255号之一申请执行人：姜才俊,男,汉族，1981年9月26日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行姜才俊与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人姜才俊办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以344654元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）30570元；迟延履行金自2019年4月2日起以30570元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费214元，执行费362元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15347号原告：武汉市武昌区金钰祥珠宝店，经营场所武汉市武昌区解放路****。经营者：陈玉妹，女，汉族，1973年6月9日出生，居民身份证住址福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：周洁，员工。被告：陈友花，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，被告：汪国强，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，本院在审理原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店诉被告陈友花、汪国强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告武汉市武昌区金钰祥珠宝店在预交期内未预交案件受理费173元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇一九年八月二十日法官助理邱一恒书记员邱琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1856号之一 申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国。 法定代表人：迈克尔，布尔克。 被执行人：深圳市杨正记珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华强珠宝世界***，统一社会信用代码91440300326591584L。 法定代表人：杨宏贤。 被执行人：深圳市啓福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道华强路西华强广场裙楼***，统一社会信用代码91440300359511122C。 法定代表人：林浩鹏。 被执行人：杨宏贤，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被执行人深圳市杨正记珠宝有限公司、深圳市啓福珠宝有限公司、杨宏贤侵权责任纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初20126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209900元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月十二日 书记员 赵嘉璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34188号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张建新，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建新归还原告借款本金4,181.14元，支付原告利息24.77元、逾期利息480.48元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和4,205.91元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告张建新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张建新向原告贷款136,000元，用于购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN168719)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张建新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张建新自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张建新构成违约，截止至2019年7月4日，被告张建新尚欠原告贷款本金4,181.14元，利息24.77元、逾期利息480.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张建新在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市息县城关镇西街广场路20-10。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张建新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张建新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张建新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,181.14元，支付至2019年7月4日止的利息24.77元、逾期利息480.48元，并以上述本金、利息之和4,205.91元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张建新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张建新协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN168719)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张建新继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。