wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54963号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘兰凤，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000元、罚息372.88元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金70000元、罚息372.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰凤于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金70000元、罚息372.88元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘兰凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费260元，由被告刘兰凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7023号 原告：苗秀，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈广林，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告苗秀与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀、被告陈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金550000元,利息243033.2元，合计790250元。利息（1、以150000元为本金，月息1.5%，自2017年3月28日计算至2019年7月12日止，合计61800元，以后利息另计；2、以100000元为本金，月息1.5%，自2017年3月3日计算至2019年7月12日止，合计42450元，以后利息另计；3、以200000元为本金，月息2%，自2017年3月8日计算至2019年7月12日止，合计112533.20元，以后利息另计；4、以100000元为本金，月息1.5%，自2018年1月27日计算至2019年7月12日止，合计26250元，以后利息另计）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因做工程资金不足分别于2011年6月27日、2016年3月28日、2017年3月3日向我借款350000元。被告向我各出具了借条1份，并口头约定利息为月利1.5分。2017年3月8日，被告向我借款200000元，，被告向我出具了借条1份，并约定利息为2分。以上款项我是通过支付现金和银行转账的方式给被告的。后该款到期后，我多次去找被告索要该笔借款，但被告至今没有偿还。具状起诉。 被告陈广林辩称，原告陈述都是事实。我愿意还款，手里暂时没钱。等我把房子卖了还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条：今由陈广林向苗秀借到现金人民币壹拾万整，陈广林，2011年6月27日。付息已付到2011年12月27号；利息付到2018年1月27号。 2016年3月28日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条：今由陈广林向苗秀借到现金人民币壹拾伍万整（150000.00元整），月息壹分伍厘正。陈广林，2016.3.28。利息付到2017年3月28号。 2017年3月3日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条：今由陈广林向苗秀借到现金人民币壹拾万整（100000.00元整），借款人身份证号；月息壹分伍厘正。陈广林，2017.3.3。 2017年3月8日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条：今由陈广林向苗秀借到现金人民币贰拾万整（200000.00元整），借款人身份证号；月息贰分正。陈广林，2017.3.8。 本院认为：被告借原告款，有原、被告陈述以及被告出具欠条、转款凭据、取款凭据、证人证言在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈广林于本判决生效之日起十日内偿还原告苗秀借款本金550000元，利息242633.20元，合计792633.20元（1、以350000元为本金，2019年7月12日以后利息按月利率1.5%另行计算；2、以200000元为本金，2019年7月12日以后利息按月利率2%另行计算；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5851元，由被告陈广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月八日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初7023号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17266号 原告：王晓明，女，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈金福，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王晓明与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼。被告陈金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，从2016年6月1日起按月息2分计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多次找原告借钱，于2016年6月28日向原告出具《借条》一张，认可向原告借款13000元，并约定按月息3分计算利息。借款到期后，原告多次催收未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。 被告陈金福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈金福向原告出具《借条》一张，载明“今借到王晓明现金壹万叁仟元正，小写13000元，7月底还6000本金，8月底还7000本金，利息按每月3分计算，从5月开始计息。借款人：陈金福”。借款到期后，原告多次催收未果，截至起诉之日，被告仍未归还原告借款本息。 庭审中，原告陈述被告曾多次找原告借款，借款金额较小，都是现金交付，该《借条》是被告最后确认借款金额后向原告出具的。原告自愿调整利息计算标准，按月息2分，从2016年6月1日起计算。 本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告举示的债权凭证《借条》，结合原告的陈述，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应本着诚实信用原则履行。现借款期满，被告应当按照约定偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告自愿将约定的利息标准调整为月息2分，未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张借款到期后按月息2分计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告陈金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈金福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王晓明借款本金13000元及利息，该利息以借款本金13000元为基数，从2016年6月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年八月十四日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5354号 关于本院立案执行的向伍思燕、林显梅、陈超文追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审95号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人周丽平，男，生于1980年5月2日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对周丽平作出的洛国土资监发（2018）463号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年11月15日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）463号土地违法案件行政处罚决定书认定：周丽平未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2014年11月19日动工砌基建房四间厦房二间。经2018年10月17日现场勘测，宅基地占地总面积298.2平方米，其中建筑面积211.04平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令周丽平在十五日内自行拆除非法占用的298.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对周丽平未经批准、非法占用的298.2平方米土地，处每平方米30元罚款，共计处罚款8946元。2018年12月20日该处罚决定送达后，周丽平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）463号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对周丽平作出的洛国土资监发（2018）463号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年八月十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46767号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:孙建华，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初3029号原告：陶丽，女，汉族，1987年12月13日出生。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路**安徽盐业大厦**，统一社会信用代码91340000327977841E(1-1)。法定代表人：徐静文，公司经理。委托诉讼代理人：杨矿，公司员工。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省硕德商务信息咨询有限公司，住安，住安徽省宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨三里洋房**楼**社会信用代码91341300MA2MW12C9D。法定代表人：武华峰，公司经理。原告陶丽与被告安徽盐业金融信息服务有限责任公司、安徽省硕德商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。陶丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽省硕德商务信息咨询有限公司偿还人民币183368.54元并支付至清偿完毕之日的利息；2、请求判令安徽盐业金融信息服务有限责任公司对上述资金先行垫付；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、执行费用等。事实和理由：2018年，原告在安徽盐业金融信息服务有限责任公司简称徽盐金融陆续投资了081803021458，081803021459，081803021365，081803010099081803021507，081804021707等六个标的项目，本息共计283368.54元，后全部到期未偿还。2018年11月6日，徽盐金融以站内信的形式告知原告该6个标的项目全部由安徽省硕德商务信息咨询有限公司推荐并担保，经原告去徽盐金融查看相关借款合同，安徽省硕德商务信息咨询有限公司承担连带还款责任，因徽盐金融只给查看相关资料，原告无法复印相关合同信息。原告多次与被告安徽省硕德商务信息咨询有限公司沟通，其仍未履行担保义务。被告安徽盐业金融信息服务有限责任公司在其宣传中承诺在借款人违约时，可以先行以风险备付金进行垫付，但现在拒绝垫付。在原告自主催收后12月份被告偿还10万元。剩余款项原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特根据我国民事诉讼法及相关规定。向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，故本案依法应移送公安机关处理。原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年八月二十二日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4825号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路****。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，1967年11月28日生，汉族，该公司职员，住徐州市。委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。被告：和平县灵星矿业有限公司，住，住所地和平县俐源镇金山堂/div>法定代表人：程淑智，该公司经理。原告徐州工业用呢厂与被告和平县灵星矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因被告和平县灵星矿业有限公司已履行付款义务，原告徐州工业用呢厂于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州工业用呢厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州工业用呢厂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州工业用呢厂负担。审 判 员  张 璟二〇一九年八月十三日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11245号原告：马红，女，1965年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：赵竟延，男，1990年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵书君，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马红与被告哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行（以下简称欧贯汽配行）、赵书君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。马红到庭参加诉讼，欧贯汽配行、赵书君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马红向本院提出诉讼请求，一、欧贯汽配行、赵书君向马红支付火灾赔偿款人民币4000元；二、欧贯汽配行、赵书君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月30日07时21分许，欧贯汽配行位于哈尔滨市南岗区XX街XXX号经营用广告牌匾起火，发生火灾，致马红财产损失，经哈尔滨市物价局价格鉴定中心鉴定，马红财产损失为人民币4000元。欧贯汽配行的经营用房系租用赵书君的房产。火灾事故发生后，马红屡次与欧贯汽配行、赵书君协商，欧贯汽配行、赵书君拒不赔偿。故马红诉至法院。欧贯汽配行、赵书君未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为：马红举示的证据一市场监督管理局调取的欧贯汽配行注册信息、哈尔滨市公安消防支队南岗大队对汽车商行经营人赵竟廷的询问笔录、哈尔滨市公安消防支队南岗大队对汽车商行经营人赵书君的询问笔录、证据二火灾现场第一次勘验笔录、火灾现场第二次勘验笔录、哈尔滨市公安消防支队南岗大队出具火灾事故认定书、证据三哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格认定结论书，因欧贯汽配行、赵书君拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院予以采信。经审理查明，2018年3月30日07时21分，位于哈尔滨市南岗区XX街**的欧贯汽配行起火，造成火灾事故。2018年8月2日，经哈尔滨市公安消防支队南岗区大队作出火灾事故认定书认定，起火时间为2018年3月30日07时21分，起火部位为哈尔滨市南岗区XX街XXX号汽配商店广告牌匾自牌匾北侧边缘起至由北向南2.7米范围内的牌匾处，火灾的原因可以排除外来火源、雷击、自燃引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。2018年7月16日，哈尔滨南岗区价格认证中心作出价格认定结论书，认定马红所在的X单元XXX室损失为4000元。欧贯汽配行工商注册负责人为赵竟延，实际经营人为赵书君。马红、欧贯汽配行、赵书君协商赔偿事宜未果，故马红诉至法院。本院认为，公民的财产权益受法律保护。欧贯汽配行牌匾起火发生火灾，导致马红财产受损，理应承担赔偿责任。赵书君作为实际经营人，应与欧贯汽配行承担连带责任，故马红诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行于本判决生效后十日内赔偿马红财产损失4000元；二、赵书君与哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行负担，赵书君连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一九年八月二十八日书记员  孙会
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2467号原告：刘军，男，1964年6月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告刘军与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司（以下简称展通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及委托诉讼代理人张杰、被告魏贤银、被告展通公司的法定代表人朱星阳及委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠名仕苑工地工资775元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，魏贤银与展通公司签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目以清包的形式承包给魏贤银，魏贤银作为展通公司内部班组组织施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同同时约定工人工资由展通公司负责直接银行转账支付，原告作为班组成员在魏贤银的组织安排下参加劳动。至2019年1月，二被告计欠原告工资775元，魏贤银于2019年1月22日向原告出具欠条，证明拖欠工资事实。为此，特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告魏贤银辩称：愿意支付原告的工资。被告展通公司辩称：1.根据原告诉状所述，本案为劳动报酬纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案没有经过劳动仲裁审理，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提供的证据可以证实是原告与魏贤银之间的债权债务纠纷，根据债权的相对性原则，原告应当向魏贤银主张权利，起诉我司主体不合法。3.原告的工资款仅有魏贤银出具的欠条，并不能证实是我公司所在工地所欠付的工程款。4.我司与魏贤银有劳务合同，我司已按照合同约定及进度给付了工程款。根据法律规定，如我司欠付工程款，我公司仅对实际施工人承担偿还义务，我司已经足额给付工人工程款，不存在再次给付实际施工人工程款的义务。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼。围绕诉讼请求本案原告提交了魏贤银与展通公司签订的劳务施工承包合同、魏贤银书写的欠条，被告魏贤银提交了劳务施工承包合同、水电班组节点进度表、申请，被告展通公司提交了劳务施工合同、施工图纸、案涉工程两次付款证明材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，展通公司与魏贤银签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目（施工图范围内的所有安装内容含现场临时水电设施）以清包的形式承包给魏贤银施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同第四条约定，魏贤银均无条件接收展通公司优先支付工人工资。签订合同后10日内，魏贤银提供班组所有工人花名册（含身份证复印件，工人建行卡）。节点付款时魏贤银提供并确定用工的出勤表，并由工人本人现场签字并按指印确认后，展通公司负责直接银行转账支付工人工资。如有剩余，可直接支付至合同签订人。合同签订后，被告魏贤银组织安排刘军等人进行施工，后两被告因故终止了劳务承包合同，双方经结算，被告展通公司至2019年1月15日支付被告魏贤银案涉工程款164796元。2019年1月22日，原告要求被告魏贤银支付拖欠的工资，被告魏贤银让其书写欠条，内容为：今欠刘军贾汪博文名仕苑工地工资775元。被告魏贤银在欠条后签字确认。本院认为：被告魏贤银拖欠原告工资，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告魏贤银应当支付原告拖欠的工资。被告展通公司与原告之间没有合同，而与魏贤银有劳务承包合同，且已按照合同约定支付被告魏贤银案涉工程款164796元，不存在欠付被告魏贤银的案涉工程款项，故被告展通公司不应在欠付工程价款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏贤银于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工资775元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏贤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年八月二十九日书记员  冯 维
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17256号原告：江南春，男,1986年2月15日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区,户籍地江西省九江市。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路********。法定代表人：孙丰。原告江南春与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告江南春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款410元并给付原告全部货款的十倍赔偿金4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告于京东平台开设经营的悠然时刻食品专营店选购了一款商品，商品名为“沈大成抹茶青团”，购买数量20盒，共需付货款440元，因京东优惠30，实付410元。涉案产品到货后，原告发现其标签载明使用了添加剂脱氢乙酸钠。原告认为，依据《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》卫监督函〔2010〕225号，青团属于GB2760食品分类中粮食和粮食制品类别的米粉制品，而在食品添加剂国家标准GB2760中查询得知，米粉制品的食品分类号为06.02.04，但脱氢乙酸及其钠盐的使用范围并不包括06.02.04，故涉案产品属超范围使用食品添加剂脱氢乙酸钠，涉案产品显属不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条规定，被告应在采购时严格履行审慎查验的法定履行审慎查验的法定义务，以确保所销售的食品符合我国食品安全标准，从而保障公众食品安全。然而，被告查验后，其明知所销售的食品超范围添加食品添加剂，仍大肆通过网络平台销往全国各地，严重侵害了广大消费者的合法权益，也违背了作为一个经营者“恪守社会公德，诚信经营”的基本准则。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，原告提交的证据显示收货地为北京市朝阳区五环到六环之间天达路2号院，经法庭询问，原告称该地址为以前租住的地址，但原告提供的租房合同显示其租住地址为伟业嘉园，而非本案收货地。现有证据显示，本案的收货地址客观上与原告没有直接关系，若以该收货地作为管辖连接点，既有损对方当事人的合法权益，也不利于案件的审理和执行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案应移送至被告住所地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年八月七日书记员  卓 彤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4926号原告：郑州市鑫海混凝土有限公司，住郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北，统一社会信用代码：91410108268074043G。法定代表人：刘建国，系公司董事长委托诉讼代理人：刘律灿，系公司员工。被告：沈丘华一建设工程有限公司（曾用名河南省广厦建设工程有限公司），住沈丘生东环县西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D（9-12）。法定代表人：张培才，系公司董事长委托诉讼代理人：韩靖，系公司员工。原告郑州市鑫海混凝土有限公司与被告沈丘华一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市鑫海混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫海混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费1772.5元（已减半），由原告郑州市鑫海混凝土有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年八月六日书记员  杜 源
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1381执103号之二 申请执行人盘雪锋。 申请执行人何鹃。 被执行人广西华胜房地产开发有限公司。 法定代表人：廖柏松，该公司执行董事。 被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司。 主要负责人：左正，该分公司经理。 申请执行人盘雪锋、何鹃与被执行人广西华胜房地产开发有限公司、广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人盘雪锋、何鹃于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向盘雪锋、何鹃支付113262.76元及利息；二、向盘雪锋、何鹃支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；二、负担案件受理费5719元，公告费700元，申请执行费1695元。 本院在执行过程中，申请执行人盘雪锋、何鹃与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年八月七日 书记员  蓝田龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1124号 原告：徐某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某，男，汉族，住址甘肃省榆中县。 原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月21日原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 案件受理费428元,减半收取计214元，由原告徐某负担。 审 判 长  李广泰 人民陪审员  周统荣 人民陪审员  徐发科 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  祁雯娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初51146号原告：梁伟伟。委托诉讼代理人：聂世国。被告：北京龙腾博远物业管理有限公司。法定代表人：王峥，总经理。委托诉讼代理人：吴绍凯。被告：王峥。委托诉讼代理人：吴绍凯。被告：何立存。原告梁伟伟（以下简称姓名）与被告北京龙腾博远物业管理有限公司（以下简称龙腾公司）、王峥（以下简称姓名）、何立存（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。梁伟伟向本院提出诉讼请求：1、解除我与龙腾公司于2018年7月12日签订的房屋代购协议书；2、龙腾公司返还我购房款460万元，并支付利息116725元；3、王峥、何立存就第2项诉讼请求与龙腾公司承担连带责任。事实与理由：2018年7月，我经朋友杨某某及臧某某介绍，准备从王峥处预订购买位于北京市朝阳区****一套房产，我与王峥于2018年7月12日为此签订《房屋代购协议书》。王峥在与我签订《房屋代购协议书》时在该协议书乙方处加盖了龙腾公司的公章。2018年7月12日和13日，我通过朋友宋亚运汇入王峥个人账户460万元购房款，后我发现王峥无任何房产可出售并拒绝归还购房款，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，王峥主张2018年6月，案外人武某某委托王峥寻找房屋买受人，以购买位于北京市朝阳区****内房屋若干，王峥遂委托中介人员杨正惠、臧某某为其介绍房屋买受人，杨某某、臧某某将房屋推荐给梁伟伟，并将梁伟伟直接介绍给武某某对接房屋。梁伟伟主张，其分别于2018年7月12日、13日，通过案外人宋亚运，向王峥账户转账60万元、400万元。王峥主张其收取的460万元购房款中，有340万元经过武某某指令转账给案外人王立军，20万元转账给杨某某，剩余100万元自留，并主张，交易房屋系案外人王立军杜撰，王立军与武某某涉嫌诈骗，该二人对所称欲出售房屋并无处置权，且王立军目前已被公安机关刑事拘留，王峥亦多次前往公安机关说明情况。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁伟伟的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年八月二十七日书记员  杨琳
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审25号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:马凤君，女，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托代理人：马国清（马凤君弟弟），男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）27号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月19日对被征收人马凤君作出了龙政征补决字（2018）27号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）27号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根、被执行人马凤君委托代理人马国清参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，提出房屋征收行为不公平、不公正、不公开和房屋价值评估不合理等异议，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）27号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）27号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦士彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初401号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人钟彪（曾用名钟志为），男，1992年11月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于2016年4月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月12日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人钟彪犯抢夺罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人钟彪及其辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月18日8时许，被告人钟彪驾驶一辆弯梁摩托车从玉州区仁东镇仁东圩红绿灯处，发现吴某骑着一辆电动车的车头储物兜内放有一只手提包，尾随吴某来到玉林市玉州区仁东镇龚罗村农科所附近时，伸手抢走吴某放在电动车车头储物兜内的一只黑色手提包，驾车逃往玉林城区，抢得的包内有现金人民币1600元钱及OPPOR9手机一部及银行卡等物品，经玉林市价格认证中心价格认定，被抢的OPPOR9手机价值人民币853元。 另查明，被告人钟彪因犯盗窃罪和诈骗罪，于2016年4月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月20日刑满释放。 上述事实，被告人钟彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刑事案件现场辨认笔录及照片，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，搜查笔录，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，监控截图，被害人吴某陈述，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2019]118号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟彪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人钟彪犯抢夺罪成立。钟彪因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。钟彪驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。钟彪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟彪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年8月11日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟彪退赔被害人吴某的经济损失二千四百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年八月八日 书记员 邓俞君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈荣发，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈荣发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月9日向原告申领信用卡，卡号：62×××63。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月23日，涉案信用卡欠款本金147426.4元，利息20148.91元，分期付款手续费1531.78元，逾期还款违约金29773.78元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月23日的信用卡欠款本金147426.4元，利息20148.91元，分期付款手续费1531.78元，逾期还款违约金29773.78元（2018年6月6日至2019年5月23日），自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告提交书面答辩状辩称：本人承认透支原告本金147726.4元，本人已没有工作，无房产，车已抵押给深圳喜投网，每月要还款，别借我的钱暂时无法追回，欠款暂无法偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金147426.4元、分期付款手续费1531.78元及利息（截止至2019年5月23日，利息20148.91元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担590元，被告陈荣发负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2393号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高从栋，男，1984年9月19日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，住唐河县。辩护人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告人肖建军，男，1985年10月9日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，住邻水县。二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2408号起诉书指控被告人高从栋、肖建军犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人高从栋、肖建军及高从栋的辩护人韩高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月13日零时30分许，万博（已判刑）伙同其他男子在东莞市大朗镇巷头村业丰酒店兰桂坊夜总会二楼，无故对被害人魏某实施殴打。后万博又指使上述男子进入208房间进行打砸，上述男子在房间内对被害人王某、黄某、林某1、莫某、林某2、林某3、颜某实施殴打，并砸烂房间内的玻璃桌面、烟灰缸等物品（共约价值1101.5元）。后被告人高从栋、肖建军与万博一起离开，后走到业丰酒店停车场时，与保安经理即被害人罗某发生冲突，被告人高从栋、肖建军等人对罗某、魏某拳打脚踢。后公安机关接报警派员赶赴现场，高从栋、肖建军均逃走。经法医鉴定，罗某、魏某、黄某、林某1、王某所受损伤均为轻微伤。经侦查，2019年3月20日，公安机关在东莞市大朗镇万荟时代广场1栋1302房将被告人高从栋抓获，在东莞市大朗镇松湖世家B栋1008房内将被告人肖建军抓获。以上事实，被告人高从栋、肖建军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高从栋、肖建军结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据法律规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人高从栋、肖建军归案后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以对二被告人予以从轻处罚。被告人高从栋、肖建军只是听从同案人万博的指挥和纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。高从栋的辩护人提出的关于高从栋没有前科，系偶犯、从犯，认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑等辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高从栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止）。二、被告人肖建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一九年八月二十日书记员  刘 婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初244号之一 本院于2019年8月2日对原告谭绍权与被告张磊劳务合同纠纷一案作出的（2019）皖1225民初244号民事判决书中，存在笔误，应补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1225民初4423号民事判决书本院认为中“故被告还应支付原告工资款18285元（55050元-35765元）”补正为“故被告还应支付原告工资款19285元（55050元-35765元）”。判决主文中“一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告谭绍权工资款18285元”补正为“一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告谭绍权工资款19285元”。“案件受理费1086元，由被告张磊负担386元，原告谭绍权负担700元。公告费200元，由被告张磊负担”补正为“案件受理费1086元，由被告张磊负担407元，原告谭绍权负担679元。公告费200元，由被告张磊负担”。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月五日 书 记 员  李淑静
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终937号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。 负责人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，理事长。 委托诉讼代理人：包海晨，单位员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人通榆县农村信用合作联社（以下简称通榆信用联社）人身保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保公司委托诉讼代理人陈巍、被上诉人通榆信用联社委托诉讼代理人包海晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实有误，既往病史是患者或患者家属对患者既往疾病或疾病症状等情况的陈述，在不同医院陈述的内容不一致或陈述病史不完整系正常情况。本案中，被保险人金忠在白城中心医院住院病历中既往史一栏明确记载：“一年诊断为腔隙性脑梗塞，无明显功能障碍”，该“一年”记载于“既往史”，显然应解释为腔隙性脑梗塞病史一年，原审认为无法确认患病具体时间是错误的。金忠在已患腔隙性脑梗塞的情况下投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，又因该疾病身故，显然属于带病投保，原审判决上诉人给付保险金有违法律规定和保险合同约定。故依法上诉，请支持上诉人的上诉请求。 通榆信用联社辩称，需要医院出具的材料，不能听上诉人一面之词，投保之前有调查的义务，对方没有调查。 通榆信用联社向一审法院起诉请求：通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付保险赔偿款19000元。事实和理由：2017年11月14日，金忠与通榆县农村信用合作联社新华信用社签订了贷款合同，贷款19000元。当时约定此款于2018年11月13日偿还，金忠就该贷款的偿还在保险公司投保，受益人为“通榆县农村信用合作联社新华信用社”。2018年秋金忠去世，导致该贷款无法偿还，故通榆县农村信用合作联社新华信用社诉至法院。 一审法院认定事实：2017年11月15日，金忠在中国人民财产保险股份有限公司投保农村小额人身保险，保单号分别为PEKA201722082206Z02052、PEKA201722082206Z02053，其中保险单号为PEKA201722082206Z02052的保单约定通榆县农村信用合作联社新华信用社为保险赔偿金第一受益人，保险项目：疾病身故，意外身故给付，每人保险金额10000元；保险单号为PEKA201722082206Z02053的保单未对受益人进行特别约定。保单号为PEKA201722082206Z02052的保单约定保障内容按照《农村小额人身保险条款（2009）版》，《农村小额人身保险条款（2009）版》中约定：第2.1.1条约定在保险期间内，被保险人自保险期间开始之日起90日后换上疾病并在保险期间内因该疾病身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；第2.2.1条被保险人因下列原因而导致身故的，保险人不成安给付保险金责任：（6）既往病症（释义见6.4）及其并发症；第6.4条既往病症是指被保险人在投保前或等待期内已患有的疾病，或存在任何症状、体征而引致一正常而审慎的人寻求诊断、医疗护理或医药治疗，或曾经医生推荐接受医药治疗或医疗意见。2018年10月18日22：15分金忠入住通榆县中医院，入院记录中病史陈述者金忠、匡淑侠对既往史进行了陈述。既往史记载：一般健康状况一般，无肺结核病史，无传染性肝炎病史。疾病史：高血压病史10余年，未规律用药。无糖尿病、冠心病、脑血管病变、慢性阻塞性肺气肿、慢性肾炎等疾病史。预防接种史不详。无手术史。无外伤史。无中毒史。无输血史。无食物、药物过敏史。2018年10月19日，09时12分金忠入住白城中心医院，白城中心医院入院记录中病史陈述者金忠儿子金德富对既往史进行了陈述，既往史：5年前患左侧膝关节炎，遵医嘱口服筋骨痛安对症治疗；1年诊断为腔隙性脑梗塞，无明显功能障碍；否认高血压及糖尿病病史，否认肝炎、结核病病史，无输血史，无明显药物、食物过敏史，无药物成瘾，预防接种不详。 一审法院认为，保单号PEKA201722082206Z02052的保险单对受益人进行了特别约定，通榆县农村信用合作联社新华信用社为保险赔偿金第一受益人，该约定合法有效。保单号PEKA201722082206Z02052的保险单未约定受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。故保单号为PEKA201722082206Z02053的保单受益人不是通榆县农村信用合作联社新华信用社。现通榆中医院与白城中心医院两份病历中既往史的记载存在矛盾，且白城中心医院的病历中记载“1年诊断为腔隙性脑梗塞”，无法确认具体时间为1年前还是1年中。应由主张金忠1年前被诊断为腔隙性脑梗塞的中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担举证责任，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司未能提供证据证明金忠被诊断为腔隙性脑梗塞的证明，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对通榆县农村信用合作联社要求被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司支付保险金10000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社保险赔偿金10000元；二、驳回原告通榆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案主要争议焦点为金忠是否在投保之前患有腔隙性脑梗塞，并如实履行了告知义务。现人民财保公司主张金忠系带病投保，不符合理赔条件，针对该主张其应承担举证责任。白城中心医院的病历中记载“1年诊断为腔隙性脑梗塞”，该记载并不能确认金忠患病的具体时间是否位于投保前，因此人民财保公司所举证据并不充分，未能完成举证责任，应当承担不利后果，按保险合同约定向通榆信用联社支付保险赔偿金。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘海峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：周钰虹，该行行长。委托代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：梁海鸟，男，1988年8月10日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告梁海鸟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人茅燕花到庭参加诉讼，被告梁海鸟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行启东支行诉称，2014年10月，梁海鸟向邮储银行启东支行申请办理了信用卡，后梁海鸟在使用信用卡的过程中，未按约还款，截止2016年2月21日，结欠本金22641.15元、利息2243.36元、费用7119.44元。故请求判令：1.梁海鸟偿还信用卡本金22641.15元、利息2243.36元、费用7119.44元，支付自2016年2月22日起至实际还款之日、以本金22641.15元为基数、按日万分之五（年利率18.25%）计算的利息；2.梁海鸟支付原告律师费损失500元。被告梁海鸟未应诉答辩。经审理查明，2014年10月27日，梁海鸟（乙方）向邮储银行启东支行（甲方）提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行标准信用卡，卡号为：62×××72。申请表重要提示：利息提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇；滞纳金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡领用合约：乙方透支消费，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方许自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权委托律师代为追讨欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担；合约另就其他事项作出约定。梁海鸟手写签名确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年9月2日，梁海鸟开始持卡刷卡消费，截止2016年2月21日，结欠本金22641.15元、利息2243.36元、费用7119.44元。邮储银行启东支行因催收未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2019年3月3日，邮储银行启东支行与江苏东晋律师事务所签订委托代理合同，为本案诉讼邮储银行启东支行支付了律师代理费500元。以上事实，由邮储银行启东支行提供的信用卡个人卡申请表、重要提示领用合约、信用卡消费还款记录、邮储银行资产风险管理系统梁海鸟名下账户信息截图、委托代理合同、律师服务收费标准表、律师费发票，及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，邮储银行启东支行与梁海鸟签订的信用卡合约，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行提供的证据已形成证据链，证明梁海鸟使用信用卡后，未按约定及时归还借款本息的事实，梁海鸟的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，邮储银行启东支行请求梁海鸟归还本金、利息及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行启东支行主张的律师费损失，也符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。梁海鸟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告梁海鸟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金22641.15元、支付利息2243.36元、费用7119.44元（计算至2016年2月21日），并支付逾期利息（自2016年2月22日起至实际还款之日止、以本金22641.15元为基数、按日利率万分之五计算）。二、被告梁海鸟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失500元。上述义务，限被告梁海鸟于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，公告费700元，合计1312元（原告已预交），由被告梁海鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  成剑彬人民陪审员  张卫标二〇一九年八月三十日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2019）晋0928民初560号原告徐某，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告郝某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住五寨县。原告徐某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2019年8月21日以与被告郝某协商自行解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇一九年八月二十二日书记员 韩迎梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9518号原告：上海齐晖管业制造技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：姚刚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第117197号《关于第29614438号“LACTOR及图”（被误写为“LACTOR”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“金属建筑物；金属井盖；金属卡扣；金属垫圈；金属片和金属板”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标被被诉决定予以驳回的复审商品与引证商标指定使用的商品在具体商品形式、销售渠道、消费对象方面有区别，不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在文字构成、字体、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过原告的推广使用，已经与原告建立了唯一对应关系，不会导致混淆误认。四、引证商标已被提起异议程序，权利状态不稳定，不应作为诉争商标注册的权利障碍，恳请法院待引证商标法律状态稳定后再对本案作出裁判。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29614438。3.申请日期：2018年3月15日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，被诉决定予以初步审定部分，类似群0601；0603；0607）：金属建筑物；金属井盖；金属卡扣；金属垫圈；金属片和金属板。指定使用商品（第6类，被诉决定予以驳回部分，类似群0602）：钢管；金属喷头；金属管；管道用金属接头；金属水管阀。二、引证商标1.注册人：长沙市沁淼智能电器有限公司。2.注册号：25656492。3.申请日期：2017年8月2日。4.初审公告日期：2018年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1111）：冰柜;燃气锅炉;消毒设备;空气调节设备;电暖器;灯泡;烹调用装置和设备;电吹风;浴室装置;水管龙头。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“钢管；金属喷头；金属管；管道用金属接头；金属水管阀”商品与引证商标指定使用的“水管龙头”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，已构成类似商品。诉争商标由字母“LACTOR”及形似管道的图形组成，其图形用于该商标指定的“钢管；金属喷头；金属管；管道用金属接头；金属水管阀”上，显著性较弱，故字母“LACTOR”为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“LACTOR”与引证商标“Lacor”相比，多了第四个字母“T”，二者在字母构成、排序等方面相近，相关公众施以一般注意力难以区分。两商标使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过推广使用，已经与原告建立了唯一对应关系，不会导致混淆误认，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告在评审阶段提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告另主张引证商标已被提起异议程序，恳请法院待引证商标法律状态稳定后再对本案作出裁判，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述商标异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止或暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海齐晖管业制造技术有限公司的诉讼请求。审 判 长  王建宏人民陪审员  耿小强人民陪审员  丁艳玲二〇一九年八月二十三日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2459号申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人程述，该公司董事长。被执行人:朱金千，男，1983年6月1日生，汉族，住江阴市。被执行人:蒋蓉，女，1984年12月15日，汉族，住江阴市。无锡市住房置业担保有限公司与朱金千、蒋蓉追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）南商初字第503号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、朱金千、蒋蓉确认结欠置业担保公司垫付款本金251642.52元及相应利息（自2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款，朱金千、蒋蓉于2015年至2020年期间，每年1月31日前各支付无4万元，余款于2021年1月31日前付清。二、朱金千、蒋蓉于2015年1月31日前支付置业担保公司律师费12000元。三、上述还款，若朱金千、蒋蓉未按期履行，则置业担保公司可就未付款项全额一并申请执行。四、本案受理费5080元，减半收取2540元（已由置业担保公司预交），由朱金千、蒋蓉共同负担，并于2015年1月31日前支付给置业担保公司。五、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因朱金千、蒋蓉未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人无锡市住房置业担保有限公司的申请，本院于2019年5月24日立案执行,于2019年5月30日发出执行通知书。执行过程中，双方当事人于2019年8月29日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第503号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年八月二十九日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2317号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5010号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡永尚给付本金49293.25元，利息11249.09元，滞纳金4904.11元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件的受理费1436.16元，被执行人胡永尚依法应承担本案执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人胡永尚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡永尚未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人胡永尚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人胡永尚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡永尚名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡永尚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2183号原告董某某，男，1974年7月11日生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师。被告晋州某某房地产开发有限公司，住所地晋州市。法定代表人刘某某，该公司董事。原告董某某与被告晋州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人韩思思、被告晋州某某房地产开发有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按合同赔付违约金43840元和利息；2、按合同办理房屋产权证；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日和被告签订商品房买卖合同，办理了贷款280000元，被告承诺2014年12月31日交房，但是被告2018年1月才交房，晚交房三年。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后18日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，2014年10月份，我们向晋州市供电局提出入网申请，但是供电局因变压器的容量不足无法入网，供电局于2018年3月份变压器升级才完成，小区才用上电；供暖的问题，2018年9月份供暖的管道才接过来；房产证正在办理中。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告董某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014101515392803223，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座02-01-061号房屋，建筑面积131.93平方米，单价3050元，总价款402387元。合同第七条第3项，截止到2014年10月15日已交首付122387元，贷款金额280000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年2月交付买受人使用，逾期交房1095天，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州某某房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书予以证实。本院认为，原告董某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告晋州某某房地产开发有限公司支付原告董某某未按期限交付商品房的违约金43840元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州某某房地产开发有限公司为原告董某某所购买的中央银座02-01-0601号办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费448元，由被告晋州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年八月十九日书记员  吕 晓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9413号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：俞盘荣，男，1957年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：俞跃，男，1986年8月7日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称宜兴平安保险）与被告俞盘荣、俞跃不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宜兴平安保险的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。被告俞盘荣、俞跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜兴平安保险向本院提出诉讼请求：判令俞盘荣、俞跃返还其公司赔偿款118558.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日15时，廖强海驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿宜兴市太湖大道由西向东行驶至范蠡大道高架桥下桥路段时，与沿太湖大道由东向西逆向行驶周连西驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周连西及摩托车乘员张恩凤受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，廖强海、周连西分别承担事故同等责任。俞盘荣、俞跃作为张恩凤的合法继承人，诉至法院要求赔偿因交通事故造成的损失，宜兴市人民法院出具（2017）苏0282民初7143号民事判决书，判决其公司承担各项损失共计416441.8元，其中410000元支付给俞盘荣、俞跃，返还廖强海6441.8元。其公司于2017年9月6日将应支付的416441.8元支付至宜兴市人民法院及俞盘荣、俞跃账户。后周杏娣不服提出上诉，经无锡市中级人民法院审理后判决其公司支付俞盘荣、俞跃291441.8元。其公司多支付俞盘荣、俞跃118558.2元。故诉至法院，提出如上诉请。被告俞盘荣、俞跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，俞盘荣、俞跃起诉廖强海、宜兴平安保险、周杏娣、周杏义至本院，要求四被告赔偿其因交通事故造成的损失合计891506元。2017年8月21日，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初7143号民事判决书，判决宜兴平安保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞盘荣、俞跃410000元，返还廖强海6441.8元等。后周杏义不服判决提出上诉，无锡市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏02民终4492号民事判决书，判决：一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7143号民事判决；二、宜兴平安保险向俞盘荣、俞跃赔偿291441.8元等。另查明，2017年9月5日，俞盘荣出具承诺书，言明宜兴平安保险应支付的赔偿款人民币410000元，其同意直接汇入其儿子俞跃一人银行卡上。2017年9月6日，宜兴平安保险支付6441.8元至宜兴市人民法院账户。同日，宜兴平安保险分别支付110000元、300000元至俞跃中国工商银行账户。审理中，宜兴平安保险表示对于其公司汇至宜兴市人民法院账户的6441.8元，本案中未涉及。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。已生效的（2017）苏02民终4492号民事判决书已经确认宜兴平安保险应赔偿俞盘荣、俞跃291441.8元。宜兴平安保险实际支付赔偿款410000元，对于多支付款项，俞盘荣、俞跃应予以返还。故宜兴平安保险主张要求俞盘荣、俞跃返还款项118558.2元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞盘荣、俞跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司款项118558.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335.5元，由俞盘荣、俞跃负担。宜兴平安保险同意其预交的诉讼费1335.5元由俞盘荣、俞跃向其直接支付，本院不再退还，由俞盘荣、俞跃于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴平安保险。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 葛蕴芸锦绣二〇一九年八月二十八日法官助理 朱   肖书 记 员 韦 梦 甜
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初377号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李xx，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，山东省沂南县人，住沂南县。2019年3月27日因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日，2019年3月28日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，4月29日被取保候审，7月30日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年7月12日以沂南检一部刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人李xx犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2017年间，被告人李xx在未取得采矿许可审批手续的情况下，擅自在孙祖镇东杨家庄村西山上非法开采石英砂岩原矿石，经山东省第七地质矿产勘察院勘查，李xx盗采的石英砂岩原矿石共计20.3万吨，价值2842000元。案发后被告人向侦查机关上缴违法所得69万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了现场辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人李xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李xx违法矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏环境资源，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其的刑事责任。请依法判处。被告人李xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李xx于2019年3月27日因吸毒被公安机关行政拘留五日，同年3月28日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李xx违犯矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为破坏环境资源，构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李xx到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白。被告人李xx在公安机关上缴部分违法所得，在量刑时予以体现。根据被告人李xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李xx犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零两天，即刑期自2019年7月30日起至2022年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李xx违法所得2152000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  郭元清二〇一九年八月二日法官助理徐守超书记员张琳琳
陕西省佳县人民法院   民事裁定书                      (2019)陕0828财保2号     申请人:陕西鸿鹏律师事务所，住所地：陕西省佳县。   负责人：高程鹏，系该事务所主任。   被申请人:高勇利，男性，汉族，1963年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:郭爱琴，女性，汉族，1963年06月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西鸿鹏律师事务所于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高勇利、郭爱琴名下的银行账户 。申请人陕西鸿鹏律师事务所以提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西鸿鹏律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人高勇利在中国农业银行股份有限公司佳县支行XXXXXXXXXXXXXXX1469的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。   案件申请费1370元，由被申请人高勇利、郭爱琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审判员  贺武生        二〇一九年八月十二日     书 记 员 刘江梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2371号原告：谢金元，男，1949年1月14日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，身份证住址勐海县。被告：邓和平，男，1956年2月9日出生，汉族，身份证住址勐海县。原告谢金元与被告岩坎叫、邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金元及其委托诉讼高慧明到庭参加诉讼，被告岩坎叫、邓和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢金元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元、2018年9月之前的利息48000元（按本金100000元，月利率2%计算2016年9月至2018年9月）并自2018年9月起按月利率2%支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2015年9月，被告岩坎叫因家庭生产、生活需要向原告谢金元借款100000元，被告邓和平提供保证担保，原告以现金形式向被告岩坎叫提供了借款，二被告向原告出具了借条，约定了借款金额、利息、还款期限的事项并签字捺印。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告催收，2018年12月20日，二被告共同补签《借条》，并确定：(1）借款本金100000元；（2）借款期限自2015年9月至2018年9月；（3）债务履行期间的借款利息为120000元，其中己归还36000元，仍欠84000元；被告邓和平继续提供保证担保，保证期间自2018年12月20日起算。自2018年12月20日补签《借条》之后，迄今已过4个月的时间，二被告仍未清还上述债务。为维护原告的合法权益诉至人民法院。被告岩坎叫、邓和平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩坎叫、邓和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条两张、存款取款凭证均来源合法、内容真实本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月1日，被告岩坎叫作为借款人、邓和平作为担保人向原告谢金元借款并出具借条，内容为：今借到谢金元大哥现金100000元，借款人为打洛镇曼山村委会沙拉村岩坎叫，借款日从2015年9月1日至2016年3月1日为半年，到期连本带利还给谢金元120000元。借款期限届满后借款人未能还款，双方协商将借款期限延长至2017年2月29日。但二被告仍未能还款并于2018年12月20日重新向原告出具借条，载明：今借谢金元100000元现金，从2015年9月1日起至2018年9月1日三年利息120000元，已还36000元，尚欠84000元。本金100000元和利息84000元共计184000元是事实特此证明。岩叫愿意从2019年1月1日起每月还本金2000元，如反悔加赔偿4000元。借款人处签名为“岩叫”，被告邓和平作为担保人签字，此外借条中还备注“担保人本金100000元从2018年12月20日起”的内容。经原告多次催讨借款未果，故原告起诉至人民法院。另查明，原告出借给被告岩坎叫的款项系其于2015年8月31日从曾冲英银行账户中存款100000元。原告谢金元与曾冲英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的两张借款和取款凭证相互印证可以证明被告岩坎叫向原告谢金元借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告岩坎叫偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在第二张借条中确认2015年9月1日至2018年9月1日的利息为120000元且已偿还36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，扣减被告岩坎叫已经偿还的利息36000元后原告要求被告岩坎叫按月息2%自2016年9月起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于邓和平是否应当承担责任的问题，被告邓和平作为担保人在两份借条中签字，被告邓和平应为本案借款的保证人，因双方对于保证的方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邓和平应对本案借款承担连带责任保证。对于保证的范围，因在第二张借条中写明“担保人本金100000元从2018年12月20日起”的内容，该内容应为双方对于被告邓和平保证范围的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院确认被告邓和平对借款本金100000元应承担连带还款责任，但对于利息因不在保证担保范围故不应承担保证责任，原告要求被告邓和平共同偿还借款利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岩坎叫于本判决生效之日起三十日内向原告谢金元偿还借款本金100000元并支付利息（依本金100000元，按月利率2%，自2016年9月起计算至借款清偿之日止）；二、被告邓和平对上述第一项中借款本金100000元承担连带还款责任；三、驳回原告谢金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告岩坎叫、邓和平负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月八日书记员  刀启娜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云军，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村街泉发路**。法定代表人杨建全，分局长。再审申请人王云军因诉被申请人天津市公安局武清分局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云军申请再审称，再审申请人系果丽丽诈骗案件的被害人，果丽丽以可以低价购买房屋为由骗取原告资金75万元。再审申请人认为被申请人天津公安武清分局在果丽丽诈骗案件中，存在不依法追缴、查封、扣押有关赃款赃物的情况，侵害再审申请人的合法权益，故诉至法院要求再审被申请人依法履行法定职责，两审行政裁定实质上剥夺了再审申请人的诉权，请求1.依法撤销天津市第一中级人民法院行政裁定书第(2019)津01行终142号行政裁定。2.依法撤销天津市武清区人民法院行政裁定书(2018)津0114行初99号行政裁定。3.判决被申请人在侦办果丽丽诈骗案中履行法定职责。本院认为，再审申请人起诉请求判令被申请人在侦办果丽丽涉嫌诈骗案件过程中履行法定职责，案外人果丽丽因涉嫌诈骗罪已经被天津市武清区人民检察院批准逮捕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，再审申请人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两审裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上，王云军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王云军的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年八月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢188号 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社，住所地广东省汕头市潮阳区府东庄**。 负责人：郭少明，主任。 委托代理人：李冠华，该信用社信贷员。 被执行人：汕头航空投资股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄****航空大厦**。 法定代表人：肖仕明。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社与被执行人汕头航空投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5405号原告：杨秋生，男，汉族，1955年7月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆隆协机械有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委，统一社会信用代码91500119346029441R。原告杨秋生与重庆隆协机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月22日向原告杨秋生送达了受理案件通知书，通知书中明确要求原告杨秋生在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2545元，但原告杨秋生未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨秋生自动撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇一九年八月十五日书记员  章弋航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1056号原告：徐宗明，男，汉族，1963年4月26日出生。委托诉讼代理人：徐利鸿，男，汉族，1985年5月28日出生，系徐宗明之子。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：赵辉华，男，汉族，1965年6月24日出生。第三人：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****28-13，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，经理。原告徐宗明与被告赵辉华、第三人重庆港都房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年04月28日立案。原告徐宗明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宗明申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宗明撤诉。案件受理费3814.8元，减半收取计1907.4元，由徐宗明负担。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年八月二十七日书记员 余文韬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3977号之三申请人：王海龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津香粤紫金城餐饮有限公司，住所地天津市西青区中北大道**。统一社会信用代码：9112011157830033K。法定代表人：段彪。被申请人：天津市广开电力设备安装有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**统一社会信用代码：911202217182290319。法定代表人：段彪。被申请人：段彪，男，1961年2月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人王海龙诉被申请人天津香粤紫金城餐饮有限公司、天津市广开电力设备安装有限公司、段彪民间借贷纠纷一案，申请人王海龙于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人天津香粤紫金城餐饮有限公司、天津市广开电力设备安装有限公司、段彪的银行存款的查封。经审查，本院认为申请人王海龙的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津香粤紫金城餐饮有限公司、天津市广开电力设备安装有限公司、段彪的银行存款540万元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年八月五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢124号申请执行人:姚某某,男 。    被执行人:白某某,男 1。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，申请执行人姚某某于2019年7月3日申请撤销对本案的执行。撤销申请书内容为：我与白某某借款合同纠纷一案，白某某已私下向我履行完毕所有案件款，我不在向白某某追偿，现申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执恢124号案件的执行。本裁定立即生效。 （此页无正文）     审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年七月三日 书 记 员  高彦东
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执278号申请执行人黄玉芳，女，1976年9月21日生，汉族，住所地保定市裕华路二机床宿舍**楼****。被执行人赵学峰，男，1979年9月7日生，汉族，住所，住所地顺平县腰山镇邵家庄村div>申请人黄玉芳与被执行人赵学峰民间借贷一案，本院作出（2018）冀0636民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月26日申请执行人同意终结本次执行程序，逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵学峰限制高消费、或者纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初421号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月二十七日书记员  张书恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执恢159号   科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司、兴安盟公安消防支队：   关于申请执行人科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司与被执行人兴安盟公安消防支队建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行标的5522390.30元。经本院立案执行，现已执行到位5522390.30元。本院已于2019年07月24日将该款给付申请执行人科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。至此，科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2018）内22民终640号民事判决书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 张双喜     二〇一九年八月十三日   书记员 尹宣力