安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5912号 原告：张丽，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵治坤，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常学芬，女，1976年4月30出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，该公司经理。 委托诉讼代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师。 原告张丽与被告赵治坤、常学芬、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张丽，被告赵治坤，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高圆圆到庭参加诉讼，被告常学芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失53969.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日下午16时许，被告赵治坤驾驶苏Ａ×××××号小型客车在阜阳与驾驶两轮电动车的原告张丽相撞，造成两车受损，原告张丽受伤的事故。当日原告被送往阜阳妇幼保健院治疗，共住院27天。阜阳市公安局交警支队出具交通事故证明无法认定事故责任。事故发生后，被告平安保险公司支付10000元，被告赵治坤支付1000元。 被告赵治坤辩称，对案件事实无异议，认可撞到原告，但是因为下雨路面有积水无法刹车，才撞到原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告未构成伤残，不应支持其精神抚慰金。鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担，原告要求交通费过高。原告于2018年7月11日受伤，但在2019年3月8日报警，其受伤是否与肇事驾车行为具有关联性难以考证，且在事故发生当天，原告即入院治疗，但在其治疗过程中并未通知保险公司或报警对事故予以记录，在能查案件事实的情况下原告放弃权利。在事故发生当时，原告或肇事是否有违法违规情形不得而知，该证明仅根据原告及驾驶员的口述予以形成，并未证明事故发生原因及原告受伤的情形及车辆受损的状况，原告后续治疗尚未发生，应待实际发生后另行主张，鉴定费依据保险合同不应有被告公司承担，交通费数额过高，请法院酌情按每天10元计算。原告误工费无实际依据，并未举证证明其实际减少的收入或工作证明，应按安徽省农村标准计算，且其误工时间过长，请法院酌情判定。护理费是护理人员因护理原告所产生的，应按护理人员减少的收入予以计算。本案无事故责任认定，但根据案件情况我公司认为事故双方应负事故同等责任。 被告常学芬未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日下午16时许，在阜阳，被告赵治坤（持Ｃ1Ｄ证）驾驶苏Ａ×××××号小型客车与驾驶两轮电动车的原告张丽相撞，造成两车受损，原告张丽受伤的事故，上述事实原告张丽与被告赵治坤均予以认可。 事故发生当日，原告张丽与被告赵治坤通过110指挥中心报警，要求备案，2019年3月8日，原告张丽到阜阳市报警，2019年3月11日，阜阳市出具道路交通事故证明，证明：因本事故中无法查清双方当事人有无违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道理交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人、地点调查得到的事实分别送达当事人。 原告于受伤当日被送到阜阳市妇幼保健（第六人民）医院治疗，诊断为右侧桡骨头骨折，2018年8月7日出院，住院27天，原告开支医疗费15860.01元（票据1张）。 2019年4月11日，原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤程度，休息、护理、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张丽因交通事故致右桡骨头骨折属轻伤二级；2、被鉴定人张丽的误工期限为伤后180天，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后90天；3、被鉴定人张丽取出右桡骨头骨折处的固定物钢板螺钉，需费用6000元（鉴定意见书号：2019-临鉴472号；时间：2019年5月6日）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 原告伤后由其亲属护理，原告及护理亲属均是安徽省农业家庭户。 苏Ａ×××××号车登记车主是被告常学芬，该车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告赵治坤自认驾驶苏Ａ×××××号车是向被告常学芬借用。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元执行，每天98.99元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，原告因事故受伤，被告赵治坤作为侵权人，应当承担赔偿责任。被告赵治坤自认车辆是由其借用，被告常学芬是苏Ａ×××××号车的车主，无证据证明车主存在过错，被告常学芬不应承担赔偿责任。事故发生后，双方均未及时向公安机关报警要求处理，致使后来公安机关无法查明双方是否存在违法行为，未能对事故作出责任划分，各方当事人也均无证据证明各自过错大小，酌情确定由原告张丽、被告赵治坤负事故同等责任。苏Ａ×××××号车在被告国元保险公司投保有交强险、商业三者险，被告国元保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分，由国元保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。 原告的合理损失为： 1、医疗费15860.01元；2、原告住院27天，住院伙食补助费1350元；3、根据原告伤情及鉴定意见，酌情确定营养费2700元；4、参照鉴定意见，误工期限180天，误工费为17818.20元（98.99元/天×180天）；5、参照鉴定意见，护理费为5939.40元（98.99元/天×60天）；6、交通费根据原告住院及护理人员往返实际情况，酌情支持150元；7、原告伤情经鉴定虽未构成伤残，但也构成轻伤二级，身体的损伤给原告也会带来一定的精神痛苦，酌情支持精神损害抚慰金1500元；8、参照鉴定意见，取出内固定需后续治疗费6000元，予以支持；9、鉴定1900元，是确定原告伤情、三期等情况的必要开支，予以支持。以上原告合理损失为53217.61元。 由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17818.20元、护理费5939.40元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元，合计35407.60元，余款15910.01元（53217.61元-35407.60元-鉴定费1900元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款9546.01元，余款由原告自行承担。鉴定费1900元，根据原被告之间的责任划分情况，由被告赵治坤赔偿60%，计款1140元（1900元×60%）。被告平安保险公司已付10000元，被告赵治坤已付1000元，在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张丽各项损失35407.60元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已付10000元，在执行时予以扣除）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张丽各项损失9546.01元； 三、被告赵治坤赔偿原告张丽鉴定费1520元（被告赵治坤已付1000元，在执行时予以扣除）； 四、驳回原告张丽对被告常学芬的诉讼请求。 上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元（原告预交），由原告张丽负担251元，被告赵治坤负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年八月二十日 书记员  许汝秀