wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初233号原告：马克玉，男，1976年1月20日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者，执业证号：31613071100220。被告：白冰，男，1980年2月5日生，住方城县。被告：常清连，女，1975年7月23日生，汉族，住方城县。原告马克玉与被告白冰、常清连为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克玉及其委托诉讼代理人耿建军，被告常清连到庭参加了诉讼，被告白冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马克玉诉称：2016年1月24日被告白冰由常清连担保向原告借款11.7万元，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次追要被告未还，为此，原告特提起诉讼。请求：1、被告白冰向原告清偿借款本金11.7万元；2、被告常清连对借款本息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告白冰未到庭，无答辩、无质证、无举证。被告常清连辩称，借款协议上的字不是常清连本人答的，也没有见过这个个，原告也知道被告家庭条件，被告不可能给白冰担保这么多钱。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证，对本案的事实确认如下：被告白冰多次在原告处借款，2016年1月24日被告白冰向原告出具借款协议一份。且约定被告常清连仅对借款中的50000元承担担保责任。借条出具后，被告至今未予清偿。现原告诉至法院，请求：1、被告白冰向原告清偿借款本金11.7万元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止；2、被告常清连对借款中的50000元承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白冰向原告借款11.7万元，由被告白冰向原告出具的借款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日(2019年1月9日)起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中约定担保人承担连带保证责任，被告常清连在借款协议中担保人处签名,应视为其对连带责任保证的认可,应承担连带清偿责任,对原告要求被告常清连共同偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求,本院不予支持。被告常清连辩称借款协议不是本人签名，但是逾期未提供指印鉴定申请，视为其对权利的放弃，另原告在庭审中陈述被告常清连只同意担保50000元的事实，被告常清连对该事实予以认可。故对被告常清连的辩解理由不予采信。被告白冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证的权利放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白冰于本判决生效后十日内归还原告马克玉借款本金117000元，并自2019年1月9日起按年利率6％计付利息至款清之日止；二、被告常清连对上述借款中的50000元本金及对应利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告白冰、常清连共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔中华
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初717号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴辉，男，1998年4月8日出生。因犯强奸罪，于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年12月4日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2017年12月19日起至2021年12月18日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人李荣良，重庆康渝律师事务所律师。被告人彭刚，男，1998年8月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]685号起诉书指控被告人吴辉、彭刚犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健、检察官助理韩铁柱出庭支持公诉。被告人吴辉及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人李荣良、被告人彭刚及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，(一)2018年8月，被告人吴辉在二手物品交易平台上发布虚假销售二手摩托车的信息，然后通过发送伪造的摩托车照片、快递单照片的方式，虚构已经发货的事实，骗取他人的购车款。具体犯罪事实查明如下：1、2018年8月9日至18日，被告人吴辉采取上述作案方式骗得被害人廖某某通过转账的方式向其支付购车款3160元。2、2018年8月11日，被告人吴辉采取上述作案方式骗得被害人王某某通过转账的方式向其支付购车款1520元。(二)2018年11月至案发，被告人吴辉将上述诈骗方法告知被告人彭刚，彭刚提供其身份证和银行卡给吴辉用于绑定诈骗使用的微信号、冒充物流工作人员虚构已经发货的事实、通过自己使用的微信号转移赃款，骗取他人的购车款。具体犯罪事实查明如下：1、2019年2月25日至3月4日，被告人吴辉、彭刚采取上述作案方式骗得被害人蒲某甲向其转账6100元。2、2019年3月19日至27日，被告人吴辉、彭刚采取上述作案方式骗得被害人蒲某乙在重庆市九龙坡区向其转账3480元。3、2019年4月8日至10日，被告人吴辉、彭刚采取上述作案方式骗得被害人张某某向其转账1300元。2019年5月10日，被告人吴辉、彭刚被民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警另从二被告人处查扣作案工具手机两部。2019年6月17日，被告人吴辉、彭刚的家属共同退赔被害人廖某某、王某某、蒲某甲、蒲某乙全部损失，退赔被害人张某某1100元。上述事实，被告人吴辉、彭刚在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124刑初215号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录、提取扣押笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、指认作案微信及微信聊天记录、指认发布摩托车信息照片、货运单据、转账记录、辨认笔录、被害人廖某某、王某某、蒲某甲、蒲某乙、张某某的陈述、被告人吴辉、彭刚的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人彭刚家属又代其退出赃款200元。本院认为，被告人吴辉、彭刚以非法占有为目的，采取电信网络诈骗手段骗取他人财物，其中被告人吴辉参与作案五次，骗得他人财物15560元，被告人彭刚参与作案三次，骗得他人财物10880元，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人吴辉是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚进行并罚。被告人吴辉、彭刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。二被告人的家属积极代其向被害人退赔经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人吴辉辩护人提出吴辉有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，其家属积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭刚辩护人提出彭刚有系初犯，有自首、从犯情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，其家属积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，撤销湖南省花垣县人民法院(2017)湘3124刑初215号刑事判决书所判被告人吴辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期92日，即自2019年5月10日起至2022年11月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人彭刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。)三、被告人彭刚所退赃款200元发还被害人张某某。四、扣押在案的作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  聂 为人民陪审员  贾海涛二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵婧瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执1463号申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人:钱滢。被执行人：张三林,男,汉族,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省义安区。被执行人：赵冬罗,女,汉族,1969年9月24日出生,汉族,住安徽省义安区。关于申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告执行人张三林、赵冬罗纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)皖0705执1463号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 骏审判员 华时来审判员 王金德二〇一九年八月二十六日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初704号 支持起诉机关：左权县人民检察院。 原告：高鹏，男，汉族，1994年5月9日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码9114072281037083C,住所地左权县寒王乡宋家庄村。 法定代表人：樊瑞红，职务不详。 原告高鹏与被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称兴鑫驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。支持起诉机关左权县人民检察院检察员陈健、检察官助理周丽霞、原告高鹏到庭参加诉讼，被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 高鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年1月-2017年11月拖欠的20,473元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任司机工作，工资没有每月按时发放，有需要时需向财务支取部分工资。2016年1月-12月拖欠工资9,920元,2017年1月-11月拖欠工资10,553元，共计20，473元。2017年11月原告离职，至今工资也未结清。原告多次向被告要求支付工资未果，遂向劳动局申请仲裁，劳动局不予受理。被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，望公正判决，维护劳动者的基本权益。 被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月-2017年11月，原告高鹏在被告兴鑫驾校工作，担任司机。原告高鹏2016年1月工资为1,650元，2月-11月每月工资为2,150元，11月-12月每月工资为2,100元。2017年全年每月工资为1，1，500元。原告于2017年11月离职。被告尚欠原告工资20,473元。原告多次追要工资未果，于2019年5月23日向左权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，左权县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过仲裁时效为由，通知不予受理。原告遂向我院起诉。 以上事实由左权县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲案字[2019]12号不予受理通知书、被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红的情况说明、工资汇总表予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，每个劳动者都享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。本案中，原告高鹏已在被告兴鑫驾校工作，被告兴鑫驾校就应当按照约定的工资标准支付工资，被告兴鑫驾校法定代表人樊瑞红经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告兴鑫驾校应当支付原告高鹏工资20,473元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校在本判决生效后十日内支付原告高鹏工资20,473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年八月二十日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3333号原告：张大兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：张国锋，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：晏志伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。以上二被告共同委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：赵婧颖，女，中国新兴建设开发有限责任公司员工。原告张大兵与被告张国锋、被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）、被告晏志伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大兵的委托诉讼代理人王福银，被告张国锋、被告晏志伟的共同委托诉讼代理人高会芬，被告新兴建设公司的委托诉讼代理人赵婧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决张国锋、晏志伟、新兴建设公司连带支付砂石料款94190元；2、请求判决张国锋、晏志伟、新兴建设公司连带支付张大兵逾期利息至实际付清之日止（利息以94190元为基数，按照年利率24%计算，自2009年8月5日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由张国锋、晏志伟、新兴建设公司承担。事实和理由：2009年，晏志伟找到张大兵，称其与张国锋系新兴建设公司的工作人员。晏志伟与张大兵达成口头协议，约定张大兵为张国锋、晏志伟、新兴建设公司承接的围墙项目工程提供砂石料。合同履行过程中，张大兵完全按照张国锋、晏志伟、新兴建设公司的要求履行了合同义务。2009年8月4日，经双方对账，晏志伟确认尚欠张大兵砂石料款99470元。经催要，张国锋支付了部分款项后就拒不付款了。为维护张大兵的合法权益，特诉至法院。被告张国锋、被告晏志伟共同辩称：不同意张大兵的诉讼请求。张国锋不欠张大兵沙石料款，货款均已结清。晏志伟当时是受张国锋的雇佣，晏志伟的行为属于职务行为，故晏志伟不应当承担责任，张大兵起诉晏志伟没有事实和法律依据。另，张大兵的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告新兴建设公司辩称，不同意张大兵的诉讼请求。新兴建设公司与张大兵并不存在合同关系，张国锋、晏志伟并不是新兴建设公司的员工。张大兵提交的证据中也没有新兴建设公司的任何盖章或者签字。另，张大兵的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大兵主张其与张国锋、晏志伟、新兴建设公司成立买卖合同关系。为证明其主张，其提交以下证据：一、结算单，证明截至2009年8月4日，张国锋、晏志伟、新兴建设公司尚欠张大兵货款99470元。该结算单载明：“今有张大兵在我司送沙石料货款合计99470元，（玖万玖仟肆佰柒拾元整）”，送货单中有“晏志伟”字样签字确认。晏志伟不认可送货单中“晏志伟”的签字的真实性，其向本院提交笔迹鉴定申请，要求对送货单中“晏志伟”的签字的真实性进行鉴定。后晏志伟撤销该笔迹鉴定申请。二、2017年11月13日张大兵与张国锋的通话录音以及2018年5月5日张大兵与晏志伟的通话录音，证明张国锋、晏志伟认可欠款并要求张大兵继续供货。其中，张大兵与张国锋的通话录音，张国锋：“……你再给我宽限一些时间，绝对会给你的，好吧，你放心，你的血汗钱绝对会给你的……”。张大兵：“咱原来账多少钱呢，九万，我这条上是九万多块钱，你说多着给我一批钱呐”。张国锋：“没这么多吧”……张大兵：“咱哥俩没事时对对算一算，算一算没事，算好打个条，你问晏志伟看给我钱吗，你上次说给我钱呢，我这没收过钱呢，你问问看”。张国锋：“欠你九万多这是百分百的”。张大兵与晏志伟的通话录音，张大兵：“我想问原来我给你拉砂子几万块钱，九万多块钱什么时间给哩？”晏志伟：“你没给我舅（张国锋）打电话呀？”张大兵：“我给你说吧，我给你舅打电话不行，当时这欠条是你给我打的。我现在怎么办哩，你说我怎么办哩？”……晏志伟：“我给你打欠条，记得只给你打结算单呀？”张大兵：“打结算单就行了呀，不是你舅打的。签名是你的，你看怎么办”。张国锋、晏志伟认可通话录音的真实性，但主张张国锋的录音中全程没有提及债务所对应的实质内容，债务内容模糊不清，债务金额不明，因此不认可张大兵主张的债务与张国锋有关；晏志伟的录音中明确提及债务为拉沙子的9万多元有欠条，并且明确说明张国锋没有签订欠条，因此张国锋与本案无债务关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，张大兵提交结算单以证明其与张国锋、晏志伟、新兴建设公司存在买卖合同关系，晏志伟不认可结算单中其本人签字的真实性并申请对该签字的真伪性进行鉴定，但其随后撤销该鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故本院对于该结算单的真实性予以采信。晏志伟系受张国锋雇佣，晏志伟签字的行为系代表张大兵所为，其签字的法律后果应由张国锋承担。另，结合张大兵提交的通话录音可看出张国锋认可双方存在债权债务法律关系并同意履行该债务，故对于张国锋提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。综合以上情节，本院确认张大兵与张国锋存在买卖合同法律关系，张国锋逾期付款的行为已构成违约，故对于张大兵要求张国锋支付砂石料款94190元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。张大兵主张的利息损失的计算标准过高且起算时间有误，本院依法予以调整。张大兵要求晏志伟、新兴建设公司承担连带付款义务于法无据，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张国锋于本判决生效后十日内向张大兵支付砂石料款94190元及利息损失（利息损失以94190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回张大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元、公告费260元，由张国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  田文静人民陪审员  姜忠兴二〇一九年八月三十日书 记 员  王晓璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7547号原告：黄淑珍，女，1974年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：梁兆金，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈伟强，广东盛泽知博律师事务所律师。第三人：周润欢，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄淑珍与被告梁兆金追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后本院依职权追加周润欢作为第三人参加诉讼。原告黄淑珍于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑珍提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑珍撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告黄淑珍负担。审判员  吴柏强二〇一九年八月五日书记员  牛 璐余亿玲
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4173号原告：李某，男，汉族，1976年4月20日出生，住大同市。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，职务：董事长。原告李某与被告山西亿丰置业有限公司（简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款148886元，并赔偿利息损失（以购房为本金，从2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日,原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层YF-C5-177号商铺,商铺销售面积12.6平方米，总价148886元，同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用，合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款148886元应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房为本金,从2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未答辩、举证。原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、委托经营管理合同，证实委托经营管理事宜；3、统一收款收据，证实交付购房款148886元；4、补充协议，证实变仲裁为诉讼。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年6月30日，原、被告签订商品房认购合同，原告以148886元购买被告亿丰世贸中心一期三层C5-177商铺。2014年12月26日,被告收到原告购房款148886元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李某与被告山西亿丰置业有限公司于2014年6月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款148886元，并赔偿从2014年12月26日起至本判决生效之日止的利息（以148886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元（原告申请缓交）,减半收取计1689元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年八月二十六日书记员 张培
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26192号原告：张洪宝，男，1990年2月21日出生，汉族，身份证住址广西省合浦县，被告：深圳市定通智能彩绘机有限公司，住所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡多旺。原告张洪宝与被告深圳市定通智能彩绘机有限公司买卖合同纠纷一案，原告张洪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪宝撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十二日书记员 焦程佳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执411号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国利，男，1988年9月24日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初63号刑事判决书判处张国利缴交罚金人民币1000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张国利其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初63号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  周少静
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1157号 原告：马文明，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住井陉县。 委托诉讼代理人：赵慧梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住井陉县，现住井陉县，大专文化，群众，系原告之妻。 被告：许海东，男，1987年7月14日出生，汉族，住井陉县。 原告马文明与被告许海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告马文明的委托诉讼代理人赵慧梅到庭参加了诉讼，被告许海东经本院传票传唤，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息自2017年5月31日起按月息5%计算至给付之日止。事实理由：2014年12月24日，被告向原告借款40000元，约定2015年2月24日前偿还。但到约定日期时被告一直不能偿还。2017年5月31日双方就该笔借款重新达成新的约定，双方重新出具了借据，并约定了利息。后原告向被告多次催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息自2017年5月31日起按月息5%计算至给付之日止，望准许。 被告许海东未答辩。 经审理查明，2014年12月24日，被告许海东向原告借款40000元，被告在原告书写的借条上签名确认，该借条载明：“今借马文明现金肆万元（40000），于2015.2.24日前归还”。借款到期后，被告未归还原告借款。2017年5月31日，被告在原告书写的借据上签字重新确认该笔借款，借据载明：“今借马文明现金40000元，大写肆万元速整，月息5%百分之五”。经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述及2014年12月24日借条（复印件）、2017年5月31日借据等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张的利息虽明确约定月息5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款利息明显违反了上述规定，故原告请求按月息5%计付利息，本院不予支持，被告应按规定的月息2%向原告偿付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩权， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告许海东偿还原告马文明借款40000元，并自2017年5月31日起，按月息2%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘捧宇 ——
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初167号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人文树荣，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住所地广东省韶关市武江区。2018年11月29日因吸食毒品被抓获；同日被处以行政拘留十五日；2018年12月12日被决定强制隔离戒毒二年。2019年3月6日因本案被刑事立案；同年3月15日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人梁为聪，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。辩护人王井信，广东韶扬律师事务所实习律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉【2019】151号起诉书指控被告人文树荣犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人文树荣及其辩护人梁为聪、王井信到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，被告人文树荣于2018年11月在其居住的韶关市武江区龙归镇家中三次容留陈某1（另案处理）注射毒品海洛因。具体如下：1、2018年11月16日下午13时许，陈某1来到文树荣的家中，文树荣拿出毒品海洛因后二人各自拿出针筒，在房间里一起注射了海洛因；2、2018年11月19日下午13时许，陈某1来到文树荣的家中，文树荣拿出毒品海洛因后二人各自拿出针筒，在房间里一起注射了海洛因；3、2018年11月22日下午13时许，陈某1来到文树荣的家中，文树荣拿出毒品海洛因后二人各自拿出针筒，在房间里一起注射了海洛因。另查明，2018年12月12日，文树荣被决定强制隔离戒毒二年。2019年3月1日，文树荣主动向韶关市公安局强制隔离戒毒所民警交代了本案的犯罪事实。上述事实，被告人文树荣在开庭过程中亦无异议，并有监管场所犯罪线索转递函，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人文树荣的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文树荣无视国家法律，在其住所多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文树荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人文树荣在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人所提该意见，予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人文树荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2019年10月5日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇一九年八月五日书记员  谭 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初61号 原告杨丽芬，女，1951年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告杨丽芬诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨丽芬诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告杨丽芬行政赔偿请求。现原告杨丽芬请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告杨丽芬因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，杨丽芬诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告杨丽芬既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，杨丽芬单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -1-
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执302号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：长葛市亿德利磨具磨料有限公司。住。住所地：河南省长葛市解放路东段/div>法定代表人：王治业，该公司总经理。被执行人：河南省德金齿轮有限公司。住。住所地长葛市和尚桥镇段庄村/div>法定代表人：乔恒涛，该公司总经理。被执行人：王治业，男，1956年1月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：闫敏生，男，1964年11月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨喜荣，女，1961年5月4日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2015）许金初字第32号民事判决书，被执行人长葛市亿德利磨具磨料有限公司、河南省德金齿轮有限公司、王治业、闫敏生、杨喜荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市亿德利磨具磨料有限公司、河南省德金齿轮有限公司、王治业、闫敏生、杨喜荣的银行存款6502479.87元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年八月十二日书记员  冯 姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5475号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。被告：骆传仁，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：余云兰，女，1976年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告骆传仁、余云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告骆传仁、余云兰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金1176808.62元及利息60463.90元，罚息3505.60元（截至2019年2月14日，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费4000元；3.原告对南昌市新建区长堎镇解放路739号5栋（恒茂世纪花园西区）2单元601户六七层复式西套的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：骆传仁、余云兰。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款金额：120万元。贷款期限：自2016年12月12日至2040年12月12日。还款方式：按期（月）等额本息还款。贷款利率：浮动利率，基准利率下调5%,初始利率为4.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷约定:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。欠款情况：截止至2019年7月31日，尚欠借款本金1176808.62元、利息85054.10元、罚息7184.98元。抵押担保:二被告以共有的南昌市新建区长堎镇解放路739号5栋（恒茂世纪花园西区）2单元601户六七层复式西套房产提供抵押（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、律师费等），并已办理抵押登记。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告提前收贷，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年7月31日，尚欠借款本金1176808.62元、利息85054.10元、罚息7184.98元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费4000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆传仁、余云兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金1176808.62元，并支付利息、罚息（截止2019年7月31日，尚欠利息85054.1元、罚息7184.98元，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告骆传仁、余云兰届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对坐落于南昌市新建区长堎镇解放路739号5栋（恒茂世纪花园西区）2单元601户六七层复式西套的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由被告骆传仁、余云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十六日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19481号 原告：渝北区鑫鑫洗车场，经营场所重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港.红树林26幢-1-商业22，统一社会信用代码92500112MA5UB21B5F。 经营者：邓孝贵。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：桂某，男，汉族，2003年2月25日出生，住重庆市渝**。 法定代理人：邱某某，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：邱某某，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 本院在受理原告渝北区鑫鑫洗车场与被告桂某、李强、邱某某劳动争议一案后，原告渝北区鑫鑫洗车场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区鑫鑫洗车场申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渝北区鑫鑫洗车场撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告渝北区鑫鑫洗车场负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年八月二十七日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：郑锋，男，1987年9月20日出生，汉族，住抚州市南城县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初900号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.08万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行3.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15143号原告：张某1，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：安会芹（系张某2之妻），女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，法定继承人张某3不同意本院追加其为本案被告，坚持要求作为原告参加诉讼，而张某2以不告不理为由不同意张某3直接作为原告参加诉讼，为此原告张某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某1的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费25元，由张某1负担（已交纳）。审判员  王健二〇一九年八月十四日书记员  刘俊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1620号原告：方洪，男，1963年9月13日生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张林林，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：张会仙，女，1947年3月24日生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李春燕，云南某某某律师事务所律师，特别授权代理。原告方洪诉被告张会仙排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。在本案审理过程中，原告方洪于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告张会仙的起诉。本院认为，原告方洪的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方洪撤回对本案被告张会仙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方洪承担。审判员  张晓伟二〇一九年八月十二日书记员  安宇恒
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执468号之一上海印石文化传播有限公司：你单位与山东创景环境艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东创景环境艺术工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被申请人上海印石文化传播有限公司、唐艳梅、王安祥、和被保全的上海印石文化传播有限公司的债权单位陕西旅游集团岐山周文化旅游产业发展有限公司支付申请人到期工程款90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月18日至履行完债务止按银行同期贷款利率计算的利息）。二、执行费1250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月二日联系人：董玮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初509号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1985年10月29日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月25日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县丹江大道由东向西行驶，行至健康路与丹江大道交叉口时被执勤民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为82.89mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年八月二十一日书记员  陈佳晨
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1111号 申请人：张英,女,汉族,住无为县。 被执行人：何仕俊,男,汉族,住无为县。 本院在执行张英与何仕俊民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年04月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年04月23日、07月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。三、本院于2019年07月29日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年05月24日对被执行人限制高消费，于2019年07月29日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2019年08月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年八月二十四日 书记员  王 红
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初150号之一 原告：胡立新，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省休宁县。 原告：王桂香，女，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省休宁县。 以上两原告委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：朱家义，男，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被告：王翔，男，汉族，1995年8月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市东岳观**。 法定代表人：喻日安，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴友光，系江西省抚州市人。 原告胡立新、王桂香与被告朱家义、王翔，第三人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司物权纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理。原告胡立新、王桂香于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立新、王桂香申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡立新、王桂香撤诉。 案件受理费减半收取1338元，由原告胡立新、王桂香负担。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  谢 恒 二〇一九年八月八日 书 记 员  汪 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53019号原告（被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4Av>法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：程传立，男，1986年2月2日出生，汉族，自述无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告程传立劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧道智远公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，程传立之委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道智远公司向本院提出诉讼请求：不支付程传立2017年9月1日至2018年6月30日基本工资18000元。事实和理由：程传立从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，其每月收入构成中并无基本工资项；其次，程传立自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，其虽然不承认但在长达数年的时间里其从未否认我公司为其支付工资的情况，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定；最后，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依据同案其他申请人提交的嵘雅达公司出具证明裁判本案，该证明仅针对其他个人出具，且该证明所列仅为参考值，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未依据实际情况作出裁判，我公司不应承担连带责任。嵘雅达公司辩称，程传立于2017年9月1日入职我公司，同日被派遣到慧道智远公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因程传立为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至程传立，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求不支付程传立2017年9月1日至2018年6月30日基本工资18000元。程传立辩称，不同意慧道智远公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。程传立就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01588号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付程传立2017年9月1日至2018年6月30日基本工资18000元，慧道智远公司承担连带责任；驳回程传立其他仲裁请求。慧道智远公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于程传立入职及工作情况，程传立于2017年9月1日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年6月30日。2.关于工资情况，程传立主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。程传立就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为程传立，乙方的月工资标准为1890元（或按不低于当地最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王海滨的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王海滨，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王海滨，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2017年9月至2018年9月期间，程传立各月实发工资数额自2000余元至8000余元各不相同）予以佐证。慧道智远公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王海滨出具《收入证明》是因为王海滨发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王海滨是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。慧道智远公司就其主张提交（2019）京0105民初1605号民事判决书，程传立认可该民事判决书真实性，主张虽然是交通事故中公司给王海滨出具的《收入证明》，但是因为有基本工资这个事实才出具的。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于工资情况之争议，首先，程传立主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或慧道智远公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和慧道智远公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而程传立的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准，亦未低于该《劳动合同书》约定工资标准。最后，王海滨提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王海滨，未显示与程传立之关联。综上考虑，本院对程传立关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付程传立2017年9月1日至2018年6月30日基本工资18000元，慧道智远公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付程传立二〇一七年九月一日至二〇一八年六月三十日基本工资18000元，北京慧道智远科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由程传立负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初3509号之一原告：郭秀芹，女，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省临泉县。被告：于国锋，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省临泉县。被告：张彩平，女，汉族，1969年4月21日出生，住安徽省临泉县。原告郭秀芹与被告于国锋、张彩平民间借贷纠纷一案中，原告郭秀芹于2019年8月5日向本院提出对被告于国锋、张彩平的撤诉申请。本院认为，原告郭秀芹自愿撤回对被告于国锋、张彩平的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀芹撤回对被告于国锋、张彩平的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭秀芹负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  韦士义二〇一九年八月五日书 记 员  张莹莹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执229号之二 申请执行人：周兆发，男，1964年10月13日生，汉族，浙江省景宁县人，住景宁县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1842号民事调解书，于2019年2月27日依法受理周兆发申请执行杨坤林财产损害赔偿纠纷一案，黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1842号民事调解书载明：被告杨坤林赔偿原告周兆发车辆损失费人民币60000元。案件受理费2755元及申请执行费800元由杨坤林承担。周兆发申请标的金额为60000元。 在本案执行中，本院于2019年2月28日通过网络查控系统对杨坤林的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户，账户中均无可供执行存款；查被执行人有车辆一辆本院已依法查封，但未实际控制；查无证券信息。 2019年2月27日，向周兆发发出举证通知书。28日向杨坤林发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询到被执行人杨坤林在贞丰县珉谷镇街道办南环路盛世花城有商品房一套，本院于2019年5月27日依法对该房屋查封，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨坤林的公积金缴存信息。在执行中，杨坤林妻子韦修春提供其已被浙江东阳市公安局刑事拘留的决定书。 本院依法将杨坤林纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知周兆发，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人杨坤林暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1842号民事调解书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权60000元杨坤林应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖升平
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保87号申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市五四西路**。组织机构代码：911306007006711044法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定阳，该公司职工。被申请人：保定冰草果疏销售有限公司，住，住所地保定市顺平县高于铺村东107国道南侧/div>组织机构代码：91130636MA07UFTG3T法定代表人：任瑞芹，该公司总经理。被申请人：高权，男，1972年6月22日出生，汉族。申请人于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定冰草果疏销售有限公司名下的财产在价值7429662.56元范围内进行查封。申请人以诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定冰草果疏销售有限公司名下坐落于顺平县高于铺村东107国道南侧不动产证书号冀（2017）顺平县不动产权第0000007号，不动产单元号130636002007GB00001W00000000的不动产，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年八月二十日法官助理于伟伟书记员康宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6147号原告：徐福杨，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：彭万军，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。原告徐福杨与被告彭万军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告徐福杨的委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。被告彭万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐福杨的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金10000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用50元。2017年3月18日被告向我借款10000元，并出具借条一张交我持有，借条上没有约定借款利息及还款时间。上述借款后经我多次索要未果，为此提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告彭万军向原告徐福杨借款10000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。虽借条上没有约定借款利息及还款时间，但原告要求被告承担自2019年7月4日起诉之日起按年利率6%计算其资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告彭万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭万军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐福杨支付借款本金10000元及其自2019年7月4日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如被告彭万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告彭万军负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年八月七日法官助理 张 曼书 记 员 张冬梅法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3839号 原告：朱秀英，女，1943年5月5日出生，汉族。 住所地蒙城县。 被告：李汉辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡月娥，女，1971年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告朱秀英与被告李汉辉、蔡月娥民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀英到庭参加诉讼、被告李汉辉、蔡月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：：2014年9月-2019年1月10日，李汉辉、蔡月娥（两人系夫妻关系）分别5次立据向原告借款人民币114700元，其中37800利息按月息2.5%。经原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由进行推脱。请求：1、请求人民法院依法判令被告李汉辉、蔡月娥立即给付原告人民币114700元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称：被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明:被告李汉辉与蔡月娥系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间李汉辉向原告借款五次并于2018年8月15日被告给原告书写的借条分别为借款37800元（利息按月息2.5分计算）、5000元、48000元、20900元；于2019年1月10日的3000元。其中37800元约定利息为月息2.5分其于四笔没有约定利息。双方另约定2018年8月15日以前的条具全部作废。上述事实有原告提供的如下证据：原告身份证复印件、被告书写的借条四张、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：两被告系夫妻关系，在两人夫妻关系存续期间被告李汉辉向原告借款应视为两被告向原告的借款。原、被告系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了借款义务，被告理应偿还借款，其中37800元一笔借款双方约定月息2.5分的利率超出有关法律规定，依法按年利率24%予以支持。其余四笔借款没有约定利息，从原告要求被告偿还借款时按年利率6%支付利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉辉、蔡月娥于本判决书生效之日起10日支付原告朱秀英人民币114700元及利息（其中37800元人民币按年利率24%计算，从借款之日起至付清款之日止。其余76900元人民币按年利率6%计算，从2019年5月6日起至付清款之日止。）。 案件受理费2595元，减半收取1297元由被告李汉辉、蔡月娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋峰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3855号 原告：倪义，男，1980年2月24日出生，汉族，杭州桑铂士能源科技有限公司职工，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：河北冀金宝网络科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**丰辉大厦**，统一社会信用代码91130100319810961G。 法定代表人:魏国，该公司经理。 被告：魏国，男，1966年6月6日出生，汉族，河北冀金宝网络科技股份有限公司经理，住四川省绵阳市涪城区。 原告倪义与被告河北冀金宝网络科技股份有限公司（以下简称冀金宝公司）、魏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。 倪义向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北冀金宝网络科技股份有限公司偿还我借款110万元，利息47250.13元。2.被告魏国对河北冀金宝网络科技有限公司借款及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告河北冀金宝网络科技股份有限公司自2017年8月15日至2018年6月7日陆续两次从我处借款11笔，每笔10万元，共计110万元，约定年利率14%，借款期限12个月，每笔每月还利息1166.67元。我将借款汇入冀金宝指定的第三方平台，被告河北冀金宝网络科技股份有限公司只给付了部分利息。2019年9月20日被告魏国给我出具担保函，对被告河北冀金宝网络科技股份有限公司借我的款项承担连带责任。经了解被告河北冀金宝网络科技股份有限公司现资金困难无力支付借款，故依法诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，原告倪义于2017年8月14日、2017年10月17日、2018年2月24日、2018年3月26日、2018年5月30日、2018年6月7日对冀金宝公司网站上发布的借款项目进行了投标，分别与天津万尔特有限公司、张家口和信网络科技有限公司、安国惠生苗木种植有限公司、河北纳海医疗器械销售有限公司、太仆寺旗纳百川种植专业合作社、浙江瀛动汽车贸易有限公司签订借款协议6份。协议均注明借款人分别为以上各公司，出借人为倪义，担保人为石家庄利轩投资咨询有限公司，居间人为河北冀金宝网络科技股份有限公司。协议签订后原告倪义通过第三方支付平台将出借款转至以上各公司账户。原告倪义诉称，天津万尔特有限公司向其支付利息12期，其他本息均未偿还；张家口和信网络科技有限公司向其支付利息12期，其他本息均未偿还；安国惠生苗木种植公司向其支付利息8期，其他本息均未偿还；河北纳海医疗器械销售有限公司向其支付利息6期，其他本息均未偿还；太仆寺旗纳百川种植专业合作社向其支付利息5期，其他本息均未偿还；浙江瀛动汽车贸易有限公司向其支付利息3期，本金未偿还。本案原告倪义仅主张河北冀金宝网络科技股份有限公司偿还借款本息，因冀金宝公司并非以上借款合同中借款相对人，故原告倪义起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李君莉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  曹伟娜 ——
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2160号原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：滦南县倴城镇双柳树村北。法定代表人：龚振林，董事长。委托代理人：马慧慧，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏小峰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司，住所地：滦县新城建华大街**。法定代表人：吴红英，总经理。委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的委托代理人马慧慧、魏小峰、被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司的委托代理人刘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付商砼款854010元；2.要求被告支付自2019年4月至实际给付之日期间的违约金；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在××县人居环境改善建设项目（第一期）柏各庄镇标段的路面硬化工程中，于2018年4月14日与原告订立了《预拌混凝土买卖合同》购买原告的商砼，合同约定了诸如双方权利义务、价款结算及支付、违约责任、争议解决方式等。原告按照合同约定向被告及时供应了商砼完全履行合同义务，截止2018年11月21日双方完成交易量3034235元，产生过桥费用570元。被告已向原告支付款项2180795元，尚欠原告854010元。被告承建的工程早己完工并已交付使用，被告应当及时给付欠款，但经原告催要被告不能给付，其行为已经违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的××县人居环境改善建设项目（第一期）柏各庄镇标段的实际施工人是张云才，与原告实际发生买卖合同关系的、实际付款的义务人均是张云才。原告所提供的所有证据也均是张云才签的字，原告知道对此应该是明知的。该工程的所有工程款也是由张云才取得，应当追加张云才为本案被告参加诉讼。根据张云才和工程发包方签订的施工合同约定，材料与设备是发包方提供。根据张云才与被告签订的内部承包合同约定，所需的材料也是张云才负责购买，整个工程是张云才自主经营。关于原告主张的已经支付了2180795元，据被告了解张云才实际付给原告商砼款2853535元。另原告要求的违约金及诉讼费等也应当由张云才承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日，发包人滦南县房地产开发公司与承包人被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司签订滦南县2016年美丽乡村人居环境改善建设项目（第一期）柏各庄镇标段的施工合同，由被告承包涉案工程的施工。2018年4月14日，被告作为买方与原告作为卖方签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定工程名称为：滦南县2016美丽乡村人居环境改善建设项目（第一期）柏各庄镇标段。合同对工程概况、混凝土计划数量、结算单价、质量标准及结算方式等进行了约定，并加盖被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司印章，张云才在买方委托代理人处签字。2018年4月15日至2018年5月3日期间，原告为被告送等级为C30的商砼1305立方米，按合同约定每立方米245元，价款共计319725元。2018年5月6日，张云才代表被告与原告签订《混凝土买卖合同补充协议》，约定自2018年5月6日起，“以混凝土C30等级为基准”在原来的价格245元/立方米基础上每立方米上调15元，现价为260元/立方米。2018年5月8日至2018年11月21日，原告为被告送等级为C30的商砼共10399.5立方米，价款共计2703870元（其中2018年11月16日至2018年11月21日因冬季施工，按合同约定每立方米价格上调20元），上述商砼款共计3034235元。被告分别于2018年4月付款30万元，于2018年5月付款60万元，于2018年6月付款30万元，于2018年8月付款380795元，于2018年9月付款30万元，于2019年4月付款30万元，共计付款2180795元。原被告分七次对上述商砼数量、付款和欠款情况进行对账形成对账单，并由张云才每次在对账单上签字确认。剩余货款经原告多次催要被告至今未给付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告于2018年4月14日签订的《预拌混凝土买卖合同》，虽由张云才签字，但在买方处盖有被告公司的印章，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应按合同约定履行义务并享有权利。因原告已经按照合同约定将商砼交付被告，被告亦应当按照合同约定给付原告货款。关于被告主张其与张云才签订了《建筑施工企业内部承包经营合同》，张云才属于借用被告公司的资质承包了涉案工程，但被告在《预拌混凝土买卖合同》及就涉案工程与发包方滦南县房地产开发公司签订的《施工合同》中均加盖了被告公司的印章，属于建设工程施工合同的承包方及买卖合同的买方。根据合同相对性的原则，被告仅依据其提交的其与张云才的内部承包合同，进而主张不承担给付货款的义务，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的货款，被告虽主张张云才已经支付原告货款金额为2853535元，并提交了增值税发票。但原告提交的七份对账单上均有张云才签字，即双方已经对实际发生的货款金额、已付款金额及欠款金额进行了核算并经双方确认，故可以认定原告交付被告的商砼价款共计3034235元，及截止2019年4月被告已经付款2180795元，尚欠货款金额为853440元。关于原告主张的产生的过桥费用570元，因原告未提交证据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》第四条第2项约定“……浇筑完最后一次商砼时，7日内付清所有商砼款”；第六条第1项约定“甲方未按合同约定履行义务的，甲方需按欠款总额的1.5%（月息）向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任”，因原告最后一次交付被告商砼的时间为2018年11月21日，至2018年11月28日被告未付清货款已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告要求被告自最后一次付款的时间即2019年4月（但未明确具体日期）起支付违约金系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司给付原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站尚欠商砼货款人民币853440元，并以尚欠货款为基数，按照月息1.5%的标准，支付自2019年5月1日起至实际履行付款义务之日止的逾期付款利息。判决生效即履行。二、驳回原告唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，减半收取6170元，由被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司负担。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王汝利 二〇一九年八月二十七日书记员 牛 超
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初397号公诉机关正阳县人民检察院。被告人于得文，男，1968年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人于得文犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人于得文到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年7月25日22时30分许，被告人于得文喝酒后驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县汝南埠镇于寨村村部十字路口时，被正阳县公安局民警当场查获。民警随即把被告人带至正阳县岳城派出所对其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人于得文血样中乙醇含量为238.53㎎/100ml。上述事实，被告人于得文在开庭审理过程中无异议，并有被告人于得文的供述与辩解、正阳县农机监理站查询结果（未办理）、车辆照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明及照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】1496号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于得文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人于得文到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人于得文无驾驶资格驾驶机动车，且酒精含量大于200㎎/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人于得文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2019年11月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年八月十五日书记员 安笑笑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初570号 原告：郑祖康，男，1952年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王立忠、马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：朱菊英，女，1964年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告郑祖康与被告朱菊英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑祖康撤诉。 本案案件受理费50元（原告实缴2300元，按变更后的诉讼请求收取），由原告陈勇负担。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  赵伯明 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐 昂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7149号原告：苏德圣，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：鲍新春，女，1978年1月12日出生，汉族。原告苏德圣与被告鲍新春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏德圣委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告鲍新春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德圣向本院提出诉讼请求：判令鲍新春，1、支付货款139430元及逾期付款的利息(以139430元为基数，从2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止)；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：我方主营服饰布料，对方从我方经营的服装面料店赊购面料，经双方对账，对方欠我方货款324430元。此后，对方未兑现承诺支付全部货款，仅支付部分货款，截止起诉日尚欠我139430元。因对方拖欠我方货款数额较大，时间较长，导致我资金周转严重困难，无奈之下，为维护我方的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告鲍新春未作答辩。本院经审理查明：2017年10月10日，鲍新春向苏德圣出具对账函一张，内容为：“客户（购货方）鲍新春，发件人（苏德圣）。感谢您方对我方的支持，为了双方合作的顺利开展，特与您方核实双方往来账目，如您方对本对账单内数额没有异议，请在本函下端‘客户确认’处签字确认，如有不符，请您方及时与我方联系。本次对账日期从2017-09-06开始，截止到2017-09-28为止。1.您方上期对账后未支付货款金额为￥231350。大写贰拾叁万壹仟叁佰伍拾元整。2.您方本期对账应支付货款￥93080。大写玖万叁仟零捌拾元整……5.根据以上四笔账目，您方未支付我方货款总金额合计为￥324430。大写叁拾贰万肆仟肆佰叁拾元整。经核对确认：截止2017-09-28为止您方未支付给我方的货款总金额与本对账单一致。签字人与客户共同承担上述货款的偿还责任。双方确认货物买卖合同及对账函合同签订地及履行地在北京市丰台区，因此本对账函产生的纠纷由北京市丰台区人民法院管辖。”下方鲍新春在客户确认处签名予以确认，并附其身份证号。庭审中，苏德圣称鲍新春在出具完对账单后支付货款185000元，尚欠139430元未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鲍新春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，苏德圣请求判决鲍新春支付所欠货款，以对账函加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未对此进行约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故苏德圣要求鲍新春按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍新春于本判决生效后七日内给付苏德圣货款139430元；二、鲍新春于本判决生效后七日内给付苏德圣逾期付款利息（以139430元为基数，自二〇一八年十一月二十三日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回苏德圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费560元，均由鲍新春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  顾 群人民陪审员  易献平二〇一九年八月六日书 记 员  秦晓蕾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3028号 原告：安文亮，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告安文亮与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文亮的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向安文亮收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍安文亮境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向安文亮收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告安文亮退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3796号之一申请执行人：李利峰，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西英特物流广告有限公司经理，住西安市碑林区。被执行人：诸葛建军，男，1960年8月1日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市忻府区东2。被执行人：张利华，女，1965年4月28日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市忻府区东2。李利峰与诸葛建军、张利华民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初614号民事判决书已经发生法律效力。李利峰申请强制执行，标的为126990元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其已受偿46000元，尚未受偿金额为80990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                           书  记  员   胡 世 越2019010337962018010361420190220201
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初142号 原告郑瑞萍，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑瑞萍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑瑞萍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告郑瑞萍行政赔偿请求。现原告郑瑞萍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑瑞萍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑瑞萍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑瑞萍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑瑞萍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑瑞萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执277号之二十九 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：曹为刚,男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈旭,男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹为刚、陈旭金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹为刚、陈旭银行账户内存款89894元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹为刚、陈旭在银行账户内存款89894元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月二十一日 书记员  陶福
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1232号 申请人：临淄区雪宫鑫运仓储站，住所地：淄博市临淄区大武路中段。 经营者：朱雷军。 申请人：淄博齐捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园区大武路中段。 法定代表人：朱雷军，经理。 被申请人：山东君鲁塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆**楼**。 法定代表人：陈照军，经理。 申请人临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司诉被申请人山东君鲁塑料有限公司合同纠纷一案，现申请人临淄区雪宫鑫运仓储站、淄博齐捷物流有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东君鲁塑料有限公司5000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东君鲁塑料有限公司5000000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗