贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1515号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路**。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：苏毅，贵州清镇农村商业银行股份有限公司红旗路支行行长助理，代理权限为特别授权代理。被告：钟兴祥，男，1985年1月12日生，布依族，住贵州省。被告：吴海英，女，1990年3月13日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称清镇农商行新华路支行）与被告钟兴祥、吴海英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行新华路支行的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告钟兴祥、吴海英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行新华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告钟兴祥、吴海英共同偿还借款本金150000元、利息12291.31元，从2019年1月26日起至清偿完毕债务本金之日止的利息按月利率13.06245‰。截止2019年1月25日，应收未收利息12291.31元，尚欠本息合计162291.31元。三、判令被告承担本案的诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年5月10日，原告与被告钟兴祥、吴海英签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告发放150000元贷款，被告钟兴祥、吴海英在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2017年5月10日至2019年5月9日止，贷款月利率为8.7083‰。原告依约履行合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录。被告钟兴祥、吴海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告钟兴祥、吴海英系夫妻关系。2016年5月10日，被告钟兴祥（借款人、持证人、甲方)与原告清镇农商行新华路支行(贷款人、乙方)签订（清镇）农商银（2016）年借字105032016041800004号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定：在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期间原则为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，钟兴祥作为甲方，委托妻子吴海英作为委托代理人，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容。钟兴祥与吴海英共同在《借款合同》每页及合同签章处签字捺印。2017年5月10日，被告钟兴祥、吴海英向原告农商行新华路支行提出150000元借款申请。同日，清镇农商行新华路支行向钟兴祥账户划入借款150000元，双方于《借款借据》明确借款月利率为8.7083‰，借款日期2017年5月10日，到期日期2019年5月9日，还款计划为按季结息一次还本。钟兴祥、吴海英均在《借款借据》签字捺印。后钟兴祥、梁兰支付利息至2018年3月20日，借款期限届满后未偿还借款本金。审理中，原告撤回“提前解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”诉讼请求。另,原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月18日作出（2019）黔0181财保78号民事裁定书，裁定对钟兴祥、吴海英名下价值17万元的财产采取保全措施，原告缴纳申请费1370元。本院认为，钟兴祥、吴海英与清镇农商行新华路支行签订的《借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《借款合同》载明钟兴祥委托妻子吴海英作为委托代理人，共同承担借款债权债务，双方亦共同在《借款合同》签名捺印，本院认为，借款发生在钟兴祥、吴海英婚姻关系存续期间，钟兴祥、吴海英有共同借款意思表示，应为共同借款人，共同行使合同权利承担合同义务。《借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定还款的责任等予以约定。清镇农商行新华路支行按约履行了支付借款150000元的义务，钟兴祥、吴海英未按季度支付利息，借款期满后未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的主张予以支持。关于利息的计算，借款到期日为2019年5月9日，借款月利率8.7083‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率13.06245‰，被告支付利息至2018年3月20日，故本院确定2018年3月21日至2019年5月9日期间的利息以月利率8.7083‰计算，2019年5月10日至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.06245‰计算。另，审理中，原告撤回“提前解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》”诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告钟兴祥、吴海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金150000元及利息（2018年3月21日至2019年5月9日期间利息以借款本金150000元为基数，按月利率8.7083‰计算；2019年5月10日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率13.06245‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，诉前财产保全申请费1370元，公告费400元，共计5314元，由被告钟兴祥、吴海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  肖立学二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨永红