wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4424号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系原告公司职工。被告：孙晓强，男，1994年6月5日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市清河房地产开发有限公司，住，住所地：寿光市圣城东街以北豪源路以西蔬菜大厦**一社会信用代码：91370783782310678X。法定代表人：王友良，董事长。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告孙晓强、寿光市清河房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人鞠敬华到庭参加诉讼，被告孙晓强、寿光市清河房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孙晓强偿还原告借款本金228803.15元及利息2765.22元（利息计算至2019年4月11日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.依法判令被告寿光市清河房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认被告提供的房地产抵押预告登记有效；4.依法判令本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告孙晓强签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为被告孙晓强提供240000元个人购房借款，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法；该借款以寿光市香榭澜庭·尚都20号楼2单元1002室的房屋作为抵押，并由被告寿光市清河房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告孙晓强没有按期归还贷款本息，原告依约提前收回全部借款。被告孙晓强、寿光市清河房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、被告身份证复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告孙晓强向原告申请贷款。2016年8月11日，原告与被告孙晓强、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司签订个人住房借款担保合同，合同约定：借款本金为240000元，借款用于购买寿光市香榭澜庭·尚都20号楼2单元1002室房屋，借款期限为300个月，即2016年8月11日至2041年8月11日，实行浮动利率，还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；如有多个保证人为本合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对本合同项下债务承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。被告孙晓强在借款人处签字，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司在保证人处盖章。2016年10月18日，原、被告在寿光市国土资源局办理了预购商品房抵押权预告登记，不动产登记证号为鲁（2016）寿光市不动产证明第0000762号。2016年10月26日，原告依约将借款240000元转入被告孙晓强指定的账户。贷款后，被告孙晓强未按合同约定返还原告借款本息，尚欠原告借款本金228803.15元及利息2765.22元（利息计算至2019年4月11日）未付，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。原告未提供证据证实被告寿光市清河房地产开发有限公司为该借款提供担保。本院认为，原告与被告孙晓强、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司签订的个人住房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告孙晓强未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告依据合同约定要求被告孙晓强提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对寿光市香榭澜庭·尚都20号楼2单元1002室的房屋确认抵押预告登记有效，因双方于2016年10月18日在寿光市国土资源局办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告孙晓强追偿。原告未提供证据证实被告寿光市清河房地产开发有限公司对该借款承担连带保证责任，故对于原告要求寿光市清河房地产开发有限公司承担保证责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告孙晓强、寿光市清河房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓强返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金228803.15元及利息2765.22元（利息计算至2019年4月11日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙晓强追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告孙晓强于2016年10月18日在寿光市国土资源局办理的寿光市香榭澜庭·尚都20号楼2单元1002室的房屋抵押预告登记（证号为鲁（2016）寿光市不动产证明第0000762号）合法有效；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，诉讼保全费1770元，由被告孙晓强、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇一九年八月二十八日法官助理王赛书记员王晓菲
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执350号 夏顺贵： 广宗县明涛童车厂： 关于夏顺贵与广宗县明涛童车厂侵害外观设计专利权纠纷执行一案，根据生效的（2018）浙02民初2406号民事判决，被执行人广宗县明涛童车厂立即停止侵权行为，并赔偿经济损失15000元，承担案件的受理费等。经执行，刘坤明代向本院支付了18170元，扣除本案的案件受理费3045元、执行费125元后，剩余款项15000元支付给申请执行人。申请执行人向本院出具了结案证明，全案执行完毕。 特此告知 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保6135号申请人湖北亿柏同心商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼****夹层，统一社会信用代码9142010230364820XT。法定代表人刘顺意。被保全人深圳市维思安科技发展有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘**力缆科技**社会信用代码91440300MA5ECC3B67。法定代表人陈冰。申请人湖北亿柏同心商贸有限公司诉被保全人深圳市维思安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳市维思安科技发展有限公司名下深圳农村商业银行田寮支行账户00×××97内银行存款人民币1080000元。现本院作出（2019）粤0306民初16952号之二民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被保全人深圳市维思安科技发展有限公司名下名下深圳农村商业银行田寮支行账户00×××97内银行存款人民币1080000元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保4985号】。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月十九日书记员  陈 晖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：钱成志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱成志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱成志系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,738.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告钱成志送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告钱成志的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执68号 申请执行人：广西钦州市正顺物流有限公司，住址长田街道城北社区牛头湾村。 法定代表人：班正照，该公司总经理。 被执行人：宁经亮，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地住钦州市钦**，常住地为钦**。 申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司与被执行人宁经亮民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁经亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明，被执行人宁经亮名下有位于钦州市钦南区××.××中央商业广场××楼××单元××房产，目前正在另案拍卖处置，如果处置成交有财产剩余的，申请执行人可以申请参与分配。除此之外，被执行人名下已无财产可供执行。2019年8月14日，本院已向被执行人宁经亮发出《限制消费令》，对其采取限制高消费措施。同日，本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月16日，本院将本案的执行情况向申请执行人广西钦州市正顺物流有限公司反馈，告知其可以参与分配，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产正在另案处置，申请执行人可申请参与分配，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  方耿业
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初533号 原告：王兴余，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地盖州市。 被告：蒋世阳，男，1975年2月23日出生，住盖州市。 本院在审理原告王兴余诉被告蒋世阳民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，原告王兴余于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王兴余撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告王兴余负担。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 于中洋 审 判 员 兰天华 二〇一九年八月二十二日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16432号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王宴蓉，系该行行长王宴蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁思琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：姚永华，女，汉族，1977年2月3日生，住西安市。 被告：西安龙腾房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：赵中。 本院在审理招商银行股份有限公司西安分行与姚永华、西安龙腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由原告招商银行股份有限公司西安分行负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十六日 书记员 靳文莉 1
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执299号 申请执行人：洪自辉，男，1962年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：洪金兰，女，1958年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系洪自辉姐姐。 被执行人：华保新，男，1979年11月6日，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院受理的申请执行人洪自辉申请执行被执行人华保新租赁合同纠纷一案，执行的依据为本院已经发生法律效力的（2018）粤0205民初1952号民事民事调解书。因被执行人未履行该调解书确定的支付租赁款及违约金共45000元、诉讼受理费1452元的义务，申请人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人如实申报财产并限期履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、金融债券、不动产及车辆管理部门等进行查询，发现位于韶关市××区××坝××花园××房××房屋××外［××房，证号：粤（2018）曲江区不动产权第0002526号，共有人刘财合，系被执行人父亲。该房产已经另案查封]，无其他可供执行的财产线索。因其父亲居住在该房，无法实施清场，故暂时不宜处理。本院将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行，待具备执行条件时再恢复执行。同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执299号案终结本次执行程序。 终结本次执行期间，被执行人应当继续履行。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵 翔
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1890号申请人：毛振元,男,汉族，1972年4月15日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。被申请人：杨志松，男，回族，1984年12月11日出生，住涞水县。本院在审理申请人毛振元与被申请人杨志松房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛振元于2019年8月14日向本院申请网络查询被申请人杨志松名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人杨志松名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李新宇二〇一九年八月二十日书记员  邵天缘
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执13455号申请执行人刘晓寅，男，满族。被执行人刘新生，男，汉族。刘晓寅申请刘新生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5626号已经发生法律效力。李学文于2019年6月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1400000元，执行费16400元，案件受理费13700元。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年6月18日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初5626号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3638号原告：肖某某。被告：袁某某。原告肖某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人王富友、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款150000元，并以150000元为基数按照每月1%的标准支付从2017年6月7日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日被告向原告借款150000元，利息约定为每月1%，被告出具借条一份，原告将该借款转账支付到被告账户，履行了出借义务。被告借款后既不还款也不支付利息，致使原告遭受严重经济损失。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款150000元，并以150000元为基数按照每月1%的标准支付从2017年8月起至还清借款之日止的利息。被告袁某某辩称，对原告起诉书状上所述事实没有异议，都是事实，我同意还钱，但目前没有能力偿还。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条及银行交易明细，经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，上述证据经本院审核，对借条及银行交易明细依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账方式交付了借款，当日被告向原告出具借条一张，载明“今借肖某某150000元，月息壹分”。被告支付3100元利息后再未偿还任何款项，故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告依约向被告交付了借款，被告应履行还本付息的义务。双方在借条上未约定借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。借条上载明月息壹分，该利率标准未超过法律规定，被告已支付的利息原告已予以扣减，现原告要求被告自2017年8月起按月利率1%的标准支付利息至借款还清之日止的诉讼清求本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起三十日内向原告肖某某偿还借款150000元，并以150000元为基数按月利率1%的标准支付自2017年8月起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告袁某某负担（该费用原告肖某某已垫付，被告袁某某在偿还上述借款时一并付给原告肖某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王世梅二〇一九年八月二十日书记员  段 铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执477号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地上饶市信州区庆丰路明珠商业广场**。负责人：胡军，系该支行行长。被执行人：赖炫均，男，汉族，1972年12月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑小菊，女，汉族，1980年3月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人赖炫均、郑小菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日向被执行人赖炫均、郑小菊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初115号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行赖炫均、郑小菊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑小菊名下有位于江西省上饶市信州区凤凰中大道670号8幢1-501【上房权证字第**、3093416-××号、证载面积174.67m2】的房产已被本院于2019年4月11日续封；本院于2019年7月2日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年7月25日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2019）第046号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为1,755,700元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人郑小菊位于上饶市信州区凤凰中大道670号8幢1-501【上房房权证字第**、093416-××号、证载面积174.67m2】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年八月二十一日书记员  吕 婧
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初574号自诉人：李其栓，男，1952年3月2日出生，汉族，住河北省冀州市。诉讼代理人韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。2019年8月20日，本院收到自诉人李其栓的起诉状。自诉人李其栓向本院提出刑事自诉，诉讼请求为：依法追究被告人张某1、张某2凯遗弃罪刑事责任。事实与理由：自诉人与被告人张某1于2015年登记结婚，被告人张某2凯系自诉人继子。2017年10月自诉人患脑血栓，行动不便，出院后住进了被告人张树凯名下的天津市北辰区集贤里街饶河里11门505室。2019年4月，二被告人更换了防盗门，将自诉人轰出，不尽抚养和赡养义务，故自诉人对二被告人的遗弃行为要求依法追究刑事责任。本院经审查认为，本案自诉人未提供证明被告人犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对李其栓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王京梅二〇一九年八月二十一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1237号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1383号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：杨柳，男，1996年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨柳追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志高，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：喻丽芬，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系张志高之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑纯，女，1943年6月9日出生,汉族,住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路(凝香华都)17、18栋107-109,207-209号。负责人：刘仲华，经理。再审申请人张志高因与被申请人陈淑纯、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志高申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明。宁乡交警制作的宁公交认字【2016】第00448号事故认定书是本案事故责任认定的重要证据，但其认定事实不清楚，证据不确实，程序不合法，责任划分不公正，长沙市中级人民法院及宁乡市人民法院以此作为审理裁决依据是错误的。请求撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6250号民事判决。本院经审查认为，宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2016】第004481号道路交通事故认定书，认定张志高负此次事故的主要责任，周进先负此次事故的次要责任，陈淑纯承担自身次要责任。该责任认定书系交警部门依据法定权限和法定程序出具的。在二审中，张志高虽提交了一些证据，其证明力并未能否定该道路交通事故认定书。故原审对该事故认定书予以采信并据此认定各方责任比例，并无不当。综上，再审申请人张志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志高的再审申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月三十日法官助理苏玲玉书记员付阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8045号原告李东林，男，1959年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人董军浩，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人王文艺，北京市信凯律师事务所实习律师。被告刘东东，男，1988年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告李东林与被告刘东东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李东林的诉讼请求：1、请求判令原告与被告于2018年3月13日签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令被告将北京市房山区×镇滨水雅园×区×号楼×单元×室返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月13日签订了房屋买卖合同，该合同约定：“原告将位于北京市房山区琉璃河滨水雅园×区×号楼×单元×室返还给原告；被告支付原告房屋价款60万元”。合同签订当日，原告便将争议房屋交付给了被告。现经咨询，了解到小产权房是不能进行买卖的。故原告诉至法院。本院认为,“小产权”房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。村集体所有制土地之上的“小产权”流转引发的争议和法律适用问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李东林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年八月二十一日书记员  王 祎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3709号 原告：付恩勇，男，1966年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：王显德，男，1969年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告付恩勇与被告王显德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付恩勇及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告王显德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付恩勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付材料款7.5万元及利息（利息从应付款之日起，按人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，原告为被告承建的资阳市雁江区堪嘉中心幼儿园建设项目运送河沙、石子、水泥等材料。2015年11月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到付恩勇运堪嘉中心幼儿园河沙、石子、水泥款共计25万元，已付10.7万，欠材料款14.3万元（壹拾肆万叁仟元整）。欠款人：王显德。经手人：成四君。2015年11月10日。”被告向原告出具欠条后，原告仅于2016年2月6日、10月27日分别领取了资阳市雁江区堪嘉中心幼儿园代被告向原告支付欠款3万元、3.8万元，此后被告再未履行付款义务。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告材料款7.5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如请求目的。 被告王显德未提交答辩意见，未到庭应诉，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付恩勇向被告王显德提供河沙、石子、水泥，双方于2018年11月10日结算后，被告显德向原告付恩勇出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠付恩勇运堪嘉中心幼儿园河沙、石子、水泥款共计25万元，已付10.7万，欠材料款14.3万元（壹拾肆万叁仟元整）欠款人：王显德，经手人：成四君。2015年11月10日。”后原告付恩勇先后收取材料款3万元、3.8万元，被告王显德尚欠材料款7.5万元至今未付。 本院认为，原告付恩勇所举《欠条》能证明被告王显德拖欠其材料款的事实，原被告间的债权债务关系成立。债务应当清偿，故被告王显德应当偿还原告付恩勇欠款7.5万元，并自出具《欠条》之日起支付资金占用利息。被告王显德经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告付恩勇的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王显德于本判决生效之日起十日内支付原告付恩勇材料款7.5万元及利息，利息以7.5万元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，保全费780元，合计1618元，由被告王显德负担（原告付恩勇已经垫付，限被告王显德于本判决生效之日起十日内给付原告付恩勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨春明 二〇一九年八月二十一日 书记员  蒋雁翎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1417号 原告：张婷，女，1993年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村**。 法定代表人：李昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星云，女，1951年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李昌明，1952年9月16日生，汉族，徐州市九里山建材装饰城管理有限公司经理，住徐州市泉山区。 原告张婷与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司（以下简称九里山装饰城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，在审理过程中，原告要求追加李昌明为被告，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人于晓光，被告李昌明暨被告九里山装饰城公司的法定代表人及被告九里山装饰城公司的委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物、装饰装修费用等各项补偿共计4万元（以实际评估为准），并负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于徐州市山建材装饰城外公交站台后的房屋，面积130.76平方米，租赁期限一年。原告承租该房用于销售厨电设备、卫浴洁具等。为经营需要，原告投入了装修。现九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门对原告经营现场进行查勘、评估，被告也与拆迁部门达成拆迁协议。原告多次向被告主张相应搬迁费用、营业损失、装修损失等，被告均予以推诿。拆迁部门也以原告并非被拆迁人为由不与接洽。故请求人民法院维护原告的合法权益。 被告九里山装饰城公司、李昌明共同辩称，原告的诉讼主张构成不明确。原被告签订的租赁合同并未约定赔偿装饰装修、停产停业损失的内容。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，并非被告的原因导致租赁合同无法继续履行，被告不应对原告承担赔偿责任。被告至今未获得拆迁部门的任何补偿，也未签订拆迁协议，但原告已从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实:2018年3月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份。双方主要约定：1.被告九里山装饰城公司将“装饰城内广场北边的房屋”出租给原告使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。2.房屋建筑面积130.76平方米，月租金2876元，按季度支付。3.如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。 后因租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，原被告产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院。 庭审中，原告陈述，其主张各项费用是认为涉案房屋被拆迁后，相关的政府补偿款应当归其所有。被告则陈述，其至今未能与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。 在本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括张婷在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商”。 本院认为，本案原告主张各项费用是认为被告应当支付其拆迁后政府部门给予的补偿而非主张损失赔偿。根据徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，至本案法庭辩论终结时，被告尚未与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。故本案中的相应补偿标准和数额尚无法确定，对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张婷的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 审 判 员  汤文平 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  丁雅琳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终922号上诉人（原审被告）：李春豹,男,1968年3月1日出生,汉族,住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审原告）:唐为升,男,1982年10月14日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。上诉人李春豹因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。李春豹上诉称，被上诉人并未提供有效的证据证明其有效的住所地为石家庄市裕华区,不能以接收货币一方作为本案的管辖依据。被上诉人的户籍地为福建省永泰县同安镇上庄村赤洋**,现被上诉人自称其住址为石家庄市裕华区,但在该地区是否超过一年是否属于经常居住地,被上诉人未能提供证据予以证明,因此关于接收货币一方的司法解释规定不能适用于本案,即石家庄市裕华区人民法院对本案不具有管辖权；二、被上诉人唐为升提交的证据中,仅2018年5月26日的借条记载“借款出借地石家庄市裕华区有管辖权法院处理”,而2016年11月6日借条、2017年2月20日借条、2017年3月11日借条均未记载管辖法院,因此将一张借条的中记载的管辖法院默认其他三张借条纠纷也属于石家庄市裕华区人民法院管辖,无相应法律规定。因此,请依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2721号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审法院立案时所提交的石家庄市公安局裕华分局卓东派出所《居住证》上记载着：编号为201813010348011430，签发日期为2018年4月4日，有效期限为2019年4月4日并延期至2020年4月17日，该记载事项内容证实其经常居住地为“河北省石家庄市裕华区塔北路115号7栋1单元2201号”且为一年以上，位于石家庄市裕华区辖区内。根据被上诉人在原审的诉请，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。另，有一份《借条》双方明确约定“发生争议时同意由借款人出借地石家庄市裕华区有管辖权法院处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定也指向裕华区人民法院享有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月七日书记员 赵晓月
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1678号上诉人（原审被告）：郝某郝某，又名郝旦，男，1964年6月28日，汉族，临县人，临县人，农民。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，汉族，临县人，临县人，农民。原审被告：薛某薛某，男，汉族，临县人，临县人，农民。上诉人郝某郝某因与被上诉人刘某刘某、原审被告薛某薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝某郝某于2019年8月21日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，郝某郝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝某郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人郝某郝某负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月二十三日书记员 张亚楠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初338号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘国忠，男,1971年12月28日出生于贵州省凯里市，苗族，大学文化，黔东南州城镇综合执法局绿化办副主任，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被凯里市公安局取保候审，同年6月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官杨某出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日19时30分许，被告人刘国忠与许某等人在凯里市环城东路老卫校附近“盘太基塔石羊瘪饭店”吃饭时饮酒。同日20时许，刘国忠酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由该饭店出发，送许某回凯里市西门仓库。随后刘国忠驾驶该车往凯里市州林科所方向行驶，20时20分许，当车辆行驶至凯里市洗马河街道时被执勤民警查获。交警对刘国忠进行呼气式酒精测试，测试结果为88mg/100ml，遂将其带到贵州医科大学第二附属医院采集血样备检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，从刘国忠血样检出乙醇成分，乙醇含量为115.34mg／100ml。刘国忠不服该检验结果，申请重新鉴定。经贵州警察学院司法鉴定中心对刘国忠的血样进行重新鉴定，其血样中检出酒精成分，乙醇含量为160.53mg/100ml。2019年5月10日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销刘国忠的机动车驾驶证。上述事实，被告人刘国忠除对公诉机关以重新鉴定结论对其量刑有异议外，其余事实不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、平常表现证明、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J435号《检验报告》、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2019]法毒检字第125号《法医毒物鉴定意见书》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300052700号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人许某的证言，被告人刘国忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。对于刘国忠提出对两次鉴定结论应就低不就高，即以初次检验结果115.34mg／100ml对其进行处罚的辩解，从有利于被告人的原则出发，本院对刘国忠的辩解予以采纳，以黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的检验结果115.34mg／100ml对其进行量刑。刘国忠犯罪后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。刘国忠系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月二十日法官助理李英书记员左俞徽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25541号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳一比分体育科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人：罗天顺。被告：深圳华海乐盈网络科技集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人：罗天顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳一比分体育科技有限公司、深圳华海乐盈网络科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执723号 申请执行人陈梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人化州市安居乐房地产有限公司，住所地：化州市河西街道办北岸207国道西湖路口上品花园首层。 法定代表人：苏亚波。 本院在执行申请执行人陈梅与被执行人化州市安居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人化州市安居乐房地产有限公司在银行的账户存款；查封了被执行人化州市安居乐房地产有限公司名下的商品房。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人化州市安居乐房地产有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  李栋健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2318号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙县学之舟教育培训学校，住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘安置小区******。负责人：易浩彰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙县学之舟教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇一九年八月二十日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14236-14260号 申请执行人：农文清，男，壮族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，系该司总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22410-22427号、（2018）粤03民终4920-4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人名下的银行存款人民币51931.36元（含执行费），并转交申请执行人，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22410-22427号、（2018）粤03民终4920-4926号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22410-22427号、（2018）粤03民终4920-4926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月五日 书记员  黄嘉韵
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1431号 原告：福州鑫鸿渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金洲南路**金建小区**楼02店面,统一社会信用代码91350100666877028F。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星,福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：林秀云，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州鑫鸿渣土运输有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告林秀云合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 鑫鸿公司提出的诉讼请求为：1、判令林秀云立即返还鑫鸿公司保证金359340元，并支付违约金100万元整；2、判令林秀云支付鑫鸿公司律师费用50000元整；3、判令林秀云承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，鑫鸿公司（作为乙方）与林秀云（作为甲方）就海峡旅游综合开发基础设施道路（滨江西路等路段）项目回填工程签订了合作协议书，约定由林秀云江该项目作为鑫鸿公司的独立回填用地，鑫鸿公司按照每车土方380元向林秀云支付费用，鑫鸿公司若有违约则保证金予以没收，林秀云违约的应当双倍向鑫鸿公司支付违约金。合同签订后，鑫鸿公司依约支付了保证金100万元整，并进入项目工地进行填土。2019年3月6日，因甲方原因造成合作协议无法履行，经过双方协商，甲方确认构成违约并先行返还保证金，并向乙方出具解除合作协议书，对甲方的退款安排作了约定，承诺如甲方未按时退款，甲方承担原协议书即“合作协议书”的违约责任。但林秀云仅退还了60万元，扣除鑫鸿公司约定支付林秀云的卸土款40660元，林秀云约定退还保证金359340元。经鑫鸿公司多次催讨，林秀云没有履行付款义务。 林秀云未应诉答辩。 经审查，2019年2月18日，鑫鸿公司与林秀云签订的合作协议书第六条第1点约定，因履行本协议产生的所有争议提交合同签订地福州市仓山区人民法院管辖。本院在受理本案之前，已将相关诉讼风险告知鑫鸿公司。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在没有违反法律强制性规定的前提下，当事人之间有约定的从约定。本案中，鑫鸿公司与林秀云书面协议选择合同签订地即福州市仓山区人民法院管辖，并未违反法律规定。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄立峰 二〇一九年八月十九日 书记员  董美钦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执408号   申请执行人新疆盛美居房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：潘军，总经理。   被执行人古丽加那提·那思，女，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人新疆盛美居房地产开发有限公司与被执行人古力加娜提·那思房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆盛美居房地产开发有限公司与被执行人古力加娜提·那思于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执408号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年八月二十八日     书 记 员乃比·肉孜   1
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2511号原告：王玉凤，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：倪从标，男，1968年12月16日出生，汉族，住平泉市。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，职务：经理。王玉凤与倪从标、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王玉凤于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉凤撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴瑞民二〇一九年八月十六日书记员  王 然
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1360号 原告：崔中兴，男，汉族，1980年5月2日出生，住桂林市。 被告：李文金，男，汉族，1980年8月13日出生，住兴安县。 原告崔中兴与被告李文金合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中兴于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以其需要补充证据后再另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔中兴撤诉。 案件受理费5235元(已减半收取)，由原告崔中兴负担。 审判员  唐红刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐莹娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3361号 原告商学彬，男，1976年6月23日出生，汉族，无业。 被告李广义，男，1986年4月3日出生，汉族，农民。 被告温永丽，女，1984年8月20日出生，汉族，农民。 被告李春良，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。 原告商学彬与被告李广义、温永利、李春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商学彬；被告李广义、李春良均到庭参加诉讼，被告温永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告商学彬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金70000元，借期内利息10500元，逾期利息4200元（2019年3月4日至2019年7月4日按月利率1.5%计算），合计84700元，并自2019年7月4日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付逾期利息；2.要求三被告给付交通费800元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告李广义与被告温永丽系夫妻关系。被告李广义与被告李春良系父子关系。2018年4月27日，被告李广义、温永丽在我处借款40000元，约定此款于2019年2月27日前给付，借期内利息6000元（按月利率1.5％计算），并由被告李广义、温永丽共同向我出具本息合计46000元的借据一枚。2018年5月4日，被告李广义、温永丽再次从我处借款30000元，约定此款于2019年3月4日前偿还，借期内利息4500元（按月利率1.5％计算），并由被告李广义、温永丽再次共同向我出具本息合计34500元的借据一枚。事后，被告李春良自愿为上述两笔借款及利息提供担保。现因上述借款到期后三被告拒不履行还款义务，且经我多次索要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金70000元，借期内利息10500元，逾期利息4200元，合计84700元，并自2019年7月4日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付利息；2.要求三被告给付交通费800元；3.诉讼费由三被告负担。 被告李广义、李春良对原告主张的事实不持异议，但以无给付能力为由拒不还款。被告温永丽未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见。故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告李广义、温永丽从原告商学彬处借款70000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告商学彬要求被告李广义、温永丽偿还借款本息84700元，并自2019年7月4日起至借款还清之日止以70000元为本金按月利率1.5％支付逾期利息的诉请予以支持。被告李春良身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款本息承担偿还责任，故被告李春良应承担连带偿还责任。原告商学彬要求三被告给付交通费800元无法可依，故本院不予支持。被告温永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广义、温永丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告商学彬借款本金70000元，借期内利息10500元，逾期利息4200元，合计84700元。并自2019年7月4日起至借款还清之日止按月利率1.5％支付逾期利息。 二、被告李春良承担连带偿还责任。 三、驳回原告商学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元；减半收取985元，由被告李广义、温永丽、李春良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 高俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3423号之一 申请执行人：王建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：付维玲，女，1956年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王建军与付维玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付维玲在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人付维玲在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年八月一日 执行员 曹子恒 书记员 吴纯纯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢264号 陈静雯: 梁智权： 关于申请执行人陈静雯申请执行被执行人梁智权仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22378号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月9日以（2018）粤01执5486号案立案执行。经多方查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院以（2019）粤01执恢264号案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院确认本案双方的债权债务关系已全部结清，并主动缴纳执行费6543元到本院代管款账户。本案将执行费6543元上缴诉讼费账户，并解除了对被执行人的纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，解除了对被执行人的银行账户的冻结。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3372号原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区高龙湾。委托诉讼代理人：孙银伟，女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：刘凤藻，男，汉族，1959年6月15日出生，现住海南省文昌市。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告刘凤藻因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。审判员 于葆龄 二0一九年八月八日  《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12843号原告：吴小亮，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址广东省龙川县铁场镇和田村委会。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被告：黄票，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证住址广东省饶平县新丰镇。本院在审理原告吴小亮诉被告黄票民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保21号 申请执行人杨志秀，女，43岁，1975年11月13日出生，证件号码452630197511133584，地址广西田林县. 被执行人廖秀，女，34岁，1984年9月13日出生，证件号码452630198409131966，地址广西田林县. 被执行人彭庆华，男，35岁，1983年10月20日出生，证件号码452630198310203595，地址广西田林县. 申请人杨志秀与被申请人廖秀、彭庆华借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人在银行内存款。申请人亲属候德智以其所有有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××东风标致牌小型轿车，作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所申请冻结的标的不存在，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杨志秀的诉前财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇一九年八月十四日 书记员  黄萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终8837号     上诉人（原审被告）：胡利磊，男，1984年2月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。   被上诉人（原审原告）：陕西联合利农有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：安丽萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娜，陕西康宁律师事务所实习律师。   上诉人胡利磊因与被上诉人陕西联合利农有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1057号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，2015年原告陕西联合利农有限公司与被告胡利磊约定，由胡利磊以原告陕西联合利农有限公司名义对外销售原告经营的有机肥，双方定期结算货款，胡利磊赚取对外销售的差价。2017年6月20日原书写欠条一份，写明：“今欠陕西联合利农有限公司货款壹拾壹万柒仟元整。归还日期为2017年12月31日”被告胡利磊在欠款人处签名，并注明签名日期及身份证号码。同年7月5日原告再次书写欠条一份，内容为：今欠联合利农，归还日期为2017年12月31日”被告胡利磊仍在欠款人处签名，并注明签名日期及身份证号码。此后，被告胡利磊向原告陕西联合利农有限公司经理安利科通过微信转款40000元，于2018年1月23日分两次各转款了10000元，2018年2月13日转款10000元，2018年2月12日转款10000元。此后再未付款。   原审法院认为，原、被告双方自愿协商建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告陕西联合利农有限公司提交的欠条，可以证明被告胡利磊欠原告陕西联合利农有限公司未付货款216000元的事实。被告胡利磊未及时支付货款，其行为显系违约,故原告陕西联合利农有限公司要求被告胡利磊支付货款，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。因原告陕西联合利农有限公司庭审中自认被告胡利磊向其经理安利科已经支付40000元，故实际所欠货款应为176000元。被告胡利磊经合法传唤未到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡利磊支付原告陕西联合利农有限公司货款176000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，由被告胡利磊承担。   宣判后，胡利磊不服，上诉于本院称，双方曾于2018年1月22日就第二笔欠款达成协议，应由被上诉人配合胡利磊收账，现被上诉人违反约定，未配合收账，故其违约，胡利磊仅应向被上诉人支付余款23000元即可，全案胡利磊应向陕西联合利农有限公司支付货款10万元。故请求二审法院依法改判，并由陕西联合利农有限公司承担本案一、二审诉讼费。   陕西联合利农有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审中，胡利磊提交证据：2018年1月22日其与陕西联合利农有限公司经理安利科达成的协议书一份，证明陕西联合利农有限公司负有配合胡利磊收账义务，如不配合，胡利磊仅需支付23000元。陕西联合利农有限公司质证称，1、该份证据形成于一审诉讼前，一审胡利磊经法院传唤无正当理由未参加庭审，故该份证据不属于新证据，胡利磊应承担证据失权责任。2、该协议书并未约定如陕西联合利农有限公司不配合，胡利磊有权拒付欠款。3、根据该协议书内容，胡利磊需要向第三方进行债权确认，确认后，陕西联合利农有限公司才负有配合协助义务，但截至目前，胡利磊并未就自己的债权确认清楚，而且协议书约定，胡利磊应于2018年1月23日前将23000元打入陕西联合利农有限公司指定账户，但胡利磊并未履行。故对该证据证明目的不予认可。   本院认为，关于2018年1月22日胡利磊与陕西联合利农有限公司经理安利科达成的协议书，能否作为消减部分欠付货款的依据问题。首先从证据形成要件上，胡利磊在签收一审法院送达传票后，未参加庭审，属主动放弃其诉讼权利行为，故其在二审提交的协议书等证据，不属于法律上的新证据，其应承担证据失权责任。其次，从协议内容来看，胡利磊负有向第三方确认债权义务及向被上诉人支付23000元义务，现其并无证据证明履行了该义务，其主张陕西联合利农有限公司承担义务的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费1700元（胡利磊已预交），由胡利磊承担。   本判决为终审判决。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年八月二十二日                           书记员 何诗萌        1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1551号原告：湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店村**，统一社会信用代码9142058207894751X9。法定代表人：王怀松。被告：陈长虹，男，1975年7月17日出生，住湖南省长沙市天心区。原告湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司与被告陈长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月14日，原告湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司撤诉。案件受理费6822元，减半收取3411元（原告湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司已预交），由原告湖北卓众之众辰旺防水材料有限公司负担。审判员  冯建伟二〇一九年八月十四日书记员  狄 筱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2781号申请执行人：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔希蛟，男,1985年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周庆文，男性,1977年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终991号民事判决书，受理了科左中旗瑞博汽车销售有限公司申请执行崔希蛟、周庆文关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35959.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔希蛟、周庆文限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔希蛟、周庆文有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗瑞博汽车销售有限公司约谈，其未能提供被执行人崔希蛟、周庆文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2781号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十日书记员  白邦柱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9922号原告：江凌，女，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄俊澄，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告江凌与被告黄俊澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告江凌在本院依法送达开庭传票后，未在规定的时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江凌撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告江凌负担。审 判 员  李 韶二〇一九年八月十三日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29029号原告：郅岗，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏铮，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告郅岗与被告魏铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅岗到庭参加诉讼，被告魏铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。郅岗向本院提出诉讼请求：判令魏铮返还郅岗借款本金187488元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2018年8月15日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月13日，魏铮因资金周转向郅岗借款40万元，约定借款期限一个月。双方签署借款合同并进行了公证。次日郅岗向魏铮转账40万元。借款到期后，魏铮未按约足额还款，仅返还本金212512元、利息45488元，剩余借款本息至今未还，故郅岗诉至本院。魏铮未作出答辩。经审理查明:2016年12月13日，甲方/借款人魏铮与乙方/出借人郅岗签订借款合同，合同包含如下内容：1、甲方通信地址：北京市东城区XXXX。2、各方确认甲方债务为个人债务，甲方向乙方借款40万元用于资金周转。借款期限一个月，自2016年12月13日至2017年1月12日，借款月利率2%，日息为月利率除以30。3、合同项下债权债务关系通过银行实名账号往来，还款优先偿还合同约定的利息及其他费用。4、甲方未按期偿还借款本金、利息，除应偿还借款本金和利息外，还应按月利率2%支付逾期利息直至还清全部欠款。5、各方同意对借款合同进行公证并赋予强制执行效力。6、前述所载各方通信地址为各方接收通知、传票及其他文件的地址，有关司法机关以特快专递方式发出相关的法律文件，以发出文件日起第3日视为送达。次日，应郅岗、魏铮申请，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第155518号具有强制执行效力的债权文书公证书，对前述借款合同进行了公证并赋予强制执行效力。当日，郅岗通过其6222尾号3252的账号向魏铮6214尾号1118的账户转账40万元，魏铮出具借条和收条，确认借贷关系及收到40万元。庭审中，郅岗述称，魏铮有过部分还款，最后一次还款时间为2018年8月14日，累计还款258000元。郅岗主张，对魏铮首笔还款，其先抵扣本金，自第二次还款开始，按照先息后本（利息按约定标准计算）方式抵扣，依此方式计算，截至2018年8月14日，前述还款共抵扣本金212512元、利息45488元，魏铮尚欠本金187488元。后因魏铮再无还款，郅岗向北京市方正公证处申请出具执行证书，北京市方正公证处于2019年5月14日出具（2019）京方正决字第1027号不予出具执行证书决定书，以郅岗超过法律规定的二年申请执行期限为由，决定不予出具执行证书。以上事实，有（2016）京方正内民证字第155518号公证书、转账记录、借条、收条、（2019）京方正决字第1027号不予出具执行证书决定书及郅岗庭审陈述在案佐证。本院认为，郅岗与魏铮形成的前述民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行己方义务。收到郅岗交付的借款后，魏铮应按约还款，现约定的还款期限已过，魏铮应立即还款。关于尚欠本金金额，郅岗当庭陈述的还款抵扣方式不违反法律规定和双方约定，本院不予干预，故本院对郅岗依其主张抵扣方式计算的尚欠本金数额予以确认，并对郅岗要求魏铮偿还借款本金187488元的诉讼请求予以支持。关于利息，郅岗的主张不违反法律规定和双方约定，本院亦予支持。魏铮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：魏铮于本判决生效后十日内返还郅岗借款本金187488元并按年利率24%的标准支付自2018年8月15日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数）。如果被告魏铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告魏铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年八月二十二日书记员  赵 萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15697号原告:赵东军，男，1964年6月10日出生。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。法定代表人：陈瑞坡，社长。原告赵东军与被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社（以下简称北车营合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵东军的委托诉讼代理人田健壮，被告北车营合作社的法定代表人陈瑞坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付补偿款95000元，支付自2017年3月31日起至判决生效时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告承租的山场开采石头。双方口头约定，2016年底前被告给付我补偿款95000元。但被告至今未将上述补偿款给付，故诉至本院。北车营合作社辩称，对这个没有意见；回去查账。本院经审理认定事实如下：2008年前后，原告开始承包被告的采石场。2015年前后，被告因村里搞建设从原告承包的采石场起用石头，双方口头协议，被告给付原告补偿款95000元。此后，被告未按约定给付原告补偿款。2017年3月31日，翟瑞生（时任村书记、社长）、刘永（村委副书记）为原告出具证明，该证明载明:大队使用赵东军的山场开采石头，补偿赵东军95000元。翟瑞生、刘永在该证明上签字。上述事实，有双方当事人的陈述、翟瑞生、刘永出具的证明等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告使用原告承包的采石场开采石头，双方口头约定，被告给付原告补偿款95000元，不违反法律规定，双方均应按此履行。因被告至今未给付原告补偿款95000元，故原告所诉要求被告给付补偿款并支付自2017年4月1日起至判决生效之日止的利息损失，本院予以支持；原告所诉的请求被告给付自2017年3月31日起的利息，证据不足，本院不予支持。被告所辩的“对这个没有意见”本院予以采纳；其所辩的“回去查账”，因其未在规定的时间内提交相应的书面意见，故不影响本案的处理。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社于本判决生效后七日内给付原告赵东军补偿款95000元并支付利息（以所欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一七年四月一日起至判决生效时止）；二、驳回原告赵东军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告北京市房山区青龙湖镇北车营村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年八月六日书记员  张 强
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1403号原告：刘志英，女，1971年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨桃，男，1993年10月2日出生，汉族，系原告之子。被告：四川志升资产管理有限公司，住所地为四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘志英与被告四川志升资产管理有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志英申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志英撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘志英承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2458号原告:内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东明，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王万珂，男，该公司员工，住呼和浩特市。被告：刘鑫，男，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称昌盛泰公司）与被告刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告昌盛泰公司的委托诉讼代理人郭东明、王万珂到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告承担房屋总价5%违约金48565.45元,并于合同解除后10日内退还房屋（房屋总价971309元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》，被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的恒大雅苑6号楼1单元2102号房屋，总价为971309元，建筑面积为128.36平方米。房屋首付款391309元，被告与呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行签订了《个人按揭贷款借款合同》，贷款总额为580000元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款，原告为被告承了连带保证责任。根据原被告双方签订的合同约定，原告承担了保证责任的，有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。被告刘鑫未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月11日，原告昌盛泰公司（出卖人）与被告刘鑫（买受人）签订商品房买卖合同及附件一、二、三、四。合同约定被告以银行按揭付款方式购买原告开发的位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街北侧恒大雅苑第6号楼1单元2102号房屋一套，建筑面积128.36平方米，总价款为971309元，被告于2013年10月11日前支付首付款391309元，余款58万元办理银行按揭贷款。出卖人应当在2016年10月31日前交付房屋。合同附件四补充协议第三条第（一）项第5条约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。商品房买卖合同签订后，被告向原告支付首付款391309元，余款办理银行按揭。2016年11月1日，原告将案涉房屋交付被告；2.2013年10月14日，被告刘鑫与呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行及原告签订《个人按揭贷款借款合同》，借款人为被告刘鑫，抵押人为被告刘鑫，贷款人为呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行，保证人为昌盛泰公司，按照合同约定由被告刘鑫向呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行贷款58万元用于支付购房款，贷款期限为2013年10月14日至2033年10月13日，由原告昌盛泰公司对该笔贷款承担保证责任。借款合同签订后，被告多次出现逾期和不还款情况，呼和浩特金谷农村合作银行昭乌达支行于2016年6月30日至2017年9月30日从原告昌盛泰公司帐户中扣除款项共计14682.01元。借款人刘鑫借款本息仍未结清。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据商品房买卖合同的约定，被告购买房屋的付款方式为银行按揭支付，即向银行贷款58万元，原告昌盛泰公司为其贷款承担保证责任，合同约定的解除条件应当理解为原告代偿了全部银行贷款才享有解除权，但原告仅向银行偿还了14682.01元的贷款，故对于原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同、要求被告返还房屋及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计6990元，由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年八月十五日书记员 郝林林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36530号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：葛志青，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛志青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告葛志青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛志青归还原告借款本金115,144.36元，支付原告利息1,803.95元、逾期利息769.37元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告葛志青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛志青向原告贷款125,000元，用于购买安徽威铭汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W99GS161942)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛志青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛志青自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛志青构成违约，截止至2019年7月4日，被告葛志青尚欠原告贷款本金115,144.36元，利息1,803.95元、逾期利息769.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛志青在签字表中注明的居住地址为安徽省亳州市谯城区五马镇乔口行政村杂营28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金115,144.36元、利息2,131.46元、逾期利息1,165.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛志青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛志青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛志青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛志青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金115,144.36元，支付至2019年8月8日止的利息2,131.46元、逾期利息1,165.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告葛志青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛志青协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W99GS161942)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛志青继续清偿。案件受理费2,668.82元，减半收取计1,334.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61627号原告：苏某某，住所。法定代表人：王某，总某某。委托诉讼代理人：张某。被告：上某2，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈某某，执某某。被告：陈某某，男，汉某，1某某，户籍地某某。原告苏某某(以下简称“鹰赛公司”)与被告上某2(以下简称XXXXXX”)、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告卡某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鹰赛公司诉称，2019年5月13日，原告与被告卡某某签订一份《采购合同》，产品含税总价人民币69,454元。次日，原告按约支付预付款20,836.20元。但虽经原告多次催促，被告卡某某一直未能交货。故原告请求判决：1.解除原告与被告卡某某签订的《采购合同》；2.被告卡某某返还原告货款20,836.20元；3.被告卡某某向原告支付逾期违约金，以20,836.20元为本金，按照年利率24%，自2019年5月15日起计算至实际付清款日止；4.被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院举证如下：1.《采购合同》，证明2019年5月13日，原告与被告卡某某通过电子传输的方式签订了PDF格式的采购合同，约定了价格、付款、交货及违约等；2.中国农业银行账户交易明细回单，证明原告按约于2019年5月14日支付被告卡某某预付款20,836.20元，但被告一直未能交货；3.档案机读材料及被告卡某某公司章程，证明被告陈某某作为被告卡某某的唯一股东，应当对公司的欠款承担连带清偿责任。被告卡某某、陈某某未进行答辩。鉴于被告卡某某、陈某某未到庭应诉，本院对原告鹰赛公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，2019年5月13日，原告与被告卡某某通过电子传输的方式签订了一份《采购合同》，约定了货物的品名、数量、价格(总价：69,454元)、付款(签订合同后，预付30%：20,836.20元)、交货(交货期：2-3周)及违约责任(延期交货，按照每延迟3天需支付给需方合同总额的5%作为违约金；但违约金积累最高额度不超过合同金额的30%；如供方延期交货超过第一条规定的交货时间的7天，需方有权不经催告直接通知合同解除，合同解除后，供方应退还需方已支付的全部货款，并赔偿需方遭受的损失)等。原告按约于2019年5月14日支付被告卡某某预付款20,836.20元，但被告一直未交货。另查明，被告卡某某于2018年5月21日成立，注册资本200万元，公司类型系有限责任公司(自然人独资)，股东为被告陈某某。本院认为，原告鹰赛公司与被告卡某某签订了《采购合同》后，原告已按约支付了相应的预付款，但被告卡某某一直未交货，构成根本违约，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告陈某某作为一人有限责任公司的股东不能证明被告卡某某的财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告卡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏某某与被告上某2签订的《采购合同》；二、被告上某2返还原告苏某某预付款20,836.20元；三、被告上某2支付原告苏某某违约金，以20,836.20为基数，按照年利率24%，自2019年5月15日起计算至实际付清款项之日止；四、被告陈某某对被告上某2的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.70元，减半收取计421.85元，由被告上某2、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  齐北海二〇一九年八月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初369号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师，特别授权。 被告：曾飞龙，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省邵东县。 被告：申金丽，女，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省邵东县。 被告：广西信和房地产开发有限公司，住南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501007759523140。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告曾飞龙、申金丽、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。 案件受理费5459.58元，减半收取2729.79元,由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行承担。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇一九年八月十二日 法官助理傅梦圆 书记员邱俊峰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1918号原告：钟行，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山冠铭商贸有限公司，住所地：山东省微山县昭阳街道西万二村新薛河与小泥河交界处，统一社会信用代码：91370826MA3M91N6X9。法定代表人：王东，职务：执行董事兼经理。被告：王兴君，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告钟行与被告微山冠铭商贸有限公司、王兴君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟行到庭参加诉讼，被告微山冠铭商贸有限公司、王兴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粉煤灰货款37906元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告微山冠铭商贸有限公司及被告王兴君于2019年3月5日向原告购买粉煤灰货款共计37906元整，并在2019年5月11日出具欠条一份，约定于2019年5月13日付清。到期后经原告多次催要，被告躲避至今分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告微山冠铭商贸有限公司及被告王兴君未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2019年3月5日、7日、13日、17日四次购买原告粉煤灰共计261.52吨。2019年5月11日，二被告共同向原告出具欠粉煤灰货款37906元的欠条一张，并在欠条中约定于2019年5月13日付清。但二被告至今未付货款。原告遂起诉至法院。本院认为，二被告购买原告粉煤灰及欠货款37906元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还货款37906元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山冠铭商贸有限公司和王兴君于本判决生效之日起十日内共同向原告钟行支付货款37906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告微山冠铭商贸有限公司和王兴君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年八月十四日法官助理丁萌书记员邱方舟