山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2206号原告焦某，女，1987年4月28日生，汉族，忻州市人。委托代理人：张某1，男，汉族1961年1月24日生，忻州市忻府区气象北巷6号1号楼三单元1层西户1。被告赵某，女，1956年5月11日生，汉族，山西省原平市人，住北京市昌平区。委托代理人李某1，山西元昌律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1979年5月18日生，住北京市。委托代理人：张某3，1987年2月26日生，住原平市。被告：张某3，男，汉族，1987年2月26日，山西省原平市崞阳镇平定街村19号。原告焦某诉被告张全达、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月14日作出（2014）忻民初字第1260号民事判决书。宣判后，被告提起上诉，忻州市中级法院于2016年2月26日作出（2016）晋09民终11号民事裁定书，以原判决让被告赵某承担偿还夫妻共同债务的证据不充分为由，裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。做出（2016）晋0902民初360号民事判决。被告赵某不服提起上诉。忻州市中级人民法院做出（2018）晋09民终1965号民事裁定书，以被告张全达已于2018年5月15日死亡，未通知继承人参加诉讼，剥夺了继承人的权利为由，裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法追加张全达继承人张某3、张某2参加诉讼。另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历11月28，被告向原告借款300000元用于资金周转，原告将钱借给被告后，被告一直未予归还。2014年9月11日，在原告的催要下，被告给原告出具了欠条一支，并承诺在2014年10月15日前全部归还，但直至如今，被告仍未归还相应欠款，甚至对原告避而不见，无奈之下，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款300000元；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，原审提交以下证据：1、欠条复印件一支，内容为“欠条今欠到焦某现金叁拾万元。欠款人:张全达2014.9.11”。2、证人王某证明材料二份，原件、复印件各一份；中院庭审笔录复印件一份。拟证明张全达向焦某借款30万元，并于2014年9月11日补打欠条。证人王某的证明材料主要内容为：“因张全达急用钱通过王某于2013年11月28临时向焦某借用叁拾万元整，当时说挪用一下，因张全达是国家干部未打欠条，后来一直以各种理由拖欠未给，在焦某看到无论张全达所指望哪方面的钱没有希望时一再催促下与2014年9月11日补下欠条”；“因张全达急用钱让我向焦某借款叁拾万元整，当时说临时挪用未打欠条，一直拖时间未给，在9月11日才给补下欠条。”二份证明材料均于2014年12月30日书写。中院庭审笔录中王某的证言为“2013年11月28日，我问焦某取了30万送在忻州利民街张全达家，30万当时没打欠条，补欠条时她给我打的电话。？钱怎么取的答：我问被上诉人取的现金，把现金送去张全达家中？一审写的证明是否属实（指上面第一份证明材料）答：属实。”原告在本次庭审中未提供新的证据。被告赵某辩称，虽然被告张全达给原告写过欠条，但是双方没有借款的事实，原一审法院2016晋09**民初360号民事判决书认定被告欠原告30万的证据不足，认定事实错误；不应将本案的债务认定为夫妻共同债务，赵某对该债务不承担还款责任。被告张全达的事情和其无关，涉案欠条是被告张全达与其离婚后打的。原告亦无证据证明把钱给了答辩人，追加其为本案被告没有道理。为证明其主张，提交离婚证复印件和离婚协议复印件各一份，拟证明二被告的婚姻和财产分割情况。被告张某2答辩称，放弃对张全达财产的继承权利，也不承担本案的债务。被告张某3答辩称，放弃对张全达财产的继承权利，也不承担本案的债务。原审张全达答辩称，一、原告诉被告借款300000元的事实并不存在。被告和被告的合作人王某共同开发项目，王某贷款5000000元由被告担保，开支情况及所交款项均由王某一手操办。原告声称借给王某的300000元多次纠缠被告，2014年9月11日，原告与其兄将被告约到车上，拿出事先准备好的纸、笔、印泥，逼迫被告给原告打借条，为了让原告暂时不再纠缠被告，也出于好心帮原告应对债权人，被告只好打电话与王某核对此项款额是否属实，王某回答就是那么回事。王某的回答含糊不清，被告半信半疑，便以王某搞工程欠原告款的说法给原告写了个说明性的欠条，但原告不同意，一直胡搅蛮缠，非要被告以个人名义给原告打借条，原告纠缠被告六个多小时，使被告身体十分虚弱，为了脱身在没有借贷关系的前提下，无奈被迫打下欠条。欠条的取得不合法，没有事实基础，欠条是无效的。二、离婚协议涉及的财产分割并非主观规避债务。原告追加被告前妻赵某为被告，称被告的离婚协议有规避债务嫌疑。被告与赵某离婚时，考虑到之前她替被告偿还过一些债务，于是双方协商将两人名下三套房产全部给赵某，让她变现清偿被告名下的债务共计1700000元，所有钱款均是被告一人所用。双方办理离婚手续时，考虑到公积金贷款偿还周期较长，且担心房产贬值，双方又约定将被告的退休金也用于偿还这些借款，直至清偿为止。另外，由于无法确定被告个人借贷情况，对被告的个人债权债务也进行了区分明确。由于离婚协议是夫妻二人在相互信任之下自行商定，未请专业人员见证，二人确实没有规避债务的考虑。张全达为证明其主张，原审提交以下证据：1、租房协议一份，证人李某222当庭作证，称其于2013年10月15日起至2014年4月13日止的半年时间里，租住被告张全达位于利民西街利民公寓二号楼一单元四楼西侧的房屋。2、证人郭某证明材料一份，证人郭某当庭作证，称其于2014年9月11日上午在原平解放街旅馆同张全达、邢保田、张拴林闲坐时，原告焦某和她哥哥来找张全达，让张全达打借条。张说不知道这回事，不同意打借条。中午四、五个人一起吃饭后，焦某拉着张全达到了车上，拿出纸和笔让张全达打欠条。3、大同市第三人民医院诊断建议书、忻州市中医院诊断建议书经审理查明，2013年农历11月28，原告焦某通过王某借给张全达300000元，当时张全达未打借条。后原告向张全达催要还款，2014年9月11日，张全达给原告写欠条一支，内容为“欠条今欠到焦某现金叁拾万元。欠款人：张全达2014.9.11”。在原审中，原告于2015年1月10日申请追加赵某为共同被告参加诉讼，本院依法追加赵某为被告参加诉讼。另查明，张全达与被告赵某于2014年4月21日在原平市民政局协议离婚，双方就财产达成的协议内容为“1、双方名下三处房产（①忻州市利民西街北三巷3号1单元4楼西户；②忻州市世纪花苑11号楼2单元8楼西户及地下室-1层14号、地下车位**库**位；③原平市体育南路433区2排3号院）及所有实物财产归女方所有；2、男方所有存款归女方所有；3、男方每月退休金中4000元归女方所有，由男方定期交给女方；4、所有债权债务由男方承担”。张全达、赵某未提供该借款300000元系张全达个人债务的相关证据。2018年5月15日张全达去世，本院依法追加其继承人张某2、张某3为本案被告，张某2、张某3均明确表示放弃对张全达财产及债权债务的继承。本院认为，涉案“欠条”及相关证据能够证实原告焦某与张全达之间存在借贷法律事实，双方的借贷关系合法有效，张全达应当承担归还原告借款的义务。张全达承认该欠条是其所写，但其所提供证据不能证实该欠条是原告采用胁迫手段，违背张全达真实意思的情况下所为，故张全达的辩解意见，本院不予采纳。由于双方未约定利息，故该借款不支付利息。张全达所借款项发生于张全达与被告赵某婚姻关系存续期间，张全达与被告赵某未能提供该借款系张全达的个人债务的相关证据，故该债务为夫妻共同债务。张全达继承人张某2、张某3已明确放弃对张全达财产及债权债务的继承，故不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后十日内归还原告焦某借款300000元。如二被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年八月三十日书 记 员 杨佩精