福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5769号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路**。 负责人：蔡馨，经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童仁典，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光辉，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叶克亚，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市晋安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保五一支公司）因与被上诉人童仁典、叶克亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保五一支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、残疾赔偿金应根据上一年度农村居民人均可支配收入16334.8元／年来计算。1.根据童仁典在一审中提供的户口本所载,童仁典于2007年3月由江西省宜春市上高县66号迁入江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村90号（农户）,直至2017年11月7日才由该自然村90号迁入通城大道20号8栋202室。因此在事故发生日2016年11月之前,原告的户籍性质一直为农户,且城乡代码为220,应属农村范畴。2.根据童仁典在一审中提供的购房凭证及物业出具的入住证明,姑且不论其真实性,童仁典在2016年2月22日购房,于2016年6月13日才搬入居住,距事故发生日2016年11月才间隔四个月,亦无法证明事故发生前一年连续在城镇居住的事实。3.根据童仁典在一审中提供的村委会出具的常住证明,不仅真实性无法确认,且该证明中记载“童仁典于2013年10月一2017年2月常住于”,与上述物业出具的“2016年6月入住通城大道202室”明显相互矛盾,且童仁典也未提供原房东的产权证、租房合同以及支付租金凭证等,其主张的常住于城镇明显缺乏依据。4.根据童仁典在一审中提供的暂住证,上面登记时间为2016年12月19日,系童仁典事故发生之后的暂住登记信息根本无法证实其事发前一年连续居住在城镇的事实。5.截止至今,童仁典也未提供其在事发前一年收入来源于城镇的有效凭证。二、关于误工费及误工天数的认定。1.童仁典没有提供存在实际误工损失的任何证明,其是否持续误工无法确认,其主张误工费本身就缺乏依据。2.即便存在误工事实,童仁典虽然提供了30份《疾病证明书》,其中医嘱建议需休息数周不等,但最后6份证明书的编号系连号,与每月就诊情况不符,明显涉嫌作假,不应予以采信。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条虽然规定了,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。该规定首先应考虑受害人存在因伤残持续误工的事实,其次误工时间计至定残前一天是“可以”,非“应当”,具体时间的裁量应结合受害人实际伤情以及医疗机构的相关医嘱来确认。本案中,童仁典并无因伤持续误工的任何凭证,且每一次的医嘱建议也仅数周不等,其伤情根本无需长达323天的休养,其无故拖延伤残鉴定时间,不能以定残前一天即323天作为童仁典的误工期。现根据骨伤类常规的休息时间90天计算,连同住院天数16天,误工天数应为106天。三、一审判决关于营养费、出院后的护理费、交通费的判决也明显偏高,且根据保险条款的约定,诉讼费依约不属于保险公司的赔付范围,上诉人不应承担案件受理费。 童仁典辩称：1.在本案中答辩人早就离开原户籍所在的高安市灰埠镇西岭村童家自然村到城市长期工作生活,不再从事农业劳动,更重要的是答辩人在2016年初就购买了高安市城区的房产随后入住,而且在2017年也由农村户口变更为城镇居民户口,答辩人今后还将继续长期生活工作在城镇,在此之前和今后其收入及支出都和城镇各项水平息息相关。因此,一审法院认定答辩人因购房成为城镇居民且答辩人一直以来长期生活在福州市鼓山镇这一事实并按照城镇居民计算残疾赔偿金,系完全尊重客观事实作出的公平公正的判决。福建省高级人民法院也在2008年第**民事审判参考中对这类情况给出了明确的指导意见:损害事故发生时受害人是农村居民,但是在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的,按照城镇居民计算相关赔偿费用。该指导意见也是充分考虑到了残疾这属于今后永久伴随的状态,公平长远合理地保护了受害人的合法权益。2.关于误工费。答辩人在事故发生的2016年11月27日至2017年11月20日前后三次住院手术治疗(2017年10月10日就做鉴定),在三次住院治疗期间还多次门诊治疗,甚至在第三次住院治疗出院后还多次往返医院门诊治疗一直持续到2018年的下半年。治疗及门诊的事实不仅仅有医疗机构的出入院记录，还有门诊病历及正规的医疗费发票、诊断证明书证实。因此答辩人因肢体受伤不能工作只能长期修养在家致持续误工损失的事实显而易见。另外，所谓的骨伤类常规90天误工期只适用于受伤轻微,一次性简单手术就治疗终结并且康复良好的情形,与本案答辩人严重的伤势、前后多次住院手术治疗和长期持续的门诊情况完全是两码事。3.一审法院对营养费、出院后的护理费、交通费完全是考虑本起事故造成答辩人伤势严重、受伤部位属于人体最重要的活动及承重关节及治疗周期漫长作出的合理判决,并无不当。 叶克亚辩称：服从法院判决。 童仁典原向一审法院起诉请求：l.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计256886.36元；2.判令由被告人保五一支公司在交强险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险部分由被告人保五一支公司在商业险范围内赔偿，商业险不予赔偿部分由被告叶克亚承担赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告童仁典增加诉讼请求为：增加医疗费3761.84元（2018年7月4日至2019年9月3日期间新产生的医疗费）。 一审法院认定事实：2016年11月27日11时30分，被告叶克亚驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在变道时与原告童仁典驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告及案外人林友光受伤、被告叶克亚车损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定叶克亚负本次事故全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告当即前往福建中医药大学附属第二人民医院进行ＣＴ检查，花费医疗费411.53元。后原告出现左膝关节疼痛，活动受限10天，于2016年12月9日至福建省立医院入院诊断为“左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节内侧半月板损伤”，医生建议暂予保守治疗，根据恢复情况再决定是否手术，原告故于当天办理出院，花费医疗2278.08元，同时外购膝关节矫形器一个，花费950元。2017年6月6日，原告至福建省立医院入院治疗，于6月7日进行了左侧膝关节镜下半月板部分切除手术，6月12日出院,共住院治疗6天，花费医疗费11712.69元。2017年11月20日原告第三次至福建省立医院住院治疗10天，花费医疗费11164.62元。三次住院治疗共计17天，住院费用总计25155.39元。2017年2月24日至2018年6月8日，原告陆续在福建省高安市立医院高安市骨伤医院、福州市第二医院门诊治疗，花费医疗费19390.56元。2017年4月至7月期间，原告另外购药品计786.6元。上述医疗费被告人保五一支公司垫付10000元，被告叶克亚垫付1282.9元。2017年10月10日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2017］临鉴字第Ｌ1514号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人童仁典的伤残程度属十级伤残；2、被鉴定人童仁典的护理期为90日，花费鉴定费1800元。2018年3月27日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ418号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童仁典为部分劳动能力丧失者，花费鉴定费800元。另查，本案肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车为被告叶克亚所有，该车辆在被告人保五一支公司购买了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，不计免赔。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告于2018年7月4日至9月3日期间分别至中国人民解放军福州总医院、福州市第二医院、福建省福建中医药大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费3761.84元。庭审后，原告确认医疗总费用计50455.92元。 一审对双方当事人有争议的证据和事实，分析认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费及后期医疗费3761.84元，共计50455.92元，有医疗票据为证，被告对其中的2017年6月19日发票（号码为55475587）中“付款单位”为空白的外购药品94.5元不予确认，认为无法证明系原告损失；另外，被告认为外购药品49元（2017年4月9日）、49元（2017年4月16日）、60元（2017年6月11日）、169.2元（2017年6月27日）、364.9元（2017年7月10日），共计692.1元没有需自购药品的医嘱建议，应于扣减；原告另补充的3761.84元医疗费，该费用是原告治疗自身疾病产生的，不应由被告承担；此外医疗费用还应扣减非医保费用8909元。一审认定，原告主张的医疗费中外购药品费用共计786.6元，无相关医疗机构证明需自行外购药品，不能证明该费用用于本案事故造成的伤情所需，不予确认。原告另补充的3761.84元门诊医疗费，有医疗机构的门诊病历、诊断报告及费用清单、收费票据为证，可以证明系治疗本次事故造成的伤情，予以确认。被告认为原告主张的医疗费中非医保费用有8909元应予扣减，没有提供相关依据，不予采信。故原告的医疗费应认定为49669.32元。2.住院伙食补助费，原告主张按每天按50元、住院17天计算为850元，被告则认为每天应按30元、住院16天计算为480元。一审认定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，司法解释的相关规定按40元／天标准计算，原告提供的入院记录和出院记录可以证实原告三次住院共计17天，故住院伙食补助费认定为680元（40元／天×17天）。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张住院期间的营养费5000元、出院后的营养费按73天、每天50元计算为3650元，共计8650元。被告认为过高，仅同意按1000元计算营养费。一审认定，原告三次住院治疗，仅第二次住院手术后医疗机构在出院医嘱中有建议“加强营养”，结合原告的伤情酌情认定营养费为3000元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其误工损失按上一年度职工的平均工资计算为59755元（185元／天×323天），被告则认为原告没有提供任何实际误工损失的证明，其误工损失不予确认。即便存在实际误工损失，计算标准应当根据农、林、渔、牧业即159.09元／天计算，关于计算天数，原告虽提供了30份《疾病证明书》，其中医嘱建议需休息数周不等，但最后6份证明书的编号分别为“0208803、0208804、0208806、0208807、0208808、0208809”系连号，与每月就诊情况不符，涉嫌作假，不应予以采信，故计算天数应根据骨伤类常规休息90天＋住院天数16天＝106天来计算为16863.54元。一审认定，原告因事故受伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即为323天，原告未能提供任何证据证明其有收入，亦未提供其从事什么行业，被告认可根据农、林、牧、渔业标准58068／年即159.09元／天计算误工费，予以准许，即误工费认定为51386元（58068元／年÷365天×323天）。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告认为原告主张的护理费过高，应根据上一年度居民服务业136.15元／天的标准，住院天数16天计算为2178.4元，出院后的护理费没有护理依赖程度鉴定，且结合原告伤情，根本无需专人全天侯护理，故出院后护理费不予确认。一审认定，人体损伤后所需要的护理时间，应由专业人员予以判断，原告为此申请鉴定机构对其护理期限作出评定为护理期90天，予以确认。关于护理费的标准，依据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供其有雇佣护工进行护理，且未提供其护理人员是否有收入证明，亦没有相关医疗机构出具明确意见，需要2人护理，故原告要求按照受诉法院所在地上一年度从业人员平均工资67420元／年计算，且护理人员按2人计算，不符合法律规定，不予支持。被告同意按上一年度居民服务业136.15元／天的标准计算护理费，较为合理，予以支持，故护理费计算为12253元（49694元／年÷365天×90天）。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费5000元，但未提供票据予以证明，被告对此不予确认。一审认为，原告因受伤住院就医转院，客观上确需花费一定的交通费，对原告的交通费酌情认定为1000元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供居民户口簿、不动产权证、江西万信房地产有限公司龙信名都常住人口信息、高安市厚德物业有限公司营业执照及证明、福州市晋安区鼓山镇横屿村民委员会证明、福建省暂住登记凭证，证明原告原为江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村**村民，于2016年2月22日购买江西高安市通城大道20号龙信名都小区8幢202号，于2016年6月13日搬迁至该小区，2017年11月7日户口由江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村**迁至该小区，户别为居民家庭户。原告于2013年10月27日至2017年2月18日期间居住在福州市晋安区，2016年12月19日办理了暂住登记证。被告则认为：①根据原告提供的《户户口本》信息所载，告于2007年3月由江西省宜春市上高县66号迁入江西省高安市灰埠镇希岭村童家自然村90号（农户），直至2017年11月7日才由该自然村90号迁入通城大道20号8栋202室。因此在事故发生日2016年11月之前，原告的户户籍性质一直为农户，城乡代码为220，应属农村范畴；②根据原告提供的购房凭证及物业出具的入住证明，即便属实，原告在2016年2月22日购房，于2016年6月13日才搬入居住，距事故发生日2016年11月才间隔四个月，亦无法证明事故发生前一年连续在城镇居住之事实；③原告提供村委会出具的常住证明，不仅真实性无法确认，且该证明中记载“原告于2013年10月-2017年2月常住于”，与上述物业出具的“2016年6月入住通城大道202室”明显相互矛盾，且原告也未提供原房东的产权证、租房合同以及支付租金凭证等，其主张的常住于城镇缺乏依据；④原告提供的暂住证的登记时间为2016年12月19日，系原告事故发生之后的暂住信息，根本无法证实事发前一年居住城镇之事实。因此，事发之时原告户户籍为农户、不能提供参照城镇标准计算的事发前一年收入来源于城镇以及暂住城镇的有效凭证，涉案包括残疾赔偿金在内的系列赔偿标准均应根据农村标准计算。关于伤残等级，原告提供的系列医院就诊资料中没有一份显示其左膝关节功能受限，与原告单方申请鉴定所作出的左膝功能受限达35.71%的鉴定结论明显不符，具体由法院依法严查。即便构成十级伤残，其残疾赔偿金应为16334.8元／年×20年×10%＝32669.6元。一审认定，户户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，并不是唯一的标准。结合本案原告提供的证据，，可以认定原告在事故发生时户户籍虽是农村居民，故发生前几个月因购买城镇房屋，，户户口搬迁成为城镇居民，告于2013年至事故发生时长期居住生活在福州市，，可以认定为城镇居民，疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准39001.4元／年计算，被告对原告的伤残等级有异议，但未提出反驳依据，不予采信。故原告的残疾赔偿金计算为39001.4元／年×20年×10%＝78002.8元。8.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供童反枯户口本、童反枯身份证复印件、左金峨身份证复印件、童荣荣身份证复印件、童长典身份证复印件、被抚养人三无证明、劳动保障事务所证明、家庭关系证明，主张被扶养人童反枯（1948年12月12日出生）及左金娥（1949年1月1日）的被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算均为11258元（25980元／年×13年×10%）÷3＝11258元，共计22516元。被告则认为原告十级伤残并不等同于丧失了劳动能力，即便部分丧失了劳动能力，原告亦已通过误工费、残疾赔偿金获得了补偿，其重复主张不能得到支持。同时，原告父母也无有效的丧失劳动能力的凭证，且其户户籍性质为“户”，截至定残日已年满68周岁，现原告主张按照城镇标准25980元计算13年缺乏依据。一审认定，本案原告的伤情经鉴定为十级伤残，部分劳动能力丧失者。原告的父母均为农户，其主张被扶养人生活费按城镇标准计算，没有依据，故应按农村居民人均生活消费支出14003.4元／年计算原告父母的被扶养人生活费共计为12136.28元（14003.4／年×13年×10%÷3×2）。9.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为原告主张金额过高，结合原告伤情酌定4000元为宜。一审酌情认定为5000元。10、鉴定费，原告主张为鉴定支出费用2600元，被告人保五一支公司认为根据保险合同约定，依约不属于保险公司的赔付范围，被告叶克亚未提出抗辩意见。一审认定，鉴定是因交通事故查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，根据两被告签订的保险合同，该损失不属于保险责任范围，故应由被告叶克亚承担。11.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费10000元，被告认为没有任何依据且明显偏高，应待实际发生后另行主张。一审认定，原告未提供任何医疗证明及鉴定结论确定必然发生该费用，故不予支持。诉讼中，一审原、被告均无法联系第三人林友光（另一人伤）到庭参加诉讼，被告要求预留其份额无具体依据，第三人林友光若有受伤，可另行起诉。综上，一审认定因本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费49669.32元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、误工费51386元、护理费12253元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费12136.28元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，以上合计215727.4元。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当承担赔偿损失的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告叶克亚负本起事故的全部责任，理应对本起事故承担赔偿责任，被告人保五一支公司作为本案肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，本案中的医疗费49669.32元、住院伙食补助费680元、营养费3000元、误工费51386元、护理费12253元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、被扶养人生活费12136.28元、精神损害抚慰金5000元，总计213127.4元，属于交强险及商业三者险的赔偿范围内，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故均应由被告人保五一支公司予以赔偿。扣除被告人保五一支公司已先行垫付的10000元，被告人保五一支公司还应支付原告童仁典赔偿款203127.4元。被告叶克亚应赔偿原告鉴定费损失2600元，扣除其已先行垫付的1282.9元，被告叶克亚还应支付原告赔偿款1317.1元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童仁典赔偿款203127.4元；二、被告叶克亚应于本判决生效之日起十日内支付原告童仁典赔偿款1317.1元；三、驳回原告童仁典的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保五一支公司提出残疾赔偿金应当按照农村居民标准判赔的上诉主张，童仁典提供的居民户口簿、不动产权证、江西万信房地产有限公司龙信名都常住人口信息、高安市厚德物业有限公司营业执照及证明、福州市晋安区鼓山镇横屿村民委员会证明、福建省暂住登记凭证等，能够证实其自2013年至事故发生时长期居住生活在福州市，并在事故发生前在城镇购房入住，且于2017年11月7日成为城镇居民户口，一审按照城镇居民判赔符合法律规定，该项上诉主张不能成立，不予支持。关于人保五一支公司提出关于童仁典的误工期应根据骨伤类常规的休息时间及住院时间认定为106天的上诉主张，童仁典因本起事故前后三次入院治疗，并有多次门诊治疗，存在因伤持续误工的情况，一审认定童仁典的误工时间计算至定残日前一天即为323天，符合法律规定，该项上诉主张不能成立，不予支持。一审判决关于营养费、出院后的护理费、交通费的判决数额均在合理范围内，故对人保五一支公司提出有关项目费用偏高的主张不予支持。关于本案诉讼费用负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，除办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用外，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照该办法交纳诉讼费用。保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，人保五一支公司提出其不应承担案件受理费的有关主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2203元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年八月八日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第17页共17页