贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3700号 上诉人（原审被告）:赵龙，男，1972年9月7日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码915205236669895802，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城**楼。 法定代表人：刘异，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 上诉人赵龙因与被上诉人金沙县荣盛出租汽车有限责任公司（以下至判决主文前简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审判决对案由定性错误，本案是出租车承包经营合同纠纷。2、一审判决基本事实认定错误。上诉人才对涉案车辆享有所有权和经营权。双方承包经营合同违反强制性规定而无效。3、一审法院未将陈军、罗远剑追加为本案当事人程序错误。4、一审判定承包经营合同于2015年12月31日终止，并由上诉人返还出租汽车及该车配发的行驶证、道路运输证属于适用法律错误。 被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告于2010年9月29日签订的《出租汽车承包经营合同》、《出租汽车承包经营补充合同》和2012年6月11日签订的《出租汽车承包经营合同》终止；2.请求依法判令被告将贵Ｆ×××××（发动机号842Y01543、车辆识别代号LS5H2CBR08B006579）和贵Ｆ×××××号（发动机号842Y00945、车辆识别代号LS5H2CBR38B006561）两辆小型轿车及两车号牌、行驶证、道路运输证返还原告，并配合原告办理两车注销登记手续；3.依法判令被告向原告支付管理费1800元，税费2322元，合计4122元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年9月29日，原告荣盛公司与被告赵龙签订《出租汽车承包经营合同》、《出租汽车承包经营补充合同》，合同约定原告将其享有财产所有权及经营权的车牌号码为贵Ｆ×××××号（发动机号842Y01543，车辆识别代号LS5H2CBR08B006579）的桑塔纳出租汽车发包给被告从事城市道路旅客运输，承包期限为2010年9月29日至2015年12月30日；并约定经营期限届满后原告收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，合同终止。同时，合同还对安全管理、车辆技术管理等进行了约定。合同签订后，原告于当日将合同约定的出租汽车及该车辆配发的机动车行驶证、道路运输证等相关证照交付给被告，由被告进行承包经营。2012年6月5日，被告赵龙又向原告荣盛公司提出申请，要求承包贵Ｆ×××××号车，2012年6月11日，原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定原告将其享有财产所有权及经营权的车牌号码为贵Ｆ×××××号（发动机号842Y00945，车辆识别代号LS5H2CBR38B006561）的桑塔纳出租汽车发包给被告从事城市道路旅客运输，承包期限为2012年6月11日至2015年12月31日；并约定经营期限届满后原告收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，合同终止。同时，合同还对安全管理、车辆技术管理等进行了约定。双方在承包经营期限届满后，经原告催告，被告仍未归还涉案出租汽车及相关证照，也未向原告支付所欠税款及服务管理费4122元。原告特诉至本院，请求支持如前诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆及相关证照，被告在发包车辆验收凭证上签字确认，原告按约履行了合同约定的义务，被告也应按约定在期限届满后履行义务。原、被告双方在合同第十二条中明确约定“合同的终止1.出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”，而双方在约定的承包经营期限届满后，并未续签合同，也未按该合同约定继续履行，因此双方签订的贵Ｆ×××××号车的《出租汽车承包经营合同》和《出租汽车承包经营补充合同》、贵Ｆ×××××号《出租汽车承包经营合同》已在期限届满后自然终止。合同终止后被告应按合同约定将案涉车辆及案涉车辆的相关证照（机动车行驶证、道路运输证等）返还原告。因此原告诉讼请求的第一项、第二项符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告的税费和服务管理费共计4122元，因被告不按合同约定履行支付义务，侵害了原告的合法权益，故应承担及时支付的民事责任。为此，对原告要求被告支付税费和服务管理费的主张，本院予以支持。 原告提供的《道路运输证》、《机动车行驶证》均证明本案案涉车辆贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号出租车属原告所有，且双方签订的《出租汽车承包经营合同》第二条中也明确载明“甲方将拥有财产所有权、经营权的出租汽车发包给乙方从事道路旅客运输”，并在合同中明确载明了本案案涉车辆的牌照号、车型、发动机号、车驾识别号、客运资格证，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在签订合同时就应当知道案涉车辆贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号出租车所有权归原告所有。被告提出已购买该涉案两车，与公司签订的合同为无效合同的辩论意见，从被告提交的《车辆转租协议》签订的时间看出，被告与案外人签订的协议时间均在被告与原告签订合同之前，且协议中已明确载明涉案车辆系转租，而非买卖，被告也未提供证据证明该车辆已经进行了过户，亦未提供证据证明双方在签订《出租汽车承包经营合同》时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，故被告的该辩解理由，无事实法律依据，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告赵龙2010年9月29日签订的《出租汽车承包经营合同》、《出租汽车承包经营补充合同》于2015年12月30日终止； 二、原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告赵龙2012年6月11日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止； 三、由被告赵龙于本判决生效后十日内返还原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证； 四、由被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司税费和服务管理费人民币4122元； 五、驳回原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告赵龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：涉案合同的性质及效力如何认定，上诉人应否返还涉案车辆及行驶证、道路运输证。 本院认为，荣盛公司与上诉人签订《出租汽车承包经营合同》约定荣盛公司将其享有财产所有权及经营权的涉案出租汽车发包给上诉人从事城市道路旅客运输。该合同系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。一审将涉案合同认定为车辆租赁合同属适用法律错误，本案系出租汽车的所有权人和经营权人将车辆发包给自然人承包经营的合同，不构成《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定的租赁合同，本院予以纠正。上诉人上诉认为涉案合同是承包经营合同的主张成立，本院予以采纳。上诉人上诉认为涉案合同无效的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案合同不存在合同无效的法定情形，本院不予采纳。 其次，双方两合同分别约定于2015年12月30日、2015年12月31日合同到期，经营期限届满后荣盛公司收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票。如上所述，双方合同成立生效，合同现已到期，上诉人应依约返还涉案车辆及行驶证、道路运输证。 上诉人上诉以其享有涉案车辆的所有权和经营权等为由拒绝返还涉案车辆及行驶证、道路运输证的主张依据不足，与涉案车辆的道路经营许可证、城市出租汽车经营资格证、注册登记证书载明的所有权人和经营权人是荣盛公司的事实，以及双方签订的承包经营合同约定的内容不符，本院不予采纳。 上诉人上诉认为一审遗漏陈军、罗远剑为当事人的主张没有依据，本案系上诉人与荣盛公司之间的承包经营合同纠纷，陈军、罗远剑并非合同当事人，与本案无直接利害关系，不属于需追加的当事人，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认案由上虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人赵龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 邱诗韵