wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2861号 原告：赖贻琰，女，1974年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：何电江，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告赖贻琰与被告何电江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贻琰的委托诉讼代理人吕小军到庭参加诉讼；被告何电江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖贻琰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元并支付利息（利息计算方式：从2018年11月1日起按月利率2%计算至2019年4月30日期间的利息为1200元，此后利息从2019年5月1日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因急需资金周转向原告借到10000元借款，并约定借款利息按月利率3%计付即每月300元，同时约定借款期限3个月，在每月5日前支付当月的利息，但被告借到款后并没有按约定支付利息，借款到期后被告既未偿还本金也不给付利息，原告催还未果故向法院起诉，请求判如所请。 被告何电江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何电江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年11月1日，原告通过建设银行向原告转账10000元。当日，被告何电江向原告出具了《借条》及《收条》，认可借到原告10000元，月利息为3%。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款提供了《借条》、《收条》及转账凭证予以证明，故本院对原告与被告之间的借款法律关系予以确认。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，无证据证明原被告在借款时约定了借款期间，故原告要求归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付借款期限内利息及资金占用期间利息的，应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，被告在《借条》中约定的月利率为3%，现原告自愿按月利率2%诉请从借款之日即2018年11月1日至借款本金清偿完毕之日止期间的利息，符合法律的相关规定。其中，从2018年11月1日至2019年4月30日期间的利息为1200元（10000元×月利率2%×6个月），原告诉请的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告何电江于本判决生效之日起十日内归还原告赖贻琰借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：2018年11月1日至2019年4月30日期间为1200元，此后以借款本金10000元为基数，按月利率2%继续计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为40元，由被告何电江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年八月二十六日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1524号原告：侯翠，女，1983年8月24日生，汉族，个体户，住磐石市。被告：郝金才，男，1958年9月12日生，汉族，无职业，住磐石市。被告：谭丽华，女，1962年6月19日生，汉族，无职业，住磐石市。原告侯翠诉被告郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯翠到庭参加诉讼，被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。侯翠向本院提出诉讼请求：一、判令郝金才、谭丽华立即共同偿还借款本金420,000.00元，从借款之日计算至2019年5月15日的利息（均按月息2分计算）709，800.00元，本息合计1,129,800.00元；二、此后利息按本金420,000.00元，月息2分从2019年5月16日起计算至实际给付之日；三、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月1日，郝金才、谭丽华从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利3分，由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据，2012年2月1日郝金才、谭丽华给付了该笔借款的利息，但本金未给付；2012年8月1日，郝金才、谭丽华又从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利2分，借款期限为一年，并由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据。嗣后，郝金才、谭丽华所欠的两笔借款本金及利息一直未给付，故侯翠起诉至法院。郝金才、谭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝金才、谭丽华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。侯翠向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，郝金才、谭丽华从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利3分，由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据，2012年2月1日，郝金才、谭丽华给付了该笔借款的利息，但本金未给付；2012年8月1日，郝金才、谭丽华又从侯翠处借款本金210,000.00元，约定了利息为月利2分，借款期限为一年，并由郝金才、谭丽华为侯翠出具了借据。嗣后，郝金才、谭丽华所欠的两笔借款本金及利息一直未给付，故侯翠起诉至法院。本院认为，侯翠与郝金才、谭丽华之间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。郝金才、谭丽华为侯翠出具了借并约定了利息及还款时间，现郝金才、谭丽华未按约定偿还借款，已经违约，侯翠有权向郝金才、谭丽华主张权利要求其还款。综上所述，侯翠要求郝金才、谭丽华对借款本金及利息承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝金才、谭丽华于本判决发生法律效力后一次性偿还侯翠借款本金420,000.00元，从借款之日计算至2019年5月15日的利息（均按月息2分计算），计709，800.00元，本息合计1,129,800.00元；二、此后利息按本金420,000.00元，月息2分从2019年5月16日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970.00元，由郝金才、谭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  宋立军人民陪审员  柳广义二〇一九年八月十三日书 记 员  毛喜亮
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1015号 原告：熊广杰，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住林口县。 委托诉讼代理人：左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，法律服务工作者，住牡丹江市爱民区。 被告：赵晓丽，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告熊广杰与被告赵晓丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭审理，原告熊文杰及其委托诉讼代理人左立福、被告赵晓丽的委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊广杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令熊艺扬由原告抚养，抚养费自理；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月23日登记结婚，婚生一女熊艺扬（2015年10月24日出生），2018年5月5日经林口县人民法院判决原、被告离婚，婚生女由被告直接抚养，抚养费自理。原告熊广杰从本判决生效之日起每周可探望其女熊艺扬一次，但是不能影响熊艺扬正常生活。该判决生效后，被告长期拒绝原告探视婚生女熊艺扬，无奈原告多次申请林口县人民法院强制执行探视权，但被告还是拒绝原告探视其女儿，这一点被告严重的剥夺了父女之间的探视权及断绝了原告与其女儿的亲情血脉关系，故原告要求变更抚养关系，将婚生女判归与原告共同生活，同时要求被告享有探视权，以此维护各方的合法权益。故原告起诉至法院。 被告赵晓丽辩称，一、被答辩人请求变更抚养关系的条件不具备，无事实依据和法律依据请求驳回被答辩人的诉讼请求。 1、答辩人因与被答辩人熊广杰感情不和在孩子满月后的2015年11月25日开始分居，没有在一起共同生活，一直持续分居至双方于2018年5月5日法院判决离婚至今，婚生女熊艺扬也一直随答辩人共同生活，且有答辩人的母亲从2015年11月25日帮助照顾抚养熊艺扬至今，而被答辩人在外要工作，在家里却无人帮助抚养照顾熊艺扬。 2、双方于2018年5月5日判决离婚后，答辩人从未限制并阻止被答辩人的探视权，反而被答辩人却借探视的借口做出了与探视背道而驰的行为，一是每次探视时都是在酒后醉意浓浓时；二是被答辩人每次探视时都是想借探视之机将孩子抱走抢走，要不是答辩人及时发现孩子早就让被答辩人抢走。被答辩人为达到非法目的申请强制执行“探视”，答辩人也是按法院的要求抱着孩子来法院允许被答辩人探视，为了防止被答辩人将孩子抢走，执行法官苍某某要求被答辩人只允在法院内探视，但不许抱离法院。三是被答辩人的离婚及要求答辩人承担其在分居期间声称借杨凤杰145000元种植木耳借款要求答辩人承担的目的没有实现，是变着法来折腾答辩人，以合法的行式打扰答辩人的常生活。 3、自2015年11月份答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间分居至离婚后的今天，被答辩人从未给过孩子熊艺扬一分钱的抚养费用，虽然从法律的角度上说答辩人对孩子的抚养费自理，但从人情伦理上来讲被答辩人作为孩子熊艺扬的父亲不尽任务义务，从此可以充分看出被答辩人对熊艺扬并没有什么深厚的感情。 4、根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”之规定，答辩人不具有该规定的四种情形之一，因此本案不具备变更抚养关系的条件。 综上所述，为了有利于未成年的健康成长，对于刚满三周岁不满四周岁的女孩熊艺扬来说，继续由答辩人抚养对其各方面都非常有利，且本案不具备更不符合变更抚养关系的条件，请求人民法院审理后判决驳回被答辩人的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，关于原告所举的证据： 证据一，苍某某出具的证言一份，意在证明原、被告离婚后，被告赵晓丽未按照（2018）黑1025民初300号民事判决书履行义务，拒绝本案原告享有对婚生女的探视权，这点严重剥夺了父女之间的亲情及阻隔血缘关系，给原告及婚生女造成极大精神损害。 经质证，被告对形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为：在本案中苍某某写的书面材料是个人行为，是证人证言，根据民诉法规定苍某某本人应当出庭作证，无故不出庭作证，被告不予认可。证明内容不能证实原告的主张是被告拒绝履行探视权，该份证据没有其他证据认证，所以被告对该份证据不予认可。 本院认为，由于被告对该证据形式要件无异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告申请执行探视权的事实予以确认。 庭审中，关于被告所举的证据： 证据一，光碟一张（当庭播放），意在证明2018年10月12日下午原告第一次探视女儿时，以探视为由实际抢夺女儿，证明被告没有阻止原告探视女儿。 经质证，原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。认为：该证据证明不了被告要证明的问题，恰恰能证明在原被告共同约定的时间地点，让原告探视孩子，从该视频资料可以清晰看到，原告将坐在购物车中的孩子很正常抱起来，但是遭到被告姐姐的阻拦，以致后来的抢夺孩子的情形，没有一点能体现是原告抢孩子或想把孩子抢走的情形，综上更充分体现了孩子并不是全天候的在其母亲赵晓丽的看护中，证明执行法官苍某某证言内容是属实的。 本院认为，由于原告对形式要件没有异议，虽然对证明问题有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院对2018年10月12日下午在超市，原告探视熊艺扬的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年9月23日登记结婚，婚生生育一女熊艺扬（2015年10月24日出生），2018年5月5日，林口县人民法院以（2018）黑1025民初300号民事判决书，判决如下：一、原告熊广杰与被告赵晓丽离婚；二、原告熊广杰和被告赵晓丽的未成年子女熊艺扬由被告赵晓丽直接抚养，抚养费自理。原告熊广杰从本判决生效之日起每周可探望其女熊艺扬一次，但是不能影响熊艺扬的正常生活。判决生效后，因探视权，原告熊广杰申请执行，要求行使探视权。现原告熊广杰以被告赵晓丽拒绝行使探视权为由，要求变更抚养关系。以上为本案基本事实。 本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生女熊艺扬一直随被告生活，由被告抚养教育，熊艺扬由被告抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由。而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于熊艺扬身心健康成长的条件。故对原告主张变更熊艺扬抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下： 驳回原告熊广杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告熊广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月七日 书记员 邢皓翔
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢75号申请执行人：邵家祥，男，1979年8月10日生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县天兴镇中兴街**。法定代表人：向前英，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初282号民事判决书，于2019年2月13日立案执行邵家祥与四川垒盛建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执恢75号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年八月十二日书记员  李鹏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终23号上诉人（原审被告）：徐宏,男,1968年9月18日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：苟冶平,男,1959年4月1日出生,汉族。上诉人徐宏因与被上诉人苟冶平民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。徐宏上诉称，本案苟冶平住所地应为朔州市平鲁区，因为2019年1月16日，平鲁区人民法院曾受理徐宏与苟冶平与本案性质相同的一案，苟冶平提供的经常居住地为朔州市平鲁区电业小区10-1-401室。故请求将本案移送平鲁区人民法院处理。苟冶平未答辩。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷中，双方未约定合同履行地，苟冶平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，根据在案苟冶平身份证信息，其住址为山西省朔州市平鲁区胜利南路电业小区10栋1单元401室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由平鲁区人民法院审理。徐宏请求将本案移送平鲁区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院(2019)晋0602民初1001号民事裁定；二、本案由平鲁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇一九年八月一日书记员 张彩锋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初877号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。被告：李大建，男，1977年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告李大建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，铜源银行向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告李大建价值3万元的财产。2019年4月8日，本院作出(2019)皖1823民初877号民事裁定书，裁定查封被告李大建价值3万元的财产或冻结被告李大建银行存款3万元。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月29日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李大建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李大建清偿借款本金3万元及自2017年12月20日起至2018年1月21日止按年利率8.7%计算的利息，自2018年1月22日起至付清时止按年利率8.7%上浮50%计算的利息（其中截止2019年3月8日的利息为4703.68元）；2、诉讼费用由李大建承担。事实和理由：2017年1月22日，铜源银行与李大建签订1份个人借款合同，约定借款金额3万元，期限壹年（即2017年1月22日至2018年1月21日），利率为人行同期基准利率上浮100%（年利率8.7%），如逾期则逾期部分利率按上浮50%计算。同时约定借款人未按约定归还本息，铜源银行有权宣告贷款立即到期，要求李大建立即归还借款本息及相关费用。铜源银行依约于2017年1月22日向李大建发放了贷款，该笔贷款李大建还息截止日为2017年12月20日，经本公司多次催收，李大建至今未偿还3万元的本金及自2017年12月21日至今的相应利息4703.68元。李大建未作答辩。铜源银行为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、营业执照复印件1份，证明铜源银行的基本情况。2、李大建的身份证复印件1份，证明李大建的身份情况。3、借款申请书、承诺书、个人借款合同、借款借据、提款申请书复印件各1份，证明铜源银行与李大建之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。经审查，铜源银行所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。庭审中，铜源银行变更诉讼请求，要求李大建自2017年12月21日起支付利息。本院认为：铜源银行与李大建签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行在按合同约定按时向李大建发放了借款3万元后，即履行了其合同义务，李大建应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大建于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并支付自2017年12月21日起至2018年1月21日止按年利率8.7%计算的利息及自2018年1月22日起至还清日止按年利率8.7%上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交334元），公告费300元，财产保全费320元，合计1288元，由被告李大建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年八月八日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2561号 原告：李扬福，男，1969年03月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：黄天元，男，1973年12月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李扬福与被告黄天元买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬福到庭参加了诉讼，被告黄天元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李扬福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付滑棉款共计人民币244,200元；2.请求判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息共计1,5313.5元（125,500元*14月*0.5%=8,785元，118,700元*11月*0.5%=6,528.5元，8,785元+6,528.5元=15,313.5元，暂计至2019年4月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废品回收与转卖业务，原被告双方自2016年以来一直有货物交易往来，原告多次向被告提供滑棉，被告出具收货单以便结算。由于双方交易往来频繁，被告拖欠原告货款较多，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一张，并收回原告手中所有收货单据，2017年5月20日，被告再次出具欠条一张，并收回了新产生的收货单据。此后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告黄天元未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理，本院查明本案事实如下：被告黄天元从2009年上半年起在原告李扬福处购买废旧滑棉，用于生产床上用品。2017年02月23日原、被告进行结算，被告欠原告货款125,500元，出具欠条一张交予原告执存，载明“欠款今欠到李扬福滑棉款现金：125500.00元（壹拾贰万伍仟伍佰伍拾元正）黄天元2017.2.23”。之后原、被告继续生意往来，2017年05月20日原、被告第二次结算，被告再欠原告货款118,700元，被告在原欠条上注明后交予原告执存，载明“欠款今欠到李扬福滑棉款现金：118700.00元大写：壹拾壹万捌仟捌佰元正欠款人黄天元2017.5.20”其后，经原告多次催收，被告未偿还欠款，原告于2019年05月06日起诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条复印件，短信聊天记录录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告黄天元虽未与原告李扬福签订书面买卖合同，但被告从2009年上半年起至2017年05月止长期在原告处购买废旧滑棉，双方形成事实上的买卖合同关系。2017年02月23日、05月20日双方两次对货款进行了结算，被告出具欠条交与原告执存，被告未履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2017年02月23日、2017年05月20日原、被告结算时既未约定给付利息也未约定付款时间，故原告要求被告支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告黄天元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄天元于本判决生效之日起十日内给付原告李扬福货款244,200元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2019年05月06日起给付至付清之日止）。 二、驳回原告李扬福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，由被告黄天元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  姜乾永 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘佩松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终932号 上诉人（原审被告）：靳薇，女，1985年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。工作单位：中国民生银行，职务：职员。 被上诉人（原审原告）：石家庄市水晶物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**缔景城**。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：康惠，女，汉族，1962年1月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 上诉人靳薇因物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2221号民事裁定，向本院提出上诉。 靳薇上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案《石家庄【金正君庭】前期物业服务合同》中，第十一条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的向石家庄仲裁委员会申请仲裁。”因此被上诉人应当向石家庄仲裁委员会提起仲裁。二、原审法院适用法律错误。应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人（原审原告）的起诉。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。虽上诉人靳薇主张根据《石家庄【金正君庭】前期物业服务合同》中约定应向石家庄市仲裁委员会进行仲裁，但该合同是被上诉人（原审原告）与被上诉人（原审第三人）康惠所签，不能作为本案的管辖依据，故原审不予采纳上诉人主张本案应由仲裁委员会进行仲裁，并无不妥。本案中上诉人靳薇的住所地为石家庄市桥**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 张世华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保516-531号申请人董佃双等16人，系深圳市惠立智能电力科技有限公司员工。员工代表董佃双，男，汉族，1975年5月18日出生，住址为山东省惠民县辛店乡董家村**，身份证号码：3723211975********。员工代表樊瑞芳，女，汉族，1981年10月1日出生，，住址为广东省深圳市南山区侨城东街**荔香楼**身份证号码：4304031981********。员工代表钟友霞，女，汉族，1980年2月14日出生，住址为武，住址为武汉市洪山区土吴路**梅园**码：440825198002144585。员工代表曲振香，女，汉族，1972年11月2日出生，住址为广东省深圳市南山区龙珠大道**桃源村**2D，身份证号码：3706291972********。员工代表张恩军，女，汉族，1977年6月14日出生，住，住址为湖北省襄樊市襄阳址为湖北省襄樊市襄阳区双沟镇双程路**1197706142743。被申请人：深圳市惠立智能电力科技有限公司，住，住所为深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路******一社会信用代码：91440300596788862J。法定代表人：刘祥林。申请人董佃双等16人与被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人董佃双等16人于2019年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司名下价值人民币1228942.59元的财产。经审查，本院认为，申请人董佃双等16人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司名下价值人民币1228942.59元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年八月九日书记员 钟秋玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执215号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：易宗超，男，汉族，1988年11月9日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行易宗超借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE046131号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1314号之一申请人:陈金娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建新，男，1960年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张玉峡，女，1967年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2019年1月2日作出(2019)豫1202执保2号民事裁定书，查封了担保人刘书群名下位于湖滨区建设路三街坊66号楼二单元四层西户（产权证号：61××**）的房屋一套,期限为三年。现因本院作出的（2018）豫1202民初5045号民事判决书已生效,且已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除担保人刘书群名下位于湖滨区建设路三街坊66号楼二单元四层西户（产权证号：61××**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年八月九日书记员  赵 天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7239号申请执行人：李丽娟，女性，汉族，1980年4月29日出生，住武汉市武昌区，被执行人：唐伟，男性，汉族，1987年1月1日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初2850号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐伟立即向申请执行人李丽娟支付购房款4976200元及利息（以本金4976200元为基数，自2019年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费23304.5元，保全费5000元，执行费52423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐伟的财产，限额5004504.5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年八月二十六日书记员 郑佳奇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑茂文，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韦祖庆，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南文山交通运输集团公司。住所地：云南省文山市望华路**。法定代表人：苏建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍兵，男，1974年5月15日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市环北三路文山州图书馆**大门右侧。法定代表人：杨云，该公司负责人。委托代理人：鲁文瞾，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省交通安全统筹中心，住所地:云南省昆明市五华区环城西路**。法定代表人：王永清，该中心主任。委托诉讼代理人：杨加文，该中心职工。代理权限：特别授权代理。再审申请人桑茂文因与被申请人云南文山交通运输集团公司（以下简称“交通运输公司”）、刘绍兵、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“大地保险文山公司”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑茂文申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终300号民事判决第二、三、四项；2.请求依法撤销云南省文山市人民法院（2017）云2601民初3166号民事判决第二、四项；3.请求改判支持申请人的一审全部诉讼请求，即应得赔偿总额为469238.73元，由大地保险文山公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出部分由被申请人刘绍兵及交通运输集团承担连带赔偿责任。主要事实和理由为：1.二审法院否认交通运输公司与车辆实际所有人陈俊系挂靠关系，继而改判交通运输公司在本案中不承担连带赔偿责任，系认定事实错误；2.再审申请人桑茂文在第一次住院治疗出院后，因病情严重先后两次在文山州人民医院和云南省第一人民医院住院治疗，至今行结肠造口术未恢复，故其误工费应计算到定残日期前一日，而非一、二审法院认定的134天；3.一、二审法院对于桑茂文提出的精神损害赔偿金未予支持系适用法律错误。本院经审查认为，首先，关于桑茂文误工费应如何计算的问题，本案中桑茂文因交通事故致多处骨折及脏器严重受损，住院治疗44天，经鉴定为七级伤残、重伤二级。桑茂文虽经多次治疗，其在2017年6月22日经鉴定确定为七级伤残时，右腹部仍行结肠造口术，其现实康复情况无法满足正常务工状态，故一、二审法院在对误工天数的计算，仅依据住院天数及出院证明中下肢康复的医嘱内容进行确定，未综合考虑桑茂文脏器受损及恢复的实际情况，故存在误工天数认定错误的情形，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，予以纠正。其次，对于交通运输公司的承担责任问题，应在确定其与肇事车辆之间法律关系的前提下，结合本案实际情况，依法处理。综上，再审申请人桑茂文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年八月二十七日书记员  袁 卉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1523号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐某，男，1967年3月2日生，汉族，小学文化，个体开棋牌室，住江阴市，户籍所在地江苏省响水县。2006年7月3日因犯诈骗罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月26日刑满释放。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。被告人赵某，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省灌南县。2018年6月20日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1500号起诉书指控被告人徐某、赵某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1．被告人徐某于2018年3月期间，纠集陈某、沈某（均另案处理）等人，在江阴市长泾镇王家村王家宕xx号钱某家中开设赌场2次，由陈某、沈某负责“望风”，共抽头非法获利人民币2000元。陈某、沈某、钱某（另案处理）各分得人民币400元。2．被告人徐某、赵某经事先合谋后，于2018年3月期间，纠集陈某、沈某等人，在江阴市长泾镇王家村王家宕xx号钱某家中开设赌场3场，由陈某、沈某负责“望风”，共抽头非法获利人民币4500元。陈某、沈某、钱某各分得人民币600元。3．被告人徐某、赵某经事先合谋后，于2018年3、4月期间，纠集陈某、沈某、蔡某（另案处理）、李某（另案处理）等人，在江阴市祝塘镇金庄村西胖官西线xxx杆电线杆旁边的平房开设赌场5场，由陈某、沈某负责“望风”，李某负责接送赌客，蔡某负责“抽庄风”，共抽头非法获利人民币人民币15000元。其中，陈某、沈某均参与5场，各分得人民币1000元，李某、蔡某均参与3场，各分得人民币600元。4．被告人徐某、赵某经事先合谋后，于2018年4月期间，纠集陈某、沈某、李某、蔡某、宋某（另案处理）等人，在江阴市祝塘镇茂龙村永新桥桥头旁边鱼塘上的平房开设赌场6场，由陈某、沈某负责“望风”，李某、宋某负责接送赌客，蔡某负责“抽庄风”，共抽头非法获利人民币24000元。其中，陈某、沈某、李某、宋某、蔡某均参与6场，各分得人民币1200元。另查明，被告人徐某、赵某的违法所得为人民币17050元、16250元。上述事实，被告人徐某、赵某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某、宋某、钱某、邵某、陈某、蔡某、沈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、赵某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐某、赵某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月15日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人徐某、赵某的违法所得人民币17050元、16250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审120号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人高兴春，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出济国土资罚字（2018）第4113号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：高兴春未经批准，于2018年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地6047.12平方米（耕地5822.17平方米、其他农用地224.95平方米）硬化水泥地面、建设水泥货台。截止立案调查时，建设了水泥货台，并硬化了地面，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令高兴春将非法占用的6047.12平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、没收高兴春在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6047.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对高兴春非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5822.17平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计128087元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会224.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4049元；以上共计罚款132136元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出的济国土资罚字（2018）第4113号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收高兴春在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6047.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对高兴春非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会5822.17平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计128087元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会224.95平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计4049元；以上共计罚款132136元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出的济国土资罚字（2018）第4113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人高兴春在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予没收被执行人高兴春在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6047.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、被执行人高兴春于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款132136元，交纳至济南市天桥区人民法院。 四、执行费1930元，由被执行人高兴春承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王明岩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3478号申请执行人:白某，女性。被执行人:张某某，女性。    被执行人:白某某，男性。    被执行人:张某英，女性。    申请执行人白某与被执行人张某某、白某某、张某英民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、白某某、张某英未按期履行本院（2018）陕0824民初525号民事判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、白某某、张某英偿还借款本金30万元及利息，案件受理费2900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某、白某某、张某英分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某、白某某、张某英分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审判长   周  虎 审判员   雷斌琦 审判员   折宝明  二〇一九年八月二十日                                书记员   贺健行
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2829号 申请执行人：宁焕祺，男,1973年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周成富，男,1980年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解维梅，女,1982年7月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初2402号事调解书于2018年4月3日依法查封了被执行人解维梅名下位于诸城市××房屋一套。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人解维梅名下位于诸城市××房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年八月十九日 书记员  陈云云
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1880号 原告：吴炎泉，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴炎泉诉被告许艺民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎泉到庭参加诉讼，被告许艺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炎泉向本院提出诉讼请求：1、判决许艺民偿还吴炎泉36185元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由许艺民承担。事实和理由：许艺民向吴炎泉收购百香果，双方于2018年11月19日结算确认许艺民尚欠吴炎泉货款36185元，并由许艺民出具欠条一张交由吴炎泉收执。之后经多次催讨，许艺民拒不还款。 许艺民没有答辩。 吴炎泉围绕其诉讼请求依法提供《欠条》一张以证明其主张。因许艺民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。对吴炎泉提供的《欠条》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年11月9日，经许艺民、吴炎泉结算确认，许艺民尚欠吴炎泉百香果货款36185元，双方约定于2018年12月30日偿还。2019年7月5日，吴炎泉具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许艺民向吴炎泉购买百香果，双方于2018年11月9日结算确认许艺民尚欠吴炎泉货款36185元的事实，有许艺民出具的《欠条》为凭。本案欠款事实证据充分，依法可予确认。现吴炎泉起诉要求许艺民偿还尚欠货款36185元，依法有据，应予支持。因双方当事人结算时未明确约定逾期付款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案利息依法应自起诉之日（2019年7月5日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许艺民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴炎泉货款36185元，以及自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，减半收取计352元，由许艺民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申87号再审申请人（原审被告）：侯民，男，1966年3月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审原告）：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路**AB。法定代表人：王晓平，该公司总经理。原审被告：关宏伟，女，1966年10月19日生，锡伯族，住址葫芦岛市龙港区。原审被告：葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼G/div>法定代表人：李鑫，该公司总经理。再审申请人侯民因与被申请人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司、原审被告关宏伟、葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2016）辽1403民初1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。侯民申请再审请求：撤销（2016）辽1403民初1189号民事判决，申请人不承担借款责任，不支付任何款项，由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，因公司周转需要，申请人向被申请人借款200万元，并答应按照每月高额利息给付，但因产生的巨额利息，又与被申请人约定延展至2015年9月7日。在小额贷款公司多次强迫追讨的情况下，签订了虚假借款合同（100万元）。钱虽然由鑫海小额贷款公司打入我的账户，但是随即我又按照被申请人的指示，直接转给一个叫吴磊的人（本人不认识），我实际并未拿到钱。为维护自身的合法权益，请求依法予以再审。本院经审查认为，侯民与鑫海小额贷款公司于2015年12月31日签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，鑫海小额贷款公司已经将合同约定的款项打入侯民的账户，此时，应视为鑫海小额贷款公司完成了合同约定的义务。申请人侯民申请再审称“钱虽然由鑫海小额贷款公司打入我的账户，但是随即我又按照被申请人的指示，直接转给一个叫吴磊的人（本人不认识），我实际并未拿到钱”的主张，不能对抗双方签订的《借款合同》。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。侯民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯民的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年八月二十日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1096号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王玉林，男，1980年1月1日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省镇赉县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人王玉林犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月8日23时许，被告人王玉林在本市丰台区南苑镇同心阳光院内，其工友林某与王某1、王某2发生纠纷，后双方互殴过程中，被告人王玉林使用安全帽将王某2打伤，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定王某2身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王玉林于2019年5月9日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。被告人王玉林已赔偿被害人王某2损失，获得被害人谅解。被告人王玉林在开庭审理过程中对上述指控均无异议，另有被告人王玉林在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、冯某、孙某、边某、宋某、林某、王某3、弓某、权某、刘某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，赔偿协议书、收条，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，监控视频，和解录像视频，破案报告、到案经过、被告人身份信息材料等证据，足以证明上述事实。本院认为，被告人王玉林不能正确处理矛盾，参与打架行为，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王玉林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王玉林到案后能够如实供述犯罪事实；有悔罪表现；积极赔偿被害人，且得到被害人谅解，故本院对被告人王玉林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年八月十五日书记员  陈嘉森
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1113号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。委托诉讼代理人：蒋慕言，女，1993年10月13日生，布依族，住长顺县。系该公司客户经理。被告：谭仙平，男，1988年11月3日生，苗族，无业，住长顺县。被告：陈明兰，女，1987年8月7日生，布依族，无业，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告谭仙平、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、蒋慕言，被告谭仙平、陈明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息（含罚息）1881.52元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月19日，被告谭仙平以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款50000元，用于工程垫资，并与原告签订了合同号为6531120180000530的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告陈明兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告谭仙平与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，后原告依约向被告谭仙平发放了上述借款，但截止借款期限届满，两被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告谭仙平、陈明兰辩称，对借款事实及所欠金额无异议，愿意还款，但是现在的经济能力有限，无法一次性偿还，请求原告延长点还款期限或同意两被告分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年3月19日，被告谭仙平与原告签订了合同号为6531120180000530的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款50000元用于工程垫资，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年3月18日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告陈明兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告谭仙平与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告谭仙平向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，同日，原告依约向被告谭仙平发放贷款本金50000元，后借款期限届满，但两被告仅在偿还了小部分本金后，至今未再履行还本付息义务，至2019年8月6日，尚有借款本金49826.13元及利息2817元（含罚息，从2019年3月18日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告谭仙平签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告谭仙平作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告谭仙平共计拖欠原告贷款本金49826.13元及利息（含罚息）2817元（截止2019年8月6日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告陈明兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告谭仙平向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告陈明兰对被告谭仙平的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭仙平、陈明兰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金49826.13元及利息2817元（含罚息，该利息计算至2019年8月6日），2019年8月7日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的利率（即11.97‰/月）支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），保全费539元，共计1088元，由被告谭仙平、陈明兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年八月六日书记员 陈俊雄
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初3973号 原告：代天义，男，1968年2月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：代天举，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：代天怀，男，1982年7月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：代鹏，男，1991年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张洪，男，1969年10月26日出生，彝族，贵州省大方县猫场镇长征村官寨组。 被告：毕节旅游集团九洞天文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省大方县猫场镇黄家寨组。 负责人：曾凡华。 委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 原告代天义、代天举、代天怀、代鹏诉被告张洪、毕节旅游集团九洞天旅游发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告代天义、代天举、代天怀、代鹏于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代天义、代天举、代天怀、代鹏的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代天义、代天举、代天怀、代鹏撤诉。 案件受理费应收1300.00元，减半收取650.00元，由原告代天义、代天举、代天怀、代鹏负担。 审判员 高 翔 二〇一九年八月二十三日 书记员 张维佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4815号申请人：张新锋，男，汉族，1972年3月28日出生，住肥城市。被申请人：王向波，男，汉族，1979年11月20日出生，住泰安市泰山区。申请人张新锋与被申请人王向波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王向波名下价值2.5万元的财产。申请人张新锋自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张新锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张新锋名下银行存款7500元；二、冻结被申请人王向波名下银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人张新锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十八日书记员  王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：康富霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市丛台区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康富霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康富霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告康富霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8413号原告(案外人)：张丽红，女，1979年1月21日生，汉族，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林启强，总经理。委托代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。第三人(被执行人)：俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区梅岭北路******，现住上海市金山区山阳镇海丰路******。第三人(被执行人)：苏州娇韵婚庆文化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花商业中心****。法定代表人：李文竹。第三人(被执行人)：李文竹，女，1996年1月28日生，汉族，户籍所在地辽户籍所在地辽宁省西丰县天德镇天德村****，现住江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花商业中心****>原告张丽红与被告上海赫灵建筑装饰工程有限公司(以下简称：装饰公司)及第三人俞雁宁、苏州娇韵婚庆文化有限公司(以下简称：婚庆公司)、李文竹案外人执行异议之诉一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序在审理中，原告张丽红于2019年8月20日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉申请。案件受理费21,720元，减半收取计10,860元，由原告张丽红负担。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  袁仙花二〇一九年八月二十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34202号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：汤黎明，男，1995年12月16日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告汤黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤黎明归还原告借款本金29,166.70元，支付原告逾期利息6,055.68元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金29,166.70元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告汤黎明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤黎明向原告贷款50,000元，用于购买徐州荣爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U65GS060573)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤黎明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤黎明自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤黎明构成违约，截止至2019年7月4日，被告汤黎明尚欠原告贷款本金29,166.70元，逾期利息6,055.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤黎明在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市睢宁县邱集镇大余村小杨组39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤黎明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤黎明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤黎明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,166.70元，支付至2019年7月4日止的逾期利息6,055.68元，并以上述本金29,166.70元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤黎明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤黎明协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U65GS060573)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤黎明继续清偿。案件受理费680.56元，减半收取计340.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢791号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕雷(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆鸿业实业(集团)有限公司与汪巍执行一案的来源，本院已生效的（2017）渝0114民初2428号民事判决书确定，一、由汪巍偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率24%从2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、由汪巍负担案件受理费3500元。汪巍逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2017年9月6日向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2482号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年4月11日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0114执恢791号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经本院审查作出（2019）渝0114执异46号执行裁定书，裁定变更重庆鸿业实业（集团）有限公司为（2018）渝0114执恢791号案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪巍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，查询并冻结了被执行人汪巍名下银行账户，未发现可供执行的银行存款，经查被执行人汪巍有小型轿车一辆(车牌号为渝XX**)，本院依法进行了查封但未实际扣押。本院查明被执行人汪巍有位于重庆市黔江区城西街道的房产，本院依法进行了评估拍卖，同时对汪巍所有的位于南岸区的地下车库车位在另案中予以评估拍卖，本案申请执行人参与分配分得2463.69元，尚有297536.31元本金及利息未执行到位，经查被执行人汪巍无工商登记信息。被执行人汪巍系重庆市黔江中学校教师，本院在另案中扣留了其工资收入，本案申请执行人书面放弃该工资的执行，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。2019年5月27日，本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现可供执行财产。2019年5月30日，本院约谈了申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年八月十三日书记员  吴 恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执249号 申请执行人:宁波激智科技股份有限公司,住浙江省宁波高新区晶源路**，统一社会信用代码：91330200799507506N。 法定代表人：张彦。 被执行人:深圳市三雅乐科技有限公司，深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦B栋4楼438，统一社会信用代码：914403003059865287。 法定代表人：黄后昭。 申请执行人宁波激智科技股份有限公司与被执行人深圳市三雅乐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7747号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十六日 书记员  朱冠儒
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2018）甘0822民初981号 原告：白某，男，汉族，1983年10月19日出生，住灵台县百里镇李家坡村一社**，农民。身份证号码：6227231983********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告白某与被告黄某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付他餐费4357元。事实和理由：2018年5月份，黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），经协商一致，由他在百里街道经营的香满缘食府承包该工地所有务工人员的中午饭，待工程结束后由黄某统一清偿餐费。工程结束后，经他们双方结算，黄某共计欠他食堂餐费4357元。在他催要下，黄某于2019年3月28日向他出具4357元的欠条1份。此后，经他多次催要该笔欠款黄某均以各种借口拒不归还。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。白某围绕案件事实当庭提交了欠条原件1张、营业执照复印件1张，证明黄某欠他经营的食堂餐费4357元。黄某未到庭参加诉讼，也未进行质证。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且欠条书写在黄某的身份证复印件之上，依法予以采信。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：白某在灵台县百里街道经营“香满缘食府”。2018年5月-8月，黄某在灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目施工期间，经双方协一致，由白某经营的“香满缘食府”为黄某及其工人提供午饭，先后用餐金额10000余元。工程结束后，经双方核算，黄某尚欠“香满缘食府”餐费4357元。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地要款，黄某就该笔餐费向白某出具4357元的欠条1份。该笔餐费至今未给付。2019年7月1日，白某诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。黄某带领其工人在白某经营的“香满缘食府”就餐，是双方在自愿的基础上协商一致后口头约定形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。白某为黄某及其工人提供午餐，全面履行了自己的义务，黄某未能依约支付餐费，构成违约，应承担违约责任。白某提供的欠条明确标注了所欠款项为餐费，金额为4357元，该欠条书写在黄某的身份证复印件上，且在黄某所涉及的多起债务纠纷案件中，各案件原告均能对黄某所涉债务纠纷的另案款项及书写欠条的经过予以证实，有直接理由对黄某的欠款事实予以确认。黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故对白某要求黄某支付餐费4357元的诉讼请求,依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄某支付白某餐费4357元。上述执行内容，限本判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审 判 员   干  荣  科 二〇一九年八月二十九日 法官助理   贾  蕾                 书 记 员  李   琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29365号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，自由职业，现住北京市房山区。被告：叶珊，女，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告李昭宇与被告叶珊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。李昭宇于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭宇申请撤回对被告叶珊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十五日书记员 刘晗仪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1369号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：王海林，男，1975年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王海花，女，1980年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王洪宝，男，1952年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：田国，男，1979年5月29日出生，满族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称：山阳联社）与被告王海林、王海花、王洪宝、陈成善、田国、姬刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告山阳联社申请撤回了对陈成善的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加诉讼，被告王海林、王海花、王洪宝、田国、姬刚经过本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，原告山阳联社申请撤回了对姬刚的起诉。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海林偿还原告借款本金90000元及利息19506.93元（利息计算至2019年2月14日，自2019年2月14日起至清偿完毕按月息16.245‰计算利息）；2.依法判令被告王海花、王洪宝、田国、姬刚对以上借款本息负连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告王海林偿还原告借款本金50000元及利息19506.93元（利息计算至2019年2月14日，自2019年2月14日起至清偿完毕按月息16.245‰计算利息，2019年5月21日至2019年6月10日以本金72000元为基数计算利息，2019年6月11日至2019年8月22日以本金62000元为基数计算利息，2019年8月23日起至清偿完毕之日的利息以本金50000元为基数计算利息）。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告王海林签订了个人借款合同，合同约定借款金额为90000元人民币，借款期限为2017年6月14日至2018年6月14日，贷款利率为月息10.83‰，借款用途购工艺品。被告王海花、王洪宝、田国为上述借款提供了连带责任保证担保。被告王海林并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王海林、王海花、王洪宝、田国未答辩。原告山阳联社围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同、个人借款合同补充合同、借款借据、保证合同、保证合同补充合同，均客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告山阳联社为贷款人、被告王海林为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额90000元整，借款用途为购工艺品；贷款期限12个月，自2017年6月14日起至2018年6月14日止；贷款利率为固定利率，月利率10.83‰，按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由王海花、王洪宝、陈成善、田国、姬刚提供的保证担保。原告山阳联社与被告王海林于当日签订的《个人借款合同补充合同》约定：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。同日，王海花、王洪宝、陈成善、田国、姬刚作为保证人与债权人原告山阳联社签订了《保证合同》，约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为90000元整的授信：债务履行期为2017年6月14日起至2018年6月14日；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告山阳联社与王海花、王洪宝、陈成善、田国、姬刚签订的《保证合同补充合同》：借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担担保责任。2017年6月14日，原告山阳联社向被告王海林发放了贷款90000元，被告王海林在90000元的借款借据上签字。诉讼中，担保人陈成善于2019年5月21日偿还本金18000元；担保人姬刚于2019年6月10日偿还本金10000元，于2019年8月23日偿还本金12000元；剩余本金50000元未偿还。被告王海林支付借款利息至2018年2月14日，剩余利息未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告山阳联社与被告王海林签订的《个人借款合同》及《个人借款合同补充合同》、与被告王海花、王洪宝、田国签订的《保证合同》及《保证合同补充合同》依法成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王海林应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王海花、王洪宝、田国作为保证人应当承担连带保证责任。同时，被告王海花、王洪宝、田国承担保证责任后，对债务人王海林依法享有追偿权。被告王海林、王海花、王洪宝、田国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海林于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（其中2018年2月15日至2018年6月14日期间的利息以90000元为基数按月利率10.83‰计算，2018年6月15日至2019年5月20日期间的罚息以90000元为基数按月利率16.245‰计算，2019年5月21日至2019年6月9日期间的罚息以72000元为基数按月利率16.245‰计算，2019年6月10日起至2019年8月22日期间的罚息以62000元为基数按月利率16.245‰计算，2019年8月23日起至本判决履行之日止的罚息以50000元为基数按月利率16.245‰计算）；二、被告王海花、王洪宝、田国对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告王海花、王洪宝、田国承担上述保证责任后有权向被告王海林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、公告费680元，由被告王海林、王海花、王洪宝、田国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  孟凡云二〇一九年八月二十七日书 记 员  李云鹏
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更25号   罪犯王学武，男，1975年2月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   浙江省台州市中级人民法院于2007年7月16日作出(2007)台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王学武故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿198136元。附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）浙刑三终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人王学武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年2月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王学武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯王学武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯王学武在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获得监狱记功4次，表扬5次，月改造积极分子16次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：   准予罪犯王学武减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长 张宝利         审 判 员 阿卜力克木·麦麦提           审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日       书 记 员 王    玲      1
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3230号 原告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王宗林诉张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王宗林于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宗林在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王宗林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王宗林负担。 审判员  张先锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 豪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更468号 罪犯王春贵，男，汉族，1984年7月10日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市涡阳县人民法院于2016年6月29日作出（2015）涡刑初字第00750号刑事判决，以被告人王春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金13万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金7万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金24万元，剥夺政治权利两年。被告人王春贵不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖16刑终300号刑事裁定，准许王春贵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王春贵在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行，本次减刑为首次减刑。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王春贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王春贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。 （减刑后刑期自2015年5月26日起至2034年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执227号申请执行人：内蒙古草都草牧业股份有限公司。法定代表人：李国才，任董事长。委托代理人：乌日图那顺，男，1983年10月02日生，蒙古族，内蒙古草都草牧业股份有限公司员工。被执行人：萨仁格日勒，男，1957年04月18日生，蒙古族，牧民。本院在执行内蒙古草都草牧业股份有限公司与萨仁格日勒追偿权纠纷一案中，我院作出的（2018）内2523民初139号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人萨仁格日勒分三期履行申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司代为偿还的贷款本金50000.00元及逾期利息10246.22元，共计60246.22元。即：2018年09月01日前给付15246.22元，2018年10月30日前给付25000.00元，2019年09月01日前给付20000.00元。因被执行人萨仁格日勒未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执227号案件终结本次执行程序。被执行人萨仁格日勒负有继续向申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇一九年八月十五日书记员 白春霞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1419号之三 申请执行人：李同青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁丙春，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李菊平，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人李同青与被执行人梁丙春、李菊平民间借贷纠纷一案中，于2019年06月06日向梁丙春、李菊平发出执行通知书，责令被执行人梁丙春、李菊平给付申请执行人李同青借款8.3万元、1万元并承担案件受理费2124元执行费1327元，但被执行人梁丙春、李菊平未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人梁丙春、李菊平在有关单位价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 红
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1465号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                             被申请执行人              被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。                  案由              租赁合同民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初1640号      被告王XX于本判决生效后七日内返还原告王XX借款本金10000元。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王XX负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月16日和2019年8月19日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年5月17日本院以（2019）内0802执1465号执行裁定书冻结被执行人的银行账户。      4、2019年7月24日本院以（2019）内0802执1465号之一执行裁定书扣划被执行人的银行账户的存款。      5、2019年8月28日将执行款支付申请人。      6、2019年8月28日本院对被执行人王XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      7、2019年8月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位X元，未执行到位X元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年八月二十八日                                                              书记员 王媛枫