安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3808号 原告：陈炫，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：潘艾寒，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈炫妻子。 两原告共同委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：崔晓鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告陈炫、潘艾寒诉被告崔晓鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张明君、被告崔晓鹏及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炫、潘艾寒共同诉称：两原告是夫妻关系，在明光市经营“明光市小五花艺蛋糕店”。2019年6月27日，原被告签订转让协议，原告将该店内的除私人物品以外的经营用品转让给了被告，转让价款13万元。协议签订后，原告将店内物品转让给了被告，被告及其妻子詹少荣开始在此店进行经营，原告并协助被告学习蛋糕制作及经营，并在被告学习蛋糕制作过程中分别将蛋糕制作配方教给被告。原告并将以潘艾寒名字登记的店内微信（微信号×××）借给被告使用，收取经营收入及预收款（被告同时也以现金及支付宝方式收款），被告于2017年7月17日学习完毕全部蛋糕制作技术并取得全部配方。被告已支付原告转让费用7万元，原被告于2019年7月17日签订补充协议，并约定被告在2019年7月25日前支付剩余转让费用6万元。但被告在2019年7月17日取得全部转让配方后，便于2019年7月18日上午称其不愿意再受让该店，并要求原告归还其此前已支付转让费用7万元，并声称如不给其转让费7万元，其就搬走店内物品，原告潘艾寒虽进行了阻止，但仍被被告搬走大量物品。同时被告店内收入的现金及微信收款全部转到詹少荣微信。被告转走店内经营款项，但又不进行经营，现大量客户要求原告退还预收款，给原告造成极大影响，并给原告造成极大损失。原被告转让协议是双方真实意思表示，协议应受法律保护，但被告在取得配方后，单方违约的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，请求法院1、判令被告履行转让协议，支付原告剩余转让费用6万元；2、判决被告停止使用明光市小五花艺蛋糕店名称营业，并停止使用店内微信（微信号×××），并处理2019年6月27日后使用原告潘艾寒微信（微信号×××）收取营业款遗留问题；3、判决被告赔偿原告因违约造成的经济损失1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将第2项诉讼请求明确为“要求被告将营业期间收取的预收款退还给客户”。 被告崔晓鹏辩称：原告陈炫不是合同当事人，诉讼主体不适格。原被告之间协议因存在重大欺诈，双方已经终止，原告应当返还被告的学费7万元。原告并没有将蛋糕的制作及配方教给被告，这是违约，原告应当承担违约责任。原告的第2项诉讼请求要求微信收取退还给客户，原告不是权利人，无权代表客户来主张退款，另外微信款是原告收取的，使用是原告的微信，即便退还也是原告退还。请求驳回原告诉请，同时我方保留反诉和追偿的权利。 经审理查明：原告陈炫、潘艾寒夫妇在明光市经营“明光市小五花艺蛋糕店”。2019年6月27日，原告潘艾寒与被告崔晓鹏签订《转让协议合同》，约定“1、乙方（崔晓鹏）出13万购置本店所有烘焙物品及除私人物品以外物品；2、甲方（潘艾寒）无条件陪同上岗，教授所有店内出售过的甜品、蛋糕。所有配方无保留出售，自签约当天店内所售所有营业额都归乙方所有；3、甲方提供日后所有的配方更新，不限时间；4、房租由甲方负责至2020年3月25日；5、电费如实交，水费截止2019年6月27日共536吨；6、乙方配方不可外传。”协议签订后，被告崔晓鹏通过其妻子詹少荣的微信及支付宝四次向原告支付了共计7万元转让费，分别为2019年6月27日付6000元，2019年6月29日付1万元，2019年7月5日付44000元，2019年7月16日付1万元。在协议签订后，被告崔晓鹏及其妻子詹少荣（主要是詹少荣）即到“明光市小五花艺蛋糕店”学习制作蛋糕并开始经营，自2019年6月28日至2019年7月18日，被告崔晓鹏及其妻子詹少荣通过支付宝及店内微信（微信号×××）共收取营业收入25850.58元，最后一笔收款额为3913元，收取时间为2019年7月18日4时23分。且在2019年7月6日，原告潘艾寒向詹少荣转账支付了其收取的前期会员预付款9683元。2019年7月17日，原告潘艾寒与被告崔晓鹏又签订了补充协议，补充约定“2019年7月开始本店属于崔晓鹏所有，关于营业执照如需变换地址重新申办，如不能用原名小五花艺蛋糕，则需陈炫回来办理注销本店，需崔晓鹏支付陈炫路费，办理注销。因原租房合同是陈炫所签，所以办理营业执照需崔晓鹏自己找房东要房产证，关于房东找电费问题，2019年7月1日之前的所有电费属陈炫所承担。关于本店营业问题，本人（潘艾寒）将无条件协助、拍照、教导，不限时间，本店更新所有配方则本人无保留全部提供。剩余6万元整，于2019年7月25日全数给予潘艾寒，不可违约，如违约则交还之前所有营业额及会员钱，本人将不退还之前的钱”。2019年7月18日，被告崔晓鹏开始毁约，从“明光市小五花艺蛋糕店”搬走了一些物品，庭审中崔晓鹏表示搬走的都是自己的私人物品，并非是原告店内的烘焙设备，但同时认可拆走了原来两原告的一台空调。因被告不愿再履行协议，后原告潘艾寒将“明光市小五花艺蛋糕店”店门锁住至今。 上述事实，有原告提供的《转让协议合同》及补充协议、“明光市小五花艺蛋糕店”营业执照、微信及支付宝转账记录截图4张、微信聊天记录23页、微信信息截图及微信转让记录6页(其中有一页重复)、被告微信群聊天记录截图两页、“明光市小五花艺蛋糕店”店内监控视频光盘四张，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告潘艾寒与被告崔晓鹏签订了《转让协议合同》，并按约定履行了部分义务，该协议是双方的真实意思表示。2019年7月17日，双方签订了补充协议，在随后的2019年7月18日凌晨4时23分，被告妻子詹少荣仍收取了3913元营业款，但当日被告随即单方毁约，借口协议因存在重大欺诈，原告未将蛋糕的制作及配方教给被告，而不愿再履行合同，其行为违背了诚信原则，对被告主张协议已终止的答辩意见，本院不予采纳，对原告潘艾寒要求继续履行协议，由被告向其支付剩余转让费用6万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告方未能提供证据证明“明光市小五花艺蛋糕店”店内微信（微信号×××）已由被告掌控，双方的补充协议中，“关于营业执照如需变换地址重新申办，如不能用原名……办理注销”，其含义与原告要求被告停止使用明光市小五花艺蛋糕店名称营业的诉请相悖，原告要求被告将营业期间收取的预收款退还给客户的诉请也于法无据（亦未提供各客户具体名单及金额），对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告的单方毁约行为给其造成了1万元的经济损失，对原告的第3项诉讼请求，本院亦不予支持。另，原告陈炫并非合同的当事人，关非本案的适格主体。在本案中陈炫的有关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告崔晓鹏于本判决生效后五日内向原告潘艾寒支付转让费6万元； 二、驳回原告陈炫诉讼请求； 三、驳回原告潘艾寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告崔晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年八月二十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。