重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2104号原告：李传席，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：陶元，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告李传席与被告陶元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传席及其委托诉讼代理人邹超，被告陶元及其委托诉讼代理人牟方林第一次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传席向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金282249.00元；2.判决被告以借款本金15万元为基数按照月利率2%支付从2017年8月1日起至还清之日止的利息和以借款本金132249.00元为基数按照平安普惠小贷公司确定的利息标准付至还清时止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年8月1日，被告以经营养猪场急需购买猪饲料为名，向原告借款15万元，约定月息2分。原告通过中国建设银行账户将借款打入被告指定的重庆三峡银行云阳支行账户，被告收款后亲笔书写借条签字确认。借款后被告未支付分文本息。2018年5月7日，被告以同样理由要求以原告名义向平安普惠小贷公司帮忙贷款，原告向平安普惠小贷公司借款20万元，将其中借款10万元按被告指令通过建设银行账户打款给被告，另外按被告要求给被告及其小孩代为支付保险费32249.00元。此后，由于小贷公司按月催款，原告多次打电话、发短信、微信要求被告还款，被告在多次催讨下仅支付了部分利息。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还本付息义务。原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉请贵院依法判决。陶元辩称，1.原告主张借款15万，被告方认可这一事实。15万没有还，因为原告向被告借了30万，所以将原告的这个15万元在本案中扣除。2.原告为被告及其子买保险，是因为原告在保险公司上班，所以原告主动为被告及其子买保险，保险费金额是原告主张的32249.00元，这一事实被告认可。但事后原告在交付被告保险单时，被告以现金方式直接交付了原告。3.2018年5月7日原告以自己的名义在平安公司贷款20万，一方占10万元，这一事实我方认可。20万元贷款，贷款期限为3年，每月本金5555.55元，利息是2614.88元，所以平均到每人每月要给4085.22元，被告已经还132387.00元（共计17笔帐，通过银行转账15笔，现金交付2笔），被告在利息上多给原告19312.6元，被告认为应在借款15万元中扣除，被告下欠原告借款本金130687.40元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2017年8月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到李传席私人现金人民币小写：150000.00元，大写壹拾伍万元正。”被告在借款人处签名并捺私人印章予以确认。同日，原告通过自己账户向被告转款15万元。2018年5月7日，原告以自己的名义向平安普惠小贷公司贷款20万元，贷款期限为36期，每月还本付息8170.43元。同日，原告向被告转款10万元；因被告及其子购买保险，原告于2018年5月8日向被告转款20499.00元，同年5月9日原告向被告分别转款4550.00元、7200.00元，上述四笔款项合计132249.00元。2018年6月7日，被告向原告分别转款6400.00元、87.00元，2018年7月16日，被告向原告转款2100.00元，2018年8月9日，被告向原告分别转款6000.00元、10000.00元，2018年10月7日，被告向原告转款4000.00元，2018年11月6日，被告向原告分别转款7500.00元、6000.00元，2018年12月7日，被告向原告转款8000.00元，2019年2月3日，被告向原告转款8000.00元，2019年2月24日，被告向原告转款14000.00元，2019年3月6日，被告向原告转款8000.00元，被告累计向原告转账80087.00元。后被告未偿还原告借款。另查明，2018年8月10日原告向被告转款1万元，2018年8月13日被告向原告转款1万元；2018年8月27日原告向被告转款1.7万元，被告在微信上承诺1个小时还并支付100.00元红包，同日，被告向原告转款17100.00元；2018年9月3日因被告小孩上学原告通过微信和银行卡给被告各转账1万元，合计2万元，2018年9月18日，被告向原告转款2万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年8月1日，被告给原告出具了借条，且收到原告借款本金15万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告在借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。但被告使用原告的资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计付资金利息。原告主张按月利率2%计付利息的请求，虽然提供了录音资料，但该录音资料系在诉讼前不久录制，且其内容中并未明确支付利息为月利率2%，故本院不予支持。同时，2018年5月7日原告以自己的名义向平安普惠小贷公司贷款后，被告实际使用了贷款资金132249.00元，虽然被告未给原告出具借条，但根据原告的陈述、双方的微信聊天记录以及被告不定期向原告还款的事实，可以认定原、被告之间形成了借贷关系，且口头约定按小贷公司约定的还款方式还本付息。经本院计算，截止2019年3月6日，被告应支付平安普惠小贷公司的本息为8170.43元*66.1%*10个月=54006.54元，被告已向原告支付平安普惠小贷公司贷款本息80087.00元，对于多余的部分26080.46元，应从被告实际使用借款本金132249.00元中予以扣除，被告下欠原告借款本金为132249.00元-26080.46元=106168.54元。原告要求继续以132249.00元为基数按照平安普惠小贷公司确定的利息标准计付利息，因被告实际使用平安普惠小贷公司的资金已经本院结算，故其主张本院不予支持。被告使用原告的资金必然造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计付资金利息。综上，截止2019年3月19日（原告起诉之日），被告下欠原告的借款本金为256168.54元（15万元+106168.54元）。被告主张原告代为支付的保险费32249.00元，已通过现金方式支付给原告，但审理中被告未向本院提供证据证明，且原告不予认可，对其辩解意见本院不予采纳。被告主张2017年5月25日原告向其借款30万元，原告抗辩，被告因办理抵押贷款而使用原告的房产证，原告偿还被告借款的前提是被告取回抵押的房产证，该借贷涉及其他法律关系，本案不予调整，被告可另行主张权利。被告辩称，2018年2月原告向其借款现金1万元用于购买手表、2018年8月3日原告代被告收取仔猪款1.7万元、2019年1月6日原告向其借款现金5000.00元以及2019年3月2日原告向其借款现金2万元购买貂皮长大衣，未向本院提供证据，且原告不予认可，被告可另行主张权利，本案不作处理。被告辩称，2018年6月8日被告代原告向案外人陶家琼偿还借款2200.00元，原告不予认可，被告如有证据可另行提起诉讼行使追偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陶元在本判决生效后十日内偿还原告李传席借款本金256168.54元；并从2019年3月19日起，以本金256168.54元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止；二、驳回原告李传席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534.00元，由被告陶元负担5143.00元，原告李传席负担391.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  向童瑶