wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初479号原告：欧阳天杰，男，汉族，1994年10月1日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：邝伟杰，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址广州市白云区，原告欧阳天杰与被告邝伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳天杰的委托代理人吴学明到庭参加了诉讼。被告邝伟杰下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款协议约定及款项支付情况：2017年1月20日、5月31日、6月1日、6月6日、6月24日，原、被告先后五次签订《借款担保协议》，约定被告分别向原告借款30000元、10000元、20000元、30000元、20000元，借款期限均为1个月；借款利息及手续费分别为600元、200元、400元、600元、400元，均在借款时按每月支付；若被告逾期还款，均从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。上述协议签订当日，原告通过银行转账各向被告支付30000元、10000元、20000元、29000元、19500元。原告称另于2017年5月14日向被告出借20000元，并提供了《收据》及银行账户交易明细清单用以证实，该《收据》载明：“我现收到欧阳天杰（身份证号码：）交来的借款现金人民币贰万元整（￥20000元）。”该《收据》上“收款人”处为空白，“贰万”及“￥20000元”有指模捺印。原告称当时在车上被告没有带笔，故只在借款金额上按手印而未签名；银行账户交易明细清单显示原告名下广州农村商业银行尾号为5527的账户在2017年5月14日曾取现18000元。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其主张的上述事实予以认可。原告另主张于2017年6月27日以现金形式向被告出借20000元，并提供了被告于当日签名出具《收据》用以证实，该《收据》载明：“今收到欧阳天杰现金借款人民币贰万元整（￥20000元）。”因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对该证据亦予以采信，对原告主张的上述出借事实亦予以认可。二、还款情况：原告称被告未偿还过上述借款本金，亦未支付过利息。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述还款事实予以认可。三、其他情况：庭审中，原告称上述2017年5月14日出借的20000元及2017年6月27日出借的20000元曾口头约定需支付借款利息，但没有证据证实；原告亦未能提供证据证实双方曾对该部分借款约定还款期限。另，庭审中，原告确认2019年6月6日出借给被告的30000元预先扣除了1000元的利息，故实际仅支付了29000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿借款148500元和利息（按每月2%计，其中30000元从2017年1月20日起计，20000元从2017年5月14日起计，10000元从2017年5月31日起计，20000元从2017年6月1日起计，29000元从2017年6月6日起计，19500元从2017年6月24日起计，20000元从2017年6月27日起计）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的五份涉案《借款担保协议》是双方的真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，双方应依约履行各自的义务。原告依上述协议向被告实际交付借款本金共计108500元，现借款期限均已届满，而被告未向原告返还上述借款本金及支付借款利息，其行为已构成违约，现原告要求其返还上述借款本金108500元，并支付借款期间的利息及逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原、被告约定的借款期间的利息及逾期还款滞纳金按照年利率折算已超过年利率24%，原告现主张按照月利率2%即年利率24%的标准计算利息及逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持，上述五笔借款30000元、10000元、20000元、29000元、19500元的利息应分别自相应借款款项实际交付之日即分别自2017年1月20日、5月31日、6月1日、6月6日、6月24日起计算，直至所涉借款本金还清之日止。关于2017年5月14日及2017年6月27日出借的两笔各20000元的借款，如前所述，本院对原告主张款项出借及还款事实予以确认，原、被告均未提供证据证实双方曾约定还款期限，则原告可催告被告在合理期限内返还，本案中，原告未能提供证据证实其曾催告被告在合理期限内还款，本院酌定本案起诉状等诉讼材料送达被告之日即2019年6月6日为还款期限届满之日，现被告至今未还款，原告要求其返还该部分借款本金40000元，本院对此予以支持。原告未能提供证据证实双方曾就上述借款约定利息，则应视为借款期间不支付利息；但被告逾期返还借款，其应自借款期限届满的次日即2019年6月7日起向原告支付逾期利息。双方均未能提供证据证实曾就上述借款约定逾期利息或违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按照年利率6%计算。被告邝伟杰下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告邝伟杰向原告欧阳天杰返还借款本金148500元，并支付利息（其中108500元借款的利息按照年利率24%计算，该部分借款中有30000元的利息自2017年1月20日起计算，10000元的利息自2017年5月31日起计算，20000元的利息自2017年6月1日起计算，29000元的利息自2017年6月6日起计算，19500元的利息自2017年6月24日起计算；剩余40000元借款的利息按照年利率6%的标准自2019年6月7日起计算；上述利息均计算至相应借款本金还清之日止）；二、驳回原告欧阳天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4161元，由被告邝伟杰负担。被告邝伟杰负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年八月十九日书 记 员  李幸锋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终25号上诉人(一审原告)赵永宾，男，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(一审原告)方艳丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。上诉人赵永宾、方艳丽因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初920号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵永宾、方艳丽一审诉称，赵永宾、方艳丽系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，中原区政府为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），赵永宾、方艳丽与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予赵永宾、方艳丽家庭多分一人份额的优待，中原区政府未履行法定给付义务的行为一直处于持续状态中且该行为严重侵害了赵永宾、方艳丽的合法权益，故请求：一、判令中原区政府履行政府法定职能，给付赵永宾、方艳丽独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；二、本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，赵永宾、方艳丽系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，赵永宾、方艳丽家庭至今未与与拆迁安置小组签订协议，赵永宾、方艳丽认为中原区政府未按《人口与计生条例》的相关规定在拆迁过程中给予赵永宾、方艳丽家庭多一人份的拆迁补偿安置，未履行相应法定职责，遂提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案中，赵永宾、方艳丽并未就案涉拆迁事项与中原区政府达成任何拆迁补偿安置协议，中原区政府在庭审中明确表示无论赵永宾、方艳丽选择以合法有效宅基地为依据或是以人口为依据，中原区政府均同意依《拆迁补偿安置方案》及相关法律之规定与其签订补偿安置协议，故双方就补偿安置事宜并不存在实质争议，赵永宾、方艳丽之诉请一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回赵红军、周风明的诉讼请求。上诉人赵永宾、方艳丽不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给上诉人选择，一审法院认定事实错误。2.现有证据可以证明上诉人只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定上诉人放弃选择“按人补偿方案”错误。3.一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。4.上诉人有权依据《人口与计划生育法》《人口与计生条例》规定要求政府给予补偿。5.上诉人曾向拆迁安置小组、区计生办提出过补偿请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致。本院认为，涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，中原区政府在诉讼中也没有提交按人口进行补偿的方案，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求缺乏事实基础，无法予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，本案上诉人要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵永宾、方艳丽承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月五日书记员  侯 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2318号 原告：朱朝品，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内）。 法定代表人:陆荣鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登营，该公司员工。 原告朱朝品与被告宿州市建工集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告朱朝品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担违约赔偿责任，赔偿原告50300元，并支付维修基金10000元，支付延期交房违约金30000元，共计90300元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宿州市爱心集团副食品公司（以下简称爱心集团公司)系朱朝品发起成立，朱朝品属投资人，后因种种原因未办理工商登记。宿州市建工集团有限公司是宿州市第一建筑安装工程有限公司变更企业,公司变更情况为:2008年4月9日，“宿州市第一建筑安装工程有限公司”名称变更为“宿州市建工（集团）第一建筑安装工程有限公司”。2009年4月15日,“宿州市建工（集团）第一建筑安装工程有限公司”名称变更为“宿州市建工集团有限公司”。1999年5月13日，原宿州市第一建筑安装工程有限公司与爱心集团公司签订施工合同，约定由宿州市第一建筑安装工程有限公司为爱心集团公司建造厂房。合同签订后，宿州市第一建筑安装工程有限公司在履行施工合同中，存在违约行为，主要表现在以下几个方面:1、双方合同约定工期70天，合同签订后朱朝品把工程交给了陆荣鑫，工期应从1999年5月13日（合同签订之日)计算到1999年7月23日，但工程实际竣工交付使用时间是在1999年10月底(被告在起诉爱心集团公司索要工程款一案起诉状中认可在1999年10月底交付)，工期明显延期3个月完工,应承担延期交房违约责任（赔偿损失每月1万)。2、双方合同中约定房顶结构为钢筋混凝土浇筑房顶（被告方包工包料），后原宿州市第一建筑安装工程有限公司为降低成本，擅自将屋顶结构改为彩钢瓦结构，偷工减料，应当赔偿钢筋水泥顶面与彩钢瓦顶面的差价，差价按每个平方米100元，装503平方米，赔偿金额为50300元。另，双方在合同中约定了维修基金，合同中约定扣房屋保修资金5%金额10000元，按此约定被告应当向原告支付维修基金10000元。综上，朱朝品依照《公司法》的相关规定，享有未登记成立的爱心集团公司的相关权利，宿州市建工集团有限公司作为原宿州市第一建筑安装工程公司变更后的公司，应当承担原公司的合同义务。据此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，1998年3月20日，原安徽省宿县地区行政公署经济体制改革委员会批准成立宿州爱心集团，但一直未办理工商登记手续。1999年5月13日，被告前身宿州市第一建筑安装工程有限公司与宿州市爱心集团副食品公司签订施工合同，由被告承建“爱心集团汴河仓库”。后因工程款问题，双方产生纠纷。2003年3月、10月，宿州市埇桥区人民法院先后作出（2003）宿甬民二初字第3号民事判决书与（2003）宿法执字第308号民事裁定书。本案中，宿州爱心集团虽未进行工商登记，但合同、裁判文书均明确认定其为涉案工程发包方的法律主体地位，现本案原告以个人名义对涉案工程提起诉讼，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱朝品的起诉。 案经受理费2058元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇一九年八月十九日 书记员 李卓霖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执923号申请人沈阳爱薇欧健康用品有限公司。被执行人朴英爱。被执行人朴广哲。本院在执行申请人沈阳爱薇欧健康用品有限公司与被执行人朴英爱、朴广哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朴英爱、朴广哲未履行该判决书确定的义务，申请人沈阳爱薇欧健康用品有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初4096号民事判决书的执行。若被执行人朴英爱、朴广哲未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人沈阳爱薇欧健康用品有限公司可以向本院申请恢复该判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年八月十五日书记员  贾 璐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1051号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3787号原告:崔久东，男，1976年10月19日出生，汉族，个体户住赤峰市松山区向阳小区**团**楼****。被告:王亚军，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告:刘敏，女，35岁，汉族，无职业，住赤峰市。原告崔久东与被告王亚军、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理。原告崔久东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔久东撤回起诉处理。案件受理费250元（崔久东已预交），由崔久东负担。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一九年八月二十一日书 记 员 韩 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初75号 原告韩国美，女，汉族，1964年12月11日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所。 被告赫章县公安局。 法定代表人杨洪武，该局局长。 委托代理人金远泽，该局副局长。 委托代理人朱杰，该局干警。 本院在审理原告韩国美诉被告赫章县公安局治安管理一案中，原告于2019年8月19日以其原起诉行政行为有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国美的撤回起诉申请，符合法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩国美撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4005号之一 解除申请人：毛豪明，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省马鞍山市。 被申请人：晋志勇，男，汉族，1952年8月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 解除申请人毛豪明与被申请人晋志勇民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年7月31日作出（2019）皖0503民初4005号民事裁定书，冻结或查封了被申请人价值人民币130000元的银行存款或相应价值的财产。现申请人毛豪明于2019年8月5日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人晋志勇名下银行存款的冻结和财产的查封。 本院经审查认为，申请人毛豪明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晋志勇名下银行存款的冻结和财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年八月五日 书记员  范 怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2503号原告陈凤，女，汉族，1996年5月29日出生，身份证住址广西博白县，被告徐晨曦，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址湖北省保康县，原告陈凤与被告徐晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈凤自动撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告陈凤负担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 彭    冲人民陪审员 何  福  长二〇一九年八月二日书 记 员 王晶晶（兼）
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初523号原告：纪信昌，男，1948年7月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：纪飞光，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。被告：方小红，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告纪信昌与被告纪飞光、方小红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，因被告纪飞光、方小红下落不明，本院依法公告送达了有关法律文书，并适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告纪信昌到庭参与诉讼，被告纪飞光、方小红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告为其代偿借款本金合计100000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2010年2月15日，因被告纪飞光在金沙镇黄土坑村开办油坊，向案外人许杏萍借款人民币10万元整，原告为其进行了担保。因被告纪飞光在上述借款期限届满后未归还上述借款，2011年1月11日案外人许杏萍向绩溪县人民法院提起诉讼，要求纪飞光、方小红归还上述借款本金8万元及利息。绩溪县人民法院于2011年6月24日作出（2011）绩民一初字第00078号民事判决书，该判决书确认被告纪飞光、方小红偿还许杏萍借款本金8万元及利息21490元，同时要求原告负连带责任。因两被告一直下落不明，截止至2019年4月16日，原告共为两被告代偿10万元整。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。两被告在法定期限内未提交任何答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.（2011）绩民一初字第00078号民事判决书，证明2011年1月11日案外人许杏萍起诉要求两被告归还借款本金8万元及利息，法院判决两被告偿还许杏萍的借款本金8万元及利息21490元，原告付连带清偿责任；3.代偿流水账，证明截止2019年4月16日原告为两被告已代偿10万元的事实。经审核，对原告方提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2010年2月15日，被告纪飞光因经营需要向案外人许杏萍借款10万元，借款期限为6个月，并约定由原告纪信昌提供担保。后纪飞光未按期偿还借款，纪信昌于2010年11月10日代偿了2万元，后许杏萍向绩溪法院提起诉讼。2011年6月24日，绩溪法院作出（2011）绩民一初字第00078号民事判决书，该判决书确认两被告纪飞光、方小红偿还许杏萍借款本金8万元及相应利息22490元，原告纪信昌负连带清偿责任。后两被告也未履行义务，原告纪信昌于2010年11月至2019年4月总共代偿了10万元。2019年4月16日，原告纪信昌向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告纪信昌在本案中代纪飞光、方小红向案外人许杏萍累计清偿了借款10万元，其依法享有追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪飞光、方小红于本判决生效后十日内偿还原告纪信昌代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告纪飞光、方小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一九年八月十九日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5872号 何辉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初18675号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1094号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住。 被执行人：陈志强,男,1990年1月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈志强罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初822号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的白色骏马牌摩托车退还给李雪梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄军锋 第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2393号 申请执行人：李晗，男，1990年7月18日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘玉新，男，1972年10月17日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行李晗申请执行刘玉新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2167号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘玉新未按执行通知书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘玉新工资至238420元,判决生效后利息待足额扣留案款后计算确定。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年八月二十日 书记员  李泽辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2337号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李亚红，女，1971年10月30日出生，汉族，住太原，住太原市iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李亚红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚红银行存款人民币二十一万三千二百七十二元六角（包括本金十三万六千八百八十元七角七分，利息六万八千四百四十三元一角六分，迟延履行金六百九十四元六角七分，案件受理费三千零三十八元，保全费一千二百零五元，执行费三千零一十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月八日书记员 张志超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3961号原告：年立君，男，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：马正勇，男，回族，1985年6月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告年立君与被告马正勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告年立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告年立君撤回起诉处理。审判员  陈晓君二〇一九年八月二十八日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8594-8596号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：彭高翔。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、彭高翔及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷三案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。三案受理费合计8568元，各减半收取合计4284元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3130号 原告：卢文琼，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王刚，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市区。 原告卢文琼与被告王刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卢文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢文琼撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 琳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛。 委托诉讼代理人：李百一。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安长城建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高家园则高家花园********。 法定代表人：刘怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国江。 再审申请人何涛因与被申请人延安长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）、高国江买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审本案。（一）原判认定事实不清。刘文军、高国江实际上就是长城公司的工作人员，两人在工程项目中与何涛的一切交往都是职务行为，长城公司应对自己承建项目的一切事务承担责任。（二）没有任何证据证明刘文军是该项目的实际承包人，与长城公司系挂靠关系，高国江是刘文军雇佣的该项目工作人员。至于长城公司提供的刘文军、高国江向长城公司出具的欠账清单和保证书是长城公司的内部管理事务，与何涛无关，与本案无关。（三）原判适用法律错误。何涛按长城公司工作人员的电话要求给案涉项目工地不定期供料，材料的标的物、单价、数量、质量都得到长城公司的认可，供料已终止，双方对账后，长城公司出具了欠条，双方的供料关系已转变为应付款的债务关系，实际是借款合同纠纷，一、二审判决认为是买卖合同纠纷，继而用合同相对性原则进行解释和下判是极其错误的。 长城公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何涛的再审申请。何涛提供欠条时间是2016年7月9日，长城公司作为被挂靠方收取了一万多元的挂靠费，已尽到了注意义务，害怕发生纠纷，才在2018年7月24日多次与实际施工人刘文军、高国江进行对账，该笔债务均未出现，已经超出了挂靠协议中约定的长城公司的应尽义务，形成的多次书面对账及保证书，均没有本案中的16.8万元的债务，所以该笔欠款根本不存在，涉嫌虚假诉讼。 高国江提交意见称，项目部印章是刘文军给的，何涛向工地供料是真实的，刘文军向长城公司汇报过该笔欠款。 本院经审查认为，刘文军、高国江的陈述及该两人向长城公司出具的保证书、承诺书均证明刘文军挂靠长城公司进行项目施工，是实际施工人，高国江受雇于刘文军，再审申请人何涛持高国江向其出具的欠条主张材料款，该款系买卖合同关系形成的欠款，并非工程款，且该欠条与刘文军、高国江向长城公司出具的保证书、承诺书相矛盾，何涛主张由长城公司支付该欠款的事实和法律依据不足，一、二审判决驳回何涛的诉讼请求并无不当。故何涛申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何涛的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年八月二十九日 书记员  仪永莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4995号 申请执行人：韩炜，男，汉族，1980年11月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈家杰，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县。 关于被执行人陈家杰被责令退赔一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年7月20日，本院已告知受害人韩炜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人韩炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年八月二十九日 书记员 容      嘉      明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1222号 申请执行人:林玉书,男性,1970年9月15日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人:樊寿山，男性，汉族，1986年8月27日，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区； 被执行人:被执行人:深圳市甄贯家具设计有限公司，深圳市龙华区观澜街道南大富社区观平路97号（观澜建材市场）D栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5EQAH9XA。 申请执行人林玉书与被执行人樊寿山、深圳市甄贯家具设计有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1709号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  朱冠儒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再121号 上诉人（原审被告）：严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏（同为本案上诉人），该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：陈炜，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司因与被上诉人杨景瑜、原审第三人陈炜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司收到本院交纳诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下: 本案按上诉人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年八月五日 法官助理何晔 书记员何家欢 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条： 一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1283号罪犯芮林海，男，1964年2月8日出生于江苏省句容市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)延中刑初字第00083号刑事判决，以被告人芮林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00601号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更789号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯芮林海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯芮林海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯芮林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯芮林海的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月31日起至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张媛，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)67,560.78元(2,179.38元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝X352016款1.5L手动精英版汽车一辆(车架号LNBSCUAH5HF577484)，融资总额63,875元。租赁期限为36个月，每月租金2,179.38元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币67,560.78元；二、被告张媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，减半收取782元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17699号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁益健，女，1990年3月26日出生，汉族，住所广东省连南瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁益健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金26149.34元、利息14215.08元、滞纳金244.12元、其他费用257.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁益健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金26149.34元、利息14215.08元、滞纳金244.12元、其他费用257.19元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，被告梁益健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初543号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：石家庄市久合商贸有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇槐河东路**。法定代表人：白文建。被告：北国商城股份有限公司，，住所地河北省石家庄市中山东路**法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告石家庄市久合商贸有限公司、北国商城股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长 邸 亮审判员 张 力审判员 杨聚存二〇一九年八月十二日书记员 张 妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7762号上诉人（原审原告）：陈坤泉，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：杨娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市塑金置业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商贸城********。统一社会信用代码为91441900338146883F。法定代表人：胡祥龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。上诉人陈坤泉、杨娟因与上诉人东莞市塑金置业有限公司（以下简称塑金公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初162号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈坤泉、杨娟于2019年7月27日向本院提出撤回上诉的书面申请；塑金公司于2019年8月2日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈坤泉、杨娟、上诉人塑金公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈坤泉、杨娟、东莞市塑金置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1634.64元，减半收取817.32元，由上诉人陈坤泉、杨娟负担264.32元（已预交），由东莞市塑金置业有限公司负担553元。对于陈坤泉、杨娟多交的264.32元和东莞市塑金置业有限公司多交的553元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年八月十三日书记员 张 优
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4326号原告：朱彩云，女，1975年8月22日生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：徐广传，男，1969年12月31日生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴绍敬，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省泗县。原告朱彩云与被告徐广传、吴绍敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告朱彩云于2019年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩云的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩云撤回起诉。案件受理费340元，由原告朱彩云负担。审判员  袁金坡二〇一九年八月二十七日书记员  朱天正
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3895号原告：曾小玲，女，1970年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：陈华川，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。原告曾小玲与被告陈华川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员彭同华，人民陪审员黄开智组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告曾小玲及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告陈华川经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还给原告借款本金4万元，并支付从2018年9月21日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月到3月期间，被告称可以通过关系将原告之子从南海舰队调到东海舰队，但需要花费，原告遂按被告的要求转账给被告6.6万元。后被告收款后没有办成事，原告要求被告退回，被告也同意退款，2016年9月20日被告归还了原告2.6万元，尚欠4万元作为借款，给原告出具了借条，约定还款期限为2年。到期后被告没有按约还款。被告的行为实属违约，应当承担法律责任，特诉至法院。被告陈华川未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，2011年左右，原告通过熟人认识被告，被告称部队上有关系可以调动工作，但需要花费，因原告之子在部队服役，原告遂在2011年1月至3月期间，分四次转账汇款给被告6.6万元，委托被告办理其子在部队调动工作问题。但事后被告没有办妥原告委托之事，原告要求被告退款。2016年9月20日，原告找到被告，被告退还给了原告2.6万元，其余4万元双方约定转化为由被告向原告借款，并由被告给原告出具了借条一张，载明“今借到曾小玲现金4万元，借款人：陈华川，还款时间两年，借款时间：2016年9月20日”。被告在借条上签名。借款期限届满后，被告陈华川没有返还原告借款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告陈华川书写的借条一张，原告提交的银行转账付款回单及收据等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应该依约履行合同义务。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈华川在本判决生效后十日内返还原告曾小玲借款本金4万元，并支付从2018年9月21日起到付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告陈华川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈华川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  黄开智人民陪审员  彭同华二〇一九年八月二十一日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初705号 原告：马文莲，女，1968年出生。 被告：黄彦，男，1981年出生。 原告马文莲与被告黄彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文莲到庭参加诉讼，被告黄彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马文莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告因经济紧张，向原告借现金20,000元，该款项原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未偿还上述款项。现为维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄彦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月被告向原告借款20000元，原告多次向被告索要，被告一直推诿。后双方约定，被告如果能在2016年7月10日偿还10,000元，原告则自愿放弃剩余10,000元，若被告还不清，至2016年年底被告需还15,000元，并由被告向原告出具《欠条》一份。还款期限届满，被告一再推脱，至今未向原告偿还欠款。 上述事实有原告陈述、《欠条》、短信聊天记录等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《欠条》等证据，本院对原、被告之间存在民间借贷法律关系以及被告向原告借款20,000元的事实予以确认。因原告自愿放弃了5000元的借款，故被告现尚欠原告借款数额为15,000元，对原告主张其余部分的借款，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄彦于本判决生效后三日内一次性向原告马文莲偿还借款15,000元； 二、驳回原告马文莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告马文莲负担75元，被告黄彦负担225元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4024号原告：章伯水，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告：孙福英，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽律师事务所律师。被告：何飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽律师事务所律师。被告：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽律师事务所律师。被告：何长林，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽律师事务所律师。原告章伯水诉被告孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章伯水及其委托诉讼代理人洪卫、四被告委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伯水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙福英偿还原告借款本金5万元及利息38500元（暂计算至2019年7月1日，之后利息按月息1%计算至实际付清时止）；2.判令被告二、三、四在继承何志强的遗产范围内对第一项诉请承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告亲属何志强及被告孙槐松共同向原告借款8万元并出具书面借条一份，约定月息（即月息1%），原告将上述借款本金通过银行支付给被告亲属何志强，2018年9月30日被告亲属何志强还款2万元，2019年2月1日被告何涛还款1万元并署上其父亲何志强的名字，2019年6月份被告亲属何志强病逝，上述借款利息至今分文未付，在被告亲属何志强因病去世后，原告就上述尚欠的借款本息向各被告进行催讨，未果。被告孙福英、何飞、何涛、何长林辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回。何志强与孙槐松共同借款人，孙福英与何志强虽为夫妻关系，但并非本案共同借款，何志强与孙槐松所借款项并没有用于孙福英夫妻家庭生活，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告何飞、何涛、何长林非本案共同借款人和担保人，也未继承何志强遗产，理应不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告孙福英、何飞、何涛、何长林分别是逝者何志强的妻子、儿子、父亲。2019年6月，何志强病逝。2015年3月13日，何志强向原告章伯水借款8万元，并出具借条一张，内容为“章伯水人民币8万元整，借款人何志强孙槐松，2015年3月13日”。该借条下半部分何志强与何涛分别写有内容，其中何志强写有“2018年9月30日已付20000元，欠60000元整”；何涛写有“2019.2.1已付1万元何志强”；同时，何涛在借条上半部分写有“利息1分”。2016年5月，何志强、孙福英夫妻与铜陵经济技术开发区征收执法中心签订一份《集体土地房屋征收补偿安置协议》，现二人回迁房为铜陵市铜官区溪潭花园一期4栋一单元2402号,目前未办理产权证，由孙福英居住。原告章伯水在本案起诉时将孙槐松列为被告，本案审理过程中，原告以孙槐松只是借款的见证人为由撤回了对孙槐松的起诉。以上事实，有当事人陈述、银行汇款明细、《集体土地房屋征收补偿安置协议》复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案证据借条及汇款明细可以确认何志强向原告借款8万元，原告以孙槐松为见证人撤回对孙槐松的起诉，因无其他证据佐证孙槐松系共同借款人，对撤回起诉，本院予以允许。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告未能提供证据该8万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于共同意思表示，故本院不予认定本案借款属于夫妻共同债务。何志强出具的借条无借款利率的约定，2019年2月1日被告何涛在借条上写有“月息1分”，因何涛不是借款人，且无证据证明是何志强授权所写，故原告关于利息的诉请，本院依法不予支持。四被告均是何志强法定第一顺序继承人，本案证据证明铜陵市铜官区溪潭花园一期4栋一单元2402号系拆迁安置房，有部分产权系何志强遗产，因该房未办理产权证，被告辩称未析产继承，但不代表四被告日后不析产继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，四被告应在继承何志强遗产的范围内承担还款责任。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙福英、何飞、何涛、何长林在继承何志强遗产范围内偿还原告章伯水借款5万元；二、驳回原告章伯水其他诉讼请求。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告章伯水负担438元、被告孙福英、何飞、何涛、何长林负担568.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年八月二十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1760号原告：陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陶泉池，男，1994年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吕文平，女，1967年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陶改定，女，1963年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陶爱国,即本案原告，系陶泉池父亲，吕文平丈夫，陶改定弟弟。被告：徐敏，女，1977年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：文华昌，男，1978年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：文雯，女，1996年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告文华昌之女。原告陶爱国、陶泉池、吕文平、陶改定与被告徐敏、文华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤文华担任审判长，与人民陪审员周芳和人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶爱国、吕文平及原告陶泉池、陶改定的委托诉讼代理人陶爱国，被告文华昌的委托诉讼代理人文雯到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月27日被告以承包伙牌政府食堂资金周转为由向原告借款100000元，约定利息5%，向我出具借据一张并加盖手印（按3%利息已还一年利息），还欠100000元本金及利息，从2018年10月27日起月息2%。经原告多次找被告催还借款，被告拖欠至今未能还上，为此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同立即偿还我借款100000元本金，利息自2018年10月27日起至还清之日止按月息2%，本息一次付清。（相互承担连带赔偿责任）；2、逾期支付按双倍迟延履行给付原告；3、由被告共同承担本案诉讼等费。被告文华昌辩称，不认识四原告，只是在借支单上签了个名字，其他都不清楚。借的钱是被告徐敏承包食堂用的，我没有用过这些钱，也没有能力偿还。被告徐敏在法定答辩期限内未提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借支单一张和农商银行回单一张，据以证明2017年10月27日二被告向原告借款100000元的事实。经庭审质证，被告文华昌对该组证据的真实性无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案相关联，本院予以采信。被告文华昌未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告文华昌与被告徐敏原系夫妻关系。2017年10月27日，二被告以承包伙牌政府食堂资金周转为由向四原告借款100000元，并出具借支单一张，载明：“借支单，2017年10月27日，借支人姓名：徐敏、文华昌，借支事由：今借到陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定现金100000.00元，大写壹拾万元正，月息5%，每月给息5000.00元，共同借款，周转用，借支人：文华昌、徐敏”，被告徐敏与被告文华昌在借支单上签字按手印后原告陶改定将100000元借款打入被告徐敏的银行账户。后被告徐敏按月息3%给付了原告一年的利息36000元，余款经四原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏、文华昌以资金周转为由共同向原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定借款100000元，并出具借据，双方之间形成借贷关系的事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款期限，现原告主张权利，二被告应及时偿还借款本息。双方约定月息5%，超过了我国法律规定的最高利率标准，本院对超过部分不予支持。现原告主张按月息2%计算，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告文华昌辩称其没有用到钱，本案中，其作为共同借款人，在借据上签名，应依法承担共同还款的民事责任。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐敏、文华昌于本判决生效后十日内共同偿还原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定借款100000元，并支付该款自2018年10月28日起至还清之日止按月息2%计算的利息；二、驳回原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，保全费320元，合计3340元，由四原告负担320元，由被告徐敏、文华昌负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤文华人民陪审员  魏文举人民陪审员  周 芳二〇一九年八月二十日书 记 员  马俊超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执583号之二 申请执行人：屠德全，男，1987年9月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：唐慧英，女，1988年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7080号民事判决，受理申请执行人屠德全、唐慧英与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38725.33元，已实债权金额0元，未实现债权金额38725.33元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员  王毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗   婧   月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初15851号原告：马付秀，男，1930年3月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：解荣，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：陈培华，女，1945年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。本院在审理原告马付秀与被告谢荣、陈培华排除妨害纠纷一案中，因原告马付秀未按本院指定的期限交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田雅娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  卢全利二〇一九年八月二十七日书 记 员  高 曼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9467号原告:安徽省天硕环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇油坊岗村油坊岗组，统一社会性用代码913401006662037790(1-1)。法定代表人：郜明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339F。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽省天硕环保工程有限公司诉被告安徽蓝鼎置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省天硕环保工程有限公司的委托诉讼代理人张忠国、被告安徽蓝鼎置地集团有限公司的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省天硕环保工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款275815元及逾期利息9653元（利息以275815元为基数，按银行同期贷款利率6%/年，从2018年9月17日暂计算至2019年4月16日，以后连续计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告安徽蓝鼎置地集团有限公司与原告安徽省天硕环保工程有限公司签订了《蓝鼎星河府A地块外墙内外保温工程施工合同》，合同约定被告将由蓝鼎星河府A地块外墙内外保温工程承包给原告施工。原告按合同约定完成了施工义务，且该工程分别于2013年9月16日和2013年12月5日竣工验收合格，2015年10月12日，双方就工程价款进行了结算，双方确认工程总价款为13790774元。合同第一条第七项约定：余款5%作为工程质保金（工程质保期为五年，工程质保期满两年若无质量问题无息返还3%，工程质保期满五年若无质量问题无息返还剩余的2%）。被告已支付98%的工程款，合同约定的剩余2%的工程质保金返还条件己成就，被告应按合同约定返还剩余工程款。原告经多次催要，但被告置之不理，拒绝支付剩余工程款，被告的行为己经侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告安徽蓝鼎置地集团有限公司辩称：1、被告对原告主张的工程总价款无异议，对已付工程款无异议，欠款性质为质保金，在质保期内由于质量问题，被告向业主赔偿37000元，依法应在质保金中扣除；2、原告主张的利息无依据，合同明确约定质保期满后质保金是无息返还。经审理查明：2012年12月10日，原告安徽省天硕环保工程有限公司与被告安徽蓝鼎置地集团有限公司签订《蓝鼎星河府A地块外墙内外保温工程施工合同》，合同约定被告将由蓝鼎星河府A地块外墙内外保温工程承包给原告施工。原告按合同约定完成了施工义务，且该工程分别于2013年9月16日和2013年12月5日竣工验收合格，2015年10月12日，双方就工程价款进行了结算，双方确认工程总价款为13790774元。合同第一条第七项约定：余款5%作为工程质保金（工程质保期为五年，工程质保期满两年若无质量问题无息返还3%，工程质保期满五年若无质量问题无息返还剩余的2%）。被告已支付98%的工程款，合同约定的剩余2%的工程质保期己届满，被告应按合同约定返还剩余工程款（质保金275815元）。原告多次催要未果。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告企业信息、工程竣工备案公示、《蓝鼎星河府A地块外墙内外保温工程施工合同》、竣工结算造价确认书、往来账记录、工程款支付凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方于2010年2月10日签订的《蓝鼎星河府A地块外墙内外保温工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同对双方均具有约束力。案涉工程分别于2013年9月16日和2013年12月5日竣工验收合格。现案涉工程在2018年12月5日质保期已届满，被告尚有2%的工程质保金275815元未退还，故被告应承担退还原告质保金的民事责任。原告诉请从2018年9月17日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告辩称合同明确约定质保期满后质保金是无息返还，本院认为，合同约定质保期满后质保金无息返还，但被告应在2018年12月5日质保期届满后立即退还，逾期未退，应从2018年12月6日起按银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。被告辩称在质保期内工程出现质量问题，被告向业主赔偿37000元，该款应从退还原告的质保金中扣除的意见，本院认为，被告提供的《赔偿协议》、转款单、维修记录通知书、邮寄单，原告予以否认，且除了《赔偿协议》为原件外，其余均为复印件，协议内容并不能反映是原告保温材料的质量问题，被告也未提供证据证明阚明华的业主身份，同时原告否认收到收到相关的维修通知函件及其他书面材料，寄件人的身份和邮件内容也不能确定。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝鼎置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省天硕环保工程有限公司退还工程质保金275815元，并支付逾期付款利息（以本金275815元为基数，从2018年12月6日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽省天硕环保工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5582元，财产保全费1947元，合计7529元，由被告安徽蓝鼎置地集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年八月三十日书 记 员  林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14541号原告：应笑天，男，1991年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：黄瑞麟，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市。原告应笑天诉被告黄瑞麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告应笑天于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告应笑天撤回起诉。案件受理费25元，由原告应笑天负担。审判员  奚懿二〇一九年八月三十日书记员  孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2428号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：华玉霞，女，1977年01月09日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人华玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2919号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人华玉霞于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金28102.58元、利息12934.24元和手续费3441.80元（计至2017年9月6日止）、滞纳金19878元（计至2016年12月31日），另从2017年9月7日起的欠款利息、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费704元，由被执行人华玉霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执843号之一申请执行人代某某。委托代理人韩某，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被执行人代某某。被执行人代某某。被执行人代某某。被执行人代某某。被执行人代某某。被执行人代某某。申请执行人代某某与被执行人代某某、代某某、代某某、代某某、代某某、代某某婚姻家庭、继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月2日作出（2019）黑0204民初1760号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人代某某、代某某、代某某、代某某、代某某、代某某邮寄送达了执行通知书,限期履行。在执行过程中，将登记在被继承人代某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区曙光3号楼2单元102号（房权证齐字第S200401707号）房屋所有权人变更为申请执行人代某某。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执843号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年八月二十七日书记员  王 微
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保79号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：洪健，男，1986年10月3日出生，汉族，住武穴市。被申请人：涂蒙丹，女，1986年3月29日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年3月26日作出了武某计征字[2018]第047号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人洪健、涂蒙丹夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人洪健、涂蒙丹转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人洪健、涂蒙丹的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人洪健、涂蒙丹的银行存款42156元。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终757号上诉人（原审原告）：陈大刚，男，1966年1月20日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人（原审原告）：杨均伦，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：黄红英，女，1969年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：巧家县凉坪煤矿有限公司，住所：云南省昭通市巧家县东坪乡凉坪村。法定代表人：张和武，该公司总经理。上诉人陈大刚、杨均伦、黄红英因与被上诉人巧家县凉坪煤矿有限公司合伙协议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，陈大刚、杨均伦、黄红英提出本案上诉后，云南省昭通市中级人民法院于2019年2月11日作出《预交诉讼费用通知书》，要求陈大刚、杨均伦、黄红英于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费154300元，并载明逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。陈大刚、杨均伦、黄红英的委托诉讼代理人于2019年2月11日签收《预交诉讼费用通知书》。至今，陈大刚、杨均伦、黄红英未缴纳二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈大刚、杨均伦、黄红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十六日书记员 蔡国流
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3278号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：项星星，男，1986年12月3日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告项星星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告项星星经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金6934.02元、截止至2019年6月30日利息2125.61元及滞纳金（逾期还款违约金）1212.74元，合计10272.37元，并按日万分之五支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息。被告项星星未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年5月9日，被告项星星向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告项星星办理了卡号为62×××14的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告项星星多次逾期还款，并于2019年5月5日后停止还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6934.02元、利息2125.61元及滞纳金（逾期还款违约金）1212.74元，合计10272.37元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告项星星在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告项星星与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告项星星使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项星星于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6934.02元、截止2019年6月30日的利息2125.61元及滞纳金（逾期还款违约金）1212.74元，合计10272.37元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至透支本金6934.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告项星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十三日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2543号之一 申请执行人：陈天林，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴国强，男，1954年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴美妹，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈天林与被执行人吴国强、吴美妹民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2773号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴国强、吴美妹。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2543号一案合并在（2018）闽0304执2773号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十三日 书记员  林仙芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4303号原告：殷百信，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：金家德，1971年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告殷百信与被告金家德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷百信及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告金家德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷百信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款60500元及利息3630元（按本金60500元、月息2%，自2019年2月3日至2019年5月2日，计3个月，60500元×2%×3个月=3630元），本息合计64130元，并要求付息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月期间，被告因资金周转困难，向原告借款，借款金额为60500元。被告于借款当日向原告出具了欠条，在欠条上注明了借款的金额、借款利息、借款金额等信息，并在欠条上签名确认。后经原告多次催讨，被告本息分文未付。金家德未作答辩。经审理查明，金家德因资金周转困难向殷百信借款，2018年9月7日，殷百信通过转账向金家德汇款50000元，另，金家德欠殷百信工资款10500元。双方于2019年2月3日经结算，由金家德出具欠条一张，欠条中注明：“今欠到殷百兴人民币陆万零伍佰元整，备注月息为2%”，未注明借款期限。后经殷百信催讨，金家德一直未归还欠款本息。殷百信为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、金家德出具的欠条一份，证明金家德向殷百信借款的事实；3、殷百信提交的银行交易明细一份，证明殷百信于2018年9月7日通过转账向金家德汇款50000元的事实；4、殷百信关于金家德欠其10500元工资款及向金家德催讨欠款的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。金家德欠殷百信60500元，有金家德出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确，故本院对该60500元的债权债务关系予以确认。现殷百信诉求金家德支付所欠款利息，本案欠条中约定月息2%，本院认定该月息即为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对其主张以本金60500元为基数按照月利率2%支付借款利息的诉求予以支持。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金家德于本判决生效后十日内归还原告殷百信欠款本金60500元及利息（以本金60500元为基数、按月利率2%、自2019年2月3日起支付至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告金家德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年八月二十八日书记员  沈丽莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢59号关于申请执行人姜文龙与被执行人大连天实置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)辽0292民初302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人将执行款189250.21元（含案件受理费4203元，公告费300元）给付申请执行人，并负担执行费2739元。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年八月十九日书记员 ：胡小敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4935号 原告：壮建华，女，汉族，1952年9月15日生，住丹阳市。 被告：唐宝琴，女，汉族，1950年8月16日生，丹阳市文化馆退休职工，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原告壮建华与被告唐宝琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年7月4日和8月2日两次公开开庭进行了审理。原告壮建华、被告唐宝琴及其委托诉讼代理人黄恒、钱鑫分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壮建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年老友。被告于2016年4月23日向邓炳煜借款12万元，原告考虑到被告利息负担较重，遂于2016年6月20日替原告偿还了借款12万元。后被告仅归还给原告18000元，尚欠原告102000元至今未能偿还。 被告唐宝琴辩称，原、被告之间并不像原告所说的关系好，被告只是知道原告这个人而已，和原告之间没有过什么接触，更没有经济上的往来，原告称替被告还钱是子虚乌有的事，被告也没有收到原告任何款项，被告向邓炳煜借的钱已经还清了，是被告自己偿还的，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中，被告认可了原告陈述的事实，但称原告的丈夫曾表示不要自己还款。 原告向本院提交了被告出具给邓炳煜的借条两份、邓炳煜的妻子潘素清出具的还款说明一份、中国农业银行云阳支行的银行卡交易明细清单一份。被告向本院提交了邓炳煜出具的还款说明一份。本院依职权向邓炳煜及其妻子潘素清调查本案相关事实并制作询问笔录一份。原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫是同事。2016年4月23日，被告向邓炳煜借款12万元，并出具10万元和2万元的借条各一张，双方约定利息15%。2016年6月20日，原、被告一起来到邓炳煜的店中，原告替被告偿还给邓炳煜12万元，邓炳煜将两张借条归还给了被告后，被告将这两张借条交原告持有。后被告仅偿还给原告18000元，尚欠102000元至今未能偿还。 本院认为，诚信和友善是公民基本道德规范，是社会主义核心价值观的基本内容，也是公民必须恪守的基本道德准则。诚信是指要诚实劳动、信守承诺、诚恳待人，友善是指公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友好。本案中，被告与原告的丈夫是老同事，原、被告也相识多年，但在原告替被告向他人履行了还款义务后，被告却未能诚信、友善地对待原告，对原告主张的替其还款等事实均予以了否认，并向法庭作了虚假陈述，被告的行为违背了公民的基本道德规范，是错误的。本案原、被告之间虽然无直接的借贷关系及债权凭证，但原告在替被告还款后，合法取得了被告向他人出具的借条，原、被告之间已经形成了新的债权债务关系，被告应当向原告承担还款的责任。现被告认可原告替自己还款、自己尚欠原告102000元的事实，但又称原告的丈夫（已去世）曾经表示不要求自己还款，对此，被告未能举证予以证明，故对被告的观点，本院不予采信。 债务应当清偿，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宝琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告壮建华人民币102000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告唐宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吉立萍 二〇一九年八月十五日 书记员  臧佳玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2547号原告：卢永林，男，1958年11月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：冯长福，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告卢永林与被告冯长福劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告卢永林于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢永林负担。审判员  杜向阳二〇一九年八月二十七日书记员  谢 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异126号案外人廉朝，男，1984年5月1日出生，住陕西省永济市。申请执行人梁吉伟，男，1981年12月28日出生，住北京市朝阳区。被执行人王爱萍，女，1974年5月30日出生，住陕西省永济市。依据发生法律效力的（2016）京0101民初11723号民事判决书，本院在执行梁吉伟与王爱萍民间借贷纠纷一案的过程中，案外人廉朝提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人廉朝称，法院查封的山西省运城市永济市市府西街润枫楼西×号楼×单元×号房产是我出资购买并实际占有的房产，且经2017年11月30日由陕西省永济市人民法院作出并已生效的（2017）晋0881民初1648号民事判决书予以确认。王爱萍办理该房产的《商品房买卖合同》不是房地产开发公司签订的，现请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。为支持其主张，案外人廉朝向法院提交了购房协议书（NO.063），运城市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定文书，山西天豪房地产公司出具的证明，山西省永济市人民法院判决书及山西省运城市中级人民法院民事判决书，收据三份作为证据。申请执行人梁吉伟称，山西省永济市人民法院判决书对案外人所提购房合同、收据上公章的真实性未予认定。该房产登记在王爱萍名下一直未予变更，应以登记的权利人为准。综上，我不同意案外人的申请要求。梁吉伟未向法院提交证据材料。被执行人王爱萍经本院依法传唤未到庭参加听证会，亦未提交书面意见和证据。经审查查明，本院于2016年9月23日作出（2016）京0101民初11723号民事判决书。判决确定：一、被告王爱萍于本判决生效后十日内偿还原告梁吉伟借款二百四十六万元；二、被告王爱萍于本判决生效后十日内向原告梁吉伟支付借款二百四十六万元的逾期利息（以二百四十六万元为基数，从二○一五年七月十一日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。案件审理期间，依梁吉伟的申请本院采取诉讼保全措施预查封了登记在王爱萍名下位于山西省运城市永济市市府西街润枫楼西×号楼×单元×号房产（商品房买卖合同编号：RFG-085；合同备案号：YJ-2013-013695）。判决生效后，因王爱萍未履行偿还义务，梁吉伟于2016年11月7日向我院申请执行，我院以（2016）京0101执6257号立案执行。2016年11月18日，本院作出（2016）京0101执6257号执行裁定书，裁定终结案件执行程序。2018年9月25日，梁吉伟申请恢复执行，本院以（2018）京0101执恢1285号立案执行并对涉案房产进行了续预查封。上述事实有（2016）京0101民初11723号民事判决书，（2016）京0101民初11723号协助执行通知书，（2016）京0101执6257号执行裁定书，（2018）京0101执恢1285号协助执行通知书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，涉案房产在房屋管理机关登记的权利人为被执行人王爱萍。因被执行人王爱萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房产于法有据。案外人廉朝以我院预查封后山西省永济市人民法院作出的民事判决书为据主张涉案房产系其出资购买并实际占有的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：驳回案外人廉朝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。）审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  魏 欣二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7221号申请执行人方应龙。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的【2019】长仲裁字第488号裁决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币829240元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监106号申请执行人：勾伟航，男，1975年10月16日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：张海东，董事长。被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人勾伟航与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司、张海东借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）朝民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，2018年10月28日以（2015）朝执字第00237号执行裁定将（2015）朝民一初字第00012号民事判决书指定由喀左县人民法院执行，现因该指定行为不当，本院决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年10月28日作出的（2015）朝执字第00237号执行裁定。审判长 陈 艳审判员 张树芳审判员 徐战友二〇一九年八月一日书记员 可 妍