天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初1935号原告：刘子长，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：周秀英，女，汉族，住天津市津**。被告：王丽，女，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜君红，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，，住所地：贵州省铜仁地区铜仁市梵净山大道**禄福宫负责人：廖良伟，该公司总经理.委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告刘子长与被告周秀英、王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘子长及其委托诉讼代理人李壮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜君红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告周秀英、王丽经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘子长及其委托诉讼代理人李壮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜君红到庭参加诉讼，被告周秀英、王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失68000元、拖车费4000元，营业损失90000元（每天3000元计算30天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，津Ａ×××**号重型货车侧翻在原告所有的挖掘机上，造成挖掘机损坏，经被告保险公司评估车辆损坏为68000元，拖运费4000元，造成营业损失96000元。因对原告损失赔偿问题与被告难以达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、天津市聚鑫子长建筑工程有限公司营业执照、关于受损车辆在其公司维修证明，拖运费、维修费收据，证明原告的挖掘机拖运到该公司进行维修，花拖运费4000元，维修费96000元，维修时间2018年11月18日至12月18日。2、天津市公安局宁河分局苗庄派出所出具的出警经过，证明接报警后民警出警，在苗庄镇坤达砖厂内见津Ａ×××**号重型货车侧翻压在一辆橘色挖掘机上，津Ａ×××**号重型货车所有人为被告周秀英，橘色挖掘机所有人为原告刘子长。3、车辆津Ａ×××**的行驶证，证明津Ａ×××**号车登记所有人为被告周秀英。4、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司的定损鉴定截图，证明中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司曾出现场，业务经办人为黎江琴，出险地点为津榆线苗庄砖厂，出险时驾驶员为辛春明。5、原告刘子长的技能岗位施工操作证，证明原告为挖掘机操作中级。6、王丽的身份证复印件，证明被告王丽身份情况。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ａ×××**号车在我公司投有一份交强险，被保险人是梁彦荣，发动机号为100507069687，行驶证车主为周秀英，保险期限是2018年11月20日至2019年11月19日，在2018年11月20日之前该车未在我公司投保。对于出警记录和收据同中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司意见。出示强制险保单，证明保险日期是2018年11月20日至2019年11月19日，出险时该车尚未投保交强险。对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出示的强制险保单，原告质证称，对该强制险保单的真实性认可，但是认为与本案无关。我们进行核实时，津Ａ×××**号车在太平洋天津分公司下设的汉沽营业部办理的交强险业务，而保险显示办理公司为和平支公司，我们认为天津分公司作为独立法人出庭，应提交该车辆在汉沽公司的投保信息。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司辩称，贵Ａ×××**号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，并且被保险人为王丽，行驶证显示车主为王丽，我公司认为原告的诉讼请求与我公司投保车辆不一致，我公司不同意赔偿原告的损失。出险时因为辛春明作为事故车辆的驾驶人致电我公司，告知其承保的车辆发生事故，要求我公司人员赶赴现场，对车辆进行拍照定损，因此我公司收到报案后委托天津分公司员工去到现场对现场进行拍照取证并且对案件损失进行定损，因此我公司才依据天津分公司工作人员反馈事故发生时的损失以及现场的照片对原告的损失定损为68000元。出警记录为复印件，不予认可，请求法院依法核实；修车收据为手写票据非正式发票，对该份证据不予认可；对于提供的截屏照片仅能证明事故车牌为贵Ａ×××**，对于其证明目的不予认可；刘子长的身份证复印件请求法院依法核实，以及提供的津Ａ×××**号车的行驶证复印件与我司投保信息不符，提供的为复印件请求法院依法核实原件。提交出险车辆信息表，证明贵Ａ×××**号车行驶证车主为王丽，发动机号等与津Ａ×××**号车一致。对中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司出示的证据，原告质证称，只能证实原告与被告投保车辆发生事故的时间，而且铜仁支公司当庭表述贵Ａ×××**号车的发动机号为100507069687，与津Ａ×××**号车发动机号相同，并且车架号也相同，请铜仁支公司出具贵Ａ×××**相关的入保信息后才能够核实津Ａ×××**和贵Ａ×××**是否为同一车辆，否则以该车为贵Ａ×××**号来拒付原告不予认可。另查，对原告车辆损失68000元，各方均表示认可。本院认为，本案事故发生时，津Ａ×××**号车没有在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故对原告要求该公司在交强险内承担责任，本院不予支持。原告没有提交津Ａ×××**号车驾驶人辛春明驾驶证，不能证明其驾驶资质，即不能确定车辆的保险承保公司应否承担赔偿责任，另外，津Ａ×××**号和贵Ａ×××**号车发动机号码等一致，津Ａ×××**号车登记所有人为被告周秀英，贵Ａ×××**号车行驶证车主为被告王丽，贵Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司投保50万元不计免赔三者险，但津Ａ×××**号车发生事故要求贵Ａ×××**号车的保险承保公司及车主承担责任没有依据，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司、王丽在本案中也不承担责任。津Ａ×××**号车登记所有人为被告周秀英，本事故责任由被告周秀英承担。发生事故后，津Ａ×××**号车司机辛春明致电被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，该公司对原告受损挖掘机定损为68000元，对该损失价格到庭的当事人均表示认可，被告周秀英没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对该车辆损失予以确认；拖车费4000元，有票据佐证，予以确认；原告要求营业损失按每天3000元计算，但没有提交纳税证明等证据证实，对此不予支持，酌定参照天津市统计局2018年公布的上一年度天津市在岗职工平均工资建筑业73866元/年标准计算，原告停业时间以要求的30天计算，原告的营业损失为6071.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周秀英于判决生效后三日内赔偿原告刘子长车辆损失68000元、拖车费4000元、营业损失为6071.18元，合计78071.18元。二、被告王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，被告周秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张学秋二〇一九年八月一日书记员  杜 莹李鹏法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。