广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6942号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：广东国坤恒阳食品有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇海霖路**A105，统一社会信用代码：91440101MA59ACBJ7N。法定代表人：李方志。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：徐鹏飞被告：刘红年，男，汉族，1984年1月3日出生，户籍地址：河南省漯河市召陵区，被告：陈阳友，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地址：河南省漯河市召陵区，上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏子彬到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日，原告与广东国坤恒阳食品有限公司（下以简称“国坤恒阳公司”）签订了编号为CI110017060404B的《供应链服务协议》，约定：原告根据国坤恒阳公司委托向指定供货商代理采购生鲜冻肉产品；原告在收到国坤恒阳公司支付的采购合同金额20%的保征金后，代国坤恒阳公司向供应商支付采购货物的货款；原告在收到供应商开具的增值税发票及国坤恒阳公司支付的全部采购价款和代理费后，按照所收金额向国坤恒阳公司开具增值税发票；即使原告与国坤恒阳公司、供应商签订了相应的购销合同并开出了增值税发票，但原告仍是代理国坤恒阳公司采购，代理性质不变；国坤恒阳公司就原告的供应链服务所支付的代理费按照2%/月的标准收取，国坤恒阳公司应在原告向供应商付款之日起，至迟不超过30日内将购买货物所需的全部货款、代理费及委托原告代为支付的各项费用付至原告账户；如国坤恒阳公司逾期付款，应按逾期支付款项的0.1%／日向原告支付违约金；逾期付款超过30日的，原告有权解除本协议并要求国坤恒阳公司赔偿一切损失；如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用等。同日，被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称：黑龙江恒阳牛业有限责任公司）、刘红年分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年连带共同为主合同项下形成的原告全部债权提供担保；保证范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；黑龙江恒阳牛业有限责任公司担保的最高债权本金余额为5000万元，刘红年担保的最高债权本金余额为1000万元；该保证为不可撤销连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月28日，原告与国坤恒阳公司签订了《补充协议》，对主合同中关于保证金及货物交付等条款进行了补充约定。2017年Il月6日，原告与国坤恒阳公司再次签订了《补充协议》，对主合同中关于结算及回款时间等条款进行了补充约定，具体内容如下：结算条款为如国坤恒阳公司委托原告以2个月银行承兑汇票形式向指定供应商付款，国坤恒阳公司就原告供座链服务所支付的代理费按照1.2%／月的标准收取；回款时间为自原告向供应商付款之日起45日内，国坤恒阳公司需将委托购买货物所需的全部货款、代理费及委托原告代为支付的各项费用付至原告账户。2017年12月26日，被告陈阳友与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告陈阳友连带为原告全部债权提供最高额保证；保证范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的最高债权本金余额为15000万元；该保证为不可撤销连带责任保证：保证期间为债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告陆续根据国坤恒阳公司的《委托采购货物确认单》、《付汇委托书》约定，向其指定的供应商采购货物并将全部货款支付至相应的供应商，原告代为采购的货物亦全部交付给国坤恒阳公司，原告已经履行了相应的合同义务。国坤恒阳公司在付款期限到期后，因其未能按照主合同之约定按期支付原告垫付的全部采购货款，原告于2019年3月16日、2018年3月22日，分别通过《公函》及《律师函》的方式向国坤恒阳公司催收货款及相应的违约金合计47462154.29元。而后原告收到国坤恒阳公司交付给原告的三张电子商业承兑汇票用以支付上述部分欠款，票据金额分别为1000万元整，合计3000万元。但三张汇票在到期日后均被银行退票无法承兑，故原告已经另案起诉了相关的出票人、承兑人及背书人，要求其支付汇票金额3000万元。另，根据原告与国坤恒阳公司对账确认，截止2019年1月24日，国坤恒阳公司尚欠原告的款项合计为41220915.03元，除原告另案起诉的商承汇票款项3000万元之外，国坤恒阳公司尚有款项11220915.03元未向原告清偿，被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友作为国坤恒阳公司的保证人，经原告的催告，也拒绝为国坤恒阳公司承担连带清偿责任。据此，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，经变更，请求判令：1、被告国坤恒阳公司向原告支付货款及逾期付款违约金合计11220915.03元（违约金暂计至2019年1月24日，2019年1月24日以后的违约金以31217584.57元为基数，按每日1‰的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告国坤恒阳公司向原告支付律师费15万元；3、被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司以人民币5000万元为限，对被告国坤恒阳公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告陈阳友以人民币1亿5千万元为限，对被告国坤恒阳公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告刘红年以人民币1000万元为限对被告国坤恒阳公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由四被告承担。被告国坤恒阳公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月28日，原告与国坤恒阳公司签订编号为CI110017060404B《供应链服务协议》，约定：原告根据国坤恒阳公司委托向指定供货商代理采购生鲜冻肉产品；原告在收到国坤恒阳公司支付的采购合同金额20%的保征金后，代国坤恒阳公司向供应商支付采购货物的货款；国坤恒阳公司就原告的供应链服务所支付的代理费按照2%/月的标准收取，国坤恒阳公司应在原告向供应商付款之日起，至迟不超过30日内将购买货物所需的全部货款、代理费及委托原告代为支付的各项费用付至原告账户；如国坤恒阳公司逾期付款，应按逾期支付款项的0.1%／日的标准原告支付违约金；逾期付款超过30日的，原告有权解除本协议并要求国坤恒阳公司赔偿一切损失；如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用等。同日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年连带共同为主合同（编号为CI110017060404B《供应链服务协议》）项下形成的原告全部债权提供担保；保证范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；黑龙江恒阳牛业有限责任公司担保的最高债权本金余额为5000万元，刘红年担保的最高债权本金余额为1000万元；该保证为不可撤销连带责任保汪；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月28日，原告与国坤恒阳公司签订了《补充协议》，双方就主合同中关于保证金及货物交付等条款进行了补充约定。2017年11月6日，原告与国坤恒阳公司再次签订了《补充协议》，约定：如国坤恒阳公司委托原告以2个月银行承兑汇票形式向指定供应商付款，国坤恒阳公司就原告供供链服务所支付的代理费按照1.2%／月的标准收取；回款时间为自原告向供应商付款之日起45日内，国坤恒阳公司需将委托购买货物所需的全部货款、代理费及委托原告代为支付的各项费用付至原告账户等。2017年12月26日，被告陈阳友与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告陈阳友连带为原告全部债权提供最高额保证；保证范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保的最高债权本金余额为15000万元；该保证为不可撤销连带责任保证：保证期间为债务履行期限届满之日后三年止。2019年1月24日，国坤恒阳公司于原告出具的《对账结算表》上盖章确认：截至2019年1月24日，其尚欠原告货款31217584.57元，违约金10003330.46元，欠款合计41220915.03元。2019年2月26日，原告与广东信达（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因本案纠纷委托广东信达（龙岗）律师事务所律师代理诉讼，律师费150000元等。另查，原告于2018年7月份收到国坤恒阳公司交付的三张电子商业承兑汇票，票据金额分别为1000万元整，合计3000万元。但三张汇票在到期日后均被银行退票无法承兑，原告已向上海市嘉定区人民法院提起票据追索权纠纷诉讼，案号为（2019）沪0114民初7363号，目前该案尚在审理过程中。本院认为：原告与国坤恒阳公司签订的《供应链服务协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，如国坤恒阳公司逾期付款，应按逾期支付款项的0.1%／日的标准向原告支付违约金。现国坤恒阳公司确认，截至2019年1月24日，其尚欠原告货款31217584.57元及违约金10003330.46元。故原告请求国坤恒阳公司承担相应的违约责任，合理合法，本院予以支持。但原告请求按0.1%／日的标准计算违约金，明显过高，本院根据公平原则及本案的实际情况，将违约金的标准调整为按年利率24%计。经计算，截至2019年1月24日，国坤恒阳公司尚欠原告违约金为6577532.35元（10003330.46元×24%÷36.5%）。且国坤恒阳公司已向原告交付了三张电子商业承兑汇票，票据金额合计30000000元。故国坤恒阳公司应向原告支付款项7795116.92元［31217584.57元-（30000000元-6577532.35元）］及违约金（按年利率24%的标准，自2019年1月25日起计至付清之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持。上述协议还约定，如一方违约，应当承担守约方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。现原告因本案纠纷承担律师费150000元。故原告请求国坤恒阳公司向其支付律师费150000元，有合同依据，本院予以支持。被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友分别与原告签订《最高额保证合同》，确认其为上述《供应链服务协议》）项下形成的原告全部债权提供连带责任担保，担保的最高债权本金余额分别为5000万元、1000万元、15000万元。故原告主张被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友分别以5000万元、1000万元、15000万元为限对国坤恒阳公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告国坤恒阳公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东国坤恒阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司款项7795116.92元及违约金（按年利率24%的标准，自2019年1月25日起计至付清之日止）；二、被告广东国坤恒阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司律师费150000元；三、被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司以5000万元为限对被告广东国坤恒阳食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被陈阳友以15000万元为限对被告广东国坤恒阳食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告刘红年以1000万元为限对被告广东国坤恒阳食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90025元，保全费5000元，由被告广东国坤恒阳食品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司、刘红年、陈阳友连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  曾轶静人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月三十日书 记 员  李思格