甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1913号 原告贾世叶，女，1972年3月5日出生，汉族，兰州市第七中学教师，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人李玉奇，上海中夏律师事务所律师。 被告：甘肃时代命之运企业管理咨询有限公司，住所地兰州市西固区福利东路**荔昌广场**楼**F7-017-018。 法定代表人：何会会，该公司经理。 委托诉讼代理人岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。 被告何会会，女，1982年12月1日出生，汉族，甘肃时代命之运企业管理咨询有限公司经理，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。 原告贾世叶与被告甘肃时代命之运企业管理咨询有限公司（以下简称时代公司）、何会会合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告贾世叶的委托诉讼代理人李玉奇、被告何会会（同时系被告时代公司的法定代表人）及两被告的委托诉讼代理人岳巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾世叶向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告时代公司于2018年6月1日签订的《加盟连锁合作协议书》；2.判令被告时代公司向原告返还投资款1030000元；3.判令被告时代公司向原告支付违约金100000元；4.判令被告时代公司向原告支付律师费69200元；5.判令被告何会会对被告时代公司的债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告时代公司的法定代表人何会会于2018年向原告提出，由原告向被告时代公司出资，由该公司指定人员，承租红星美凯龙3号楼305并设立运营一家美容店，时代公司承诺原告以返本及分红方式，从该店取得投资收益。原告与被告时代公司于2018年3月4日签订《加盟连锁协议书》，约定原告出资1030000元、被告时代公司指定经营主体，进行店铺运营，原告不参与经营、不提供劳务、不承担风险，原告的出资一年内返还，且原告以分红方式获得投资收益。原告如约支付投资款后，被告时代公司的法定代表人何会会于2018年4月22日以自己的名义注册成立个体工商户，以时代公司加盟店运营。因原协议约定返本期为一年，被告履约无望，原告与时代公司于2018年6月1日变更了原协议，另行签订了《加盟连锁合作协议书》，约定一年内分红达原告投资总额的50%，两年内收回投资，由时代公司承担返本义务，以一定比例分红方式获取利益。现时代公司的法定代表人兼原告投资店铺经营人何会会，未经原告同意注销了原告投资店铺的个体工商户登记，欲加盟其他公司的方式进行经营，构成实质违约。本案名为加盟投资，实为民间借贷。何会会作为时代公司的股东及法定代表人，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，应当对时代公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告向原告支付借款58200元。 被告时代公司、何会会辩称，1.2018年6月1日原、被告所签协议系2018年3月4日双方签订协议的补充协议，协议仅就分红的方式作出了变更，原告之诉混淆了借款和投资款的区别，混淆了债权人和股东的区别；2.从两份协议内容可知，原告与被告时代公司就合伙的股权分配和利润分成达成协议，双方在2018年3月4日签订的协议中，对双方股权的分配、分红和亏损分担等均进行了约定，原告自愿投资并入股可作为加盟依据，本案应为股权纠纷而非民间借贷；3.合伙协议系原告与被告时代公司自愿签订，不存在显示公平或者其他可撤销等情形，原告所支付的款项系投资；4.双方2018年6月1日签订的协议已经明确约定双方成立资金安全控管，资金项目由三方进行监督和管理，原告亦指定代表人对资金提取进行管理，原告与被告时代公司之间不存在借款关系。另，何会会系时代公司的法定代表人，时代公司为有限责任公司，故何会会并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交2018年6月1日万娟出具给原告的收条复印件一份，被告表示对该收条所称“贾姐”的身份有异议，但认可万娟系由时代公司派驻涉案美容店的店长，且本案所涉美容店确系2018年6月开始经营，被告认可该美容店系由原告投资加盟，此收条中写明收款系用于店面启动，综合庭审情况，应当可以认定该“贾姐”即为本案原告贾世叶，故本院对该收条予以采信；2.原告提交“城关区红星国际广场命运美容店”的工商登记信息，以证明涉案店铺登记为经营人何会会的个体工商户，并认为何会会的个人财产与时代公司资产混同，故应当由何会会对时代公司的债务承担连带责任，店铺经营必定需办理相应的工商登记，作为加盟店注册为个体工商户进行运营系工商登记管理问题，且该美容店的注册成立时间为2018年4月27日，原告与被告时代公司间的第一份协议签订时间为2018年3月4日，第二份协议签订时间为2018年6月21日，故在该美容店进行工商登记时双方之间适用2018年3月4日所签订的协议，该协议约定“公司/区域代理负责办理工商等相关手续登记，乙方（即本案原告贾世叶）需积极配合提供办理营业执照等相关资料，”何会会作为时代公司法定代表人以自己的名义办理工商登记并不违反相关强制性规定，且美容店等店铺在经营期间，必须将相应证照悬挂在店内醒目位置，故对该登记信息原告应系早就明知，原告仅以该登记信息为由认为何会会的个人财产与时代公司资产混同，本院对该证明目的不予采信；3.原告提交《法律服务协议书》以证明其诉请的律师费计算依据，但该证据材料仅能证明原告与上海中夏律师事务所签订了法律服务协议，至于钱款是否实际支出，原告并无证据予以证明，故本院仅对该证据的真实性予以采信；4.被告时代公司提交涉案美容店账目流水照片一组、损益表复印件一组，证明涉案美容店的账目收支情况，但制作该材料的人员身份不详，且均无原告或原告指派人员签字确认，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：贾世叶与何会会本不相识，何会会系时代公司法定代表人。时代公司进行项目推广时，时代公司的业务员找到贾世叶，之后在洽谈投资开店事宜时，贾世叶才与何会会相识。经双方协商，贾世叶愿投资加盟时代公司的美容店，2018年1月25日，在选定美容店地点后，由时代公司与关某签订《房屋租赁合同》，租赁位于兰州市城关区用于经营美容店使用。由于美容店系加盟店铺，需统一装修风格，2018年2月7日，时代公司与甘肃华展建筑劳务有限责任公司签订《命运养生ＳＰＡ会所装修施工合同》，约定由该建筑劳务公司对涉案美容店按时代公司的要求进行装修。2018年3月4日，经贾世叶与时代公司协商一致后，签订《加盟连锁店合作协议书》（以下简称《协议1》），约定“甲方（即时代公司，下同）授权乙方（即贾世叶，下同）在合同约定位置开设连锁加盟店……加盟费25万元正，加盟费只收取一次，不予退还，于2018年3月4日前交清……乙方出资78万元，作为店面租金、装修及物料等费用，以具体实物为准，于2018年3月4日前交清”，还约定“甲方承担乙方出资风险，但乙方必须在店面装修前将所有资金一次性付清，甲方保证在壹年约定时间返还乙方出资……返还乙方出资金额78万元”此外，双方还对股份分配、分红机制及亏损分担均进行了约定。协议签订后，贾世叶如约向时代公司交纳了加盟费250000元及投资款780000元。2018年6月1日，贾世叶与时代公司又签订了一份《（现有直营店）加盟连锁店合作协议书》（以下简称《协议2》），就双方之间加盟合作的事宜再次进行了约定，“加盟费25万元正，加盟费只收取一次，不予退还，2018年3月1日前交清……乙方出资以现有店面以实投资金78万元为准”，对分红约定“按月分红，分配额为纯利润”，“乙方在分红一年内的总额要达到店面总投资额的50%以上，所剩投资额在次年内分红金额中达到，如若未达到甲方补齐剩余金额，补齐金额后，甲方有权决定店面转让，转让金额按照双方持股比例分配。再如若甲方无法补齐所剩金额，店面归乙方所有，甲方配合乙方办理相关手续移交”，双方还对违约责任等进行了约定。2018年4月27日，由贾世叶投资的美容店进行了工商登记，名称为“城关区红星国际广场命运美容店”。2018年6月，涉案美容店开业经营，现原告认为被告时代公司未如合同约定向原告返还投资款项，并认为原、被告之间实际为借款关系，故诉至法院，请求判如所请。 另，城关区红星国际广场命运美容店已于2019年3月13日申请注销，被告陈述系因何会会经常出差，故现需重新进行登记，将经营者注册为他人，以方便及时办理工商等相关事宜。同时，原、被告均认可，涉案美容店现仍在经营。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或者解除。通过庭审可知，贾世叶与被告时代公司的法定代表人何会会在本案所涉加盟事宜之前，并不相识，从选定店铺经营地点、装修到原告与被告时代公司签订《协议1》历时几个月时间，故原告在出资前应当系对欲投资的事宜系进行了一定了解的。店铺经营必定需办理相应的工商登记，在前述《协议1》签订后，被告时代公司依约办理工商登记，本案所涉美容店作为加盟店注册为个体工商户进行运营并无不妥，何会会作为时代公司法定代表人以自己的名义办理工商登记并不违反相关强制性规定，且美容店等店铺在经营期间，必须将相应证照悬挂在店内醒目位置，故对该登记信息原告应系早就明知。2018年6月1日，原告与被告时代公司又签订了《协议2》，原告认为该协议系对《协议1》的变更，而被告辩称该协议系《协议1》的补充协议，本院认为，补充协议是对未约定或约定不明的事项进行补充明确，合同变更是合同内容的非根本性变化，变更前后的合同仍保持一定的同一性和持续性，原合同关系仍继续存在并有效。结合本案《协议1》与《协议2》的内容，二者虽均系双方针对同一加盟合作店铺的协议，但两份协议并无直接的内在联系，且双方在签订《协议2》后均按《协议2》的约定履行各自权利义务，故本院对原告所称的“变更”或被告辩称的“补充”均不予采信，本院认为《协议2》应系原告与被告时代公司经过协商一致后重新签订的协议。那么该《协议2》应当是协议双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告认为被告没有依约返还投资款，结合《协议2》的约定，原告的所支出的款项中，对其中250000元双方约定为加盟费，不予退还，本案所涉美容在实际经营至今，双方对该费用进行了约定，应当依约定进行履行；其余780000元系原告以现有店面实投资金，双方在协议中对分红机制进行了明确约定，即返本前原告按利润的60%分红，被告时代公司按利润的40%分红，而且双方明确该利润系纯利润，指除去人力成本、产品成本及当月产生的其他费用之后的剩余费用，即店铺经营产生纯利润才具备分红条件；原告称，原告投资的目标系以收回投资为最低要求，收回投资后，以投资比例及店铺利润取得分红，且称被告承诺由被告承担原告投资风险，但在《协议2》中双方明确约定“乙方在分红一年内的总额要达到店面总投资额的50%以上，所剩投资额在次年内分红金额中达到，如若未达到甲方补齐剩余金额，补齐金额后，甲方有权决定店面转让，转让金额按照双方持股比例分配。再如若甲方无法补齐所剩金额，店面归乙方所有，甲方配合乙方办理相关手续移交”，即在原告投资之初，双方已就分红额度与投资额比例等进行了约定，亦针对原告所称的投资额无法补齐的情况进行了明确，该约定并未违反法律法规规定，那么如原告没有取得预期利益，依照双方协议约定履行即可，同时《协议2》中并无关于原告所称被告承担全部风险的约定；根据《协议2》约定，“店面营业额有三方控管（公司指定负责人、公司会计、加盟投资人指定代表人），所有营业额打到公司基本账户内，三方缺一方，其余两方无法提取资金”，故原告应当是参与控管，对店面资金状况知悉。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其投资行为自成立时起即具有法律约束力，原告应当明知投资存在风险，需谨慎对待，在投资未取得其预期回报的情况下，原告要求解除合同、被告退还出资款的行为即是对该民事法律行为的解除，应当具有法律规定的相关情形或者取得被告的同意，现被告拒绝返还原告出资，原告亦无任何证据证明存在法律法规规定的无效或可撤销民事法律行为的相关情形，故原告要求解除合同、退还出资款并要求被告承担违约金的主张既无事实依据，亦无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。另，原告当庭增加诉讼请求，要求被告向原告支付借款58200元，本案系合伙协议纠纷，如被告向原告借款与本案并非同一法律关系，故本案对原告该诉请不予处理，原告可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾世叶的诉讼请求。 减半收取的案件受理费8058.4元，保全费5000元，共计13058.4元，由原告贾世叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇一九年八月二十三日 书记员  王丹 附：相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。