广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初685号原告：新会区会城滴滴汽车租赁中心，住所地：广东省江门市新会区。经营者：谢新平。被告：陈仕寅，住广东省江门市新会区。原告新会区会城滴滴汽车租赁中心（以下简称“滴滴租赁中心”）诉被告陈仕寅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理立案后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行审理。原告滴滴租赁中心的经营者谢新平到庭参加诉讼，被告陈仕寅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滴滴租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈仕寅向滴滴租赁中心支付租金4800元、修车费1700元、违章罚款2550元；2、判令陈仕寅返还小车钥匙；3、判令陈仕寅承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈仕寅于2018年7月23日11时00分向滴滴租赁中心租赁一台本田小汽车（号牌：粤Ｊ×××**），陈仕寅没有按时间交租金。2018年9月5日，滴滴租赁中心致电给陈仕寅，陈仕寅叫滴滴租赁中心的经营者谢新平自行把小汽车开回。同日，谢新平于10时04分拿备用钥匙把小汽车开回公司。之后陈仕寅下落不明，为维护自身合法权益，滴滴租赁中心现向法院提起诉讼。陈仕寅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。滴滴租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，滴滴租赁中心提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滴滴租赁中心为提供汽车租赁服务的个体工商户，经营者为谢新平。2018年7月23日，滴滴租赁中心（甲方）与陈仕寅（乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租用思域牌小汽车一辆（车牌号：Ｊ×××××、发动机号：5037508、车架码：LVHFB262XE5037441）；租赁期限从2018年7月23日11时起算；租赁价格为200元/日；甲方已向乙方收取了租金4000元；如乙方在租赁期限结束后拖欠还车，甲方可以随时随地收回乙方所租车辆，因此给甲方造成的损失，由一方作相应赔偿；租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车。因驾驶不当、违法、违纪、违章所造成的所有责任由乙方自行承担，由此造成甲方损失的，由乙方予以赔偿。上述合同签订后，滴滴租赁中心的经营者谢新平将上述车辆驾驶至陈仕寅指定的地点，并把该车（附车辆主钥匙、行驶证）交付给陈仕寅使用。2018年9月，因陈仕寅没有继续支付车辆租金，谢新平遂致电陈仕寅，要求其交回车辆，陈仕寅借故推搪。2018年9月5日，谢新平再次致电陈仕寅，陈仕寅表示让谢新平自行取回汽车。同日上午10时04分，谢新平到会城天马村使用汽车备用匙把汽车取回。取回汽车后，谢新平在《汽车租赁合同》第一条第2点注明租赁期限届至2018年9月5日10时04分；在第一条第5点注明“车租8800元、收取4000元，还有4800元、修车1700元，合计6500元；加违章15分”。另查明，陈仕寅在使用粤Ｊ×××**号车辆期间，分别于2018年7月27日、8月12日、8月20日因违反道路交通信号灯通行、违反禁令标志指示而共被处以扣15分，罚款600元。滴滴租赁中心认为陈仕寅至今没有清偿租车租金以及返还滴滴租赁中心已垫付的罚款，已构成违约，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为租赁合同纠纷。一、关于滴滴租赁中心主张陈仕寅支付租金的问题。滴滴租赁中心提供的由陈仕寅签名确认的《汽车租赁合同》，可以证实双方之间成立租赁合同关系的事实。本院认为该租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同依法具有法律效力。滴滴租赁中心依约将陈仕寅承租的汽车交付给陈仕寅使用，陈仕寅应当履行支付租金的义务。鉴于双方在《汽车租赁合同》中仅约定租赁期限的起始时间，没有明确约定终止时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，该租赁合同为不定期租赁。滴滴租赁中心向陈仕寅主张取回车辆，并实际于2018年9月5日取回车辆，租赁期限应在2018年9月5日届至。双方在合同中约定租金标准为200元/天，陈仕寅实际租赁汽车的天数为44天，由此计得在租赁期间产生的租金合计为8800元（200元/天×44天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，陈仕寅还应向滴滴租赁中心支付租金4800元（8800元-4000元），滴滴租赁中心的此项主张合法有据，本院予以支持。二、关于滴滴租赁中心主张陈仕寅支付汽车维修费的问题。滴滴租赁中心在本案中主张陈仕寅在租赁汽车期间，致使汽车损坏，应当支付汽车维修费1700元。本院认为，滴滴租赁中心对该项主张并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，滴滴租赁中心应当承担举证不能的不利后果，本院对滴滴租赁中心的此项主张不予支持。三、关于滴滴租赁中心主张陈仕寅支付违章罚款的问题。滴滴租赁中心为处理陈仕寅使用粤Ｊ×××**号车辆期间发生的违章行为，合计垫付了罚款600元。根据双方签订的《汽车租赁合同》的约定：“租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法规、法令，安全行车。因驾驶不当、违法、违纪、违章所造成的所有责任由乙方自行承担，由此造成甲方损失的，由乙方予以赔偿。”，陈仕寅应向滴滴租赁中心返还其垫付的罚款600元。滴滴租赁中心主张其购买他人驾驶证的分数进行扣分，由此支出的费用应由陈仕寅予以返还。对此，本院认为，首先滴滴租赁中心对其主张的上述事实并未提供证据予以证明；其次购买他人驾驶证的分数为自身违章行为扣分，是法律法规明令禁止的行为，因此，从事违法行为遭受损失不能认定为合法权益受损，行为人以此主张法律保护，不应获得支持。综上，陈仕寅应向滴滴租赁中心返还其垫付的罚款600元，滴滴租赁中心主张的罚款数额超出本院依法核定的部分，本院不予支持。四、关于滴滴租赁中心主张陈仕寅返还车辆主钥匙的问题。滴滴租赁中心在将涉案车辆交付陈仕寅使用时，已将车辆的主钥匙一同交付。本院认为，机动车辆的主钥匙必须配套车辆一同使用，属于车辆不可分割的部分，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，陈仕寅除应当返还粤Ｊ×××**号车辆（发动机号：5037508、车架码：LVHFB262XE5037441）外，还应将该车辆的配套主钥匙返还给滴滴租赁中心。滴滴租赁中心的此项请求合法有据，本院予以支持。陈仕寅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城滴滴汽车租赁中心清偿租金4800元。二、被告陈仕寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城滴滴汽车租赁中心返还该中心垫付的罚款600元。三、被告陈仕寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城滴滴汽车租赁中心返还粤Ｊ×××**号车辆（发动机号：5037508、车架码：LVHFB262XE5037441）的配套主钥匙。四、驳回原告新会区会城滴滴汽车租赁中心的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用普通程序收取为50元（已由原告新会区会城滴滴汽车租赁中心预交），由被告陈仕寅负担。原告新会区会城滴滴汽车租赁中心多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回。被告陈仕寅应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯豪德审 判 员  温艳清人民陪审员  梁嘉敏二〇一九年八月二十日书 记 员  李焜怡