wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢113号之一被执行人李士国，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢113号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人李士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士国在中国建设银行2180339980100194059_156_1账户内存款人民币185686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终870号上诉人（原审被告）：张军国，男，1968年9月25日生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地辛集市**辛中路西侧。法定代表人：张丽，经理。上诉人张军国因买卖合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖协议明确约定了交货地点，该地点就是合同履行地，本案的交货地点为新乐市协神乡褚邱村，故合同履行地也为该地。是否应给付货款，应当以双方在履行合同中是否存在违约为前提，被上诉人的违约行为给上诉人不但造成了停产损失，还造成了设备不能使用的损失。被上诉人除了要求给付货款，还要求赔偿经济损失，不是单独给付货币的诉请。综上，本案应移送新乐市法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确立了更为简便的程序法意义上的合同履行地规则，即该解释第十八条规定的履行地确定规则。本案中，双方未提交证据证实曾就合同履行地进行过明确约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款并赔偿损失，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为辛集市**辛中路西侧，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓月
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019晋06**民初378号原告:戎良小，男，1978年8月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，朔州市山阴县人，朔州市平鲁区榆岭乡工作人员，现住朔州市。原告戎良小与被告韩晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎良小及其委托诉讼代理人高青云到庭参加诉讼，被告韩晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎良小向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付栽树人工费101700元。事实与理由：被告韩晓雇用原告在大洼村给其栽植苗木，后经结算，韩晓欠原告101700元工费，且韩晓于2018年7月12日给原告出具了欠条，但后来被告对此工费分文未付，故原告诉请法院，依法判令被告给付栽树人工费101700元。被告韩晓未作答辩。原告戎良小围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份及主体适格；2、欠条一支，证明被告欠原告栽树人工费101700元。本院于2019年7月29日对被告韩晓进行调查，制作了调查笔录，韩晓陈述戎良小为其在大洼村和其他地方栽过树，韩晓给戎良小出具了金额为101700元的欠条。原告对调查笔录的质证意见为：调查笔录中并不是韩晓说的没有细算，我俩经过详细结算，最后确定韩晓欠我101700元栽树人工费。其它无异议。被告韩晓未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证权利。本院认为以上证据合法、客观、真实，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告韩晓雇佣原告戎良小为其在山阴县大洼村、平鲁区榆岭乡朝阳湾村栽植苗木。后经结算，韩晓欠戎良小101700元，韩晓于2018年7月12日给戎良小出具了欠条，内容为“欠条今欠到戎良小大洼栽树人工费及苗木费101700元（壹拾万壹仟柒百元）。欠款人：韩晓2018.7.12”后被告一直未付该笔欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告戎良小与被告韩晓虽未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，原、被告之间的劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面、及时并诚实信用的履行义务，以实现对方当事人合同的权利和目的。原告戎良小向被告韩晓提供了劳务，被告韩晓负有向原告戎良小支付工费的义务。经原、被告结算，被告给原告出具欠条，就拖欠费用101700元进行了确认。原、被告均认可上述欠条。故对原告要求被告支付栽树人工费101700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓于本判决生效之日起十日内支付原告戎良小欠款101700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告韩晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 刘 彦人民陪审员 马 骉 二〇一九年八月十四日书 记 员 杨 洋
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初895号 原告：晏勇，男，1979年07月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：罗朝华，男，1956年03月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：晏勇，代理权限为特别授权代理。 被告：王文本，男，1970年09月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：岑立英，女，1973年07月21日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告晏勇、罗朝华与被告王文本、岑立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，因被告王文本、岑立英下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告罗朝华委托代理人晏勇到庭参加诉讼，被告王文本、岑立英经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏勇、罗朝华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款本金40,000元、违约金（以40,000元为基数，按月利率2％从2016年2月6日起计算至本息、违约金付清为止；暂算至2019年4月6日为30,400元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，二被告和王文洪共同向二原告借款80,000元，约定月利率7％，2016年2月26日前付清借款本息，若到期不付清，须每日支付千分之十的逾期违约金。三人收到该借款后向原告出具借条一张，张廷淑作为担保人在借条上签字捺印。到期后，王文洪偿还了本金40,000元及相应利息，而二被告至今仍未偿还剩余本金40,000元及相应利息。原告认为，虽然二被告和王文洪作为共同借款人，但王文洪已按约定偿还了借款的一半，原告有权要求剩余的部分由二被告偿还。为此，原告向法院起诉，请依法判决。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、二原告身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明二被告与案外人王文洪、张廷淑夫妇于2016年2月6日共同向二原告借款80,000元，并约定借款期内利息及逾期违约金的计付标准的事实。 王文本、岑立英在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇佳皂村民委员会出具证明1份，证实二被告长期外出，下落不明，无法联系。原告质证无异议。 经本院审查，对原告提交的2组证据及本院调取的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年02月06日，王文本、王文洪、岑立英作为借款人，张廷淑作为担保人，向原告晏勇、罗朝华借款80,000元。其中王文洪、张廷淑夫妇使用40,000元，用于养殖产业，王文本、岑立英夫妇使用40,000元用于木材加工。由王文洪在原告方制作的格式借条上填写相关内容，载明借款本金为人民币80,000元，约定月利息为7%，借款期限至2016年02月26日，逾期每日按所欠金额的千分之十支付违约金。借款后王文洪夫妇已将其使用的本金40,000元归还二原告并支付相应利息，王文本夫妇则未予归还，经原告方催要其支付有利息1,000元。后下落不明，原告催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告及案外人王文洪共同向二原告借款80,000元，其中40,000元由二被告用于木材加工，双方形成合法的民间借贷关系，依法受到法律的保护，二被告应对其所使用的40,000元债务承担还本付息的民事责任。还款期限届满后，二被告未依约偿还借款，在原告催要下仅支付1,000元利息，其行为显属违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金，依法应予支持。双方在借条上约定的利率及违约金已超过民间借贷的相关限制性规定，庭审中经释明后，原告表示要求被告自2016年03月16日起计付违约金，不违反相关规定，亦应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王文本、岑立英于本判决生效后十日内偿还原告晏勇、罗朝华借款本金人民币40,000元，并从2016年03月16日起按月利率2%计付违约金至全部款项还清时止。 案件受理费1,560元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告王文本、岑立英负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月十九日 书记 员代 彪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初719号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某华，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，2011年1月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年12月15日被判处有期徒刑一年八个月，2017年3月29日刑满释放。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人汪某伟，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市江安县，因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人黄某华、汪某伟犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人黄某华、汪某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月8日1时许，被告人黄某华伙同被告人汪某伟驾驶一辆黑色男装摩托车窜至惠阳区镇隆镇长龙村茂森工业园对面一出租屋门前，由黄某华着手实施，汪某伟负责望风，盗窃被害人张某的一辆红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币3493元），得手后逃离现场。破案后，上述被盗车辆经依法扣押后已发还被害人。2019年3月10日1时许，被告人黄某华伙同汪某伟又驾驶一辆黑色男装摩托车窜至惠阳区镇隆镇景湖市场长乐居一楼门口，以同样的方式盗窃被害人刘某的一辆白色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2366元），得手后逃离现场。破案后，该被盗车辆经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、发还清单、被告人供述、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。二被告人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人黄某华、汪某伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人黄某华有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人汪某伟有期徒刑一年以下，并处罚金。二被告人签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。二被告人对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人张某及刘某的陈述、证人罗某证言及对被告人黄某华的辨认、现场勘查笔录、扣押笔录及扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄某华及汪某伟的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄某华因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，2011年1月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年12月15日被判处有期徒刑一年八个月，2017年3月29日刑满释放。上述事实有刑事判决书及刑满释放证明书证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某华、汪某伟以非法占有为目的，结伙两次盗窃他人财物，数额达5859元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人黄某华负责实施盗窃摩托车，并负责销赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某伟负责望风，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某华因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人汪某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇一九年八月二十二日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5689号原告：苏某，女，1990年2月19日生，汉族，住天津市武清区梅厂镇西汪庄村******。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1987年6月25日生，汉族，，住天津市武清区委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告苏某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人韩秀安，被告贾某及其委托诉讼代理人刘玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款307625.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年12月10日，原、被告在武清区民政局办理了离婚登记手续，当时双方订立的离婚协议书约定所有财产归原告所有。原、被告办理离婚登记前，购买了位于武清区房屋，登记在被告名下，并于2018年11月30日以装修款的名义交纳了房款51180元。原、被告离婚后，原告于2018年12月21日又以装修款的名义交纳房款80000元，交纳维修基金、契税16418.43元；2018年12月27日，原告交纳房款260027元。原告认为，上述原、被告离婚前交纳的房款51180元，离婚后原告交纳的房款356445.43元，共计407625.43元，扣除自被告亲属处借款100000元，被告应给付原告307625.43元。被告贾某辩称，不同意原告的诉讼请求,请求依法驳回原告全部诉请。虽然原告与本被告在2018年12月10日办理了离婚登记手续，但是办理离婚登记手续是为了便于双方购买楼房时少交首付款，并非双方真实意思表示，只是形式上的离婚。离婚协议中虽然约定财产归原告所有，但该约定并非双方真实意思表示，离婚协议第二项不包括房产，离婚协议第四项注明无房产。对于双方购买的楼房，当时是由于原告之前有过房屋贷款不能再办理贷款，故房屋登记在本被告名下且由被告偿还银行贷款。支付的房款中有100000元是自本被告舅舅和姑姑处借的，另有40000元是本被告母亲的，其余都是双方共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2018年11月，双方在婚姻关系存续期间购买位于天津市武清区房屋一套，该房屋的购房人为被告，尚未办理权属证书。2018年11月27日，被告通过原告名下银行账户向天津俊安房地产开发有限公司转账交纳上述房屋的部分契税、维修基金款项15000元。2018年11月30日，被告通过原告名下银行账户向天津市万隆装饰装修有限公司交纳了该房屋的装修款51180元、通过原告名下银行账户向天津俊安房地产开发有限公司交纳部分房款90027元。2018年12月10日，原、被告双方于天津市武清区民政局协议登记离婚，离婚协议书约定：财产事项：所有财产归女方所有；债权债务事项：无；房产事项：无。2018年12月21日，被告再次通过原告名下银行账户向天津市万隆装饰装修有限公司交纳装修款80000元，通过原告名下银行账户向天津俊安房地产开发有限公司交纳剩余的部分契税、维修基金1418.43元及部分房款170000元。天津万隆装饰装修有限公司于2018年11月30日为被告出具装修款收据一份，载明：“今收到贾某（4-1003）交来装修款51180元”；于2018年12月21日为被告出具契税、维修基金收款收据及装修款收据各一份，分别载明：“交款单位（或）个人：贾某（4-1003），款别：POS，摘要：契税7818.43元，维修基金8600元：金额：16418.43元”、“今收到贾某（4-1003）交来装修款80000元”。天津俊安房地产开发有限公司于2018年12月27日为被告出具房地产预收款260027元的增值税普通发票。综上，双方夫妻关系存续期间及双方离婚后，被告通过原告银行账户支出该房屋相关的各项费用共计407625.43元（51180元+80000元+16418.43元+260027元）。原、被告均认可上述款项中有100000元系双方婚姻存在期间自被告亲属处借入的款项；原告不主张分割上述楼房的份额，仅主张被告给付购买该楼房所支出的款项。本院认为，原、被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方约定所有财产归女方所有、无房产（涉案房屋未做产权登记），双方于婚姻关系存续期间以共同财产购买的房屋属夫妻共同财产，被告应依约将支出的房屋装修款51180元共同财产给付原告。双方离婚后支出的房款、装修款、契税、维修基金等款项共计356445.43元，系自原告名下银行账户支出、由被告自银行交易回执单上签字确认及各收款单位向被告出具收款凭证，原、被告双方对上述款项支付方式均无异议，该款项应为双方夫妻关系存续期间的共同财产，且被告亦认可上述款项中除借款外均为双方共同财产，根据离婚协议约定，被告亦应将该笔款项给付原告。被告提出的双方离婚只是形式上的离婚，并非双方真实意思表示的主张，没有事实依据，不予采信；被告提供的证据不足以证明其提出的房款中有被告母亲出借的40000元的主张，对其主张不予采信。扣除双方婚姻存续期间自被告亲属处借入的100000元，被告应给付原告款项总计307625.43元（407625.43元-100000元）。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告给付原告购房款、装修款、契税、维修基金等款项共计307625.43元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年八月十五日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确定是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初346号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：广东省新兴县新城镇文华路**商铺。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。被告：谭旭峰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）与被告谭旭峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼。被告谭旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭旭峰迅速归还原告金穗贷记卡透支款本金4900.77元及利息（暂计至2018年9月6日716.49元，其中：欠息399.48元、违约金276.30元、手续费40.71元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计算办法计付至还清款项日止）；2.案件诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在2017年12月4日向原告申请开立金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表签名确认。原告受理申请之后将卡（卡号：62×××81）交付给被告使用。被告于2018年1月29日至2018年9月6日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用发生交易累计共31笔，金额5714.19元，期间累计还款11笔，金额96.93元，截至2018年9月6日，被告尚欠原告透支款本金4900.77元及利息（暂计至2018年9月6日716.49元；其中：欠息399.48元、违约金276.30元、手续费40.71元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项止）。原告为收回透支款项，曾多次向被告催收，但一直未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告谭旭峰无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件、客户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户资料信息、交易明细、透支款情况说明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据真实、合法，与本案相关联。可证实原告主张的全部事实，对原告主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭旭峰于2017年12月4日向原告农行新兴县支行申请开立金穗贷记卡，当天，被告谭旭峰在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[背面附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）]上亲笔填写个人信息等申请事项及确认已了解信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定等内容，并签名确认。该领用合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告批准了被告的申请并将卡号62×××81的金穗信用卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2018年1月29日至2018年9月6日因通过消费、取现、利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用发生交易累计共31笔，金额为5714.19元；期间，被告累计还款11笔，金额为96.93元。截止至2018年9月26日，被告尚欠原告透支款本金4900.77元及利息（暂计至2018年9月6日716.49元；其中：欠息399.48元、违约金276.30元、手续费40.71元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉求。另查明，因本院无法向被告谭旭峰直接送达诉讼文书，需公告送达，原告为此支付了公告费260元。本院认为，被告持有原告卡号为62×××81的信用卡后，从2018年1月29日至2018年9月6日期间，以消费、取现等交易方式透支款项后，至2018年9月6日止尚欠原告透支本金4900.77元及利息（暂计至2018年9月6日716.49元，其中：欠息399.48元、违约金276.30元、手续费40.71元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还上述透支款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2018年9月7日起按中国人民银行规定的透支利率和计算办法计付至还清款项之日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支款项4900.77元，其利息只计至2018年9月6日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。关于原告请求的公告费问题，因本院需向被告公告送达诉讼文书，原告为此支付了公告费260元，有公告费单据予以证实，本院予以支持。被告谭旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭旭峰应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为62×××81的金穗信用卡透支款项本金4900.77元及利息（暂计至2018年9月6日716.49元，其中：欠息399.48元、违约金276.30元、手续费40.71元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告谭旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  简雄杰二〇一九年八月一日书 记 员  黄美琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47059号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陈小庆，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省利川市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告陈小庆融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告陈小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈小庆支付全部未付租金95887.4元；2、要求陈小庆支付违约金（自2019年3月24日起至实际给付之日止，以95887.4元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求陈小庆支付律师费2000元；4、诉讼费由陈小庆负担。被告陈小庆未作答辩。经审理查明:2016年3月24日,出租人恒昌众鼎公司与承租人陈小庆签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人陈小庆，车辆品牌北京现代，车架号LBELMBKC7AY048227,车价90000元，首付款18000元，融资总额73160元，车款融资额72000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金2739.65元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，陈小庆签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年3月28日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款72000元。庭审中，恒昌众鼎公司称陈小庆自2016年6月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，陈小庆向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年6月19日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与陈小庆签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈小庆在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令陈小庆支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈小庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小庆于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金95887.4元；二、被告陈小庆于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年3月24日起至实际给付之日止，以95887.4元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告陈小庆于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费260元，均由被告陈小庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郭 兴人民陪审员  王秀梅二〇一九年八月十日书 记 员  柏振芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2755号 申请执行人：殷梓栋，男，1984年10月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县. 被执行人：刘小鑫，男，1997年5月12日生，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 殷梓栋与刘小鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9287号民事判决书已经发生法律效力。因刘小鑫未按上述生效法律文书履行义务，殷梓栋向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。执行立案标的为5625元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并委托安徽省淮南市田家庵区人民法院对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1500号被执行人：张建华,男,1974年4月20日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初145号刑事判决书对被执行人张建华判处罚金309，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初145号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初638号原告大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬九路。法定代表人徐昶权，该公司总经理。委托代理人张玉岩，汉族。1968年8月19日出生，男，大庆市第三建筑工程有限责任公司施工经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告北京华福工程有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人吴道洪，该公司总经理。原告大庆市第三建筑工程有限责任公司（以下简称第三建筑）与被告北京华福工程有限公司(以下简称北京华福)建设工程施工合同建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告北京华福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，原告与被告签订《大庆林源600万吨／年煤炭分质清洁利用项目化工区场地平整施工分包合同》，约定由原告负责该合同项下工程的施工，依据合同第四条第五款，原告向被告交纳履约保证金20万元，双方约定被告在该合同履行完毕后28日内将保证金退还给原告。2017年11月17日该合同项下工程二审验收完毕，原告找到被告要求返还工程履约金，被告均拒绝履行返还义务。并且被告拖欠原告工程款1766566元至今未履行给付义务，故诉讼至贵院要求被告给付拖欠原告工程款的利息及返还履约金，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款利息104889.86元（暂计算至2019年2月16日），以1766566元为基数按银行同期贷款利率给付利息，期限自2017年11月17日至全部给付之日止；2.请求判令被告返还原告工程履约金200000元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告北京华福经本院合法传唤未出庭，未答辩。在庭审中，原告举证如下：1.化工区场地平整施工分包合同一份（提交复印件），欲证明：原告承包了被告场地平整的工程，原告支付了20万保证金，合同履行完毕后28天退还，至今为止工程已结束将近二年，此款项一直没有退还；2.汇款凭证一张（出示原件提交复印件），欲证明：2016年12月15日我公司给北京神雾环境能源科技集团股份有限公司汇款20万元；3.大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1868号民事判决书及生效证明一份（出示原件提交复印件），欲证明：本案的涉案工程款原告已向大庆禾工新能源科技有限公司主张，该民事判决书于2019年1月23日生效。被告北京华福经本院合法传唤未到庭，未举证，未质证。原告所举证据内容形式符合法律规定，与本案有关联，故本院对此组证据的真实性予以确认；根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2016年9月20日，被告北京华福工程有限公司与大庆禾工新能源科技有限公司（以下简称禾工能源）签订《大庆林源600万吨/年煤炭分质清洁利用项目40万吨/年乙二醇EPC总承包工程合同》，北京华福以EPC总承包的方式承揽该工程。在2016年9月3日，另外以函、会议纪要的形式达成约定，由北京华福负责施工场地平整，具体费用以现场施工实际发生的工程量为准。2017年1月12日，原告与北京华福签订了化工区场地平整施工分包合同，约定原告为北京华福施工该场地的清淤、回填平整，在2016年12月25日至2017年1月14日期间，北京华福给原告出具了6份工程量签证表，在签证表上，均有被告北京华福与禾工能源盖章和相关负责人签字。在2017年11月17日被告北京华福为原告出具了工程结算书，经双方最终确认施工价款为8746545元。北京华福已支付施工款项合计6979979元，剩余款项1766566元未支付。（2018）黑0691民初1868号民事判决书判决被告大庆禾工新能源科技有限公司给付原告第三建筑工程款1766566元。本院认为，原告与北京华福签订的建设工程施工合同，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因被告北京华福未按照与原告的合同约定支付工程款，应当自2017年11月17日给原告出具工程结算书之日起，按照同期银行贷款利率承担欠付工程价款利息。原告向被告北京华福交纳了20万元的保证金，现工程已结算完毕，被告应当返还保证金。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市第三建筑工程有限责任公司欠付工程价款利息104889.86元及欠付工程价款利息（以1766566元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2019年2月17日计算至实际给付之日止）；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金200000元。案件受理费2930元，由被告北京华福工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  王文娇二〇一九年八月二十二日书记员  杨 雪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2458号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：董华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：董正瑞，男，1956年9月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：孙雪明，女，1956年2月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告董华、林燕、董正瑞、孙雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10298号 被执行人：邱标，男，1989年4月18日出生，身份证住址重庆市荣昌县，系（2017）粤0307刑初3036号刑事判决被告人。 关于被执行人邱标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3036号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱标应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3036号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2223号原告：袁X，女，1996年1月16日出生，汉族，河南省开封县朱仙镇腰铺村农民，住北京市通州区。被告：北京亿博体育发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-667。法定代表人：张会敏。原告袁X（以下简称原告）与被告北京亿博体育发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资21763.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日入职被告处担任销售经理，工作地点为北京市通州区新华大街北京O**写字楼2801号。现被告拖欠原告2017年5月至7月期间工资，故原告不服京通劳人仲字【2018】第6565号裁决书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告为原告出具欠款通知，记载：被告拖欠原告5月份工资4443.42元、佣金1670元，6月份工资6200元、佣金2950元、奖金500元，7月份工资6000元，共计21763.42元；被告承诺后期有资金注入或有现金收入将第一时间发放上述拖欠工资。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年12月3日，仲裁委做出京通劳人仲字【2018】第6565号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。被告为原告出具欠款通知，明确拖欠原告2017年5月至7月期间工资、佣金、奖金，被告应及时足额支付上述款项，故对原告要求支付拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亿博体育发展有限公司支付原告袁X2017年5月至7月期间工资21763.42元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京亿博体育发展有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10元，由被告北京亿博体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陈晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  周 芸书 记 员  韩 枫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21630号原告：张贵龙，男，1964年12月14日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。被告：张振义，男，1939年11月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇邢各庄村农民。原告张贵龙与被告张振义赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案张贵龙，张振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村XXX号内正房三间中属于张振义的五分之三份额归张贵龙所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：张贵龙是张振义之子，2017年12月16日，双方签订了《农村房屋赠与协议》，约定张振义自愿将位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村XXX号内正房三间中属于自己的份额全部赠与张贵龙，根据北京市通州区人民法院（2019）京0112民初460号判决，张振义的份额为五分之三。《农村房屋赠与协议》是双方真实意思的表达，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张振义答辩称，认可张贵龙的诉讼请求，涉案房屋确实赠与给张贵龙了，以后我的养老由张贵龙负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振义与刘玉琴系夫妻关系，二人育有子女四人，即张桂平、张贵龙、张桂芬、张桂贤，刘玉琴于1995年10月23日死亡注销户口，生前未留下遗嘱。坐落于北京市通州区宋庄镇邢各庄村**院内有正房3间，系1984年张振义与刘玉琴夫妻关系存续期间二人建造，宅基地使用权证书登记的土地使用者为张振义。2019年，张桂平以法定继承纠纷为由将张振义、张贵龙、张桂芬、张桂贤诉至本院，本院作出（2019）京0112民初460号判决书，判决：位：位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村**院内正房3间中十分之一的份额由张桂平继承所有分之一的份额由张贵龙继承所有，十分之一的份额由张桂芬继承所有，十分之一的份额由张桂贤继承所有，五分之三的份额由张振义所有。庭审过程中，张贵龙提交了一份其与张振义于2017年12月16日签订的《农村房屋赠与协议》，约定张振义自愿将位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村XXX号内房屋属于自己的份额全部赠与张贵龙，上述赠与房屋如果拆迁，所产生的货币安置或房屋安置及其他相关权益一并赠与张贵龙，张贵龙负责安置张振义居住并履行对张振义的赡养义务。协议还约定了其他内容。张振义对于该协议的真实性表示认可。张贵龙表示，同意张振义一直居住在上述房屋中直至去世。另查，张贵龙的户籍所在地为北京市通州区宋庄镇邢各庄村**，户别为农业家庭户。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据本案查明的事实，张振义通过赠与的方式将位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村XXX号内房屋属于自己的份额全部赠与张贵龙，在份额确定后，亦表示同意上述赠与，该赠与行为是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性或效力性规定，合法有效。张贵龙通过赠与方式取得位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村XXX号内正房三间中原属于张振义的五分之三的份额，本院对张贵龙要求确认上述份额归其所有的诉讼请求予以支持。同时，根据双方签订的《农村房屋赠与协议》的约定以及张振义的表述，张贵龙应履行对张振义的赡养义务，并且不得妨碍张振义在上述房屋中居住直至张振义去世。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村XXX号内正房三间中原属于张振义的五分之三份额归张贵龙所有。案件受理费125元，由张贵龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年八月二十七日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2108号原告：梁东成，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告梁东成诉被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁东成的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。梁东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息直至付清为止（按中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍计算，从起诉之日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2019年1月12日被告向原告借款20000元，于2019年1月13日被告向原告借款50000元，于2019年1月25日被告向原告借款30000元，以上借款均由原告委托朋友张惠仪通过微信予以支付。为明确双方的权利义务，双方于2019年3月4日签署《收据》予以确认，被告逾期归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率加110%计算，如有纠纷，由鹤山市人民法院管辖。其后，被告一直未能偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见，特此，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告李德良分别于2019年1月12日、2019年1月13日、2019年1月25日向原告借款20000元，50000元及30000元，合共100000元，该款项原告梁东成均委托张惠仪代为用微信支付给被告。2019年3月4日，李德良出具《借据》一份，确认2019年3月4日因资金周转，向原告借款人民币100000元，逾期没有归还，原告有权按中国银行贷款利率加110%向被告收取利息（由借款日开始计算）。同日被告签下《收据》一份，确认已收到梁东成现金100000元。2019年6月21日，原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款100000元的问题。被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的《借据》及《收据》原件予以采纳。被告向原告借款后,立下借据，现被告无及时归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款100000元的请求，理据充分，本院予以支持。2.关于原告请求被告支付利息的问题。《借据》中明确约定：逾期没有归还，原告有权按中国银行贷款利率加110%向被告收取利息（由借款日开始计算），即按中国银行同期同类贷款年利率的2.1倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求利息从起诉之日（2019年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计至实际清偿之日，该请求未超出年利率24%，亦无超出双方约定，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁东成偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计付，计至被告实际还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告李德良负担。原告多预缴的受理费1150元，由本院予以退回；被告李德良应向本院补缴受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年八月二十八日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4581号之三申请执行人陈红。被执行人刘亮。被执行人四川诚利合汽车销售有限公司。法定代表人魏葡。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7848号民事调解书，于2019年8月1日受理陈红申请执行刘亮、四川诚利合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川诚利合汽车销售有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月五日书记员  岳巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申917号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海金津安消防工程有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路**鼎易天城小区******。法定代表人：杨劲松，总经理。委托诉讼代理人：杜国强，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证登记住址：江苏省靖江市，系珠海金津安消防工程有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翁明宝，男，汉族，1983年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。再审申请人珠海金津安消防工程有限公司云南分公司因与被申请人翁明宝承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，珠海金津安消防工程有限公司云南分公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，珠海金津安消防工程有限公司云南分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许珠海金津安消防工程有限公司云南分公司撤回再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年八月二十二日书记员  王海燕
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1981号原告：中国某某银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市。法定代表人：裴某某，该支行行长。委托诉讼代理人：郝某某，该支行职工。委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：范某某，男，1973年2月27日出生，汉族，住武安市。被告：李某某，女，1974年6月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：韩某某，男，1975年6月27日出生，汉族，武安市武安镇昌盛街。原告中国某某银行股份有限公司武安市支行（以下简称某某银行武安市支行）与被告范某某、李某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行武安市支行委托诉讼代理人郝某某、张海强到庭参加诉讼，被告范某某到庭参加诉讼，被告李某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行武安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令范某某、李某某共同偿还借款本金197000元，利息及罚息75243.4元（利息截止到2019年1月23日），此后利息计算至全部清偿完债务日止；２、韩某某对上述借款及利息承担连带担保偿还责任；3、某某银行武安市支行为实现上述债权支付所有费用（包含诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；4、本案诉讼费用由范某某、李某某、韩某某负担。事实与理由：范某某与李某某系夫妻关系。范某某因经营需要从某某银行武安市支行处借款200000元，双方于2015年9月24日签订《家庭农场（专业大户）额度借款合同》，合同编号为1399948Q215094474217，借款期限为2015年9月24日起至2016年9月24日止，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按周期结息到期还本。借款人范某某、李某某在借款合同上和借据签名并捺印。同日，韩某某与某某银行武安市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号1399948Q615093515906,韩某某自愿为范某某、李某某的借款提供连带担保还款责任。合同签订后，某某银行武安市支行依约履行发放贷款义务，范某某、李某某陆续偿还部分借款本金及利息，截止到2019年1月23日，范某某、李某某共拖欠借款本金197000元，利息及罚息75243.4元未偿还，韩某某亦未按相关合同条款约定履行连带清偿责任。故诉至法院，请求法院支持某某银行武安市支行诉讼请求。范某某当庭辩称，借款是事实。因当时经营水库渔场被洪水冲毁，未能按期偿还借款本息，目前无力一次性偿还借款本息。范某某、李某某、韩某某未提交证据。李某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。某某银行武安市支行围绕诉讼请求依法提交借款合同、保证合同、贷款发放单、还款明细表，范某某认可，无异议，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，某某银行武安市支行作为贷款人，与范某某、李某某签订合同编号为1399948Q215094474217号《家庭农村（专业大户）额度借款合同》，合同主要约定：贷款金额200000元，贷款期限1年，贷款利率为12%，逾期贷款利率为15.6%，还款方式：按周期结息到期还本，贷款用途为经营。同日，某某银行武安市支行与韩某某签订合同编号为1399948Q615093515906号《小额贷款最高额保证合同》，该合同主要约定：保证方式连带责任保证；保证范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下各项债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。某某银行武安市支行作为贷款人，范某某、李某某作为借款人，韩某某作为担保人分别在合同上签名捺印并加盖单位公章。某某银行武安市支行按约于2015年9月24日将贷款200000元发放给范某某。截止到2019年1月23日，范某某、李某某共拖欠借款本金197000元，利息及罚息75243.4元未偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《家庭农村（专业大户）额度借款合同》系当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。某某银行武安市支行依约履行了自己提供贷款的义务，范某某、李某某亦应依约履行自己按期还本付息的义务。《小额贷款最高额保证合同》对担保人韩某某的保证方式有明确约定，依约应当按照约定承担连带保证责任。综上，某某银行武安市支行要求范某某、李某某偿还借款本金197000元及利息、罚息75243.4元（截止到2019年1月23日）并按照约定支付利息自2019年1月24日起至全部清偿完债务日止，韩某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，某某银行武安市支行要求范某某、李某某承担律师费、保全费、差旅费，但未能提供相关证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范某某、李某某于本判决生效后十日内偿还中国某某银行股份有限公司武安市支行借款本金197000元及利息、罚息75243.4元，共计272243.4元。（此后自2019年1月24日起至全部清偿完债务日止利息，按双方签订《家庭农村（专业大户）额度借款合同》约定的利率和逾期罚息计算）；二、韩某某按照其与中国某某银行股份有限公司武安市支行签订《小额贷款最高额保证合同》中约定对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权就其承担责任部分向范某某、李某某进行追偿；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告范某某、李某某负担。如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年八月二十日书记员  赵建国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2264号 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司上百间分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区上百间108商铺，统一社会信用代码：91440300597766243R。 法定代表人刘銮喜。 被执行人华信中安(北京)保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**怡园路**润丰源**405A，统一社会信用代码914403005800809159。 法定代表人陈林雁。 被执行人华信中安(北京)保安服务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区丰北路**楼**201会信用代码：911101065674751381。 法定代表人刘新。 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司上百间分公司与被执行人华信中安(北京)保安服务有限公司深圳分公司、华信中安(北京)保安服务有限公司民事纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法从被执行人华信中安(北京)保安服务有限公司已被冻结的银行账户中扣划了人民币11000元以支付本案执行案款和执行费。扣除本案执行费人民币50元后，申请执行人领取了本案执行案款合计人民币10950元并以深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8054号民事判决已经履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2017）粤0307民初8054号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8054号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人华信中安(北京)保安服务有限公司和华信中安(北京)保安服务有限公司深圳分公司财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十二日 书记员  郑文雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周顺安，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周顺安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周顺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币60,713.43元、利息61,943.21元、滞纳金及违约金2,984.65元、其他费用5,445.27元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,086.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周顺安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金60,713.43元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周顺安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计60,713.43元；二、被告周顺安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.84元，减半收取计658.92元，由被告周顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保641号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10056号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人戴志均,男,1983年1月4日出生,汉族,身份证住址广东省梅州市五华县。 被执行人戴志均欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24727号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币178.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10056号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24727号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24727号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初353号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人屈瑛顺，男，1951年10月10日出生，汉族，初中文化，迁安市沙河驿镇红庙子村星悦幼儿园司机，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被迁安市公安局取保候审，2019年7月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人屈瑛顺犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人屈瑛顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人屈瑛顺系迁安市沙河驿镇红庙子村星悦幼儿园雇佣的司机，负责接送幼儿园幼儿上下学。2019年6月14日8时许，被告人屈瑛顺驾驶×××号小型普通客车接幼儿上学，沿102国道由西向东行驶太平庄乡集市处被执勤民警查获。经民警现场核查，该车核载人数9人，实际载人33人，包括驾驶员1名，随车老师1名，幼儿31人，超载24人，超过额定乘员266.7%，属于严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人屈瑛顺在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，现场照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈瑛顺在道路上从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人屈瑛顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈瑛顺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人屈瑛顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年八月二十二日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1143号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王德华，男性，1963年02月08出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王桂玲，女性，1971年06月25出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王德华、王桂玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德华、王桂玲银行存款人民币143763.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4205号原告：苗西禄，男，1948年5月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：张建光，男，1966年2月28日出生，汉族，住寿光市。被告：张素风，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。原告苗西禄与被告张建光、张素风侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗西禄撤回起诉。审 判 长  董常丽人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇一九年八月三十日书 记 员  李明媚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14961号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。负责人：郭京华，行长。委托诉讼代理人：董文,北京直方律师事务所律律师。被告：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行(以下简称农行宣武支行)与被告周大祥信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宣武支行的委托诉讼代理人董文到庭参加诉讼，被告周大祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行宣武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡透支本金人民币58920.88元、16278.07美元、截止到2019年2月14日的利息人民币41350.90元、11658.14美元，滞纳金、违约金人民币3493.87元、841.51美元，消费手续费人民币1134.24元、201.64美元，并给付自2019年2月15日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。农行宣武支行向本院提交以下证据：1.申请表及合约、章程、审批表，2.说明及《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》，3.交易明细、欠款截屏，4.公告。周大祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、周大祥向农行宣武支行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；农行宣武支行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、分期手续费、取现手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2019年2月14日，周大祥因透支产生的信用卡欠款本金人民币58920.88元、16278.07美元、截止到2019年2月14日的利息人民币41350.90元、11658.14美元，滞纳金、违约金人民币3493.87元、841.51美元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农行宣武支行以周大祥透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周大祥于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京宣武支行本金人民币58920.88元、16278.07美元，截至2019年2月14日的利息人民币41350.90元、11658.14美元，滞纳金、违约金人民币3493.87元、841.51美元，消费手续费人民币1134.24元、201.64美元，以及自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元以及公告费（以实际发生为准），由周大祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年八月二十日书 记 员  周魁英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1425号申请执行人：杨子江，男，1961年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：孙军州，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人杨子江与被执行人孙军州追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨子江于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙军州送达了执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人杨子江垫付款34,550元。执行中，经查询被执行人孙军州在本院涉案较多，已不在户籍地居住，现住址不详。经调查，被执行人孙军州名下无房产、工商、车辆登记信息、无证券、保险、银行存款及住房公积金。因被执行人孙军州未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2019年7月26日，本院依法扣划被执行人孙军洲银行账户存款3,000元。2019年8月19日，申请执行人杨子江提供不出被执行人孙军州其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1425号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年八月十九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初503号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年1月8日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因本案于2019年7月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2314号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：十年前,被告人胡某某从杨某处获得一支火药枪,其后,胡某某一直将该火药枪存放于遵义市播州区南白街道××新桥组自己家中。2019年7月2日，遵义市公安局播州分局在进行枪支线索摸排时在胡某某家中查获该火药枪。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。被告人胡某某经公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人胡某某的供述，证人杨某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，鉴定文书，查询违法犯罪记录情况说明，查获经过，情况说明，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人胡某某有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑。被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡某某违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款关于“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，认定为坦白，结合其认罪认罚，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某非法持有的枪支1支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年八月二十八日法官助理江愿清书记员肖颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7191号 申请执行人：陈杰强，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈凤琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈杰强与被告岑永祥、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岑永祥、陈凤琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰强归还借款本金600000元及利息（利息按本金600000元，自2018年7月17日起至清偿之日止，按月利息2%计算）；二、被告岑永祥、陈凤琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰强支付律师费10000元；三、两被告不履行上述还款义务的，原告陈杰强有权在上述债权范围内，对被告陈凤琴名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗居委会祯祥路二街四巷1号[房地产权证编号为：粤房地证字第C3046268号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。并承担案件受理费5154元。因债务人岑永祥、陈凤琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈杰强向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑永祥在财付通支付科技有限公司开立有账户085e9858e5bc9c024fec30228@wx.tenpay.com，因该账户仅有零星存款，暂不予以扣划，本院已冻结上述账户（2020年6月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈凤琴有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会祯祥路二街四巷1号的房屋（即本案抵押房产，产权证号：3046268）。该房屋由本院（2018）粤0606民初23601号案件首次查封且已进入执行程序，执行案号（2019）粤0606执5259号，本院正以上述执行案在处置上述房产，本案待其处置完毕后分配即可。 3.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为690695元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7191号案终结本次执行程序。 被执行人岑永祥、陈凤琴负有继续向申请执行人陈杰强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十日 书记员 王 匡
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更484号 罪犯谢永华，男，汉族，1991年10月4日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00147号刑事判决，以被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢永华在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年4月，获得五个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯谢永华减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3059号 原告：严守奎，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：周孝凤，男，1962年8月23日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告严守奎诉被告周孝凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周孝凤于2019年11月20日前一次性向原告尹守奎支付货款15400元，双方案涉债权债务关系解决，无其他争议； 二、若被告周孝凤逾期未付，另须向原告支付逾期付款利息1250元； 三、案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告周孝凤负担（原告已垫付，由被告于2019年11月10日前直接给付原告）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年八月三十日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3548号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：郑丹娜，女，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丹娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106515.55元（截至2018年10月5日，欠款本金92437.71元，利息2960.13元，费用11117.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2008年8月14日始向原告申请办理了信用卡，卡号为 XXXXXXXXXXXX4061。截至2018年10月5日止累计欠款共计人民币106515.55元未付。原告自2018年6月6日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑丹娜于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92437.71元，利息2960.13元，费用11117.71元，合计106515.55元（截至2018年10月5日）及自2018年10月6日至欠款实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告郑丹娜负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告郑丹娜于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为  二О一九年八月五日   书  记  员    侯 馨 蕊
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初168号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人潘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月21日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，2019年6月20日被下陆区人民检察院取保候审。2019年8月22日，本院决定对其取保候审。指定辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检开刑检刑诉［2019］74号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人黄汉民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日19时许，被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车沿黄阳公路北南向非机动车道由南向北行驶，行至黄阳公路山口村路段时，与其对向由明某（男，殁年53岁）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致明某、潘某受伤，明某经医院救治无效于2018年5月10日死亡。经鉴定：明某符合交通事故致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人潘某承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人潘某当场昏迷，两名伤者被送至医院救治，公安人员接警后赶赴现场勘查，后前往医院查获被告人潘某。被告人潘某因受伤在武汉瑞祥骨科医院治疗，2018年5月7日民警到医院对潘某进行询问。同年6月4日，民警在潘某家中对其讯问，潘某对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人潘某赔偿被害人家属18万元并取得被害人家属的谅解。经黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室进行社会调查，同意对被告人潘某适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人潘某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人潘某有期徒刑一年至一年六个月。被告人潘某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、扣押凭证、交通事故调查报告书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人舒某的证言；被告人潘某的供述与辩解；黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化370号、371号法医毒物分析报告、黄某司某所[2018]痕鉴字第295号司法鉴定意见书、（黄）公（司）鉴（法）字[2018]116号交通事故尸表检验意见书、黄公交（开）认字[2018]第04039号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某情违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人黄汉民提出被告人潘某坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某部分赔偿被害人明某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室建议对被告人潘某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年八月二十八日书记员  刘冬晴