wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初229号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人韩某，男，1958年7月26日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，居住地马鞍山市花山区。被告人韩某因犯流氓罪，于1984年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，于1993年7月被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2003年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月9日被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月28日经马鞍山市花山区人民检察院批准，同日由马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人彭玲，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年9月左右，被告人韩某与被害人欧某相识，韩某隐瞒自己无固定工作和收入来源的事实，谎称其系马钢康泰房产处退休干部，被返聘至市住建委工作。后韩某以帮助欧某恢复廉租房名额、购买廉租房以及孙子生病等虚假名义，先后多次骗取欧某钱款共计人民币99,400元，此款被韩某用于个人旅游、日常消费等支出。2019年4月18日12时许，被告人韩某在马鞍山东站附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人韩某的行为构成诈骗罪，且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，提请法院依法予以判处。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人和被害人系男女朋友关系，诈骗的对象是自己的女朋友，对社会的危害性较小。3、被告人患有癌症，所骗取的部分钱款是用于看病，并表示愿意赔偿一点钱给被害人。故其社会危害性较小，望酌情从轻处罚。经审理查明：2018年9月左右，被告人韩某与被害人欧某相识，韩某隐瞒自己无固定工作和收入来源的事实，谎称其系马钢康泰房产处退休干部，被返聘至市住建委工作。后韩某以帮助欧某恢复廉租房名额、购买廉租房以及孙子生病等虚假名义，先后多次骗取欧某钱款共计人民币99,400元，此款被韩某用于个人旅游、日常消费等支出。2019年4月18日12时许，被告人韩某在马鞍山东站附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍材料、市住建委情况说明、到案经过、工商银行交易明细清单等书证，辨认笔录，被害人欧某的陈述，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，共计人民币99,400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人韩某认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人韩某退赔被害人欧某人民币99,400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管仕芳人民陪审员  杜晓霞人民陪审员  王之华二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 吟附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执467号申请执行人：张景文，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡时中村。被执行人：杨长江，男，1961年3月12日出生，汉族，无职业，住克东县克东镇保安街。被执行人：王继新，女，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住克东县克东镇保安街。本院在执行申请执行人张景文与被执行人杨长江、王继新借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成长期和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇一九年八月十四日书记员  刘鹏里
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执432号之一申请执行人：曹国勇，男，1982年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁西京，男，1966年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭新梅，女，1971年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曹国勇与被执行人袁西京、彭新梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人曹国勇于2019年8月23日向本院提出撤回对被执行人袁西京、彭新梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十三日书记员  肖家平
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执567号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地:云霄县侨兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系联社职员。 被执行人：周义加，男，1982年2月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周荣惠，女，1981年9月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与周义加、周荣惠金融借款合同纠纷一案，因周义加、周荣惠拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行周义加、周荣惠支付欠款人民币100000元及利息。本院于2019年5月20日向周义加、周荣惠送达执行通知书等法律文书,因被执行人周义加、周荣惠拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对周义加、周荣惠处以1000元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人周义加、周荣惠没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9966号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人庞华林，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省雷州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初330号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：被执行人庞华林应缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36732号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑如成，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑如成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑如成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑如成归还原告保险贷款本金3,260.04元，支付原告利息108.21元、逾期利息1,530.10元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告郑如成于原告处贷款购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑如成向原告申请车辆增值贷款授信额度29,903元。据此，被告郑如成向原告申请贷款7,535元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑如成保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑如成构成违约，截止至2019年6月3日，被告郑如成尚欠原告贷款本金3,260.04元，利息108.21元、逾期利息1,530.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑如成在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山区铜山高窝村2队24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑如成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑如成支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑如成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑如成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,260.04元，支付至2019年6月3日止的利息108.21元、逾期利息1,530.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2726号 上诉人（原审原告）：梁某，女，1966年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇双山村连池坝组**,现住黔西县。 被上诉人（原审被告）：万某，男，1969年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人梁某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3277号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人梁某预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年八月二日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30584号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：沈裕飞，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告沈裕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告沈裕飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈裕飞支付截至2019年1月16日的信用卡欠款本金人民币28,559.77元(以下币种同)、零售利息2,764.35元、违约金1,248.68元；2.判令被告沈裕飞支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈裕飞负担。事实和理由：被告沈裕飞向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告沈裕飞未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告沈裕飞未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告沈裕飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月16日，被告沈裕飞拖欠信用卡欠款本金28,559.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈裕飞在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈裕飞借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告沈裕飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈裕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月16日的信用卡欠款本金28,559.77元；二、被告沈裕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费560元，由被告沈裕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,041.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告杨军送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨军的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡珊，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡珊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告胡珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金188,054.91元，利息24,271.24元，滞纳金和违约金4,888.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计217,215.13元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金188,054.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金188,054.91元；二、被告胡珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金188,054.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,061.10元，减半收取计2,030.55元，由被告胡珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18445号原告：陈思奇，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：优尚雅德国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105051446440U。法定代表人：马文君，执行董事。本院在审理原告陈思奇与被告优尚雅德国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈思奇向本院提出撤回对被告优尚雅德国际教育科技（北京）有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告陈思奇向本院提出撤回对被告优尚雅德国际教育科技（北京）有限公司起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈思奇撤回对被告优尚雅德国际教育科技（北京）有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5628号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路**。被告：王保杰，男，汉族，1985年11月23日出生，住址莱西市。被告：莫娇燕，女，汉族，1985年9月14日出生，住址莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王保杰、莫娇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执104号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：宁国市夏日海景皇朝娱乐会所，住，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场****一社会信用代码92341881580134290W。 被执行人：郭光荣，男,1965年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所、郭光荣侵害作品放映权纠纷一案，经安徽省高级人民法院审理，于2019年4月29日作出的（2019）皖民终477号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会因被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所、郭光荣未履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现对被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所、郭光荣个人财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所、郭光荣个人银行存款17500元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所、郭光荣个人银行存款17500元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月十九日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。 …… 42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初325号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人朱陈华,男,汉族,1971年12月12日出生,浙江省永嘉县人,高中文化，无业,户籍地浙江省永嘉县,现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人朱陈华涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月16日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月11日由本院依法对其取保候审。被告人王迪,男,汉族,1987年5月12日出生,安徽省阜阳市人，大专文化,无业,现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人王迪涉嫌犯窝藏罪,于2019年7月1日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审，同年7月11日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人朱陈华犯危险驾驶罪、被告人王迪犯窝藏罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱陈华、王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日22时许,被告人朱陈华酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型汽车从聚隆美墅行驶至富丽华大酒店门前路段停下,在富丽华KTV唱歌后又驾驶浙Ｃ×××**号小型汽车从富丽华大酒店门前路段行驶至吴山贡鹅酒店门前辅道睡着。2019年4月17日02时10分阜阳市公安局综合执法分局接到110报警赶到现场,将被告人朱陈华叫醒,发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑,将其带至阜阳创伤医院进行抽血检测。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定,朱陈华静脉血乙醇含量为172.9mg/100ml。另查明:被告人朱陈华为逃避法律追究,找到被告人王迪让其顶替自己酒驾事实。2019年4月17日、4月23日被告人王迪先后两次向侦查机关做虚假证明是自己开车,帮助朱陈华逃避刑事追究。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抽血记录、被告人朱陈华基本情况及车辆照片、被告人驾驶资格和前科查询证明、车辆来源证明、到案经过等书证、证人王某2、章某、董某、朱某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1357号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱陈华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王迪明知他人系犯罪的人而予以窝藏，帮助他人逃避法律的制裁，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对二被告人均可适用缓刑，对被告人朱陈华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人王迪依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人朱陈华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王迪犯窝藏罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 式 纪人民陪审员 王   炯人民陪审员 杜   梅二〇一九年八月七日书 记 员 李情（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12119号 被执行人：洪叶欣，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地合肥市庐阳区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨良琴，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：赵冬阳，男，汉族，1995年12月26日出生，户籍所在地河南省台前县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：牛伟，男，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地安徽省寿县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：徐琳，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨红涛，男，汉族，1994年3月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：王力，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地毫州市礁城区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 关于被执行人洪叶欣、杨良琴、赵冬阳、牛伟、徐琳、杨红涛、王力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初187号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪叶欣应缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴应缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟应缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛应缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力应缴纳罚金人民币5万元。没收随案移送财物（详见随案移交物品清单）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪叶欣已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元。随案移送的财物（详见随案移交物品清单）已由我院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执742号申请执行人：李晓霞，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住东宁镇。被执行人：刘建功，男，1966年5月25日出生，汉族，无业，住东宁镇。本院在执行李晓霞与刘建功合同纠纷一案中，经查刘建功有房产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘建功继承的夏淑英名下某房屋一栋。查封期限为三年。申请执行人申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 欣二〇一九年八月二十六日书记员 迟鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9194号原告：徐玉琴，女，1951年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告一：薛广明，男，1990年5月28日出生，汉族，住江阴市。被告二：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司员工。原告徐玉琴与被告薛广明、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告徐玉琴于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐玉琴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取计520元（徐玉琴已预交），由徐玉琴负担。审判员 赵 辉二〇一九年八月七日书记员 凌忆赟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初579号原告：王政。被告：葛海龙。原告王政与被告葛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告葛海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币4300元；2.判令被告支付精神损失费2000元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月18日上午10时左右电话联系正在平度出差的原告，以爷爷去世急需补齐丧葬费为由向原告借款4300元。原告于当日向被告微信转账4300元，被告承诺下周二即11月21日归还借款，但至今未还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。葛海龙未作答辩。王政围绕诉讼请求依法提交了证据，葛海龙未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。王政提交微信聊天记录的证据形式及来源符合法律规定，对话中双方均称呼过对方姓名，该证据与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，王政通过微信向葛海龙转账4300元，葛海龙收款后回复：“周二兄弟。”自2017年11月28日2018年8月15日期间，王政多次通过微信向葛海龙催要借款，葛海龙以各种理由拖延，多次表示不只借王政一个人的钱，有钱后立即归还。关于借款经过，王政称其与葛海龙系同一街区的邻居，2017年11月18日葛海龙打电话称爷爷去世，为凑丧葬费向王政提出借款4300元，承诺下周二还款，王政通过微信向葛海龙转款4300元。借款到期后葛海龙以各种借口不予还款。另，葛海龙在网贷平台借款，未经王政允许将其登记为联系人，因葛海龙未还款故网贷平台一直拨打王政电话达一年之久，故主张精神损失费2000元。本院认为，根据王政向葛海龙转款及葛海龙认可借款的事实，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，葛海龙应当按照约定履行还款义务。现葛海龙承诺的还款期限已届满，其未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。王政要求其返还借款本金4300元的请求，合法有据，本院予以支持。关于王政要求葛海龙支付精神损失费的请求，本院认为其该项主张证据不足，且与本案审理的借款事实无关，两者非同一法律关系，本院不予支持。葛海龙未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王政借款本金4300元；二、驳回原告王政其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告葛海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月二日书 记 员  薛 燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9636号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：李海龙，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初259号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘杰，男，1989年4月21日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年8月9日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进、孙林园出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月20日21时许，被告人刘杰饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**两轮摩托车，由谷城县城关镇旺恒广场往本镇肖家营社区方向行驶，行至谷城县，将前方同向行人赵某（女，31岁，住谷城县、周某（女，30岁，住谷城县撞倒，致刘杰、赵某、周某受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，依法对刘杰提取血样。同月24日，经司法鉴定，从送检的刘杰的血液中检测出乙醇，其含量为111.73mg/100ml，为醉酒后驾车。2019年6月26日，经道路交通事故认定，刘杰负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘杰的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了道路交通事故调查报告、接警记录、到案经过，现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1726号《司法鉴定意见书》，户籍信息查询、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000398号道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人姜某、张某、赵某的证言及被告人刘杰的供述与辩解等证据证实。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘杰醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；又积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从2019年8月9日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年八月二十八日书记员  石习玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2213号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人：曾耀徵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孟莉萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾耀徵、孟莉萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第968号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾耀徵、孟莉萍银行账户上的存款14万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入14万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二日 书记员 李 勇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初276号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陆典进，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］232号起诉书指控被告人陆典进犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年6月17日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人陆典进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份至2017年10月份，被告人陆典进从某集团有限公司承包了平南县某项目的内外墙抹灰劳务工程，在提取一定提成后将内墙抹灰工程转包给何某，何某再将该工程转包给蒋某2，蒋某2则雇请廖某等18名劳动者从事该工程的工作并于2017年10月份完成。陆典进、何某二人在收到某集团有限公司支付的工程款后，没有支付清廖某等18名劳动者的劳动报酬。平南县人力资源和社会保障局在接到廖某等人的投诉后，于2018年7月4日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陆典进、何某限于同年7月9日前付清拖欠廖某等劳动者的劳动报酬。但陆典进、何某有能力支付而拒不支付。直至2019年4月12日，才由何某的妻子将上述拖欠的167615元劳动报酬支付给廖某等18名劳动者，取得廖某等人的谅解。 上述事实，被告人陆典进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、受案登记表、身份证、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、内墙抹灰工程劳务分包合同、建设施工合同、拖欠工资确认表、人工费结算汇总表、转账结果单、现金支出凭单、收据、民工工资支付单、投诉书、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送书、平南县人社局出具的证明、谅解书、本院（2019）桂0821刑初269号刑事判决书，证人罗某、蒋某2的证言，被害人廖某、黄某、杨某1、杨某2、覃某、梁某、莫某1、杨某3、莫某2、莫某3、莫某4、蒋某1的陈述，同案人何某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆典进有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了刑律，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆典进犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人陆典进到案后对基本犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。对被告人陆典进提出工程款已支付给何某，应由何某而非其支付劳动报酬，其不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人陆典进与同案犯何某的供述均证实了被告人承揽工程后，提取了一定的提成后将内墙抹灰工程分包给何某，二人均有支付工人劳动报酬的义务。二人在领取了劳务费后，其不但没有将全部劳务费先予支付给劳动者，也没有督促何某将劳务费支付给劳动者，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，该事实还有证人罗某、蒋某2的证言、被害人廖某、黄某、杨某1、杨某2、覃某、梁某、莫某1、杨某3、莫某2、莫某3、莫某4、蒋某1的陈述、内外墙队人工费结算汇总表、转账结果、现金支出凭单、民工工资支付单、收据、内外墙抹灰工程劳务分包合同、建设工程施工合同、劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定，因此，对被告人的上述辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条第一款的规定，判决如下： 被告人陆典进犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年12月11日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  覃瑞贞 二〇一九年八月一日 书 记 员  韦雨欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1958号 申请执行人：濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：钱建村，男，1978年1月15日出生，汉族，系濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭刚强，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)皖0621民初4118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭刚强的存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年八月十三日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10947号 被执行人：梁远维，男，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，系（2018）粤0307刑初2848号的被告人。 关于被执行人梁远维刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2848号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁远维应退赔被害人汪某损失人民币61600元、赵某损失人民币3700元、江某杰损失人民币2580元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行单位，申请执行单位未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2065号申请执行人重庆良彬建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附****，统一社会信用代码915001073050111308。法定代表人谢荣宗，董事长。被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住，住所地重庆市江**建北八支路****20-2一社会信用代码915001053203865470。法定代表人金龙，总经理。关于重庆良彬建材有限公司与重庆喜满堂装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆良彬建材有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初11320号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司支付货款50000元。本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款50000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2065号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月二十三日书记员 唐敬森
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保298号 陈伏兰、广西传胜投资有限公司、刘武： 关于申请人陈伏兰与被申请人广西传胜投资有限公司、刘武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日依据本院作出的（2019）桂0109财保35号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘武名下银行存款，额度为144803元，开户行、账户：桂林银行民秀路支行、623221550****1323，实际冻结144803元，冻结期限为一年，自2019年8月8日至2020年8月7日止； 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保35号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保418号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人易萍,女,汉族,1985年9月10日出生,住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人易萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值66611.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费686元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初231号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人江盛彪，男，1974年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日藤县公安局决定对其取保候审，同年7月3日藤县人民检察院决定继续对其取保候审。同年8月9日本院继续对其采取取保候审强制措施。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人江盛彪犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人江盛彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年11月22日8时许，被告人江盛彪无拖拉机驾驶资格驾驶车牌号为桂04-×××××小型方向盘式拖拉机装运石头经过藤县大黎镇花洲村容扶桥头时因操作不当翻落河中，造成车上乘员郭某、江某（分别系江盛彪妻子、儿子）死亡，车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，江盛彪在此事故中负全部责任。案发后被告人江盛彪有自首情节，得到了被害方家属的谅解。 公诉机关认为，被告人江盛彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江盛彪有自首情节，并得到了被害方家属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人江盛彪的刑幅为有期徒刑二年六个月至三年。公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。 被告人江盛彪对起诉书指控其的犯罪事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并强调其有未成年子女需要抚养，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关依法扣押了桂04—×××××号小型方向盘式拖拉机行驶证一本、江盛彪驾驶证一本、桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机一辆。 本院认为，被告人江盛彪违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符、未年检、无保险、制动系技术状况不符合要求的机动车上路行驶，且不注意观察路面情况，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人江盛彪犯交通肇事罪罪名成立。依法应追究被告人的刑事责任，其应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人江盛彪主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度等，本院依法对被告人江盛彪从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人江盛彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。) 二、扣押的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机行驶证一本、江盛彪驾驶证一本、桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机一辆，由扣押机关发还给被告人江盛彪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张焕杰 审 判 员  黎子超 人民陪审员  旷日龙 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李威进 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初779号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古卓资县。被告：刘某，公民身份号码：×××,现住内蒙古乌海市。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向我院提出撤回对被告刘某的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费6135元，由原告李某负担。审判员 马 琳 二O一九年八月十五日书记员 刘晓英
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1869号原告：湛江市霞山区叶建林水产品经营部，经营场所：湛江市霞山胜利长堤路**水产批发市场内批发区**。经营者：叶建林，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：叶建友（系叶建林弟弟），住广东省湛江市霞山区。被告：梁雪芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：谭恩豪，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部与被告谭雪芬、谭恩豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部以其与被告已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告湛江市霞山区叶建林水产品经营部负担。审 判 长  苏开奇人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年八月二十日书 记 员  谭春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民监10号   原审原告：郭文保，男，1983年3月23日出生，汉族，住太原市。   原审被告：太原市小店区北格镇张花营村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇张花营村。   法定代表人：程永亮，主任。   原审原告郭文保与原审被告太原市小店区北格镇张花营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）晋0105民初4693号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 周爱英   人民陪审员 王计兰     二〇一九年八月三十日   书 记 员 胡瑞殊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初2620号原告：吴月营，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴月营与被告赵新友、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月营的委托代理人李建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人卓威峰到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告赵新友的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告吴月营向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告施救费、车辆损失费以及赔偿原告因事故已经支付他人的车辆施救费、车损、货物损失、财物损失共238100元。事实与理由：2019年1月17日，司机赵新友驾驶豫Ｑ×××**号牵引车沿广水市平伏线由南向北行驶至平伏线10公里+100米处时，与前方同向行驶的甘承记驾驶的鲁Ｈ×××**号牵引车发生碰撞，造成两车损坏、货物及护栏受损的交通事故。广水市公安局交警大队适用简易程序作出第421381420190000097号道路交通事故认定书，认定赵新友负事故全部要责任。原告所有的豫Ｑ×××**号牵引车挂靠在西平县顺驰物流运输有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、投保人及保险人在签订保险合同时约定德银融资租赁有限公司为本保险的第一受益人，约定赔偿款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方，本案原告应当提供该公司的授权，否则无权领取该案的赔偿款。2、被保险人为西平县顺驰物流有限公司，原告应当提供与该被保险人具有相关保险利益的证据，否则其主体不适格。3、在事故发生时原告应当提供赵新友驾驶车辆的主挂车行驶证、运输证、从业资格证等原件，查明在事故当时是否有免赔、拒赔的情形，否则我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年1月17日，司机赵新友驾驶实际所有人为原告吴月营的豫Ｑ×××**号牵引车沿广水市平伏线由南向北行驶至平伏线10公里+100米处时，与前方同向行驶的甘承记驾驶的鲁Ｈ×××**号牵引车发生碰撞，造成两车损坏、货物及护栏受损的交通事故。广水市公安局交警大队适用简易程序作出第421381420190000097号道路交通事故认定书，认定赵新友负事故全部要责任。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为223300元，原告支付施救费4300元、鉴定费6000元。经交警部门调解，原告赔偿对方货物损失3500元、护栏损失1000元。原告吴月营的豫Ｑ×××**号牵引车挂靠在西平县顺驰物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为305956元的车辆损失险、限额为100万元的第三者责任保险，且均特约不计免赔，事故发生在各保险期内。第一受益人德银融资租赁有限公司出具证明表示，同意将赔偿款支付给西平县顺驰物流有限公司。西平县顺驰物流有限公司出具证明表示豫Ｑ×××**号牵引车的实际车主是原告吴月营，因车辆经营中产生的债权、债务、保险理赔等由吴月营自行负责处理，与西平县顺驰物流有限公司无关。原告当庭表示自愿负担诉讼费、鉴定费。本院认为，原告吴月营的车辆挂靠在西平县顺驰物流有限公司，以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，西平县顺驰物流有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按照合同约定承担保险责任。第一受益人德银融资租赁有限公司同意赔偿款支付至西平县顺驰物流有限公司，而西平县顺驰物流有限公司也书面同意由实际车主吴月营索赔，故原告吴月营起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告吴月营的经济损失为：1、原告车辆损失为223300元；2、施救费4300元；3、赔偿对方损失4500元；4、鉴定费6000元。因原告表示自愿承担鉴定费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告吴月营经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告吴月营经济损失2500元、在车辆损失保险限额内赔偿原告吴月营车辆损失223300元、施救费4300元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告吴月营经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告吴月营经济2500元、在车辆损失保险限额内赔偿原告吴月营车辆损失223300元和施救费4300元；二、驳回原告吴月营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2436元，原告吴月营自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年八月十四日书记员  刘俊哲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执688号申请执行人：谭周春，男，汉族，1964年8月4日出生，住江苏省如东县。被执行人：吴赵刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人谭周春与被执行人吴赵刚借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初372号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴赵刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭周春于2019年4月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还136000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在交通银行账户上有存款人民币13254.00元，2019年5月28日本院依法将该存款强制扣划至本院账户。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，被执行人名下再无可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，2019年8月8日本院联系申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，2019年8月9日申请执行人前往本院领取了本院扣划的案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下其它可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执688号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初372号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十三日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17245号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：桑福东，男，1986年1月7日出生，汉族，住所：河北省承德市隆化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告桑福东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月9日尚欠本金余额56246.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56246.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告桑福东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56246.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告桑福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54014号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡方彪，男，1988年9月13日，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金12441.45元、利息375.4元、罚息395.67元，以及自2019年3月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金1939.25元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月17日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额54460元，贷款期限24个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2598.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金12441.45元、利息375.4元、逾期罚息395.67元、贷款管理费175元、违约金1939.25元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方彪于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金12441.45元、利息375.4元、罚息395.67元，并支付自2019年3月15日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告胡方彪于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1939.25元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡方彪所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费260元，由被告胡方彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初651号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5356号 关于本院立案执行的向冯文杰追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保429号 关于董国英申请执行郭佳丛、苏晓阳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3141号之一 申请执行人东莞富世达精密电子有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑工业区。 法定代表人杨涛。 被执行人东莞市宏睿电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙路6-1兆丰工业区****。 法定代表人邓超。 被执行人邓超，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省桃源县凌津滩镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11543号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款63806元及逾期付款利息，并负担受理费1542元、保全费717元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人邓超名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年3月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月五日 书记员  钟汝祥
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执397号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住址为东莞市莞太路南城路段**，统一社会信用代码为914419007838765504。 法定代表人：黄旭超,行长。 委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：东莞市南城尝湘餐厅，地址为东莞市南城区鸿福路莱蒙商业中心**，统一社会信用代码为L7449600-5。 被执行人：燕良秋,男，汉族，1972年9月18日出生，，地址为地址为湖南省桃源县iv> 被执行人：张小兰,女，汉族，1975年2月3日出生，，地址为地址为湖南省桃源县iv> 被执行人：吴龙伟,男，汉族，1974年1月26日出生，，地址为地址为湖南省平江县iv> 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第23613号调解书申请执行东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟应向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、仲裁费、律师费、保全费等共计644847.88元。此外，被执行人还应承担本案执行费8848.48元,以上款项合计653696.36元。 经查，在本案仲裁期间，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请财产保全，东莞市第一人民法院于2018年6月25日以案号为（2018）粤1971财保352号【（2018）粤1971执保8415号】冻结了被执行人燕良秋于东莞市鼎湘餐饮管理有限公司60万的股权份额，经调查东莞市鼎湘餐饮管理有限公司在仲裁期间已没有实际经营，冻结了中信银行股份有限公司东莞分行账号为62×××72的账户108.98元，经申请执行人同意，上述两个财产暂不予处置。 本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年3月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第23613号调解书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年2月21日和2019年6月5日两次通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人燕良秋名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆小汽车，被执行人吴龙伟名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆小汽车。本院于2019年4月3日向东莞市公安局交警支队车辆管理局发出协助执行通知书，要求其协助档案查封上述4辆小汽车，东莞市公安局交警支队车辆管理局于2019年4月11日回复我院称执行人燕良秋名下的粤Ｓ×××××小汽车达到报废标准，未能查封，粤Ｓ×××××小汽车已轮候查封（档案查封）。被执行人吴龙伟名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车已查封（档案查封），粤Ｓ×××××小汽车达到报废标准，未能查封。除此以外，暂未发现被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人东莞市南城尝湘餐厅、燕良秋、张小兰、吴龙伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十四日 书记员  黎谢荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3157号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 被告：李某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还贷记卡透支本金27679.31元、利息4999.95元、逾期还款违约金1532.56元、合计34211.82元（暂算至2019年4月12日）；2、支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算）。事实和理由：2014年10月10日，被告李某某向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），填写了个人卡申请表，并愿意遵守合约。经农行耒阳市支行审查后，同意向被告发卡，2014年12月4日被告取得信用卡（金穗信用卡），后从2015年10月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月13日仍透支本金27679.31元、利息4999.95元、逾期还款违约金1532.56元、合计34211.82元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明。用以证明原告的主体资格。 证据2、金穗贷记卡申请表。用以证明被告李某某向原告申请办理信用卡。 证据3、金穗信用卡交易明细。用以证明被告李某某取得信用卡后消费、还款及拖欠信用卡本金及利息的情况。 被告李某某未作答辩。 被告李某某未出庭质证，也未提供证据。 被告李某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告李某某向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），填写了个人卡申请表，并愿意遵守合约。经农行耒阳市支行审查后，同意向被告发卡，2014年12月4日被告取得信用卡（金穗信用卡），后从2015年10月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月13日仍透支本金27679.31元、利息4999.95元、逾期还款违约金1532.56元、合计34211.82元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 本院认为，被告李某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告李某某应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告李某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金27679.31元、利息4999.95元、逾期还款违约金1532.56元、合计34211.82元(暂算至2019年4月12日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）另行计算，予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透本金27679.31元、利息4999.95元、逾期还款违约金1532.56元、合计34211.82元(暂算至2019年4月12日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4975号原告：贵州杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院**。统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波，总经理。委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所工作者。委托诉讼代理人：张富森，公司员工。被告：遵义易豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚稽镇铝业大道。统一社会信用代码：915203215806755134。法定代表人：易春雷，委托诉讼代理人：李泽友、吴勇飞（实习），贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义市播州区尚稽镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区尚稽镇镇政府办公楼。本院于2019年6月10日受理了原告贵州杨绿建筑工程有限公司诉被告遵义易豪房地产开发有限公司、遵义市播州区尚稽镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州杨绿建筑工程有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州杨绿建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费15114元，减半收取7557元，由原告贵州杨绿建筑工程有限公司承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一九年八月十三日法官助理罗维涛书记员何倩
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初691号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地:镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园******门面。统一社会信用代码：92522625MA6EK28N4P。 经营者：雷开文，系镇远县美佳家居装饰材料店负责人。 被告：张开贵，男，1966年1月20日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 原告镇远县美佳家居装饰材料店（以下简称美佳家居店）诉被告张开贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美佳家居店的经营者雷开文到庭参加诉讼，被告张开贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美佳家居店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款4218元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告在原告店里购买水、电线材料一批，共计4218元，经多次讨要至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判决被告支付货款，维护原告的合法权益。 被告张开贵未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 为支持自己的诉讼请求，原告美佳家居店提交了营业执照复印件、身份证复印件、销售清单在卷予以证实。经核对，原告美佳家居店提交的销售清单上有被告张开贵签字确认货款金额，该销售清单和起诉书副本本院已依法送达与被告张开贵，其本人未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告张开贵因承建工程需要用材料，分别于2013年11月6日、2013年11月10在原告美佳家居店内赊欠了4218元的材料。经原告多次催要，被告仍未支付材料款，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告美佳家居为被告张开贵提供装修材料，并由被告张开贵签署了销售清单，说明双方之间已经形成买卖合同关系并确认了货物及货款，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告履行了提供货物的义务，被告应履行支付货款的义务，故原告美佳家居店要求被告张开贵支付4218元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开贵于本判决生效后十日内向原告镇远县美佳家居装饰材料店支付货款4218元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张   雪 二〇一九年八月二十日 书记员 李甜（代）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1090号申请执行人：鹤壁市华通分析仪器有限公司，住所地鹤壁市金山工业园。法定代表人：秦德祥。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人：陈相鹏。本院在执行鹤壁市华通分析仪器有限公司申请执行郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市华通分析仪器有限公司与被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二日书 记 员  赵志毅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执468号之一 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县 法定代表人：杨文杰。 委托代理人：黄永奇、何鸿超，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：叶卫兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 关于申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人叶卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2288号民事判决书已经发生效力。依上述判决，被执行人叶卫兵应配合申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续，向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金340819元，负担案件受理费6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划12613.46元，扣缴执行申请费90元后余12523元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月20日向惠东县房产管理局送达相关材料，已通知惠东县房产管理局协助办理注销涉案商品房买卖合同（编号：0074086）的登记备案。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执468号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  潘伟发
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执300号申请执行人：龚某，男，1993年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：雷某，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）赣0192民初867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人龚某借款65000元。本案申请执行费875元由被执行人雷某负担。以上共计65875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷某存款65875元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一九年八月十四日书记员  何 茜