wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1444号原告：贾广春，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：张会荣，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告贾广春与被告张会荣土地承包经营权纠纷一案，2019年7月11日,贾全作为原告在本院立案。2019年7月21日贾全去世，贾全同一土地承包户的成员孙天英（贾全妻子）、贾广彬（贾全儿子）、庞丽丽（贾全儿媳）、贾博森（贾全孙子）表明放弃诉讼权利，贾全的儿子贾广春要求作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广春、被告张会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾广春向本院提出诉讼请求：1.请求判令张会荣返还22.2亩土地2004年至2019年直补18,744元。2.张会荣将22亩土地过户到贾广春名下。3.判令张会荣承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年，贾全（已去世）将17.25亩土地转包给张会荣，张会荣强行种了22亩土地。2000年村上丈量土地将争议地登记在张会荣名下。2002年22亩土地属课税面积，登记在贾全名下。2003年农业税免收，没有经过贾全同意22亩土地转到张会荣账上。2004年开始发直补，贾全的22亩土地没有了，2019年6月20日贾全到五大连池市朝阳乡财政所查到这22亩地在张会荣账上。张会荣辩称，土地帐是大队过的，不是张会荣过的。张会荣种的土地，张会荣就应该得补贴，但是这个补贴张会荣还没得到。张会荣年年缴纳土地税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾广春向本院提交如下证据：1、梁山村委会出具的情况说明一份，证明2002年到2003年贾全、张会荣土地的亩数，贾全少的22亩土地在张会荣的土地台账上。张会荣对该证明有异议。张会荣没有抢种贾全的地，这是贾全自愿拨给张会荣的。土地台账一份，证明2002到2003年贾全、张会荣土地台账上的亩数，2003年贾全少22亩土地。张会荣对该证据有异议。大队拨的土地，与张会荣无关。五大连池市农村土地承包经营权确权登记调查表，证明争议的22亩土地，现已经确权给贾全。张会荣对该证据无异议。张会荣种地也拿税了，与贾全没有关系。4、梁山村委会出具的证明，证明贾全已去世，继承人姓名。张会荣对该证明无异议。张会荣向本院协议书一份，证明贾全同意将地过到张会荣名下。贾广春对该证据有异议，1999年至2002年农业税都是贾广春家交的，就是为了方便让张会荣交农业税，才写的协议书，同意过到张会荣名下。为了查清案件事实，法院工作人员对孙天英、贾广彬、贾广春进行了调查并作了调查笔录，宣读略。贾广春对调查笔录无异议。张会荣对调查笔录无异议。本院经庭审认证认为，贾广春提交的第1号证据,能够证明不同时期贾全、张会荣土地纳税的面积,本院予以采信。第2号证据,对其真实性,本院予以采信。第3号证据,系五大连池市朝阳乡梁山村民委员会出具的,对其真实性,本院予以采信。第4号证据,系五大连池市朝阳乡梁山村民委员会出具的,对其真实性,本院予以采信。张会荣提交的协议书，贾广春认可该协议书是为了方便交税，才同意过户到张会荣名下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，五大连池市朝阳乡梁山村民委员会将位于五大连池市朝阳乡梁山村场院南的21.75亩土地发包给贾全,并为贾全颁发了土地使用权证。1999年4月21日,贾全与张会荣签订了土地转包合同,约定贾全将其位于五大连池市朝阳乡梁山村场院南、王洪文地南头、汤永福西、郭庆江东的17.25亩土地转包给张会荣耕种，承包费4,000元，一次性交清，承包期限30年，如有违约，给对方10,000元，合同可以作废，1999年4月21日起合同生效。合同签订后，张会荣将承包费4,000元交付贾全，贾广春将位于五大连池市朝阳乡梁山村场院南22.2亩土地交由张会荣耕种。2001年，贾全给五大连池市朝阳乡梁山村民委员会出具了协议书，内容为贾泉同意将自己老场院西的土地21.75亩，长期转包给张会荣，请会计从账面转给张会荣，本人同意。现争议地登记在张会荣名下。另查明,贾全系五大连池市朝阳乡梁山村村民,于2019年7月21日去世。贾全家庭农村土地承包经营权成员有,贾全、孙天英（贾全的妻子）、贾广彬（贾全长子）、贾广春（贾全次子）、庞丽丽（贾广春的妻子）、贾博森（贾广春的儿子）。孙天英、贾广彬、庞丽丽、贾博森明确表示放弃诉讼权利，不参加诉讼。本院认为，贾全将位于五大连池市朝阳乡梁山村场院南的土地17.25亩转包给张会荣，并签订了土地转包合同，贾全同意承包期内将21.75亩土地登记在张会荣名下，属自愿行为。贾全的21.75亩土地登记在张会荣名下后，土地直补由张会荣领取，并无不当。综上所述，对贾广春要求张会荣返还直补的诉讼请求，本院不予支持。对贾广春要求张会荣将22亩土地过户到贾广春名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾广春的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由贾广春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年八月十九日书记员  康 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3080号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李庆，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43202元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为2097.93元、罚息为6549.76元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）;3.判令被告偿还原告律师代理费2592元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月13日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183548576），合同约定：原告向被告提供贷款额度为43300元，借款额度有效期为一年，自2016年11月13日至2017年11月13日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月13日将43300元发放至被告在原告处开立的卡号45×××86银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告李庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为43300元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183548576的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为43300元，借款额度有效期间自2016年11月13日至2017年11月13日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告通过其在原告处开立的卡号为45×××86的银行账户于2016年11月13日支用43300元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金43202元、利息2097.93元、罚息6549.76元。原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金32202元、利息2097.93元、罚息7798.21元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费2592元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆归还借款本金人民币32202元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告李庆支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月9日止的利息2097.93元、罚息7798.21元，之后的利息、罚息从2019年8月10日起，以32202元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告李庆支付律师费损失2592元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1161元，减半收取计581元,由被告李庆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年八月十三日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24809号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：潍坊晚报传媒有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路**。原告《生命时报》社与被告潍坊晚报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告潍坊晚报传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执809号申请执行人包秀莲，女，蒙古族，1966年3月2日出生人，自然公司。被执行人白文莲，女性，蒙古族，1964年1月2日出生人，教师。本院立案执行包秀莲申请白文莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1991号民事调解已发生法律效力。申请执行人包秀莲于2018年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月三十一日书记员 萨其拉图
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1528号原告：重庆三才建筑工程公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）广东南三路，统一社会信用代码91500237621175137W。法定代表人：谭文，经理。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：易林洪，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敦秀，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：智玉平，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：智洪培，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆三才建筑工程公司与被告易林洪、陈敦秀、智玉平、智洪培建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告重庆三才建筑工程公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三才建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三才建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三才建筑工程公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告重庆三才建筑工程公司负担。审判员 丁 剑二〇一九年八月七日书记员 周家兵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5987号原告：张雁北，男，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：李维瑜，女，1972年3月25日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：张悦泽，男，1998年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：范智华，女，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：李寒宇，男，1995年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：范某，女，2006年11月23日出生，汉族，住武汉市青山区。法定代理人：阳某，系范某母亲，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：陈文婷，湖北鼎君律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：黄雅薇，湖北鼎君律师事务所律师。被告：湖北幸运乐游国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南大厦******。法定代表人：李永生，经理。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告张雁北、李维瑜、张悦泽、范智华、李寒宇、范某与被告湖北幸运乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告张雁北、李维瑜、张悦泽、范智华、李寒宇、范某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁北、李维瑜、张悦泽、范智华、李寒宇、范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雁北、李维瑜、张悦泽、范智华、李寒宇、范某撤诉。审判员  胡琦二〇一九年八月五日书记员  王倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1877号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：梁长根，男，1931年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告梁长根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初537号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高金,男，1987年6月6日出生于河南省川汇区，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区。2007年4月因容留卖淫被行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年1月10日被羁押，因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年2月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。辩护人王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告人臧续东,男，1989年1月5日出生于黑龙江省阿城区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。2007年6月因盗窃被行政拘留五日；2010年8月因倒卖医院号源被行政拘留五日；2012年1月因倒卖医院号源扰乱公共秩序被劳动教养一年三个月；2014年7月因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，于2015年7月解除取保候审。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年1月10日被羁押，因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年2月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。被告人吉龙飞,男，1985年11月4日出生于山西省浑源县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：山西省浑源县。2015年11月因倒卖医院号源被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年1月10日被羁押，因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年2月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人刘南征，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人高金、臧续东、吉龙飞犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张洪铭出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年间，被告人高金在北京市东城区崇文门手帕胡同48号、河南省周口市西华县非法使用在网上购买的“京医通”抢号软件，长期、大量抢占同仁医院等医院的挂号资源并以此牟利。被告人臧续东、吉龙飞为高金提供挂号需求并分享违法所得。自2018年7月至2019年1月间，高金通过该软件共计抢得同仁医院等医院号源至少592个，严重扰乱医院正常的就诊秩序。期间，高金与吉龙飞共同获利人民币7720元；高金与臧续东共同获利人民币8190元。经鉴定，被告人高金使用的“京医通”抢号软件具有非法在计算机信息系统中增加相应数据的功能。2019年1月10日，三被告人被民警查获。作案工具在案扣押，违法所得未起获。上述事实，被告人高金、臧续东、吉龙飞及辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人陈某、姜某、龚某、李某、任某、周某、昃某、张某、王某、吴某的证言，刘晓燕、张飞、出具的医院挂号经过说明，北京怡合春天科技有限公司营业执照，计算机软件著作权登记证书，公有住宅租赁合同，辨认笔录，北京同仁医院出具的门诊就诊信息证明，照片，微信转账截图，中国联合网络通信有限公司北京市分公司出具的宽带账号IP信息，微信转账金额表，扣押清单，工作说明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据，常住人口基本信息，三被告人的供述及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。被告人高金辩护人的主要辩护意见为，被告人高金具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人臧续东辩护人的主要辩护意见为，被告人臧续东能够如实供述犯罪事实，在共同犯罪中所起作用相对较小，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人吉龙飞辩护人的主要辩护意见为，被告人吉龙飞具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人高金、臧续东、吉龙飞违反国家规定，结伙使用非法抢号软件，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据进行增加操作，后果严重，该行为侵犯了计算机信息系统安全，已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人的辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高金、吉龙飞主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人臧续东能够如实供述犯罪事实，可依法对三被告人从轻处罚。综上，为保护计算机信息系统安全不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人高金、吉龙飞分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款,第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人臧续东依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高金犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年7月9日止。）二、被告人臧续东犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。）三、被告人吉龙飞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止。）四、继续追缴三被告人的违法所得，予以没收。五、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  刘立新人民陪审员  孙凤珍二〇一九年八月十九日书 记 员  袁 梦
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13461号原告：陈某某，男，1949年6月13日出生，汉族，住上海市。被告：罗某某，女，1963年1月28日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年8月12日原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  朱晓茜二〇一九年八月十三日书记员  张 玺附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执641号之二 申请执行人：刘春春，男，1985年10月8日出生，汉族，务工，住福建省永春县。 被执行人：匡龙，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人刘春春与被执行人匡龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初821号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款3890.9元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十日 书记员 张丹（代）
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1626号申请人李玉江，男，1957年2月16日生，汉族，住平泉市。被执行人徐加国，男，1968年2月17日生，住山东省新泰市。被执行人程学兰，女，1967年4月27日生，住址同上。王玉琴与徐加国民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院出具的（2017）冀0823民初3724号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2018年9月6日申请执行。本案在执行过程中，经查明申请人在诉讼过程中保全了被执行人徐加国、程学兰名下位于山东省新泰市新浦街道办事处东西周村泰和名城小区5号楼1单元202室房屋，因我院受理的（2018）冀0823执1623号、（2018）冀0823执1626号、（2018）冀0823执1640号执行案件均保全了被执行人徐加国、程学兰名下位于山东省新泰市新浦街道办事处东西周村泰和名城小区5号楼1单元202室房屋，现决定将（2018）冀0823执1623号、（2018）冀0823执1626号并入（2018）冀0823执1640号案件合并执行，现正在评估拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初37240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  丁山峰二〇一九年八月十五日书记员  杨宏伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02知民初26号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：蒲宇婷，女，1997年1月11日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：蒲实（系蒲宇婷之父），男，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告蒲宇婷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)负担。审判长 李 洁审判员 赵 靖审判员 王 东二〇一九年八月二十日书记员 杨重阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5976号原告：李志峰。男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被告:罗鸣，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李志峰与被告罗鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告李志峰的委托诉讼代理人赵培江到庭参加诉讼，被告罗鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2014年10月1日借到原告90000元，于2018年9月22日再次借20000元。为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。经查明：2014年10月1日，被告从原告处借款90000元，并出具借条，载明：“今借李志峰人民币玖万元整（90000￥）”。2018年9月22日，被告再次从原告处借款20000元，并出具借条，载明：”今借李志峰人民币俩万圆整（20000￥）”。2019年5月30日，被告出具承诺书，载明：“本人共向李志峰借人民币379135.08整，分别用于做生意和偿还银行贷款。1.其中2014年10月1日借现金人民币9万元整（玖万元整）；2.2018年9月22日交通银行转账2万元整（贰万元整）…，本人承诺今后愿意尽所有能力积极偿还向李志峰的借款及所代为偿还的以上两笔银行债务款项”。另查明，双方对承诺书中两笔银行债务达成调解协议，本院作出（2019）豫1002民初3999号民事调解书，以上事实，有借条二份、承诺书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告向原告借款110000元并出具借条，另出具承诺书，双方形成民间借贷关系。双方未约定借款期限的，原告亦未提供证据证实双方存在对借款期限进行约定的事实，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催要后未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款系自然人之间的借款，双方在借贷时未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但被告经原告催要未能返还借款，应当支付逾期利息，原告主张的利息损失应自提起诉讼之日即2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李志峰借款本金110000元，并支付逾期利息（自2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元，由被告罗鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月三十日书记员  杨佳林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2442号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：许黎，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658104号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许黎国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4948.6元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658104号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1733号原告：黄道海，男，1973年6月30日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。被告：徐鑫，男，1966年11月17日出生，汉族，住光山县。原告黄道海与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道海的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道海起诉称：1、判令被告偿还借原告现金250000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年4月7日，被告做生意缺资金，向原告借款250000元，承诺在2016年12月30日还清。借款到期后，原告催要，被告总是说想办法。再后来，电话也打不通。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐鑫未作答辩。原告黄道海向本院提交徐鑫出具的2016年4月7日借条原件一份，证明徐鑫向原告黄道海借款250000元。被告徐鑫未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告黄道海与被告徐鑫都住在郑州市××号院，成为朋友关系。原告黄道海向建筑工地出售建材模板和方木等建筑材料，原告陈述被告做旧城改造项目。2016年4月，徐鑫向黄道海借款，在黄道海家庭，黄道海借给徐鑫现金200000元；次日黄道海又联系张云借给徐鑫现金50000元；借款后，2016年4月7日在黄道海家庭，徐鑫在其身份证复印件上写借条一份，内容为：“本人因资金周转不灵，特向黄道海借现金(已收讫)贰拾伍万元整，本人承诺在2016年12月30前还清，借款人徐鑫，4、7号”。到期后，被告没有偿还借款。原告催款无果，遂引起诉讼。本院认为，原告黄道海与被告徐鑫之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定的时间偿还借款。原告黄道海诉请判决被告徐鑫偿还借款本金250000元，所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鑫于本判决生效之日起十日内给付原告黄道海借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 玮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1552号 申请执行人：方兵，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾银祥，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人方兵与被执行人顾银祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初36号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告顾银祥欠原告方兵借款人民币180000元，于2016年10月30日前归还50000元，于2017年5月30日前、2017年10月30日前、2018年5月30日前、2018年10月30日前各归还30000元，合计归还170000元，余款原告方兵表示放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因被执行人名下车辆年代久远，申请人不申请法院查封，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  葛 栋
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7233号原告程树权，男，汉族。被告王云龙，男，汉族。本院在审理原告程树权诉被告王云龙房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程树权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年八月十九日书记员  隋颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1615号 垫富宝投资有限公司： 关于你申请执行与崔魏魏、成都明达宏运物流有限公司合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初2401号民事判决书，于二Ｏ一九年八月十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4510号原告：盛国会，女，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司法务。原告盛国会与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛国会的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺1幢2单元负1层39号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款694674.00元，并以本金50000元为基数，从2016年2月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金254674元为基数，从2016年3月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金390000元为基数，从2016年7月6日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款694674.00元。后原告知晓，原告向被告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告盛国会在本案中所主张的事实予以认可，并承认盛国会提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告盛国会与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺1幢2单元负1层39号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除；二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告盛国会返还购房款694674.00元，并以本金50000元为基数，从2016年2月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金254674元为基数，从2016年3月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金390000元为基数，从2016年7月6日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取7206元，保全申请费5000元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年八月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王洪琼，女，1980年8月6日出生，身份证住址安徽省金寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王洪琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初231号公诉机关五华县人民检察院。被告人李玉春，男，1981年2月1日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。1998年11月14日因犯猥亵儿童罪、抢劫罪被五华县人民法院判处有期徒刑六年；2007年7月9日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被五华县人民法院判处有期徒刑十四年，于2018年6月1日刑满释放。因本案于2019年6月17日被五华县公安局刑事拘留,同年7月1日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕195号起诉书，指控被告人李玉春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日5时许，被告人李玉春在五华县水寨镇华兴路煤炭公司宿舍楼下盗得一部白色女装电动车，并把该白色电动车用手喷漆喷成红色。当天17时许，被告人李玉春驾驶该摩托车在五华县水寨镇公园路公园冰室吃冰时，被受害人曾某通过电动车GPS找到电动车并报警扣押，被告人李玉春到案后自愿如实供述自己的罪行，并将摩托车归还给受害人曾某。经五华县价格认定中心认定：比德文女装电动车市场价格为2480元人民币。应当以盗窃罪追究被告人李玉春的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李玉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李玉春归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还受害人，自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年八月二十六日书记员  黄予涵
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1745号 原告：刘某，男，汉族，生于1956年5月3日，农民，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：吴某，男，汉族，生于1968年9月15日，农民，住永靖县。 身份证号：×××。 原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日、2017年4月20日、2018年9月18日分三次以工程资金周转为由向原告借款140000元，口头承诺3个月后公司收回工程款后如期偿还。期间原告多次向被告催要借款，被告以工程款没有到位一直推脱。现最后一次还款逾期已达3个月之久，被告仍未偿还。原告要求被告按借据和借据约定数据如数偿还借款，同时按银行利息标准承担逾期利息。要求被告承担本案的律师费、诉讼费等，执行期间利息另计。原告根据相关法律规定提起诉讼。 吴某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告借款80000元，同日被告向原告出具了格式借据一份，内容为“借据，2016年4月20日，今借到刘某现金捌万元正，人民币（大写）捌万元正，此据80000元，借款用途说明：工程周转，吴某”，同时该借据盖有吴某印章及永靖县XXXXX有限责任公司印章。并附有被告身份证复印件，被告身份证复印件中也注明借原告现金80000元加盖被告印章及公司印章。2017年4月20日，被告向原告借款20000元，同日由被告出具了借条一份，内容为“借条，今借刘某现金20000元正，贰万元正，2017年4月20日，吴某，借还清12月30日”，借条中加盖公司印章。2018年9月18日，被告向原告借款40000元，同日由被告出具了内容为“借条，今借刘某现金肆万元（40000），借款人：吴某，2018.9.18，现场人：刘某2”。对上述借款，原告提出被告未予偿还。审理中，本院至被告家中送达诉状及相关法律文书，被告妻子王某代为签收，对原告借款偿还主张未表示异议，被告在期限内对借款事实亦未提出异议，上述事实有被告出具的借据三份、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对原告主张的借款金额未提出异议，应认定原、被告之间借款事实存在，被告对借款负有偿还义务。借据中双方无利息约定，原告诉讼请求未提出利息请求，但在事实和理由中补充有逾期利息的主张，所借款项借据中2017年4月20日借款20000元，被告有承诺12月30日还清的填注内容，虽未写明年份，可推定为2017年12月30日，故对该借款20000元自逾期还款之日起，即2018年1月1日，被告应按法律规定的逾期还款年利率6%的利息标准，承担逾期还款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金140000元，并按照年利率6%，承担该借款本金中20000元自2018年1月1日起，至借款本金20000元实际清偿之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏瑾菊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2275号   申请执行人郭东来，男，1959年10月4日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款83558元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执恢20号之一申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。委托代理人：张福洪，该公司工作人员。委托代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。申请执行人贵州建工楼宇环境工程有限公司依据贵州省高级人民法院（2017）黔民终591号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行贵州万坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后予以裁定恢复执行。经网络查询，本院于2019年8月14日冻结了贵州万坤房地产开发有限公司名下银行存款24669.34元，冻结期限1年，还在2017年9月13日原执行案件中查封了贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县百泉镇中南路富尊华庭XX层XX号房产（面积2789.37平方米），查封期限3年。因本案查封的标的物为独山县人民法院执行案件抵押物，为便于关联案件的执行及财产的统筹分配，根据执行工作统一管理需要，中级以上人民法院对辖区人民法院执行工作实行统一管理的需要，结合该案的执行情况，对本院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院（2017）黔民终591号民事判决，由独山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年八月二十六日书记员 罗基城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8631号原告：胡秋艳，女，汉族，1988年8月28日生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。被告：深圳市舒展装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道飞美路**厂房**，统一社会信用代码：914403006990550712。法定代表人：兰加展。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告胡秋艳诉被告深圳市舒展装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告胡秋艳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋艳的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡秋艳撤回起诉。案件受理费4924元，减半收取2462元（原告已预缴），由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  蒋慧敏人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月九日书 记 员  祝伟莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1227号之一 申请执行人：苏琼，女，1981年2月7日出生，侗族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：方培林，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江洲区。 苏琼与方培林民间借贷纠纷一案，（2017）桂01民终4348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为384413元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1454号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人马勇辉。被执行人刘卫明，女，1981年3月6日出生，住所地益阳市资阳区。被执行人潘学华，男，1980年1月8日出生，住所地益阳市赫山区。被执行人潘绥安，男，1956年9月28日出生，住所地益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司申请刘卫明等合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初1144号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初1144号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立文审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年八月二十二日书记员  吴 盈
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初7481号原告：张友森(曾用名张华)，男，1950年10月19日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：沈玉龙，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张友森诉被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张友森及委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼,被告沈玉龙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告张友森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以10,000元为本金，自2018年10月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2016年5月向原告借款10,000元，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条约定于9月30日之前归还。现被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告沈玉龙未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告因资金周转，于2016年8月向原告借款10,000元，当天原告交付被告现金10,000元，被告向原告出具借条一份，载明“沈玉龙特向张华暂借人民币现金壹万元整，与九月三十日之前归还”。现被告未归还借款。原告催讨无果，故涉讼。另查明，原告曾就本案于2019年1月3日向奉贤法院提起诉讼，我院受理后，原告于2019年6月21日申请撤诉，本院出具(2019)沪0120民初1310号裁定书予以准许。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、临海市公安局白水洋派出所和白水洋镇大岩村村委会证明、2019沪01**民初1310民事裁定书、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告沈玉龙向原告借款10,000元事实清楚，证据确凿，被告沈玉龙未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款10,000元诉求本院予以支持；至于逾期还款利息，双方约定的还款日期不明，现依法逾期利息自2019年1月3日起算，原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以准许。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告张友森借款人民币10,000元；二、被告沈玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告张友森以人民币10,000元为本金，自2019年1月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王 锋二〇一九年八月二日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7469号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区****705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞，副总经理。委托诉讼代理人：程旭，系该公司员工。被告：姚晓飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住，住所地甘肃省正宁县/div>原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告姚晓飞企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十一日书记员 高美琪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杜冰岭，男，1972年10月9日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜冰岭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜冰岭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6497号之一申请执行人王某，女，1986年7月10日出生，住山东省聊城市，身份证号×××。申请执行人李某，女，1993年7月22日出生，住山西省中阳县，身份证号×××。申请执行人北京市某局,住所地北京市海淀区。被执行人窦某，男，29岁,1987年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。王灵、李倩倩、北京市财政局与窦永刚抢劫罪一案作出的（2016）京0112刑初753号刑事判决书，已发生法律效力。王灵、李倩倩、北京市财政局向本院申请执行，要求窦永刚依照生效文书给付案款一万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人窦永刚送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人窦永刚的财产进行网络查控。经查，被执行人窦永刚银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人窦永刚名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人窦永刚无其他财产可供执行。经对被执行人窦永刚住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人王灵、李倩倩、北京市财政局亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人窦永刚主任采取限制高消费措施。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人王灵、李倩倩、北京市财政局在案件终结本次执行后发现被执行人窦永刚可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  武 威二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2055号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：河北慧朗商贸有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第936号裁决书。 2、2018年8月22日，河北慧朗商贸有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执246号申请执行人：于某，住通化市东昌区。被执行人：尤某，住通化市东昌区。申请人于某依据吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1084号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。在执行申请执行人于某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人尤某按照执行通知书的内容履行完毕，并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年八月二十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1952号申请人:吉首市谷全果木专业合作社。地址：吉首市马劲坳镇阳田村村部。法定代表人:张茂国，理事长。委托代理人：刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。被申请人：湖南华程建设工程有限公司法定代表人：潘治林，执行董事本院在审理吉首市谷全果木专业合作社与湖南华程建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人吉首市谷全果木专业合作社于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将龙山县民政局应付给被申请人湖南华程建设工程有限公司的工程款冻结170000元。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人湖南华程建设工程有限公司在龙山县民政局的工程款予以冻结170000元，期限为2019年8月9日至2020年8月8日。案件保全费850元，由申请人吉首市谷全果木专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍应召二〇一九年八月八日代理书记员  吕 瑨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执919号 申请执行人：黄建彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：谭万枝，男，1982年10月30日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：谢彩华，女，1982年12月7日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人黄建彬与被执行人谭万枝、谢彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2271号民事判决已于2019年2月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭万枝、谢彩华应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄建彬偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照月利率2%，从2018年6月27日起计至实际付清之日止）及律师费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，由被执行人谭万枝、谢彩华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4100元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共5252.17元，并依法委托扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的少量存款（截至本裁定作出时暂未收到反馈，以实际到账为准），由于申请执行人已就本案生效判决的案件受理费申请退费，执行所得款应优先支付本案生效判决的案件受理费5536元［支付至（2019）粤0608执1552号案］，不足部分在财付通的扣划款中补齐，支付完案件受理费后仍有剩余的，余款将支付给申请执行人。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月二十一日 书记员 梁芷欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初13790号原告：何婧，女，1989年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人：陈明辉，总经理。委托诉讼代理人：鲁娜，女，该公司员工。原告何婧诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婧到庭应诉，被告浩沙公司经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何婧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍赔偿办卡费用9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在被告西单华威大厦摊位办理健身卡。被告承诺于2017年12月开业，但至今未开业。原告多次联系被告退款事宜未果。为维护原告的权益，故诉至法院。被告浩沙公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据和刷卡小票、《浩沙健身北京区健身服务交易合同》及《浩沙健身会员入会协议》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《浩沙健身北京区健身服务交易合同》及《浩沙健身会员入会协议》，成为被告华威分店会员，会籍有效期为2017年12月1日至2020年11月30日。2017年9月21日，原告向被告支付服务费4500元。另查，被告华威分店一直未营业。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩沙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》及《浩沙健身会员入会协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交纳了服务费，被告未向原告提供合同约定的健身服务且因未开业客观上已无法履行，被告的行为已构成根本违约，应向原告返还服务费4500元。原告主张被告双倍赔偿办卡费用9000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告何婧服务费4500元。三、驳回原告何婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京浩沙健力健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年八月二十七日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1361号原告：姬永进，男，1984年1月10日生，汉族，住郏县。被告：胡国旗，男，1964年8月23日生，汉族，住郏县。原告姬永进与被告胡国旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬永进到庭参加诉讼。被告胡国旗经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬永进向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡国旗偿还借款本金16,400元及利息10,496元（利息按月息2分自2016年7月8日算至2019年4月23日止），本息共计26,896元。2019年4月23日以后的利息按约定算至款还完时止；2、本案诉讼费由胡国旗承担。事实理由：2016年7月8日，胡国旗向姬永进借现金16,400元，并约定2016年11月15日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。当时胡国旗还给姬永进亲笔书写有借条一张。借款到期后，经姬永进多次催要，胡国旗迟迟不还。现诉至法院，望判如所请。被告胡国旗缺席未答辩。原告姬永进在庭审中为了证实自己的主张提供：1、借条一张，证明胡国旗借款16,400元事实；2、微信聊天记录，证明胡国旗欠姬永进借款的事实；3、证人金某的证言证明胡国旗向姬永进借款的事实；本院认定事实如下：姬永进经朋友金某介绍认识胡国旗。因胡国旗的爱人欠广发银行信用卡20,300元，胡国旗没钱还，就向姬永进借钱，偿还了广发信用卡的借款。后来胡国旗还给姬永进5,000元现金。2016年7月8日，姬永进跟金某一块找到胡国旗要账，经算账，加上胡国旗曾经借姬永进1,100元，胡国旗就给姬永进打了一张16,400元的借条，内容：“借条；今借到姬永进人民币16,400元（大写壹万陆仟肆佰元整）到2016年11月15日还清。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息；借款人：胡国旗；2016年7月8日。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡国旗向姬永进借款16,400元，有胡国旗给姬永进出具的借条为证，且证人金某的证言也可以证实借款真实存在，姬永进请求胡国旗偿还借款本金16,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题因借条中约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，因为银行实行的是浮动利息制，不能确定四倍利息是否会超过或者不足年利率24％，故本院没有采纳姬永进按照年息24％计算利息的计算方式。胡国旗经我院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡国旗于本判决生效之日起十日内偿还姬永进借款16,400元及利息（自2016年7月8日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款义务本息履行完毕之日止。如果四倍计息超过国家规定的利息不支持的部分，不再计算入还款范围）。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姬永进负担112元，胡国旗承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇一九年八月二十日书 记 员  王肖洒
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2233号原告：武某某，男，1960年1月1日生，汉族，农民，现住临猗县。被告：黄某某，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：石晓红，女，1972年10月26日生，汉族，农民，住临猗县，系被告黄某某之妻。原告武某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告黄某某委托诉讼代理人石晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告巷道安装大暖主管道款6025元及利息。事实和理由：2017年经小区全体居民同意，原告具体负责为小区安装大暖管道，每户交纳2000元，将主管道接至吉祥花园地暖站。后因该地暖站无法承载，不能供暖。2018年经政府协调，供热公司同意将小区的主管道接入军转院供热站，原告与各排代表、部分居民协商后，决定费用暂由原告垫付，接上大暖后各户居民按实际面积补交安装费。经核算安装费为每平米12.5元，被告房屋已接上大暖，但拒绝交纳管道安装款。黄某某辩称：2017年原告承诺为小区安装主管道供暖，安装费用2000元，我已按约交纳2000元。但直至2019年元月份才供暖。原告诉称的2018年安装大暖管道一事我不清楚，没有人通知我，我和原告之间没有合同约定，应驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，武某某向本院递交以下证据：1.临猗县合欢社区的证明一份，用以证明居委会委托其负责和平里小区的服务工作。2.各排排长签名的证明一份，用以证明各排排长选定原告负责安装大暖主管道。3.收据一份、收条一份，用以证明第二次工程时给付工程款290000元的事实。4.杨武朝、王开印、张洪元、和建国证明各一份，用以证明安装主管道费用按12.5元每平米收取。5.集资建设大暖管道规定一份，用以证明各排组长协商后拟定的收取管道费用的规定，并于2019年1月张贴于各巷道口。6.二次投资计算单一份，用以证明每平米按12.5元收取管道费用。7.和平里小区清单，用以证明供热公司提供的接入大暖用户的面积。黄某某质证后认为：证据1有异议，我不属于该小区，我是贵戚坊二组的；证据2各排长没有经过选举，平时的事务由村委会通知，2017年安装管道时是排长黄增强通知我的，但收取费用黄增强没有经手；证据3我不清楚此事；证据4我听说其他人是按每平米12.5元交纳管道费用，但我对收取管道费用有意见；证据5我没有看到，接上大暖后排长通知我开会讨论按每平米12.5元收取安装管道费用；证据6不清楚；证据7真实性无异议。为证实自己的主张，黄某某向本院递交以下证据：1.证明一份，用以证明原告于2017年承诺每家交纳2000元安装大暖管道工程。2.原告制作的安装大暖用户的表格，用以证明贵戚坊村安装大暖的用户。武某某质证后认为：证据1不属实，贵戚坊有七户附属我小区接入大暖，其他人没有安装大暖，不能证明原、被告安装大暖的约定；证据2真实性无异议，是供暖公司丈量各户面积后制作的表格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了方便社区的管理，临猗县合欢社区居委会委托武某某负责和平里小区的服务工作。2017年经小区全体居民同意，由该小区居民武某某具体负责为小区安装大暖管道的铺设工作，约定每户交纳2000元，将主管道接至吉祥花园地暖站。后因该地暖站无法承载负荷，不能供暖。2018年经政府协调，供热公司同意将和平里小区的主管道接入军转院供热站，武某某与各排代表、部分居民协商后，决定费用暂由武某某垫付，接上大暖后各户居民按实际面积补交安装费。2018年冬，协和巷、崇相西三组、武某某代表的和平里小区共同将大暖管道接入军转院供热站。经核算，和平里小区的居民按每平米12.5元给付武某某管道安装费。2019年元月，黄某某家接通大暖，享受到供热公司的供暖服务，经供热公司丈量，其建筑面积为482.37平米，而武某某按照约定向其索要管道安装费用未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，《中华人民共和国合同法》亦规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，管道安装是为了小区全体居民集体享受供热服务，是一项惠民工程，原告受托为了小区利益垫付安装费用，将供热管道安装完毕，被告已享受供热服务，则应按照核算的标准向原告支付垫付的安装费用，故原告要求被告给付管道安装费用6025元的请求成立，应予支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称双方没有合同约定，因其已实际享受供热服务，则应承担相应义务，即给付下欠的安装费用，故其辩解理由，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六务、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后三日内给付原告武某某管道安装费6025元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年八月二十六日书记员  李 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10810号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：庞秋林，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告庞秋林借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1530元，因撤诉结案减半收取765元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费765元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 卉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36016号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨东田，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨东田信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨东田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金46,491.64元，支付利息810.21元、逾期还款违约金1,716.89元、分期付款手续费7,572.72元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金46,462.64元，支付原告截至2019年7月1日的利息810.21元、逾期还款违约金1,716.89元、分期付款手续费7,572.72元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,462.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨东田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,462.64元；二、被告杨东田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,462.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.57元，减半收取计480.78元，由被告杨东田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保189号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:徐菊华，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:李文娟，女，1982年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐菊华、李文娟申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保150号民事裁定书已经发生效力。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐菊华、李文娟未按期履行还款义务，故于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐菊华、李文娟银行存款124584.83元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐菊华、李文娟银行存款124584.83元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执131号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区延安路**。负责人范业旭，系该行行长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司，地址鞍山市铁**山南街**。被执行人大连吉铁经贸有限公司，，地址大连市西岗区长春路******法定代表人黄鑫，系该公司总经理。被执行人鞍山鑫利能源有限公司，地址鞍山市，地址鞍山市铁**创建街**>法定代表人黄显威，系该公司总经理。被执行人黄鑫，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人乔通，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人史焱红，女，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人乔跃，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司、大连吉铁经贸有限公司、鞍山鑫能力源有限公司、黄鑫、乔通、史焱红、乔跃金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执131号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年八月三十日书记员 高毅竹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执503号 东莞市鸿华实业投资有限公司、罗利华： 申请执行人东莞市鸿华实业投资有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25784号裁决书，申请执行被执行人罗利华商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：1.解除与申请执行人东莞市鸿华实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》；2.在裁决书送达之日起五个工作日内协助办理注销案涉房屋（东莞市桥头镇邓屋村桥龙路678号温馨家园5幢办公513房屋）的备案登记手续。被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的协助义务。经查，申请执行人现无法联系罗丽华，无法办理注销案涉房屋备案登记手续。经查询东莞市不动产登记中心，本院未发现双方当事人是在不符合办理案涉注销房屋备案登记事项的情形。本院于2019年5月21日出具协助执行通知书，协助办理注销东莞市桥头镇邓屋村桥龙路678号温馨家园5幢办公513房的备案登记手续，无需由罗利华协助。本院分别于2019年5月23日、2019年5月28日将协助执行通知书送达东莞市鸿华实业投资有限公司、房产管理部门。罗丽华未交纳本案执行费，本院遂依法扣划其存款50元上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，本院依法解除对被执行人的全部强制执行措施，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3506号原告：胡晨，男，汉族，2003年11月11日生，住平舆县。原告：胡常晨溪，女，回族，2012年8月25日生，住址同上。法定代理人：常春丽，女，回族，1980年10月18日生，住址同上，系二原告之母亲。委托诉讼代理人：郭永盛、李向禹（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称驻马店新华人寿保险公司）。住址：驻马店市驿城区白桥路南段东侧****。负责人：马鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文善，公司职员。原告胡晨、胡常晨溪与被告驻马店新华人寿保险公司保险纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告胡晨、胡常晨溪代理人郭永盛、李向禹、被告驻马店新华人寿保险公司代理人王辉、张文善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晨、胡常晨溪向本院提起诉讼请求：1、要求被告豁免合同编号为887522473247、887479716051保险单自投保人胡京辉死亡之日起的续期保险费；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：胡京辉分别于2017年1月18日、2017年4月5日同被告签订编号为887479716051、887522473247的“健康福星增额（2014）重大疾病保险”合同，被保险人分别为二原告，合同条款第五条第三项约定投保人因意外伤害死亡后可豁免自其身故之日起的续期保险费。2017年7月31日，投保人胡京辉在平舆县丹江温泉客房内意外身故，具体死亡原因不明，事故发生后，二原告向被告报险，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉。被告驻马店新华人寿保险公司辩称，1、胡京辉系因疾病身故，不符合投保人意外伤害身故豁免保险费的条件，其公司依法不应承担保险责任；2、其公司已尽到明确提示及说明义务；3、其公司通知常春丽对胡京辉进行尸体解剖检验，明确死亡原因，但常春丽拒绝尸检，原告应承担举证不能责任；4、二保险合同已变更投保人为常春丽，应视为放弃豁免，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告胡晨、胡常晨溪提交的证据1、保险合同二份，证明原、被告之间合同成立的事实；2、（2018）豫1723民初2685号判决书一份，证明投保人胡京辉意外身故具体死亡原因不明，亦证明投保人死亡的原因××死亡的事实。被告驻马店新华人寿保险公司提供的证据1、保全作业申请书、批单各一份，证明常春丽已对诉讼中的二份保险变更投保人为其个人，根据合同条款约定，其公司不予豁免保险费；2、个人业务投保书、电子投保申请确认书各一份，证明其公司已尽到明确提示及说明义务，投保人在客户栏签名认可；3、人身保险投保提示书一份，证明第三条客户阅读并签字确认；4、保险单签收回执，证明投保人清楚保险合同条款内容，并在投保书及投保提示书上签名确认；5、业务员告知书一份，证明业务员常春丽将保险条款对投保人胡京辉进行了明确说明；6、公安机关事故证明一份，证明胡京辉死亡原因为突发疾病身故；7、通知尸检录音及文本记录各一份，证明其公司通知常春丽对胡京辉进行尸检以明确死亡原因，常拒绝尸检、导致胡京辉死亡原因无法确定；8、（2018）豫1723民初2685号判决书一份，证明胡京辉死亡原因无法确定，不符合投保人意外伤害身故豁免保险费的保险责任。本院组织当事人对证据进行了质证，被告驻马店新华人寿保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为二份合同均规定投保人在保险期内变更投保人的其公司不予豁免保险费；对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明胡京辉系意外伤害身故，××身故。原告胡晨、胡常晨溪对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为投保人身故后原告要求被告履行豁免保险费义务，被告拒绝，存在损害保险人利益的可能性，为此，原告的监护人常春丽在无果的情况下，无奈变更投保人；证据2的质证意见同第一证据；对3、4证据均有异议，认为仅有签名，不能证明投保人明确合同内容及被告尽提示义务；对证据5有异议，认为告知书没有常春丽签名，而且常春丽非业务员，被告亦未有证据证明常春丽系其公司业务员；证据6真实性无异议，××发作死亡；证据7有异议，认为电话录音无时间、地点及录音人，不能作为证据；证据8真实性无异议，但认为该判决未认定胡京辉死亡原因。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告提供的证据及双方陈述认定本案基本事实：二原告之父胡京辉分别于2017年1月18日、2017年4月5日同被告签订编号为887479716051、887522473247的“健康福星增额（2014）重大疾病保险”合同，被保险人分别为二原告。2017年7月31日，投保人胡京辉在平舆县丹江温泉客房内意外身故，具体死亡原因不明，事故发生后，二原告向被告报险，被告予以拒绝，引起该诉讼。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，原、被告争议的是胡京辉是否为意外伤害身故的，被告是否应豁免二原告保险费。而原、被告保险合同条款第十八条释义：意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件作为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。被告驻马店新华人寿保险公司提供的2017年8月4日平舆县公安局刑事科学技术室出具证明证实：死者胡京辉体表未见机械性损伤，符合因疾病发作意外死亡；另原告提供的2017年12月6日平舆县公安局刑警大队技术中队出具证明证实：胡京辉死于客房内床上，口腔内及口下床上有呕吐物，现场门窗完好，体表无损伤，分析死者不排除因呕吐物吸入呼吸道致窒息或潜在性疾病发作死亡（家属拒解剖尸体）。故本院对胡京辉死亡原因无法确认和准确判断。根据合同的对等性和公平原则，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的4项意见，因无相应证据证明且与客观事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于收到本判决书后十日内豁免合同编号为887522473247、887479716051保险单自投保人胡京辉死亡之日起的续期保险费。案件受理费100元，由原告胡晨、胡常晨溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年八月七日书记员  赵刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23821号原告：李德宝，男，1975年7月29日出生，汉族，甘肃省清水县土门乡朱王村农民。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师事务所律师。被告：北京满意领航幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街**。法定代表人：陈树红，总经理。委托诉讼代理人：李时珍，女，1989年9月15日出生，布依族，北京满意领航幕墙装饰工程有限公司采购总监。原告李德宝（以下简称原告）与被告北京满意领航幕墙装饰工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付劳务费26460元并自2019年5月22日始至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方签订劳务合同，由原告承包兰州市兰州保利领秀山工地工程。该工地40#、41#、42#楼因发泡质量问题铲除人工费22320元，别墅因发泡质量问题铲除人工费1260元、四次贴保护膜人工费1080元，前期施工队安装副框发泡胶整改人工费720元；1#号楼加工单下错，重新切料，上楼人工费540元；被告要求做高楼防护540元，共计26460元。施工完毕后，被告住工地项目负责人李辉、赵业明签字，公司盖章确认。但该笔费用被告至今拖欠，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告辩称，对于双方签订的《保利领秀山三区一标项目塑钢及铝合金门窗工程劳务合同》性质为建设工程施工分包合同，同意使用专属管辖的法律规定。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订《保利领秀山三区一标项目塑钢及铝合金门窗工程劳务合同》，约定工程名称为保利领秀山三区一标项目塑钢及铝合金门窗工程，工程地点兰州安宁区皋兰县忠和镇盐池村，承包方式为包工，合同约定了工程日期、工程价款、结算方式、质量标准等内容。从合同内容上看，双方签订的合同符合建设施工分包合同的特点，名为劳务合同，实为建设施工分包合同纠纷。经询问，双方对于合同性质以及本案适用专属管辖均无异议。因涉案的工程位于甘肃省皋兰县，故本院应移送甘肃省皋兰县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王宝荣二〇一九年八月二十一日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3679号原告：谢立成，男，1955年5月13日出生，住长春经济技术开发区。被告：吕长友，男，1942年11月28日出生,住长春市南关区。原告谢立成与被告吕长友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告谢立成于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉属原告谢立成之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢立成撤诉。案件受理费1350元，由谢立成负担。审判员  张忠国二〇一九年八月十三日书记员  隋 汉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6443号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人卢必龙，男，汉族，1992年5月22日出生，户籍所在地为湖北省黄梅县。 被执行人邵杨帆，男，汉族，1999年3月26日出生，户籍所在地为湖南省邵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2381号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：1、邵杨帆缴纳罚金1000元；2、邵阳帆退赔被害人卢必龙人民币1710元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人邵杨帆xxx账号款项人民币0元，冻结期限一年（自2019年8月14日至2020年8月14日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4839号 原告：朱昌元，男，1969年3月19日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：杨立、许俊，江苏锦润律师事务所律师。 被告：周德林，男，1978年3月25日出生，住海安市。 本院在审理原告朱昌元与被告周德林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告朱昌元于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱昌元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱昌元撤诉。 案件受理费减半收取5946元，由原告朱昌元负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  马亚男 见习书记员  张 淳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1414号 徐尚明： 申请执行人徐尚明与被执行人马代康借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0180民初69号民事调解书。本案在执行过程中，马代康已向徐尚明支付案款8,327元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日