wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5349号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李艳梅，女，1982年10月31日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳梅偿还贷款本金80245.11元，利息13813.94元，罚息4963.7元，复利2265.62元，共计人民币101288.37元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LDCA13X41C2043357）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李艳梅送达地址为新疆乌鲁木齐市新市区乌市新体巷18号3栋7层4单元702。合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LDCA13X41C2043357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28686.69元，其中本金17184.89元，利息11339.03元，罚息98.16元，复利64.61元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金80245.11元，利息13813.94元，罚息4963.7元，复利2265.62元，共计人民币101288.37元。被告李艳梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李艳梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月14日，被告李艳梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李艳梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李艳梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月1日，被告所欠罚息为4206.67元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李艳梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李艳梅所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LDCA13X41C2043357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80245.11元，利息13813.94元，罚息4206.67元，共计人民币98265.72元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金80245.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LDCA13X41C2043357）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李艳梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初2781号起诉人：易贵学，男，1948年5月5日出生，汉族，住公主岭市。2019年7月31日，本院收到易贵学的起诉状。起诉人易贵学向本院提出诉讼请求：1.要求被告公主岭市水利局依法撤销陈昊顶替易贵学的财政拨款名额，恢复易贵学的财政拨款事业单位标准退休金，办理职工医保；2.赔偿易贵学经济损失68132.4元并给付利息：（1）补发2010-2019年所差退休金43815元；（2）2014-2019年职工医保费6000元；（3）住院手术少报医疗费15193.9元；（4）因此发生的上访费用3123.5元。事实与理由：易贵学是公主岭市水利局下属单位环岭乡水管站事业单位退休职工。退休时，时任局长赵景辉为了将他的司机陈昊纳入财政拨款，动员易贵学将财政拨款名额倒出，由陈昊顶替，让易贵学按照企业待遇到社保局开退休金，致易贵学的退休金每月少开500元，且不享受职工医保。赵景辉局长签字同意少开的退休工资由水利局补发，享受水利局退休人员待遇。后任局长朱勤富不执行该决定和承诺，既不补发工资，又不撤销顶替的违法事实，严重侵犯了易贵学的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，争议的实质是人事编制及其待遇问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对易贵学的起诉,不应受理。其次,人民法院受理人事争议案件,以人事仲裁为前置程序。本案中，易贵学就人事争议未经人事仲裁程序直接向人民法院提起民事诉讼，亦不符合法定受理条件，本院不应受理。易贵学对自己权益的维护，可向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对易贵学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇一九年八月五日书记员  刘佳琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执834号申请执行人：江涛，女，1973年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：曹阳，该公司执行董事。申请执行人江涛与被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月3日向本院申请执行，立案标的额为857260元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年7月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚峰审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年八月十九日书记员  高 娇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执745号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：方志坤，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。攸县卓信达资产管理有限公司与方志坤民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2182号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款查找显示无存款，名下有车牌号为闽Ｄ×××**雪佛兰牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币40978.59元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2254号 罪犯覃碧银，男，1976年8月11日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2008年5月3日作出(2007)石刑初字第278号刑事判决，以被告人覃碧银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金110000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）冀刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年4月16日交付执行。2012年10月23日减去有期徒刑一年八个月；2016年11月16日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯覃碧银在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年—2018年共获得考核记功3次，考核表扬3次，折合新表扬5个。罚金110000元未履行。月均消费67.98元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯覃碧银在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃碧银减去有期徒刑三个月（刑期自2007年4月29日起至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月九日 书记员  尚优洒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终917号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建平，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2007年9月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年7月17日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月。2018年6月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年7月13日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈建平犯盗窃罪一案，于2019年5月23日适用认罪认罚从宽制度、简易程序作出（2019）闽0103刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈建平，认为本案不属于依法依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月26日6时许，被告人陈建平窜至福州市台江区伺机盗窃，看见被害人吴某的一部黑色的“欧驹牌”小巨龙电动车停放在“99旅店”门口，遂使用随身携带的螺丝刀将该电动车盗走，并以200元的价格卖给一路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币3279元。 原判认定上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、照片等书证、到案经过、户籍及前科证明等证据证实。原审被告人陈建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 原判认为，被告人陈建平以非法占有为目的，秘密窃取私人价值人民币3279元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈建平退出非法所得人民币3279元，返还被害人吴某。 上诉人陈建平的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人陈建平未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3279元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈建平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人陈建平提出原判量刑太重的上诉理由。经查，上诉人陈建平自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，原判根据上诉人陈建平的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人陈建平的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人陈建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年八月二日 书记员  陈 坚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5260号 原告：陈秋霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄慧萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈秋霞与被告庄慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秋霞撤诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告陈秋霞负担（多预交的287元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月五日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5877号原告：董高建，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：李跃，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：钱仁婵，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告董高建与被告李跃、钱仁婵工伤保险待遇纠纷一案中，原告董高建于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高建的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董高建撤回对本案的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告董高建负担。审 判 员 陈正产二〇一九年八月二十日代书记员 郑 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3456号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：汪艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年八月三十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1663号之一 原告：周丽萍，女，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：王昭忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告周丽萍与被告王昭忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 原告周丽萍诉称，2018年3月至4月，被告王昭忠因经济困难陆续向原告周丽萍借款250000元，同时，王昭忠因向周丽萍购买茶叶欠货款50000元。2019年3月5日，经双方对账结算，王昭忠向周丽萍出具《借款确认书》，确认尚欠借款300000元，同时确认自2018年4月5日起按月利率2%计算利息。后经原告催讨，王昭忠未还款。原告起诉请求：1.被告立即偿还借款本金300000元并支付利息，利息自2018年4月15日起按月利率2%计至款项还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。 被告王昭忠未应诉答辩。 经查，原告起诉时提供的被告送达地址福州市晋安区秀坂1号已经被征收拆除，无法实际送达，现被告住所地（户籍地）在福州市仓山区，原告住所地为浙江省宁波市且未经常居住在福州市晋安区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的福建省福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑倩雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1785号 申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段。 法定代表人：张壮为，董事长。 被执行人吴永山，男，1975年5月21日出生，蒙古族，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司与被执行人吴永山买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3491号民事判决书申请法院执行，被执行人吴永山未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的694640.00元，执行费9346.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有694640.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年八月六日 书记员  王 猛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执异635号 异议人（利害关系人）：王芳，女，1975年6月17日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：阳志强，男，1981年8月6日出生，身份证住址湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与被执行人阳志强金融借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第797号裁决书，执行案号为（2018）粤03执2784号]过程中，作出（2018）粤03执2784号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人阳志强名下位于深圳市宝安区龙华镇东环一路房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号，以下简称涉案房产]以清偿债务。异议人王芳不服向本院提出执行异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人王芳提出异议称，一、异议人与被执行人系夫妻关系，涉案房产为夫妻共同财产，即便查封亦应保留异议人的份额，但法院却查封整套房产，侵害了异议人的合法权益；二、涉案房产为异议人及两个孩子的唯一住房，孩子均在附近上学，查封、拍卖涉案房产将导致异议人母子无家可归。综上，请求终止对涉案房产的执行程序。 异议人向本院提交了结婚证、不动产权属证书、其子阳文浩的出生证明及幼儿园就读证明、幼儿园收费收据及水电费缴费截图等证据材料，以证明其异议主张。 本院查明，关于申请执行人建行深圳分行与被执行人阳志强金融借款合同纠纷一案，生效仲裁裁决查明，2016年1月21日，被执行人与申请执行人签订借款合同，向申请执行人借款人民币196万元用于购买涉案房产，借款期限为29年，为担保债务的履行，被执行人将涉案房产抵押给申请执行人，双方于2016年3月22日办理了抵押登记手续。自2018年1月起，被执行人未如约履行还款义务，申请执行人遂申请仲裁。仲裁裁决被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1899264.7元及相应的利息、罚息等，申请执行人对涉案房产拥有抵押权，有权就处置涉案房产所得价款优先受偿。 本院认为，首先，关于抵押房产的执行问题。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在被执行人阳志强名下，已依法办理抵押登记，且经生效仲裁裁决确认抵押合法有效，明确申请执行人依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，因此执行案件对涉案房产有处分权。申请执行人就涉案房产所享有的抵押权及于涉案房产整体，而非被执行人持有的部分房产份额，异议人以涉案房产属夫妻共有、法院查封侵害了其合法权益为由阻却执行，理由不能成立。异议人若认为执行依据确认申请执行人对涉案房产拥有抵押权错误，属于对执行依据之异议，其应另循法律程序主张。 其次，关于唯一居住房屋的执行问题。如前所述，即便涉案房产为被执行人及其所扶养家属的唯一住房，因其已设定抵押，执行法院可根据抵押权人的申请，依法采取处分措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”人民法院对被执行人及其扶养家属基本生存权利的保护，不等同于对被执行人名下房屋所有权的保护。根据上述规定，唯一住房符合法定情形亦可予执行。如经查明涉案房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行案件应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。异议人以涉案房产为唯一住房为由阻却执行，理由亦不能成立。 综上所述，执行案件裁定拍卖、变卖涉案房产，并从处置所得款中优先清偿本案债务，符合法律规定，异议人王芳所提异议理由不能成立，就其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年八月二十日 书记员 李秋霭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初709号原告：赵运西，男，1985年2月13日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱艳文，女，1984年2月2日生，汉族，住邳州市。系原告妻子。被告：蒋重阳，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住邳州市。原告赵运西诉被告蒋重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵运西的委托诉讼代理人朱艳文到庭参加诉讼，被告蒋重阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年2月27日，被告蒋重阳因资金周转向原告赵运西借款使用，借款数额为3万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均一拖再拖，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告蒋重阳未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2015年2月27日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，因借款后被告未偿还原告，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条可以认定被告尚欠原告3万元的事实，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。被告蒋重阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵运西借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告蒋重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年八月十四日书 记 员  胡 冰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2470号原告：王春艳，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟刚，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。被告：雷继锋，男，1965年3月30日出生，汉族，华润雪花啤酒A区域公司经理，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹久宏，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。第三人：吉林市峰华家润房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区鸿博.锦绣花园6号楼11号网点。法定代表人：侯绍华，该公司经理。委托诉讼代理人：秦磊，男，1992年6月7日出生，汉族，吉林市峰华家润房地产经纪有限公司厦门街店A组经理，住吉林市。原告王春艳与被告雷继锋、第三人吉林市峰华家润房地产经纪有限公司（以下简称峰华家润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及委托诉讼代理人孟刚、权伍杰，被告雷继锋及委托诉讼代理人温成芳、曹久宏，第三人峰华家润公司的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告《房屋买卖合同》。2、依法判令被告向原告返还双倍定金60，000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日原、被告双方合意，被告将坐落于吉林市昌邑区延江街XXX号房屋出售于原告。并同日签订了《房屋买卖合同》，约定于2019年5月10日前办理房屋所有权委托公证手续，原告向被告支付购房定金30，000.00元，并约定如双方履行合同发生争议先协商解决，协商不成向吉林市船营区人民法院起诉。原告在签订《房屋买卖合同》当日向被告支付了定金30，000.00元，被告向原告出具了定金收条。但时至今日被告仍未履行《房屋买卖合同》的相关义务，原告多次与被告协商，均无结果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请贵院依法审判。雷继锋辩称，一、雷继锋与王春艳之间的房屋买卖关系并不成立，合同三方所签订的房屋买卖合同只是意向合同，并没有实际履行，房屋买卖合同双方没有实际发生给付。二、本案被答辩人并没有实际对答辩人交付房屋买卖保证金。答辩人没有亲眼所见和必须亲笔签字后委托中介单位做临时保管的3万元保证金，同样就不存在被答辩人交付过保证金的事实。三、峰华家润公司和被答辩人之间同样没有现场交付房屋保证金的事实。峰华家润公司没有向答辩人出示过任何书面收取保证金的事实。既然被答辩人没有交纳任何保证金，答辩人实际没有收到保证金，无理由要求答辩人承担责任，此案根本不存在返还问题。第三人述称，我公司原名为吉林市家润房地产经纪有限公司现在工商管理部门重新注册为吉林市峰华家润房地产经纪有限公司。针对王春艳诉雷继锋双倍返还定金纠纷一案，我公司对原吉林市家润房地产经纪有限公司应尽的义务全部承担。2019年5月3日签署的房屋买卖合同，合同中第三条(二)约定：乙方在签订本合同同时向甲方支付3万元定金，此定金由丙方保管。已经写了钱由哪方保管，我公司需要保护买卖双方的利益，确保房屋交易安全。我公司收到的3万元是定金，由丙方保管，丙方是我公司。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，雷继锋(甲方，出卖人)与王春艳(乙方，买受人)在第三人吉林市家润房地产经纪有限公司处签订《房屋买卖合同》一份，约定：雷继锋将其所有的坐落于吉林市昌邑区延江街XXX号房屋出卖给王春艳，该房屋成交价格为48万元，乙方在签订本合同同时向甲方支付3万元定金，此定金由丙方保管。并约定双方于2019年5月10日前共同申请办理房屋所有权公证手续，乙方应在办理房屋所有权转移登记时将剩余房款45万元支付甲方。另约定，甲方在签立合同后，在交易过程中拒绝将该房屋卖给乙方时，甲方承诺双倍赔偿乙方所付定金。合同签订当日，王春艳履行合同，通过中国工商银行王春艳个人帐户，经吉林市家润房地产经纪有限公司部门经理秦磊个人帐户，向吉林市家润房地产经纪有限公司转帐人民币3万元，用于交付合同定金3万元，雷继锋出具购房定金收条一份，吉林市家润房地产经纪有限公司向雷继锋出具保证金托管收条一份。现该定金在第三人峰华家润公司处保管。此后，雷继锋拒绝履行合同义务，明确表示不能出卖该房屋。王春艳认为雷继锋违反诚实守信原则，依据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼。另查明，原吉林市家润房地产经纪有限公司在工商管理部门已办理注销登记，重新注册吉林市峰华家润房地产经纪有限公司。峰华家润公司承诺对王春艳与雷继锋房屋买卖合同纠纷一案，峰华家润公司对原吉林市家润房地产经纪有限公司应尽的义务全部承担。上述事实有王春艳提供的《房屋买卖合同》、定金收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，雷继锋提供的保证金托管收条及当事人陈述予以佐证。本院认为，王春艳与雷继锋签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。《房屋买卖合同》签订后王春艳依照合同约定，履行了支付定金义务，雷继锋出具购房定金收条，并依合同约定将定金交由第三人托管，雷继锋应当履行自己所负有的合同义务，雷继锋拒绝将本案所涉房屋出售给王春艳，已构成违约。双方均表示同意解除《房屋买卖合同》应予允许。王春艳主张雷继锋双倍返还定金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于王春艳所交付的定金尚由第三人受托保管，故受托保管的定金应由峰华家润公司向王春艳返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条(二)、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除王春艳与雷继锋签订《房屋买卖合同》；二、雷继锋于本判决生效之日起五日内向王春艳双倍返还定金60，000.00元。其中30,000.00元由吉林市峰华家润房地产经纪有限公司迳行向王春艳返还。案件受理费4，425.00元由雷继锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一九年八月二十日书记员  孙 乐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7335号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**理想大厦****，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。原告周丕海与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称“重庆海旅公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人李旺，被告重庆海旅公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经当庭明确，原告周丕海向本院提出诉讼请求：1.被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国元素图片库》、《周丕海摄影艺术》的作者及著作权人。被告是域名为517best.com网站的主办单位，网站备案号为渝I**备10200996号-1。被告在该网站中使用了与原告享有著作权的编号A0328北京人民大会堂图片相一致。原告已经申请公证处进行了证据保全公证。被告未经原告许可使用上述图片，且使用原告图片时未署名，侵犯了原告的署名权与信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。被告重庆海旅公司辩称，涉案网站由被告主办，但被告并未侵权，原因在于：1.涉案图片是通过北京全景视觉公司网站下载；2.原告图片不具有独创性、唯一性，不属于著作权法保护对象，被告使用图片仅因角度因素与原告图片相似；3.被告公司仅为展示人民大会堂，不具有商业盈利性；4.被告网站已于2018年6月3日前注销，系自主删除涉案图片。同时被告不认可原告赔偿请求，声称原告并未举示有关赔偿金额的证据。经审理查明，国家版权局颁发的登记号为国作登字-2013-G-00139574的《作品登记证书》显示，周丕海为作品名称为“周丕海摄影艺术”摄影作品集的作者及著作权人。中国科学文化音像出版社有限公司出版发行了名为《周丕海摄影艺术》的DVD，封面载有ISBN978-7-89452-561-1，标有“周丕海著”及相应版权声明。2018年6月13日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第5054号公证书，载明：1.2018年6月11日，公证处工作人员操作该公证处的计算机，经清洁性检查后在360安全浏览器地址栏中输入http://www.517best.com/tours/97177.html进入浏览页面，网页图显示了多张北京旅游景点的图片，其中一张标有“外观北京人民大会堂”。2.使用浏览器进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页查询显示，前述网站主办单位名称为重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司。经现场勘验，《周丕海摄影艺术》DVD光盘内编号为A0328号图片与重庆海旅公司涉案网站上使用的“外观北京人民大会堂”图片一致。上述事实，有原告提交的（2018）鲁青岛李沧证民字第1473号公证书、（2018）宁钟证经内字第5054号公证书、《周丕海摄影艺术》出版物、涉案摄影作品打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了版权登记证书公证书、摄影作品出版物，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认原告系编号为A0328的摄影作品的著作权人。原告涉案图片在特定对象、角度及光影的选择、排列、取舍上凝聚了智力成果，展现了人民大会堂是《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。即使以同一景物作为摄影对象，但取景角度、构图设计、明暗处理乃至天气日照等任一因素的变化，都会造成作品呈现效果的不同，产生完全相同的两幅摄影作品概率极小。在被告未提供任何证据情况下，本院对于被告所主张使用图片仅因角度因素与原告图片相似的抗辩不予支持。被告辩称，其涉案主办网站已于2018年6月3日前注销，但未提供任何证据。本院认为现有证据足以证明，被告在其经营的网站上未经许可使用了与原告享有著作权的涉案摄影作品内容完全一致的图片，构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失等法律责任。同时，被告擅自使用原告作品时未指明作者姓名及作品名称，且不属于当事人就署名权“另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明”情形，应承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其网站www.517best.com上传播涉案摄影作品，其传播范围也系浏览该网站的公众，故被告在该网站上刊登赔礼道歉的声明即可。关于赔偿数额问题。由于原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、持续时间、后果，以及原告为本案进行了公证，实际产生了费用等因素，酌情确定为1600元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条。第十条第（二）项、第（十二）项，第十一条，第四十七条，第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内在其网站www.517best.com上刊登道歉声明向原告周丕海赔礼道歉；二、被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告周丕海经济损失1600元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3189号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6112号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月16日12时许，被告人陈某某与被害人马某某等人因债务纠纷，在上海市浦东新区惠南镇绿地峰汇H楼的底楼电梯处发生争执。期间，被告人陈某某用头将被害人马某某的鼻子撞伤。经鉴定，被害人马某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。2019年6月4日，被告人陈某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人房某某、林某某、姚某某、周某某的证言、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、工作情况记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某某对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33248号原告：吴欢喜，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海双欣劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨景谦，总经理。委托诉讼代理人：吕征兵，男。被告：上海市国际机场保安服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：崔刚，总经理。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。原告吴欢喜与被告上海双欣劳务派遣有限公司(以下至判决主文前简称“双欣公司”)、上海市国际机场保安服务有限公司(以下至判决主文前简称“保安公司”)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴欢喜及其委托诉讼代理人江文强，被告双欣公司的委托诉讼代理人吕征兵以及被告保安公司的委托诉讼代理人陆春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢喜向本院提出诉讼请求：判令被告双欣公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币62,400元，被告保安公司承担连带责任。事实和理由：原告于2012年11月8日进入被告双欣公司处工作，由该公司派遣至保安公司工作，基本工资为本市最低工资标准。2018年7月25日，双欣公司出具退工单，解除了与原告劳动关系。原告认为，首先原告系被同事殴打，原告并未动手；其次，解除劳动合同所依据的规章制度并未对原告进行过培训，且未经过民主程序，不能适用原告。基于此，两被告解除与原告劳动合同缺乏依据，系违法解除，应当支付赔偿金。被告双欣公司辩称，2018年7月12日，原告与保安公司处员工打架，严重违反了保安公司的规章制度，保安公司将原告退回双欣公司，被告双欣公司据此解除与原告劳动合同符合法律规定，无需支付原告赔偿金。被告保安公司辩称，原告不服从公司安排，与同事打架，严重违反了公司规章制度，被告保安公司依据法律规定将原告退回双欣公司，双欣公司解除原告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2012年11月8日进入被告双欣公司工作，双方签订了期限自2012年11月8日至2018年7月30日止的劳动合同，约定将原告派遣至保安公司从事保安工作。2018年7月23日，保安公司将原告退回双欣公司处。2018年7月25日，被告双欣公司出具辞退通知单，以原告2018年7月12日与同班队员发生争执打架，严重违反用工单位工作纪律和制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。审理中，1、被告双欣公司提供2018年7月12日监控视频及截屏图片，证明原告参与打架，存在严重违纪的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但表示系因案外人挑衅原告，并攻击原告，原告系自卫才会有互相推搡动作。被告保安公司对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以确认。2、被告保安公司提供《阅知单》及《保安工作手册》，证明原告入职时知晓公司关于保安规范的处理规定，根据规定，队员殴打他人的，可以给予退工处理。经质证，被告双欣公司对该证据真实性无异议，原告对该证据真实性不认可，并申请对《阅知单》上签名、署期及身份证号码是否为原告所写申请司法鉴定。经鉴定，《阅知单》上“吴欢喜”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”身份证号码及“12.11.8”阅知时间字迹是吴欢喜所写。经审查，鉴于经司法鉴定，《阅知单》上“吴欢喜”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”身份证号码及“12.11.8”阅知时间字迹是吴欢喜所写，故本院对上述证据真实性予以确认。本院认为，根据法律规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为被告处员工，在工作中与同事发生争执时，理应通过合理的方式解决。然现根据前述监控视频显示，原告确系和同事发生了打架行为，原告该行为不仅严重违反了公司规章制度，也违反了基本劳动纪律，被告保安公司将原告退回双欣公司，双欣公司解除与原告劳动合同符合规定。故原告要求被告双欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金62,400元、被告保安公司承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项、第六十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴欢喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。鉴定费1,500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年八月二十一日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……第六十五条……被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3350号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：王堪丙，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王堪丙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11626号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐瑞衡，男，1992年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐瑞衡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年08月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月19日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐瑞衡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐瑞衡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年8月19日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐瑞衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执865号常州高特新材料有限公司、上海杉漾实业有限公司：申请执行人常州高特新材料有限公司与被执行人上海杉漾实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人上海杉漾实业有限公司名下银行存款共计1569284.12元，本院收取执行费17914元，将1551370.12元全额拨付申请执行人常州高特新材料有限公司，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，常州高特新材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初2385号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4192号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该行职工。 被告：范金旗，男，1967年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：李志芹，女，1967年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张则勋，男，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王培秀，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被告：祝砚军，男，1973年8月23日生，汉族，住诸城市。 被告：孟凡梅，女，1971年2月11日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告范金旗、李志芹、张则勋、王培秀、祝砚军、孟凡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告范金旗、李志芹共同偿还借款本金49998.23元、利息21944.68元（利息计算至2019年5月21日），以及自2019年5月21日至实际还清借款之日的利息；2.被告张则勋、王培秀、祝砚军、孟凡梅对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告范金旗、李志芹向原告借款5万元，借款期限至2016年7月22日，被告张则勋、王培秀、祝砚军、孟凡梅为上述借款提供担保，借款到期后，被告未按照约定履行义务，为此，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的六被告的送达地址均无法送达六被告本人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年八月六日 书记员 王玉晴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路**。 法定代表人：文华，该行行长。 被执行人：夏冬梅，女，1971年11月29日出生，汉族，，住所地：广西桂林市叠彩区 被执行人：孙良军，男，1972年1月2日出生，汉族，，住所地：广西桂林市叠彩区 被执行人：聂自荣，男，1971年1月8日出生，汉族，，住所地：广西桂林市象山区 被执行人：杨艳群，女，1979年1月7日出生，汉族，，住所地：广西桂林市象山区 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与夏冬梅、孙良军、聂自荣、杨艳群夏冬梅、孙良军、聂自荣、杨艳群金融借款合同纠纷一案,兴安县人民法院作出（2016）桂0325民初672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行夏冬梅、孙良军、聂自荣、杨艳群没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2018年9月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人夏冬梅、孙良军、聂自荣、杨艳群共同偿还其借款760000元及利息，承担案件受理费11669元，公告费800元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人孙良军、夏冬梅主动向中国农业银行股份有限公司兴安县支行履行了860000元。本院扣划了聂自荣银行存款50000元，已由申请执行人领取。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人夏冬梅、孙良军、聂自荣、杨艳群有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年八月二十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢203号申请执行人：李荣立，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：齐洪韶，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市。被执行人：郭丽艳，住址新民市。本院在执行申请执行人李荣立与被执行人齐洪韶、郭丽艳人格权纠纷一案中，（2008）新民民三初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）新民民三初字第01288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年八月二十二日书记员  杨 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1966号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市江厦街21号。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：徐邦顺，男，1963年10月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐邦顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐邦顺返还申请执行人借款本金及利息10818.79元，并支付律师费1000元。 本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐邦顺拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐邦顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月一日 代书记员 张俊淦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3865号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪餐厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**。经营者：孔繁军。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**。经营者：孔繁军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市南开区易乐迪餐厅、天津市南开区易乐迪歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告诉称，原告全力打造的《中国之星》节目具有极高收视率和影响力。二被告未经许可，擅自在其经营场所的点唱机收录原告《中国之星》作品共计8部，供消费者点唱，获取经济利益，被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成损失。故原告诉至我院，请求判令：1.二被告立即删除涉案作品；2.二被告赔偿原告经济损失8800元及合理费用1684元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告原起诉被告为天津市南开区易乐迪餐厅，因该餐厅抗辩不是其经营KTV，故被告将统一经营地点的天津市南开区易乐迪歌舞厅追加为被告。被告天津市南开区易乐迪歌舞厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法有关规定，本案，本案应移送被告住所地法院津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地坐落于天津市南开区本案原告起诉二被告侵犯其放映权，属于知识产权案件的范畴。根据最高人民法院《关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。本案属于上述管辖及授权审理的一般知识产权案件范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市南开区易乐迪歌舞厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市南开区易乐迪歌舞厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹审 判 员  冯 震人民陪审员  隋毅玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1486号之一 申请人文玲，女，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人邓晓林，男，汉族，住重庆市江**。 本院于2019年8月9日立案受理申请人文玲诉被申请人邓晓林买卖合同纠纷一案，申请人文玲于2019年8月15日向本院提起财产保全的申请，申请对被申请人名下财产进行查封、扣押、冻结，保全数额为210000元，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓晓林的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖彬 二〇一九年八月十六日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初803号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘金翠，女，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）828号起诉书指控被告人刘金翠犯妨害公务罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人刘金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日21时许，昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所民警徐某、李某某、辅警白某三人在昆明市盘龙区余人的聚众赌博警情时，被告人刘金翠不服从民警指令，不停的辱骂民警，用脚踢打民警徐某和李某某、辅警白某，阻碍民警正常的执法活动。被告人刘金翠被当场抓获。上述事实，被告人刘金翠在庭审中亦无异议且有到案经过，户籍证明，书证，被害人伤情照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及被告人刘金翠的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘金翠无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘金翠当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘金翠犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘金翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二日书记员  赵兵兵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执781号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：卢玉平，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。攸县卓信达资产管理有限公司与卢玉平民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3023号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下银行账户存款余额均较小，名下有车牌号为闽Ｆ×××**北京现代牌汽车，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币16294.5元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十七日法官助理罗成效书记员易慧群
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2100号原告：齐某，女，1955年9月26日出生，汉族，退休，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:李某，女，1934年1月11日出生，汉族，退休，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:马某，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住所地北京市海淀区。原告齐某与被告李某、马某继承纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，经现场询问,被告李某不能正确表达自己的意识,无法应诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐某起诉。案件受理费3700元已减半收取1850元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年八月二日书记员 郑友丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14802号上诉人（原审被告）：郑演欣，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址广东省大埔县，、被上诉人（原审原告）：陈丽芬，女，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉青，广东深天正律师事务所实习律师。上诉人郑演欣因与被上诉人陈丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑演欣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑演欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由上诉人郑演欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5915号 原告：程西秀，女，1957年1月12日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。 被告：孙秀连，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告程西秀与被告孙秀连民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告程西秀、被告孙秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程西秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，利息19800元（利息按月息2分计算，从2016年9月10日计算至2019年6月10日，以后利息另行计算），合计49800。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方约定月息2分，借款到期后被告至今未偿还借款。 被告孙秀连辩称，被告不认识原告，借款是没有利息的，钱已经借给被告三年了也没有人给被告打电话要钱，借款被告没有见过，也不知道是谁用了，当时被告签字的时候，原告说不让被告还钱。 经审理本院查明的法律事实如下：被告于2016年9月19日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。 本院认为，被告借原告30000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款合同中未约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告程西秀借款30000元； 二、驳回原告程西秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告孙秀连负担275元，原告程西秀负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月三十日 书记员  姜婧婧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执424号申请执行人：务东明,男性,1970年12月8日出生,住杞县。被执行人：梁民中,男性,1968年9月4日出生,住杞县。本院在执行申请执行人务东明与被执行人梁民中追索劳动报酬一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年八月六日书记员  江秋颖
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2295号原告：刘小龙，男，1989年1月30日生，汉族，住岷县。被告：王彦军，男，1988年9月12日生，汉族，住岷县。被告：袁玉军，男，1994年8月9日生，汉族，住岷县。原告刘小龙与被告王彦军、袁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告刘小龙于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小龙撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘小龙负担。审判员  包喜平二〇一九年八月二十九日书记员  赵梓彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3778号之一 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：江西省凯源旅游客运有限公司，住所地江西省南昌市东湖区佘山路**。 法定代表人：潜斌，职务执行董事兼董事长。 被告：陈邦尧，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：朝阳新跃国际旅行社有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路四段**301 法定代表人：夏长江，职务经理兼执行董事。 被告：常杰，男，1967年1月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告杨树学、江西省凯源旅游客运有限公司、陈邦尧、朝阳新跃国际旅行社有限公司、常杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，厦门金龙联合汽车工业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金龙联合汽车工业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 审判员  李乐 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7119号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。 负责人:梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告:舒淑珍，女，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告舒淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100002.84元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月28日利息、罚息合计1797.85元，从2019年4月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 借款人：舒淑珍。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款同》。 借款额度：102500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月9日至2019年3月9日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年4月28日，共欠借款本金100002.84元、利息1555.07元、罚息1242.78元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金100002.84元及利息、罚息（2019年4月28日,利息1555.07元、罚息1242.78元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告舒淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱春媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执721号之二申请执行人:李彬，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:王晓飞，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县建设东路**。身份证号码：3713111981********。被执行人：王晓峰，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住，住山东省费县费城街道办事处查山头村****/div>身份证号码：3713111983********。被执行人：相国财，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住山东，住山东省费县梁邱镇向阳村****iv>身份证号码：3713251987********。本院在执行申请执行人李彬与被执行人王晓飞、王晓峰、相国财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓飞、王晓峰、相国财名下的银行账户内的存款140000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产。现因被执行人李彬以双方已达成和解协议为由，撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓飞、王晓峰、相国财名下的银行账户内的存款140000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年八月二十七日书记员  赵 晴
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执480号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行杨艳辉借款合同纠纷一案中国农业银行股份有限公司杞县支行的全权委托代理人。被执行人杨艳辉,男，汉族,1983年1月24日生,住杞县××××号。身份证号：4102211983********。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与杨艳辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月七日书记员 刘学峰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2056号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢威、张明静（实习），安徽龙庭律师事务所律师。 被告：陶立报，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马凌艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下至判决主文均简称人保灵璧县支公司）因与被告陶立报、马凌艳追偿权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员杨泽莹、人民陪审员孙同好组成合议庭公开开庭审理了本案。原告人保灵璧县支公司的委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼。被告陶立报、马凌艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保灵璧县支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告保险理赔款42467.14元;本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，2015年7月23日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行签订个人购车借款及担保合同，从灵璧县永旺汽车销售有限公司购置车牌号为皖Ｌ×××××、型号为长安ＳＣ7164Ａ汽车后，又与中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司签订投保单号为ＰＢＦＣ201534220000001796的车贷险，保单约定事项为若被告逾期支付该贷款，银行可向原告申请理赔，在原告向银行赔付42467.14元后，可向被告追偿。故原告承担责任后，依法对两被告享有追偿的权利。 陶立报、马凌艳未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年7月，被告陶立报、马凌艳与灵璧县永旺汽车贸易销售有限公司签订购车合同购买长安SC7164A汽车一台，需要向银行贷款56000元。同年7月23日，被告陶立报、马凌艳与中国邮政储蓄银行灵璧县支行签订“个人购房/购车借款及担保合同”约定：两被告向银行借款56000元，贷款期限36个月，两被告提供该购买车辆作为抵押担保。2015年7月29日，被告陶立报与原告签订了自用汽车消费贷款保证保险合同。约定：保险期间自2015年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止，保险金额56000元，为此陶立报支付保险费1000.69元。合同签订后，银行向被告支付了贷款56000元，后被告仅偿还部分贷款，剩余贷款不再偿还。中国邮政储蓄银行灵璧县支行向原告索赔，原告于2018年12月15日向其支付赔款42467.14元。后原告向两被告追偿，但被告至今没有偿还该款。上述事实，有当事人提供的“个人购房/购车借款及担保合同”、自用汽车消费贷款保证保险单、保证保险赔款收据、权益转让书等在卷佐证，足以认定。 2019年5月23日，本院在人民法院报上向被告陶立报、马凌艳公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告陶立报、马凌艳未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陶立报之间的保证保险合同，是双方当事人真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告陶立报没有按照约定偿还贷款，原告代为偿还后，有权依照保险条款的约定向其追偿。故，原告请求被告陶立报支付代为垫付款项42467.14元本院予以支持。马凌艳非保证保险合同的当事人，原告请求其支付垫付款于法于约无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶立报应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司垫付款42467.14元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告陶立报承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年八月九日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢54号 王洪伟、梓潼县翔龙页岩砖厂： 王洪伟与梓潼县翔龙页岩砖厂(普通合伙)合同纠纷一案，申请执行标的共计87333元。经本院立案执行，梓潼县翔龙页岩砖厂（谌小兵）自动履行86943.14元，其中，案款84536元，诉讼费857元，迟延履行金1550.14元（未执行到位的389.86元，申请人自愿放弃）。本院已分别于2019年2月26日、2019年8月1日将该款转付给王洪伟。梓潼县翔龙页岩砖厂缴纳执行费1210元。至此，王洪伟向本院申请执行的绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4738号原告：吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，原住山东省聊城市东昌府区聊堂路与昌润路口西南角湖景公寓小区****，现住址不详。被告：李红军，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，，原住山东省聊城市东昌府区聊堂路与昌润路口西南角湖景公寓小区****现住址不详，系李又锋之妻。原告吴桂生与被告李又锋、李红军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂生及其委托诉讼代理人刘庆林到庭参加诉讼。被告李又锋、李红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2.判令二被告返还购房款780000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6厘计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月2日，二被告与原告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的湖景公寓1幢1单元17层1192室的房产一套转让给原告，价款780000元，原告支付了全部价款；2015年7月3日，东昌府区人民法院以（2014）聊东民初字第1590号民事判决，确认原、被告之间签订的上述协议为有效合同。2016年8月8日，原告要求被告履行协议交付房屋，经上述法院审理查明涉案房产已不存在，原告诉求交付房屋之诉请无法实现，只能要求返还购房款。故诉至法院，望判如诉请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.（2014）聊东民初字第1590号民事判决书，拟证明经法院判决确认双方的买卖合同有效；2.房屋买卖协议复印件【原件在（2014）聊东民初字第1590号卷宗内】，拟证明双方签订房屋买卖协议，李又锋保证于2013年2月30日搬离在聊城正泓置业有限公司购买的湖景公寓1幢1单元17层1192室房屋的事实；3.收款条复印件一份【原件在（2014）聊东民初字第1590号卷宗内】，证明二被告已于2013年2月2日收到全部房款的事实；4.（2016）鲁1502民初4900号民事裁定书一份，拟证明李又锋在聊城正泓置业有限公司预交的证据2所涉房屋购房款410970元，已被聊城中院于2014年9月9日扣划，买卖合同标的已不存在，合同目的无法实现，协议应当解除，返还购房款。上述证据，经庭审核实，真实有效，本院予以采信。本院认定事实如下：被告李又锋、李红军系夫妻关系。被告李又锋与聊城正泓置业有限公司签订《聊城市商品房买卖合同》一份，约定由被告李又锋购买该公司开发的湖景公寓第1幢1单元1192号房一套，建筑面积182.3㎡，总价款710970元。2013年2月2日，被告李又锋、李红军与原告签订《房屋买卖协议书》一份。约定被告李又锋、李红军以780000元价款将上述房屋转让给原告。原、被告双方均在协议书上签名捺印。2014年5月7日，原告吴桂生向本院提起诉讼，请求确认上述房屋买卖协议的效力，本院于2015年7月3日以（2014）聊东民初字第1590号判决，确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效。2016年8月8日，原告吴桂生再次向本院提起诉讼，要求被告交付房屋，协助办理过户手续，在审理期间发现案涉房屋无法交付，合同目的无法实现，原告随即撤诉，现提起解除合同返还购房款之诉。本院认为：原、被告订立的房屋买卖协议已被生效判决确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已履行支付购房款之义务，被告却迟迟不能交付房屋，以致现在无法交付，导致合同目的无法实现，原告要求解除房屋买卖协议，返还购房款的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告的违约行为给原告造成了实际损失，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6厘计算的利息请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴桂生与被告李又锋、李红军签订的《房屋买卖协议书》；二、被告李又锋、李红军于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂生购房款780000元，并支付利息损失（以780000元为计算基数，自2018年6月19日起至实际还款之日，按月利率6厘计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费360元，均由被告李又锋、李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  王 健二〇一九年八月十三日书 记 员  田 振
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1116号原告：郭某。委托诉讼代理人：包某，内蒙古草原律师事务所律师。被告：闫某。原告郭某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人包某、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34800元，利息31714元（利息按2分计算，18700元是自2015年10月24日至2019年4月15日，5000元是自2015年2月18日至2019年4月15日，10000元是自2015年4月17日至2019年4月15日，1100元是自2015年5月4日至2019年4月15日），请求利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我曾是中油加油站的经营者，被告于2015年2月至2015年9月24日间分四次在我加油站赊购柴油共计34800元，并给我写下欠条，且在最后一次赊购柴油时约定，如一个月之内没有还清欠款，则需每个月按月息3分给付利息。还款期限届满，被告没有如约偿还欠款，我多次向被告追索，被告均以种种理由推拖，故诉至法院。被告闫某辩称：原告所诉不属实，2015年2月至2015年9月24日间我在原告加油站赊购柴油共计欠原告13000元，本金是13000元的话承认月利息2分。而且利息一开始没约定，是在最后打条子的时候说我所欠原告的柴油款均按月息3分计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2015年2月18日的5000元欠条及2015年4月17日的10000元欠条无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告出具2015年9月24日欠条欠款金额为18700元、2015年5月4日欠条欠款金额为1100元，加上上述被告认可的两张欠条，欲证明原告尚欠其柴油款共计34800元，且约定未按时归款，则按月息3分计息。被告称上述两张欠条不是本人签字，不认可。经审查，1100元欠条中标明系案外人代签。因被告不认可，且原告没有提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采纳。18700元欠条上的签字显示被告本人签字，且被告未申请笔迹鉴定，故对该证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2015年9月24日间被告闫某在原告经营的加油站累计赊购柴油共计欠款33700元。并于2015年9月24日约定，如若在2015年10月24日前未还款，则按月息3分计算利息。本院认为，被告为原告出具欠款条，且对欠款事实予以认可，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告闫某虽对欠款数额有异议，因其未提供相应的证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。另外，本案欠款数额应认定为33700元，故对原告要求被告偿还欠款34800元的诉讼请求，部分予以支持。关于本案原告所主张利息问题，因原被告之间对于利息有约定，且原告在问话笔录中称2015年9月24日欠条上关于利息的约定是指如果被告于2015年10月24日前不能结清欠款，则按月息3分计算利息。故对于原告关于利息的主张，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某柴油款33700元及从2015年10月25日起的利息（按月息2分计算利息至实际履行之日止）。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费1462元，由被告闫某承担1358元，由原告郭某承担104元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花人民陪审员 耿培国人民陪审员 孟 克 二0一九年八月二日书 记 员 刘蕙敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告武伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计58,928.79元(截止至2019年6月19日，欠款本金42,999.50元、利息3,362.72元、滞纳金等费用12,566.57元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武伟向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金42,999.50元、利息3,362.72元、滞纳金等费用12,566.57元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告武伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金42,999.50元；二、被告武伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,999.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.99元，减半收取计437.50元，由被告武伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。