贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1515号上诉人（原审原告）魏明发，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）宋宽，男，1991年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，该公司经理。委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。上诉人魏明发与被上诉人宋宽、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏明发上诉理由：1、认定其在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗与交通事故无关错误；2、按照2天计算住院伙食补助费、营养费、护理费缺乏事实依据；3、按照2018年度贵州省居民服务业年收入标准计算上诉人误工费于法无据；4、交通费500元过低；5、未支持车辆修理费25060元不当。被上诉人宋宽、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未答辩。上诉人魏明发原审的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11993.93元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、营养费50元/天×13天=650元、护理费按照贵州省2017年度居民服务业平均工资38568元/年÷365天×13天=1373.65元、误工费按照贵州省2018年度在职职工平均工资71795元/年÷365天×13天=2557.08元、交通费2000元、拖车费824元、修车费25060元、折损费6000元，共计52823.67元，原告只要求被告赔偿其中的38800元；2、依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内将前述赔偿款直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年4月14日下午，原告魏明发驾驶自己所有的贵Ｊ×××**号轻型普通货车由贵定县昌明镇往贵定县昌明镇高速公路路口方向行驶，14时25分，当车行驶至309省道67公里加500米处时，未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的贵Ｊ×××**号货车车头撞到被告宋宽所有的停驶于路边停车位的贵Ｊ×××**号小型轿车尾部，造成贵Ｊ×××**号车驾驶员魏明发及乘车人冉启贵受伤，两车受损。当日，原告被送入贵州省龙里县人民医院住院治疗，共计支付医疗费765.64元。2018年4月16日，原告魏明发从龙里县人民医院转入贵阳中医学院第一附属医院住院治疗，经该院诊断为：1、急性胰腺炎；2、胆囊结石并慢性胆囊。原告在该院住院治疗11天，共计支付医疗费11993.30元、转院救护车费用300元。2018年4月30日，贵定县公安局交通警察大队作出贵公交认字[2018]第040014号《交通事故认定书》，认定当事人魏明发驾驶贵Ｊ×××**号轻型普通货车，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；当事人宋宽、冉启贵不承担责任。此后，原告魏明发将自己的车辆拖回修理，两次拖车共计支付拖车费824元。贵Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故在保险期内，事故发生时，原告魏明发与被告宋宽均持有C1型驾驶证。2019年2月25日，经本院主持调解并作出（2019）黔2723民初111号《民事调解书》，被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔偿案外人冉启贵医疗费、住房院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计83200元。在一审审理过程中，上诉人提供龙里县思明汽车服务有限公司出具的单据一份、贵定县昌明镇飞达汽车修理厂《收据》一份、《交通事故赔偿协议》一份，主张自己的车辆修理花费13000元，自己已经赔偿宋宽的车辆修理费12060元及车辆折旧费6000元，该损失均属于自己在本次事故中造成的经济损失，阳光保险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，原告魏明发驾驶轻型普通货车上路行驶，不按规定会车，导致本次事故发生，给他人造成重大经济损失，也使自己遭受损失，交警部门认定其承担事故的全部责任，符合本案的事实，也与其违法责任相当，本院依法予以认定，原告本人也应在此次事故中汲取教训，不再违反交通法规。由于宋宽所有的贵Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，且发生事故是在保险期限内，现原告请求被告在交强险剩余限额38800元中赔偿自己遭受的损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿医疗费13058.94元，其中：贵州省龙里县人民医院765.64元，贵阳中医学院第一附属医院11993.30元、转院救护车费用300元。被告保险公司对于龙里县人民医院的医疗费不持异议，本院依法予以支持；对于贵阳中医学院第一附属医院治疗所产生的费用及转院救护车费用，从原告提供的住院病历、诊断证明和结算清单来看，原告是因急性胰腺炎、胆囊结石并慢性胆囊直接从龙里县人民医院转至该院治疗，现有证据不能证实原告所治疗的上述病情与本次交通事故相关联，依法不能认定为原告在本次交通事故中所遭受的实际损失，对其该项请求，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费100元/天、营养费50元/天、护理费按照贵州省2018年度居民服务业平均工资38246元/年计算赔偿住院期间的费用，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以其在龙里县人民医院住院治疗的实际天数2天予以计算，即：住院伙食补助费100元/天×2天=200元、营养费50元/天×2天=100元、护理费38246元/年÷365天×2天=210元。原告请求按照贵州省2018年度城镇非私营就业人员年平均工资71795计算误工费。其在审理过程中，未能提供证据证实其所从事的职业及收入证明，故误工费用标准亦应当按照2018年度贵州省居民服务业职工年平均工资38246元/年的标准予以计算，即：38246元/年÷365天×2天=210元。原告请求赔偿交通费2000元，其未能提供相关票据予以证实，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院酌情支持500元。原告请求赔偿自己车辆及宋宽车辆的修理费25060元，从其提供的收据来看，不属于正式票据，也没有具体的修理项目和清单，不能够证实该费用已经实际发生，本院依法不予支持。原告请求赔偿拖车费824元、宋宽车辆折旧费6000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价格相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告请求被告保险公司赔偿拖车费824元，该费用属于法律规定的车辆施救费用，本院依法予以支持；原告请求赔偿因交通事故致使自己赔偿他人车辆贬值损失6000元，从我国现行法律、法规的规定来看，在道路交通事故责任纠纷案件中，被侵权人主张的损害赔偿适用损失填补原则，即损失多少赔偿多少，并且赔偿项目和标准是法律所确定的，而“折旧损失”并不属于现行法律、法规规定的财产损失赔偿范围，为此，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告魏明发因此次交通事故遭受的实际经济损失为2809.64元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏明发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计人民币二千八百○九元六角四分（￥2809.64）；二、驳回原告魏明发的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏明发承担。二审中，上诉人魏明发提交以下证据材料：1、贵Ｊ×××**汽车维修清单、发票拟证实车辆维修金额为13800元。2、贵Ｊ×××**汽车维修清单及发票拟证实车辆维修金额为12060元。3、证明两份拟证实在一审审理时未提交发票的原因系修理厂系统问题。被上诉人宋宽表示赔偿责任与自己无关，放弃质证。被上诉人阳光保险公司质证意见：1、未在一审举证期限提交，应视为放弃诉讼；2、发票在近一年时间内都不能出具不符合常理；3、宋宽的车辆损失，应由上诉人魏明发或其保险公司承担；4、交强险内按照分责分项仅在交强险内承担100元的无责任财产损失。经查,本院对上诉人魏明发提交证据材料予以认证。本院对一审判决认定的事实予以确认。综合上诉请求及理由，归纳本案二审的焦点为：第二次入院治疗费用是否应当支持，车辆维修费是否应赔付，交通费、误工费计算是否正确。本院认为，对上诉人魏明发所提：“认定其在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗与交通事故无关错误，按2天计算各项费用错误”的上诉理由，经查，根据贵阳中医学院第一附属医院出具的出院记录诊断为：1、急性胰腺炎；2、胆囊结石并慢性胆囊。在案并无其他证据证实该疾病系车祸引发，根据谁主张谁举证原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院按照首次住院两天计算其伙食补助费、营养费等并无不当，故上诉人魏明发所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人魏明发所提：“计算误工费依据错误”的上诉理由，经查，上诉人未提交工作证明、收入来源等相关证据，结合其户籍系农村，应按2018年发布的《2017年度贵州省国民经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔标准计算误工费为宜，即58198元/年÷365天×2天=319元。故上诉人魏明发所提该项上诉理由成立，本院予以支持。对上诉人魏明发所提：“交通费500元过低”的上诉理由，经查，上诉人并未提交证实交通费的相关票据，原审法院酌定支持500元并无不当，故上诉人魏明发所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人魏明发所提：“未支持车辆修理费25060元不当”的上诉理由，经查，贵Ｊ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，交强险对于人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，赔偿额度相互不能挤占，即对于上诉人魏明发所提的维修车辆造成的损失，只能在财产险2000元限额内扣除824元拖车费的额度内予以赔偿，即1176元。故上诉人魏明发所提该项上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上，上诉人魏明发的各项损失为：医疗费765.64元+伙食补助200元+营养费100元+护理费210元+误工费319元+交通费500元+拖车费824元+车辆维修费1176元=4094.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初499号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏明发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、车辆修理费共计人民币四千零九十四元六角四分（￥4094.64）；三、驳回上诉人魏明发的其余诉讼请求。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人魏明发负担280元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担20元。本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年八月二十一日法官助理郭杉书记员程鹏