wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1514号申请人：姜海林，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。被执行人：邓正淼，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳盐场发阳公司养殖区。申请执行人姜海林与被执行人邓阳、邓正淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初5976号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告邓阳、邓正淼于本判决生效之日起十日内向原告姜海林偿还借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数自2014年5月11日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案在执行过程中：1、已被执行人邓阳、邓正淼邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人邓阳、邓正淼银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人邓阳、邓正淼的车辆进行了查询，名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂不予以处置。4、对被执行人邓阳、邓正淼名下房产进行查询，名下均无房产。5、将被执行人邓阳、邓正淼纳入失信人名单。6、对被执行人邓阳、邓正淼进行限制高消费。7、2019年8月27日与申请执行人姜海林谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年八月二十八日书记员  王立志
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执158号申请执行人：王江。被执行人：桐柏县天运驾校。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执158号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十三日书记员  夏俊亭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初527号原告：刘彦民，男，1970年3月6日出生，汉族，工人，现在茄子河区龙湖小区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街**。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位职工。原告刘彦民诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦民、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦民向本院提出诉讼请求：一、要求被告按50.00元/天标准给付2013年5月6日至2013年11月5日期间护理费，按15.00元/天标准给付伙食补助费。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司向阳矿职工，长期在井下采煤。2012年9月3日经七台河煤矿总医院职业病诊断机构诊断为煤工尘肺叁期合并活动××，于2012年11月1日鉴定为伤残二级。2013年5月6日在七煤总医院住院183天，住，住院期间护理费应按500元/天给付，伙食补助费少给4.5元，原告多次找被告单位索要护理费和少给的伙食补助费，被告一直推托，故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告受工伤的事实，但认为被告2013年5月6日至2013年11月5日期间的护理费已按35.00元/天给付完毕，伙食补助费给付标准不显失公平，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间未派人护理，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2013年5月6日至2013年11月5日期间共计住院183天，被告应支付原告护理费9150.00元（183天×50.00元/天），扣除被告已支付的6405.00元，还应支付2745.00元。伙食补助费按10.50元/月给付符合法律规定，原告要求给按15.00元/天给付伙食补助费差额的请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦民护理费2745.00元。二、驳回原告刘彦民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年八月十四日书记员  刘微微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2154号 申请人三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**财富金融中心**，统一社会信用代码91110000625911349W。 法定代表人权桂贤。 被申请人深圳市宝德志远科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜高新园区宝德研发中心**统一社会信用代码91440300676669775K。 法定代表人王立。 被申请人宝德科技集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****社会信用代码91440300279372097N。 法定代表人张云霞。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8637号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝德志远科技有限公司、宝德科技集团股份有限公司价值人民币1724057.45元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十二日 书记员  刘楚娟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执665号之二 申请执行人郭婷,女,1986年11月25日出生,汉族,住峨眉山市。 委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人四川百合影业有限公司，住眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼**，统一社会信用代码：91511400MA62J6GJ7H。 法定代表人李松。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初5170号民事判决，于2019年3月13日立案执行郭婷申请执行四川百合影业有限公司劳动争议一案。执行标的：76654.32元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院依法对其银行存款15360元予以扣划，因被执行人在本院涉及多件执行案件，该款暂不支付；本院裁定对被执行人四川百合影业有限公司在眉山市东坡区文广新旅局的电影专项资金返还款限额以人民币78000.00元予以扣留、提取，眉山市东坡区文广新旅局向本院书面说明该款暂不支付等，此外，本院经财产调查，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产。故本案暂予中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初5170号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨大忠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10531号原告：何金富，男，1955年10月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：夏志光，男，1965年9月23日生，汉族，住江阴市。原告何金富诉被告夏志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告何金富于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金富申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何金富撤回起诉。案件受理费减半收取计1590元，保全费1245元，合计2835元（何金富已预交），由何金富负担。审判员  尹德元二〇一九年八月十五日书记员  秦 银
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2943号 移送机关：龙华区人民法院。 被执行人庄成祥,男,汉族,身份证住址吉林省松原市扶余县。 被执行人庄成祥罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金70000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0309执2943号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1317号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1317号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年八月十二日 书记员  李 兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1061号罪犯林光智，男，生于1974年08月22日，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。因犯销赃罪于2002年12月16日被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月16日刑满释放；2004年因犯盗窃罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月02日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省清远市清城区人民法院（2011）城法刑初字第65号刑事判决，以被告人林光智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2014年05月31日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2020年09月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币五百八十元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林光智在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林光智减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2406号原告：闫某平，女，1971年5月9日出生，汉族，住台前县。被告：武某文，男，1984年1月10日出生，汉族，住台前县。原告闫某平诉被告武某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某平到庭参加诉讼，被告武某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫某平诉称，2014年11月25日，有朋友给我介绍被告武某文说急用钱，我给他1万元现金，武某文说啥时候需要啥时候给，约定月息2分，一年2400元的利息，后来付了5个月的利息，后来再打电话也不接了，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还我借款本金1万元，自2014年11月25日起至清偿日止的年利率24%的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告武某文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，被告武某文向原告借款1万元，原告支付给被告现金1万元，并约定月利息2分，被告给原告书写了借据。未约定还款期限。被告支付了5个月利息后，再未偿还任何借款本息。上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告武某文向原告闫某平借款本金1万元，有被告向原告书写的借据，真实有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当偿还借款，原告请求判令被告武某文偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利息2分，没有超出有关法律规定，原告要求被告按月利息2分支付诉讼请求，本院予以支持。被告武某文经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了当庭答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某文偿还原告闫某平借款1万元及利息（按月利息2分，自2015年4月25日起至本息还清日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武某文承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年八月三十日书记员  孟宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1792号原告：吴明宗，男，汉族，台湾地区居民。委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市莱可可生态农业科技发展有限公司。住所：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联享商务大厦1601。法定代表人：彭成。原告吴明宗起诉被告深圳市莱可可生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告在2019年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴明宗撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年八月一日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1338号之一申请执行人：陈海波，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽昊天机械制造有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园区（梨园大道与8号路交叉口东南角），统一社会信用代码91340323070931820M。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，安徽昊天机械制造有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧不动产权证书号为固国用（2015）第2310201022号的土地一宗及不动产权证书号为2016000312号的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽昊天机械制造有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵产业园梨园大道南侧不动产权证书号为固国用（2015）第2310201022号的土地一宗；二、查封被执行人安徽昊天机械制造有限公司拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县蚌埠铜陵现代产业园梨园大道南侧不动产权证书号为2016000312号的房屋一处；三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年八月七日书记员  王浚博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17647号 原告：钟某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。 被告：幸某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告钟某某与被告幸某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告幸某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令位于重庆市渝北区昆仑大道XX号房屋归原告个人所有；2、请求贵院判令被告协助原告办理上诉房屋的过户手续； 3、请求贵院判令被告立即退还原告房屋解押款154000元，并支付资金占用利息(计算方式，从2019年5月11日起至实际支付之日止，以154000元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2017年3月13日在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定，位于重庆市渝**昆仑大道**房屋归原告所有，剩余按揭款由原告负债偿还。离婚后，双方未办理过户手续，每月房屋按揭款930元由原告通过微信转给被告，被告代为缴纳。2019年5月10日原告与被告共同到中国建设银行办理房屋解押手续，当日原告将解押款154000元转到被告建设银行账上。由于银行当日不能扣解押款，须在转账的次日（2019年5月11日）银行系统才能自动扣款，因此，当日原被告未办理完房屋解押手续。事后，被告擅自将解押款154000元取走，导致该房屋至今未解押。原告多次要求被告退还解押款，但被告至今置之不理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告幸某某未作答辩。 经审理查明：原告钟某某与被告幸某某于2006年2月14日登记结婚，婚后于2009年7月23日生育一女幸晓萌，因感情破裂，2017年3月13日，以幸某某为男方，以钟某某为女方在重庆市渝北区民政局签订《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：“;位于重庆市渝**昆仑大道**住房**现产权人：幸某某)，该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还”。之后，原告钟某某于2019年5月10日转账154000元至被告幸某某的建设银行账户，用于一次性偿还房屋按揭贷款，之后，被告幸某某将原告钟某某上述转款未用于偿还房屋按揭贷款。经原告多次向被告退还无果，起诉来本院。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。 原告钟某某与被告幸某某于2017年3月13日签订的《自愿离婚协议书》是双方自愿签订的，是原被告的真实意识表示，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产分割条款履行。按原被告签订的《自愿离婚协议书》财产分割条款的约定：“位;位于重庆市渝**昆仑大道**住房**产权人：幸某某)，该房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方负责偿还”，故原告的诉讼请求诉争房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户手续是合法的，本院予以支持。 被告于2019年5月10日收到原告的转账款154000元之后未用于偿还诉争房屋的按揭款，故原告诉讼请求被告退还解押款154000元及支付资金占用利息是合法的，但资金占用利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸某某名下位于重庆市渝北区昆仑大道XX号住房一套归原告钟某某所有，该房屋在银行的抵押按揭贷款由原告钟某某负责偿还，在还清该房屋抵押按揭贷款之后，由被告幸某某协助原告钟某某办理房屋产权过户手续。 由被告幸某某退还原告钟某某解押款154000元及资金占用利息(从2019年5月11日起，以154000元基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清时止)。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2010元，按简易程序审理减半收取1005元由被告幸某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一九年八月二十六日 书记员  尹天怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2322号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：季亮，该银行新营分理处主任。被告：白种兰，女，汉族，1977年3月10日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：杨在库，男，汉族，1970年8月10日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告白种兰、杨在库借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人季亮到庭参加了诉讼，被告白种兰、杨在库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白种兰、杨在库归还我行贷款本息合计人民币229327.91元（其中本金200000元，利息29327.91元【利息截止日期为2019年6月19日】），还款时利随本清；2、判令白种兰、杨在库承担无限连带责任；3、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，我行与二被告签订了合同编号为061211701400211的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告下属的新营分理处向被告白种兰发放贷款人民币200000元用于其他农业服务，借款利率执行年利率6.9%，借款期限自2017年1月18日起至2019年1月18日止；资产共有人杨在库承诺自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，截止2019年6月19日，被告仍欠原告贷款本息229327.91元尚未偿还。被告白种兰、杨在库未作答辩。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告白种兰的借款申请书一份；2、被告白种兰、杨在库身份证复印件各一份，户口簿复印件各一份；3、被告杨在库、白种兰的结婚证一份；4、面谈记录一份；5、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；6、借款借据两份；7、农户小额信用贷款贷后检查及年审表一份；8、逾期贷款催收通知书一份。以上证据经本院审查，符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与二被告签订了合同编号为061211701400211的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告下属的新营分理处向被告白种兰发放贷款人民币200000元用于其他农业服务，借款利率执行年利率6.9%，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止；资产共有杨在库承诺自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，截止2019年5月24日，被告仍欠原告贷款本息229327.91元尚未偿还。本院认为：本案原、被告双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思表示，当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务，被告白种兰收到贷款后不守诚信，没有按约给付原告借款本息构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任；被告杨在库作为资产共有人，承诺自愿承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告白种兰、杨在库法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白种兰偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金200000元，承担利息损失29327.91元（利息截止2019年5月24日），合计229327.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；二、被告杨在库对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告白种兰、杨在库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一九年八月五日书记员  郭维东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9915号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黎华，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地为湖北省公安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1793号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人黎华应缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2556号 上诉人（原审被告）：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：颍上望和置业有限公司，住所地颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q（1-1） 法定代表人：李蕴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1984年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人车洪前、颍上望和置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 车洪前、颍上望和置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、案涉借款没有约定利息，车洪前已经偿还姚鑫的500万元应从借款本金中扣除；2、车洪前私自在《保证合同》和《还款承诺书》上加盖颍上望和置业有限公司的印章，该行为既没有得到公司认可，也没有经过股东会决议，颍上望和置业有限公司的担保行为无效； 姚鑫向一审法院起诉请求：1.判令车洪前偿还借款2000万元及利息，并承担本案律师代理费用20万元，颍上望和置业有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由车洪前、颍上望和置业有限公司承担。 一审法院审理查明：车洪前因经营之需于2018年6月7日与姚鑫签订借款合同，由姚鑫提供借款2000万元，约定借款期限20天，并在合同8.3条约定：“出借人为实现债权而支出的费用，由借款人承担，上述费用包括为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、保全担保费、保全保险费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等实现债权的所有费用”。并约定本合同发生纠纷由合同签订地法院管辖，同时颍上望和置业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，并与姚鑫签订了保证合同。合同签订后姚鑫于当日按照车洪前指定账号、金额向车莉、程玲分别转入1000万元，共计2000万元。后因车洪前未能归还借款，经催要车洪前于2018年8月17日出具还款承诺书，承诺如下：“1、扣除此前对利息的清偿，至2018年8月27日仍应支付利息款80万元。2、借款本金2000万元没有清偿。现承诺于2018年8月26日全部清偿该2080万元，由颍上望和置业有限公司于2018年8月18日开盘后的回收资金用于本借款的清偿。对此借款此前的有关担保及合同约定继续有效，因姚鑫追偿本债务造成的损失，承诺人愿意承担，担保人也进行担保。”同时颍上望和置业有限公司依然作为担保人为该还款承诺书提供保证。 另查明：2018年9月3日，车小青按照车洪前安排通过银行转账给姚鑫80万元。庭审中姚鑫确认该笔款系车洪前支付的2018年7月18日至8月27日双方以还款承诺书约定按月息3分计算，40天80万元的利息。故仅要求车洪前、颍上望和置业有限公司偿还借款本金2000万元，拖欠利息另行诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。车洪前向姚鑫借款2000万元，有借款合同及转款凭证为证，车洪前应当偿还。颍上望和置业有限公司作为担保人在保证合同中愿承担连带保证责任合法有效，故姚鑫请求车洪前、颍上望和置业有限公司共同偿还借款，应予支持。姚鑫要求车洪前、颍上望和置业有限公司承担律师代理费用20万元，因未提供相关证据证实，不予采纳。车洪前称没有约定利息，与查明的事实不符，不予采纳；车洪前称已还款500万元，经查除2018年9月3日车小青转账给姚鑫的80万元是2018年8月17日的还款承诺书中约定的应付利息外，其余均是在还款承诺书之前的行为，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、车洪前于本判决生效之日起十日内偿还姚鑫借款20000000元，颍上望和置业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回姚鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142800元，保全费5000元，合计147800元，由车洪前、颍上望和置业有限公司负担146800元，姚鑫负担1000元。 二审期间，双方当事人没有提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：车洪前向姚鑫借款20000000元，颍上望和置业有限公司为其提供连带责任保证的事实清楚，车洪前、颍上望和置业有限公司未按约定还款，一审法院判决车洪前、颍上望和置业有限公司偿还借款正确，本院予以维持。车洪前、颍上望和置业有限公司上诉称已经偿还5000000元，因还款时间发生在2018年8月17日的还款承诺书之前，与案涉借款无关。车洪前、颍上望和置业有限公司上诉又称担保无效，没有事实及法律依据，本院不予采信。车洪前、颍上望和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141800元，由车洪前、颍上望和置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月七日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1457号原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆驰华亿立地产发展有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路**夹层商业夹-03一社会信用代码915002235540677250。法定代表人：米祖贵，总经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司与被告重庆驰华亿立地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的委托诉讼代理人谷杨利、陈法霖、被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的委托诉讼代理人彭远嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电缆沟廊道使用费200万元及资金占用损失（从2014年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失，暂算至2019年1月31日，计58666.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，原、被告签订了《协议书》，约定被告有偿使用原告位于潼南XX园区110KV哨楼变电站沿XX大道、金X大道左幅至桥X大道电缆沟廊道六回，廊道使用费300万元，签订协议时支付30%（约100万元），剩余部分在电缆进场施工时支付完毕。2013年11月19日，被告向原告支付了廊道使用费100万元。2014年3月，被告方电缆进场施工。2018年9月25日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余200万元廊道使用费，被告于次日盖章确认。截止起诉之日，被告尚欠原告200万元廊道使用费未支付。被告重庆驰华亿立地产发展有限公司辩称，与原告签订的《协议书》属实，但协议书要求被告支付廊道使用费是无效的，违反行政法强制性规定，被告方已向相关部门缴纳了城市建设配套费，其中就包括了廊道使用费，因此被告不需再向原告支付廊道使用费，被告方已缴纳的100万元使用费原告应返还给被告。经本院审理认定事实如下：2013年11月，原、被告签订了《协议书》，约定被告有偿使用原告位于潼南XX园区110KV哨楼变电站沿XX大道、金X大道左幅至桥X大道电缆沟廊道六回，廊道使用费300万元，签订协议时支付30%（约100万元），剩余部分在电缆进场施工时支付完毕。2013年11月19日，被告向原告支付了廊道使用费100万元。2014年3月，被告方电缆进场施工。2018年9月25日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付剩余200万元廊道使用费，被告于次日盖章确认。截止起诉之日，被告尚欠原告200万元廊道使用费未支付。另查明，被告所使用的电缆沟是原告自筹资金修建的。庭审中，被告为达到其辩解目的，向本院举示了XX国际城缴纳配套设施费明细、银行转账支票收据及缴款书收据、重庆市发展和改革委员会复函[2015]15号文件、渝府发[2009]110号文件。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、协议书、欠条、催款函、关于XX路及ABC支线工程立项的批复、建设工程合同、工程竣工图、补充合同、关于启用“重庆市金潼工业建设投资有限公司”印章的函、电缆沟工程立项的批复、合同书、情况说明等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告与被告就廊道使用签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于被告辩称，其已向相关部门缴纳了城市建设配套费，其中就包括了廊道使用费，被告不需再向原告支付廊道使用费。因该辩称意见所述系被告与其他相关行政部门之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予评判。但就原、被告之间的民事合同而言，被告未按合同约定支付使用费，其行为已构成违约，应当承担向原告支付使用费及资金占用损失的违约责任，故原告有权要求被告支付电缆沟廊道使用费200万元及资金占用损失（资金占用损失以200万元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告重庆驰华亿立地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付电缆沟廊道使用费200万元及资金占用损失（资金占用损失以200万元为基数，从2014年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23269.32元，减半收取11634.66元，由被告重庆驰华亿立地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年八月一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9797号原告：中山市创耀照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：舒真海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市洪金盛半导体技术有限公司，住所地广东省中山。法定代表人：张金洪。原告中山市创耀照明科技有限公司与被告中山市洪金盛半导体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中山市创耀照明科技有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市创耀照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市创耀照明科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告中山市创耀照明科技有限公司负担（该款原告中山市创耀照明科技有限公司已预交)。审判员  李肖霞二〇一九年八月十六日书记员  吴倩红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18222号原告：杨健，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告杨健与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨健自动撤回起诉处理。审判员 许 倩二〇一九年八月十三日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢745号 申请执行人东莞市文成地产经纪有限公司,住东莞市东城区鸿福东路火炼树社区尚书苑商铺**。 法定代表人郑文武。 被执行人冯洁,女,1967年3月18日出生,汉族,住,住东莞市东城区/div> 被执行人高明俊,男,1957年10月11日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人东莞市文成地产经纪有限公司与被执行人冯洁、高明俊其他案由一案，（2013）东一法民四初第9号民事判决书和（2016）粤1971执3680号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付居间服务费20000元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯洁、高明俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产；因被执行人高明俊为台湾地区居民，暂无法委托调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  马楚源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65601号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡勤娟，女，1965年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蔡勤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告蔡勤娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)249,783.52元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息52,361.10元、复利7,311.55元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告蔡勤娟承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息41,773.35元、逾期利息16,919.26元、复利6,997.18元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月17日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月18日为还款日，月还款金额为8,078.06元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年3月18日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金249,783.52元、借款利息41,773.35元、逾期利息16,919.26元及复利6,997.18元。被告蔡勤娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡勤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金249,783.52元；二、被告蔡勤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息41,773.35元、逾期利息16,919.26元、复利6,997.18元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,032元，减半收取计3,016元，由被告蔡勤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1033号罪犯杨涛，男，生于1986年07月18日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2020年03月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5931号原告：辛书剑，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**北京市旧机动车交易市场C107。法定代表人：武铮，执行董事。被告：张洪亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：李海成，北京善辩律师事务所律师。原告辛书剑与被告北京中鑫旺达旧机动车经纪有限公司（以下简称中鑫旺达公司）、被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告辛书剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车费84984.58元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月24日，原告与被告签订了《购车协议》，约定原告购买车牌号为×××、车型为奔驰S400、车架号为WDDNG9FB5BA368661、发动机号为27297431651676的机动车，车辆价格为52.5万元。原告依照约定向被告支付了购车款，履行了支付义务。原告将车提取回去后发现该车打不着火，无法启动，经过4S店检测发现该车辆的高压电瓶有故障、两前控制臂损坏等多处存在问题，需要更换部件，原告为此花费了8万余元的修理费。被告无理由拒不支付，故原告诉至法院。经本院审查认为，2016年8月，辛书剑曾因买卖合同纠纷将中鑫旺达公司、张洪亮诉至法院，请求判令撤销辛书剑与中鑫旺达公司的购车定金协议及购车协议，被告返还购车款525000元，原告返还车辆，二被告赔偿原告修车费108704元，中鑫旺达公司向原告支付三倍赔偿款1575000元。本院于2017年9月13日作出（2016）京0106民初16646号判决书驳回原告的全部请求。判决后，原告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）京02民终11300号民事终审判决书驳回原告上诉，维持原判。终审后，原告又提出再审，北京市高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）京民申2376号民事裁定书驳回了原告的再审申请。现辛书剑再次起诉，要求被告支付修车费84984.58元，经审查，原告该笔修车费主张与上述诉讼主张的修车费系一笔费用，故原告违反了民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛书剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年八月二十一日书记员 郭嘉妮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3101号 原告：张为林，男，汉族，生于1973年12月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告张为林与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向张为林收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍张为林境外务工。2015年10月16日向张为林退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告张为林退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1824号 原告：池州市秋浦涂料厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处童铺村，统一社会信用代码92341702MA2NB4TW99。 经营者：胡永兴，男，汉族，1976年19月18日生，住池州市贵池区。 被告：林小红，男，汉族，1978年5月3日生，住池州市贵池区。 原告池州市秋浦涂料厂与被告林小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年8月27日原告池州市秋浦涂料厂经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按池州市秋浦涂料厂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦涂料厂负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴晓敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初字第4611号 原告王XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告刘XX（又名刘XX），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告刘XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告王XX与被告刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告刘XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王XX因由被告刘XX担保，被告刘XX未能返还2013年8月7日向其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘XX返还借款50000元并支付从2017年3月7日起至付清款之日止按月息1.5分计付利息；2.被告刘XX对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年8月7日，被告刘XX向原告王XX借款50000元，并出具借条，约定月息1.5分。被告刘XX在担保人处签名。庭审中原告认可被告刘XX将利息结至2017年3月7日，现尚欠本息至今未付。现原告王XX请求被告刘XX返还借款50000元并支付从2017年3月7日起至付清款之日止按月息1.5分计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘XX在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘XX、刘XX既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下: 一、被告刘XX于本判决生效后五日内返还原告王XX借款50000元并支付从2017年3月7日起至付清款之日止按月息1.5分计付利息； 二、被告刘XX对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，原告王XX预交797元，由被告刘XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4030号原告王浩睿，女，1993年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王浩睿与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告王浩睿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款55000元，工资12000元，共计67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在香河县做家装业务,原告曾为其打工,负责零工工作，欠原告2018年6月至11月份工资12000元未给付,被告给签写了欠条。由于被告生意周转原因,跟原告借取了现金55000元,由于原告没钱可借是通过捷信金融网贷平台用原告自己名义借的,每月还款1734.09元。被告还了三个月后就不再偿还,在原告的强烈要求下,2019年2月24日给原告打了欠55000元欠条一张。现在原告多次催要无果,故具状起诉,请判如所请。本院经审查认为，原告要求被告给付欠款与要求被告给付劳务费非同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王浩睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年八月十九日书记员  李佳媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10146号起诉人任沙沙，女，1987年6月10日出生，汉族，公民身份证登记住址为重庆市永川区，现住昆明市官渡区。起诉人任沙沙向本院递交诉状，以杨伟为被告，请求法院判令被告向原告支付货款21305元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的居住地为昆明市官渡区小板桥街道办事处，但暂住登记证明登记的时间为2019年8月5日，未满一年，故上述住址非起诉人的经常居住地，而被起诉人的住所地为云南省禄劝县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对任沙沙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十日书记员  李明远
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执424申请执行人：李秀华，女性,1965年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：刘海超，男性,1982年4月12日生，汉族，住不详。本院在执行李秀华与刘海超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初265号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年3月20日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月16日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年8月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年8月29日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十九日书记员  王 骞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2018）陕0113民初14792号原告：周丁顺，男，1966年2月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告周丁顺与被告西安建工第一建筑集团有限公司（以下简称建工一建公司）劳动争议纠纷一案，周丁顺对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲不字（高新）[2018]102号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丁顺，被告建工一建公司的委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丁顺诉称，其于2016年9月入职被告坤元TIME项目部工作，月平均工资为5500元。双方未签订劳动合同。原告于每日早7点30分上班，晚6点30分下班，每月休息2天，法定节假日及双休日都在加班，被告未支付加班费，也未安排调休。工作期间，被告未按照相关规定与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未支付原告节假日、休息日加班工资，未让原告休带薪年假，且欠付2016年9月至2017年1月的工资2325元。2018年1月1日，被告无故将原告辞退。故请求依法判令：1、被告为原告交纳自2016年9月起至2018年1月的基本养老、医疗及失业保险。2、被告支付欠付工资2325元。3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资60500元。4、被告支付原告未提前30日通知的代通知金5500元。5、被告支付原告经济补偿金8250元。6、被告支付原告休息日加班费37004.6元、法定节假日加班费13686.6元及带薪年假工资差额2528.7元，合计53219.9元。被告建工一建公司辩称，其与原告之间并无劳动合同关系，被告是坤元项目的总包单位，被告将项目分包给西安川明建筑劳务有限公司，原告与西安川明建筑劳务有限公司之间存在劳务关系。根据合同相对性原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月起，原告周丁顺在被告建工一建公司坤元TIME项目部从事电工工作。在职期间，原告的工资通过银行转账代发，显示发放工资的对方户名为西安建工第一建筑有限责任公司坤元TIME项目部。庭审中，原告提供了证人证言及工服照片，证明其与被告存在劳动关系。被告对上述证据的真实性均不予认可。被告提供了《建设工程施工劳务分包合同》、情况说明、证人证言等证据，证明其将坤元TIME项目的劳务部分分包给西安川明建筑劳务有限公司，原告系由西安川明建筑劳务有限公司雇佣，原告的工资系其代西安川明建筑劳务有限公司支付。原告对上述证据的真实性不予认可，认为其并不清楚西安川明建筑劳务有限公司的情况。被告提供了原告与西安川明建筑劳务有限公司签订的劳动合同书，原告对其上本人签名的真实性不予认可。经委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第76号司法鉴定意见书，认为检材中的“周丁顺”签名笔迹与样本中周丁顺的签名笔迹不是同一人书写。上述事实，有银行账户明细、司法鉴定意见书、市劳人仲不字（高新）[2018]102号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提供了银行账户明细等证据予以证明。但原告提供的上述证据仅能证明被告曾向其发放工资，不足以证明其曾接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。而根据被告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、情况说明、证人证言等证据可以相互印证，被告已将坤元TIME项目的劳务部分分包给西安川明建筑劳务有限公司，原告的工资系其代西安川明建筑劳务有限公司支付。西安川明建筑劳务有限公司对此出具了情况说明，并委托其公司员工前来法院说明了相关情况。故原告应与西安川明建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，与被告之间不存在劳动关系。对原告基于劳动关系要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、未提前30日通知的代通知金、经济补偿金、休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年假工资差额，均缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告请求被告为其交纳自2016年9月起至2018年1月的基本养老、医疗及失业保险，不属于劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告周丁顺要求被告西安建工第一建筑集团有限公司支付欠付工资2325元、未签订劳动合同双倍工资60500元、未提前30日通知的代通知金5500元、经济补偿金8250元、休息日加班费37004.6元、法定节假日加班费13686.6元及带薪年假工资差额2528.7元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周丁顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   吴      娜人民陪审员    王  铁  柱人民陪审员    王  西  梅 二〇一九年八 月 十四 日 书 记 员   刘  丽  娜
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初354号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。   被告：冯雪兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住长治市。   被告：郝秀萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）与被告冯雪兵、郝秀萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平，被告冯雪兵到庭参加了诉讼。被告郝秀萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同清偿原告借款67800元及利息62263.75元（计算至2019年4月21日），并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告冯雪兵向原告（原长治县农村信用合作联社华融信用社）借款70000元，借款到期日为2013年5月31日，用途为购货并签订了《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、违约责任等进行了约定。被告冯雪兵与被告郝秀萍系夫妻，签订有《财产共有人同意证明》，“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告冯雪兵逾期的情况下，尚欠借款本金67800元、利息62263.75元（计算至2019年4月21日），合计130063.75元未清偿。现原告诉至法院要求判如所请。   被告冯雪兵辩称，对原告诉称贷款事实认可，但现在没有偿还能力。   被告郝秀萍未提交答辩状亦未提供证据。   原告长治黎都农商银行提供了以下证据：   1、借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、贷款明细查询、利息明细各一份，证明被告于2012年5月31日向原告借款70000元，到期日为2013年5月31日，截止2019年4月21日，尚欠借款本金67800元、利息49610.34元、罚息12653.41元，合计130063.75元。   2、财产共有人同意证明、共有人承诺函、身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻，对本案贷款承担共同还款义务。   3、催收逾期贷款通知书回执，证明原告于2018年3月14日向被告催收过本案贷款。   4、山西省银监会文件，证明原告改制前名称为长治县农村信用合作联社，在本案中系适格主体。   被告冯雪兵对原告提供的证据质证表示无异议，庭审中被告冯雪兵未提供证据。关于原告提供的证据，本院认为证据相互印证且形成证据锁链，能够证实被告冯雪兵向原告借款的事实，本院予以确认。   经审理查明，2012年5月31日，被告冯雪兵向原告提出借款申请。同日，被告冯雪兵与原告签订了《贷款合同》，约定被告冯雪兵向原告借款70000元，年利率为10.496%，逾期加收罚息30%。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告冯雪兵未按照合同约定偿还原告本金和利息。截止2019年4月21日，尚欠借款本金67800元、利息49610.34元、罚息12653.41元，合计130063.75元。   另查明，被告冯雪兵与被告郝秀萍系夫妻关系。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告冯雪兵签订的《贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告冯雪兵应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告冯雪兵却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告冯雪兵清偿借款本金及利息罚息的诉请，本院予以支持。被告郝秀萍与被告冯雪兵系夫妻关系，且被告郝秀萍作为财产共有人签字，知悉被告冯雪兵贷款一事，故原告要求被告郝秀萍与被告冯雪兵共同偿还贷款本息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   被告冯雪兵与被告郝秀萍于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金67800元以及截止2019年4月21日的利息49610.34元、罚息12653.41元，合计130063.75元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由被告冯雪兵、郝秀萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 崔阿勇     二○一九年八月二十七日   书记员 李晓晓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执370号申请执行人：刘兴洪。委托代理人：温秀云。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人刘兴洪与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1651号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2000元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书 记 员  张 东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异301号申请追加人（申请执行人）：吴林峰，男。被申请追加人：樊孝正，男。被申请追加人：姜小红。被申请执行人：美丫美百货（北京）有限公司。法定代表人：何长根。在本院执行吴林峰与美丫美百货（北京）有限公司（以下简称：美丫美公司）劳动人事争议纠纷一案的过程中，吴林峰向本院提出申请，请求追加樊孝正、姜小红为共同被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人吴林峰称，吴林峰与美丫美公司劳动人事争议纠纷一案，由北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在2016年11月1日完成仲裁，美丫美公司应在15日内依法向吴林峰支付人民币40000元整，然而美丫美公司拒不履行义务，吴林峰于2017年2月7日向房山区人民法院申请强制执行，后经法院查明美丫美公司名下已无任何可供执行财产。美丫美公司前法人为樊孝正，被申请人为骗取更多的经济利益，提前精心规划以达到逃避后期法律的制裁，在2016年6月8日变更法人，并在2016年6月20日变更股东。美丫美公司按北京市工商行政管理机关登记显示，前股东樊孝正出资人民币60万元、前股东姜小红出资人民币40万元，但美丫美公司在2014年3月3日将注册资金由人民币100万元增至人民币200万元，股东樊孝正、姜小红出资未有变动。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，现请求追加樊孝正、姜小红为本案共同被执行人。经查，吴林峰与美丫美公司劳动人事争议纠纷一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会审理作出：京房劳人仲字（2016）第2629号调解书。调解书已发生法律效力。美丫美公司未履行生效法律文书确定义务，吴林峰申请执行，立案（2017）京0111执1872号执行，执行过程中，本院于2017年10月26日将本案终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为被执行人前法人为樊孝正，为骗取更多的经济利益，提前精心规划以达到逃避后期法律的制裁，变更法人、变更股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加前股东为被执行人，证据不足，适用法律不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回吴林峰追加樊孝正、姜小红为被申请执行人的请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年八月二十三日书记员  吴晓利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4882号之一原告：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海秦森园林股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦同千，总经理。委托诉讼代理人：顾顺平，男，1987年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海长久混凝土制品有限公司诉被告上海秦森园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  宋惠平二〇一九年八月三十日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1677号原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特金川开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文臣，男，该公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古广泰煤业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇**商贸街**楼。法定代表人：袁永祥，该公司董事长。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告内蒙古广泰煤业集团有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司撤诉。案件受理费3320元，由原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司承担。审 判 长 姜 薇人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 赵晓蒙 二0一九年八月六日 书 记 员 宋俊杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2445号罪犯徐厚超，男，1977年1月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于1999年7月20日作出(1999)襄中刑初字第67号刑事判决，认定被告人徐厚超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐厚超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年8月24日作出(1999)鄂刑一核字第00040号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人徐厚超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月5日经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2009年1月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐厚超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐厚超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐厚超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐厚超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐厚超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3048号 被执行人：原樟，男，1981年4月28日出生，汉族，高中文化，原系福州市瑞乾金投资咨询有限公司法定代表人，户籍所在地福建省福州市晋安区。 被执行人原樟责令退赔一案，本院于2019年3月4日作出的（2017）闽0102刑初811号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月10日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人原樟退还赃款136500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月八日 书记员  刘 波
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初291号 原告：杨龙辉，男，1956年12月12日出生，苗族，大专文化，职业中学退休教师，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权）：曹运华,龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：周本志，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告杨龙辉与被告周本志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙辉及其委托诉讼代理人曹运华到庭参加诉讼，被告周本志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙辉向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告借款人民币32000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年上半年急需资金做生意，要向原告借款，原告答应借款给被告。原告于2017年4月7日、2017年4月22日分两笔借款给被告，共计人民币32000元，立有借据。被告曾当面口头承诺，借款只要一个月就可以还清给原告。2017年6月以来，原告多次以不同方式追索自己的借款，被告总是说：“时间慢点，钱要还给你的”。2018年至今，原告多次电话要求被告还款，被告有时接听，有时不接原告的电话。原告与被告的借款纠纷未能得到解决，为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告未作出答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对原告杨龙辉提交的借条2张予以采信。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年上半年，被告急需资金做生意，分别于2017年4月7日、2017年4月22日分二次向原告借款共计32000元，并出具借条2张。2017年4月7日的借条载明：“今借到杨龙辉人民币壹万二仟元整（￥12000.00元）于2017年5月7日还清，借款人：周本志”；2017年4月22日的借条载明：“今借到杨龙辉人民币贰万元整（￥20000.00元）于2017年5月22日还清，借款人：周本志”。被告借款后未按时还款，原告多次向被告周本志追索借款未果，为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款32000元。 本院认为，被告周本志向原告杨龙辉借款32000元，并出具了借条，承诺了归还期限，借贷关系成立。被告周本志应按借条约定的日期履行还款义务。因被告不按时还款，构成违约，原告起诉主张被告归还借款本金32000元理由充分，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周本志归还原告杨龙辉借款本金32000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告周本志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 人民陪审员  杜宏建 人民陪审员  吴春玲 二〇一九年八月九日 法官 助理  李思泉 书 记 员  何梅龙 附： 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初711号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张超，男，1987年2月1日出生于山东省茌平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因犯盗窃罪，于2018年2月13日被内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年7月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年8月26日11时许，被告人张超在北京市顺义区张镇赵各庄村新通通讯器材店，趁被害人张某不备，窃走柜台内华为荣耀7C手机一部，红米S2手机一部。2019年6月5日张超被抓获，两部手机被变卖。经评估，涉案华为荣耀7C手机价值人民币618元；红米S2手机价值人民币736元。公诉机关认为被告人张超具有到案后如实供述犯罪事实、累犯的处罚情节，建议判处被告人张超有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张超自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张超退赔被害人张某人民币一千三百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一九年八月一日书记员  黄佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1866号原告彭荣焱，男，1952年10月15日出生，住乐平市。委托代理人石子龙，江西济仁律师事务所律师。被告彭勇根，男，1975年12月19日出生，住乐平市。原告彭荣焱与被告彭勇根身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告彭荣焱及其委托诉讼代理人石子龙、被告彭勇根到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告彭荣焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币14940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日11时许，被告在原告家打牌，因琐事发生口角纠纷，进而发生殴打事件，被告抓住原告衣领往墙上猛撞，并且还用脚踢，将年老多病的原告打得第七根、第八根肋骨骨折，住院治疗8天，花医药费5000元左右。经法医鉴定为轻微伤，公安机关已对被告进行了行政拘留的处罚。为维护原告合法权益诉至本院。被告彭勇根辩称：我没有打原告，我不同意赔偿原告的钱。原告很多药是看其他病的，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日11时许，彭勇根在彭荣焱家中看打牌，彭荣焱骂了彭勇根一句，双方发生争吵。彭勇根推了一下站在二人中间的彭小华，致使彭小华将彭荣焱撞到墙上，彭荣焱便用塑料凳子打了一下彭勇根的头部。原告彭荣焱受伤后先在乐平市人民医院门诊治疗，后因感胸部不适，于4月3日住院治疗8天，共花去医疗费5628.74元。出院医嘱全休三个月。乐平市公安局依法对该案进行了处理，做出了对被告彭勇根行政拘留8日并处罚款200元、对原告彭荣焱罚款400元的行政处罚决定。对上述处罚决定，原、被告双方均未提起行政复议或行政诉讼。另查明，原告彭荣焱系乐平市盛龙化工有限公司职工，在原告住院和全休期间，公司未扣原告工资。上述事实有原、被告的当庭陈述、医疗费发票、出院记录、彭小华、彭国强等人询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权等合法权益受法律保护。原告彭荣焱骂被告彭勇根，引发矛盾，在本案中负次要责任。被告彭勇根不理智地先动手，在本案中负主要责任，应在其过错范围内承担赔偿责任。本院依据原告诉请并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费5000元、护理费960元（8天×120元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费240元（8天×30元）、交通费酌情认定260元（含救护车费140元），以上合计6860元。被告负主要责任，应赔偿总金额的80%即5488元，剩余部分由原告自行承担。原告主张误工费，因在原告住院和全休期间，公司未扣原告工资，原告实际收入未减少，故对该主张，本院不予支持。被告辩称未打原告，不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告医疗费中有治疗其他疾病的，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇根赔偿原告彭荣焱各项损失计人民币5488元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彭荣焱的其他诉讼请求。案件受理费174元，决定由原告彭荣焱负担124元，被告彭勇根负担50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4345号申请执行人：孙好转，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：张国杰，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省荥阳市。本院在执行孙好转与张国杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初381号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国杰的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执253号申请执行人：黑河鑫瑞达典当有限责任公司。被执行人：谭淑华，女，1965年11月12日出生，汉族。本院在执行黑河鑫瑞达典当有限责任公司与谭淑华民间借贷纠纷一案中，本院通过财产调查发现被执行人银行有开户产，有小额存款不足以清偿责务，并冻结了银行的相关账户，查封了被执行人在嫩江县鸿兴投资有限公司的股权，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员  李建国
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初174号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人杨波浪，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 被告人沈会敏，女，1952年2月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人杨波浪、沈会敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人杨波浪、沈会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年8月21日1时许，被告人沈会敏、杨波浪怀疑杨安道与乔菊侠有奸情，沈会敏纠集杨波浪、杨浪涛、沈校良、沈学志赶至西安市临潼区XX村XX组乔菊侠家中，杨波浪和沈会敏采取拳打脚踢、手抓脸、用木板凳砸脸等手段将乔菊侠和杨安道打伤，经交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：乔菊侠损伤程度应属轻伤二级。 另查，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨波浪、沈会敏在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；法医临床司法鉴定意见书；诊断证明；谅解书；无犯罪记录证明书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨波浪、沈会敏故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨波浪、沈会敏认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人杨波浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨波浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈会敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人杨波浪、沈会敏： 你二人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你们认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4404号原告:李凤岭，女，汉族，1970年10月11日出生，住河南省南阳市。被告:南召县鑫鑫矿业有限公司（原南阳市鑫鑫矿业有限公司）住所地南召县白土岗镇中王庙村。统一社会信用代码9141132172682505。法定代表人：郑玉霞。被告:郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李凤岭诉被告南召县鑫鑫矿业有限公司、郑玉霞、张金亮民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告郑玉霞、张金亮有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李凤岭对被告郑玉霞、张金亮提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告李凤岭的起诉应予驳回。原告可待清楚被告郑玉霞、张金亮的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李凤岭的起诉。案件受理费2900元，退回原告李凤岭如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月十三日书记员 魏妍冰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异310号申请追加人（申请执行人）：北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店，经营者:卢宝文。委托代理人：许泽松，男。被执行人：北京德利合顺化工有限责任公司。法定代表人：王淑华。被申请追加人：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司。法定代表人：高林。本院在执行（2018）京0111民初17277号民事判决书过程中,申请人北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店提出申请,请求追加河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店称，请求追加被申请人（河北瑞动泰安石油化工运输有限公司）的车辆与被执行人（北京德利合顺化工有限责任公司）的车辆都是由被执行人负责管理。被申请人与被执行人是同一法人，管理人员也属于同一单位，由于被执行人无可供执行财产，所以追加被申请人。为支持其主张，申请人北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店向本院提交工商信息表、维修派工单、增值税发票、职工工资表工商行客户回单、借记卡账户明细清单等复印件作为证据。经审查查明，本院（2018）京0111民初17277号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院（2019）京0111执160号立案执行，在本院执行中,申请人北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店提出申请,请求追加河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请人北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店请求追加河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京市房山区琉璃河松海汽车配件商店请求追加河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年八月二十六日书记员  吴晓利
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执605号申请执行人赵某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人孙某，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行赵某某与孙某民间借贷纠纷一案中，赵某某与孙某成达成执行和解协议，申请执行人赵某某书面提出申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年八月二十九日书记员 连帝淇