广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初580号原告：龙阳伙，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：邓卓开，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省四会市，被告：封伙华，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省四会市，委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。原告龙阳伙诉被告邓卓开、封伙华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告龙阳伙的委托代理人吴日辉、被告邓卓开、被告封伙华的委托代理人马晓阳到庭参加诉讼。因被告封伙华向本院提出对原告的伤情进行重新鉴定的申请，本院经审查后同意其申请，随中止本案审理。后广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书，本案恢复审理，现已审理终结。原告龙阳伙向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带向原告赔偿因本次交通事故造成的损失146717.75元(详细见赔偿清单)。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告封伙华承包被告邓卓开位于四会市贞××××村的饭店，被告邓卓开搭建的在饭店旁边的铁棚架子一起承包给被告封伙华经营使用。2017年8月23日，台风天鸽把案涉铁棚架子吹倒，导致道路阻塞，不能通车。2017年8月23日，原告驾车经过案涉地点，车辆无法通过，当时被告邓卓开和被告封伙华正在清理倒下的铁棚架子，叫原告帮忙，原告一开始没有帮忙，过了一段时间都没有清理掉，恢复通车，被告邓卓开的妻子跟原告说，叫原告帮忙，可以快点处理完，让原告通过，原告同意帮忙被告清理阻塞通行的铁棚架子，在清除铁棚架子过程中，被铁棚架子砸伤。由于伤势严重，原告当即被送往四会万隆医院治疗，并报警处理，医院诊断为:L5椎体压缩性骨折。2017年12月5日，广东法源法医临床司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤作出鉴定结论后，原告多次与二被告协商此次事故的赔偿事宜，希望二被告能够依法进行赔偿，但是二被告总是推卸责任甚至置之不理，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。（赔偿清单如下：1.医疗费：4376元；2.住院伙食补助费：900元；3.营养费：180元；4.误工费：8753.75元；5.护理费：1350元；6.交通费：390元；7.处理事故人员误工费：500元；8.残疾赔偿金：81950元；9.被抚养人生活费：41018.80元；10.精神损害抚慰金：5000元；11.鉴定费2300元。以上共计146717.75元。）诉讼中，原告龙阳伙举证如下：1.住院病历资料，报警回执，证明原告因被告侵权进行住院治疗，支出的医疗费等事实；2.《司法鉴定意见书》，证明2017年12月5日，广东法源法医临床司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残等事实；3.营业执照、银行流水清单、租赁合同、户口本、结婚证、出生证、幼儿园收据，证明原告在城镇连续居住满一年以上且有稳定收入，应当按照城镇标准计算相关待遇等事实；4.被告之间的租赁合同，证明被告封伙华承包被告邓卓开位于四会市贞××××村的饭店，被告邓卓开搭建的在饭店旁边的铁棚子架子一起承包给被告封伙华经营使用等事实；5.个体户档案登记资料及原告店铺租金收据。被告邓卓开辩称：我是东城区槎山居委会岗咀里二座8号邓卓开，男，1954年9月1日出生，现65岁，于2017年8月23日早上我和我妻子曾玉珍到贞山绿道早运，当回到贞山区独岗上沙六村祖屋体息了一会，大约八点，当我们上车准备回碧海湾居住处时，华记烧鸡美食档的饭店店主封伙华的父亲封木水走过来跟我们说:“由于昨晚台风把伸缩棚吹倒了，我买了铁丝回来，你们来帮忙把伸缩棚扶起来扎好。”伸缩棚是我和饭店店主封伙华各出一半钱造的，但是他们饭店做生意专用的。由于当时正在创文期间，伸缩棚影响市容市貌，不允许在店前摆放，于是饭店店主封伙华自己把伸缩棚移到事发位置的。至于他们什么时候移过去的我是不知道的，由于他们自己的安全措施做得不够，导致被台风吹倒了，其实与我们无关，我们是出于好心帮忙的。开始就是我和我妻子、封木水和他的妻子还有两名不认识的人共6人在扶伸缩棚，后来有一小轿车从村中开出来即伤者龙阳伙，由于伸缩棚把路拦住了，汽车无法通过，于是我妻子曾玉珍叫龙阳伙帮忙，当时龙阳伙既没有拒绝，也没有要求工钱，是他自愿下车帮忙的，其余的人也都是自愿参加帮忙的，发生这件事完全是意外。当我们7个人把伸缩棚扶起到一定高度的时候，由于伸缩棚太高，太重，我们力量不够，最终伸缩棚压了下来，当时我的头也被撞了一下，头部出血起了肿块，然后听到我妻子叫了一声:“压住人了。”我们立即用尽全力把伸缩棚抬起，龙阳伙即从中自行爬了出来，我当即问他怎样，他说腰疼，我马上叫我妻子曾玉珍拨打120救护车，同时即到贞山卫生站叫了一名医生观察龙阳伙伤情，医生说人清醒，无大碍，但不要移动伤者，等120过来处理。后来120救护车到来，我和我妻子就上了120的车把龙阳伙送到四会市万隆医院。到了医院龙阳伙立即拍了片子查看伤情，结果显示有一节骨轻微裂，经医生讲，伤得不重，当时医生还请龙阳伙把腿拍起来，龙阳伙自如地把腿抬起了，当时龙阳伙还有一名亲戚在场，他建议龙阳伙转往佛山骨科治疗，但医生说压得不重，观察几天就可以出院了。我的头也拍了片子，结果皮外伤。当时我即付了龙阳伙的拍片费和治疗费911元和龙阳伙的住院押金1000元和我自己的拍片治疗费600多元，实际共付了2600多元。龙阳伙住院的第三天，他的妻子要求谈赔偿问题，并提出要求赔偿5万元人民币，我曾经和她们一起去贞山派出所调解，但由于饭店店主封伙华没有诚意调解，导致事件没有协商成功。又过了几天，龙阳伙的妻子打电话给我，说龙阳伙今天出院，让我拿医院的押金单过去给她办出院手续。出院几天后，我发现龙阳伙已在参加洗车工作，因为我经常路过他的洗车档口，经长期观察，龙阳伙一直都在经营他的洗车工作。龙阳伙要求赔偿的金额过大，无法律依据，无相关证据支持，是完全不合理的，我是不接受的。龙阳伙住院期间，我和我妻子也每天到医院探望，整件事情当中我也是被叫去帮忙的，我也是受害者之一，同时我也主动做到了救死扶伤的义务，所以我是没有任何责任的。请法院作出公正、合理的判决。诉讼中，被告邓卓开举证如下：1.四会万隆医院预收款收据一份；2.四会万隆医院收费票据一份及其明细清单；3.邓卓开四会万隆医院CT检查报告单一份；4.租赁合同一份；5.四会市添源美食店查询信息一份。被告封伙华辩称：一、铁棚的所有人及实际控制人均为邓卓开。原告龙阳伙也仅与被告邓卓开存在劳务关系，与答辩人不存在任何法律关系，龙阳伙的一切损失与答辩人无关。我国《侵权责任法》第三十五条规定因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案涉的铁棚系被告邓卓开出租给答辩人，所有人系邓卓开，后因创文禁止使用，由邓卓开搬离答辩人的承租范围，存放在其同村兄弟的屋旁，由邓卓开实际管理。2017年8月22日，台风天鸽将该铁棚吹倒。2017年8月23日早上8时许，邓卓开夫妇清理时，人手不够，邓卓开的配偶请求路过的龙阳秋帮忙。而事故发生时，答辩人在东莞长安办事，尚未回四会。综上，铁棚的所有人及实际控制人均为邓卓开，也是邓卓开的配偶邀请龙阳伙帮手，邓卓开为接受劳务的一方，龙阳伙所受损害应由邓卓开承担。二、龙阳伙作为成年人，在扶起伸缩铁棚的过程中应当对铁棚的重量有充分的了解，其所站立的方位及另一边人手不够，自己方的人员过去帮手时应该预测到危险性，应当立即呼叫他人帮手。而龙阳伙却是盲目帮忙，忽视危险的承在，自己存在一定的过错，按上述法律规定应自行承担部分责任。答辩人认为龙阳伙应自行承担50％的承担。三、答辩人对龙阳伙提出的各项损失提出如下意见：1.扣除邓卓开垫付的1000元，医疗费应为3376元，住院伙食补助费900元无异议。2.营养费180元，因无医瞩，无需增加营养不予认可；交通费及处理事故人员误工费无证据予以证明不予认可。3.误工时间应为37天，龙阳伙未举证证明其日常工资待遇，其为农村户口，且其经营的油品养护店也在下沙五村，其误工费的计算标准应按农村标准计算15780元/年÷365天×37天＝1599.60元。4.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，因答辩人对其鉴定结论不予认可，已申请重新鉴定，应根据重新鉴定意见予以计算。同时需要强调的是，龙阳伙的父母由四人扶养，龙阳伙应到户籍所在地的公安机关户籍部门出具证据予以证实。综上所述，原告龙阳伙的帮工行为与答辩人无关，与答辩人不存在任何法律关系。请法庭依法驳回龙阳伙针对答辩人的起诉。诉讼中，被告封伙华举证如下：1.微信截图；2.包租饭店合同书、协议；3.协议；4.微信截图；5.四会市公安局贞山派出所备查卷。经审理查明：被告封伙华租赁被告邓卓开位于四会市贞××××村楼房首、二层并作饭店使用，租赁时间由2017年1月1日至2021年12月31日。被告封伙华和被告邓卓开共同出资搭建在饭店旁边的铁棚架子，供饭店客人露天用餐时使用。2017年8月23日，台风把饭店旁边的铁棚架子吹倒，导致道路阻塞，不能通车。原告驾车经过上述饭店时，车辆无法通过，当时被告邓卓开及其妻子和5名案外人正在清理倒下的铁棚架子，被告邓卓开的妻子叫原告帮忙，原告同意帮忙被告清理阻塞通行的铁棚架子，在清除铁棚架子过程中，原告被铁棚架子压倒并受伤。原告受伤后被送往四会市万隆医院治疗并住院，于2017年9月1日出院，经四会市万隆医院诊断为：L5椎体压缩性骨折。出院医嘱：嘱其于每月23号左右来院复查X线，连续4个月，携带前期X线片。连续卧床制动4周，不适随诊。后原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，广东法源法医临床司法鉴定所于2017年12月5日作出粤法源司鉴所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人龙阳伙腰5椎体压缩性骨折评定为十级伤残。庭审中，被告封伙华对原告提交的粤法源司鉴所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院提出重新鉴定申请，后广东华生司法鉴定中心于2019年7月3日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》：原告龙阳伙腰椎损伤未达伤残级别。本案的争议焦点如下：1.本案适用过错责任原则还是无过错责任原则；2.原告向本院提交的司法鉴定意见书程序是否合法，内容是否真实，结论是否合理；3.被告封伙华是否本案的适格主体。案经调解，双方各持己见。本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。公民的生命健康权受到法律保护。关于本案适用过错责任原则还是无过错责任原则的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，虽然被帮工人主观上无过错，但仍应承担赔偿责任，因此本院认为，本案应适用无过错责任原则。关于原告向本院提交的司法鉴定意见书程序是否合法，内容是否真实，结论是否合理的问题，原告向本院提交证据广东法源法医临床司法鉴定所于2017年12月5日作出的粤法源司鉴所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，其被鉴定为十级伤残。因被告封伙华提出异议并向本院提出重新鉴定申请，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心重新鉴定，广东华生司法鉴定中心于2019年7月3日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》：原告龙阳伙腰椎损伤未达伤残级别。本院认为，经本院委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤情程度进行鉴定，且广东华生司法鉴定中心为原、被告双方摇珠并同意的鉴定机构，因此广东华生司法鉴定中心于2019年7月3日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，本院予以采信，原告未达伤残级别。至于原告向本院提供的广东法源法医临床司法鉴定所于2017年12月5日作出的粤法源司鉴所[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，本院不予采信，原告为此支付的鉴定费用由其自行负担。关于被告封伙华是否本案的适格主体的问题，本院认为，被告封伙华租赁被告邓卓开位于四会市贞××××村楼房首、二层并作饭店使用，是案涉饭店的实际支配人和使用人，也共同出资建造案涉的铁棚架子，铁棚架子因台风吹倒，阻碍车辆通行，原告为义务帮工人，被告封伙华为被帮工人之一，是本案的适合被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，本案中原告为义务帮工人，被告邓卓开是案涉饭店的所有权人，被告封伙华是案涉饭店的实际支配人和使用人，且两被告共同出资搭建铁棚架子，铁棚架子因台风天气倒下阻碍通行，被告邓卓开与被告封伙华均为被帮工人，并没有拒绝原告帮工，原告受到损害，被告邓卓开与被告封伙华应共同承担赔偿责任。综上所述，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1.医疗费：经本院核计，原告的医疗费为5287.50元（4376元＋911.50元）；2.住院伙食补助费：原告共住院9天，其住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元；3.营养费：原告未达到伤残程度，且无医嘱证明，因此本院不予支持；4.误工费：根据原告提供的营业执照、银行流水清单、租赁合同等足以证明原告在城镇连续居住、工作满一年以上，但没有提供具体的工资流水、社保缴纳记录及工资减少等证明，因此本院参照城镇居民可支配收入40975元/年的标准计算其误工费。原告住院9天，医嘱卧床4周，因此原告的误工时间为37（9+28）天，原告的误工费为40975元/年÷365天/年×37天＝4153.63元；5.护理费：150元/天×9天＝1350元；6.交通费：原告没有提交交通凭证或发票，根据原告的就医次数、居住地及治疗地，本院酌定原告的交通费为100元；7.处理事故人员误工费：原告没有提交相关人员的身份证明、误工损失、工资银行流水证明及劳动合同等，本院不予支持；8.残疾赔偿金：原告未达伤残级别，本院不予支持；9.被扶养人生活费：原告未达伤残级别，本院不予支持；10.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤情，本院不支持原告该项诉请；11.鉴定费：原告第一次自行鉴定且经重新鉴定后，原告未达伤残级别，因此本院不予支持。以上合计11791.13元。由于被告邓卓开垫付了1911.50元医疗费，被告封伙华垫付了1956元重新鉴定费（该费用应由原告承担），因此被告邓卓开和被告封伙华还应赔偿7923.63元给原告龙阳伙。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓卓开、被告封伙华在本判决生效之日起十日内赔偿给原告龙阳伙7923.63元；二、驳回原告龙阳伙的其他诉讼请求。本案受理费1617元，由原告龙阳伙负担1500元，被告邓卓开、被告封伙华共同负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年八月二十六日书记员  刘如宁