山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1727民初44号 原告：田成，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：菏泽双龙冶金机械有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区北环路与麟迹路交叉口东北角。 法定代表人：龚凡雨，董事长。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，特别授权代理。 原告田成与被告菏泽双龙冶金机械有限公司（以下简称菏泽双龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成及其委托诉讼代理人王修建与被告菏泽双龙公司委托诉讼代理人吕丕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田成向本院提出诉讼请求：1.请求判令菏泽双龙公司立即赔偿田成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计5万元；2.涉案诉讼费由菏泽双龙公司承担。诉讼过程中，田成增加诉讼请求数额至73000元。事实和理由：田成受菏泽双龙公司雇佣为其在河北省武安市的工地干电焊的活。2018年3月16日，因为菏泽双龙公司的安全措施不到位，田成在4米多高的平台进行电焊时不慎摔下并摔伤。经检查，田成右跟骨粉碎性骨折、右肱骨小头撕脱性骨折、右肱部外伤。田成住院治疗期间，菏泽双龙公司仅给田成出具了部分医疗费，后对田成不管不问。田成及家人多次找菏泽双龙公司协商未果，为维护田成的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所诉。 菏泽双龙公司公司辩称，田成只是向菏泽双龙公司提供劳务，在工作中没有按照工作操作规程没有穿戴防护鞋等相关防护用具，本身存在过错，应由田成承担相应的责任。田成在住院时由菏泽双龙公司垫付医疗费35000元，并从保险公司得到理赔款101904.29元，田成的损失已经得到赔偿，不应由菏泽双龙公司再承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田成在菏泽双龙公司承包的河北省武安市某工地从事电焊工作。2018年3月16日，田成在4米高的平台上从事电焊工作时不慎摔下致伤，并于当日被送往菏泽市定陶区人民医院治疗。田成在菏泽市定陶区人民医院住院治疗52天，于2018年5月7日出院，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折、右肱骨小头撕脱性骨折、右肘部外伤。田成医疗费共计36529.9元，其中菏泽双龙公司为田成支付了35000元。 菏泽双龙公司作为投保人，为田成投保了众安在线财产保险股份有限公司的健康险。田成受伤后，为向保险公司索赔，2018年9月28日，田成委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其进行法医学鉴定，支付法医鉴定费1000元。2018年10月18日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床[2018]716号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田成损伤为10级伤残”，评残依据为《人身保险伤残评定标准》。2018年12月18日，众安在线财产保险股份有限公司出具理赔通知书，赔付田成共计101904.29元。 本案审理过程中，田成申请对其二次手术费用、营养费进行司法鉴定，菏泽双龙公司申请对田成的伤残程度、误工时间进行司法鉴定，本院依法定程序就上述事宜委托菏泽德衡司法鉴定所。2019年6月15日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田成因故致‘右跟骨骨折，右肘部外伤，右侧肱骨小头撕脱性骨折’后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后210天；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；二次手术费用预计需人民币10000元左右”。菏泽双龙公司为此鉴定支付鉴定费1600元。 同时查明，田成与其家人自2015年起在定陶城镇居住生活；田成在住院治疗期间，护理人员为其妻子刘建荣；山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，田成在菏泽双龙公司承包的河北省武安市某工地从事电焊工作，田成系提供劳务一方，菏泽双龙公司系接受劳务一方，田成与菏泽双龙公司之间形成劳务合同关系，应依法予以确认。菏泽双龙公司作为接受劳务一方，应当为田成的工作环境提供必要的安全保障措施，以确保田成等工作人员的人身安全。现因安全保障措施不到位致田成在4米高平台上从事电焊工作时摔下受伤，菏泽双龙公司存在过错，应当依法承担赔偿责任。菏泽双龙公司辩称田成在工作中受伤存在过错，应承担相应的过错责任，但菏泽双龙公司未提交证据予以证明，本院不予采信。田成主张其误工费应按照在菏泽双龙公司领取的工资标准计算，菏泽双龙公司辩称应按农村居民人均收入计算。经查，田成提交的其工资明细时间仅为2017年7月4日至2018年4月23日，不能证明田成具有固定收入；田成与其家人自2015年起在定陶城镇居住生活，本院认定其误工费及护理费按照城镇居民标准计算。关于护理人数，田成主张护理人数为2人，但未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故本院认定护理人数为1人，期限为52天。田成主张精神损害抚慰金3000元，双龙公司不予认可，结合田成所受伤害程度，本院酌定精神损害抚慰金1000元。田成主张交通费500元，但未提交证据证明，本院不予认定。田成主张的鉴定费1000元，系其因商业险理赔而支付，与本案无关联性，本院不予认定。田成庭审中陈述菏泽双龙公司领取了保险理赔款中的32104.29元，菏泽双龙公司不予认可，田成亦未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。菏泽双龙公司因本案鉴定支付的鉴定费1600元，本院结合该鉴定意见与案件事实，认定由双方各负担800元。 关于田成主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费。田成主张伤残赔偿金73578元，菏泽双龙公司不予认可。经查，德衡司鉴所[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书认为田成未达到伤残范围，田成在申请商业险赔付时所作的菏牡法医临床[2018]716号司法鉴定意见书认为构成十级伤残，两份鉴定意见书所做出的鉴定结论系依据的不同标准，德衡司鉴所[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书依据的是《人体损伤致残程度分级》标准，菏牡法医临床[2018]716号司法鉴定意见书依据的是《人身保险伤残评定标准》。本院认为，《人身保险伤残评定标准》明确规定适用范围为“本标准适用于意外险产品或包括意外责任的保险产品中的伤残保障，用于评定由于意外伤害因素引起的伤残程度”，菏牡法医临床[2018]716号司法鉴定意见书只适用于田成与保险公司之间的保险合同关系，该鉴定意见书的鉴定意见与本案无关联性。因德衡司鉴所[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》标准评定田成未达到伤残范围，田成主张菏泽双龙公司赔偿伤残赔偿金73578元的诉讼请求，本院不予支持。因田成未达到伤残范围，其主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。 综上，本院认定田成受到的损失具体如下：1、医疗费36529.9元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4160元（80元/日×52日）；4、误工费22754.22元（39549元÷365日×210日）；5、护理费5634.38元（39549元÷365日×1人×52日）；6、营养费2700元（30元×90日）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费800元。上述损失共计83578.5元。田成起诉前，菏泽双龙公司已向田成支付医疗费35000元，菏泽双龙公司为田成投保的众安在线财产保险股份有限公司已向田成赔付101904.29元，菏泽双龙公司和众安在线财产保险股份有限公司向田成支付的数额总计为136904.29元（35000元＋101904.29元），已超出田成实际损失数额53325.79元，足以弥补田成的涉案损失，故田成要求菏泽双龙公司再赔偿其损失73000元的诉讼请求无事实依据，本院应依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田成的诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告田成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年八月二十七日 法官助理马晓强 书记员李朝晖