河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1463号原告：刘耀忠，男，1968年8月30日生，汉族，住唐山市。委托代理人：唐凤芝，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：吕德天，河北鸿翔律师事务所（实习）律师。被告：唐山浩祥房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**（唐山国泰国际酒店**），注册号：130293000027194。法定代表人：宋志永。原告刘耀忠与被告唐山浩祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘耀忠委托代理人唐凤芝、吕德天到庭参加诉讼，被告唐山浩祥房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，给付原告借款本金2000万元，并支付利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与河北昌泰纸业有限公司签订《短期投资协议》一份，被告唐山浩祥房地产开发有限公司以保证人的身份在该协议上盖章，承担连带保证责任。协议中约定：原告向河北昌泰纸业有限公司投资2000万元整，投资期限三个月，自2014年12月24日起至2015年3月23日止，投资利润额为每月100万元整；按月支付投资利润，到期一次性返还投资本金，接受投资人在经营中发生的盈亏及风险与投资人无关。因此，从协议内容看，该《短期投资协议》的性质实际为借款合同，明确约定了借款本金、借款期限和借款利息及支付办法等。为了防止借款人到期不能清偿借款，2014年12月24日，被告为原告出具一系列抵押承诺书，承诺如果河北昌泰纸业有限公司不能如期偿还此笔投资款，唐山浩祥房地产开发有限公司愿意用以上房产、土地及宋志永夫妻所有公司和个人财产负连带责任。2014年12月25日，原告按照协议的约定，通过银行转账的方式将2000万元转入指定账户洪宝臣的银行账户，河北昌泰纸业有限公司出具收据，表明已收到原告的2000万元投资款。但合同到期后，河北昌泰纸业有限公司并未偿还原告本金和利息，原告于2017年3月1日向河北昌泰纸业有限公司及各保证人发出催款函，河北昌泰公司及部分保证人在催款函上面签字或者盖章。且原告于2017年3月1日、3月13日及3月23日分别上合同上载明的被告地址及被告的注册地址发出催款函，均被退回。现主债务人河北昌泰纸业有限公司仍未能清偿借款，被告唐山浩祥房地产开发有限公司也未履行担保责任。综上，原告依据协议第十一条关于“本协议如有未尽事宜，投资人、接受人和保证人友好协商，协商不能达成一致是，向投资人所在地人民法院提起诉讼”的约定，特起诉至法院。唐山浩祥房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月24日，原告刘耀忠（投资人）与河北昌泰纸业有限公司（接受投资人）、唐山国泰纸业有限公司、唐山玉泉豪门饮业有限公司、被告唐山浩祥房地产开发有限公司（保证人）、彭国昌、张连成、宋志永签订《短期投资协议》，约定上述投资人、接受投资人与保证人经协商，签订本次短期投资协议；投资用途为还贷款，投资金额2000万元；投资期限三个月，自2014年12月24日起至2015年3月23日止；投资利润额为每月100万元，按月支付，到期一次返还投资款；本投资协议生效后，投资人应及时向接收人及其指定的第三方拨款，接收人提供的银行账户资料为户名洪宝臣，开户银行农行唐山丰润支行，账号×××；投资人不参与接受投资人的经营管理，接受投资人在经营中发生的盈亏及风险与投资人无关；保证人及配偶自愿以其拥有的公司和个人所有财产，为本合同项下投资款及利润承担连带责任；若接受人未按本合同规定偿还投资款及利润各相应费用，无论接受人对投资款合同项下的债权是否拥有其他保证和抵押等形式的担保权，投资人有权优先处置本人的一切财产，并就所得价款优先受偿；保证人的担保范围为接受人投资款以及由此产生的利润、违约金、赔偿金、投资人垫付的有关手续费、杂费、投资人为实现债权与担保权而发生的一切费用，担保期限自本合同生效之日起至接受人偿清上述担保范围规定的一切债务和费用止。同日，被告唐山浩祥房地产开发有限公司出具《股东会决议》及《抵押承诺书》三份，内容为唐山浩祥房地产开发有限公司同意以本公司房产（房产证号：唐房权证丰润区字第**）、土地（土地证号：丰润区国用（2014）第A-108号）为河北昌泰纸业有限公司向刘耀忠申请投资款20**万元作抵押，期限分别自2014年12月24日至2015年3与23日止、2015年3月24日至2017年3月23日止、2017年3月24日至2019年3月23日止；如果河北昌泰纸业有限公司不能如期偿还此笔投资款，唐山浩祥房地产开发有限公司愿意用以上房产、土地及宋志永夫妻所有公司和个人财产负连带责任。同日，河北昌泰纸业有限公司为原告出具收据，内容为今收到刘耀忠交来投资款2000万元。2014年12月25日，案外人方会芹通过中国农业银行转账至洪宝臣上述账户2000万元，原告称本案所涉及的2000万元是经过方会芹转入合同指定的洪宝臣的银行账户。原告称河北昌泰纸业有限公司偿还了三个月的利息，合同到期后，河北昌泰纸业有限公司未偿还原告借款本金，原告分别于2017年3月1日、2019年3月1日向主债务人河北昌泰纸业有限公司及各个保证人发出催款函，主债务人及部分保证人在催款函上签字或盖章并向原告出具了承诺函，被告未签字盖章。原告提交了其向被告寄出的快递单7份，以证明原告多次向合同载明的被告地址及被告注册地址发出催款函，均被退回。本院认为，原告刘耀忠与河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、唐山玉泉豪门饮业有限公司、被告唐山浩祥房地产开发有限公司、彭国昌、张连成、宋志勇签订的《短期投资协议》，系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务；被告唐山浩祥房地产开发有限公司出具的《抵押承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力。从原告与河北昌泰纸业有限公司签订的《短期投资协议》约定的内容上看，原告不参与经营管理，在经营中发生的盈亏及风险亦与原告无关，原告有按期收回本金及利息的权利，故本案原告与河北昌泰纸业有限公司签订的《短期投资协议》名为投资协议，实际上应为借款合同。原告提交的证据能够证明原告与河北昌泰纸业有限公司之间借贷关系成立，原告已向河北昌泰纸业有限公司给付借款2000万元，河北昌泰纸业有限公司及连带责任保证人唐山浩祥房地产开发有限公司应按照约定偿还借款本息。被告唐山浩祥房地产开发有限公司于2014年12月24日向原告出具了三份《抵押承诺书》，原告称该承诺书上空白内容（投资款金额及保证期限）均系原告填写，本院认为被告将空白《抵押承诺书》交于原告的行为应视为对《抵押承诺书》中保证事项的无限授权，原告在空白部分可以填写相应内容，故本院对原告主张的被告对原告与河北昌泰纸业有限公司于2014年12月24日发生的借款2000万元及利息承担连带责任，被告给付原告借款2000万元及利息960万元（自2017年3月至2019年3月按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，被告承担连带责任后，有权向河北昌泰纸业有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告唐山浩祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘耀忠借款2000万元及利息960万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189800元，保全费5000元，由被告唐山浩祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 刘玉华 二○一九年八月二十一日法官 助理 刘丹清书 记 员 张 晶