湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3572号原告：徐娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区（死者乐某之妻）。委托代理人：肖道荣（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告：乐梓萱，女，2010年10月23日出生，汉族，住址同上（死者乐某之女）。原告：乐嘉睿，男，2015年5月15日出生，汉族，住址同上（死者乐某之子）。原告乐梓萱、乐嘉睿的法定监护人：徐娟，系乐梓萱、乐嘉睿之母。被告：宋洪兰，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：夏定书（代理权限：代理参与诉讼活动、和解、代签代收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宋克兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑（宇济大酒店）写字楼**。企业信用代码：91420900770778302C。负责人：张万胜，公司经理。委托代理人：张欣（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和达成和解协议，代为提起反诉、上诉等），湖北思北律师事务所律师。委托代理人：宋章章（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解和达成和解协议，代为提起反诉、上诉等），湖北思北律师事务所律师。第三人（追加）：徐光富，男，1979年8月24日出生，汉族，公民身份证号：4213021979********，住随州市曾都区万店镇新中村**（原告徐娟之兄）。原告徐娟、乐梓萱、乐嘉睿与被告宋洪兰、宋克兰、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人肖道荣，原告乐梓萱、乐嘉睿的法定监护人徐娟，被告宋洪兰，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司的委托代理人张欣、宋章章，第三人徐光富到庭参加诉讼，被告宋克兰经本院合法传唤无正当理由未到庭能加诉讼，本案现已审理终结。原告徐娟、乐梓萱、乐嘉睿诉称，2019年6月17日，被告宋洪兰驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车撞伤行人乐某（原告徐娟之夫）。乐某被送往医院经抢救无效而死亡。经交警认定，被告宋洪兰承担事故的全部责任。此事故造成原告经济损失计1095966.44元。被告宋克兰为鄂Ｓ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，请求判令被告宋洪兰、宋克兰赔偿原告经济损失1095966.44元，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司在其承保的责任限额内承担保险理赔责任。诉讼费由被告共同负担。被告宋洪兰答辩称，1、鄂Ｓ×××**小型轿车在太平财产保险有限公司孝感中心支公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，太平财产保险有限公司孝感中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉求的交通费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧事误工交通费过高，请人民法院酌情裁决。3、被告宋洪兰垫付死者亲属医疗费、安葬费和其他费用共计210000.00元应在原告所得赔偿款中扣减退还给宋洪兰。被告宋克兰未予答辩。被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司答辩称，1、事故发生后，被告宋洪兰驾车离开事故现场，根据保险条款的约定，我公司只承担交强险限额内的赔偿，商业第三者责任保险范围应当免责。2、原告全家系农业户口，应按农村居民相关标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；原告部分诉讼请求过高，请求法庭予以核减。3、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。经审理查明，2019年6月17日晚，被告宋洪兰驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车由随县往随州市城区方向行驶。20时30分许，当车行驶至随州市××大道化肥五人像路口路段时，与由西向东过人行横道的行人乐某相撞，造成乐某受伤，被告宋洪兰驾车离开现场，于当晚21时43分拨打110报警，当日22时到公安交警中队接受调查。乐某受伤倒地后，被在此地相约的朋友段知刚及时拨打120救护车送往随州市中心医院抢救无效，于2019年6月19日死亡。经司法技术鉴定，乐某系因交通事故致重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2019年7月3日，随州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，宋洪兰的行为违反《中华人民共和国交通安全法》“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”和“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此事故的全部责任，乐某不承担交通事故责任。此事故造成三原告经济损失有：1、医疗费：32514.23元；2、住院伙食补助费300.00元（3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算）；3、护理费：319.71元（3天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）；4、被抚养人生活费：287952.00元（死者应负担的部分，参照上一年度城镇居民人均消费性支出计算），其中乐梓萱119980.00元、乐嘉睿167972.00元；5、交通费酌定：1000元（救护车施救费用）；6、丧葬费：30280.50元（上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；7、死亡赔偿金：689100.00元（上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）；8、受害人亲属办理丧事误工、交通等费用酌定2000.00元；9、精神抚慰金50000.00元。合计：1093466.44元。被告宋克兰是鄂Ｓ×××**小型轿车登记车主，其在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司为该车投有交强险和商业第三者责任保险。其中交强险医疗费用和死亡赔偿金限额计120000.00元，商业第三者责任保险限额1000000.00元，不计免赔。保险期间自2018年9月26日零时起至2019年9月25日24时止。太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”。投保人宋克兰签字确认收到了该保险条款。事故发生后，被告宋洪兰与三原告自愿达成协议，在依法计算的赔偿款额以外，由宋洪兰另行补偿三原告损失120000.00元（已支付），此外，宋洪兰向原告垫付赔偿款60000.00元，由徐娟和徐光富共同向被告宋洪兰出具了收条。另查明，三原告及死者乐某均系农业户口，原居住在随县万和镇石板河村**，2009年购买随州市曾都区北郊办事处碾子巷社区田力小区7号楼4单元402号房屋并从农村迁至该房居住至今，并自2014年在随州市××街经营门窗制作和安装，店名“富兴门窗”，以维持全家生活至今。本院认为，被告宋洪兰驾驶登记在被告宋克兰名下的鄂Ｓ×××**小型轿车与通过人行横道的行人乐某发生碰撞，导致行人乐某死亡，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定被告宋洪兰承担事故的全部责任，乐某无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该责任认定书本院予以确认。原告全家虽系农村户口，但迁入城市居住已有十年，且在城市经商，有比较稳定的收入和生活来源，其死亡赔偿金、被抚养人生活费标准应按城镇居民标准计算。三原告请求的交通费虽未提供票据，但根据当时医院救护车施救和的实际情况，本院酌定1000.00元，过高部分不予支持。关于被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司认为被告宋洪兰驾车离开事故现场，该公司在第三者商业险范围内应当免责的主张，交警部门出具的交通事故认定书，认定当事人宋洪兰离开事故现场，并未认定其交通肇事逃逸，且宋洪兰在离开现场一个小时后主动打电话报警，接受交警的询问，配合调查和处理，没有证据证明被告宋洪兰故意破坏、伪造现场，毁灭证据，有逃避法律追究的主观动机，故被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司没有法定免责情形。其保险条款中载明的“不论任何原因”，凡事故发后离开现场保险公司均免责的约定外延过宽，未根据事故发生的具体情况、特定环境、场合、情形及社会利益大小的取舍一概而论，免除了保险人应承担的义务而加重了投保人责任，违反了公平原则和权利义务对等原则，导致双方利益失衡。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，被告太平财产保险有限公司这一免责条款不产生约束力。综上所述，本院认为，被告宋洪兰驾车违反交通法规发生交通事故，导致乐某死亡，宋洪兰负事故的全部责任，应承担相应的法律责任。被告宋克兰为事故车辆在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司应当在保险限额内承担理赔责任。不足部分由被告宋洪兰赔偿。原告全家虽系农村户口，但其经常居住地在城镇，且在城镇有比较稳定的家庭收入，应按城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司认为应按农村居民相关标准计算的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告徐娟、乐梓萱、乐嘉睿的经济损失1094966.44元（被告宋洪兰在事故发生后垫付的60000.00元从中扣除后返还给宋洪兰）。二、驳回原告徐娟、乐梓萱、乐嘉睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664.00元，减半收取7332.00元，由被告宋洪兰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周国昌二〇一九年八月二十一日书记员  皮广益