wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初315号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人金强，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因犯流氓罪于1996年被数罪并罚判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年12月29日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放，1月24日由芜湖市公安局镜湖分局取保候审，8月6日由本院取保候审。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人金强犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法适用独任审判于2019年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人金强及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年1月7日21时18分左右，被告人金强酒后因与其女友陈某发生争吵，来到本市镜湖区赤铸山路蝴蝶兰KTV二店一楼大厅无故闹事。被告人金强先是与KTV前台人员钱某发生争吵，并将摆放在大厅的山水啤酒砸毁30箱（价值1650元），后又用碎酒瓶砸坏前台后柜玻璃三块（价值139元），并将KTV—楼包厢内的客人赶走。当KTV管理人员朱某前来阻止被告人金强继续实施破坏时，被告人金强推搡被害人朱某，又用拳头击打被害人朱某头面部数十下，被害人朱某未还手并趁机跑离KTV。经鉴定，被害人朱某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，人体损伤程度为轻伤二级。当日，被害人钱某拨打110报警，被告人金强在现场被民警带至公安机关接受调查。案发后，被告人金强赔偿了被害人钱某经济损失2000元，并获得被害人钱某的谅解；赔偿了被害人朱某经济损失共计20000元，并获得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人金强在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、钱某的陈述，证人陈某的证言，书证户籍信息、到案经过、病历材料、刑事判决书、情况说明、谅解书，勘验笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定[2019]095、096号价格认定结论书、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损伤）字[2019]120号法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人金强能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人金强有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人金强因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月8日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放，应予折抵刑期十五日。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一九年八月十六日书记员  刘炎附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执457号 周海彪、蔡建雄、曾雪桂: 申请人周海彪与被执行人蔡建雄、曾雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0109民初1077号民事调解已经发生法律效力。申请执行人周海彪于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：被执行人蔡建雄、曾雪桂向周海彪支付借款本金40000元及利息2500元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费538元。 在执行过程中，本院执行的（2019）桂0109执73号执行案，因被执行人蔡建雄、曾雪桂未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月13日依法查封被执行人蔡建雄名下位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾6栋2单元401房（房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号），第一次、第二次拍卖流拍后于2019年7月7日在淘宝网上变卖上述房屋，并于2019年8月9日以208000元的价格变卖成功。2019年8月22日，本案接收（2019）桂0109执73号案款分配43038元整进入一案一账户中，结算本案执行费538元，已将执行款42500元支付给申请人周海彪，申请执行人周海彪表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0109民初1077号民事调解书中所确定的部分义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张勇刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张勇刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,903.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张勇刚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张勇刚的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保195号 申请人：刘文青，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。 被申请人：刘小惠，女，1997年1月28日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 申请人刘文青于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小惠名下价值60万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘文青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小惠名下价值60万元的财产。 案件申请费3520元，由申请人刘文青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年八月十四日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7228号 黄华、王茵茵： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7879号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5305号申请人：青岛韦博瑞特贸易有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道南张社区**。法定代表人：王晓风，职务执行董事。委托诉讼代理人：王广铖，山东泰成律师事务所律师。被申请人：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**一社会信用代码91370213MA3DNC3U7L。法定代表人：刘永建，职务执行董事兼总经理。申请人青岛韦博瑞特贸易有限公司与被申请青岛雷鸣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛韦博瑞特贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛雷鸣装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛雷鸣装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年八月九日书记员  于 悦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初7399号原告：陶某，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告：戎某，女，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省阜南县。原告陶某诉被告戎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陶某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费3650元（原告已预交），由原告陶某负担。审判员  马万强二〇一九年八月十九日书记员  姚 玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终412号 上诉人（原审被告）：祁孟良，男，1972年11月20日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区。 负责人：哈卫军，该行行长。 原审被告：白碱滩区依依布舍针织品零售店，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。 经营者：李淑枚，女，1968年6月8日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。 原审被告：李淑枚，女，1968年6月8日出生，汉族，依依布店经营者。 上诉人祁孟良因与被上诉人中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行、原审被告白碱滩区依依布舍针织品零售店、原审被告李淑枚金融借款合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁孟良查阅相关法律规定及一审庭审录像后，认为其上诉请求没有事实依据，于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祁孟良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人祁孟良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21064.12元，减半收取10532.06元，由上诉人祁孟良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏   艳   美 审判员 吴      婷 审判员 迪里拜尔·买买提 二〇一九年八月二十七日 书记员 董   雪   娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1725号 申请执行人：龙岩市地方税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区西安南路，统一社会信用代码11350000726439821J。 法定代表人：温伟民，局长。 被执行人：龙岩和鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦****，统一社会信用代码91350800729727589M。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人龙岩市地方税务局稽查局与被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802行审96号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款827698.15元及每日按罚款数额3%的加处罚款。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月27日查封被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年5月28日止），但该车辆未能实际扣押。因被执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区中城上井工农路4号（文苑三期）1至2幢-1层30多个车位由龙岩市中级人民法院依法拍卖，本院已向龙岩市中级人民法院申请参与分配。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月一日 书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7340号被告人赵永军危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑159号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10007号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡锋，男，1981年出生，汉族，住湖南省澧县双龙乡，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告胡锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡锋经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡锋向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金74694.24元、利息32632.16元、滞纳金1738.45元；并支付以信用卡透支本金74694.24元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡锋承担。事实和理由：2012年8月16日，被告胡锋与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告胡锋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告胡锋仍未清偿。被告胡锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月16日，被告胡锋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡锋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡锋发放了卡号为X的信用卡一张。被告胡锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月7日，被告胡锋尚欠上述信用卡透支本金74694.24元、利息32632.16元、滞纳金1738.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡锋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡锋发放了信用卡，被告胡锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告胡锋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡锋应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告胡锋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金74694.24元、利息32632.16元、滞纳金1738.45元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74694.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481元，由被告胡锋负担（限被告胡锋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初17461号原告：尹某，女，1982年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某，女，1950年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告兼陈某的委托诉讼代理人：赵某1（陈某之夫），男，1952年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某2，男，1978年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告尹某诉被告陈某、赵某1、赵某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，尹某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费8700元，由原告尹某负担,已交纳。审 判 长  尹海萍人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵惠云二〇一九年八月七日书 记 员  扈艳杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18202号原告:李美萍，女，1975年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:张敏，北京新儒律师事务所律师。被告:贾晓伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人:郭少军,总经理。委托诉讼代理人:姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司职员,住北京市东城区。原告李美萍与被告贾晓伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美萍之委托诉讼代理人张敏，被告贾晓伟，被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李美萍医疗费5340.93元、医疗辅助器具费160元、护理费18000元、营养费9000元、误工费8110元、交通费1554元、鉴定费2100元、电动自行车修理费1550元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日10时20分，原告李美萍驾驶电动自行车后乘高荷（另案原告）由西向东正常行驶到石景山区金顶南路道达尔加油站门口时，被被告贾晓伟驾驶的×××汽车由西向南右转时撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定被告贾晓伟负本次事故全部责任。此次事故造成原告身体受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾晓伟辩称，对于本案事实无异议，认为鉴定费应由保险公司支付。被告人保北京市分公司辩称，×××车辆确实在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生时在保险期间内。医疗费以法院核实为准，护理费、营养费同意法院酌定，交通费以实际就医发生为准，公司不同意支付鉴定费和诉讼费。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证；另结合当事人陈述，本院对无争议事实确认如下：2018年12月1日10时20分，原告李美萍驾驶电动自行车后乘其女儿高荷（另案原告）由西向东正常行驶到石景山区金顶南路道达尔加油站门口时，被被告贾晓伟驾驶的×××汽车由西向南右转时撞倒受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告贾晓伟负本次事故全部责任。事发后，被告贾晓伟将原告李美萍送至北京大学首钢医院治疗，经诊断为左足前踝第4跖骨撕脱骨折、头外伤后神经反应、多处皮肤软组织挫伤，需陪护一人一个月。期间贾晓伟垫付医疗费3125.44元，要求在本案中一并解决。2017年12月20日，贾晓伟在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元，该事故发生于承保期内。事发后，经石景山交通支队委托，原告李美萍申请对因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年6月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书：被鉴定人李美萍建议误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，李美萍的合理损失应首先由被告人保北京市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告贾晓伟承担。关于原告主张医疗费之请求，经本院核实后确定为5340.93元；原告主张护理费之请求，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌定护理期为90天,每天护理标准为100元；原告主张营养费之请求，本院根据鉴定意见及本案的具体情况，酌定营养期为90天，每天营养标准为40元；原告主张误工费之请求，原告向本院提交了误工证明，本院予以支持；原告主张交通费之请求，本院考虑其治疗与复查的次数、住处与医院的距离等实际情况，经核定交通费为1532元；原告主张医疗辅助器具费、财产损失费、鉴定费之请求，均提交了相关票据，本院予以支持；因保险合同未约定保险人承担鉴定费义务，故贾晓伟关于鉴定费应由保险公司承担的答辩意见没有依据，贾晓伟作为责任人应承担鉴定费用。关于贾晓伟先行垫付的3125.44元，由人保北京市分公司予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后一个月内，赔偿原告李美萍医疗费人民币5340.93元、护理费人民币9000元、营养费人民币3600元、误工费人民币8110元、交通费人民币1532元、医疗辅助器具费人民币160元、财产损失费人民币1550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后一个月内，返还被告贾晓伟垫付原告李美萍的医疗费人民币3125.44元；三、鉴定费2100元由被告贾晓伟负担（于本判决生效后一个月内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告贾晓伟负担（于本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 杨 洁二〇一九年八月二十日书记员 马云骢-4--5-
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执1736号之二申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，组织机构代码X。法定代表人：习XX，董事长。被执行人谢X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与谢X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人吕XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，与张X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与李X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人石XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与石XX西夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。巴彦淖尔河套X与谢X、王XX、张X、吕XX、李X、张XX、石XX、陈XX、王XX、刘X借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年6月7日作出的(2017）内0802民初3522号民事判决书已生效，依该判决，被执行人张X、吕XX于本判决生效后七日内返还申请人巴彦淖尔河套X借款本金270000元，并承担利息（从2015年3月17日起至2016年3月18日止，按约定借款月利率9.6‰计息；从2016年3月19日起至还清之日止，按约定逾期罚息利率9.6‰+9.6‰*50%标准计息；利息中应核减已付利息23760元）；被执行人李X、张XX、谢X、王XX、石XX、陈XX、王XX、刘X在被执行人张X、吕XX未还本付息的范围内承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月26日立案，执行标的272675元，执行费3990元。本案执行过程如下：1、2018年6月3日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月30日，2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记信息、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人吕XX在中国银行巴彦淖尔市分行营业部存款272675元并扣划法院账户支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十三日书记员  马 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2053号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：杨帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住江西小贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16665号原告：孟凡武，男，1983年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：程晓明（孟凡武之妻），女，1983年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王学芝，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告孟凡武与被告王学芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡武及其委托诉讼代理人程晓明、被告王学芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡武向本院提出诉讼请求：1、请求判令王学芝立即偿还孟凡武借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年4月15日起算至实际付清之日止，利息暂计至2019年3月15日为7750元）；2、本案诉讼费用由王学芝承担。事实和理由：2018年4月15日，王学芝以近期资金周转困难服装店无法支付租金为由向孟凡武借款人民币5万元，约定借款期限六个月，利息为5000元，2018年10月15日到期归还本息共55000元。借款到期后，经孟凡武多次催要，王学芝均以种种理由拖延分文未付，故诉至法院。王学芝辩称，当时应的是给5000元的利息，我想着能还就同意了，可是后来还不上了。认可所欠本金，利息方面我没有这么大能力，我没有理由往下说了，我同意支付孟凡武主张的利息，但是没有钱给。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，王学芝向孟凡武借款50000元用于交付房屋租金，孟凡武向王学芝交付50000元现金，王学芝向孟凡武出具借款条一张，内容载明：“王学芝2018年4月15日收到孟凡武现金（伍万元整），借款半年2018年4月15日至2018年10月15日，本息返规本息（共计伍万伍仟元）。借款人：王学芝服装店。2018年4月15日”，王学芝在借款金额及名字上加盖手印，借条后写有其身份证号及手机号。借款条出具后，王学芝未偿还过任何款项。庭审中，孟凡武主张根据借款条约定，借期半年支付利息5000元，相当于年利率20%的标准，故要求王学芝从2018年4月15日起按照年利率20%的标准支付利息。王学芝对主张的本金和利息均予以认可，但表示现无力偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王学芝向孟凡武借款5万元，孟凡武已将款项支付给王学芝，并持有王学芝出具的借款条，王学芝对借款的事实亦表示认可，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，孟凡武已履行了出借义务，王学芝理应履行还款义务。现借款期限已过，王学芝一直未偿还款项，故对孟凡武要求王学芝偿还借款本金5万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期半年，利息支付5000元，该利率标准相当于年利率20%，现孟凡武要求王学芝按照年利率20%的标准，支付自2018年4月15日起计算至实际付清之日止的利息，该利率标准未超过国家法律规定，且王学芝亦同意支付，故本院不持异议，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王学芝于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡武借款本金5万元；二、被告王学芝于本判决生效之日起七日内支付原告孟凡武利息（以5万元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年4月15日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告王学芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年八月一日书记员  朱 冰
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                      (2019)甘1225执390号 西和县住房和城乡建设局、刘某某： 西和县住房和城乡建设局与刘某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2018］5号行政处理决定书要求刘某某腾退房屋，立案后刘某某已经腾退房屋，交付钥匙。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执390号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4565号 原告：陈建民，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：冮彪，男，1976年3月16日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。 原告陈建民与被告冮彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈建民向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告陈建民的委托诉讼代理人黄琪聪到庭参加诉讼，被告冮彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建民向本院提出诉讼请求：判令冮彪偿还借款200万元及其利息（自2016年1月1日起至归还止按月利率2%计算利息，扣除冮彪已支付利息款项53万元）。事实与理由：2011年5月15日，冮彪需要资金向陈建民借款200万元。2017年9月18日，冮彪就向陈建民所借的200万元作出还款承诺，约定2018年农历正月初一前必须全部还清，每月至少还20万元以上，如依约还清，出借人免除借款人该借款2016年1月1日至2017年12月31日两年利息。利息按月利率3%计算。但冮彪自承诺至今仅归还借款利息合计53万元。 冮彪未作答辩。 陈建民围绕诉讼请求依法提交了证据，但因冮彪未到庭，未对陈建民提供的证据进行质证。对陈建民提供的证据，本院认定如下：陈建民提供的《借条》、《还款计划（借条）》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月15日，冮彪出具《借条》一份交陈建民收执，《借条》确认冮彪向陈建民借款200万元。2017年9月18日，冮彪向陈建民出具《还款计划（借条）》一份，冮彪作出如下承诺：所借200万元本金分期付清，每月至少还20万元以上，在2018年农历正月初一前必须全部还清；若没有还清，则冮彪还需支付该200万元本金之2016年1月1日至2017年12月31日两年的利息给陈建民；若该200万元本金如期还清，则陈建民免除冮彪该借款的2016年1月1日至2017年12月31日两年利息；利息按月3%计算。出具《还款计划（借条）》后，冮彪仅偿还53万元，其他借款本息尚未偿还。 本院认为，冮彪向陈建民借款200万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3%，出具《还款计划（借条）》后，冮彪仅偿还53万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，冮彪偿还的53万元尚不足以抵充到期的借款利息，现陈建民请求冮彪偿还借款200万元及利息（自2016年1月1日起至归还止按月利率2%计算，扣除冮彪已支付利息款53万元），合理合法，予以支持。冮彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈建民的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 冮彪应于本判决生效后十日内偿还陈建民借款200万元及利息（利息自2016年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除冮彪已支付的利息款53万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31360元，减半收取计15680元，由冮彪负担。案件申请费5000元，由冮彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年八月五日 书记员  李晓琳 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8174号原告：郑士艾，女，1937年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈德兴，男，1936年10月16日出生，汉族（郑士艾之配偶），住北京市海淀区。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街****楼**2-1。法定代表人：刘真有。被告：刘真有，男，1966年5月24日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告郑士艾与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。郑士艾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的预付款10万元；2、按年化36%支付代理费至还清之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：郑士艾与恒泰利民公司约定在2016年8月25日至2017年2月24日续签合同，郑士艾支付给恒泰利民公司预付款10万元，购买无氨橡胶，恒泰利民公司每月支付给郑士艾代理费3000元，合同到期后恒泰利民公司无条件全额退款，否则按千分之三每天支付违约金。其法定代表人刘真有自愿承担连带保证责任。但恒泰利民公司及刘真有在实际履行中既未退还郑士艾支付的款项，也未按约定支付郑士艾代理费。故郑士艾诉至法院。经查，北京市公安局东城分局已于2017年8月28日对刘真有非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告陈述及公安机关的立案决定书，可见原被告之间不属于民事纠纷，被告恒泰利民公司的法定代表人刘真有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回原告郑士艾的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑士艾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 贾 愚二〇一九年八月二十七日法官助理 孙晨雪书 记 员 常松楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3658号申请执行人李某某，男 。被执行人王某某，男 。被执行人王某某，女 。被执行人钱某某，男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某、钱某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3658号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月二十三日                                      书记员：刘仰军
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1687号 上诉人（原审被告）：苗昊奇，1996年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张和中，男，1972年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人苗昊奇因与被上诉人张和中机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗昊奇以本案已经与被上诉人张和中庭外和解为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苗昊奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苗昊奇撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3062元，减半收取1531元，由上诉人苗昊奇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 秀 书 记 员 曹语轩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2123号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何卫先，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邹敬忠，男，1995年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）湖刑初字第897号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行何卫先罚金1000元；邹敬忠罚金1000元；退赔被害人刘欣120元，李勇500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向何卫先、邹敬忠送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，何卫先、邹敬忠未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询何卫先、邹敬忠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现何卫先、邹敬忠有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对何卫先、邹敬忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，已向被害人邮寄领款通知书通知被害人领取退赔款；未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到何卫先、邹敬忠名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈敏伟
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保115号申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇八家村。法定代表人：莫正军，总经理。被申请人：田向上，男，1971年3月3日生，汉族，住北京市石景区。申请人中盐银港（承德）人造板有限公司于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人田向上名下在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币650000.00元。申请人中盐银港（承德）人造板有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中盐银港（承德）人造板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田向上名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币650000.00元，冻结期限为一年。案件申请费3770.00元，由申请人中盐银港（承德）人造板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月二十日书记员 尹丽超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9205号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈江，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初646号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、被执行人陈江缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省兰考县人民政府。住所地：河南省兰考县中山东街**。 法定代表人：李明俊，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李雪云，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：程伟，兰考县自然资源局工作人员。 再审申请人张利因诉河南省兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张利向本院申请再审称：一、兰考县政府的征地行为违法，其未发布征地补偿公告、没有召开听证会、没有公开征地补偿标准并征求申请人意见、也未发放征地补偿款；二、张利在兰考县政府实施土地征收后不知征收主体为兰考县政府，直至2018年6月22日申请政府信息公开后，经答复才得知征收主体为兰考县政府，因此，张利的起诉未超过起诉期限。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销一、二审裁定，发回开封市中级人民法院或者河南省高级人民法院继续审理。 为查明相关事实，本院于2019年7月5日组织申请人张利与被申请人兰考县政府进行询问，张利及兰考县政府的委托诉讼代理人李雪云、程伟到庭参加。现已查明，2013年7月12日，兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》([2013]第10号)，次日，兰考县国土资源局作出兰国土资公告[2013]10号《补偿安置方案公告》，并于兰考县城关乡市皓社区居民委员会办公处张贴上述公告。兰考县政府依法对征收土地进行补偿，张利已经领取土地补偿款。 本院经审查认为，张利提起本案的诉讼请求为确认兰考县政府征收其2.3亩承包地的行为违法。兰考县政府实施涉案土地征收的时间为2013年，且征收土地公告和补偿安置方案公告在被征收范围内予以张贴告知被征收人。张利于2018年7月2日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回张利的起诉，并无不当。 综上，张利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3915号原告：梁仕坤，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴坤炳，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁仕坤与被告吴坤炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕坤到庭参加诉讼，被告吴坤炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130000元。事实和理由：原告向被告供应鱼饲料，2018年12月30日，双方经对账，被告确认欠原告货款130000元，并出具《送货欠据单》。其后，经原告多次追讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称其向被告供应鱼饲料，被告共欠货款130000元。为此，原告向本院提交了2018年12月30日的《送货欠据单》以证明上述事实。经查，原告提交的《送货欠据单》载明被告确认欠原告鱼饲料货款130000元，被告在收货欠款人处签名确认，原告在送货人处签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《送货欠据单》佐证，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。被告出具的《送货欠据单》表明被告确认欠原告货款130000元，因被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款130000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴坤炳于本判决生效之日起七日内向原告梁仕坤支付货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴坤炳负担（该款原告已预交，被告吴坤炳于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年八月六日书记员  周淋淋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1920号之二 申请执行人：周瑞锋，男，1979年12月27日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：欧双燕，女，1977年6月27日出生住浙江省象山县。 被执行人：郑卫星，男，1976年5月4日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周瑞锋与被执行人欧双燕、郑卫星追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧双燕、郑卫星未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周瑞锋向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人欧双燕、郑卫星向申请执行人周瑞锋支付29653.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人欧双燕、郑卫星发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧双燕、郑卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧双燕、郑卫星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧双燕、郑卫星的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑卫星名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已进行查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年08月30日，被执行人欧双燕、郑卫星尚应履行执行款29653.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧双燕、郑卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧双燕、郑卫星作出司法拘留15天的决定（无实际扣押）。同时已对被执行人欧双燕、郑卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月29日，本院约谈了申请执行人周瑞锋并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧双燕、郑卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月三十日 书记员 徐蓉盈
（2019）内0523执恢462号 申请执行人齐磊，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇锦绣家园。 被执行人白利新，男，32岁，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇育新村。 本院在执行齐磊与白利新借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月8日作出的（2014）开民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款28000.00元、案件受理费775.00元。被执行人依法应承担执行费320.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月22日通过直接送达向被执行人白利新发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月21日开始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2019年5月21日调查中，被执行人白利新在银行的存款均未过百，名下有凌派牌汽车一辆，本院已查封其车籍；经本院2019年7月25日调查，被执行人白利新在银行存款均余额过低或无余额，在财付通有622.63元，本院已采取冻结措施，但由于系统原因，未能冻结成功；网络查控未发现被执行人工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2014）开民初字第3103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一九年八月二日 书记员  杜宏宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初279号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人裴连成，男，1964年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住徐州市云龙湖景区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人裴连成犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人裴连成及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月1日21时许，在徐州市泉山区金山东路百味地锅鸡饭店门口，被告人裴连成发现被害人李某停放于此处轿车后备箱未关闭，遂将被害人李某存放在后备箱内一只黑色男士手提包盗走,包内有人民币21805元。 案发后，被告人裴连成被公安机关抓获归案，并退还全部赃款，取得被害人谅解。 上述事实，被告人裴连成在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述；证人曹某的证言；被告人裴连成的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；立案决定书、被盗物品照片、扣押发还清单、发破案经过；被告人户籍证明信息、派出所出具的情况说明；作案现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人对指控的事实与罪名均不持异议。辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人及时补偿被害人的损失，取得了被害人的谅解并出具了谅解书；被告人系偶犯、初犯，平时表现良好，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人裴连成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人裴连成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴连成犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被追回发还被害人且被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人裴连成的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。关于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人裴连成犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人裴连成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  滕文欢 书 记 员  赫子鸣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地河北省邢台市桥**红星街**。 法定代表人董晓宇，市长。 一审第三人吉继东，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 一审第三人吉新民，女，1953年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人谢宝玉因诉被申请人河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）土地行政登记一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谢宝玉申请再审称：根据《五家买地建房条约》，包括其在内的五家于1996年与吉新民达成约定购买邢台市桥西区南大汪村的土地集资建房，而不是原审法院认定的购买房屋。吉继东将再审申请人集资建造并已经实际居住的房屋办理在自己的名下，侵犯了其合法利益，故其与本案被诉行政行为有利害关系。据此，请求撤销原一、二审裁定，裁定一审法院受理再审申请人的起诉。 本院认为，谢宝玉系因不服邢台市政府为吉继东颁发邢台市集用（2000清）字第X-5号集体土地使用证的行为提起本案诉讼。谢宝玉主张包括其在内的五家于1996年与吉新民达成约定购买邢台市桥西区南大汪村的土地集资建房，涉案土地上的房屋是其出资修建的。无论谢宝玉上述主张是否成立，上述约定仅在约定主体之间产生了债权债务关系，谢宝玉的相关利益应通过民事途径依法向吉新民主张。邢台市政府为吉继东颁发涉案土地使用证时无需考虑谢宝玉债权利益，谢宝玉与本案被诉行政行为不具有利害关系，原一、二审法院分别裁定驳回谢宝玉的起诉和上诉，符合法律规定。 审申请人谢宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢宝玉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2343号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：李荣松，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证住址广东省怀集县，被执行人：凌云，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人李荣松、凌云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20465号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币79295.02元及利息等，本院于2019年1月28日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1895号 原告：王多爱，男，1963年6月2日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。 被告：许建有，男，1988年11月14日出生，汉族，住高台县。 原告王多爱诉被告许建有民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王多爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元并承担利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并由被告出具借条一张。双方约定于2017年3月20日还清，借款到期后，原告多次催要未果，至本案起诉时已逾期两年，故原告按照农业银行贷款年利率8.6%的标准要求被告偿还借款30000元并承担利息5000元。现诉至法院，望判如所请。 许建有辩称，被告于2016年因买车急需资金向原告借款60000元，2017年3月2日，经双方结算后由被告就剩余借款30000元向原告出具借条属实，但原告承诺用该借款抵顶被告曾为其垫付过的黄芪苗木款，故该借款应由双方结算并互相抵顶债务后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告提交的被告许建有于2017年3月2日出具的金额为30000元的欠条一张，经被告质证无异议，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系并有资金往来，2017年3月2日，原被告将账务结算后由被告许建有向原告王多爱出具金额30000元的借条一张，并备注于2017年3月20日付清。逾期后，原告多次催要，被告推诿拒付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王多爱借款给被告许建有，被告出具借条并约定还款期限，双方形成民间借贷关系，被告许建有应当按照约定及时偿还借款。被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原告要求被告按照农业银行贷款年利率8.6%的标准承担逾期利息的主张，因原被告双方未对利息进行明确约定，但被告长期占用原告资金，故应自借款逾期之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告辩解双方约定用苗木款抵顶欠款的主张，因未向法庭提交证据证明且与本案不属于同一法律关系，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许建有偿还原告王多爱借款30000元，并按照年利率6%承担利息4078元（自2017年3月21日起至2019年6月24日止），合计34078元，限于判决生效后10日内给付。 本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告许建有负担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费675元，退还其337.5元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇一九年八月一日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2723号申请执行人：谭小波，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杜秀华，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭小波依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初2336号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请立案执行被执行人杜秀华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，支付案件受理费680元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金40000元及利息（据实结算）、案件受理费680元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  李文德二〇一九年八月十九日书记员  张国亮
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）黑0405执111号之四申请执行人刘广玉，男。被执行人袁振平，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1022号民事判决书，执行内容为袁振平给付刘广玉欠款203,590.00元，于2019年3月8日邮寄送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未按照本院通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查控系统对其提起银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政查询，查得被执行人银行存款2,110.60元，本院经冻结扣划已发放给申请执行人2,060.60元，余款50.00元为执行费；本院查得被执行人在丹东银行有工资账户，已冻结206,544.00元，但因鹤岗市东山区人民法院在本院前每月冻结1,500.00元，现本院与鹤岗市东山区人民法院均无法扣划该账户内金额，本院已向鹤岗市中级人民法院执行局申请协调，等待鹤岗市中级人民法院协调结果；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下不动产登记信息；本院向中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司查询，未查得被执行人名下保险；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人可供执行财产；本院委托丹东市振兴区人民法院查询被执行人袁振平工作单位、收入、工资卡账户及明细、房产土地信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、债权、股权等财产信息，丹东市振兴区人民法院向本院反馈被执行人袁振平有公积金账户，本院已依法冻结，因不符合扣划条件，暂无法扣划袁振平公积金，未查得袁振平其他可供执行财产。本案执行标的203,590.00元，已执行2,060.60元，未执行201,529.40元，本院于2019年3月8日被执行人袁振平邮寄送达限制消费令和失信决定书。本院于2019年8月6日约谈申请执行人刘广玉，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于被执行人袁振平暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人袁振平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘广玉发现被执行人袁振平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年八月十四日书记员 刘 荣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初7835号原告田某1，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告田某2，男，1947年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告田某2委托代理人刘某，女，1949年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告田某3，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田某1诉被告田某2、刘某、田某3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2的委托代理人即被告刘某到庭参加诉讼。被告田某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称：原、被告系亲属关系，田某2、刘某系原告父母，田某3系原告妹妹。田某2与刘某无其他儿女。2014年，田某1出资于顺义区×××村×××号修建北数第一排正房、北数第二排正房及西厢房。因被告田某3不同意原告的请求，故原告诉至法院，请求判令：1.位于北京市顺义区×××村×××号、宅基地使用证登记在田某2名下的宅院内北数第一排北正房五间中的西数第一间至第三间、西厢房三间、北数第二排北正房五间归原告田某1所有，北数第一排北正房东数第一、二间归被告田某2、刘某所有；2、被告负担诉讼费。被告田某2、刘某辩称：同意原告的请求，原告所述是事实。我二人仅有田某1、田某3两名子女，再无其他子女。涉诉宅院的宅基地登记在田某2名下，田某1在涉诉宅院内兴建房屋，因其是村集体组织成员，为农业户口。田某3不是×××村村民。在×××村，我们仅有涉诉一处宅基地。被告田某3既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：田某2、田某1均为顺义区×××村村民，田某2与刘某育有田某1、田某3两名子女。田某1、田某2、刘某当庭一致确认：位于顺义区×××村×××号、集体土地建设用地使用证×××集建（证）字第×××号的土地使用权人为田某2，宅院内现有北数第一排正房五间、北数第二排正房五间、西厢房三间，系2014年田某1夫妻共同出资建造。庭审中，田某1提交村委会证明、集体土地建设用地使用证原件及复印件、派出所证明信、户口本原件及复印件、房屋照片。田某2、刘某均认可上述材料真实性和证明目的。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、户口本复印件、村委会证明、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人的证据质证的权利。被告田某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告田某1提交涉诉宅院房屋的相关证据以及提交户口本原件证明其为涉诉宅院所在的×××村的农村居民，被告田某2、刘某均认可且同意其诉讼请求，本院对此不持异议，因此，本院审核后认为，原告田某1的请求符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市顺义区×××村×××号、集体土地建设用地使用证编号为×××集建（证）字第×××号宅院内北数第一排正房西数第一间至第三间、北数第二排正房五间、西厢房三间归原告田某1所有，北数第一排北正房东数第一间、第二间归被告田某2、刘某所有。案件受理费三十五元（已交纳），由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一九年八月十六日书记员  石 在
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20266号原告：刘某，女，2011年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：罗某，女，1985年12月11日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京蓓思特教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里**楼****2-1-1。法定代表人：刘红军,总经理。案由：服务合同纠纷本院在审理原告刘某诉被告北京蓓思特教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经人民调解员李增禄调解，原告于2019年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月十三日书记员  王锡雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11804号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：涂胜泉，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省全南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告涂胜泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7986元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息8524.33元、分期手续费619.22元、滞纳金749.88元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为399.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂胜泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7986元、利息8524.33元、分期手续费619.22元、滞纳金399.3元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告涂胜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初899号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吉太加，男，藏族，1986年12月17日出生，户籍所在地：青海省海南藏族自治州兴海县。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人吉太加犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人吉太加到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月1日凌晨，被告人吉太加在本市武侯区黉门街36号附18号“家酒吧”外，扒窃在该酒吧外椅子上熟睡的被害人杨某的黑色苹果7PLUS手机（鉴定价值1000元）一部后逃离。2019年6月3日16时许，被告人吉太加在本市青羊区提督街88号门口，将扒窃的黑色苹果7PLUS手机以500元销赃给晏某。2019年6月5日，被告人吉太加在锦江区滨江公园桥边处向晏某兜售一棕色LV手包时被民警抓获。被盗手机已追回并发还给被害人杨某。 被告人吉太加对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]104号《量刑建议书》，建议判处被告人吉太加有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人吉太加扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。吉太加归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉太加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年八月三十日 书记员  张一
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2062号 被执行人：胡舜斌，男，1986年11月3日出生，住福建省诏安县。 被执行人胡舜斌罚金纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初408号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为罚金1000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人胡舜斌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  林建伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终6472号     上诉人（原审被告）陕西泽华绿海房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区长延堡街办杨家村25号 。   法定代表人李杰，该公司总经理。    委托代理人杨纬武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审原告）阎修彦，男，1954 年 3 月 23 日出生，住西安市灞桥区十里堡街道办事处黄家坡村100号。   委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。    原审被告刘秀英，女，1965年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县邦均镇下埝头村1排1号 。   委托代理人杨纬武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。    原审第三人陈伦晓，男，1967年2月14日出生，住西安市灞桥区纺一路文化局家属院。    上诉人陕西泽华绿海房地产开发有限公司因与被上诉人阎修彦、原审被告刘秀英及原审第三人陈伦晓债务转移合同纠纷一案，上诉人陕西泽华绿海房地产开发有限公司因与被上诉人阎修彦与、刘秀英及第三人陈伦晓债务转移合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    原审法院经审理查明，阎修彦提交的 2014 年 8 月 23 日、2014年8月28日，吴应波给阎修彦出具二份借条有公司盖章同时有转账凭证佐证，该证据该院予以采信，能够证明吴应波及蜀鑫公司借款事实。该院依据上述证据结合庭审查明如下事实：吴应波在2014 年给泽华绿海房地产公司位于淳化县碧苑尚城项目施工，2014年8月经第三人介绍，阎修彦分二次给吴应波及蜀鑫公司借款人民币200万元，吴应波及蜀鑫公司给阎修彦出具了借条，第三人也在借条上签字。2015年9月经吴应波与刘秀英协商并经债权人同意将200万元债务及利息转移至陕西泽华绿海房地产公司，由刘秀英向阎修彦出具借据内容如下：今借到阎修彦现金贰佰万元整 2000000 元，刘秀英签字并加盖陕西泽华绿海房地产开发有限公司公章。借款日期写为2014年8月 23日，还款日期为封顶后一个月。泽华绿海房地产公司承建的工程已于 2015年11月封顶。双方为此款的偿还协商未果，阎修彦诉至法院提出上述请求。    原审法院认为，该案争议的焦点是陕西泽华绿海房地产公司、刘秀英给阎修彦出具的借据是否属于债务转移，陕西泽华绿海房地产公司、刘秀英给阎修彦出具借款借据的实际时间是 2015 年 9 月在陈伦晓的介绍见证下商谈的，该借据的时间与吴应波及蜀鑫房地产公司给阎修彦出具的第一笔借款时间一致，当时双方唯一的见证人陈伦晓也在庭审中陈述，阎修彦与刘秀英商谈的就是泽华绿海房地产公司欠吴应波工程款而愿意从应付吴应波工程款扣除，双方债务转移之事，陕西泽华绿海房地产公司、刘秀英也愿给阎修彦出具借条并加盖公章，陈伦晓也作为见证人签字，故此该院认为双方债务转移成立，陕西泽华绿海房地产公司、刘秀英出具的吴应波签字的借据只能表明吴应波与刘秀英、李杰个人之间的借款，该大额借款是否已兑现陕西泽华绿海房地产公司、刘秀英无证据佐证，泽华绿海公司未就吴应波给其施工的工程款结算，自己已不欠吴应波工程款提出佐证，陕西泽华绿海房地产公司抗辩理由该院不予支持，因该借款属于泽华绿海公司的公司行为，阎修彦要求刘秀英承担连带责任该院不予支持，综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：本判决生效后十日内陕西泽华绿海房地产开发有限公司给付阎修彦借款本金人民币 200 万元并按照银行同期利息承担自 2015 年 12 月至 2018 年 12 月 28 日期间的债务利息。驳回阎修彦其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的利息。 案件受理费 24734元由陕西泽华绿海房地产开发有限公司承担。   宣判后，上诉人陕西泽华绿海房地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，陕西泽华绿海房地产公司出具的借据明确写明是现金借款，并未出现债务转移的字样，借条中没有原债务人陕西蜀鑫房地产开发有限公司及其法定代表人的签字和盖章，至今阎修彦没有将2000000元出借给陕西泽华绿海房地产公司，双方之间不存在债权债务转移的关系。阎修彦之前的债务是与蜀鑫公司之间发生的，陕西泽华绿海房地产公司虽与吴应波签署过工程施工合同，但遂后就解除了该合同，具体的施工方与蜀鑫公司和吴应波无关，阎修彦未提供蜀鑫公司与吴应波及陕西泽华绿海房地产公司之间的债务转移协议，双方之间的债务转移并不存在，陕西泽华绿海房地产公司不可能平白无故的承担与其没有关系的债务。在阎修彦与陕西泽华绿海房地产公司的案件中，陈伦晓不仅在借条上签字，其还是该借款的担保人，是本案的合同一方当事人，而非见证人，陈伦晓的陈述不能作为认定案件事实的依据。涉案借条出具的时间为2015年5月，原审法院认定出借借条的时间为2015年9月，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回阎修彦的诉讼请求，一、二审案件受理费由阎修彦承担。   被上诉人阎修彦答辩称，吴应波在陕西泽华绿海房地产公司与陕西建隆建设有限公司碧苑尚城项目中，代表陕西建隆建设有限公司签署施工合同和补充条款，并挂靠在陕西建隆建设有限公司名下进行施工，同时，在陕西泽华绿海房地产公司与陕西敬瑁建设工程有限公司签订的碧苑尚城项目1、4、5、12号楼补充协议中，吴应波为陕西建隆建设有限公司项目负责人，陕西泽华绿海房地产公司对吴应波有支付工程款的义务。陈伦晓见证了债务形成和转移的全部过程，在借条上见证人处签字。陕西泽华绿海房地产公司在没有收到借款前已书写了借条，亦未行使撤销权， 故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陕西泽华绿海房地产公司的上诉理由不能成立。   原审被告刘秀英同意陕西泽华绿海房地产公司的上诉意见。   原审第三人陈伦晓同意阎修彦的答辩意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陕西泽华绿海房地产公司对其于2014年8月23日向阎修彦出具借条的真实性无异议，双方均认可该借条出具的时间为2015年5月或9月，并非2014年8月。阎修彦称，2015年9月，吴应波与刘秀英协商并经阎修彦同意将吴应波的200万元债务转移给陕西泽华绿海房地产公司，由刘秀英向阎修彦出具了借条。经查，2014年8月23日系吴应波、蜀鑫公司给阎修彦出具的第一笔借款的时间，与刘秀英向阎修彦出具的借条的时间一致，陈伦晓作为见证人证明了刘秀英同意接受吴应波对阎修彦的债务，并在借条的见证人处签字；陕西泽华绿海房地产公司作为完全民事行为能力的法人对自己出具借条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，其在出具借条厚，对借款不交付的事实一直不提出异议，并不符合常理，故原审判决认定双方债务转移成立正确，陕西泽华绿海房地产公司的上诉理由无事实依据和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费24888元，由陕西泽华绿海房地产公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年八月日      书记员  宋   旦                      1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1862号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一九年八月二十六日书记员  柴文霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初498号原告：张猛，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告：陈浩，男，1992年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张猛与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：判令陈浩归还借款本金20000元及利息（自2017年12月1日起至实际付清之日止，按日万分之二计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款。原告自2017年6月至2017年9月通过微信、支付宝累计出借给被告借款本金20000元。原告担心被告不能归还借款，故原、被告于2017年11月13日在支付宝签订电子借款合同，约定借款期限至2017年11月30日，被告逾期还款需按逾期部分的万分之二支付逾期利息。现借款期限已届满，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒不偿付。被告陈浩未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张猛于2017年6月21日通过微信出借给被告陈浩2000元，于2017年6月27日通过支付宝出借4000元，于2017年6月28日通过支付宝出借4000元，于2017年9月16日通过微信和支付宝各出借5000元。2017年11月13日，张猛与陈浩签订一份电子借款合同，确认陈浩向张猛借款20000元，借款期限至2017年11月30日，如逾期，则按日万分之二支付逾期利息。借款期限届满后，陈浩未能偿还借款。上述事实，有微信、支付宝转账凭证、借款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张猛作为出借人，已履行出借义务。被告陈浩作为借款人，应按约还款付息。借款到期后，陈浩未能偿还借款，应承担违约责任。张猛主张陈浩归还借款本金20000元，并按约支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张猛偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王庆辉二〇一九年八月二十二日书记员  邹禹灏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9779号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：胡玉兰，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告胡玉兰物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清2007年至2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4780号之一 申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司,住所地：东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人黎俊东。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司,住所,住所地：东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****div> 法定代表人张新各。 被执行人张家弘,男,1995年3月28日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人张家俊,男,1991年6月7日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人张惠红,女,1970年8月30日出生,汉族,住东莞市南城区。 被执行人张永明,男,1970年4月25日出生,汉族,住东莞市南城区。 申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司与被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张家弘、张家俊、张惠红、张永明借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25030号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金600000元及相应利息、诉讼费11269.5元。本案执行费11850元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案依法轮候查封被执行人张家俊、张惠红名下位于东莞市××城区世纪城银湖新村××以北××区××型××别墅、××名下××县××城××开发区××现代城××区××房、××县××号万丰现代城A区A4幢1106房（复式），以上不动产由本院另案处理。（二）本院依法轮候查封张家弘名下位于肇庆市××县××开发区）××现代城××区××、××商铺、××区××、××号商铺，届时由东莞市中级人民法院处理。（三）执行人员依法到被执行人身份证地址所在村委会调查，也未找到可供执行财产。（四）执行人员依法到东莞市城建设工程有限公司工商登记经营地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2019年8月9日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本院终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月十四日 书记员  胡文乐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3733号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，原告单位员工。委托诉讼代理人：曲泳运，原告单位员工。被告：李丹，女，1978年5月24日生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告赵中国农业银行股份有限公司龙口市支行负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕鸿丽人民陪审员  张治程二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡韵梓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执674号申请执行人陈仁富，男，汉，住成都市龙泉驿区洛带镇。被执行人朱克强，男，汉，住成都市高新区。申请执行人陈仁富与被执行人朱克强民间借贷纠纷一案，申请执行人陈仁富依据已经发生法律效力的（2018）川01民终14060号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人朱克强给付本金266735.00元。本案执行中已对被执行人曹志忠名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人去向不明。被执行人朱克强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈仁富同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱克强尚欠申请执行人陈仁富本金266735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年八月八日书记员 巫忠培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61556号原告：上海妙金汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟瑾，董事长。委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：上海民远职业技术学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈彭，董事长。委托诉讼代理人：葛玲妹，女。原告上海妙金汽车修理有限公司与被告上海民远职业技术学院修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海妙金汽车修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海妙金汽车修理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一九年八月十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2380号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人梁焯萍，女，汉族，1981年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁焯萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人梁焯萍名下位于佛山市禅城区*****号、位于佛山市禅城区******房，并发函参与分配广州市白云区人民法院对房产的处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十四日 书记员  张志斌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1296号 申请人：厦门青安冷气工程有限公司。住所地：福建省厦门市莲花新村玉荷里****。 法定代表人：王秀邦，总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区管仲路**div> 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人厦门青安冷气工程有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人山东高阳建设有限公司银行存款260万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门青安冷气工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东高阳建设有限公司银行存款260万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门青安冷气工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张晓明 二〇一九年八月三十日 代理书记员  张晓晗