重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3281号 原告：吴启鸣，男，1941年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区白岩一支路后街金座****，统一社会信用代码915001010912241133。 负责人：金涛，经理。 被告：深圳恒玮金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道晒布路东门天地大厦****，统一社会信用代码914403000775358125。 法定代表人：金涛，执行董事兼总经理。 原告吴启鸣与被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启鸣到庭参加诉讼，被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司返还原告借款300000元；2.请求依法判令二被告支付原告期内利息（固定年收益）15000元，二被告以其中100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付自2017年11月12日起至清偿时的利息，以其中100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付自2017年12月2日起至清偿时的利息，以其中100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付自2018年4月26日起至清偿时的利息；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司于2016年11月12日、12月2日、2017年4月26日分别签订《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》，约定原告将资金300000元委托深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司进行理财，固定年收益率10%，有效期一年，收益分配半年结。到期后，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司仅支付每份协议载明的半年利息（收益）5000元，其余款项并未按约定履行。由于深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司系被告深圳恒玮金融服务有限公司成立的分公司，其有义务履行分公司的义务，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司未作答辩。 被告深圳恒玮金融服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司系被告深圳恒玮金融服务有限公司设立的分公司，于2014年1月30日成立，两公司的法定代表人或负责人均为金涛。 2015年12月2日，原告吴启鸣向深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司负责人金涛转款100000元。2016年12月2日，原告以委托人（甲方）名义，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司以受托人（乙方）名义，就原告前述转款签订编号为0000638的《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》一份。《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》载明：一、甲方自愿将资金以资金管理的方式委托给乙方理财，乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行理财经营，以期最大限度获取收益。二、乙方理财投资，将资金用于理财。三、理财产品名称：甲方以人民币现金的形式出资，甲方委托理财金额人民币100000元。四、理财期限：本协议自甲方资金全部划入乙方指定银行账户之日起生效，有效期自2016年12月2日至2017年12月2日止。五、收益分配：本协议甲方享受固定年收益10%，收益分配半年结，乙方按约定支付给甲方指定银行账户，理财委托到期后可续约，也可支取，支取时本人凭收据和本人身份证件，本协议委托资金全额支取后不再享受收益，本协议终止等。《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》签订当日，金涛以深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司名义向原告出具理财产品1年期100000元的收据一份。 2016年4月26日，原告向深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司负责人金涛转款100000元。2017年4月26日，原告以委托人（甲方）名义，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司以受托人（乙方）名义，就原告该笔转款签订编号为0000643的《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》一份。《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》载明：一、甲方自愿将资金以资金管理的方式委托给乙方理财，乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行理财经营，以期最大限度获取收益。二、乙方理财投资，将资金用于理财。三、理财产品名称：甲方以人民币现金的形式出资，甲方委托理财金额人民币100000元。四、理财期限：本协议自甲方资金全部划入乙方指定银行账户之日起生效，有效期自2017年4月26日至2018年4月26日止。五、收益分配：本协议甲方享受固定年收益10%，收益分配半年结，乙方按约定支付给甲方指定银行账户，理财委托到期后可续约，也可支取，支取时本人凭收据和本人身份证件，本协议委托资金全额支取后不再享受收益，本协议终止等。《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》签订当日，金涛以深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司名义向原告出具理财产品1年期10000元的收据一份。 2016年5月12日，原告向深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司负责人金涛转款100000元。同年11月12日，原告以委托人（甲方）名义，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司以受托人（乙方）名义，就原告该笔转款签订编号为0000634的《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》。《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》载明：一、甲方自愿将资金以资金管理的方式委托给乙方理财，乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行理财经营，以期最大限度获取收益。二、乙方理财投资，将资金用于理财。三、理财产品名称：甲方以人民币现金的形式出资，甲方委托理财金额人民币100000元。四、理财期限：本协议自甲方资金全部划入乙方指定银行账户之日起生效，有效期自2016年11月12日至2017年11月12日止。五、收益分配：本协议甲方享受固定年收益10%，收益分配半年结，乙方按约定支付给甲方指定银行账户，理财委托到期后可续约，也可支取，支取时本人凭收据和本人身份证件，本协议委托资金全额支取后不再享受收益，本协议终止等。《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》签订当日，金涛以被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司名义向原告出具理财产品1年期100000元的收据一份。 上述三份《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》签订后，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司针对每份协议向原告支付了半年利息（收益款）5000元（100000元×10%÷2)。 上述事实，有原告吴启鸣提交的原告的身份证复印件、金涛的身份证复印件及名片、重庆三峡银行客户对账单、《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》三份、《收据》三份及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴启鸣与被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司就原告向深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司负责人金涛转款300000元订立的三份合同名称虽为《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》，但该三份《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》均约定原告对所转款即投资款项享受固定年收益10%,该约定明显不符合委托理财合同的基本特征，故双方订立的《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》名为委托理财，实为民间借贷，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司向原告借款300000元的民间借贷合同成立并生效。 原告与深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司签订的三份《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》载明有效期为一年，深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司应按年利率10%支付原告利息（收益），而原告庭审陈述深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司事后针对三份协议载明款项仅各支付原告半年利息（收益）5000元，其余款项深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司无证据证明已支付。故对原告请求深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司返还借款300000元，请求深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司按年利息10%支付原告三份协议载明借款300000元的期内利息15000元（100000元×10%÷2×3），以及请求深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司以中国人民银行一年定期存款利率支付原告自逾期之日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 由于深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司系被告深圳恒玮金融服务有限公司设立的分支机构，故根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，深圳恒玮金融服务有限公司应对深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司本案应履行义务承担偿还责任。 综上所述，对原告请求被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司返还借款300000元，请求二被告按年利率10%支付原告三份《恒玮金融委托理财（封闭式）协议书》载明借款300000元的期内利息15000元，请求二被告以借款300000元中的其中100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付自2017年11月12日起至返还时的利息，以其中100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付自2017年12月2日起至返还时的利息，以其中100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付自2018年4月26日起至返还时的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司返还原告吴启鸣借款300000元。 二、被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司支付原告吴启鸣借款300000元的期内利息15000元；二被告以其中借款100000元为基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付原告自2017年11月12日起至返还借款时止的利息，以其中借款100000元基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付原告自2017年12月2日起至返还借款时止的利息，以其中借款100000元基数，按中国人民银行一年定期存款利率支付原告自2018年4月26日起至返还借款时止的利息。 三、被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6364元，由被告深圳恒玮金融服务有限公司万州分公司、深圳恒玮金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  涂小英 人民陪审员  李健辉 二〇一九年八月二日 书 记 员  牟芯玉