wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34214号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘忠文，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘忠文归还原告借款本金24,208.39元，支付原告逾期利息1,673.20元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金24,208.39元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告刘忠文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘忠文向原告贷款83,000元，用于购买泉州世豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG059287)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘忠文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘忠文自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘忠文构成违约，截止至2019年5月4日，被告刘忠文尚欠原告贷款本金24,208.39元，逾期利息1,673.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘忠文在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市泉港区后龙镇涂坑村白石宫38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘忠文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘忠文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘忠文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,208.39元，支付至2019年5月4日止的逾期利息1,673.20元，并以上述本金24,208.39元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘忠文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘忠文协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG059287)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘忠文继续清偿。案件受理费447.04元，减半收取计223.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初933号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人戴安飞，男，1963年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月23日被苍南县公安局取保候审，同年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人高如毫，男，1959年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月23日被苍南县公安局取保候审，同年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人彭书超，男，1963年5月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2019年5月23日被苍南县公安局取保候审，同年6月26日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人戴安飞、高如毫、彭书超犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人戴安飞、高如毫、彭书超到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2019年5月22日上午5时许，被告人戴安飞、高如毫、彭书超在明知禁渔期管理规定的情况下，仍驾驶三无渔船从大渔镇大岙村出发，开船至交杯岛附近海域，在该海域使用流刺网进行非法捕捞龙头鱼作业。中午12时许，苍南县农业农村局工作人员在交杯岛海域现场查获被告人戴安飞、高如毫、彭书超，并在船上查获非法捕捞的龙头鱼7.4斤，起网机1台、漂流单片刺网10张。经认定，三被告人用于捕捞龙头鱼的漂流单片刺网最小网目尺寸为37mm，小于国家东海海域捕捞龙头鱼的刺网最小网目尺寸50mm的规定，属于禁用渔具。归案后，被告人戴安飞、高如毫、彭书超如实供述犯罪事实。 因被告人戴安飞、高如毫、彭书超归案后均认罪认罚，公诉机关建议对被告人戴安飞、高如毫、彭书超均判处拘役二个月。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议无异议并签字具结。 在本案审理过程中，被告人戴安飞、高如毫、彭书超分别主动缴纳生态修复金各人民币500元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、虞某、高某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，渔货数量清点及称重记录，扣押清单，接受证据材料清单，证据登记保存清单，网具网目尺寸认定书，农业部通告〔2013〕1号文件，浙农专发〔2019〕57号文件，受案登记表，涉嫌犯罪案件移送书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴安飞、高如毫、彭书超违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。三被告人已自愿缴纳生态修复金用于海洋生态修复，悔罪表现明显，结合本案案情，可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴安飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人高如毫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人彭书超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、查扣在案的犯罪工具无证渔船1艘、起网机1台、刺网10张，水产品7.4斤，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1963号 原告：马金生，男，住东明县。 被告：张俊岭，男，住东明县。 原告马金生与被告张俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金生到庭参加了诉讼，被告张俊岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月10日至借款实际履行完毕之日止的利息）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告张俊岭因购买玉米收割机急需用钱，于2016年9月10日向原告借款30000元，并承诺原告任何时间用钱都可向被告索要。2017年7月，原告向被告索要，被告说在外地收割小麦并答应尽快偿还，但一周后被告电话停机，从此跟妻子不再归家。后来原告又给其妻子电话联系，其妻子说不管不问，再后来其妻子的电话也停机了。因此，原告为维护自己的合法权益，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉请。 张俊岭未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告马金生于2019年4月12日向本院提起诉讼称，被告张俊岭因购买玉米收割机急需用钱，于2016年9月10日向原告借款30000元，并承诺原告随时用钱可随时向被告索要。庭审中，原告马金生就其主张的上述借款事实，向本院举证了借条1张。涉案借条的内容为：“借条，今借到马金生现金叁万（30000）元整，借款人：张俊岭，借款日期：2016年9月10号”。庭审中，原告马金生就其主张的利息请求未举证。至本案庭审之日，无证据佐证被告张俊岭归还过原告马金生上述涉案借款。 本院认为：被告张俊岭因购玉米收割机资金困难向原告马金生出具借款30000元的借条，并交由原告马金生持有，能够佐证原被告之间存在借贷30000元的民间借贷合意。结合涉案借条的内容及借款数额不大的因素，并根据本地区一手交钱一手出具借条的民间借贷交易习惯，本院认定原告马金生已按约向被告张俊岭交付了借款30000元。原告马金生和被告张俊岭之间存在合法的民间借贷关系，原告马金生系贷款人，被告张俊岭系借款人，借款数额为30000元。原被告约定借款期限不限，原告可随时向被告主张还款，在原告向被告主张偿还款后，被告张俊岭在合理期限内无正当理由未偿还，构成违约，应承担继续履行还款的义务。在无证据佐证被告张俊岭归还过原告马金生上述涉案借款的情况下，被告张俊岭应全额返还原告马金生借款30000元。故本院对原告马金生诉请被告张俊岭返还借款30000元的诉讼请求予以支持。因原告马金生举证的涉案借条中不显示原被告约定有利息，且原告马金生就其主张的利息请求亦未举证，故本院对原告马金生主张的利息请求不予支持。 综上，本院对原告马金生的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊岭于本判决书生效后七日内返还原告马金生借款本金30000元； 二、驳回原告马金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  高 莹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执934号之一 申请执行人:成都柯美特石墨有限公司，住所地：成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：曾祥川，总经理。 委托诉讼代理人：徐清燕，系成都柯美特石墨有限公司员工。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园 法定代表人：刘旭，董事长。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路** 法定代表人：李仙寿，执行董事。 二被执行人的共同委托诉讼代理人：袁敬蛟，系浙江昱辉阳光能源有限公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4569号民事调解书，于2019年5月6日受理成都柯美特石墨有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请人的货款1263740元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人四川瑞能硅材料有限公司因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4569号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保67号 申请人：赵喜艮，男，1971年5月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：任莉（曾用名任素英），女，1973年7月14日出生，汉族，邯郸经济技术开发区号。 被申请人：马志强，男，1973年11月3日出生，汉族，邯郸经济技术开发区号。 申请人赵喜艮于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任莉（曾用任某英）、马志强银行存款166664元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为1155419192019000101诉讼财产保全保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任莉（曾用名任素英）、马志强银行存款166664元或查封相应价值的其他财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费1353元，由申请人赵喜艮暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年八月二十二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢738号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：葛道根，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吕赛赛，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人葛道根、吕赛赛征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1820号原告：合肥佳泰建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区外环高速与新蚌埠路立交桥东，统一社会信用代码913401000803220923。法定代表人：卫爱霞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所实习律师。被告：严紫阳，男，1987年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告合肥佳泰建材有限公司与被告严紫阳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 奇人民陪审员 梁 娥人民陪审员 刘士勤二〇一九年八月十三日书 记 员 项新敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初679号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：陈玉喜，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告陈玉喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告陈玉喜经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈玉喜给付2014-2015年度热费1456元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至判决之日）；2.要求陈玉喜给付物业费248.4元（含楼道电费30元）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告承包依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取热费28元、物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。合同期内原告履行了全部合同义务。被告陈玉喜拖欠热费及物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。陈玉喜未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告承包依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。陈玉喜居住在庆生社区1号楼4单元403室，面积52平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告陈玉喜拖欠热费1456元及物业费（含楼道灯电费30元）248.4元。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村委会签订供热合同及物业合同，村委会代表村民认可由原告提供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告就逾期未交纳热费和物业费未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。在供热合同和物业合同中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉喜于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1456元，并支付违约金（以1456元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告陈玉喜于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费248.4元，并支付违约金（以248.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告陈玉喜负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年八月八日书 记 员 韩 建
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异57号申请执行人：内蒙古广泰城建工程有限责任公司。法定代表人：孙海军，董事长。委托诉讼代理人：刘爽。被执行人:乌海市紫光生态环保科技有限公司。法定代表人：刘文焕，董事长。第三人：乌海市城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人：孙增林，董事长。委托诉讼代理人：郑德路。本院在执行内蒙古广泰城建工程有限责任公司与乌海市紫光生态环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请变更被执行人为乌海市城市建设投资集团有限责任公司，由该公司履行乌海仲裁委员会[2010]乌仲裁字第15号裁决书确定的给付义务。本院审查期间，申请执行人内蒙古广泰城建工程有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人内蒙古广泰城建工程有限责任公司自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人内蒙古广泰城建工程有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 鹏审判员 张晓云审判员 张 燕 二〇一九年八月五日书记员 张 苒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：庆正平，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告庆正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告庆正平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金72000元及借款利息4437元、罚息2232.48元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供72000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月14日向被告指定的账户发放贷款72000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金72000元，利息4437元、罚息2232.48元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆正平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金72000元及截至2018年6月11日的利息4437元、罚息2232.48元，之后的利息以本金72000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告庆正平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告庆正平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4726号原告：刘艳荣，女，1990年2月15日生，汉族，住郯城县，被告：鲁沐洋，男，1991年5月18日生，汉族，住郯城县，原告刘艳荣与被告鲁沐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘艳荣于2019年8月21日上午开庭前以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳荣申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳荣撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告刘艳荣负担。审判员  周波二〇一九年八月二十一日书记员  王苏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执717号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢贤棪，男，汉族，1977年1月31日出生，住沙县。 被执行人：邓秀结，男，1970年9月9日出生，住沙县。 本院于2018年9月21日作出的(2018)闽0427刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓秀结、谢贤棪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，查询到被执行人邓秀结、谢贤棪银行账户中均仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下均无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人邓秀结、谢贤棪仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4158号申请执行人：刘春旺，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：孙素蝶，女，汉族，1958年3月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘春旺与孙素蝶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初243号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙素蝶的存款695000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终968号上诉人（原审被告）：江西电广科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**物业片团综合楼**。法定代表人：邓艺。被上诉人（原审原告）：北京神州数码有限公司，住所，住所地：北京市海淀区上地九街******div>法定代表人：郭为。上诉人江西电广科技有限公司（以下简称电广公司）因与被上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初855号之一民事裁定，向本院提出上诉。电广公司上诉称，既然一审法院认同本案涉及四份不同的销售合同，那也说明认同被上诉人的诉讼请求共计涉及四个法律关系。根据一个案件只审理一个法律关系之规则，被上诉人将四个法律关系合并成一个案件提起诉讼于法无据。上述四份销售合同均约定“可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并不是也不能成为将四个法律关系归集为一个案件进行审理的理由或依据。既然四个法律关系组成的本案不成立，那原告的起诉就应被驳回。如果人民法院非要否定四份不同的销售合同代表四个不同的法律关系，那么等于人民法院否认四份不同的销售合同。在此情形下，根据民事诉讼法第二十一条等法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉或者将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。神州数码公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于同一日签订的四份涉案《销售合同》载明的合同签订地均为武汉市武昌区，且合同均明确约定，发生争议协商不成的，任意一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故武汉市武昌区人民法院作为双方当事人约定的争议管辖法院，对本案享有管辖权。神州数码公司就四份涉案《销售合同》一并提出诉讼请求向原审法院起诉，实质是向原审法院申请合并诉讼，从诉的牵连程度看，该四份《销售合同》均系同一日签订且合同当事人相同，法律关系一致均为买卖合同关系，合并的诉讼请求为支付欠款及违约金，而人民法院一并审理有利于查清案件事实、厘定当事人具体责任。因此，神州数码公司在本案争议发生后，就四份涉案《销售合同》一并向原审法院提起诉讼，该院作为一案予以受理，并无不当。综上，原审法院裁定驳回电广公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人电广公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月二十二日法官助理艾肖书记员施航
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执45号之一申请人杨玉华，男，1967年11月9日出生，住涞水县。被执行人王洪涛，男，1971年7月15日出生，住河北省涿州市桃园区。申请人杨玉华与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨玉华于2019年1月7日申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、因被执行人王洪涛下落不明，本院于2019年5月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、纳入失信名单告知书、（2019）冀0623执45号执行裁定书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款。3、本院经过执行办案系统查询发现被执行人名下有菲亚特牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××**），本院已对该车进行了查封，但未实际控制，属于不能处置财产。4、本院委托涿州市人民法院对被执行人不动产登记情况进行查询，涿州市不动产登记中心出具证明显示未查到被执行人房屋登记信息。5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。7、本院委托涿州市人民法院对被执行人公积金情况进行查询，保定市住房公积金管理中心涿州市分中心出具证明显示被执行人无公积金缴存记录。8、本院在被执行人户籍所在地涿州市桃园区办事处下坡店村民委员就进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、本院依法将被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不同意终结本次执行程序。现本案的标的款15.6万元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。本院已穷尽执行措施，本案现属执行不能，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年八月十五日书记员  鲁雪芹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1385号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡东晶，女，汉族，1990年10月27日出生，出生地辽宁省葫芦岛市，身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶，2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人巴朔，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人胡东晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡东晶及其辩护人巴朔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月26日23时许，被告人胡东晶饮酒后驾驶蓝色别克牌机动车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区兴华大街与兴政大街交叉口时，被民警查获。经检测，被告人胡东晶血液内酒精含量为206.8mg/100ml。当日，被告人胡东晶被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人胡东晶告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人胡东晶具有血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡东晶拘役三个月，并处罚金。被告人胡东晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡东晶犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡东晶自愿认罪认罚，对其从宽处罚。对于辩护人关于被告人系因法律意识淡薄而酒后驾车，到案后如实供述的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人胡东晶依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡东晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年10月25日止。罚金人民币4000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6090号 原告：李振，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被告：郭广涛，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告李振与被告郭广涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告李振于2019年8月29日提出将诉讼标的额变更为10000元的申请，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李振撤诉。 案件受理费25元，由原告李振负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢183号卢连营、孙丽娟（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人卢连营、孙丽娟与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的13113.00元，现已执行到位13113.00元。卢连营、孙丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢183号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4338号原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告:李娟,女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:马骏，男，1977年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李娟、马骏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年八月二十八日书记员  朱爱琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9240号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初319号原告：李世鑫，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。原告：邢非，女，1970年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。二原告委托诉讼代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李伟，男，1960年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙艳，女，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李世鑫、邢非与被告李伟、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李世鑫和邢非的共同委托代理人于晓艳，被告李伟到庭参加诉讼。被告孙艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世鑫、邢非向本院提出诉讼请求：1.判令李伟、孙艳归还李世鑫、邢非借款45000元；2.判令李伟、孙艳承担本案诉讼费用。事实和理由：李世鑫与李伟亲叔侄关系，李伟、孙艳拮据先后向李世鑫、邢非45000元用于家庭生活，至今尚未归还。2018年9月4日李伟、孙艳出售了家中唯一房屋意欲举家搬迁，却不愿意售房款归还李世鑫、邢非借款。李世鑫、邢非无奈同家中亲戚一起向李伟、孙艳讨要。李伟、孙艳也于当日给李世鑫、邢非打下借条，并约定当日归还借款，但时至今日李伟、孙艳仍未归还该笔借款。期间因为双方是亲戚关系，李世鑫、邢非仍希望可以和平解决这次纠纷，但联系李伟、孙艳始终无止境拖延，后期甚至拒接李世鑫、邢非电话。无奈李世鑫、邢非诉至贵院，恳请法院依法判令支持李世鑫、邢非诉讼请求。李伟辩称，没有什么意见。孙艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李世鑫、邢非提供的借条2份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；2.李世鑫、邢非提供的证人李某证言1份，予以采信，予以采信，此证据真实、合法，与待证的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，李伟出具借条2份。一份的主要内容为：李伟因用于周转于2018年9月4日向出借人借款人民币45000元（支付方式：现金），借款期限自2018年9月4日起至2020年9月4日。一份的主要内容为：李伟因用于周转于2018年9月4日向出借人借款人民币45000元（支付方式：现金），借款期限自2018年9月4日起至2020年9月4日，全部本息于2018年9月4日一次性还清。第一份借条写2020年偿还，李世鑫、邢非不同意，后李伟同意后又重新出具的借条。李世鑫、邢非称，借款中的3万是在2014年6月发生，1.5万元是在2016年因明达开夜市所借，均是由于生活所需；李伟认可借款事实，但称借款期限未届满。本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款的借款期限是否届满。本案中，李伟因借款出具两份借条，一份约定的借款期限为2018年9月4日起至2020年9月4日，另一份约定的借款期限为2018年9月4日起至2020年9月4日，此借条中又有“全部本息于2018年9月4日一次性还清”的约定，两份借条均约定了借款期限，根据交易习惯和日常生活经验，书写借条当天即是还款时间的可能性较小，如李伟当天还款，也无出具借条的必要，因此，本院认定此借款届满日期为2020年9月4日，因此现借款期限未届满，而李伟又对此提出辩解，现李世鑫、邢非的主张无事实依据，故对二人的诉讼请求，不予支持；李世鑫、邢非可待借款期限届满后，另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回李世鑫、邢非的诉讼请求。案件受理费925元，由李世鑫。邢非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  张 杰人民陪审员  王振华二〇一九年八月三十日代理书记员  赵萃婷
安徽省界首市人民法院协 助 执 行 通 知 书2018皖12**执491号：我院立案执行的申请执行人杨天培与被执行人胡家保建设工程合同纠纷一案，被执行人胡家保的债已抵消，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，请协助解除被执行人胡家保被执行人的房产坐落于芜湖区镜湖区醇美华城.伊顿津桥12#楼1单元1302室（产权号芜房权证镜湖字第××、20××50号）及登记在被执行人名下帕萨特牌皖Ｂ×××**、奥迪牌皖Ｂ×××**汽车两辆的查封。附：2017皖12**执762号执行裁定书一份；及判决书复印件一份。二〇一九年八月二十三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2810号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人陈琪，男，1992年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初422号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行0.2万元，截至2019年8月29日未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1583号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人毕诗凡，男，1992年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人闫鼎超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1504号起诉书指控被告人毕诗凡犯故意伤害罪于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人毕诗凡及其辩护人张厅钰、闫鼎超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人毕诗凡于2019年3月9日1时，在北京市朝阳区西大望路馋嘴猫饭店内，因琐事与被害人周某发生纠纷，后将周某打伤，致其眼部左眼睑挫伤肿胀，球结膜下出血，并致左侧眶内壁、下壁骨折。经鉴定，被害人周某所受损伤构成轻伤一级。被告人毕诗凡后被公安机关抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人毕诗凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。被告人毕诗凡对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人毕诗凡于2019年3月9日1时，在北京市朝阳区西大望路馋嘴猫饭店内，因琐事与被害人周某（男，31岁，辽宁省人）发生纠纷，后将周某打伤，致其眼部左眼睑挫伤肿胀，球结膜下出血，并致左侧眶内壁、下壁骨折。经鉴定，被害人周某所受损伤构成轻伤一级。被告人毕诗凡明知他人报警而在现场等待，后归案。已签署《认罪认罚具结书》。被告人毕诗凡之家属一次性赔偿被害人周某人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人毕诗凡在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人赵某、牟某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明，辨认记录，调解协议书、收条及谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人毕诗凡身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕诗凡法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毕诗凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人毕诗凡明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，故对被告人毕诗凡所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。被告人毕诗凡辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人毕诗凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毕诗凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  吴海銮人民陪审员  李丽娅二〇一九年八月二十三日书 记 员  王向明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢494号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征,该行行长。被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司,住,住所地浏阳市镇头集镇织机构代码为61684403-3。法定代表人，李建辉。被执行人李建辉,男,1959年1月3日出生,汉族，住湖南省。被执行人施曼元,女,1955年3月27日出生,汉族,住湖南省。被执行人李炼,男,1981年12月2日出生,汉族,住湖南省。被执行人刘佳鑫,女,1989年3月24日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南黛尔软装有限公司,住,住所地湖南省长沙市浏阳市官桥镇裕昆路**织机构代码为05168438-5。法定代表人，李炼。第三人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**iv>负责人，阳金明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、湖南黛尔软装有限公司、李炼、刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，第三人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年8月1日向本院提供了其与申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行之间签订的债权转让协议，并向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与第三人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司签订债权转让协议后，已登报通知了被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、湖南黛尔软装有限公司、李炼、刘佳鑫。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执127号之二 申请执行人：青神亚均瓷砖经营店，住所地：青神县青城镇中岩路**。 经营者：冯亚均，女，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省青神县。 被执行人：青神县天地农场，，住所地：青神县黑龙镇腾店村** 负责人：李洪刚，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：李洪刚，基本情况同上。 青神亚均瓷砖经营部申请执行青神县天地农场、李洪刚买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初545号民事判决书，申请执行金额为20000元以及案件受理费550元。 本院在执行过程中，于2019年5月14日作出（2019）川1425执127号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程 序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年八月二十日 书记员  吴 娇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执8号申请执行人：戴秀凤，女，1962年3月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：李炳金，男，1966年1月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行戴秀凤与李炳金为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月八日书记员  许 立
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4142号 申请执行人：林怡顶，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省明溪县。 被执行人：潘龙波，男，汉族，1971年5月4日出生，住福建省明溪县。 被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼**，统一社会信用代码91350421689354852Y。 法定代表人：潘龙波。 被执行人：明溪县新夏松木业责任有限公司，住所地福建省明溪县夏坊乡工业小区，统一社会信用代码913504217416582057。 法定代表人：潘龙波。 被执行人：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市鑫惠花园北门南侧（南京北路），统一社会信用代码91320382697914266A。 法定代表人：王家庆。 委托代理人：曹培珍，李恩桥，江苏恒久律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林怡顶与被执行人潘龙波、三明市恒昌融资担保有限公司、明溪县新夏松木业责任有限公司、徐州市源昌房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查，林怡顶依据厦门仲裁委员会于2015年6月23日作出的厦仲裁字[2015]第384号裁决书于2017年5月25日向厦门市中级人民法院申请强制执行。之后徐州市源昌房地产开发有限公司向厦门市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，厦门仲裁委员会在审理过程中于2017年11月30日表示决定对案涉仲裁案件进行重新仲裁并已开始重新仲裁，故厦门市中级人民法院于同日作出（2017）闽02民特182号民事裁定书，裁定终结撤销程序。2018年9月7日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02执414号执行裁定书，裁定厦仲裁字[2015]第384号裁决书由厦门市湖里区人民法院执行。厦门市湖里区人民法院于2019年7月25日立案[案号（2019）闽0206执4142号]，在案件执行期间，因厦门仲裁委员会已就厦仲裁字[2015]第384号裁决书重新仲裁，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，仲裁裁决被决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执4142号案件的执行。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月十五日 书记员 王沧津 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17208号 被执行人：沈侃，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：何纯芝，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院审判庭移交执行被执行人沈侃、何纯芝追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币20000元,本院于2019年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人沈侃、何纯芝自动将本案执行款人民币20200（含执行费人民币200元），汇入本案执行款账户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初14557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执17208号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  李红曼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4452号 原告：韩旭，男，1993年9月12日出生，汉族，住西安市西城区被告：靳诗平，男，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县被告：朱英，女，1977年3月5日出生，汉族，住址同上本院在审理原告韩旭与被告靳诗平、朱英民间借贷纠纷一案中，原告韩旭于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩旭撤回起诉。诉讼费238元减半收取119元，由原告承担。  审  判  长    孟晓红审  判  员    王  玮人民陪审员    吉  兰   二0一九年八月八日  书  记  员    潘  婷 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7335号原告姚振祥，男，汉族。委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。委托代理人刘德军，广东新本律师事务所律师。被告李建锋，男，汉族。上列原告姚振祥诉被告李建锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李建锋向原告返还借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息32000元（从2018年7月13日暂计至2019年3月12日，按月利率2%计算，2019年3月12日之后的利息以本金200000元为计算基数，按月利率2%计至付清为止）；3、被告向原告支付因追讨借款本息而由原告支出的律师费30000元；4、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚振祥借款本金人民币200000元，并向原告姚振祥支付利息（以人民币200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月13日起计算至借款还清之日止）；二、被告李建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姚振祥律师费人民币20000元；三、驳回原告姚振祥其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，财产保全费1830元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  刘松林人民陪审员  杨允珍二〇一九年八月十五日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执490-1号申请执行人：济宁丰华焊接材料有限公司。住所地：济宁市兖州北站路口600米路南。法定代表人：李冰，经理。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。住址：菏泽市牡丹区曹州路**。法定代表人：时剑，总经理。本院在执行申请执行人济宁丰华焊接材料有限公司与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)鲁1702民初3796号民事调解书已发生法律效力,因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人济宁丰华焊接材料有限公司货款76万元及利息，申请人济宁丰华焊接材料有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月24日对被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司名下有少量银行余额外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年8月14日对被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1702执490号限制消费令，对被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司限制消费。于2019年3月4日作出（2019）鲁1702执490号执行决定书，将被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月4日向申请人济宁丰华焊接材料有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司的财产线索，济宁丰华焊接材料有限公司至今未能提供。2019年8月15日，本案对申请人济宁丰华焊接材料有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了济宁丰华焊接材料有限公司，其认同被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行67万元及利息。本院认为，因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司暂无可供执行财产，且申请人济宁丰华焊接材料有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017)鲁1702民初3796号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的67万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年八月十六日书记员  张 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13934号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卞亮亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告卞亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125161301587839）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞亮亮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民特6号 申请人：范忠琴，女，1971年4月29日生，汉族，农民，住惠水县， 申请人范忠琴申请宣告公民卢昌华失踪一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范忠琴称，申请人与被申请人卢昌华系夫妻关系。1991年申请人与被申请人开始同居生活，2004年3月，申请人与被申请人一同到浙江务工，在火车上时，被申请人表现很紧张，之后被申请人去了其他车厢，过了几站后，申请人发现被申请人已经不在火车上。当天，被申请人打电话告知其在镇远下车，让家里人去接，于是被申请人兄弟开车去接，但在去的途中车子坏在惠水，此后，家人与被申请人就失去联系至今。后来申请人也去浙江找过，但一直没能找到。为此，特向人民法院申请宣告被申请人卢昌华失踪。 经审理查明：下落不明人卢昌华，男，1971年5月8日生，汉族，户籍地贵州省××县，原住贵州省××县××镇××组，系申请人范忠琴的丈夫。2004年3月，被申请人在与申请人一同外出浙江务工途中与申请人走失失去联系，至今已有十三年之久。申请人范忠琴申请宣告卢昌华失踪后，本院于2019年5月28日在《贵州日报》发出寻找卢昌华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢昌华仍然下落不明。 本院认为，卢昌华自2004年3月与家人一同外出打工途中走失至今，与家人没有联系已有十三年之久，申请人范忠琴关于申请宣告卢昌华失踪的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告卢昌华失踪； 二、指定卢昌华的妻子范忠琴为失踪人卢昌华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  胡红璐 二〇一九年八月二十八日 法官助理罗德合书记员宋小艳（代）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2077号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毕安琪，女，汉族，1997年10月29日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人毕安琪房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年8月23日提出撤回其上诉。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年八月二十三日 书记员 白金金
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初973号 原告：范莹，女，汉族，1971年10月10日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：罗仁林，男，苗族，1970年5月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告范莹诉被告罗仁林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员岑员、舒芳组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告范莹到庭参加了诉讼，被告罗仁林经本院在法制日报上公告传唤期满，唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范莹向本院提诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息49000元，合计149000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款10万元，用其于平整宅基地，并约定每月利息3%，出于人性化考虑让被告按月息1%。被告用该宅基地作抵押担保。但是，被告未经原告同意已将抵押土地的三分之二出卖给他人，并拒绝向原告支付利息，被告的行为已违约，其行为已侵犯原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗仁林未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。 原告对其主张向本院提交下列证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息以及身份符合诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明被告因资金周转不足向原告借款100000元。 3、兴隆社社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告目前下落不明的事实。 原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。 经审理查明，被告罗仁林因原向原告范莹借款10万元，后因到期未偿还，被告又于2015年2月10日将《借条》收回，重新向原告范莹出具《借条》一份，该《借条》载明：“因在外南路平整宅基地资金不足，向范莹借人民币壹拾万元整（100000.00）正，此据，借款人：罗仁林，2015.2.10”，之后，因被告未偿还借款，现原告范莹遂诉至本院请求解决。庭审中，原告范莹自愿不要求被告罗仁林支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗仁林向原告范莹借款100000元的事实，有原告提交的《借条》原件在卷为凭，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告在向被告出借借款后，被告应当按期偿还借款。虽双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告范莹请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对利利问题，因在被告出具的《借条》中未约定利息，且庭审中原告自愿放弃，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗仁林于本判决生效后十五日内偿还原告范莹借款本金人民币100000元； 二、驳回原告范莹的其他诉讼请求。 案件受理费1640元，公告费460元，合计2100元，由被告罗仁林承担。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李定舟 人民陪审员  岑 员 人民陪审员  舒 芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗婷文
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1639号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师被执行人：金明，男，1986年6月2日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2018)豫1522民初2644号民事判决书，已向被执行人金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年八月六日书记员  魏经建
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1495号之一 申请执行人:叶挺，男，1977年6月22日出生汉族，住象山县。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人:郑春莲，女，1966年6月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人叶挺与被执行人柯卫定、郑春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定、郑春莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶挺向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定、郑春莲向申请执行人叶挺支付286175.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月02日向被执行人柯卫定、郑春莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定、郑春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定、郑春莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定、郑春莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号的渔船已被宁波海事法院拍卖，等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定、郑春莲尚应履行执行款286175.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定、郑春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定、郑春莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定、郑春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人叶挺并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定、郑春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4084号 申请人：刘翠兰，男，汉族，1958年2月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张志军，男，1964年12月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘翠兰与被执行人张志军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702民初5736号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志军偿还原告刘翠兰借款100000元，承担利息合计2000元，合计102000元，限于判决书生效之日起六十日内付清。因被执行人均未履行，申请人刘翠兰于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请标的为104740元。 1.2019年4月18日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年8月13日，本院将被执行人限制高消费。 4.2019年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年7月26日、2019年8月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年6月24日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 7.2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的104740元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年八月十三日 书记员  郭 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3399号原告：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李云飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住宁夏银川市。原告刘娟与被告李云飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费38000元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告租赁原告车牌号为宁X**车辆，租金2019年1月24日至2019年4月10日共计38000元，后被告通知原告不再租赁原告车辆，原告向被告索要租金，被告称手头紧张，但时到起诉之日，被告仍然没支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告李云飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的《欠条》一份及本院依据原告刘娟提供的身份信息从银川市西夏区公安分局调取的被告李云飞基础信息一份，上述证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事汽车租赁业务，租赁原告名下车牌号为宁X**车辆一辆从事租赁业务。2019年4月10日被告向原告返还车辆并出具《欠条》一份，载明“今欠刘娟宁X**车辆租金1月24日至4月10日共计叁万捌仟元整（38000），租车期间违章未消。欠款人：李云飞，2019年4月10日。”欠条出具后，被告李云飞未支付上述租金。本院认为，被告租赁原告名下涉案车辆的事实，有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告刘娟要求被告李云飞支付租赁费38000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟租赁费38000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张月琴 二〇一九年八月二十六日法官助理 段和珍书 记 员 金 虹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11920号原告：朱雨豪，男，2000年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**。法定代表人：晏飞，总经理。原告朱雨豪与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下简称启航公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雨豪代理人高建学到庭参加诉讼，被告启航公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告服务费48000元；2、判令被告支付因逾期退款而产生的利息损失（以48000元为基数，自2019年1月1日起算至实际支付之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月23日签订了《考试服务合同书》及《补充协议》，约定被告对原告提供留学考试辅导、培训和咨询服务，原告支付辅导费120000元。2018年8月11日双方签订《退款协议书》，约定被告于2018年12月31日前返还原告服务费人民币48000元，但被告至今仅未退还上述费用，故诉至法院，请求判如所请。被告启航公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月23日分别签订了《考试服务合同书》，约定被告对原告提供留学基础测评、提升辅导、考前辅导等咨询服务，原告需向被告支付服务费120000元。原告依约完成付款义务。2018年8月11日双方签订《退款协议书》，约定被告于2018年12月31日前通过银行汇款方式将48000元退回原告账户。原、被告于2015年8月23日分别签订了《考试服务合同书》，约定被告对原告提供留学基础测评、提升辅导、考前辅导等咨询服务，原告需向被告支付服务费120000元。原告依约完成付款义务。2018年8月11日双方签订《退款协议书》，约定被告于2018年12月31日前通过银行汇款方式将48000元退回原告账户。截止本案法庭辩论终结，被告未退还上述款项。本院认为：原、被告签订的《退款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现被告未支付原告退款，理应按约支付，并承担原告因被告的延迟履行导致的利息损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告朱雨豪服务费48000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际付清48000元之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年八月二十六日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执195号申请执行人郭金波，男，1954年5月9日出生，住顺平县。被执行人张霞，女，1981年11月12日出生，住顺平县。郭金波申请张霞买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执195号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十七日书记员  曹志杰
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初4154号 原告：林品双，男，1983年4月28日出生，汉族，住山西省忻州市。 被告：吴彦全(吴彦权)，男，1965年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。 原告林品双与被告吴彦全追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林品双，被告吴彦全的委托诉讼代理人王瑞蓉、王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资共计29764元；2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告林品双经朋友任军介绍到被告吴彦权负责的位于山西省宁武县滨河花园1号楼项目工地里干活，主要对工程项目楼层进行外架拆除工作。2015年该项工程全部完工后，双方核算工程工资款总计137014.70元。被告吴彦权已向原告林品双支付了107200元，并约定将剩余的29764元于2016年年底付清，后经原告林品双多次向被告催要无果。至今，被告吴彦权仍累计拖欠原告林品双29764元工资未付。原告多次向被告追要，被告一直以种种借口推拖拒付，其行为已严重地损害了原告的合法权益。原告为维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付其拖欠工资。 被告吴彦全辩称，原告在被告所承揽的工地施工是事实，双方于2015年6月17日进行了结算，共计款项为128200元，被告已全部支付给原告，不存在拖欠原告任何工资款，因此，请求法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，项目经理刘仕军代替被告吴彦全与林品双签订了《外架承包合同》，合同中载明：发包方为鸿业开发有限公司（甲方），承包方为林品双（乙方），工程名称为滨河花苑1#楼八层以上，工程地点为宁武县东区，承包范围为以人工费为准，不包括材料。 被告认可本案所涉宁武滨河花苑1#楼项目系被告吴彦全以其个人名义承包的鸿业开发有限公司的工程，也认可原告林品双在被告吴彦全负责的该涉案项目工地干活，其主要负责对工程项目楼层进行外架拆除工作的事实。 庭审中被告陈述双方于2015年6月17日进行了结算，工资款共计128200元（其中21000元为误工补贴费）已全部支付给原告，不存在拖欠原告任何工资款。原告认可被告吴彦权已支付原告107200元。 另查明，根据被告吴彦全的申请，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定部门出具警院司鉴中心［2018］文鉴字第811号文件检验意见书，鉴定意见为：检材中的签名笔迹“吴彦权”与样本1-9中的签名笔迹“吴彦全”、“吴彦权”不是同一人书写形成，检材签名系摹仿伪装书写形成。 上述事实有山西警察学院司法鉴定中心出具的警院司鉴中心［2018］文鉴字第811号文件检验意见书、外架承包合同、双方当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告认可原告负责在被告承揽的工地做外架拆除工作的事实，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠的29764元的诉求，因原告提供的结算单并非被告本人签字，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林品双的诉讼请求。 案件受理费减半收取272元，由原告林品双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋露露 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执625号之一 申请执行人：广东高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行。 主要负责人：刘建权，行长。 被执行人:华治洪，男，1967年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:杜坤枚，女，1962年3月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行广东高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行与华治洪、杜坤枚金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金38000元及其相应的利息给申请执行人广东高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 ：周建华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执193号之二申请执行人:张德生，男，1970年11月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：尹太文，男，1940年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张德生与被执行人尹太文借款合同纠纷一案，申请执行人张德生依据已发生法律效力的的（2018）豫0505民初1503号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人尹太文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人尹太文名下银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年八月六日书记员 张       喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保90号 申请人：金石投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**中信证券大厦**。 法定代表人：金剑华，总经理。 委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。 被申请人：李疏仲，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人金石投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李疏仲的财产在变现价值人民币2096万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金石投资有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李疏仲的财产在变现价值人民币2096万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人金石投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  卢海波 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁莹莹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1218号申请执行人：屈道明被执行人：金鹤皋申请执行人屈道明与被执行人金鹤皋保证合同纠纷一案，本次已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2105号之一 申请执行人：浙江省东海建设有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路**鸿迪大厦**。 法定代表人：蒋培毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。 被执行人：赖朝阳，男，1976年8月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人浙江省东海建设有限公司与被执行人赖朝阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖朝阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省东海建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人赖朝阳向申请执行人浙江省东海建设有限公司支付6110000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人赖朝阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖朝阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖朝阳现无财产可供执行。截至2019年08月29日，被执行人赖朝阳尚应履行执行款6110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖朝阳作出司法拘留15天的决定（于2019年06月15日被拘留在湖州市拘留所）。同时已对被执行人赖朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月29日，本院约谈了申请执行人浙江省东海建设有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2148号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，系湖南广播电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，系北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，系北京搜狐互联网信息服务有限公司总经理。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年八月二十二日法官助理李明耀书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9994号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱忠良，男，1976年出生，汉族，住湖北省京山市坪坝镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告朱忠良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告朱忠良经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱忠良向原告平安银行四公里支行支付截至2018年3月11日的信用卡透支本金91510.58元、利息13022.16元、滞纳金2499.08元及费用（分期手续费）1621.76元；并支付以信用卡透支本金91510.58元为基数，自2018年3月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告朱忠良承担。事实和理由：2009年8月28日，被告朱忠良与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告朱忠良拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告朱忠良仍未清偿。被告朱忠良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年8月28日，被告朱忠良（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱忠良在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱忠良发放了卡号为X的信用卡一张。被告朱忠良以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年3月11日，被告朱忠良尚欠上述信用卡透支本金91510.58元、利息13022.16元、滞纳金2499.08元及分期手续费用1621.76元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱忠良与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱忠良发放了信用卡，被告朱忠良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告朱忠良应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告朱忠良偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠良在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年3月11日的信用卡透支本金91510.58元、利息13022.16元、滞纳金2499.08元及分期手续费用1621.76元；并支付自2018年3月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91510.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元，由被告朱忠良负担（限被告朱忠良于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷