青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2066号原告：任海光，男，汉族，1976年1月1日出生，公民身份号码：×××，农民，住内蒙古巴彥淖尔市。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：巨占义，男，汉族，1979年1月17日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省。委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆法律服务所法律工作者。原告任海光与被告巨占义加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海光的委托诉讼代理人陈学云、被告巨占义及其委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款本息共计364875元，其中工程款315000元，逾期付款利息49875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月21日签订《砂石料场生产承包合同》，约定被告将位于××县处温泉碎石场碎石生产加工项目承包给原告，由原告负责施工，工程期限2014年3月21日至2014年12月30日。2014年7月27日原、被告经对账确认被告欠付原告工程款共计500000元整，并承诺2014年8月底以前支付200000元，余款于2014年11月30日前还清。后被告于2014年10月6日扣除原告向其借款50000元后，欠付工程款450000元。付款期限届满后，被告未依约向原告支付工程款。2015年12月13日被告将一辆东方红皮卡车、一辆康明斯翻斗车以55000元抵偿给原告，后被告又将一辆RV4车以80000元抵偿原告工程款，剩余工程款315000元拖欠至今。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告工程款395000元，逾期付款利息65669元。被告巨占义辩称，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，应将本案移送有管辖权的兴海县人民法院审理。本案的诉讼时效从2015年12月13日起算，已超过诉讼时效。500000元的对账单系在胁迫的情况下所出具，真实的工程价款是400000元，已付50000元，皮卡车和康明斯两辆车抵款55000元，被告代原告向他人付款30000元，后原告又强行从被告处开走了RV4车一辆，该车只使用了两年，按15年使用年限每年折旧18666元，两年折旧38000元，应以242000元折价较为合理，故尚欠20000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《砂石料场生产承包合同》一份，约定：……为明确和维护双方的责任、权利、利益和义务，经双方充分协商后签订以下劳务承包合同，以便共同遵守执行。项目工作名称为温泉碎石场，项目工作地点为海南州兴海县温泉乡国道214线323公里处，项目工作内容为碎石生产加工，工作期限为2014年3月21日至2014年12月30日。承包方式为包工包料，由甲方提供碎石生产设备（以清单为准）。工作内容、数量及单价：1、砂石料场设备的正常运转（设备调试、启动、停机、喂料、出料等砂石料场从块石至成品碎石的所有操作）。2、砂石料场的全盘管理工作（附带爆破场内倒料、送料、堆料、人员管理及外租设备的管理）。3、砂石料场内所有人员的住宿、伙食费等后勤工作管理。4、砂石料场生产所需材料、油品及配件的管理，所有费用由乙方承担。5、砂石料场所用设备的维护及保养，所有费用由乙方承担。6、综上工作内容，以上所有工作内容所需的承包单价为砂石料成品计算42元每立方米。7、劳务人员进出场费由乙方承担。8、国家规定的相关税金由甲方承担。计量与计价中约定承包单价中已包括劳动报酬和完成合同工程所需支付的全部劳动报酬。材料及设备供应中约定乙方生产过程中所需的原材料（块石）由甲方提供，但爆破原材料所需的人员由乙方附带管理。生产所需的大型设备由乙方自行解决，费用由乙方承担，设备分别为挖机一台、装机两台、马力自卸翻斗车一台。合同另外约定了支付与结算、工程质量责任、材料及设备供应、工期及安全责任、合同解除、合同终止等具体事宜。2014年7月27日，原、被告经对账，被告欠原告工程款500000元，人工工资、机械费、材料费均已包括在内，于2014年8月底以前支付200000元，余款于2014年11月30日以前付清。2014年10月6日被告巨占义在该对账单中补充备注：10月6日扣除50000元，剩余450000元再无扣款。另查明，2015年12月13日原、被告协商被告将东方红皮卡车一辆、康明斯翻斗车一台以55000元抵偿给原告，原告向被告出具收条载明：今收到巨占义东方红皮卡车一辆、康明斯翻斗车一台计价55000元转让给任海光。后被告又将一辆RV4车抵偿给原告，但双方就该车抵偿价款发生分歧。上述事实，有双方当事人提供的《砂石料场生产承包合同》、对账单、收条、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案是否适用专属管辖规定；本案是否超过诉讼时效；被告应给付的欠款为多少。首先，关于本案的管辖，被告提出本案属于建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定。原告认为本案只是一个碎石加工合同，不应适用专属管辖的规定。对此，首先应确定的是本案双方当事人之间的法律关系，根据双方签订的《砂石料场生产承包合同》约定及庭审中双方当事人的陈述，本案系由被告提供原材料块石，原告自费解决挖机、装机、翻斗车对块石爆破后进行碎石生产加工，承包单价为砂石料成品42元每立方米，故双方当事人之间属于原告按照被告的要求爆破块石后进行碎石加工，向被告交付砂石料成品，被告支付报酬的承揽关系，本案应属于加工合同纠纷，而不属于有关工程建设的建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖的规定，被告要求将本案移送兴海县人民法院审理的主张不能成立。其次，关于本案诉讼时效，被告主张自双方第一次抵顶车辆的时间2015年12月13日起计算诉讼时效，但亦认可原告又于2016年四、五月份从被告处开走“RV4”车一辆，故本案并未超过诉讼时效。最后，关于本案欠款的金额，被告对原告所持对账单中其本人的签字不持异议，故应以该对账单中被告巨占义认可的450000元为准。被告关于该对账单系被胁迫所签，总工程价款为400000元而非500000元，另代原告向他人支付30000元的主张均无相关的证据证明，不能成立。关于双方于2015年12月13日以55000元的价款抵顶东方红皮卡车一辆、康明斯翻斗车一台的事实，双方对该转让价款均无异议，应予认定。但对于以“RV4”车辆抵顶的事实，由于被告提出该车系被原告强行开走，双方对该车辆的抵顶价款意见分歧较大，未能达成一致意见，且双方均未能提供该车的详细信息，故本案中不宜以该车抵扣相应的应付款项。关于车辆的返还问题，属于另一法律关系，本案当中不宜一并处理，被告可另行主张。故原告要求被告支付报酬395000元的诉讼请求成立。因原告从被告处开走“RV4”车一辆后双方就该车辆的抵顶价款未能达成一致意见，对此，原、被告双方均有过错，故原告主张的逾期付款利息不予支持。综上，原告主张的诉讼请求，有相关的证据证实，且符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：被告巨占义于本判决生效后三十日内支付原告任海光报酬395000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告任海光负担483元，被告巨占义负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  祁晓春二〇一九年八月十二日书记员  严曼舒附：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。