河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终718号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市百花西路**。负责人邢运江，该公司总经理。诉讼代理人刘凯惠，女，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1931年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。系被害人楚某之母。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。系被害人楚某之夫。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1987年8月9日出生，汉族，大专文化，北京龙廷建筑公司会计，住北京市大兴区。系被害人楚某长女。原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，石家庄思创印刷有限公司职工，住石家庄市长安区。系被害人楚某次女。原审附带民事诉讼原告人吴某4，女，1991年6月15日出生，汉族，中共党员，大学本科，现役军人。系被害人楚某三女。原审被告人王川，男，1987年8月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。2019年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年7月12日经保定市徐水区人民法院决定被取保候审，同年7月23日被解除取保候审。原审附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司。住。住所地河北省保定市徐水区遂城镇广门村/div>法定代表人贾利贺，该公司董事长。诉讼代理人何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人王川犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）冀0609刑初173号刑事附带民事判决。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王川未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月1日8时30分许，被告人王川驾驶冀Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿保定市徐水区北樊村村内公路由西向东行驶至村内十字路口处时，与由南向北行驶的楚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楚某颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王川立即报警并拨打120急救电话，并到徐水区公安局大王店派出所投案，等待交通民警处置。经事故责任认定，被告人王川负此事故的全部责任，楚某无责任。另查明，被告人王川驾驶的冀Ｆ×××**号重型货车在人保保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，经调解，被告人王川、附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司已补偿附带民事诉讼原告人谢某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4经济损失分别为12万元、2.2万元，被告人王川取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实，被告人王川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人个人电子档案，证明，机动车保险单，受案登记表，破案经过，调解协议书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谢某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的诉讼代理人当庭出示了身份证、户口本复印件，东樊村村民委员会及躲水庄村民委员会证明，居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，门诊收费票据2张，收据3张，海华社区居民委会证明，房屋租赁合同，证明等证据证实，被害人楚某共兄弟姊妹5人，其母亲谢某出生于1931年6月26日，其与丈夫吴某1有三个女儿均已成年，并在城区有租房合同。附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司的诉讼代理人当庭出示了公司营业执照、法人身份证复印件，协议书，王川身份证及其行驶证复印件，照片3张，支取单6张等证据证实，被告人王川驾驶的冀Ｆ×××**号重型货车挂靠在保定聚和诚商品混凝土有限公司名下，实际车主是王川。附带民事诉讼被告人人保保定市分公司的诉讼代理人当庭出示了投保人声明，商业保险条款等证据。原审法院认为，被告人王川违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。被告人王川有自首情节，经查属实，予以从轻处罚。被告人王川及附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司已补偿附带民事诉讼原告人经济损失，并得到谅解，对被告人王川可酌情从轻处罚。根据被告人王川犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人谢某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4主张的诉讼请求，于法有据且有证据证明的部分予以支持，于法无据部分不予保护。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，经查，被害人楚某生前系保定市徐水区瀑河乡东樊村****村民，虽在城区有租房合同，但不能证实其就在城区居住，结合其丈夫吴某1证言及村委会证明证实其在本村居住，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算为280620元；其主张的丧葬费35816.5元、被扶养人生活费11383元符合法律规定，依法予以确认。关于交通费，根据其提供的票据，支持300元。关于死亡证明费、运尸费、化妆费不符合法律规定，不予支持。关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人的总损失支持328119.5元。附带民事诉讼被告人人保保定市分公司的诉讼代理人所提出的因涉案车辆驾驶人员无从业资格证属商业险拒赔内容，超出交强险部分该公司不承担赔偿责任的辩解意见不符合法律规定，于法无据，不予采信。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人王川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人谢某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的损失有死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费11383元、交通费300元，合计328119.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在机动车商业三者险范围内赔偿218119.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。上诉人人保保定市分公司上诉及其代理人的代理意见提出，原审被告人王川驾驶营业性机动车无从业资格证，属于机动车第三者责任保险拒赔内容，该条款用黑体字进行了着重标记，上诉人已尽到了提示、说明义务，故此上诉人不应在第三者责任商业保险范围内承担责任。原审附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司的诉讼代理人的代理意见提出，上诉人人保保定市分公司不能证实已对免责条款做到提示或说明义务，且本案的发生与原审被告人王川是否具有从业资格证无必然联系，综上，该免责条款属无效条款，应依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王川犯交通肇事罪，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。因该肇事车辆在人保保定市分公司分别投保有第三者责任强制保险和赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险，车辆发生事故时，系在保险期间内，人保保定市分公司应在责任限额内依法予以赔偿。关于上诉人人保保定市分公司及其代理人所提，原审被告人王川无从业资格证，该公司尽到了提示、说明义务，不应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿的意见。经查，虽一审庭审中人保保定市分公司提交了有“王川”签字的投保人声明及机动车综合保险条款，但王川否认字是其所签并称是朋友代买的保险，人保保定市分公司未提交其他证据证实就保险免责条款已对投保人做到了提示、说明义务，该免责条款无效，且驾驶人员是否具有从业资格证与本案的发生无直接因果关系，故此原判认定人保保定市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任并无不当，该上诉、代理意见不予采纳；原审附带民事诉讼被告人保定聚和诚商品混凝土有限公司的代理人的代理意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判赔数额合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年八月十三日书记员  赵欣园