wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1154号 原告：江西顺晟环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。 被告：余里俊，男，汉族，1986年10月4日生。 原告江西顺晟环保科技有限公司（以下简称：顺晟公司）与被告余里俊劳动争议纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺晟公司委托诉讼代理人陈一民，被告余里俊到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 顺晟公司诉称：请求判决无需履行裁决书中第一、二、三项裁决，并依法改判无需支付相关费用。事实和理由：余里俊的社会保险顺晟公司已经依法缴纳，而缴费的基数是社保机构依法核定的，因此不存在需要缴纳完毕的情况。顺晟公司认为双方已经订立了劳动合同，双方确认的文件具有劳动合同的效力，所以不应当支付双倍的工资差额。顺晟公司已经为余里俊缴纳了社会保险，因此余里俊以没有缴纳社会保险提出的经济补偿金的请求于法无据。 余里俊辩称：1.顺晟公司的诉请无事实依据，驳回顺晟公司的诉请；2.社保局下发了催款社保通知书，顺晟公司未为余里俊缴纳社保而下的通知，直到现在为止顺晟公司也未缴纳完余里俊的社保，请求法院依法支持仲裁裁决书的裁决；3.顺晟公司未与余里俊签订书面的劳动合同，顺晟公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资，顺晟公司提供的一份聘书称是书面劳动合同，这是不符合法律的，该聘书中也未有余里俊的签名。 顺晟公司在举证期限内提交了以下证据: 1.顺晟公司营业执照复印件、法人身份证明。证明：顺晟公司诉讼主体适格； 2.仲裁裁决书、送达回执。证明：本案已经经过前置程序，并且在规定的期间起诉； 3.聘书（复印件）。证明：双方已经签订劳动合同，这份聘书据有劳动合同的效力； 4.社保缴费记录（打印件）、社保专用收据（原件）。证明：顺晟公司已经为余里俊缴纳了社保保险，余里俊提出顺晟公司未为余里俊缴纳社保提出经济补偿金于法无据。 余里俊在举证期限内提交了以下证据: 1.余里俊身份信息。证明：余里俊诉讼主体适格； 2.微信聊天记录（照片8张）、社会保险欠费通知书（照片复印件）、社会保险参保缴费证明（2张）、保险费缴款专用现金进账单（打印件）。证明：至今顺晟公司都未向余里俊依法缴纳社保； 3.微信聊天记录（照片10张）、电子邮件解除劳动关系通知书（2018年11月22日发送给法人刘火星）。证明：余里俊是依法要求解除劳动关系，顺晟公司应当依法支付经济补偿金； 4.劳动仲裁庭审记录（复印件）。证明：在劳动仲裁笔录与顺晟公司诉请的事实及理由互相矛盾； 5.项目提成（自制的）。证明：顺晟公司没有按照聘书所规定的事项足额发放提成。 本院经审核顺晟公司、余里俊所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下： 对顺晟公司所举证据1、2的三性予以采信；对证据3的证明目的不予采信；对证据4不能证明顺晟公司缴纳了全部社保。 对余里俊所举证据1的三性予以采信，对证据2、4的真实性、合法性予以采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 余里俊于2018年2月23日入职顺晟公司工作，在技术部门从事工程师一职。双方约定余里俊试用期为1个月，试用期工资为6500元每月。转正后工资为7500元每月，自2018年8月份工资变更为8000元每月，但余里俊在职期间，双方未签订书面劳动合同，且顺晟公司未足额给余里俊缴纳社会保险。2018年11月23日，余里俊因顺晟公司拖欠工资及未依法缴纳社会保险为由向顺晟公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。而后余里俊向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月5日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字[2018]第409号仲裁裁决书。顺晟公司不服该裁决于2019年5月27日向本院提起诉讼。 经查明，余里俊二倍工资自2018年3月23日起至同年11月23日，共计61500元（7500元/月×5个月+8000元/月×3个月），同时经济补偿金7555.5元。 本院认为，余里俊于2018年2月23日入职顺晟公司工作，在技术部门从事工程师一职。双方约定余里俊试用期、转正后等每月工资。但余里俊在职期间，双方未签订书面劳动合同，且顺晟公司未足额给余里俊缴纳社会保险。2018年11月23日，余里俊因顺晟公司拖欠工资及未依法缴纳社会保险为由向顺晟公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。故对顺晟公司无需履行仲裁裁决书第二、三项裁决的诉请，本院不予支持；对仲裁裁决书第一项，不属于法院审理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、江西顺晟环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付余里俊二倍工资差额61500元； 二、江西顺晟环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付余里俊经济补偿金7555.5元； 三、驳回江西顺晟环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由江西顺晟环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  龚爱根 二〇一九年八月五日 书记员  万志艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1023号申请执行人陆其林，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄龙璋，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆其林依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第35256号民事判决书，于2019年5月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书规定义务。本院于2019年6月11日立案受理。2019年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，并对查见的被执行人的银行账户予以了冻结。此外，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人黄龙璋目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第35256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆其林仍享有要求被执行人黄龙璋继续履行债务的权利，被执行人黄龙璋仍负有继续履行的义务；若申请执行人陆其林发现被执行人黄龙璋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年八月十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2618号原告：郭秀奎，男，汉族，1985年5月8日出生，湖北省郧西县。委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：李松，男，汉族，1996年9月21日出生，住文安县。原告郭秀奎与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭秀奎的委托诉讼代理人霍占芳到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年5月2日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告卖给被告福田牌卡车一辆，交易金额为15000元，被告给付原告现金3000元，余款12000元约定2019年5月1日还清，到期后经原告催要，被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李松既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证实被告李松欠原告郭秀奎货款12000元，约定还款日期为2019年5月1日，到期后被告至今未给付。被告李松未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告卡车一辆，交易价格为15000元，被告给付原告3000元货款，余款12000元约定2019年5月1日还清，到期后经原告催要被告至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告卡车一辆，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告李松给付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松给付原告郭秀奎货款12000元和逾期付款损失（以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年5月2日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李松负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年八月二日书记员  韩玉冰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初234号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人卞某某，男，1969年4月13日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇寨卞村。公诉机关以博检公刑诉[2019]225号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年7月初的一天，卞某某驾驶车牌号鲁Ｍ×××**的黑色海南马自达轿车到山东省博兴县鑫丰源钢板公司催化车间，盗走六袋计130多公斤的旧催化块。同年7月4日，卞某某在其家中卖给安徽人胡某，获利7600元。2、2019年7月14日10时许，卞某某驾驶车牌号鲁Ｍ×××**的黑色海南马自达轿车到山东省博兴县鑫丰源钢板公司催化车间，盗走七袋计130多公斤的旧催化块。当天卞某某通过圆通快递发给安徽人胡某，获利7400元。2019年7月18日，被告人卞某某被博兴县公安局民警抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。同年7月23日，被告人卞某某近亲属赔偿被害人王某七万元，并取得谅解。博兴县人民检察院认为，被告人卞某某的行为构成盗窃罪，系坦白，赔偿损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人卞某某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年八月二十九日书记员 张笑笑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特231号申请人：闻月明，男，1968年12月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。申请人：陈章朝，男，1965年8月15日生，住靖江市。本院于2019年8月15日立案受理申请人闻月明与申请人陈章朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年8月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陈章朝结欠申请人闻月明货款18000元，约期于2019年10月30日、12月30日前各支付6000元，余款6000元于2020年1月20日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闻月明与申请人陈章朝于2019年8月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月十五日书记员  张 磊
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执314号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱春海,男性,1986年6月23日出生,住山西省阳高县罗文皂镇罗文皂，身份证号：1********。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱春海借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺义军审判员兰宇审判员王正刚二〇一九年八月二十九日书记员 刘       清       香
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29919-29922号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师。被告：王爱兴，男，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址湖北省红安县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告王爱兴著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月二十八日书记员  焦程佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2578号 原告：杨建召，男，汉族，1982年11月24日生，住晋州市。 原告：张立红，女，汉族，1982年1月4日生，住晋州市。 原告：张立莎，女，汉族，1988年5月8日生，住晋州市。 三原告委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵广为，女，汉族，1991年1月26日生，住晋州市，系张晓虎之妻。 被告：张瑞生，男，汉族，1956年12月26日生，住晋州市，系张晓虎之父。 被告：刘雪联，女，汉族，1956年9月10日生，住晋州市，系张晓虎之母。 被告：张某1，女，汉族，2013年11月24日生，住晋州市，系张晓虎之女。 法定代理人：赵广为，系张某1之母。 被告：张某2，男，汉族，2017年11月20日生，住晋州市，系张晓虎之子。 法定代理人：赵广为，系张某2之母。 以上被告委托代理人：庞立峰，男，汉族，1973年2月20日生，住晋州市，代理权限：特别授权。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦**********，统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，系该公司总经理。 委托代理人：田永辉，公司员工，代理权限：特别授权。 杨建召、张立红、张立莎与赵广为、张瑞生、刘雪联、张某1、张某2、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。2019年8月7日15时0分原告杨建召、张立红、张立莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨建召、张立红、张立莎撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨建召、张立红、张立莎负担。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年八月八日 书记员  周旭宁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保180号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃冠新，该公司员工。 被执行人:刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，住址：广西上林县。 被执行人:黄绍平，男，1957年9月13日出生，壮族，住址：广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凤梅、黄绍平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘凤梅、黄绍平名下的银行存款109828元或查封其价值109828元的财产，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0125民初1492号民事裁定书，裁定查封被执行人刘凤梅、黄绍平所有的价值人民币109828元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1492号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯晓蕙
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1499号之一 申请执行人：罗周兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林国斌、林剑龙，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5535号民事判决书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金500000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费8800元。被执行人依法应承担本案执行费7639元。 在执行本案过程中： 1、本院已以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月28日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6108号原告：昆明老顺发食品有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角居民小组。法定代表人：谢建首。委托诉讼代理人：邓玉华、江兰，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽云，女，汉族，1979年7月20日出生，住云南省玉溪市澄江县。原告昆明老顺发食品有限公司与被告陈丽云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明老顺发食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明老顺发食品有限公司负担，余额25元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年八月十三日书记员  汪建娇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2374号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：柯永鸿，男，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人柯永鸿服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执2374号执行案件的执行。当事人可以重新申请执行原生效法律文书。重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年八月六日书记员  黄钧儒
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2228号原告：凡多多，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区景九街道办事处一道河东路**。统一社会信用代码：91341200740867136P。主要负责人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素勤、高健，安徽众豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告凡多多与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡多多的委托代理人彭博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡多多向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告损失共计79000元。事实与理由：2019年1月7日4时30分，凡子才驾驶皖Ｋ×××**鲁RW3**重型半挂牵引车沿确刘路由东向西行驶至确山县刘店高速路口东2公里处时，由于驾驶不当，发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第2548号认定，此事故凡子才负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，皖皖Ｋ×××**车实际车损为陆万柒仟元整（67000元），评估费3000元，产生施救费9000元，本次事故损失共计79000元。皖皖Ｋ×××**车登记所有人为临泉县顺泰运输有限公司，实际所有人为原告凡多多，驾驶人凡子才具有驾驶资格及从业资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证、运输证、营运资格证、并且驾驶证、营运证在有效期内。我公司同意按照合同约定承担原告合理损失。原告应当提供车辆维修清单及维修发票，并结合评估意见书来综合认定车辆实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年1月7日4时30分，凡子才驾驶皖皖Ｋ×××**鲁RW3**型半挂牵引车沿确刘路由东向西行驶至确山县刘店高速路口东2公里处时，发生车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，此事故凡子才负全部责任。事故发生后，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，皖Ｋ皖Ｋ×××**车损为67000元，原告支付评估费3000元，施救费9000元。皖Ｋ皖Ｋ×××**登记所有人为临泉县顺泰运输有限公司，实际所有人为原告凡多多，驾驶人凡子才具有有效的驾驶资格及从业资格，皖Ｋ皖Ｋ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有限额为300154元的车辆损失保险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。本院认为，原告凡多多的车辆挂靠在临泉县顺泰运输有限公司，以公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，临泉县顺泰运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告凡多多的经济损失为：1、车辆损失67000元；2、施救费9000元；3、评估费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告凡多多上述经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告凡多多车辆损失67000元、施救费9000元、评估费3000元，共计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年八月三十日书记员 李博文
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终408号上诉人（原审原告）：兰友德，男，1965年9月27日生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：肖海桃，男，1983年4月25日生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300674974143Q。负责人：吴波，该公司总经理。上诉人兰友德因与被上诉人肖海桃、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰友德于2019年8月2日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰友德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰友德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰友德负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂奇能审判员  黄红建审判员  周金颉二〇一九年八月二日书记员  李颖倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：张俊晖，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省大，住广东省大埔县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张俊晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告张俊晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3208号之一 申请执行人：陈锦萍，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇新湾新港南路新南生活区**D201，公民身份号码：4419001979********。 被执行人：黎浩锋，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇大盛村新村坊十队八巷**，公民身份号码：4419001981********。 申请执行人陈锦萍与被执行人黎浩锋婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）东二法民一初3208号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人抚养费32400元，并承担本案执行费386元，合计32786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年8月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年8月26日,被执行人尚欠申请执行人抚养费自2015年11月起至2019年8月共46个月，合计款项41400元，标准按（2012）东二法民一初字第1035号民事调解书确认的900元每月；二、确认被执行人须承担双方婚生女儿黎蕊嘉于2017年8月治疗先天性发育不良的医疗费15000元；三、从2019年9月起，被执行人按（2012）东二法民一初字第1035号民事调解书确认的义务在每月28日前支付1000元，直至双方婚生女儿年满18周岁；四、拖欠的抚养费及医疗费56400元由被执行人在2022年8月30日前付清；五、上述案款直接支付到申请执行人陈锦萍的银行账户（户名：陈锦萍；开户行：工商银行虎门支行；账号：62220220100********）；六、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。，现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  江润权
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1306号 原告：宗亚，男，汉族，1967年7月18日出生，住彭泽县。 被告：欧阳干模，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍所在地彭泽县。现外出，无法联系。 原告宗亚与被告欧阳干模民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告宗亚到庭参加诉讼，被告欧阳干模经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗亚向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还借款100000元以及自2016年7月2日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日被告在原告处借款100000元，约定每月按期付息3000元。此后经催要无果，故诉至法院。 欧阳干模经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年6月2日借条原件、2016年6月2日江西省农村信用社转账回单以及本院于2019年5月28日向被告父亲欧阳材生所做调查笔录，本院均依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告向原告出具借条，内容为：“今借到宗亚人民币壹拾万元整（￥：100000元）（每月按期付息3000元）。今借人：欧阳干模签名”。当日原告通过江西省农村信用社转账100000元至被告账户。同时被告支付原告第一个月利息3000元，此后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息，并且失联。故原告诉至本院要求依法处理。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告欧阳干模向原告宗亚借款并出具借条的行为均是二人真实意思表示，现被告未按照约定还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，因双方就支付利息予以约定，且原告诉请的利率不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。被告欧阳干模经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳干模于本判决生效之日起三日内归还原告宗亚借款100000元以及以100000元为基数，自2016年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告欧阳干模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  张志红 人民陪审员  张文龙 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴 楠
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金长城混凝土有限公司，住所地宁夏国营简泉农场。 法定代表人：张菊红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀强、沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：苏子生，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：刘永生，该公司董事长。 再审申请人宁夏金长城混凝土有限公司（以下简称金长城公司）因与被申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称八冶公司宁夏分公司）、宁夏华远房地产开发有限责任公司（以下简称华远房产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金长城公司申请再审称：（一）原审判决违背立法本意，申请人有权解除《三方协议》。1.申请人已经给予被申请人足够的履行期限。2.被申请人实际根本无法履行，协议已经具备解除条件。（二）原审法院驳回申请人的全部诉讼请求，无事实及法律依据。根据《商品混凝土销售合同》第六条、第七条规定，被申请人八冶公司及其宁夏分公司还应以现金方式付清剩余混凝土款86037元，但一、二审法院均未支持，明显错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《三方协议》中，各方未约定解除协议的条款，也未明确约定被申请人华远房产公司履行合同义务的期限。三被申请人华远房产公司、八冶公司、八冶公司宁夏分公司在申请人金长城公司发函后，一直在协调办理并解除对涉案房屋的抵押权及解除查封等相关事宜，其行为均表明其在积极履行《三方协议》的主要内容，且三被申请人八冶公司、八冶公司宁夏分公司、华远房产公司均明确表示不同意解除合同。案涉用于抵顶的房屋已取得《商品房预售许可证》，虽未竣工验收，但已建成，基础附属设施齐全已具备用房条件，基本具备实现合同的目的，申请人金长城公司未给予各被申请人合理期限履行后续义务，就要求解除《三方协议》，不符合解除合同的法定事由。对于申请人与被申请人八冶公司及其宁夏分公司之间未结算的混凝土款，申请人可依法另行主张。综上所述，二审法院判决驳回金长城公司的上诉请求，维持原判并无不当，适用法律正确。金长城公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏金长城混凝土有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年八月十四日 书记员  雷晓声
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执123号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人汪家伟，男，1992年5月4日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：黄美新，女，1973年7月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人黄美新借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1136号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄美新立刻偿还申请执行人本金1380元及利息、仲裁费。本院于2019年8月5日立案受理。 本院查明，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1136号裁决书显示，该案由珠海仲裁委员会主任指定杨娜为独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“杨娜”为机打文字，在旁边盖有“杨娜”及“珠海仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”，第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,而盖章不等同于签名，仲裁裁决书无仲裁员签名的，不符合仲裁法的规定，因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1136号仲裁裁决书不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年八月八日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： (一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1460号申请人：于巴根那，男,1978年8月18日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：朱沙础拉，男,1989年7月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：白海玲，女,1987年5月15日出生,住扎赉特旗。于巴根那与白海玲、朱沙础拉借款合同纠纷一案，本院已根据于巴根那申请，依据（2018）内2223民初4233号判决书，于2019年8月14日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月十四日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2415号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市平泉镇二道河子村。负责人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵，该厂副厂长。被告：于均江，男，1969年4月4日出生，满族，农民，住平泉市。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告于均江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告平泉市奥普达塑化包装厂于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市奥普达塑化包装厂撤诉。案件受理费956.00元，由原告平泉市奥普达塑化包装厂负担。审判员  尉清文二〇一九年八月十三日书记员  刘广生
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执259号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：杨国金。被执行人：杨玉娃。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：杨国金。被执行人：杨学峰。被执行人：杨雪民。被执行人：常俊青。被执行人：蔡凤萍。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨国金、杨玉娃、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1753、1755、1757、1760、1761、1762、1764号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1345号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1753、1755、1757、1760、1761、1762、1764号民事调解书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1827号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋某某，男，生于1996年11月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告蒋某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8234号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。 法定代表人：马龙。 被执行人：厦门香蕉科技有限公司，住所，住所地：厦门市思明区厦禾祥西路******社会信用代码：×××17Ｇ。 法定代表人：叶剑光。 被执行人：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋，住所地：福建省晋江市东石肖下村：×××29Ｙ。 法定代表人：肖春雷。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人厦门香蕉科技有限公司、福建东兴伞业有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5474-5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计263000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人将款项266845元支付至本院账户，本院支付给申请执行人263000元后，申请执行人向本院申请结案。余款3845元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6427、8228、8229、8231、8233-8238号系列案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  庄炳东
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3755号原告: 孙博，男，1981年11月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张浩，男，1983年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告孙博和与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙博诉称：2018年4月3日，原、被告签订个人借款合同及借条一份，约定被告向原告借款13000元，借期自2018年4月3日至2018年6月3日止，到期未还。后原告分别于2018年3月7日、5月3日、5月30日给被告借款3000元、1000元、2500元，共计6500元。多次催要，均未还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款19500元人民币，并承担借款到期相应的违约金3900元；2、被告承担本案全部诉讼费用以及交通费、误工费、律师费。被告张浩未出庭，未答辩。经审理查明：原告为证明其诉讼请求，举证一、借条一张，内容“借条：今借到孙博现金壹万叁仟元整，小写13000，借款用于资金周转，借款期限自2018年4月3日，至2018年6月3日。若逾期未还20%违约金将享有永久追诉及向法院诉讼追讨的权利。借款人：张浩 2018年4月3日”。证明其与被告之间存在借贷关系。举证二、收条一份，证明2018年4月3日被告张浩收到13000元。举证三、支付宝转账记录，证明原告分别于2018年3月7日、5月3日、5月30日给被告借款3000元、1000元、2500元，共计6500元。审理中原告未提交交通费、误工费、律师费的证据。以上事实，有原告提交借条、收条、转账记录、银行流水及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据证明其与被告之间的借贷关系依法成立并有效。双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告偿还13000的主张本院予以支持。对于6500元，原告虽未提供借条，但提供转账记录予以证明，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。对于原告主张的交通费、误工费、律师费，原告未提供证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙博借款19500元。二、驳回原告孙博其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元（案件受理费385元及公告费690元），被告张浩于本判决生效之日起十日支付原告孙博（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员  崔  春人民陪审员  王学丽人民陪审员  张  彤  二〇一九年八月二十日  书 记 员  李刘玉   1
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关县支行。住所：偏关县城内太虎坡。法定代表人：秦某，系该行行长。被告：蔡某，男，1973年1月3日出生，汉族，偏关县人。被告：范某，女，1982年5月5日出生，汉族，偏关县人。被告：胡某，男，1988年4月15日出生，汉族，偏关县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关县支行与被告蔡某、范某和胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关县支行撤回起诉处理。审判员 王莉 二〇一九年八月十三日书记员 蒙晶
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1334号原告：苏世致，男，汉族，1970年11月21日出生，住址：广东省广宁县，被告：钱美运，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：广东省广宁县，原告苏世致诉被告钱美运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世致到庭参加诉讼，被告钱美运经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱美运归还借款本金20万元给原告苏世致；2.判令被告从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期借款利率计付利息给原告苏世致；3.由被告钱美运负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告钱美运以生意周转为由向原告苏世致借款人民币20万元正，被告钱美运立下借据给原告苏世致收执。并写明在2019年4月27日前还清给原告。但借款到期后，被告并没有依约还款给原告苏世致。经原告多次追收未清偿借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请人民法院依法作出判决。被告钱美运没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：被告钱美运于2018年4月27日向原告借款200000元，并立下借条交原告收执。借条内容为：“借款人钱美运身分证号码：（）于2018年4月27日向出借人苏世致身分证号码：（）借人民币贰拾万元整，小写（200000）元整。预计在2019年4月27日前如期归还。如果借款人不能按期归还借款，出借人有全权处理借款人的抵押房产。该抵押物为：梁杏新住宅用地面积154.0㎡，不动产权证号为：0000782号。房屋地址：南街镇五一社区大坪村以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。双方签名按手印后具有法律效力。出借人：苏世致联系电话：135××******借款人：钱美运联系电话：135××******见证人：伍海时身分证号：联系电话：137××******保证人：冯建强身分证号：442823196912265079联系电话：134××******不动产权证权利人：梁杏新身分证号：442823195510010415日期：2018.4.27”。原告表示出借借款时，已预先扣除4000元作利息，此后，被告又陆续交付了部分款项作利息，合共12000元，该12000元包含预先扣除的款项4000元。借款逾期后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借条、证人证言及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钱美运欠原告苏世致借款，有被告钱美运立下的借条及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但由于原告实际交付被告的借款本金为196000（200000-4000）元，且被告钱美运借款后，已向原告交付款项8000（12000-4000）元，应当作归还借款在借款本金中予以扣除，因此，被告尚欠原告借款本金为188000元；原告提出被告已给付的款项是作借款利息，由于原、被告双方在借条上并无约定借款利息，且原告又无提供证据证实被告交付的款项为借款利息，因此，原告的该项意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告苏世致请求由被告从原告起诉之日起至还清款日止按银行同期借款利率计付利息的主张问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息主张合法，被告钱美运应当以尚欠借款本金为基数自2019年7月2日原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱美运应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币188000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年7月2日起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告苏世致。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告钱美运负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费2150元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年八月十四日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1052号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：葛红奎，男，1972年10月26日出生，汉族，住翼城县。被告:葛引芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：葛兴芳(系葛引芳表哥)，男，1978年1月12日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告葛红奎、葛引芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告葛引芳及其委托诉讼代理人葛兴芳到庭参加诉讼，被告葛红奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛红奎、葛引芳偿还我社借款本金50000元及2019年6月21日前未清偿的利息、罚息22855.6元，并自2019年6月21起按月利率12.57‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月9日，被告葛红奎和葛引芳向我社申请借款50000元。2015年6月11日被告葛红奎与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定:贷款本金50000元，利率8.38‰(以借款借据的记载为准)，贷款期限自2015年6月11日至2016年6月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告葛红奎未按照约定归还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠我社借款本金50000元及利息、罚息22855.6元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告葛红奎未作答辩。被告葛引芳辩称，该笔贷款是在里砦信用社所贷，当时该社主任王勇让我们入股10000元，并将股金本给了我们，后来在一年多时间里我们从王勇手中陆续拿了30000元，再后来给王勇打电话一直打不通，也找不见人。因为王勇没有把50000元钱全部给我们，所以我们也没有给信用社还过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告葛红奎、葛引芳系夫妻关系。2015年6月9日，二被告向原告信用社申请借款50000元，6月11日被告葛红奎与原告信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定:贷款本金50000元，利率8.38‰，贷款期限自2015年6月11日至2016年6月8日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，合同签订当日，原告信用社依约向被告葛红奎发放贷款50000元，借款到期后，被告葛红奎未按照约定归还借款本息，截至2019年6月21日，尚欠原告信用社借款本金50000元及利息及罚息22855.6元。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告葛红奎签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告葛红奎发放贷款后，被告葛红奎应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告葛红奎依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告葛红奎与葛引芳系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》可以证明葛引芳对葛红奎向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、被告葛红奎、葛引芳与王勇之间的纠纷与本案不是同一法律关系，二被告可另案主张其权利；五、被告葛红奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛红奎、葛引芳于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2019年6月21日前未清偿的利息、罚息22855.6元，共计72855.6元，并自2019年6月21起至借款偿还完毕之日止以50000元为基数按月利率12.57‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告葛红奎、葛引芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年八月二十三日书记员  陈俊琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1505号申请执行人：柳青现，男，1953年5月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘岗岭，男，1966年9月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵妞妞，女，1967年7月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3390号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘岗岭、赵妞妞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘岗岭、赵妞妞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十二日书记员  查帅博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2914号 原告：黄珉珂，男，1984年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘高旭，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告黄珉珂与被告刘高旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珉珂到庭参加诉讼，被告刘高旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄珉珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日,被告向原告借款人民币10000元，并约定一周内归还,但并未如期归还。其后,被告陆续向原告还款人民币6000元,至今还剩人民币4000元未归还。经原告多次催讨,被告仍拒不偿还,为 维护自身合法权益,依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘高旭未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，刘高旭出具借(欠)条一份。载明：今本人向黄珉珂借人民币10000(壹万元整)，借款人刘高旭，于本周四之前还于被借人，借款人处刘高旭签名捺印。2018年8月至2019年1月期间,刘高旭共计向黄珉珂还款6000元,剩余4000元未偿还。 以上事实有借条、原告陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告所举借条、当庭陈述等证据足以证明原、被告达成了借款10000元的意思表示，原告向被告履行了10000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。被告借款后，未按约定全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。因此，原告向本院主张被告偿还4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘高旭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珉珂借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨春兰 二〇一九年八月十六日 法官助理贺婷 书记员陶维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7440号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：唐春阳，男，1995年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告唐春阳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐丽冬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2129号原告：杜学，男，汉族，1969年9月17日生，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作者。被告：李书亮，男，汉族，1970年6月5日生，住封丘县。被告：曹广州，男，汉族，1974年8月18日生，住封丘县。被告：李国强，男，汉族，1968年11月14日生，住郑州市中原区。被告：王卫森，男，汉族，1983年10月27日生，住封丘县。工作单位：封丘县河务局。被告：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路1号法人代表人：多化勇，任总经理。委托代理人：苗伟，男，汉族，1961年11月29日生，住郑州市中原区。委托代理人：张照芳，男，汉族，1968年5月15日生，住郑州市。原告杜学与被告李书亮、李国强、王卫森、郑州市市政工程总公司、曹广州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案不属于事实清楚、争议不大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇一九年八月二十三日书 记 员  贺 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初790号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人曲国胜，男，1968年4月5日出生，汉族，大学文化，系山东某公司职工，户籍所在地山东省潍坊市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年2月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人曲国胜犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人曲国胜及辩护人许向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年1月22日9时许，在某某办公楼二楼大厅内，被告人曲国胜与赵某因债务纠纷而发生厮打，赵某用拳头击打被告人曲国胜头部，被告人曲国胜用玻璃水杯将赵某头部打伤，经鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤二级。 2019年1月22日，被告人曲国胜在案发现场被公安机关口头传唤到案。 另查明，案发后，被告人曲国胜的亲属赔偿被害人赵某经济损失人民币二十万元，并得到了谅解。2019年1月22日，被告人曲国胜因本案被公安机关行政拘留十日，时间自2019年1月22日至2019年2月1日。 上述事实，被告人曲国胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述、住院病历、诊断书、行政处罚决定书、证人证言、司法鉴定意见书、现场监控录像、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、被告人曲国胜供述等证据材料证实，足以认定。辩护人当庭出示协议书、谅解书，经公诉机关质证及本院核实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曲国胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲国胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人曲国胜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且其亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有重大过错，被告人属于防卫过当，具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于积极赔偿被害人并得到谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人曲国胜犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人曲国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年八月八日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3812号原告：王金美，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：济南高新区遥墙街道小孙家村村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村委会驻地。法定代表人：孙继国，主任。原告王金美与被告济南高新区遥墙街道小孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王金美于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金美自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金美负担。审判员  闫慧二〇一九年八月二十八日书记员  闵娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12518号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何广明，男，1986年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何广明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74451.96元（截止2019年1月25日，欠款本金46929.61元、利息9788.09元、违约金12081.93元、现金分期手续费4234.50元、账单分期手续费1417.83元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何广明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46929.61元、利息9788.09元、现金分期手续费4234.50元、账单分期手续费1417.83元（暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由被告何广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广东，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万雨义，男，1975年10月30日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市敬业建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区河唇村竹青路**101。法定代表人：郭廷强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司。住。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民西路**302/div>法定代表人：蒋武韬，总经理。再审申请人曾广东因与被申请人万雨义、深圳市敬业建筑工程有限公司（以下简称敬业公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司坪山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾广东申请再审称：1、病历上医嘱是继续观察病情变化，继续加强营养、注意休息，故诉请被申请人支付营养费应予支持。2、曾广东已提交工资证明，应以工资证明收入情况计算误工费，而不应按上一年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资60918元计算。综上，曾广东申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于营养费的支付问题，医疗机构出具的意见虽可作为人民法院审查确定营养费的参考依据，但二审法院根据曾广东病情等案件具体情况不予支持营养费，并无不妥。关于误工费计算标准的问题，涉案交通事故发生于2017年8月9日，而曾广东提交的是2016年7至9月的月薪证明，该证明尚不足以证明曾广东在案涉事故发生时有固定收入。因事故前曾广东从事建筑拆装等工作，故原审法院参照上一年度建筑业国有同行业在岗职工年平均工资60918元计算误工费，符合法律规定。综上所述，曾广东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾广东的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十二日书记员  罗莹莹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执763号之二 申请执行人：姜忠实，女，1970年10月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：鄂德刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：宋丽梅，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行姜忠实与鄂德刚、宋丽梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被执行人鄂德刚名下的公积金账户。 二、扣留期限为三年，自年月日起至年月日止。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年八月十九日 书记员 褚晨威
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1895号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被告：阮建丰，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告阮建丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人张环环到庭参加诉讼，被告阮建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告阮建丰立即向原告归还透支款本金1399.1元，至2018年9月20日透支利息及其他费用297.04元，并按合同约定支付2018年9月20日之后产生的利息及其他费用，最后以结算为准；2、本案诉讼费用由被告承担；3、律师费500元由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告阮建丰向原告申请办理贷记卡。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××42。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2018年3月31日，被告最后一次透支后，至今未偿还清透支款项。截止至2018年9月20日，被告透支额度本息达1696.14元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总避而不见。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》及被告收入证明，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告信用卡交易明细及账户信息明细，证明原告已履行放款义务，被告拖欠本金1399.1元未归还，及截止至2018年9月20日的利息及其他费用297.04元，合计1696.14元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告阮建丰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告阮建丰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告阮建丰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告阮建丰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮建丰应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支信用卡本金1399.1元，并承担截至2018年9月20日止的利息及其他费用297.04元，合计1696.141元。（2018年9月21日以后的利息及其他费用按合约规定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告阮建丰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阮建丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年八月八日 书 记 员  柴晓玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1149号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：遵义市泊远贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区沙河路**楼******，统一社会信用代码：91520302337330697D。法定代表人：苟春元。被执行人：苟春元，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：薛莲花，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5213号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市泊远贸易有限公司、苟春元、薛莲花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市泊远贸易有限公司应支付申请执行人借款本金765万元及利息（2017年7月31日至2018年11月8日期间，以尚欠借款本金为基数，按照月利率7.7187‰计算，从2018年11月9日起至借款还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.5780‰计算）；被执行人苟春元、薛莲花对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共承担案件受理费35135元，保全费5000元，共计40135元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人遵义市泊远贸易有限公司、苟春元、薛莲花名下无车辆可供执行；被执行人遵义市泊远贸易有限公司名下无不动产可供执行，被执行人薛莲花名下登记有位于遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场一期工程A栋1层1号、2号、11号、12号、21号、26号、27号、29号、56号、61号、62号、64号、65号、66号、67号、68至70号、71号、72号、73至75号、76至78号、79号、80号、81号、D栋1-11号（房产证号分别为：黔（2016）遵义市不动产权第00259**、0025993号、0019969号、0019968号、0020041号、0020040号、0019939号、0025994号、0019961号、0019960号、0020033号、0020034号、0020035号、0020032号、0020031号、0020030号、0020024号、0020039号、0020038号、0020037号、0020015号、0020025号、0020026号、0019966号）商业用房。（出示房产查询资料），上述被执行人名下房产已被本案关联的(2018)黔0303执保422号案件查封，因该查封系轮候查封，无法处置；另本院调查苟春元名下房屋（房屋位于遵义市红花岗区东联线坪丰农副产品综合批发市场一期工程A栋一层31号、38-51号共十五套，位于遵义市汇川区香港路静安大厦****房屋**；位于遵义；位于遵义市汇川区上海路熙园******房屋**行人名下房产因涉及刑事案件已被公安机关查封（出示房产查询及公安查封资料），无法处置；被执行人遵义市泊远贸易有限公司、苟春元、薛莲花名下无银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月五日书记员 邹 钛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初762号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2126号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被害人陈1，被告人杨某及其辩护人秦仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日23时30分许，被告人杨某在本市杨浦区市光四村XXX号附近为小区停车与陈1发生争执，其间，杨某的妻子戴某某持钥匙划伤陈1的车身，陈1见状追赶戴，杨某从后抱住陈1一同摔倒，继而相互拉扯、扭打，致陈1受伤。经验伤、鉴定，陈1右肘关节脱位，具有新鲜损伤征象，石膏固定术后改变，左外踝肿胀；右肘、左踝软组织损伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h条之规定，右肘关节脱位构成轻伤二级。2019年5月31日，被告人杨某接警方通知至公安机关接受调查，如实供述自己罪行，并于当日被取保候审。在审理期间，经法院主持和解，杨某自愿赔偿被害人陈1并获谅解。上述事实，被害人陈1、被告人杨某及其辩护人秦仁伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈1的陈述及辨认笔录，证人戴某某、余某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴[2019]临伤鉴字第477号《司法鉴定意见书》，《上海公安局案(事)件接报回执单》、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《办案说明》，《和解笔录》《和解协议书》《上海市杨浦区人民法院代管款收据》《谅解书》，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。杨某自动投案，且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可从轻处罚。据此，建议判处杨某有期徒刑十个月；若赔偿被害人并取得谅解，建议判处杨某拘役六个月，并适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人秦仁伟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨某已与被害人达成和解并取得谅解，是自首，自愿认罪赔偿，依法应当从轻处罚。杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 颖二〇一九年八月二十三日书记员 顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2660号 本院在执行申请执行人吴楚庭与被执行人张耀荣、陈伟娟合同纠纷一案，被执行人已偿清所欠债务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0902民初4485号原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告：夏传得，男，1971年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴祖荣，男，1974年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西宜春南方混凝土有限公司与被告夏传得、吴祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏传得、吴祖荣应支付给原告江西宜春南方混凝土有限公司混凝土货款604516元，由被告夏传得、吴祖荣于2019年8月15日支付300000元，余款于2019年10月31日前付清。如被告夏传得、吴祖荣未按期支付货款，则被告夏传得、吴祖荣应自2019年2月3日起，以欠付货款为基数，按每日万分之五向原告江西宜春南方混凝土有限公司支付逾期付款违约金；二、诉讼费10289元，减半收取计5144.5元，财产保全费3795元，合计8939.5元，原告江西宜春南方混凝土有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹昆二〇一九年八月十五日书记员  曾羿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2871号 原告：马继龙，男，1937年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：胡乐祥，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。 原告马继龙与被告胡乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告马继龙于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马继龙撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马继龙撤诉。 案件受理费减半收取50元，由马继龙负担。 审判员  江勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  李豪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执845号 申请执行人：倪斌，男，生于1962年04月10日，汉族，住樊城区。 被执行人：龚新红，男，生于1968年12月08日，汉族，住枝江市。 本院在执行倪斌与龚新红建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0624民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪斌于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚新红在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行枝江支行（账号：18×××97）的账户存款67852元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月八日 书记员 徐明才
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执恢15号之一申请执行人：刘芬，女，1973年3月4日生，汉族，住都匀市。被执行人：莫相平，男，1988年3月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。刘芬与莫相平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，莫相平应向刘芬归还借款9.5万元，支付违约金1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1200元及申请执行费1493元。2018年10月19日，莫相平与刘芬达成分期履行的和解协议，因莫相平未履行义务，刘芬向本院申请恢复执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月28日向被执行人莫相平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人莫相平未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫相平名下的财产：1、查明被执行人莫相平的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人刘芬认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人莫相平名下有汽车一辆，本院依法裁定扣押，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，未实际扣押。3、查明被执行人莫相平无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人莫相平无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人莫相平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人莫相平违反财产申报制度，本院依法决定对其拘留15日，因未查找到故未实施。六、本院已经告知申请执行人刘芬可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人刘芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫相平的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人莫相平名下车辆未找到，不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人刘芬不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫相平负有继续向申请执行人刘芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月十二日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执246号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人:吴关林，男，1978年12月9日生，住陕西省凤翔县。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行吴关林借款合同纠纷一案，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43531号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。 执行中查明：2018年12月17日，被执行人通过“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6300元，年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。另约定被执行人应当支付你我贷公司平台服务费685.44元、支付申请人贷后服务费252元以及贷后管理费75.6元每月。当日被执行人收到借款本金6300元，但被执行人自第1期还款时即出现逾期。2019年6月6日，根据出借人的授权，“你我贷”公司向被申请人宣告协议提前解除。同年6月12日，出借人以及“你我贷”公司将其对借款人享有的债权转让给第三方即本案申请人。同年6月18日申请人向衢州仲裁委员会申请仲裁，6月21日仲裁委主任指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，因被执行人缺席，于6月25日进行了书面审理，并于6月27日作出了（2019）衢仲网裁字第43531号裁决书，仲裁委通过手机短信方式将仲裁受理通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码。 另查明，融信保公司于2015年8月24日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。 再查明，融信保公司向我院申请执行的其他21件案件，融信保公司均作为管理服务方与借款人、出借人签订《信用咨询及管理服务协议》，在借款逾期后，出借人和“你我贷”平台又将相关权益转让给融信保公司，由融信保公司通过仲裁程序进行追索，借款人分布在宝鸡市8个县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。融信保公司和“你我贷”平台采用格式条款与借款人签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，导致借款人丧失关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，出借人以及你我贷公司将其对借款人享有的债权转让给融信保公司，但并无证据证明融信保公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实，在仲裁程序中未予查明。仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《民诉法》第八十七条相关规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、融信保公司及“你我贷”平台所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准。由不特定出借人向我市8县区不特定人员提供借款，融信保公司及“你我贷”平台以居间人、管理服务人名义参与其间，在借款人逾期的情形下，出借人将协议项下全部债权转让给融信保公司，由其进行追索。依据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。依据市场监督管理机关的核准内容，融信保公司经营范围除担保外再无其他，其以居间人、管理人名义与出借人、借款人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务、受让债权并追索，扰乱金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 林 审 判 员  刘正平 审 判 员  孙永涛 二〇一九年八月十二日 法官助理  卫广瑞 书 记 员  刘 翔 1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3087号 原告：梁尤学，男，生于1959年6月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：谭中均，男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘作林，男，生于1950年10月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院受理原告梁尤学与被告谭中均、被告刘作林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁尤学、被告刘作林到庭参加了诉讼，被告谭中均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁尤学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22万元及资金利息，按月息2分计算；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告谭中均于2012年4月11日在原告手中借款12万元，并由被告刘作林担保，于2012年5月6日又在原告手中借款10万元，并由被告刘作林担保，共计借款22万元。经原告数次催收，被告都说过几个月一定还，至今未还款。原告多次找担保人催收，担保人都说过几个月还款，至今未还款。担保又先后2次在借条上签字担保。现因被告不履行还款义务，原告起诉请求判令被告偿还本息。 被告谭中均未到庭，未答辩。 被告刘作林辩称，我和原告梁尤学、被告谭中均都是朋友关系。当时因为谭中均修房缺钱，就找梁尤学签订借款协议借钱，我作为担保人。后来谭中均一直推诿不还钱，中途梁尤学和谭中均用两套房子作了抵押，那么我认为这个事就跟我没关系了。之后我还是一直在与梁尤学协调还钱，但我只是帮忙，借款与我没有什么关系了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月11日，被告谭中均因工程资金周转困难，向原告借款120000元，出具《借条》一张：“借条今借到梁尤学名下现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整。其利息按月计算支1.5%每月到期支付利息1800元。若有一次未付清利月息，梁尤学有权立即退回本金及利息。另外：如违约可以追究刘作林的责任。借款人：谭中均担保人：刘作林2012年4月11日”，此后借条上添加内容：1.“注：到2014年4月11日前归还本金，其利息每月付清，按0.02元计算。在场人：刘作林借款人：谭中均”；2.“证明谭中均未还款刘作林2017.3.22”；3.“该借款未还是实刘作林2018.8.3”。2012年5月6日，被告谭中均再次向原告梁尤学借款100000元，另出具《借条》一张：“今借到梁尤学名下现金100000.00元，大写壹拾万元整。其每月付息2000.00元，本金定于一年归还。此条借款人：谭中均证明担保人：刘作林2012年5月6日”。此后借条上添加内容：1.“注：到2014年5月6日前归还完本金，其利息每月付清按0.02元计算。在场人：刘作林借款人谭中均”；2.“证明谭中均借款未还刘作林2017.3.22”；3.“此款未还是实刘作林2018.8.3”。两次借款均由被告刘作林进行担保。借款到期后，原告向被告催收未果，现起诉来院。 同时查明：1.被告谭中均在本院送达应诉法律文书时认可原告诉称借款属实，但现在自己身患重病，经济困难无力偿还；2.原告在庭审中认可被告谭中均已支付两笔借款截止到2014年3月的利息合计95600元（①.120000元借款从2012年5月到10月共6个月按月息1.5%支付10800元，11月到2014年3月底共17个月按月息2%支付40800元；②.100000元借款从2012年6月到2014年3月共计22个月按月息2%支付44000元）；3.期间原告梁尤学与被告谭中均达成协议，由梁尤学自行出售谭中均所有的两套房屋，如出售成功，房款抵充借款，双方就此抵账。但后来由于房屋未能售出，该次协议无果而终。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭中均向原告梁尤学两次借款共计220000元并书立借条，双方形成了民间借贷关系。被告刘作林分别为两次借款进行了担保，由于在借条上载明的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原告梁尤学有权要求被告谭中均履行债务，也可以要求被告刘作林在其保证范围内承担担保责任。因被告刘作林对保证担保的范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，保证人应当对全部债务承担责任。故被告谭中均应偿还原告梁尤学的借款本金220000元及资金利息，被告刘作林对此应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的资金利息，因原、被告借款时约定的利率（其中120000元借款的利率自2014年4月12日由月息1.5%变更为2%）不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谭中均于本判决生效后十日内偿还原告梁尤学借款本金220000元及资金利息（利息计算方式：自2014年4月12日起按月利率2%支付资金利息至付清时止），被告刘作林承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2300元，由被告谭中均承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年八月三十日 书记员 张旭廷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2813号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：石鹏飞，分行行长。被执行人:胡正标，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初110号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡正标偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金500000元、利息20015.79元、罚息84454.44元（截止至2018年6月25日，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%），并承担案件受理费、保全费共计12460元，执行费8370元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡正标银行存款625300.23元及相应利息；二、如被执行人胡正标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇一九年八月三十日书记员  姚江川
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢231号 申请执行人，张廷岩，男，1989年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，宋杨，女，1989年10月9日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，宋璐璐，女，1978年8月21日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 申请执行人张廷岩、宋杨与被执行人宋璐璐民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）阜县刑初字第140号刑事判决书已经生效。宋璐璐未按生效判决内容履行义务。张廷岩、宋杨于2019年4月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，并已支付给申请人2300元，目前暂无其它可供执行的存款；3、2019年8月21日，与宋杨做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知宋杨并听取其意见。经调查未发现宋璐璐有足额可供执行财产，宋杨也未能提供有价值的财产线索。经宋杨同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2015）阜县刑初字第140号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员 邹德状