wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特199号申请人：潘静余，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。申请人：杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月27日立案受理申请人潘静余与杨士明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2019年8月23日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨士明给付潘静余62293元，从2019年9月起分别于每月28日前还款5000元，直至还清为止；二、若杨士明未按时兑现上述款项，潘静余可就上述未偿还款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘静余与杨士明经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月二十八日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1862号 原告：张立臣，男，1982年8月3日，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 被告：郑廷东，男，1975年7月14日，汉族，住浙江省文成县。 原告张立臣与被告郑廷东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树生到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张立臣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款10万元。事实和理由：被告经营位于杭州市滨江区鸿记港式茶餐厅期间，原告多次向其提供蔬菜。原被告经结算，确认被告欠原告蔬菜款10万元。同时，被告承诺于2018年12月30日前还清，为此被告出具《欠条》一份。 被告郑廷东未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》一份，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《欠条》系原件，结合其当庭陈述，本院对该证据予以采纳。 综上，本院认定案件事实如下： 原告为被告供应蔬菜，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人郑廷东欠张立臣人民币100000元，保证2018年12月30日前还清欠款。” 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑廷东于本判决生效之日起十日内支付原告张立臣货款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑廷东负担。原告张立臣于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告郑廷东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  项炳那 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 营
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5368号 李继、李星： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初863号 原告：乔某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：于某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住址黑龙江省。 被告:朝阳某实业有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：赵某某，经理。 委托诉讼代理人：柳某某，朝阳市龙城区某法律服务所法律工作者。 原告乔某某诉被告于某某、朝阳某实业有限公司(以下简称某公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人赵某某、被告某公司的委托诉讼代理人柳某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付房屋（某住宅3号楼2单元501室）；2.如被告不能交付房屋则由被告于某某全额支付原告工资97,000元；3.由被告承担诉讼费。在审理过程中原告放弃第一项诉讼请求，并主张由某公司对给付原告工资97,000元和利息承担连带责任。事实和理由：2015年12月25日，被告于某某拖欠原告施工资97,000元。原、被告达成协议并签订《协议书》，约定以房顶工资，房屋价值与工资差额193,000元，由原告以后工资扣除。某公司给原告出具收款收据，并将钥匙交给原告。后原告发现于某某将房屋出售给别人，故诉至法院。 被告于某某未到庭亦未提交答辩状 被告某公司辩称，某公司不承担任何责任。这是于某某与原告之间的工资关系，与我公司无关。公司已经把楼房抵顶给于某某作为工程款。公司的职责就是协助办理相关手续，并没有收取原告任何费用。我公司与原告没有任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、收款收据、短信截图、钥匙及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 原告提交的收款收据系复印件，被告某公司有异议，经审查原告未提交原件不能证实该证据的来源，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称，被告于某某于2015年在被告某公司处承建楼房时雇佣其为施工技术员。双方于2015年12月25日签订《协议书》，载明“甲方：于某某乙方：乔某某甲乙双方本着平等、自愿、相互协商一致的原则，达成以下协议：经甲乙双方对工资的结算，至2015年12月31日止，甲方欠乙方工资97000.00元（人民币大写：玖万柒仟元）整。甲方以某住宅3（叁）号楼2（贰）单元501（伍零壹）室冲抵乙方工资。此房屋建筑面积为90.37平方米，房款总价（包含房款、税金、维修基金等）为290000.00元（人民币大写：贰拾玖万元）整。房屋剩余款为193000.00元（壹拾玖万叁仟元）整，由以后的工资中扣除。甲方保证上述产权清晰，不存在抵押、查封等情况。本协议生效后，甲方应将上述房屋交付乙方。甲方协助乙方办理房屋产权过户手续，所需全部费用由甲方负责。冲抵物价格为双方协商后的确定价格，不随时价的变更而变更。本协议自双方签订之日起立即生效，一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有相同效力。甲方：于某某乙方：乔某某2015年12月25日”。同年12月30日，被告某公司给乔某某出具收款收据两张，收款事由处分别载明预收房款和税款。 本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。根据原告提交的证据可认定双方应系劳务合同关系，均应如实履行各自的合同义务。根据原告提交的《协议书》可认定双方对被告拖欠原告工资97,000元无异议，故原告主张被告于某某给付工资97,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息因双方并未约定逾期给付工资的利息，故本院不予支持。原告诉请被告某公司承担连带责任，因本案系乔某某与于某某就拖欠工资一事达成以房抵工资协议，某公司虽给原告出具了收款收据但案涉楼房并未实际过户至原告名下，故原告诉请被告某公司承担连带责任本院不予支持。被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起七日内给付原告乔某某劳务费97,000元； 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年八月二十九日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1197号申请执行人：王莹，住吉林市龙潭区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特217号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9102.14元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1197号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2396号上诉人（原审原告）：孙艳春，女，1966年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心东侧**商业。法定代表人：张君龙，总经理。被上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地承德市翠桥路**原露露酒店**/div>法定代表人：温国滨，总经理。被上诉人（原审被告）：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人孙艳春因与被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙艳春上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，证据不足。2017年3月10日，上诉人和被上诉人解凤柱雇佣的技术员陈志刚口头协议，讲好做墙面乳胶漆工程每平米18元，进入智选假日酒店施工工地干活。上诉人担心完工后工资到不到保障，于3月16日分别找到被上诉人工地工长袁树森、解凤柱当面要求完工后把工资直接发到上诉人手中。为了满足二被上诉人的前提条件，上诉人于2017年11月8日和陈志刚结账。让陈志刚出具了欠条，欠我们墙漆组工资93636元。并写明因智选假日酒店、龙德祥装饰公司代表解凤柱不给结算而拖延，并在欠工资明细表上签字，写明以上欠薪金额属实。2019年1月6日，我们接到袁树森打来电话，让我们带着陈志刚的手续去结账。在劳动监查大队，袁树森代表解凤柱在智选假日酒店装修工地工资表上签字，从陈志刚手中接过了给付拖欠上诉人工资的义务，至此拖欠上诉人工资的事与陈志刚没有任何关系。二、上诉人已向一审法庭提供了被上诉人袁树森代表被上诉人解凤柱签字的智选假日酒店装修工地工资表该表加盖了承德市双桥区劳动保障监查大队公章。证实解凤柱拖欠农民工资的农民工姓名、身份证号、出勤天数、拖欠工资金额等事实。一审法庭以上诉人受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，该公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，上诉人所诉主体不适格为由驳回上诉人对四被上诉人的起诉是错误的，适用法律条款不当。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森未作书面答辩。孙艳春向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资12760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层）地下****装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告孙艳春进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了国治臣、李占财、孔祥环、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告孙艳春出勤58天，每天工资220.00元，合计工资12760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。合计拖欠国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民工资总额93636.00元。一审法院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告孙艳春等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳春对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1295号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8983号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：满家乐，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址：湖北省咸丰县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告满家乐服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13977号原告：郑州市金岱产业集聚区管理委员会，住所地郑州市鼎瑞街。法定代表人：杨荣军，郑州市金岱产业集聚区副主任。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。被告：刘天钦，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王中贵，男，1944年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高喜国，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市金岱产业集聚区管理委员会（以下简称金岱管委会）与被告刘天钦、王中贵、高喜国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岱管委会的委托诉讼代理人边晓南、苏黎明到庭参加诉讼，被告刘天钦、王中贵、高喜国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市金岱产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天钦偿还原告80000元，被告王中贵偿还原告50000元，被告高喜国偿还原告70000元；2.三被告对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年1月28日，因重庆天字实业集团拖欠三被告工程款，造成其无法支付农民工工资，三被告共同向原告借款200000元，并称尽快偿还。原告履行了出借义务，但被告未按照约定返还借款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘天钦、王中贵、高喜国缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，金岱管委会提交刘天钦、王中贵、高喜国出具的《借款申请》一份，载明：“刘天钦、王中贵、高喜国于2007年2月14日与重庆天字实业集团有限公司，就位于金岱工业园区的天泽汽配广场项目、超程汽配广场项目土木工程签订了分包协议书。该工程已于2007年12月竣工，2008年初经汽配市场验收。重庆天字实业集团向刘天钦、王中贵、高喜国支付了部分工程款，由于汽配广场与重庆天字实业集团发生纠纷，并向法院提起诉讼等原因，重庆天字实业集团一直未支付剩余工程款。目前，重庆天字实业集团欠刘天钦43.6万元，欠高喜国33.5万元，欠王中贵29万元。导致刘天钦、王中贵、高喜国无法支付农民工工资，形成了社会不稳定因素。因此刘天钦、王中贵、高喜国恳请向管城区金岱工业园区管理委员会借款20万元（人民币大写：贰拾万元整），用于支付农民工工资。重庆天字实业集团支付刘天钦、王中贵、高喜国剩余款项后三被告首先偿还向园区的借款（刘天钦还捌万元；高喜国还柒万元；王中贵还伍万元），剩余再由三被告分配，刘天钦、王中贵、高喜国对此负连带法律责任。刘天钦、王中贵、高喜国保证其下属的农民工不再因此事发生上访或其他影响公共秩序的事情。借款人：高喜国，2010.元.28号、刘天钦，2010.元.28号、王中贵，2010.元.28号。”另，金岱管委会提交郑州银行转账支票存根两张，显示金岱管委会通过支票向刘天钦支付200000元借款。金岱管委会提交刘天钦出具的《收条》一张，载明：“今收到郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会借款贰拾万元整（200000整），收到人：刘天钦，2010.元.29号”。原告提交王中贵、高喜国出具的委托书两张，载明：委托人王中贵与高喜国分别委托刘天钦代为领取由金岱管委会出借给刘天钦、王中贵、高喜国的款项，其中王中贵委托刘天钦代为领取50000元，高喜国委托刘天钦代为领取70000元，加上刘天钦本人所领取的80000元，共计200000元整。另查明，刘天钦所持有的河南省农村信用社金燕卡（622991100700295678）为此200000元借款的收款账户。刘天钦、王中贵、高喜国在借款申请当中所写的出借人郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会，根据郑州市管城回族区机构编制委员会管编（2012）7号文件，2012年1月2日，郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会更名为郑州市管城回族区金岱产业集聚区管理委员会。根据郑州市管城回族区机构编制委员会管编（2013）12号文件，2013年7月2日，郑州市管城回族区金岱产业集聚区管理委员会更名为郑州市金岱产业集聚区管理委员会。刘天钦、王中贵、高喜国在借款申请中所写的原告郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会就是本案原告郑州市金岱产业集聚区管理委员会。针对借贷经过，金岱管委会陈述如下：2010年1月28日，刘天钦、高喜国、王中贵因重庆天字实业集团拖欠其工程款造成其无法支付农民工工资，刘天钦、高喜国、王中贵共同向金岱管委会借款200000元，并称尽快偿还。金岱管委会作为管城回族区政府在工业园区的派出机构，用其公款账户于2010年2月1日当天分两次，每次100000元通过郑州银行转账支票支付给刘天钦。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，原告与三被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，根据原告提交的证据及相关陈述，被告刘天钦欠原告80000元，被告王中贵欠原告50000元，被告高喜国欠原告70000元，故原告要求被告刘天钦偿还原告80000元，被告王中贵偿还原告50000元，被告高喜国偿还原告70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽三被告在《借款申请》中承诺连带责任，但保证期间已过，故原告要求三被告对上述债务承担清偿责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天钦于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市金岱产业集聚区管理委员会80000元，被告王中贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市金岱产业集聚区管理委员会50000元，被告高喜国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市金岱产业集聚区管理委员会70000元；二、驳回原告郑州市金岱产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘天钦、王中贵、高喜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年八月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执恢28号申请人雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人叶天华，男，生于1974年6月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张维胜，男，生于1966年2月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人雷太元与被执行人叶天华、张维胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）利民初字第00056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月七日书记员  沈靖杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初6257号 申请保全人:马二卫星,男,汉族，1985年3月23日出生，居民身份证号码：,住江苏省灌云县图河乡董庄村。 被保全人:龚相林,男,汉族，1986年4月6日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区彩香新村**。 被保全人:肖易莉,女,汉族，1991年8月25日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区彩香新村**。 申请人马二卫星与被保全人龚相林、肖易莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人马二卫星向本院提出财产保全申请，请求对被保全人龚相林、肖易莉名下银行存款人民币1270000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人龚相林、肖易莉名下的银行存款人民币1270000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年八月五日 书记员  王思师
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初618号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕101号。 受理日期：2019年8月1日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王灿，男，1986年8月18日生，汉族，大专文化，个体，住安徽省界首市。被告人王灿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控，被告人王灿于2019年1月12日4时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏ED019**的小型轿车，沿苏州市吴中区东吴北路由南向北行驶，经太湖西路、苏蠡路、澄湖路、长蠡路，行驶至邵昂路与兴昂路路口北侧，在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王灿血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人王灿到案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人王灿向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人王灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王灿自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年八月七日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保341号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9470号原告：陈某1，女，1971年8月5日出生，住北京市石景山区。被告：杜某，女，1945年3月5日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：陈某2，女，1966年9月1日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：陈某3，女，1962年11月4日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：陈某4，女，1963年9月11日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告陈某1与被告杜某、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告与被告愿意私下自行协商，原告陈某1于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告陈某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十五日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2464号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人彭道荣，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业，住吉安市。                  羁押时间              2019年4月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2448号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月以下刑罚，并处或者单处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，并提出其系初犯。                  查明事实              2019年4月21日6时许，被告人彭道荣伙同游某杰（另作处理）窜至东莞市沙田镇一网吧内，趁被害人陶某在机位上睡觉，由游负责看风，彭道荣趁机扒走陶放在桌面上的1部手机（价值1805元，已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗手机已起回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人的上述辩解意见，予以采纳。                  判决              被告人彭道荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年4月21日起至2019年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月二十一日              书  记  员  邓慧晶       李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4472号之一原告：朱成亚，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈海锋，男，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市。原告朱成亚与被告陈海锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月8日裁定转为普通程序，并于2019年7月9日向原告朱成亚送达补交案件受理费通知。原告朱成亚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱成亚撤回起诉处理。案件受理费减半收取293元，由原告朱成亚负担。审判长  吴晓玲审判员  孙 进审判员  季敬飞二〇一九年八月二十日书记员  俞慧慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1841号之一 申请执行人：林志嘉，男，2001年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林国，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林志嘉依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2209号民事判决书，于2019年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林国给付抚养费358000元，并负担案件受理费6670元。被执行人依法应承担本案执行费5270元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月27日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封被执行人林国名下址于厦门市翔安区祥福三里65号1101室的房产，已发函厦门市思明区人民法院申请参与分配。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执495号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：时丹，女，汉族，1993年4月21日生，住江苏省句容市。深圳融信保非融资性担保有限公司与时丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25800号裁决书已发生法律效力。被执行人时丹未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人时丹住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25800号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执697号申请执行人廖融，男，1981年2月4日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人李红丽，女，1982年7月23日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人廖融、李红丽于2019年5月9日依据本院（2018）云0122民初302号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3487号 申请执行人:江门良和物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区东华二路。 法定代表人：邓健乐。 被执行人：江门市蓬江区荣臻贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈悦好。 关于申请执行人江门良和物业服务有限公司与被执行人江门市蓬江区荣臻贸易有限公司服务合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异451号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉和朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区石滩镇龙地村民委员会，住所地：，住所地：广州市增城区石滩镇龙地村村民委员会v> 负责人：杜炳光。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区石滩镇龙地村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2614号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2010）增法民二初字第687民事判决书（复印件）；3、2017年3月20日羊城晚报A12版《债权转让通知暨债务催收公告》；4、2018年10月12日南方日报A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为2016农银粤营委批转分634号信粤-A-2016-016-642的《委托资产分户转让协议》；8、编号为信粤-B-2018-026-351《分户转让协议》；9、（2010）增法执字第2613和2614号《主动执行情况告知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2010）增法执字第2614案件的执行依据为（2010）增法民二初字第687民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区石滩镇龙地村民委员会有向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息的义务。由于广州市增城区石滩镇龙地村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2613号。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分634号信粤-A-2016-016-642的《委托资产分户转让协议》，约定将债务人为增城市三江镇龙地村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A12版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-351《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2614案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十六日 书 记 员  卢沛娴
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3236号原告刘秀莲，女，1963年10月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人吴铮（系原告之子），1987年4月15日出生，朝鲜族，个体，住朝阳市双塔区。被告李振明，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告刘秀莲诉被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托诉讼代理人吴铮，被告李振明的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀莲诉称:被告通过原告亲戚介绍认识，以资金周转困难为由，在2017年12月24日向原告借款人民币48000元，并出具借条，约定2018年1月21日前还款，被告至今未偿还此款，故诉至法院要求被告立即偿还借款48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告在法庭辩论中要求被告偿还借款53000元。被告李振明辩称：1、原告主张的4.8万元没有异议；2、借款时间是2017年5月24日，借款金额是3万元，打的借条是4.8万元，多余的是多打的利息。2017年6月24日还款3000元，于2017年12月24日重新换据写借条4.8万元；3、双方没有约定利息，故不应给付利息。经审理查明，2017年5月24日，被告李振明向原告借款48000元，于2017年12月24日为原告出具一枚借条，内容为“今借到刘秀莲现金人民币肆万捌仟元整￥48000.00元借款人：李振明2017.12.24还款2018.1.21前”。到期后被告未能及时还款，现原告诉至法院。上述事实有原被告的陈述、原告提交的借条1枚、光盘予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘秀莲与被告李振明之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭辩论中要求被告偿还借款5.3万元，因除借款4.8万元之外的款项并非双方之间的借贷款项，故本院不予支持。被告辩称其已偿还借款3000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告给付原告自逾期还款之日即2018年1月21日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李振明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘秀莲借款4.8万元及此款自2018年1月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元由被告李振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年八月二十二日书记员  王燕娇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2959号原告吴碧锋，男，1970年12月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告管尤辉，男，1993年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告吴碧锋诉被告管尤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴碧锋及其委托代理人吕典华，被告管尤辉到庭参加诉讼，审理中原告放弃对法定车主顾鑫善的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日，被告管尤辉驾驶被告顾鑫善所有的辽Ａ×××**号车，途经宣威市通站公路五孔桥驾校门口路段时，其车辆前部与在道路右侧行走的原告、刘富芝及原告停放在道路右侧的人力三轮车相撞；车辆失控后，又与道路右侧的路灯杆相撞。造成原告及刘富芝受伤，辽Ａ×××**号车、原告三轮车及路灯杆受损的交通事故。经交警认定，管尤辉承担事故的全部责任，原告及刘富芝无责任。肇事车辆发生事故时处于脱保状态。原告伤后，被送往宣威市中医医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左侧第7—8前肋、左侧第6—7肋软骨骨折；3、双肺下叶胸膜下实变，双侧胸膜腔少量积液。原告前后入院治疗92天后出院。后经鉴定，原告之损伤构成一个十级伤残和一个九级伤残，仍需后期治疗费16000元，支付鉴定费1800元。请求人民法院依法判决被告赔偿下列费用：1、住院伙食补助费92天×100元/天=9200元；2、误工费110天×160.26元/天=17628.60元；3、护理费92天×160.26元/天=14743.92元；4、交通费：2000元；5、伤残赔偿金：33488元/年×20年×22%=147347.20元；6、后续治疗费16000元；7、鉴定费1800元；合计208719.72元。被告管尤辉辩称，我对原告起诉的事实无意见，但是我的经济条件较差，请求法庭酌情考虑减轻我的赔偿责任。我驾驶的肇事车辆在事故发生时购买了交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后我报了保险，保险公司工作人员要求我出示保险单，但是找不到保险单，我请人到保险公司查询后查不到该车辆购买保险的相关记录。伤者是两人，我母亲在医院是同时对两个伤者进行护理。住院伙食补助费不认可，因为每天都是我母亲在医院护理原告，原告的饭都是我母亲打给原告吃。误工费不认可，计算标准过高，按照宣威市的工资标准每天100元都达不到，且原告作为农民工，每天的工资收入达不到160元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。3、从宣威市中医院调取的原告住院病历资料共14页，证明原告的伤情及住院92天的事实。4、护理证明一份，证明原告住院期间需要一人护理的事实。5、司法鉴定意见书及发票各一份，用以证实原告之损伤构成一个十级伤残和一个九级伤残，需后期治疗费16000元，花费鉴定费1800元。6、驾驶人员信息查询结果单及肇事车辆保险小单各一份，证明肇事车辆所有人为顾鑫善，车辆肇事时处于脱保状态。经质证，被告管尤辉对第6组证据有意见，认为肇事车辆没有脱保，只是保险单没有找到，交警队查不到是在哪家保险公司投保，但是能够查询到保险期限，保险还没有脱保，事故发生在保险期限内。对其他证据无意见。本院认为，原告所提交的第1-6组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告管尤辉提出肇事车辆发生事故是在保险期间内，没有脱保的主张，但是没有提交相关证据予以证实。本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年9月27日，被告管尤辉驾驶辽Ａ×××**号车（该车被法定车主顾鑫善又出售给他人），途经宣威市通站公路五孔桥驾校门口路段时，该车辆前部与在道路右侧行走的原告、刘富芝及原告停放在道路右侧的人力三轮车相撞，造成原告及刘富芝受伤，辽Ａ×××**号车、原告三轮车及路灯杆受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，管尤辉负事故的全部责任，原告及刘富芝无责任。肇事车辆发生事故时处于脱保状态。原告伤后，被送往宣威市中医医院住院治疗92天，伤情经医院诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左侧第7—8前肋、左侧第6—7肋软骨骨折；3、双肺下叶胸膜下实变，双侧胸膜腔少量积液。2018年1月11日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，1、吴碧锋右锁骨骨折构成十级伤残，左股骨近端粉碎性骨折构成九级伤残；2、吴碧锋后期治疗费评估为人民币16000元。原告支付鉴定费1800元。审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解未达成协议。本院认为，被告管尤辉驾驶的肇事车辆发生交通事故致伤原告吴碧锋时处于脱保状态，被告管尤辉又不能提供实际车辆所有人的身份情况。被告管尤辉负此次事故的全部责任，依法应对原告吴碧锋在事故中造成的经济损失承担赔偿责任。被告管尤辉主张在原告住院期间支付了部分伙食费，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故的损失为：1、住院伙食补助费92天×100元/天=9200元；2、误工费106天（计算至定残日前一天）×160.26元/天=16987.56元；3、护理费92天×160.26/天×0.5（双方均护理）=7371.96元；4、交通费：500元；5、残疾赔偿金：33488元/年×20年×22%=147347.20元；6、后期治疗费16000元；7、鉴定费1800元；合计199206.72元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已支付的医疗费用外，由被告管尤辉于本判决生效后三十日内再赔偿原告吴碧锋误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币199206.72元。二、驳回原告吴碧锋的其他诉讼请求。案件受理费人民币4431元，减半收取2215.50元，由原告负担215.50元，被告管尤辉负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇一九年八月十五日书记员  张潇文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18482号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告许德勇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初558号原告山西迪嘉法兰制品有限公司。住所地：定襄县蒋村乡蒋村。法定代表人：闫俊星，职务：董事长。统一社会信用代码：×××。被告辽阳胜利化工机械有限公司。住所地：辽阳市太子河区胜利路**。法定代表人：王雨记，职务：执行董事兼经理。统一社会信用代码：×××。原告山西迪嘉法兰制品有限公司诉被告辽阳胜利化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西迪嘉法兰制品有限公司法定代表人闫俊星到庭参加诉讼，被告辽阳胜利化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告辽阳胜利化工机械有限公司2015年以来即与原告山西迪嘉法兰制品有限公司发生业务往来，截止2018年9月17日双方核对账目，被告欠原告货款共计人民币270000元，2018年10月26日被告支付原告货款人民币62000元，2019年1月29日被告支付原告货款人民币8000元整。剩余200000元欠款，被告谎称因被诉讼，账户被法院查封，编造各种理由拒不支付。根据《民法通则》与《民事诉讼法》等有关法律条款，原告山西迪嘉法兰制品有限公司决定对被告辽阳胜利化工机械有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告辽阳胜利化工机械有限公司支付货款200000元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。被告辽阳胜利化工机械有限公司未作任何答辩。经审理查明，2015年以来，被告辽阳胜利化工机械有限公司向原告山西迪嘉法兰制品有限公司购买法兰制品，双方有多次业务往来，并签订合同。截止至2018年9月17日，经双方核对账目，被告欠原告货款共计人民币270000元，原告欠被告发票451990.23元，双方在对账单上签字、盖章予以确认。原告于2018年10月9日给被告开具5支增值税发票合计金额451990.23元。2018年10月26日，被告通过银行转账支付原告货款人民币62000元整，2019年1月29日被告通过微信支付原告货款人民币8000元整，余款200000元整至今未付。为此，原告诉来本院，本案在审理过程中，被告辽阳胜利化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有原、被告双方对账单、《合同》、增值税发票复印件、原告陈述等，在案证实。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告山西迪嘉法兰制品有限公司与被告被告辽阳胜利化工机械有限公司存在法兰制品买卖业务往来，有双方签订的《合同》以及原告给被告出具的增值税专用发票予以佐证，足以证实原、被告之间买卖合同合法、有效。经双方核算、对账，截止2018年9月17日被告辽阳胜利化工机械有限公司尚欠原告货款270000元整，后被告辽阳胜利化工机械有限公司分两次向原告支付货款共计70000元整，尚欠货款200000元整，有原告与被告双方确认的对账单予以证实，故原告请求被告给付剩余货款200000元整的请求本院予以支持。另，原告请求按照人民银行同期贷款利率计算被告逾期支付货款的利息，该诉求合法、合理，本院予以支持。被告辽阳胜利化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳胜利化工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西迪嘉法兰制品有限公司货款200000元整及利息（自2018年9月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告辽阳胜利化工机械有限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香 二〇一九年八月十六日书记员 霍爱军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7082号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行,住所地：广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺**—5号，组织机构代码72856258-3。 法定代表人李晶。 被执行人湛九红，女，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人胡攀远，男，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人湛九红、胡攀远借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付334857.49元及利息等，本院于2019年2月28日依法立案执行。 执行过程中,本院依法拍卖了被执行人湛九红名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯－奔驰牌小轿车,拍卖成交价人民币413595.7元，该款扣除评估费3209元、拖车费3000元及执行费5966.31元后，剩余执行款人民币401420.39元已全部发放给申请执行人。截止至拍卖成交之日，申请执行人向本院申报债权为415206.87元，2019年8月9日，申请执行人向我院提交结案申请书，自愿放弃剩余债权，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年八月十四日 书记员  赖翠婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终671号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云，男，1975年11月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人杨云犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）渝0110刑初382号刑事判决，判决：一、被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；二、被告人杨云的违法所得人民币70元依法予以追缴，扣押在案的毒品海洛因0.06克依法予以没收。原审被告人杨云不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨云拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定杨云贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨云要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨云撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年八月十二日书记员  谭 宸
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1546号申请执行人：高岩,男性,1973年6月8日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行高岩与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2296号原告：张小利，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海飞龙电器有限公司，住所地：珠海市金湾三灶金海岸工业区**路龙鹏飞耀厂房**。法定代表人：黄朝龙。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。原告张小利诉被告珠海飞龙电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交2014年6月至2019年5月的社保；2.判令被告赔偿原告经济补偿金18,791.63元；3.确认原、被告于2014年6月19日至2019年5月31日之间存在劳动关系；4.判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2014年6月19日，原告入职被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同，亦没有为被告购买社会保险。原告要求被告补交入职以来的社保，被告拒绝。2019年6月1日，被告以原告达到法定退休年龄为由，单方面解除双方之间的劳动关系。被告未依法给原告购买社保，原告依据《劳动合同法》第38条的规定要求与被告解除合同，被告应支付原告经济补偿金。而且，被告需要为原告缴纳社保。但是，原告向珠海市金湾区劳动争议仲裁员申请仲裁（以下简称金湾劳动仲裁院），金湾劳动仲裁院以原告主体不适格为由，出具一份不予受理通知书。本院经审查认为，2019年6月4日，原告以原、被告没有签订劳动合同、被告没有为原告购买社会保险、被告非法解除劳动关系等为由，向金湾劳动仲裁院申请仲裁，请求：1.被告补交2014年6月19日至2019年6月1日的社保24,000元；2.被告支付代通知金1个月工资4000元；3.被告支付2014年6月19日至2019年6月1日未签订劳动合同的双倍工资差额40,000元。2019年6月5日，金湾劳动仲裁院作出珠金劳人仲不字〔2019〕第28号《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由，决定不予受理原告的仲裁申请。首先，关于本案第二、三和四项诉讼请求。该三项诉讼请求与仲裁请求不同，原告向本院诉请确认原、被告之间的劳动关系、被告支付经济补偿金和律师费前，应先就该请求内容向劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，现原告未经劳动仲裁程序而向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。其次，关于本案第一项诉讼请求。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁委员机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”参照此规定，原告诉请被告缴纳诉讼保险费，该请求内容不作为劳动争议处理，原告应向社会保险性质部门或社会保险费征收机构寻求解决，故该项诉讼请求不属于本院民商事案件的受理范围，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小利的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱全二〇一九年八月二十七日法官助理黄国靖书记员周琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3154号原告：张海涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区解放街道办事处。住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：韩喜龙。被告：鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**工人街**/div>单位负责人：万军。原告张海涛与被告鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。张海涛向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告作出的“不与鞍山海鑫物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”的决定；2、撤销二被告委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定，撤销应急管理委托合同；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞍山市铁东区恒治新东方小区业主。第一届业主委员会到期后，由于二被告怠行职责导致第二届业主委员会没有依法及时成立。根据《辽宁省物业管理条例》30条规定，第一被告指定第二被告代行业主委员会职责。2018年9月25日，二被告共同发布“公示”，拟召开业主大会并投票表决方式以决定是否与鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，并发布“恒治新东方小区业主大会表决规则”。原告参加了业主大会投票，并赞成续聘。2018年12月2日，二被告发布“关于公开投票表决恒治新东方小区与鞍山鑫海物业服务有限公司拟是否续聘结果公告”，公告内容表明二被告决定不再与鞍山鑫海物业服务有限公司续聘，向社会公开招聘物业公司，该决定直接违反“恒治新东方小区业主大会会议表决规则”第一条。根据物权法和辽宁省物业管理条例的规定，选聘和解聘物业物业服务企业应当由全体业主共同决定。而被告作为代行业主委员会超越职权范围，未经全体业主同意，擅自决定不予鞍山鑫海物业服务有限公司续签物业服务合同，而向社会公开招聘物业公司侵害了业主的合法权益。二被告不经业主大会同意，擅自与鞍山市东房物业服务有限公司签订应急管理委托服务合同。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告作为恒治新东方小区的业主，对业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，认为侵害其合法权益的，有权向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定的诉讼。本案中，对于是否续聘鞍山鑫海物业服务有限公司继续从事物业服务，已经召开了业主大会。鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会按照《物业管理条例》第十条的规定，对恒治新东方小区业主大会及业主委员会的成立及选举进行指导工作，并根据《辽宁省物业管理条例》第三十条的规定代行业主委员会的职责。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会的地位和职责为执业业主大会决定的事项，而本案中涉及的选聘和解聘物业服务企业的事由是《物业管理条例》第十一条规定的业主大会的职责范畴。恒指新东方小区的第一届业主委员会虽已经期满，但其小区仍召开业主大会并作出了解聘物业服务企业的规定。综上，鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会是按照相关法律法规对恒指新东方小区的业主大会、业主委员会的工作行使指导和监督权，并无实质性作出物业管理方面的决定，本案涉及的“不与鞍山海鑫物业服务有限公司续签物业服务合同，决定向社会公开招聘物业公司”的决定及委托鞍山市东房物业服务有限公司提供物业服务的决定，系业主大会作出，与原告存在直接利害关系，而本案中鞍山市铁东区解放街道办事处、鞍山市铁东区解放街道基建社区居民委员会行使的指导监督权，与被告并无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，因此，张海涛与二被告的行为无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张海涛的起诉。案件受理费100元退还张海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年八月六日代理书记员  廉欣
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初488号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李长江，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。曾因参与赌博2014年1月15日被处罚款人民币200元。因嫖娼2014年2月22日、2月25日分别被处罚款人民币500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人陈玉芹，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。曾因卖淫2018年6月6日被处罚款人民币500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李长江、陈玉芹犯容留卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人李长江、陈玉芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李长江伙同陈玉芹于2019年6月19日23时许，在榆树市市场街二人共同经营的春来足疗店内,在明知李某系未成年人的情况下、容留其在店内进行卖淫。 上述事实，被告人李长江、陈玉芹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告、户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、常住人口数据查询详细信息、视频资料光盘、证人李某证言、证人胡某证言、证人贾某证言、证人赵某证言、证人刘某证言、证人孙某证言、被告人李长江供述、被告人陈玉芹供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人李长江、陈玉芹明知卖淫女系未成年人，仍在其经营的足疗店内容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪过程中，李长江、陈玉芹积极参与，作用相当，均系主犯。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人悔罪表现，充分考虑控辩双方意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人李长江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 二、被告人陈玉芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 以上罚金均于判决生效后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周雪松
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2427号原告：占正清，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，住湖北省麻城市。被告：翁敏清，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，务工，住福建省福清市。原告占正清与被告翁敏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占正清到庭参加了诉讼，被告翁敏清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占正清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁敏清向我偿还借款本金18000元及利息（自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告翁敏清承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告之间一直有业务往来，2018年2月23日，被告因经济困难向我提出借款，我出于帮助之心，拿出自己的积蓄给被告救急，向被告出借现金18000元，被告向我出具借条一份，借条载明：借我现金18000元，拟每月用200公斤废刀头抵债，直至债务清偿，双方未约定利息。后被告未按借条约定履行，我多次向被告催要借款，被告均拖延拒付。现为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告翁敏清未到庭，亦未提交书面答辩状。原告占正清围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告翁敏清未到庭，双方无法进行证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三真实合法，与本案有关联，能证明其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告翁敏清在双福矿山焊接刀头，原告占正清从事废刀头回收业务，与被告有业务往来，双方因此认识。2017年农历腊月开始，被告向原告提出借款，原告占正清表示同意，并通过微信分多次向被告转账出借款项，2018年2月23日，原告要求被告对已经出借和将要出借的资金共计18000元向其出具借条，被告表示同意并提出若未偿还借款，将每月用200公斤废刀头（按市场价格，废刀头为18元/公斤）抵债，原告对此不持异议，借条载明：“欠条，今欠占正清18000元整（壹万捌仟元整），拟用废刀头来抵债。翁敏清，2018.02.23”。自2017年农历腊月至2018年4月，原告通过微信共计向被告转账18000元，双方口头约定于2018年10月1日前偿还借款，未约定利息。事后，原告多次向被告翁敏清催要借款，被告翁敏清既未偿还借款本金又未向原告提供废刀头以此抵债，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翁敏清向原告占正清借款，属民间借贷，有被告翁敏清向原告出具的欠条在卷佐证，被告翁敏清借款事实清楚，证据充分，原告和被告之间借贷关系明确，原告和被告之间的债权、债务关系应予认定，被告负有向原告偿还欠款的法律义务。被告出具借条后，未按约定的期限偿还借款，亦未按照约定以废刀头抵债，因以物抵债为实践性法律行为，本案中，被告未实际履行以物抵债行为，该债务未清偿，现还款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。关于出具借条后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，由于双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，由于被告未按期还款，原告要求其给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息自逾期还款之日即2018年10月1日起按照年利率6%计算。被告翁敏清经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告翁敏清于本判决生效之日起十五日内向原告占正清偿还借款18000元及逾期利息（以本金18000元为基数，自2018年10月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告占正清的其他诉讼请求。如果被告翁敏清未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告翁敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁庆珊审 判 员  杨作义人民陪审员  冯明祥二〇一九年八月二十一日法官助理张梦代书 记员  江 聪附1：本案证据目录一、原告占正清向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。3、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。二、被告翁敏清未向本院提交证据。
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初15号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人杨某东，曾用名杨东塬，男，甘肃省庆城县人。因涉嫌犯失火罪，2019年4月11日被庆阳市森林公安局取保候审。2019年7月29日被本院取保候审。 指定辩护人赵霞霞，甘肃锦盛律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨某东犯失火罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人杨某东及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年2月3日12时许，被告人杨某东在庆城县庆城镇教子川村地步河自然村杨家山其曾祖母坟前祭奠时，引燃了该村林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火林地面积4.15公顷，地类属有林地。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人杨某东的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，杨某东能够如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人杨某东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑情节均无异议。 经审理查明，2019年2月3日12时许，被告人杨某东在庆城县庆城镇教子川村地步河自然村杨家山其曾祖母坟前祭奠时，不慎引燃了该村林地火灾。 2019年3月22日，经庆阳市森林公安局聘请甘肃省子午岭林业管理局合水分局副高级林业工程师翟俊峰、荔军镇鉴定，此次火灾过火林地面积4.15公顷，地类系公益林地。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、气体打火机一个，证实被告人杨某东使用该工具引起林地火灾； 2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源; 3、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实火源点及过火地点； 4、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实被告人杨某东被庆阳市森林公安局取保候审，并收取保证金3000元； 5、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，证实庆阳市森林公安局聘请的鉴定人翟俊峰、荔军镇系林业工程师，具有鉴定资格，且鉴定过火林地面积4.15公顷，以及庆阳市森林公安局于2019年4月11日已将鉴定意见通知了被告人杨某东； 6、庆城县林业和草原局证明，证实过火林地为公益林地； 7、证人田某某、任某某、杨某甲、杨某乙的证言，证实过火的原因和经过； 8、告知书，证实庆阳市森林公安局于2019年4月12日已告知庆城县庆城镇教子川村村委会，有权提起附带民事诉讼； 9、户籍证明，证实被告人杨某东的基本情况； 10、被告人杨某东的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合。 本院认为，被告人杨某东因疏忽大意用火引发林地火灾，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人杨某东能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某东犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇一九年八月七日 书记员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7303号 原告：刘海梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住。 被告：孟双，男，1987年6月17日出生，汉族，住阜南县。 第三人：冯少军，男，1978年9月30日出生，汉族，住阜南县。 原告刘海梅与被告孟双、第三人冯少军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海梅和第三人冯少军到庭参加了诉讼，被告孟双经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告替被告偿还第三人的借款20000元，利息1850元，诉讼费150元，总合计22000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月1日被告孟双因急需用钱向朋友冯少军借款20000元，利息月息二分，原告为其作担保，后经冯少军多次催要，被告拒不偿还，为此，第三人冯少军向阜南县人民法院起诉，原 告于2019年4月14日代替被告将该借款及利息、诉讼费一次性付清给冯少军，冯少军于2019年4月14日给原告出具收款收据。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼要求被告偿还原告替其偿还的该借款，请求依法予以支持。 被告孟双未答辩，亦未向本院提供证据。 第三人冯少军陈述，我不认识孟双，刘海梅和孟双是朋友，钱是通过刘海梅介绍，出借给孟双，一开始是借了5万元，孟双还了我3万，剩余2万是刘海梅替孟双还的，刘海梅是孟双向我借款的担保人。 本院经审理认定事实如下：被告孟双于2018年10月14日向第三人冯少军出具借条一张，借款5万元，借条上双方约定还款期限为一个月，未约定该笔借款利息，刘海梅为该笔借款提供保证。借条出具后，被告偿还第三人冯少军3万元，尚欠借款2万元。冯少军就剩余借款起诉后，原告刘海梅作为该笔借款保证人于2019年4月14日偿还第三人剩余借款2万元、利息1850元及诉讼费150元，第三人冯少军向原告出具收条一份。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘海梅作为保证人向第三人冯少军偿还借款2万元，且已履行完毕，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还其承担的2万元保证责任，本院予以支持；第三人与被告并未就5万元借款约定利息，原告诉求被告承担其偿还的借款利息1850元，本院不予以支持。关于原告主张的诉讼费150元，该费用系第三人冯少军起诉孟双、本案原告刘海梅撤诉的费用，法院裁定由冯少军负担，原告刘海梅要求被告孟双负担，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海梅款20000元； 二、驳回原告刘海梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告刘海梅负担15元，被告孟双负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7303号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中国人民共和国担保法》 三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初434号原告：陈春梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。被告：曹学民，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。原告陈春梅与被告曹学民劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼，被告曹学民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春梅向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款25200元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，在2017年前，被告在海上搞养业，原告给被告打工，但被告没有及时给结清打工工钱。经原告多次催要工钱，被告于2017年4月27日亲笔写下欠条：欠原告25200元。现原告生活困难，急需用钱，无奈起诉，请求人民法院判令被告限期偿还欠款。曹学民没有答辩。原告提供了以下证据：欠条一份，内容为：“欠条：曹学民欠陈春梅贰万伍千贰百元，利息贰分，欠款人：曹学民，日期：2017年4月27日”。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告养扇贝，原告给被告打工，约定每年报酬2万元。8月份，原告在船上发生意外事故后，不再给被告打工。被告给原告结算了报酬和赔偿款，但没有给付，只是给原告出具了欠条，之后给付过部分利息。2017年4月27日被告给原告换了欠条，把欠原告的钱和应付利息写到一起，共计欠原告25200元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应该按约定及时支付劳务费，被告拖欠原告劳务费是违约行为，应承担违约责任。原告在工作中受到伤害，被告应该予以赔偿，双方已经达成赔偿协议，被告应该按协议履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹学民于本判决生效后10日内支付原告陈春梅劳务费和赔偿款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告曹学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 李凤波人民陪审员 付友信 二〇一九年八月二十六日书 记 员 赵晶晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1940号 原告：朱传磊，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：襄阳市高新区陈超物流信息部，住所地湖北省襄阳市高新区四季青物流园****，注册号420608600073810。 经营者：陈超，男，1986年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枣阳市。 原告朱传磊与被告襄阳市高新区陈超物流信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传磊到庭参加诉讼，被告襄阳市高新区陈超物流信息部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱传磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费15000元及利息（按照银行同期贷款利息自2019年5月27日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告经微信联系达成运输合意，约定由原告负责将被告在日照岚山港的货物运输至湖北襄阳，货到由被告支付运费17000元，信息费400元和发票开具费用700元由原告承担。原告按约定完成运输任务且通过微信向被告支付了信息费和发票开具费用1100元，被告于2018年10月29日和11月19日分两次支付运费2000元，尚欠原告运费15000元。经原告多次催要未予支付，现提起诉讼，请予支持。 案经送达，被告襄阳市高新区陈超物流信息部未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，2018年8月4日，原告与被告经营者陈超经微信联系达成运输合意，约定由原告负责将在日照的货物运输至湖北襄阳，货到由被告支付运费17000元，信息费400元和发票开具费用700元由原告承担。2018年8月5日，原告所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号牌车辆、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号牌车辆自日照岚桥港装载约定的货物进行运输，2018年8月6日，原告将货物运输至湖北省襄阳市襄州区钻石大道中国中车集团襄樊内燃机车厂卸货，被告仅支付运费2000元，剩余15000元至今未付。原告提供了与“备注名A襄阳陈超物流信息部、昵称A襄阳物流、微信号×××、电话号码182××××2777”和“备注名陈超（襄阳市顺风物流），微信号×××”微信聊天记录以及与电话号码182××××2777的短信聊天记录，聊天记录记载了双方运输合意的达成、运输费用的协商和运输的经过，能够相互佐证，本院予以认定。 原告向本院提起诉讼时，以陈超为共同被告，审理中，原告于2019年8月22日申请撤回对陈超的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，被告襄阳市高新区陈超物流信息部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告襄阳市高新区陈超物流信息部欠运费15000元未付，提供了双方的微信聊天记录和短信聊天记录，聊天记录明确了运输费用的数额、支付时间，能够证明被告襄阳市高新区陈超物流信息部欠款未付的事实，原告据此主张被告支付欠付的运输费，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，但被告未按约支付运费造成了原告相应费用的利息损失，参照《最高人民法院关于生理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息自原告提起诉讼之日即2019年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告襄阳市高新区陈超物流信息部于本判决生效之日起十日内给付原告朱传磊运输费人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告襄阳市高新区陈超物流信息部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  尹 静
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审19号 申请执行人，上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县菊花出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 执行事务合伙人：杜华波，股东。 上栗县人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月15日作出的栗人社监薪支字【2019】5号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年1月15日以被执行人上栗县菊花出口花炮厂在2018年2月至12月拖欠杜荣里、赵小艳等28民民工243282.9元工资为由,作出的栗人社监薪支字【2019】5号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，上栗县人力资源与社会保障局对被执行人上栗县菊花出口花炮厂因拖欠杜荣里、赵小艳等28民民工工资而依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出的责令其支付民工工资报酬243282.9元；逾期未支付。按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金121641.45元，两项合计364924.35元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】5号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年八月十五日 代书记员 张开桃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5695号原告：徐国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京米图装饰工程有限公司，住所地南京市六合区，统一社会信用代码91320116MA1R78BM3J。法定代表人：沈斌。原告徐国庆与被告南京米图装饰工程有限公司（简称米图装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆到庭参加诉讼，被告米图装饰公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3万元。事实和理由：被告自2018年开始在原告处购买装修材料，一直拖欠货款。后出具欠条给原告，载明了欠款金额为3万元。欠条出具后，被告未能给付，原告故诉至法院。被告米图装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐国庆经营一家五金商店，出售装修材料。2018年11月起，被告米图装饰公司在原告处采购装修材料。2019年5月28日，双方进行结算，被告出具欠条给原告，载明欠货款3万元。欠条出具后，被告未能及时归还，原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买装饰材料，理应支付对价。欠条系原、被告双方对货款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，故原告主张被告给付货款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告南京米图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国庆材料款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京米图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  甘晶二〇一九年八月二十八日书记员  李丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22338号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为24393325，图库编号为VCG11405997083，组图标题为《转基因食品·下载图……》，拍摄时间为2010年4月2日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2014年7月28日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-