天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5256号原告：赵立民，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：陈占刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台泽刚货物运输有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东汪村。法定代表人：冯泽刚，董事长。委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路263。主要负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告赵立民与被告陈占刚、邢台泽刚货物运输有限公司（以下简称泽刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立民的委托诉讼代理人王然、被告陈占刚、泽刚公司的共同委托诉讼代理人高绍士、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费3540.67元，营养费3000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、被扶养人生活费37009元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计165620.87元；2.判令被告人保财险邢台分公司在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，保险不赔的部分由被告陈占刚、泽刚公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，案外人王庆东驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的冀Ｂ×××**号小型普通客车（载乘田维、田幸运、田静静、赵立民），沿津宁高速延长线辅路由东向西行驶至北杨公路交口，遇停止信号继续驶入路口，遇有陈占刚雇佣的赵建强驾驶载物超过核定载质量的冀Ｅ×××**号，冀Ｅ×××**号重型普通半挂车沿北杨公路出南向北通过路口，赵建强发现情况后采取措施过程中，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部与王庆东所驾车辆左侧碰撞，造成田维受伤经抢救无效死亡，王庆东、田幸运、田静静、赵立民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王庆东承担事故主要责任，赵建强承担事故次要责任，田维、田幸运、田静静、赵立民不承担事故责任。经查，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**登记所有人为被告泽刚公司，实际所有人系陈占刚，车辆冀Ｅ×××**在被告人保财险邢台分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈占刚辩称，涉案车辆是本人以分期付款的形式在被告泽刚公司购买，发生事故的时候贷款还没有还清。赵建强是本人雇佣司机，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，所以赔偿责任应该由保险公司来承担，不足部分，赔偿责任由本人来承担，保险辩称超载免陪10%，保险没有尽到明确说明义务，不应支持。泽刚公司辩称，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆实际所有人为被告陈占刚，本司不应当承担连带赔偿责任，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆系陈占刚以分期付款的形式从本公司购买，购车后因其未能还清全部购车款，为了约束其按时还款，车辆暂时没有办理过户手续，按照最高人民法院司法解释规定，对于分期付款购车的，出卖人不承担交通事故的赔偿责任；本司不应当承担连带赔偿责任，原告要求本司承担连带赔偿责任，依据《最高院关于道路交通事故司法解释》第三条规定，该规定只适用用于挂靠人以被挂靠人的名义从事经营情况。在本案中，本司不是被告陈占刚挂靠人，车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车辆实际车主为陈占刚以自己的名义对外经营，不是以本司的名义经营，故，原告要求本司承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告对本司的诉请。人保财险邢台分公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××**在本司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费数额请法院依法核实，营养费、护理费、误工费期限过长，营养费同意按照每天25元赔付，伤残赔偿金，被扶养人生活费数额过高，精神损害抚慰金因本案涉嫌刑事犯罪，故本司不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿，交通费数额过高，请法院酌定。肇事车辆在事故发生时存在超载情况，属于法律禁止行为，本司已尽到提示义务且投保人关于免责条款已盖章确认，根据商业三者险条款约定，本司应免赔10%，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据证据1、事故责任认定书，证明事发经过及责任比例认定情况；证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告方车辆信息及保险情况；证据3、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案及费用清单，证明原告伤情及住院天数情况；证据4、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况，共计3540.67元；证据5、病历、诊断报告书，证明原告伤情及治疗情况；证据6鉴定报告及鉴定费发票，证明原告伤残等级情况及鉴定费花费情况；证据7、户口本，证明原告户籍属性为城镇户口；证据8证明1份，证明原告被扶养人情况。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人保财险邢台分公司的证据，投保免责资料4页及商业三者险保险条款，证明条款约定，违反安全装载规定，免赔10%，关于免责条款已经由投保人泽刚公司签章确认，对于该证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，赵立民在事故中受伤，其户籍系非农业；事故车辆冀Ｅ×××**主车的投保情况，涉及本起事故交强险已使用完毕。本院认为，本案争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情支付医疗费3146.67元，本院依法予以支持。对于金额为394元姓名赵利民的票据，不能证明系本案赵立民，本院不予支持。关于营养费一节，依据原告伤情、鉴定营养期60天，支持原告营养费3000元。关于护理费一节，鉴定护理期60天，标准居民服务业，依法支持护理费7406.4元，关于误工费一节，依据原告伤情、鉴定误工期120天，标准居民服务业，依法支持误工费14812.8元，关于伤残赔偿金一节，原告系城镇户籍，伤残10级，依法支持伤残赔偿金85952元，关于被扶养人生活费一节，原告父亲赵振发1955年3月24日出生，64周岁；母亲王淑珍1957年1月18日出生，62周岁，均按照城镇居民人均消费支出32655元计算，原告父母育有3子女，故被扶养人生活费37009元。关于精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情，事故责任，本院支持原告精神损害抚慰金3000元。关于交通费一节，考虑原告住院、复查、评残等因素，本院酌情支持原告交通费800元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告伤残情况而支付的必要合理费用，本院依法支持原告有合法发票的鉴定费2900元。对于保险公司抗辩本案涉嫌刑事犯罪，不同意赔偿精神损害抚慰金一节，本院认为，本案陈占刚雇佣司机未涉嫌刑事犯罪，保险公司抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆超载且负事故次要责任，原告冀Ｂ×××**号小型普通客车负事故主要责任，事故车辆冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**车辆的交强险已全部使用，原告的损失，应由被告人保财险邢台分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内及死亡伤残限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任商业保险限额内按30%的90%赔偿，由陈占刚赔偿30%的10%的损失。对于陈占刚抗辩，保险没有尽到明确说明义务，超载不应免陪10%一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案人保财险邢台分公司提供的机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%。并且投保单投保人声明一栏有投保人泽刚公司的盖章，本院认为保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由对投保人进行了提示，因此人保财险邢台分公司关于免赔10%的抗辩主张本院予以支持，被告陈占刚的抗辩本院不予采信。关于原告请求被告泽刚公司承担连带责任一节，本案陈占刚与泽刚公司签订的是分期付款购车协议，在陈占刚没有还清货款期间，该车辆的所有权归泽刚公司保留。因此，陈占刚与泽刚公司不是挂靠关系且泽刚公司在事故中也没有过错，因此，泽刚公司不承担本案的赔偿责任，原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告赵立民经济损失：医疗费3146.67元、营养费3000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、伤残赔偿金122961元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、交通费800元，共158026.87元的30%的90%即42667.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿，158026.87元的30%的10%即4740.8元，由陈占刚赔偿；（以上款项于本判决生效后三日内给付）二、驳回原告赵立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计150元，由原告赵立民负担105元，由被告陈占刚负担45元。（此款项于本判决生效后三日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年八月十六日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据被扶丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费性支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。