wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5331号原告：刘美玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孙孟，男，1988年9月18日出生，汉族，现住庄河市。原告刘美玲诉被告孙孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙孟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担借款5万元自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年8月28日被告向原告借款5万元用于其做生意。现原告急需用钱，经原告多次催款未果。因此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息并承担诉讼费用。被告孙孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告因做生意需要向原告借款5万元，于当日出具借条一张。2017年8月1日原告向被告索要借款，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。但双方之间没有约定还款期限，也没有约定借款内和逾期的利率，按照法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案逾期还款之日应以原告向被告索要借款之日开始计算，即2017年8月1日。被告孙孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙孟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘美玲借款5万元，并承担此款自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年八月五日书记员  娄严文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3835号原告：张文芳，女，1973年12月7日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周舰，贵州贵翔律师事务所律师。被告：谢宗容，女,1977年7月26日生,汉族,户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱皖昱、陈晓叶，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。第三人：贵阳银通房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区南垭路**。法定代表人：石世森，职务总经理。委托诉讼代理人：李忠，男，公司员工。原告张文芳诉被告谢宗容合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，被告申请追加贵阳银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周舰、被告的委托诉讼代理人朱皖昱、陈晓叶到庭参加诉讼，第三人银通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张文芳诉称，2017年3月30日，原、被告双方协商签订了《幼儿园转让协议》，协议约定原告将其管理的贵阳市云岩区精英二幼（以下简称云岩精英二幼）的资产和经营权以150万元的价格转让给被告，约定被告支付完最后一笔款项之后原告才将幼儿园交付给被告经营，约定交付尾款的期限为2017年6月底。协议签订后，被告向原告支付了130万元转让金应被告的要求，原告将幼儿园所有证件及固定资产移交给了被告，被告向原告出具了20万元的欠条后开始接手并经营幼儿园，之后被告不仅未按时支付剩余转让款，还将原告的手机号码拉入黑名单，原告多次追讨无果，被告拒不按约支付转让款的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告继续履行合同，向原告支付剩余转让款20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告谢宗容辩称，已向原告支付了140万元的转让款，尾款没有支付，是因转让协议约定的租赁合同保证金为20万元，而实际仅为18万元，且原告没有提供保证金原始收据；另外，被告为原告代退还380元费用，原告还收取幼儿园移交后入园费29000元，该两笔费用应从尾款中扣减，综上，原告不按约定完全履行义务，被告暂缓支付相应转让费于法有据，请予以驳回。第三人银通公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2017年3月30日，张文芳（转让方、甲方）、谢宗容（受让方、乙方）签订《幼儿园转让协议》一份，约定甲方将自己举办幼儿园（贵阳市云岩区精英二幼）的资产和经营权转让给乙方经营，整体转让费用150万元，协议签订当日乙方支付甲方协议保证金10万元，甲方收到最后一笔尾款后将幼儿园交付给乙方经营，（尾款期限至2017年6月底付清）并将幼儿园设施、设备、装修办园证件、资料和相关合同一并交付给乙方；《租赁合同》保证金20万元由乙方受让，甲方不再享有等。同年4月24日，张文芳向谢宗容出具收到幼儿园转让费130万元的收条一张；谢宗容向张文芳出具欠幼儿园转让费20万元的欠条一张，欠条载明于5月底付清。2017年5月，张文芳将幼儿园及有关证照和房屋租赁合同等移交给谢宗容。后张文芳以谢宗容不按约定支付转让款为由向本院诉讼，并提出如前诉请。另查明，2017年5月16日，谢宗容之夫夏吉财向张文芳银行转账10万元。再查明，2013年1月5日，银通公司（出租方、甲方）、汪沛、袁莉（承租方、乙方）签订《协议》一份，约定甲方将位于贵阳市××号银通山庄幼儿园不计面积整体租赁给乙方作开办幼儿园使用；租赁期6年（即自2013年起到2019年1月19日止）；乙方向甲方交纳风险金18万元；云岩精英二幼在乙方处加盖公章。后张文芳将从袁莉处受让的云岩精英二幼转让给谢宗容。2018年1月9日，银通公司（出租方、甲方）、云岩精精英二幼签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于贵阳市××号银通山庄幼儿园不计面积整体租赁给乙方作开办幼儿园使用；租赁期5年（即自2018年1月20日起到2023年1月19日止）；乙方向甲方交纳风险金18万元；谢宗容之夫夏吉财在乙方委托代理人处签名。又查明，云岩精英二幼移交谢宗容前，张文芳提前收取了23名学生的2017年5、6月的费用共计17700元。上述事实，有原、被告陈述，幼儿园转让协议、收条、欠条、移交清单、银行转账凭证、房屋租赁合同、收款收据、证人证言等相关证据材料在案佐证，并经庭质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的幼儿园转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议，双方应按约定全面履行各自义务。原告依约已将转让的幼儿园资产等移交给被告经营、管理，被告向原告出具欠20万元转让款后，又通过其夫夏吉财向原告转款10万元，本院确认被告仅欠原告10万元转让款，原告主张被告欠20万元转让款不实，据实支持10万元诉请；原告称夏吉财支付的10万元是属于奖补资金，未提交相关证据证实，故不予采信。转让协议约定《租赁合同》保证金20万元由乙方即被告受让，但该保证金实际为18万元，相差2万元，应从被告欠付转让款扣减。原告提前收取幼儿园学生5、6月费用后将幼儿园移交给被告，其未向学生服务，也未将该款项移交给被告，被告为学生提供了服务，该款项应从被告欠付转让款扣减。被告辩称原告提前收取幼儿园学生5、6月费用共计29000元，并代为退还380元，但所交证据与证人证言不足以认定，本院确认17700元，并据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢宗容于本判决生效之日起十日内支付原告张文芳剩余转让款62300元；二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢宗容负担1339元，原告张文芳负担2961元。（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年八月八日书 记 员  姚文勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执1373号   朱攀高、王明明：   朱攀高与王明明借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年8月9日将该款给付申请执行人朱攀高。至此，朱攀高向本院申请执行的（2019）内2221民初1319民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 乌云毕力格     二〇一九年八月二十日   书记员 赵 明 阳
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审118号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040217192号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040217192号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保63号关于申请执行人冯仕鹏、冯仕静、王月范、冯世娟与被执行人保定十方商贸城开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2019）冀06民初265号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人冯仕鹏、冯仕静、王月范、冯世娟于2019年8月12日向本院申请保全，本院依法受理。在执行过程中，2019年8月14日我院对（2019）冀06民初265号之一民事裁定书确定的财产进行了保全。本院认为，（2019）冀06民初265号之一确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯仕鹏、冯仕静、王月范、冯世娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06民初265号之一民事裁定书执行完毕，本案以保全完毕结案。二〇一九年八月十四日
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0423执805号 苏某某、李某某： 苏某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院(2014）泾民初字第00512号民事判决书已发生法律效力。由李某某向苏某某支付牛奶款8850.8元及诉讼费50元，并按照同期贷款中国人民银行贷款利率承担利息（从欠款之日起执行完毕止）。并承担本案执行费人民币50元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，且申请执行人苏某某已领取，同时被执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月十四日 1
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1382号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《黑阴天》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《黑阴天》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《黑阴天》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《黑阴天》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《黑阴天》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《黑阴天》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《黑阴天》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《黑阴天》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《黑阴天》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执812号 纪某某、张某： 申请执行人纪某某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行依据为：富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0528民初2307号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付纪梓彤抚养费3600元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某自觉履行现金3600元并承担了案件执行费，申请人申请的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执812号执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16613号原告：肖先威，男，汉族，1984年9月4日生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告：张可成，男，汉族，1998年1月12日生，户籍地址湖北省武汉市，本院在审理原告肖先威与被告张可成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖先威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告肖先威撤回起诉。案件受理费32元（原告已预交），由原告肖先威负担。审判员  田阿婷二〇一九年八月二十七日书记员  尤玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32705号原告：广州市润富物业管理有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之二十二301,统一社会信用代码9144010672192123XT。法定代表人：何芳，总经理。委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣欣，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市润富物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广州市润富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市润富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年八月二十三日书记员  肖 梅
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1548号原告：嵇利华，男，1978年5月24日出生，汉族，经商，住遂川县。委托诉讼代理人：古来生，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被告：张程，男，1983年11月9日出生，汉族，经商，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。原告嵇利华诉被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇利华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款130000元，支付2019年6月25日前利息计13230元，此后利息按借条约定的利率计算至还清日止。事实和理由：2018年3月15日，被告张程因生意周转需要向原告借款30000元，并立有借条一张，约定月息3%，但被告自2018年12月15日至2019年6月25日止的利息5730元未支付。2018年6月26日，被告张程又因生意周转需要向原告借款100000元，并立有借条一张，约定月息2.5%，但被告自2019年3月26日至2019年6月25日止的利息7500元未支付。后原告急需用钱，经多次催索，被告却不如约归还借款本息，为此起诉。被告张程辩称：1、对两张借条的真实性无异议，但原告的起诉与事实不符。2、2018年3月15日借条借款30000元，实际给付借款金额为27300元，给付时扣除了一个季度的利息2700元。3、2018年6月26日借条借款100000元，实际给付借款金额为62500元，其中微信转账10000元，银行转账50000元，现金2500元，借条金额还包括了先前借条的30000元，重复计算。4、双方在借条中明确约定借款本息一次性归还，故每次归还的金额不应视为归还利息，而应视为归还本金。5、借条中约定的利息过高，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告嵇利华与被告张程系亲戚。2018年3月15日，被告张程向原告嵇利华借款30000元，原告通过江西遂川农村商业银行大汾支行以转账形式向被告转账30000元，被告出具借条，载明：“兹借到嵇利华现金人民币叁万元整（小写30000元）。以上借款本人承诺在2019年3月14日之前一次性归还清，月利息3%，2019年3月14日一次性归还本金及利息。”之后，被告按月利率3%按季度支付该款利息直至2018年12月14日止。2018年6月26日，被告张程又向原告借款100000元，并出具借条，载明：“我因为生意的周转，今向舅舅嵇利华借到人民币壹拾万元整（100000元），嵇利华2018年6月26日已微信转我1万，2018年6月26日以转我建行5万，2018年6月26日当面给我4万，我以收到嵇利华所借的借款壹拾万元整，利息为月利息2.5%，借款期限为自2018年6月26日起到2019年6月25日止。2019年6月25日一次性归还壹拾万元本金及利息。”之后，被告按月利率2.5%按季度支付该款利息直至2019年3月25日止。以上事实，原告提供了身份证、户籍证明、借条两张、转款回单、转账单、交易明细、利息微信转账截图等为证，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张程向原告嵇利华借款，有借条、转账明细等为凭，双方借贷关系合法、明确。约定还款时间届满后，被告未按照约定时间归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因两张借条中约定的利息过高，不符合法律规定，应予核减。被告辩称，2018年3月15日借条实际给付金额为27300元，2019年6月26日借条实际给付金额为62500元，与事实不符，且出具借条后，被告归还利息均按借条载明金额支付利息，相互可以印证，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称，归还的金额应视为归还本金，而不是归还利息，因实际操作上，双方已变更约定，而被告也是按变更后的约定按时支付，故归还的款项应视为归还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张程于判决生效之日起10日内偿还原告嵇利华借款30000元，并按月利率2%计算该款自2018年12月15日起至还清日止的利息。二、被告张程于判决生效之日起10日内偿还原告嵇利华借款100000元，并按月利率2%计算该款自2019年3月26日起至还清日止的利息。三、驳回原告嵇得华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告张程负担。原告已预交，限被告张程于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年八月六日书记员  王一鸣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢13号 申请人：山东颐静股权投资管理有限公司。 法定代表人：顾文秀，该公司总经理。 委托代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被执行人：孙帅，男，1990年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东众惠农贸有限公司。 法定代表人：孙水林，该公司经理。 申请执行人山东颐静股权投资管理有限公司与被执行人孙帅、山东众惠农贸有限公司服务合同纠纷一案，该案[2016]东仲字第379号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙帅、山东众惠农贸有限公司银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年八月十三日 书记员  高 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执726号之一申请执行人：贺敬彩，男，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。申请执行人贺敬彩与被执行人徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）苏0305民初4944号民事判决书，申请人于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6600元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月、6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险等进行查询。经查，被执行人名下的大额银行存款已轮候冻结，现被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，但不同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元,并退还申请人，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  孙永福审判员  马丽萍二〇一九年八月五日书记员  刘 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2378号罪犯刘军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏0611刑初94号刑事判决，认定被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币2100元。刑期自2017年4月18日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，于2017年5月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币2100元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5135号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地:重庆市云阳县。法定代表人：向导兵。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者,特别授权。被告：柯洪明，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆名云物业管理有限公司与被告柯洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十九日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2769号 原告：许友清，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：储修红，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王繁，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许友清与被告储修红、王繁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告许友清申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许友清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许友清负担 审判员 张 玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 张盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1572号罪犯申兵舰，男，1983年10月24日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年6月10日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00030号刑事判决，认定被告人申兵舰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯申兵舰在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯申兵舰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯申兵舰减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初379号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴刚，男，1997年5月26日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人吴刚及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，被告人吴刚乘坐常某的微型车前往某镇街上，下车时，吴刚趁机盗走赵某放于副驾位背后口袋内一部价值人民币1903元的VIVO牌手机。被盗手机已退还赵某。针对指控，公诉机关当庭宣传出示了受案登记表，被害人赵某的陈述，证人常某、李某、刘某的证言，销售凭证，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，抓获经过及被告人吴刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴刚的行为已构成盗窃罪，认罪态度较好，建议对吴刚判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴刚对公诉机关的指控未提出异议，辩称，其因有病需医治，才实施盗窃，请求从轻处罚。指定辩护人张先进提出，吴刚是初犯、偶犯；如实供述犯罪，属坦白；因生活所迫才实施盗窃。建议对吴刚判处拘役三个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人吴刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。张先进提出吴刚是初犯、偶犯，有坦白情节的观点，经查证属实，本院予以采纳。吴刚及张先进提出因急需医病才盗窃的观点，无据证实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年八月六日法官助理张茜书记员邓颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初224号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：邓州市张超娥副食店，，住所地:邓州市中州大道与团结路交叉口向北100米路西“洋河蓝色经典爱家名烟名酒”。经营者：张超娥。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告邓州市张超娥副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月十九日法官助理陈文杰书记员李梦
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3422民初139号 起诉人：德钦县霞若乡人民政府。 住所地：德钦县霞若乡泽贡，统一社会信用代码1153342201528769XB。 法定代表人：此某某某。 委托代理人：马某某，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 2019年08月14日本院收到德钦县霞若乡人民政府的起诉状，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行双方于2017年8月22日签订了《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》，按照约定将旧房拆除并进行复垦复绿。2、本案诉讼费由被告承担。德钦县霞若乡人民政府与余春兰于2017年8月22日签订了《德钦县异地扶贫搬迁农户搬迁协议书》和《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》，双方约定余春兰集中安置到采贡龙坡，安置方式为集中安置。2018年年底余春兰搬入了集中安置点，可余春兰却未履行《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》第一条：“在完成新安置房建设并迁入新居后，乙方自愿将位于霞若村里汉底组的旧房拆除，并进行复垦复绿，乙方负责土地复垦中的一切安全工作，甲方不承担任何安全责任。”的约定。余春兰拒绝拆除旧房，至今未拆除旧房。余春兰的违约行为造成严重的不利于社会团结的局面，因全乡搬迁户60余户，如放任余春兰不履行合同，所有搬迁户将群起效尤将造成恶劣的社会影响。为维护霞若乡人民政府合法权益，霞若乡人民政府向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，《德钦县异地扶贫搬迁搬新拆旧协议书》是霞若乡人民政府为了维护公共利益，实现异地扶贫搬迁过程中的行政管理职能而与行政相对人协商签订的协议，该协议并非为了霞若乡政府经济利益，且霞若乡人民政府与余春兰在该协议中并没有设立、变更、或者终止双方之间的财产关系、人身关系。该协议属于行政协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下: 对德钦县霞若乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇一九年八月十五日 书记员 扎史永宗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2810号 原告：李东晓，男，1987年5月28日生，汉族，晋州市晋州镇南关村付**，现住晋州市。 被告：刘要梅，女，1980年3月6日生，汉族，户籍北京市大兴区，现住河北省衡水市桃城区。 原告李东晓与被告刘要梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东晓到庭参加诉讼，被告刘要梅经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 李东晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还货款34400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事销售钛白粉业务，被告从原告处购货，截止至2019年3月15日被告共拖欠原告钛白粉货款34400元，当天书写欠条一张，约定该欠款2019年3月31日前偿还14400元，余款20000元于2019年5月1日前还清。至今被告未按照约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至贵院，请依法裁决。 刘要梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、2019年3月15日刘要梅出具的欠条一份；2、原、被告通话录音一份。 被告刘要梅未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法、内容真实、且与本案关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买钛白粉，截止2019年3月15日被告共计欠原告货款34400元，并出具欠条，约定被告于2019年3月31日前支付14400元，于2019年5月1日前支付剩余20000元，未约定利息，到期被告未能偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同有被告为原告出具的欠货款欠条证据证实，且不违背法律规定，合法有效；本案中被告刘要梅购买原告货物后应支付原告相应的货款，故对原告要求被告刘要梅给付货款34400元的诉求，本院予以支持；原、被告约定货款付款期限为2019年5月1日前，被告到期未能及时给付已经构成违约，原被告欠条中没有约定利率，原告主张的利息损失自主张权利之日即2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘要梅于判决书生效后五日内支付原告李东晓货款34400元及利息（利息自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年八月三十日 书记员  崔秋月 ——
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1803号原告：吕福彬，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：虎林市虎林镇东升村村民委员会，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：于连臣，该村主任。第三人：杨国玉，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。第三人：郝政亮，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告吕福彬诉被告虎林市虎林镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）、第三人杨国玉、郝政亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、2019年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告吕福彬及其委托诉讼代理人岳洪章，被告东升村委会的法定代表人于连臣，第三人杨国玉、郝政亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付征收原告6亩土地安置补偿费78439元；2.第三人杨国玉、郝政亮承担连带给付责任；3.被告、第三人共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年市政府在穆棱河畔立项承建湿地公园建设项目，征收村集体土地。征收土地之中包含原告承包田6亩和开荒地6亩。政府征收土地按28元/平方米标准拨付征收土地安置补偿费。该补偿款分配比例为村委会得30％，被征地农户得70％。2014年9月2日两位第三人（当时村委会的主要领导）与原告签订合同书约定，征收原告6亩承包地，按每平方28元标准70%（即78349元）在2014年9月5日之前给付原告，开荒地按3亩计算地款。该合同没有兑现，村委会又于10月28日与原告签订合同书，又约定原告的6亩承包田实行土地调换，从村坝西水田机动地调地5亩。开荒地不予补偿，原告只好同意。时至2018年土地确权时，新任领导以原告2014年征收的土地已经得到安置补偿为由，将原告已耕种3年的水田确权为他人经营，并出示原告2014年5月12日已经收到土地征地款78439元的收据为证。原告指出并未收到此款，该收据系伪造，并向相关部门提出上访。经领导部门调查，该收据确系第三人伪造。第三人以该款已用于村集体基建投资建楼为由进行抗辩，故原告提起诉讼。东升村委会辩称，被告在经管站看见原告征地补偿费的票据，所以土地确权时对原告征收完的地要扣除。合同调换后的土地是5亩，但是现在已经确权给别人了，因为当时原告得到了征地补偿款。杨国玉、郝政亮辩称，原告起诉内容属实，市政府是2013年建设湿地公园征用原告的土地。原告当时说想搞种植业，所以选了河边，征地时有两个意见，一个是调地一个是给钱，不可能同时给付，在杨国玉、郝政亮任职期间土地已经给原告调换，调整后的5亩地应该是原告的，是经两委会和村民代表大会确定的，是合理合法的。征用土地的钱确实没有给原告，钱用于村里楼区建设使用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据二、2014年9月2日合同书复印件一份，证实村委会承诺2014年9月5日之前给付原告征用6亩土地补偿款78439元。被告称对这份合同不清楚。第三人杨国玉、郝政亮对该证据真实性无异议，杨国玉称合同是其手写的，当时代表村里同原告定的这件事，当时是没有给付原告征地补偿款。被告及第三人对证据的真实性均未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交证据三、2014年10月28日合同复印件一份，证实村委会与原告签订土地被征用的6亩土地补偿费为村委会所有，村委会将村坝西机动地水田5亩调换给原告使用，由资金补偿变成调地补偿。被告对该证据真实性有异议，经管站没有这个合同，认为这份合同书中的公章比村委会公章大。第三人杨国玉称，合同中“杨国玉”三个字和“负责人”三个字是本人书写，上面合同打字和手写改的部分不知道怎么回事，但是土地调换的事情是有的。第三人郝政亮称，用5亩土地调换原告的6亩土地属实，合同签订情况不清楚。村委会用坝西5亩土地调换原告被征用的6亩土地的事实有第三人及法院调取的会议记录佐证，故本院对村委会用坝西的5亩土地与原告被征用的6亩土地调换的事实予以确认。3.原告提交证据四、2014年5月12日土地补偿费收据复印件一份，证实收据收款人处原告的名字不是原告签的，这笔款原告也没有领取到，后来这笔款用于村委会盖楼了，所以给原告换了土地。被告对该证据真实性无异议。第三人杨国玉对该证据真实性无异议，钱确实没有给原告，字是不是原告签的不清楚。第三人郝政亮对该证据真实性无异议，钱确实没有给原告，用于村里建楼了。被告、第三人均对该证据真实性无异议，故本院对原告征用土地补偿款金额为78439元的事实予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，因虎林市政府占用虎林镇东升村集体土地用于湿地公园重点建设项目，征用原告吕福彬耕地6亩（4002平方米），依据征收土地安置补偿协议，按28元/平方米支付土地安置、补偿费，该块土地总价为112056元，原告应得70%补偿费78439元。后经村民代表大会及两委会议研究决定，将村坝西机动地5亩水田调给原告使用，将资金补偿变为调地补偿。调换后的土地在2018年土地确权时被告依据在经管站调取的2014年5月12日领取征地款收据，将争议土地确权给他人。另查明，2014年，原告耕地被征用时第三人杨国玉任该村主任，第三人郝政亮任该村书记。本院认为，土地安置补助费，是国家征收集体土地后，为保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征用而产生的多余劳动力的安置问题而发给的被征地单位的专属款项。安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。本案中，原告土地被征用时，已与被告签订了《征收土地安置补偿协议》，对土地安置补偿款的分配达成了一致意见，原告应获得土地安置、补偿费78439元。但该款原告并未实际取得，该款由村委会另作他用，有第三人杨国玉、郝政亮证实。后经村两委会研究决定，原告被征用土地由资金补偿改为调地补偿，2018年土地确权时，被告以经管站调取的收据（日期为2014年5月12日，事由为征地款）为依据，将原告调换后的5亩土地确权给他人，致使原告与村委会达成的调地合同目的无法实现，因此给原告造成的损失应由被告承担。现原告要求被告按照征用土地时的土地安置、补偿费78439元赔偿不违反法律规定，本院应予支持。第三人杨国玉、郝政亮在合同书及协议上签字等行为属于职务行为，原告要求二人承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，吕福彬要求被告给付征用土地安置补偿费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告虎林市虎林镇东升村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告吕福彬土地安置、补偿费78439元；二、驳回原告吕福彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告虎林市虎林镇东升村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年八月十二日书记员  于 童
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1511号原告：孙福全，男，1961年12月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：高树成，男，1981年1月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：柳洪文，男，1960年5月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告孙福全与被告高树成、柳洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，由审判员刘向东与人民陪审员徐万清、魏建伟组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙福全到庭参加诉讼，被告高树成、柳洪文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告高树成立即给付借款23,000.00元，并按月利1.5分支付利息至付清之日为止。2、被告柳洪文负连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告高树成通过柳洪文在原告处借款本金20,000.00元、按1.5分计算利息，利息3000.00元、本息合计23,000.00元，约定2016年11月末还齐，二被告给原告出具借据一张，借款后，原告多次向二被告索要，此款至今未付。高树成、柳洪文未答辩。本院经审查事实如下：2016年1月22日，被告高树成通过被告柳洪文担保在原告处借款23,000.00元，约定2016年11月末还齐，二被告给原告出具借据一份。到期后，经原告索要，二被告至今未能给付。本院认为，原告孙福全被告高树成之间的债务关系成立合同有效，被告高树成理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为，被告柳洪文为被告高树成的借款担保，理应承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告孙福全的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树成于本判决生效后十日内给付原告孙福全借款23,000.00元；二、被告柳洪文对上述款项负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告高树成负担、被告柳洪文负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  刘向东人民陪审员  徐万清人民陪审员  魏建伟二〇一九年八月十三日书 记 员  崔忠斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5503号原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地江西省新余市胜利南路，统一社会信用代码91360500696094702N。法定代表人：刘兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：万叶伟，女，1982年9月1日生，汉族，住新余市。原告新余市荣昌物业管理有限公司（下称原告）与被告万叶伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告万叶伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、新余市荣昌物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠物业管理费6112元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2016年1月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。二、万叶伟未答辩。本院查明的事实一、2015年1月1日起，原告开始入驻新余市永盛国际小区提供物业服务，永盛国际商务花园业主委员会与原告签订了《永盛国际商务花园物业管理服务委托合同》，约定永盛国际商务花园业主委员会委托原告为永盛国际花园小区提供物业管理服务，物业管理费为每平方米1.2元/月，违反协议，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每月加收应缴费用的千分之三的滞纳金。二、被告系永盛国际小区2幢2单元103室业主，住宅面积141.48平方米。上述合同签订后，被告自2016年1月1日至2018年12月31日未向原告缴纳物业服务费。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与永盛国际商务花园业主委员会签订的《永盛国际商务花园物业管理服务委托合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。原告按照合同约定为业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2018年12月31日，被告已拖欠物业服务费6112元（141.48㎡×1.2／㎡/月×36个月），故原告要求被告支付物业服务费6112元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到小区其他业主反映原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有小区不少业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。物业管理是一项动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万叶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市荣昌物业管理有限公司物业服务费6112元；二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告万叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月二十七日书记员  游辉辉
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执924号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人王利建，男，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人王利建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人王利建达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢14号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015武侯民初字第34号判决书，于2019年01月14日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘洋、陶国燕借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4936号原告：胡晓双，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：刘宗贤，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙迎，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡晓双与被告刘宗贤、孙迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告刘宗贤达成庭外和解，现原告申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓双撤回起诉。案件受理费1143.00元(已减半)，由原告胡晓双负担。审 判 员 晏清明二〇一九年八月一日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审75号申请执行人:和林格尔县环境保护局。住所地：内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：王惠勇，任该局局长。被执行人：蒙羊牧业股份有限公司。法定代表人：曹旭升，该公司经理。住所地：内蒙古自治区和林格尔县。申请执行人和林格尔县环境保护县局向本院申请强制执行和环罚（2018）38号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。申请执行人和林格尔县环境保护局认为被执行人蒙羊牧业股份有限公司，未按期完成自动监测设备的安装及验收的行为，违反了《中华人民共和国大汽污染防治法》第二十三条第一款的规定，对其作出和环罚（2018）38号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《行政处罚案件调查报告》、污染源现场监察笔录、现场勘查笔录、《呼和浩特市环境保护局关于下达2018年重点行业的重点排污单位自动监控建设任务的通知》、《蒙羊牧业股份有限公司关于和林厂安装污水在线监测延期说明》、《和林格尔县环境保护局关于蒙羊牧业股份有限公司安装污水在线监测设备延期的回复》、《责令停产整治决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未按期完成自动监测设备的安装及验收的行为的事实。经审理查明，被执行人蒙羊牧业股份有限公司，未按期完成自动监测设备的安装及验收，申请执行人和林格尔县环境保护局认为其违反了《中华人民共和国大汽污染防治法》第二十三条的规定，对其作出和环罚（2018）38号《行政处罚决定书》，“1、限期2018年10月20日前完成自动监测设施的安装，逾期未安装，将责令停产整顿；2、罚款人民币伍万元整”。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县环境保护局于2019年4月12日作出《督促履行义务催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，首先申请执行人和林格尔县环境保护局作为本地区环境保护行政管理部门，有依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，对本地区违反环境保护管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人蒙羊牧业股份有限公司未按期完成自动监测设备的安装及验收的行为，违反了《中华人民共和国大汽污染防治法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县环境保护局作出的和环罚（2018）38号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县环境保护局作出的和环罚（2018）38号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 杨润喜 二O一九年八月一日书 记 员 白丽琼附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初22607号原告郑州东韩实业公司，住所地郑州市金水区经二路北段。法定代表人杜金玲。委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所律师。被告郑州樟芝密码商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路****。法定代表人吴海波。委托代理人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人李莹莹（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。第三人王献伟，男，汉族，1974年2月7日出生，住郑州市金水区。第三人何亚凤，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市金水区。本院审理原告郑州东韩实业公司诉被告郑州樟芝密码商贸有限公司、第三人王献伟、何亚凤确认合同无效纠纷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州东韩实业公司撤回对被告郑州樟芝密码商贸有限公司、第三人王献伟、何亚凤的起诉。案件受理费101596元，减半收取50798元，由原告郑州东韩实业公司负担。审判员 张 艳二〇一九年八月十九日书记员 沙士航
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2056号 原告：王业山，男，1965年1月15日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 诉讼委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：重庆市爵灿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116577152893T。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 地址：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：任武刚，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司,统一社会信用代码91110000101107173B 法定代表人：罗世威，董事长。 地址：北京市丰台区 委托代理人：李培琳，该公司员工。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：中科基石旅游文化有限公司，统一社会信用代码91130104MA090JPA8P。 法定代表人：杨学森，经理，。 地址：石家庄市裕华区 委托代理人：刘希军，该公司员工。 委托代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 原告王业山诉被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司（以下简称重庆公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及中科基石旅游文化有限公司（以下简称中科基石）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业山的诉讼委托代理人王树明、被告重庆公司的诉讼委托代理人、中建一局的诉讼委托代理人及中科基石的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。 原告王业山诉称，2018年6月份，被告中科基石将承建西柏坡红秀剧场的工程发包给被告中建一局，被告中建一局又将部分劳务工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司又雇佣原告等农民工从事浇筑工作，2018年8月经结算，被告重庆公司欠原告等农民工工班组共计5万元，其中欠原告劳务费3550元，经原告多次索要无果，根据法律规定，被告中科公司，中建一局及重庆劳务公司均对原告劳务费承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉求。 被告重庆公司辩称，原告黄福阳等12人农民工从事浇筑工作，在2018年8月10日经双方结算劳务费总价为73350元，扣除原告已支取部分尚欠原告劳务报酬为5万元。2018年8月11日至2019年2月2日原告黄福阳、封文彦代表以上农民工12人从我公司共计支取劳务费46200元，实欠原告劳务费3800元，因此上述12人所起诉的劳务费总额为5万元，是没有事实依据的。同时原告封文彦在2019年2月2日向我公司出具的承诺书载明在平山县西柏坡红秀剧场项目的所有人工工资已全部付清不再增补，如再发生经济纠纷以中国建筑一局及重庆市爵灿建筑劳务有限公司无关，由此可见该12人农民工通过封文彦出具的承诺书与我公司之间的劳务报酬全部结算清楚，不存在欠付劳务报酬的事实。现在原告黄福阳、封文彦在支取我公司劳务报酬之后借用其他农民工的名义向法院提起民事诉讼属于虚假诉讼行为，应追究其相应的法律责任，同时主张的逾期付款利息没有任何法律依据，故应驳回原告的诉求。 被告中建一局辩称，我公司作为西柏坡红秀剧场的总包单位将部分主体劳务工程合法分包给被告重庆公司，我公司将工程款直接拨付重庆公司，由其支付农民工劳务费，黄福阳等12人与我公司无债权债务关系，以及其他法律关系，该12人诉请我公司承担劳务费缺少事实和法律依据 被告中科基石辩称，我公司作为项目的发包方已将红秀剧场项目发包给被告中建一局，本案12名原告与中科基石不存在雇佣关系，原告诉状中已清除写明是被告重庆公司所雇佣，据此原告等12人起诉被告承担支付劳务费无事实法律依据，请求依法驳回原告对中科基石的诉求 本院经审查认为，被告中科基石做为发包方将红秀剧场项目发包给被告中建一局，被告中建一局将部分工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司雇佣以黄福阳为班组长的原告王业山等人从事浇筑工作。在被告重庆公司雇佣原告的过程中，被告重庆公司的工作安排和工资结算都是通过班组长黄福阳来完成的，被告重庆公司具体针对的是黄福阳，黄福阳与原告具体结算，故原告与被告重庆公司之间并没有形成直接的雇佣关系，被告重庆该公司在用工表中的签字只表明其对在场施工人员的身份确认，应负有监督督促黄福阳发放工资的义务；原告不起诉黄福阳，而直接起诉没有直接的法律关系的三被告，不能认为原告与三被告有直接的利害关系，故应认为原告与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王业山的起诉。 如不服本如下，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年七月十九日 书记员  何艳光
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执945号 申请执行人赣州经济开发区严桂英水泥批发部，住所地：赣州经济技术开发区金星村金水路中段**。 统一社会信用代码：32360703MA37KE0J1J。 经营者：严桂英 被执行人肖德坊，男，汉族，1974年6月16日生，住赣州市蓉江新区。 本院在执行申请人赣州经济开发区严桂英水泥批发部申请执行与被执行人肖德坊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0791民初1006号民事调解书，责令被执行人肖德坊履行调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人肖德坊所有的价值人民币104095.33元的财产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年八月六日 代理书记员  赖 尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4341号 原告：徐茜,女,汉族,1989年2月4日出生,住安徽省泾县,现住福州市鼓楼区。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福州市鼓楼区工业路**福州大学休闲广场**楼201，组织机构代码：69439438-1。 法定代表人：林家旺。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原告徐茜与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐茜、被告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资7220元；2.依法判令被告支付拖欠医保4821.08元，社保8840元，共计13661.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月开始在被告公司工作，担任日语老师一职，公司于2017年3月1日才与原告签订书面劳动合同，为期一年，于2018年2月28日到期。到期未再与原告签订劳动合同。因被告公司长期拖欠工资，原告于2018年6月1日起转为兼职，后补签兼职合同，至现在被告拖欠原告7月工资7220元。同时未支付社保8840元、医保4821.08元。因被告公司长期未缴纳医社保导致被告公司情况异常无法减员，原告自行补缴医社保减员。被告承诺以现金形式偿还原告医社保金额共计13661.08元。但至今仍未兑现承诺。为依法维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告福州市鼓楼区行知培训中心辩称，一、被告福州市鼓楼区行知培训中心已于2010年1月27日停止办学且此后就未再对外招聘、设置办学等内容。二、原告主张其向被告提供劳务，但从原告等人提供的“公司详情”“微信聊天记录”等证据可知，福州塞纳小语种培训中心其实质就是福州市仓山区行知培训中心。“公司详情”中明确“公司在福州仓山万达、东街口、泉州华大、泉州万达、厦门集美均设有校区”。本案原告等人提供劳务的地点均在方，而被告福州市鼓楼区行知培训中心公司地址位于福建省福州市鼓楼区，故，原告并没有向被告提供劳务，原告等人在福州塞纳小语种培训中心提供劳务的行为其实质就是在为福州市仓山区行知培训中心提供劳务，因此，本案被告并不具备适格的被告主体资格。三、原告与被告未签订《劳动合同》且也没有被告向原告支付过工资的记录，原、被告双方之间不存在劳动关系，基于双方不存在法律上的劳动关系，就不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、拖欠劳动报酬、缴纳医社保等的情形。另外，被告福州市鼓楼区行知培训中心也从未收取过任何学员支付的培训等费用。四、案外人官丽珠其实质上是福州市仓山区行知培训中心的员工，就官丽珠诉福州市仓山区行知培训中心劳动争议纠纷一案，官丽珠向仓山法院诉请：1、福州市仓山区行知培训中心支付2015年至2018年的工资共计236284元；2、福州市仓山区行知培训中心支付官丽珠2015年-2018年9月30期间的报销费用、垫付款、共计195281.09元。现本案已经公告由仓山法院审理并作出判决。前述可知，官丽珠系属于福州市仓山区行知培训中心的员工，官丽珠向本案原告等人支付工资报酬系属于履行福州市仓山区行知培训中心的职务行为。综上，本案已经福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会审理作出不予受理的决定，且原告所列的被告主体是错误的，被告并不具备适格的主体资格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，徐茜（甲方）与案外人福州市仓山区行知培训中心（乙方）签订了《劳动合同》一份，约定：合同于2017年3月1日生效，期限1年；乙方同意根据甲方工作需要，承担日语教师岗位工作，每周工作时间为6天，每天工作7小时；甲方每月10日前以货币形式支付乙方劳务报酬，标准为3500元/月。2018年6月1日，徐茜与案外人福州市仓山区行知培训中心再次签订了《劳动合同》一份，约定：合同自2018年6月1日起至2019年6月1日止，其中试用期为3个月；徐茜的工作岗位为日语讲师，试用期工资每小时为60元，转正后每小时为65元。福州市仓山区行知培训中心为徐茜缴交了2017年3月至2017年11月的医疗保险，尚欠2017年12月2018年10月的医疗保险费未缴纳。2018年9月8日，福州市仓山区行知培训中心法定代表人廖丰出具了一份《承诺书》，内容载明：“本人承诺：在2018.9.21前清缴徐茜医保；在2018.9.20前结清六月报酬，特此承诺”。原告以被告拖欠工资为由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年10月31日作出鼓劳人仲案字【2018】第592号不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然福州市仓山区行知培训中心与福州市鼓楼区行知培训中心两家非企业单位具有关联关系，但是系互相独立的主体。根据原告徐茜提供的证据，可以证明原告于2017年3月1日及2018年6月1日先后两次与福州市仓山区行知培训中心签订《劳动合同》，原告并无证据证明其与被告福州市鼓楼区行知培训中心存在法律关系，故福州市鼓楼区行知培训中心列为本案的被告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐茜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年八月九日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1702民初4869号原告：阳江漓源饲料有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园**。[确认送达的地址：广东省阳江市江城区银岭科技产业园阳江漓源饲料有限公司，联系人：黄荣健，联系电话13377******]法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日生，汉族，户籍地：广西桂林市七星区。系该公司员工。委托诉讼代理人：喻光晨，男，1993年6月20日生，汉族，户籍地：广西资源县。系该公司员工。被告：黄其明，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县。原告阳江漓源饲料有限公司（以下简称漓源公司）诉被告黄其明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漓源公司的委托诉讼代理人黄荣健到庭参加诉讼。被告黄其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告漓源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金15720元；2、请求判令被告支付原告欠款利息1320元（以15720元为本金，日息万分之五，自2019年1月28日起计算，暂计算至2019年7月15日，以后计算至还清为止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄其明是原告的客户，因资金周转困难，被告以赊购的方式在原告处购买饲料。2019年1月21日，被告欠原告货款25720元，并写下欠条承诺在2019年1月28日前还清欠款。被告在2019年1月30日还款10000元，后双方终止合作，经双方对账确认被告尚欠原告15720元货款未付。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，根据民法总则、合同法等，特向法院具状起诉，恳请法院依法判如所求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告欠款本金8720元；2、请求判令被告支付原告欠款利息（以8720元为本金，日息万分之五，自2019年1月28日起计至还清为止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月26日还款5000元，起诉后被告又于2019年7月28日还款2000元。被告黄其明没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告漓源公司与被告黄其明有买卖饲料的生意往来。2019年1月21日，黄其明以欠款人名义出具《欠条》给漓源公司，《欠条》载明：“今欠阳江漓源饲料有限公司货款，共计25720元整，自2019年1月21日起至2019年1月28日止。违约条款：1、如欠款人逾期不还清所欠饲料款，按所欠饲料款总金额支付利息以及每日5‰的滞纳金。2、如欠款人停止与公司饲料业务来往，自停止业务来往日起30日内必须把所有饲料欠款还清。对以上两点，如发生纠纷，双方约定由阳江漓源饲料有限公司所在地人民法院管辖和受理。”2019年2月24日，漓源公司与黄其明进行了对账结算，黄其明在《客户往来对账单》的“客户确认”栏签名并按捺指模，该对账单显示黄其明于2019年1月30日支付10000元给漓源公司，至2019年1月31日止欠漓源公司货款15720元。对账结算后，由于被告没有支付欠款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张被告于2019年4月26日还款5000元，于2019年7月28日还款2000元，现尚欠货款8720元。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》、对账单等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告黄其明欠原告漓源公司饲料款8720元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定欠款期限为2019年1月21日至2019年1月28日，现已届付款最后期限，被告尚欠8720元未还，原告请求被告支付尚欠饲料款8720元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方在《欠条》中约定有“如欠款人逾期不还清所欠饲料款，按所欠饲料款总金额支付利息以及每日5‰的滞纳金”的违约条款，被告黄其明未及时履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告按约定支付欠款利息，合法合理，本院予以支持。被告应以尚欠款项8720元为本金，自逾期还款之日即2019年1月29日起按日利率万分之五计付利息至还清款项之日止给原告。被告黄其明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄其明在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款8720元及其利息（按日利率万分之五，从2019年1月29日起计至本判决确定的履行之日止）给原告阳江漓源饲料有限公司；二、驳回原告阳江漓源饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预缴），由被告黄其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年八月二十八日书 记 员  赖劲礼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2122号原告：李素芳，女，汉族，1943年9月20日生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲（李素芳女儿），女，1965年10月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：大庆市利民生物科技有公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。法定代表人：刘志军，该公司董事长。被告：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告李素芳诉被告大庆市利民生物科技有公司（以下简称大庆利民公司）、被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告大庆利民公司、被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李素芳的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及10个月的利息1250元，如逾期并承担每日应缴纳违约的滞纳金；2、涉诉费用由被告承担；3、依法对于被告的所有财产实行保全措施。后原告放弃第3项诉请。事实与理由：原告经北京思慕投资管理有限公司旗下辽宁思慕投资管理有限公司（又称盘锦思慕，原营业地点在盘锦兴隆台区佳兆业商网）介绍和宣传，被告大庆利民公司生产经营需要借款，原告同意借款给被告大庆利民公司，三方于2018年6月11日，在盘锦思慕营业场所内签订了出借咨询与居间服务协议，约定原告（甲方）向被告大庆利民公司（借款方）出借现金1万元、年利息15%，约定期一年，如被告到期未偿还原告本金及利息，按每日5%付给原告滞纳金。但被告仅三个月就失信违约，利息停发，本金更没有偿还，原告打电话向刘志军要钱，刘志军不接电话，刘志军做出的还款承诺没有兑现，期间盘锦思慕还先后组织人去大庆利民公司找刘志军讨说法，现多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。二被告未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、还款承诺3份，由刘志军于2018.7.14、2018.8.27和2018.11.20出具；2、抵押贷款的相关文件复印件；3、原告与被告大庆利民公司签订的借款协议，包括出借咨询与居间服务协议、甲乙丙三方身份证复印件、原告的POS签购单、被告公司盖章的收款收据；4、辽宁思慕信息咨询管理有限公司公告复印件；5、大庆利民与北京思慕签订的合作协议复印件。经本院审查，上述证据除2、4、5为复印件无法确认真实性不作有效证据采信外，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。被告未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告（甲方、出资人）与案外人北京思慕投资管理有限公司（乙方、居间人）、被告大庆市利民生物科技有限公司（丙方、借款人）签订了出借咨询与居间服务协议，协议主要内容有：“第五条1.甲方出借人民币1万元，自2018年6月11日至2019年6月10日为封闭期，期限12个月。2.协议期内乙方支付给甲方利息为每月共计125元。……4.甲方应在协议签订后当日，一次性向乙方交付全部出借资金，具体出借资金额度及时间以支付凭证为准。第六条4.如甲方需要提前支取出借资金，须在十日前向乙方提出申请，甲方需退还所得收益并承担3%违约金，如丙方逾期未付甲方利息本金每日按5%付给甲方滞纳金。”当日，原告李素芳通过POS机向被告大庆利民公司交付1万元，被告大庆利民公司在收款收据的借款人处盖章，收据写明收到原告1万元投资款。原告出资后，收到被告大庆利民公司给付的2个月利息250元，后被告停发了利息，亦未偿还借款本金。2018年7月14日的承诺书，由刘志军和大庆利民公司出具，内容为“一、信守协议承诺，按本公司与客户协议签订期限返还本金及收益。二、本人承诺所有抵押物真实有效。如发生借款逾期及资金问题，所有客户有权变现本公司抵押出的土地、设备、不动产、厂房、上市股权的30%及个人所有资产作为对大家的补偿。……”2018年8月27日，被告大庆利民公司向盘锦市借给其公司资金的所有客户作出还款计划承诺，“2018年期内借给本公司资金的客户投资期限到期的，本公司在2018年9月30日前一次性付清本金及利息，在2018年9月30日前未到期的客户可与本公司共同协商退出或者延续合同，如不继续执行合同可按合同规定退出并支付本息。如果在2018年9月30日没有兑现承诺，本公司承担法律责任。公司借款业务良性退出，后续事宜客户直接对接大庆市利民生物科技有限公司”。承诺书上加盖被告大庆利民公司印章并有公司董事长刘志军的个人签字。2018年11月20日，刘志军向盘锦本溪借给该公司的所有客户承诺：“本人刘志军承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，如逾期未还款，客户有权不经过任何组织及部门，自行采取各种形式处理变卖我公司任何资产作为偿还借款（满足借款额即可）。署名大庆市利民生物科技有限公司法人兼承诺人刘志军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告大庆市利民生物科技有限公司达成借款合意，原告通过POS机刷卡向被告大庆市利民生物科技有限公司支付了1万元借款，双方借贷关系成立，被告大庆市利民生物科技有限公司应按照约定归还借款并支付利息。被告大庆市利民生物科技有限公司的法定代表人刘志军向原告在内的出借人承诺在2018年12月30日前归还所借款项的本金及利息，属于债的加入，故原告要求二被告共同偿还借款1万元及利息的请求，应予以支持。因原告自认被告已给付2个月利息250元（年利率为15%），则二被告应自2018年8月11日起给付利息；滞纳金应自合同到期日开始起算；原告主张的利息和逾期给付的滞纳金利率之和因超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军共同偿还原告借款10000元和利息1250元，于本判决生效后10日内一次性付清，并以11250元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日按年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由被告大庆市利民生物科技有限公司、被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年八月十九日书记员  刘 扬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保37号 申请人：王哲，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地长春市南关区。 被申请人：松原市金圣建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区繁汇路（繁荣小区**）。 法定代表人：张向阳。 申请人王哲于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市金圣建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市金圣建筑工程有限公司银行存款310万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟春阳 二〇一九年八月十四日 书记员  金 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2386号罪犯徐新星，男，1992年9月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年3月2日作出（2017）渝0112刑初188号刑事判决，以被告人徐新星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元。刑期自2016年11月6日起至2031年11月5日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯徐新星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。罪犯徐新星未履行生效判决中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯徐新星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新星在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐新星未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐新星减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17765号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：区文虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住所广东省增城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告区文虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月12日，欠本金48882.07元、利息31568.86元、滞纳金449.69元、其他费用2608.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告区文虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金48882.07元、利息31568.86元、滞纳金449.69元、其他费用2608.56元以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，被告区文虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2842号原告：王青新，男，1974年3月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：孙浩，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王青新与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王青新到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠付货款3400元及利息（利息以3400元为本金，按照同期银行贷款利率，从出具欠条之日2016年7月23日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处订购了一套橱柜和一套油烟机灶具，余款还有3400元未支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙浩购买原告王青新的橱柜。2016年7月23日，被告孙浩向原告出具欠条一份，上载明：“今欠王青新货款3400元”，上有孙浩的签字。孙浩出具欠条后，一直未偿还，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告款项的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告3400元货款的义务。关于利息，应以3400元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年7月23日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙浩支付原告王青新货款人民币3400元及利息（利息以3400元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年7月23日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙浩负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年八月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11627号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：徐杨，女，1994年11月17日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 被告：罗松，男，1976年11月3日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告徐杨、罗松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1345元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员  简 溢
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初346号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷邦兴，男，1981年2月25日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，个体户，户籍地黄平县，现租住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被凯里市公安局取保候审，同月17日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人雷邦兴犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人雷邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日20时许，被告人雷邦兴饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车搭载潘某，往凯里市洗马河方向行驶，行至凯里市环城北路100米处时，被执勤交警查获，经对其呼吸式酒精测试，雷邦兴的酒精含量为126mg/100ml,后将雷邦兴带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，雷邦兴血液中的乙醇含量为126.69mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年5月24日对被告人雷邦兴作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人雷邦兴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测单及检测照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J736号《检验报告》；河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第79号《刑事判决书》、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人潘某的证言；凯里市大阁山社区服务中心出具的《居住证明》；被告人雷邦兴的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷邦兴醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人雷邦兴犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷邦兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人雷邦兴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。经委托司法行政机关对雷邦兴进行社会调查，评估意见是将雷邦兴纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人雷邦兴悔罪表现，根据被告人雷邦兴的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷邦兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 徐 刚人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1213号申请人：张兴贵，男，1957年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许久荣，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈金花，女，1988年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市久亿金属构件有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码9132048159116345XW。法定代表人：许久荣。申请人张兴贵与被申请人许久荣、陈金花、溧阳市久亿金属构件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许久荣、陈金花、溧阳市久亿金属构件有限公司的银行存款191万元或查封其同等价值的其他财产。申请人张兴贵及其妻毛祥英自愿以其共同所有的坐落于溧阳市城市华庭11幢2单元201室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许久荣、陈金花、溧阳市久亿金属构件有限公司的银行存款191万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人张兴贵及其妻毛祥英共同所有的坐落于溧阳市城市华庭11幢2单元201室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月二十三日书记员  王 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1057号之七申请执行人：郭某，女，1976年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：董某1，女，2001年5月11日出生，汉族，住址同上。法定监护人：郭某，系董某1母亲。被执行人：董某2，男，1994年2月27日出生，汉族，住址三门峡市。被执行人：董某3，男，1937年7月16日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人：唐某，女，1955年9月14日出生，汉族，住三门峡市渑池县。在本院执行郭某、董某1与董某2、董某3、唐某继承纠纷一案中。经查，董新芳在保险公司有保险，在三门峡市烟草公司渑池县分公司有企业年金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取董新芳、董某1、董某2应收款项。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年八月二十二日书记员  王占山
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1209号上诉人(原审原告)：张某，男，现住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：天镇县三十里铺乡二十里铺村村民委员会法定代表人：吴某，村委会主任。上诉人张某因与被上诉人天镇县三十里铺乡二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被上诉人二十里铺村委会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判二十里铺村委会给付张某征地补偿款41581.7元。事实和理由：双方当事人对承包地没有争议；高铁征地占用张某1.49亩，该笔款已经发放到村委会，存在李江名下。二十里铺村委会如果不能证明该笔款属于别人，则应当全部补偿给张某。一审采用没有经过质证的证据违法。二十里铺村委会没有答辩。张某向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告履行承包合同（天镇县农村土地承包合同第151号），被告给付原告张德寺地南坡地征地补偿款41581.7元。一审法院认定事实：大张高铁施工占用了三十里铺乡二十里铺村的耕地，占地补偿款已到位,且大部分已发放,剩余41581.7元未发放。一审法院认为，关于剩余的41581.7元的归属问题：原告虽提供了土地承包合同，但说明不了具体位置。原告在第一次起诉诉争土地为2亩，金额为56000元，现原告在本案重新审理时变更诉求为1.49亩，金额为41581.7元，亦说明原告对大张高铁是否占用其土地的不确定性。另在庭审后，一审法院对村民进行调查，张德寺地大张高铁未占用，所以原告诉求的剩余款归原告所有不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张剩余款项归原告所有，但对具体亩数、补偿单价、土地位置均未提供证据，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费600元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，张某第一次起诉时称其2亩地被征用，发回重审后又按照二十里铺村委会大张高铁征地补偿发放表上登记于村委会副主任李江名下的数字变更为1.49亩。其中0.19亩由张礼耕种，该0.19亩的征地补偿款5302.3元已经由张礼领取。其他事实和一审查明的事实相同。本院认为，记载于李江名下的1.49亩被征用地，因承包经营权归属不明，张某无证据证明属于其承包的土地，因此无法确认土地承包权人，故张某请求二十里铺村委会支付其征地补偿款的无事实依据。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年八月二十三日书记员 孙 颖
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初531号原告：刘纯，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：黄国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告刘纯与被告黄国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因公告依法扣除两个月审限，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告黄国辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款340000元和利息{从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止}给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告承包位于清远市清城区伯爵××洋房××、××、××栋铝窗工程，之后，被告将上述工程分包给原告，原告开始入场进行施工，现工程已在2017年完工。2018年10月30日，被告向原告出具欠条，确认已付工程款50000元，尚欠原告工程款340000元。后经原告多次催收，被告一直没有支付该工程款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄国辉无提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：案外人黎炳森作为发包方与被告黄国辉作为承包方于2014年12月1日签订《清远市清城区伯爵园别墅洋房铝窗工程施工合同》，就黄国辉承包清远伯爵园洋房1栋、2栋、3栋的铝窗工程相关事项作了约定。黄国辉于2018年10月30日立具欠条，内容为“伯爵园铝合金窗工程量，工程方数1千平方，每平方390元，已付工程款50000元（伍万元正），未付340000元正（叁拾肆万元）。”本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告黄国辉尚欠原告工程款340000元的事实，有原告提供的书面欠条为证，虽然欠条中未写明债权人，但原告持有该欠条原件，可以推定原告即是债权人，故对原告请求被告支付工程款340000元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院亦予以支持。被告黄国辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国辉应于本判决生效之日起10日内向原告刘纯支付工程款340000元及利息（以340000元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告黄国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  梁 毅人民陪审员  廖国柱二〇一九年八月六日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。