北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47736号原告（反诉被告）：熠坤世纪企划（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：孙琳琳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中博盛视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****-02。法定代表人：刘钊，总经理。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。原告（反诉被告）熠坤世纪企划（北京）有限公司（以下简称熠坤公司）与被告（反诉原告）北京中博盛视文化传播有限公司（以下简称中博公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熠坤公司之委托诉讼代理人孙琳琳、李晓悦，中博公司之委托诉讼代理人崔雪丽、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熠坤公司向本院提出诉讼请求：要求中博公司支付欠款499634.74元，并按照日千分之五的标准给付2018年4月1日起至给付之日的滞纳金。事实和理由：我公司与中博公司签署《活动服务合同》，约定中博公司委托我公司作为“2018中国杯系列落地活动11场”活动服务提供商；合同总金额为90万元，合同签署日中博公司需向我公司支付首付款45万元，2018年3月26日再向支付27万元，活动束后1个月，中博公司支付我公司18万元；如不按合同约定付款，逾期一日，应按未付金额的千分之五向我公司支付延期付款滞纳金。《活动服务合同》签署后，因中博公司指示，增加了我公司的工作量，最终导致实际发生的金额为105万元，且我公司已向中博公司开具了全部发票。2018年1月15日，中博公司向我公司支付45万元。另，中博公司的活动票款97044元、应付供应商款3321.26元，存在我公司帐户内。上述款项抵扣后，中博公司尚欠我公司499634.74元。自2018年4月起至今，经我公司屡次催促，中博公司拒不支付剩余款项，故我公司起诉至法院。中博公司答辩并反诉称：按照合同约定，活动前需提供预算清单，活动后提交项目结算清单并经确认，是我公司支付合同款项的前提条件。因熠坤公司并未先履行合同义务，未能按合同约定提交结算清单与我公司进行结算，故我公司对此无需承担责任。合同约定，执行过程中如出现增减项，需与我公司确认后方可执行，未经确认项目，结案时不予处理。熠坤公司并未提交任何证据证明我公司指示或确认增加熠坤公司的工作量，故熠坤公司主张的105万元服务费并非是经过我公司确认的金额，熠坤公司也未提供证据证明其所主张的金额实际发生。熠坤公司应将代收的活动票款97044元、应付供应商款3321.26元及时返还给我公司，但熠坤公司非但没有及时返还，且将上述款项抵扣合同价款，该行为没有事实及法律依据，故我公司不同意熠坤公司的诉讼请求，并提出反诉，要求熠坤公司返还代收的票款97044元、应付供应商款3321.26元。熠坤公司就反诉辩称：双方已约定，我公司收取的票款和应付供应商款直接抵扣中博公司应付服务费，故我公司不同意中博公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，中博公司（甲方）与熠坤公司（乙方）签订《活动服务合同》。双方约定：甲方将于2018年1月至3月，在北京、广西等地举办“2018中国杯系列落地活动11场”活动；甲方委托乙方作为此项目的活动服务提供商，乙方接受甲方委托，乙方负责本活动中以下主要工作内容：以设计案为基础的场地设计、施工搭建、AV设备租赁及活动所需物品的部分采购、第三方人员的邀请等工作；活动所需执行文件的准备工作；活动现场综合管理及全部执行工作，含场地方协调、活动安排、现场突发事件应对等；乙方自行承担自己因活动执行产生的一切差旅费用；基于乙方提供上述服务，本合同项下乙方服务费总计90万元；最终合同金额将按照实际发生进行结算，针对每次活动，乙方须在活动前向甲方提供制作预算清单，经甲方确认后，活动方可执行；活动后提交项目结算清单，配合甲方进行结算工作；3月26日活动整体结束后，提供项目整体结算，此费用为基于方案中确认的部分，执行过程中如出现增减项，需与甲方确认后方可执行，未经确认项目，结案时不予处理；甲方需在合同签订并收到首付款足额正规增值税专用发票后，甲方需支付乙方活动50%首付款，即45万元；2018年3月26日，甲方收到乙方提供的中期款足额正规增值税专用发票后，甲方需支付乙方活动30%中期款，即27万元；活动结束后1个月内，在甲方收到乙方提供的结算正规增值税专用发票后，甲方需一次性支付20%尾款，即18万元；活动期间如发生除附件报价项目以外的其他费用，乙方需提前向甲方书面申报（手写凭证、电子邮件、短信、微信），经甲方书面确认（手写凭证、电子邮件、短信、微信）后由乙方先行支付，在乙方向甲方提供全部相关凭证后，由甲方在支付尾款时一并实报实销；甲方不按本合同约定付款的，每逾期一日，应按未付金额的千分之五向乙方支付延期付款滞纳金。合同签订后，中博公司于2018年1月15日给付熠坤公司45万元；熠坤公司于2018年1月至3月期间为中博公司在广西多地举办的“2018中国杯系列落地活动”提供了服务。熠坤公司于2018年1月9日为中博公司提供金额为45万元的增值税专用发票、于2018年3月26日为中博公司提供金额为27万元的增值税专用发票、于2018年8月24日为中博公司提供金额为28万元的增值税专用发票、于2018年10月15日为中博公司提供金额为5万元的增值税专用发票。熠坤公司主张因应中博公司要求多地活动增加项目，导致金额超出预算，最终实际发生费用共计l434876元，具体为2018年1月16日开票仪式77950.28元、2018年1月24日媒体见面会54007元、2018年1月27日至28日嘉年华（桂林站）137210.64元、2018年1月27日至28日嘉年华（柳州站）137210.64元、2018年2月3日至4日嘉年华（南宁万达茂站）122717.26元、2018年3月16日至26日吉祥物费用60034.16元、2018年3月17日至18日电竞嘉年华83300.948元、2018年3月24日中国杯球星见面会45957.36元、2018年3月21日马竞之夜94552元、2018年1月10日至2月9日差旅费用37785.82元、2018年3月2日至28日差旅费用28596.68元，合计879322.79元，新增555553.201元，总计1434876元；新增费用整体清单为：宣传物料制作（海报+展架）20935元、漫画设计5万元、影院静展39624.92元、2018年1月27日至28日嘉年华（桂林站）46016.72元、2018年1月27日至28日嘉年华（柳州站）46016.72元、2018年2月3日至4日嘉年华（南宁万达茂站）14114.96元、2018年3月2日至26日地推人员165022元、2018年3月2日至26日美陈装饰168734.88元、2018年3月2日至28日赞助商摄影5088元，小计555553.20元。熠坤公司主张经其与中博公司协商，双方对涉案活动结算价款为105万元达成一致，并约定从该款项中抵扣其代中博公司收取的票款97044元、供应商款3321.26元。熠坤公司就其主张向本院提供其公司副总经理李扬与中博公司人员王雪峰、张颖楠的微信记录；其公司赵强、李昆峰与中博公司人员陈博、张颖楠于2018年10月10日的录音；张颖楠的证言等。其中2018年10月17日李扬与王雪峰的微信记录显示，王雪峰对结算价款为105万元、扣除票款97044元无异议。中博公司称涉案活动由其公司刘涛负责，刘涛离职后由王雪峰负责与熠坤公司沟通，王雪峰无权确认结算价款；陈博在其公司担任高级管理职务，张颖楠是外聘人员；并主张涉案活动的费用为378005.16元。本院认为：熠坤公司与中博公司签订的《活动服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，协议有效。熠坤公司为中博公司提供服务，中博公司应按约定给付熠坤公司服务费。熠坤公司主张双方对涉案活动结算价款105万元已达成一致，并约定从该款项中抵扣其代中博公司收取的票款97044元、供应商款3321.26元，中博公司对此虽不予认可，但结合熠坤公司提供的微信记录、录音资料、证人证言等证据，可以证实熠坤公司的主张，加之熠坤公司为中博公司提供了金额为105万元的增值税专用发票，亦与上述金额吻合，故本院对熠坤公司的主张予以采信。对熠坤公司要求中博公司支付欠款499634.74元的诉讼请求，本院予以支持。熠坤公司要求中博公司支付滞纳金，但数额过高，本院结合双方约定予以酌情确定。因熠坤公司已将票款、供应商款抵扣中博公司应付服务费，故对中博公司要求熠坤公司给付票款、供应商款的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京中博盛视文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）熠坤世纪企划（北京）有限公司欠款四十九万九千六百三十四元七角四分并按日万分之五的标准给付原告（反诉被告）熠坤世纪企划（北京）有限公司二Ｏ一八年十月十七日起至给付之日止的滞纳金。二、驳回原告（反诉被告）熠坤世纪企划（北京）有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）北京中博盛视文化传播有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8392元，由被告（反诉原告）北京中博盛视文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。反诉案件受理费1153元，由被告（反诉原告）北京中博盛视文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年八月三十日书记员  杨 琳