wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2698号 原告：许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：郑建忠，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张友和，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告许清波与被告郑建忠、张友和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许清波向本院提出诉讼请求：一、被告郑建忠立即偿还原告借款70000元，并按月利率2%支付自2014年11月22日起至还款之日止的利息；二、被告张友和对被告郑建忠的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑建忠因资金周转需要于2014年11月22日向原告借款70000元。双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告张友和为被告郑建忠的上述债务提供连带保证责任，两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。 被告郑建忠、张友和均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑建忠经被告张友和提供担保于2014年11月22日向原告借款70000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告郑建忠以借款人名义、被告张友和以担保人名义出具，虽然借条未完整写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借条能够证明被告郑建忠经被告张友和提供担保向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郑建忠因需要资金于2014年11月22日向原告借款70000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告张友和为被告郑建忠的上述借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告郑建忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑建忠偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2014年11月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张友和为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑建忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告许清波借款70000元，并按月利率2%支付自2014年11月22日起至还款之日止的利息。 二、被告张友和对被告郑建忠的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑建忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告郑建忠、张友和负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告许清波预交的3140元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月六日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9933号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱铭峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱铭峰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱铭峰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5445.77元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱铭峰的银行存款（含互联网银行）5445.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5810号原告：诸中权，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈贤林，男，1960年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董明德，男，1968年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告诸中权、陈贤林与被告董明德买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告董明德立即支付原告货款287400元及赔偿利息损失（从2019年7月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告诸中权、陈贤林到庭参加诉讼，被告董明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告董明德因需陆续向原告诸中权、陈贤林购买牛皮制品。2012年4月28日，双方进行结算，被告董明德出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告诸中权、陈贤林货款347400元。后被告仅陆续支付货款60000元，未履行剩余287400元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董明德于本判决生效之日起十日内支付原告诸中权、陈贤林货款287400元并赔偿利息损失（从2019年7月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，减半收取计2805.50元，由被告董明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年八月二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1231号 原告：王庆华，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城鑫彤酒类包装有限公司，统一社会信用代码：913717255578686248，住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。 法定代表人：孙钢良，经理。 原告王庆华与被告郓城鑫彤酒类包装有限公司（下简称鑫彤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告鑫彤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：要求被告鑫彤公司偿还借款本金828000元及利息（借款自2017年3月1日起至还清之日止按月息2分5厘计算）；事实和理由：被告因企业发展，原告借给被告两笔借款，2014年4月22日，本金618000元，约定月息3分，2014年9月15日，本金210000元，约定月息2分5厘，自2017年2月以后被告未再向原告支付利息。 被告鑫彤公司未作书面答辩。 原告为支持自己的主张提交，1、2014年4月22日收据一份，收据内容为：“收据入帐时间2014年4月22日交款单位王庆华收款方式现金人民币（大写）陆拾壹万捌仟元整￥618000元收款事由借款本金月息3分2014年4月22日宋杰郓城鑫彤酒类包装有限公司印章”2、2014年9月15日收据一份，收据内容为：“收据入帐时间2014年9月15日交款单位王庆华收款方式刷卡人民币（大写）贰拾壹万元整￥210000元收款事由借款本金月息2分5厘2014年9月15日宋杰郓城鑫彤酒类包装有限公司印章”。以证明被告借其款828000元，借款约定利息3分与2分5厘;3、提交2017年3月15日、3月22日、4月15日、4月22日、5月15日、5月22日领款单，证明被告为原告出示2017年3月至2017年5月三个月欠利息欠条，被告欠原告利息618000本金一个月的利息18540元，210000元一个月的利息5250元。 综上本院确认如下事实：被告鑫彤公司于2014年4月22日借原告王庆华款618000元，约定借款月息3分；于2014年9月15日借原告款210000元，借款利息月息2.5厘，被告鑫彤公司借款利息偿还至2017年2月，尚欠2017年3月1日以后的利息未还。 本院认为，被告鑫彤公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告鑫彤公司借原告王庆华款828000元，原告出具了被告的借款借具，原、被告之间借贷关系成立，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权力，借款约定借款利息超过法律对借款利息年息24%的规定，超过部分无效，原告主张被告偿还借款及法律规定利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郓城鑫彤酒类包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告王庆华借款828000元及利息（以828000元为基数，按年息24%计算，自2017年3月1日起计算到实际给付之日止）； 二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由被告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  牛 舫 二〇一九年八月九日 书 记 员  温玉忠 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2742号之一 申请人：绵阳深东贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：郭帅，该公司执行董事。 委托代理人：唐进，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司，住，住所地：绵阳高新区火炬西街南段**/div> 法定代表人：张莽，该公司执行董事。 被执行人：四川千峰建筑工程有限公司，住所，住所地：绵阳市安昌路**食品商厦**div> 法定代表人：任妍，该公司总经理。 被执行人：温福斌，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱朝穆，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：廖强，男，羌族，生于1983年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任小波，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范红，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳金雅福科技有限公司与四川千峰建筑工程有限公司、温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳深东贸易有限公司于2019年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人申请书、营业执照复印件、债权转让通知书、债权转让协议等证据材料。 本院查明，本院作出的（2017）川0703民初2202号民事判决书确定：被执行人四川千峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行偿还借款本金2599968.60元，并支付截止2017年3月20日的利息271584.79元和该款从2017年3月21日起至付清之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息，并对未按时支付的利息按年利率8.4825%从2017年3月21日起至付清之日止支付复利；原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被执行人周仕勇用于抵押的位于绵阳市涪城区58号1栋B单元3层5号房屋[产权证号为绵房权证市房监字第××号、土地使用证号为绵城国用（20××）第00××1号]折价或者拍卖、变卖后价款以66万元人民币为限享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被执行人周仕勇用于抵押的位于绵阳市涪城区8号1栋1层13号房屋[产权证号为房权证监证字第××号、土地使用证号为绵城国用（20××）第00××4号]折价或者拍卖、变卖后价款以334万元人民币为限享有优先受偿权；被执行人温福斌、朱朝穆、廖强、任小波、范红、周仕勇对判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费29772元由被执行人承担。另查明，中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在申请执行前将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省省分公司，中国长城资产管理股份有限公司四川省省分公司又于2019年6月21日将上述债权转让给本案申请执行人绵阳金雅福科技有限公司。因该案被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人绵阳金雅福科技有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行。 再查明，本案申请执行人绵阳金雅福科技有限公司与绵阳深东贸易有限公司于2019年8月13日达成《债权转让协议》，该协议约定将（2017）川0703民初2202号民事判决书确定的全部债权转让给绵阳深东贸易有限公司。绵阳深东贸易有限公司于2019年8月13日向被执行人四川千峰建筑工程有限公司送达了债权转让通知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人绵阳金雅福科技有限公司将法律文书确定的债权转让给第三人绵阳深东贸易有限公司，第三人绵阳深东贸易有限公司向本院申请变更其为本的申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更绵阳深东贸易有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕小玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特500号申请人：许莉君，女，1972年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。被申请人：金文辉，男，1968年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人许莉君申请认定金文辉无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许莉君称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年2月及3月因右侧丘脑出血，脑出血术后、肺部感染入院治疗，导致左侧肢体活动不利，语言含糊，表达困难。为了更好的照顾被申请人的生活，现诉至法院：1、申请宣告被申请人金文辉为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人许莉君与被申请人金文辉于1998年登记结婚，婚后育有一子金靖成。金文辉父亲金德明，母亲黄凤英，双方婚后生育金文辉及金文辉的弟弟。金德明、黄凤英、金靖成出具证明一份，上书：“现因金文辉民事行为能力受限，为更好照顾金文辉及处理相关事宜，现家属父亲金德明，母亲黄凤英，儿子金靖成同意指定金文辉配偶许莉君作为金文辉的监护人”。上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人金文辉患有XXX疾病所致精神障碍；2、对本案评定为限制民事行为能力。庭审过程中，申请人自愿变更诉请为宣告认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法制定申请人为被申请人监护人，使得申请人有权利处理被申请人名下一切事务，包括银行存款、股票、房产等。以上事实，由申请人提供的户口本、司法鉴定意见书、证明等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人金文辉患有XXX疾病所致精神障碍，为限制民事行为能力人，申请人作为金文辉的配偶，现变更申请要求法院宣告金文辉为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现金文辉的直系近亲属一致要求申请人作为金文辉的监护人，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被申请人金文辉系限制民事行为能力人；二、指定申请人许莉君为金文辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  王蓓二〇一九年八月二十七日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄良飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄良飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,647.84元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,973.21元，利息3,389.94元，及其他费用8,284.69元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄良飞自2017年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,647.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄良飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,973.21元；二、被告黄良飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,973.21元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.33元，减半收取计312.17元，由被告黄良飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之十六申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫卯荣提出被执行人忻州市汇通机械设备有限公司在太原重工股份有限公司处享有到期债权2344521.81元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市汇通机械设备有限公司对在太原重工股份有限公司处享有的到期债权2344521.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年八月一日书记员  郭紫艳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢92号申请执行人：王升君，男，1979年5月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：许文亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：许文宝，女，1972年11月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王升君与被执行人许文亮、许文宝民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）蛟民一初字第1491号民事判决书，主文内容：一、被告许文亮于本判决生效之日起立即偿还原告王升君借款本金52,400.00元及利息，利息以52,400.00元为本金，自2014年11月19日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告许文宝对上述款项承担连带责任。案件受理费2,500.00元，由被告许文亮共同负担，被告许文宝承担连带责任。该判决书发生法律效力后，申请执行人王升君于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费723.50元。本院于当日立案执行。2015年6月16日终结本次执行程序。2019年8月29日申请恢复执行，经查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。2018年5月14日申请人王升君以被执行人已经全部履行完毕为由，向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1491号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年八月二十九日书记员  鲍晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马安丽，女，1971年11月23日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马安丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告马安丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计49,727.10元(截止至2019年6月19日，欠款本金28,941.48元、利息4,340.57元、滞纳金等费用16,445.05元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马安丽向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金28,941.48元、利息4,340.57元、滞纳金等费用16,445.05元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马安丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金28,941.48元；二、被告马安丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,941.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.54元，减半收取计261.77元，由被告马安丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6367号原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村晨丰工业园**。统一社会信用代码为91441900694795177P。法定代表人：李小红：定代表人：赵玉武，该公司总经理被告：焦喜平，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司（以下称“鑫旺公司”）与被告焦喜平承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序，后裁定转为普通程序,于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告鑫旺公司的法定代表人李小红到庭参加诉讼，被告焦喜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费6000元及支付逾期付款利息（以6000元为本金，从起诉之日即2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告向被告供应模胚钢材，双方约定以现金方式按月结算货款，但被告收到货物后，一直拖延付款，截止至起诉之日，被告尚欠原告加工费6000元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告焦喜平未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原告对其事实主张提供送货单和查询结果为证。送货单显示原告于2017年5月12日向名称为“宏利”的客户送货，加工款为6000元，并注明付款方式为现金，由“郭世武”及被告在收货人处签名确认收货。“东莞市大岭山宏利模具厂”未经工商登记注册，原告称被告是该厂实际经营者。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的证据可以证明原告向“宏利”送货，“宏利”应付原告加工款6000元及“宏利”未经工商登记注册的事实。原告称被告是“宏利”的实际经营者，有送货单为证，被告没有提出异议并提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本案无证据显示双方约定了付款期限，被告应在原告交付产品时支付加工款。据此，案涉加工款已到期，被告未清偿，原告诉请被告立即支付加工款6000元，并以6000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年3月21日起计算逾期付款利息损失至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦喜平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司支付加工款6000元及支付利息（以6000元为本金，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告焦喜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  林 柏人民陪审员  陈燕兰二〇一九年八月十二日书 记 员  伍秀娟附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周亮，男，1990年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初106号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎某平，绰号“长毛”，男，1973年7月8日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址及现住址封开县。2019年4月2日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑四年六个月，现羁押于封开县看守所。辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。被告人李某垣，绰号“阿扭”，男，1982年1月10日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，户籍地址及现住址封开县。2019年4月2日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年八个月，现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人黎某平、李某垣犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人黎某平及其辩护人聂锦洪、被告人李某垣及其辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年底，被告人黎某平和李某垣合伙买下封开县江川镇界首村委会岐茶村外用埇口山场属李某华某李某1二人名份自留山的林木，其后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请外省民工砍伐了外用埇口山场的林木并出售。经聘请林业工程师对被采伐山场进行技术鉴定：封开县江川镇界首村委会6林班3小班外用埇口山场滥伐林木面积33.3345亩，被砍伐树种为藜蒴，砍伐活立木蓄积67.8立方米。砍伐林种为水源涵养林。公诉机关向我院提交了相关书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据，据此认为被告人黎某平、李某垣的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人黎某平、李某垣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、办案说明、（2018）粤1225刑初52号刑事判决书、封开县林业局林政股出具的证明、封开县江川镇界首村岐茶经济合作社出具的证明、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人李某4、李某1、李某2、梁某1、梁某2的证言、被告人黎某平、李某垣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某平、李某垣在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎某平、李某垣归案后如实交代其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黎某平、李某垣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人聂锦洪、宾勇提出两名被告人具有坦白情节的意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人黎某平、李某垣在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，依照数罪并罚的规定决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黎某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；总和刑期有期徒刑五年一个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2022年6月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、被告人李某垣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；原犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元（已缴交30000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年12月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  林柱光二〇一九年八月二十七日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3766号上诉人（原审被告）：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，中德住房储蓄银行职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖某，女，1952年11月6日出生，汉族，天津市西南角街办事处下属通用电工电料经营部退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，天津商晁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某，男，2010年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某（系孙某之母），住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王震，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王某、肖某、孙某因与被上诉人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3022号民事判决;二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人王某、肖某、孙某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  纪曼丽审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年八月一日书记员  崔 潇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执167号申请执行人：贺某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：何某某，女，1959年5月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人贺某某与被执行人何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1220号民事判决书执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民发运关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何某某所有的登记在殷某名下房屋。二、查封期限为三年。动产查封期限两年，不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 包莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3428号原告：冯有孝，男，生于1963年1月26日，汉族，住甘肃省永登县。被告：常有祥，男，生于1979年4月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告冯有孝诉被告常有祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有孝到庭参加了诉讼，被告常有祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯有孝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付劳务费13100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告常有祥雇佣原告在其承包的白银鑫昊牛奶加工基地和邦农贸市场工地从事小工工作，双方约定2016年劳务工资每天130元，2017年劳务工资每天150元，工程竣工后被告支付了原告部分工资，剩余13100元工资被告一直拖欠至今未付，故诉至法院，望判如所请。常有祥未答辩。冯有孝为证明其主张向本院提交了与被告常有祥的短信记录，证明多次向被告索要拖欠劳务工资的事实；证人朱旭旭出庭作证并提交了甘肃西都房地产开发有限责任公司与常有祥签订的《钢结构大门制作工程承包合同》以及出勤记录单，证明被告常有祥拖欠原告冯有孝劳务工资的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，朱旭旭系被告常有祥承包的施工工地负责人，负责工人考勤等事宜。本院受理后，经法院工作人员多次与被告微信联系，被告表示同意与原告协商向原告支付劳务费，并于2019年8月10日向原告支付劳务费5000元，尚欠8100元未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告常有祥雇佣原告冯有孝为其承包的工程工地从事劳务，应当依约支付劳务报酬。被告未按约定支付，应当承担继续履行的违约责任。故冯有孝要求常有祥支付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。常有祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常有祥支付冯有孝劳务费8100元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费64元，由常有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一九年八月十六日书记员  郝 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保125号申请人：常献民，男，1963年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李贵庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董素粉，女，1979年7月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人董素粉名下的位于濮阳市中原东路路北、长庆北路路西063-01-004-1-1-02（权证号：濮房权证市字第**）的房产予以查封，查封价值70万元；将被申请人董素粉名下的豫Ｊ×××**号大众牌小型轿车的车辆户口予以查封，查封价值20万元，以上查封财产共计90万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人董素粉名下的位于濮阳市中原东路路北、长庆北路路西063-01-004-1-1-02（权证号：濮房房权证市字第**）房产予以查封，查封期限三年，查封价值70万元。二、被申请人董素粉名下的豫Ｊ×××**号大众牌小型轿车的车辆户口予以查封，查封期限二年，查封价值20万元。以上查封财产价值共计90万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月八日书记员  周梅娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5159号 原告：李二英，女，1983年1月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨烈猛（系原告李二英丈夫），男，1980年5月7日出生，汉族，住沛县。 被告：朱信友，男，1973年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告李二英与被告朱信友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告李二英于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李二英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李二英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李二英负担。 审判员 武 凡 二〇一九年八月五日 书记员 任衍政
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6567号 原告：薛亚姿，女，1993年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告薛亚姿与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛亚姿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月19日签订的《健身服务入会协议》、2018年11月26日签订的《私人教练课程合约》，并返还原告入会费1066元、私教课程费2400元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2000元，会员权益期限为二年半，自2017年11月19日至2020年5月18日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2000元。2018年11月26日，原告又与被告签订了私教课程合约，原告向被告交纳了私教课程费3200元（每节课200元，共16节课，已上课4节，余12节课未上）。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 薛亚姿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年11月18日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2000元，会员权益期限为二年半，自2017年11月19日至2020年5月18日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2000元入会费。2018年11月26日，原告又与被告签订了私教课程合约，原告向被告交纳了私教课程费3200元（每节课200元，共16节课，已上课4节，余12节课未上）。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，私教课程由被告前台负责记录上课的时间和次数，其实际上课4节，余12节课未上，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、私教课程合约、支付宝电子客户回单、工商银行借记卡账户明细清单、中信银行客户回单、微信转账截图、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2017年11月19日双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行16个月/合同期限30个月）×2000元=1066元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对私教课程进行记录，现原告主张其已上4节私教课，余12节课未上，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告薛亚姿与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年11月18日签订的健身服务合同、2018年11月26日签订的私人教练课程合约。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛亚姿交纳的服务费1066元、私教课程费2400元，并赔偿利息损失（利息损失以3466元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终798号上诉人（原审原告）：陈钦，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省雷州市雷城镇。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。被上诉人（原审被告）：雷州市自然资源局（原雷州市国土资源局）。。住所地：广东省雷州市雷南大道**法定代表人：黄文驹，局长。上列被上诉人共同的委托代理人：韩琦震、刘卫强，均为雷州市自然资源局干部。原审第三人：柯荣盈，男，汉族，1967年10月7日出生，住广东省雷州市雷城镇。原审第三人：陈呢小，男，汉族，1951年10月11日出生，住广东省雷州市雷城镇。上诉人陈钦因与被上诉人雷州市人民政府、雷州市自然资源局、原审第三人柯荣盈、陈呢小土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系土地行政登记纠纷，二审争议焦点为陈钦是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”陈钦向原审法院提起本案诉讼，请求撤销雷州市人民政府、雷州市自然资源局向柯荣盈核发的雷府国用（2004）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》。本案事实表明，雷州市附城镇宾合村民委员会（下称宾合村委会）原持有的雷府国用（97）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》中登记的土地历经多次转让，并由曾桂芳、陈呢小、柯荣盈等人先后取得土地使用权。雷州市人民政府、雷州市自然资源局向柯荣盈核发的雷府国用（2004）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》系经前手持有的土地权属证书转移变更登记而来，亦未超出前证记载的土地范围。由于本院作出的（2019）粤行终796号行政裁定已认定陈钦与雷州市人民政府、雷州市自然资源局向宾合村委会核发雷府国用（97）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》的初始登记行为不具有法律上的利害关系，故陈钦与作为后续转移变更登记行为的雷州市人民政府、雷州市自然资源局向柯荣盈核发的雷府国用（2004）字XXXXXX号/第XXXXXXXXXXX号《国有土地使用证》亦同样不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回陈钦的起诉理据充分，本院予以维持。陈钦上诉认为其所持土地证登记的四至属于笔误，依据雷州市专业市场筹建处的仓库规划图可以确定其土地的具体位置，雷州市人民政府、雷州市自然资源局有责任和条件测量其土地的具体坐标等，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6025号原告：金舟消防工程（北京）股份有限公司。法定代表人：田桂兰，总经理。委托诉讼代理人：付庆云，男，该公司行政人事总监。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：白红霞，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告金舟消防工程（北京）股份有限公司（以下简称金舟消防公司）与被告白红霞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金舟消防公司的委托诉讼代理人王一到庭参加诉讼。被告白红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金舟消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还侵占的公司资金共27100元，并按照同期银行贷款利率4.35%支付利息（自2018年9月1日起算，至实际给付之日止，暂计算至2018年12月1日，暂计294元，暂共计27394元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司系一家在北京合法注册并存续经营的、以承揽消防工程为主营业务的“新三板”挂牌公司。被告白红霞自2005年1月至2018年7月系原告公司员工，期间担任原告公司监事职务。被告在原告公司工作期间及离职后，利用接触公司客户的便利条件，私自以原告公司名义承接消防工程，并擅自接受支付的工程款，目前经原告了解到，被告已经截留工程款计27100元未予归还。原告曾于2018年11月就被告行为向被告发送律师函严正告知被告及时返还工程款项，但被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。白红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月至2018年7月，白红霞系金舟消防公司员工、后任监事一职。2018年，北京星浪文化科技有限公司、北京安迪盛安全系统自动化有限公司、朴琢品牌策划顾问（北京）有限公司分别联系白红霞进行消防改造工程、新增火灾报警设备主机开号、办公室装修消防改造事宜，基于对白红霞身份的信任，上述三家公司均未与白红霞签订相应书面合同。2018年6月14日，北京星浪文化科技有限公司通过网银转账方式给白红霞转账20000元。2018年7月22日至2018年8月14日，北京安迪盛安全系统自动化有限公司通过微信转账共计给白红霞转款3600元。朴琢品牌策划顾问（北京）有限公司于2018年通过微信转账转给白红霞3500元。2018年7月，白红霞从金舟消防公司离职。庭审中，金舟消防公司称，双方就此事协商过，白红霞承认这个事，但就是不给，此外，双方在朝阳法院还有劳动争议纠纷正在审理。以上事实，有当事人陈述、北京星浪文化科技有限公司、北京安迪盛安全系统自动化有限公司、朴琢品牌策划顾问（北京）有限公司出具的证明、微信聊天记录截图、工程确认函二份、民事起诉状、昌平区人民法院传票、（2019）京0114民初3538号案的证据等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据而取得利益，导致他人受有损害的事实是为不当得利。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还于因此受有损害的人。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。本案中，白红霞利用公司名义对外承揽工程，以自己银行账户收取工程款后并未将钱款归还给公司，而是据为己有，该行为损害了金舟消防公司的利益,白红霞获利与金舟消防利益受损具有直接的因果关系，且白红霞获利并无合法依据。金舟消防公司的诉讼请求符合不当得利的情形，本院予以支持。对于金舟消防公司主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。白红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证与答辩的权利，依据金舟消防公司提供的现有证据缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白红霞于本判决生效之日起七日内返还原告金舟消防工程（北京）股份有限公司27100元，并自2018年9月1日起，以27100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告白红霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  魏敬贤审判员  马丽娟审判员  金 滢二〇一九年八月二十三日书记员  高云鹏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1262号上诉人（原审被告）：王锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢蓉，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。上诉人王锋因与被上诉人谢蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方之间是否属于民间借贷的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初284号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人王锋预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年八月二十八日法官助理王会容书记员王萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执686号申请执行人韩山山，男,1987年10月1日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人赵胜，男,1989年3月11日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人韩山山与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩山山与被执行人赵胜达成执行和解，申请执行人同意本院长期冻结被执行人工资收入执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月三十日书记员  刘俊俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15352号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人罗桃，男，汉族，1993年3月4日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗桃行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审209号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗桃名下无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月十六日 书记员  李佳仪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3471号原告：石国忠，男，1967年7月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘艳辉，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳军兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道永和社区顺和小区泰安路**。法定代表人：吴瑞军，董事长。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告石国忠于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国忠撤诉。案件受理费50元，由原告石国忠负担。审判员  曹国福二〇一九年八月五日书记员  陈文洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35333号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张巧容，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张巧容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张巧容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金74,905.59元，利息21,840.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,818.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,564.67元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金74,905.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张巧容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金74,905.59元；二、被告张巧容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,905.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.64元，减半收取计836.32元，由被告张巧容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11295号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5675号 原告靳小锋，男，1983年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人郑东东、李阳，辽宁法大律师事务所律师。 被告卢薇，女，1978年12月2日生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告靳小锋与被告卢薇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢薇银行存款242670元或查封、扣押其它等值财产，并以其在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司投保的财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告靳小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告卢薇银行存款242670元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年八月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 许大鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3986号申请人：徐州耀天餐饮管理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园粮食路南。法定代表人：杨河。被告：徐州润之意汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区104国道南侧经16路以西。法定代表人：杨鹏。本院在审理徐州耀天餐饮管理有限公司与徐州徐州润之意汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币64711元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州耀天餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款64711元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费667元，申请人徐州耀天餐饮管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇一九年八月七日书记员  赵静
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1369号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：邹琳，女性，1995年06月15出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与邹琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹琳银行存款人民币140122.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5077号 原告：宋浩东，男，生于1998年2月3日，汉族，户籍地址：四川省南充市仪陇县。 被告：福鼎市太姥畲情茶叶有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市。 法定代表人：雷雪平。 被告：绵阳市涪城区小团圆茶坊经营部，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：李贺静。 被告：福鼎市沁福顺茶业专业合作社，住所地：福鼎市点头镇富民路**。 法定代表人：朱国钦。 原告宋浩东与被告福鼎市太姥畲情茶叶有限公司、绵阳市涪城区小团圆茶坊经营部、福鼎市沁福顺茶业专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年8月15日开庭审理,原告宋浩东未到庭参加诉讼,其未按本院向其送达的《受理案件通知书》的要求委托代理人,其委托的锦江区路浪商务信息咨询服务部个体经营者文鹏的身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第(三)项《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第(五)项的规定,文鹏不符合公民代理条件,本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第(三)项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第(五)项规定，裁定如下： 本案按宋浩东撤诉处理。 案件受理费减半收取450元,由宋浩东负担。 审 判 长  唐俊 人民陪审员  何梅 人民陪审员  陈虹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  史琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5048号 中铁建设集团有限公司合肥分公司、山东鲁工建筑安装劳务有限公司： 你（或你单位）与李成江追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8348号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李成江向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008923 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2007号之一申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道**，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：李学民，该重庆市南川区城乡建设委员会主任。委托代理人：李如霞，重庆市百哲千行律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市南川区城张建设委员会与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初6707号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市南川区城乡建设委员会于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司偿还借款5130000元，其中借款本金2750000元从2015年2月16日起、借款本金1200000元从2015年3月31日起、借款本金300000元从2015年4月23日起、借款本金500000元从2015年7月3日起、借款本金500000元从2015年7月30日起、借款本金30000元从2015年10月16日起、借款本金100000元从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至该款付清时止，诉讼费23855元、执行费53050元由被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月8日至2019年8月16日分4次对被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询。查明被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司有银行开户及存款信息、有房屋登记信息、有车辆登记信息、有工商登记信息；3、本院于2019年5月9对被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的银行存款限额6000000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年5月20日将上述财产查控情况电话告知申请执行人重庆市南川区城乡建设委员会的委托代理人李如霞；5、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2019年5月27日向本院递交延期执行申请书，诉称该公司因其他刑事案件被立案侦查，要求本院终止对本案执行；6、因被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日将被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院在执行过程中查明，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司及其法定代表人夏浩籍涉嫌非法吸收公众存款被重庆市公安局两江新区公安分局立案侦查，其相关财产已经被公安机关查封、冻结，目前无可供执行财产；8、本院于2019年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人重庆市南川区城乡建设委员会的委托代理人李如霞。综上所述，本案申请标的5153855元，到位标的为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人重庆市南川区城乡建设委员会的委托代理人李如霞也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2007号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十六日书记员 程 腾
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执712号申请执行人：王丽影，女,汉族，住肇东市。被执行人：韩德义，男,汉族，住肇东市。申请执行人王丽影与被执行人韩德义借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)黑1282民初字第3423号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人韩德义未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人韩德义发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年八月二十一日书记员  贾龙一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12264、12265号 申请执行人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**万洁宁工业园厂房****101，统一社会信用代码914403006785653392。 法定代表人唐运。 被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司,住所地,住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖裕新路鸿宇发工业园办公楼**会信用代码91440300192349361T。 法定代表人黄静宜。 申请执行人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司与被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6799号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司应履行支付261660.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人深圳市鸿宇发实业发展有限公司向申请执行人深圳市唐氏金属钮扣制品有限公司支付了和解款项182127元（含一审诉讼费2612元），向法院支付了执行费2632元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6799号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6799号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月三十日 书记员 彭佼娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡文庭，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文庭信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计134605.46元[截止2019年1月19日，欠款本金85734.67元，利息19003.79元，费用29867元（违约金16536.73元、滞纳金8541.56元、杂费15元、分期手续费4773.71元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《自驾宝增值服务相关细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的胡文庭《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金85734.67元，利息19003.79元，杂费15元，分期手续费4773.71元，滞纳金8541.56元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡文庭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85734.67元、杂费15元，分期手续费4773.71元，滞纳金8541.56元及利息（截至2019年1月19日的利息为19003.79元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担184元，由被告胡文庭负担1312元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112强清1号申请人：唐山湾炼焦煤储配有限公司，注册地河北省。法定代表人：张子春，该公司董事长。委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。被申请人：上海洋子实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪英杰，该公司总经理。本院于2019年1月14日受理申请人唐山湾炼焦煤储配有限公司关于上海洋子实业有限公司清算的申请后，由于清算组在清算过程中未能接管被申请人的财产和财务资料等，无法组织清算工作，清算组要求终结对被申请人的强制清算程序。本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。本质上，公司清算与否涉及到公司资产的分配及最终归属问题。因此，由于清算义务人怠于履行清算义务或其他义务所导致公司无法进行清算，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。债权人亦可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，本院裁定如下：终结被申请人上海洋子实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年八月十四日书 记 员  张 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9373号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林圣婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林圣婷民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林圣婷的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7106.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林圣婷的银行存款（含互联网银行）7106.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5256号 原告：石家庄某某物业服务有限公司。 法定代表人：林某某，该公司总经理。 被告:吴某某。 本院审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员 连 坤 二〇一九年八月十四日 书记员 王小丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2903号 申请执行人：陈海青，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈海青申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2168号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李香涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李香涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月七日 书记员  王建云
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初423号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张丙道，男，汉族，1968年6月27日出生于安徽省庐江县,文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被庐江县公安局取保候审，2019年8月9日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张丙道犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人张丙道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月16日15时10分许，被告人张丙道无证酒后驾驶电动四轮车行驶至庐江县金牛镇金牛街道文苑书店前，与对杨某生逆向驾驶皖Ａ×××××9号轻型厢式货车发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队石头中队在处置过程中发现张丙道涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人张丙道在案发时血液中的酒精含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张丙道归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张丙道违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丙道归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张丙道对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张丙道在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证杨某生宋某龙柴某娇的证言，被告人张丙道的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张丙道违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张丙道醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丙道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年八月十二日书记员  乔彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35161号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韦军光，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦军光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韦军光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金105,748.74元，利息159,865.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,363.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计278,977.97元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,748.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韦军光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦军光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金105,748.74元；二、被告韦军光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,748.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.97元，减半收取计1,207.49元，由被告韦军光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申197号再审申请人（原审被告）：李毅，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（原审原告）：吴勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人李毅因与被申请人吴勇民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初7019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李毅提出再审申请的主要理由为：吴勇向江岸区人民法院提交的证据是伪造的，请求做司法鉴定。吴勇答辩称：提交给江岸区人民法院的所有证据均是真实的，建议驳回李毅的再审申请。本院认为，原审法院适用法律正确，审判程序合法。关于李毅提出的吴勇向江岸区人民法院提交的证据是伪造的，请求做司法鉴定的申请理由，经审查，根据相关法律规定，审查期间不得作相关司法鉴定。故，其再审申请理由不能成立。此外，李毅提出的再审申请已超过法律规定的6个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李毅的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  熊 青二〇一九年八月十六日法官助理韩庆书记员潘晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执426号申请执行人：王猛金,男性,1963年7月8日出生,住加区.被执行人：王树忠,男性,1976年5月14日出生,住加区.本院在执行申请执行人王猛金与被执行人王树忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执426号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年八月二十八日书记员  叶铭欣
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2019号 申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。 负责人：陈峰，行长。 委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 被执行人:吴强，男，1970年9月23日生，汉族，住如东县。 申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人吴强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0602民初3136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行于2019年8月27日与被执行人吴强达成和解协议，且履行期限较长。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯卫国 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅清
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2706号 原告：吴中权，男，1975年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告吴中权与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告吴中权未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6400号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住被执行人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街汉族花园**，公民身份号码4222281971********。湖北省汉川市被执行人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市硚，住武汉市硚口区汉正街汉族花园**码422228197101090025。，被执行人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街汉，住武汉市硚口区汉正街汉族花园**8197101090025。被执行人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街汉族花园26-，住武汉市硚口区汉正街汉族花园**1090025。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雄兵、许三枝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7041号民事判决书，依法向被执行人张雄兵、许三枝发出执行通知书。责令被执行人张雄兵、许三枝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元；并承担案件受理费15070元、律师费800元、公告费710元、保全费5000元、执行费12610元；以上款项共计1034190元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除张雄兵、许三枝已经支付的利息75801.22元）。但被执行人张雄兵、许三枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雄兵、许三枝银行存款1034190元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷