河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4286号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张成海，该公司经理。委托诉讼代理人：毛修国，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。被上诉人(原审原告)：段志刚，男，生于1994年9月15日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱金占，男，生于1983年3月20日，汉族，住唐河县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人段志刚、朱金占机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人毛修国，被上诉人段志刚的委托诉讼代理人杨华磊，被上诉人朱金占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回段志刚的诉讼请求。2、改判上诉人不承担本案评估费。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、段志刚没有提供证据证实狗的身份及狗主人信息，不能证实是本案适格被告。2、不能证实狗是因交通事故导致死亡。3、评估报告依据的材料虚假，结论错误，不能作为定案依据。4、上诉人已支付的3000元未从赔偿数额中扣除，且原审判决我公司承担的鉴定费用已超过交强险财产限额，明显错误。段志刚辩称，1、事故由唐河县交警大队事故认定书予以认定，事故属实，一审中，驾驶员对事故发生的过程也予以了说明，上诉人否认交通事故的观点没有事实依据，不成立。2、事故认定书中已经明确表述段志刚是狗的主人，一审法官也对杨坤做了调查，段志刚系适格原告。3、关于狗的价值问题，在第一次事故发生后，原告委托了相关单位做出价格认定，一审中上诉人对鉴定结果不服，双方重新选择了鉴定机构，根据此鉴定结果做出的判决正确。一审认定事实认定清楚，证据确实充分，应当驳回上诉请求，维持原判。朱金占辩称：我认为保险公司应该赔偿。段志刚向一审法院起诉请求：依法判令朱金占、大地财险南阳支公司赔偿段志刚各项损失120000元。一审法院认定事实：2018年12月20日17时00分，朱金占驾驶车牌号为渝Ｈ×××**号的小型客车，沿唐河县新春路附近的秦晋路自东向西行驶至唐河县新春路与××路交叉口××处台子庄路段躲车时，将段志刚所有的杜宾犬撞死。该事故经交警部门认定，朱金占负事故的全部责任。事故发生后唐河县交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对因该交通事故导致“杜宾犬”死亡的损失标的价值进行评估，2019年1月29日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论：评估事项2018年12月20日因交通事故导致死亡的“杜宾犬”损失价值为人民币88000.0（大写：捌万捌仟元整）。段志刚支出评估费4300元。诉讼中，大地财险南阳支公司对中衡保险公估股份有限公司出具评估报告有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托南阳君广信联合资产评估事务所进行了重新评估，2019年6月3日，南阳君广信联合资产评估事务所出具评估意见：经评估后，委估“杜宾犬”的评估价值为70567元（大写人民币柒万零伍佰陆拾柒元整）。大地财险南阳支公司支出评估费3000元。朱金占驾驶渝Ｈ×××**的小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险投保有交强险及不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，朱金占负事故的全部责任，事实清楚，朱金占应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，朱金占驾驶渝Ｈ×××**的小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险投保有交强险及不计免赔，因此大地财险南阳支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于段志刚请求的赔偿数额，根据南阳君广信联合资产评估事务所出具评估报告“杜宾犬”的评估价值为70567元，一审法院予以认定。关于评估费，两次评估合计7300元，因后次评估与前次评估价值减少，故其评估费用双方均应负担，一审法院酌定段志刚负担2300元，大地财险南阳支公司负担5000元为宜。段志刚请求的造成犬崽死亡的间接损失，无证据证实和法律依据支持，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿段志刚财产损失及评估费75567元；二、驳回段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由段志刚负担510元，朱金占负担840元。本院二审期间，上诉人提交了一张博雅轩犬舍网上查询截图和一张138538编号查询截图，证明博雅轩犬舍没有在网站中查询到，不是正规的犬舍，编号在网站上也没有。段志刚质证认为，证据形式不合法，对两份证据不认可。朱金占质证意见：我不懂。被上诉人段志刚提交了三组证据，分别为宠物免疫证、扫描过程截图照片三张、情况说明。证明狗的防疫信息和狗的芯片在鉴定过程中的扫描情况。上诉人质证认为，芯片照片不是实物，芯片是狗的产权证明，应当提交法院存档，防疫证的真实性不认可，从笔迹可看出系后期补办书写的。朱金占对上述证据无异议。本院认为，上诉人提交的证据不足以证实博雅轩犬舍不是正规犬舍，不予采信；被上诉人段志刚提交的证据与本案其他证据能够吻合印证，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，涉案犬只被撞后，段志刚选择报警并主张权利，唐河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱金占驾车将段志刚牵着的狗撞死，并确认双方事故责任。段志刚在一审中提供了其购买涉案犬只证明，一审法院又对事故发生时在场的案外人杨坤进行了调查，结合二审段志刚提交的证据，可以认定段志刚系涉案犬只的主人，上诉人称段志刚不是本案适格原告的上诉理由不能成立。关于上诉人是否应当赔偿被上诉人段志刚因犬只死亡造成的经济损失70567元的问题。涉案犬只价值经两次评估鉴定，第二次评估鉴定由上诉人提出申请，一审法院委托南阳君广信联合资产评估事务所评估，该评估机构系一审法院组织双方共同选定具有鉴定资质的评估机构，评估程序合法，评估意见应予采信。上诉人上诉称对该次鉴定评估报告仍不予认可，该评估报告认定的涉案犬只价值70567元不应作为定案依据，但其未提出足以反驳的证据和理由，本院不予支持。关于评估费的问题。本案所涉的评估费用7300元是为查明和确定此次交通事故财产损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院酌定由上诉人负担5000元，由段志刚负担2300元并无不当。但其中3000元评估费已由保险公司支付，该部分费用应当予以扣除，故上诉人应当支付给被上诉人段志刚的赔偿总额为72867元。一审法院对该3000元未予扣除，本院予以纠正。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初1829号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿段志刚财产损失及评估费72567元；三、驳回段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由段志刚负担510元，朱金占负担840元。二审案件受理费1690元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1600元，由段志刚负担90元。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月八日法官助理陈文杰书记员李梦