广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23115号原告：广州瑞鑫电气有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵红心，经理。委托诉讼代理人：吴文光，陈荣鹏，均系广东力诠律师事务所律师。被告：广州茗韬机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：潘小玲。被告：潘小玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州瑞鑫电气有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告广州茗韬机电设备有限公司（以下简称茗韬公司）、潘小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人陈荣鹏到庭参加了诉讼，被告茗韬公司、潘小玲经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茗韬公司向原告支付货款本金237600元及逾期付款违约金（违约金以237600元为基数，自2018年5月16日起按年利率24%的标准计付，暂计至2018年8月28日14232元，应计至实际清偿之日止）；2.判令被告茗韬公司向原告支付因本案支出的律师费15000元；3.判令被告茗韬公司向原告支付因本案支出的差旅费1000元；4.判令被告潘小玲对被告茗韬公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告茗韬公司的供应商，双方约定由原告向被告茗韬公司供应施耐德产品，并在货到后收一个月期票，否则，被告茗韬公司应当从迟付之日起每天按合同金额的千分之三向原告支付迟付滞纳金，并且，如发生诉讼，有关诉讼过程中发生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等均由违约方承担，双方基于此建立了长期的供货合作关系。2017年04月，原告按照上述约定向被告茗韬公司供应了三批施耐德产品，并于2017年04月28日向被告茗韬公司履行了全部货物的交货义务。但是，被告茗韬公司在收到货物后却未能按时向原告付款，长期拖欠原告货款本金255862.66元未支付。对此，被告潘小玲于2017年11月13日向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告茗韬公司的债务承担连带清偿责任，并于2018年01月17日签订《付款计划协议书》，明确被告茗韬公司、被告潘小玲应按约定付清应付的货款本金及利息，如被告茗韬公司、被告潘小玲未按约定付款的，每逾期一天应向原告支付应付金额1%的滞纳金，由于诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等费用均由两被告承担。但两被告在签订《付款计划协议书》后，仍然没有按照协议约定付清拖欠的货款及利息，已经构成严重违约。综上，两被告除应当向原告付清拖欠的237600元货款本金外，还应当按约定向原告支付逾期付款违约金（双方约定每日按应付金额的1%支付滞纳金，原告只主张按年利率24%计付，从2018年5月16日起计至实际清偿之日止），以及原告因本案所支出的诉讼费、律师费、差旅费。鉴于两被告未能履行支付拖欠货款的义务，原告无奈只得依法向人民法院提起诉讼，祈判如所请。被告茗韬公司、潘小玲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年4月12日、17日，瑞鑫公司与茗韬公司分别签订了三份《购销合同》，双方约定由瑞鑫公司向茗韬公司供应三批货值总额为335862.67元的产品，货到后收一个月期票，逾期支付货款，则从迟付之日起每天按合同金额的千分之三作为迟付滞纳金，如发生诉讼，有关诉讼过程中发生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等均由违约方承担等内容。瑞鑫公司提交13份送货单，表示其已按约向茗韬公司供应了合同项下的产品，并于2017年04月28日向履行了全部交货义务。2017年11月13日，潘小玲向瑞鑫公司出具《连带责任保证书》一份，载明：潘小玲系茗韬公司的股东，截止2017年11月10日，茗韬公司仍拖欠瑞鑫公司货款255862.66元，潘小玲同意为茗韬公司的债务提供连带责任保证，潘小玲对茗韬公司应付的上述货款本金、违约金以及瑞鑫公司因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用承担连带清偿责任，保证期间自签署本连带责任保证书之日起两年。中国建设银行客户专用回单显示，2017年10月9日，茗韬公司向瑞鑫公司转账支付80000元，附言为货款。2017年12月27日，茗韬公司向瑞鑫公司转账支付5862.66元，并附言为货款。2018年1月17日，瑞鑫公司（甲方，下同）与茗韬公司（乙方，下同）、潘小玲（丙方，下同）签订《付款计划协议书》一份，载明：甲、乙、丙三方确认截止2018年1月16日，乙方仍有250000元货款未向甲方支付。乙方应在2018年1月31日前将上述250000元货款以及因预期支付所产生的利息（2017年5月至2018年1月）10000元，合计260000元支付予甲方。若乙方未能按时支付上述款项，乙方应在2018年1月18日前向甲方支付50000元，且应在2018年1月31日前向甲方支付上述250000元因逾期支付所产生的利息，利息按年利率8%计算。乙方对甲方剩余200000元应付货款自2018年2月15日至其2018年5月15日止，分4个月支付，乙方每月15日前向甲方支付50000元及利息1300元，若乙方未在本协议规定的日期向甲方支付货款及利息，每逾期一天，甲方可向乙方收取应收金额的1%的滞纳金，因诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部由乙方承担。丙方对乙方在本协议中的所有应付款项同意向甲方承担连带担保责任，担保期限为本协议约定的付款期满后两年。此外，瑞鑫公司提交其与广东力诠律师事务所签订的《民事诉讼委托合同》、招商银行收款回单以及广东增值税普通发票，证明其因本案诉讼产生律师费15000元，并已实际支付。瑞鑫公司为证明其差旅费用，庭后还提交2018年5月30日、9月5日、11月14日的加油发票，金额分别为200元、330元、350元；广州市盈发房产发展有限公司开具的50元发票；广州市明和实业有限公司开具的50元发票。另查明，茗韬公司系自然人独资的有限责任公司，潘小玲系该公司的唯一股东。本院认为：瑞鑫公司与茗韬公司于2017年4月12日、17日签订的三份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现瑞鑫公司提交送货单及与茗韬公司、潘小玲于2018年1月17日签订的《付款计划协议书》，表示仍有237600元货款至今未付。茗韬公司、潘小玲经本庭合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对瑞鑫公司所述予以采信。茗韬公司理应依照《付款计划协议书》的约定，向瑞鑫公司支付欠付货款。茗韬公司逾期付款已构成违约，瑞鑫公司主张自2018年5月16日起以欠付货款为本金，按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止符合《付款计划协议书》的约定，本院亦予以支持。瑞鑫公司主张茗韬公司支付因本案诉讼支出的律师15000元，对此提交其与广东力诠律师事务所签订的《民事诉讼委托合同》、招商银行收款回单以及广东增值税普通发票予以佐证，此项诉请亦符合合同约定，本院亦予以支持。此外，瑞鑫公司主张茗韬公司支付因本案支出的差旅费，然其提交的证据不足以证明所涉费用支出与本案诉争相关，故对其此项诉请金额，本院不予支持。茗韬公司系自然人独资的有限责任公司，潘小玲系该公司的唯一股东，同时潘小玲向茗韬公司出具《连带责任保证书》，并在《付款计划协议书》中承诺对茗韬公司在协议中的所有应付款项向瑞鑫公司承担连带担保责任，故瑞鑫公司主张潘小玲对被告茗韬公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。被告茗韬公司、潘小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告广州茗韬机电设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞鑫电气有限公司支付货款237600元及违约金（自2018年5月16日起以237600元为本金，按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告广州茗韬机电设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞鑫电气有限公司支付因本案支出的律师费15000元；三、被告潘小玲对上述被告广州茗韬机电设备有限公司应付原告广州瑞鑫电气有限公司的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告广州瑞鑫电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州茗韬机电设备有限公司、潘小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元、财产保全费1860元，由原告广州瑞鑫电气有限公司分别负担20元、10元，被告广州茗韬机电设备有限公司、潘小玲分别负担5300元、1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  曹效清人民陪审员  陈玲志二〇一九年八月十四日书 记 员  王施琪梁惠妹