安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2137号 原告：郭志武，男，汉族，1968年9月18日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：郭志平，男，汉族，1964年9月13日出生。住安徽省,系原告哥哥。 被告：黄志国1977年5月3日出生，住巢湖市。 被告：五河县城通汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路**楼**，统一信用代码91340322597065092。 法定代表人：孙敬文，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1、2、8号楼6、7层），统一信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：钱振波，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽天强物流有限公司，住，住安徽省合肥市长丰县下塘镇一信用代码：91340121680825064A。 法定代表人：郑永刚，经理。 原告郭志武与被告黄志国、五河县城通汽车运输有限公司（以下简称城通公司）、安徽天强物流有限公司（以下简称天强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭志武及委托诉讼代理人郭志平、被告人寿财险蚌埠支公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告黄志国、城通公司、天强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志武向本院提出诉讼请求：一、原告因事故各项损失共计人民币296,997.06元，判令被告人寿财险蚌埠支公司在交强险与商业险内按比例赔偿，不足部分由其他被告负担；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，原告郭志武驾驶皖Ｅ×××××正三轮摩托车沿105省道由西向东行驶，5时45分左右，该车行至官塘板村路口处撞上了由被告黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的皖Ａ×××××重型半挂牵引车上洒落在路面上（面积107.8米×10.9米）的砖块与石头，致摩托车失控后翻倒致原告受伤的交通事故，交警大队事故认定：郭志武和黄志国负同等责任，各承担50%。黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车属被告城通公司所有，并以城通公司名义在被告人寿财险蚌埠支公司处进行了投保，同时，黄志国驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车，该皖Ａ×××××重型半挂牵引车属被告天强公司所有。因此，原告受伤所造成的损失应由被告人寿财险蚌埠支公司在保险责任范围内先予赔付，余下的损失由其他被告依法承担赔偿责任。原告受伤后先被送往含山县中医院救治，因伤重经简单处理后送至安徽医科大学附属巢湖医院抢救，住，住院两次共47天药费共计56954.31元，后经安徽华泰司法鉴定所鉴定：1、评定为九级伤残；2、伤后误工期为270天，护理期150天，营养期为90天。因各方协商迟迟未达成协议，故提起诉讼。 被告黄志国、城通公司、天强公司未做答辩。 被告人寿财险蚌埠支公司辩称：一、对于事故的真实性以及责任划分没有异议。二、请法庭核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证从业资格证是否在有效期内，以上三证均合法有效，且无免赔情况下，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。三、交强险范围内，我公司已经垫付另外伤者陶庆珍10,000元，剩余110,000元。应当在四名伤者中进行平分，超过交强险部分的损失，应当按照同等责任平均分担。四、本案车主在事故发生时驾驶的车辆存在超载情况，根据保险合同约定应当免除，在商业险范围内免除我公司10%的赔偿责任，该赔偿责任应当由车主自行承担。五、答辩人非侵权人，不承担本案的诉讼费以及鉴定费。六、答辩人对于原告的伤残等级有异议，故申请对其伤残等级和三期重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于安徽华泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人寿财险蚌埠支公司认为系原告单方自行委托鉴定没有经过保险人同意，该鉴定报告不合法，鉴定所依据的神经电生理检查，原告没有提供当庭进行质证，鉴定没有通知保险公司到场监督，伤残等级评定过高，故申请的重新鉴定。本院认为，对当事人自行委托相关部门鉴定，并无规定需经对方当事人同意或鉴定时通知对方当事人到场监督，鉴定所依据的神经电生理检查是经安徽医科大学附属巢湖医院检查形成，检查报告客观真实，人寿财险蚌埠支公司虽提异议，但未提供相关证据足以反驳该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，且人寿财险蚌埠支公司未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定，故对其重新鉴定申请本院不予准许，原告提交的司法鉴定意见书应当作为本案的证据使用。 关于原告郭志武户籍证据，原告庭审提供居民身份证经与原告户口簿核对，能够证明原告郭志武为城镇居民。 原告提交的黄志国驾驶证和皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和皖Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件与道路交通事故认定书一致，驾驶证和行驶证均在合法有效期间内，对该组证据真实性、合法性和关联性予以认定。 原告提交的国有含山县苍山林场证明，证明原告母亲王业英由四子女抚养，经核对与含山县公安局环峰派出所证明、王业英户籍档案一致，故予以认定。 原告提交的三轮车专用票据能够证明三轮车购置价格，保险公司并未与原告受损三轮车确定损失，本院参照车辆购置价格，酌定原告主张三轮车损毁的损失1,200元，原告提交的含山县环峰镇大周小汽车修理厂拖车证明拖车费损失300元，本院予以认定。 经审理查明：2018年4月20日，原告郭志武驾驶皖Ｅ×××××正三轮摩托车沿105省道由西向东行驶，5时45分左右，该车行至含山县环峰镇官塘板村路口处撞上了皖Ｃ×××××重型半挂牵引车／皖Ａ×××××重型平板半挂车上洒落在路面上的砖块，致摩托车失控后撞上站在路边的行人，致原告郭志武及行人陶庆珍、王义英和张小翠受伤，摩托车损坏的交通事故，含山县公安局交警大队认定：驾驶人郭志武和黄志国负同等责任。原告被送往含山县中医院救治，并转院至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经诊断为右侧开放性腓骨骨折、右下肢开放性伤口、右下肢皮肤套脱伤，于同年5月18日出院，7月2日，因右下肢植皮术后肿胀再次住院治疗，经诊断为右下肢股静脉血栓形成，于7月9日出院，原告支出医药费共计56954.31元，2019年5月25日，原告委托安徽华泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧腓骨开放性粉碎性骨折、右下肢开放性伤、右下肢软组织脱套伤伴神经损伤致右足下垂、行走时需提足半跛行、右足1-5趾不能活动，评定为九级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为：270天、150天、90天。 原告郭志武系城镇居民，交通事故发生前位于含山县城东苑小区经营“含山县环峰小郭日用商店”，母亲王业英（居民身份证号码342625193805××××××××）系含山县环峰镇城镇居民，抚养人为郭志平、郭志武、郭志斌、郭志华。 黄志国驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人挂靠城通公司，该车向人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔三者险，皖Ａ×××××重型平板半挂车挂靠天强公司，该车未投保保险。本起交通事故发生于该车保险责任期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。便于案件处理，对未起诉的受害人王义英和张小翠，根据该受害人的伤情、治疗等情况及便于案件处理，确定人寿财险蚌埠支公司交强险责任限额内预留医疗费责任限额10,000元、伤残责任限额5,000元。 本起交通事故，原告郭志武和被告黄志国负同等责任，故原告郭志武的损失超出交强险的部分，被告人寿财险蚌埠支公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担，原告郭志武自行承担50%。 原告各项诉请中，医疗费以实际发生额计算，护理期、营养期以鉴定结论确定；原告主张残疾赔偿金参照城镇居民可支配收入计算，被告不持异议，本院予以支持；被扶养人王业英生活费按照本省上一年度城镇居民人均消费性支出结合抚养人人数计算五年，精神抚慰金结合鉴定结论计算，原告虽举证证明其长期在县城经营商店，但未提交固定收入证据，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照本省上一年度批发和零售业平均工资163.74元/天标准计算原告误工费，车辆损失酌定1,200元，交通费酌定2,000元，鉴定费1,430元应由保险公司在交强险责任限额内承担，原告主张损失超出法定标准的部分不予支持。 被告人寿财险蚌埠支公司未在举证期限内申请重新鉴定，且并无证据证明明显依据不足或鉴定程序严重违法，故重新鉴定理由不能成立，本院不予准许。关于被告人寿财险蚌埠支公司辩称原告郭志武已经居民医疗保险报销的部分应予扣除，根据含山县医疗保险基金管理中心证明，原告郭志武医疗费属于其按责承担医疗费50%的部分按照医保相关政策规定给予核报，并未加重保险公司赔偿责任，故被告人寿财险蚌埠支公司抗辩理由不能成立，不予采纳；道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定。被告人寿财险蚌埠支公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由不合法法律规定，不予采纳。本起交通事故被告黄志国驾驶的车辆遗洒载运物，证明该车存在违反安全装载的情形，根据人寿财险蚌埠支公司商业不计免赔险保险合同条款第二十七条第二项约定“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”，故被告人寿财险蚌埠支公司辩称该部分损失由侵权责任人承担，符合合同约定，本院予以采纳。 结合原告诉请，依法确定原告各项经济损失为：医疗费56,954.31元、住、住院伙食补助费940元7天×20元/天）、营养费1,800元（90天×20元/天）、护理费18,450元（150天×123元/天）、误工费44,209.8元（270天×163.74元/天）、残疾赔偿金137,572元（34,393元/年×20年×20%）、精神抚慰金12,000元、鉴定费1,430元、电动车损失1,200元、拖车费300元、交通费2,000元、衣物损失300元、被扶养人生活费5,380.75元（21,523元/年×5年×20%÷4），合计282,536.86元。 综上所述，本院在另案中依法确定受害人陶庆珍在人寿财险蚌埠支公司交强险内获得赔偿14,577元，故被告人寿财险蚌埠支公司在交强险内原告郭志武92,223元（伤残限额105,000元+财产限额1,800元-陶庆珍14,577元），超出交强险的部分190,313.86元，原告郭志武自行承担95,156.93元，人寿财险蚌埠支公司在三者险责任限额内赔偿85,641.24元（95,156.93元×90%），被告黄志国承担9,515.69元（95,156.93元×10%），被告城通公司、天强公司作为车辆挂靠单位对黄志国的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭志武92,223元，在三者险责任限额内赔偿原告郭志武85,641.24元，合计177,864.24元。 二、被告黄志国、五河县城通汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司连带赔偿原告郭志武9,515.69元。 上述给付款项，各被告应于判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告郭志武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,760元，适用简易程序减半收取2,880元，原告郭志武负担820元，被告黄志国、五河县城通汽车运输有限公司、安徽天强物流有限公司负担1,046元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1,014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年八月二十六日 书记员  陶玲玲