安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5763号 原告：乔恩红，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢振红，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告乔恩红与被告卢振红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩红，被告卢振红及委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恩红向本院提出诉讼请：依法判决被告偿还2万元。 被告承担本案全部诉讼费用及相关合理费用。 事实和理由：2015年，原告在位于建民房一处，经乔某介绍由被告承接，建设过程中原告分8次付给被告14万元（分别为：2014年11月7日根基1万元；2014年10月27日（农历）一层封顶2万元；2015年2月24日（农历）二层封顶2万元；2015年4月5日（农历）三层封顶2万元；2015年4月27日（农历）楼梯间2万元；2015年8月11日内外墙粉刷2万元；2015年12月粉刷包工头拿1万；2016年夏棚完院墙2万;其中第7、8次付款没有写收条，2016年夏原告发现三层封顶的2万元收条中途迭失，及时将丢失收条的情况告诉被告，要求被告拿出详细对帐单，被告否认收到这笔2万的付款，此事因此搁置。2016—2019年期间被告多次酒后到原告家吵闹，给原告名誉造成很大的损害，防碍了原告的正常生活。2019年4月经乔某调解双方协商达成以下协议：1、原告当场付给被告6000元人民币，被告以后不再找原告闹事要钱；2、现有的五张收条（1张1万，4张2万）经被告核验当面撕毁，并重新写下收据（被告认可的126000元收条）；3、建房总费用135500元，原告实际支付146000元，相当于被告多收了10500元。关于被告多收10500元的约定:原告遗失收条负有过失责任，2万元的收条找不到和在约定时间外找到，原告愿意承担责任，不能找被告讨要；在2019年内找到2万元的收条，证明被告有过错（不当得利）原告要求被告两倍赔偿（即21000元）后以2万元赔偿谈妥；4、被告写下承诺:原告在2019年内找到2万元的收条，被告返还2万元人民币给原告。2019年5月17日，原告在新华保险合同里找到三层封顶2万元收条〔2015年4月5日〉，当天乔某打电话通知被告并多次要求见面解决此事，但未果。 被告卢振红辩称，原告建房工程是被告承包的，包工不包料；建房期间先后收原告建房款并给原告出具五张收据共90000元是事实，后来又收一笔20000元、一笔10000元，未出具收据，共收原告120000元；工程完工后，经结算工程款是135500元，后向原告催剩下的工程款15500元，原告说收据6张，弄丢一张，具体是哪个日期的条据记不清了，双方产生争议；后经中间人乔某调解，在2019年3月份就15500元工程款协调为原告再给被告6000元，工程款结清，原告要求要求被告写承诺书后给6000元，被告就出具了承诺书，亦收到原告6000元；过了一个月，乔某讲原告找到弄丢的条据了，被告就和乔某说，原告只要拿出6张条据，款如数给原告，原告说其他条据被其撕毁，故原告诉求不能成立，原、被告双方的债权债务已结清；2015年4月5日的收条，在结算的时候已经算过，被告向原告要款多次，如果原告多付款，会立即找弄丢的条据，不会到最后再找，被告不欠原告款；原告多付6000元现金，按照原告诉称不止多给被告10000元，原告不可能无故多付款，按原告所述也只应向被告要10000元，不应是20000元；原告起诉事实不清证据不足，应当驳回原告诉求。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下： 2015年，原告在位于阜南县建房屋一处，经乔某介绍由被告承包，包工不包料。建房期间，原告先后支付被告建房工程款，原告主张共支付被告14万元，被告出具有6张条据，11万元，另3万元无收据，其中建三楼封顶的2万元收条暂未找到；被告只认可有5张收条，9万元，另3万元无收据，原告共支付12万元。建房工程完工后，经结算，工程款为135500元。后经被告多次催要，2019年4月15日，在乔某家中，经调解，原告再支付被告6000元工程款，被告向原告出具承诺一份，内容为：若在2019年内找到贰万元收条，我如数返还。承诺人卢振红、2019年4月15号。以上总收到乔恩红建房款壹拾贰万陆仟元整。收款人卢振红、打条日期2019年4月15号。见证人：乔某。 后不久原告拿出一张收条，内容为：今收到乔恩红人民币贰万元整、农历2015年4月5日，署名卢振红。 被告提供的证人乔某出庭作证。证明：原告是其堂侄，被告是其表弟；经其介绍被告承包原告建房工程，后双方因工程款产生纠纷，工程结束后，被告向原告要工程款，原告说工程款付多了，被告说没有付够，原告与证人说过条据丢失一事；2019年，原、被告在其家中由证人进行调解，原告拿了5张条据还有6000元夹在笔记本里，条据拿出来了，内容没有注意看，原、被告进行协商的，条据在其家中撕毁了，是谁撕毁的不清楚，当时证人接电话去了；被告说原告还欠20000元未付，原告不认可，最后调解结果双方达成协议，原告再付被告6000元，即被告向原告出具的承诺及下方的收据，承诺的意思是原告找到其所说的丢失的条据，被告将该条据款返还给原告；126000元是不是总工程款不清楚，被告是否收到原告工程款126000元也不知道；后原告拿出20000元的条据没有注意看，怎么处理的具体情况不清楚。 原告自认：双方调解时原告将5张条据给被告确认后，当被告面原告予以撕毁，之后被告出具承诺。 被告自认，调解时原告给被告看了5张条据共计90000元属实，但原告没有当其面撕毁。 本院认为：不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，经乔某介绍被告承包原告建房工程，建房期间，原告先后支付被告建房工程款，原告主张被告给原告出具有6张收工程款条据，共11万元，其中一张建三楼封顶的2万元收条暂未找到，另有3万元无收条，被告只认可有5张收条，共9万元，另有3万元无收条；后经结算，工程款应为135500元，并于2019年4月15日，在乔某家中，经调解，原告拿出5张共计90000元收条经被告确认后自行撕毁，原告再支付被告6000元工程款，被告向原告出具承诺，后不久原告举出一张2万元收条是事实。被告向原告出具的承诺是原、被告双方就涉案工程款争议的最后结算，被告出具承诺后，原告举出了与承诺内容相符的一张2万元条据，依承诺，要求被告返还该条据款，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告举出的条据在结算条据之内，原告应拿出6张条据，款才应如数返还给原告，本院不予支持，因双方结算对共计90000元5张条据已经结算，且被告认可该部分条据已经其核对，对该5张条据的内容是应知明知，该部分条据已作废，如何处理不在本院审查范围，且不影响被告依承诺承担责任；原告在双方结算被告出具承诺后举出了一张与承诺内容相符的条据，依承诺，被告应予返还该条据款；同时原告在双方结算后举出的条据是否在已结算条据之内，是否为第6张条据，举证责任在被告，而被告在本院指定期内并未举证证明，应承担举证不能的后果。 综上，被告应返还原告款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告卢振红于本判决生效之日起十日内返还原告乔恩红款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告卢振红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初5763号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。