wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1884号申请人：张太芳，女，1975年03月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：陈建平，男，1972年03月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人张太芳与被申请人陈建平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建平与郎溪县毕桥镇政府签订的“秸秆禁烧打捆构买服务资金”40万元进行财产保全，并已于2019年8月26日提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建平在郎溪县毕桥镇政府签订的“秸秆禁烧打捆构买服务资金”40万元。案件申请费2520元，由被申请人陈建平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱道庆人民陪审员  罗 云人民陪审员  夏志凡二〇一九年八月二十六日书 记 员  严本涛
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1246号原告：倪庆平，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，哈尔滨昌隆粮油公司经理，住通河县。被告：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，工人，住通河县。委托诉讼代理人：丁静杨，黑龙江率航律师事务所专职律师。被告：李文革，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县。原告倪庆平与被告刘坤、马艳平、李文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪庆平、被告刘坤、马艳平的委托诉讼代理人丁静杨到庭参加诉讼，被告李文革经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘坤、马艳平给付原告购粮款48000元，并自2018年12月25日起，按月利率1.5%给付原告借款利息至2019年6月24日止的利息4320元，合计52320元；2、请求判令被告李文革对上述第一项承担连带保证责任。事实和理由：被告刘坤与马艳平系夫妻关系，共同经营哈尔滨昌隆粮油公司。2017年11月24日，被告刘坤、马艳平在原告处赊购水稻，合计价款96121.60元，后经原告多次索要，二被告于2018年11月19日共同给原告出具购粮款96121.60元的欠据一份，被告李文革以担保人名义在欠据上签名。2018年12月24日前，被告刘坤、马艳平给付原告水稻款48121.60元，余欠水稻款48000元经原告索要未果，故诉至法院。被告刘坤、马艳平辩称：对本案欠款事实认可，但由于二被告给原告出具的欠据中未有利息的约定，故不同意原告关于欠款利息的诉请。被告李文革经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交抗辩的理由和相关证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示水稻保值合同一份、入库单二份、欠据一份。拟证明：被告刘坤和马艳平于2017年11月24日在原告处赊购水稻，形成欠款96121.60元，并由被告李文革担保出具欠据的事实。被告刘坤、马丰平对证据的真实性无异议，但认为欠据中未有关于欠款利息的约定，二被告不应支付欠款利息。被告李文革经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告刘坤、马艳平对原告举示的证据真实性无异议，被告李文革经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告举示的证据真实有效，足以证明本案待证事实，故对原告举示的证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原被告双方的陈述，本院认定如下案件事实：被告刘坤与马艳平系夫妻关系，共同经营哈尔滨昌隆粮油公司。2017年11月24日，被告刘坤、马艳平在原告处赊购水稻，合计价款96121.60元，后经原告多次索要，二被告于2018年11月19日共同给原告出具购粮款96121.60元的欠据一份，约定欠款期限自2017年11月24日至2018年12月24日止。双方在欠据中未有欠款利息的约定，被告李文革以担保人名义在欠据上签名。2018年12月24日前，被告刘坤、马艳平给付原告水稻款48121.60元，余欠水稻款48000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，被告刘坤和马艳平在原告处赊购水稻，对于水稻价款，有被告刘坤和马艳平给原告出具的欠据予以证实，刘坤和马艳平在庭审中予以认可，且已履行部分欠款，故原告与被告刘坤和马艳平间的买卖合同关系成立，合法有效，对诉争的水稻款48000元予以确认。对原告要求被告刘坤和马艳平给付余欠水稻款48000元的诉讼请求予以支持。原告与被告刘坤和马艳平在欠据中对所欠水稻款未约定利息，故对原告要求被告按月利率1.5%给付欠款利息的诉讼请求不予支持，但应自双方约定的还款逾期之日起按年利率6%给付原告水稻款被告占用期间的利息。被告李文革以担保人名义在欠据上签名，故原告与被告李文革间对本案争议水稻款的保证合同关系成立。由于原告与被告李文革对保证方式未作约定，故依法应推定为连带保证方式。故对原告要求被告李文革对余欠水稻款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘坤、马艳平于本判决生效之日起10日内给付原告倪庆平余欠水稻款48000元，并自欠款逾期之日2018年11月25日起，按年利率6%支付给原告倪庆平余欠水稻款被告占用期间的利息至实际给付原告余欠水稻款48000元之日止；被告李文革对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告倪庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），减半收取554元，由被告刘坤、马艳平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年八月二十七日书记员  董二修
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3293号 原告：陈林，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汤世富，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路**。 法定代表人：李成章，该公司总经理。 本院在审理原告陈林与被告汤世富、第三人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈林于2019年8月27日向本院申请撤回对被告汤世富、第三人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司的起诉。 本院认为：原告陈林申请撤回对被告汤世富、第三人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈林撤回对被告汤世富、第三人芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陈林负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十七日 书记员 张曼稚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1174号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄均明，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省潜江市，送达地址广东省东莞市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄均明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄均明给付案款共计47388.68元。被执行人依法应承担执行费611元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47388.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18778号原告：张德胜，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被告：北京鑫钰齐发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4402室法定代表人：陈凯元，总经理。原告张德胜诉被告北京鑫钰齐发商贸有限公司（以下简称鑫钰齐发公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜及委托代理人马国振，被告鑫钰齐发公司法定代表人陈凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日的租金152000元、滞纳金749120元，合计901120元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村三亩多地租给被告使用。此后，被告未按合同约定付清租金。被告法定代表人陈凯元2017年6月10日向原告出具承诺书、欠条，承诺在2017年6月20日前付清租金144400元、滞纳金749120元。此后，原告并未履约。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告鑫钰齐发公司辩称：1、租金计算错误。2017年6月10日后，答辩人分别在2017年6月19日向张德胜支付租金44400元，于2017年6月30日向张德胜支付租金30000元，于2018年1月31日向张德胜支付租金152200元，且因拆迁答辩人于2019年2月底开始搬家，且在2019年3月17日腾退完搬离租赁物，现答辩人实际尚欠租金11个月即139414元未支付；2、滞纳金明显过高，应予以减少。此滞纳金是由两部分组成，一部分是由于50000租金欠2个月引发的，另一部分是94400元租金欠一年引发的。2017年6月，答辩人资金紧张，难以按时还清租金。但迫于答辩人压力，不得不接受高额滞纳金。即每天违约金是本金的2%，也就是说年违约金是本金的730%。该违约行为没有给原告造成损失，违约金实际上相当于所欠租金的利息。被告所欠租金相当于借款，双方也认同，并签下了欠条进行佐证。所以其同样适用《合同法》及相关司法解释。根据《合同法》第212条第2款规定，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利息的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，此滞纳金超过最高利率30倍，明显太高，严重违反法律规定，超过年利率24%部分无效。综上，租金计算错误，且违约金过高，严重违反相关法律规定，请法院依法判决，维护当事人合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份《土地租赁合同》（空白合同,甲乙双方签名处均为空白），该合同载明：租赁房屋位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村南，整个前后院及土地一并出租；租赁费为105000元/每年，每三年一递增，递增金额为每年租金15%；租赁期限20年，即自2012年4月1日至2032年3月31日止，租金交费方式为每半年一交；乙方逾期支付租金，应支付滞纳金，滞纳金缴纳方式为欠费租金额×2%×滞纳天数＝滞纳金。张德胜称该《土地租赁合同》原件丢失，亦未留存复印件,但合同约定内容与上述《土地租赁合同》内容一致。鑫钰齐发公司认可租金、租赁期限及违约金约定的事实，亦认可双方于2012年3月22日签订了《土地租赁合同》，同时称其手里的《土地租赁合同》也找不到了。2012年11月1日，张德胜（出租方、甲方）与鑫钰齐发公司（承租方、乙方）签订《土地租赁补充协议》，约定：甲方决定将原《土地租赁合同》房前一块从北到南270平米土地租给乙方使用；租金年每年1万元等。2017年6月10日，鑫钰齐发公司法定代表人陈凯元出具《承诺书》载明：欠甲方（张德胜）房租2016年至2017年9月30日，共欠人民币144400元整，本人承诺于2017年6月20日前一次性付清。同日，陈凯元出具《欠条》载明：“因欠房租造成的2016年至2017年9月30日的滞纳金柒拾肆万玖仟壹佰贰拾元整，此欠条长期有效”。庭审过程中，鑫钰齐发公司称其自2019年3月17日从涉案场地搬离，张德胜对此不认可，称搬离时间为2019年3月25日。鑫钰齐发公司认可租金交纳至2018年3月31日。上述事实，有《土地租赁补充协议》、《承诺书》、《欠条》及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁补充协议》系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有拘束力。现鑫钰齐发公司认可尚欠张德胜2018年3月31日起的租金未支付，故其应承担继续履行的违约责任。关于欠付租金的时间，鑫钰齐发公司主张自2019年3月17日起搬离涉案场地，对此未提交证据予以证明，故本院对原告主张的搬离时间为2019年3月25日予以采信，故欠付租金的数额，经核算为149501元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定违约金计算为欠费租金额×2%×滞纳天数，属于过分高于损失，故本院予以调整。违约金具体数额，综合本案案情，确定为29900元，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京鑫钰齐发商贸有限公司支付原告张德胜租金149501元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京鑫钰齐发商贸有限公司支付原告张德胜违约金29900元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告张德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，由原告张德胜负担4462元；由被告北京鑫钰齐发商贸有限公司负担1944元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年八月十四日书记员  张媛媛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执266号申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：王文波。被执行人：魏子申，所在地平泉市，联系电话。被执行人：郭秀芬，所在地平泉市，联系电话。被执行人：张树生，所在地平泉市，联系电话。申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社与被执行人魏子申、郭秀芬、张树生追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人魏子申、郭秀芬、张树生、于秀芹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3315号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月十六日书记员  张振洲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保192号申请人广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**。负责人冯海强，系该行行长。被申请人营口汇隆环保设备有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人王立福，系该公司总经理。被申请人营口中小企业信用融资担保有限公司（原营口市中小企业信用担保有限公司），住所地营口市。法定代表人朱志生，系该公司总经理。被申请人王立福，男，1962年12月16日出生，现住营口市西市区。被申请人华艳秋，女，1984年11月17日出生，现住营口市西市区。申请人广发银行股份有限公司营口分行与被申请人营口汇隆环保设备有限公司、营口中小企业信用融资担保有限公司、王立福、华艳秋借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人广发银行股份有限公司营口分行于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币叁佰伍拾万元（3,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由广发银行股份有限公司营口分行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人广发银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四个被申请人的银行存款人民币叁佰伍拾万元（3,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十一日书记员  董嘉策
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2680号 原告：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地：达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，系原告公司职工，特别授权。 被告：何改朝，男，汉族，1968年11月19日出生，住陕西省洛南县。 原告达州市兴源煤业有限责任公司诉被告何改朝劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月11日立案，原告达州市兴源煤业有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告达州市兴源煤业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市兴源煤业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告达州市兴源煤业有限责任公司负担。 审判员  李海燕 二〇一九年八月十四日 书记员  鲁晶晶
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执221号 申请执行人：李正华。 被执行人：李晶。 本院执行的李正华申请执行李晶民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户及存款，除此之外，再未查询到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，认可的本院司法查询结果。本院依法将被执行人李晶限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的144580元，未履行144580元，执行费2069元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月三十日 书记员  崔占飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4326号 申请执行人深圳市华能电力设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路**，统一社会信用代码91440300743246482D。 法定代表人梁世友。 被执行人深圳市宏裕隆机电设备有限公司，，住所地深圳市坪山区坪山石井社区草铺角**（101）统一社会信用代码91440300561526256L。 法定代表人黄振声。 申请执行人深圳市华能电力设备有限公司与被执行人深圳市宏裕隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤03民终22514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币250000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年8月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认被执行人法定代表人黄振声自愿代被执行人向申请人支付和解款项人民币254459.35元，申请人收到上述款项后即视为被执行人已经履行完毕全部给付义务。后申请人以（2018）粤03民终22514号民事判决所确定的内容已履行完毕为由向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22514号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22514号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市宏裕隆机电设备有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑文雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1148号 申请人，韩玉成。 被执行人，邱宇。 本院执行的韩玉成与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4160号原告：胡磊，男，1985年3月21日出生，居民，住泗洪县。被告：王峰，男，1990年5月7日出生，居民，住泗洪县。原告胡磊与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付鸡蛋款79534元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均做鸡蛋生意，被告分别于2018年8月17日、2018年11月24日、2019年2月21日、2019年4月4日向原告购买鸡蛋，并向原告出具四份欠条，合计79534元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告王峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条四张，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告均做鸡蛋生意，被告王峰分别于2018年8月17日、2018年11月24日、2019年2月21日、2019年4月4日向原告胡磊购买鸡蛋，并向原告出具四份欠条，金额分别为16684元、17100元、24000元、21750元，合计79534元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡磊与被告王峰之间的买卖合同合法有效。被告王峰经原告胡磊催要，未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原被告没有对给付欠款时间作出约定，现原告胡磊主张从起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰给付原告胡磊鸡蛋款79534元及利息（自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1788元。审判员 李 婷二〇一九年八月二十九日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告胡磊提供证据如下：欠条四份，证明被告欠款情况。被告王峰未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9326号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路５１５号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周龙，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）因与被上诉人周龙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险衡水公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实与理由：涉案保险合同中约定第一受益人为工商银行石家庄开发区支行，在财产保险合同中约定第一受益人的行为并未违反法律禁止性规定，该约定合法有效。周龙未取得第一受益人的授权，无权领取赔偿款。另外，人保财险衡水公司认为车辆损失公估报告所确定的车辆损失金额过高，此次事故造成被保险车辆部分部件损坏，公估报告确定的残值3,000元过低，并且车辆维修后损坏部件归周龙所有不合理。综上，特向贵院上诉请求依法改判。 周龙答辩称，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周龙向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令人保财险衡水公司赔偿车损422,841元、公估费21,150元，共计443,991元。2、本案诉讼费由人保财险衡水公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日，周龙驾驶冀Ａ×××××车在赵县口西侧与马春子驾驶的冀Ａ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的事故。赵县公安局交通警察大队认定：周龙负此次事故的全部责任，马春子无责任。周龙是冀Ａ×××××车的所有人，在人保财险衡水公司投有车损险、指定专修险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于周龙的损失应由被告人保财险衡水公司承担，故诉至法院。人保财险衡水公司承认周龙在本案中所主张的事实，但认为保单约定了第一受益人，第一受益人同意后我司才可以赔偿，不承担公估费、诉讼费等间接损失。 一审法院认为，人保财险衡水公司承认周龙在本案中主张的事实，故对周龙主张的事实予以确认。周龙所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险衡水公司投保了保险金额为721984元的不计免赔车辆损失险，人保财险衡水公司出具了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，双方应依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于车损险的责任范围，人保财险衡水公司应当依约承担赔偿责任。关于周龙主张的车辆损失及公估费用，在本案审理过程中，本院依法通知当事人选取鉴定机构，人保财险衡水公司无故缺席，该院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，该公司出具公估报告认定冀Ａ×××××车辆损失金额为422841元，双方当事人对该公估报告均无异议，故人保财险衡水公司应当据此予以赔偿。关于人保财险衡水公司认为第一受益人同意后才可以赔偿的答辩意见，该院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，该院对人保财险衡水公司的答辩意见不予采信。公估费用21150元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险衡水公司予以赔付。综上所述，周龙要求人保财险衡水公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内给付周龙保险金443991元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7958元，减半收取计3979元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担3979元。 本院二审期间，周龙提交了中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行石家庄开发区支行）向中国人民财产保险股份有限公司出具的《银行意见函》，该函说明银行同意将理赔款支付到被保险人周龙账户上。人保财险衡水公司认可已在上诉期间收到该函。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案诉涉保险合同的第一受益人工商银行石家庄开发区支行已函告人保财险衡水公司同意将理赔款支付到周龙账户，人保财险衡水公司认可收到该函，一审法院判决人保财险衡水公司直接向周龙支付保险金已无争议。关于人保财险衡水公司主张公估车辆损失及残值数额不合理的问题。一审法院采纳的公估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，人保财险衡水公司没有提供证据证明公估报告数额有误。且在一审法院通知其参加选取鉴定机构时，无故缺席，故人保财险衡水公司不认可鉴定数额的理由，本院不予采纳。关于车辆维修后部件归属的问题。人保财险衡水公司在一审并未提出相应的主张，人保财险衡水公司向本院提出该问题，本院依法不予处理。 综上所述，人保财险衡水公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,958元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11917号原告：沈君镕，男，1998年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马樱石，北京市普华律师事务所实习律师。被告：北京成功启航教育咨询有限公司，住所北京市东城区建国门内大街**光华长安大厦**。法定代表人：晏飞，总经理。原告沈君镕与被告北京成功启航教育咨询有限公司（以下简称启航公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈君镕委托诉讼代理人徐晓秋、马樱石到庭参加诉讼，被告启航公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还24000元考试辅导费用；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告启航公司签订考试服务合同书及附加协议。约定由被告根据原告的考试种类、测试结果和相关分析，选派辅导老师并制定个性化辅导方案和授课内容，原告依约支付费用30000元。合同履行过程中，原告按照《考试服务合同书》附加协议的约定向被告提交了官方考试成绩单、文字配图片的感想等材料，按照合同约定被告应在原告完成上述工作之后2个月内向原告退还80%的考试辅导费用即24000元。经多次协商，被告未退还考试辅导费用，故诉至法院，请求判处所请。被告启航公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告签订《考试服务合同书》，约定被告为原告提供留学考试咨询服务，原告向被告支付了全部服务费30000元。同日，双方另签订了《附加协议》，约定“原告需在2018年7月提交至少一次官方考试成绩单，并于2018年11月参加被告的客户访谈，录制不低于10分钟视频，或者提供文字配图片形式的访谈，字数不少于1000字。被告对原告提交的考试成绩分数没有强制要求。完成上述工作后的2个月内，被告将退还原告80%的考试辅导费用即24000元，原告有权利提前和被告协商延期完成附加协议中要求原告的工作”。后，原告于2019年2月14日将退款所需材料通过电子邮件发送给被告。截止本案法庭辩论终结，被告未退还任何款项。本院认为：原、被告签订的《考试服务合同书》及《附加协议》系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约退还原告24000元，现本案被告启航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京成功启航教育咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告沈君镕学费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告北京成功启航教育咨询有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇一九年八月二十六日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0705行初49号原告：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市泰山大道**。原告王云坤就铜陵市公安局交通警察支队一大队作出的编号为340701600013110号道路交通安全违法行为处理通知书，要求被告归还其普通二轮摩托车并承担办案诉讼费用，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查查明，2017年12月21日，铜陵市公安局交通警察支队向原告制发了铜陵市公安局交通警察支队一大队作出的编号为340701600013110号道路交通安全违法行为处理通知书，请原告于15日内携带该通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证，到交警一大队接受处理。本院认为，铜陵市公安局交通警察支队一大队作出的编号为340701600013110号道路交通安全违法行为处理通知书属于处罚程序中的过程性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王云坤的起诉。案件受理费50元，退回原告王云坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  査飞行审判员  王新会审判员  万多春二〇一九年八月十三日书记员  崔 敏附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2709号 原告：翁则强，男，1946年5月8日出生，汉族，退休职工，住修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：余淑华，男，1961年4月18日出生，汉族，住修水县。 原告翁则强与被告余淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁则强的委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告余淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁则强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息6800元（计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，都居住在县人民银行宿舍，被告妻子与原告属同事关系。2017年9月13日，原告说他家出了点事，需要借款30000元钱去周转，原告立马就借给了被告，2017年9月25日，被告又再次在原告处借了10000元，被告分别出具了借条，当时被告说只要借钱一个月，后又说他的钱没到帐，让原告继续借给他，他可以支付月息1分的利息，被告支付了5个月利息给原告后未再支付利息，本金也没偿还，原告多次催讨未果，故诉诸法院。 被告余淑华未答辩。 经审理查明：2017年9月13日，被告因资金周转需要在原告处借款30000元，借款时间一个月，被告出具借条一张。同年9月25日，被告又向原告借款10000元，借款时间一个月。该两笔款均系现金交付。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告双方身份信息，借条在卷佐证且经庭质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。被告未按约定时间还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金并承担利息的请求，本院予以支持。但因借条上未约定借期内利息，原告又未就利息的约定及支付情况向本院提供证据加以证实，故本院依法将利息请求调整为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，自被告借款逾期之日起计算至2019年7月5日，利息为4187.67元（30000×6%÷360×631+10000×6%÷360×619）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律的规定，判决如下： 被告余淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告翁则强借款本金40000元及利息4186.67元，合计44186.67元，后续利息以借款本金40000元为基数自2019年7月6日起以年利率6%计算至清偿之日止。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告余淑华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 娟 二〇一九年八月七日 书记员 巢尘炜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1719号 中国银行股份有限公司都江堰支行与王道明、马宗英、成都建工地产开发有限责任公司： 本院受理中国银行股份有限公司都江堰支行申请执行王道明、马宗英、成都建工地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初2355号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执1719号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初2355号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执1719号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初142号原告：董宵宁，女，汉族，1983年9月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京五乐翁商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**。法定代表人：谢金山，经理。原告董宵宁与被告北京五乐翁商贸有限公司（以下简称五乐翁公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员杜鹏担任审判长，人民陪审员郑淑琴、韩维林参加的合议庭，公开开庭进行审理。董宵宁及其委托代理人孙丽中参加了诉讼，五乐翁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。董宵宁诉称：2018年11月13日，董宵宁偶然获知其被登记成为五乐翁公司的“股东、监事”，后经查询工商档案，董宵宁发现五乐翁公司设立时依据的《北京五乐翁商贸有限公司章程》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《北京市通州区人民政府关于授权张家湾镇政府为入驻企业提供住所使用证明的批复》、《指定（委托）书》、《投资人（合伙人）授权委托意见》、《预先核准名称信息调整申请表》中，董霄宁的签字均系伪造的，五乐翁公司向工商部门提交的材料中，多处将董霄宁的其他身份信息填写错误，董霄宁不认识五乐翁公司的任何人，包括徐潍、谢金山，既没有出资、参与公司经营、分享利润和承担风险、成为公司监事的意思表示，也无与五乐翁公司其他股东共同设立公司、成为监事的合意，更没有实际出资。五乐翁公司冒用董宵宁名义登记注册公司的行为，严重侵害董宵宁的合法权益，故董宵宁诉至法院，请求判令：1、确认董宵宁不是五乐翁公司股东、监事；2、判令五乐翁公司协助董宵宁办理工商变更登记手续；3、诉讼费用由五乐翁公司承担。董宵宁向本院提交以下证据予以证明：五乐翁公司工商登记信息、党员证明、教育部学历证明。五乐翁公司既未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：根据工商登记信息，五乐翁公司于2011年2月15日经工商通州分局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，登记的股东为谢金山、董宵宁，其中谢金山认缴出资数额25万元，董宵宁认缴出资数额25万元。通过查询五乐翁公司工商档案，五乐翁公司的公司章程、董事会成员、经理、监事任职证明、北京市通州区人民政府关于授权张家湾镇政府为入驻企业提供住所使用证明的批复、指定（委托）书、投资人（合伙人）授权委托意见、预先核准名称信息调整申请表中均有董宵宁的签字。董宵宁称上述签名均非其本人所签。庭后，案外人王嘉实到庭陈述称，董宵宁是其妻子沙荔手下工作，因案外人刘平田想成立有限责任公司，缺少股东，王嘉实通过沙荔向董宵宁借用身份证。董霄宁不参与五乐翁公司的设立、经营，也不享有任何的股东权利。案外人丛荣到庭陈述称，因案外人刘平田想成立有限责任公司，找到丛荣帮忙办理工商登记手续，丛荣找了代办公司，负责设立五乐翁公司的具体事宜。在五乐翁公司工商档案中，《北京五乐翁商贸有限公司章程》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《北京市通州区人民政府关于授权张家湾镇政府为入驻企业提供住所使用证明的批复》、《指定（委托）书》、《投资人（合伙人）授权委托意见》、《预先核准名称信息调整申请表》中的“董宵宁”均是丛荣所签，其余签字为代办公司人员所签，整个设立五乐翁公司的过程，董宵宁从未到场签字。公司注册资本25万元是丛荣用董宵宁的身份证复印件，在北京银行中关村海淀园支行办理的开户，账上的25万元注册资本是由丛荣在北京银行玉泉营支行操作，从北京通达通国际文化传媒有限公司（后改名为北京通龙运达商贸有限公司）转入董宵宁的账户，再转入五乐翁公司账户。董宵宁从未参与五乐翁公司的设立、经营，不了解开设银行卡及注册资金转账事宜，董宵宁和丛荣在2019年6月前互不认识。上述事实，有董宵宁向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五乐翁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。有限责任公司的股东、监事资格认定，首先需要审查是否有成为公司股东、监事的意思表示。本案中，董宵宁虽被登记为五乐翁公司股东、监事，但根据本院查明的事实，董宵宁从未实际出资，五乐翁公司向工商部门提交的公司章程、法定代表人、董事、经理、监事信息表、指定（委托）书、投资人（合伙人）授权委托意见、预先核准名称信息调整申请表中的签名也均系丛荣所签，董宵宁亦未参与五乐翁公司的实际运营和利润分配。据此，本院认为，董宵宁没有成为五乐翁公司股东、监事的意思表示，本院对董宵宁要求确认其不是五乐翁公司股东、监事的诉讼请求予以支持，五乐翁公司应协助董宵宁办理撤销董宵宁为公司股东、监事的工商登记手续。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告董宵宁不是被告北京五乐翁商贸有限公司的股东、监事；二、被告北京五乐翁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告董宵宁办理撤销原告董宵宁为公司股东、监事的工商登记手续。案件受理费70元，由被告北京五乐翁商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京五乐翁商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  韩维林二〇一九年八月二十二日书 记 员  梁睿诗
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审259号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：智廷文，男，1954年5月16日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】205号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】205号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人智廷文于2018年10月未经国土部门批准，擅自占用半截河村集体土地72平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】205号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】205号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】205号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7136号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：巩尊俭，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨莉，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告巩尊俭、杨莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2583号 申请执行人龙清术，男，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人罗荣，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人龙清术与被执行人罗荣建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19975号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款人民币257366元、案件受理费人民币5160.4元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、股权并查封了被执行人名下车辆的登记档案，但上述财产暂不具备执行条件。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月一日 书记员  郑文雅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2464号罪犯辛旺，男，汉族，1974年9月7日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第536号刑事附带民事判决，认定被告人辛旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17600元。重庆市高级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝高法刑复字第4号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年4月26日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2004年11月20日作出（2004）渝高法刑执字第243号刑事裁定，将罪犯辛旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第525号刑事裁定，将罪犯辛旺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2006年10月20日起至2026年4月19日止）。本院先后于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1618号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5151号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2312号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3665号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯辛旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯辛旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯辛旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯辛旺减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0119行初79号原告张旭，男，汉族，1992年7月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵新城区太白大道**，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。委托代理人洪求华，重庆市涪陵区公安局法制支队政委。原告张旭诉被告重庆市涪陵区公安局公安行政决定一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，被告承诺变更被诉行政行为，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告张旭要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  尚在秀人民陪审员  罗富贵二〇一九年八月二十二日法官 助理  周仁海书 记 员  兰 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1354号 原告：刘举，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：武春秋，女，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘举与被告武春秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘举在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘举撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3649号原告：刘任超，男，1982年9月4日出生，汉族，住衡水市。被告：高志岗，男，1973年3月12日出生，汉族，住深州市。原告刘任超与高志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘任超于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘任超撤回对被告高志岗的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘任超负担。审判员  卢伟娜二〇一九年八月七日书记员  冯雪泉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1039-1号原告：靖宇县濛江林场，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郭继奎，系场长。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。被告：陶桂珍，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住所地靖宇县濛江乡。委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。原告靖宇县濛江林场与被告陈兵、舒广林、侯宇刚、李华龙、王志成、吴英未、陶桂珍、张会友、张春强合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告靖宇县濛江林场于2019年10月29日以陶桂珍与孙培祥在2013年7月1日签订了涉案林地转让协议，等待收集新的证据，另案起诉孙培祥为由，要求撤回对陶桂珍的起诉，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靖宇县濛江林场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告靖宇县濛江林场撤回起诉。案件受理费100元，由靖宇县濛江林场负担。审判员 刘 增二〇一九年八月二十九日书记员 杜明昱
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10017号 原告：詹某，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 被告：樊某，男，1985年1月6日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告詹某与被告樊某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3372号原告：张卫平，男，汉族，1968年10月1日出生，住山西省大同市云冈区。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告张卫平诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫平及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》,向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼1单元1602号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告签订了《怡景尚都内购合同》,约定原告购买大同市城区红旗街怡景尚都3号楼1单元1602号房屋一套,面积为126.97平米，单价为3800元/平米，原告并向被告支付了购房款482486元，被告向原告开具了房屋总价金额为482486元的收据,合同约定2016年8月30日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都商品房3号楼1单元1602号房屋具体交付房屋的时间，在本案判决生效后30日内给予答复；3、答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、诉讼费用的承担由法院裁判；5、原告所述2015年9月30日向答辩人购买126.97平米房屋及合同情况，经核对属实后认可。被告认可该诉争房屋的总价为482486元。房屋买卖准确的单价、面积和房款等信息，以双方将来签订正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼1单元16层1602号房屋，面积126.97平方米，总价482486元。同日，被告为原告出具482486元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、转账凭证、收款证明予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，故原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其他诉讼请求，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张卫平与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都3号楼1单元16层1602号房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。案件受理费8737元（缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 高 乐人民陪审员 杨 帆 二0一九年八月五日书 记 员 王禹婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执192号申请执行人杨富根，汉族，生于1985年2月6日，初中文化程度，甘肃省西和县人。被执行人晏明，男，汉族，生于1988年2月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杨富根与被执行人晏明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0722民初2085号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告晏明同意支付原告杨富根材料款205000元，于2018年11月20日前支付70000元，2018年12月30日前支付80000元，下剩55000元于2019年4月10日前付清。若被告晏明未按期履行上述义务，每逾期一期，原告可就剩余全部款项一次性申请强制执行。案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由被告尚新崇担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨富根向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年3月7日，2019年3月26日，2019年5月31日，2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人晏明名下有一辆车牌号为甘GX**长城牌车一辆，但经调查无法实际控制，本院已对该车辆进行了查封，同时对被执行人名下的银行存款进行了冻结。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的207661.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月七日书记员 魏军伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审615号 申请执行人重庆市江北区林业局，住所地重庆市江**北城天街**。 法定代表人黄翠微，局长。 委托代理人王倩，重庆信豪律师事务所律师。 被执行人重庆市渝中区第九建筑工程公司，，住所地重庆市渝中区中山二路**统一社会信用代码915001032029058442。 法定代表人欧阳秋，职务不详。 申请执行人重庆市江北区林业局于2019年8月1日向本院申请强制执行江北林罚决字[2018]第23号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月，被执行人未经林业主管部门审核同意擅自占用重庆市江北区五宝镇院子村13社集体林地修建人行道路用于电力施工与维护，经现场勘测，被执行人占用集体林地共42㎡。2018年10月25日，原重庆市江北区农业委员会向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2018年10月29日，原重庆市江北区农业委员会作出江北林罚决字[2018]第23号《林业行政处罚决定书》，限被执行人在接到该决定书之日起1个月内将占用的林地恢复原状，并罚款630元。2018年11月2日，原重庆市江北区农业委员会向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅缴纳罚款630元。 另查明，因机构改革，江北区域内林业行政执法职责由重庆市江北区林业局行使。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定。江北林罚决字[2018]第23号《林业行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的江北林罚决字[2018]第23号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市江北区林业局申请执行的江北林罚决字[2018]第23号《林业行政处罚决定书》中第一项处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月三十日 书记员 周晓惟敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1040号申请执行人抚州安泰建筑设备有限责任公司，地址江西省抚州金朝经济开发区。法定代表人：梅雪奇，董事长。被执行人徐信根，男，1969年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人,地址抚州市临川区。关于申请执行人抚州安泰建筑设备有限责任公司申请执行徐信根合同纠纷一案，本院于2019年4月23日依据（2019）赣1002执1040号执行裁定书冻结了被执行人徐信根的银行账户。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐信根所有的银行存款计人民币82000元的冻结或其他财产的查封。审判员  梁欢龙二〇一九年八月二十日(江西)书记员  龚 涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保399号史云平：本院民二审判团队于2019年8月26日向本院执行局移送（2014）晋0824民初196号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人朱学峰银行账户上的58000元存款；二、查封史港泽所有的晋MAX2**捷达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人朱学峰名下的账户已以58000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止；二、查封史港泽所有的晋MAX2**捷达牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年八月二十七日书记员 ：张锐颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2159号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人余成,男，1989年10月5日生，汉族，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2493民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向余成（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12253.0元，执行费84.0元，截至2019年8月12日尚有12337.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6436号之一申请人：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦****。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：王逸凡，国浩律师（天津）事务所实习律师。被申请人：白琳男，1974年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨海燕女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津立扬物业管理有限公司与被申请人白琳、杨海燕民间借贷纠纷一案，申请人天津立扬物业管理有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白琳、杨海燕名下财产1100000元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白琳名下坐落于天津市滨海高新区的房屋。查封期间为三年。自2019年月日至2022年月日止。查封被申请人白琳名下坐落于天津市滨海高新区的房屋。查封期间为三年。自2019年月日至2022年月日止。查封被申请人白琳名下坐落于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸1-1204的房屋。查封期间为三年。自2019年月日至2022年月日止。上述查封限额合计为元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇一九年××月××日书记员  李晓旭
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2152号 本院在执行申请执行人谢晓敏与被执行人梅丽君、任清富（2019）浙1022执2152号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将梅丽君、任清富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2235号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人习小风，17434.0女，1993年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1053号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向习小风（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款17275.0元，执行费159.0元，截至2019年8月12日尚有17434.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终814号上诉人(原审被告)：包格日乐图，男，1977年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人(原审原告)：青春，女，1972年12月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：包山丁，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：吴田小，男，1964年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人包格日乐图因与被上诉人青春、原审被告包山丁、原审被告吴田小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包格日乐图于2019年7月3日以同意一审判决为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，包格日乐图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包格日乐图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人包格日乐图负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年八月十五日书记员 蒋 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3855号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人:宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住莆田市荔城区。系原告员工。 被告：许建水，男，汉族，1986年7月11日出生，住莆田市秀屿区。 被告：林梅红，女，汉族，1991年6月9日出生，住莆田市秀屿区。 被告：林国珍，男，汉族，1987年10月10日出生，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告许建水、林梅红、林国珍借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇一九年八月二十三日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2042号 申请执行人：黄小仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：陈俊德，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠东县 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陈俊德的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月七日 书记员  曾思玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1572号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区药王庙路**。被申请人：刘杰明，男，1960年10月12日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：冀斌，女，1959年10月10日出生，汉族，住址沈河区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保827号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰明、冀斌银行存款共计10842469.4元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月七日书记员  左正阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8952号原告：北京正伟花卉店，经营场所北京市平谷区平谷镇新平北路41-39。经营者：徐正伟，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：付小东，男，1967年1月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京正伟花卉店（以下简称正伟花店）与被告付小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正伟花店经营者徐正伟到庭参加诉讼，被告付小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正伟花店向本院提出诉讼请求：1.付小东给付鲜花货款2585元；2.本案诉讼费用由付小东负担。事实与理由：2019年1月24日，付小东从正伟花店购买价值2585元的鲜花及绿植，付小东称未带现金并承诺一两天内付款。后经多次催要，付小东至今未付，故正伟花店诉至法院。付小东虽未参加本院庭审，但在本院与其电话沟通时答辩称，认可尚欠正伟花店2585元货款的事实。本院认为，付小东从正伟花店处购买鲜花，双方虽无书面协议，但已形成了事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。付小东收到货物后应及时给付货款。故本院对正伟花店要求付小东给付鲜花货款2585元的诉讼请求予以支持。付小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付小东于本判决生效后七日内给付北京正伟花卉店货款2585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年八月五日书记员 张向楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执880号 申请执行人黄XX，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人卢XX，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3638号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费4443.5元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人卢仕健名下仅有一套房产位于南宁市青秀区青环路X号汇东郦城汇东阔组团XX号楼XX号房产（房产证号：邕房权证字第××号），但该房产目前正在南宁市兴宁区法院查封、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人所有房产已在南宁市兴宁区法院处置，本案需等待兴宁区法院执行得款后申请参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次案件的执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮   二〇一九年八月十三日 书记员  李敏捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申400号 再审申请人（原审被告）：钱乐锐，男，1972年5月12出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程黎，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。 原审被告：王燕，女，1970年5月22出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人钱乐锐因与被申请人程黎及原审被告王燕民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，钱乐锐于2019年8月9日自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，钱乐锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许钱乐锐撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员 黄 颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2511号 原告：上海朵马建筑设计咨询有限公司，住所地:上海市金山区亭林镇寺平南路******。 法定代表人:钱琦胜，执行董事。 委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。 被告:厦门莹泰置业有限公司，住所，住所地:厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦1908-10div> 法定代表人:杨冠天。 原告上海朵马建筑设计咨询有限公司与被告厦门莹泰置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海朵马建筑设计咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由上海朵马建筑设计咨询有限公司负担。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王小 涛） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4004号上诉人（原审原告）:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闻馨，该分公司理赔部法务。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张田华，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：范建胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，营业场所河北省高碑店市团结西路61号。主要负责人：王海涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险”）因与被上诉人张田华、王志伟、范建胜、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称“人保财险”）追偿权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人李海明、被上诉人张田华的委托诉讼代理人刘海燕、人保财险的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被上诉人王志伟、范建胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新改判；2.张田华、王志伟、范建胜、人保财险承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本次事故中张田华负事故的主要责任，造成二人死亡、多人受伤、多方车辆受损的重大交通事故。并且死亡和受伤人员的误工费伤残赔偿金均按城镇标准计算，张田华赔偿数额巨大。张田华为了取得翟亚运谅解，与翟亚运达成协议，赔偿除车辆损失外的损失。所以，（2017）刑初48号刑事附带民事诉讼调解书及笔录中的损失，并不包括翟亚运本人驾驶车辆的损失，且当时张田华、翟亚运及范建胜三辆车是易县法院在同一时间共同委托一家鉴定机构出具的车损报告，调解后，法院明确说三辆车各自去报车损，并将张田华车损补偿给了翟亚运一方，而且翟亚运的本田雅图车损失最严重，所以一审法院根据“理解”得来的结论是失实的不客观的。2.如翟亚运知道张田华全部赔偿了自己的车辆全部损失，仍向阳光财险主张，其行为已构成保险诈骗罪，应当追究其刑事责任。从这一点来看，张田华没有赔偿翟亚运自己应当承担的部分。综上所述，一审判决结果错误，特向贵院提起上诉，请贵院依法改判。以维护阳光财险的合法权益。张田华辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，应依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。人保财险辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，依法应予维持，在本案交通事故发生后，经过多次诉讼，我公司已将全部保险限额用尽，再承担赔偿责任已无事实和法律依据。王志伟、范建胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。阳光财险向一审法院起诉请求：1.依法判决张田华、王志伟、范建胜、人保财险返还阳光财险在(2018)冀0633民初686一案中垫付的赔偿款59115元，诉讼费982元,共计60097元;2.诉讼费由张田华、王志伟、范建胜、人保财险承担。一审法院认定事实：2017年1月28日,张田华驾驶冀Ｆ×××**号小客车与前方同向行驶的翟亚运驾驶的京Ｑ×××**小客车发生交通事故，致使翟亚运驾驶的车辆失控后又分别与对向行驶的刘洁驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车、王志伟驾驶的京Ｑ×××**小客车发生交通事故，致使刘洁和乘车人周泽慧死亡，致翟亚运及其车乘车人张红芳、翟宇晨受伤，致刘洁车辆乘车人刘帅、邓洵、周泽怡不同程度受伤，四方车辆受损的交通事故，易县交警大队认定张田华负本次事故的主要责任，翟亚运负次要责任，王志伟和范建胜无责任。张田华驾驶的冀Ｆ×××**号小客车在人保财险投保了交强险和商业险，翟亚运驾驶的京Ｑ×××**小客车在阳光财险投保了交强险和商业险及不计免赔，此次事故均发生在保险期间。事故发生后，河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张田华犯交通肇事罪，提起公诉，易县人民法院于2017年10月22日作出（2017）冀0633刑初48号刑事附带民事调解书，达成协议，被告人张田华及刑事附带民事诉讼被告人保财险在主要责任（70%的责任）范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人翟亚运、张红芳、翟宇晨各项经济损失共计185000元及翟亚运次要责任范围内张田华的车损金额为清。后张田华及人保财险按照该刑事附带民事调解书履行完毕。后翟亚运于2018年3月5日以财产损失保险合同诉至法院，要求阳光财险赔偿车辆损失及鉴定费用87750元，易县人民法院于2018年5月22日以（2018）冀0633民初686号民事判决书判决赔偿翟亚运车辆损失83450元、公估费3000元，共计86450元，阳光财险依该判决书已履行完毕。一审法院认为，张田华、案外人翟亚运驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致车辆损坏、人员受伤，张田华、案外人翟亚运分别负此事故主、次要责任，事实清楚，证据充分。张田华驾驶的冀Ｆ×××**号小客车在人保财险投保了交强险和商业险，张田华及其投保公司（在保险责任范围内）已经连带赔偿翟亚运的各项经济损失185000元且已履行，在(2017)冀0633刑初48号刑事判决书及刑事附带民事调解书中均表明已赔偿翟亚运各项经济损失，此“各项经济损失”应理解为包含翟亚运一切损失，而翟亚运后又以财产保险合同向阳光财险主张车辆损失且已获赔偿，翟亚运获得双份赔偿，此事故中张田华已经赔偿翟亚运各项损失，故阳光财险无权再向张田华、王志伟、范建胜、人保财险追偿，对阳光财险的诉讼请求，不予支持。范建胜经法院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费652元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，阳光财险享有代位行使翟亚运向张田华请求赔偿的权利。（2017）冀0633刑初48号刑事附带民事调解书中，已经明确载明张田华及人保财险连带赔偿翟亚运、张红芳、翟宇晨各项经济损失185000元及翟亚运次要责任范围内张田华的车损金额为清。张田华、人保财险、翟亚运已经针对本案所涉交通事故赔偿事宜达成一致并已履行完毕。张田华已不再负有向翟亚运给付赔偿金的义务。因此，阳光财险代位行使翟亚运请求赔偿的权利基础已经消灭，阳光财险无权再向张田华主张赔偿。对阳光财险关于张田华没有赔偿翟亚运车辆损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月十二日法官助理佟锡尧书记员于惠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17357号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈澜，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区，原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈澜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告陈澜已还清所有欠款本息及其相应费用并同原告中国银行股份有限公司中山分行达成和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5882元，减半收取2941元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李海艳二〇一九年八月十六日书记员  钟金花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10404号上诉人（原审被告）：彭飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：王妍，女，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人彭飞因与被上诉人王妍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1861号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2017年被上诉人王妍夫妇（丈夫刘福山）在上诉人彭飞不知情的情况下，未经上诉人同意，私自将上诉人土地转包给他人（罗家房镇唐起厚）属于合同违约，所以上诉人拒绝一切支付，被上诉人承担上诉人的一切经济损失。2016年2月，当时无玉米补贴这个款项，合同并没有标明玉米补贴款是补给被上诉人的，所以该玉米补贴款上诉人拒绝支付。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王妍辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。王妍向一审法院起诉请求：1.判令彭飞给付王妍玉米生产者补贴款人民币7155.60元；2.诉讼费由彭飞方承担。一审法院认定事实：王妍与彭飞于2016年2月1日，双方签订土地流转合同。合同约定流转期限为5年，流转价格为每亩每年400元，双方约定流转亩数为37亩，流转总价款74000元已全部支付给彭飞，双方对该块土地玉米补贴款的归属因当时未有相关政策，故未做明确约定。现该块土地2017度的玉米种植补贴款4146.30元，2018年度的玉米种植补贴款3009.30元已实际打入彭飞账户。另查明，王妍于2019年3月15日起诉时因不知道彭飞与其前妻周旭东离婚的事实，故将二人作为共同被告向提起诉讼，在彭飞于2019年4月9日提供离婚证后于当日申请撤回了对于周旭东的起诉。一审法院认为，2016年8月1日辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合印发了辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案，方案中规定补贴对象为：享受补贴的对象为合法耕地上玉米实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同有约定的，从其约定。王妍与彭飞达成的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方达成协议后，王妍即耕种了彭飞户内的土地。而彭飞庭审中也明确表示因当时未有玉米补贴款政策的存在，故双方对玉米补贴款的归属没有相关约定，故依据辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案的规定，该补贴款应该给付玉米实际生产者。故王妍请求彭飞给付其玉米生产者补贴款人民币7155.60元的诉讼请求应予支持。对于彭飞主张现相同地块的承包费应为700元每亩每年，我是400元转包的，一年一变化，当时没有这个款项，所以我方认为玉米补贴款应该归我方所有的诉讼主张，因为其也承认当时承包价格为400-500元每亩每年，双方承包合同约定的价格并未明显低于当时价格，且系先期给付全部承包费符合当地承包土地的实际情况，故对于其该诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告彭飞于本判决生效后五日内返还原告王妍2017度和2018年度的玉米种植补贴款7155.60元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭飞承担。本案二审审理期间，上诉人彭飞没有提供新证据，被上诉人王妍围绕其上诉请求依法提交2组证据即证据一唐起厚证人证言，用于证明唐起厚收取被上诉人王妍给付的补贴款2960元。证据二收条，用于证明唐起厚从被上诉人处收到2018年的补偿款2960元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的证据认定如下：由于彭飞对唐起厚的证人证言、收条等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该两份证据予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：彭飞应否向王妍给付玉米种植补贴款7155.60元，本案中，彭飞将其土地承包经营权转包与王妍，且双方当事人之间没有约定玉米种植补贴款的归属。按照辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合印发了辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案的规定，案涉土地承包经营权转包与王妍期间的玉米种植补贴款7155.60元不应由彭飞获得，而应应由王妍获得。一审法院判决彭飞给付王妍玉米种植补贴款7155.60元并无不当，彭飞的该项上诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于彭飞提出王妍未经其允许将案涉土地承包经营权再行转包构成违约的问题，该问题不属于本案审理范围。对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人彭飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭飞负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年八月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3390号 申请执行人仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭城街道。 被执行人徐超，男，1977年3月10日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为640000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名欧洲花园A10-301室不动产，但本案非首查封，不宜处置；发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 志