wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3330民初61号 原告：李西望，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省汉源县。 原告：王正华，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省汉源县。 被告：甘孜州城投建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91513300MA62RN6Y6F，住四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市后街**。 法定代表人：支军。 原告李西望、王正华诉被告甘孜州城投建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李西望、王正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院催收后仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李西望、王正华撤回起诉处理。 审 判 员 鲜 林 人民陪审员 唐 毅 人民陪审员 曹秀英 二〇一九年八月七日 书 记 员 高 杨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初1050号原告：山东省博兴县晔基置业有限公司，住所地：博兴县博城二路**。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：山东天泰建工有限公司，住所地：淄博市桓台县建设街**。法定代表人：张士武，总经理。原告山东省博兴县晔基置业有限公司与被告山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告山东省博兴县晔基置业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天泰建工有限公司的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县晔基置业有限公司撤回对被告山东天泰建工有限公司的起诉。案件受理费99688元，减半收取49844元，由原告山东省博兴县晔基置业有限公司负担。审 判 长  孔 博人民陪审员  耿润华人民陪审员  蔺 晓二〇一九年八月二日法官助理王小芳书记员李晓兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2023号之二 申请执行人:深圳市雷凌显示技术有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码：914403006939895865。 法定代表人：邓涛。 被执行人:北京星诚国际文化传媒有限公司，，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路**统一社会信用代码：91110112571264800B。 法定代表人：唐兴忠。 被执行人:唐兴忠，男，汉族，1992年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人北京星诚国际文化传媒有限公司、唐兴忠合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京星诚国际文化传媒有限公司、唐兴忠应履行支付340300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户、财付通账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3254号原告：金某，女，1970年2月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：王某，男，1969年8月6日，汉族，住仪征市。原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘承涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告补偿原告6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，婚后性格不合，无法沟通，经常为生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情逐渐冷淡。2018年，原告曾经两次起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍然没有好和。其向法院提供的证据有：结婚证、本院（2018）苏1081民初499号、5520民事判决书、户籍资料等。被告王某辩称，我为原告以及原告小孩付出太多，尤其经济方面付出太多。生活中对原告无微不至，为原告买了金手链金项链手机等，从不要原告做家务事，对原告言听计从。我是非常重视珍惜这段感情的，所以我不同意离婚。经审理查明，原告金某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未能生育子女。2018年，原告金某曾经两次向本院起诉要求与被告王某离婚，本院均依法判决不准许原告与被告离婚。判决后至今双方仍然没有和好并分居。上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2018）苏1081民初499号、5520号民事判决书、户籍资料、本院调查笔录以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2018年，原告曾经两次起诉要求离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后，至今仍然未能和好，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方在婚姻关系存续期间购买的现代轿车1辆，原告表示放弃分割，现代轿车可归被告所有；双方在婚姻关系存续期间对尹菊香的债权，原告表示自愿放弃分割，可由被告享有并另行依法主张处理。被告提出2014年在南京六合区石林中心城为原告之子杨盼出资购买房屋1套，由于其没有提供证据证实且涉及到第三人利益，故本院不予理涉，当事人可依法另行主张处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、准许原告金某与被告王某离婚；二、原告金某与被告王某共同购买的现代轿车1辆归被告所有；三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  翁仪二〇一九年八月十三日书记员  杨蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督171号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司法定代表人：洪跃泉职务：董事长住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被申请人:韩宝德，男，1976年7月7日出生，蒙古族，农民。被申请人:小梅（韩宝德之妻子），女，1978年4月26日出生，蒙古族，农民。申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年8月19日向本院申请支付令。申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司称，被申请人韩宝德、小梅于2017年4月14日通过申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社查日苏信用社贷款1笔，贷款金额为25000元，约定利率为8.8374‰，逾期利率为13.2561‰计算，还款时间为2018年1月10日。因被申请人未按合同偿还贷款，申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务，于2018年12月30日将其担保贷款垫还，被申请人至今未偿还欠款。故要求被申请人韩宝德、小梅偿还申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付的欠款本息合计29015.78元（本金24966.02元，截止2018年12月30日的结欠利息：4049.76元）。并要求被申请人支付垫还后月利率以5‰计算利息至还清欠款为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩宝德、小梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付的欠款本息合计29015.78元。申请费175.13元，由被申请人韩宝德、小梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年八月十九日书记员代玉荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9383号 上诉人（原审被告）：李敬卫，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳惠，女，1987年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 上诉人李敬卫因与被上诉人李艳惠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李敬卫上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3214号民事判决，发回重新审判或者查清事实后依法改判，驳回李艳惠诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由李艳惠承担。事实和理由:李敬卫与李艳惠之间不存在借款关系，李艳惠提交的证据无法证明其提供借款给李敬卫。李艳惠提交的中国农业银行取现记录并不能证明双方存在借贷关系，仅能证明李艳惠于2018年3月12日取出现金10,000元，且无法证明将款项交付给李敬卫。微信聊天记录无法证明承认借款，微信备注名称可以任意修改，微信聊天记录也可任意删除，因此，李艳惠的证据不具有真实性，不应当作为定案的依据。另外李艳惠提交的录音证据没有提交原始载体，李敬卫也未在录音证据中承认曾经借过李艳惠一万元，录音证据容易剪接，且不能证明录音参与人为借贷双方，其不具有真实性。综上，该各项证据均无法作为定案的依据，也无法证明双方之间存在借贷关系。即使各证据相结合，也无法认定李敬卫从李艳惠处借款10,000元。请二审人民法院依法查清事实后发回重新审判或者予以改判。 李艳惠辩称，李敬卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李艳惠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李敬卫偿还李艳惠借款1万元整及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李敬卫承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，李艳惠从其农业银行账户中取款1万元出借给李敬卫使用，后经李艳惠多次索要，李敬卫至今未偿还。一审法院认为，李艳惠提交了其中国农业银行个人账户明细，证明了其取款1万元，李敬卫在与李艳惠的聊天记录中对借款1万元也予以认可，本院对李艳惠主张的借贷事实予以确认，李敬卫应偿还李艳惠借款。因李敬卫与李艳惠未约定借款期限及利息，李艳惠主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李敬卫于本判决生效后十日内偿还李艳惠借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照年利率6%自2019年6月6日起计算至借款还清之日止）。如李敬卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李敬卫负担。 本院在二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，一审期间，李艳惠为证实其诉求提交了其中国农业银行个人账户明细；李敬卫与李艳惠的微信聊天记录、通话录音（该录音附有光盘及文字记录）。一审法院综合以上证据确认双方的借贷事实并无不当。李敬卫对上诉的事实和理由并未提交证据，不能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，李敬卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李敬卫负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执648号 刘德钦、金昌市金箭科贸有限公司： 本院执行的刘德钦申请金昌市金箭科贸有限公司劳动争议一案，经申请执行人刘德钦确认，被执行人金昌市金箭科贸有限公司已自动履行完毕本案所有债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执203号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：罗国新。被执行人：张萍。被执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司。法定代表人：罗国新。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01450号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1338号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01450号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5284号之一反诉人：马顺利男，1956年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马顺起（系原告之弟），住天津市河**。2019年8月20日，本院收到马顺利的反诉状，反诉人2019年8月20日向本院提出反诉请求：1.原告认可2018年8月至2019年7月期间的房租，其中排除2018年11月至2019年3月的房租;2.由天津市东丽区民用公房管理所、天津市东丽区人民政府共同承担本案形成的判决义务。事实和理由：原告与天津市东丽区人民政府于上世纪订立国有土地福利住房租赁合同，合同涉及房屋坐落于天津市东丽区。2003年4月10日清早，原告一家人外出，傍晚回家发现合法的住房及三间住房内的财产全部灭失。原告与天津市东丽区民用公房管理所订立合同的程平西里十排2号房屋被灭失，是原告再次与东丽区民用公房管理所订立本案住房租赁合同的原因。2015年12月1日，原告得知系天津市东丽区民用公房管理所与天津市东丽区人民政府的共同行为灭失了原告的程平西里十排2号房屋，致使原告租赁合同中确定的居住权益被剥夺。强拆原告程平西里十排2号房屋的行政行为应当由东丽区人民政府作出强拆决定，并当并应当履行告知义务。由此，天津市东丽区民用公园管理所、天津市东丽区人民币政府应当承担原告产生租金的义务。故反诉人提出反诉。本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对马顺利的反诉，本院不予受理。审判员  王宝新二〇一九年八月二十二日书记员  李晓旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2626号申请执行人：重庆市永川区环境保护行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**（**），统一社会信用代码12500383768886240U。负责人：洪炳刚。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护行政执法支队工作人员。被执行人：永川区曾某某塑料加工厂，住，住所地：重庆市永川区大安街道办事处铜鼓村滴水岩村民小组册号500383600100133。经营者：曾某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市永川区大安镇铜鼓村双桥村民小组，公民身份号码5102291969********。申请执行人重庆市永川区环境保护行政执法支队与被执行人永川区曾某某塑料加工厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116行审115号裁定书已发生法律效力。被执行人永川区曾某某塑料加工厂逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护行政执法支队于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为20元及利息。本案在执行中，本院向被执行人永川区曾某某塑料加工厂发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人永川区曾某某塑料加工厂纳入失信被执行人名单，并对被执行人永川区曾某某塑料加工厂的法定代表人采取限消。2019年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市永川区环境保护行政执法支队。截至2019年8月28日，被执行人永川区曾某某塑料加工厂尚欠申请执行人重庆市永川区环境保护行政执法支队20万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2626号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年八月二十八日书记员 李利沙
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执725号 申请执行人：黄冠富，男，汉族，1976年5月9日出生，地址：广东省化州市。 申请执行人：黄光英，女，汉族，1981年6月11日出生，地址：广东省信宜市。 被执行人：化州市安居乐房地产有限公司，住所地：化州市河西街道办北岸207国道西湖路口上品花园首层。 法定代表人：苏亚波。 本院在执行申请执行人黄冠富、黄光英与被执行人化州市安居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人化州市安居乐房地产有限公司在银行的账户存款；查封了被执行人化州市安居乐房地产有限公司名下的商品房。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人化州市安居乐房地产有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  李栋健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终804号 上诉人（原审被告）：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区。 法定代表人：枚阳光，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街**。 负责人:杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所律师。 原审被告：北际医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路******。 法定代表人:罗钢针，该公司董事长。 原审被告：天也医疗科技（上海）有限公司，住所，住所地上海市闵行区中春路**第******div> 法定代表人:熊仛德，该公司董事长。 原审被告：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，住广东省广州。 原审被告：枚阳光，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省进贤县。 原审被告：王娟，女，1982年9月25日生，汉族，住江西省进贤县。 上诉人北际医用塑胶业（南昌）有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司及原审被告北际医疗科技（上海）有限公司、天也医疗科技（上海）有限公司、梅阳明、枚阳光、王娟金融借款合同纠纷一案，不服（2017）赣民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北际医用塑胶业（南昌）有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按北际医用塑胶业（南昌）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北际医用塑胶业（南昌）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 峰 审判员 张 华 审判员 王成慧 二〇一九年八月十四日 法官助理秦润芝 书记员汤陈云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28473号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：桂林，男，1972年7月27日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,093.11元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息15,556.46元、滞纳金14,180.23元、违约金4,801.93元；2.判令被告桂林支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告桂林负担。事实和理由：被告桂林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告桂林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告桂林未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告桂林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告桂林拖欠信用卡欠款本金25,093.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告桂林在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告桂林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金25,093.11元；二、被告桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，公告费560元，由被告桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34398号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘善良，男，1989年2月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘善良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘善良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘善良归还原告借款本金33,125.03元，支付原告逾期利息1,114.41元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金33,125.03元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告刘善良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘善良向原告贷款53,000元，用于购买吉林市荣邦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E39HG145661)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘善良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘善良自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘善良构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘善良尚欠原告贷款本金33,125.03元，逾期利息1,114.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘善良在签字表中注明的居住地址为吉林省舒兰市天德乡四梁村十一社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘善良尚欠原告借款本金33,125.03元、逾期利息1,451.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘善良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘善良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘善良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘善良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘善良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,125.03元，支付至2019年8月7日止的逾期利息1,451.65元，并以上述本金33,125.03元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘善良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘善良协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E39HG145661)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘善良继续清偿。案件受理费664.42元，减半收取计332.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4727号原告张XX，男，1981年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告武XX，女，1979年6月11日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在审理原告张XX与被告武XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告张XX撤回对被告武XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。审判员  王乐义二〇一九年八月二十六日书记员  韩 燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2144号原告：黄俊喜，男，1959年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。被告：朱振春，男，1959年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。原告黄俊喜被告朱振春所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄俊喜向本院提出诉讼请求：1.确认滨河新苑A2号楼2单元10楼74号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2018年3月9日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其拥有坐落在营口市西市区滨河新苑小区面积64.22㎡房屋以11.3万元卖给原告，原告于协议签订后当即支付房款。此后被告联系不上也不配合原告办理房屋过户，故提起诉讼。被告朱振春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原、被告通过中介机构介绍并经中介机构鉴证签订房屋买卖协议，约定原告以11.3万元购买被告通过动迁取得、座落营口市西市区、面积64.22平方米房屋，该款于合同签订当日以现金形式一次付清；双方约定因小区现在不能办理房照，无法更名过户，带小区办照后甲方（注：被告）必须无条件配合乙方进行更名过户。原告于协议签订后在中介机构依约履行付款义务，被告出具收据。被告向原告出具承诺书，承诺“因此房暂时没有办理房屋产权证，故不能更名过户，待小区统一办照时，我无条件配合乙方办理更名过户手续，如果因为我本人恶意不配合乙方进行更名过户，所出现的任何问题，我本人承担一切法律后果及产生的所有费用。”原告于2018年3月12日办理进户手续并占有使用房屋至今。涉案房屋所在小区于当年5月可以办理房屋产权权属登记。本院认为，原被告就动迁安置房屋所订立的买卖协议，系当事人真实意思表示，合同标的物确定、具体并可以履行且不属于违法建筑，协议内容亦未违反法律强制性规定，故原、被告签订的买卖协议合法有效。原告虽已合法占有讼争不动产，但买卖协议标的物尚未办理房屋初始登记，因此被告负有在讼争不动产具备房屋初始登记条件时协助原告办理所有权权属归原告所有的合同履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄俊喜与被告朱振春签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告朱振春于本判决生效之日起10日内协助原告黄俊喜办理营口市西市区房屋归黄俊喜所有的权属登记。案件受理费2560元，由被告朱振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 洋
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1207号 原告：肖建军，男，汉族。 被告：徐永林，男，汉族。 原告肖建军诉被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告徐永林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖建军向本院提出诉讼请求：1、被告徐永林偿还原告借款本金12400元和算至2019年4月20日的利息6870元（借款利息按9.12‰银行同期贷款利率计算），合计19270元；二、被告徐永林承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐永林于2012年12月27日向原告肖建军借款9800元，又于2013年3月27日向原告借款2600元。上述二笔借款本金合计12400元。借款到期后，被告以各种理由未归还借款。原告多次催收无果，被告已严重违约，请求法院判令被告履行还款责任义务。 被告徐永林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖建军应被告徐永林借款之请求，分别于2012年12月27日和2013年3月27日向被告徐永林提供借款本金9800元和2600元，被告徐永林于上述借款当日分别向原告出具对应借款金额的借条。双方未约定借款期限及支付利息。被告至今未向原告偿还借款本金12400元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告肖建军应被告徐永林借款之请求向被告提供借款本金合计12400元，被告向原告出具借款金额合计12400元的借条，能够证实原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应向原告偿还借款本金12400元。原告要求被告支付2013年3月27日至2019年4月20日的利息合计6870元，但原告陈述双方未约定借款期限及支付利息，又未陈述并证明其催告被告返还借款的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告徐永林于本判决生效后三十日内向原告肖建军偿还借款本金12400元； 二、驳回原告肖建军的其他诉讼请求； 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，由被告徐永林负担110元，由原告肖建军负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 李 旭 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 叶华丽 二〇一九年八月五日 书 记 员 周 慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2118号申请执行人：刘在坤，男，生于1971年1月2日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘在坤与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款2567.34元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款2517.34元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月七日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18078号原告北京阳明兴业物业管理有限公司与被告赵冬梅、隗合淼物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳明兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳明兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执150号申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地顺平县顺兴中路**。法定代表人：彭国忠。被执行人：曲阳县易明贸易有限公司，所在地曲阳县党城乡齐古庄村。法定代表人：王建设。申请人顺平县农村信用联社股份有限公司与被执行人曲阳县易明贸易有限公司金融借款合同一案，顺平县公证处作出（2017）顺证经字第46号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付金融借款合同纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人曲阳县易明贸易有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县公证处作出（2017）顺证经字第46号公证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月二十九日书记员  李飞阳
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初102号原告：李振宾，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。被告：柴建朝，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住唐县。原告李振宾与被告柴建朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李振宾及其委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼，被告柴建朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款34210元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李振宾在2014年至2016年三年期间为被告柴建朝在唐县打工，多次到被告家中讨要拖欠工资，被告柴建朝书写欠条一张，共欠原告工资叁万肆仟贰佰壹拾元整（34210），原告多次催要被告均未给付，无奈原告诉至贵院，请求法院维护原告合法权益。被告柴建朝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1、欠条一张，证明欠款的事实；2、民事判决书复印件一份、刘亚飞证明一份，刘亚飞与原告是同期打工的工友，证明原告为被告打工的事实。被告柴建朝未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据互为辅证，能够证明原告的主张，本院对其予以确认并在卷作证。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告受被告雇佣在唐县从事民房建筑工程，期间被告拖欠原告工资共计34210元，2018年1月31日，被告柴建朝给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠工资大概叁万肆仟贰佰壹拾元柴建朝”。后经原告多次催要，被告并未给付。本院认为，原告李振宾受雇于被告柴建朝，为被告承揽的工程输出劳务，已形成了事实上的劳务合同关系，依法应予以保护。被告柴建朝共欠原告工资款34210元，有被告所打的欠条为证，因此本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴建朝给付原告李振宾工资款34210元，判决生效后十日内付至原告李振宾指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告柴建朝负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周君慧审判员  史 峰审判员  王洪恩二〇一九年八月三十日书记员  刘彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3060号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：刘兰英，女，1970年4月25日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告刘兰英、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2720号 原告四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人刘福刚，系公司总经理； 委托代理人李刚，男，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告万勇，男，汉族，1972年1月19日出生，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，住内，住内江市东兴区div> 原告四川优邦物业服务有限公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院受理后，即向被告万勇短信通知了事项，于2019年7月12日向被告万勇电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告万勇因未交物业管理费4,178.00元及逾期利息被起诉。现被告万勇于2019年8月19日经再次协商，被告万勇已向原告四川优邦物业服务有限公司履行义务，原告四川优邦物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年八月十九日 书记员 余祝瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5647号 关于董明潭申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2729号原告：杨正英，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。法定代表人：叶东升，该公司董事长。以上二被告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告杨正英与被告胡萍、淮北市周氏食品有限公司（以下简称周氏食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正英，被告胡萍、周氏食品公司共同的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正英向本院提出诉讼请求：1.判令胡萍、周氏食品公司共同偿还杨正英借款本金10万元及利息7.6万元（按月息2分自2015年8月23日起暂计算至2018年10月23日，请求至偿付清本金止）。2.诉讼费等均由胡萍、周氏食品公司承担。事实和理由：2015年1月28日、4月19日，胡萍、周氏食品公司两次向杨正英借款共计人民币10万元用于资金周转，口头约定月息2分。杨正英将10万元出借给胡萍、周氏食品公司后，胡萍、周氏食品公司仅向杨正英支付利息至2015年8月，其余利息和全部借款本金经杨正英多次催要至今未予偿还。综上，杨正英具状起诉，请法院依法受理为盼。胡萍、周氏食品公司辩称，1.杨正英诉称借款事实是客观存在的，胡萍、周氏食品公司予以认可。2.胡萍、周氏食品公司因债务太多，现无力偿还涉案借款。3.胡萍、周氏食品公司的资产现已被淮北市相山区人民法院执行评估拍卖中，待拍卖变现后将偿还杨正英的借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，胡萍向杨正英借款7万元并出具借条，上载明：“今借杨正英人民币柒万元正（￥70000）”。2015年4月19日，胡萍向杨正英借款3万元并出具借条，上载明：“今借杨正英人民币叁万元正（￥30000），双方口头约定上述借款利息按照月利率2％计算。2017年5月5日，周氏食品公司在上述借条借款人处加盖印章。借款后，胡萍向杨正英陆续转账支付借款利息至2015年8月23日，共计支付11730元。后，胡萍、周氏食品公司未再支付利息、偿还本金，杨正英遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有杨正英提交的借条、银行转账明细以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。胡萍向杨正英借款10万元并出具借条，双方债权债务关系依法成立。周氏食品公司后在该借条借款人处加盖印章，视为债务的加入，其作为债务人亦应承担还款责任。故，杨正英主张胡萍、周氏食品公司偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月利率2％符合法律规定，本院予以确认。因胡萍共计向杨正英支付利息至2015年8月23日，故胡萍、周氏公司应自2015年8月24日继续向杨正英支付利息至本金偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：胡萍、淮北市周氏食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还杨正英借款本金10万元及利息（自2015年8月24日起，按照月利率2%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由胡萍、淮北市周氏食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年八月二十七日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保50号申请人：谭心雄，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人谭心雄与被申请人陈杰因房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人陈杰位于上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人陈杰位于上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币4,770元，由申请人谭心雄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  俞雅蓉二〇一九年八月十六日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行初40号 原告郭玉海，男，1955年8月9日生，汉族，居民，邹平市。 委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告邹平市医疗保障局，住所地邹平市鹤伴二路**，统一社会信用代码11371626MB2855598D。 法定代表人张清，局长。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。 原告郭玉海要求被告邹平市医疗保障局履行法定职责一案，于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，于2019年7月12日开庭进行审理，开庭后原告郭玉海于2019年8月25日自愿申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许郭玉海撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告郭玉海负担。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李梦洁
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执244号 申请执行人张某与被执行王某健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初482号民事判决书确定：被执行人王某赔偿申请执行人医疗费等各项费用共计3460.02元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，经查，被执行人王某名下有银行存款，我院遂对其名下存款3510.02元（其中包括执行标的款3460.02元，执行费50元）进行了强制扣划，且执行标的款3460.02元已全部划拨给申请人。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初482号民事判决书确定的被执行人王某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3585号原告：赵湖汉，男，汉族，1996年5月14日出生，住址：鞍山市千山区。被告：张亦驰，男，汉族，1996年2月10日出生，住址：鞍山市铁**。原告赵湖汉诉被告张亦驰民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵湖汉撤回起诉。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十一日书记员  郑美玲
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执161号之一 申请执行人：姚福林，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人姚福林与被执行人吴亚东商事仲裁一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2017）裁字第56号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人姚福林向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人吴亚东向申请执行人姚福林支付合同款348000元及相应的利息损失，并承担仲裁受理费、处理费10220元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问。被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受询问。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴亚东名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年8月2日，本案执行标的已到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并提请公安部门协助控制。同时已对被执行人吴亚东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴亚东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年八月六日 代书记员 单静东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2243号申请人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市.被执行人:葛善德，男，1960年3月6日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与葛善德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的22478.62元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人是低保户，家庭特别贫困。5.2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22478.62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十九日书记员 徐文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4037号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳市大瑶镇金色童年童装店，经营地，经营地浏阳市大瑶镇崇文步行街iv>经营者：彭新莉。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告浏阳市大瑶镇金色童年童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年八月十六日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡腾飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡腾飞借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人胡腾飞给付案款共计46187元。被执行人依法应承担执行费593元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4103号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：孙威，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：郭海州，系原告单位员工。 被告：钱云芳，男，1980年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜文君，男，1981年6月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告钱云芳、颜文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙威、被告钱云芳到庭参加诉讼，被告颜文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告钱云芳偿还原告借款本金人民币21235.32元、利息1276.76元（按合同约定月利率8.99‰计算至合同到期日2019年3月16日），逾期利息按月利率13.485‰自2019年3月17日起计算至实际履行之日；2、判令被告颜文君对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告钱云芳偿还原告借款本金人民币17060.69元、利息783.56元，逾期利息1932.27元，并继续按月利率13.485‰自2019年7月31日起计算至实际履行之日”。事实和理由：2016年3月16日，原告与两被告签订个人小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为5万元；2、借款期限自2016年3月16日至2019年3月16日止；3、借款月利率为8.99‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务以及实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年3月16日向被告钱云芳发放了5万元贷款。从2016年4月开始，被告钱云芳根据《分期还款计划书》的约定分期归还了部分本金和利息。2018年3月21日，被告钱云芳归还0.03元，未结清2018年2月应还本息，导致逾期。2019年3月16日，该笔贷款到期，被告钱云芳未结清该笔贷款及利息，导致逾期。后经我行多次催收，被告钱云芳未及时偿还本金、利息及逾期利息，被告颜文君也未代为偿还。 被告钱云芳辩称：欠款属实，要求延长付款期限至今年12月份。 被告颜文君未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、本息清单、账户明细对账单以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告颜文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《个人小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告钱云芳在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括支付逾期利息。被告颜文君为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币17060.69元、利息783.56元、逾期利息1932.27元，共计19776.52元，并按月利率13.485‰自2019年7月31日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告颜文君对上述第一项的债务承担连带责任，被告颜文君在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告钱云芳行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告预交363元），减半收取147元，由被告钱云芳、颜文君共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4766号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省安庆市自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市大观区市府路**。 法定代表人：高峡，该局局长。 行政机关负责人：桂祖强，该局总工程师。 委托诉讼代理人：李鸿雁，安徽省安庆市国土资源局公职律师。 委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省安庆市土地收购储备中心，，住所地安徽省安庆市菱湖北路** 法定代表人：聂立新，该中心主任。 委托诉讼代理人：王益飞，安徽省安庆市土地收购储备中心工作人员。 委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽省安庆市通途工贸股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市经济技术开发区中兴大道同兴街**/div> 法定代表人：舒铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）：安徽省安庆经济技术开发区管理委员会，住所，住所地安徽省安庆市湖心北路div> 法定代表人：吴三九，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：胡晓云，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。 再审申请人安徽省安庆市自然资源和规划局（原安徽省安庆市国土资源局，以下简称安庆市国土局）、安徽省安庆市土地收购储备中心（以下简称土地收储中心）因与被申请人安徽省安庆市通途工贸股份有限公司（以下简称通途公司）土地行政收储一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终260号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安庆市国土局、土地收储中心申请再审称：1.一、二审法院认定事实有误。通途公司除安庆市开发区迎宾路地块系合法取得土地使用权外，其余地块均只是与村、乡或者公司签订了征地协议，并未合法取得土地使用权，且并不是如一审法院所称只要“依法处理并补办手续”后就可以成为合法用地。2.案涉收储行为并未违反《土地储备管理办法》《安徽省国有土地储备办法》《安庆市土地储备管理实施办法》的相关规定。3.二审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定确认协议无效，系适用法律错误。涉案《协议书》《置换协议》《土地收储补偿协议书》三份协议的签订时间均在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且本案安庆市国土局、土地收储中心及安徽省安庆经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的行为也不存在“没有依据”等“重大且明显”的违法情形。4.本案中的三份协议签订的时间分别是2008年10月22日、2008年12月26日、2010年11月24日，且均已实际履行，而通途公司至2015年5月才提起本案行政诉讼，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，通途公司的起诉显然已超过法定的起诉期限。5.二审法院维持了一审法院关于“责令申请人因其无效行政行为对通途公司权益产生的损害采取相应的补救措施”的判决，该判决不够明确具体，事实上无法执行。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 通途公司答辩称：1.安庆市国土局、土地收储中心申请再审的陈述与事实不符。对于老峰、丁家村、望庆、红沙桥四座加油站用地，通途公司已取得土地登记发证前的所有批准手续，之所以未能最终取得国有土地使用权登记颁证，系国土部门故意拖延不办理造成。对于振兴、文苑、车站、元山及正发加油站用地，系通途公司以等额价值的国有土地使用权置换取得。对于大观区工业园加油站用地，系通途公司与安庆市大观区人民政府签订招商协议取得。2.安庆市国土局、土地收储中心以协议方式而非行政决定方式收回通途公司用地批准文件，没有法律依据，属于无效行政行为。另外，安庆市国土局、土地收储中心以土地收储名义，将通途公司正在规划建设、尚未取得使用权登记、不符合收储法定条件的用地予以收储，没有法律依据。土地置换是土地使用权人之间实施的民事行为，安庆市国土局、土地收储中心系置换审批机关，而非法定置换主体，其以自己名义签订土地置换协议，再由自己审批，行政行为也属违法。3.与安庆市国土局、土地收储中心签订涉案三份协议不是通途公司的真实意思表示，其履行的结果是使通途公司遭受重大经济损失，且协议内容也违反法律规定。4.通途公司依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》提起本案确认无效之诉符合法律规定。请求维持二审判决，驳回安庆市国土局、土地收储中心的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案《协议书》《置换协议》《土地收储补偿协议书》是否无效。根据一、二审法院查明的事实，《协议书》系土地收储协议，由土地收储中心将通途公司涉案十宗加油站用地中除正发加油站用地外的九宗加油站用地（老峰、丁家村、望庆、红沙桥、振兴、文苑、车站、元山、大观区工业园）收储，同时补偿通途公司九宗加油站用地前期投入成本8669173.27元。《置换协议》系安庆市国土局与通途公司达成的就通途公司原位于安庆开发区迎宾路宗地及原正发加油站的安置达成的土地置换协议。该协议第四条约定，通途公司用于置换的地块补偿款由开发区管委会落实。该协议第六条还约定，该协议签订后双方不再就有关土地等方面提出问题。《土地收储补偿协议书》是开发区管委会与通途公司就迎宾路宗地收储及补偿等问题达成的补偿协议。该协议约定，由开发区管委会向通途公司一次性支付土地补偿款（包含土地使用权补偿款、地上、地上建筑物物补偿及停产停业损失补偿）5590000元。上述三份协议已经履行完毕。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，二审法院虽引用《土地储备管理办法》第十条至第十五条关于土地收储及补偿的相关规定，但未查明通途公司十宗加油站用地的具体来源及土地性质，也未具体分析说明涉案三份协议分别属于哪种无效情形，仅笼统认为“土地收储中心等行政机关并未按照上述办法的规定，仅通过土地收储中心与通途公司签订有关前期投入补偿的《协议书》、安庆市国土局与通途公司签订《置换协议》、开发区管委会与通途公司签订《通途工贸地块土地收储补偿协议书》的形式，对涉案地块进行收储补偿，显然缺乏依据且程序违法”，并据此判决确认已履行完毕的三份协议均无效，属于认定事实的主要证据不足，适用法律亦有不当。 综上，安庆市国土局、土地收储中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年八月二十二日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3159号原告：席某，男,1946年2月15日出生，汉族,居住地大同市。被告：大同市平城区马军营乡人民政府，住所地大同市平城区马军营乡十里店村。法定代表人：李某，乡长。原告席某与被告大同市平城区马军营乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年7月31日，原告席某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告席某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告席某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年八月一日书记员 李 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢664号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：黄谦，男，生于1981年4月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初12号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄谦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄谦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1470号申请执行人史某与被执行人咸阳市某组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2017)陕0404民初2871号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史海容向本院申请执行，请求被执行人偿还18297元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款18297元，并已向申请执行人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1470号案件执行完毕，于2019年828结案。二〇一九年八月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1241号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执531号申请人：刘培晋，山西省汾阳市演武镇演武村集贸西街12号。被执行人：张海军，山西省汾阳市演武镇演武村迎宾路一巷5号。本院依据2019年4月16日生效的(2018)晋1182民初1328号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终588号民事裁定书，于2019年5月17日对本案立案执行后，向被执行人张海军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海军银行账户、互联网银行账户内存款143573元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月五日书记员  冯 丽
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初828号 原告：李永东，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：郭香（系原告妻子），女，1975年10月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：朱世翔，男，1985年5月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：汪腾，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪家华（系汪腾父亲），男，1956年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告李永东与被告朱世翔、汪腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李永东于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李永东撤诉。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告李永东负担。 审 判 长  罗志荣 人民陪审员  胡 欣 人民陪审员  洪训六 二〇一九年八月十五日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1899号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：郑煌彩，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省永定县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告郑煌彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以郑煌彩已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执700号 申请执行人佛山市南海区大沥昱星五金厂，住所地广东省佛山市南海区大沥沥中工业**（竹基路之三），注册号44062600295128。 被执行人肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码9144128307792640X9。 本院在执行佛山市南海区大沥昱星五金厂与肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年八月十二日 书记员  邓文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特899号申请人：深圳市龙岗区恒誉诚建材行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道新生段佳得宝家居建材博览中心**N1-01、N1-03号金意陶，统一社会信用代码92440300MA5JW58H1T。经营者：于群芳。被申请人：黄丽华，女，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，申请人深圳市龙岗区恒誉诚建材行（以下简称恒誉诚建材行）与被申请人黄丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒誉诚建材行申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]257号仲裁裁决。申请人恒誉诚建材行认为：被申请人黄丽华隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人恒誉诚建材行申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定申请人恒誉诚建材行支付被申请人黄丽华销售提成有误。申请人恒誉诚建材行对被申请人黄丽华提交的《销售材料明细记录与收据》、《销售定金收据》及《销售明细记录》的真实性予以确认，其中编号为0084538、0083326的《销售订货单》有被申请人黄丽华的名字，《自建房》订单与被申请人黄丽华的名片装订在一起，均显示上述订单与其存在关联。申请人恒誉诚建材行主张上述订单系由其经营者于群芳开单，但未能提交证据予以证明，亦未作出合理解释。仲裁裁决认定上述订单销售业绩系由被申请人黄丽华完成，相应销售提成由其享有，并无不当，本院予以确认。申请人恒誉诚建材行该申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]257号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙岗区恒誉诚建材行的申请。申请费400元，由申请人深圳市龙岗区恒誉诚建材行负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月二十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初1169号 原告曹毅。 委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宋爱国。 原告曹毅与被告宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵参加的合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹毅的委托代理人张永林到庭参加诉讼。被告宋爱国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹毅诉称，2012年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定于2013年3月12日前偿还。2012年11月1日，被告再次向原告借款12万元，约定于2013年4月1日前偿还。2014年9月8日，被告再次向原告出具32万元的借条，承诺于2016年1月30日偿还全部借款，若不能按期还款，则从2014年1月10日起，以未清偿的借款按月利率2%的标准支付利息。期限届满后，被告未按约还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金32万元；2、被告以20万元为基数，从2014年1月10日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%的标准支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告宋爱国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2012年10月12日，宋爱国向曹毅借款20万元（转账至程光账户159000元、现金41000元），并约定借款期限为2012年10月12日至2013年3月12日，月利率2.5%。2012年11月1日，宋爱国向曹毅借款12万元（转账至宋爱国账户11万元、现金1万元），并约定借款期限为2012年11月1日至2013年4月1日。2014年9月8日，宋爱国向曹毅出具承诺书一份，确认尚欠曹毅借款32万元未还，协商于2016年1月30日付清等内容。 上述事实，有《借据》、银行流水、收条、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告宋爱国向原告曹毅出具的《借据》、收条、承诺书及银行流水足以证实双方民间借贷的事实。原告曹毅出借了款项，被告宋爱国未按约还本付息，应承担违约责任。原告曹毅自愿下调利率标准，本院予以准许。原告曹毅所提还本付息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋爱国向原告曹毅归还借款本金32万元，并以20万元为基数，从2014年1月10日至借款清偿之日止按月利率1.2%的标准向原告曹毅支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元、公告费600元，合计9904元（原告曹毅已预交5252元），由被告宋爱国负担。被告宋爱国负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告曹毅5252元，并向本院补交受理费4652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇一九年八月二十二日 书记员  莊 丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4776号原告：辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会。法定代表人：卢帅，系社区党支部书记。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：赵忠会，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会诉被告赵忠会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后,依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告赵忠会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2006年，被告承包我村7.6亩土地用于建设大棚。2011年，被告开始拖欠我承包费，并私自将原可自由通行的道路堵上，严重影响周边农户的日常生产生活，期间我村多次与被告沟通，催要欠款均未果。2018年经我村村民代表大会通过，决定向被告主张权利，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠承包费人民币40546元；拆除造成堵路的建筑物及土地上所有建筑物，土地恢复原状，返还土地；承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2006年承包原告7.6亩土地。被告在承包的土地上自建大棚。被告自2007年始缴纳承包费，至今拖欠原告2011年承包费3040元（7.6亩×400元/亩）；2012年承包费5244元（7.6亩×690元/亩）；2013年承包费5244元（7.6亩×690元/亩）；2014年承包费6536元（7.6亩×860元/亩）；2015年承包费6536元（7.6亩×860元/亩）；2016年承包费4826元（7.6亩×635元/亩）；2017年承包费3040元（7.6亩×400元/亩）；2018年承包费3040元（7.6亩×400元/亩）；2019年承包费3040元（7.6亩×400元/亩），合计40546元。另查，被告在承包的7.6亩土地上自建大棚及拉门。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：专用收款收据，证明被告从2007年始缴纳承包费至2010年。照片4张，证明被告自建大棚及拉门。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间虽未签订承包合同，但事实上存在合法有效的土地承包关系，被告租用原告土地即应支付承包费，原告向其主张2011年至2019年的承包费40456元有事实及法律依据，本院对原告诉请合理合法部分予以支持。关于原告诉请被告拆除地上所有建筑物，返还土地，恢复原状，因原告此项诉请涉及腾迁及排除妨碍，与本案不属同一法律关系，原告应另案诉讼。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告赵忠会于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会2011年至2019年的承包款人民币40456元；二、驳回原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费814元、由被告赵忠会承担814元。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付814元给原告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处验军社区居民委员会。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李彬希人民陪审员  张晓云二〇一九年八月二十六日书 记 员  曲安琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2789号原告刘绪珍，女，汉族，1967年7月3日出生。被告深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**201，统一社会信用代码91440300MA5F3PFN89。法定代表人张松。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2018年10月至12月的工资合计人民币8600元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫合兴皮具手袋制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘绪珍支付2018年10月至12月的劳务报酬人民币8600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  张智谋人民陪审员  姚锦桓二〇一九年八月一日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2042号原告：薛杰，男，1976年3月31日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：王勇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告薛杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司责任保险合同纠纷一案，原告薛杰于2019年8月22日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告薛杰自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告薛杰撤回对中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告薛杰负担。审判长  邓年红二〇一九年八月二十二日法官助理孔健书记员曾宪荣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1104号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住址成都市青羊区。该公司员工。委托代理人唐丽，女，汉族，1992年8月14日出生，住址贵州省金沙县。该公司员工。被执行人：罗新正，男，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25667号裁决书，依法受理了深圳市创想汇科技服务有限公司申请执行罗新正借款合同纠纷一案，并对上述案件强制执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人罗新正银行存款4716.04元（含执行案款4666.04元和执行费50元）。并将上述款项中的4666.04元执行案款发还申请执行人，将50元执行费上缴至贵阳市财政局。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年8月14日以“现我公司已收到经由贵院转来的执行款人民币4666.04（大写：肆仟陆佰陆拾陆元零分）元，本案已全部执行完毕”为由，向本院提交《结案申请书》申请结案。本院认为，被执行人已履行完毕汕国仲字〔2018〕25667号裁决书确定的全部义务。且申请执行人在收到全部执行案款后，申请本案全案执行完毕，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《人民法院办理执行案件规范》第502条第1款之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2018〕25667号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年八月二十六日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7350号 原告：张婷,女，1987年8月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 原告：岳亮，男，1988年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：姚尧，男，1989年3月31日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 第三人：亳州市佳兴房地产代理销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道西关还原楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2N1E38XU。 本院按照简易程序受理的原告张婷、岳亮诉被告姚尧与第三人亳州市佳兴房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯占领 二〇一九年八月十六日 书记员  王 帅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执157号之二 申请人康至新，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人陵县乐悟金源棉业有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人张保合，该公司执行董事长兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县乐悟金源棉业有限公司德州银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月二十七日 书记员  王振卿
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1248号 原告刘海龙，男，1972年10月7日出生，蒙古族，身份证号******，住双辽市。 被告孙金海，男，1977年5月25日出生，汉族，身份证号******，住双辽市。 被告王晓娟，女，1982年12月14日出生，汉族，身份证号******，住双辽市。 委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。 原告刘海龙诉被告孙金海、王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告王晓娟及其代理人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2015年10月8日签订座落于双辽市翰林名苑小区G6号0001006楼面积为125.36平方米房屋的买卖合同，并判令二被告返还原告购楼款55万元整，并按人民银行利率支付自买卖之日起至购楼款全部返还之日止的利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月8日与原告签订了座落于双辽市翰林名苑小区G6号0001006楼面积125.36平方米楼房的买卖合同，二被告将案涉楼房以人民币55万元卖给原告。签订买卖合同当日，原告将购楼款55万元给付给二被告，二被告为原告出具了购楼款收据，并将该楼房的相关手续交付给原告。但因二被告与刘春友民间借贷一案，刘春友将案涉楼房保全查封并拍卖，致使原告与二被告签订的案涉楼房买卖合同目的无法实现，故诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提供了二被告共有房照一份、购置楼房契税发票一份，房屋买卖合同原件一份，借款55万收据原件一份，二被告身份证复印件各一份，证明二被告用自己的房子为案外人孟祥艳从原告处借款作担保。 被告质证称，对房照、发票真实性没有异议，但对房屋买卖合同有意见。该买卖合同实为二被告以房屋为案外人孟祥艳从原告处借款做担保而签订，合同内容并非双方真实意思表示，故该合同不成立；对于收据，二被告没有收到原告一分钱，该合同上被告的签字是应原告要求签的。故本案应认定为名为买卖，实为借贷。 被告为证明其主张，提供证人孟祥艳出庭。证实其2015年用二被告的房照担保在原告处借了40万元，如果不签买卖合同原告不会为其拿钱，为了圆事签了买卖合同；合同内容是其本人起草的，签名是双方自己签的；当时写的是55万，其余15万是利息。证明该买卖合同实为以房屋为借款担保而签订。 原告质证称，自己确实只给了证人40万元，但当时没谈利息。其余15万元并非利息，而是证人之前欠自己的钱。收据中的贾楠是证人的女儿，是事后补签的。 经双方举证、质证，本院依法对原、被告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年，案外人孟祥艳从原告处借款40万元，以签订买卖合同的方式用二被告的房屋作担保，并为原告出具了一张由孙金海、王晓娟、贾楠（系孟祥艳女儿）签字的55万元的收据。故该合同明为房屋买卖，实为民间借贷。 本院认为，双方当事人以签订房屋买卖合同作为原告与案外人民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘海龙的起诉。 案件受理费4650元全部退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  田志军 人民陪审员  颜 冬 人民陪审员  王秀娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 —1—