wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初14308号原告：凌晗，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托近讼代理人：连城，国浩律师（北京）律师事务所实习律师。被告：广州玉熙坊化妆品股份有限责任公司，任所广州市白云区夏花路自编28号第三、第四层。法定代表人：齐勇。本院受理原告凌晗（以下简称原告）与被告广州玉熙坊化妆品股份有限责任公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院已于2018年12月4日收到原告提交的立案材料，于2019年2月3日立案。原告诉称：原告系知名艺人和歌手，2017年6月，原告获知被告未经其许可，在被告用于商业宣传推广的新浪官方认证微博“玉熙坊化妆品公司”中使用原告的大幅肖像，进行商业宣传。该行为侵犯了原告的肖像权，故原告提起诉讼请求：1.被告在全国公开发行的报纸及官方微博“玉熙坊化妆品公司”中向原告赔礼道歉，致歉时间不少于20天；2.被告赔偿经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元以及维权成本1020元。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案中原告以被告在互联网上侵害其肖像权为由提起本次诉讼，属于主张被告在互联网侵害其人身权的纠纷，应当由互联网法院管辖。综上本院认为本案应当由北京互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 敏审判员 李清华审判员 斯晓荷二〇一九年八月二十三日书记员 吴青沛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4363号原告：李国信，男，1958年1月19日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路**。统一社会信用代码：91370283697194721A。法定代表人：周丽锋，经理。被告：周荣仁，男，1969年8月24生，汉族，住平度市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。原告李国信诉被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、被告周荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告借款本金及其利息共93600元（自2019年5月2日起以年息9600元计息至实际付清借款时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月1日，二被告共同向原告借款本金80000元，约定借款利息每年为9600元，借款期限为一年，到期后连本带息付清。结果到期后二被告分文未付，至今共欠原告借款本金80000元、利息13600元。虽经原告多次催要，二被告均以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，原告特依法具状法院，望判如所请。被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、被告周荣仁共同辩称，原告所诉属实，但是被告资金紧张，不能确定还款时间，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司欠原告李国信款80000元及截止到2019年5月1日的利息13600元，本息共计93600元，被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2019年9月30日前偿还给原告李国信。二、被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司于2019年9月30日前付给原告李国信2019年5月1日之后的借款利息（利息的计算以80000元为本金，按月息1分计算至实际付款之日）。三、被告周荣仁对上述一、二项借款本息不承担还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告青岛亚玛迪森装饰材料有限公司负担，于2019年9月30日前付清。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年八月七日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1422号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：申进康，男，土家族，1976年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，本院在执行王晓婷与申进康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款47966.11元及利息，承担案件受理费、公告费共计1400元，执行费640元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3063号 原告：何某，女，2009年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 监护人：何志于，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。系原告父亲。 被告：周奎，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充支公司。 本院依法受理原告何某诉被告周奎、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何某于2019年8月29日向本院提出不缴纳案件受理费并申请撤诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 章 二〇一九年八月二十九日 书记员 覃晓婷
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执393号之六申请执行人邹喻，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部，住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村祥升煤业院内。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。第三人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住所地：山西省寿阳县宗艾镇神武村法定代表人马新占，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹喻与被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部、浙江中宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹喻以二被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出执行第三人到期债权的申请，请求执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部在第三人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司到期债权1200000元。2019年5月29日第三人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司书面确认，被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部在第三人处有到期债权足以偿付申请执行人邹喻。本院于2019年7月30日向第三人山西潞阳祥升煤业有限公司送达（2019）晋0725执393号通知书，要求第三人自收到本通知后的十五日内向申请执行人邹喻履行对被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部到期债权1200000元，第三人在法定期限内未履行又未提出异议。本院于2019年8月16日冻结了被执行人浙江中宇实业发展有限公司银行存款685957.07元（含迟延履行期间债务利息20740元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：扣划第三人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司在相关金融机构的存款534790元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  李爱仙二〇一九年八月十六日书 记 员  聂伟才
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11023号 申请执行人李腾勇，男，1989年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡健伟，男，1986年11月17日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人李腾勇与被执行人蔡健伟借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初9584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡健伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1966号 原告：骆其振，男，汉族，1955年5月20日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：苏珍，女，汉族，1972年11月24日出生，住广西防城港市港口区。 原告骆其振诉被告苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆其振及其委托诉讼代理人方创到庭参加诉讼，被告苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因购房需要，提出向原告借款5万元，同日原告向被告支付了5万元借款款项。2016年8月31日，被告苏珍向原告出具《借条》一份，写明“苏珍于2014年11月21日借骆其振人民币伍万元整(￥50000.00)，用于购房使用，现计划今年年底还1万元，2017年还2万元，2018年还2万元，三年内还清欠款”。期间，被告于2017年偿还了原告借款人民币25000元，剩余款项原告多次向被告追讨借款均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决如所请。 被告苏珍未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。 经审理查明，被告于2016年8月31日向原告出具《借条》一份，载明：苏珍于2014年11月21日借骆其振人民币伍万元整(￥50000)，用于购房使用，现计划今年年底还1万元，2017年还2万元，2018年还2万元，三年内还清欠款。落款处由苏珍以借款人身份签名。后，被告于2017年偿还了原告借款25000元，尚欠25000元未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，已有《借条》为凭，本院对该借款的事实予以认可。双方约定了还款期限，期限内被告只偿还了25000元，尚有25000元未偿还，现经原告催促并诉至法院后被告仍未还款，已构成违约，应承担返还借款25000元的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏珍偿还原告骆其振借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%从2019年7月4日起计算至偿清之日止）。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告苏珍负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月二日 法官助理徐毅飞 书记员冼升权
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初160号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李涛，男，1995年3月15日生于贵州省瓮安县，汉族，职高文化，无业，住瓮安县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）613号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日01时许，被告人李涛来到瓮安县瓮水办事处中心社区盆水井移民安置房26号楼楼下，通过搭线发车的方式将家住瓮安县瓮水办事处中心社区盆水井移民安置房26号6楼的张某停放在楼下的白色踏板车盗走，该车于2019年4月3日购买，经瓮安县价格认定认证中心认定，被盗踏板车价值4161元。公安机关已将被盗踏板车追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李涛六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、车辆手续、发还清单；被害人张某的陈述；被告人李涛的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李涛所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡廷菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5571号原告：徐新福，男，1936年1月10日出生，汉族，住宜春市。被告：徐国英，女，1965年10月2日出生，汉族，住宜春市建材市场**。被告：徐国军，男，1963年8月5日出生，汉族，住。被告：徐国华，男，1967年3月2日出生，汉族，住宜春市。原告徐新福与被告徐国英、徐国军、徐国华赡养费纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐新福于2019年8月9日向本院提出对被告徐国英、徐国军、徐国华的撤诉申请。本院认为，原告徐新福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新福撤回对被告徐国英、徐国军、徐国华的起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告徐新福负担。审 判 员  张 丽二〇一九年八月三十日代书记员  邵聪聪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4046号原告：方英娣，女，汉族，1971年10月17日出生，住址广东省惠东县，（到庭）被告：林广华，男，汉族，1984年1月20日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告方英娣与被告林广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方英娣到庭参加诉讼，被告林广华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方英娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾贰万元（￥120000）及利息（按年利率6%计，从2018年12月31日起计算起计算至清偿所有借款本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告林广华于2017年期间开始向原告方英娣借款,至2018年共出借人民壹拾贰万元（￥120000）给被告。被告收执借款后，于2018年12月31日向原告出具《借条》。原告多次催收，被告也有意不还款。原告认为，原告对被告的债权是合法有效的债权，被告怠于还债务的行为已对原告的合法债权造成了损害。为维护自己的合法债权，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告林广华未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及对原告提交的证据审查，本院认定的事实如下：2018年12月31日，被告向原告出具《借条》一份载明“兹有借款人林广华，借款人民币50000元，并且当日收到所借款人民币50000元整，借款人林广华。”同日，被告向原告出具另一份《借条》载明“兹有借款人林广华，借款人民币70000元，并且当日收到所借款人民币70000元整，借款人林广华。”被告林广华在上述两份《借条》的借款人处签名捺印予以确认。本院认为，涉案借款由被告林广华出具《借条》签名捺印确认后交由原告收执并有微信收付款记录为证，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。现原告持该两份《借条》为凭，诉请被告清偿借款120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，依法予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在两份《借条》未约定借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张从2018年12月31日按年利率6%计算至偿清之日，依据不足，本院不予支持。本案利息可从立案之日（2019年7月5日）起至偿清款日止按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林广华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告方英娣偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2019年7月5日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告方英娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1386元（已减半收取），由被告林广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年八月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1352号 原告：甘兆英，男，1967年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：甘兆明，男，1956年6月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄利煊，男，1980年3月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告甘兆英与被告甘兆明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告租金7000 元及赔偿损失费3000元；二、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：原告为建设从钨矿废砂中回收建设用砂，在片荒地建洗砂厂。场地中有些地是被告的，为此原告与被告签订合同租用他的四个小地皮，一是废弃的干鱼塘约1.1亩，二是种有速生桉的地块约1.5分，三是被告的一个废鱼塘约4.5分合300多平方米，四是1.1亩鱼塘旁边约1.5分的荒地。就是这4.5分的废干塘原告打算作为洗砂厂的回水塘。2016年7月，场地设备安装好后，因砂源及洗砂师傅未落实，暂时不能生产，所租用土地还是闲着未用。2018年原告准备生产时，当年3月被告没有通知原告就往租用的这干塘填满了泥土并种上了树苗。该废塘就不能作回水塘使用了。合同于2019年3月9日到期，还未到期，被告中途肆意的撕毁合同，往回水塘填土使我们无法生产，蒙受了很大的损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院给予支持。 原告向本院提交的证据有：租用荒地合同书。拟证明其诉称事实。 被告辩称：一、原告的起诉民事主体不适格，被告不构成被告的民事主体。首先被告没有与原告签订任何合同，签订协议的时候是被告夫人代签的，原告提供的合同是他涂改后的伪证，原始合同是甘少明不是被告，被告早在2008年就患二级残疾证，精神已不正常。其次，回水塘不是被告所填，而是曾雄搬塌方放土，与被告无关。其三，经了解，是原承租方的卢仕良允许放土的；其四，回水塘被曾雄放土后，原承租方卢仕良自己买回速生桉树苗，雇被告帮他种上，他还承诺砍取第一批后，第二批萌芽林由被告享受，顶替帮工费。二、原告的诉求无事实和法律依据。1.原告的陈述只是原告本人一面之词，没有其他方面的证据予以证实，原告提供的证据都是自勾自写的。被告根本不与原告签订任何租赁合同，不存在什么违约，且被告有相反的证据（证人证言卢仕良）予以反驳。2.据了解，原告和卢仕良租用的目的是用来回水洗砂。原告不能洗砂的主要原因是国家封山不能挖矿，无砂可洗，而不是被告造成。3.原告没有充分的证据证明被告造成其事实上的经济损失。4.原告租期3年，自认丢荒闲置2年。且回水塘被放土填没，是承租方原告内部之事，与被告不产生民事关系，原告诉求索赔即既不合理也不合法。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：卢仕良的证明。拟证实其辩称事实。 经审理查明：2016年2月5日，原告与卢士良作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《租用荒地合同书》，该合同约定，为发展经济，乙方自愿将板甘屯东南角的一块荒地和干池（包括回水塘）租给甲方，租期三年，三年租金7000元，一次性交清。合同签订后，原告与卢士良将7000元租金交予被告，后因无砂可洗，第三年初原告与卢士良承租的回水塘被人填入泥土，引起双方纠纷，原告诉至本院。本院在审理过程中，经本院询问，卢士良不愿作为原告参与诉讼，并放弃合同的相关权利。 本院认为，原告、卢士良与被告签订的《租用荒地合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告已按合同的约定将租地交付原告，原告亦应按合同的约定支付租金。现原告提出被告未经其同意将回水塘填土，违反双方合同的约定，要求其退还租金并赔偿损失的诉讼请求，因其无充分的证据证明该填土行为为被告所为，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告甘兆英的诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林忠善 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1824号原告：李立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：沧州乾成钢管股份有限公司，住所地盐山县工业园。法定代表人：彭文政，该公司经理。被告：彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，住盐山县。原告李立新与被告沧州乾成钢管股份有限公司（以下简称乾成公司）、彭文政借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告乾成公司、彭文政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款650000元及利息（利息自2016年2月28日起按月利率15%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，主张按月息2%计息。事实与理由：被告彭文政因经营需要资金，于2014年2月28日向原告借款50万元，原告于2014年2月28日借用其妻戚秀华的农业银行卡向彭文政个人账户转款50万元，二被告同时向原告出具借条、并约定利息年息15%，到2016年2月28日后，二被告未能偿还原告本息，收回原借条，重新为原告出具65万元的借款借据。后原告多次追要，二被告始终以无钱为由拖延偿还，故原告提起诉讼。原告向法庭提供以下证据：2014年2月28日的借据复印件一张、银行转款明细一份、2016年2月28日的借款借据原件一张。被告乾成公司、彭文政未作答辩。本院通过国家企业信用信息公司系统查询被告乾成公司股东信息，被告彭文政为被告乾成公司两位自然人股东之一。本院经审理认定事实如下：被告彭文政系被告乾成公司的法定代表人兼股东之一。2014年2月28日被告方向原告李立新借款50万元，原告于当日通过戚秀华中国农业银行盐山支行账户向彭文政个人账户转款50万元。二被告为原告出具借款借据一张，内容为：“今收到李立新现金（人民币）大写伍拾万元整，自2014年2月28日计息，年利率15%利随本清。落款：沧州乾成钢管股份有限公司”。被告乾成公司在落款上加盖公司印章，被告彭文政在落款上加盖其个人印章。后被告方未能偿还原告借款本息，于2016年2月28日由二被告重新为原告出具了借款借据一张，内容为：“今借李立新现金（人民币）金额大写陆拾伍万元整。小写￥650000元。月利率15%。”被告乾成公司在借款人（章）处加盖公司印章，被告彭文政在借款人（章）右下方加盖其个人印章。后二被告未予偿还原告借款本息，原告提起诉讼。本院认为，被告乾成公司于2014年向原告李立新借款50万元，由其为原告出具的借款借据及原告提供的银行转账记录证实，本院予以确认。其后被告未能偿还借款本息，于2016年重新为原告出具借款借据一张，因双方约定前期利率为年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故对原告主张被告按65万元借款本金偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张后期借款利率约定月利率15%超出法律规定，变更主张为月息2%，因被告未到庭，放弃质辩权，本院对双方约定月利率15%予以采信，现原告变更诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持，被告应按月息2%支付原告借款利息。原告主张被告彭文政对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告彭文政作为被告乾成公司法定代表人兼股东，其以公司名义借款，借款却汇入其个人账户，造成股东财产与公司财产混同，根据公司法第二十条规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州乾成钢管股份有限公司、彭文政于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李立新借款65万元及利息（利息自2016年2月28日起计算至本判决生效之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告沧州乾成钢管股份有限公司、彭文政共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢文岭二〇一九年八月二十七日法官助理赵鹏真书记员齐晶晶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初109号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭**6委。负责人：崔成宇，系该信用社主任。被告：尹世庆，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现下落不明。被告：王晓爽（系被告尹世庆的妻子），女，1987年1月23日出生，满族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现下落不明。被告：尹圣信，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现下落不明。本院立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被告尹世庆、王晓爽、尹圣信金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的负责人崔成宇到庭参加了诉讼，被告尹世庆、王晓爽、尹圣信经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向本院提出诉讼请求:1、被告尹世庆、王晓爽(被告尹世庆的妻子）偿还原告借款本金50000.00元，利息7469.63元，总计57469.63元。并从2019年8月19日起，按借款合同约定的逾期利率计算利息至实际给付之日止；2、被告尹圣信对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告尹世庆、尹圣信签订了农户借款审批表和农户互保借款合同，约定借款本金50000.00元，月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%，借款期限至2019年1月20日。贷款到期后经原告催收，被告尹世庆未履行还款义务，截止2019年8月18日，尚欠原告本息合计57469.63元。被告尹世庆、王晓爽、尹圣信未到庭进行答辩，亦未向法院提供证据。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据有：1、个人借款审批表二份，证明被告尹世庆借款的事实；2、农户互保借款合同一份，证明被告尹世庆、尹圣信互为借款连带责任保证人；3、农村信用社借款凭证一份，证明原告已将借款款项支付给了被告尹世庆；4、截止2019年8月18日被告尹世庆所欠借款本金及利息数额；5、被告尹世庆、王晓爽的结婚证及公证书，证明尹世庆、王晓爽系夫妻关系，且王晓爽委托尹世庆代表其在农户互保借款合同等相关手续上签字；6、被告的户口本及身份证复印件，证明各被告身份信息。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年1月18日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被告尹世庆签订了借款审批表，并与被告尹世庆、尹圣信签订了农户互保借款合同，约定二人借款本金各50000.00元，月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%，借款期限至2019年1月20日。被告尹世庆、尹圣信互为保证人,承担连带保证责任。借款到期后经原告催收，被告尹世庆未履行还款义务，截止2019年8月18日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息7469.63元。另查明被告尹世庆与被告王晓爽系夫妻关系。被告王晓爽于2017年12月25日在吉林省江城公证处公证，其委托被告尹世庆代表其在上述农户互保借款合同等相关手续上签字。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被告尹世庆、尹圣信签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告尹世庆作为借款人负有还款付息之义务。被告王晓爽系被告尹世庆的妻子，其通过公证委托尹世庆代表其在上述借款合同上签字，该借款应视为夫妻共同债务。被告尹圣信作为该借款的连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告尹世庆、王晓爽于本判决生效后三日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金50000.00元，利息7469.63元，总计57469.63元。并从2019年8月19日起，按借款合同约定的逾期利率计算利息至本判决所确定的履行期间的实际给付之日止；二、被告尹圣信对上述所判决款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.13元，由被告尹世庆、王晓爽、尹圣信连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曹凤波审 判 员  张亚杰人民陪审员  赵淑华二〇一九年八月十九日书 记 员  陈艳春
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢115号申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路**，统一社会信用代码91131002688212473Q。法定代表人杨娜，该行行长。被执行人廊坊市照鼎商贸有限公司，，住所地廊坊市新世界步行街第五大街商住公寓**统一社会信用代码9113100357281646XG。法定代表人杨德元，公司经理。被执行人杨德元，男，1963年6月4日生，汉族，住河北省三河市。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市照鼎商贸有限公司、杨德元借款合同纠纷一案的（2017）冀1002民初166号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人至今未履行法律文书确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨德元名下位于三河市燕郊开发区中燕小区东侧别墅1号（三河市房权证燕字第**）房屋一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年八月九日书记员  刘展
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初4701号 原告：王周贵，男，汉族，1978年12月1日生，住所地四川省梓潼县。 被告：张雨程，男，汉族，1985年9月25日生，住所地四川省梓潼县石台乡元包村**。现住江苏省苏州市吴江区。 原告王周贵诉被告张雨程民间纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告王周贵到庭参加诉讼，被告张雨程经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王周贵向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款人民币10000元整并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2014年7月21日向原告借款人民币壹万元整，至今未归。 经审理查明：2014年7月21日，张雨程与黄娟出具借条一份，载明张雨程因买车于2014年7月21日和妻（黄娟）在向王周贵借款10000元（壹万元整），夫妻二人同意2014年7月29日前归还。王周贵称，王周贵在北厍鞋厂做机械维修，出借款项是现金交付的。黄娟是张雨程的老婆，王周贵不确定借条上是不是黄娟签的字，也不知道张雨程与黄娟是不是离婚了，就没有起诉黄娟。 以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王周贵提供的证据及所作陈述，因被告张雨程未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告王周贵提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告王周贵为证明与被告张雨程之间存在民间借贷关系，提交了由张雨程出具的借条，结合原告王周贵所作陈述证实，借款人张雨程与出借人王周贵之间成立合法有效的借款合同关系。被告张雨程在向原告王周贵借款，应按约及时还款，被告张雨程未还款，应承担违约责任。故原告王周贵主张被告张雨程返还借款10000元，本院予以支持。双方在借据中约定逾期付款违约金，实为约定逾期还款利息。被告张雨程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雨程于本判决生效后十日内返还原告王周贵借款10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。 如果被告张雨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张雨程负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告王周贵已预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  范 君 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇一九年八月一日    书记员李萍 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执698号之一申请执行人严雪，女，1990年11月11日出生，住商城县。被执行人蔡义兵，男，1987年8月20日出生，住商城县。本院在执行申请执行人严雪与被执行人蔡义兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人严雪以已与被执行人蔡义兵达成执行和解协议且被执行人已履行1000元还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1897号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月二十八日书记员  王修成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2900号申请执行人吴国忠，男，1957年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市。法定代表人：张国才。申请执行人吴国忠与被执行人江阴财通塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0281民初17118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴财通塑业有限公司应支付吴国忠借款500000元及利息（以500000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并负担诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴财通塑业有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，江阴财通塑业有限公司名下房产被无锡市梁溪区人民法院首查封，现正在拍卖过程中。此外，未发现被执行人江阴财通塑业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十一日书记员  赵尹杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终84号 上诉人（原审原告）：王小林，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑从林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑克万，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王小林因与被上诉人郑从林、郑克万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因本案二审出现新证据后，王小林增加其诉讼请求，经本院询问被上诉人郑从林、郑克万，二人均表示不同意调解。为便于本案的顺利处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3585号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 二审案件受理费874元（经本院批准王小林予以缓交），王小林不再缴纳。 审判长 朱 军 审判员 谭 昀 审判员 吴丽华 二〇一九年八月五日 法官助理汪郑 书记员张凌嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11714号原告：李冬菊，女，1968年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵东升，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。原告李冬菊与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬菊到庭参加诉讼，被告赵东升经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵东升向李冬菊偿还借款40000元及利息（以40000元元为基数，自2017年9月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由赵东升承担。事实和理由：2017年5月10日，赵东升通过中间人向李冬菊借款10万元用于资金周转，承诺还款期为两个月。2017年9月11日赵东升还本金6万元，剩余4万元至今未还。为维护自身合法权益，故李冬菊起诉至法院。赵东升未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李冬菊提交的借款合同的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述证据查明：2017年5月9日，甲方（借款人）赵东升和乙方（出借人）李冬菊出具《借款合同》，内容为：第一条具体约定：（一）乙方借给甲方人民币10万元（大写）壹拾万整。（二）本合同借款用途为资金周转。（四）本合同借款期限1月，自2017年5月9日起至2017年6月8日止。……二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）在违约情形出现后且甲方未采取措施纠正违约行为期限内，要求甲方归还本金及其30%的违约金。利息按银行利率4倍计算，罚金按每日3%计算。双方还约定了其他内容。赵东升在甲方处签字并按捺手印，同时注明自己的联系方式。经本院询问，李冬菊称借款合同出具后，赵东升按每月5%的利率支付了利息。其中，2017年6月10日支付利息5000元、2017年7月10日支付利息5000元、2017年8月10日支付利息5000元、2017年9月10日支付利息5000元，2017年9月11日归还本金6万元。另李冬菊称赵东升超出法定利率支付利息的部分同意折抵本金。上述事实，有李冬菊提交的借款合同、微信转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵东升经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，赵东升向李冬菊借款10万元，并签订《借款合同》对借款事实予以确认，现李冬菊对借款经过、资金交付方式、出借能力作出了合理说明，双方借贷关系生效。现李冬菊自述赵东升已偿还借款本金6万元，系其自认，本院不持异议。关于赵东升已支付利息一节，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对赵东升已支付的利息部分，本院依法按照先利息后本金的顺序予以抵扣，经核算，截至2017年9月11日，赵东升尚欠李冬菊借款本金31979.46元。2017年9月11日之后的利息，本院依法支持以31979.46元为基数，按照年利率24%计算，故对李冬菊要求赵东升偿还借款本息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东升偿还原告李冬菊借款本金31979.46元及利息（以31979.46元为基数，自2017年9月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李冬菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担200元（已交纳），由被告赵东升负担600元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告赵东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  谢继强人民陪审员  贾国禄二〇一九年八月七日书 记 员  岳 兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2479号原告:青岛荏原环境设备有限公司,住所地山东省青岛市傍海中路**。法定代表人:小杉茂,董事长。委托诉讼代理人:孙有波,北京市大地(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜仁俊,北京市大地(青岛)律师事务所律师被告:青岛大凤仁源热能设备有限公司,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路**创业大厦**。法定代表人:张利军,男,1971年12月17日出生,汉族,被告执行董事,住北京市东城区。委托诉讼代理人:魏怀革,山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖敏,山东欣辰律师事务所律师。原告青岛荏原环境设备有限公司（以下简称原告）与被告青岛大凤仁源热能设备有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙有波、姜仁俊，被告法定代表人张利军及委托诉讼代理人魏怀革、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还办公场所及停车场；2、请求判令被告向原告支付滞纳金人民币129788.34元(暂计算至2019年2月28日,实际计算至原告返还办公场所及停车场时止);3.请求判令被告赔偿原告因其迟延返还办公场所以及停车场而给原告造成的租金损失64,894.17元(暂计算至2019年2月28日,实际计算至原告返还办公场所及停车场时止)；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月24日签订了《租赁合同》,约定原告将位于青岛市市北区傍海中路1号三期的办公场所租赁给被告使用,并向被告提供租赁场所内的停车场供被告使用，租赁期限为12个月,自2018年1月1日至2018年12月31日,租金按照办公场所的建筑面积1.5元/日/平方米的标准计算,办公场所的建筑面积为745.91㎡。原告将办公场所和停车场交付给被告使用。原告在《租赁合同》2018年12月31日到期前,多次书面通知被告,《租赁合同》将于2018年12月31日到期终止,要求被告在2018年12月31日前将所属物品自行搬离完毕并返还办公场所,但是被告拒绝搬离。根据《租赁合同》的相关约定,若被告逾期归还办公场所的,被告应向原告支付租金两倍的滞纳金以及承担因逾期还房给原告造成的经济损失,因此被告应向原告支付逾期归还办公场所的滞纳金129,788.30元以及因此而给原告造成的租金损失64,894.17元(滞纳金、租金损失暂计算至2019年2月28日,实际计算至原告返还办公场所及停车场时止)。综上所述,为依法维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称：原告诉求与事实不符,于法无据,不应得到法院支持。原告主张的滞纳金属于行政法律中的概念,具有法定性,其适用于不平等的行政主体之间。本案原、被告是平等民事关系主体,滞纳金不是民事责任形式,在调整民事法律关系的民法中,无法找出相关法律根据,因此原告要求滞纳金的主张不应得到支持,请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院予以查明事实如下：2018年1月24日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将青岛市市北区傍海中路1号三期办公场所租赁给被告使用，建筑面积745.91㎡，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止,租赁期满，原告有权收回办公场所，被告应如期归还；租赁期间，原告无偿提供位于租赁场所内的停车场给被告使用；租金按照办公场所建筑面积1.5元/日/平方米的标准进行计算，共计408385元，租金按照季度支付，分别于1月、4月、7月、10月各月份的15日前支付102096元。合同第10条约定，合同期满十五日或无论何种原因合同被解除后十五日,被告仍拒不配合交接,原告有权处分或变卖办公场所内被告的物品,被告因此所遭受的损失由被告承担；被告逾期还房,每逾期一日应向原告支付原日租金二倍的滞纳金,还应承担因逾期返还给原告造成的损失；被告逾期支付租金的,每逾期一日应向原告支付应付租金万分之四的滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。原告主张自2018年11月26日起，曾多次向被告送达不再续签《租赁合同》的函、租赁场所到期终止的函、张贴限期搬离通告、律师函等，要求被告尽快返还租赁场所并依约承担违约责任。另，本案审理过程中原、被告已于2019年7月15日就涉案租赁办公场所交接完毕。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定的租赁期限至2018年12月31日止，合同期满原告有权收回房屋，被告负有按期返还租赁场所的义务。但是被告直至2019年7月15日才返还租赁场所。根据租赁合同第10条的约定，合同期满十五日或无论何种原因合同被解除后十五日,被告仍拒不配合交接,原告有权处分或变卖办公场所内被告的物品,被告因此所遭受的损失由被告承担；被告逾期还房,每逾期一日应向原告支付原日租金二倍的滞纳金,还应承担因逾期返还给原告造成的损失。但是滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。故原被告双方无权约定滞纳金，其合同中约定的逾期返还房屋滞纳金应系违约金。原告要求被告赔偿因其迟延返还办公场所以及停车场而给原告造成的租金损失的请求符合法律规定，本院予以照准，故被告应赔偿原告自2019年1月1日起至2019年7月15日止的房屋租金损失218178.68元（1.5元×745.91㎡×195天）。原告要求被告支付的逾期返还房屋滞纳金应系逾期返还房屋违约金，但是该违约金的标准约定为按照日租金的两倍支付，约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的二十九条的规定，本院基于公平原则予以调整，故被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年7月15日的逾期返还房屋违约金65454元较为公平合理。因原、被告已经就涉案租赁场所交接完毕，故对原告请求判令被告立即返还办公场所及停车场的诉请本案中不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青岛大凤仁源热能设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青岛荏原环境设备有限公司自2019年1月1日起至2019年7月15日止的房屋租金损失218178.68元；二、被告青岛大凤仁源热能设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告青岛荏原环境设备有限公司自2019年1月1日起至2019年7月15日止的逾期返还房屋违约金65454元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告青岛大凤仁源热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年八月十九日书记员  王莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3077号原告:徐鸿胜，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郝爱华，女，1977年1月15日生，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。原告徐鸿胜与被告郝爱华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿胜、被告郝爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鸿胜向本院提出诉讼请求：请求判令：郝爱华就侮辱徐鸿胜名誉一事在市级报纸上公开登报消除影响并赔礼道歉,同时赔偿徐鸿胜由此遭受的损失10000元。事实和理由：徐鸿胜位于江阴市的房屋由郝爱华承租，租赁期间早已经过，但郝爱华拒不搬出，亦不支付租金。2019年正月，郝爱华乘其不在时无故在徐鸿胜经营的无锡光彩钢结构有限公司门口对其辱骂，并在其微信朋友圈发布辱骂的言语，其于事后几天才知晓此事，郝爱华的上述行为对其造成一定负面影响，请求判如所请。被告郝爱华辩称：其辱骂徐鸿胜系双方之间存在房屋租赁纠纷，其在没有找到徐鸿胜之后才在微信朋友圈上发布辱骂的言论，只有徐鸿胜将房屋归还其才同意道歉，现既不同意赔偿又不同意道歉。经审理查明：2019年2月28日，郝爱华在其朋友圈发布两条信息，并配上4张图片，图片系在徐鸿胜经营的无锡光彩钢构有限公司门口拍摄，短信息内容中反映出其对该公司老板徐鸿胜进行了辱骂。审理中，郝爱华表示当时其去找徐鸿胜协商双方房屋租赁纠纷的事，因其找不到徐鸿胜，故而发了上述信息在其朋友圈。现在该内容仍在其朋友圈上，并未删除，其亦不同意删除。徐鸿胜表示2019年2月28日其与郝爱华电话联系过，说过其不在厂里而是在外地。郝爱华为证明其发朋友圈事出有因，向本院提交房屋买卖协议书复印件，证明其与徐鸿胜存在房屋买卖合同之间的纠纷，双方之间买卖的房屋应当归其所有，徐鸿胜不能占有上述房屋。徐鸿胜表示双方之间的房屋买卖事宜，其已经在江阴人民法院提起诉讼。以上事实，由微信截图、房屋买卖协议书复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐鸿胜与郝爱华之间就房屋买卖存在纠纷，在协商处理上述问题时双方应当本着理性、克制的态度加以解决。郝爱华因找不到徐鸿胜而出于个人情绪和主观推断，在微信朋友圈上通过发布辱骂、侮辱性言论并附上徐鸿胜经营的企业的照片的方式，指向性十分明确，该言论在朋友圈内引起了朋友的关注，客观上影响了徐鸿胜的社会评价，亦在微信朋友圈中对徐鸿胜产生不良影响，损害了徐鸿胜的名誉，应当认定郝爱华侵害了徐鸿胜的名誉权。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现徐鸿胜主张郝爱华在市级报刊上公开对其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但综合考虑郝爱华侵权的影响范围及程度，本院对徐鸿胜的上述诉讼请求不予支持，郝爱华应立即删除2019年2月28日在微信朋友圈中所发布的针对徐鸿胜的不当言论，并在微信朋友圈内发布道歉声明（内容由法院审定）。郝爱华发布辱骂、侮辱性言论的行为同时造成了徐鸿胜精神上的损害，根据本案情节，本院酌定郝爱华赔偿徐鸿胜精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第七项、第八项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郝爱华于本判决发生法律效力之日起立即删除其于2019年2月28日发布的针对徐鸿胜的不当言论，并在其朋友圈内发布向徐鸿胜的道歉声明（内容由法院审定），发布天数不低于三天。二、郝爱华于本判决发生法律效力之日起立即赔偿徐鸿胜精神损害抚慰金3000元。三、驳回徐鸿胜的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由郝爱华负担200元，由徐鸿胜负担50元。该款已由徐鸿胜预交，郝爱华于本判决发生法律效力之日立即将其负担部分直接支付给徐鸿胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾杰二〇一九年八月八日书记员  高俊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执427号 艾志攀、李健春： 本院办理的李健春申请执行艾志攀建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李健春申请执行标的为要求被执行人艾志攀给付案件款27151.00元及要求被执行人承担本案执行费用307.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行案款27458.00元，所得款项扣除本案执行费用307.00元，剩余的27151.00元已发放给申请执行人。本案的执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12780号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林坚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币71815.06元（截止2019年1月19日，欠款本金48372.88元、利息8113.10元、违约金15003.45元、账单分期手续费325.63元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林坚雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48372.88元、利息8113.10元、账单分期手续费325.63元（暂计至2019年1月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，由原告负担333元，由被告林坚雄负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初2502号 原告：吴某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。 法定代表人：唐良煜，系该公司执行董事。 原告吴某某与被告毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告在收到本案预交诉讼费通知后未在指定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤诉处理。 审判员  陈弦 二〇一九年八月一日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执211号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何健东，男，1985年4月20日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：陆金云，女，1970年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人何健东、陆金云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6045959.8元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人何健东名下位于深圳市××××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。经查，上述房产被惠州市惠城区人民法院以（2018）粤1302民初10969号案件首先查封，经协调，该院同意将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2019年5月14日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币38162元/㎡，总价为人民币4128365.16元，本院拟网络司法拍卖该房产。2019年8月23日，被执行人何健东向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特1138号，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人李健东向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵业雷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖21号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人:杜小明,该公司董事长。 被告:刘庆卫,男,1992年7月13日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:刘红旭,女,1995年2月17日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初1649号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘庆卫、刘红旭合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件并无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商解决。 本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（刘庆卫）或丙方（刘红旭）之间因该协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,第14-4条以手写形式约定凝睿公司同意13.1条管辖法院变更为乙方住所地法院。凝睿公司作为原告选择向刘庆卫住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当。（二）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上,未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第14-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第14-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1649号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘庆卫、刘红旭合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨丽娜 审判员  梁天蓝 审判员  孙 妍 二〇一九年八月十六日 书记员  王东波
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初688号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：王永勤。 被告：柴国伟。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告王永勤、柴国伟金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案，依法适用普通程序,于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告王永勤经公告传唤未到庭，被告柴国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还原告本金29999元及利息（2015年3月23日至2015年12月4日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第二告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，第一被告向原告借款30000元，约定借款期限至2015年12月4日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第二被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一被告借款后将利息清偿至2015年3月22日；2018年8月18日，原告银行电脑系统从被告王永勤账户自动扣除1元归还本金，余欠本金29999元及其余利息至今未清偿。 原告举证有：借款申请、借款合同、担保承诺、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息及影像资料、银行账户明细单、荣河村委会证明、2017年10月2日柴国伟父亲代柴国伟签字贷款催收通知书、王永勤2016年2月1日及2017年10月2日柴国伟父亲代王永勤签字贷款催收通知书等证明被告借款、担保事实及欠款数额、催收贷款情况。 二被告均未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明被告贷款、担保及催款事实与原告所述一致。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告王永勤亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息。原告在诉讼时效期间向被告柴国伟主张担保权利，被告柴国伟父亲代其签字，原告主张权利的行为构成时效中断，被告柴国伟作为连带责任保证人，在被告王永勤未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永勤在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款29999元及利息（2015年3月23日至2015年12月4日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告柴国伟承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王永勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告王永勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 武绍彦 审 判 员 薛 蛟 二〇一九年八月十四日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初562号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人赵某，曾任东海县驼峰乡八湖村委会主任、东海县第十七届人民代表大会代表。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被东海县公安局刑事拘留，次日被该局释放；于2019年6月24日经东海县第十七届人民代表大会常务委员会决定暂停其人大代表职务，次日被该局取保候审。2019年8月20日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年下半年至2018年3月15日间，被告人赵某未经许可从事校车业务，2018年3月15日16时许，赵某酒后持B2D证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从东海县驼峰新区小学接小学生后，沿东海县境内311国道（原323省道）由西向东行驶至东海县驼峰乡八湖村村部被东海县公安局执勤民警当场查获。经查，该车核载7人，实载18人，其中17名小学生，超过额定乘员157%。经检验，赵某血液中检见乙醇，其浓度为127mg/100ml。 被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处人民币二千元以上四千元以下罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月17日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年八月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执310号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：邓大荣，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓大荣借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639388号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3919号 原告:黄现青，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯长美，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：万良玉，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯金豹，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告黄现青与被告冯长美、万良玉、冯金豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现青、被告冯长美及被告委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄现青向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即偿还原告借款本金人民币31万元及其利息154600元，直至付清止，三被告承担本案的代理费3000元及一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，两被告冯长美、万良玉系夫妻关系，因生产经营需要资金，立据向原告借本金31万元，约定利息2分，使用期限一年，期间已付借款利息约5万元。但借款到期后，两被告没有按时偿还借款本金及下欠利息。经原告多次催要，被告冯长美、万良玉再次立据承诺于2018年12月还清，由其儿子冯金豹签名担保，并以灵璧县花园街东段路北西关三队的拆迁安置房抵押担保，但三被告仍没有偿还借款，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告冯长美、万良玉、冯金豹辩称:本案借款本金是20万元，不是原告所称的31万元，约定利息为1.5分，不是2分，借款后已偿还5万元，其中45000元偿还给原告黄现青并出具了收据，5000元现金还给了原告黄现青妻子，没有出具收条。被告提供拆迁安置房作为抵押担保，因未办理抵押登记手续，抵押权并未成立。被告冯金豹不是借款人，原告黄现青未在担保期限内向其主张权利，担保期限已超出，被告冯金豹不应承担担保责任。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，原告冯长美、万良玉因盖房及家庭生活需要资金为由分两次向原告黄现青各借款10万元，共计20万元，均约定利息为月息1.5分。2016年9月24日，双方按借款本金20万元，月息1.5分进行结算，并出具借款担保合同一份，确定借款金额为31万元，借款期限为12个月，自2016年9月24日至2017年9月24日，利息为月息2分，原告黄现青在贷款人处签字，被告冯长美、万良玉在借款人处签字。2018年12月，三被告向原告黄现青出具了还款承诺函，内容为：“本人（冯长美）于2016年9月24日借到黄现青现金31万元，约定月利率为2%，还款期限为12个月。现由于本人资金周转不足，未能及时偿还黄现青本息，至本承诺日拖欠的本息已达40万元左右，在此本人承诺，在2018年12月1日之前还清前述本息，未能及时还清本息的，本人自愿用，本人的拆迁安置房（位于宿州市灵璧县用于抵偿前述债务，特此承诺，（按当时价格多退少补），承诺人签名：冯长美、万良玉，承诺时间，2018年12月低，担保人，冯金豹，身份证，3422241970××××××××，万良玉，3422241969××××××××,3422241991××××××××，冯金豹”。被告提供抵偿的拆迁安置房未办理抵押登记手续。借款到期后，原告黄现青一直向被告冯长美催要借款，原告黄现青认可被告冯长美偿还了利息50000元，其中被告冯长美于2019年3月30日偿还原告黄现青利息45000元，原告黄现青向其出具了45000元的收条，余下5000元未出具收条。原告黄现青自认从未向被告冯金豹催要过借款，要求其承担担保责任。因三被告不能按约定偿还余下借款本息，原告黄现青起诉至法院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄现青与被告冯长美、万良玉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告冯长美、万良玉应偿还原告黄现青借款本金及利息。本案中，原告黄现青实际出借的本金是20万元，本院予以确认。按月息1.5分，结算至2016年9月24日利息为110000元，符合法律规定，本院予以确认。但被告冯长美偿还的利息50000元应从中扣除。原告黄现青要求被告按约定的年利率24%承担借期内和资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。原告黄现青要求被告承担代理费3000元，因双方没有约定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告冯金豹承担连带保证责任，但因原告黄现青在法律规定的担保期内未向担保人冯金豹主张还款，保证期间已超出，被告冯金豹的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告冯长美、万良玉应于本判决生效后十日内偿还原告黄现青借款人民币200000元及利息（2016年9月24日之前的利息为60000元，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告黄现青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4135元，由原告黄现青承担1700元，被告冯长美、万良玉承担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年八月五日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保153号申请人:云阳丰成物资有限公司,住所地：云阳县。法定代表人：汪奉成被申请人：云阳鑫铭混凝土有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：宁造明申请人云阳丰成物资有限公司与被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保331号裁定冻结被申请人云阳鑫铭混凝土有限公司的银行存款，现因双方当事人已达成和解，申请人云阳丰成物资有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳丰成物资有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年八月二十三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初778号 申请人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。 法定代表人：郑荣辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪玉海，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：衢州忠邦涂料有限公司，住所地浙江省常山县，统一社会信用代码91330822680739596Ｇ 法定代表人：林学忠，公司经理。 被申请人：林学忠，男，1967年1月2日出生，汉族，现住浙江省常山县。 本院审理的申请人黄山市向荣新材料有限公司与被申请人衢州忠邦涂料有限公司、被申请人林学忠买卖合同纠纷一案。申请人黄山市向荣新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衢州忠邦涂料有限公司、被申请人林学忠的银行存款65780.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。 本院审查认为，申请人黄山市向荣新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州忠邦涂料有限公司、被申请人林学忠的银行存款65780.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费678元，由申请人黄山市向荣新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡国强 二〇一九年八月二十日 书记员  鲍玉娇
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执274号之四申请执行人杨某，女，住黑龙江省鹤岗市。被执行人于某，男，住黑龙江省鹤岗市。关于杨某与于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10009.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10009.05元。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年八月七日书记员  刘发云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4865号之一申请执行人：万建涛，男，汉族，1976年12月4日生，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：章琼，女，汉族，1982年3月15日出生，现住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4563号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的490477.0元及利息，缴纳执行费7257.15元，但被执行人章琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章琼银行存款497734.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  黄中秋二〇一九年八月十四日书记员  谌 蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1484号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人姚超，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省巴中市。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队与被执行人姚超行政非诉执行一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）渝0109行审25号行政裁定书已发生法律效力，被执行人姚超逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为400元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1484号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年八月二十八日书记员  章寒露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2292号之一被执行人：郑新峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：巫戗杰，男，1975年3月30日出生，汉族，住滑县。被执行人：秦军凯，男，1987年2月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：邓朝峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住林州市。被执行人：郝爱明，男，1976年1月12日出生，汉族，住林州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181刑初1547号刑事判决书，执行郑新峰、巫戗杰、秦军凯、邓朝峰、郝爱明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，涉案赃款、赃物依法追回发还被害人一案（其中，在侦查阶段，公安机关依法冻结张军利的建设银行卡号为62×××11的账户，张军利的邮政储蓄银行卡号为62×××27的账户，秦军凯的上海浦东发展银行卡号为62×××58的账户）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张军利的邮政储蓄银行卡号为62×××27的账户内赃款20026.5元。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年八月三十日书记员  杨晶媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4171号 原告：王鸿飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：苏海棠，男，1980年11月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨碧云，女，1983年3月17日出生，汉族，住龙海市。 原告王鸿飞与被告苏海棠、杨碧云合伙纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员王建通独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿飞及其委托代理人洪亚池到庭参加诉讼。被告苏海棠、杨碧云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿飞向本院提出诉讼请求：判令1、苏海棠偿还欠款30700元及逾期利息，利息自2018年10月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、两被告负连带偿还责任。事实与理由：2017年4月23日，苏海棠与王鸿飞签订《项目合作协议书》一份，约定双方于宁波鄞州区福明街道承源路321号合伙经营鄞州新城粥合冒菜店，并以苏海棠之妻杨碧云名义办理《营业执照》和《食品经营许可证》，生意由苏海棠、杨碧云实际经营。2018年1月11日，经双方协商结算，王鸿飞退出合伙，苏海棠向王鸿飞出具《欠条》一份，确认尚欠退伙结算款34700元，并承诺于2018年10月30日前还清。后苏海棠仅偿还4000元。 被告苏海棠、杨碧云未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月23日，苏海棠与王鸿飞签订《项目合作协议书》一份，约定双方于宁波鄞州区福明街道承源路321号合伙经营宁波鄞州新城粥合冒菜店，并以杨碧云为经营者名义办理《营业执照》和《食品经营许可证》。2018年1月11日，苏海棠向王鸿飞出具《欠条》一份，确认尚欠合伙经营的粥合冒菜店房租加押金共计34700元，并承诺于2018年10月30日前还清。后苏海棠仅偿还4000元。 以上事实，有《项目合作协议书》，《营业执照》、《食品经营许可证》和《欠条》以及庭审笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，苏海棠向王鸿飞出具《欠条》，系对退伙债务进行结算而确认的书面凭证，双方债权债务关系清楚，原告主张被告归还欠款30700元及利息有事实及法律依据，可予支持。连带责任的承担须有法定的事由，王鸿飞请求苏海棠、杨碧云负连带偿还责任没有事实及法律依据，不予支持。被告苏海棠、杨碧云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏海棠于本判决生效之日起十五日内给付原告王鸿飞货款30700元及利息，利息从2018年10月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 二、驳回王鸿飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568元，减半收取284元，由苏海棠负担。 本判决为终审判决。 审判员  王建通 二〇一九年八月三十日 书记员  方艺静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3348号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某，男，1994年5月6日生，汉族，户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2296号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月18日凌晨,李某某、杨某某(均已判刑)伙同被告人于某某驾车至上海市浦东新区唐丰路XXX号被害人胡某开设的驾校招生处，为琐事持木棍打砸店内物品，致飞利浦ME1191F型显示器1台、玻璃茶几1个损坏，共计价值人民币258元；并随意殴打被害人胡某、夏某某，后李某某指使杨某某驾车撞击被害人胡某，致被害人胡某遭受外力作用致左膝前交叉韧带断裂等，经鉴定构成轻伤；致被害人夏某某遭受外力作用致左眼挫伤，左下中切牙冠折等，经鉴定构成轻微伤。2019年5月14日，被告人于某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某、夏某某的陈述笔录，证人陆某某的证言笔录，同案关系人李某某、杨某某的供述笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市价格认证中心价格认定结论书、有关照片，刑事判决书，常住人口信息，公安机关出具的案发经过表格和被告人于某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵兰英，女，1961年11月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人赵兰英因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3789号民事判决和本院(2018)豫17民终1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兰英申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人赵兰英收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，赵兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兰英的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13764号原告：朱奉龙，男，1984年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张维，男，1982年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱奉龙与被告张维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员王伯森、唐薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奉龙到庭参加诉讼,被告张维经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日起被告因要还信用卡，陆续找我借款共计15200元，张维于2018年6月21日补了一张欠条金额为15000元。后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。张维经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一张、保存于手机内的微信聊天记录一份，用以证明被告向原告借款1.5万元及被告认可向原告借款的事实。本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条用以证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维向原告朱奉龙借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱奉龙要求张维偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张维经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张维于本判决生效之日起10日内偿还朱奉龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由张维负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  唐 薇人民陪审员  王伯森二〇一九年八月八日书 记 员  杨雅晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68165号原告：常联茹，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京恩科律师事务所律师。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。法定代表人：曾艳。本院受理原告常联茹与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛公司）委托理财合同纠纷一案，常联茹诉称，2017年8月、10月常联茹与鼎盛公司分别签订了两份《咨询管理服务合同》，约定了常联茹通过受让债权的方式出借资金，并约定资金出借及回收方式、收益计算方式、违约责任等条款。常联茹支付了两份合同款项共31万元。合同现已到期，鼎盛公司未偿还本金和利息。双方曾于2018年9月7日达成退款协议书，确定了金额及还款计划，但鼎盛公司至今未履行。故常联茹起诉至法院，要求鼎盛公司偿付本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎盛公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常联茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2628号原告：乌鲁木齐新塑阳光商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告乌鲁木齐新塑阳光商贸有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称重庆工业设备安装新疆分公司）、重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告乌鲁木齐新塑阳光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告水泥货款86,000元；2.判令两被告赔偿原告逾期利息2516元。事实和理由：2018年9月，被告重庆工业设备安装新疆分公司因高新区（新市区）国际工业合作产业园E地块项目急需水泥200吨，通过朋友介绍与原告达成供货协议，被告重庆工业设备安装新疆分公司购买原告水泥200吨，总款86,000元，原告按照要求将货物运到新市区施工现场，被告重庆工业设备安装新疆分公司验收使用，原告开好发票后拿着被告重庆工业设备安装公司的费用报销单找到被告重庆工业设备安装新疆分公司的单位领导一一签字，但是到重庆工业设备安装新疆分公司的财务结算时，却以各种理由迟迟不支付货款，重庆工业设备安装公司作为重庆工业设备安装新疆分公司的总公司应当对重庆工业设备安装新疆分公司的付款承担共同偿还责任，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆工业设备安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告重庆工业设备安装公司系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告重庆工业设备安装公司住所地人民法院管辖。重庆工业设备安装公司住所地为重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系合同纠纷，原、被告双方在《重庆工业设备安装集团有限公司订货合同》中未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告重庆工业设备安装新疆分公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，属于本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。综上，被告重庆工业设备安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年八月二十日书记员  邵振录
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4532号 原告：吕爱芳，女，1951年3月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被告：陈萌，男，1995年11月23日生，汉族，住莱州市，现住潍坊。 原告吕爱芳与被告陈萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱芳的委托诉讼代理人徐文德，被告陈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕爱芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿180000本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日15时许，陈萌骑电动自行车沿寿光学院路由北向南至事故地点时，与由南向北行驶的吕爱芳骑自行车发生道路交通事故，致使吕爱芳受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180007989号事故认定书认定，陈萌承担事故全部责任，吕爱芳不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费医疗费59931元、护理费9060元（75.52元/天×120天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费4050元（30元/天×135天）、残疾赔偿金42372元（16297元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，交通费1000元，共计123303元。请求由被告陈萌赔偿原告全部损失。 陈萌辩称，事故发生的事实无异议，责任划分有异议，我虽然违反了交通规则，但不是我直接撞的原告，当时原告从机动车道出来的，原告有一定责任。我在收到认定书后没有申请复议。原告要求的赔偿金额过高，原告损失均应按农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日15时许，陈萌骑电动自行车沿寿光学院路由北向南至事故地点时，与由南向北行驶的吕爱芳骑自行车发生道路交通事故，致使吕爱芳受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180007989号事故认定书认定，陈萌承担事故全部责任，吕爱芳不承担事故责任。 吕爱芳受伤后到寿光市人民医院住院治疗3天、到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，主要诊断为：左侧股骨颈骨折。经原、被告共同选择，通过法院委托，吕爱芳的伤情于2019年4月29日经山东鲁中司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吕爱芳左髋关节置换术后为九级伤残。2、被鉴定人吕爱芳误工时间为275日，护理时间为120日，营养期限135日。3、被鉴定人吕爱芳后续治疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。 吕爱芳因本案事故造成的损失有：医疗费59931元、护理费9060元（75.52元/天×120天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费4050元（30元/天×135天）、残疾赔偿金39112.80元（16297元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，交通费500元，共计117543.80元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、中国人民解放军第八十九医院住院病案、费用清单、住院收费发票、门诊收费发票、山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、济南福鼎商贸有限公司发票、潍坊誉广医疗器械有限公司第一分公司发票、护理人身份证及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，陈萌骑电动自行车与吕爱芳骑电动自行车碰撞，致使吕爱芳受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005954号事故认定书认定，陈萌承担事故全部责任，吕爱芳不承担事故责任，事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。陈萌对事故认定书责任划分有异议，但未提交证据进行反驳，对其异议不予采信。被告对原告因伤情做髋关节置换手术的必要性有异议，但未提交证据进行反驳，也未申请进行法医鉴定，故对被告的异议不予采信。原告主张的医疗费均有证据支持，本院予以支持。被告垫付的医疗费不在原告主张的损失中。山东鲁中司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人通过本院委托，程序合法、内容确定，本院对其效力予以确认。原告的伤残等级、护理时间、营养时间均按上述鉴定意见书计算。鉴定费系为确定原告损失程度和损失数额所应支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。原告主张残疾赔偿金、护理费均按农村居民标准计算，予以支持。至定残之日，原告已满68周岁，残疾赔偿金计算12年。原告住院12天，发生一定的交通费，其提交的运输费发票不能证实与本案事故的关联性，不予确认，结合原告的住院时间、伤情、住院地点，交通费酌情确认为500元。吕爱芳因本案事故造成九级伤残，且在本案中不承担责任，主张精神损害抚慰金，予以支持，酌情确认为2000元。 综上所述，原告吕爱芳主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈萌赔偿原告吕爱芳因交通事故造成的损失117543.80元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告吕爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1948元，由被告陈萌负担1325元，由原告吕爱芳负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年八月三十日 书记员  常青