四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初947号 原告：杨廷芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。 委托诉讼代理人：万勇（杨廷芳之夫），男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。 委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。 被告：童垚，女，1992年4月15日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 被告：童建国，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 二被告委托诉讼代理人：宋志敏（童垚之母、童建国之妻），1968年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县天池镇。 代表人：丁红，经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃（公司职工）。 原告杨廷芳诉被告童垚、童建国、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以上简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷芳及其委托诉讼代理人万勇、黄重斌，被告童垚、童建国的委托诉讼代理人宋志敏、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告童垚、童建国赔偿原告复查费6749.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1380元、营养费4080元、误工费37666元、护理费10800元、交通费800元、伤残赔偿金61454元、被扶养人生活费33426.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、财产损失2000元，共计173955.82元；2、判令被告中华联合财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日17时49分，被告童垚驾驶川X号小型轿车从乐至县高寺镇往县城行驶，行驶至国道318线2355千米时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月28日乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告童垚承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在乐至县人民医院治疗出院后，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成X级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费约需8000元。被告童建国系川X号小型轿车登记车主，该车在被告中华联合财保公司投保了机动车强制保险、商业三者险限额100万元和不计免赔险，故原告提出上述诉讼请求。 被告童垚、童建国辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告垫付了原告住院期间医疗费42116.82元，其中被告保险公司垫付了10000元，给付原告生活费3550元，请护工支付费用6825元，请求法院依法判决。 被告中华联合财保公司辩称，对本案交通事故发生，川X号小型轿在被告中华联合财保公司投保机动车强制保险、商业三者险限额100万元和不计免赔险的事实无异议。被告中华联合财保公司已垫付原告医疗费10000元，要求扣减18％非医保费用，该费用由责任人承担。原告的伤经第二次鉴定，不构成伤残，原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费不应支持。 经审理查明，2017年12月7日，被告童垚驾驶川X号小型轿车从乐至县高寺镇方向往乐至县城行驶，17时49分行驶至G318线2355KM处时，因对前方道路情况观察估计不足，与同向停止在前的原告杨廷芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告杨廷芳受伤的交通事故。2017年12月28日乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告童垚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条之规定，被告童垚承担此事故的全部责任，原告杨廷芳不承担此事故责任。原告受伤后，于2017年12月7日至2018年1月22日在乐至县人民医院住院治疗（47天），共用去医疗费42116.82元（被告童垚垫付32116.82元，保险公司垫付10000元）。医院出院病情证明书记载：出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左侧气胸；3、创伤性湿肺；4、全身多处软组织挫伤；5、早孕。2018年1月2日在妇产科行无痛人流术。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，禁下地完全负重活动，可扶拐下地活动，具体负重时间视复查X片情况而定，门诊随访；2、复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3、适当功能锻炼，待骨折愈合后来我院取出内固定；4、若有不适，立即就医。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，经四川西南司法鉴定中心鉴定，2018年9月28日鉴定机构作出鉴定意见：杨廷芳的伤残等级评定为X级；误工期评定为150-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。四川西南司法鉴定中心于2018年10月22日对杨廷芳后续治疗费作出鉴定意见：杨廷芳后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2600元。 另查明，被告童建国系川X号小型轿车登记车主，该车在被告中华联合财保公司投保机动车强制保险、商业三者险限额100万元和不计免赔险。 诉讼中，被告中华联合财保公司申请对原告杨廷芳的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月27日作出鉴定结论为：杨廷芳之损伤未构成伤残。 另查明，被告童垚在原告住院期间，支付了原告费用3550元，原告住院期间由原告雇请护理人员，支付护理费6825元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、结婚证、常住人口登记卡、暂住证、证明、病历、票据、保险单、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告杨廷芳损失费用认定：1、原告住院期间医疗费42116.82元（被告童垚垫付32116.82元，保险公司垫付10000元），有医院医疗费发票证实，本院予以确认，原告另提供出院后在医院复查治疗费计3414.80元，在药店购药费计3113.4元，原告在药店购药费不能证明为其治疗，本院不予认可。原告医疗费认定为45531.62元，其中被告保险公司在要求扣减18％非医保费用计8195.69元（45531.62×18％），被告童垚无异议，本院予以确认；2、原告根据住院46天和鉴定结论：误工期评定为150-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。主张营养费4080元（30元/天×136天）、误工费37666元（5000元÷30天×226天）、护理费10800元（120元×90天）；本院确认原告误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日，营养费1875元（25元/天×75天）、护理费6000元（80元/天×75天）、误工费13200元（80元/天×165天）；3、原告主张住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），本院予以确认；4、原告依据鉴定结论主张后续治疗费8000元，有鉴定结论，本院予以确认；5、原告主张交通费800元，被告无异议，本院予以确认；6、原告根据鉴定结论为X级伤残，同时提供了结婚证、门市租赁协议、个体营业执照等证据，证明原告在城镇居住从业和原告鉴定结论出来后，与被告保险公司预调解方案，证明被告认可了原告伤残等级的事实，原告主张伤残赔偿金61454元（30727元×20年×10％），被告以原告的伤经重新鉴定，不构成伤残为由，对原告提供证据不予质证。对预调解方案认为双方未达成协议，未签字确认，没有效力，不同意原告该项主张。本院认为，原告的伤在治疗终结的当时由交警部门委托作伤残鉴定，不违反法律规定；经有资质的鉴定机构对原告的伤评定为X级伤残，当时被告保险公司对该鉴定结论予以认可，该鉴定结论具有客观性、关联性的特征，能够证实原告的伤经治疗结终后构成X级伤残的事实，故本院对该鉴定结论予以采信，对原告主张的其伤在治疗终结的当时构成X级伤残的事实予以确认。诉讼中被告保险公司申请对原告的伤残重新进行鉴定，距第一次鉴定七个月后，鉴定机构作出“余伤不构成伤残”的鉴定结论，本院认为该鉴定结论达不到被告保险公司主张的“原告的伤在治疗终结的当时不构成伤残”的证明目的，本院对该证据不予采用。对原告主张的伤残赔偿金61454元本院予以支持；7、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告杨廷芳现有其母罗文秀（生于1954年12月24日），长子万洪立（生于2008年10月24日）、次子万洪磊（生于2016年9月19日）。原告主张万洪立被扶养人生活费（21991元×8年×0.1÷2）、万洪磊被扶养人生活费（21991元×16年×0.1÷2）、其母罗文秀被扶养人生活费（21991元×16年×0.1÷5），共计33426.32元，其主张符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张精神抚慰金5000元。本院认为原告伤残为X级，鉴于原告受伤治疗中做人流手术，给原告精神造成极大伤害，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以确认；9、原告主张鉴定费2600元，有鉴定结论和发票证实，本院予以确认；10、原告主张财产损失2000元，未提供相关证据，本院不予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第ニ十ニ条、第ニ十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨廷芳医疗费10000元、伤残赔偿金61454元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费33426.32元、护理费6000元、误工费为3319.68元，合计119200元； 二、由被告在本判决生效后十日内在机动车三者商业险范围内赔偿原告杨廷芳医疗费27335.93元（45531.62元-10000元-8195.69元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1380元、营养费1875元、误工费9880.32元（13200元-3319.68元）、鉴定费2600元、交通费800元，合计51871.25元； 三、由被告童垚在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费费8195.69元（445531.62元×18％）； 四、上列一、二、三项共计179266.94元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司已垫付医疗费10000元，被告童垚支付的医疗费32116.82元，住院期间护理费3680元（46天×80元）、其他费用3550元，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司给付原告杨廷芳赔偿款129920.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司支付被告童垚垫付款31151.13元； 五、驳回原告杨廷芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，适用简易程序审理收取1890元由被告童垚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年八月十二日 书记员  龙雨霞