wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1485号   原告：陈某，男，1975年9月9日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郑某，男，原平市西镇乡西镇村委会推荐。   被告：张某，男，1982年9月20日出生，汉族，原平市人，农民。   原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某尽快清偿全部欠款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年冬，被告收购原告玉米，说卖掉玉米立刻给原告玉米款。原、被告系同乡，还是朋友，原告就答应被告卖掉玉米之后给付玉米款。没想到被告卖掉玉米之后，一直不归还原告玉米款。在原告的苦苦讨要中，被告于2018年2月15日亲笔给原告写了10万元欠条一支，但至今再无下文。为此原告诉至法院，请求维护自己合法权益。   张某未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年，被告张某收购原告陈某玉米。经结算，被告张某于2018年2月15日给原告陈某亲笔书写一支欠条，欠条载明：“今欠到西镇陈某拾万元整张某2018.2.15”。   另查明，2018年3月份，原告在被告处拉了6吨复合肥（1吨化肥25袋，1袋价值100元），价值15000元。之后，原告从被告处拉了2大袋玉米种子（每大袋有20小袋，每小袋价值40元），价值1600元，两项共计16600元。   本院认为，被告张某收购原告陈某玉米，并给付原告玉米款，双方之间形成买卖合同关系，依法予以认定。经结算，截止2018年2月15日，被告张某拖欠原告陈某玉米款100000元，现原告请求被告给付拖欠的100000元，应予支持。核减原告陈某在被告张某处拉的复合肥和玉米种子款16600元，被告张某实际应当给付原告陈某83400元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张某在判决生效后10日内给付原告陈某83400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。    审 判 员 宋晓刚     二〇一九年八月三十日   书 记 员  武冠东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终103号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金国，男，1966年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，原系云南省盈江县农业局行政综合大队办公室主任，户籍地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人张金国犯非法持有弹药罪一案，于二○一九年七月四日作出（2019）云3123刑初91号刑事判决。原审被告人张金国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，盈江县公安局于2019年1月4日收到相关人员举报被告人张金国非法持有弹药的线索后，于当日决定立案侦查。2019年1月7日9时25分，盈江县公安局民警根据相关人员提供的被告人张金国非法持有弹药的线索，到盈江县农业局农业行政综合执法大队办公室内传唤被告人张金国，被告人张金国随同民警乘车前往其位于盈江县姐岗寨子的家中进行核实的途中，民警对其进行盘问时，其向民警供认了私藏弹药的事实。当日10时许，被告人张金国与民警到达其家中后，被告人张金国主动交出藏于其居住的一楼房间衣柜下层的铁皮盒内的枪弹110发。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，其中国产51式7.62mm空包弹1发，国产56式7.62mm空包弹1发，制式小口径运动枪弹6发，国产1964年式7.62mm手枪弹8发，国产1956年式7.62mm枪弹20发，国产1951年式7.62mm枪弹73发，不能确定其种类的枪弹1发。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、抓获经过、搜查经过的补充说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片及视频、扣押清单、移交物品和文件清单、危险物品收缴收据、现场检测报告及照片、证人证言、鉴定聘请书、鉴定文书、案件情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人张金国违反国家对弹药的管理规定，非法持有枪弹110发，且情节严重的行为，已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张金国罪名成立，予以支持。被告人张金国在被民警传唤、讯问过程中，能如实供述犯罪事实，并在民警出示搜查证后，主动交出非法持有的弹药，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张金国具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人张金国有自首情节及其他辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。扣押被告人张金国非法持有枪弹110发，属违禁物品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人张金国犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；盈江县公安机关扣押的被告人张金国非法持有的枪弹110发，予以没收。判决宣告后，原审被告人张金国以其主动交出子弹，构成自首；其取得子弹的途径合法，只是没来得及清理上交，其主观上没有任何犯罪动机和目的，不应该认定情节严重，一审量刑过重等为由，提出上诉。其辩护人对上诉人张金国犯非法持有弹药罪没有异议，但提出：1.枪弹鉴定中，没有做出是军用还是民用的司法鉴定，上诉人张金国非法持有的110发枪弹中能明确认定为军用枪弹的只有81发，不属于相关司法解释的“情节严重”情形，依法只应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.上诉人张金国有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张金国虽然被人举报持有手榴弹和子弹，但其罪行并未被有关部门、司法机关发觉，民警根据举报人提供的线索找到张金国后，在带其回家的路上，其承认持有一些子弹。上诉人张金国的行为符合自首。3.上诉人张金国非法持有弹药有特殊的历史原因，上诉人张金国持有的73发手枪弹中，有70发为2002年其向部队申请用于打靶训练用的，由于当时对弹药管理混乱，未对其领取的子弹进行有效管理，后其因转业、搬家等原因，没有及时上交子弹，对其可酌情从轻处罚。4.上诉人张金国为国家退役伤病军人，依法可酌情对其从轻处罚。综上，请对上诉人张金国从轻处罚，对其宣告缓刑。上诉人张金国及其辩护人均未提交证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张金国违反国家对弹药的管理规定，非法持有枪弹的行为，构成非法持有弹药罪。上诉人在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下，主动交出子弹并如实供述，一审认定其构成坦白不构成自首并无不当。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项的规定：非法持有、私藏军用子弹一百发以上的，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人张金国非法持有军警人员所用国产制式枪弹100发以上，属情节严重。故辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原判根据上诉人张金国的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，所作判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年八月十二日书记员  常 荣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1141号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人吕雨华。委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。被告张威巍，男，1984年11月13日生，现住河北省廊坊市广阳区。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告张威巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司委托代理人郑立果到庭参加了诉讼，被告张威巍经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司诉称，2013年7月16日，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司（以下简称长城物业廊坊分公司）与廊坊万达广场投资有限公司签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告长城物业廊坊分公司对廊坊万达广场住宅区提供物业管理服务，住宅物业服务费用为1.9元/月.平方米，逾期缴纳物业服务费的按每日万分之三收取违约金。合同履行至今，原告长城物业廊坊分公司一直依法履行合同义务，对万达广场住宅区提供规范的物业管理服务。被告张威巍系廊坊万达广场住宅区x栋x单元x号住宅业主，物业面积133.09平方米。自2013年11月17日起至2016年12月31日止，被告共欠缴物业服务费9465.8元，产生违约金1115.89元。期间原告长城物业廊坊分公司多次催要，被告张威巍均拒绝交纳。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告向原告支付所欠物业服务费9465.8元，违约金1115.89元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告张威巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月16日，原告长城物业廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告为廊坊万达广场住宅区提供物业服务，同时约定有收费标准及违约责任。合同签订后，原告履行至今。被告张威巍系廊坊万达广场住宅区x栋x单元x号住宅业主，自2013年11月17日始至2016年12月31日止，共欠物业服务费9465.8元，违约金1115.89元。上述事实有：原告长城物业廊坊分公司陈述；原告与廊坊万达广场投资有限公司2013年7月16日所签《廊坊万达广场前期物业服务合同》；《业主信息登记表》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告长城物业廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司签订《廊坊万达广场前期物业服务合同》，约定由原告对廊坊万达广场住宅区提供物业服务。被告张威巍系上述小区业主，接受原告的物业服务，其应向原告交纳物业服务费，逾期缴纳应承担违约金。综上，原告所诉证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张威巍向原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司交纳自2013年11月17日始至2016年12月31日止的物业服务费9465.8元，并承担违约金1115.89元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张威巍负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告张威巍承担。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  王 蕊人民陪审员  殷贺兰二〇一九年八月八日书 记 员  王 晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执691号申请执行人王士杰，男，1969年9月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省柘城县。被执行人杨春华，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市宁强县。本院在执行申请人王士杰申请执行被执行人杨春华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请执行人工程款162740元及利息。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日以邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日、2019年8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于22019年4月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月29日、2019年8月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产。6.本院于2019年4月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月29日、2019年8月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人对其适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过电话将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月二十日书记员  任 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初417号原告：高伟，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平，该公司经理。委托诉讼代理人：王东艳、汪飞，该公司法律顾问。特别授权。原告高伟与被告开封市锦诚房地产开发有限公司（以下简称锦诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高伟、被告锦诚公司的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1．确认被告封闭阳台违约；2．确认因被告私自封闭阳台造成原告房屋测量面积增加；3．赔偿因面积增加造成的损失26823.28元。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同附件三约定：不封闭阳台。现被告开发的房屋已交付使用，被告违反合同约定，擅自封闭阳台，请求确认被告封闭阳台违反商品房买卖合同约定，并赔偿原告因面积增加产生的经济损失26823.28元。被告锦诚公司辩称，商品房买卖合同对房屋的单价、面积均有约定，因为被告单位工作人员的失误当时签订的是半封闭的阳台，但是图纸、设计、施工都是封闭式的阳台，在实际运行过程中已经对合同做了变更。交房验收的时候，业主明知道是封闭式的阳台，原告没有提出异议，视为接受变更，所以应该按照封闭阳台来履行合同。签订合同时的面积是预界定的面积，当时也是按照封闭阳台界定的。被告正在积极进行产权备案。即使面积增加，因当时交房的时候原告没有提出异议，视为原告的一种接受，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人提交的商品房买卖合同、施工设计平面图纸，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高伟与被告锦诚公司签订商品房买卖合同，购买锦诚盛世·龙园第7幢东1单元16层1604号房，该商品房建筑面积共131.74平方米，价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3370元，总金额人民币443964元。合同中关于面积确认及面积差异处理约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，产权登记面积为准，该商品房单价不变，多退少补，据实计算。双方签订的商品房买卖合同中平面图显示阳台为封闭阳台；该合同附件三装饰、设备标准第8项约定，阳台为不封闭阳台。被告提交的施工设计平面图纸显示阳台也为封闭阳台，被告按规划施工也为封闭阳台。原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议第七条关于产权测量、登记和差价款的特别约定第2款约定：在产权登记测量完成之后，出卖人将向买受人出示产权登记测量结果，双方应按照最终测量结果办理面积差异款结算手续。在买受人未计算完成面积差异款之前，出卖人有权拒绝买受人协助要求或者代理产权登记的委托。因面积增减所导致的税费增减由买受人自行承担。合同中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现该房已交付原告使用，交付的房屋阳台为封闭状态。但该房屋产权登记尚未完成。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。因本案中涉案商品房不动产权登记尚未完成，并且原告目前也未因此而增加费用，故原告要求被告赔偿损失因合同约定的条件未成就，本院不予支持；原告要求确认封闭阳台违约，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告开封市锦诚房地产开发有限公司将锦诚盛世·龙园第7幢东1单元16层1604号房屋阳台封闭的行为违约。二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。案件受理费472元、保全费288元，由原告高伟承担710元，由被告开封市锦诚房地产开发有限公司承担50元。（原告高伟已垫付，待本判决生效后三日内被告将50元支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年八月七日书 记 员  夏 晗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2545号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初870号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金27124.6元及利息，滞纳金，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1017元。被执行人依法应承担本案执行费635元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划廖小端名下银行账户存款4602.62元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，扣除诉讼费、执行费后申请执行人债权已受偿2950.62元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 陈科宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12885号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 被告:周伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何晓琼，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告周伟、何晓琼商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告周伟、何晓琼的起诉。 案件受理费50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：聂祖安，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂祖安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告聂祖安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金115,601.15元，利息50,384.87元，以上共计165,986.02元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,601.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告聂祖安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂祖安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金115,601.15元；二、被告聂祖安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,601.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.02元，减半收取计1,306.01元，由被告聂祖安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1440号申请执行人：郭红卫,男性,1973年12月14日出生,住河南省尉氏县。被执行人：孙俊超,男性,1987年8月5日出生,住许昌县。本院在执行郭红卫与孙俊超劳务合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15291号 申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：勒启高，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址山东省章丘市。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人勒启高行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审41号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年5月6日依法立案执行。 2019年6月25日，被执行人勒启高向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审41号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审41号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年八月二日 书记员  李佳仪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：陈荔红，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工。 被告：陈荔文，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张锦英，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林文捷，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称邮储长泰支行）与被告陈荔文、张锦英、林文捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告陈荔文、张锦英、林文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈荔文、张锦英归还借款141569.32元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2.判令林文捷负连带清偿责任；3.判令陈荔文、张锦英、林文捷承担本案诉讼费用。事实和理由：陈荔文于2018年3月24日与邮储长泰支行签订借款合同一份，约定陈荔文以林文捷为担保人向邮储长泰支行借款150000元，期限为一年，年利率为10.2921%，采用按周期结息到期还本方式还款。前十一个月每月应还利息1311.19元，第十二个月偿还本金150000元及利息；陈荔文违反合同任一条款，邮储长泰支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款；林文捷负连带偿还责任。借款后陈荔文未按合同约定履行还款义务，从2019年3月25日逾期，截至起始日拖欠借款本金141569.32元及利息未归还，张锦英系陈荔文配偶，应对夫妻共同债务承担还款责任。林文捷为担保人，应按约承担连带偿还责任。经催讨，三被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 陈荔文、张锦英、林文捷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，陈荔文、张锦英（合同乙方）与邮储长泰支行（合同甲方）签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号：3599965Q218036784403）一份。该合同专属条款约定：1.该合同项下授信额度金额为150000元；2.额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同通用条款约定：乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和该合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。当日，陈荔文（合同甲方）与邮储长泰支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD3599965Q218036784403）一份，约定：1.本协议系甲乙双方于2018年3月23日签订的编号3599965Q218036784403的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议；2.单项贷款金额不得超过150000元；3.贷款用途为养殖业；4.协议有效期为12个月，自2018年3月23日至2019年3月23日；5.本协议项下单笔贷款还款方式为按月付息，到期一次性还本；该协议还确定了放款账号和还款账号。 2018年3月23日，林文捷（合同乙方）与邮储长泰支行（合同甲方）签订《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）——家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号：3599965Q618037555338）一份。该合同专属条款约定：1.主合同为陈荔文与甲方于2018年3月23日签订的编号为3599965Q218036784403小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同；2.保证范围为主合同项下债务本金150000元及利息（包括利息、复利、罚息）等；3.保证期间为2018年3月23日至2020年3月23日。 上述合同签订后，邮储长泰支行于2018年3月24日出具放款通知单，该通知单载明本次放款金额为150000元，起始日期为2018年3月24日，终止日期为2019年3月24日，放款执行年利率为10.2921%，同时将150000元款项放款至协议约定账户。 借款发生后，陈荔文支付利息至2019年3月24日，此后未再付息。借款期限届满时，陈荔文仅偿还本金8430.68元，尚欠本金141569.32元。 本院认为，邮储长泰支行与陈荔文、张锦英签订的《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号：3599965Q218036784403），以及与陈荔文签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》（编号：EJD3599965Q218036784403）均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，邮储长泰支行向陈荔文发放了150000元借款，但陈荔文收到借款后，其与张锦英未按约履行还本付息义务，欠付本金及自2019年3月25日起产生的利息。至2019年3月23日，合同约定的借款期限已届满，陈荔文、张锦英应予还款，且因违约行为，应按合同约定的罚息利率自贷款逾期后即2019年3月25日起支付相应的罚息。 林文捷与邮储长泰支行签订的《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）——家庭农场（专业大户）贷款额度》（合同编号：3599965Q618037555338）系合同双方的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。林文捷作为连带责任保证人对尚在保证期间的陈荔文、张锦英的借款150000元负有连带清偿责任。 综上所述，邮储长泰支行要求陈荔文、张锦英偿还借款141569.32元及支付利息、罚息，以及要求林文捷承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。陈荔文、张锦英、林文捷连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荔文、张锦英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款141569.32元及利息、罚息（自2019年3月25日起，按年利率10.2921%计算利息，并在年利率10.2921%基础上加收30%后计算罚息，均至款项付清之日止）。 二、林文捷对上述款项承担连带清偿责任。林文捷在承担连带清偿责任后，有权向陈荔文、张锦英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，依法减半收取计1565.50元，由陈荔文、张锦英、林文捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇一九年八月十四日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,408.57元(币种下同)。原告诉称，被告陈亚兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,408.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1516号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌,该公司董事长。 被执行人：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘咏书，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李秀兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋昌龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣良、祝梦思、刘咏书、李秀兰、蒋昌龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日冻结了被执行人李荣良、刘咏书、李秀兰、蒋昌龙银行存款，现因本案双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李荣良、刘咏书、李秀兰、蒋昌龙银行账户存款的冻结。 本裁定送达立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执382号申请执行人山西建科机械制造有限公司，地址：繁峙县砂河镇十字路南。法定代表人：高某，系该公司执行董事。被执行人王某，男，1978年8月18日生，汉族，河北省献县人。本院在执行申请执行人山西建科机械制造有限公司与被执行人王某合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人山西建科机械制造有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0924执382号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 赵全清 二〇一九年八月二十七日书记员 刘 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执741号之一申请人陈建新，男，1956年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人高素云，女，1957年6月6日生，汉族，住辉县。陈建新申请执行高素云民间借贷纠纷一案，申请人陈建新依据生效的（2018）豫0782民初5764号民事判决书，于2019年2月18日申请执行，本院依法向被执行人高素云送达了执行通知书，责令高素云限期给付申请人借款本金10000元及2012年9月28日起按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，被执行人高素云履行1900元。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人高素云可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,本院依法对被执行人高素云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年八月十二日书记员 姚宜良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢211号申请执行人：汤在军，男，1963年7月19日生，汉族。被执行人：周清华，男，1974年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人汤在军与被执行人周清华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初2832号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人周清华支付申请执行人汤在军贷款508850元及利息（自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8889元。因被执行人周清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤在军向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院向被执行人周清华发出执行通知书，责令履行（2017）苏0115民初2832号民事判决书确定的义务，但被执行人周清华未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人周清华进行了财产调查，未能调查到银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人周清华下落，申请执行人汤在军亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人周清华纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人汤在军可以申请恢复执行。申请执行人汤在军亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月二十一日书 记 员 戚鹏飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5196号申请人：江涛，女，1973年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理申请人江涛诉被申请人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江涛于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，保全金额为25万元，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1770元，申请人江涛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十六日书记员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4746号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，1986年9月22日，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被申请人：梁化桥，男，1960年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人梁化桥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁化桥银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁化桥银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1420元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年八月五日书记员  李爽
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初393号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈义伟，男，1974年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住于霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。同年8月7日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人陈义伟犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月18日20时许，被告人陈义伟酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶，当行驶至建新路与蓼城路交叉口处被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈义伟血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人陈义伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对陈义伟判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈义伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月18日20时许，被告人陈义伟持C1证酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至建新路与蓼城路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈义伟血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。 上述事实，被告人陈义伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、查获经过、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录、抽取陈义伟静脉血样现场照片，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴1384号、鉴定意见通知书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈义伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈义伟归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。经被告人陈义伟住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈义伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年八月二十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1222号原告王梅音，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人余晨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告吴霄华，女，1976年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市朱家坪新宅区。原告王梅音诉被告吴霄华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院认为，被告吴霄华离开户籍所在地长期外出，经多方联系至今仍未查明下落，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王志来二〇一九年八月十二日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1572号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211863655299H。 法定代表人:韩伟民，职务行长。 被执行人：李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人李晶恒借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初8476号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：1194614.39元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况。发现被执行人李晶恒名下有房产一处，本案已查封其房产，金杯牌鲁Ｂ×××××车辆一部已查封，其可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执1571号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年八月二十八日 书记员 张 毅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初494号原告：张云龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：白会茹，女，1963年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘萍萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住保定市徐水区。原告张云龙与被告刘学、白会茹、刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张云龙委托诉讼代理人孙娅姣到庭参加了诉讼，被告刘学、白会茹、刘萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告本金200000元，利息按年息6%计算，自２０１９年２月２１日起至还清之日止；２、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘学于2018年8月22日从原告处借款200000元，双方协议约定还款期限为2019年2月21日。但是被告借款到期后一直逾期不还，严重侵害了原告的利益，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。被告刘萍萍自愿为其父刘学的借款提供担保，应当同二被告承担连带还款责任。被告刘学、白会茹、刘萍萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告张云龙为支持其诉讼，提交如下证据，1、借款借条，被告刘学和刘萍萍在2018年8月22日出具，刘萍萍为刘学的借款提供担保；2、银行转款凭证，原告在2018年8月22日、23日分两次向被告刘学分别转账100000元和70000元，剩余30000元为现金支付；3、保定尚通达商贸有限公司的营业执照和被告刘学、白会茹的户口页、身份证、结婚证复印件，证实刘学与白会茹系夫妻关系，共同经营保定尚通达商贸有限公司，刘学的借款是用于经营该公司，此笔债务为夫妻共同债务，应承担连带还款责任；4、刘学持借条和身份证的照片、刘萍萍持借条和身份证的照片，证实借款属实，刘萍萍应承担连带还款责任；5、借款时没有约定利息，按民间借贷司法解释的相关规定执行。被告刘学、白会茹、刘萍萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告刘学于2018年8月22日向原告张云龙出具借款借条一张，载明被告刘学向原告张云龙借款200000元，借款期限为2018年8月22日至2019年2月21日，被告刘萍萍为上述借款提供担保。原告张云龙于2018年8月22日、23日分两笔转入被告刘学名下170000元，剩余30000元为现金支付。借款到期后，被告刘学未按约定偿还借款。被告刘学和白会茹系夫妻关系，均为保定尚通达商贸有限公司股东，且借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实有原告的陈述、借款借条、转款记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘学向原告借款，并出具了借款借据约定还款期限，原、被告双方形成了借贷关系。原告履行了出借义务，期满后被告刘学应当向原告偿还借款，被告刘学未按期履行属违约，应承担法律责任。被告刘学、白会茹系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，双方作为保定尚通达商贸有限公司股东，被告白会茹应承担连带偿还责任。被告刘萍萍作为此笔债务的担保人，应承担连带担保责任。关于原告张云龙请求被告偿还利息的问题，借款协议虽为约定利息计算方法，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张被告逾期利息按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学、白会茹、刘萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款200000元及利息（自2019年2月22日起按年利率6%计息至借款付清之日止）；二、被告白会茹、刘萍萍承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审 判 长  李 辉审 判 员  卢清江人民陪审员  张 妍二〇一九年八月十二日书 记 员  寇娇娇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3040号 被执行人:黄某,男性 。    申请执行人:樊某某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2018)陕0824民初788号民事调解书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还申请人樊某某借款本金15000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某暂无可供执行财产，经本院向申请人樊某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月三十日 书记员  施宏叡   201908243040樊某某黄某20180824788黄某樊某某20190713201
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1900号原告:张某某，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告:靳某某，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住河南省延津县，由延津县城关镇南街村居民委员会推荐。原告张某某与被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告靳某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告猪饲料款36800元及按银行同期同类人民币贷款利率自2017年11月17日支付相关利息至欠款还清之日至；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告靳某某于2014年11月至2015年分别数次从原告处购买猪饲料，价款共计59800元。被告当时称资金紧张，未支付原告货款。2014年11月26日被告支付给原告10000元货款，2015年1月被告又偿还原告10000元，下余36800元被告至今未付，原告诉至法院。被告靳某某辩称，被告同意支付货款，分期还，但不同意支付利息，因该欠款是货款而不是贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交机打收款收据两份、手写欠条一份，该三份证据证明被告向原告支付饲料款的数额及被告下欠原告饲料款数额，被告对以上证据未提出异议，但要求原告出示小票。本院认为，该证据与本案具有关联性，能证明案件事实，且被告未对以上证据的真实性提出异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某经营猪饲料，被告靳某某从事生猪养殖业务，自2014年11月至2015年，被告靳某某先后多次从原告张某某处赊购猪饲料，经双方结算货款共计59800元。被告靳某某分别于2014年11月26日、2015年1月9日向原告张某某支付10000元，下欠39800元。被告靳某某于2017年11月17日向原告张某某再次支付3000元，原告张某某书写欠条一份，被告靳某某在该欠条上签名予以确认，该欠条载明：“今收到靳某某现金3000元叁仟元、下欠36800元收款人：张某某欠款人：靳某某2017.11.17号”。下欠货款36800元，被告靳某某至今未向原告张某某支付。为此原告张某某诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告靳某某购买原告张某某的猪饲料，被告靳某某应支付对价，被告在原告出示的欠条上签名确认欠款，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立，故原告张某某要求被告靳某某支付饲料款36800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉欠条上并未约定利息，故原告张某某要求被告靳某某自2017年11月17日支付利息的诉讼请求，于法无据，应自原告起诉之日即2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告靳某某于本判决生效后十日内支付原告张某某猪饲料款36800元及利息（利息以36800元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告靳某某负担374元，原告张某某负担25元。保全费420元由被告靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二十九日书记员  随秋英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异175号 申请人：李振永，男，1944年5月9日出生，汉族，现住石家庄新华区。 申请人：王素彦，女，1964年2月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人：孙新宅，男，1963年6月29日出生，汉族，现住石家庄长安区。 申请人：马金苓，女，1964年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人：张静，女，1970年9月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人：赵萍，女，1980年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请人：赵有生，男，1956年12月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：孙献军，男，1970年5月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄市乡镇企业供销公司。住所地石家庄市石岗大街**。 法定代表人：赵有生，公司经理。 本院在执行孙献军与石家庄市乡镇企业供销公司借款合同纠纷一案中，申请人赵有生、李振永、王素彦、孙新宅、马金苓、张静、赵萍向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院审查期间，申请人赵有生、李振永、王素彦、孙新宅、马金苓、张静、赵萍以七人对申请事由产生分歧为由，申请撤回追加申请。 本院认为，申请人赵有生、李振永、王素彦、孙新宅、马金苓、张静、赵萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许赵有生、李振永、王素彦、孙新宅、马金苓、张静、赵萍撤回追加申请执行人的申请。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年八月十二日 书记员  白娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3076号原告：梅栓，男，1993年7月7日生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告梅栓与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2582号 原告：相永香，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：刚建华，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：宋培强，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山三盛投资有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刚建华，执行董事兼总经理。 原告相永香与被告刚建华、宋培强、梁山三盛投资有限公司（以下简称三盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相永香的委托诉讼代理人王彬懿到庭参加诉讼，被告刚建华、宋培强、三盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相永香向本院提出诉讼请求：1.要求被告刚建华偿还借款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；被告宋培强、三盛公司承担连带责任。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告刚建华向原告借款110000元，分别出具借据和保证函，约定借款期限1年，月利率15‰，被告宋培强、三盛公司为担保人。被告收到借款后拒不支付利息，借款到期后拒绝还本付息，为此原告提起诉讼。 被告刚建华、宋培强、三盛公司未作答辩。 原告相永香向法庭提交证据如下： 1、借据1份，以证明被告刚建华于2015年4月22日向原告借款110000元，被告宋培强、三盛公司为担保人。 2、保证函1份，以证明三盛公司为本案所涉债务提供连带责任保证，王某以见证人的身份在该保证函上签字。 3、被告刚建华、宋培强身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况。 4、三盛公司工商登记信息打印件1份，以证明三盛公司的法定代表人为刚建华。 5、证人王某的证人证言，以证明案涉借款是经过王某以现金方式向被告支付，还证明借款到期后，原告在保证期间和诉讼时效内多次向被告主张债权。 被告刚建华、宋培强、三盛公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告相永香提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告刚建华向原告相永香借款110000元，并出具借据1份，约定借款期限为一年，月利率1.5分，每月底付息。被告宋培强、三盛公司为上述借款提供担保。 被告三盛公司于当日向原告相永香出具保证函1份，约定担保范围为:借款本金110000元，期限自2015年4月22日起至2016年4月22日，该笔借款项下发生的利息和费用。本担保函保证归还在借款人与放款人签订的借款合同项下不按期偿还的全部或者部分利息到期借款本息。本担保函自签发之日起生效，至还清借款方所欠的全部借款本息和费用时自动失效。 借款到期后，原告多次向各被告催要借款，被告未偿还本息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刚建华向原告相永香借款110000元，有借据等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率1.5分，即月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。 关于被告宋培强、三盛公司是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故被告宋培强、三盛公司应当按照连带责任保证承担保证责任。原告相永香在保证期间，多次向被告催要借款，故被告宋培强、三盛公司应当对上述借款承担连带清偿责任。 综上，原告相永香要求被告刚建华偿还借款110000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告相永香要求被告宋培强、三盛公司对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刚建华于本判决生效之日起十日内偿还原告相永香借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告宋培强、梁山三盛投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刚建华、宋培强、梁山三盛投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年八月十五日 书记员  杨亚伟
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申53号 霍瑞海、陈素兰: 你们为霍瑞海、陈素兰犯故意伤害罪一案提起申诉。申诉称对伤情鉴定有异议，不构成故意伤害罪的理由，提出申诉。 本院经审查认为，当时二申诉人未对鉴定提出异议，主动赔偿了被害人的经济损失并达成谅解协议，二人的有罪供述与其他证据相吻合，你的理由不能成立。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4614号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。被告：吴云波，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴云波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢312号 南充中龙汽车租赁有限公司、赵龙、赵晓娟： 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初1373号民事判决书，立案恢复执行南充中龙汽车租赁有限公司与赵龙、赵晓娟租赁合同纠纷一案，本次执行标的为租金人民币21060.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，经查，被执行人赵龙于2019年8月27日向申请执行人南充中龙汽车租赁有限公司偿还了租金及利息34955.00元（含租金21060.00元、利息13154.00元、案件受理费741.00元）。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执恢312号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1405号原告：申伟伟，男，1974年4月2日出生，汉族。被告：范福来，男，1968年11月29日出生，汉族。原告申伟伟与被告范福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟伟到庭参加诉讼，被告范福来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告因经营需要向原告借款20000元。后经原告多次讨要，被告推托不予还款。被告范福来未答辩亦未提交证据材料。原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条1张、博爱县清化镇街道办事处三街居民委员会证明1份，证明申伟伟与申伟系同一人。本院审查后认为，上述证据材料符合证据构成要件，被告未到庭视为放弃质证权利。本院确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告因经营需要向原告申伟伟借款20000元，并给原告出具了借条1张，该借条载明：今借到申伟现金贰万元整（20000元），借据未载明借款期限及利率。被告借款后未向原告还款，原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力。被告在原告催要借款后未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款20000元及利息，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告范福来应于本判决生效之日起十日内返还原告申伟伟借款20000元，自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率6%支付上述借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告范福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年八月一日书记员  高 雅
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执94号 申请执行人:王刚，男，汉族，1970年8月12日出生，住景东彝族自治县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地：江城县宝藏镇水城村先锋社。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 王刚与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初616号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，王刚申请执行，执行标的20800元，案件执行费212元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑俊灵
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执370号 申请执行人：罗志华，男，1970年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：危孝明，男，1973年10月1日出生，汉族，经商，住政和县。 本院执行的申请人罗志华与被执行人危孝明借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）闽0725民初308号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行，申请人于2019年7月16日向本院申请执行要求被执行人支付15000元。 除本案外，本院正在执行的关于被执行人危孝明借款合同纠纷案件还有一件，案号为（2019）闽0725执369号，执行依据为政和县人民法院（2019）闽0725民初256号民事调解书，为便于对被执行人危孝明的财产进行统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0725执369号执行裁定书裁定将（2019）闽0725执370号执行案件合并至（2019）闽0725执369号执行案件中一并执行。 本院认为，本案已并入（2019）闽0725执369号执行案件一并执行，待被执行人危孝明财产处置完毕后，再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初308号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 建 明 审判员 钟 阳 平 审判员 魏  萍 二〇一九年八月二十七日 书记员 叶 在 航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初857号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈立华，男，汉族，1967年2月1日出生于安徽省临泉县，高中文化，原阜台房地产开发项目经理，户籍地江苏省南京市江宁区。住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被江苏省南京市公安局秦淮分局民警抓获，6月20日被临泉县公安局刑事拘留，7月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人宋歌，安徽相和律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人陈立华犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人陈立华及辩护人宋歌等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月17日晚，原飞元商贸有限责任公司员工张雷与陈氏公司员工张陈伟因销售啤酒问题发生纠纷，张陈伟电话告知原陈氏公司总经理被告人陈立华，称自己遭同行殴打，陈立华遂带人赶过去，在临泉县城关镇华容小区院内飞元商贸公司啤酒仓库门口，遇到飞元商贸公司员工代硕华，陈立华对代硕华拳打脚踢，并指使他人对代硕华实施殴打，代硕华被打倒在啤酒仓库门口。陈立华等人离开啤酒仓库至华荣小区门口遇见飞元商贸公司前员工刘伟，陈立华朝刘伟面部扇了一耳光，又指使他人对刘伟实施殴打，后陈立华等人离开现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘伟、代硕华的伤情均为轻微伤。本院认为，被告人陈李华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。到案后虽未能如实供述全部犯罪事实，鉴于庭审自愿认罪，具有一定的悔罪表现；案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈立华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  张桂林人民陪审员  魏 玮二〇一九年八月三十日书 记 员  刘蒙蒙附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1043号王明顺、刘晏宇：王明顺与刘晏宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25866元。经本院立案执行，现已强制执行到位25866元，其中，本金25866元。本院已于2019年8月29日将该款转付给王明顺。至此，王明顺向本院申请执行的（2018）豫0506民初767号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1043号已结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2889号原告：郑超，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告郑超诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款5248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5248元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为3100元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告郑超签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，郑超年工资13000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资9000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第69号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为9148元为由，要求被告给付拖欠工资款5248元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资3900元，现尚欠原告工资3100元未付。原告对被告已向其支付工资5900元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第69号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资3900元，尚欠工资款3100元未付。本院认为，原告郑超与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款5248元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即3100元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告郑超拖欠工资款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10022号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张英，女，1989年10月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告张英、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2642号之一 申请执行人：刘莹，女，汉族，1988年12月18日出生，职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：储剑，男，汉族，1990年5月30日出生，个体户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周慧，女，汉族，1989年4月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刘莹与储剑、周慧房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人储剑名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月一日 书记员  丁 潮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1362号之一申请执行人维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，维仕担保公司董事长。被执行人杨建华，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。关于申请执行人维仕担保公司与被执行人杨建华合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂0691民初524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建华银行存款72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月十四日书 记 员  朱永毅
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1859号 唐蕾： 你与程蕾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程蕾于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿程蕾各项损失元； 2、案件受理费882500元，执行费11225元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十六日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初591号原告：何志敏，男，哈尼族，1960年5月22日出生，家庭住址：江城县。委托诉讼代理人：何宇，男，哈尼族，1986年8月19日出生，家庭住址：江城县，系原告何志敏的儿子，代理权限：特别授权代理。被告：马萍梅，女，彝族，1984年4月5日出生，家庭住址：景洪市。原告何志敏与被告马萍梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志敏的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告马萍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物欠款24,533元；2.判令被告支付原告从2014年10月10日起至还清欠款为止逾期利息6,000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2011年起，被告到原告经营的小卖部多次赊购货物，经双方于2014年10月10日结算，被告欠原告货款共计29,533元。被告于2018年3月8日支付5,000元，至今尚欠24,533元，双方口头约定一年内付清欠款。现已超期，经原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告马萍梅未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告何志敏围绕诉讼请求依法提交了：《欠条》一份。证明：被告于2014年10月10日向原告出具《欠条》，被告欠原告货款29,533元，并承诺一年内付清欠款的事实。以上证据，被告马萍梅未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，该组证据有被告的签名及捺印，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告马萍梅在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：自2011年3月起，被告到原告经营的小卖部多次赊购货物。经双方于2014年10月10日结算，被告欠原告货款共计29,533元。被告向原告出具《欠条》。《欠条》写明：被告欠原告货款29,533元，被告承诺于一年内付清欠款。《欠条》未约定逾期利息。原告自认，被告于2018年3月8日支付5,000元，至今尚欠24,533元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告出具《欠条》，被告应当按照《欠条》的约定，在期限届满前履行付款义务。现，原、被告约定的付款期限届满。故，原告要求被告支付货物欠款24,533元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告在《欠条》中未约定逾期利息，被告于2014年10月10日出具《欠条》承诺一年内付清欠款，逾期时间应当从2015年10月10日起计算。原告要求被告支付逾期利息6,000元的诉讼请求，符合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的规定。故，原告要求被告支付其从2014年10月10日起至还清欠款为止逾期利息6,000元的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，本院予以部分支持被告支付原告从2015年10月10日起至还清欠款为止逾期利息6,000元。被告马萍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告马萍梅于本判决生效之日起十日内支付原告何志敏货物欠款24,533元，并支付从2015年10月10日起至还清欠款为止逾期利息6,000元，共计30,533元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告马萍梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一九年八月二十九日书记员 罗智宸
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8580号原告：范华，女，1989年3月4日出生，汉濮阳市楼723。联系电话：17591022103。被告：王慧，女，1977年3月5日出生，汉濮阳市华龙区楼048。原告范华与被告王慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的租赁协议；2、依法判令被告退还原告剩余租金13200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定原告租赁棕榈泉小区20栋楼1单元1604室住房，租期自2019年4月1日至2020年3月31日，租金为一年15600元，押金1000元。后于2019年6月16日晚，原、被告协商一致解除了上述合同，原告同时从出租屋中搬出。被告退还了原告物品押金，但拒不退还剩余租金，经原告多次催要无果。故诉至法院。原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：证据一、201９年４月1日房屋租赁协议一份，证明原告从被告租赁房屋，约定租赁期限一年，租金15600元、押金1000元。证据二、微信转款凭证一份，证明原告通过微信方式分两次转给被告6600元。另外10000元是以现金方式交付给被告的。证据三、商品房基本状况及被告与房东姚锦锋签订的租赁合同一份，证明2019年7月26日原告才知道被告并非涉案房屋的房东，被告是从姚锦锋处租赁的房屋，租赁期限截至2019年8月27日。证据四、电话录音光盘及录音笔录各一份，证明原告使用涉案房屋2个半月，被告不让原告居住，也不退给原告剩余的房租。证据五、被告与房东的微信聊天记录一份（来源于房东微信中发给原告）、原告与房东的微信聊天记录一份，证明被告并非涉案房屋的房东。本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一、二、三、四、五相互印证，可以证实2019年4月1日，被告将位于濮阳市棕榈泉小区20号楼1单元1604号房屋转租给原告。2019年6月16日，原、被告双方协商原告从涉案房屋搬出，被告也帮助原告搬出。后原、被告双方协商退房租事宜，被告退还原告押金1000元。被告王慧未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：被告自姚锦锋处承租了位于棕榈泉小区20栋楼1单元1604室的房屋，2019年4月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议被告将涉案房屋出租给原告，租期自当日起至2020年3月31日，租金为15600元/年、押金1000元，在签订协议时付清。2019年6月16日，原告因故从涉案房屋搬出，被告予以协助。后被告退还原告押金1000元，原告要求被告退还剩余租金，被告予以拒绝，形成纠纷。按照租金一年15600元计算，2019年4月1日至2019年6月16日期间租金为3250元（15600元÷12×2.5）。本院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁合同是出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2019年6月16日，原告从涉案租赁房屋中搬出，被告予以协助。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告应当退还剩余租金12350元（15600元-3250元）。被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范华、被告王慧签订的房屋租赁协议于2019年6月16日解除；二、被告王慧于本判决生效后十日内支付原告范华租赁费12350元；三、驳回原告范华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告范华负担4元，被告王慧负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月二十九日书记员  王 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7102号原告：魏哲华，男，1978年6月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨缓，江苏大运河律师事务所律师。被告：符传仁，男，1978年12月1日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：李春雨，女，1984年10月11日生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告魏哲华与被告符传仁、李春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲华委托诉讼代理人杨缓到庭参加诉讼。被告符传仁、李春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款905000元及逾期付款利息共909500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付货款895000元，逾期付款利息从2019年8月5日起至实际付清之日止按银行同期利息计算；2、判令诉讼费、保全费3020元、律师费15000元由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处购买进口椰子。2018年11月11日双方进行了结算，被告共欠原告货款1223838元。被告给原告出具欠条，约定如发生争议，由债权人所在地法院管辖，为实现债权产生的律师费等相关费用均由债务人承担。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款。截止至2019年8月5日，仍有895000元未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告符传仁、李春雨未作答辩。经审理查明：2018年11月11日，被告符传仁向原告魏哲华出具欠条，载明截止至2018年10月11日止被告符传仁共欠货款1223838元，并约定如发生争议，为实现债权产生的受理费、律师代理费等相关费用，均由债务人承担。庭审中，原告自认被告自2018年10月30日起至2019年8月5日止累计还款合计328838元，尚欠款895000元。本次诉讼原告支出律师费15000元。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述、律师费发票、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告魏哲华与被告符传仁之间买卖合同关系成立，且合法有效。对于欠款数额，欠条载明数额为1223838元，被告又未到庭提供反证，本院予以认定。诉讼中原告自认被告曾于2018年10月至2019年8月5日共还款328838元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认，应予以扣除。关于逾期付款利息，原告主张按照银行同期利率从2019年8月5日计算至实际履行完毕之日止，不违反有关法律规定，予以支持。关于律师费15000元，根据欠据约定应由债务人即被告符传仁负担，且数额未超出法律规定，原告的该项请求本院予以支持。关于被告李春雨应否承担共同还款责任的问题，原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，且案涉债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李春雨不应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符传仁于本判决生效之日起十日内支付原告魏哲华货款895000元及逾期付款利息（以895000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告符传仁支付原告魏哲华律师费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告魏哲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6448元，保全费3020元，合计9468元，由被告符传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年八月三十日书记员  王籽浩
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执恢39号马凤国、马凤亮：你（或你单位）和陈艳借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2014年7月12日作出的（2013）红民二初字第291号判决，已发生法律效力。申请执行人陈艳于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一九年八月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1643号原告：鲍羽波，女，1984年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：朱明（原告丈夫），男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：刘广川，男，1981年3月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告鲍羽波与被告刘广川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍羽波及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告刘广川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍羽波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息6000元（从2018年12月27日按月利2分计算至2019年3月27日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2014年9月27日被告称承包物业向原告借款100000元，口头约定月息3分，被告给原告出具借据。借款后，被告一直没有偿还原告借款，在2016年9月27日被告重新给原告出具借据。原告一直向被告索要该借款，但被告一直没有偿还。自2018年12月27日后，被告再没有向原告支付利息，故原告诉至法院。被告刘广川缺席，未应诉答辩。原告鲍羽波围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、微信对话记录1组，欲证明被告向原告借款100000元，并按月支付利息的事实。本院认为，上述证据能够形成证据链证明待证事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告鲍羽波与被告刘广川系朋友关系。2014年被告刘广川因生产经营，向原告借款100000元，并约定有利息。因原借据涉及诉讼时效问题，被告于2016年9月27日重新为原告出具100000元借据，并口头约定月利3分，此前利息已结清。被告通过微信转账的形式以月利息3000元按月向原告支付利息至2018年12月27日，此后利息未予给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘广川向原告鲍羽波借款，并出有借据，通过双方微信对话记录及被告规律性给付利息方式，能够证明被告向原告借款时约定月利3分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方约定月利3分，现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付至2019年3月27日止的利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广川于本判决生效后立即偿还原告鲍羽波借款本金100000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘广川负担；申请费1070元，由被告刘广川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。