广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3992号 原告：吴秋容，女，汉族，1989年6月9日出生，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：黎景章，男，汉族，1993年5月6日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司,住所地广西北海市。 负责人：杨建,总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，1985年7月7日出生，住广西北海市，系中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司工作人员。 原告吴秋容诉被告黎景章、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秋容的委托诉讼代理人徐晓飞、被告黎景章的委托诉讼代理人周娜、被告人保公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋容向本院提出诉讼请求：1、人保公司在交强险和商业第三者险责任范围内优先赔偿吴秋容因交通事故造成的医疗费21253.47元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费8406.08元、误工费28551.72元、交通费3000元、停车费266元，共计67277.27元，不足部分由黎景章按70%的比例清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日14时30分，黎景章驾驶车牌桂Ｅ×××××小轿车行使至重庆路湖南路往西300米路段时，与吴秋容驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴秋容受伤的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队对事故作出NO：0XXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黎景章负事故主要责任，吴秋容负事故次要责任。事发后吴秋容被送往北海人民医院救治。北海人民医院诊断：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.皮肤裂伤。第一次住院8天，期限从2017年12月20日至2017年12月28日。后因北海市人民医院治疗技术有限，吴秋容转至广东医科大学附属医院续继续治疗，住院14天，期限从2017年12月28日至2018年1月11日。广东医科大学附属医院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤（1)双额叶、右颞叶多发脑挫裂伤（2)创伤性蛛网膜下出血（3)左侧枕骨骨折（4)左侧枕部硬膜外血肿（5)头皮挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.嗅觉丧失；4.脑器质性精神障碍。经查，肇事车辆桂Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保交强险和商业三者险事故发生在保险有效期内。依据广西区的赔偿标准，吴秋容的损失如所请，因与黎景章、人保公司协商未果故诉至法院提出上述诉讼请求。 黎景章辩称：吴秋容主张的医疗费中，黎景章已赔付医疗费7891.43元，应扣减；伙食补助没有意见；营养费过高；护理费、误工费用过高；交通费、停车费无证据。交通事故的事实是当时围栏有人为挪动的缺口，吴秋容跨过双实线、横冲过路口与黎景章驾驶的车辆发生碰撞。吴秋容存在严重错误，吴秋容应承担事故主要责任。责任认定书我方提出过异议，交警回复有保险公司赔偿，故未提出复议。 人保公司辩称，黎景章在人保公司购买交强险和商业第三者保险，人保公司在保险范围内赔偿吴秋容的合理损失，超过交强险的医疗限额，余下部分人保公司应按照70%的责任进行赔付。吴秋容主张的费用有证据的情况，诉讼费用不属于保险赔付范围。 当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据，情况如下： 黎景章对吴秋容提供的证据提出异议：证据一“道路交通事故认定书”的证明内容有异议，事实并非吴秋容陈述的。证据四中的“购买药物发票”真实性由法院认定。证据五“车辆施救停车凭证单”真实性、合法性由法院认定。证据六中“广西华碧电梯有限公司证明”的真实性、合法性及关联性均有异议，且无社保、工资凭证等印证；“房屋租赁合同”的真实性、合法性及关联性均有异议；“居委会证明”，只列明主张在此处，未写明居住的起始时间，无法证明居住满一年以上，证据六不能证明吴秋容所述证明内容。 人保公司对吴秋容提供的证据提出异议：证据三“病历、病案、CT诊断报告书、诊断证明书、入院出院记录”及证据四“医疗收费票据、购买药物发票”真实性、合法性及关联性有异议，无转院医嘱，无病历。证据五“车辆施救停车凭证单”显示的该笔费用是行政费用，不在人保公司承担的赔偿责任的范围。证据六“广西华碧电梯有限公司证明”质证意见与黎景章一致；“居委会证明”是户籍地的村民证明，无法证明吴秋容实际居住的地点在城镇，应当由新居住地点的机构作出证明。 吴秋容对黎景章提供的证据提出异议：证据二“广西增值税普通发票（NO30XXXXXX）”应提供维修项目的具体清单，具体由法院认定。 根据吴秋容的申请，本院委托了广西正廉司法鉴定中心对吴秋容的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年7月4日作出桂正廉司鉴［2019］临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴秋容人身损害误工期180日，护理期60日，营养期60日。吴秋容认可该鉴定意见。黎景章及人保公司认为：鉴定的日期偏高，鉴定机构未对取最高值作说明。 对上述异议证据，本院认证如下：吴秋容提供的证据六中的广西华碧电梯有限公司“证明”来源不清，也无其他证据印证，黎景章及人保公司异议成立，本院对“证明”不予采纳。其他有争议证据，当事人虽提出异议，但未提供无相反证据予以否定，且争议证据确与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月20日14时30分，黎景章驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车与吴秋容驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成吴秋容受伤的交通事故。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO:0XXXXXX《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黎景章承担此事故的主要责任，吴秋容承担此事故的次要责任。 事故发生后，吴秋容被后被送往北海市人民医院住院治疗，住院时间为2017年12月20日至2017年12月28日，住院8天。出院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、皮肤裂伤。出院医嘱为：患者脑挫伤未愈，建议继续住院治疗。吴秋容于2017年12月28日入广东医科大学附属医院神经外科住院治疗，主诉车祸头外伤后致头痛、头晕一周，于2018年1月11日出院，住院14天。2018年1月10日广东医科大学附属医院作出最后诊断：1、重型闭合性颅脑损伤（1）双额叶、右颞叶多发脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下出血（3）左侧枕骨骨折（4）左侧枕部硬膜外血肿（5）头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、嗅觉丧失；4.脑器质性精神障碍。2018年1月11日出院医嘱为：1、出院后注意休息；2、出院带药继续治疗；精神心理科、耳鼻喉科就诊。3、一个月后定期复查头颅CT或MRI;4、我科室随诊，周二、周五门诊。2018年1月18日，广东医科大学附属医院出具的《诊断证明书》载明出院后建议：注意休息，加强营养，定期复查，我科随诊。 2017年12月20日，吴秋容在北海市人民医院门诊支出1407.27元。吴秋容在北海市人民医院住院期间（2017年12月20日至2017年12月28日）花费医疗费用7891.43元。2018年1月7日广东医科大学附属医院开出编号0147732处方笺，该处方笺加盖“外购处方”字样。2018年1月7日湛江市霞山区诚慷大药房有限公司开出发票号码为00XXXXXX号《广东增值税电子普通发票》，吴秋容购买药品发票金额945元。吴秋容在广东医科大学附属医院住院期间（2017年12月28日至2018年1月11日）支出医疗费用11009.77元。上述医药费共计21253.47元。 吴秋容提供的北海市交通事故施救服务队开出《车辆施救停车凭证单》显示黑色飞鹰牌电动车施救费50元，2017年12月20日至2018年2月2日停车费216元，合计266元。黎景章已为吴秋容支付人民医院住院期间医疗费用7891.43元，支付护工费共计620元，黎景章共计支付8511.43元。黎景章为维修涉案轿车向北海鑫广达博鑫汽车销售服务有限公司支付维修费5180元。 另查明，2016年2月10日承租方吴秋容与出租方林梅青签订《房屋租赁合同》，吴秋容承租林梅青位于北海市大浪头新区4巷2号4楼房屋居住，租赁期间为2016年2月10日至2019年2月9日。2018年10月15日，北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会出具《证明》，载明：兹证明吴秋容，身份证号码，居住在我辖区大浪头新区4巷****。 涉事的桂Ｅ×××××号小型轿车为黎景章所有。黎景章在人保公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业险第三者责任险（以下简称第三者责任险）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三人责任保险限额500000元。涉案事故发生在保险期间内。 案件审理过程中，根据吴秋容的申请，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对吴秋容的人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年7月4日作出桂正廉司鉴［2019］临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴秋容人身损害误工期180日，护理期60日，营养期60日。吴秋容为鉴定支出鉴定费680元。 庭审中，吴秋容称可按照2019年广西区人身损害赔偿标准中农林牧副渔业人均收入标准计算误费，但吴秋容未提供其从事农林牧副渔业的相关证据，吴秋容未提供交通费凭证。吴秋容还称，其丈夫李海与其同在北海居住，受伤后由李海护理。吴秋容未提供李海的工作或者收入证明。 以上查明事实，有涉案的《道路交通事故认定书（简易程序）》《交强险保单》《第三人责任险保单》《入院记录》《出院记录》《诊断证明书》《住院收费票据》《门诊收费发票》《医疗收费票据》《广东增值税电子普通发票》《广西增值税普通发票》《收据》《车辆施救停车凭证单》《居委会证明》《房屋租赁合同》《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城大队认定，黎景章承担事故主要责任，吴秋容承担事故次要责任。结合双方的过错程度及造成的损害后果，本院确定应由黎景章对吴秋容的损失承担70%的赔偿责任。涉案桂Ｅ×××××车辆在人保公司处购买了交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险的有效期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，吴秋容因此次交通事故所生合理损失，首先应由人保公司在交强险的赔偿额内予以赔付，不足部分由人保公司在第三者责任险的限额内按照保险合同约定赔付，再不足部分由黎景章承担70%的赔偿责任。吴秋容主张的损失中，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2019年标准），本院对吴秋容主张的赔偿项目及金额认定如下： 1、关于医疗费用21253.47元。经查，吴秋容共计支出医疗费用21253.47元，其中黎景章已付7891.43元，本院确认吴秋容尚有医疗费损失13362.04元。 2、关于住院伙食补助费2200元。黎景章、人保公司均无异议，本院予以确认。 3、关于营养费3600元。黎景章提供过高抗辩。根据吴秋容的伤情结合广东医科大学附属医院诊断证明及营养期60日的司法鉴定意见，本院酌情确认营养费1800元。 4、关于护理费8406.08元。司法鉴定意见护理期为60日。本案中，吴秋容在北海市人民医院住院期间，黎景章已为吴秋容支付护工费620元（2017年12月22日至25日期间的540元及8天日常护工费80元）。吴秋容称，丈夫李海与之同住在位于北海市海城区的住处，其由李海为其护理。鉴于吴秋容未能提供护理人员的工作收入情况证明，参考2019年标准城镇居民人居可支配收入32436元，本院确认吴秋容尚有护理费损失5065元（32436元∕年÷365天×（60-3）天≈5065元）。 5、关于误工费28551元。司法鉴定意见护理期为180日，吴秋容提供的工作《证明》本院不予采纳，吴秋容主张按2019年农林牧渔业年均工资标准计算误工费，但其亦未能提供证据证明其属于该行业人员，吴秋容主张以该标准计算误工费，本院不予支持。结合吴秋容的住所地，参考2019年标准城镇居民人居可支配收入32436元，本院确认吴秋容误工费损失为15996元（32436元∕年÷365天×180天≈15996元）。 6、关于交通费3000元。吴秋容未能提供交通费用凭证，结合吴秋容就医及路途的实际情况考虑，本院酌情确认交通费损失500元。 7、关于停车费266元。因涉案交通事故，吴秋容向北海交通事故救助服务队支付停车及施救费用266元，有《车辆施救停车凭证单》为凭，本院予以确认。该费用属于财产损失，人保公司辩称该费用不属于保险赔付范围没有事实及法律依据，本院不予采信。 吴秋容因本次交通事故的合理损失共计47700.47元，扣除黎景章已付医疗费及护工费8511.43元，还有医疗费用损失13362.04元、住院伙食补助费损失2200元、营养费损失1800元、护理费损失5065元、误工费损失15996元、交通费损失500元、停车费损失266元，共计39189.04元。其中，医疗费用、住院伙食补助费及营养费损失共计17362.04元：人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给吴秋容；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7362.04元，由人保公司在第三者责任险的限额内承担70%的赔偿责任，即5153.43元。护理费、误工费、交通费损失共计21561元，人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21561元给吴秋容。另外，吴秋容的车辆施救及停车费损失266元，应由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿266元给吴秋容。保险公司在交强险及第三者责任险范围内应赔偿给吴秋容的损失共计36980.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、停车施救费共计36980.43元给原告吴秋容； 二、驳回原告吴秋容的其他诉讼请求。 案件受理费1481.93，鉴定费680元，合计2161.93元，由原告吴秋容承担666.93元，被告黎景章承担1495元（案件受理费原告已向本院预交，鉴定费由原告预交680元，由被告黎景章在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1481.93元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  劳祥凤 二〇一九年八月二十日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳