wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审322号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**/div>法定代表人宗立平，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1019号《责令限期缴存通知书》（以下简称1019号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1019号责缴通知中认定：职工黄飞（身份证号：×××）在北京澳际教育咨询有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年11月至2015年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为黄飞补缴少缴的住房公积金共计12852元。2018年11月26日，公积金中心将1019号责缴通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月20日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1019号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改〔2018〕1019号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105财保76号之二解封申请人：游小明，男，汉族，1959年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区太原南路**和兴润园小区2-2-1602。委托诉讼代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队/div>法定代表人：孙晓红，该公司总经理。解封申请人游小明与被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司之间因买卖合同纠纷，向乌鲁木齐委员会申请仲裁。在仲裁过程中申请人游小明向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，乌鲁木齐仲裁委员根据申请人的申请向我院出具“乌鲁木齐仲裁委员会提交财产保全函”，请求对被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下价值1920876.21元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院于2019年7月18日作出了（2019）新0105财保76号民事裁定书，裁定对新疆迪城尚赢矿业投资有限公司价值1920876.21元的财产进行保全，冻结了被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行，账号为：30×××13银行账户中价值917048.50元的财产。本院采取保全措施后，解封申请人游小明以其在乌鲁木齐仲裁委提出撤诉为由，向本院申请解除对新疆迪城尚赢矿业投资有限公司账户的冻结。本院认为，解封申请人游小明向本院提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好南路支行，账号为：30×××13银行账户中价值917048.50元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一九年八月二十一日书记员  宋微微
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3683号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所实习律师。被告：张吉祥，男，1970年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：姜海英，女，1968年11月7日生，汉族，住内黄县。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司与被告张吉祥、姜海英、陈学平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人仇荣恺、被告张吉祥、姜海英到庭参加了诉讼，被告陈学平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即终止原、被告至今签订的内村银微贷个消费借字2016第0636《个人借款合同》，被告张吉祥、姜海英提前清偿全部贷款本息；2.依法判令被告张吉祥、姜海英偿还原告借款本金23464.72元，利息、罚息740.19元（2019年4月25日之前的利息、罚息）；3.依法判令被告张吉祥、姜海英支付2019年4月26日至还清款之日止的利息（按照月利率9.9‰计算）；4.依法判令被告张吉祥、姜海英支付2019年4月26日至还清全部借款之日止的贷款逾期罚息（按实际贷款利率水平加收50%）；5.依法判令被告陈学平对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费全部由三被告负担。事实和理由：被告张吉祥、姜海英因装修房子向我行申请消费性贷款，并于2016年10月29日与我行签订了内村银微贷个消费借字2016第0636《个人借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定：被告张吉祥、姜海英向我行借款80000元人民币，利息按照月利率9.9‰计算，贷款期限3年，自2016年10月29日至2019年10月15日止，被告张吉祥、姜海英采用等额本息的还款方式，每期等额偿还贷款利息。同时，在《贷款合同》中的保证条款约定，被告陈学平为上述贷款承担连带清偿责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于2016年10月29日发放了该笔贷款，但是被告于2016年10月29日起未能按合同约定时间还款。合同履行期内被告如连续三个还款期未能按合同约定时间还贷款本息，我行有权要求被告张吉祥、姜海英清偿全部贷款本息，并对逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%的罚息，贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用应当由三被告承担。因此，我行按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息，现提起诉讼。被告张吉祥、姜海英辩称借款属实，同意偿还借款，但是现在资金紧张。被告陈学平未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉祥、姜海英因装修房子需要资金于2016年10月29日与原告签订内村银微贷个消费借字2016第0636《个人借款合同》，该借款合同约定：被告张吉祥、姜海英向原告借款80000元，利息按照月利率9.9‰计算，贷款期限3年，即自2016年10月29日至2019年10月15日止，逾期贷款加收50%的罚息即月利率14.85‰；借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的即构成或视为借款人在本合同项下违约。被告张吉祥、姜海英共计偿还原告贷款本息70812.35元（其中本金56535.28元，利息14267.07元），截止到2019年8月15日被告张吉祥、姜海英尚欠原告本金23464.72元。另查明，被告张吉祥、姜海英从2018年6月16日起至起诉之日止，已经连续6个月未按合同约定偿还贷款本息。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告张吉祥、姜海英签字的个人借款合同及借款借据各一份，且二被告对该借款的事实予以认可，本院应当对该个人借款合同及借款借据的效力予以认定，另原告认可二被告已经偿还本息70812.35元，本院应当据此认定二被告借原告款80000元，下余本金23464.72元及利息、罚息至今未还的事实。被告张吉祥、姜海英已经连续6个月未按照合同约定偿还贷款本息，已经违反合同约定，应当依法终止该个人借款合同，被告张吉祥、姜海英应提前清偿全部贷款本息。另原告提供了由被告陈学平签字的保证合同一份，且被告陈学平又不到庭应诉，本院依法应当对该保证合同的效力予以认定，并据此认定被告陈学平为该笔贷款的担保人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求终止原、被告之间签订的内村银微贷个消费借字2016第0636《个人借款合同》、被告张吉祥、姜海英提前清偿全部贷款本息的意见，符合法律规定，依法应予支持；另要求被告张吉祥、姜海英偿还借款23464.72元及其利息、罚息的请求，符合法律规定的部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、终止原告内黄兴福村镇银行有限责任公司、三被告张吉祥、姜海英、陈学平之间签订的内村银微贷个消费借字2016第0636《个人借款合同》，被告张吉祥、姜海英提前清偿全部贷款本息；二、被告张吉祥、姜海英应于判决书生效后10日内偿还给原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司借款本金23464.72元及利息（含罚息），利息包括2019年4月25日之前的利息740.19元，从2019年4月26日起至还清款之日止按照月利率14.85‰计算的利息；三、被告陈学平对上述债务承担连带清偿责任，被告陈学平承担保证责任后，有权向被告张吉祥、姜海英追偿；四、驳回原告内黄县兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张吉祥、姜海英、陈学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月三十日书记员  白亚菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民特33号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴继传，男，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 被申请人：谢昌鹏，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区， 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称“唐田支行”）于2019年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2019年8月2日向吴继传、谢昌鹏送达了异议权利告知书等法律文书。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称“唐田支行”）于2019年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2019年8月2日向吴继传、谢昌鹏送达了异议权利告知书等法律文书。 申请人唐田支行称：2016年6月17日，谢炳星与申请人签订了《个人借款合同》，约定谢炳星向申请人借款360万元，用于工程周转，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2016年6月17日至2019年6月17日，并对借款利率、违约责任等事项作了约定。吕秀玲与谢炳星系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，承诺对谢炳星上述借款承担共同还款责任。同时，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于池州市贵池区（证号为皖（2016）池州市不动产证明第0044575号）为谢炳星上述借款提供抵押担保，担保金额为360万元。合同签订后，申请人依约向谢炳星发放了360万元贷款，但谢炳星、吕秀玲及被申请人未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。截至目前，谢炳星、吕秀玲以及被申请人尚欠申请人借款本金346万元及利息、罚息。 本院经审查查明：2016年6月17日，谢炳星与申请人签订了《个人借款合同》（合同编号：九华银行个人借字第6909641120160544号），约定谢炳星向唐田支行借款360万元整，借款期限为36个月，自2016年6月17日至2019年6月17日止，借款利率为基准利率上浮55.43%，贷款逾期的，唐田支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；唐田支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由谢炳星负担。后唐田支行于2016年6月22日发放贷款360万元，借款凭证中约定贷款利率为年利率7.3834%。2016年6月17日，唐田支行与吴继传、谢昌鹏签订了《抵押合同》，约定吴继传、谢昌鹏以其共同所有的池州市贵池区的房产（证号分别为房地权池字第××号、房地权池共字第××号）为上述借款提供担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用。后双方办理不动产抵押登记，证号为皖（2016）池州市不动产证明第0044575号，抵押期限从2016年6月17日到2019年6月17日，债权数额为360万元。借款到期后，尚欠本金346万元及利息、罚息未归还。谢炳星未按约定还本付息、担保人亦未履行担保责任。唐田支行为维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：对被申请人抵押给申请人的位于池州市贵池区的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金346万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2019年6月17日起至借款清偿之日止）、诉讼费、律师代理费8万元以及评估、拍卖等其他实现抵押权所需费用的范围内优先受偿。 本院认为：唐田支行与谢炳星签订的《个人借款合同》以及唐田支行与吴继传、谢昌鹏签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。唐田支行已按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，但谢炳星并未按约定还款，已构成违约。而吴继传、谢昌鹏以其共同所有的房产为上述款项提供了抵押担保，并办理了抵押登记。现唐田支行对被申请人吴继传、谢昌鹏共有的办理抵押登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴继传、谢昌鹏共同所有的位于池州市贵池区的房产（证号分别为房地权池字第××号、房地权池共字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行对变价后所得款项在被申请人吴继传、谢昌鹏所担保的借款本金346万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率，自2019年6月17日起计算至借款还清之日止）、律师代理费8万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审判员  慈源 二〇一九年八月十二日 书记员  金媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）新2701民初2102号     原告:李某，男，1971年8月6日出生，汉族，中共党员，系第五师八十一团六连职工。   原告：李某1，男，1966年12月6日出生，汉族，中共党员，系第五师八十一团六连职工，住该团。   被告：聂某，男，1976年5月4日出生，汉族，住博乐市。   本院在审理原告李某、李某1诉被告聂某劳务合同纠纷一案中，原告李某、李某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：   本案按自动撤回起诉处理。   本案受理费775元，由原告李某、李某1负担。     审 判 员 陈月     二〇一九年八月二十日     书 记 员 赵雯元
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审33号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县李立新畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇湧口村新建**，统一社会信用代码：91350627MA2XX09F0W。 法定代表人：李立新，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县李立新畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5259号之四申请执行人杨宗人,男,1956年12月1日出生,汉族,住成都市武侯区双楠街********。被执行人付丽平,女,1976年10月4日出生,汉族,住四川省成都市青羊区乐平5路****603。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川01民终8589号民事判决，于2018年08月29日受理执行人杨宗人申请执行付丽平其他执行纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2018)川0107执5259号之一执行裁定书及协助执行通知书将被执行人付丽平位于成都市大邑县晋原镇箭道横街19号2栋1单元3楼301号房屋（建筑面积119.47平方米，监证：0213081）予以查封。因双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人付丽平位于成都市大邑县晋原镇箭道横街19号2栋1单元3楼301号房屋（建筑面积119.47平方米，监证：0213081）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年八月九日书记员  李开军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11645号原告张某某，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告许某某，女，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省。被告王某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张某某与被告许某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，原告张某某住所地为安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村鲍村**，被告许某某住所地为江苏省海安县城东镇石桥村****，被告王某某经常居住地为上海市浦东新区大团镇团西村鸭场417号，该地址属上海市浦东新区人民法院管辖。本案原。本案原、被告住所地及经常居住地均不在普陀区此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇一九年八月二十一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14104号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：许亚琴，女，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告许亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币119,334.43元、利息67,657.93元、滞纳金及违约金3,123.06元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计190,115.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许亚琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,334.43元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计119,334.43元；二、被告许亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.69元，减半收取计1,343.34元，由被告许亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年八月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执982号之二申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥，董事长。被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：姬支才，执行董事。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：宋新胜，执行董事。被执行人：山东正乾复合材料有限公司，住所地：聊城市临清市先锋办事处工业园区。法定代表人：张如明，执行董事。被执行人：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东临清市。被执行人：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。本院于2017年3月15日作出的（2016）鲁1502民初5088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。现查明被执行人张如明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张如明名下车牌号鲁PC3982RAV4牌、鲁Ｐ×××**朗逸牌、鲁Ｐ×××**奥德赛牌、鲁Ｐ×××**东风牌汽车四辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执654号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 负责人：伍小妹，该行行长。 被执行人：朱锋，男，1990年1月14日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王雅蓉，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市。 关于中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与朱锋、王雅蓉借款合同纠纷一案。本院于2019年2月27日做出的（2019）苏1191民初312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为115119.88元及相应利息，本院于2019年3月21日立案受理，即(2019)苏1191执654号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，镇江市京口区人民法院正在依法拍卖被执行人朱锋、王雅蓉名下位于镇江市××××室房屋，本案申请人对该房屋享有抵押权，本院已将参与分配材料邮寄到镇江市京口区人民法院。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在被镇江市京口区人民法院拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初312号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚兆天
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2735号原告：孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：段昆鹏、王文功（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩元梗，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙文华与被告韩元梗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金97622元及利息，利息暂时计算为15616元（利息按照月息2分计算，自2018年10月13日起至起诉之日，以后顺延还清本息之日止）；2.本案的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处多次购买饲料，经双方结算，被告下欠原告饲料款97600元，被告为原告出具借条一份，双方约定三个月还清借款，如到期不能还清，按月息2分计算利息。欠款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告拒不返还。被告韩元梗未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告97600元，利息约定月息2分。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告孙文华与被告韩元梗之间有饲料买卖往来，被告韩元梗于2018年7月13日给原告孙文华出具了借条一份，借条主要内容为“今借到夏邑孙文华饲料门市部现金，人民币小写97600元，定于借款之日起三个月还清，如到期不还清，自愿按月息2%付给孙文华利息，并付违约金（借款额的20%）和催款人的差旅费用。孙文华有权向夏邑县人民法院起诉此笔借款，并要求借款方按以上约定偿还借款。借款人韩元梗，2018年7月13日”。经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告韩元梗因欠原告孙文华购买饲料款给原告出具借条一份，双方转化成民间借贷关系，被告韩元梗欠原告孙文华97600元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告韩元梗没有归还原告孙文华欠款，应承担相应的违约责任。原告孙文华要求偿还借款本金97600元及自2018年10月13日起按照月息2分计算利息至起诉之日，之后利息顺延计算至本息还清之日止，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告诉请超出计算金额部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费、保全费等费用，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩元梗偿还原告孙文华借款本金97600元及利息12363元（利息按本金97600元，月息2%自2018年10月14日计算至2019年4月24日，之后利息顺延计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告孙文华负担74元，被告韩元梗负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 姬凤云审判员 李 珂二〇一九年八月二十三日书记员 郭潇涵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2213号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人:王会土，男，1970年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:叶灵娟，女，1972年5月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王会土、叶灵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1882号民事判决已于2019年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款55372.67元及利息，并负担案件受理费592元、申请执行费730.59元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院前往二被执行人住所地查找，未能查找到二被执行人；向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，亦查无二被执行人有可供执行的财产线索。本院已在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人拒不申报财产，本院对二被执行人作出司法拘留15天的决定，提请公安机关协助查控，但未控制到案,并分别处罚款1000元。 二、通过网络查控系统多次查询了二被执行人的财产情况，查明被执行人王会土有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的海马牌汽车，本院已裁定查封。因该车辆未能控制到案，故无法处置。查明被执行人叶灵娟名下无车辆登记信息。另经多次查询，查无二被执行人有银行存款、收益类保险、股权、有价证券等可供执行的财产。 三、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人王会土、叶灵娟共同共有一套坐落于玉环市干××号的不动产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2012第01369号】，已被本院裁定查封，本院在另案【（2019）浙1021执2285号】中启动司法拍卖，本案待拍卖成交之后依法参与分配。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无二被执行人的公积金账户信息。 五、因二被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的消费行为。另本院作出执行决定，限制二被执行人出境。 执行过程中查明被执行人王会土在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案未能实现债权。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执2213号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年八月二十七日 代书记员 华晨涵
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执异2号 案外人：陈大强，男，1971年10月7日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄大成，男，1979年12月16日生，广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：黎天甫，男，广西都维律师事务所律师。 被执行人：韦雪开，女，1978年3月7日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行黄大成与韦雪开民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂1227执160号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在韦雪开名下，位于巴马镇文化街**（新隆小区）房产一套（房号：1#4-644房，建筑面积：102.12平方米）。异议人陈大强于2019年8月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈大强称：执行裁定书中被执人韦雪开是本人的配偶。我们夫妻于2004年9月20日结婚登记，结婚证字号桂河巴婚字第218号。执行拍卖的房屋(巴马县新隆小区一栋四单元6-4-4号)是2005年购房的。该房屋的房产登记人是韦雪开，但购房的首付及月供是我本人工资支付。所以该房产是夫妻共同财产。房屋面积103平方米。家庭人口4人，夫妻共同抚养2小孩，大的14岁，小4岁多。该房屋是家庭的唯一住房，无其他住所，是生活必需的居住房屋。最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封规定》)第6条对不动产的执行进行了限制性规定，即被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第7条明确指出，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据最高院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第1条，对于被执行人所有人已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。根据上述事实和法律法规依据，我认为该房屋是夫妻共同财产，是唯一住房，是家庭生活所必需的居住房屋，是限定在“保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准”范围内，是未超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，是非抵押的房屋，故提出书面异议，请求法院中止拍卖该房屋的执行程序，我只同意查封。 审查查明：案外人陈大强于2000年调到巴马××××中学任教，于2004年9月20日与被执行人韦雪开登记结婚，结婚证号：桂河巴婚字第**。2008年4月12日，韦雪开作为买方（乙方）与卖方（甲方）宜州市金龙房地产开发有限公司（下称金龙公司）签订《商品房出让合同书》一份，第二条约定：甲方对乙方出让的新隆小区商品楼壹栋第四单元六层6-4-4D号房（详见附图），该房建筑面积（含楼梯公摊面积在内）共103平方米；2008年7月8日，韦雪开作为借款人与中国农业银行巴马支行签订《个人购房担保借款合同》，借款人为韦雪开，贷款人为中国农业银行巴马支行，抵押人为韦雪开、陈大强，保证人为金龙公司，合同约定的借款金额为86000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于巴马新隆小区，建筑面积103平方米，借款人的购房合同编号为6-4-4字D号;借款人在贷款人处开设的结算账户的账号为：20×××39，还款方式是按月分期还款；借款采用保证抵押担保方式，抵押人同意以房产设定抵押，房地产抵押清单为45105200800010612；编号为45105200800010612的《房地产抵押清单》，是2008年6月10日签订，是《个人购房担保借款合同》的组成部分，抵押权人是中国农业银行巴马支行，抵押人（签章）是韦雪开、陈大强。借款合同签订后，中国农业银行巴马支行于2008年7月10日发放韦雪开个人住房贷款86000元，用于购买巴马县新隆小区6-4-4号住房一套。该笔贷款于2013年3月提前还清，期间每月的月供均从账号20×××39，户名为陈大强的账户中扣划，累计扣划本息46961.85元，该账号是财政代发陈大强工资存折账号。上述事实有陈大强与韦雪开的结婚证、商品房出让合同书、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、赐福中学出具的证明、农行巴马支行的贷款偿还证明在卷佐证。 经查房地产档案得知，涉案房屋的权属人是韦雪开一人，房屋所有权性质为私有，填发日期为2013年3月4日，“共有人名称”项下内容空白。 被执行人韦雪开在与法院执行法官微信协商涉案房产议价时，也声明案涉房产是婚后夫妻共同财产，就该房产的议价自己作不了主，要求法院书面通知其丈夫（陈大强），房屋议价由其决定。 本院认为：本案中，提出异议的案外人陈大强与被执行人韦雪开于2004年9月结婚，2008年4月韦雪开以个人名义与金龙公司签订商品房出让合同，同时韦雪开与中国农业银行巴马支行签订“个人购房担保借款合同”，抵押人是韦雪开、陈大强，尔后，银行从陈大强开户的银行账号逐月扣款还贷，累计从陈大强存折扣款还贷本息46961.85元，根据婚姻法及司法解释规定，夫妻存续期间，个人工资、一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产，那么用其工资或个人财产投资购买的财产（房屋）也应该是夫妻共同财产。综上，案涉巴马新隆小区6-4-4号住房是陈大强与被执行人韦雪开在婚姻存续期间购买的。但从办理房产权属证时，涉案房屋的权属人是韦雪开一人，房屋所有权性质为私有，“共有人名称”项下内容空白情况看，不能排除异议人陈大强与被执行人韦雪开对该房的权属约定为个人私有的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人韦雪开未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院拟拍卖被执行人名下的房产，符合上述法律规定。对于异议人陈大强认为其是涉案房屋的共有人，应该根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，与其共有人协议分割共有财产或提起析产诉讼来维护自己的权益。法院在处置时，如异议人陈大强有份额，应该考虑保留其份额及抚养家属的居住权利，异议人陈大强在同等条件下享有优先购买权。 综上，异议人陈大强的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈大强要求中止拍卖涉案房屋的执行程序的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗 发 审 判 员  黄海琴 人民陪审员  黄中华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  卢晓丽
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3970号原告:曹满荣（未到庭），男，1981年5月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：浦爱梅（未到庭），女，1985年11月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住会泽县。代理权限为特别授权代理。被告:凡兴坤，男，1983年9月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告曹满荣与被告凡兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年8月8日，原告曹满荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹满荣撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  徐天富二〇一九年八月二十八日书记员  符禄谨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2023号罪犯孙红杰，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0602刑初259号刑事附带民事判决，以被告人孙红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币352279元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙红杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙红杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙红杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月三十日书 记 员  张 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10152号起诉人胡明德，男，1955年4月16日出生，汉族，现住昆明市。起诉人胡明德向本院递交诉状，以云南利贤投资有限公司、杨文军为被告，请求法院判决：1、两被告返还原告工程项目保证金人民币90万元及期以月利率2%计算的自2014年4月29日起至付清之日止的资金占用利息。至起诉之日，利息计币1135627元，本息合计2035627元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案两被告的住所地均为昆明市西山区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡明德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十一日书记员  李明远
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执608号申请执行人：王跃光，男，1958年3月9日出生，住所地北京市海淀区。被执行人：涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人：宋小吾。王跃光与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5374号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人王跃光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十九日书记员  董丽平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9423号原告：杨奎，男，汉族，1972年2月24日出生，住北京市通州区。被告：北京中堂建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区新华东街******。法定代表人：万启伦。原告杨奎与被告北京中堂建筑装饰工程有限公司（简称中堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告中堂公司经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中堂公司支付货款63060元；2.本案诉讼费用、公告费用由中堂公司承担。事实和理由：2017年，杨奎向中堂公司供应装饰板材料，但中堂公司未及时结清材料款。截至2018年4月13日，中堂公司尚欠杨奎材料款63060元。后经杨奎多次索要，中堂公司至今仍然拖欠货款未付，故诉至法院。中堂公司未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨奎提交欠条、送货单的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：杨奎向中堂公司供应室内装饰材料，双方未签订书面合同。2018年4月13日，中堂公司向杨奎出具欠条一张，内容为：今欠板材杨奎材料款63060元。杨奎称中堂公司出具欠条后未付款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中堂公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中堂公司向杨奎出具的欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，中堂公司出具欠条确认尚欠杨奎货款63060元，现其未到庭举证货款支付情况，故对杨奎要求中堂公司支付货款63060元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中堂建筑装饰工程有限公司给付原告杨奎货款63060元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告北京中堂建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京中堂建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  贾囯禄人民陪审员  谢继强二〇一九年八月五日书 记 员  于诗阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执292号申请执行人丰瑞景，男，1987年2月11日出生，汉族，太原市尖草坪区锦绣国际建材城瓷砖个体户，住太原市。被执行人李皓龙，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地晋中市寿阳县，住太原市。关于申请执行人丰瑞景与被执行人李皓龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初789号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李皓龙未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人丰瑞景于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行申请执行人丰瑞景与李皓龙民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人李皓龙发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有28195元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初789号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初453号原告：首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司。法定代表人：高昭宗。委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师。被告：贵州余祥堂生物科技有限责任公司。法定代表人：肖铭。原告首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司与被告贵州余祥堂生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼，被告贵州余祥堂生物科技有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的工程款66000元整；承担资金占用费10725元(从2016年6月1日起至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率6.5%计付)，合计：76725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告签订钟山区科技孵化园标准化厂房(一期)1号厂房室内装修项目建设装修工程施工承包合同。被告作为发包方将钟山区科技孵化园标准化厂房(一期)1号厂房室内装修工程承包给原告。合同约定原告采用总承包模式垫资建设。项目总装修费用1320000元。约定项目工程竣工验收合格后，被告向原告支付工程款。同时约定合同在履行中如果出现争议，由项目所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告严格按照合同约定完全履行了自己的义务，按照合同要求施工完毕，施工完毕后，原告与被告于2016年5月14日进行了结算，双方认可结算价格为1320000元。被告按照工程结算支付部分款项后，到目前为止，被告还欠原告工程款66000元。原告为此多次找被告协商要求其履行义务，被告均以各种理由予以拖延及拒绝。原告认为，原告在施工过程中严格按达成的协议进行组织施工，从而保证了工程按时保质的完成。现被告未按约定履行其付款义务，已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失，为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州余祥堂生物科技有限责任公司未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，能证明原告的主体资格，予以确认；被告企业信息，能证明被告的主体资格，予以确认；装修工程施工承包合同，能证明原告与被告就钟山区科技孵化园标准化厂房(一期)1号厂房室内装修项目建设工程签订合同，约定相关权利义务的事实，予以确认；工程结算书，能证明原、被告就该项工程进行结算，结算价值为1320000元；往来账款询征函，系复印件，不予确认；人民银行的付款凭证2份，能证明被告于2016年2月支付了660000元，2016年5月支付了594000元的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方签订《装修工程施工承包合同》，约定原告为被告钟山区科技孵化园标准化厂房（一期）1号厂房提供室内装修，总装修费用为1320000元，工程竣工验收合格，支付装修总金额的95%，留5%作为质保金。质保期为半年，质保期结束后30天内甲方向乙方返还相应的质保金。双方还约定了相关权利义务。2016年5月，双方结算工程款为1320000元，被告向原告分别支付了660000元和594000元，尚扣留66000元质保金未支付。现原告请求被告支付该笔款项，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《装修工程施工承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。原告与被告于2016年5月进行结算，按合同约定质保期半年，则最迟于2016年12月1日前质保期满，质保期结束后的30天内返还质保金，则被告最迟应于2017年1月1日前返还原告质保金。举证期限内，被告未举证证实该笔款不属实或已支付，故对原告请求被告支付66000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用费10725元的诉请，因被告逾期未支付，构成违约，理应承担违约责任，本院酌情按照年利率6%从2017年1月1日起算至原告主张的起诉之日即2019年1月28日为8217元，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州余祥堂生物科技有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司支付66000元及资金占用费8217元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告首钢水城钢铁(集团)赛德建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1718元，公告费1200元，合计2918元，由被告贵州余祥堂生物科技有限责任公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  刘绍元人民陪审员  王友英二〇一九年八月十日法官助理孙海云书记员黄珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执50号申请执行人：王宝兰，女，1962年2月14日生，汉族，个体业者，住兴城市。被执行人：孙立伟，男，1978年4月18日生，住吉林省长春市。申请执行人：孙洪山，男，1955年3月8日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：兴城九洲塑业有限公司，住所地兴城市临海产业园区。法定代表人：孙立伟，该公司经理。王宝兰与兴城九洲塑业有限公司、孙立伟、孙洪山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽14民初32号民事判决书，已发生法律效力。王宝兰于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日以（2019）辽14执50号立案。执行中查明，被执行人兴城九洲塑业有限公司全部资产已被本院执行的（2019）辽14执13号案查封，并以进入执行拍卖程序,被执行人孙立伟、孙洪山名下的财产亦被其他法院查封，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院将被执行人兴城九洲塑业有限公司纳入失信被执行人，并对该公司及法定代表人孙立伟以及被执行人孙洪山采取限制高消费惩戒措施,并于申请人进行约谈，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０一九年八月三十日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1948号原告：营口金辉物业服务有限公司，地址营口市站**永江城市花园小区**，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，系公司经理。委托诉讼代理人：张帅，系该公司员工。被告:白晓海，男，1968年7月1日出生，住营口市站**。原告营口金辉物业服务有限公司与被白晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告白晓海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2018年6月30日物业费6020元；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付相应的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：在2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务，而被告至今不交纳物业费用，经多次催缴，仍不履行故依据民事诉讼法119条之规定，诉讼至人民法院公裁。被告在金辉物业服务期间，拒缴物业费，影响恶劣，多名业主要求起诉被告，被告拒缴物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告白晓海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务。被告是营口市站前区永江城市花园小区6号楼1单元1层东户房屋业主。2015年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务费为每平方米每月1.20元。被告自2016年1月1日起没有缴纳物业费，2016年1月1日至2018年6月30日累计拖欠物业费6020元。本院认为，原告为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务，物业服务系原告为整个小区提供的卫生、公共设施维护等服务。被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费。综上所述，被告拖欠原告物业费6020元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓海给付原告营口金辉物业服务有限公司物业费6020元；二、被告白晓海给付拖欠原告营口金辉物业服务有限公司物业费的利息，从2018年10月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白晓海承担，原告营口金辉物业服务有限公司已预交本院，由被告白晓海给付原告营口金辉物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘文元
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：赖荣琴，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：吴昆海，男，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市渝**。 被告：杨柳，女，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行重庆渝北区支行）与被告吴昆海、杨柳、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。庭前原告撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的起诉。本院于2019年6月10日由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、王先容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩，被告吴昆海到庭参加了诉讼。被告杨柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昆海、杨柳立即向原告归还借款本金70万元及截至2018年12月26日的利息16838.56元，罚息和复利196.86元，之后的罚息以未偿还的借款本金70万元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收，之后的复利以未按时支付的利息16838.56元为基数，按贷款合同执行利率1.3倍计收，利随本清；2、判令被告吴昆海、杨柳向原告偿付因本案诉讼支付的律师代理费3585元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日，原告与被告吴昆海、杨柳签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款70万元，贷款期限1年。根据前述合同，原告于2018年7月3日向被告发放了贷款70万元。贷款发放后，被告并未按期还款，原告起诉来院，望判如所请。 被告吴昆海辩称：借款合同是与大地财产保险公司签订的，没有和银行签订，所有手续都是大地财产保险公司办理的，利息以法院审查为准。 被告杨柳未作答辩。 原告邮储银行重庆渝北区支行依法向本院提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、受托支付转账凭证、个人贷款（手工）借据、还款流水、试算表。 二被告未举示证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，原告（贷款人、甲方）与被告吴昆海（借款人、乙方）以及被告杨柳（共同借款人）共同签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款70万元用于采购装饰原材料；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限1年；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款利率为年利率7.55%；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。 2018年7月3日，原告向被告吴昆海发放贷款70万元。 贷款发放后，被告吴昆海、杨柳并未按照合同约定履行还款义务。原告根据合同约定宣布贷款提前到期。根据原告举示的欠款明细，截至2019年7月7日被告尚欠原告本金175004.16元，利息2232.1元，罚息及复利1016.54元。庭审中，原告称律师费并未实际支付。 本院认为，原告邮储银行重庆渝北区支行与被告吴昆海、杨柳签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。原告按约向被告吴昆海、杨柳发放了贷款，被告吴昆海、杨柳未按约还款，构成违约。原告有权要求被告吴昆海、杨柳还本付息，并有权按照罚息利率向二被告计收罚息和复利。根据原告提交额最新的欠款明细，截至2019年7月7日，二被告尚欠原告本金175004.16元、利息2232.1元、罚息及复利1016.54元，二被告应当向原告支付。二被告还应当从2019年7月8日起，分别以尚欠本金及利息为基数，按照罚息利率（在贷款执行利率的基础上上浮30%）支付罚息及复利。原告主张的超出上述金额的本息，本院不予支持。 原告要求被告吴昆海、杨柳支付律师费3585元，但是合同并未明确约定律师费由违约方或者被告承担，且律师费尚未实际支付，对于原告主张的律师费，本院不予支持。 原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定。 被告吴昆海、杨柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昆海、杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行借款本金175004.16元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年7月7日的利息2232.1元、罚息及复利1016.54元； 二、被告吴昆海、杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行从2019年7月8日起至本息清偿之日止的罚息与复利（罚息和复利分别以借款本金175004.16元、利息2232.1元为基数，均按照年利率9.815%计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11006元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行负担7106元，由被告吴昆海、杨柳负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  王先容 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  庞 博
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初125号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨茂文，男，1996年11月2日出生，苗族，中专文化，农民，住贵州省凯里市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被凯里市公安局取保候审，同年11月26日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人杨茂文犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人杨茂文到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年9月15日晚22时许，被告人杨茂文与朋友潘某、文某等人在凯里市步行街吃宵夜时喝了啤酒，次日凌晨1时许，被告人杨茂文驾驶其车牌为贵Ｈ×××**号越野车，由凯里市市府花园附近沿华联厂路回家，在凯里市华联厂职工食堂门口与被害人王某1停放在路边车牌号为贵Ｈ×××**的白色越野车发生碰撞，民警到现场处置过程中发现杨茂文有酒后驾驶的违法行为，随即对杨茂文进行呼气式酒精检测并将其带至贵州医科大学第二附属医院急诊科提取血样后送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检测，杨茂文的血液中的乙醇含量125.42mg/100ml。经凯里市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，杨茂文在此次事故中负主要责任，王某1承担事故的次要责任。事故发生后，杨茂文已赔偿被害人王某1的车辆损失并取得其谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2018年11月14日对被告人杨茂文作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人杨茂文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J941号《检验报告》；道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押物品文件清单；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书；被害人王某1的陈述；证人潘某、文某的证言；被告人杨茂文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂文醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨茂文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨茂文醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人杨茂文在交通事故发生后已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨茂文有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨茂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 徐 刚人民陪审员 金朝柄二〇一九年八月二十日书 记 员 杨 虹
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初504号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，系该公司业务部副经理。 委托诉讼代理人：李天虎，男，系该公司总行营业部职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。 被告：杨洪春，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：马丽英，女，1971年9月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告杨洪春、马丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李天虎、夏林林到庭参加诉讼，被告杨洪春、马丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告及时向原告清偿自2016年6月22日起至2018年10月25日止的信用卡透支款本金63148.32元、利息23589.91元、违约金10500元，合计97238.23元；2.由二被告支付原告自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年11月20日，被告杨洪春向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告杨洪春发放了消费额度为100000元、卡号为62×××01的信用卡（金卡）一张。截至2018年10月25日，被告杨洪春用该信用卡刷卡消费尚欠本金63148.32元、利息23589.91元、违约金10500元，合计97238.23元。鉴于该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告杨洪春、马丽英未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证、云银监复[2016]314号文件复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 2.居民身份证复印件2份、单笔核对结果复印件1份，欲证实二被告的身份情况。 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个体工商户营业执照、机动车行驶证、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单复印件各1份，欲证实被告杨洪春以经营部、车辆作信用，向原告申请信用卡，原告为被告杨洪春办理信用卡的事实。 4.催款通知书2、贷记卡透支催款通知书、杨洪春贷记卡交易明细（共7页）复印件各1份，欲证实被告杨洪春透支信用卡后，原告向被告杨洪春主张权利的事实；被告杨洪春的刷卡消费及欠款情况。 被告杨洪春、马丽英未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告杨洪春申领信用卡以及刷卡消费并欠款的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月20日，被告杨洪春填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该支行经审核后为被告杨洪春办理卡号为62×××01的金碧贷记卡一张，信用额度为100000元。截至2018年10月25日，该信用卡共透支本金63148.32元、利息23589.91元、违约金10500元，合计97238.23元。上述款项至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨洪春向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告杨洪春在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告杨洪春偿还截至2018年10月25日的信用卡透支款本金63148.32元、利息23589.91元、违约金10500元，合计97238.23元，并支付自2018年10月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告马丽英承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨洪春于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2018年10月25日的信用卡（卡号：62×××01）透支款本金63148.32元、利息23589.91元、违约金10500元，合计97238.23元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2018年10月26日起至清偿之日止的利息及违约金。 二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告杨洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  窦光辉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨飞龙
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书            (2019)陕0628执427号之二     申请执行人：李成亮，男，1969年10月2日出生，江苏省睢宁县村民，现住该村，身份证号码：32032XXXX910021935，联系电话：1839158****。   被执行人：中铁二局第四工程有限公司   住所地：成都市青白江区新河路8号中铁大厦   法定代表人：谌铭，系公司总经理   委托代理人：袁武，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，系中铁二局第四工程有限公司委托代理人（法律顾问）。   申请执行人李成亮与被执行人中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017)陕0628民初113号民事判决书，在本案执行过程中，依法冻结被执行人中铁二局第四工程有限公司账户存款174600元，被执行人中铁二局第四工程有限公司于2019年7月23日向本院递交《执行异议申请书》，阐明中铁二局第四工程有限公司已履行完毕在欠付工程款范围内承担的连带责任（该款项已于2018年10月9日转入富县人民法院案款专户），请求法院解除对中铁二局第四工程有限公司银行账户的冻结，经与申请执行人李成亮核实，中铁二局第四工程有限公司应承担的123000元工程款已履行完毕，且申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除对中铁二局第四工程有限公司在中国工商银行四川省成都市草市XX室账号：XXXXXXXXXXXXXXX1173的冻结。   本裁定立即执行。                            审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军     二〇一九年八月十九日     书记员 李升             — 1 —
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终271号原公诉机关灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴乾，别名“戴小二”，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年12月14日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月；又因赌博，于2018年12月10日被灌云县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被灌云县公安局取保候审；于2019年1月10日被灌云县人民检察院决定取保候审；于2019年5月13日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。原审被告人王贵波，别名“王二华”，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月17日被灌云县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被灌云县公安局取保候审；于2019年1月10日被灌云县人民检察院决定取保候审；于2019年5月13日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。原审被告人曹中国，别名“曹三国”，农民。曾因赌博，于2014年1月23日被灌云县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被灌云县公安局取保候审；于2019年1月10日被灌云县人民检察院决定取保候审；于2019年5月13日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押看守所。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人戴乾、王贵波、曹中华犯开设赌场罪一案，于2019年5月13日作出(2019)苏0723刑初140号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人王贵波有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人曹中国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人戴乾有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；三被告人涉案违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人戴乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴乾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人戴乾撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人戴乾撤回上诉。灌云县人民法院(2019)苏0723刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇一九年八月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5653号原告：王鹤山，男，1954年1月11日出生，汉族，住兴化市。被告：李德全，男，1977年8月7日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋桂芝，女，1973年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告王鹤山与被告李德全、蒋桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告王鹤山于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对李德全、蒋桂芝的起诉。本院认为，原告王鹤山的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王鹤山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王鹤山负担审判员  陈虹二〇一九年八月十五日书记员  周娟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初4382号原告：北京富民顺发建筑设备租赁中心，住所地北京市延庆区。经营者：王利民，男，1970年3月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：韩文利，男，1958年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京唯珍生态农业有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张作玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张良杰，北京市大都律师事务所律师。被告：邵怀国，男，1966年12月23日出生，住河北省张家口市。被告：唐文占，男，1954年9月23日出生，住河北省张家口市。原告北京富民顺发建筑设备租赁中心（以下简称富民租赁中心）与被告韩文利、北京唯珍生态农业有限公司（唯珍公司）、邵怀国、唐文占建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民租赁中心的经营人王利民到庭参加了诉讼，被告韩文利、唯珍公司、邵怀国、唐文占经传票传唤均未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。富民租赁中心向本院提出诉讼请求：请求四被告共同支付2013年5月7日至2015年11月15日已归还建筑设备租赁费60847．03元及该时间段未归还设备租赁费82541．22元，同时要求四被告赔偿未归还建筑设备折价款68656元。事实与理由：2013年5月7日，唯珍公司将其刘斌堡生产基地建冷库及温室大棚工程发包给邵怀国、唐文占，为此邵怀国、唐文占找施工队进行施工，在施工过程中其施工队人员通过刘斌堡村人即韩文利介绍和担保到我租赁站租赁建筑设备使用，为此共计欠付我中心设备租赁费及不能归还的设备折价款共计211953．25元，后经我方多次催要，邵怀国、唐文占的施工队人员推拖不付，鉴于邵怀国、唐文占系为唯珍公司建冷库，而韩文利系其施工队的担保人，因此我方要求四被告共同承担建筑设备租赁费及折价款的给付义务，并要求其承担连带责任。韩文利经本院询问，其辩称只为邵怀国的施工队租赁建筑设备做了部分担保，而其所担保的部分租赁费已经给付，而现富民租赁中心的设备租赁单并未有其签字，因此不同意再承担担保责任。唯珍公司经本院询问，其辩称邵怀国、唐文占包工包料为其公司建办公用房、冷库及温室棚，其自行找施工队进行施工并租赁建筑设备使用，后邵怀国、唐文占为其所建冷库及温室棚出现质量问题，双方亦曾通过诉讼解决。由于其公司与邵怀国、唐文占系工程承发包关系，因此其不应当承担原告设备租赁费的给付义务。邵怀国、唐文占均未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月，唯珍公司与邵怀国签订两份施工合同，约定由邵怀国包工包料为唯珍公司在延庆区××乡××村的生产基地建办公用房、宿舍、餐厅和多栋日光温室棚，后邵怀国找施工队进行施工，在施工队施工过程中，其施工队人员通过韩文利介绍向富民租赁中心租赁建筑设备使用，为此拖欠2013年5月7日至2015年11月15日的建筑设备租赁费143388．25元，由于部分设备未归还，其该部分建筑设备折价68656元。后虽经富民租赁中心多次催要，但四被告均未给付。2018年4月18日，富民租赁中心诉至本院，要求韩文利、唯珍公司、邵怀国、唐文占共同给付所欠设备租赁费及设备折价赔偿款。本案在审理过程中，富民租赁中心提交邵怀国施工队人员在租赁建筑设备时签字确认的出库单及退料单，证明其施工队欠付租赁费143388．25元及未归还设备的数量和价格；被告韩文利承认其介绍邵怀国的施工队向富民租赁中心租赁建筑设备，但否认给予担保，对此富民租赁中心未能提交证据证明韩文利为邵怀国施工队租赁该部分建筑设备提供了担保；唯珍公司提交其与邵怀国签订的施工合同，证明其与邵怀国存在工程承包合同关系，因此拒绝承担租赁费给付义务及租赁设备赔偿义务；邵怀国、唐文占经传唤无正当理由拒不到庭应诉。另查，至2013年年底，邵怀国为唯珍公司完成部分工程施工，唯珍公司给付邵怀国工程款285万元；后唯珍公司与邵怀国于2013年12月因合同效力及施工质量问题在本院进行诉讼，本院于2018年4月作出判决，认定邵怀国系无资质而以他人名义承包建筑工程，确认双方所签订的两份施工合同无效，对于唯珍公司因邵怀国施工存在质量问题提出的赔偿请求，因其不申请评估和鉴定而予以驳回，后唯珍公司提出上诉，北京市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原判。另经本院向建筑设备租赁行业咨询，富民租赁中心所出租的建筑设备租赁费价格及设备折价金额符合市场行情。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案邵怀国在与唯珍公司签订建设工程承包合同后，其在为唯珍公司建办公用房、宿舍、冷库和温室棚期间，其施工队租赁富民租赁中心的建筑设备使用，为此其应当按实际使用建筑设备的时间及日租金额支付租赁费，对于不能归还部分，应当折价赔偿。现富民租赁中心要求邵怀国根据其施工队签字确认的建筑设备收料及退料单给付所欠租赁费并赔偿不能归还部分建筑设备的折价款，本院应予支持。唯珍公司与邵怀国之间的建设工程施工合同虽已经本院确认无效，但因邵怀国系以包工包料为唯珍公司施工，且唯珍公司已经支付工程款285万元，因此唯珍公司不应再承担租赁费的给付义务；由于富民租赁中心未能提交证据证明韩文利对该部分建筑设备的租赁提供了担保，亦未能提供证据证明唐文占与邵怀国存在合伙承包关系，故其要求韩文利、唐文占承担建筑设备租赁费及赔偿款的给付义务缺乏事实依据，本院不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对于富民租赁中心提交的收料单及退料单予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、邵怀国于本判决生效后七日内给付北京富民顺发建筑设备租赁中心建筑设备租赁费143388．25元及未归还的建筑设备折价款68565元。二、驳回北京富民顺发建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由邵怀国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  朱来荣人民陪审员  李 园二〇一九年八月十六日书 记 员  徐文华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执755号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人夏瑀，男，1993年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人佘思思，女，1992年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏瑀、佘思思、袁丽、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1303民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2485号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十六日书记员 黄峥峥
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执974号申请执行人：贾涛，男，汉族，1970年12月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人贾涛与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾涛于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王建军偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费775元、执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月3日、2019年7月8日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建军名下的财产信息，发现被执行人王建军除银行有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月6日限制被执行人王建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王建军发出限制消费令。4、本院于2019年8月6日将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王建军发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人贾涛。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建军名下有可供执行财产，申请执行人贾涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王建军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月二十日书记员 夏伟伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3020号 原告：梁红苹，女，汉族，1986年8月31日出生，户籍地址四川省峨眉山市。 委托代理人：庞淼，广东进贤律师事务所律师。 委托代理人：刘芹，广东进贤律师事务所实习律师。 被告：吴子峰，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告梁红苹诉被告吴子峰民间借贷纠纷一案中，原告梁红苹向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吴子峰名下价值人民币共计630000.00元的财产，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司向本院出具编号为62009128020190000319《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告梁红苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告吴子峰名下价值人民币630000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年八月二十二日 书记员  李顿萍
西藏自治区西藏自治区林芝市××区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民特2号 申请人：巴桑卓玛，女，1989年4月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市波密县，无业，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 申请人巴桑卓玛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人巴桑卓玛称，其与下落不明人尼玛次仁系夫妻关系，2019年3月16日，尼玛次仁因公驾驶×××白色货车自XXX时失联，多方搜救无果，至今仍处于失联状态。西藏自治区林芝市察隅县公安局于2019年4月10日出具该公民基本无生还可能书面证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，向法院提出申请，请求宣告下落不明人尼玛次仁死亡。 经审理查明，下落不明人尼玛次仁，男，1989年9月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区林芝市××区，原住西藏自治区西藏自治区西藏自治区西藏自治区林芝市××区住西藏自治区，系申请人巴桑卓玛的丈夫。2019年3月16日，尼玛次仁因公驾驶×××白色货车自西藏自治区西藏自治区西藏自治区林芝市××县时失联，多方搜救无果，至今仍处于失联状态。西藏自治区林芝市察隅县公安局于2019年4月10日出具该公民基本无生还可能书面证明。申请人巴桑卓玛申请宣告下落不明人尼玛次仁死亡后，本院于2019年5月30日在人民法院报发出寻找下落不明人尼玛次仁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，下落不明人尼玛次仁仍然下落不明。 本院认为，下落不明人尼玛次仁因意外事故下落不明，经本院公告三个月，现期限已满，仍下落不明。申请人巴桑卓玛申请宣告下落不明人尼玛次仁死亡的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告尼玛次仁死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨 海 波 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨 惠 雁 书 记 员 旦增罗布
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2809号申请执行人丛**，男，汉族，住威海市环翠区温泉。被执行人刘**，女，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初730号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人自婚生女丛**2周岁后每月协助探望两次。执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人自2019年8月起，被执行人带丛**至双方协商的地点由申请人探视，每月两次，时间、地点由双方约定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、本院的（2019）鲁1002执2809号案件终结执行；二、如被执行人未按期履行，申请执行人应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一九年八月十四日书记员  丛东亮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：彭延芳，女，1977年8月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3502号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、公积金、房屋和保险登记。被执行人所有的车辆已经被另案首封暂无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行77896元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费1068元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3497号原告：王保送，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：吴治宽，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告王保送与被告吴治宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王保送到庭参加诉讼，被告吴治宽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王保送向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费16365元及利息（以16365元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月24日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告吴治宽与原告签订一份《租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定将其所有的钢管、扣件、顶丝等物品，租给被告使用，并于2017年9月18日写欠条。但被告违约，至今不予以清偿费用，故诉至法院。被告吴治宽未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，以原告为出租方的鹤壁市鹤立建筑设备租赁站（原崔庄租赁站）与吴治宽（承租方）签订了《租赁合同书》1份，合同签订后，原告按合同约定向被告方发出了建筑设备。后经双方对账，被告于2017年9月18日向原告出具了欠据，该欠据注明“今欠到租赁站费（壹万陆仟叁佰陆拾伍元整）16365元，吴治宽2017.9月18号。”经原告多次催要租赁费至今未还，故向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告吴治宽在原告王保送处租赁钢管、扣件、顶丝等物品，被告吴治宽下欠原告王保送租赁费，并出具16365元欠条。原被告双方租赁合同关系依法成立。被告吴治宽作为承租人未履行支付租赁费义务，已损害了原告王保送的合法权益，依法应当承担给付租赁费的义务，故对原告王保送诉请被告吴治宽支付租赁费16365元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告吴治宽支付租赁费利息（以16365元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月24日起至实际给付之日止）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告吴治宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴治宽自判决生效之日起十日内支付原告王保送租赁费16365元及利息（以16365元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴治宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年八月二十六日书记员  夏晶云
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2326号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。 被告:魏建，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告魏建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中联重科公司向本院提出诉讼请求：判令魏建向中联重科公司支付截止到2019年6月1日到期未付租金537065.88元及违约金42965.27元，共计580031.15元。事实和理由：2012年8月17日，魏建与中联重科公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向魏建出租设备型号为TC5010-4的塔式起重机2台，合同项下共有2个支付表，租赁期限为：2012年9月20日至2016年9月20日，共计48期。魏建应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定租金，上述《融资租赁合同》同时约定，魏建未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科公司有权向魏建收取违约金。中联重科公司按照约定向魏建交付了租赁设备，但魏建未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年6月1日，魏建已拖欠中联重科公司到期未付租金537065.88元及违约金42965.27元，共计580031.15元。中联重科公司催讨无果，故而成诉。 本院认为：本案在审理过程中查明，中联重科公司于2013年10月以魏建涉嫌合同诈骗向常德市鼎城区公安局报案。常德市鼎城区公安局于2013年11月15日作出鼎公（石）立字（2013）2189号立案决定书，决定对魏建合同诈骗案立案侦查，公安机关的侦查与本院正在审理的民事案件属同一事实，因公安机关尚未侦查终结，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊爱武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 胡雅婕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保290号 申请人：贺丽，女，1985年9月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人:陈兴峰，男，1973年5月21日出生，住山东省章丘市。 申请人贺丽于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴峰名下的车牌号为鲁XXXX**号飞碟牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。申请人贺丽以现金2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈兴峰名下的车牌号为鲁XXXX**号飞碟牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月三十日 书记员  王晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2113号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麻国际701。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练,男，1989年11月24日出生，住四川省蓬安县，系该公司属地调查员。 被执行人：温剑，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人温剑国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71946号仲裁裁决书于2019年7月4日立案执行。现因被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都市金牛区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢州网裁字第71946号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月五日 书记员  张琳