北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初223号原告：姜玉伶，女，1969年12月13日出生，住北京市怀柔区。原告：李万录，男，1932年6月28日出生，住北京市怀柔区。原告：韩桂荣，女，1939年9月30日出生，住北京市怀柔区。三原告共同委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：刘宝亮，男，1968年12月18日出生，住北京市怀柔区。被告：周立君，男，1968年10月2日出生，住吉林省公主岭市。原告姜玉伶、李万录、韩桂荣与被告刘宝亮、周立君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉伶、李万录、韩桂荣之共同委托诉讼代理人李存明，被告刘宝亮到庭参加诉讼,周立君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉伶、李万录、韩桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝亮赔偿原告医疗费5813.76元，交通费1000元，误工费1350元，死亡赔偿金484800元，丧葬费46238元，被扶养人生活费47025元、精神损害抚慰金100000元，以上各项合计686226.76元；2、判令被告周立君承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：姜玉伶与李福国系夫妻关系，二人婚后无子女，李万录、韩桂荣与李福国系父子母子关系，李万录、韩桂荣婚后共育有子女4人，李福国与被告刘宝亮系劳务雇佣关系。2017年11月10日15时50分，被告周立君驾驶无号牌农用三轮车行驶至北京市怀柔区延琉路80公里300米处发生单方交通事故。造成农用三轮车上乘车人李福国受伤，经北京怀柔医院、天坛医院抢救无效死亡,抢救花费医疗费5813.76元，交通费1000元,并给原告造成巨大精神损害，事故发生后经北京市公安局交通管理局怀柔支队道路交通事故认定书认定被告周立君负事故全部责任。具体主张赔偿数额计算依据为家属办理丧葬事宜误工费计10天，每天135元计算；死亡赔偿金按农户标准计算；丧葬费按照交通队给的数额；被扶养人生活费：被扶养人有两人为李万录和韩桂荣，每人各计算五年；精神抚慰金按10万计算，上述计算是按照2017年标准计算，为维护原告合法权益，原告诉至法院。刘宝亮辩称，同意原告诉讼请求，但是不同意作为第一被告承担责任，周立君是肇事者，应该是第一被告承担责任，死者是成年人，涉诉车辆不许坐人，我的工人都有专车接送，死者搭周立君车提前下班私自离场，本案中我愿意承担我相应的赔偿责任，肇事车辆是我的，该车辆是烧柴油的农用三轮车，用于在工地拉材料，平时该车是由周立君驾驶，周立君担任司机，负责装卸车和有时做些小工工作，是我雇佣的临时短工，周立君工资是由我发，是按天计算工资，每天160元，来时周立君说自己有农用三轮车驾驶证，但是我也没具体看他有没有，农用车不能拉人，当时我也没在现场，周立君未经我允许在事发时从工地私自拉其他由我雇佣的工人离场，事发后我才知道出事了，李福国也是我雇佣的工人，当时乘车工人都是免费搭周立君的车，事发前平时涉案车辆不拉人，平时工人有工地安全帽，周立君自己也找了一个驾驶安全帽，事发时周立君有没有戴安全帽我不知道，死者没有带头盔，其他乘车人也都没有戴头盔。我同意原告所有诉讼请求，数额由法院确定，周立君应该承担主要责任，我认为死者自己有过错，其作为成年人不应该坐该农用车，应该承担一定责任，死者承担自己责任之外的责任我愿意承担40%，应该由周立君承担60%。我也没有垫付过钱。周立君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于侵权人与被侵权人责任比例问题。结合原、被告陈述，本院认为被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者明知农用三轮车不属于客运车辆的情况下依然乘坐，致使自身陷入较大的风险之中，自身亦存在一定过错，故本院酌定其自身承担20%的责任。2、关于雇主与雇员之间的责任比例问题。周立君受刘宝亮雇佣开车，发生重大交通事故，并负全部责任，刘宝亮应当与周立君就事故造成的损害赔偿承担连带赔偿责任，刘宝亮承担赔偿责任后，可以向周立君追偿。刘宝亮虽陈述未授意周立君运送其他雇佣的工人离场，是周立君私自行为，但是未能提供证据证明其抗辩理由，故本院对于其陈述不予采信，且刘宝亮作为雇主，享受周立君提供劳务创造的经济利益的同时，亦应对劳务造成的风险承担相应责任，由交通队出具的事故责任认定书可知周立君未取得机动车驾驶证驾驶未经检验登记的农用三轮车且超速行驶的违法行为是该交通事故的直接原因，周立君对于此事故的发生具有重大过错，故其应当对侵权行为的后果承担主要赔偿责任，刘宝亮雇佣未取得机动车驾驶人员驾驶刘宝亮所有的未经检验登记的农用三轮车，刘宝亮存在管理疏漏，故应由刘宝亮承担次要赔偿责任，法院对具体分担比例予以酌定。鉴于刘宝亮同意在死者担责范围外承担40%的赔偿责任，本院对此不持异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日15时50分，在北京市怀柔区延琉路80公里300米处，周立君驾驶农用三轮车（无号牌）由西向北转弯时，车辆驶出道路侧翻，造成农用三轮车上乘车人李福国、刘汉丰、于九成、岳云红受伤，车辆损坏，李福国经医院抢救无效于2017年11月11日死亡。道路交通事故认定书认定交通事故成因及责任为周立君未取得机动车驾驶证驾驶未经检验登记的农用三轮车且超速行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的完全原因，认定此事故由周立君承担全部责任，李福国、于九成、刘汉丰、岳云红不承担责任。周立君与刘宝亮为雇佣关系，事发时系周立君与其他工人在从事刘宝亮安排工作后离场过程中。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。周立君受刘宝亮雇佣开车，发生重大交通事故，并负全部责任，刘宝亮应当与周立君就事故造成的损害赔偿承担连带赔偿责任，根据各自的责任大小及其自认，由刘宝亮承担连带赔偿责任范围内40%的赔偿责任，由周立君承担60%的赔偿责任。具体赔偿数额本院认定如下：1、医疗费：结合医疗费票据及丢失医疗费用票据核对证明，本院确认为5737.32元；2、交通费：原告未能提供证据证明具体花费数额，本院酌定为300元；3、误工费：原告未能提供有效证据证明误工损失，故本院不予支持；4、死亡赔偿金：死者出生于1969年4月17日，死亡日期为2017年11月11日，终年48岁，原告主张以2017年农村居民人均可支配收入标准24240元为基数计算20年，计484800元，本院不持异议；5、丧葬费：原告主张46238元，本院不持异议；6、被扶养人生活费：李万录出生于1932年6月28日，韩桂荣出生于1939年9月30日，按照原告主张2017年度农村居民人均生活消费性支出18810元为标准，结合李万录、韩桂荣子女情况及原告主张，本院确认为47025元；7、精神损害抚慰金：根据死者伤亡情况酌定50000元。由被侵权人李福国自行承担20%的责任，由刘宝亮与周立君连带承担80%的责任，计517280.26元，该连带部分的比例分配由刘宝亮最终负担206912.1元，由周立君最终负担310368.16元。综上所述，对于原告主张的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金部分数额本院予以支持，对于家属办理丧葬事宜的误工损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘宝亮于本判决生效之日起十日内给付姜玉伶、李万录、韩桂荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计206912.1元；二、周立君于本判决生效之日起十日内给付姜玉伶、李万录、韩桂荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计310368.16元；三、驳回姜玉伶、李万录、韩桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由周立君负担（于本判决生效后七日内给付姜玉伶）。案件受理费10662元，由刘宝亮负担4404元（于本判决生效后七日内交纳），由周立君负担5956元（于本判决生效后七日内交纳），由姜玉伶、李万录、韩桂荣共同负担302元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 夏 阳人民陪审员 郑 敏人民陪审员 张春鹏二〇一九年八月十四日法官 助理 王泽华书 记 员 何一鸣