wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1964号之二 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：吴胜祥，该信用社员工。 被告：广西巴莱农业专业合作社，住所地：河池市金城江区六甲镇旦洞村旦内屯**，统一社会信用代码：93451201MA5KAJX35U。 法定代表人：黄忠，该合作社股东。 被告：广西巴莱农业节水灌溉科技有限公司，，住所地：南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼****统一社会信用代码:91450100599837826u。 法定代表人：韦伊玲。 被告：黄忠，男，壮族，1987年10月10日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 被告：韦芳，女，壮族，1984年7月14日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 被告：韦伊玲，毛南族，女，1975年8月11日出生，户籍住址：广西桂林市象山区。 被告：黄红专，女，壮族，1967年1月14日出生，户籍住址：广西河池市金城江区， 被告：韦朗，男，壮族，1992年7月2日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：玉妙珍，女，壮族，1978年12月6日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 被告：韦吉，男，毛南族，1986年8月14日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县，公民身份号雄码:45272419860814053X。 河池市区农村信用合作联社诉韦吉等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河池市区农村信用合作联社以被告已清偿债务为由于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元（原告已预交），保全费5000元，由原告河池市区农村信用合作联社负担。 审 判 长 韦江毅 二〇一九年八月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1755-3号申请执行人：许太伯，男，1967年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭庆，男，1980年5月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许太伯与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1617号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郭庆名下同等价值30000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月九日书记员  王贤志
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2793号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：刘传功。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘传功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年八月十六日书记员  张佳萱
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2578号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地钦州钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：黎炳成，男，1960年7月19日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 被告：冯益瑞，男，1972年10月16日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 原告广西开鑫建材有限公司与被告黎炳成、冯益瑞买卖合同纠纷一案，原告广西开鑫建材有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告广西开鑫建材有限公司申请撤回对被告黎炳成、冯益瑞的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广西开鑫建材有限公司撤回对被告黎炳成、冯益瑞起诉。 审判员  黄元声 二〇一九年八月三十日 书记员  黄祖华
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执159号 罗锦芳（申请人）： 荥经县丰源煤业有限责任公司（被执行人）： 本院于2019年1月11日依据荥劳仲案字（2019）6号仲裁裁决书，依法受理你申请荥经县丰源煤业有限责任公司劳动争议执行一案，执行标的99213.6元,执行费1388元。荥经县丰源煤业有限责任公司已履行执行标的99213.6元及执行费1388元完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9461号原告：李春燕，女，1963年6月13日出生，汉族，居民身份证号码*****************，户籍所在地南京市。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：洪从留，男，1957年8月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地南京市。第三人：洪宇翔，男，1993年7月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍所在地南京市。原告李春燕诉被告洪从留与第三人洪宇翔离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月12日原告李春燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燕的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。案件受理费15600元，收取600元，由原告李春燕负担。审判员  方再非二〇一九年八月十二日书记员  赵 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1743号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：谷安义，男，1970年2月7日出生，湖南省耒阳市。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人谷安义信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人谷安义价值165，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷安义银行存款165，000元或查封、扣押被申请人谷安义同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1080号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人:梁艳,执行董事兼经理。 被执行人：唐任杰,男,汉族，住安徽省肥西县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与唐任杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72650号裁决书发生法律效力。因被执行人唐任杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月9日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72650号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十日 书记员  盛乾坤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2997号原告：淮北市瑞龙速递有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区。法定代表人：樊毛妮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市瑞龙速递有限公司洪山路分公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路。法定代表人：何梦晨。原告淮北市瑞龙速递有限公司与被告淮北市瑞龙速递有限公司洪山路分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北市瑞龙速递有限公司向本院申请变更诉讼请求为淮北市瑞龙速递有限公司洪山路分公司赔偿淮北市瑞龙速递有限公司支付的非机动车交通事故人身各项经济损失赔偿款1万元，并于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，淮北市瑞龙速递有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许淮北市瑞龙速递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市瑞龙速递有限公司负担。审判员 孟 娇二〇一九年八月二十日书记员 张艺馨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6035号原告波士有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角亚皆老街**朗豪坊办公大楼**。法定代表人廖玉明，总经理。（到庭）委托代理人苗东杰，广东广和律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第72174号《关于第19701413号“BOSSBOSS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月25日。本院受理时间：2018年6月14日。开庭审理时间：2018年7月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标经使用不会与引证商标构成混淆。诉争商标是原告在先商标的延续性注册。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：197014133.申请日期：2016年4月20日4.标识：“BOSSBOSS”5.指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：宝石等。二、引证商标1.申请人：HUGOBOSSTRADEMARKMANAGEMENTGMBH&CO.KG2.申请号：G9443043.申请日期：2007年12月28日4.专用权有效期至：2027年10月25日7.标识：“BOSSHUGOBOSS”8.指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：珠宝等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众易将其识别为系列商标，已构成《商标法》第三十条所指情形。本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续，基础商标注册后、在后商标申请前，他人在同一种或者类似商品上注册与在后商标相同或者近似的商标并持续使用且产生一定知名度，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，不予支持。因此，如果在后申请注册商标想凭借在先基础商标取得延续性注册须满足以下要件：一、基础商标在引证商标申请日前注册并具有一定知名度；二、在后申请注册商标经使用具有知名度且与基础注册商标构成同一种或类似商品上的近似商标，致使基础注册商标的商誉沿袭到在后申请注册商标上，容易导致相关公众将二者联系起来；三、引证商标未持续使用并产生一定知名度。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，引证商标的知名度亦难以考量。因此，诉争商标不能因原告主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告波士有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告波士有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告波士有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4517号原告：谭泓，女，汉族，1987年1月17日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区,系该公司法务,一般授权。原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭泓的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭泓向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款450252元，并以本金50000元为基数，从2016年1月21日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金150000元为基数，从2016年1月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金33944元为基数，从2016年2月24日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金156308元为基数，从2016年3月17日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金60000元为基数，从2016年6月23日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款450252元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2019年1月30日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告谭泓在本案中所主张的事实予以认可，并承认谭泓提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年1月30日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号的门市买卖合同于2019年1月30日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告谭泓返还购房款450252元，并以本金50000元为基数，从2016年1月21日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金150000元为基数，从2016年1月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金33944元为基数，从2016年2月24日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金156308元为基数，从2016年3月17日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金60000元为基数，从2016年6月23日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5454元，保全申请费4074元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7372号 原告：河北亿鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦西塔2303。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘东波，男，汉族，1979年9月25日出生，住，住所地河北省石家庄市行唐县司员工。 被告：徐立辉，女，汉族，1971年10月27日出生，住，住所地石家庄市赵县/div> 原告河北亿鑫汽车贸易有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告徐立辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告河北亿鑫汽车贸易有限公司之委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告徐立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北亿鑫汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告徐立辉偿还原告9550元，违约金36690元，总计46240元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告徐立辉购买大众牌汽车一辆，价格为1748000元，首付款52500元，剩余购车款被告徐立辉以信用卡购车分期付款方式从河北银行股份有限公司平安支行（以下简称平安支行）贷款122300元。2019年1月26日，被告徐立辉与原告签订《汽车分期付款合同》，同日与平安支行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》。被告徐立辉欠款后，经平安支行多次催收未还，原告于2019年5月17日代为偿还贷款本息4900元、2019年5月22日偿还贷款本息4650元，共计代偿9550元。被告徐立辉应向原告返还其代偿的贷款本息，并支付合同约定的违约金。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告徐立辉未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、2019年1月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车分期付款合同》约定：“第一条、乙方以信用卡购车分期方式购买大众帕萨特牌汽车壹辆，颜黑色，排量1.8，车辆型号2017款大众帕萨特330TSI，车架号为LSVD78A43HN150080。车辆发票价为人民币174800元，车辆首付款是车辆发票价的30.03%，贷款总金额为人民币151065元（贷款总金额包含车辆贷款金额122300元、担保服务费18345元、车辆定位GPS设备及通信费10420元）。第二条、乙方要求将应交纳甲方的担保服务费、车辆定位GPS设备及通信费以贷款/信用卡分期方式与车辆贷款一并发放，并由甲方扣收。乙方按月随车辆贷款一并偿还放款银行。第五条、为了不影响甲方在银行的分期付款业务，贷款期间如乙方有以下行为的（1、一个月未按时足额还款的），甲方有权强制将抵押车辆收回，并要求乙方将银行欠款一次性结清，若乙方未按时结清，甲方全部代偿后，有权将车辆变卖、变卖车款不足以支付银行贷款及违约金等，以及甲方为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）的，甲方有权向乙方继续追偿。第九条、如乙方违约，一个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额10%的违约金；两个月未能及时还款的，乙方承担车辆贷款额20%的违约金；超过三个月未按时还款的，乙方承担车辆贷款额30%的违约金。同时，乙方同意甲方对抵押车辆进行变卖处理。” 2、2019年1月26日被告（甲方）与河北银行股份有限公司平安支行（乙方）签订的《河北银行信用卡购车分期付款合同》约定：“第一条、甲方向汽车销售商河北亿鑫汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特2017款）车辆总价（不含各类附加税、费及保费等的实际成交价格）为人民币174800元，甲方自行支付首付款人民币52500元，并通过其在乙方申办的信用卡购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万贰仟叁佰元。第四条、甲方在此不可撤销的授权乙方将上述分期透支资金划入以下甲方指定的账户，户名：河北亿鑫汽车贸易有限公司，账号01×××87，开户行：河北银行新华东路支行。第五条、甲方使用用于购车分期付款的河北银行信用卡透支资金支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支资金。分期还款共分36期，每期偿还的分期透支金额为人民币3397.32元。从透支次月起，甲方应于每期信用卡最后还款日前偿清当期的透支款项。第六条、甲方应以按月均摊的方式及9.1%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费人民币11129.30元，每期偿还的分期手续费金额为人民币309.15元，手续费一经支付，除本合同或乙方另有约定的情形外，乙方均不向甲方退还手续费。” 3、2018年12月10日河北银行股份有限公司石家庄分行（甲方）与原告（乙方）签订《信用卡购车分期付款合作协议》、《委托代理协议》，证明原告与河北银行石家庄分行就购车分期业务存在合作关系，合作模式为申请人向乙方提出购车分期申请，甲方对符合要求并经甲方内部审批通过后的持卡人提供购车分期信用卡授信，并由保险公司对甲、乙双方合作的购车分期业务承担履约保证保险。另甲方委托乙方代办业务的范围仅限：乙方派专人为甲方客户进行合同面签工作、办理与业务相关的汽车抵押、解抵押及领取权利凭证。代理期限为12个月，自2018年12月10日至2019年12月10日。 4.2019年5月17日、5月22日民生银行《电子回单》，显示原告向被告62×××42信用卡账户转款4900元、4650元，备注用途为其他合法款项河北亿鑫代偿月供； 本院认为，被告徐立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告在原告的协助下在河北银行石家庄支行办理购车贷款，款项用于在原告处购买车辆，后被告未按期偿还贷款，按照《汽车分期付款合同》约定，原告为被告代偿两笔4900元、4650元逾期贷款，原告的证据可以证明其履行了代偿行为，故原告主张被告偿还代偿本金9550元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张违约金按照与被告签订的《汽车分期付款合同》中第九条约定贷款额122300元的20%计算，在原告未证明其损失的情形下，原告的损失仅为已代偿金额的利息，故违约金标准过高，酌情予以核减，以代偿金额9550元为基数，利息以年利率24%计算自2019年5月22日起至实际清偿之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告徐立辉于本判决生效之日起十日偿还原告河北亿鑫汽车贸易有限公司代偿本金9550元，并按年利率24%支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告徐立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王春茹 ——
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22425号原告李月林，男，汉族，1960年5月8日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人孟加旺，男，1953年7月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李文远，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李月东(李文远之子)，1982年11月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李月林与被告李文远相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李月林诉称：2018年10月20日，原、被告双方在房屋滴水问题上产生纠纷。被告直接侵占原告的滴水砌墙，导致原告房屋无法正常排水，从而直接阴湿民宅墙面。根据房本示意图显示，原告房屋北侧图示为官道，原告可建筑散水正常排水。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1.被告拆除与原告北房相接的南北墙体，从北房的后墙保温外皮往北，东端30厘米处和西端41厘米处拉直线，这条线以南的墙拆除；2.诉讼费由被告承担。被告李文远辩称：不同意拆除。原来原告建房和我方有口头协议，开始说先将墙拆除，建房后再继续垒上。我们的院子也不能敞开，得继续垒上。经审理查明：经2019年7月24日勘验：原、被告南北为邻，原告居南，被告居北。被告宅院东南角开东大门，门道南墙东西两端与原告北房后墙保温外皮之间均有卡子墙。该两段卡子墙下方均有向东排水的排水口。该东西两段卡子墙分别宽40厘米、36厘米。被告宅院西南角有厕所坑，西侧是与原告后墙保温外皮相接的卡子墙。在被告西厢房东墙向东约1米处，有一段影背墙，南端与原告北房后墙保温外皮相接。原告北房后墙保温外皮以北与被告院内地面南沿之间有深浅不一的排水沟，最窄处宽约20厘米。被告东大门门道顶部是平顶，向南出檐比南墙外皮向南错东侧约20厘米，西侧约12厘米。原告北房后墙顶部向北有平顶和彩钢顶出檐。双方上述出檐没有重合。双方认可原告北房翻建于2017年。当时双方约定为原告建房便利，原告可拆除与其北房相接的被告东西卡子墙与影背墙南端部分约40厘米，并约定原告建房后为被告恢复卡子墙和影背墙，但实际由被告恢复的。原告认可其北房后没有其宅基地范围。双方认可被告院墙南端与原告北房相接的情况开始于三四十年前。原告北房翻建前，原告老北房比被告宅院东西宽度要窄。被告宅院西南角有南墙与原告老北房后墙基本相接。被告主张原告北房在翻建时向北多占了土地范围，西边占了被告家南墙的地方。原告不认可被告该主张，并主张：（1）原告北房西侧翻建时向南错了11厘米；（2）我方北房东西都没有往后占，西边比被告窄，建房的时候双方都没有侵占对方；（3）我们拆房后确实答应给被告恢复墙，现在不允许是因为挂线后，被告没提出意见，但是第二天准备施工的时候来了二十多工人，被告说不行，我方为了不耽误施工，妥协挪了十公分，又重新丈量；（4）我方做房上边彩钢时，关于出檐也和被告协商了，我们说了等做保温的时候再切出檐，但是被告也不同意，后来也是我方妥协；（5）综上原因，我们才不同意继续垒墙，我方丝毫没有侵占被告的地方。关于被告东大门南墙西端南侧的卡子墙是否拆除，被告表示没有拆除，但同意拆除。原告要求被告该卡子墙全部拆除。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告宅院原东南角卡子墙、原西南角南墙、原影背墙之前与原告北房后墙相接，以保持院墙严整。原告2017年翻建北房时，曾同意在北房翻建后为被告恢复为原告建房便利而拆除的被告墙体。在此情况下，被告宅院东南角卡子墙、西南角卡子墙、影背墙南端与原告北房后墙相接符合原、被告两家的建筑习惯。原告要求被告拆除东南角卡子墙、西南角卡子墙、影背墙南端部分墙体的诉讼请求，本案不予支持。被告东大门门道南墙西端南侧与原告北房后墙保温外皮之间的卡子墙并非保持被告院落严整的必要设施，且影响被告东大门门道南墙及其南侧的原告北房后墙的通风排水安全。原、被告均同意拆除该卡子墙，本案不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李文远于本判决生效之日起七日内拆除其东大门门道南墙西端南侧与原告李月林北房后墙保温外皮之间的全部卡子墙并清理干净；二、驳回原告李月林其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李月林负担十七元五角（已交纳），被告李文远负担十七元五角，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年八月十六日书记员  马 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周琦系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,168.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告周琦送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周琦的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10555号原告：周和发，男，汉族，1974年1月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村3社，统一社会信用代码91500117MA5YPWXRIC。法定代表人：彭树理。本院在审理原告周和发与被告云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告周和发向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初10300号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周和发负担。审判员  李希琳二〇一九年八月二十六日书记员  周 寒
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2619号 原告：刘艳方，女，汉族，1980年4月15日出生，住临洮县。 被告：郭耀飞，男，汉族，1991年4月15日出生，住临洮县。 原告刘艳方与被告郭耀飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告郭耀飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 刘艳方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款5420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告从原告经营的燕科门业店铺内购买了价值7420元的装修材料，被告于当日向原告给付了2000元的定金，并承诺剩余材料款在安装完成后一并予以支付。后原告多次催要未果，遂起诉。原告提交的证据有:1、原告身份证复印件一份；2、送货单一份；3、证明一份、录音证据（光盘一张）。 郭耀飞未答辩，亦无证据提交。 本院依职权调取的证据有：郭耀飞身份证复印件一份。 本院经审理认定证据如下：对刘艳方提交及本院调取的证据，郭耀飞未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2018年10月28日，被告从原告经营的燕科门业店铺内购买了价值7420元的装修材料，被告当日向原告给付了2000元的定金，承诺剩余5420元材料款在安装完成后一次性支付。后因原告安装的门不符合规格，被告未支付剩余材料款。原告起诉后，按房东晏志英要求已将门维修合适，但被告仍未支付以上欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告出售门，在安装合格后，被告应及时支付货款，被告对于拖欠的材料款5420元拒不支付的行为，已侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，刘艳方要求郭耀飞支付拖欠材料款5420元的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭耀飞于判决生效后十日内支付刘艳方材料款5420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭耀飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年八月二十一日 书记员  田宴菁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6780号 原告：陈丽，女，汉族，1977年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马进前，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈丽与被告马进前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告马进前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需用资金，于2016年8月3日从原告处借款20000元，约定月利率1.5%，至2018年8月3日，本息共计27200元，被告仅支付200元，剩余27000元双方同意继续作为以后借款，被告于2018年8月3日向原告另行出具借条，对继续借款之事实予以确认；另外，被告于2017年1月25日向原告借款25000元，约定月利率1.5%，至2018年1月25日，本息合计29000元，双方同意继续作为以后借款，被告向原告出具借条为凭；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 马进前未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，马进前向陈丽出具借条一份，确认其向陈丽借款29000元；2018年8月3日，马进前向陈丽出具借条一份，确认其向陈丽借款27000元；陈丽经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，马进前向陈丽借款56000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。陈丽诉请马进前偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马进前于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告马进前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年八月九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3799号 原告：李聚科，男,1973年5月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：韩洪飞，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住邢台市宁晋县。 被告：李会东，男，1975年12月27日出生，汉族，导演，住石家庄市裕华区。 李聚科与韩洪飞、李会东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李聚科于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李聚科撤诉。 案件受理费1175.0元，减半收取计587.5元,由原告李聚科负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  李桂华 二〇一九年八月五日 书 记 员  曹伟娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初666号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人甘某华，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人甘某华犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人甘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月15日0时许，被告人甘某华无证驾驶一辆无号牌（车架号8880）的普通二轮摩托车，途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验，甘某华的血液样本检出乙醇成份，含量为97.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人甘某华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人坦白交代犯罪事实，有犯罪前科。建议判处被告人甘某华拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人甘某华对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月15日0时许，被告人甘某华无证驾驶一辆无号牌（车架号8880）的普通二轮摩托车，途经惠州市惠阳区淡水街道办事处崇雅中学门前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人甘某华的血液样本检出乙醇成份，含量为97.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息及被告人甘某华的身份证复印件、人员指纹卡；到案经过；被告人甘某华的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队民警陈敏敬、陈万森的自述及对被告人甘某华的辨认和指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；现场指认相片；刑事判决书；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人甘某华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某华有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人甘某华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人甘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月十二日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执255号 申请执行人：覃宗富，男，1976年10月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：余剑武，男，1979年1月4日出生，汉族，福建省平潭县人，居民。 被执行人：湖南水总水电建设集团有限公司。 申请执行人覃宗富与被执行人余剑武、湖南水总水电建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年八月一日 书记员 唐佰云
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1379号上诉人（原审原告）：郭某，女,住广灵县。委托诉讼代理人：杨某，法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人郭某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭某与被上诉人张某结婚多年，本应珍惜彼此原有的夫妻感情，但双方缺少夫妻之间日常的沟通交流，因生活琐事经常争吵。上诉人郭某于2012年携带孩子离家出走，与被上诉人张某分居至今。上诉人郭某曾经于2015年起诉离婚，被判决不准离婚，2017年二次起诉离婚后撤诉，在较长时间内双方均未和好，没有共同生活。现上诉人郭某再次起诉离婚，符合法定判决准予离婚的条件，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第329条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初139号民事判决；二、本案发回山西省广灵县人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执429号 申请执行人河池市宜州区德胜镇卫生和计划生育服务所，住所地河池市宜州区德胜镇育秀街**。统一社会信用代码为：12451281499610093T。 法定代表人：兰爱簇，该所所长。 被执行人苏宝定，男，1989年4月15日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区德胜镇卫生和计划生育服务所与被执行人苏宝定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）桂1281民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河池市宜州区德胜镇卫生和计划生育服务所于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执429号。被执行人苏宝定应履行的义务为：支付给申请人从2018年1月4日起至2018年7月4日止的房屋占用费12000元，承担案件受理费54元，交纳执行费81元。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人苏宝定发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人苏宝定的财产进行了查证，现查明，被执行人苏宝定无财产可供执行。另，本院于2019年8月22日依职权发布了对苏宝定的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执429号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年八月三十日 书记员 韦文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30594号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：赵佳，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告赵佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵佳支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币31,723.03元(以下币种同)、零售利息2,253.19元、违约金2,974.19元、现金利息人民币1,042.26元；2.判令被告赵佳支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵佳负担。事实和理由：被告赵佳向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告赵佳未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告赵佳未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告赵佳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告赵佳拖欠信用卡欠款本金31,723.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵佳在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵佳借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、现金利息，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月8日的信用卡欠款本金31,723.03元；二、被告赵佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、现金利息【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，公告费560元，由被告赵佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执687号申请执行人：张玲,住所，长春市绿园区。被执行人：刘相文,住所，吉林市昌邑区。本院在执行张玲与刘相文民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的31115.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月13日开始，通过网络查控系统查询了被执行人刘相文名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人刘相文名下无房产、车辆信息；4、2019年6月23日本院又到被执行人刘相文户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年6月30日对被执行人刘相文发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年八月十三日书记员 陈星旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2895号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：范明杰，男，壮族，1995年10月25日出生，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告范明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月五日 书记员  陆茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初43815号原告：李育文，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨洋，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县。原告李育文与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育文到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李育文向本院提出诉讼请求：1、被告杨洋偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月10号我通过朋友佘明强的介绍认识杨洋，他说杨洋需要一笔资金周转,可以用杨洋名下位于海淀区农大南路某某的房子作抵押，2018年4月11日在儿童医院旁边的招商银行的大厅里，杨洋拿了一个POS机，我用我中国银行的信用卡向其刷卡支付10万元，对方收款账户名称不知道。刷完卡,杨洋就在大厅里向我写了借条,借条上的字是杨洋写的，我当场看他写的，但是房子并没有作抵押登记手续。到期后被告未履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告杨洋未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。李育文围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡账单、《借条》、微信聊天记录等证据材料。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，因杨洋提出借款，李育文刷POS机支付10万元，交易描述处显示：承德秦枫源信息咨询服务。同日，杨洋书写《借条》，内容为：“本人杨洋（xxx）于2018年4月11日在李育文处借款人民币壹拾万元整（??100000.00）.定于2018年8月17日归还。借款人杨洋2018年4月11日”。原告提交的微信聊天记录中，李育文向杨洋催款，杨洋于2018年8月7日表示：“我今天账上没钱，我给你我家钥匙，十几号我给转10万，我们清了，不给你转我们家房你就住着”。截至庭审之日杨洋未向李育文偿还借款或支付利息。本院认为，李育文与杨洋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨洋收到李育文的10万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已于2018年8月17日届满，杨洋应立即向李育文偿还所欠借款本金，故李育文要求杨洋偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李育文要求杨洋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。杨洋经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告李育文偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自2018年8月18日起至实际清偿之日止，以实际欠付金额为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告杨洋负担，自本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2306元，由被告杨洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  付顺梅人民陪审员  戴培英二〇一九年八月十五日书 记 员  李 丹
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2809号原告：秦基培，男，1984年10月16日出生，汉族，河南省兰考县人，现住河北省固安县。被告：刘桂兵，男，1966年2月21日出生，汉族，住址江苏省兴化市。原告秦基培与被告刘桂兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦基培到庭参加诉讼，被告刘桂兵经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。秦基培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固安县城固弘建材城从事装饰材料销售业务，被告在固安县搞装修工程。2018年11月份，被告找到原告购买装修材料，答应尽快结账，但直到工程完工被告一直以无钱为由拒不付款，并于2019年2月22日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告材料费14600元，定于2019年3月10日还清。到期后原告曾多次向被告催要，被告不予偿还。刘桂兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦基培在固安县固弘建材城从事装饰材料销售业务。被告刘桂兵在原告处多次购买装修材料，共拖欠原告材料款14600元。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年3月10日还清。到期后经原告多次催要，被告未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按照约定给付货款，属于违约，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂兵于本判决生效之日起五日内给付原告秦基培货款人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告刘桂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年八月十九日法官助理李志新书记员张伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4214号 原告：徐修建，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司，经营场所：乐山市市中区。 负责人：余丹，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：成都名尊装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余丹，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 原告徐修建与被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司（以下简称：名尊公司乐山分公司）、成都名尊装饰工程有限公司（以下简称：名尊公司）装饰装修合同纠纷，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐修建，被告名尊公司乐山分公司、名尊公司的共同委托诉讼代理人曾洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐修建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工程款78716元，返还保证金10000元及维修金20000元，共计108716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告约定，被告将其承接的部分家庭装饰装修工程分包给原告承包，原告向被告缴纳10000元履约保证金及按每家装饰工程价款的3%向被告缴纳维修保证金等。后被告陆续向原告分包了部分家装工程，原告也已按照双方约定或被告的要求完成了相关的装饰、装修工程。被告名尊公司乐山分公司现已于2018年5月歇业停止营业。被告名尊公司乐山分公司歇业后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款78716元。另外除原告已缴纳的5000元保证金外，被告又在支付原告的工程进度款中累计扣除了原告5000元保证金及20000元维修保证金。此后，原告多次向被告催收欠付工程款等，但被告均以各种理由拖延拒绝支付。故诉至法院，请求如前所述。 被告名尊公司乐山分公司、名尊公司辩称：1、原告与被告之间是承包关系。2、关于工程款、维修基金、保证金请法院依法认定。3、二被告现经济困难没有支付能力。4、20000元维修保证金属于质保金，支付条件尚未成就。 本院经审理认定事实如下：名尊公司乐山分公司将其承接的家庭装饰装修工程部分分包给原告，由原告承包。2018年7月21日，原告与名尊公司乐山分公司结算，形成《结算清单》，该结算清单第1-15项中载明了房屋位置、剩余结算金额，合计金额为198642元。扣除款项为3项，合计金额为8555元，总工程款为130087元=198642元-扣8555元-已付6万元。另，维修金为20000元、保证金10000元。合计160087元。被告名尊公司乐山分公司在《结算清单》上加盖公章。 庭审中，原告认可在结算后，被告名尊公司乐山分公司已经支付了51371元。 原、被告当庭确认：维修基金实际上是质保金，质保期为二年。 以上事实，有当事人的陈述、《结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告名尊公司乐山分公司将其承接的家庭装饰装修工程分包给原告，由原告承包，双方形成事实上的建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告名尊公司乐山分公司作为被告名尊公司依法设立的分支机构，以自己的名义从事民事活动产生的民事责任应由被告名尊公司和名尊公司乐山分公司共同承担。在《结算清单》上加盖了名尊公司乐山分公司的印章，该清单中列明了结算事项和金额，具体包括了工程款、维修基金（质保金）20000元、保证金10000元。该结算清单是原告与被告在2018年7月21日结算时共同确认，应该约束双方当事人。根据该《结算清单》载明的内容及二被告当庭确认工程款、保证金的支付条件已经具备，故本院确认二被告应共同支付原告工程款78716元、保证金10000元，合计88716元。原、被告双方当庭确认“维修金的性质是质保金，质保期满后才支付。”原告未提供证据证明质保期已经届满，故维修金的支付条件尚未成就，对于原告要求支付维修金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司、成都名尊装饰工程有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告徐修建工程款78716元、保证金10000元，合计88716元； 二、驳回原告徐修建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元（已减半收取，原告徐修建已预缴），由原告徐修建负担237元，由被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司、成都名尊装饰工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王 敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2772号 原告：刘文广，男，1998年3月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：储修红，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王繁，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘文广与被告储修红、王繁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告刘文广申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘文广撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文广负担 审 判 员  田  世  清 二〇一九年八月二十六日 法官助理  兼书记员陈慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初497号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：石家庄思卓企业管理咨询有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**3-1-302会信用代码911301083360706860。法定代表人：韩玉平。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告石家庄思卓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚炳先、崔周平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,被告违法转载并向公众传播涉案作品《你和你自己签下的魔鬼契约》。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，刘双阳（笔名JoyLiu）在微信公众号“繁荣成长工作坊”（微信号FlourishingParty）上发表了原创文章《你和你自己签下的魔鬼契约》，字数2200余字。2018年5月28日，刘双阳将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转给北京文章无忧信息科技有限公司所有。2018年5月29日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告与北京文章无忧信息科技有限公司还签订了《合作协议》，约定双方利用各自优势资源和条件，展开互联网版权保护事业的合作，其中约定了原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付每一条存证结果的预先收益费用1000元。被告运营的微信公众号“思卓之源”（微信号sizhuo-zhiyuan）于2018年4月7日发布《当我们升起了评判时，心就失去了自由》。经当庭比对，被告发布的《当我们升起了评判时，心就失去了自由》一文，更改了《你和你自己签下的魔鬼契约》的标题，调整段落结构以及变更了文中的极少部分文字。原告为维权聘请律师，系列案件共支付律师费19800元，本案主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付版权服务费共计24.8万元，本案主张1000元。以上事实，有当事人的陈述、《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》、《电子数据存证函》及附件、法律服务合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自发布《当我们升起了评判时，心就失去了自由》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1700元。因原告没有举证证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故对于原告要求被告在《法制日报》上向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石家庄思卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“思卓之源”中的《当我们升起了评判时，心就失去了自由》一文；二、被告石家庄思卓企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1700元；三、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石家庄思卓企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月八日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2466号 罪犯冯奥特，男，1998年6月5日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0181刑初112号刑事判决，以被告人冯奥特犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯奥特在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱级改造积极分子；2017-2019年共获得考核表扬3次，折算表扬3个。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯奥特在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯奥特减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1653号之二原告：李合利，男，1968年4月30日出生，汉族，住故城县。被告：步彦合，男，1974年2月9日出生，汉族，住故城县。原告李合利与被告步彦合为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀1126民初1653号民事裁定，冻结被申请人步彦合名下银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。实际冻结步彦合名下银行存款45000元。申请人李合利于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉同时要求解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人步彦合名下银行存款45000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月十三日书记员  谷丹妮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执97号之二 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 委托代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 被执行人：凤宁君，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，系凤宁君丈夫，住址同上。 本院执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被执行人凤宁君、姜文峰金融借款合同纠纷一案中,安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初4560号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年1月9日向被执行人凤宁君、姜文峰发出执行通知及报告财产令。于2019年7月24日，依法委托在“淘宝网”第二次拍卖被执行人凤宁君、姜文峰共有的位于灵璧县灵城××市场对面××小镇××＃楼××室,房地权证灵房字第××号,房屋建筑面积：93.66平方米。2019年8月21日，徐宁（公民身份号码3422241991××××××××）以720888元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人凤宁君、姜文峰共有的位于灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇3＃楼0126室（房地权证灵房字第××号）的查封； 二、被执行人凤宁君、姜文峰共有的位于灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇3＃楼0126室（房地权证灵房字第××号,房屋建筑面积：93.66平方米）一套的所有权及相应的其他权利归买受人徐宁（公民身份号码3422241991××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人徐宁时起转移； 三、买受人徐宁（公民身份号码3422241991××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段学林 审判员  吴永胜 审判员  尤 宇 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1965号 申请执行人深圳市岂步科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富联新村****的OTO龙华创客+407，统一社会信用代码91440300MA5EGPMUXK。 法定代表人张艳。 被执行人张玉壁，男,汉族，1990年12月11日,户籍地湖南省衡南县。 申请执行人深圳市岂步科技有限公司与被执行人张玉壁合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉壁应履行支付申请执行人人民币7800.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  黄柏霞
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保188号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林。被执行人：张弘方，男，1990年5月15日出生，汉族，住随县。被执行人：付贵州，女，1963年10月6日出生，汉族，住随县。被执行人：叶全军，男，1980年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：张华，女，1977年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人：张发义，男，1962年8月16日出生，汉族，住随县。根据本院2019年8月5作出的（2019）鄂1321财保148号民事裁定书及中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2019年8月5日立案执行。（2019）鄂1321财保148号民事裁定书内容主文：将被申请人张弘方、付贵州、叶全军、张华、张发义的银行存款13万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张弘方、付贵州、叶全军、张华、张发义的银行存款13万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月七日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审69号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人陈志方，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人黄文才，男，1970年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某罚（2018）第110061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年11月13日10时许，被执行人黄文才驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县黄泥塘镇景观大道路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年11月23日作出毕某罚（2018）第110061号《行政处罚决定书》,对黄文才给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年11月30日向黄文才邮寄完成送达。黄文才未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2018）第110061号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月19日向黄文才邮寄送达。黄文才至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第110061号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制黄文才缴纳罚款10000.00元及加收逾期缴纳罚款10000.00元。 经审查查明，2018年11月21日上午10时许，被执行人黄文才驾驶贵Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在大方县黄泥塘镇景观大道路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现黄文才具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：黄文才未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年11月23日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第110061号《行政处罚决定书》，决定对黄文才责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年11月30日根据黄文才所留送达地址邮寄送达。黄文才未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月19日向黄文才邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。黄文才未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人黄文才未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第110061号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人于2018年11月30日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，邮寄回单上显示“本人收”。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上显示邮件“他人收”。申请人邮寄送达《行政处罚决定书》及《催告通知书》邮单上显示的送达地址、联系方式均与黄文才于2018年11月13日填写的《执法文书送达地址确认书》上提供的一致。由此，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚决定等文书的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达条款的规定，本案邮寄的《行政处罚决定书》、《催告通知书》被邮局退回和他人签收之日即视为送达之日。由此证明，申请执行人已将处罚决定书、催告通知送达至被执行人，已完成送达并履行催告义务。 申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第110061号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年八月二日                                                                        法官助理 胡国彬                                                                         书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6776号 原告：张冠奇，男，1983年6月18日出生，汉族，住阜南县。 被告：孟杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住阜南县。 被告：季海涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住阜南县。 原告张冠奇与被告孟杰、季海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠奇到庭参加了诉讼，被告孟杰、季海涛经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冠奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息12000元（其中利息：1、以200000元为本金，月息3%计，从2019年3月29日计至2019年6月29日，计18000元，扣除已支付12000元，余6000元，以后利息另计；2、以200000元为本金，月息3%计，从2019年5月1日计至2019年7月1日，计12000元，扣除已支付6000元，余6000元，以后利息另计），本息合计：412000元；被告季海涛承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟杰与原告系邻居，被告孟杰以资金周转不足为由，分别于2019年3月29日、2019年5月1日向原告借款400000元，并向原告出具借条二张，双方约定利率为月息3%，被告季海涛为上述两笔借款提供连带担保。原告于借款当日以银行转帐的方式将借款支付给被告孟杰。后原告向被告催要该笔借款，但被告拒绝偿还，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求 被告孟杰、季海涛未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟杰于2019年3月29日向原告张冠奇出具借条一张，借款20万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，原告于2019年3月29日通过银行转账的方式转入被告孟杰银行账号62×××67，被告季海涛为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限，借条出具后，被告孟杰偿还原告借款利息12000元。 被告孟杰于2019年5月1日向原告张冠奇出具借条一张，借款20万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，原告于2019年5月1日通过银行转账的方式转入被告孟杰银行账号62×××67，被告季海涛为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，借条出具后，被告孟杰偿还原告借款利息6000元。 本院认为，被告孟杰出具借条向原告张冠奇借款两笔，共计40万元。原告张冠奇分别通过银行转账的方式将40万元交付被告孟杰。经原告张冠奇催要，被告孟杰没有偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持按月利息2%计算利息。被告季海涛为两笔借款提供保证，未与原告约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张冠奇借款40万元，利息2000元（以20万元为本金，利息按月利率2%，自2019年3月29日计算至2019年6月29日，扣除被告孟杰已偿还借款利息12000元，以后利息另计；以20万元为本金，利息按月利率2%，自2019年5月1日计至2019年7月1日，扣除被告孟杰已偿还借款利息6000元，以后利息另计），本息共计402000元。被告季海涛承担连带责任保证 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告张冠奇负担91元，被告孟杰、季海涛负担3649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月五日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初6776号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执805号被执行人：夏昌文,男,1971年出生,住容城镇城。本院在执行夏昌文罚金一案中，已将被执行人的银行存款5548元予以扣划，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3540号之一申请人王彦伟。申请人苑连荣。被申请人赵伟。被申请人杨金明。申请人王彦伟,苑连荣与被申请人赵伟,杨金明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3540号民事裁定书，因无标的实施，申请人王彦伟,苑连荣向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王彦伟,苑连荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵伟,杨金明名下价值212000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  梁坤杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢34号申请执行人欧阳某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。委托代理人夏某某，江西某某律师事务所律师。被执行人高某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。欧阳某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初672号民事调解于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2019年6月11日，本院依法将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.17095万元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行20.17095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十二日书 记 员  潘 超
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2958号原告罗治亮，男，生于1995年5月19日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告刘啟胜，男，生于1990年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所重庆市梁平区双桂街道双桂大道**商业Ａ2，统一社会信用代码915002287398425138。负责人张翠红，经理。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告罗治亮与被告刘啟胜、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘啟胜及中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗治亮诉称，2018年9月7日，被告刘啟胜驾驶车牌号为渝F6H6**的轻型普通货车由泰承驾校往国道318线行驶，当日8时30分许，其车行驶于梁平区国道318线1939公里100米路段时，与沿国道318由梁平区啄子岩方向往亿联方向行驶的原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告的电动二轮车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送至梁平区人民医院抢救治疗，2018年11月6日，原告伤情稳定出院。2018年9月7日，梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队对本次道路交通事故作出道路交通事故认定书。认定刘啟胜承担本次道路交通事故的主要责任，原告承担本次道路交通事故的次要责任。刘啟胜驾驶车牌号为渝F6H6**的轻型普通货车的交强险及商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。原告为赔偿事宜，与两被告协商无果。请求判决二被告连带赔偿原告医药费7711.27元、误工费18960.00元、护理费14400.00元、营养费3000.00元、伙食补助费3600.00元、交通费2500.00元、康复费3000.00元、残疾赔偿金209334.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2800.00元。合计275305.27元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告刘啟胜辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。刘啟胜驾驶的车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期内，鉴定费和诉讼费、非医保用药不由保险公司承担。经审理查明，2018年9月7日，被告刘啟胜驾驶车牌号为渝F6H6**的轻型普通货车，由泰承驾校往国道318线行驶，当日8时30分许，其车行驶至梁平区国道318线1939公里100米路段时，与沿国道318线由梁平区啄子岩方向往亿联方向行驶的原告罗治亮驾驶的电动二轮自行车（非机动车）发生碰撞，造成原告受伤、电动二轮车受损的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队作出道路交通事故认定书，认定刘啟胜承担本次道路交通事故的主要责任，罗治亮承担本次道路交通事故的次要责任。渝F6H6**的轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告受伤后经住院治疗60天，出院医嘱为注意休息，加强营养……。支出医疗费30696.27元（其中刘啟胜垫付医疗费1万元、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费13304.00元、其余为原告支付）。2019年2月13日原告经渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度系八级伤残；本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币3000.00元；本次交通事故外伤伤后的护理期评定为120日；本次交通事故外伤后的误工损失日建议以受伤之日至本次伤残程度鉴定前一天连续计算为宜。原告支出鉴定费2800.00元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司申请重新鉴定，本院委托渝万司法鉴定所于2019年7月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级。中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支出鉴定费1000.00元。另查明，原告已连续在城镇居住一年以上，且主要收入来源为非农收入。非医保费用为3311.40元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、房屋租赁协议、房产证、工作证明、营业执照、病历资料、鉴定费发票、医疗费发票、渝东司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院委托渝万司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。刘啟胜承担本次道路交通事故的主要责任，罗治亮承担本次道路交通事故的次要责任。由于是机动车和非机动车之间发生的交通事故，刘啟胜应对原告的损害后果承担80%的民事赔偿责任。渝F6H6**的轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。由中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘啟胜赔偿。原告请求的误工费，天数应计算120日，按每天115.00元计算。原告请求的护理费，住院期间的护理费应按完全护理依赖每天120.00元计算，出院期间的护理费应按部分护理依赖每天60.00元计算。原告已在城镇居住一年以上，且主要收入来源为非农收入，原告请求的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。误工损失日的鉴定意见，本院不予以采信，故原告请求的鉴定费，本院确定为2200.00元。重新鉴定的鉴定结论有改变，保险公司支付的鉴定费1000.00元，由原告负担300.00元。保险公司赔偿原告重新鉴定支出的交通费150.00元。综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费30696.27元（其中刘啟胜垫付医疗费1万元、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费13304.00元、其余为原告支付）、误工费13800.00元、护理费10800.00元、营养费2000.00元、伙食补助费3600.00元、交通费500.00元、第一次鉴定支出的交通费200.00元、重新鉴定支出的交通费150.00元、康复费3000.00元、残疾赔偿金139556.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2200.00元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告罗治亮各项损失共计168827.82元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告刘啟胜4768.60元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.00元，减半收取888.00元，由原告负担452.00元，被告刘啟胜负担436.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年八月二十三日书记员 刘笃滢
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2083号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。 被告：饶表才，男，1984年5月5日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告饶表才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告饶表才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶表才归还原告贷记卡透支款22701.72元（其中本金19332.15元、利息2223.37元、逾期还款违约金1146.20元，截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2015年5月23日发卡，信用额度20000元。截止2019年2月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19332.15元、利息2223.37元、逾期还款违约金1146.20元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告饶表才未作答辩。 经审理查明，2014年10月2日，被告饶表才持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年5月23日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××14）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年8月5日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19332.15元、利息2223.37元、逾期还款违约金1146.20元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××14账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2019年8月5日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19332.15元、利息2223.37元、逾期还款违约金1146.20元，共计22701.72元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告饶表才于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金19332.15元、利息2223.37元、逾期还款违约金1146.20元，共计22701.72元（截止2019年8月5日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2019年8月6日起至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告饶表才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  晏承阳 人民陪审员  冷文明 二〇一九年八月五日 书 记 员  丁玉宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10885号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭东英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1234.14元、利息78.41元、违约金31.67元（利息暂计至2019年3月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告称,上述欠款本息及其他费用被告彭东英已全部付清。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告于本院受理后向原告付清了欠款本息及其他费用。本院认为，本案债务在开庭时被告已全部清偿完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于诉讼费分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”以及第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”的规定，因被告在本案立案受理后才全部清偿其拖欠的信用卡欠款本息及其他费用，故本案受理费50元，财产保全费33.44元，合计83.44元，应由被告负担。为此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案受理费50元，财产保全费33.44元，合计83.44元，由被告彭东英负担。如被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮