贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执异10号 异议人（被执行人）：徐望娇，女，汉族，1998年6月15日生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 申请执行人:麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（贵州天合律师事务所），住所地贵州省凯里市北京西路****。 负责人：刘全琴，贵州天合律师事务所主任。 被执行人：武汉先锋翼隆工贸有限责任公司，，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道****** 法定代表人：易继旭，该公司董事长。 被执行人：余绍国，男，汉族，1957年12月8日生，住浙江省天台县。 被执行人：余绍棣，男，汉族，1952年8月21日生，住浙江省天台县。 被执行人：汤兆秀，男，汉族，1970年10月28日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐卫芳，女，汉族，1968年2月26日生，住浙江省天台县。 被执行人：徐淑媛，女，汉族，1998年6月15日生，湖南省吉首市峒河办事处大田社区**。 本院在执行申请执行人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（贵州天合律师事务所）与被执行人武汉先锋翼隆工贸有限责任公司、余绍国、余绍棣、汤兆秀、徐卫芳、徐淑媛与徐望娇合同纠纷一案中，被执行人徐望娇于2019年7月24日对本院以（2019）黔2635执111号之三执行裁定书冻结其名下的中国工商银行账户43×××77和以（2019）黔2635执111号之五执行裁定书冻结其名下的中国农业银行账户62×××72的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人徐望娇称：异议人徐望娇系徐军委女儿，徐军委于2015年6月4日去世，申请执行人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（贵州天合律师事务所）起诉武汉先锋翼隆工贸有限责任公司、余绍国、余绍棣、汤兆秀徐军委挂靠经营合同纠纷一案，由于徐军委去世，把包括异议人在内的其他法定第一顺序继承人徐卫芳、徐淑媛作为当事人参与诉讼，但异议人以及其他法定第一顺序继承人徐卫芳、徐淑媛从未收到过法院传票等，异议人毫不知情，没有参与诉讼。直到贵州省麻江县人民法院作出（2019）黔2635执111号之三执行裁定书，冻结异议人在中国工商银行账户43×××77内的银行存款1395850.98元和（2019）黔2635执111号之五执行裁定书冻结异议人在中国农业银行账户62×××72内的存款1395850.98元，异议人银行卡不能使用，经过多方询问才知晓。异议人虽然是徐军委的第一顺序继承人，但多年来，特别是异议人工作后，很少见面，徐军委还经常向异议人要钱用，徐军委去世时，不但没有留有遗产，还欠了很多外债。异议人以及其他法定第一顺序继承人没有继承徐军委的遗产。若徐军委留有遗产，异议人也自愿放弃继承，法院冻结异议人的银行账户存款，是错误的。异议人账户内的钱不是继承徐军委的遗产所得，异议人账户内的钱有部分是工作单位南京市江北新区优品优家家居销售中心折，有部分是异议人之前工资所得，不应当冻结。因此，不应当将异议人纳入被执行人，不应当冻结异议人的银行存款，请求撤销贵院（2019）黔2635执111号之三执行裁定书和（2019）黔2635执111号之五执行裁定书，解除冻结银行账户。 异议人徐望娇为支持其请求，向本院提交以下证据： 1.异议人徐望娇身份证复印件； 2.异议人徐望娇于2019年7月14日作出的《放弃遗产继承声明》； 3.异议人徐望娇名下的中国工商银行账户43×××77从2019年1月2日至2019年7月10日历史明细清单； 4.南京市江北新区优品优家家居销售中心营业执照、法定代表人身份证复印件以及该公司于2019年7月4日出具的《证明》。 申请执行人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（贵州天合律师事务所）答辩称：被执行人徐望娇是被人民法院的生效判决确定的责任人之一，人民法院依法有权冻结其存款。该案是在发回重审过程中，经由同案被告汤兆秀和武汉先锋翼隆工贸有限责任公司申请才追加被执行人徐望娇之父徐军委作为被告，一审法院麻江县人民法院已经于2017年8月7日在《检察日报》上刊登公告，而黔东南州中级人民法院也在二审过程中，分别对被执行人徐望娇进行了邮寄送达和短信通知，并且，本案的终审判决也已经于2019年2月18日在《检察日报》上进行了公告送达，因此，被执行人因为其自身漠视人民法院的司法文书且不出庭应诉，在人民法院依法缺席审判后，又提出执行异议，其理由不能成立。人民法院冻结的是被执行人徐望娇的私人账户，并不是南京市江北新区优品家居销售中心的对公账户，将公司销售得款存在员工的私人账户里本身也不符合常理和逻辑，因此申请人认为不能成立。关于徐军委是否留有遗产，即便被执行人徐望娇声明放弃遗产继承，也不应当在强制执行过程中才声明其放弃遗产继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承人，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。“继承法司法解释第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”第48条规定：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”综上，申请人认为被执行人徐望娇的异议理由不成立，人民法院应当裁定驳回其异议请求。 申请执行人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（贵州天合律师事务所）向本院提交以下证据： 1.《检察日报》公告栏复印件； 2.黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以短信方式发送的开庭通知复印件； 3.黔东南苗族侗族自治州中级人民法院邮寄送达回证。 被执行人武汉先锋翼隆工贸有限责任公司、余绍国、余绍棣、汤兆秀、徐卫芳、徐淑媛未进行答辩和提供证据。 本院审查查明，因被执行人武汉先锋翼隆工贸有限责任公司、余绍国、余绍棣、汤兆秀、徐卫芳、徐淑媛与徐望娇逾期未履行已经发生法律效力的本院（2013）麻民初字第577号民事判决书确定的法律义务，申请执行人麻江县真黔锰业有限责任公司破产管理人（贵州天合律师事务所）于2019年6月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，为保障申请人合法权益得以实现，本院于2019年6月17日作出（2019）黔2635执111号之三执行裁定书对被执行人徐望娇名下的中国工商银行账户43×××77以1395850.98元为额度进行冻结，于2019年6月18日作出（2019）黔2635执111号之五执行裁定书对被执行人徐望娇名下中国农业银行账户62×××72以1395850.98元为额度进行冻结，后被执行人徐望娇提出执行异议，要求支持所请。 本院认为，当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，虽然被执行人徐望娇提供了证据，但其所谓的证据并不能证明本院的冻结行为违反法律规定，异议人徐望娇未履行已经发生法律效力的本院（2013）麻民初字第577号民事判决书确定的法律义务，本院根据申请执行人申请，将其作为（2019）黔2635执111号执行案件被执行人，在执行过程中对其名下银行账户进行冻结是为保障申请人权益得以实现的合法行为，异议人以其从未收到过法院传票、毫不知情，没有参与诉讼为由提出异议，是对已经生效的民事判决书有异议，应当通过审判监督程序予以提出。南京市江北新区优品优家家居销售中心如认为本院冻结被执行人徐望娇银行账户内的存款系其所由，应以案外人身份提出执行异议。经审查，被执行人徐望娇以本院（2019）黔2635执111号之三执行裁定书对其名下的中国工商银行账户43×××77进行额度冻结以及以本院（2019）黔2635执111号之五执行裁定书对其名下的中国农业银行账户62×××72进行额度冻结所提出的执行异议属于对执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定予以处理。 综上所述，被执行人徐望娇提出的异议请求于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐望娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院书面申请复议，复议期间，不停止执行。 审判长 龙 文 审判员 陈礼华 审判员 梁新宇 二〇一九年八月七日 书记员 文 华