wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1442号原告：冯利芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：祁计华，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。代理权限：特别授权。被告：彭龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告冯利芬与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利芬及其委托诉讼代理人祁计华到庭参加诉讼，被告彭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭龙向原告冯利芬清偿借款本金25236元；2.判令被告彭龙向原告冯利芬支付利息（以借款本金25236元为基数，按月利率2%从2017年11月24日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告彭龙负担。事实及理由：被告彭龙因资金周转需要，于2017年11月24日向原告冯利芬借款30000元，原告冯利芬通过银行转账25236元及委托支付4764元给被告彭龙，被告彭龙向原告冯利芬出具了借条。后经原告冯利芬催要，被告彭龙偿还了4764元，下欠借款本金25236元未予偿还。被告彭龙在答辩期限和举证期限内未提出答辩，亦未提交证据。原告冯利芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭龙因资金周转需要，于2017年11月24日向原告冯利芬借款30000元，原告冯利芬通过银行转账25236元及委托支付4764元给被告彭龙，被告彭龙向原告冯利芬出具了借条。后经原告冯利芬催要，被告彭龙偿还了4764元，下欠借款本金25236元未予偿还。本院认为，原告冯利芬与被告彭龙之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告彭龙经原告冯利芬催要，未向原告冯利芬偿还全部借款，应承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款利率，被告彭龙应自原告冯利芬起诉之日起按年利率6%向原告冯利芬支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭龙于本判决生效之日起三日内向原告冯利芬偿还借款本金25236元，并从2019年4月3日起，以借款本金25236元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇一九年八月六日书 记 员  万 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审193号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：孙世江，男，1951年1月11日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年8月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年1月31日作出的大国土资监普罚字［2018］第1235号行政处罚决定。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为108平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇元岭村村民委员会。2、限期自行拆除108平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用108平方米农田的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计2160元整。并于2019年1月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1235号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1235号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月二十八日书记员  刘红艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1514号申请人：樊某,男,20131208出生,5岁,汉族,住五河县。被执行人：郁其成,男,19620506出生,57岁,汉族,住五河县头铺镇八岔村**,身份证号码3403221962********。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初16号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郁其成账户内存款人民20171元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4573号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人周国华。被执行人甯望全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8103号民事判决，于2019年7月17日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行甯望全信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人甯望全名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月三十日书记员  岳巍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保696号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。组织机构代码：MA3C4W6A-2。法定代表人：王怀瑞，董事长。诉讼委托代理人：肖松，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。诉讼委托代理人：李尚方，山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行经理。被申请人：临清市中临特钢有限公司，，住所地：临清市唐园镇李官寨村法定代表人：徐东魁。被申请人：徐东魁，男，汉族，住临清市。被申请人：聊城鲁润轴承股份有限公司，，住所地：临清市唐园镇李官寨村法定代表人：徐春明。被申请人：徐春明，男，住临清市。被申请人：唐桂均，女，住临清市。被申请人：聊城市哈大地轴承股份有限公司，，住所地：临清市永青路西法定代表人：初少申。被申请人：初少申，男，住临清市。被申请人：初安堂，男，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人临清市中临特钢有限公司、徐东魁、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申、初安堂价值124万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人临清市中临特钢有限公司、徐东魁、聊城鲁润轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均、聊城市哈大地轴承股份有限公司、初少申、初安堂价值124万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国岩二〇一九年八月十九日书记员  崔红颜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执306号 申请人：傅双运，男，1931年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱凉生，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：胡艳，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请人傅双运与被执行人朱凉生、胡艳民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初2023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 灏
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1140号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：石力，男性，1987年09月02出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：仝志峰，男性，1977年01月04出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行东风汽车财务有限公司与石力、仝志峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石力、仝志峰银行存款人民币21474.59元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10574号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李怀飞原告上海浦东发展银行金山支行与被告李怀飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李怀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金120,178.53元，支付利息8,147.56元、逾期还款违约金4,881.61元、分期付款手续费5,060.02元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,178.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李怀飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,178.53元；二、被告李怀飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,178.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.57元，减半收取计1,351.79元，由被告李怀飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1325号 起诉人：广西万码投资有限公司，住所地梧州市钱鉴路**第**。统一社会信用代码：91450400199125301P。 法定代表人：潘海林，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 本院收到起诉人广西万码投资有限公司以梁XX作为被起诉人的起诉状。起诉人广西万码投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人停止占用、向起诉人交还位于梧州市万秀区房屋；2、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失37596元；3、诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：2004年8月7日，起诉人与广西梧州市东晖国有资产经营有限公司（以下简称东晖公司）签订《梧州医药有限责任公司产权转让协议》，约定：东晖公司将包括本案涉及的位于梧州市万秀区房屋在内的医药公司有关资产转让起诉人。协议签订后，起诉人依约支付了转让款，从东晖公司处受让、接收了包括梧州市万秀区在内的财产。2012年1月、6月，起诉人分别获得案涉土地、房屋的权属证书。起诉人与被起诉人之间没有租赁关系，被起诉人自2006年起一直占用和使用梧州市万秀区。起诉人曾多次与被起诉人商议要求被起诉人搬出交还房屋，但是被起诉人拒不搬出，故以上述诉讼请求诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案系政府相关主管部门在对企业进行改制过程中因资产处置和职工安置问题而产生的纠纷，不是平等民事主体间的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对起诉人广西万码投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟金妮 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5126号原告：印光宇，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：冯小黑，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省平舆县。原告印光宇与被告冯小黑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年八月六日法官助理吉国庆书记员陈天
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2253号原告：董秀婷，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：李艳忠，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。被告：张万欣，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。被告：杨万俊，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。原告董秀婷与被告李艳忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，被告李艳忠申请追加张万欣、杨万俊作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀婷、被告李艳忠到庭参加诉讼，被告张万欣和被告杨万俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资5450元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2015年9月至2015年11月期间在被告承包的河北省永清县曹家务乡空军基地3号地大棚干活，所欠工资5450元。经原告多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。李艳忠辩称，不同意原告的诉讼请求。张万欣、杨万俊、李艳忠三人合伙于2015年2月到8月到河北省廊坊市永清县空军基地承包蔬菜大棚，从事蔬菜种植。其中张万欣负责代工，杨万俊负责记工记账工作，李艳忠负责与基地结算、工人工资发放。后因成本大、效益低，同年9月张万欣要求退伙，经杨万俊、李艳忠同意，二人继续经营种植蔬菜大棚，直至10月后来李艳忠也要求退伙，后经三人达成口头协议，该基地由杨万俊继续经营管理，该基地产生的任何费用包括为该基地提供劳务的工人工资、水电费等相关费用，均由杨万俊承担，前期该基地的效益待日后三人按同等比例分红。但基地将垫付的肥料和种苗款等费用扣除后，杨万俊没有按承诺向工人发放工资，按口头协议约定，工人工资应该杨万俊负担。张万欣未到庭答辩，但庭前已提交与李艳忠共同书写的书面答辩意见，与李艳忠答辩意见一致。杨万俊未到庭答辩，庭前提交书面答辩辩称，2015年李艳忠同基地乔文社签订种植合同，杨万俊对合同内容不知情，杨万俊只是帮忙种菜。后基地乔文社将李艳忠往年所欠农资款5600元、超市馒头款1600元、菜款32000元全部从杨万俊第二年种植菜款中扣除，要求依法追回。原告应提交李艳忠同基地间签订的种植合同，原告无权主张杨万俊支付工资。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告李艳忠与河北省永清县曹家务乡空军基地3号地大棚的原承包人乔文社签订《大棚蔬菜种植回收合同》。2015年3月被告雇佣原告到所承包的蔬菜大棚工作，2015年8月份以前的部分劳务费，被告李艳忠已结清，至11月期间共欠原告工资5450元。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告在被告李艳忠所承包的永清县曹家务乡空军基地蔬菜大棚从事蔬菜种植、管理、采摘等工作，双方间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，在原告向被告提供劳务后，被告应当按照双方约定足额及时地支付劳动报酬，故原告主张给付5450元劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李艳忠辩称与张万欣、杨万俊间系合伙承包经营空军基地蔬菜大棚种植且依照口头约定应由杨万俊支付原告等人工人工资的主张，因未提供充分证据证明，且被告杨万俊未予认可，故本院不予采信。因本案系劳务合同纠纷，被告李艳忠补强证据后，可以合伙协议纠纷为由向被告张万欣、杨万俊另行主张权利。被告张万欣、杨万俊经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告李艳忠于本判决生效之日起十日内支付原告董秀婷劳务费5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告李艳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年八月二十六日书记员  袁娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保281号 申请人：米秀琴，女，1961年3月16日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：叶成成，男，1988年9月19日出生，回族，住济南市，系申请人之子。 被申请人：俞正如，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人米秀琴于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞正如名下的车牌号为鲁XXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为8万元。担保人张洁自愿以其名下的车牌号为鲁XXXX**号缤智牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人张洁名下的车牌号为鲁XXXX**号缤智牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人俞正如名下的车牌号为鲁XXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年八月二十六日 书记员  王晓
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0303民初346号     申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303709928631T。   负责人：索迁，任该社负责人。   委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，一般代理。   被申请人：强林科，男，汉族，生于1963年11月27日，住宝鸡市金台区。   被申请人：宝鸡市三诚机电设备有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610303675145750Y。   法定代表人：王慧，任公司执行董事。   被申请人：王慧，女，汉族，生于1970年4月21日，住宝鸡市金台区。   申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于二〇一九年一月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强林科、宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧的银行存款521281.45元或查封其相等价值的其他财产。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人强林科、宝鸡市三诚机电设备有限公司、王慧的银行存款521281.45元。   二、查封被申请人强林科所有的位于宝鸡市金台区冠森路20号院1幢3单元0302号的房屋一套，面积145.69平方米。     案件申请费3126元，由申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 刘宝忠   人民陪审员 李敏华   人民陪审员 王晓宝     二〇一九年一月二十二日     书 记 员 魏青叶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3855号原告：香河县国润家具厂。住所地：香河县刘宋镇吴庄村。经营者：孙东升，男，1979年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：张丽南，女，1991年10月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：刘帅，男，1988年7月16日出生，汉族，大厂回族自治县人，住。原告香河县国润家具厂与被告张丽南、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告香河县国润家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款92，260元及违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日凌晨，被告张丽南伙同被告刘帅私自书写了买卖合同，从原告展厅处拉走货物合款92，260元。原告向公安部门报警，但未予立案。原告提起民事诉讼。被告张丽南、刘帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将案件移送至大厂回族自治县人民法院审理。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告的住所地在大厂回族自治县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与二被告系合作关系，共同在北京市万兴商场三楼8号展位，由被告负责在该展位出售家具，合同签订地及履行地均在万兴商场。二被告已经就同一事实向大厂回族自治县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告张丽南、刘帅向本院提出的管辖权异议成立。本案的合同履行地和被告住所地均不在香河县，本院对此案无管辖权，故应将案件移送大厂回族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张丽南、刘帅对管辖权提出的异议成立，本案移送大厂回族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年八月二十日书记员  李龙静
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监532号 申请执行人：汪兆娥，女，1945年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：刘永国，男，1960年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人汪兆娥与被执行人刘永国民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2018）辽0503执1114号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月24日以（2019）辽0504执2007号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初36号民事调解仍由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执971号王泽奎：你与黄全红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特141号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄全红于二Ｏ一九年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、偿付申请执行人黄全红借款本金20000元。（2）、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年八月二十一日书记员  陈 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执599号 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵南路**。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人李建桥，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人刘义平，女，1973年5月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人宁维芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人李武，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人李建桥、刘义平、宁维芳、李武金金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的为贷款本金700000元及利息。截止到2019年8月6日，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款193000元（履行款为179051.86元，执行费为13948.14元）。后双方就尚欠贷款本金520948.14元及利息（按双方签订合同约定的利率计算至还完为止）达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年八月七日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保110号 中国邮政储蓄银行岳池县支行： 事由：因执行贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请四川省岳池县石垭建安总公司买卖合同纠纷一案，关于四川省岳池县石垭建安总公司在你行(处)95XXXX25账号的存款181171元，请暂停支付十二个月（从2019年8月1日起至2020年8月1日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年八月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初710号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，住，住所地江苏省南京市仙林大道**一社会信用代码91320000134762764K。法定代表人：顾德军，该公司董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案后转为普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告太保公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告宁沪公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款7200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，陈乾驾驶小型轿车苏Ｅ×××**在沪宁高速昆山出口附近，因地面上存在障碍物，导致该车前部损坏。2016年4月1日，陈乾向苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队报案。陈乾为苏Ｅ×××**车辆车主，该车在原告处投保机动车辆损失保险及不计免赔险等。后陈乾因车损向原告索赔，原告依据保险合同已向其支付赔款7200元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。原告遂诉诸法院。被告宁沪公司向本院提交书面答辩状辩称，涉案车辆的定损金额为原告单方核定且从未通知被告对损失一同进行核定，缺乏客观、公正，被告对具体金额不予认可；原告提交的《出险车辆信息表》中的出险经过及损失情况部分示：“苏Ｅ×××**撞到前车掉上掉落的木头，标的前部受损”，被告对高速公路的管养义务并非“时时刻刻对高速进行清扫”，这样的要求是不合理、更是不公平的，赔偿责任应当由掉落木头的第三方车辆承担。本案经审理查明：号牌号码为苏Ｅ×××**小型轿车行驶证登记的所有人为案外人陈乾。2016年3月31日，原告出险车辆信息表显示，陈乾在原告处投保商业保险单单号为ASXXXX0R，保险期限自2015年4月20日至2016年4月20日止；出险经过及损失情况处载明，苏Ｅ×××**撞到前车上掉落的木头，标的前部损，已报警处理，出险地点为沪宁高速昆山。2016年4月1日，陈乾出具道路交通事故当事人陈述材料，陈述交通事故经过为：2016年3月31日14点左右，苏州往上海方向，其驾驶苏Ｅ×××**轿车在沪宁高速昆山出口附近，因地上有块木头造成本车前部损坏，事故中本车无人受伤。事故发生后，经原告估损，修理费总金额（含税）为7200元。为此，苏州嘉腾汽车维修服务有限公司开具相应的修理费发票，金额为7200元。2016年4月15日，陈乾出具机动车辆索赔权转让书，载明：原告公司ASXXXX0R(保险单号码)项下承保的车辆苏Ｅ×××**，于2016年3月31日发生事故。立书人己收到你公司赔款金额(人民币大写)：柒仟贰佰元整，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。为此，原告于当日向陈乾支付理赔款，金额为7200元。此后，原告为追偿上述理赔款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告系事故路段的养护单位，陈乾与被告之间形成的有偿的高速公路使用合同关系，被告应负责保障高速公路的畅通，陈乾在驾驶过程中因地面障碍物未及时清扫导致车损，被告应承担违约责任；出险车辆信息表中是话务员在被保险人报案时所记载的话语，该项内容为驾驶员的推测，原告认可驾驶员在向交警队进行报案陈述中的内容。以上事实有当事人提交的道路交通事故当事人陈述材料、陈乾驾驶证、苏Ｅ×××**行驶证、出险车辆信息、简易案件处理单、机动车估损单、维修发票、索赔转让书、赔付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈乾驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在沪宁高速公路昆山路段发生事故，造成苏Ｅ×××**小型轿车损失。关于事故发生情况，陈乾在事故发生后报案时称系“撞到前车上掉落的木头”，与其次日出具的陈述材料中系“因地上有块木头”的陈述存在差异，考虑到上述材料均是事故当事人陈乾本人的陈述，且不涉及第三方认定，本院以陈乾在发生事故后的第一时间陈述为准；同时，就本案现有证据，并不能充分证明案涉交通事故的发生与被告养护义务的履行情况存在因果关系,故原告要求被告承担赔偿义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月十五日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初571号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：何旭，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审；同年8月21日经我院决定被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】467号起诉书指控被告人何旭犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年4月28日17时许，被告人何旭醉酒后无机动车驾驶证驾驶黑色捷达牌小型汽车沿长春市朝阳区富锋镇盛家村村路由南向北行驶至盛家村5队附近时与人发生纠纷报警后，被民警查获。经检测，被告人何旭血液中乙醇含量为134.12毫克／100毫升。 上述事实，被告人何旭在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何旭违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人何旭到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年9月20日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 悦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1541号上诉人（原审被告）:安庆腾飞物业服务有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。法定代表人：王爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国平，女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人安庆腾飞物业服务有限公司因与被上诉人陈国平、李进财产损害赔偿纠纷、物业服务合同纠纷一案,不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，安庆腾飞物业服务有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安庆腾飞物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人安庆腾飞物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  高 平二〇一九年八月十二日法官助理赵红军书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1993号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《舞池谍影》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《舞池谍影》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《舞池谍影》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2425号原告：王奎，男，汉族，1991年4月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书等。被告：李才真，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省十堰市郧西县，原告王奎与被告李才真民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎的委托诉讼代理人吴艳艳、被告李才真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4.9万元及利息(利息以4.9万元借款为本金,自2017年12月16日起,按照月息2%计算至本息还清时止,现暂计算至2019年5月16日)。本息合计63660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日,原被告双方签订一份借款合同,被告李才真因工程周转需要,在原告处借的现金5万元整,月息5分,借款期限为2017年11月16日至2018年5月16日。2017年12月28日与2017年12月30日被告再次分别在原告处借的现金5000元,共计1万元,约定1月内偿还。被告于2018年1月20日至2018年4月28日期间,共还款1.2万元,约定1万元用于偿还2017年12月28日与30日的借款,剩余2000元用于偿还2017年11月16日的借款利息。之后,原告曾多次找到被告要求偿还剩余部分借款,被告均以种种理由推诿,拒不偿还,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,特具状起诉,请求人民法院依法判决,判令如请。李才真辩称：首先我想说明原告的借款属于放高利贷，并且我还被原告打过；后来我给原告一套价值12万的小产权房相当于还款，原告也同意了，也办了手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原被告双方签订《借款合同》约定，被告因工程周转需要，向原告借款50000元，借期为2017年11月16日起至2018年5月16日止，月息5分。当天，原告通过支付宝给被告转款50000元。2017年12月20日，被告给原告还款2500元；2018年1月20日，被告给原告还款2500元；2018年2月13日，被告给原告还款3500元；2018年4月23日，被告给原告还款6000元。2017年12月28日、2017年12月30日，被告再次从原告处借款，两次各5000元，小计10000元，未约定利息，口头约定借期一个月。本院认为，债务应当清偿。被告李才真因工程周转需要向原告王奎借款50000元和10000元，有借条、转款凭据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，原告认可2017年11月16日50000元借款约定的月息5分过高，主张对已支付的利息按月息3分计算，故对2017年12月20日被告偿还的2500元中1500元视为还息，1000元视为还本，本金剩余49000元；2018年1月20日被告偿还的2500元中1470元视为还息，1030元视为还本，本金剩余47970元。2018年2月13日、2018年4月23日被告共偿还的9500元视为偿还2017年12月28日、2017年12月30日的两笔到期借款，扣减后尚有500元本金未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告李才真于本判决生效之日起十日内给付原告王奎48470元及利息（以47970元为本金，从2018年1月17日起至清偿之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告王奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取，由被告李才真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年八月十九日书记员  张驰附:相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没不约定时，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2719号原告灯塔市双盛建材商店，统一社会信用代码92211022MA0TWTAW21。住所地灯塔市建设街北段法定代表人李佳宇，系该商店经营者。被告倪宏伟，男，1985年3月6日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告灯塔市双盛建材商店诉被告倪宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市双盛建材商店的法定代表人李佳宇到庭参加诉讼。被告倪宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪宏伟分别于2018年5月14日、2018年11月17日从原告处购买工字钢等建材产品，合款10500元，原告多次向被告索要，被告拒不给付。请求法院判令，1、被告给付原告货款10500元；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：欠条2份。被告未作答辩。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告倪宏伟从原告处购买工字钢等建材产品，分别于2018年5月14日给原告出具2400元欠条1份、2018年11月17日给原告出具8100元欠条1份，合款10500元。原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告多次索要，被告拒不给付。以上事实，有原告陈述、欠据2份等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市双盛建材商店与被告倪宏伟达成的建材买卖口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告倪宏伟负有按时给付货款的义务，其未按约定给付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告倪宏伟于本判决生效后十日内给付原告灯塔市双盛建材商店货款人民币10500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.00元，减半收取31.00元（实际缴纳63.00元），退还原告灯塔市双盛建材商店32.00元，由被告倪宏伟承担31.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年八月十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13828号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人:王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：张也，女，1987年2月6日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司职员。被告:孔娟娟，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告孔娟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费72640.06元、车位服务费7200元、违约金/滞纳金7285.40元；2.诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告系北京市顺义区×××业主，其于2018年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时交纳物业费是业主的义务。故诉至法院，望判如所请。本院在该案审理过程中经查证核实，2016年3月4日，孔娟娟与北京万科东方置业有限公司签订了《北京市前期物业服务合同》以及《北京市前期物业服务合同补充协议》，该物业服务合同第二十七条约定，合同履行过程中发生争议的，双方可通过协商解决或向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，按以下第2种方式解决：1.向×人民法院提起诉讼；2.向北京仲裁委员会申请仲裁。按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均由有约束力。该《补充协议》第十一条约定：对前期物业合同第十六条补充约定为：（1）本项目乙方选定北京万科物业服务有限公司提供物业服务。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方签订的《北京市前期物业服务合同》中争议解决方式约定明确，未见仲裁协议无效的情形，故对于万科物业的起诉，本院裁定不予受理。综上，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇一九年八月八日法官助理 谢彩凤书 记 员 周弋歆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2612号原告：郭文祥，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳腾龙重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段**。统一社会信用代码：912113037497760541。法定代表人：孙林。原告郭文祥与被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文祥到庭参加诉讼，被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工程款46,085元，并自2016年3月25日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2015年10月，原告在淮南花园小区为被告施工，施工内容为：花草树木砍伐、清理土方、砌花池、铺方砖等工作。2015年10月6日进现场，2015年11月24日结束。2016年3月25日，被告方工作人员韩继红、聂斌和原告共同对原告所施工的所有方砖进行了竣工验收工作，经双方核定，竣工验收合格的方砖面积3,545平方米，每平米13元，合计总金额为46,085元。2018年9月27日，双方签订《淮南花园小区铺方砖合同》一份。上述工程款经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司在建设淮南花园小区工程期间，将淮南花园小区铺方砖工程发包给原告郭文祥施工，工程内容为花草树木砍伐、清理土方、砌花池、铺方砖，工程价格为每平方米13元。工程完工后，2018年9月27日，原告郭文祥作为乙方与被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司作为甲方补签《淮南花园小区铺方砖合同》一份，合同内容包括一、工程概况为工程地点：淮南花园小区，工程名称：淮南花园小区铺方砖，工程内容：花草树木砍伐、清理土方、砌花池、铺方砖；二、合同工期：2015年10月6日进现场，至2015年11月24日结束。三、合同金额：铺方砖等各项工作内容面积3545㎡*13元=46085.00元整，大写人民币：肆万陆仟零捌拾伍元整，以上协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲、乙双方分别在合同下方处盖章签字。原告称因被告方承诺给付原告现金4万元，被告方会计王海涛于2018年9月29日在合同左下方处书写“经孙总核定同意付该工程款肆万元，先挂账”，但被告至今未付工程款。原告郭文祥向本院提交被告方工作人员韩继红、聂斌和原告签字的验收单复印件两页用以证明2016年3月25日经被告方验收，原告施工面积及工程款总数额。原告多次向被告催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、《淮南花园小区铺方砖合同》等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告郭文祥与被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司签订的《淮南花园小区铺方砖合同》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司将其承建的淮南花园小区铺方砖工程发包给原告郭文祥，工程完工后，被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司未给付原告工程款的行为系违约行为，应承担给付工程款的民事责任，虽然被告方会计王海涛在该合同左下方处书写“经孙总核定同意付该工程款肆万元，先挂账”，但原告称被告承诺给付现金，被告至今未依约给付工程款，原、被告签订的《淮南花园小区铺方砖合同》中明确载明合同金额为46,085元，故被告应向原告给付工程款46,085元。关于原告要求被告自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，原告提交的韩继红、聂斌出具的验收单中未明确载明时间为2016年3月25日，且该证据为复印件，部分字迹模糊不清，韩继红、聂斌是否为被告方工作人员不明，对于该份证据本院不予采信。双方于2018年9月27日签订的《淮南花园小区铺方砖合同》明确确认被告共拖欠原告工程款为46,085元，故原告可要求被告自2018年9月27日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告郭文祥要求被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司给付工程款46,085元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭文祥工程款46,085元，并自2018年9月27日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告郭文祥预交，已减半收取），由被告朝阳腾龙重阳地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年八月二十八日书记员  李滨潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1174号申请执行人：于洋，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特243号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9841.26元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1174号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十二日书记员 孙浩宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38462号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告姜维，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告维仕担保有限公司与被告姜维追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告姜维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年12月19日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为63000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息2317元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的61703.79元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告姜维支付代偿款61703.79元；2、被告姜维支付违约金18900元；3、诉讼费用由被告姜维承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告姜维经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告姜维未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姜维签订的《个人贷款委托担保合同》和被告姜维与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了61703.79元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜维于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61703.79元；二、被告姜维于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元。被告姜维若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为907.55元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姜维负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2019）兵0601执811号   申请人马学忠，男,1970年7月15日出生，住昌吉市。   被执行人郭江勇，男，1965年2月25日出生,住五家渠。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）兵0601民初191号民事调解书，向被执行人郭江勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人于2019年8月开始每月还款200000元,于2019年12月31日前付清案款,申请人放弃120000元的请求，如不能按协议履行，则申请人马学忠将按原申请标的1543706.80元恢复执行。达成协议后申请人马学忠向本院申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下:   终结对（2019）兵0601执811号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    (此页无正文)     审判长汪安江   审判员赵辉               审判员杨锐                      二○一九年八月十日                                书记员  王景莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖29号原告:陈荣会，女，汉族，1985年11月20日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张建军，男，苗族，1987年3月27日生，住贵州省瓮安县，陈荣会之夫。被告：贵州最臻绿城置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人：谢薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋其迪，女，汉族，1998年11月12日生，住贵州省瓮安县，该公司员工。瓮安县人民法院受理（2019）黔2725民初1178号原告陈荣会与被告贵州最臻绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州最臻绿城置业有限公司称因陈荣会之夫张建军在该院工作，为了确保本案得到公平、公正的审判，申请瓮安县人民法院回避。瓮安县人民法院认为陈建军曾经在该院工作，为避免产生合理怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，瓮安县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省福泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  罗 莎二〇一九年八月六日法官助理罗燕玲书记员况明静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2939号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告呼建荣，公民身份号码×××，男，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告呼建荣物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告呼建荣的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告呼建荣的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月二日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终656号上诉人（原审被告）：缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：杨柏椿，该公司执行董事。原审被告：张秀云，女，1978年5月15日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：缪邦平，男，1980年6月23日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：孙友明，女，1980年5月19日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：缪昕婷，女，2003年12月5日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省无锡市滨湖区。上诉人缪邦金因与被上诉人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司（以下简称金源小贷公司），原审被告张秀云、缪邦平、孙友明、缪昕婷借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金源小贷公司诉称，2018年1月缪邦金向其借款150万元，用于资金周转，双方约定借款期限为2018年1月至同年7月，年利率12%；未按约定期限归还本金的，自逾期之日起上浮50%。张秀云对缪邦金的上述借款自愿承担共同还款责任。缪邦平、孙友明、缪昕婷自愿以名下的位于无锡市天鹅湖花园A区41－1803号房产作为借款的担保，并办理了抵押登记手续。之后，其于2018年1月11日如约向缪邦金交付了借款150万元。借款到期后，经其多次催要未果。为此，其向法院提出如下请求：一、判令缪邦金、张秀云立即归还其借款本金150万元及利息；二、判令缪邦金、张秀云立即支付其主张债权的律师费2.6万元；三、其有权就缪邦平、孙友明、缪昕婷提供抵押的位于无锡市天鹅湖花园A区41－1803号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。缪邦金在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其住所地在安徽省肥西县。根据民诉法的规定，应由安徽省肥西县人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。原审法院经审查认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。双方在借款合同中未约定管辖，也未约定合同履行地，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，缪邦金应支付金源小贷公司借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为金源小贷公司。因此，金源小贷公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回缪邦金对本案管辖权提出的异议。缪邦金不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地为接收货币一方所在地为合同履行地，而不应将被上诉人所在地认定为合同履行地。请求撤销(2019)苏0211民初4509号民事裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。金源小贷公司未作二审答辩。本院认为，本案的双方当事人在借款合同中未约定管辖，也未约定合同履行地，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中争议标的为给付货币，接收货币一方为金源小贷公司，缪邦金等应支付金源小贷公司借款。因此，金源小贷公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。缪邦金提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保337号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区 被申请人：杨盈辉，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人杨植、杨盈辉、成都市辉源鲜禽贸易有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、杨国凡有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨植、杨盈辉的财产在120913781.59元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具保全担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3695号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨植持有的四川玉冠农业股份有限公司的股权（出资比例：31.23%，出资金额：4684.66万元）。 冻结期限三年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止。 二、冻结被申请人杨盈辉持有的四川泓义置业有限责任公司的股权（出资比例：49%，出资金额：2450万元）。 冻结期限三年，自2019年8月13日起至2022年8月12日止。 以上财产的冻结，以被保全财产变现金额合计120913781.59元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月十三日 书记员  张作林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53319号原告：北京动天成映文化有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：许安港，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所实习律师。被告：瑞壹（北京）物业管理服务有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：张丽莉，执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1985年2月17日出生，汉族，瑞壹（北京）物业管理服务有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京动天成映文化有限公司（下称原告）与被告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还租赁押金15564元并支付违约利息，利息以15564元为本金，自2019年4月14日起计算至返还押金之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订《许可使用合同》，被告将北京朝阳区建国门为大街甲6号租赁给原告，租赁期限为2018年4月15日至2019年4月14日，月租金14400元，押金43200元。原告按照约定，提前三个月于2019年1月11日通知被告不再续约。2019年4月12日，被告出具物业交割清单，原告按约定完成物业交割，被告仍有15564元押金未予返还。被告辩称，不同意退还押金，应该作为复原费。本院认为，合同关系终止后，被告应该退还押金，不予退还缺乏依据，考虑到免于收取行政管理费用等事实，利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：一、被告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京动天成映文化有限公司押金一万五千五百六十四元；二、驳回原告北京动天成映文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告瑞壹（北京）物业管理服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇一九年八月十六日书记员  袁珊珊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0724民初642号原告：黄绍福。原告：赖丽梅。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678法定代表人：陈湜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金70992.5元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以389000元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月30日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼2-1803号房，总购房款为389000元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160508549的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼2-1803号房，总购房款为389000元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。另查明，2019年5月5日，涉案房屋办理了不动产权证。本院认为，原告黄绍福与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年5月5日。综上，违约金的计算以总购房价389000元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月5日止，计497天，金额总计：9667元（四舍五入到元）。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄绍福、赖丽梅逾期办证违约金9667元；二、驳回原告黄绍福、赖丽梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.81元（原告已预交），减半收取计787.41元，由原告黄绍福、赖丽梅负担524.41元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担263元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一九年八月一日代理书记员  顾亚慧附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3443号 原告：任齐斌，男，1946年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****。 被告：杨星，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨宏舜，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金胜革，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨加兴，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：任传统，男，1943年2月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：韩华，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任齐斌与被告浙江寰晟环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。后原告任齐斌于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任齐斌以与被告浙江寰晟环境工程有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任齐斌撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告任齐斌负担。 审判员  奚圣旭 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21007号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：何俊杰。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告何俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币59,596.82元(该金额截止至2018年12月7日)及逾期利息。事实与理由：被告何俊杰系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币59,596.82元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执603号 申请执行人：黎永珍，女，1975年4月3日出生，住所地北流市。 被执行人：庞培成，男，1988年3月10日出生，住所地北流市。 关于申请执行人黎永珍与被执行人庞培成民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞培成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎永珍于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金200000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月二十二日 书记员 钟 威
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初805号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯士永，男，49岁（1970年3月24日出生），回族，出生地河北省，初中文化，案发前系北京某运输公司司机，住河北省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）821号起诉书指控被告人冯士永犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人冯士永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月3日5时许，被告人冯士永驾驶中型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至北京市通州区京塘路某公交站西时，未按交通信号灯指示通行，将由南向北骑行电动自行车（车牌号：×××）横过道路的李某撞倒，造成两车损坏，李某当场死亡；经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人冯士永负事故的全部责任；2019年7月11日，被告人冯士永接民警电话通知后自行到通州交通支队接受调查，到案后如实供述自己的罪行。被告人冯士永在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。上述事实，有证人李某、马某、郭某、周某的证言，被告人冯士永的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、补充说明及照片，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车安全技术检验报告、称重说明、计量称重单、心电图、常住人口登记卡、家庭关系证明、结婚证复印件、劳动合同书复印件、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯士永违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯士永犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯士永主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯士永无犯罪记录，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人冯士永犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人冯士永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月二十二日书记员  段夕馨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8556号原告：李某，男，1967年10月25日出生，住北京市延庆区。被告:潘某，男，1978年11月30日出生，住河北省石家庄市。被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：杨占卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街**。法定代表人：王潇。原告李某与被告潘某、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月十三日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1083号   申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   负责人牛俊，行长。   被执行人于洋，男，1988年4月3日出生，汉族，宝乐迪KTV员工，住太原市。   被执行人解咏，女，1977年8月3日出生，职业不详，住天津市河**。   本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行与被执行人于洋、解咏借款合同纠纷一案中，因当事人双方就本案执行达成和解协议，经本院审查申请执行人所提供的相关证明材料后认为，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、执行问题的若干意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：   终结本院(2018)晋0105民初6986号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   陪审员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十五日   书记员 吉霖涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1175号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人被执行人深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路**202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱永德。 本院作出的（2018）粤0309民初2569号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2864.44元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（209）粤0309执1175号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初2569号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初2569号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月七日 书记员  卢恒德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜胜刚，男，1973年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周杨，男，1967年10月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳云岩周扬货运站。住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥路**。出资人：周杨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华勇，男，1976年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺仙，女，1958年10月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。系张伟建（已死亡）之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪峰，男，1978年1月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县道路交通运输局职工，住贵州省沿河土家族自治县。系张伟建（已死亡）长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仲海，男，1986年4月26日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。系张伟建（已死亡）次子。一审被告罗洪，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县再审申请人杜胜刚因与被申请人周杨、贵阳云岩周扬货运站、田华勇、周顺仙、张雪峰、张仲海及一审被告罗洪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜胜刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案的侵权与赔偿责任认定，应按照案涉生产和消防的法律法规进行审判。2、判决杜胜刚方承担责任的证据不足。起火点位于张伟建的10辆摩托车堆放的中间，是引发事故的直接原因。3、杜胜刚不应承担侵权责任。因张伟建要求，杜胜刚没有向保险公司申请索赔，故从另一个角度证明杜胜刚在火灾事故中没有侵权行为；杜胜刚被烧的10个防盗门和一辆摩托车火势与张伟建的货物没有存放一堆，且能否引发的火势有限，不可能对楼上住户造成侵害。据此，杜胜刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为。关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律、行政法规主要是规范行政机关和事故发生单位对生产安全事故的报告和调查处理，落实生产安全事故责任追究制度的规定。并非是事故过程中，处理民事侵权的规定。故原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定作出判决并无不当。第二，关于该事故责任分配的问题。经原审法院查明，周扬货运站将其承运尚未交付案外人的十扇防盗门和一辆摩托车与周扬货运站将其承运并已交付的老字号车行十辆摩托车堆放在同一地点。消防部门的火灾认定未明确具体起火地点是老字号车行已经收货的摩托车处还是周扬货运站尚未交付案外人的货物处。原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任的规定”。判令双方各承担50%的责任，相互间承担连带赔偿责任并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。杜胜刚该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜胜刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜胜刚的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年八月二日书记员  秦雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2183号申请执行人谢七斤宝，男，蒙古族，1968年9月14日出生人，个体。被执行人杭格日乐朝格吐，男，蒙古族，1959年10月17日出生人，农民。本院立案执行谢七斤宝申请杭格日乐朝格吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢七斤宝于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十九日书记员 张 皓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1301号申请人李丹，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，统一社会信用代码：915202000533266372。法定代表人：刘泉。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事仲裁争议委员会作出的黔六市劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人李丹与被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李丹于2019年8月28日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结六盘水市劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲字（2019）第211号仲裁裁决书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年八月二十九日书记员  谢 澍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8667号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：杨树平，男，1980年8月25日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨树平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨树平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童