wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4438号 原告：李伟文，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郭志敏，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告李伟文与被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文到庭参加诉讼，被告郭志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟文向本院提出诉讼请求：1.判令郭志敏偿还欠款6万元及相应利息（自2015年2月10日起至判决支付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由郭志敏承担。事实和理由：郭志敏因生意需要两次向李伟文借款，均约定月利率5%，每月支付利息。分别是2013年10月16日借款4万元，2015年1月10日借款2万元，均出具了欠条给李伟文。第一笔借款，利息自2015年2月10日后未再支付。第二笔借款，利息仅支付一个月。经李伟文催讨，郭志敏未能归还二笔借款债务。 郭志敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭志敏因需向李伟文借款二笔共计6万元。一笔借款是2013年6月17日借4万元，出具了一份《借条》，且书面约定了120天内还清；后借款期限届满，于2013年10月16日重新出具了一份《借条》，重新确认借款4万元，未再约定借款期限。另一笔借款是2015年1月10日借2万元，亦出具了一份《借条》。二笔借款出具的《借条》上均没有约定利息。二笔借款至今，郭志敏均未能归还借款本金。李伟文于2019年7月19日诉至本院。在审理过程中，李伟文主张有口头约定月利率5%，但未能举证证明。 本院认为，李伟文与郭志敏之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。双方借款未约定借款期限，李伟文依法有权随时向郭志敏主张权利，但应给予郭志敏一定的准备时间。郭志敏应履行归还借款的义务。李伟文主张双方有约定借款利息，但未能举证证明，本院不予采信认定。本案应按无息借款处理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，李伟文对利息的请求超出按年利率6%计算自起诉之日起的部分，不能成立，不予支持。 综上所述，对李伟文的诉讼请求，本院予以部分支持。郭志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭志敏应在本判决发生法律效力后五日内偿还李伟文借款6万元，并按年利率6%计付自2019年7月19日起至判决确定的履行期限之日止的利息； 二、驳回李伟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由郭志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈莹莹 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2044号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某际，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月16日刑满释放；因盗窃违法行为于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日;因犯盗窃罪于2017年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月17日刑满释放。因本案于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人许某际犯盗窃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤0309刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人许某际不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月5日4时许，被告人许某际来到深圳市龙华区观湖街道大和村364号附近寻找作案目标，伺机进行盗窃。后许某际发现被害人王某的粤Ｐ×××**小汽车停放在该处且车门未锁，便打开车门进入车内，窃取了王某放在车内的现金人民币4200元。2019年3月6日，民警将被告人许某际抓获，并缴获涉案的赃款4200元。认定上述事实的证据有：涉案被盗的现金人民币4200元（照片）、许某际案发时所穿的衣服（照片）；被告人身份材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、光碟制作说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；被告人许某际的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；涉案光盘一张。原判认为，被告人许某际无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某际归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人许某际曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许某际犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某际犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许某际上诉提出：本人归案后如实供述自己的罪行，积极退还被害人赃款4200元现金，不服第一审判决，请求第二审公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人许某际的行为已构成盗窃罪。许某际系坦白，依法可以对其从轻处罚。许某际系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人许某际的上诉意见，经查，许某际实施本案犯罪行为前已两次因犯盗窃罪被判处刑罚以及一次因盗窃违法行为被行政处罚，依法应从重处罚。原判决根据许某际犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对许某际量刑适当。许某际的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5258号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：北京青年旅行社股份有限公司第二分社，住所地北京，住所地北京市朝阳区亮马桥路**海昌大厦**703> 法定代表人：张海朋。 委托诉讼代理人：郭宏琦，公司员工。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司第二分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十六日 书记员  邵家奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0406民初1856号 原告：陈新爱，女，1980年12月3日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：索亮，男，1978年11月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告陈新爱与被告索亮为不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈新爱于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新爱撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈新爱负担。 审判员  李冬梅 二〇一九年八月七日 书记员  朱小飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1503执689号 申请人：李德凤，女，汉族，1982年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑胜，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李德凤与被执行人郑胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执689号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俊和 二〇一九年八月六日 书记员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16815号 申请人段某，女，1978年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人宋某，男，1966年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人段某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求责令被执行人1、支付150万元及6%支付利息至款项支付时为止；2、支付一审案件受理费8600元；3、将宋某名下的位于东莞市凤岗镇房产【房产证号：23××39】过户至申请人名下；4、将宋某名下的位于广东省深圳市龙岗区房产【不动产证号：6000374264】的90%产权过户至申请人名下；5、将宋某名下的车牌号为粤Ｂ×××××北京现代汽车过户至申请人名下；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 二、依据申请人向本院提交的情况说明，被执行人已主动于2018年11月23日向申请人支付了20万元执行款； 三、冻结并扣划被执行人名下银行账户共571947.88元，扣除执行费8119.48元，依法将执行款563828.40元划付申请人； 四、依法向相关协执单位送达执行裁定书及协助执行通知书，将位于东莞市房产【房产证号：23××39】、位于广东省深圳市龙岗区中心城房产【不动产证号：6000374264】的90%产权及车牌号为粤Ｂ×××××北京现代汽车过户至申请人名下； 2017年7月10日，申请人向本院申请将被执行人移出失信被执行人及限制高消费名单及解除对被执行人的财产保全措施，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋某名下价值人民币1526086元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二日 书记员  叶学敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9330号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：彭燕丽，女，1980年10月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭燕丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币233593.71元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2194号原告：任聚粉，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵泽宾，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李志敏，女，1977年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县，系被告妻子。原告任聚粉诉被告赵泽宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告任聚粉到庭参加诉讼，被告赵泽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2019年7月31日第二次公开开庭审理了本案，原告任聚粉、被告赵泽宾委托诉讼代理人李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任聚粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及到起诉之日利息计12600元直到还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经杨成彬介绍认识，被告因做生意需要为由于2016年7月5日向原告借款本金15000元，并约定利息月利息2分，被告给原告出具借条。被告约定了利息，但一直没有给付过，2018年7月5日，被告给原告结算了一份利息证明。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不给。被告赵泽宾辩称，原告提交的借条及利息证明条均为被告书写，但该欠款已偿还原告，是原告未把欠条撕掉。本院经审理认定事实如下：被告赵泽宾从原告处借款15000元，被告于2016年7月5日向原告书写借条一支。经原告催要，2018年7月5日被告向原告书写利息证明一份，载明“2016年-2018年的利息9000元2分息”。现被告欠原告本金15000元及利息未偿还，故起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告赵泽宾提交了杨成彬的证人证言主张其已偿还借款本息，但因该证据缺乏其他证据与之相互印证，故本院不予采纳。结合原告证据及当事人庭审陈述，足以证明原被告之间具有借贷关系。被告未按约定返还借款15000元并支付利息，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告赵泽宾于本判决生效之日起十日内偿还原告任聚粉借款15000元并支付利息(利息按照月利率2%的标准自2016年7月5日起计算至借款实际偿清之日止);二、驳回原告任聚粉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元,已减半收取，由被告赵泽宾负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年八月十三日书记员  郭晶晶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1233号 原告：福州福美佳建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇勤耕村大坟尾（原德州机砖厂），统一社会信用代码913501057463913199。 法定代表人：杨东和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，总经理。 原告福州福美佳建材有限公司与被告福建省永泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。福州福美佳建材有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州福美佳建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福美佳建材有限公司撤诉。 案件受理费9509.43元，减半收取4754.72元,由福州福美佳建材有限公司负担。 审判员  何云捷 二〇一九年八月二日 书记员  董美钦
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异179号申请人（申请执行人）:黄则煌，男，汉族，1938年8月29日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄华雄，男，汉族，1956年7月29日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄智华，男，汉族，1964年9月11日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄建省，男，汉族，1969年12月8日出生，住福建省南安市。申请人（申请执行人）：黄华东，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省南安市。以上五申请人的共同委托代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。被执行人：重庆柏林陶瓷建材有限公司，住所地重庆市高新区石桥镇高庙村柏林**。统一社会信用代码500912104866。法定代表人：尤福建，总经理。被申请人：尤福建，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省晋江市。被申请人：卓文奇，男，汉族，1967年1月19日出生，住福建省晋江市。被申请人：颜世园，男，汉族，1936年10月15日出生，住福建省泉州市。本院以（2004）渝一中民执字第108号案立案执行申请执行人黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东与被执行人重庆柏林陶瓷建材有限公司（以下简称柏林公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2001）渝高法民终字第83号民事调解书。现黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东向本院提交书面申请，申请追加尤福建、卓文奇、颜世园为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东称：被执行人柏林公司于2010年12月30日被吊销营业执照，被申请人尤福建、卓文奇、颜世园于2003年7月9日将被执行人柏林公司验资的注册资金1152万元分25笔以现金支票的方式转出，至今该资金不知去向，导致柏林公司无可供执行财产，请求追加尤福建、卓文奇、颜世园为被执行人。为支持其主张，申请人黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东向本院提交工商信息、银行对账单、民事裁定书等证据材料。审查查明，黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东与柏林公司借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）渝高法民终字第83号民事调解。上述调解书发生法律效力后，经黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东申请，本院依法立案强制执行。2004年10月14日，本院作出（2004）渝一中民执字第108号民事裁定，以柏林公司无固定资产，无银行存款且公司已经歇业等为由，裁定终结本次执行程序。另查明：柏林公司成立于1999年6月30日。注册资本为1152万元，其中尤福建出资806.4万元，卓文奇出资230.4万元，颜世园出资115.2万元，上述出资原系以实物（房屋）出资。2003年7月8日，该公司将该实物出资置换为货币出资，尤福建、卓文奇、颜世园于当日分别向柏林公司银行账户缴存806.4万元、230.4万元、115.2万元。上述出资行为经重庆嘉润会计师事务所作出重嘉验（2003）第0618号验资报告核验属实。其后，柏林公司开具25张现金支票，收款人均为柏林公司，总金额为1152万元。2003年7月9日，尤福建持上述25张现金支票将1152万元取出。2011年1月26日，柏林公司被重庆市工商行政管理局九龙坡区分局以未依法参加年检为由吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，卓文奇、颜世园对柏林公司的出资已经实缴到位并经验资报告核实，申请人亦未举示任何证据证明该二人存在抽逃出资的行为，故不应被追加为被执行人；尤福建作为柏林公司的股东，虽于验资后的第二天即持现金支票将柏林公司实缴的注册资本1152万元全部取出，但上述现金支票载明的收款人均为柏林公司，结合尤福建的法定代表人身份，不能仅凭尤福建取款的事实即认定其抽逃出资，亦不能由此而追加其为被执行人。因此，申请人未能举示充分证据证明尤福建、卓文奇、颜世园存在抽逃出资的行为，其申请追加被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人黄则煌、黄华雄、黄智华、黄建省、黄华东追加尤福建、卓文奇、颜世园为本院（2004）渝一中民执字第108号案件被执行人的申请。各方当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年八月十六日书记员  刘禹璇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执796号之一 申请执行人：南漳县环境保护局。 法定代表人：罗家云，南漳县环境保护局局长。 被执行人：南漳县福升农牧有限公司。 法定代表人：张福海，南漳县福升农牧有限公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624行审149号行政裁定，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款200000元及每日按罚款数额百分之三加处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南漳县福升农牧有限公司在中国农业银行南漳县支行17×××28的账户存款304350元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月一日 书记员 徐明才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26093号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人胡远飞，男，汉族，1984年1月9日出生，住址河南省新县。 被执行人田高宁，男，土家族，1977年7月12日出生，住址湖北省咸丰县。 被执行人杨继红，女，土家族，1978年6月16日出生，住址湖北省咸丰县。 被执行人阳锦，男，汉族，1985年5月23日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人李捷，女，汉族，1985年2月20日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人牟宏伟，男，土家族，1982年11月28日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人黄鹤，女，土家族，1985年5月29日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。 法定代表人牟宏伟。 被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。 法定代表人汤波。 被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。 法定代表人阳锦。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人杨小华、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275340.52元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请人山东信茂非融资性担保有限公司称与本案被执行人达成了和解长期履行，申请本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  林丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11657号 被执行人廖志国，男，1986年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初2051号的被告人。 关于被执行人廖志国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2051号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖志国应缴纳罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人廖志国于2018年8月14日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2051号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2051号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初165号 原告：冯桂月，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。 被告：郭奇亮，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 第三人：陈允战，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 第三人：莫秀新，女，1988年出生，汉族，农民，住乐业县。 原告冯桂月与被告郭奇亮、第三人陈允战、莫秀新确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯桂月及其委托诉讼代理人王萧瞿、被告郭奇亮到庭参加诉讼，第三人陈允战、莫秀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯桂月向本院提出诉讼请求：判决确认2014年9月9日被告与两第三人签订的《土地转让协议书》无效。事实与理由：第三人陈允战系原告的儿子，第三人莫秀新系原告的儿媳。2012年11月6日，第三人陈允战和原告的另一个儿子陈允强在本村委会工作人员组织下与原告达成协议，明确约定老房子当门的田土原告在世时由原告自行经营管理，直到原告百年归逝后谁烧埋原告才由谁耕种。2014年9月9日，被告未经原告许可，无故私下与第三人对原告自家房前屋后的土和黄泥巴田、长田进行永久性买卖。被告转让得以上土地后，就肆无忌惮地在原告的地块上砍掉原告已种植多年成材的杉木和椿木，给原告造成极大的损失。原告认为，被告与第三人签订的《土地转让协议书》已严重违反了禁止单位和个人不得非法进行土地买卖的规定，为此，特提起诉讼。 被告郭奇亮辩称，其与第三人签订的《土地转让协议书》是有效的，这样的事情在农村很普遍，不止其一个人有这样的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告、被告均提供的《土地转让协议书》、被告提交的落款时间为2019年1月28日的《人民调解协议书》的效力在本院认为部分予以详细阐述；原告提供的幼里村调解委员会出具的介绍、署名陈秀妹出具的证明、署名陈秀娟出具的证明、署名陈秀林出具的证明可作为本案定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告、第三人陈允战均为乐业县村民。原告与第三人陈允战为母子关系，与第三人莫秀新为婆媳关系。位于原告户自家房前（地名）土原为李家寨集体公共牛场，后由原告户耕种使用，原告户至今未办理相关使用权属证书。原告户在承包有“腊山”（地名）田19丘，已办理了《乐业县土地承包经营权证》，该证书记载承包方姓名为陈德应（原告丈夫），在册人口有10人，该10人分别为陈德应、原告、原告与陈德应的6个子女（儿子陈允强、陈允战、女儿陈秀珍、陈秀林、陈秀娟、陈秀妹）、陈德应的弟弟陈德洲、弟媳杨余。陈德应于2011年去世。2012年11月6日，原告与其两个儿子陈允强、陈允战在乐业县人民调解委员会的主持下，达成了一份《人民调解协议》，约定：“老房子当门的田，母亲在世时由母亲自行经营管理，兄弟俩人不得刁难干扰……”2014年9月9日，作为甲方的两第三人陈允战、莫秀新与作为乙方的被告在未经过原告户其他成员同意、亦未经过土地发包方李家寨村民小组同意的情况下达成了一份《土地转让协议书》，约定：“甲方自愿将“自家房前”土、“黄泥巴”田1丘、“长田”1丘永久性转让给乙方，四至界为东抵陈祥土为界，西抵陈祥和他妈土边为界，南抵老房子为界，北抵陈鸿明土地为界；转让价格为13000元；乙方付清转让款后，从此该地所有权属全部归乙方所有……”签订协议后，被告便使用所转让的土地。后原告以转让土地未经过其同意为由与被告产生纠纷。2019年1月28日，原、被告在乐业县人民调解委员会的主持下达成一份《人民调解协议》，约定：“一、郭奇亮自愿将《土地转让协议书》中自家房前（地名）涉及到冯桂月的养老土退还给冯桂月，养老土四至界为……自家房前（地名）中除开冯桂月的养老土，余下部分土地由郭奇亮依据《土地转让协议书》继续耕种经营，四至界为……二、今后郭奇亮依据《土地转让协议书》对那山田（地名）中的黄泥巴田和长田共两丘以及自家房前（地名）中属于郭奇亮的土地进行耕种经营，冯桂月不得干涉，郭奇亮也不得干涉冯桂月对自家房前（地名）中的养老土耕种经营。”2019年3月11日，原告提起本案诉讼。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方承包土地后，享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户……”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”本案中，被告与两第三人签订的《土地转让协议书》存在以下违法情形：1、第三人莫秀新不是所转让土地的承包户成员，无权处分转让土地；2、第三人陈允战虽是所转让土地的承包户成员之一，但是转让土地未经过其他成员的同意，侵犯了其他成员的承包经营权；3、土地转让行为未向发包方李家寨村民小组提出申请、未经李家寨村民小组同意；4、协议“土地永久转让”、“乙方付清转让款后，从此该地所有权属全部归乙方所有”的约定，实则是以“转让”形式非法买卖土地，侵犯了李家寨村民小组的土地所有权，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，本案《土地转让协议》因违反上述法律规定而无效，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告以《土地转让协议》经过乐业县人民调解委员会的《人民调解协议》确认为由提出抗辩，本院认为，上述《人民调解协议》确认协议当事人履行无效的土地转让协议，该《人民调解协议》亦无效，被告的抗辩依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认被告郭奇亮与第三人陈允战、莫秀新于2014年9月9日签订的《土地转让协议书》无效。 案件受理费100元，由被告郭奇亮、第三人陈允战、第三人莫秀新各自负担33.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄珍荣 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  杜国学 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李蔷薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2703号原告：张文祥，男，1981年10月24日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:刘恒，男，1987年11月20日生，住贵州省兴义市。原告张文祥与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告张文祥的委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼，被告刘恒经本院于2019年5月18日在黔西南日报第8版刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由刘恒偿还张文祥借款本金50000元，并按月利率为2%支付张文祥利息，从2017年5月26日起计算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日(2019年2月22日)已产生利息20866.58元；2.本案诉讼费由刘恒承担。张文祥当庭诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判决由刘恒偿还张文祥借款本金50000元，并从2017年7月2日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由刘恒承担。事实和理由:2017年5月26日，刘恒因资金周转困难向张文祥借款50000元，双方口头约定，刘恒按月利率3%向张文祥支付利息，借款期限为1个月，即从2017年5月26日至2017年6月25日。如刘恒不按约定还款，应按日违约金20%从借款之日起计算违约金。还款期限届满后，刘恒未按约还款，也未按约支付利息。经张文祥多次索要，刘恒一直未予偿还。张文祥并不是专门从事放贷人员，刚开始张文祥与刘恒之间并不认识，双方是通过双方的朋友袁君介绍认识，借款用途是张文祥用于偿还银行贷款。借款本金50000元是以现金方式交付。因借款合同载明得有还款期限最多不超过2017年7月1日，因此，当庭变更诉讼请求中利息的起算时间，要求从2017年7月2日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。综上、为维护张文祥的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，第二十九条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持张文祥的诉讼请求。刘恒未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：张文祥与刘恒通过双方的共同朋友袁君介绍认识。2017年5月26日，刘恒因需要偿还银行贷款，向张文祥借款50000元，其向张文祥出具借款合同、收据各一份，约定借款期限为最迟2017年7月1日前偿还，并对违约责任进行了约定，如刘恒不按约定还款，应按日违约金20%从借款之日起计算违约金。还款期限界满后，刘恒未按约还款。现张文祥诉至本院要求刘恒偿还借款本金50000元及利息，利息以月利率2%从2017年7月2日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘恒因还银行贷款所需向张文祥借款，双方达成借款合意后张文祥依约提供了借款50000元给刘恒，双方之间的借贷关系依法成立并有效，至今约定的借款期限已届满，刘恒应该承担继续履行的责任，依法应偿还借款本金50000元。对于利息，双方在借款合同中明确约定还款期限最迟不超过2017年7月1日，并约定逾期还款需按日20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现在张文祥要求按月利率2%从2017年7月2日起支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限刘恒于本判决生效之日起十日内偿还张文祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2172元（案件受理费1572元，公告费600元），由刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年八月八日书 记 员  何 府
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢556号常州房屋担保置换有限公司、张德兵：常州房屋担保置换有限公司与张德兵追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月8日将该款转付给申请执行人常州房屋担保置换有限公司。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初261号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢556号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              常州房屋担保置换有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                            壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年八月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5810号 申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区新华街花城路**。 法定代表人：张志辉。 被执行人：胡胜福,男,1986年8月15日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人胡胜福行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3445号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡胜福应向申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局缴纳罚款11000并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划被执行人的银行存款共1292.82，并退发至申请执行人的账户；另外，本院依法查封了被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，但因无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。另外，本院依法查封了被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，但因无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁建恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4933号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：黄少波，男，1986年6月15日出生，汉族，住址：河南省内乡县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人黄少波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56881号原告：杨利军，男，1986年2月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：许鹏飞，男，1994年5月6日出生，汉族，个体商户，现住北京市朝阳区。原告杨利军（以下简称原告）与被告许鹏飞（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金18000元、押金3000元；2、判令被告给付原告违约金3000元。事实和理由：原告于2019年3月31日租赁被告位于北京市朝阳区XX乡X村店面的早点时间，双方签订了合同，合同约定牛肉板面王店早点出租给原告使用，每天凌晨1点到每天中午十点半，牛肉板面王如有违约赔付早点一个月房屋租金，房屋租金全部退还。房屋租金每月3000元，已交半年，押金3000元。现被告已将店面转让，原告的租金也不退还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。违约金不认可，原告已交纳了18000元租金、3000元押金，被告同意扣除23天租金、设备费1750元后退还原告。原告只租了23天，正常都是租一个月，设备还放在被告库房，库房是被告租的，不是给原告放东西的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租被告位于北京市朝阳区XX乡X村XX公寓对面的牛肉板面王店铺（以下简称涉案店铺）经营早点，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：“牛肉板面王早点出租给杨利军使用，每天凌晨1点到每天中午10:30收拾好做交接工作。早点客人出现的饮食问题跟牛肉板面王没有关系，牛肉板面王出现的饮食问题跟早点没有关系。合同自2019年3月31日起生效到2019年9月30日结束，乙方提前一月交房租可以直接继续续约，甲方不继续续约提前一月告知乙方。甲方牛肉板面王如有违约赔付给早点一个月房租，房租全部退还。乙方早点如有违约赔付给牛肉板面王所有交付的钱，不予退还，电费甲方和乙方那着单子一人一半。交付房租一月三千元，交付半年，交一月押金。”2019年3月31日，被告向原告出具《收据》一张，内容为被告收到原告交来的自2019年3月31日到2019年9月30日的租金18000元、押金3000元，共计21000元。原、被告双方均认可《合同》履行至2019年4月22日，2019年4月23日《合同》解除，2019年4月24日被告将涉案店铺转让给他人。原告同意支付23天的租金。关于《合同》提前解除的原因，原告称由于被告要转让涉案店铺，被告的父亲和哥哥让原告将东西搬到被告哥哥在XX乡X村的爱上炒粉店，原告没有在爱上炒粉店经营。被告称是由于原告早点出现饮食问题，导致客户拉肚子，食药监局不允许原告经营，对此被告未举证。原告对被告所称的食药监局不允许原告经营不认可，称确实有一个客户吃完早点拉肚子向食药监局的投诉，食药监局让原告与客户协商解决，但是原告和食药监局都没有找到该客户。被告提交2019年3月18日的《收据》一张，显示原告之妻石某某向被告交纳了押金3000元，《收据》上另有以下字迹：“房租36000元一年、押金3000元、货品1750元，房租半年一交，押金一个月房租，提前一个月交房租。”原告认可该《收据》的真实性，称当时被告口头说收据作废让原告撕毁，原告已经撕毁，后双方又重写了一张收据，应当以合同为准。关于该《收据》的形成过程，原告称签合同之前原告向被告交纳了3000元定金，《收据》上的“货品1750元”是指被告的蒸笼、蒸锅、一桶碗、封膜机、保温桶、不锈钢锅，被告当时说出售给原告，二手价估值1750元，原告表示同意，但由于原告没有钱并未支付，原告想使用几个月赚到钱再给被告，被告就将上述物品给原告使用，原告共计使用了23天，目前上述物品已经搬至爱上炒粉店；原告称其当时并未付钱购买，现在涉案店铺已经转让，原告仅同意按照每天10元的标准支付货品的使用费。被告对上述《收据》形成过程认可，但认为上述货品原告已经购买，不同意原告按照每天10元标准支付货品使用费。被告提交2019年4月29日的收据一张，用以证明电费为994.5元。原告对收据的真实性不认可，认为该收据不是正规发票，原告称其同意支付电费，但对收据上的电费金额不认可。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，关于《合同》提前解除的原因，被告称系原告经营的早点造成客户腹泻，相关部门要求原告停业，但被告并未提交证据证明，本院对被告的上述主张不予采信。被告于2019年4月24日将涉案店铺转让造成《合同》无法继续履行，被告行为构成违约，应当按照合同的约定退还原告租金、押金并赔偿一个月租金作为违约金，现原告同意扣除已经使用的23天的租金，本院不持异议。关于被告主张的1750元货品费用及电费，双方在本案中争议较大，被告未提出反诉，本院不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许鹏飞于本判决生效之日起七日内退还原告杨利军房屋租金一万五千七百元、押金三千元；二、被告许鹏飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨利军违约金三千元；三、驳回原告杨利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨利军负担29元（已交纳）；由被告许鹏飞负担171元（原告杨利军已预交，被告许鹏飞于本判决生效之日起七日内给付原告杨利军）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇一九年八月五日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1004号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所自贡市贡井区长土镇张家山**。法定代表人：秦德。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，，住所地甘肃省渭源县原告自贡天成工程机械有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告自贡天成工程机械有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告自贡天成工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一九年八月二十三日书记员 李曾艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1123号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘锦发，男，1964年6月13日生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。2018年10月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留（9月30日被羁押），2018年10月31日被取保候审。被告人张生凤，女，1965年9月16日生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。2018年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被刑事拘留（9月30日被羁押），2018年10月19日被取保候审昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人刘锦发、张生凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人刘锦发、张生凤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年9月24日11时许，被告人刘锦发、张生凤至昆山市玉山镇北门路1号公交站台附近，在明知是赃物的情况下，以1万元的价格收购宋某（另案处理）盗窃所得的铜废料及铜材料200余公斤。张生凤归案后如实供述了犯罪事实。刘锦发、张生凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人刘锦发、张生凤明知是犯罪所得而予以收购（价值1万元），应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘锦发、张生凤均起主要作用，均系主犯。被告人张生凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘锦发、张生凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人刘锦发对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。被告人张生凤对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。经审理查明，2018年9月24日11时许，被告人刘锦发、张生凤至昆山市玉山镇北门路1号公交站台附近，在明知是赃物的情况下，以1万元的价格收购宋某（已判刑）盗窃所得的铜废料及铜材料200余公斤。张生凤归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘锦发、张生凤在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、宋某的证言，收条、谅解书，通话记录照片，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦发、张生凤明知是犯罪所得而予以收购（价值1万元），两被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人刘锦发、张生凤均起主要作用，均系主犯。被告人刘锦发当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张生凤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘锦发、张生凤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘锦发、张生凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究活动不受侵犯，对被告人刘锦发依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张生凤依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘锦发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张生凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  徐勇人民陪审员  李明二〇一九年八月三十日书 记 员  杨磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2761号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人廖香保，性别，男，1979年4月14日出生，汉族，住新余市渝水区罗坊镇水东村委新廖家村**，身份证号码：3605021979********。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初280号刑事判决书，刑事庭于2018年8月29日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年7月11日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年8月30日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  黄丽平
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1760号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：陈纲良，男，1960年6月2日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告陈纲良供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1658号原告：冯有志，男，1963年1月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所，抚顺市东洲区。法定代表人：刘广春，该公司总经理。委托代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：何佳琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告冯有志与被告抚顺泰和煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。冯有志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2017年10月至2018年1月医疗费工资29071.68元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由是：原告于2016年8月11日在井下受伤，2016年经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤诊断：左膝外伤；左膝内侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带损伤；胸腰部软组织挫伤。2017年1月18日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为“致残程度为十级，一般医疗依赖”。一年后，2018年5月，抚顺市劳动能力鉴定委员会再次做出工伤鉴定，原告伤残等级为“九级”。原告冯有志受伤后，因被告没有按《工伤保险条例》规定，如实履行工资支付数额，原告向抚顺市劳动人事争议委员会提交仲裁申请，请求予以仲裁。抚顺市劳动争议仲裁委员会于2017年9月6日作出抚劳人仲裁字（2017）285号裁决书。原告对裁决书不服，遂向东洲区人民法院起诉。东洲区人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0403民初1849号民事判决书。原告不服，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽04民终67号民事裁定书，将该案发回重审。东洲区人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0403民初977号民事判决书，将原告2017年10月至2018年1月的医疗费工资部分未予认定，属漏判。该判决第七页中“而就超出部分停工留薪期间的医疗费工资部分，因原告方无医院出具的相关诊断书予以佐证其应病休时间，故对该部分诉求，本院无法支持”一节，庭审中，原告向法庭提交了超出停工留薪期间的医疗书，该部分医疗诊断书，现在案为凭。因被告对该判决不服，向抚顺市中级人民法院提起上诉。二审期间，原告向法庭提出其漏判部分应一并审理。抚顺市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2018）辽04民终2284号民事判决书，对原告提出的漏判部分判决，可另行告诉解决。原告每月停工留薪期工资标准为7267.92元*4个月（2017年10月至2018年1月）=29071.68元。现原告依据法律规定诉至法院。本院经审查认为：劳动争议发生后，当事人一方应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的抚劳人仲决字〔2017〕285号仲裁决定书，对本案原、被告间的劳动报酬和停工留薪期工资问题作出了裁决。后原告冯有志依据此仲裁决定书来我院提起劳动争议之诉。我院于2017年12月13日对原、被告间的劳动争议问题作出了（2017）辽0403民初1849号民事判决。现原告冯有志依据〔2017〕285号仲裁决定书再次来院，请求被告支付2017年10月至2018年1月的停工留薪期工资，无法律依据。故应驳回原告冯有志的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回冯有志对被告抚顺泰和煤炭开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告冯有志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年八月二十七日代理书记员  黄金玉
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初186号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张云强，男，1980年9月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市盛世华城Ｂ区。2006年8月15日因犯故意伤害罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月9日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月4日被凌源市森林公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，于2019年7月5日被凌源市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年7月8日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张云强犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人张云强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人张云强为盗挖树木出售获利，遂于2017年12月20日，在未办理审批手续的情况下，将位于凌源市热水汤办事处热水汤村老鸽后山的权属归凌源市欺天林场的油松树21棵整株采挖，并用草绳捆扎完毕准备装车运走时，被公安机关当场查获，所采挖油松树被当场扣押，并被返还凌源市欺天林场。经凌源市价格认证中心认定：21棵油松树价值人民币18620元。据此，公诉机关认定被告人张云强的行为构成盗窃罪且系累犯，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人张云强对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张云强为盗挖树木出售获利，遂于2017年12月20日，在未办理审批手续的情况下，将位于凌源市热水汤办事处热水汤村老鸽后山的权属归凌源市欺天林场的油松树21棵整株采挖，并用草绳捆扎完毕准备装车运走时，被公安机关当场查获，所采挖油松树被当场扣押，并被返还凌源市欺天林场。经凌源市价格认证中心认定：21棵油松树价值人民币18620元。上述事实，有公诉机关提拱并经庭审举证、质证的证人黄某、方某、钱某、于某、武某、王某1、刘某、王某2、潘某、姜某、许某证言，被告人张云强供述，现场勘查笔录及照片，林权证，凌源市价格认证中心凌价认（2017）770号价格认定结论书，收条，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人张云强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张云强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人张云强犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、系累犯，依法从重处罚。二、赃物被扣押并返还失主，酌定从轻处罚。三、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月十四日书 记 员  安秋香
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8760号原告深圳前海力健康体实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人余凤林，总经理。（到庭）委托诉讼代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第115761号关于第30641322号“金力达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院立案时间：2019年7月16日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第30641322号“金力达”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9445973号“金丽达”商标(简称引证商标一)、第18837789A号“金利达JINLIDA”商标(简称引证商标二)、第7601822号“金利达”商标(简称引证商标三)、第1204427号“力达”商标(简称引证商标四)在外观、含义上差异明显，不构成近似。二、原告对诉争商标进行了大量宣传使用，诉争商标与原告建立了唯一对应的紧密联系。三、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30641322。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：5.指定使用商品（第28类、类似群2801；2804-2805；2807）：哑铃等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建傲威电子有限公司。2.申请号：9445973。3.申请日期：2011年5月10日。4.专用权期限至2022年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2805）：健美器。（二）引证商标二1.注册人：杭州郁纺贸易有限公司。2.申请号：18837789A。3.申请日期：2016年1月8日。4.专用权期限至2027年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2804；2807；2809）：护膝（体育用品）等。（三）引证商标三1.注册人：张才钦。2.申请号：7601822。3.申请日期：2009年8月7日。4.专用权期限至2020年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2805-2806；2810-2811）：箭弓；健美器等。（四）引证商标四1.注册人：晋江力达电子有限公司。2.申请号：1204427。3.申请日期：1997年7月29日。4.专用权期限至2028年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第28类、类似群2801-2803；2810-2811）：玩具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告简介及经营场所、类似商标注册情况等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标“金力达”为纯文字商标，其与引证商标一“金丽达”及引证商标二、三的显著识别汉字部分“金利达”呼叫相同、文字构成相近，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似；诉争商标“金力达”完全包含引证商标四“力达”，且未形成区别含义，易被识别为同一系列商标，故诉争商标与引证商标四亦构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳前海力健康体实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳前海力健康体实业发展有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22321号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为18259914，图库编号为VCG11399272408，组图标题为《国务院鼓励民间资本进入石油等垄断行业》，拍摄时间为2009年5月26日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2012年5月17日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初5243号 原告李翠梅，女，汉族，1963年5月26日出生，陕西省榆林市子洲县人，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX305260922。被告张社华，男，汉族，1964年11月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411142238。被告中国人民财产保险股份有限延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人刘小平，系该公司经理。本院在审理原告李翠梅诉被告张社华、中国人民财产保险股份有限延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李翠梅撤回起诉。案件受理费3253元，原告李翠梅已预交，减半收取，实际由原告李翠梅承担1626.5元。                                                    审  判  员   常    勇 二0一九年八月二十日 书  记  员   李 锦 虎   1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19111号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所实习律师。被告：周军平，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：章骋，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：宜昌同德木业有限公司，住所地，住所地宜都市高坝洲镇中坪村420581000010041。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告周军平、章骋、宜昌同德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 长 李 雪审 判 员 任 科人民陪审员 韩 旭二〇一九年八月二十七日书 记 员 白皇佳
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执44号申请执行人：王国斌，男，1954年11月23日出生，汉族，左云县人，现住左云县XXXXXX。被执行人：王启亮，男，1964年4月1日出生，汉族，左云县张家场乡人，现住左云县XXXXXX。本院在执行王国斌与王启亮借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王启亮财产进行了调查，并采取了以下执行措施：1、2019年3月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2019年3月20日、2019年6月3日两次通过总对总执行网络查控系统，查询被执行人王启亮名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。3、因被执行人王启亮不履行判决书确定的义务，本院于2019年9月3日将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。后分别在左云县房管所、左云县工商行政管理局、国家税务总局左云县税务局等机构查询被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。4、2019年8月28日，本院当面约谈申请执行人王国斌，将执行情况向其通报并征求意见，王国斌对本院采取的执行措施表示认可，亦不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 霞二〇一九年八月二十八日书记员 魏少华
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审288号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张春友，男，1976年3月2日出生，住无棣县。被申请执行人王美红，女，1975年6月8日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张春友、王美红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张春友、王美红送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕518号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张春友、王美红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕518号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张春友、王美红必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张春友、王美红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1468号   申请执行人：太原市诚溢诚贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********。   法定代表人：陈洪武，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**div>   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1525号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司办理位于太原市朝阳街商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街商贸广场新东方品牌大世界项目房屋（产权证号：DXXXX号140XXXX****）过户至申请执行人太原市诚溢诚贸易有限公司。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 赵晨飞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执529号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张绍优，男，1988年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人张绍优抢劫罪纠纷一案中，浦北县人民法院（2018）桂0722刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张绍优应履行标的为42858元，其中罚金25000元，退赔被害人款项17858元。本院于2019年5月7日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年5月8日向被执行人张绍优发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张绍优至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张绍优仅有零星存款共4.12元，本院并将帐户冻结。 2、查明被执行人张绍优没有车辆登记信息。 3、未查明被执行人张绍优有房产、土地等的相关登记资料。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张绍优有可供执行的财产，被执行人张绍优现在黎塘监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张绍优拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为42858元，本案尚余罚金25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执529号案件终结本次执行程序。 被执行人张绍优负有继续履行罚金25000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年八月十五日 书记员  胡心怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2088号申请执行人：郑鹏成，男，汉族，1990年2月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：朱爱华，女，汉族，1984年7月21日出生，住湖南省双峰县。被执行人：李红，女，苗族，1983年9月3日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。申请执行人郑鹏成与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4603号民事调解书向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红的银行存款563286元；或扣留、提取被执行人李红应得收入563286元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年八月二十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1020号 原告：陆某，女，1983年7月2日出生，侗族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：刘某，男，1970年3月6日出生，苗族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告陆某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议支付20000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月15日在融安县民政办理离婚登记。离婚协议约定：夫妻共有房屋一栋(位于融安县大将镇保安村保下屯**)，离婚后房屋归被告所有，由被告补偿房屋差价人民币50000给原告，在2019年6月30日前支付20000元，剩余部分在婚姻登记机构颁发离婚证之日起一年内付清。离婚协议生效后，双方己领取离婚证，但被告至今未履行，原告多次要求被告按协议约定履行义务，被告均以各种理由拒付。被告行为己形成违约，为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：按协议是应该支付这20000元，但是现在没有钱支付，生活困难，小孩学费都还欠着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，经协商后自愿于2019年2月15日到融安县民政局签《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产的处理：。（2）房屋：夫妻共同所有的位于广西融安县大将镇保安村保下屯31号的房地产所有权归男方所有，但男方应补偿房屋差价50000元给女方，支付方式：在2019年6月30日前支付¥20000元（贰万元整），剩余部分应在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起一年内付清。”但被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，，位于广西融安县大将镇保安村保下屯**的房屋系原被告在婚姻关系存续期间所建，依法应属于双方的夫妻共同财产。双方在离婚时对该房屋的处置已自愿达成了协议，且被告亦认可应当支付，故双方应按离婚协议的约定履行。原告陆某的诉讼请求，证据充分，理由充足，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告刘某应支付给原告陆某房屋补偿款20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 龚程 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5467号 原告：赵继芬，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告赵继芬与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌、委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵继芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2017年2月25日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月25日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发涪城路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2017年2月25日，赵继芬向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。2018年2月25日，赵继芬向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。庭前会议中，原告将资金利息的起算时间变更为2018年2月25日。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因涪城路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为涪城路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就涪城路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵继芬退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年2月25日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14135号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾云鹏，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127153201628435）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾云鹏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1683号原告：陈方友，男，1949年7月2日出生，住所地密山市。被告：刘忠溪，男，1964年11月19日出生，住所地密山市。第三人：陈和胜，男，1977年1月7日出生，住所地密山市。第三人：李永芹，女，1977年4月2日出生，住所地密山市。原告陈方友与被告刘忠溪、第三人陈和胜、李永芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方友、被告刘忠溪到庭参加诉讼，第三人陈和胜、李永芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方友向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2019）黑0382执异29号执行裁定书，中止对2.47亩水田地的执行；2.要求认定该地系陈方友与陈某调换取得承包地，与陈和胜、李永芹无关。事实和理由：2018年4月，陈方友发现自己经营的陈和胜房厂附近的2.47亩水田地被他人抢种，陈方友经了解得知，该地被人民法院以陈和胜、李永芹欠刘忠溪欠款为由进行执行。陈方友认为该地是用其所有的“大片地”3.2亩与陈某在2001年互换取得，该地由陈方友一直耕种至今，该地与陈和胜和李永芹无关。陈方友提出执行异议，2019年4月26日，陈方友收到密山市人民法院下发的（2019）黑0382执异29号执行裁定书，该裁定驳回了陈方友的执行异议，故陈方友诉至法院。刘忠溪辩称，1.2.47亩水田地是陈和胜、李永芹房屋周围的宅基地，是法院在拍卖陈和胜、李永芹房屋时，将房屋及2.47亩水田一并执行给他人，刘忠溪并未耕种该地。2.法院执行的2.47亩土地不超过土地承包经营权证上记载的陈和胜4.08亩土地数额，陈和胜宅基地与陈方友无关。另（2017）黑0382执恢99号案件已经于2017年6月1日终结执行，故陈方友提出的诉讼请求不成立。第三人陈和胜、李永芹未作答辩。经审理查明，原告陈方友与第三人陈和胜系父子关系。被告刘忠溪与第三人陈和胜、李永芹之间因存在债务纠纷，经本院依法审理裁判文书生效后，刘忠溪向本院申请强制执行。在执行过程中，刘忠溪向本院申请对陈和胜所有位于密山市XXX镇XX村的房屋进行查封，后经评估、拍卖执行程序，将房屋拍卖给另案申请执行人崔某某。2018年5月2日，本院下发（2017）黑0382执恢99号之一执行裁定书，将所拍卖房屋前后园2.47亩水田地通过强制执行，交给崔某某耕种，以该土地的承包价值清偿陈和胜、李永芹所拖欠的债务。2019年4月5日，陈方友以2.47亩土地承包经营权归其所有为由，向本院提起案外人执行异议。本院于2019年4月25日下发（2019）黑0382执异29号执行裁定书，驳回陈方友的执行异议申请。故陈方友诉至法院，要求撤销（2019）黑0382执异29号执行裁定书，中止对2.47亩水田地的执行，认定该地系陈方友与陈某调换取得承包地。以上事实，有（2019）黑0382执异29号执行裁定书复印件，陈某于2018年4月30日出具的证言一份、密山市XXX镇XX村村民委员会证明四份、崔某某的证人证言以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈方友虽提供密山市XXX镇XX村村民委员会证明一份及陈某的书面证言一份，以证明陈方友与陈某之间存在交换土地的事实。但本院依被告刘忠溪的申请，到XX村村民委员会对互换土地的事实进行核实，XX村村民委员会向本院出具证明二份，将给陈方友出具的证明予以撤销，对证明中陈方友与陈某之间互换土地的事实予以否认。而证人陈某无正当理由，未能出庭作证，故仅凭一份书面证言，无法充分证明陈方友对涉案2.47亩土地享有承包经营权，也无法充分证明陈方友与陈某之间存在互换土地的事实，故对陈方友的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告陈方友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由陈方友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1846号 申请执行人崔伟亮，男，汉族，现住临淄区。 被执行人徐国栋，男，汉族，现住临淄区 被执行人朱晓媛，女，汉族，现住临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1316号民事判决书，向被执行人徐国栋、朱晓媛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐国栋、朱晓媛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐国栋、朱晓媛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐国栋、朱晓媛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二日 代理书记员  武函羽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初832号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖春（特别授权），该公司员工。 被告：王进，男，1982年12月14日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：杜江美，女，1994年1月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王剑锋，男，1980年1月4日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：李章梅，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告王进、杜江美、王剑锋、李章梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，公告费260元，合计793元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  石明珊 人民陪审员  蒋志国 二〇一九年八月六日 法官助理杨宇航 书记员胡建勇