wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终115号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭明志，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2017年2月16日被临时羁押，同年2月17日被刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李建设，湖南定胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭满华，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2017年2月16日被临时羁押，同年2月17日被刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武琳，男，1984年8月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省佳木斯市，因本案于2017年3月3日被临时羁押，同年3月6日被刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭惠阳，男，1995年8月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）刘为卓，男，1986年2月14日出生，汉族，山东省烟台市人，大学文化，无职业，捕前住山东省烟台市芝罘区，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）聂威，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2017年4月27日被临时羁押，同年4月29日被刑事拘留，5月26日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）聂增辉，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人王永超，男，1988年11月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）杜华欣，男，1986年1月28日出生，汉族，上海市人，专科文化，原系上海银生宝电子支付服务有限公司风险管理部总监，捕前住上海市普陀区，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人张艳丽，辽宁王传勇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林海龙，男，1982年3月28日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省佳木斯市汤原县，因本案于2017年3月3日被临时羁押，同年3月6日被刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钱佳珏，男，1986年11月13日出生，汉族，上海市人，专科文化，无职业，捕前住上海市杨浦区，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程康，男，1994年12月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，无职业，捕前住上海市闵行区，户籍所在地安徽省涡阳县，因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈金灿，男，1988年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无职业，捕前住福建省泉州市安溪县，2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月1日被临时羁押，同年3月4日被刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）张玉，女，1990年6月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无职业，捕前住河南省驻马店市新蔡县，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）胡小完，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无职业，捕前住湖南省娄底市双峰县，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人王炳煌，男，1991年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无职业，捕前住福建省泉州市安溪县，因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人彭明志、彭满华犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、向非国家工作人员行贿罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人武琳犯信用卡诈骗罪、向非国家工作人员行贿罪、侵犯公民个人信息罪、伪造公司印章罪，原审被告人彭惠阳、刘为卓、聂增辉犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人聂威、王永超犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人杜华欣犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人林海龙犯侵犯公民个人信息罪、伪造公司印章罪，原审被告人钱佳珏、程康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人陈金灿、张玉、王炳煌、胡小完犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年12月21日作出（2018）辽1002刑初35号刑事判决，宣判后，原审被告人彭明志、彭满华、武琳、彭惠阳、刘为卓、聂增辉、聂威、王永超、杜华欣、林海龙、钱佳珏、程康、陈金灿、张玉、胡小完不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、代理检察员马荣军出庭履行职务，上列上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初35号刑事判决。二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一九年八月十三日书记员  王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7331号 被执行人：蔡小平，男，汉族，1964年2月1日出生，户籍地址：湖南省岳阳县。 本院审判庭移交执行被执行人蔡小平追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币74900元,本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，并冻结、扣划了被执行人蔡小平名下银行账户存款人民币14523.62元，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月十三日 书记员  李红曼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0192行初18号原告：计燕，女，汉族，1976年11月9日出生，住武汉市硚口区。委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：简建勇，局长。出庭负责人：王平，该局调研员。委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告计燕（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称被告）履行法定职责一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘强、被告负责人王平及委托代理人苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月8日前往被告设立的不动产登记窗口，按照被告工作人员的要求，办理完毕了位于武汉光谷创业街101号葛洲坝世纪花园×区×栋×层×号室的全部不动产登记窗口手续，被告为原告出具了《不动产登记收件单》，收取了包括已经缴纳的契税、土地增值税缴纳凭证在内的所有凭证和权利证照。被告工作人员告知原告在家等待通知领取不动产登记证书，但至今被告始终以人员变动、机构改革重组、新法规实施的衔接等理由拖延至今，原告始终未拿到不动产登记证书。为此诉讼，请求判令：1、被告限期履行法定职责，办理并且发放位于武汉光谷创业街101号葛洲坝世纪花园×区×栋×层×号室的不动产登记证；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告申请被告履行法定职责理由不成立，依法应予判决驳回。原告与卖方彭庆华申请办理房屋买卖登记，其中卖方是以委托代理方式申请，并提交了卖方彭庆华对代理人杨保华的公证委托书，收件后卖方彭庆华本人亲自到窗口处提交公证委托书一份，即被告提交证据，明确记载撤销对杨保华的委托，被告于当日通知买方，并告知买方可以前往窗口办理退件手续，或与卖方本人一起出具承诺后至被告处继续办理登记手续，但原告既未办理退件也未与卖方本人一起继续办理登记手续，同时2016年7月因卖方涉嫌犯非法吸收公众存款罪，包括本案6套房产在内的彭庆华名下房产被武汉市公安局江汉分局予以查封，目前仍处查封状态，不具备过户条件。因此原告要求被告履行法定职责办理案涉房屋登记手续没有事实和法律依据，应判决驳回。公证书涉及9套房产，卖家和代理人、经办人均相同，都是彭庆华的房屋，本次诉讼涉及其中6套房产。2、不动产登记收件并不代表原告所说的完成物权法规定的全部登记活动。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”以及《不动产登记暂行条例》第二十条“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”故对于不动产登记申请，行政机关的履行职责期限是30个工作日。另根据《最高人民法院的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年3月8日向被告作出不动产转移登记申请，被告履行法定职责期限届满之日为2016年4月20日，如原告认为被告未履行法定职责则至迟应于2016年10月20日提起诉讼，原告于2019年向本院提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回原告计燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十三日法官助理彭倩书记员陈红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2711号申请执行人：王强，男,1973年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王海英，男,1991年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2537号民事判决书，受理了王强申请执行王海英关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王海英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海英有可供执行的财产。经对申请执行人王强约谈，其未能提供被申请执行人王海英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2711号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十日书记员  包恩泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0103刑初536号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人郭德平，男，1963年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人郭德平犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭德平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭德平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年6月23日21时34分左右，被告人郭德平醉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市庐阳区临泉路由东向西行驶至与昆仑路交口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将郭德平带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭德平血液中乙醇含量为152.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。在本案审理期间，被告人郭德平向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人郭德平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人郭德平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭德平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一九年八月十六日法官助理刘文文书记员汪倩附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3671号原告：周斌，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马思，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周斌和与被告马思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告马思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告45000元人民币及利息（自起诉之日按年利率24%计算至还清款时止)；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告借原告现金45000元人民币用于家庭经营，现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。综上所述，为了彰显法律公正，请求依法判如所诉。被告马思未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月17日,被告马思向原告周斌借款45000元并出具借条一份，内容如下：“借条今借到周斌人民币肆万伍仟元（45000）2015.3.17马思。”后原告向被告催要借款，被告于2018年11月8日写一张利息条子，具体内容如下：“如违约2分五利息计算马思2018.11.8。”原告在庭审中称，借条是被告本人写的，借钱是用于资金周转，钱是我送到他姐家门口的小店里面给他的现金，后来他给我写了2.5分利息的条子。钱都没有还，我现在只要本金，不要利息。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、利息条子在卷佐证。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告马思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款45000元有原告陈述及其举证的借条为证，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款。关于利息，借条未约定利息，但是后来被告打的利息条子约定了利息，原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告马思于本判决生效后10日内偿还原告周斌借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告马思负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费926元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  秦士保人民陪审员  徐旨松二〇一九年八月十二日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21139号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：胡阳熙，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省涟源市茅塘镇学区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告胡阳熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告胡阳熙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令胡阳熙偿还借款本金123729.52元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月6日的利息8542.2元、逾期罚息72407.16元、逾期滞纳费33184.49元和账户管理费7830元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，胡阳熙向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为180000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月522元，按照按月等额本息还款法还款；若胡阳熙逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月22日，北银公司依约向胡阳熙发放贷款，在合约书履行期间，胡阳熙没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。胡阳熙未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与胡阳熙之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至胡阳熙指定账户；证据4、还款计划表，证明胡阳熙的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，胡阳熙签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额180000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息还款；胡阳熙指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月22日，北银公司向胡阳熙×××的北京银行账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月22日。在合同履行过程中，北银公司自认胡阳熙偿还了9期利息及账户管理费，截至2018年12月6日，胡阳熙尚欠贷款本金123729.52元、逾期利息8542.2元、逾期罚息72407.16元、逾期滞纳费33184.49元、账户管理费7830元。本院认为，胡阳熙签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向胡阳熙发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，胡阳熙作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求胡阳熙偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡阳熙于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金123729.52元、利息8542.2元、逾期滞纳费33184.49元、账户管理费7830元及逾期罚息（截至2018年12月6日的逾期罚息为72407.16元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由胡阳熙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1001号原告：田元启，男，1969年6月27日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告田元启为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林，被告委托代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年12月11日起与被告签订保险合同一份，保险期为一年（车号为辽Ｋ×××**），至2019年12月10日止。分别投保了机动车强制保险，第三者责任险，车辆损失险，不计免赔。2019年1月22日17时36分许，原告驾驶被保险车辆辽Ｋ×××**号车行驶至灯塔市内时，车辆底部刮石头受损。该事故经灯塔市公安局交通管理大队于2019年2月14日开具事故证明，事故属实。事故发生后原告及时的向被告报案，被告派查勘人员到了现场。原告车辆经辽阳市文圣区发汽车修配厂维修，价格为14，672.00元。经与被告多次协商赔偿事宜，但未有结果。请求人民法院：1、依法判令被告依保险合同赔付原告保险金14，672.00元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1.机动处综合商业保险单2.交通大队证明，事故放生后向平安保险报案，2019年1月22日车辆底部被刮，底部受损，事故属实3.汽修明细，总金额14，672.00元4.修车发票2张5.机动车驾驶证，证明车辆所有人。被告辩称：肇事车辆投保了车损保险，无法证明损失是交通事故，无事故认定书，其损失未经第三方鉴定机构鉴定，我公司不应该承担责任。经审理查明：2018年12月11日，原告与被告签订保险合同一份，保险期为一年（车号为辽Ｋ×××**），至2019年12月10日止。分别投保了机动车强制保险，第三者责任险，车辆损失险，不计免赔。2019年2月14日，灯塔市公安局交通管理大队出具证明，内容为：“2019年1月22日17时，驾驶员田元启驾驶辽Ｋ-×××**车辆行驶至灯塔市内时，车辆底部刮石头，造成底部受损。”原告车辆在辽阳市文圣区发汽车修配厂维修，产生费用为14，672.00元。被告申请对K76D28车的损失与交通事故的因果关系进行司法鉴定，因鉴定费过高，故被告撤回鉴定申请。本院认为，辽Ｋ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故，投保人投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿，原告修车花费14，672.00元，未超出车辆损失险限额，故保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内向原告田元启给付车辆损失险保险金14，672.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  王伟二〇一九年八月十三日书记员  乔莹附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12573号 申请执行人：万勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码：91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷，执行董事。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码：91440300279448928C。 法定代表人：何哲，董事长。 申请执行人万勇申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币504792.76元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62702号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：穆艳芳，女，1971年7月14日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告穆艳芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月29日的本金103000元、罚息178.56元、违约金2832.5元；2、判令被告支付自2019年1月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额103000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年1月29日，被告尚欠本金103000元、罚息178.56元、违约金2832.5元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆艳芳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月29日的贷款本金103000元、罚息178.56元，并支付自2019年1月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告穆艳芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2832.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告穆艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢279号 谢贤概、赵刚： 谢贤概与赵刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，本金44000元，利息100元，案件受理费900元，余下利息申请人自愿放弃。本院已于2019年8月29日将该款转付给谢贤概。至此，谢贤概向本院申请执行的（2017）川0824民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1516号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：徐静，女，1997年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还由原告代为支付的代偿款5649.14元、资金占用利息（以5649.14元为基数，从2018年4月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）及实现债权的费用。事实与理由：2015年12月8日，被告为购买泸县晨阳通讯的苹果手机6P（5.5存，16G）而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网平台）签署《借款协议》，约定借款3629元，其中商品价款2688元（由商家收取），借款管理费941元（普惠快信和第三方有利网平台收取），并约定由原告承担连带担保责任。2015年12月8日，被告在商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》，被告还款期数为24期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付5649.14元（代偿计算标准：借款本金按年利率24%计算）。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求，向本院本院提交了原、被告的身份信息、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期情况证明、转账凭证等证据，本院认为上述证据能相互印证，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为购买泸县晨阳通讯的苹果手机6P（5.5存，16G）而寻求借款，2015年12月6日，向借款服务中介普惠快信签署并出具《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，其中《个人借款申请表》载明购买商品为苹果手机6P（5.5存，16G）,商品价格5688元，首付3000元，借款金额2688元，分24期还款，月还款金额238元，于每月6日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明借款人同意就普惠快信提供的服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取；逾期还款应按逾期天数向出借人支付滞纳金，逾期60日的，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。当日，被告从商户处领取所购苹果手机6P（5.5存，16G）。 普惠快信将被告推荐至互联网金融有利网平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。此后，有利网平台以普惠快信为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同于2015年12月9日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3629元(含管理费941元)，借款年利率为11%，还款分期数为24期，起止日期自2015年12月9日起至2017年12月9日止，还款日为每月9日，还款方式为等额本息，月还本息数额为169.14元，还约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用。有利网平台支付了被告购买苹果手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。因被告逾期未还款，原告作为保证人于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计5649.14元。 本院认为：被告自愿通过分期付款方式购买苹果手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿。 原告请求被告偿还的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付的代偿款中包括的管理费及其他费用，明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能以实际借款本金及法律保护的利息和费用范围内向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认借款本金为2688元，即被告应支付的借款本金为2688元，并以此为基数按照年利率24%支付从2015年12月6日起至2018年4月20日的利息1530.36元(2688元×2%×28个月+2688元×2%×14/30个月)，本院认定被告应支付原告的代偿款为4218.36元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定以4218.36为基数，从2018年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下: 一、被告徐静于本判决生效之日起3日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息4218.36元及利息（利息计算方式为以4218.36元为基数，按年利率6%从2018年4月21日起计付至该款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 非 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈冰如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11242号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告唐浩然与被告孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人杨懿、王雪松到庭参加诉讼，被告孙卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26400元及借期内利息278.8元；2．判令被告支付逾期违约金（以26400元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算至本金还清为止）。事实和理由：2016年7月28日，原告与吉林市昌邑区安适捷车行（以下简称安适捷车行）签订质押借款合同，约定该车行向原告借款26400元，借款期限为2016年7月28日至2016年10月28日，借期内利率为每月1.5%。原告认为，被告孙卓系安适捷车行的经营者，该车行已于2018年8月31日注销，孙卓作为本案被告是适格的。 被告孙卓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，以安适捷车行为甲方，以唐浩然为乙方，双方签订《质押借款构架合同》一份，主要约定：本合同约定的甲方实际借款金额以双方在本框架合同期内签订的《质押借款合同》所约定的借款金额为准；甲方从乙方处借得的在借金额不得超过50万元；月利率1.5%，按月付息到期还本，借款利率可由乙方依据市场情况进行变化，单次利率以《质押借款合同》约定为准；《质押借款合同》约定的借款期限最长不得超过六个月；若甲方违约，每违约一日需向乙方支付违约事宜对应的该笔借款金额的1%作为违约金；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。 2016年7月28日，以安适捷车行为借款方，以唐浩然为出借方，双方签订《质押借款合同》，主要约定：基于借款方与第三方即重庆汇中共友信息咨询服务有限公司签订的《融资咨询及居间服务合同》和服务公司的推荐，借款方安适捷车向出借方借款26400元，借款用途为购买车辆，借款期限为2016年7月28日至2016年10月28日（起始日为借款实际转账到借款人账户之日），月利率为1.5%，收款方账户为唐浩然名下尾号为2791的中国民生银行重庆江北支行账户，逾期违约金按借款本息总额的1%/日计算；等等。同日，原告唐浩然应安适捷车行申请向双方约定的收款账户（被告孙卓名下尾号为606的中国建设银行账户）转账支付26400元。此后，被告仅支付了部分借期内利息，至今尚欠借期内利息278.8元和借款本金未还。 另查明，安适捷车行系个人经营的个体工商户，于2015年12月8日登记成立，于2018年8月31日登记注销。被告孙卓系该车行注销前的经营者。 上述事实，有原告提供的《质押借款框架合同》、《质押借款合同》、提款申请书及银行支付业务回单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。原告与安适捷车行签订的《质押借款框架合同》、《质押借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照《质押借款合同》约定履行了出借义务，安适捷车行应当按照《质押借款合同》约定在2016年10月28日前全面履行付息还本义务。根据查明情况，安适捷车行在借款后仅支付案涉《质押借款合同》项下部分借期内利息，至今尚欠借款本金和借期内利息278.8元未还，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。安适捷车行现已注销，其违约责任依法应由经营者孙卓个人承担。现原告请求本院判令被告孙卓返还借款本金26400元、借期内利息278.8元和逾期还款违约金（以26400元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算至本金还清为止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告孙卓未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙卓于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩然借款本金26400元和借期内利息278.8元； 二、被告孙卓于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩然违约金（以26400元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算至本金还清为止）； 三、驳回原告唐浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告孙卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月六日 书记员  马中念
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3063号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：唐国洪。被告：唐秀美。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告唐国洪、唐秀美借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩康到庭参加了诉讼。被告唐国洪、唐秀美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金219979.35元，利息43353.88元，罚息33967.07元，复利16617.33元，本息共计313917.63元（利息、罚息、复利计算至2019年1月3日），及自2019年1月4日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付）。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币200000元的授信额度，额度有效期限自2013年10月25日起至2018年10月25日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时，原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币200000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，二被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后双方签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供其20万元的授信额度，额度有效期限自2013年10月25日起至2018年10月25日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币20万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。上述合同签订后，原告自2014年11月20日至2017年4月10日共向被告放款19笔，共计319136元。截止2019年1月3日被告共欠原告贷款本金219979.35元，利息43353.88元，罚息33967.07元，复利16617.33元。本院认为，原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，被告未按合同约定按时还款，构成违约。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且合同中有借款人配偶唐秀美签字确认，故原告请求唐秀美共同返还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国洪、唐秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金219979.35元。二、被告唐国洪、唐秀美于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年1月3日利息43353.88元，罚息33967.07元，复利16617.33元，及自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，公告费720元，均由被告唐国洪、唐秀美共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏洪新二〇一九年八月三十日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9414号原告：安香云，女，1953年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年6月25日出生，汉族，北京琴艺缘乐器技术开发中心经理，住北京市朝阳区，系安香云之子。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：安玉林，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：安玉和，男，1964年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。被告：安玉香，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告安香云与被告安玉林、安玉和、安玉香遗嘱继承纠纷一案中，原告安香云于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安香云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安香云撤诉。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 乐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6531号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人马锦荣申请执行被执行人蔡文生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初7912号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初381号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人欧明才，男，1974年8月1日出生于广西河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕248号起诉书，指控被告人欧明才犯盗窃罪，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人欧明才对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月9日5时许，被告人欧明才驾驶一辆三轮车伙同绰号为“狗逼”（未到案）的男子一起来到南宁市江南区江南大道一建筑工地，从工地围栏的缺口处进入该工地内盗窃钢筋，二人在装车时被工地保安人员抓获，“狗逼”逃离现场。经鉴定，被盗钢筋案发时价值人民币1898元。被告人欧明才到案后自愿如实供述自己的罪行，公安机关已将被盗钢筋发还被害人。 另查明，因被告人欧明才盗窃钢筋，南宁市公安局江南分局于2019年5月9日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年5月9日至2019年5月24日）。 本院意见被告人欧明才的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧明才与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧明才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其因盗窃被行政拘留，与本案属于同一法律事实，故其被行政拘留的期间，可以折抵本案刑期。 判决主文被告人欧明才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初2765号原告：焦某1，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：冷淑芳，女，1955年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告焦某1之妻。委托诉讼代理人:赵李娜、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告：高某，女，1948年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：焦某2，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。共同委托诉讼代理人:赵李娜、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：焦某3，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人:赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。被告：焦某4，女，1955年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告焦某1、高某、焦某2与被告焦某3、焦某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1的委托诉讼代理人冷淑芳、赵李娜，原告高某及其委托诉讼代理人赵李娜，原告焦某2的委托诉讼代理人赵李娜与被告焦某3及其委托诉讼代理人赵丹华，被告焦某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告共同继承焦泽隆、焦江氏遗产房屋一处及拆迁利益，房屋具体坐落为青岛市城阳区旺疃社区，地籍号为I9-24（4）-122，共计143.8平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告焦某1的父亲焦泽隆于1999年1月20日病故，原告焦某1的母亲焦江氏于1982年3月20日病故。焦泽隆与焦江氏二人共育有子女四人，分别是长子焦延君、次子焦某1、女儿焦某4、三子焦某3。焦延君于2016年3月7日病故，原告高某系焦延君之妻，原告焦某2系焦延君之女。焦泽隆与焦江氏死后留有住房一处，具体信息详见诉讼请求，被告焦某3将焦泽隆、焦江氏遗留的房屋与拆迁人单独签署了拆迁协议，并独自占有所有拆迁利益，原告多次与其协商，要求共同继承该房屋及拆迁利益，被告焦某3拒绝，故诉至法院。两被告辩称，1978年左右经原被告父亲焦泽隆分家，约定涉案房屋由被告焦某3与父母共同居住，待父母百年后由被告焦某3继承；根据农村风俗习惯，原告焦某1在村里有一处宅基地，原告高某丈夫焦延君部队转业后在市区分得住宅一处，而被告焦某3在村里没有宅基地，原被告父母将涉案房屋留给被告焦某3符合当地农村风俗习惯；涉案房屋现已拆迁，标的物已灭失。本院认为，本案系法定继承纠纷。经查，根据原被告当庭陈述，双方均认可一是原告所要求继承的焦泽隆、焦江氏遗留的位于青岛市城阳区旺疃社区，地籍号为I9-24（4）-122房屋现已拆除；二是被告焦某3就该房屋与社区签订的拆迁协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上原被告双方均认可的事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦某1、原告高某、原告焦某2的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月十日书 记 员  王惠媛
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初299号 原告：山西乾通速递有限公司长风街分公司，住所地山西省太原市小店区坞城北街******。 负责人：乔博，董事长。 委托诉讼代理人：阎晓栋，男，1983年3月24号出生，汉族，山西乾通速递有限公司长风街分公司职工，住山西省清徐县。 被告：北京企促联合文化传媒有限公司，，住所地北京市大兴区长子营镇企融路** 法定代表人：苗栋，经理。 原告山西乾通速递有限公司长风街分公司与被告北京企促联合文化传媒有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。原告山西乾通速递有限公司长风街分公司以被告北京企促联合文化传媒有限公司已履行全部付款义务为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西乾通速递有限公司长风街分公司撤回起诉。 案件受理费三十二元，由原告山西乾通速递有限公司长风街分公司负担（已交纳）。 审 判 员 杨世宁 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张亚琴 书 记 员 张 谦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30603号原告：孙州波，男，1988年8月9日出生，男，汉族，无业，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告孙州波与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙州波之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。孙州波向本院提出诉讼请求：1.邻里家（北京）商贸有限公司支付孙州波欠款1364元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：孙州波自2018年5月4日至2018年7月31日期间，原告向被告提供服务。双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日，被告未能如期发放报酬，而向原告出具欠条一张，欠款金额为1364元。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为孙州波出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工孙州波劳务费1364元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付孙州波报酬,应予支付。孙州波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告孙州波1364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一九年八月二十二日书记员 任旋旋-2--3-
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申46号张琳芙：你为控诉被告人张忠平侵占罪及拒不执行判决、裁定罪一案，对太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初417号刑事裁定及本院（2018）晋01刑终780号刑事裁定不服，以一、二审裁定未适用拒不迁出房屋构成拒执罪的司法解释，且有新证据为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，支持自诉人的原审诉讼请求。本院经审查，一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。经查，你向太原市迎泽区人民法院申请执行张忠平返还原物纠纷一案过程中，太原市迎泽区人民法院于2013年11月29日作出（2013）迎民执字第548号执行裁定，裁定如下：终结（2011）迎民初字第00654号民事判决书的执行；申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。太原市迎泽区人民法院系依据你的书面申请“因此案正在协商中、现申请暂终结本次执行程序”作出上述裁定，你提交的证据材料不能否认你向太原市迎泽区人民法院申请终结本次执行程序的意思表示，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定的情形。因缺乏罪证，太原市迎泽区人民法院裁定驳回自诉，本院裁定驳回你的上诉，维持原裁定，并无不当。本院（2018）晋01刑终780号刑事裁定书第1页第6行被告人“张忠平”笔误为“吴圣”，属于刑事裁定书进行补正的情形，不属于应当重新审判的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年八月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18452号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告许德勇供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谭舒戈二〇一九年八月二十七日书记员  邱云飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7770号申请人：郑州鑫云热力有限公司，住所地新郑市人民路**。法定代表人：曹云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：周建枝，女，1961年9月14日出生，汉族，住所地新郑市。被申请人：文俊岭，男，1956年10月17日出生，住新郑市。本院在审理原告郑州鑫云热力有限公司与被告周建枝、文俊岭确认合同效力纠纷一案中，原告郑州鑫云热力有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人文俊岭位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园23号楼东户8层801室的房屋（现不动产权证号：**；原登记所有人：周建枝，坐落位置表述：新郑市庆都首府小区23-8东户，不动产权证号：110100338：**保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，郑州鑫云热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人文俊岭位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧庆都花园23号楼东户8层801室的房屋（现不动产权证号：20190021281号；原登记所有：**新郑市庆都首府小区23-8东户，不动产权证号：1101003380号）一套。财产保全费2270元，由原告郑州鑫云热力有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范永慧审 判 员  李慧凤人民陪审员  吴建国二〇一九年八月二十六日代理书记员  高 阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1002号申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人张国军，男，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳七龙山树莓专业合作社，住所地辽宁省法库县登仕堡子镇登仕堡子镇村。法定代表人张国军，系该合作社主任。本院在执行申请执行人姜波与被执行人张国军、沈阳七龙山树莓专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为228140.92元，本院在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人张国军、沈阳七龙山树莓专业合作社发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人张国军、沈阳七龙山树莓专业合作社发出限制消费令，将被执行人张国军、沈阳七龙山树莓专业合作社纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张国军、沈阳七龙山树莓专业合作社的财产进行调查，被执行人张国军、沈阳七龙山树莓专业合作社有存款（已划拨）、有车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、有受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张国军采取拘留措施，并已经对被执行人张国军进行了查找，被执行人张国军下落不明。目前本案标的执行到位63001.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月十三日书记员  包 跃
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保934号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执589号 申请执行人:旗牌王（中国）纺织服饰有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 诉讼代表人:旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人。 委托诉讼代理人:程胜清，旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人工作人员。 被执行人:吴达，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住广西省南宁市兴宁区。 被执行人:刘约珏，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司与被执行人吴达、刘约珏民间借贷纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0504民初536号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司因被执行人吴达、刘约珏未履行偿还借款本金1439837元及支付相应利息的义务,于2019年4月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院已依法查封被执行人吴达所有的桂Ａ×××××号车辆交易手续,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人吴达、刘约珏的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人吴达、刘约珏有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人吴达、刘约珏纳入失信被执行人名单,并对上述被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾依婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1221号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所：邯郸市滏阳北大街**。 法定代表人温涛，该公司总经理。 被执行人安艳兰，女，1975年9月21日出生，汉族，现住武安市。 被执行人孟永红，男，1974年1月25日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0418民初3450号民事调解书一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年8月30日向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（（2019）冀0418民初3450号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  连学杰
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2018号 原告：劳宣珑，男，1957年4月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：包日娇，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地：浦北县，现居住地：北海市银海区浙江路新庭轩实木家具店。 本院在审理原告劳宣珑诉被告包日娇民间借贷纠纷一案中，原告劳宣珑于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳宣珑在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳宣珑撤诉。 本案案件受理费696元，因适用简易程序，减半收取348元，由原告劳宣珑负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年八月二十七日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执576号申请人:章之义，男，汉族，生于1972年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人：王珍德，男，汉族，生于1970年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：赵金明，男，汉族，生于1976年6月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人章之义与被执行人赵金明借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0722民初796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵金明于判决生效后三十日内支付原告章之义借款本金84000元、利息50400元，合计134400元；本案案件受理费2988元，由被告赵金明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章之义已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月18日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137388元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十七日书记员 杨永乐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保366号 申请人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，，住所地成都市锦江区喜树街**** 法定代表人：吴松，职务不详。 本院在审理申请人成都建工第六建筑工程有限公司与被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司有关的建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人成都建工第六建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的财产在61603750元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3800号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区的住宅或公寓（详见清单）。查封期限三年。 二、查封被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司所有的位于成都市锦江区的商业房产（详见清单）。查封期限三年。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额合计61603750元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月一日 书记员  张作林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执261号申请执行人：朱裕金。申请执行人：徐兴平。被执行人：吴成杰。被执行人：湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司。本院在执行申请执行人朱裕金、徐兴平与被执行人吴成杰、湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴成杰、湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人朱裕金、徐兴平同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人吴成杰、湖北玉子春秋玉器文化发展有限公司尚欠申请执行人361512元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十日书记员  陈 显
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2438号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周文雍，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省武穴市，初中文化。                  羁押时间              2019年5月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2360号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2019年5月11日11时，被告人周文雍来到网友被害人周某婷租住的东莞市长安镇咸西社区竹山街2号英林公寓1510房聊天。期间，周文雍趁周某婷上厕所之际，盗走其床头的苹果XR手机（价值约5180.2）。得手后，周文雍逃离现场并销赃。破案后，已起回被盗手机并发还被害人。                  本院意见              被告人周文雍的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行且被盗财物已经起回并发还被害人的从轻处罚情节。                  判决              被告人周文雍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月14日至2019年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李年富                        二Ο一九年八月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员   邹登发      李晓燕      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初232号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人顾佳乐，男，2001年1月1日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工，住河北省固安县。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年6月28日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人顾佳乐犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人顾佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月26日22时许，被告人顾佳乐在廊坊市广阳区留水席饭店院内,因其女朋友李某1与王某1争吵,其使用拳头将王某1鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人顾佳乐与被害人王某1已达成赔偿协议，被害人王某1对被告人顾佳乐表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人李某1、李某2、王某2的证言、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、住院病历、到案说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾佳乐因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人顾佳乐当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年八月三十日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执751号申请执行人:李锟，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李锟与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2019）渝0235民初1131号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李锟于2019年2月26日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X3账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等18万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执751号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1131号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执369号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：郭英齐，叶丽文，均为上海段和段律师事务所律师。 被执行人：黄仕迪，男，1987年8月15日出生,汉族,住址：,住址：广东省梅州市大埔县iv> 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司根据上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2865号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄仕迪支付242125.41元及自2018年10月8日起至清偿之日止的利息（按年利率4.35%计算）及支付仲裁费11926元。本院于2019年4月10日立案执行此案。经本院执行，实际执行到位2931.78元。 本院在执行中采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和传唤传票。2019年4月12日，本院按照申请执行人提供的被执行人黄仕迪的原籍住址和联系电话，采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人电话已注销无法联系、原址查无此人、迁移新址不明等原因被退回。 二、设法查找被执行人的下落。在执行过程中，本院到被执行人原籍所在地大埔××高陂镇高陂社区居委会调查，该居委会证明被执行人是户口“空挂户”，并未在本地居住，无法提供其具体住址和其本人在当地的财产状况及线索。 三、被执行人财产查找情况。本院依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行了查询，查到被执行人名下招商银行、民生银行、邮政储蓄银行、支付宝、财付通账户仅有少量余额，无车辆、不动产登记信息。本院已裁定对被执行人的银行存款账户进行冻结，共划扣了被执行人银行账户余额2931.78元并转付给申请执行人。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。 四、对申请执行人提供的被执行人财产线索的查证情况。一是关于被执行人名下房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00218**、坐落于深圳市宝安区××人民东路东侧××花园××房的调查情况。经到深圳市不动产登记中心调查，被执行人上述不动产已被深圳市中级人民法院以（2018）粤03执1954号之二裁定书裁定过户至他人名下。二是被执行人在民生银行账号62×××24的调查情况。经“总对总”调查被执行人在民生银行并无此账号。 五、对被执行人采取的惩戒措施。本院依法对被执行人黄仕迪发出了限制消费令、并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，已于2019年7月5日采取书面形式告知了申请执行人，限其在20天内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本院已对被执行人黄仕迪采取各种财产调查和执行强制措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人一直下落不明，申请执行人又无法提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再行向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月十二日 书记员  张平花
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1331号申请执行人：郑大致，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人郑士广，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住公主岭市朝阳坡镇。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初3835号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人郑大致借款本金50000.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3835号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年八月十五日书记员  王新潮
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初3308号 原告：孙志明，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：张军华，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告孙志明与被告张军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志明撤回起诉处理。 审 判 员  陈 美 二〇一九年八月二十一日 法官助理  孙太永 书 记 员  陆馨玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3677号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行李俊伟民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初11075号民事判决书，于2019年8月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1134号 申请执行人：邱志伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人邱志伟与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初437号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人邱志伟支付工程款90812元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日）。本案受理费1035元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人经营场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保173号周建、吴平让：申请人周建与被申请人吴平让民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴平让的财产在39000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。本案现已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4855号上诉人（原审被告）：陆家福，男，1988年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘顺平，云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李银芳，女，1966年7月3日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人陆家福因与被上诉人李银芳租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，扣除双方当事人申请的调解期限后，现已审理终结。陆家福上诉请求：1、撤销（2019）云0111民初637号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月2日，被上诉人违反租赁合同约定，以无处居住为由，要求继续在租赁房屋内居住，双方共同居住至2018年3月22日，2018年3月23日上诉人因母亲病危而离开昆明，除当日将物品搬离，并向被上诉人返还了房屋钥匙。因涉案房屋一直由被上诉人实际占有、使用、控制，从未将涉案房屋实际交付给上诉人。在双方共同使用房屋期间，被上诉人并未减免房租，并且由上诉人承担全部水电费、物业费，上诉人不应当就被上诉人单独使用房屋期间支付房屋占用费。2018年7月，被上诉人已将涉案房屋租赁给云南丁尼网络科技有限公司的谢林秀等使用，上诉人无需承担相应的房屋占用费。综上，请求二审法院依法改判。李银芳答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人在租赁合同解除后非法占用被上诉人的房屋属于侵权行为，应当赔偿租金给被上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李银芳向一审法院起诉请求：判令被告支付原告逾期腾房的房屋占有使用费21413.33元（自2018年5月19日计算至2018年10月12日，一共146天，按照每月4400元计算）。一审法院认定事实：2017年9月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于昆明市官渡区世纪城傲春苑1栋2单元18楼18F房屋出租给被告居住使用；租赁期限自2017年9月2日至2019年9月1日止；租金每月4400元；租赁期内原告需要提前收回房屋，或被告提前退租，应提前30日通知对方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。因被告拖欠租金，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，一审法院作出（2018）云0111民初6402号民事判决，判决确认原告与被告2017年9月2日所签订的《房屋租赁合同》于2018年5月18日解除，由被告于判决生效后五日内支付原告电费2420.17元、物管费2362.40元、及截至2018年5月18日的租金11440元，扣除被告所缴纳的押金10000元后，被告尚需实际支付原告租金、电费、物管费共计6222.57元。（2018）云0111民初6402号民事判决已发生法律效力。现原告主张被告一直占用原告涉案房屋至2018年10月12日，未支付房屋占用费。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告承租原告涉案房屋，后因被告拖欠租金，原告提起诉讼，一审法院生效判决已经判决解除原、被告间的租赁合同关系并由被告支付原告截至2018年5月18日的租金。现原告以被告一直占用其房屋至2018年10月12日为由，要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》中关于房屋每月租金4400元的约定计付相应房屋占用费；被告抗辩认为其已经于2018年3月23日将房屋腾还原告，不应再支付原告房屋占用费。被告并未举证证明其腾还房屋的时间，且合同约定被告退租应提前30日通知原告，被告亦未举证证明其已提前通知原告要求腾房退租，对此被告应承担举证不能的不利后果，原、被告间的租赁关系虽然已经于2018年5月18日解除，但合同解除后被告仍应参照合同约定的租金标准计付原告房屋占用费，对原告要求被告参照租金计算标准支付房屋占用费的请求予以支持，自2018年5月19日计算至2018年10月12日以每月4400元计算，被告应支付原告房屋占用费21120元（4个月零24天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告陆家福于本判决生效之日起十日内支付原告李银芳房屋占有使用费21120元；二、驳回原告李银芳的其余诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交：录音录像，2019年4月11日15时到17时，余凯与谢林秀在昆明市新亚洲体育城星云苑20栋1单元701号的谈话，被上诉人在2018年7月前就将本案所涉房屋出租给谢林秀，被上诉人一直居住在涉案租赁物内，或者可以随时进入涉案租赁物。经质证，被上诉人对证据的三性不予认可，不认可谢林秀系其租客。经审查，该证据系孤证，仅凭录音录像无法确认谢林秀与被上诉人之间存在租赁关系，故本院不予采信。对于一审认定的案件事实，上诉人认为“合同签订后，原告将房屋交付给被告使用”表述不准确，应当是合同签订后，上诉人入住涉案租赁物，与被上诉人共同使用；认为“因被告拖欠租金”表述不准确，因为双方在2018年3月22日就已经解除合同。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。因上诉人提交的事实异议与已生效的（2018）云0111民初6402号民事判决所载内容不符，且无证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付房屋占有使用费？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，2017年9月2日上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，上诉人已经实际住入所承租的房屋内，应视为被上诉人履行了交付租赁物的义务，而上诉人作为承租人现提出被上诉人亦共同居住在租赁物内，且其于2018年3月22日就已经与被上诉人解除租赁合同并搬离该租赁房屋。经审查，上诉人提交余凯与谢林秀的录音录像，主张被上诉人已经收回租赁物后另行出租，但仅凭该份录音录像不足以证明上诉人（承租人）已经履行向被上诉人（出租人）返还租赁物的义务，故一审以上诉人一直占用涉案租赁物至2018年10月12日，而确定上诉人应当向被上诉人支付房屋占有使用费21120元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费335元，由上诉人陆家福承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 刘昕光审判员 李 锋二〇一九年八月十九日法官助理奚琳书记员汪雪媛