wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初1847号 原告杨霞妹，女，1964年4月23日出生，汉族，湖南省张家界市永定区村民，住。 委托诉讼代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码91350781786907527X。 法定代表人：吴小樵，总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求判令：邵武市汇聚木业有限公司立即支付拖欠杨霞妹劳务报酬2062元，并承担本案诉讼费用。 本院于2019年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邵武市汇聚木业有限公司应于本判决生效后十日内支付杨霞妹劳务报酬2062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邵武市汇聚木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖吉培 二〇一九年八月二十日书记员金凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终655号上诉人（原审被告）：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：张代平，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人赵军因与被上诉人张代平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张代平诉称，2017年5月份，其与赵军达成协议，约定由其向赵军提供铝方通材料及其附件，并进行安装。后其按照赵军要求进行了供货和安装。最终结算价格为96495元，赵军现已支付41945元，尚欠55000元。张代平多次向赵军催讨该款，赵军至今未支付。为此，其请求法院：判令赵军支付拖欠材料款55000元及逾期付款利息（以5500元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。赵军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案名为买卖合同纠纷实为装修装饰合同纠纷。根据法律规定，装修装饰合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产位于南京市建邺区。因此，请求法院将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。原审法院经审查认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。张代平提供的，赵军于2019年1月15日出具的欠条，内容为“南京涵碧楼酒店办公楼一楼咖啡厅铝方通材料及人工，张代平总计款项96495元，已付41945元，以上总计欠工程款55000元，以上款项于2019年4月30日前支付”。就该欠条内容而言，不足以认定张代平与赵军存在装修装饰合同的权利义务关系。故不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，应依据民事诉讼法有关规定确定管辖。本案中，双方为约定合同履行地，应约定相关司法解释确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系张代平要求赵军支付价款，接收货币一方为张代平。因此，张代平所在地为合同履行地，而张代平经常居住地为无锡市滨湖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回赵军对本案管辖权提出的异议。赵军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应按照装修装饰合同纠纷处理，由不动产所在地即南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销(2019)苏0211民初4752号民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。张代平未作二审答辩。本院认为，张代平依据赵军于2019年1月15日出具的欠条成诉，要求赵军支付拖欠材料款及逾期付款利息。就该欠条内容而言，不足以认定张代平与赵军存在装修装饰合同的权利义务关系。故不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，应依据民事诉讼法有关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系张代平要求赵军支付价款，接收货币一方为张代平。因此，张代平所在地为合同履行地，而张代平经常居住地为无锡市滨湖区，故原审法院对本案有管辖权。赵军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初737号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人窦玉洁，女，1981年7月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年5月15日被羁押，次日被拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）707号起诉书指控被告人窦玉洁犯介绍卖淫罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：被告人窦玉洁介绍王某、贾某在北京市顺义区进行卖淫嫖娼活动，从中获利。2019年5月15日，被告人窦玉洁介绍王某、贾某在顺义区×小区×号楼×室与周某、李某、石某进行卖淫嫖娼活动。被告人窦玉洁后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人窦玉洁具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人窦玉洁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名亦无异议，其主要辩护意见为，被告人窦玉洁系偶犯、初犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。本院认为：被告人窦玉洁介绍二人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已经构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人窦玉洁犯有介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，对被告人窦玉洁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人窦玉洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月八日书记员  张静琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11761号原告：天津宝盛发房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道**，统一社会信用代码91120224668846743U。法定代表人：王广，总经理。委托诉讼代理人：王桂荣，该公司工作人员。被告：刘XX。原告天津宝盛发房地产开发有限公司（以下简称宝盛发公司）与被告刘XX追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。宝盛发公司向本院提出诉讼请求：1.刘XX给付宝盛发公司5074173元；2.刘XX给付宝盛发公司自2018年5月7日至2019年8月12日（起诉日）的利息损失279990元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；3.刘XX给付宝盛发公司自2018年5月7日至2019年8月12日（起诉日）加倍迟延履行利息411134元，按照日万分之一点七五计算至实际给付之日止；4.刘XX承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：刘XX与案外人刘XX、宝盛发公司民间借贷纠纷一案分别由天津市静海区人民法院、天津第一中级人民法院作出（2016）津0118民初4624号、（2017）津01民终6951号民事判决书。判决刘XX偿还刘XX借款及相应利息、逾期付款的法律责任，宝盛发公司被判承担连带责任。宝盛发公司承担保证责任后，有权向刘XX追偿。判决发生法律效力后刘XX申请强制执行。由于刘XX未依判决履行给付义务，2018年5月7日，静海区人民法院作出（2018）津0118执1652号执行裁定书，扣划了宝盛发公司银行存款5074173元。根据（2016）津0118民初4624号判决书之判决第二项，宝盛发公司承担保证责任后，有权向刘XX刘XX追偿；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此结合《最高人民法院关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，自2018年5月7日至2019年8月12日（暂计算至该日期，后续至实际付清之日累加计算）刘XX应当向宝盛发公司支付一般债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现宝盛发公司诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，已生效的（2016）津0118民初4624号民事判决书在判决主文第二项中明确宝盛发公司承担保证责任后，有权向刘XX追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。就担保追偿纠纷案件而言，判决书主文中已经明确保证人享有追偿权的，保证人无须再通过另行起诉的方式就该权利再次进行确认。《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》以及《人民法院办理执行案件规范》第19条的规定，也明确了对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。宝盛发公司在履行该判决义务后行使追偿权应通过执行程序解决。宝盛发公司在本案中起诉主张追偿权、要求刘XX给付相应款项不符合民事案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津宝盛发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费52157元，退还原告天津宝盛发房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年八月二十一日书记员  杨璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1859号之二 申请执行人曲令哲，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人周楠楠，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。 申请执行人曲令哲与被执行人周楠楠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员  王少枫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2875号上诉人（原审被告）：驻马店市人和商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园**楼**。法定代表人：杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋居滨，男，1961年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市人和商贸有限公司（以下简称人和商贸公司）因与被上诉人宋居滨房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人和商贸公司的委托诉讼代理人刘克成，被上诉人宋居滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和商贸公司上诉请求：撤销原审判决第二项，判决驳回被上诉人要求返还装修费的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人没有对房屋进行装修是错误的。宋居滨答辩称：维持原判。宋居滨向一审法院的起诉请求：1、依法解除原、被告于2015年4月27日签订的《远景时代广场公寓返租合同》（合同编号：183号）；2、判令被告返还原告装修费12000元，并向原告支付房租2620元（暂计算至2019年1月，2019年1月之后的房租至实际返还房屋之日止每月655元）；3、判令被告将涉案房屋燃气表、入户门恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2015年4月27日签订的《远景时代广场公寓返租合同》（合同编号：183号）无效；2、判令被告返还原告装修费12000元，并向原告支付房租2620元（暂计算至2019年1月，2019年1月之后的房租至实际返还房屋之日止每月655元）；3、判令被告将涉案房屋燃气表、入户门恢复原状。一审法院认定事实：2011年10月3日，原告购买位于驻马店市××城区雪松路与天××交叉口××远景时代广场公寓××座××层××公寓房屋一间。2015年4月27日，原告宋居滨与被告人和商贸公司签订远景时代广场公寓返租合同一份，约定：甲方（宋居滨，出租方）将其位于驻马店市××城区雪松路与天××交叉口××远景时代广场公寓××座××层××公寓房屋一间出租给乙方（人和商贸公司，承租方）进行租赁经营，甲方为物业拥有方（业主），乙方为项目的经营管理方，租赁期限为15年，从2015年7月1日至2030年7月1日，月租金为600元，从第二年起租金逐年按3%递增。甲方承担该房屋装修费12000元，甲方同意乙方以抵房租支付。乙方有权对本项目房屋进行必要的装修、改善或增设他物，增设的物品及设备归乙方所有，乙方有权处置，甲方不得干预。乙方需按期支付返租金给甲方。返租金月租金支付方式：乙方每月5日按时汇入甲方指定账户。若甲方违反本合同约定，乙方有权追究因甲方违约行为给乙方造成的经济损失，并有权承担全部赔偿责任。若乙方违反本合同约定，应赔偿因其违约行为给甲方造成的直接经济损失。合同签订后，原告宋居滨依约将房屋出租给被告人和商贸公司开办宾馆使用。人和商贸公司未依约承担该房屋装修费12000元，但在实际履行中以该房屋装修费12000元冲抵了房租。截止2019年1月，被告人和商贸公司共计四个月未向原告支付房租合计2622元。现原告称被告人和商贸公司未经其同意擅自将房屋转租给驻马店市慢性病医院，也未按期向原告支付租金，经催要无果成讼。另查明，本案原告出租的位于驻马店市××城区雪松路与天××交叉口的远景时代广场公寓A座9层28号公寓房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋。诉讼中，原告诉称被告将涉案房屋燃气表、入户门拆除，要求恢复原状，但未提交证据加以证实。一审法院认为：原告宋居滨与被告人和商贸公司签订的远景时代广场公寓返租合同，合同约定原告宋居滨将其购买的位于驿城区雪松路与天中山路交叉口的远景时代广场公寓A座9层28号公寓房屋出租给被告人和商贸公司使用的事实清楚，有原告的陈述、原、被告签订的远景时代广场公寓返租合同等证据相互印证。根据出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效的法律规定，原告宋居滨出租给被告的房屋无建设工程规划许可证，原、被告签订的租赁合同应为无效合同。故原告诉请确认双方签订的房屋租赁合同无效主张，本院予以支持。根据无效合同的处理原则，法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告人和商贸公司实际占有和使用了租赁的房屋，鉴于合同已实际履行，故原人和商贸公司已支付的租金，原告不再返还。被告人和商贸公司依据无效合同取得原告出租的房屋，应当予返还。因该房屋现被告实际占用，被告应当按照约定的月租金向原告支付房屋占用费。截止2019年1月，被告人和商贸公司按合同约定，应向原告支付房屋占用费2622元，但现原告主张按2620元支付房屋占用费，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许，且原告请求被告人和商贸公司返还原告装修费12000元并按合同约定的租金数额支付自2019年2月起至返还之日止的房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉称被告将涉案房屋燃气表、入户门拆除，要求恢复原状的诉讼请求，因未提交证据加以证实，本院不予支持。判决：一、确认原、被告于2015年4月27日签订的《远景时代广场公寓返租合同》（合同编号：183号）无效。二、限被告驻马店市人和商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告返还装修费12000元。三、限被告驻马店市人和商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占用费2620元（计至2019年1月）。并支付自2019年2月起至房屋返还之日止的房屋占用费，按合同约定的租金数额每月655元支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，原告负担20元，被告负担63元。本院二审期间，上诉人提交了三份装修合同复印件、三份记账凭证、两个一审判决书，装修合同证明对房屋进行了装修，记账凭证证明欠实际租金的数额，一审判决书证明没有支持装修费。被上诉人质证称，房屋是毛坯房，没有装修；有装修合同并不代表装修了，记账凭证是上诉人记的；两个判决书与我们的情况不一样。被上诉人提交了医院出具的证明、收款条、照片，目的是证明房屋没有装修。上诉人质证称，医院证明不属实，是否重新装修与上诉人无关，照片真实性无法核实。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于上诉人人和商贸公司未依双方约定承担房屋装修费12000元，而该费用已冲抵房屋租金，被上诉人朱金娥请求返还，应当予以支持，原审法院对该事实的认定，并无错误。上诉人人和商贸公司提交的装修合同，无法证明其确实对房屋进行了装修，且没有其他证据予以佐证，不予认定。综上所述，人和商贸公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由人和商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月二十一日书记员  王力帆
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1359号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男，系原告职工。 被告：邱德新，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告邱德新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告邱德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除连城县农村信用合作联社与邱德新于2017年8月30日签订的《最高额借款合同》；2.判令邱德新立即归还借款本金35,000元及利息3036.56元，并支付自2019年4月13日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定利率计算的利息；3.诉讼费及实现债权费用由邱德新负担。事实与理由：邱德新因个人经营需要，于2017年8月30日向连城县农村信用合作联社借款35,000元，借款期限至2019年8月29日止，月利率9.975‰。借款欠息后，经连城县农村信用合作联社多次催收，邱德新以各种理由拖欠本金及利息，至2019年4月12日止仍结欠本金35,000元及利息3036.56元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。 邱德新未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，连城县农村信用合作联社与邱德新签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月30日起至2019年8月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额35,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2019年8月29日。借款用途范围为个人经营，按月结息，结息日为每月第20日，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。另约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，解除合同，宣布贷款提前到期并收回。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。邱德新于2017年8月30日支用借款35,000元，借款后，邱德新自2018年7月21日起未按约支付利息，至2019年4月12日止仍结欠本金35,000元及利息3036.56元，后未再还款付息。 上述事实有连城县农村信用合作联社提供的贷款用途声明书、个人征信信息采集查询授权书、《最高额借款合同》、电子支用单、存款明细账、利息试算登记簿及原告代理人在法庭上的陈述予以证实，邱德新经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社于2017年8月30日与邱德新之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，邱德新在借款后自2018年7月21日起未按约支付利息，已违反合同约定，连城县农村信用合作联社依约有权解除合同，宣布借款提前到期并收回借款，其诉请解除与邱德新签订的《最高额借款合同》符合法律规定，本院予以支持。邱德新依法应偿还借款本金35,000元，并支付结欠利息3036.56元及自2019年4月13日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。邱德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与邱德新于2017年8月30日签订的《最高额借款合同》； 二、邱德新应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金35,000元，并支付利息3036.56元及自2019年4月13日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.90元，由邱德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  傅萍凤 二〇一九年八月十九日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1477号申请执行人：科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关青虎，男,1965年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4514号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行关青虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11792.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关青虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关青虎有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人关青虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1477号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十三日书记员  白邦柱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1936号 被执行人：罗神福，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行罗神福罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金20000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异75号异议人（利害关系人）:黑龙江省铁力市人民政府。法定代表人：陈岩，职务市长。委托代理人：单晓秋，女，铁力市司法局副局长。申请执行人:王家宝，男，1979年7月28日生，X族，住绥化市北林区。被执行人:黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:江宇浩，职务总经理。被执行人:江宇浩，男，1990年1月19日生，X族，黑龙江恽恒房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝申请执行黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）、江宇浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）黑12执246号履行到期债务通知，现黑龙江省铁力市人民政府（以下简称铁力市政府）对上述通知提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人铁力市政府称，请求撤销（2019）黑12执246号履行到期债务通知。收到上述履行到期债务通知后，铁力市政府立即责成建设行政主管部门对其与恽恒公司是否存在到期债权进行调查。经调查，建设行政主管部门多次催促恽恒公司对账结算，双方具体账目仍没有核对完，不能确定恽恒公司在异议人处存在到期债权。异议人对上述履行到期债务通知有异议，不能履行上述履行到期债务通知。铁力市政府向本院提交了补充理由、政府回收地块情况说明、恽恒公司情况说明、供热协议等证据材料。申请执行人王家宝答未答辩。被执行人未答辩。本院查明，在本院执行王家宝申请执行黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）、江宇浩民间借贷纠纷一案中，二被执行人不能清偿债务，但对铁力市政府享有应给付房屋回购款、补偿款等恽恒公司的30，000，000.00元到期债权，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日作出（2019）黑12执246号履行到期债务通知，一、收到本通知十五日内直接向申请执行人王家宝履行你单位对被执行人恽恒公司所负的到期债务26，700，000.00元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人恽恒公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据上述规定，本院依据申请执行人申请作出（2019）黑12执246号履行到期债务通知符合法律规定，因铁力市政府在履行通知指定的期间内提出异议，本院不得对铁力市政府强制执行，但本院对提出的异议不进行审查。综上，异议人铁力市政府的异议理由不能成立，其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省铁力市人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  伊淑娟审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇一九年八月二十三日书记员  付 强
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初928号之一 原告：李翠翠，女，1987年3月24日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：王学礼，山西光普律师事务所律师。 被告：马勇，男，1978年7月14日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。 原告李翠翠诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李翠翠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠翠的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠翠撤诉。 案件受理费3240元（已减半收取），由原告李翠翠负担。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  张国欣 人民陪审员  毕研龙 二〇一九年八月十九日 书 记 员  卫君毅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执343号申请执行人晋宁县劲松农资经营部。经营者：李劲松。注册号：530122600085563。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办宝峰晋宝路。被执行人李俊平，男，汉族，1985年7月20日出生，昆明市禄劝县人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁县劲松农资经营部与被执行人李俊平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月20日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1467号民事调解书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为6960元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人李俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁县劲松农资经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人李俊平送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人曹志刚未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员 陈晓秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30601号原告：张洪杰，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告张洪杰与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张洪杰向本院提出诉讼请求：1.邻里家（北京）商贸有限公司支付张洪杰欠款3520元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：张洪杰自2016年5月1日至2018年7月31日期间，原告向被告提供服务。双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日，被告未能如期发放报酬，而向原告出具欠条一张，欠款金额为3520元。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张洪杰出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张洪杰劳务费3520元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张洪杰报酬,应予支付。张洪杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张洪杰3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一九年八月二十二日书记员 任旋旋
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1281号原告：张亚铃，女，1975年10月20日生，汉族，个体户，住通渭县。被告：王军，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住通渭县。原告张亚铃与被告王军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王军赔偿原告推土机折价款26000元；2.请求被告王军赔偿原告经济损失12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告之兄王平协商，将王平的推土机卖给原告，由于当时原告承揽的梯田项目还未批下来，就与王平口头协议将推土机停放在王平打麦场里，等梯田项目批下来后再开走。2019年6月18日，原告到王平打麦场取车时推土机不见了就及时报案，经调查被告王军承认在已知他哥把推土机卖给原告的情况下私自将推土机卖给了废品收购站，原告找到废品收购站，收购站负责人说5月份被告王军拉来推土机，收购站以废铁的价格10000元收购了推土机。被告在原告不知情的情况下将推土机出卖，这种违法行为直接导致原告的部分梯田项目无法进行，造成了重大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王军辩称，1.原告对事实陈述不清。2019年4月17日，原告从我哥王平处以8500元的价格购得该推土机，而原告诉称推土机价值为人民币26000元，完全扭曲了事实。2019年5月，我将停在自家门口的推土机开至废品站变卖，获得9500元。变卖该推土机的原因在于原告拖欠我劳务报酬12000元四年有余，我虽一直向原告主张该报酬，但原告始终以各种借口予以推脱，后甚至不予理会。我在变卖前电话通知了原告，其并未拒绝。后因急需资金，便将该推土机开至废品站变卖；2.原告所主张的经济损失12000元完全无法律和事实依据。首先我变卖推土机，原告在法律层面直接经济损失只是丧失了该推土机，其他的损失无法律依据予以支撑。其次，在事实层面，原告声称的梯田项目亦是由其凭空编造，所以原告所称的“经济损失”没有事实依据。综上，我认为变卖该推土机是经过了原告的默许，而且变卖该推土机也是我对自身权益的维护。请依法驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告之兄王平与原告协议，将王平的一辆东方红牌老式推土机以8500元出卖给了原告并支付了价款。但原告当时未将推土机开走，暂放在王平的打麦场里。之后，因原告欠被告劳务费未结算，被告将推土机以9500元卖给了废品收购站。以上事实，有双方当事人陈述、微信截屏、证人证言等证据所证实。本院认为，原告虽欠被告劳务费未结算，但被告无权以自己的名义将原告所有的推土机变卖，该行为侵犯了原告的财产所有权，原告有权要求被告承担赔偿责任，赔偿的价款应以被告出卖价为准。原告请求被告赔偿其经济损失12000元无事实依据，不予支持。被告所述的劳务费属另一法律关系，待双方结算后可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：由被告王军在判决生效后立即赔偿原告张亚铃推土机款9500元；案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年八月十四日书记员  赵婉丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5233号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：杨战国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨战国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨战国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨战国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月五日书记员  李秉钒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执871号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙林，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初610号刑事判决书一案，确认对被执行人龙林违法所得人民币4642元予以追缴后退赔被害单位绵阳市龙辉金属回收有限公司经济损失人民币530元。本院已通过网络执行查控系统对龙林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，查封了被执行人龙林名下车辆一辆，因我院未实际控制，故未经行后续处置。本院又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但龙林未到院接受调查询问，经本院执行，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额530元。本院已依法将龙林纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初610号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36032号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年9月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金24,506.57元，支付利息4,358.34元、逾期还款违约金5,402.95元、分期付款手续费243.98元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,506.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金24,506.57元；二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,506.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.66元，减半收取计206.33元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保462号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1063号罪犯汪富贵，男，生于1982年02月06日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第182号刑事判决，以被告人汪富贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2016年12月09日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2023年09月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度省级改造积极分子，累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪富贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪富贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执99号 刘育华、张云兴： 关于申请执行人刘育华与被执行人张云兴其他案由一案执行过程中，申请执行人刘育华向我院提交《结案申请书》称被执行人张云兴已履行完毕了本院（2018）粤1323民初2093号民事判决书所确定的全部法律义务，本院（2019）粤1323执99号案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1002号之一申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华北路**。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：瑞德（新乡）路业有限公司，住所地河南省新乡经济技术开发工业园区，统一社会信用代码91410700799151036N。法定代表人：赵金叶，总经理。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人瑞德（新乡）路业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7074号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞德（新乡）路业有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  康民二〇一九年八月十三日书记员  史林
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初8468号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：曹海兰，女，1973年5月2日出生。被告被告：饶显才，男，1962年11月19日出生。被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼。负责人：褚映，总经理。委托诉讼代理人：张小青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘世凯，男，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿车辆损失16920元、交通费1000元、医药费536元、误工费600元，共计19056元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年1月15日8时45分，在北京市密云区医院西侧第一个灯岗处，饶显才驾驶小型普通客车由北向东行驶，适有原告雇佣的司机刘志立驾驶原告所有的厢式货车由南向北行驶，小型普通客车左前侧与厢式货车左前侧接触，造成两车损坏，刘志立受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定饶显才负事故全部责任。事故发生后，刘志立被送往医院进行救治，经诊断为腰部损伤，医嘱建议休息三天，共花费医疗费537.26元。原告为刘志立垫付了医疗费，并支付原告3天的误工费600元。原告支付厢式货车维修费16920元。小型普通客车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称：亚太保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。裁判理由亚太保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为其放弃了答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。原告对交通事故认定书无异议，被告饶显才就交通事故认定书认定的事故责任存有异议，认为其只承担80%的赔偿责任，刘志立应承担20%的赔偿责任，但饶显才对此未提交证据予以证明，故本院对交通事故认定书认定的事实及责任依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告所垫付的伤者的医疗费、误工费以及其修车所产生的车辆维修费和交通费，应先由亚太保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分，由饶显才承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张为伤者垫付的医疗费，数额合理，故本院凭原告主张的数额予以支持。原告主张为伤者垫付的误工费，未提交工资收入证明，故本院予以酌定。原告主张的车辆维修费，被告不予认可，认为原告在车辆维修过程中存在扩大损失之嫌，对此，原告提交了车辆的维修清单、维修发票以及车辆修理过程汇总拆解的照片，被告提交了事发时照片，上述原、被告提交的证据真实性本院均不存异议，但原告提交的证据可以证明其车辆的损失程度、维修项目以及损失数额，被告仅提交了事发时的照片，该照片与原告维修部位及项目并不存在矛盾，该张照片不足以证明原告存在扩大损失，故对于饶显才的答辩意见，本院不予采信，原告主张的车辆维修费本院凭票据予以核定。原告主张的交通费，系为处理车辆维修事宜支出的交通费，确系本次交通事故造成，本院根据送修、取修的次数予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付曹海兰医疗费五百三十六元、交通费一百元、误工费三百六十元、车辆维修费二千元，共计二千九百九十六元。二、饶显才于本判决生效之日起七日内赔偿曹海兰车辆维修费一万四千九百二十元。三、驳回曹海兰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元（曹海兰预交），由曹海兰负担十四元（已交纳），由饶显才负担一百二十四元（于本判决书生效之日起七日内给付曹海兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年八月十九日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4341号 原告：张武成，男，1967年5月1生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 被告：徐州万淳环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区矿大软件园科技创业园。 法定代表人：徐旭东，经理。 原告张武成诉被告徐州万淳环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告张武成自愿于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告张武成自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张武成撤回对被告徐州万淳环保科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张武成承担（已预交）。 审判员  魏道升 二〇一九年八月二十一日 书记员  程 美
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执210号申请执行人:赖怀正，男，汉族，1950年2月18日出生，住四川省资中县。委托代理人:唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。赖怀正申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请人赖怀正于2019年2月24日向本院申请执行,执行标的24500元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初880号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，职业董事长。委托代理人邵雨田，男，1986年5月13日出生，汉族，员工，住五常市，委托代理人孟祥霖，该公司员工。被告刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告管某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告刘某、管某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告刘某偿还贷款本金20,000.00元，利息7,527.52元，本息合计27,527.52元，（利息计算至2018年12月31日），及给付2019年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2、请求判令其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日原告向被告刘某发放贷款20,000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定管某提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2016年4月18日至2017年3月10日，同时上述二被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘某尚欠贷款本金20,000.00元及利息7,527.52元（利息计算至2018年12月31日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某、管某均未出庭，亦未提供书面答辩意见。农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同及借款凭证、2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件、被告刘某、管某身份证复印件一份及管某通话记录一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某、管某未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月18日，原告五常市农村信用合作联社与借款人刘某由担保人管某担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年4月14日至2019年4月13日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年4月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。）”合同签订后，2016年4月18日，借款人刘某从原告处共借款20,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于水稻种植，借款利率为8.58‰，到期日2017年3月10日，到期后借款人将利息结算至2018年12月31日，被告刘某尚欠原告贷款本金20,000.00元，利息7,527.52元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。本院认为，农商行与借款人刘某及担保人管某签订农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人刘某未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；刘某、管某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”本案中，被告刘某借款期限自2016年4月14日至2017年3月10日，保证人管某的保证责任在保证期间内，因此，关于此笔借款，被告管某应承担连带保证责任。综上，农商行请求借款人刘某偿还所欠借款本息，同时给付自2019年1月1日起至本息全部付清之日止的逾期利息及被告管某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条、第三十四条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金合计20,000.00元，利息7,527.52元（计算至2018年12月31日），本息合计27,527.52元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2019年1月1日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。二、被告管某对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告刘某、管某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 侯 梅人民陪审员 候 杰人民陪审员 张淑萍二〇一九年八月六日书 记 员 王会贤
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1637号 原告：赖某。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：韩某1，男。 原告赖某（以下简称原告）与被告韩某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人龙飞、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，由原告抚养一名婚生孩；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识后，未真正建立深厚的感情，由于了解不够，导致无法共同生活，分居几年之久，彼此间也未有任何感情的联络，原告自始至终生活在这场不幸婚姻中，为结束这场不幸的婚姻，在双方夫妻感情也已彻底破裂的情况下，依事实和法律法规，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁决。 被告辩称，我不同意离婚，我和原告的感情一直还好。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年开始一起共同生活，××××年××月××日生育女孩韩某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩韩某3。双方婚前及婚后初期感情较好，因家庭事务偶尔会发生争吵。 原告曾诉至本院要求与被告离婚，后自愿向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。 以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、受案通知书及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前及婚后初期感情较好，虽然偶尔发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告赖某与被告韩某1离婚。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年八月二十六日 书记员  龙律源
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1068号上诉人（原审被告）：景玉龙，男，汉族，1988年10月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：王雄，男，汉族，1987年8月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。上诉人景玉龙因与被上诉人王雄民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。景玉龙上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2051号民事判决，查清事实后依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。景玉龙与王雄之间不存在借贷关系。景玉龙于2011年曾向案外人周天利借款8000元，王雄为该笔借款提供担保，后景玉龙与王雄之间的债权债务关系因清偿而消灭。一审中，王雄提交的借条有明显的涂改痕迹，不能证明景玉龙曾向王雄借款12000元的事实，景玉龙对此提出异议但一审法院未采信。此外，一审开庭时，景玉龙曾明确抗辩称该案已过诉讼时效，但原判决确未载明。王雄辩称，借条是景玉龙自己涂改的，书写借条后景玉龙称年底无法还清借款，于是便将还款时间划掉了。王雄向一审法院提出诉讼请求：1.判令景玉龙偿还借款12000元；2.判决景玉龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年4月14日，王雄、景玉龙双方因民间借贷关系，景玉龙向王雄出具了12000元借条一张。后景玉龙一直未向王雄偿还借款。一审法院认为，王雄与景玉龙之间形成的民间借贷关系合法有效。景玉龙在借款到期后未履行还款义务，应当承担给付责任，其辩称帮王雄打架受伤，应当抵销该借款的理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：景玉龙于本判决生效后十五日内返还王雄借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由景玉龙负担。二审调查时，景玉龙称借条是在受到王雄胁迫的情况下书写的，且当时实际是从案外人周天利处拿了9000元。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，景玉龙主张借条是在受到王雄胁迫的情况下书写但未提供证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，该上诉理由本院不予支持。由于景玉龙没有在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审期间也未向法院提交新证据证明该案已过诉讼时效，故其不能再以该案已过诉讼时效为由进行抗辩。景玉龙的其他上诉理由因无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，景玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人景玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王利宏审判员  张建文二〇一九年八月二十六日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈再平，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈再平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈再平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币99,281.01元、利息11,160.33元、滞纳金及违约金3,258.63元、其他费用1,800元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计115,499.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈再平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,281.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈再平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计99,281.01元；二、被告陈再平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.03元，减半收取计1,141.01元，由被告陈再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审231号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会，，住所地天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村法定代表人张兆龙，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年8月16日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]094—1号行政处罚决定中第1项即“责令被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出津宁国土罚字[2017]094—1号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2015年擅自将天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村西侧农民集体所有的土地使用权（现状地类水浇地、沟渠，土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1013.81平方米非法转让给本村村民景春风、张林福、张林林、景守刚建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状；2.没收被执行人违法所得款40000元，并处罚款4000元。申请执行人于2019年1月14日被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]094—1号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]094—1号行政处罚决定。被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人作出行政命令的主体资格和法定职权。被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定中的第1项即“责令被执行人天津市宁河区潘庄镇朱头淀西台村村民委员会自收到处罚决定书起15日内自行收回非法流转的集体土地，恢复土地原状”强制执行，因此项行政命令不具有可执行内容，申请执行人的执行申请不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局的执行申请。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局如不服本裁定，可以在收到裁定书书之日起十五日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  李 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15661号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被告：王和存，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：刘银环，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告王和存、刘银环金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告王和存、刘银环经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、王和存、刘银环偿还民生银行贷款本金1896247．73元；2、王和存、刘银环向民生银行支付截至2019年1月6日所拖欠的利息3637．9元、逾期罚息318726．62元（含复利），并按照合同约定清偿自2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）；3、被告王和存、被告刘银环承担律师费66558元；4、被告王和存、被告刘银环承担本案诉讼费用，公告费。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告王和存、被告刘银环签订编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。《授信合同》规定：授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额为（大写）壹佰玖拾万元整，合同约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2016年8月3日起至2018年8月3日。按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。第15条约定，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。上述合同签订后，2016年8月25日，原告向被告王和存发放了190万元借款（借款编号：xxx），期限从2016年8月25日至2017年8月25日，执行年利率为7．5%。原告照约定发放借款给被告王和存后，因被告王和存未能按照合同约定及时偿还利息和本金，已经构成违约，遂诉至贵院。被告王和存、被告刘银环既未做出答辩，亦未参加庭审。原告民生银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、编号为xxx《授信合同》；2、借款凭证、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、《中国民生银行零售授信放款通知书》，3、贷款详细信息表，4、民事委托代理合同复印件及律师费发票复印件。被告王和存、被告刘银环未向法庭提交相关证据材料。本院查明事实如下：一、民生银行与王和存、刘银环签订编号为xxx的《授信合同》。根据《授信合同》的约定：王和存享有190万元的最高授信额度，最高授信额度的使用期限为24个月，自2016年8月3日起至2018年8月3日止。被告使用授信，应当向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。王和存、刘银环在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求王和存、刘银环赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、2016年8月25日，王和存向民生银行提交《借款支用申请书》，王和存、刘银环签字确认，申请借款金额190万元，贷款执行年利率为7．5%，罚息浮动比率50%，还款方式为按月付息到期还本，本次贷款期限自2016年8月25日至2017年8月25日。同日，民生银行向王和存发放借款人民币190万元整，如约履行了合同应尽的放款义务，王和存、刘银环在借款凭证签字确认。三、贷款到期后，王和存违反《授信合同》及《借款支用申请书》及银行确认部分约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截止2019年7月12日，王和存拖欠民生银行借款本金1895709．85元、利息3637．9元、罚息（含复利）451561．81元，以上合计2350909．56元。本院认为，民生银行与王和存、刘银环签订的《授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，王和存应按期足额偿还贷款本息。现王和存、刘银环已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，王和存上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求王和存、刘银环清偿拖欠本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行要求王和存、刘银环承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票所示金额与诉讼请求的金额有较大出入，对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。故本院以提交的律师费发票所示金额为准，合计为13311元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和存、被告刘银环于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截止至2019年7月12日的欠款本息2350909．56元，并支付自2017年7月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告王和存、被告刘银环签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分的有关约定计算）；二、被告王和存、被告刘银环于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费13311元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王和存、刘银环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25081元，23950元由由被告王和存、被告刘银环负担（于本判决生效后七日内交纳），1131元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告王和存、刘银环负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 月
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执842号之一 被执行人蒋伟平，男，1965年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王志全与被执行人蒋伟平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日作出执行决定书将被执行人蒋伟平纳入失信被执行人名单。因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人蒋伟平从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年八月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更793号罪犯吴静，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）川刑终字第428号刑事判决，以被告人吴静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴静确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴静确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴静减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年5月10日起至2035年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6988号 上诉人（原审原告）：王秀英，女，1956年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马世芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人王秀英因与被上诉人马世芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王秀英上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9525号民事裁定，由市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误等。 马世芳未作书面答辩。 王秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元：2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回王秀英的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，王秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 璐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1240号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吕圣龙，男，1982年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]958号起诉书指控被告人吕圣龙犯假冒注册商标罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吕圣龙及辩护人张进雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月间，被告人吕圣龙陆续招募马某、徐某、胡某、刘某（均另处理）等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市花都区大量灌装生产假冒“innisfree”、“ANESSA”、“L’OCCITANE”等注册商标的化妆品。期间，被告人吕圣龙作为该窝点管理人员，负责人员招募、工资发放、联系客户、运送货物等事宜。2018年11月15日，公安机关在被告人吕圣龙所租赁的广州市花都区花东镇秀塘村上围庄17号厂房及附近2个仓库内缴获假冒“innisfree”注册商标的绿茶精粹平衡保湿水乳套装226套、假冒“miseenscene”注册商标的护发精油（70ml）600支、假冒“innisfree”注册商标的面霜（50ml）200瓶、假冒“innisfree”注册商标的乳液（160ml）1080瓶、假冒“ANESSA”注册商标的uv防晒霜（60ml）150支、假冒“L’OCCITANE”注册商标的乳木果经典润手霜（30ml）14000支等成品化妆品，以及大量假冒“欧某”、“兰芝”、“香奈儿”、“兰蔻”、“雪花秀”、“W.Lab”、“miseenscene”、“ANESSA”、“悦诗风吟”、“贝某”等品牌化妆品小样、包材等物品一批和灌装机2台。经鉴定，上述假冒注册商标的商品共计价值人民币1,549,908元。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吕圣龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吕圣龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。鉴于被告人吕圣龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处其三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吕圣龙承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人在本案中只是收取加工费，获利不多，也基本不参与销售方面的工作。2、被告人租赁的加工点和仓库的时间比较短，规模较小，假冒的产品没有流入社会。3、被告人认罪认罚，悔罪态度较好。4、被告人是初犯、偶犯。5、被告人家庭情况困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月至11月间，被告人吕圣龙陆续招募马某、徐某、胡某、刘某（均另处理）等人，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在广州市花都区大量灌装生产假冒“innisfree”、“ANESSA”、“L’OCCITANE”等注册商标的化妆品。期间，被告人吕圣龙作为该窝点管理人员，负责人员招募、工资发放、联系客户、运送货物等事宜。2018年11月15日，公安机关在被告人吕圣龙所租赁的广州市花都区花东镇秀塘村上围庄17号厂房及附近2个仓库内缴获假冒“innisfree”注册商标的绿茶精粹平衡保湿水乳套装226套、假冒“miseenscene”注册商标的护发精油（70ml）600支、假冒“innisfree”注册商标的面霜（50ml）200瓶、假冒“innisfree”注册商标的乳液（160ml）1080瓶、假冒“ANESSA”注册商标的uv防晒霜（60ml）150支、假冒“L’OCCITANE”注册商标的乳木果经典润手霜（30ml）14000支等成品化妆品，以及大量假冒“欧某”、“兰芝”、“香奈儿”、“兰蔻”、“雪花秀”、“W.Lab”、“miseenscene”、“ANESSA”、“悦诗风吟”、“贝某”等品牌化妆品小样、包材等物品一批和灌装机2台。经鉴定，上述假冒注册商标的商品共计价值人民币1,549,908元。上述事实，被告人吕圣龙在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人戚某某的陈述，证人马某、徐某、胡某、刘某、黄某1、黄某2的证言，被告人吕圣龙的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，接受证据材料清单，穗番价认定[2018]1256号、1255号、1288号价格认定结论书，穗番价认函[2018]1334号、1381号单价证明，进仓单，通话清单，被害单位出具的营业执照、委托书、授权委托书、知识产权授权委托书、未授权证明、商标注册证、商标注册证明、商标转让证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、商标续展注册证明、证明、鉴定书、鉴定证明、价格证明、公证书，电子物证检查工作记录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场检测报告书，同案人材料，抓获经过、破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕圣龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕圣龙犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕圣龙如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人吕圣龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吕圣龙判处三年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人被扣押的OPPO手机一台，因暂未有证据证实是本案的作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕圣龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月15日起执行至2022年2月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标化妆品及包装一批，予以没收销毁；缴获的作案工具灌装机二台、苹果6手机一台，予以没收，上缴国库（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  高家良人民陪审员  梁焕君二〇一九年八月二十三日书 记 员  方婉婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审326号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人云信网联（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人张峰。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人云信网联（北京）科技有限公司（曾用名北京云天时空科技有限公司）履行该中心于2018年11月27日作出的京房公积金法改[2018]1069号《责令限期缴存通知书》（以下简称1069号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月27日作出的1069号缴存通知中认定：职工石聪聪在北京云天时空科技有限公司公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2017年1月至2017年3月的住房公积金，少缴3456元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京云天时空科技有限公司自收到通知书之日起7日内为石聪聪予以补缴。2018年5月10日，北京云天时空科技有限公司更名为云信网联（北京）科技有限公司。2018年11月29日，公积金中心将1069号缴存通知邮寄送达该公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月18日向该公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1069号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。云信网联（北京）科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月二十七日作出的京房公积金法改[2018]1069号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年八月六日法官助理 李颖书 记 员 张霖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初394号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄利华，男，1984年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省连州市，住所地：佛山市南海区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人黄利华犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄利华及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日2时许，被告人黄利华驾驶一辆粤Ｒ×××**号小型轿车在清远市清城区往南方向行驶，当行驶至石角镇德龙大道云铜有限公司路段时，与同向行驶的由被害人无名氏(未查清身份)驾驶的一辆三轮自行车发生碰撞，造成被害人当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄利华驾车逃离现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄利华承担此事故的全部责任，且发生事故后逃逸。经鉴定，被害人无名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人黄利华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人辩称，1、被告人黄利华此前没有犯罪行为，本次是初犯偶犯；2、其积极配合公安人员调查，供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪；3、其没有意识是撞到人，行为虽然属于逃逸，但其主观上没有逃逸的故意；4、因死者身份无法查明，造成无法赔偿，对此建议量刑时予以考虑。综上建议对被告人黄利华从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日2时许，被告人黄利华驾驶一辆粤Ｒ×××**号小型轿车在清远市清城区往南方向行驶，当行驶至石角镇德龙大道云铜有限公司路段时，与同向行驶的由被害人无名氏(未查清身份)驾驶的一辆三轮自行车发生碰撞，造成被害人当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄利华驾车逃离现场。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄利华承担此事故的全部责任，且发生事故后逃逸。经鉴定，被害人无名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人黄利华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：肇事车辆一辆、车辆零件散落物等物证；机动车驾驶证、行驶证等书证；证人杜某强、李某1、黄某等人的证言；被告人黄利华的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路现场监控视频等录音录像；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄利华违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄利华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对辩护人提出的第一、二项辩护意见，经查，被告人黄利华对指控的犯罪事实无异议，亦当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。第三项辩护意见经查不实，本院不予采纳。对第四项辩护意见，经查，被告人黄利华对被害人及家属未作出任何实际赔偿行为，在量刑时不予酌情考虑。根据被告人黄利华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄利华的刑期自2019年3月29日起至2022年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  陈颖红人民陪审员  黄桂娟二〇一九年八月十二日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3749号申请执行人杨某某，男 。被执行人杨某某，男 。申请执行人杨某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十九日                                      书记员：刘仰军20190824374920170824309520190717201
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10214号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：胡洪玉，女，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡洪玉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胡洪玉偿还原告平安银行中山分行贷款本金79800.35元及利息（含罚息）21159.74元、复利3341.15元，共计104301.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告胡洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡洪玉。签约情况：2016年10月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161022000098号】及于2016年10月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：114000元。贷款期限：36个月，从2016年10月22日起至2019年10月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，胡洪玉自2017年12月22日起未按时足额还款。截至2019年2月27日，胡洪玉尚欠贷款本金79800.35元（其中逾期本金48834.21元）、利息（含罚息）21159.74元、复利3341.15元。本院认为，胡洪玉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡洪玉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡洪玉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡洪玉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。胡洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡洪玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79800.35元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日利息（含罚息）21159.74元、复利3341.15元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡洪玉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍