广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1214号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某香，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2018年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告人朱某辉，男，1983年1月10日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2018年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李艳玲，广东法仪律师事务所律师。被告人谢某恩，曾用名谢昌院，男，1980年2月18日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省信丰县。因本案于2018年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人黄宝浩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人朱某香、朱某辉、谢某恩犯抢劫罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人朱某香及其辩护人陈昌野、被告人朱某辉及其辩护人李艳玲、被告人谢某恩及其辩护人黄宝浩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月3日3时许，被告人朱某香与被害人刘某1、邹某1、刘某2等人在本市海珠区后滘西大街xxx士多店进行赌“三公”赌博，被告人朱某香因赌输29200元而怀疑被害人刘某1出“老千”，遂纠集被告人朱某辉、谢某恩等十多名男子到场，对被害人刘某1、邹某1进行殴打，要求被害人刘某1交出人民币50000元、被害人邹某1交出人民币30000元，并对被害人刘某1、邹某1和刘某2进行搜身，抢走刘某1身上的人民币3000元、OPPOR9s手机1部（价值人民币945.84元）、邹某1身上的人民币2500元、OPPOA57手机1部（价值人民币975.20元）、刘某2身上的人民币700元、杂牌手机1部，从被害人刘某1的手机微信账户中转账2900元到朱某辉的手机微信账户中，谢某恩用POS机刷走刘某1携带的中信银行信用卡中的人民币14000元，同时让被害人刘某1给其妻子黄某3打电话要人民币50000元，在黄某3称没有钱给付后，驾驶刘某1的奥迪湘Ｄ×××**号牌小汽车（价值人民币184215元）到海珠区新滘路某二手车市场作抵押，因没有车辆登记证件而未得逞。随后，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关当庭取消被告人朱某辉坦白情节的认定。公诉机关建议对被告人朱某香、朱某辉、谢某恩判处有期徒刑三年以上六年以下，提请本院依法判处。被告人朱某香对指控的事实和罪名均有异议，辩称：1、其发现被害人刘某3“出千”后，其只要求刘某3赔偿3万元，要求刘某3赔偿5万元、邹某2赔偿3万元是其他人提出的；2、其没有拿刘某3的3000元；3、刘某3自己要求把涉案的奥迪小轿车至车行抵押赔偿其等人。其认为其的行为构成敲诈勒索罪。被告人朱某香的辩护人提出以下辩护意见：一、被害人三人串通利用赌博通过“出千”的方法骗取被告人财务构成诈骗罪。1、被害人是通过“出千”被朱某香现场抓住。2、缴获“出千”工具。3、现场查看到被害人左胸衣服有安置作弊器的洞口。4、被害人被查获作弊器并要求演示时，其虽然拒绝演示，但默认其有“出千”行为。5、被害人通过他人已将赃款转移。二、朱某香是诈骗的被害人，其通过他人收取刘某33200元是现场缴回的赃款，不构成抢劫。被告人朱某香只是暂扣被害人的手机等物品。三、被害人被打，不是朱某香等人要通过殴打的行为抢劫其财务，而是其他人非常憎恨赌博“出千”而殴打其泄愤。四、被害人留在原地等待处理，是因为其“出千”诈骗心虚所致。五、被告人朱某香明知他人勒索，还与同案人一起去抵押车款，其行为构成敲诈勒索罪。综上，辩护人认为应以敲诈勒索追究被告人的刑事责任，朱某香敲诈勒索的数额应扣除29000多元，即敲诈勒索的数额为5万元左右，存在犯罪未遂的情节；被告人朱某香有坦白情节，请求法庭对被告人朱某香从轻处罚。被告人朱某辉对指控的事实和罪名均有异议，辩称：1、其没有抢劫，没有要求刘某3赔偿5万元。2、其不清楚谢某恩刷走刘某314000元的情况。3、刘某3自己要求把涉案的奥迪小轿车至车行抵押赔偿其等人。被告人朱某辉的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人朱某辉的行为应认定为敲诈勒索罪。1、被告人朱某辉等人主观上没有抢劫的故意；2、被告人朱某辉等人客观上仅对被害人实施了轻微的暴力行为，并未对被害人造成伤害。二、被害人在本案中存在过错。三、被告人朱某辉等人因客观原因未能将涉案车辆抵押处置，未取得要求的8万元，应认定为犯罪未遂。四、本案的引发、现场行为的实施都不是由被告人朱某辉发起，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。五、被告人朱某辉系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，且是家中独子，是家庭的经济支柱。综上，请求法庭对被告人朱某辉从轻处罚。被告人谢某恩对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪。被告人谢某恩的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人谢某恩在本案中处从属地位，其只是听从朱某香的指使和要求进行相应的行为。其没有对被害人实施暴力、没有向被害人提出索要财物。其在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯。二、被害人在本案中存在明显过错。三、被告人谢某恩等人未实际取得的财物依法不应计入犯罪数额。四、被告人谢某恩系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小。综上，辩护人请求法庭对被告人谢某恩从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月3日3时许，被告人朱某香在本市海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店内，与刘某3、邹某2、刘某4等人进行赌“三公”赌博时，因发现对方“出千”骗赌，为追回其所输财物，遂纠集被告人朱某辉、谢某恩等十多名男子到场，采取殴打、上交手机等方式胁迫被害人刘某3交出人民币50000元、被害人邹某2交出人民币30000元，并以转账、给付随身财物等方式，占有被害人刘某3的现金人民币3000元、OPPOR9s手机1部（价值人民币945.84元）、邹某2的现金人民币2500元、OPPOA57手机1部（价值人民币975.20元）、刘某4的现金人民币700元、杂牌手机1部，另从被害人刘某3的手机微信账户中转账2900元到朱某辉的手机微信账户中，谢某恩用POS机刷走刘某3携带的中信银行信用卡中的人民币14000元，后驾驶刘某3的奥迪湘Ｄ×××**号牌小汽车（价值人民币184215元）到海珠区新滘路某二手车市场作抵押，因没有车辆登记证件而未得逞。随后，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩被抓获归案。另查明，被抢的手机已被缴回并发还给各被害人。被告人朱某辉已将2900元退还给被害人刘某3。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、本院查证属实予以确认的下列证据证实：（一）物证、书证1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实本案的立案、侦查情况及被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的归案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警依法对被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的人身及随身物品进行搜查，依法扣押了涉案的手机、车辆，后已发还给各被害人。3、涉案红色奥迪车照片，经被害人刘某3、证人谢某、被告人朱某香、朱某辉、谢某恩签认，证实照片中的奥迪汽车xxxx,就是2018年1月3日凌晨准备在海珠区广某二手车市场抵押借钱的汽车。4、涉案三部手机照片，经被害人刘某3、被告人朱某香、朱某辉、谢某恩签认，证实2018年1月3日被告人抢走被害人三部手机。5、微信转账记录照片，经被害人刘某3、被告人朱某香、朱某辉、谢某恩签认，证实2018年1月3日被告人朱某辉通过扫二维码付款转走被害人刘某32900元，后于2018年3月19日退回被害人刘某3。6、涉案信用卡复印件及交易记录，经被害人刘某3、被告人朱某香、朱某辉、谢某恩签认，证实2018年1月3日被告人用POS机刷走被害人信用卡（62×××86）14000元。7、被害人刘某3提供的驾驶证、行驶证及汽车发票复印件。8、通话记录清单，证实被告人朱某香手机135××××****与被告人谢某恩185××××****于2018年1月3日3时44分许有1次通话记录。被告人谢某恩185××××****与谢某188××××****于2018年1月3日2时37分许、6时21分许有2次通话记录。刘某6138××××3816与张某180××××****于2018年1月3日3时49分许、3时54分许、4时许、4时9分许有4次通话记录。被告人朱某辉17620743610与张某180××××****于2018年1月3日3时55分许、4时2分许、4时11分许、4时17分许、4时43分许有5次通话记录。9、被告人谢某恩通话记录截图，证实被告人谢某恩于2018年1月3日凌晨与谢某（棒棒）有通话。10、刘某3、邹某2、刘某4的行政处罚决定书，证实被害人刘某3、邹某2、刘某4因本案赌博行为被处以行政处罚。11、被告人朱某辉、朱某香、谢某恩的身份材料，证实被告人朱某辉、朱某香、谢某恩的身份情况。12、中信银行信用卡62×××86在2018年1月1日至4日的交易记录，显示2018年1月3日4时32分许，该卡在广州市新鲜猪杂城有消费记录。（二）现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。（三）鉴定意见1、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2018]23号鉴定书，证实经鉴定，被害人刘某3的体表未见明显损伤。2、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2018]22号鉴定书，证实经鉴定，被害人邹某2的体表未见明显损伤。3、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2018]161号价格认定结论书，证实经鉴定，涉案红色奥迪牌小型轿车价值人民币186136.04元。（四）被害人陈述1、被害人刘某3的陈述及辨认笔录，证称2018年1月2日15时许，其的朋友“小邹”叫其和其弟刘某4到海珠区后滘西大街41巷8号101赌三公，赌了大概一个多小时，约16时30分许，其三人就离开去吃饭。20时30分许，其三人又回到上址赌博，刚开始有几个人赌“斗牛”，大约22时30分又赌三公。到次日凌晨1时许，与其等人一起赌博的朱某香输了两万多元，就怀疑其出老千，但其当时还输了15000元，其就向他们发誓其没有出老千。朱某香很愤怒，把其身上的3000多元现金抢去了。他和他弟弟还打电话、发微信，前后叫了二三十人过来。半个小时后，一个胖子和三名男子来到士多店（后来在派出所知道那个胖子叫朱某辉，三名男子中有一名叫谢某恩，其他两名男子没有被抓到），之后陆陆续续来了很多人，期间来了三名喝了酒的男子，知道是邹某2带其二人过来赌博，且知道其较有钱而邹某2没有钱处理这个事情，其他两名男子就和朱某辉过去对邹某2拳打脚踢，但没有打其和其弟弟，打了几下就停手了。十分钟后又来了一名男子，该男子来到什么都没说就过来踹了其的脸部一脚，朱某辉就用手打了其的头一巴掌。朱某香用家乡话跟朱某辉说了几句，朱某辉、谢某恩就过来搜了其和邹某2的身，后来朱某辉一个人过去搜了其弟刘某4的身。搜身后，朱某香、朱某辉就说其出千要赔5万元，邹某2带其二人过来要赔3万元。谢某恩他们搜身时搜出一张中信银行信用卡并问其要了密码。谢某恩就打电话叫了一名男子带POS机过来，刷了其14000元，称1000元是手续费。朱某辉还说当天打电话叫过来的人，每人都要给1000元，说其欠了他们67000元，叫其天亮后将奥迪抵押换钱，其看他们那么多人只好同意。他们让其赔钱是因为朱某香赌博的时候输了钱，说其出千赢了钱，但其没有出千。他们有限制其三人自由，朱某香说其三人出千后就不让其三人离开，还叫人看住其三人。他们也有对其三人使用暴力，当时叫过来的三个人还喝了酒来的，其中两个和朱某辉对邹某2拳打脚踢了一会儿，后来有一名男子来到后二话没说就踹了其脸部一脚，朱某辉打了其一巴掌头部，刘某4没有被打。除了上述几个人，其他人没有动手打其三人。喝了酒的那三人没有被抓，踹了其一脚的那男子也被抓了。朱某辉、谢某恩对其和邹某2搜身，刘某4只被朱某辉搜身。邹某2被抢现金人民币2500元，刘某4被抢现金人民币700元，其被朱某香抢去大约现金人民币3000元，具体数额不清楚。这些钱不是其身上的，当时他们搜查其身上衣服时没搜出钱，被抢去的3000元是放在桌面上赌博的钱，当时大家还在进行赌博，朱某香说其出千就把钱拿走了。其当时被强逼用微信转给朱某辉的2900元已经拿回来了。之所以不转账给朱某香，是因为朱某香说他的微信不能转账，让其转给朱某辉。期间，朱某辉抢走了其的手机，并开免提打电话给其老婆黄某1让其要5万元。其老婆说她没有钱，还问其在哪里，是不是跟“小邹”一起，其说是。朱某辉见其老婆真的没有钱，就把其的奥迪车钥匙拿走了，准备天亮的时候去抵押车辆拿钱，并抢走了其的信用卡。然后，他又把其弟和“小邹”身上的手机和现金抢走。至3日早上8时许，朱某辉就伙同其他七八名一起参赌的男子，把其挟持着去后滘停车场拿了其的奥迪车准备去二手车市场做抵押，后来车上坐不了那么多人，他们就上来四个人押着其去抵押车辆，其中一个就是朱某辉。其等人先开到海珠区大条鱼酒家附近的二手车市场叫人来看车，别人看完了说这个是外地车牌没有登记证就不押。然后，他们就带着其开车去了新滘中路的广某二手车市场，到那别人以同样的原因不押。后来，谢某恩就联系了海珠区盈丰路海之洲沐足店对面一家抵押车行做抵押，刚出广某二手车行门口，就被警察截停了，然后民警就解救了其。其被救后，其弟弟和“小邹”还被关押在赌博的地方房间内限制人身自由。后公安机关就由其带路，在2018年1月3日9时30分许将正在限制其弟弟和“小邹”人身自由的12人全部控制，并带回审查。“小邹”在被限制人身自由期间，那名身高约182厘米的男子还有其他两三名男子有殴打他，但是这些人因为车坐不下就走了，公安机关去赌博地点抓人时他们刚好不在。其等人赌博和被限制人身自由期间前前后后有二三十个人过来，有来的有走的，其记不清了。今天公安机关带回来的17名男子，除了今早那个在士多店门口穿着奥迪标志黑色上衣的男子没有参与赌博外，其他人均参与了赌博。除了殴打其的两名男子，其他人都参与了看守其，防止其逃跑，并且等他们抵押车回来准备分钱。经辨认照片，辨认出被告人朱某香就是2018年1月3日凌晨在海珠区后滘西大街41巷8号士多店抢他财物的男子。朱某香当时拦着其不让其走，并且打电话叫其他人过来，提出让其和邹某2赔偿8万元的要求，同时搜走了其和其弟、邹某2身上的手机和现金3200元，并带其去抵押车辆换钱；被告人朱某辉就是2018年1月3日凌晨在海珠区后滘西大街41巷8号士多店抢他财物的男子。朱某辉当时打了其一巴掌，还搜身拿走了其的手机，通过微信转账转走了其2900元，后带其去抵押车辆换钱；被告人谢某恩就是2018年1月3日凌晨在海珠区后滘西大街41巷8号士多店抢他财物的男子。谢某恩当时对其和邹某2都搜身，后叫人拿POS机刷走了其信用卡14000元，还带其出去抵押车辆。2、被害人邹某2的陈述及辨认笔录，证称2018年1月2日15时许，其与刘某3、刘某4两兄弟来到海珠区后滘西大街41巷8号101士多店利用扑克牌进行“三公大吃小”赌博。其三人玩到下午16时许，就出去吃饭至20时许回来继续参与赌博。其三人进去后只有几个人在玩“斗牛”，于是其就上士多店阁楼打麻将，到了22时许，其等人又重新组织利用扑克牌继续“三公大吃小”。至2018年1月3日9时40分许，南洲派出所民警将其们口头传唤到所。其等共有7、8个人参与“三公大吃小”赌博，被警察抓获的有四个，分别是刘某3、刘某4、朱某香和士多店老板朱某。其等人的赌法是用扑克牌玩“三公大吃小”，轮流发牌，每人发三张牌，三张牌点数相加，谁点数大谁赢。发几份牌说不定，有时人多就发多一份，人少就发少一份，是士多店老板朱某提供的赌具和场所，他有份参赌，也抽水，每一盘“0”点那一份牌就抽水十元，一直抽水到散场。其等人的赌注有10元至1000元不等，其输了2500元，其他人输赢情况其不清楚，是现金交易的。后来，朱某香说刘某3出千，但没说其和刘某4出千，可能是他们输钱了就怀疑刘某3出千。朱某从房间拿了两把菜刀给朱某香，然后不让其等人出去，朱某香和朱某在控制其的时候没有打其。当时他们限制其等人的自由后，刚开始让刘某3赔3万元。刘某3说他没有赢钱也没有出千，然后朱某香和朱某就开始打电话叫人。他们叫了二十几个人过来打其三人并让其三人拿钱出来还给他们。那二十几个人一进门就有几个人打其三人，其中三个人打其并让刘某3给他们5万元，让其给3万元。他们抢走其的手机和现金人民币2500元，抢走刘某3现金人民币3000元及手机，抢走刘某4现金人民币700元及手机。此外，他们还在刘某3身上搜到一张信用卡，一男子就打电话让人拿POS机过来在刘某3的卡上通过两次刷走14000元，然后继续逼刘某3打电话给老婆筹钱，但他老婆没筹到钱。他们知道刘某3做二手车生意，开了一部奥迪车过来赌钱，于是他们就把刘某3架走去取车，之后的事情其就不清楚了。因为他们把其和刘某4关在士多店的一个小房间里面。打其的有三个人，被警察抓获的人中打其的只是抓了两个，这两个人其都认得，其中一个是短发，黑色上衣，黑色裤子，身高约158厘米，年约37岁；另一个是身高约180厘米，一身牛仔衣服，年约30多岁。矮的那个用拳头打其脸，高的那个用膝盖撞其的头顶，但他们没有用器械打其三人，打刘某3的那个人就是打其的其中一个较高的男子，刘某4没有被人打。后打其的那个高个牛仔衣服的男子抢走了其和刘某4的钱和手机。刘某3的钱是谁抢的其没留意，因为其和刘某4被那个高个男子关在士多店的房间，只有刘某3一个人在外面大厅。后来在房间看守其二人的，其只记得六个，因为他们进进出出好多人，其中两个就是打其的那两个。他们看守其二人是不让其二人出去。在其二人被关某房间后，其看不到外面情况，所以不清楚还有谁在外面。其等人赌博的时候没有人放风，也没有人放高利贷，是在公共场所进行，路人可以看到其等人赌博的情况。刚开始是朱某香跟其等人谈赔偿金，菜刀是朱某香叫朱某从厨房拿出来的。刘某3没有赢钱，其等人都没有赢钱，只有朱某一个人赢了几万元。第一次打其的人是朱某香打电话叫来的一个叫“大脚”的人打的；后面还有一个短发穿黑色上衣的，身高约158厘米，37岁左右的人以及一个穿牛仔服身高约180厘米的胖子，先后殴打了其。朱某香叫人过来后，就跟那个穿牛仔服的胖子说是其带人来赌博的，然后那男子就开始打其，边打还问其有没有钱，又从其裤子口袋里搜出了2700元。那名叫“大脚”的男子过来后又对其进行了殴打，并再次搜其的身但没有收获。第一次打其的是“大脚”，是因为他打得比较重；那个穿牛仔服的高个男子只是用手拍了其的脑袋。其被限制自由的时候不可以自由出入，因他们说不拿钱就不给走，并且把钥匙都拿走了。其二人被关在小房间里，有四个人看着其和刘某4，其中有一个人还在里面打了其。因为其二人在里面蹲着，那个刚进来看守其二人的人应该不知道其二人已经答应给钱了，所以一进来就打其，然后另外三个人说不用打了，称其等人已经答应给钱了。打其的那名叫“大脚”的男子，在警察和来之前已经跟他带来的几个人一起走了，他们没有被抓。他们走的时候，朱某香把从其三人身上搜出来的钱拿了大约3000元钱给了穿牛仔服的高个胖子，并由他转交给“大脚”,说这些钱当给兄弟们吃早餐。其看到刘某3被那个穿牛仔服的男子和另一名其不认识的男子殴打。高个牛仔服男子用脚踹了刘某3的头部，另一名男子则赤手空拳殴打了刘某3。经辨认照片，辨认出被告人朱某辉就是在本市海珠区后滘西大街41巷8号101士多店殴打他并在他身上抢走人民币2500元及手机穿牛仔服的男子。3、被害人刘某4的陈述及辨认笔录，证称2018年1月2日15时许，朋友“小邹”叫其和其哥刘某3去海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多内赌三公。其在旁边看着他们赌，没有下注赌博。他们赌了大概一个多小时，到16时30分许其三人就离开去吃饭。到晚上20时30许，其三人就又去上址赌博，刚开始有几个人玩斗牛赌博，其也有参赌。大约23时许，由于人多，其等人就开始赌三公。大约到凌晨1时许，和其三人一起赌博的朱某香输了两万多元，就怀疑其哥和“小邹”出老千。他和他弟弟就打电话和发微信前前后后叫了二三十人过来，把其和其哥还有“小邹”三人留在士多店里，其他赌博的人就放走了，然后把其三人身上的财物都搜出来由朱某保管。在搜身的过程中，有人打了其哥和“小邹”。其记得其中两名男子的特征：一个身高大约1.82米，身穿灰色牛仔装的短发偏胖的男子；另一个身高约1.6米，穿灰色西服的男子。朱某香说其哥和“小邹”出千骗他钱，要其哥还5万元，让“小邹”还3万元，还用其哥的手机打电话给其哥的老婆要钱，让其哥和他老婆说拿5万元过来。在其哥的老婆表示没钱后，他们就问其哥车停在哪里，准备在天亮的时候去抵押车辆拿钱。其哥怕被打就同意天亮去抵押车辆。然后，他们还要“小邹”找人拿钱过来，但“小邹”找不到钱。他们就打“小邹”，后“小邹”找其哥借钱，其哥同意了，他们才没再打“小邹”。随后，其三人在大厅待着，有人拿来POS机刷其哥的信用卡，一共刷了两笔：第一笔刷了13000元；第二笔刷了1000元。其不清楚是谁叫人过来刷其哥信用卡的。然后，他们还把其哥手机微信钱包里的2900元转走了。他们把其和“小邹”关某房间里面，有三个人在房间里看着其二人不让其二人自由活动，其哥刘某3就和其他人留在大厅，直到天亮民警到场解救其二人。被警察带回的人中，有其、其哥刘某3、“小邹”、朱某香和朱某共五人参与赌博，其等人是用扑克牌以“三公大吃小”的玩法赌博，用现金结算输赢，赌注为10元到1000元不等。朱某香的弟弟、士多店的老板朱某要抽水，三张牌相加为0点就抽水10元，同时他也下注赌博，其哥和“小邹”是固定拿一份牌赌的，其是在旁边搭买的。大约有10人参与赌博，赌至3日凌晨1时许，由于朱某香怀疑其三人出千，就留下其三人，其他人都放走了。其带了700元参赌，没有输也没有赢，其他人的输赢情况其不清楚。一起赌博的几个人都是朋友，平时都互相认识，其等人赌博的场所不是公共场所。其被朱某香搜走了现金700元和一部手机；其哥被搜走了手机、钱和一台奥迪车的钥匙；“小邹”也是被搜走手机和钱，但他们具体多少钱其就不清楚了。在其被控制人身自由的时候，没有人打其，因为虽然其是“小邹”带来的，但其在旁边搭买，只是搭买了几盘，所以没有怀疑其出千，也就没有打其。对方不让其走只是怕其报警。对方打其哥和“小邹”的时候只是拳打脚踢，没有持械。其见到有三个人打其哥，但只有一个人被带回派出所。他是身高约1.82米，身穿灰色牛仔装的短发偏胖男子；另外两个走了没被带回所里，他们的特征其不记得了。有两个人打“小邹”，一个是身高约1.6米的穿灰色西服的男子，另一个的特征其不记得了。带回派出所的人中有两个是打其哥和“小邹”的，还有5个男子，他们都是被朱某香叫过来在后滘西大街41巷8号士多店里守着不让其三人离开的人，都年约30岁。其和“小邹”被关某房间后，其不知道他们在房间外面做什么，只听到有人进出。有三个人看着其和“小邹”，他们一直看守到8点就离开房间了，只剩下其和“小邹”在房间，但房间外还有人守着怕其二人离开。那三个人，一个是打“小邹”的穿灰色牛仔装的短发偏胖男子，还有一个是打其哥的穿灰色牛仔短发偏胖的男子，另一个人走了没带回派出所。在赌博到被限制人身自由期间，前后共有二三十人过来，有来的有走的，其记不清了。朱某和朱某香是兄弟，朱某香是哥哥，朱某是士多店的老板，赌具也是朱某提供的。经辨认照片，被告人朱某香就是2018年1月3日4时许在海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店参与抢劫其和刘某3、邹某2三人手机和现金的男子。他打电话叫人过来不让其三人离开，并要求刘某3和邹某2赔偿8万元以及用刘某3的小汽车抵押还钱；被告人朱某辉就是在本市海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店殴打刘某3并将其本人关在房间里的男子；被告人谢某恩就是2018年1月3日凌晨在海珠区后滘西大街41巷8号士多店参与抢劫他的男子。他对其、朱某香和邹某2都进行了搜身，后叫人过来拿POS机刷卡。（五）证人证言1、证人黄某1的证言，证实2018年1月3日4时43分许，其接到其丈夫刘某3的电话，电话中他和其说：“我出事了，要5万元赎人”。其听了后告诉他没有那么多钱，在通话中其听见他和他旁边的人说没有那么多钱但可以把他开的奥迪车押给他们，然后他就把电话挂了。后其回拨他的手机，但处于关机状态。后其就按其丈夫开的奥迪车的定位系统在本市海珠区后滘西大街三十七巷附近的后滘停车场对面的路边找到了他开的那台红色A3奥迪小轿车，但没有看见他本人，于是其就报警了。其丈夫刘某3于2018年1月2日13时许开着奥迪车离开住处的，他没有明确告诉其去干什么事情，但其知道他喜欢赌博，当时他是和他弟弟刘某4以及一个叫邹某2的朋友一起。他在电话中没有和其说出了什么事情，其估计他可能是去赌博出千让人抓住了。其接完那个电话后，他就再没联系其，且电话一直处于关机状态，刘某4和邹某2的手机也是处于关机状态。那台红色奥迪A3小轿车是刚刚购买，还没上车牌。其找到其丈夫开出去的奥迪车时，发现一辆黑色力帆小轿车停放在奥迪车旁。2、证人黄某2的证言，证实2018年1月3日早上8点多，其档口正常是9点上班，但其提前到本市海珠区手市场聚德分场的安车落业档要等一名客户过来过户。其在办公室搞资料时，有保安进来和其说有辆车开过来卖，叫其去看车。其走出去，看见一辆红色奥迪A3小轿车停在档口对面，有三名男子下车，其中一个穿牛仔服的高个男子和其谈。他表示车是2016年12月份买的，但没有车的证件。其就说车没证件其不要，他们就开车走了。那辆奥迪轿车是红色的奥迪A3，车牌号码不记得了。其二人没有商谈转让的价钱，其只是看车，如若他证件齐全，其就把车拍照给同事看，其在车行只是负责上牌过户。其车行不做抵押业务，只做转让收购车辆。其不清楚当时跟其谈的高个男子是不是车主，除了下车的三名男子，其没留意车上是否有其他人。3、证人谢某的证言，证称2018年1月3日凌晨6时20分许，其在海珠区后滘西大街的出租屋睡觉时，其接到老乡谢某恩的电话，叫其去后滘西大街xx士多店。其就独自一人于6时40分许去到他所说的店里，见到房间里有十多人在，有些人在大厅玩手机，有几个人在打扑克。谢某恩就叫其喝茶，其听到谢某恩与在场的人关于湖南男子打牌出老千骗了老乡朱某香钱要怎么还钱的事，详细情况其没有听。其时不时在外面抽烟，到8时许，他们就说要驾驶湖南男子的车去拿钱，让湖南男子开车不方便，谢某恩就让其帮忙开车。其等人上车后，朱某香的侄子朱某华坐其旁边，朱某香坐其驾驶位的后面，谢某恩坐副驾驶位的后面，车主湖南男子就坐他俩中间的位置。其就驾驶着该车载着他们四人从后滘西大街经沥滘牌坊转入-海珠客运站转入东某路再到新滘中路的广某二手车市场。到那以后，其等人就一起找到两家车行说押车借钱的事，但两家车行都说该车是按揭的车辆不能办理。到8时40分许，其等人从车行出来到新滘路口，就被警车拦截，随后将其等人带回派出所调查。其等人去取车时，就是像平常人一样走路的方式，一路上没有对那车主湖南男子的身体控制的行为。上车后，座位就这样坐的，当时其也没感觉到有什么刻意的安排。车主有向其等人讲他的车辆是按揭的，办理不了押车借钱的事，看上去很不情愿，但他又跟着其等人一起走，其不懂内在原因。其认为他不听其等人的话也行不通，只好按其等人的意思去做。驾车去车行的路上，其等人就是和车主讲一些去哪里抵押可以借到钱之类的话题，其他没说什么了。其等人说话都很随和，没有发生言语冲突或肢体接触，也没有持械。该车是一辆红色挂湘xx**车牌的奥迪小汽车，其没见过该车的行驶证，不知道车主具体是谁。其不清楚湖南男子打牌出千骗了老乡朱某香多少钱，整个过程其没有听见他讲具体的数额，其也没去问。其不清楚朱某香要湖南男子还多少钱，也不清楚他们俩在哪打牌赌博出千的。其也没问谢某恩当时有哪些人在场，不知道谢某恩是否有参与他们的赌博。湖南男子年约35岁，身高约1米6，偏瘦，其他情况其就不了解了。其等人开车去到广某二手车市场，朱某香的侄子朱某华就问车主湖南男子哪里可以押车换钱，车主就说让他自己去问。朱某香的侄子就找了两家车行，其四人在车上等，但他没有成功，回到车上和其等人说车行以该车按揭为由不能办理押车借钱，后其等人刚驾车到本市海珠区新滘中路与聚德西路交界路口，就被警察拦住了。当时谢某恩打其电话，在电话里很生气地说打很多次其都没听，让其快点下来，在隔壁巷的超市门口等其。其找到他后，他说带其去老乡档口玩一下。后来其就是帮他们开车，一开始是胖子指路先到海珠客运站对面的二手车市场，胖子下车去问档口的人如何抵押车辆，后来他回到车上说没有汽车登记证书抵押不了。又往前开了一段路见到一个二手车市场，胖子叫其停在市场门口，但湖南人说这个二手车市场的人都认识他，不要在这里抵押。其又开到新滘中路，在龙潭立交桥底掉头到广某二手车市场，胖子找旁边档口的员工问了一下，档口的员工走到汽车旁看了一下说没有登记证书不能抵押，其等人就上车驾驶汽车离开，没多久就被抓住了。其当时去到档口见到有几个人聊天就问了胖子，胖子说湖南人在赌“三公”时出老千，他叔叔朱某香输了几万元，湖南人出千时被抓住了。其去到后没见到其老乡和湖南人吵架，在其去之前他们已经商量好解决的方式了。到天亮时老乡就带湖南人去拿钱，具体拿多少钱就不了解，湖南人的汽车是辆红色奥迪A3小汽车，新车，刚上牌的。因为其等人到后滘停车场时，车子是没牌的。其问湖南人为什么没牌，他说牌照昨天刚寄过来，放在尾箱，他把尾箱打开拿出未拆封的牌照，其等人就把牌照装上，当时湖南人还说他的车是按揭买的。4、证人朱某的证言，证称2018年1月2日19时许，其在士多店看档，朱某香和一些老乡在打麻将，这时其老乡邹某2带了一个黄头发叫刘某3和一个瘦男子叫刘某4过来店里聊天打麻将。到晚上23时许，刘某3提出玩三公赌博，其等人在店里的7个人听了也同意玩。至3日3时许，其哥输了很多钱，就一直留意着刘某3的动作，发现他出老千，赌博就停下来了。其哥朱某香要求邹某2他们把其和其哥输掉的钱要回来就算了，但刘某3不愿意。因朱某香当时手机没电了，就用其的手机发微信给朱某辉告诉他此事。约过了10分钟，朱某辉带了三名男子过来，在派出所才知道他们分别叫林某、邱某、谢某恩。一过来，朱某辉和朱某香讲了几句，邱某就上去对邹某2扇了两巴掌，接着朱某辉和谢某恩先对刘某3搜身，搜出一台OP**手机和一张银行卡，接着朱某辉从邹某2处搜出一台黑色手机，朱某辉和谢某恩从刘某4处搜出一台OP**手机。然后，朱某辉要求刘某3赔5万元，邹某2赔3万元，接着朱某辉和谢某恩就你一句他一句地问刘某3卡里是否有钱，刘某3说卡里有约13000元并提供密码，后谢某恩就打电话叫送POS机过来，约十分钟他就拿了机器进来并刷了刘某3银行卡两次，一次13000元，一次1000元。朱某辉和谢某恩对刘某3说1000元是手续费，现在还差67000元，谢某恩说刘某3开车过来，等天亮把他的车拿去抵押还钱，在场的人都同意了。约3日5时许，谢某过来了，在一边坐着没说话，到8时许，朱某香、朱某辉、谢某恩、谢某就带着刘某3出去抵押车辆，由谢某开车，其他人则留在士多店看守刘某4和邹某2。共有七人一起看守，分别是其、刘某6、胡某、林某、温某、张某、刘某5。林某是朱某辉带过来的，其他人其不清楚。其除了在士多店里看店和参赌外，其他时间都坐在楼梯上看他们商谈，其没有说过话，但默认了他们要钱的做法。其的电话号码为159××******，微信号：×××，昵称：以信为人，朱某辉微信：×××，昵称：感悟人生。刚开始有十来人参赌，后来陆续有人离开，只剩下其、朱某香、刘某3、刘某4和邹某2赌三公。其带了16000元参赌，输了600元，其余12000元给其哥朱某香的被公安机关暂扣。朱某香输了约32000元，其中12000元其借他的也输了。刘某3等三人输赢其不清楚，后滘西大街41巷8号一楼士多店是其的，赌具是其提供的，抽水约有500元。5、证人邱某的证言，证称2018年1月3日6时许，其是听说士多店有人赌博，并且出千的人被抓了，出于好奇才前往店里，这是其第一次来，以前没来过。其进去士多店时，看到很多人在聊天，就在旁边坐下来，后来其听到老板说房间里有人打牌出千，被发现了，就要叫对方赔钱，还打了出千的人。其到现场没看见打人，是听老板说的。其到士多店时，他们在没有赌博，也没看见他们殴打出千男子，他们只是将出千男子看管起来而已。刘某5是其到达后，他打电话给其，其叫他过来找其的。其他人怎样过来的其不知道，除了刘某5外，其到时其他人已经在士多店里了。林某和刘某5没有参赌以及打人，那三名出千的男子其不认识也没有看见他们是如何出千。其没有抢劫他人的行为，没有参与抢走别人的东西，也没有参赌。其当时听士多店老板说一个湖南人在跟他玩三公时赌博出千搞了几万元，身上有机器，后其看到一个高大的胖子将湖南人的手机收缴了，并要将别人的表收了，但又不知为何没收。那个高大胖子跟屋里的人说今天来的人都有工资，每人给一千块作为报酬。湖南人说有部奥迪车可以变卖还钱，高大的胖子就带几个人和湖南人出去了。去拿车的有五个人，分别是那个高高胖胖的男子，一个湖南人，士多店老板，一个短发胖子和一个瘦瘦的男子。其不离开现场是为了那高胖男子说的一千块工资，其在现场没看到有人拿POS机，但其还听到老板说让出千的人刷了一万多信用卡和转了2900元。当时士多店的卷闸门拉下一大半，他们几个人出去抵押汽车，剩下的其他人留在店里看人，店老板是朱某香，他输了30000多元。其余看守人员分别是刘某5、林某等8名男子。其等人在士多店里只是聊天玩手机，剩下的两个出千男子就在房间里，其等人也没有对他们做什么，反正就是看着不让他们离开等他们外出的人把车抵押拿到钱回来分钱。其听说之前有人动手打了出千的三名男子，所以他们不敢走怕被再打，其不知道是谁动手打的他们。6、证人刘某5的证言，证称2018年1月3日凌晨6时许，当时其在暂住地与其父亲吵架，之后其就离家外出，其打电话给朋友“中中”邱某，没有通。后来他发微信问其打电话给他干什么，其就说其跟家人吵架了没地方去，他就叫其过去他那里，之后其就过去后滘汇食园那边，他就出来把其带到后滘西大街41巷8号一楼士多店。其过去时已经有10多人在里面，有些人在大厅玩手机，有几个人在里面斗地主，都是5元、10元，玩了一会就没玩，到了差不多10时，就有民警到场把其等人抓获。邱某没有说叫其帮他干什么，只是叫其过去他那边，也没说要分给其什么好处。当时其不知道发生了什么事情，后来听邱某说那里赌博的有三个人出老千，被士多店老板看在那里，要叫他们赔钱。其看有两名男子在房间内睡觉，然后有人在房间内用麻将桌斗地主，三人分别是梁某、刘某6和张某。邱某说是小房间里睡觉的两人出老千。至于那两名睡觉的男子是不是被限制人身自由其就不知道，他们一直到警察来了才出来。当时有没有人收走那两名男子的手机其没看到，大厅内是否有一男子被限制人身自由其没留意。后来在8时许，是有人陆陆续续走了，大概5、6人，其不知道他们去哪个地方、干什么。走了的那些人没有回到士多店，后来其等人被抓到派出所才看到他们，其在士多店时没有人和其说帮忙看人可以拿到一千元好处费，其待在士多店只是看别人打牌，没有听到有人带人去卖车赔钱。7、证人张某的证言，证称2018年1月3日3时43分许，其正在番禺区南村朋友家里赌三公，老乡朱某辉用微信语音找其帮忙，于是其打电话给刘某6和贺某，刚好刘某6和胡某、梁某在一起，其等人四个就一起打私家车过去海珠区，车费花了其70元，贺某后面又带了包括他在内的五个人随后赶到。其四人到了后滘西大街后，就打电话给朱某辉，没打通就发微信语音给他，等了有大概半小时，约5点10分许朱某辉就来接其等人，路上和其等人说事情已经谈好了，出老千的人答应抵押车辆还钱，剩下的就是帮忙看一下人，让其统计一下从番禺过来的人数，每人给1000元好处费，其就跟他说其加上贺某一伙来了九个人，他就说多给其等人一点，让其多报两个人数，他让他叔给11000元好处费其等人。后来其等人去到士多店，其看到里面已有八、九人在看着那三名出千的男子，朱某辉又去接了贺某一伙过来。本来其等人看到事情解决了准备走，朱某辉就让其等人在这里喝茶，顺便看一下人，等拿到钱就给其等人好处费。其等人看没什么事，就去巷口那家沙县小吃吃了个早餐，贺某他们几个在车里休息了一下就回番禺了，其等人四个就进去士多店赌斗牛、帮忙看人，其觉得太困就趴在凳子上睡着了，一直到民警来到现场。8、证人林某的证言及辨认笔录，证称2018年1月3日7时许，其一个人在后滘西大街吃早餐时，一个姓王的制衣厂老板来到其面前，和其说在后滘西大街一间赌场里面，抓获了几个出老千的人，并叫其过去帮忙看一下人，事后给其一些钱作为报酬，但具体多少钱没说。王老板带其到海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店的赌场，当时他还带有四五个人，士多店的铁闸门是拉下来没锁的，王老板拉起铁闸门带其进去。其见客厅里面有十几名男子坐着，王老板指着一名坐在收银柜旁边的男子说：“这个人出老千。”但其没有见到另外两个出老千的人，王老板就用信丰话和在场的人交流。过了约30分钟，王老板对其和他带来的四五个人说：“你们先在这里看住出老千的男子，不要让他跑了。”其等人同意了，王老板就离开了。有一名不认识的江西信丰男子说：“人就不要再打了。”其和王老板带来的人都没有打该男子。其问出老千的男子为什么跑到这里出千，他说他也不想，以前没在这里出过老千。其问他打算怎么处理，他说私了，赔点茶钱。其问他怎样出老千，他就从桌上拿了一个变牌器放在外套口袋，用手比划给其看。过了一会儿，和其一起在网吧上网的朋友“珍珍”也到了现场，其问他怎么过来的，他说是他老乡叫的。当时客厅有十几名男子看住出老千的男子，其和“珍珍”等四、五名男子就用扑克牌赌“三公”，赌注为10元起，其他人站在旁边玩手机。到了8时许，输钱的老年男子就和三名男子一起带出老千的男子去办理抵押汽车，一名身材较胖的男子说等他们回来再说，其等人七八个人就坐在客厅里等抵押车辆后分钱，到11时许，其等人九个人被抓住了，房间里还有两名出老千的男子的朋友。出老千的男子是湖南人，江西省信丰县的人抓住对方后，曾经要求他打电话给他老婆筹钱，但出老千的男子用湖南话交流，王老板等人怕对方找人过来，就叫其去现场帮忙看人，怕出老千的男子逃跑，怕他老婆带人过来闹事。王老板没说给多少报酬，但肯定有茶水费，具体多少要看从出老千的男子处拿到多少钱而定。其是王老板带去现场的，当时有六个人一起到，但后来他把其他人带走了，只有其被抓了。其没有见到赌钱出老千的过程，只是听江西省信丰县的人说，其知道一名江西信丰的老年男子说输了几万元，另一名男子说输了几千元，具体要出老千的湖南人给多少钱就清楚。其问湖南人为什么在这里出老千没有别的意思，就是想恐吓一下他，“珍珍”在现场也问湖南人如何出千，湖南人又表演了给其等人看。其等人到现场开始是看住出老千的湖南人，后拉较胖的信丰人带出老千的人离开时，叫其等人在现场等他们回来。经辨认照片，辨认出被告人朱某香就是2018年1月3日在本市海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店内被“老千”骗钱的男子。他要求“老千”将赢他的钱交出来并带“老千”外出卖车换钱。被告人谢某恩就是2018年1月3日在本市海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店内协助被“老千”骗钱的老头追钱的男子。他协助老头带“老千”外出卖车换钱。9、证人温某的证言，证称2018年1月3日凌晨4时许，其闲着无聊便去到朱某的士多店里坐，见到朱某香坐在客厅靠门口的电脑桌旁边，听他说赌博输了3万多元，他指着坐在客厅麻将桌旁边一名染黄头发的男子说此人出老千。其就走过去用手打了那男子的头部，打完后其就出来坐在靠门口货架旁边下载电视剧。到7时许，其自己出去买早餐，回到店里和朱某等老乡坐着，后就被警察抓住。其没看见朱某香等人赌博，其打完染黄头发男子的头部后就一直在档口里下载电视剧，没有理会朱某香等人，吃完早餐回来就和其他两名不认识的男子斗金花赌博，赌注为1元到10元不等。其不知道谁对出千的男子搜身，也不知道除其以外还有谁打了人。当天7时许，其见到一个去上班的老乡，他问朱某为什么那么多人，朱某说昨晚抓到几个出千的人，把出千的人打了，该老乡就走了。其只知道对方出千的有染黄头发的男子，其他不清楚。朱某说不让出老千的男子离开档口，其不知道抓住该男子的目的，朱某、朱某香也没说，其也不知道谁和出老千的人说赔钱的。其打人时档口有六七个人，有朱某香、朱某、朱某村的一个胖子、还有几个从番禺过来的人，胖子是谁叫来的其不知道，其到场时胖子已在那里。10、证人梁某的证言，证称2018年1月3日凌晨3时许，其在番禺区南村镇一家无牌旅馆睡觉，刘某6和胡某就找到其，说去海珠区后滘西大街41巷8号一楼的士多店里面斗牛，走到南村镇去大石方向的路口，其等人又等到了张某，然后打的去到士多店。其等人看到里面说有人打牌出千了，然后那个老乡朱某香说已经用出老千的人的信用卡刷了10000多元，还要他继续赔钱。一个叫“聪哥”的老乡就说，让其等人过来有没有工资发？有人就说有工资，一会儿把车抵押了，所有过来的人每人1000元，但是具体是谁说的其没看清。然后约8时许，其就看见朱某辉、谢某等几个人带着那个出老千的男子去拿他的奥迪车抵押，其他几个人其没留意。其等人就坐下来在里面等，聊了一会打牌的事，其和胡某、张某一起用扑克牌在里面小房间赌博玩斗牛，玩的50元，那个出老千的男子的弟弟和另外一个介绍他来赌博的男子就关在小房间里面，直到3日早上9点45分许，警察来到士多店将其等人全部控制，经过现场搜查和搜身后于11时许将在场的13人一起带回派出所。其不清楚是谁打电话给刘某6的，反正是他过来叫其的。其四人到达后没看见现场有人殴打出老千的男子。去之前刘某6没说那边有抓到赌博出老千的情况，其到场时里面已经有10多个人，然后陆陆续续有人进出，最多时有十六七人，现场没有打斗或者吵架的情况，但有三个人被控制，一个老千被控制在士多店外面房间，另外两人被关在士多店里面小房间。士多店是一个临街的门面房，一房一厅一独立卫生间。其没有参与殴打对方出老千的人，朱某辉或其他人没有要求其协助看守出老千的人。其没听到其他人说帮忙看守剩下两个和出老千的一起过来的人，士多店的老板是谁其不知道，其是第一次来。11、证人胡某的证言，证称2018年1月3日3点多，其与朋友刘某6、张某、梁某在南村吃完宵夜，就一起打一辆跑客远的私家车去到海珠区后滘西大街41巷8号一楼的士多店玩。其到了士多店，进到里面房间，过了一会看到一名男子对坐在麻将桌旁边的一个男子打了一拳，被打男子就到旁边地上一张席子上睡觉。其与张某、梁某及那名打人男子和另外一名男子5人一起在里面房间麻将桌用扑克牌斗牛及炸金花赌博，一直到警察到场将其等人在场人员抓获。其不认识士多店的老板，去士多店不是去负责看人的，是刘某6说去打牌，其不清楚看人是怎么回事。士多店里除了其五人在斗牛，被打男子在地上席子上睡觉，另外一名男子坐在一张靠门口的凳子上，其他情况其讲不清楚。其也不清楚与其一起斗牛的男子为什么要殴打另外一名男子，其只斗牛，不清楚其他情况，也没有人许诺给其钱，只是听很多人说有人在士多店赌博出千。打人男子，他年约30多岁，身高165厘米左右，身材偏瘦，江西口音；被打男子，年约20多岁，身高169厘米左右，身材中等，江西口音。其和被打男子说过话，问他为什么出老千。其没有听到士多店里有人说有工资可以发，其只是听在场的人说被打男子有出老千，所以挨打，但不清楚他和谁赌博出老千，没有人威胁或恐吓他，但现场有一个男子打了他脸上一拳，当时人家打他时没说话，也不清楚什么原因打他。其没有留意是够有人看管出老千的人，没有人安排其等人看管。12、证人刘某6的证言，证称2018年1月3日凌晨3时许，其和胡某、梁某一起在番禺区南村吃宵夜。吃完后，张某打电话给其，让其去海珠区后滘西大街41巷8号一楼士多店斗牛。大概4点50分许，其等人到了沥滘村，其就打电话给其的朋友朱某辉问他在哪，一直都打不通。后来在沥滘见到其的老乡，其老乡就带其等人去到士多店，带到后老乡就走了，那时大概5点30分许。到那后，其等人看到里面还有几个人坐在士多店里面的桌子旁边聊天，其等人就坐下来在里面聊了一会打牌的事。之后胡某、张某和另外一个温某一起用扑克牌在里面赌博玩斗牛和玩金花，直到警察到场将其等人抓获。其是第一次来，不清楚士多店的老板是谁。其去到时没看见有打架的情况，就看到几个人在里面聊天，其没留意有几个人，也没在意他们在聊什么内容。其以前在赌场认识了朱某辉，当时就胡某、梁某、张某、温某几个人玩斗牛和炸金花，其不清楚他们的输赢情况。其去到后，朱某辉在现场，其没问他发生了什么事。其不清楚是不是有人出千，其看见温某用手打了一个男子邹某2，但具体为何打他其不清楚。（六）被告人的供述和辩解1、被告人朱某香的供述、辩解及辨认笔录，供称2018年1月2日19时，其到后滘西大街41巷8号一楼其弟朱某开的士多店内，当时已有七八个人店内房间里面一张台子赌博，用扑克玩“三公”形式进行赌博，大部分都是江西老乡，只有一个是姓邹的老乡带过来的湖南男子，于是其加入赌博。开始赌注比较少，都是十元、二十元这样子，结果赌来赌去都给湖南人一个人赢，其将身上带着的现金约5000元全部都输给了这个湖南男子。于是，大家就下注越来越大，其时不时几百、一千地下注，结果都是输给湖南人，没有现金其就用支付宝（135××××****）付钱给湖南人手机的支付宝，先后其支付了3000元（1月2日23:27）、2000元（1月2日23:34）、2000元（1月2日23:38）、3000元（1月3日01：06）四次钱共10000元给湖南人；另外其向亲弟朱某借了现金18000元，结果这钱其输了13000元给湖南人，还了5000元给其弟；再加上别的两个老乡欠其还回的1200元也都输给了这个湖南人。一直赌到3日凌晨2时多，其的钱全部输给了这个湖南人后就注意他的拿牌动作，发现他拿牌往胸口的衣服内换牌，于是就关上房门，捉住这湖南人，在他的胸口处衣服内找到一个15厘米*10厘米*2厘米的换牌器，他被其人赃并获证明他出老千骗其等人的钱，就没话说了。其要他演示一次如何出老千，他不肯就说：“不要演！不要学这个！”边说边要上厕所，并用手将换牌器搞烂扔出厕所的窗外。其叫不出名的一个老乡出外捡回来，并要求演示，但换牌器被搞烂演示不了。于是其要求他把赢其的钱还其，当时其印象中是输了32000左右，就让他还30000元了事，但他不肯还推脱说没有赢钱，其就锁上房门不让他走。接着，其打电话叫谢某恩过来，和他说其抓到一个赌博出老千的，然后其又打电话给其侄子朱某辉，但打不通，其弟朱某用微信视频通了，其就和朱某辉说其输了几万元，叫他过来。其叫了人之后，第一批是谢某恩带着一名叫“鸭脚”的男子过来，第二批是其侄子一个人过来，后面来的那些人其不认识，也不知道是谁带过来的。朱某辉过来后就与这个湖南人说要他还钱，湖南人愿意还钱，朱某辉要求他还50000元就算了事，接着“鸭脚”上前打了这个湖南人两个耳光，带湖南人过来的“小邹”不停地帮他说话，“鸭脚”又过去给了姓邹的老乡几个耳光并说：“这人是你带来的，你也要负责。”然后，“鸭脚”要他也出3万元才算了事。姓邹的老乡不愿意出钱，“鸭脚”又给了他两个耳光，姓邹的老乡才愿意给钱了事。后来又有一个湖南的男子到来围观，听到之前赌钱湖南人出老千，就上去踢了出老千的人胸口一脚，并骂：“这样都出老千！”被打的湖南人说是湖南老乡，于是就不再打了。出老千的湖南人愿意还钱，就将他微信中2900元转给了朱某辉手机微信。其等人查了出老千湖南人的支付宝，发现他将钱转走了，没有钱了。其没有对出千湖南人等人搜身，是朱某辉先搜身，搜到他们每人一部手机，然后从出千湖南人（刘某3）身上搜出一张信用卡，从“小邹”（邹某2）身上搜出2500元，从和“小邹”一起的另一湖南人（刘某4）身上搜出700元；后“鸭脚”也对他们三人进行搜身，但没有搜到东西。“鸭脚”和另一个后来到场的湖南人打了邹某2和刘某3。朱某辉、谢某恩有没有打人其不清楚，其没见到。当时是谢某恩找了一名外号叫“牙刷苏”的男子带着POS机来刷出千湖南人（刘某3）的中信信用卡，第一笔刷了13000元，第二笔刷了1000元，还想刷第三次时信用卡已经没钱了，于是“牙刷苏”说他收取手续费1000元，另外的13000元第二天给其，然后他就离开了，后来其被抓获，那些钱其也没有收到。其不清楚谢某是谁叫来的。其等人这边要求出老千湖南人一方出八万元才了事，但对方只还回了2万元左右，相差很远。之前出老千湖南人打电话给其妻要求拿二万元过来，但其妻却说没钱，于是一个在场也输了钱的（其不知是谁）先提出，说这个湖南人是开奥迪过来的，可以先将车押给车行换几万元出来顶数。其等人觉得可行，那湖南人也同意将车先押给车行换几万元出来摆平这事。2018年1月3日8时许，其和朱某辉、谢某恩、谢某共四人驾车带着出老千的湖南男子刘某3到海珠区手车市场找人抵押刘某3的奥迪汽车，准备换钱赔给其，车行档口的人说外地车牌不做抵押，于是其等人就开车离开，在其等人开车出到广某二手车市场门口时就被警察抓住了。民警从车里缴获了湖南男子他们三人的3部手机：分别是1部OPPOR9s手机、1部OPPOA57手机和1部杂牌手机，这3部手机是其等人在士多店内从出老千的三名男子身上搜出来的，在其手上保管，其上车后就放在车上。另外，警察还从其身上缴获1部金色OPPO手机，从谢某恩身上缴获1部红色OPPO手机和1部金色苹果6手机，从谢某身上也缴获一部手机，什么牌子其记不起来了，后来手机民警已经发还给其等人了。其不清楚其等人一共输了多少钱给那出老千的湖南人，有的老乡说输了五千元，有的说输了一千元。其实际输了29200元给出老千的湖南人。其初步算了一下，出老千的湖南人共赢约四万元现金，还不算其用支付宝给的一万元，每当出老千的湖南人赢有一定的现金后，就说出房间喝水，然后把现金转由别人带走，所以后来抓住其出老千时，他身上只有一千多元现金，其等老乡只有一人在后期赢了约五千元钱。其将出老千的湖南人人赃并获后，只叫了侄儿朱某辉、朋友谢某恩两个人过来帮忙。其侄儿朱某辉比较高大，来多两个人好让出老千的湖南人还回其的钱，但其没有叫朱某辉、谢某恩要打出老千的湖南人，至于朱某辉、谢某恩有否再叫人来其就不清楚了。其是后来在公安机关里才知道出老千的三名男子分别叫刘某3（湖南人）、邹某2（江西人）、刘某4（湖南人）。其就是被刘某3出老千赢走了29000多元的。那个坏了的换牌器被放在朱某士多店内的衣车台上，当时其一心只想要对方还钱，但不知道现在还能不能找到。其弟朱某在阁楼没说什么，如果其不叫朱某辉、谢某恩到场，湖南人不会把钱还给其等人，他看到其等人两兄弟一点都不怕。案发时其使用的手机号是135××××****，是用其女儿朱江丽的名字登记的。经辨认照片，辨认出被告人朱某辉、谢某恩。2、被告人朱某辉的供述、辩解及辨认笔录，供称2018年1月3日凌晨3时许，其在海珠区后滘村北大街7巷18号2楼睡觉，其叔朱某用微信视频语音找其，由于住的地方信号不好，第一次听不到，朱某又发了几条语音给其，其也没听到，第二次朱某发视频语音给其，其才得知朱某香在他的档口赌博，被人出老千骗了30000元。他说老千的人还在档口并要其快点找几个人过去，其同意了。其就自己一个人先到档口，路上发微信给“赣县”（张某），称其叔在后滘村出了点事，叫他找几个人过来，他在微信语音中答应了。然后，其就直接到朱某的档口。其到档口后，档口的卷闸门当时被拉下来离地面60厘米，朱某帮其开门。其进去后见到“鸭脚”坐在靠门口的长凳上，朱某香坐在收银台旁边的凳子，朱某站在档口冰箱附近，谢某恩和出老千的湖南人坐在客厅的一个凳子上，还有两名与湖南人一起的男子坐在制衣车旁边，另外六七个参与赌博的站在旁边。朱某香指着湖南人说就是他们三个人，还说湖南人的外衣有一个换牌器。其走到湖南人的身边，拉开他们的外套衣服，见到胸的部位有一个洞，但没有发现换牌器。参赌的一男子说刚才湖南人去了一次厕所，这男子就走出档口到外面，一会儿该男子就从外面拿了一个换牌器回来。其叫湖南人把口袋中的手机拿出来交给朱某香，也叫另外两名男子将手机拿出来，其将这两部手机也交给朱某香保管。朱某香说当晚输了人民币30000多元，“鸭脚”就叫出老千的湖南人赔50000元。之后，“鸭脚”、谢某恩、“欧某”三人就和那出千的人在谈，出千的人同意赔钱，“鸭脚”还要带湖南人来参赌的男子赔30000元。他们三人要对方筹钱，带湖南人来赌的男子说没有钱。其就叫湖南人等三人将身上的钱拿出来，出老千的湖南人说没钱，其就摸了一下他的口袋。带湖南人来赌博的男子说已将身上的钱拿出来放在桌面上，其就用手摸了一下他的口袋。“欧某”叫他三人打电话筹钱，带湖南人来参赌的男子说没钱，“欧某”就动手打了该男子的头部。这时，张某带了三名男子到了后滘西大街珠岛旅馆门口，其到旅馆门口接了他们到其叔叔的档口，路上其告诉张某有几个人在其叔叔的档口赌博出老千，骗了几万元。回到档口后，其问出老千的人微信还有没有钱，并让他先把钱转给其叔叔。刚好其叔的手机在充电，其就叫湖南人将手机微信以扫二维码的方式将人民币2900元转到其的微信。谢某恩知道湖南人有一个信用卡，就问湖南人信用卡是否有钱，湖南人说有，谢某恩就说认识可以刷信用卡套现的人，于是他就出去找了一名男子带POS机过来。该男子用POS机刷了卡，第一笔13000元，第二笔1000元，然后谢某恩和那男子就出去了。后来谢某恩回来，朱某香问他有没有拿到钱，他说没有。“鸭脚”、谢某恩、“欧某”等人继续和湖南人商量怎么筹钱，湖南人同意帮他带他过来参赌的男子出30000元，先把事情解决，提出可以将自己的小汽车抵押筹钱，其等人都同意了。天亮后，谢某恩就叫谢某开车，其坐在前排，谢某恩、朱某香和湖南人就坐在后排。“鸭脚”和“欧某”表示坐的士跟其等人后面一起来，但不知道他们后面有没有跟来。其等人随后就到广某车行抵押汽车，被拒绝出来时就被抓获了。其叔叔在赌博中被人出“老千”骗了，抓到出“老千”的人，叫其过去帮忙叫对方将钱给回其叔叔。其叔叔称只输了30000元，要对方给80000元的原因是：其叔输了30000多元，开始“鸭脚”说让对方赔50000元，他同意了，但过了几分钟，“鸭脚”又叫带湖南人参赌的男子赔30000元，其不知道为什么“鸭脚”要拿80000元。“欧某”动手打了带湖南人过来的男子，还有几个打了他，说他是老乡还带人过来出老千骗钱。其没有动手打人。出老千的湖南人不可以自由离开，当时发现他出千，档口的门就被朱某拉下来了，所以他不能出入档口。其等人就在档口看住出千的人，不让他们离开，由他们筹钱赔给其等人，赔完钱才能走，最后其等人共得到20000元左右，其中现金应该有2000多元，具体多少钱不知道。早上6时左右，“鸭脚”说要去吃早餐，其叫其叔朱某香将钱给他。其叔叔朱某香就将湖南人等人的现金从口袋中拿出来交给“鸭脚”，“鸭脚”带人去吃早餐。其只是搜了被怀疑出千那名男子的身，但是没有搜到换牌器，后来才知道他趁上厕所的时候扔了。对方有三名男子，另外两名男子其没有搜身，后来其让他们把手机拿出了，他们就自己拿了出来。后来是“鸭脚”、朱某香、谢某恩和对方谈的，具体的其没有开口。其只问出千的人身上有没有钱，他说没有，其就拍了一下他口袋，他就把身上的两千多元拿出来了。后来“欧某”叫他们三人打电话叫人拿钱来，带湖南人来赌博的男子说没有钱，“欧某”就动手打这名男子的头部。湖南人和带他过来的男子就分别打电话给家里人，叫人送钱过来。后来，其又问湖南人微信有没有钱，他说有，当时朱某香手机在充电，其就叫湖南人将手机微信红包以扫二维码的方式转2900元人民币到其的微信。其和朱某香、谢某恩都没有打人。“鸭脚”和“欧某”打了湖南人几个耳光。经辨认照片，辨认出被告人朱某香、谢某恩。3、被告人谢某恩的供述、辩解及辨认笔录，供称2018年1月3日凌晨3时许，其接到朱某香电话来到士多店，当时他和那出老千的湖南男子（后来其知道他叫刘某3）说你为什么出老千之类的话，接着朱某香的侄子朱某辉（外号“胖子”）来到和他们谈，刘某3说自己也没有赢钱，微信上有的12000元也输了，还剩2900元。此时“鸭脚”和另外一名不认识的男子过来了。“鸭脚”与朱某辉差不多是同一时间到，不过“鸭脚”要早一点。朱某辉对那三名男子搜身，从刘某3身上搜出1部手机、1张中信银行信用卡和1条汽车钥匙；从姓邹的江西男子身上搜出1部手机和2500元现金；从另一名湖南男子身上搜出1部手机和700元现金，其没有对他们搜身，其不清楚其他人有没有对上述三人搜身。“鸭脚”过来后，“鸭脚”带过来的男子上去打了刘某3和带刘某3过来赌博的那名邹姓男子几个耳光。朱某辉出去接了番禺过来的十多名男子，番禺过来的男子就对出“老千”的刘某3他们进行殴打，主要是用巴掌打，具体如何打的其没看清楚。朱某辉从他们三人身上搜出3200元，这些给朱某香保管，后来朱某辉、“鸭脚”向出老千的刘某3提出赔50000元，带刘某3来赌博的那名江西邹姓男子也要赔30000元，出老千的刘某3也同意赔50000元，并答应帮那名江西邹姓男子出30000元。后来，刘某3用微信转账2900元至朱某辉的手机。其就出去找了一名外号叫“牙刷苏”的朋友带POS机过来，用POS机刷走刘某3的信用卡里二笔钱，第一笔是13000元，第二笔是1000元，一共是14000元。由于刘某3赔的钱还不够，就不让他们三人离开，留在士多店里继续想办法赔钱。刘某3打电话给他老婆筹钱，但他老婆说没钱。后来不知道是谁提出将刘某3停在士多店门口附近的奥迪小轿车拿去抵押换钱，刘某3也同意拿车去抵押。于是，其等人就在士多店里等到天亮，到了早上8时许，其和朱某辉、朱某香、谢某四人带着刘某3，由谢某开车，朱某辉坐副驾驶座位，其和朱某香、刘某3坐后排座位，到海珠区新滘路某二手车市场找人抵押刘某3的小轿车，但车行档口的人说外地车牌不做抵押，于是其等人就离开去到广某二手车市场门口，在那里被抓获。其和朱某香没有殴打刘某3等人，朱某辉打了一两下刘某3的耳光，“鸭脚”和“鸭脚”带来的男子、番禺过来的男子都有打刘某3等人，主要是打耳光，具体情况其记不清楚了。其是听朱某香说刘某3出老千的。朱某香说当晚赌“三公”时被刘某3出“老千”赢了他32000元，刘某3他们共有三人在赌场出“老千”，还有一名邹姓男子和另一名湖南男子。其等人不让刘某3离开士多店是因为他还没有赔足够的钱。从2018年1月3日凌晨4点直到8时许被抓获，出老千的刘某3等三人不能自由出入士多店。当时朱某辉、朱某香、谢某、“鸭脚”、番禺过来的男子和其都在，没有说具体由谁看管。朱某辉先提出要对方赔50000元，后来“鸭脚”又提出邹姓男子也要赔30000元。用POS机刷卡的那张信用卡是中信银行信用卡。“牙刷苏”共刷卡两笔钱，一笔13000元，一笔1000元，1000元是给他当手续费的，第二笔13000元才是给朱某香的。“牙刷苏”当时说刷卡的钱要第二天才到账，到账后他再将13000元交给朱某香，但是还没有交钱给朱某香，其等人就被抓获了。朱某香将从他们三人身上搜出的3200元全部拿给“鸭脚”去买宵夜了，有没有剩下多少其就不清楚了。其跟朱某香同是在广州做制衣厂生意的，平时有联系，跟朱某辉只是认识的老乡关系，朱某辉说每个到场帮忙的人出场费1000元人民币，但其没有拿到钱，这些钱应该是由刘某3赔偿的钱里面支付。具体有多少人其不清楚，当时很多人到过士多店，经常有人出入，听朱某辉说番禺过来的人共有十一个。其只是打了电话叫谢某过去。其没有参与赌博，其等人都没有持械，案发时其用的手机号是159××××****、185××××****，是用其名字登记的。经辨认照片，辨认出被告人朱某香、朱某辉。除公诉机关出示的证据外，被告人朱某香的辩护人当庭提交了“换牌器”的残件，经查，上述物品仅有一个支杆，无法证实系“换牌器”的零件，真实性存疑，故本院不予采信。本案审理过程中，本院依法通知被害人邹某2、刘某4出庭说明情况。1、被害人邹某2的陈述与其在侦查阶段的陈述基本一致。2、被害人刘某4的陈述与其在侦查阶段的陈述基本一致。对于公诉机关的指控、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于被害人刘某3在与被告人朱某香等人赌博过程中是否有“出千”作弊行为的问题。经查，根据被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的供述、证人朱某的证言，其四人均证称被害人刘某3在赌博中有“出千”作弊行为，并检获了“换牌器”，被害人刘某3亦承认在赌博中有“出千”作弊行为。证人谢某、邱某、刘某5、张某、林某、温某、梁某、胡某、刘某6的证言，亦证称其等人到达现场后，听被告人朱某香等人说被害人刘某3等人有“出千”作弊行为。证人林某的证言，另证称被害人刘某3还当场向其如何使用“换牌器”作弊。证人黄某1的证言，亦证称其怀疑其丈夫刘某3赌博“出千”被别人抓住才要求其以5万元赎人。上述证据能相互印证，足以证实被害人刘某3在与被告人朱某香等人赌博过程中具有“出千”作弊行为。2、关于被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的行为定性问题抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。而敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、占有人使用威胁或要挟的方法，索取数额较大的公私财物的行为。区分抢劫罪与敲诈勒索罪的关键在于两者在暴力程度上、性质上的差异。抢劫罪中的暴力手段，应该是严重侵害人身权利的行为，暴力的程度达到了足以压制被害人反抗，而使其不能反抗、不敢反抗。而敲诈勒索罪中的使用的暴力应该是轻微暴力，对被害人的心理有一定的恐吓、强制作用，但未能达到使其不敢反抗的程度。本案中，根据现有证据，可以证实被害人刘某3在与被告人朱某香等人赌博过程中具有“出千”作弊行为。被告人朱某香因此要求刘某3返还被骗赌资，并纠集被告人朱某辉、谢某恩等人到场帮忙索取赌资。因被害人刘某3、刘某4系由被害人邹某2带来参赌，且刘某4系刘某3弟弟。另根据被告人朱某香供述、证人朱某的证言，被告人朱某香输给刘某3的29200元中19200元系现金，而在发现刘某3“出千”作弊后，刘某3身上仅有现金3000元左右，因此怀疑刘某3有同伙参与“出千”作弊。故被告人朱某辉、谢某恩等人到场后，要求“出千”的刘某3及带刘某3前来参赌的邹某2进行“赔偿”，其中要求刘某3“赔偿”5万元、邹某2“赔偿”3万元。被告人朱某香对此并未表示反对。综上，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩等人主观方面是向刘某3等人索还被骗赌资及进行所谓的惩罚性赔偿。客观方面，根据被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的供述，结合被害人刘某3、邹某2、刘某4的陈述，可以证实本案被告人朱某辉及同案人对被害人刘某3、邹某2的暴力行为仅为打了两人耳光。而被害人刘某4并未被施暴。本案中存在轻微暴力行为，但在此情况下，被害人并未被压制到不敢反抗的程度。根据被告人朱某香的供述，被害人刘某3在被要求演示如何实施作弊时，被害人刘某3还予以拒绝。另根据被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，可以证实被害人刘某3等人被控制后，仍能在屋内自由活动或睡觉。被害人刘某3等人并非处于须立即交出财物否则生命、身体健康有即刻被侵害的危险境地。综上，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩等人索要被骗赌资，系事出有因，殴打被害人系出于气愤。因此，从事发原因、案件的发展过程等情节分析，被害人刘某3、邹某2、刘某4答应给被告人钱和交出手机及现金并非是因为被打了几个耳光，而是因为赌博过程中存在作弊行为而自觉理亏。因此，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其等人的行为构成敲诈勒索罪。3、关于本案犯罪数额的认定问题。经查，根据被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，可以证实被告人朱某香等人发现被害人刘某3“出千”作弊后，要求刘某3等人共赔偿8万元，故本案的犯罪数额应认定为人民币8万元，但鉴于被告人朱某香等人因客观原因并未实际取得8万元，故应认定为犯罪未遂。4、对于被告人朱某辉、谢某恩在共同犯罪中是否属从犯的问题。经查，根据被害人的陈述、证人证言、被告人朱某香、朱某辉、谢某恩的供述，可以证实被告人朱某辉、谢某恩参与了对三被害人敲诈勒索的全过程。其中，被告人朱某辉打了被害人刘某3、邹某2耳光，并对被害人刘某3、邹某2、刘某4等人搜身，后与被告人朱某香、谢某恩等人驾驶被害人刘某3的奥迪小汽车欲作抵押。被告人谢某恩联系朋友刷被害人刘某3的银行卡，并与被告人朱某香、朱某辉等人驾驶被害人刘某3的奥迪小汽车欲作抵押。综上，被告人朱某辉、谢某恩在本案中并非起次要、辅助作用，依法不应认定为从犯。但鉴于被告人谢某恩在共同犯罪中所起作用次于被告人朱某香、朱某辉，故对被告人谢某恩可酌情从轻处罚。本院认为，被告人朱某香、朱某辉、谢某恩无视国家法律，以非法占有为目的，采取殴打方式，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。惟被告人朱某香、朱某辉、谢某恩在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某香、朱某辉、谢某恩能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱某香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人朱某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人谢某恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、责令被告人朱某香、朱某辉、谢某恩在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某3、邹某2、刘某4的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  简日成人民陪审员  叶锦洪二〇一九年八月十二日书 记 员  邓凤洁冯健仪