重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5895号上诉人（原审被告）：重庆元通利贞科技有限公司，住所地重庆市南岸区湖滨路******，统一社会信用代码:91500108MA5U6BQK5Y。法定代表人：蒋世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄景竑，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**统一社会信用代码91500000902870697K。负责人：张晓锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠妍，中豪律师事务所律师。原审被告：重庆亿天融投资有限公司，住，住所地重庆市北部新区洪湖西路**丁企业公园)8-21，统一社会信用代码:91500000681478914T。法定代表人：张映洪，职务不详。上诉人重庆元通利贞科技有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司小龙坎支行、原审被告重庆亿天融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆元通利贞科技有限公司的委托诉讼代理人黄景竑,被上诉人重庆银行股份有限公司小龙坎支行的委托诉讼代理人徐慧妍到庭参加诉讼，原审被告重庆亿天融投资有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆元通利贞科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人重庆元通利贞科技有限公司仅仅是涉案借款的名义借款人，案涉借款的实际借款人为重庆新亿融资担保有限公司，上诉人接受借款后将款项全部转账支付给了重庆新亿融资担保有限公司，故上诉人不应承担责任。重庆银行股份有限公司小龙坎支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。重庆亿天融投资有限公司未到庭答辩。重庆银行股份有限公司小龙坎支行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令重庆元通利贞科技有限公司立即归还原告借款本金374498.49元及截至2019年2月18日的利息96819.97元、罚息5362.35元、复利2757.98元，共计479438.79元;同时支付自2019年2月19日起至付清时止以所欠借款本金374498.49元为基数按贷款利率4.35%加收(上浮)50%计算的罚息及以所欠利息96819.97元为基数按贷款利率4.35%加收(上浮)50%计算的复利，息随本清；2、请求判令重庆亿天融投资有限公司对重庆元通利贞科技有限公司的上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、重庆银行股份有限公司小龙坎支行、重庆亿天融投资有限公司共同承担本案的案件受理费及财产保全申请费2917元。一审法院认定事实：2017年11月24日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行与重庆元通利贞科技有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，主要约定：重庆银行股份有限公司小龙坎支行给予重庆元通利贞科技有限公司在2017年11月24日至2018年11月24日期间不超过480万元的授信额度。同日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行与重庆元通利贞科技有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》，主要约定：重庆元通利贞科技有限公司向重庆银行股份有限公司小龙坎支行贷款金额为4800000元，贷款年利率为7.5%，贷款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止，如重庆元通利贞科技有限公司不能按合同约定归还贷款本息的，重庆银行股份有限公司小龙坎支行有权在贷款实际执行利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。同日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行与重庆亿天融投资有限公司签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，主要约定：重庆亿天融投资有限公司对重庆元通利贞科技有限公司在上述授信合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及重庆银行股份有限公司小龙坎支行实现债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司小龙坎支行于2017年12月1日按约向重庆元通利贞科技有限公司发放了贷款4800000元。2018年8月24日，重庆银行股份有限公司小龙坎支行与重庆元通利贞科技有限公司签订了《补充协议》，将贷款年利率修改为4.35%。后重庆元通利贞科技有限公司未按约定对上述贷款还本付息，重庆亿天融投资有限公司也未履行连带担保责任。截至2019年2月18日，重庆元通利贞科技有限公司尚欠重庆银行股份有限公司小龙坎支行借款本金374498.49元、利息96819.97元、罚息5362.35元、复利2757.98元，共计479438.79元。一审法院认为，重庆银行股份有限公司小龙坎支行重庆银行股份有限公司小龙坎支行与重庆元通利贞科技有限公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金提款申请书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。重庆银行股份有限公司小龙坎支行已按该合同约定向重庆元通利贞科技有限公司发放了贷款，履行了借款合同约定的出借义务，重庆元通利贞科技有限公司负有在合同约定的还款期限内按期还本付息的义务。重庆元通利贞科技有限公司逾期未还款，根据上述合同约定，已构成违约，视为贷款提前到期，重庆银行股份有限公司小龙坎支行有权要求重庆元通利贞科技有限公司立即偿还剩余全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息及复利。故重庆银行股份有限公司小龙坎支行重庆银行股份有限公司小龙坎支行有权要求被告偿付贷款本金374498.49元。由于重庆元通利贞科技有限公司逾期未还款的行为构成违约，重庆银行股份有限公司小龙坎支行有权根据上述贷款合同的约定，自逾期之日起以所欠贷款本金为基数，在合同执行利率基础上加收（上浮）50%主张罚息，以及以所欠利息为基数，在合同执行利率基础上加收(上浮)50%主张复利。重庆亿天融投资有限公司自愿为重庆元通利贞科技有限公司所负上述债务承担连带保证责任并签订了保证合同，且保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等，该保证担保不违反法律规定，合法有效。由于重庆元通利贞科技有限公司逾期未归还借款本息，故重庆银行股份有限公司小龙坎支行重庆银行股份有限公司小龙坎支行要求重庆亿天融投资有限公司对重庆元通利贞科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持。重庆亿天融投资有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告重庆元通利贞科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还重庆银行股份有限公司小龙坎支行重庆银行股份有限公司小龙坎支行借款本金374498.49元及截至2019年2月18日的利息96819.97元、罚息5362.35元、复利2757.98元，共计479438.79元;并支付自2019年2月19日起至付清时止，以所欠借款本金374498.49元为基数按贷款利率4.35%加收(上浮)50%计算的罚息及以所欠利息96819.97元为基数按贷款利率4.35%加收(上浮)50%计算的复利，息随本清。二、被告重庆亿天融投资有限公司对被告重庆元通利贞科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元、财产保全申请费2917元，由被告重庆元通利贞科技有限公司负担，被告重庆亿天融投资有限公司承担连带清偿责任。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：涉案借款的借款主体如何认定，现评析如下：本案中，上诉人重庆元通利贞科技有限公司上诉认为其仅仅是本案名义上的借款人，案涉借款的实际借款人为重庆新亿融资担保有限公司，但一审庭审中，上诉人重庆元通利贞科技有限公司认可本案欠款属实，对重庆银行股份有限公司小龙坎支行的诉讼请求没有异议，且即便按照上诉人所述，其在收到案涉借款后将款项转账支付给重庆新亿融资担保有限公司，这仅仅是上诉人与重庆新亿融资担保有限公司之间的法律关系，不能对抗重庆银行股份有限公司与重庆元通利贞科技有限公司之间签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，案涉借款的借款主体为重庆元通利贞科技有限公司，上诉人重庆元通利贞科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人重庆元通利贞科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8492元，由重庆元通利贞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年八月二十一日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢