新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初8号原告：新疆中润达融资担保有限公司，住所地新疆奎屯市喀什东路**，统一社会信用代码91654003556453961Q。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被告：吐鲁番天润工贸有限责任公司，，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇统一社会信用代码916504025643718948。法定代表人：朱玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路**人民银行办公楼内），注册号652100030000252。负责人：陈智刚。委托诉讼代理人：吴美琳，女，该公司法务部经理。被告：新疆中特建材有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市七泉湖镇社会信用代码9165040007605702XX。法定代表人：李世敏。被告：苏书平，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：朱建臣，男，1966年6月6日出生，汉族，现羁押于吐鲁番市。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。原告新疆中润达融资担保有限公司（以下简称中润达担保公司）与被告吐鲁番天润工贸有限责任公司（以下简称天润工贸公司）、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）、新疆中特建材有限公司（以下简称中特建材公司）、苏书平、朱建臣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中润达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天润工贸公司偿还原告代偿款4,149,893.6元；2.判令被告天润工贸公司支付原告代偿的资金占用费110,593.1元（以法院扣款数额4,149,893.6元为基数，按日万分之五，暂从2018年7月11日计算至2018年8月31日，资金占用费最终计算至被告实际归还款项之日止）；3.判令被告天润工贸公司承担担保费276,000元；4.判令被告天润工贸公司支付原告违约金400,000元；5.判令被告天润工贸公司承担原告在中国银行吐鲁番市分行诉被告天润工贸公司、中润达担保公司等借款合同纠纷一案中一审、二审支出的律师代理费共计129,450元（一审律师代理费86,300元，二审律师代理费43,150元）；6.判令被告天润工贸公司承担本案律师代理费116,959元；7.判令被告企惠担保公司、中特建材公司、苏书平、朱建臣就以上债务与被告天润工贸公司承担连带清偿责任；8、判令以上被告连带承担本案诉讼费用；以上金额合计：5,182,895.7元。庭审中，原告撤回第二项、三项、四项、五项诉请。事实和理由：2014年10月16日，被告天润工贸公司与中国银行股份有限公司吐鲁番市分行（原中国银行股份有限公司吐鲁番地区分行，以下简称中行吐鲁番市分行）签订了一份编号为LD-TRGM-2014DE流动资金借款合同，约定中行吐鲁番市分行为被告天润工贸提供贷款8,000,000元，贷款期限自实际提款之日起1年，贷款利率为年利率7.8%，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，并约定本合同项下债务的担保方式为：企惠担保公司、中润达担保公司、朱建臣、苏书平提供连带责任保证。同日，原告中润达担保公司、被告企惠担保公司、朱建臣、苏书平分别与中行吐鲁番市分行签订了保证合同，就被告天润工贸公司向中行吐鲁番分行借款8,000,000元提供保证担保，中行吐鲁番市分行将8,000,000元汇入被告天润工贸公司的账户。2015年10月13日，被告天润工贸公司与原告中润达担保公司、中行吐鲁番市分行、被告企惠担保公司、中特建材公司、苏书平、朱建臣共同签订了一份借款合同补充协议，约定被告天润工贸公司在中行吐鲁番分行的贷款展期6个月。同日，被告天润工贸公司与原告中润达担保公司、中行吐鲁番市分行、被告企惠担保公司、中特建材公司、苏书平、朱建臣共同签订了一份流动资金借款合同，约定被告天润工贸公司在中行吐鲁番市分行的展期6个月，至2016年4月14日。原告中润达担保公司、被告企惠担保公司、中特建材公司、苏书平、朱建臣为被告天润工贸公司的该笔借款提供连带责任保证。2015年10月13日，中特建材公司与中行吐鲁番市分行签订了最高额保证合同，约定了保证的债权范围及金额，保证方式为连带责任保证。同日，原告中润达担保公司与被告企惠担保公司签订了一份联合担保协议书，约定中润达担保公司与被告企惠担保公司共同为被告天润工贸公司向中行吐鲁番市分行申请的期限为6个月的7,000,000元贷款提供担保，并约定原告中润达担保公司的承担的担保比例为57.14%（担保额为4,000,000元），被告企惠担保公司承担的担保比例为42.86%（担保额为3000,000元）。被告天润工贸公司在借款到期后未按时全额归还贷款及利息，基于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民终45号判决书，吐鲁番市高昌区人民法院于2018年7月11日扣划了原告4,335,815.57元，2018年8月该院又向原告退回了185,921.97元，该院共划扣原告4,149,893.6元。原告替被告天润工贸公司代偿其欠付中行吐鲁番市分行的借款本金、利息、损失等费用后，原告即取得了对被告企惠担保公司、中特建材公司、苏书平、朱建臣的追偿权。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告天润工贸公司辩称，我公司愿意向原告支付代偿费4,149,893.6元，也愿意承担原告主张的律师代理费116,959元。被告企惠担保公司辩称，我公司与原告就被告天润工贸公司向中行吐鲁番市分行贷款提供担保并约定了担保份额，原告的担保份额为62.5%，我公司的担保份额为37.5%，我公司愿意按约定的比例承担连带责任，原告诉请的律师费我公司不愿意承担。被告中特建材公司未作答辩。被告苏书平、朱建臣辩称，我们不是涉案借款合同的实际借款人，我们仅就被告天润公司欠付中行吐鲁番市分行的贷款向中行吐鲁番市分行承担连带保证责任，无需向其他保证人和本案原告承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原告中行吐鲁番市分行与被告天润工贸公司、企惠担保公司、中润达担保公司、苏书平、朱建臣、中特建材公司借款合同纠纷一份，吐鲁番市高昌区人民法院于2017年8月22日作出（2017）新2101民初426号判决，判决：一、被告天润工贸公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中行吐鲁番市分行借款本金2,957,414.48元，截止2017年1月21日的利息413,747.33元及损失87,500元，合计3,458,661.81元；二、被告天润工贸公司向原告偿付按照借款合同约定标准计算至2017年1月22日至生效判决确定的给付日期的利息；三、被告企惠担保公司、中润达担保公司、苏书平、朱建臣、中特建材公司就上述借款本金、利息及损失承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向债务人或其他保证人追偿；四、驳回原告中国吐鲁番市分行的其他诉讼请求。被告天润工贸公司不服该判决，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院，该院作出（2018）新21民终45号判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，中行吐鲁番市分行向吐鲁番市高昌区人民法院申请执行，2018年7月6日，该院作出（2018）新2101执487号执行通知书，载明：天润工贸公司、企惠担保公司、中润达担保公司、苏书平、朱建臣、中特建材公司,你们与中行吐鲁番市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2101民初426号判决已发生法律效力。申请执行人中行吐鲁番市分行现已向本院申请强制执行，本院已依法立案……，责令你们履行下列义务：一、依法向申请人支付欠款本息、损失、延迟履行金等共计4,104,588.5元；二、依法向申请人支付迟延履行期间的利息；三、依法向本院缴纳案件执行费45,305.1元。开户银行：中国农业银行股份有限公司吐鲁番高昌支行，开户名称：吐鲁番市高昌区人民法院，账号：xxx。该院于2018年7月11日划扣了中润达担保公司4,335,815.57元，2018年8月9日，该院又向中润达担保公司退回案款185,921.97元，该院共划扣中润达担保公司4，149，893.6元。另查明，中润达担保公司为本案产生律师费116，959元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，原告中润达担保公司因中行吐鲁番市分行诉被告天润工贸公司等借款合同纠纷一案，作为连带责任保证的保证人向中行吐鲁番市分行支付了4,149,893.6元代偿费，其在承担了保证责任后，有权向债务人被告天润工贸公司或其他连带责任保证人被告企惠担保公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告中特建材公司进行追偿,但被告企惠担保公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告中特建材公司仅对原告向被告天润工贸公司追偿不足部分承担责任，故原告诉请被告天润工贸公司偿还4,149,893.6元代偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案所涉债务有包括原告在内有五个连带责任保证人，且未约定份额，故其余保证人即本案被告企惠担保公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告中特建材公司应就上述债务承担原告向被告天润工贸公司不能追偿部分五分之一的责任。被告企惠担保公司辩称其公司愿意按照与原告约定的担保份额承担担保责任，但该约定系其两公司内部约定，不能对抗其他连带责任保证人，故被告企惠担保公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告苏书平、朱建臣辩称其无需向其他保证人及本案原告承担责任，该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的律师费116,959元，被告天润工贸公司愿意负担，故原告诉请被告天润工贸公司承担本案律师费116,959元，本院予以支持，但该费用并非原告诉讼所必须支出的费用，原告主张被告企惠担保公司、被告苏书平、被告朱建臣、被告中特建材公司就该费用承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告中特建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐鲁番天润工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆中润达融资担保有限公司代偿款4,149,893.6元；二、被告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司、新疆中特建材有限公司、苏书平、朱建臣就上述债务对原告新疆中润达融资担保有限公司向被告吐鲁番天润工贸有限责任公司不能追偿部分各承担五分之一的责任；三、被告吐鲁番天润工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆中润达融资担保有限公司支付律师代理费116,959元；四、驳回原告新疆中润达融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取48,080元，（原告新疆中润达融资担保有限公司已预付），由被告吐鲁番天润工贸有限责任公司负担40,935元，依规定退还原告新疆中润达融资担保有限公司7145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 刘凤娟人民陪审员 罗桂珍人民陪审员 顾秀荣二〇一九年八月七日书 记 员 艾 菲