wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14216号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈飞，男，1979年8月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171103054701168751）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月3日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月3日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飞向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3735号 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：涂博鸣，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初23号刑事判决书，被执行人涂博鸣被处罚金人民币二十万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年7月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行人员对被执行人的住所地，除了本院执行到的被执行人存款共计74108.89元（已上缴国库）及档案查封机动车一辆（回复轮候）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人涂博鸣发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除了本院执行到的被执行人存款共计74108.89元（已上缴国库）及档案查封机动车一辆（回复轮候）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3735号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄 沛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保502号解除保全申请人：胡中婷，女，1963年8月20日生，汉族，住郯城县郯城街道黄楼村****，公民身份号码3728221963********。申请人：杜克娜，女，1989年10月11日生，汉族，住郯城县，申请人：杜克慧，女，1995年8月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：石万军，男，1973年5月18日生，汉族，，住吉林省双辽市解除保全申请人胡中婷、杜克娜、杜克慧与被申请人石万军诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁1322财保502号民事裁定，扣押被申请人石万军驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车。胡中婷、杜克娜、杜克慧于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡中婷、杜克娜、杜克慧向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人石万军驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。案件申请费720元，由申请人胡中婷、杜克娜、杜克慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月一日书记员  孙正
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初684号原告：廖寿方，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵相秦（又名赵湘秦），男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖寿方诉被告赵相秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告廖寿方到庭参加诉讼，被告赵相秦经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖寿方请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还原告25700元及违约金（以25700元为基数，从2019年1月1日起至本金偿清为止，按月利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告以资金周转为由，向原告借款25700元，承诺2018年12月31日前归还，并向原告出具借条一张。到期后，原告催讨被告偿还未果，故诉至贵院。被告赵相秦未提交答辩意见。经审理查明：2018年5月5日，原告廖寿方在其自家经营的门市部内向被告赵相秦支付借款现金25700元；当日，被告赵相秦出具借条一张，载明：“今借到廖寿方现金人民币25700元），大写（贰万伍仟柒佰元整）此款于18年12月份付清。每月支付2000元（从18年6月1日起），若不按此协议归还，到期后自行承担5%的利息。”本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告廖寿方举示的证据足以证明被告赵相秦向其借款25700元的事实，双方约定了还款时间为2018年12月份。时至今日，被告仍未归还借款，故对原告诉请由被告偿还借款本金25700元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题。本案被告方未按约定履行还款义务，确给原告方造成了资金占有期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告方应当赔偿相应损失。关于资金占有期间利息的计算。本案借条中约定的逾期利息为5%，该利率不明确，且原告方并未举示相应证据证明双方约定的系月利率5%，故对于原告方主张的月利率5%不予支持；而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定，本案资金占用期间利息年利率应当认定为6%；关于违约金起算时间，诉讼请求中原告方明确主张从2019年1月1日起算，该意思表示系其真实意思表示，本院予以采纳，故本案违约金为：以25700元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵相秦于本判决生效后十日内偿还原告廖寿方借款本金25700元及违约金（以25700元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告廖寿方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告廖寿方已预交442元），由被告赵相秦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  豆文国人民陪审员  周小霞二〇一九年八月十五日书 记 员  陈红吉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初464号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人秦某某，男，1989年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市正定县，住户籍地。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月11日22时许，在石家庄市长安区东二环与和平路北500米处时，被告人秦某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月11日22时许，在石家庄市长安区东二环与和平路北500米处时，被告人秦某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，送检的秦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某供述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，现场笔录，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  窦一铭 ——
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5578号 原告：杭州与茶商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区御溪花苑******。 法定代表人：李申跃，总经理。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**iv> 法定代表人：邵国良，董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 原告杭州与茶商贸有限公司与被告浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李申跃及被告的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30750；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月起，被告分四次向原告采购茶叶。2018年2月5日，供货金额75750元；2018年4月8日，供货金额26100元；2018年4月16日，供货金额5400元；2018年5月16日，供货金额2000元，合计109250元。上述货款均已开具增值税发票。被告于2018年2月14日、4月16日、5月11日、5月29日共计向原告支付货款78500元，剩余30750元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称，原告的主张与事实不符，原告总共才向被告提供78500元茶叶，被告已支付完毕，不存在尚欠原告货款的事实。 原告为证明其主张，提供以下证据予以证实： 增值税发票，证明原告已经供货109250元并开具发票的事实； 银行明细，证明被告支付78500元的事实； 短信微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款的事实。 原告提交的证据经庭审质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据1无法证明原告已向被告提供109250元茶叶，证据3并未明确欠款的金额。本院对上述证据三性均予以认定。 根据上述本院认定的证据及及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年2月起，被告向原告采购茶叶。2018年2月5日，原告向被告供货金额为75750元的茶叶，并开具两张金额为54750元及21000元的增值税发票；2018年4月8日，供货金额为26100元的茶叶，并开具26100元的增值税发票一张；2018年4月16日，供货金额为5400元的茶叶，并开具5400元的增值税发票一张；2018年5月16日，供货金额为2000元的茶叶，并开具2000元的增值税发票一张，以上合计109250元。被告分别于2018年2月14日、4月16日、5月11日、5月29日向原告付款35000元、26100元、5400元、12000元。 本院另查明，案涉5张增值税发票均已由被告在浙江省诸暨市税务局进行抵扣认证。 本院认为：原告向被告提供茶叶，被告对此并无异议，故原告与被告之间的买卖合同关系，依约成立且合法有效，本院予以认定。原告履行发货义务后，被告理应支付相应货款。被告虽对109250元的货款总额不予认可，但原告开具给被告金额为109250元的增值税发票均由被告在税务部门予以抵扣认证，且在被告支付78500元货款后，原告向被告催讨债务过程中，被告均未否认债务的存在，足以证明原告向被告供货的金额为109250元而不是被告所称的78500元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 浙江泓源汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州与茶商贸有限公司货款30750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取284元，由浙江泓源汽车集团有限公司负担。 杭州与茶商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江泓源汽车集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月六日 代书记员 陆燕萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执128号之一申请执行人：杨峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住南召县。被执行人：肖金婵，女，汉族，1968年1月27日出生，住南召县。被执行人：赵杰，女，汉族，1970年10月17日出生，住南召县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人肖金婵、赵杰等民间借贷纠纷一案中，被执行人肖金婵、赵杰等未按期履行（2018）豫1321民初3362号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵杰所有的财付通支付账号085e9858ef7ae782e8d9972b9@wx.tenpay.com资金至南召县人民法院指定账户。二、扣划被执行人肖金婵所有的中国邮政储蓄银行账户62×××45资金至南召县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年八月七日书记员  贾椰童
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3978号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：仝纪平，女，1968年1月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人仝纪平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初2744号原告深圳市中净时代信息科技有限公司,住所地深圳市龙岗区南联路**仁和兴业大厦609，统一社会信用代码：91440300357860476R。法定代表人廖苏华。委托诉讼代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建伟，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告北京紫平方信息技术股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内国营第七九八厂中区第66幢一层117号，统一社会信用代码：9111010505556353XF。法定代表人冯启忠。委托诉讼代理人董雷兴，广东深南律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年八月六日书记员  凌含芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9404号原告：王旭东，男，1991年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海园熙机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王旭东，负责人。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。第三人：曹其新，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市松江区新桥镇春九路****。委托诉讼代理人：王珊珊，上海市东方剑桥律师事务所律师。第三人：蔡之园，女，1990年12月23日生，汉族，住上海，住上海市徐汇区瑞宁路******iv>第三人：李杰，男，1989年9月25日生，住上海市徐汇区瑞宁，住上海市徐汇区瑞宁路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王旭东与被告上海园熙机器人科技有限公司、第三人曹其新、蔡之园、李杰公司解散纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告王旭东于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王旭东申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东负担(已交)。审判员  丁伟二〇一九年八月二十八日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5869号 原告：郑代根，男，1974年4月22日出生，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区。 被告：谢凌燕，女，1976年4月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告郑代根与被告谢凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑代根到庭参加诉讼，被告谢凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑代根向本院提出诉讼请求：判令谢凌燕立即偿还郑代根借款120万元。 事实与理由：谢凌燕系郑代根弟媳妇，从2008年开始陆续向郑代根借款，借款有现金也有转账支付，没有写借条。后谢凌燕经营不善，2017年10月9日经结算，谢凌燕写了一张借条，确认尚欠郑代根借款120万元。现谢凌燕经营的店铺生意全部关闭，郑代根多次催讨欠款，谢凌燕均以种种理由拖延还款。 谢凌燕未提交答辩，亦未向本院提交证据。 郑代根围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭证，谢凌燕未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑代根提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与郑代根主张的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢凌燕向郑代根借120万元并出具借条一份，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。郑代根主张债权后，谢凌燕仍未归还借款，显属违约，应限期归还。因此，郑代根诉请谢凌燕归还借款120万元，有事实和法律依据，予以支持。谢凌燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢凌燕应于本判决生效之日起三十日内偿还郑代根借款1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、减半收取计7800元，由谢凌燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈叙颖（代) 书记员 林巧红（代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初10987号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司。法定代表人：赖三金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞阳，北京京知律师事务所律师。被告：北京泰芒泰芒餐饮管理有限公司（已注销），原住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**01V111（含跃层）内**。原法定代表人：王开元。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告北京泰芒泰芒餐饮管理有限公司（已注销）侵害商标权纠纷一案，本院予以立案。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司以被告北京泰芒泰芒餐饮管理有限公司注销为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 崔树磊审 判 员 乔 迪二〇一九年八月八日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12111号申请人：葛新明，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：天津市诚信地毯有限公司，住所地天津市武清区大良镇隆良道**。原告葛新明与被告天津市诚信地毯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元。申请人已由太平财产保险有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市诚信地毯有限公司名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年八月十九日书记员  丁玉静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1155号 罪犯郑键林，男，1995年6月26日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤1391刑初49号刑事判决，以被告人郑键林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2016年11月3日起至2020年5月2日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑键林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑键林在2017年8月8日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑键林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑键林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分39分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑键林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑键林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初19500号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄****楼**。法定代表人:辛向刚，总经理。委托诉讼代理人:李尧，男，1969年1月27日出生，汉族，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工，住北京市西城区。被告：王金贤，女，1973年3月22日出生，汉族，金钱时尚服装服饰有限公司法定代表人，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告王金贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧，被告王金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令王金贤给付2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2784元；2、判令王金贤按照中国人民银行同期贷款利率标准缴纳上述供暖费的逾期违约金55元；3、诉讼费由王金贤承担。事实与理由：王金贤居住在北京市大兴区旧宫镇五环国际小区X号楼X室，建筑面积34．79平方米。我公司自2014年11月份开始，为王金贤所居住小区进行集中供暖，供暖费收费标准为40元/建筑平方米。经多次催缴王金贤均未缴纳，故起诉到法院。被告王金贤辩称：不同意瑞泰富源公司的全部诉讼请求，因为供暖的温度未达标，报修也没有修好。对每年1392元的供暖费金额没有异议。认可房屋是商用房屋，产权人是王金贤。本院经审理认定事实如下：王金贤系北京市大兴区旧宫镇五环国际小区**楼**房屋产权人，建筑面积34．79平方米。2013年5月27日，瑞泰富源公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订《供热系统运营管理协议书》，约定由瑞泰富源公司为王金贤所居住的小区提供供暖服务，按照北京市有关规定收取供暖费。收费标准为每平米40元。王金贤未交纳2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。庭审中，王金贤抗辩不交供暖费的原因系供暖的温度不达标，且在2015年或者2016年的时候瑞泰富源的修理人员上门修理时弄掉了暖气片上的阀头，维修之后暖气还是不热。瑞泰富源公司认可曾经对王金贤家的暖气进行维修，但否认暖气不热的情况，同时提供2017年12月和2019年2月份对王金贤所居住的楼号进行测温的《供暖测温表》，2017年12月3日的《供暖测温表》上记录王金贤所在房屋的温度是20．5度，2019年2月21日的《供暖测温表》上记录王金贤所在房屋的温度是21．8度。王金贤认可2017年2月3日的《供暖测温表》是其本人签字，2019年2月21日的《供暖测温表》是其亲属签字。但抗辩是由于当时开着空调的缘故，加上测温的工作人员要求自己签字以证明测过温度，自己才签的字，实际供暖温度并没有达标。本院认为，瑞泰富源公司为王金贤所在的小区提供供暖服务，二者形成事实上的供用热力合同关系，瑞泰富源公司为王金贤提供供暖服务后，王金贤应按合同规定交纳供暖费。王金贤提供的证据无法证明瑞泰富源公司修理前后供暖温度始终不达标的情况，且《供暖测温表》上有王金贤本人签字，王金贤虽抗辩系开空调缘故但未提供相关证据予以佐证，故对其主张的因供暖温度不达标而不交纳供暖费的抗辩意见，本院不予采纳。对瑞泰富源公司要求王金贤给付2017年和2018年度供暖费的诉讼请求，数额计算准确，本院予以支持。因王金贤不交纳供暖费的原因非恶意拖欠，故对瑞泰富源公司要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王金贤于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2784元；二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金贤负担（于本判决书生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10512号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：汤文学，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告汤文学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告汤文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告汤文学签订的《贷款合同》起诉，请求判令：判令汤文学立即归还借款本金145578.04元并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金之和以未还本金145578.04元为基数，从2017年8月29日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）；判令汤文学立即支付律师费400元。被告汤文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实：1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：汤文学。3.贷款金额：200000元。4.贷款期限：36个月，从2017年7月28日起。合同项下的贷款起始日为实际发放贷款日，本条约定贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准：即以该贷款划离贷款人账户之日为准，贷款期限随之顺延。5.贷款用途：房屋装修。6.贷款利率：贷款按月计息，贷款月利率1.09%。7.约定还款日：每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日起为还款日，如无对应日，则以每月最后一个公历日作为还款日。8.初次还款日：2017年8月28日。9.逾期违约金：借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额则视为借款逾期：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；逾期期间加收逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还金额*0.1%*逾期天数10.约定还款方式及金额：每月偿还本息合计=【（贷款金额*月利率*贷款期限）+贷款金额】/贷款期限。月偿还金额7736元。11.还款的划收顺序：借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付罚息、手续费及滞纳金（如有）、管理费（如有）、利息、本金。12.提前收贷以及实现债权费用的约定：借款人发生逾期还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年7月28日，中旅安信小贷公司发放贷款200000元。14.还款情况：2017年8月29日、2017年9月29日、2017年10月30日、2017年12月4日、2018年1月19日、2018年3月7日、2018年10月31日、2019年1月3日，汤文学偿还了9期本息；2019年3月1日，汤文学偿还本息共计3792元。16.欠款情况：截止2019年3月2日，汤文学尚欠贷款本金145578.04元。17.宣布提前到期：2019年，中旅安信小贷公司向汤文学邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。18.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。本院认为，中旅安信小贷公司与汤文学签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，汤文学逾期偿还本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人发生逾期还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。现中旅安信小贷公司已函告汤文学宣布贷款提前到期，因此对于中旅安信小贷公司主张的要求汤文学偿还本金145578.04元的诉讼请求，本院予以主张。因《贷款合同》中约定逾期期间加收逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还金额*0.1%*逾期天数，现汤文学逾期偿还本金并逾期支付利息属实，因此对于中旅安信小贷公司主张利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金145578.04元为基数，从2019年8月29日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求有相应的事实及合同依据，本院予以主张。另，《贷款合同》中约定因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，故对于中旅安信小贷公司主张的律师费400元，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文学于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金145578.04元并支付利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金145578.04元为基数，从2019年8月29日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告汤文学在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告汤文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 高菲二〇一九年八月十九日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申371号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）安延波。 再审申请人安延波因诉延吉市公安局、延吉市林业局、延吉市林业公安森保大队和第三人延吉市朝阳川镇政府、延吉市吉成村委会、孙义田申请补充鉴定一案，不服吉林省延边人民法院（2019）吉24行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安延波申请再审称，1.安延波申请补充鉴定，重新鉴定没鉴定下来；2.鉴定程序不合法。延吉市公安局和延吉市林业公安森保大队没有资质，应当上报给延边朝鲜族自治州林区公安检察机关进行勘察鉴定。请求撤销一审、二审裁定，所有起诉的费用由延吉市公安局、延吉市林业公安森保大队承担。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”第一百四十六条规定：“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”根据上述规定，延吉市公安局在侦查失火案件过程中聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心对起火点和起火原因作出的鉴定意见，是查明案情的证据材料之一，不属行政机关作出的具体行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，安延波要求重新进行鉴定的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，一审、二审对其起诉裁定不予立案并无不当， 综上，安延波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安延波的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  孙百凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  王豆豆
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1322号 罪犯程俊，男，1991年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔0526刑初68号刑事判决，认定被告人程俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2015年7月31日起至2020年7月30日止。于2016年7月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯程俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯程俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程俊减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期至2019年10月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
清涧县人民法院结案通知书                                   (2019)陕0830执243号 申请执行人李某某与被执行人白某某、惠某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某、惠某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人李某某向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人白某某、惠某某偿还借款本金及利息26480元。本院于2019年6月5日立案执行。     本案在执行中被执行人白某某、惠某某偿还申请执行人李某某借款本息20000元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费297元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某、惠某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月十三日 1
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初67号公诉机关绥江县人民检察院。被告人周明武，男，生于1964年9月22日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因妨害公共安全于1994年被绥江县公安局处以罚款50元的治安处罚。因盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月11日被绥江县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人周明武犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员黄开芹、被告人周明武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日13:05时，被告人周明武饮酒后驾驶无号牌三轮车行至彝绥××××处，被民警当场查获，对被告人周明武进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100mL。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周明武血液中检出乙醇成分，浓度为154.76mg/100mL，达到醉酒标准。另查明，被告人周明武到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周明武在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、查获经过、鉴定意见书、检验报告、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明武无视国家法律规定，酒后血液乙醇浓度154.76mg/100mL在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明武有刑事犯罪前科、无证驾驶机动车，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人周明武犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人周明武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年八月三十日书记员  周代琴
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初820号 原告：辜雷清，男，1965年7月18日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：罗仕斌，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：刘丽，女，1981年4月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告辜雷清与被告罗仕斌、刘丽民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜雷清的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼；被告罗仕斌、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜雷清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及从2012年11月28日至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）;2、判令被告支付原告诉讼损失（律师代理费）73000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，其中220000通过银行转账的方式出借，另有30000元以现金方式出借，双方约定在2013年5月28日之前还款，被告将其名下瑞海苑5-4-201号房屋作为抵押，因此双方未约定支付利息。借款逾期后被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗仕斌、刘丽既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告辜雷清与被告罗仕斌系朋友关系。被告罗仕斌因工程资金周转困难于2012年11月向原告辜雷清提出借款，原告辜雷清考虑到双方之间系朋友关系且被告罗仕斌提供了其名下瑞海苑5-4-201号房屋作为抵押，便同意了被告的借款要求，并于2012年11月28日通过银行向被告罗仕斌转款220000元。收款后被告罗仕斌、刘丽于当日向原告出具借条一张载明：“今借到辜雷清现金250000元，大写贰拾伍万元整。自愿将名下瑞海苑5-4-201号房屋，面积91.5平方米作为抵押。该款于2013年5月28日之前还清”。借款逾期后，被告罗仕斌、刘丽未履行还款义务，2014年12月4日原告找到被告后，被告罗仕斌、刘丽又在该借条上向原告承诺：“此借款月息按2-5%计算，逾期不还，律师费由罗仕斌、刘丽承担（包括赔偿一定的经济损失）”，但此后被告罗仕斌、刘丽仍然未履行还款义务。2017年11月7日原告查找到被告行踪后，被告罗仕斌、刘丽再次向原告承诺：“我借到辜雷清人民币250000元，大写贰拾伍万元正。详见2012年11月28日借条，现延期至2018年1月30日之前还款叁万元，余款22万元于2018年9月30日之前全部付清。至于利息，由双方协商还息。注（此借款打入罗仕斌工商银行卡号22万元，现金叁万元）。”被告罗仕斌、刘丽承诺的还款期限逾期后，被告罗仕斌、刘丽仍然以各种理由进行拖延，至今未履行还款义务。 因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件及被告户籍信息、银行转账记录、承诺书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供的银行转账记录及被告出具的借条和承诺书等证据已经形成证据锁链，可以确认原被告之间借款关系的事实，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对原告的主张及相关证据提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未按约定履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 虽然双方在借款时对借款利率标准未作约定，但此后被告于2014年12月4日向原告书面承诺每月按2-5%支付利息，该约定不违反法律规定，现原告主张要求被告按月利率2%支付利息，本院依法予以支持，但计算利息的时间应以被告承诺的时间2014年12月4日开始计算。 因原告未提供证据证明其诉讼损失（律师代理费）的具体金额，故对其诉讼损失（律师代理费）依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告罗仕斌、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告辜雷清借款本金250000元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2014年12月4日起，以本金250000元为基数，以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告辜雷清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10830元，由被告罗仕斌、刘丽负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇一九年八月五日 书记员  黄自春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13773号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：何丰丰，男，汉族，1988年2月2日生，住山西省长治市郊区故县。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告何丰丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年八月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2052号原告：河北银行股份有限公司辛集支行。住所地：辛集市。负责人：张占峰，该行行长。委托诉讼代理人：周芮，男，该支行大堂经理。委托诉讼代理人：王利娇，女，该支行客户经理。被告：戴猛，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省辛集市。原告河北银行股份有限公司辛集支行（以下简称：河北银行）与被告戴猛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行负责人张占峰、委托诉讼代理人周芮到庭参加诉讼。被告戴猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴猛偿还原告信用卡本金16933.23元截至2019年4月15日利息2704.48元，违约金4548.65元。合计24186.36元及2019年4月15日至信用卡本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约金等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告戴猛，男，系辛集市鸿源板纸制品厂经营者。2015年9月9日在原告处申请办理一张信用卡，额度2万元。因经营失败，自2017年12月开始拖欠信用卡本息，经我行多次催收，被告无法偿还信用卡本息。截至2019年4月15日被告戴猛尚欠原告本金16933.23元，利息2704.48元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金4548.65元（最低还款未还款部分的百分之五，最低收费10元）利息及违约金合计7253.13元。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告戴猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、河北银行个人信用卡申请表；2、河北银行信用卡员工审批表、情况调查表；3、戴猛身份证复印件；4、戴猛个人信用报告、身份信息核查；5、消费记录、欠款清单。被告戴猛未提交证据。被告戴猛不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据本院认定事实如下：2015年6月3日戴猛向河北银行申请信用卡，经审批，卡号为××，于2015年9月15日开始交易使用。河北银行信用卡章程（以下简称：章程）、IC信用卡领用协议（以下简称：协议）关于透支后本息偿还，利息（含复利）、滞纳金。有如下约定：一、章程第五条相关名词释义如下：“透支”是指持卡人使用本行为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支。“交易日”指持卡人实际用卡消费、存取现、转账交易或与相关机构实际发生交易日期。“银行记账日”指本行在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期。“账单日”指本行每月对持卡人的累计未还消费本金、取现交易本金、转账交易本金、费用等进行汇总，统计利息，并计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指本行规定的持续卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其它欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“免息还款期”指持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易自银行记账日至到期还款日之前时间段。“滞纳金”指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向本行支付的费用。二、章程计息还款及账户管理规定：第二十条：持卡人透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，持卡人无须支付当期账单上本期发生有消费交易透支款项的透支利息。第二十一条：持卡人在到期还款日（含前）不能或不愿偿还全部应还款的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由本行根据有关政策和规定计算。持卡人在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇。第二十二条：本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收利复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条：持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。第二十四条：持卡人应按本行制定的收费标准支付年费、手续费、滞纳金等费用。第二十七条：本行对持卡人的还款，按照已出账单，未出账单顺序偿还；还款顺序依次按照利息、费用、透支取现款、分款付款应付款项、肖费透支款的顺序逐项抵偿其欠款，国家有关法律规定，中国人民银行及中国银行业监督管理委员会有特殊规定的除外。三、协议五还款协议部分约定：第3条：持卡人未在到期还款日或或之前偿还全部欠款的，全部尖还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第4条：持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计利息外，还须按月支付滞纳金。四、协议河北银行IC信用卡收费标准部分约定：标准信用卡普卡主卡年费80元。循环信用利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。2017年10月26日戴猛因信用卡透支开始产生利息（含复利）、违约金（滞纳金），至2019年8月12日，被告共拖欠本金16914.04元，利息2704.48元，违约金4548.65元。原告当庭陈述诉求的逾期利息就是利息，利息中包含复利。滞纳金就是违约金。本院认为，被告在原告处申请信用卡时，被告向原告承诺遵守章程，履行协议。章程和协议中对信用卡透支后产生的偿还透支本金、利息（含复利）、滞纳金（违约金）及相关名词作了约定和解释。被告应当按约定及时偿还透支本金，支付利息和违约金。未偿还和支付的，已构成违约，应承担违约责任：除偿还和支付以上费用外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴猛于本判决生效后五日内偿还原告所持有的河北银行股份有限公司卡号×××信用卡透支款本金16914.04元，并支付截止至2019年8月12日利息2704.48元、违约金4548.65元，三项合计：21467.17元。2019年4月15日之后的利息、违约金按“河北银行信用卡章程”、“河北银行IC信用卡领用协议”约定方法计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告戴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费405元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一九年八月二十七日书记员  张琦云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初170号之一原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所实习律师。被告：茹燕平，女，1979年7月10日出生，住山西省神池县。被告：潘艮亮，男，1976年6月29日出生，住山西省朔州市朔城区。被告：忻州市江诚物流有限公司，住所地山西省忻州市忻府区泡池村大运路西侧。统一社会信用代码：91140902MA0GR4XR0F。法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：林诚，男，汉族，1975年5月12日出生，住山西省太原市。被告：山西美域高道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。统一社会信用代码：91140900330457281U。法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：张爱军，男，汉族，1973年12月4日出生，住山西省汾阳市。上海徽融融资租赁有限公司诉被告茹燕平、潘艮亮、忻州市江诚物流有限公司、林诚、山西美域高道路运输有限公司、张爱军融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案。上海徽融融资租赁有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海徽融融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费用2709元（已减半收取）、公告费500元，由上海徽融融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  姚 军人民陪审员  高小培二〇一九年八月二十九日书 记 员  邢晓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6301号原告：周玉香,女,住呼和浩特市。原告：周爱香,女,住呼和浩特市。原告：王桂莲,女,住呼和浩特市。原告：周雅琴,女,住呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：王百恩、肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：周玉花,女,住呼和浩特市。被告：周改梅,女,住呼和浩特市。本院在审理原告周玉香、周爱香、王桂莲、周雅琴诉被告周玉花、周改梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周玉香、周爱香、王桂莲、周雅琴于2019年8月21日当庭向本院提出对被告周玉花、周改梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉香、周爱香、王桂莲、周雅琴撤回对被告周玉花、周改梅的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告周玉香、周爱香、王桂莲、周雅琴负担。审判员 王晓霞 二〇一九年八月二十一日书记员 王慧铖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李默。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李默信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李默系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,788.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李默送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李默的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初885号原告:营口市程威物业有限公司，住所地营口市西市区海花路**，企业信用代码：91210800567570258B。法定代表人：谢凤杰，公司经理。委托诉讼代理人：盛文生，公司员工，男，汉族，1968年5月27日出生，现住营口市西市区。被告：伏忠宽，男，1972年8月10日出生，汉族，自由职业，现住营口市站**。原告营口市程威物业有限公司与被告伏忠宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市程威物业有限公司委托诉讼代理人盛文生到庭参加了诉讼。被告伏忠宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市程威物业有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法请求法院判令被告立即给付物业费1396元、违约金414元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与营口市站前区丰收社区签订物业管理服务合同，由原告为新宇小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准、按照业主住宅面积每月每平方米0.5元计算，违约金按照欠费全额逾期每日万分之五计算。被告住宅面积为84.62平方米，从2016年2月1日开始至2018年11月1日止，欠物业费33个月，物业费1396元，合计1810元，违约金414元。被告伏忠宽辩称：物业欠费时间属实，从2016年开始拖欠是因为物业服务不到位，小区路灯不亮物业不给维修，小区道路损坏不给维修，每到雨天下水道不通畅，物业不给维修，小区一车一杆到中午就开放，外人随意进入，小区内的树木全部给砍伐掉，物业公司没有正规服装，不清楚物业公司是否有资质，花费业主的维修基金应当公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告营口市程威物业有限公司是服务于营口市站前区新宇小区的物业企业，被告伏忠宽是该小区的业主，住该小区**，建筑面积84.62平方米，2012年11月1日，原告与新宇小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，合同约定：物业费标准为每平方米0.5元，物业服务期限为6年，自2012年11月1日至2018年11月1日。根据被告购买房屋面积，伏忠宽每年应付物业费508元（0.5元/平方米*84.62平方米*12个月）。从2016年2月1日至2018年11月1日，被告伏忠宽连续33个月拖欠物业费共计1396元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口市程威物业有限公司与被告伏忠宽的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，被告抗辩因小区路灯、道路损坏不给维修，小区内的树木被砍伐，物业公司没有正规服装等，拒交纳物业费理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求按合同约的定的日万分之五给付违约金，本院未在合同中找到违约金相关约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告伏忠宽给付原告营口市程威物业有限公司2016年度至2018年度物业费1396元；二、驳回原告营口市程威物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告伏忠宽应于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告伏忠宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  籍莎莎
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执395号 申请执行人郭映华，男，生于1948年11月4日，汉族，居民，住西安市未央区。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人郭映华与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执395号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1325号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王浩，男，汉族，1985年12月4日出生，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人王浩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月16日23时许，被告人王浩饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区黄村镇兴亦路某小区北门，在未抵达民警设卡拦截位置前，将车辆停放在路边后打开车门要离开现场，因在现场王浩不听民警劝告，民警发现王浩逃跑后将其抓获。经检验，被告人王浩血液中酒精含量为158．7mg/100ml。被告人王浩于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王浩告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王浩具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王浩拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王浩表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人王浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起2019年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年八月二日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2148号申请执行人：陈晶晶，男，1990年11月13日生，汉族，住海门市。被执行人：张超，男，1986年9月5日生，汉族，住海门市。申请执行人陈晶晶与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏0684民初6849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及支付逾期利息，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1435元。本院受理后，于2019年6月25日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年7月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会进行发布；2019年8月5日，本院前往被执行人住所地调查；2019年8月7日，本院依法查封了被执行人张超名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车。现经执行查明，被执行人长期在外，下落不明，名下除查明的汽车外，查无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，且在本院尚有其他执行债务未履行完毕；另查明，被执行人名下的上述汽车因查无下落而未能实际扣押。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年八月十六日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2021年8月6日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14362号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王坚，男，1976年11月7日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王坚银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13871号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王坚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14359-14362号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市新地娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区文龙街**东方广场翡翠城组团首**，统一社会信用代码×××29Ｍ。法定代表人：叶兆冬。委托诉讼代理人：陈健荣，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共四案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费25元（已减半收取），四案合共100元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年八月十五日书记员  霍智超
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2025号 申请执行人:徐遵亭，男，1963年8月24日生，汉族，住邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平市。 邹劳人仲案字（2017）第1535号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月八日 书记员 马学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异382号 异议人（申请执行人）：朱谦宏，男，1965年2月9日出生，. 委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱译仪，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市维雅纳酒店有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路东侧新银座商业裙楼**。 法定代表人：杨坤娥。 委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市新银座尚食荟投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**新银座大厦****。 法定代表人：蔡煜生。 被执行人：联马实业（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64div> 法定代表人：蔡文杰。 在本院执行原告朱谦宏与被告深圳市维雅纳酒店有限公司、深圳市新银座尚食荟投资有限公司、深圳市易和迅科技开发有限公司、第三人深圳市联马物业管理有限公司、联马实业（深圳）有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，异议人朱谦宏提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人朱谦宏提出异议请求：1.向异议人送达（2018）粤0303执14566号执行裁定书原件。2.撤销（2018）粤0303执14566号裁定，责令被执行人将异议人商铺恢复至四面为玻璃隔墙的原状，并加装进户门和独立电源，交还给异议人。 本院审查期间，异议人以收到（2018）粤0303执14566号执行裁定原件为由，向本院申请撤回上述第一项异议申请。 本院认为，异议人朱谦宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人朱谦宏撤回向异议人朱谦宏送达（2018）粤0303执14566号执行裁定书原件的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  有  培 审判员 耿  利  君 审判员 邱  昭  霞 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐爱娣（兼） 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11190号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：李丽，女，1974年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初139号公诉机关龙川县人民检察院。被告人杨锦英，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。因本案于2018年8月21日被龙川县公安局取保候审，2019年7月2日被龙川县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。法定代理人杨某1（系被告人杨锦英的父亲），男，1963年11月14日出生，汉族，农民，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。指定辩护人骆国银，龙川县公职律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人杨锦英犯失火罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨锦英及法定代理人杨某1、指定辩护人骆国银到庭参加诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年3月22日9时许，杨某1（负责做“樟田坑”水库除草工作的人员）带着平时需要照看的女儿被告人杨锦英及其儿子杨某3（即杨某1的孙子，4岁）来到龙川县铁场镇凭輋村委会“樟田坑”水库除草。到达后，杨某1将其女儿及孙子安排在水库堤坝上聊，杨某1为工作方便又将打火机、香烟、水壶等物品放在堤坝的水泥地面上，便携带割草机在堤坝上割草。当天13时许，杨锦英拿起杨某1的打火机和香烟来玩，杨锦英用打火机点着了香烟，后又将该香烟扔进旁边刚除出来的杂草中，杂草被引燃，最终引起森林火灾。杨某1随即打电话给护林员，遂案发。经龙川县林业局鉴定，林地过火面积共19.26公顷，其中有林地面积11.56公顷，无林地面积7.7公顷。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨锦英患有癫痫所致精神障碍（人格改变），案发时有限定（大部分）刑事责任能力。2018年3月23日，公安机关在龙川县铁场镇凭輋村委会利民村杨某1家中抓获杨锦英。公诉机关认为，被告人杨锦英过失引起森林火灾，危及公共安全,造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于杨锦英系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。杨锦英归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人杨锦英对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。法定代理人杨某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议。指定辩护人骆国银辩护称，对公诉机关指控被告人杨锦英犯失火罪无异议；被告人杨锦英经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定患有癫痫所致精神障碍（人格改变），案发时有限定（大部分）刑事责任能力；被告人杨锦英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白；本案属于过失犯，被告人杨锦英主观上不存在犯罪的故意；被告人杨锦英无犯罪前科，系初犯，当庭认罪，认罪态度好；综上请求对被告人杨锦英从轻处罚，建议适用缓刑，实行社区矫正。经审理查明，2018年3月22日9时许，负责做龙川县铁场镇凭輋村委会“樟田坑”水库除草工作的人员杨某1带着其女儿被告人杨锦英及其孙子杨某3（被告人杨锦英的儿子，4岁）来到“樟田坑”水库除草。到达后，杨某1将其女儿被告人杨锦英及孙子安排在水库堤坝上玩耍，将打火机、香烟、水壶等物品放在堤坝的水泥地面上，自己携带割草机在堤坝上割草。同日13时许，被告人杨锦英拿起杨某1的打火机和香烟来玩，被告人杨锦英用打火机点着了香烟，后将该香烟扔进旁边刚除出来的杂草中，杂草随即被引燃。杨某1看到后立即前去扑火，但无法扑灭，杨某1随即打电话给护林员来救火，最终因火势太大引起森林火灾。2018年4月27日，经龙川县林业局鉴定，此次森林火灾林地过火面积共19.26公顷，其中有林地11.56公顷，无林地7.7公顷。有集体和个人的，受害面积11.56公顷。2018年7月30日，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人杨锦英患有癫痫所致精神障碍（人格改变），2018年3月22日案发时有限定（大部分）刑事责任能力，目前有受审能力。2018年3月23日，公安机关在龙川县铁场镇凭輋村委会利民村被告人杨锦英家中将其抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证，被告人杨锦英及法定代理人杨某1、指定辩护人骆国银均无异议的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、证明、归案情况说明、残疾人证复印件、病历复印件、证明；证人杨某1、邹某1、邹某2、杨某2的证言；龙川县林业局森林火灾鉴定意见、梅市三医精鉴所[2018]精鉴字第48号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及被告人杨锦英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨锦英无视国家法律，在野外因疏忽大意造成森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨锦英犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨锦英患有癫痫所致精神障碍，案发时有限定刑事责任能力，系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人杨锦英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪，悔罪态度较好，不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护公共安全，保护国家森林资源，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨锦英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  刘 勇二〇一九年八月六日法官助理孙艾陶代书 记员  黄 丞
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初661号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：关某，男，1986年6月30日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇神堂沟村**。被告：李某1，女，1988年11月24日生，汉族，，山西省宁武县怀道乡圪洞村**被告：李某2，男，1990年11月18日生，汉族，，山西省宁武县怀道乡圪洞村**本院在审理宁某诉关某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1398号原告：孙大龙，男，1988年5月4日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。被告：徐民龙，男，1988年2月28日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告孙大龙诉被告徐民龙、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大龙诉称：2019年4月15日13时许，徐民龙驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，致原告的车辆受损。此次事故交警部门认定徐民龙承担全部责任，原告无责任。原告为此次事故支付修车费6000元，拖车费200元，合计6200元。请求徐民龙和保险公司承担赔偿责任。被告徐民龙口头辩称：我的车投保了交强险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，请法庭核实驾驶员是否有驾驶资格，因为有逃逸行为交强险不承担财产损失，如法院确定我公司赔偿，我公司保留追偿权。经审理查明：2019年4月15日13时许，徐民龙驾驶辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车由西向东行驶至喀左县建设路光大家电门市前路段处时，与逆向车道内与相对方向孙大龙驾驶的辽Ｎ×××**号长安牌小型轿车相撞，后辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车又与张某驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，后辽Ｎ×××**号轻型普通货车又与停放在公路南侧路边的辽Ｌ×××**号比亚迪牌小型普通客车相撞，致张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐民龙未及时报警并弃车逃离现场。此次事故经喀左县交警大队认定，徐民龙负此事故的全部责任，孙大龙无事故责任，张某无事故责任，李玉敏无事故责任。事故发生后，原告孙大龙维修受损车辆支付维修费6000元。本次事故另一受害人张某的车辆损失为1653元，施救费200元，合计1853元。徐民龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、维修费发票、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告徐民龙应当承担事故的全部责任，孙大龙应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐民龙按照责任比例承担。原告的车辆损失是此次事故造成并实际支付了修理费用，被告徐民龙及保险公司应当承担赔偿责任。原告的损失为车辆维修费6000元，施救费200元，合计6200元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙大龙车辆维修费用、施救费合计1539.80元，于判决生效后三十日内履行。二、被告徐民龙赔偿原告孙大龙车辆维修费用、施救费4660.20元，于判决生效后三十日内履行。二被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐民龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年八月二十日书记员  朱兴亮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1641号申请执行人：刘永山，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1068号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。二、查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年八月五日书记员  张 晓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）翼0102民初7526号 原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路**金塔湾生态园**。 法定代表人：邸禄丰，总经理。 委托诉讼代理人：秦丽，系原告公司法务。 被告：王建峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张晓伟，女，1987年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安若磊，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告王建峰、张晓伟、安若磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 石家庄翼智通企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建峰、张晓伟还款本金60000元，利息900元及逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过24%年，按年24%计算自2017年7月23日至清偿之日止。2、判令被告安若磊对借款本金60000元，利息900元及逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等承担连带保证责任。3.判令上述被告承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。2016年7月24日，被告王建峰通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称：“翼龙贷”）借贷平台上向出借人共借款6万元整，并签订了合同编号为：J336876的《网络借贷协议》约定借款用途为资金周转、还款期限为12个月，即从2016年7月24日起至2017年7月23日止，每月支付利息900元。借款利率为18%/年，还款方式为按月付息，到期还本。被告张晓伟于可支配夫妻共同财产的权利在《网络借贷协议》上签字，承担共同还款责任。被告安若磊以担保人身份签订了担保函，为被告王建峰的借款行为提供了连带保证责任。被告王建峰借款本金及利息未按约定还款，根据《网络借贷协议》第五条承诺如果发生违约行为，除了承担每月利息之外还愿意承担逾。期利息违约金、逾期本金违约金、逾期催收费等。合同签订后，“翼龙贷”扣除约定的成交服务费和保险费后，将借款付至被告王建峰的中国工商银行账户中，被告未按约定的期限还款，“翼龙贷”作为服务方根据《网络借贷协议》约定将债权转让至原告石家庄翼智通企业管理有限公司，故取得了出借人对被告的债权。原告为维护自身合法权益。故向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，被告王建峰通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的网络平台，从“王志广、林丽珍、张廷刚、郭磊、金高法、杨金勇、龙敏、邹光辉、周艳、叶小艳、赵俊荣、杨润水、代青丽、李春杰、李杭航、刘今阳、程爵骏、胡秋恒、史晋英、邹洁茹、杨丽”处借款，该笔借贷关系中，出借人为“王志广、林丽珍、张廷刚、郭磊、金高法、杨金勇、龙敏、邹光辉、周艳、叶小艳、赵俊荣、杨润水、代青丽、李春杰、李杭航、刘今阳、程爵骏、胡秋恒、史晋英、邹洁茹、杨丽”，北京同城翼龙网络科技有限公司是促成借款合同成立的居间人。虽然《网络借款电子借条》中对该笔债权转让作出约定，但仅凭北京同城翼龙网络科技有限公司单方出具的《债权收购证明》，既无出借人“王志广、林丽珍、张廷刚、郭磊、金高法、杨金勇、龙敏、邹光辉、周艳、叶小艳、赵俊荣、杨润水、代青丽、李春杰、李杭航、刘今阳、程爵骏、胡秋恒、史晋英、邹洁茹、杨丽”签字确认，又无债权转让已经支付相应对价的凭证，不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经取得该笔债权。原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司受让取得该笔债权，亦缺乏事实及法律依据。综上，原告所提供证据无法证明自己已经合法取得该笔债权，其作为原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄翼智通企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇一九年八月十日 书记员  苏永滕 ——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢9号 申请执行人：韦艳玲。 被执行人：温德庆。 本院在执行韦艳玲与温德庆借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为114685元，未履行金额86685元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年八月十六日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2455号原告：肖某，男，1983年11月22日生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河州蒙自县。被告：熊某，男，1980年4月26日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。原告肖某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告肖某以原、被告双方已私下协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告肖某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年八月九日书记员  马明安
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初3321号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。 法定代表人：卢国军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。 委托诉讼代理人：周随意，男，1993年10月10日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。 被告：贺来兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周随意到庭参加诉讼，被告贺来兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：判令被告贺来兵归还原告贷款本金50000元，利息5362.03元（利息计算至2017年3月28日止，后段利息按合同约定另行计算至本金清偿之日止），本息合计55362.03元。事实和理由：被告于2014年10月14日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率7.6875‰，按月支付利息。2015年10月14日，原告向被告发放贷款50000元，定于2016年10月14日到期。但被告只将利息支付至2016年4月27日止，且未能在借款到期日还清本息。目前尚欠原告本金50000元，至2017年3月28日的利息5362.03元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告贺来兵未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、最高额借款合同； 证据2、宁乡农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证。 证据1-2，拟证明2014年10年14日，被告与原告签订最高额借款合同，合同约定被告在原告处借款5万元，利率为月利率7.6875‰，期限为36个月，逾期加收50%的罚息。2015年10月14日，原告向被告支付借款5万元，借款定于2016年10月14日到期。 被告贺来兵未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院对其真实性予以认定，但借款利率应为年利率6.98%。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告贺来兵与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定该合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月14日起至2017年10月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利息及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年10月14日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日期为2016年10月14日，借款年利率6.98%。借款后，被告支付利息至2016年4月26日止，到期后亦未偿还本金。至2017年3月28日，被告尚欠原告本金50000元，利息4057.15元。 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告向被告发放了贷款，被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告利息计算有误，以本院核算为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺来兵于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告贺来兵于本判决生效之日起3日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4057.15元及后段利息（利息已计算至2017年3月28日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，公告费560元，合计1711元，由被告贺来兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘春松 人民陪审员  姜志强 人民陪审员  左天苗 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9366号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄小贵，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地为贵州省兴义市。 被执行人赖荣雁，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地为广东省蕉岭县。 被执行人韦修思，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地为贵州省望谟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2195号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人赖荣雁应缴纳罚金人民币2000元、被执行人韦修思应缴纳罚金人民币2000元；被执行人赖荣雁、韦修思应连带退赔申请执行人黄小贵人民币148元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6571号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:王芳宇，男，1973年11月5日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告王芳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年八月十三日法官助理梁萍书记员张倩