湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9638号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地长沙市天心区欧洲城****。负责人：李度情，经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。原审被告：胡某，男。原审被告:黄某某，女。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地财险公司）与被上诉人李某某、原审被告胡某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地财险公司上诉称：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，根据交警队作出的《事故证明》，事故现场勘查胡某驾驶的车辆湘Ａ×××**与李某某驾驶的无牌电动车无明显接触痕迹。被上诉人提供的证据无法证明李某某摔伤系湘Ａ×××**车辆碰撞所致，且被上诉人年龄大，驾驶无牌车辆上路行驶，自行摔倒的可能性较大。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院为维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉。李某某答辩称：被上诉人受伤是由于胡某驾驶的车辆湘Ａ×××**小车碰撞所导致，芙蓉区交警大队出具的事故证明上显示事故发生后交警达到现场时，现场已经移动，没有现场照片、无监控视频。根据相关法律规定，机动车在公路上行驶造成事故的，应当保留现场，因此胡某在本次事故中没有尽到相关义务。同时，事故证明上显示双方车辆无明显接触痕迹，但并不代表没有接触痕迹，且该结论是交警现场勘察的结果，并没有出具相关专业鉴定机构的相关鉴定意见，而事实上，被上诉人李某某受伤是由于车辆的碰撞所导致，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故由机动车一方承担责任，若机动车一方有证据证明非机动车一方有过错，才能减轻其责任。一审法院根据一审开庭情况及被上诉人李某某受伤的情况，最终确定双方各承担50%的责任，维护了各方当事人的合法权益，应当依法予以维持。黄某某答辩称：同意保险公司上诉意见。胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。李某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令胡某、黄某某共同赔偿李某某伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计101253.3元（详见赔偿清单）；2、依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由大地财险公司、胡某、黄某某承担。一审法院查明：2018年3月14日16时0分许，胡某驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型轿车沿长沙市芙蓉区远大路农科院路段由西向南右转，李某某驾驶无牌电动自行车在此路段由西向东直行,李某某驾驶无牌电动车摔倒受伤。因现场已移动，无现场照片，无监控视频，双方陈述不一致，现场勘查时双方车辆无明显接触痕迹，长沙市芙蓉区交警大队认定,此道路交通事故责任无法认定。车辆湘Ａ×××**的所有人为黄某某，并在大地财险公司投保了车辆交强险及商业三责险及不计免赔率。事故发生后，李某某在长沙市中医医院（市八医院）门诊治疗，诊断为:右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折,后在浏阳市骨伤科医院门诊治疗,行右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折复位术,用去医疗费6959.5元（李某某垫付5959.5元，黄某某垫付1000元）。2018年12月25日，经李某某委托，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：李某某右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折复位术后遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期八个月，护理期二个月，营养期三个月，后续治疗费三千元或按实际发生金额计算。用去鉴定费2277元。根据李某某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，一审法院对李某某主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费6959.5元（李某某垫付5959.5元，黄某某垫付1000元）；2、营养费：酌情确定1000元；3、后续治疗费，不能证明系必然发生的费用，不予支持。以上三项共计7959.5元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金：50922元。考虑李某某居住地长沙市芙蓉区东岸乡已变更为东岸街道，为长沙城区，故其伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，为33948元／年×15年×10%＝50922元；2、护理费：120元／天×60天（2个月）＝7200元；3、交通费：酌情认定1000元；4、精神损害抚慰金：5000元。以上四项共计：64122元。三、鉴定费：2277元。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。本案交警部门作出的交通事故认定书，作为证据，一审法院依法予以审查。本案驾驶员胡某驾驶车辆右转，李某某驾驶电动自行车直行，李某某摔倒受伤,虽然双方车辆无明显接触痕迹，但结合李某某的右肱骨外科颈骨折伴大结节撕脱骨折伤情及十级伤残,且没有证据证明李某某故意追求交通事故的发生,一审法院综合考虑以上因素认为,本案发生的交通事故,李某某、胡某承担同等责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。超出部分，按照各方在事故中所负责任大小承担，由于胡某负事故全部责任，黄某某作为胡某的雇主，胡某应承担的民事责任由黄某某承担。李某某各项经济损失71081.5元（已扣除黄某某垫付的1000元），由于没有超出交强险赔偿限额，由保险公司全额赔付。鉴定费2277元不属于保险范围，由黄某某承担50%即1138.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部在保险责任范围内赔偿李某某经济损失人民币71081.5元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、黄某某赔偿李某某经济损失人民币1138.5元,限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回李某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费769元，因适用简易程序减半收取385元，李某某、黄某某各负担192.5元。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于李某某的受伤是否系胡某驾驶的湘Ａ×××**承保车辆碰撞所致。根据长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具的长公交［2018］第03001135号事故证明记载，胡某驾驶的车辆系由西向南右转，李某某驾驶无牌电动车由西向东直行，李某某系摔倒受伤。现因事故现场已移动，且无现场照片，无监控视频，所以导致事故的原因无法查清。一审法院结合李某某的伤情及伤残情况，且确实无相应证据证明李某某系主观追求交通事故的发生，酌情认定李某某、胡某承担同等责任较为符合本案的客观情况，也较为公正合理，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费769元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年八月三十日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。