文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初594号原告：饶长安，男，汉族，1957年5月5日出生，汉族，住仁化县。委托诉讼代理人:林松武，广东天行健律师事务所律师。被告：赖桂求，男，汉族，1968年6月7日出生，住仁化县。被告：赖成政，男，汉族，1993年3月25日出生，住仁化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：文超、何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。原告饶长安与被告赖桂求、赖成政、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶长安的委托诉讼代理人林松武、被告赖桂求、韶关市分公司的委托诉讼代理人文超、何嘉欣到庭参加诉讼，被告赖成政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张：41558.18元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：对粤北人民医院2019年1月1日及1月27日出具的医疗费发票合计40064.13元没有异议，保险公司在交强险限额内已支付1万元医疗费，其他的医疗费用不予认可。      本院认定：41200.28元。理由如下：根据医院医嘱不适时随诊，故本院对原告出院后在粤北医院的随诊医疗费用合计1136.15元予以确认。至于原告在爱心大药房购买药物，由于没有医院医嘱证实确实因病情需要购买，故本院对该部分费用不予支持。                  2、残疾赔偿金              原告主张：73755.18元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：原告是农村户口，长期居住在塘付下门村，不应适用城镇标准。      本院认定：28924.74元。理由如下：原告并没有提供充分的证据证实其与儿子饶其祥居住在韶关市碧桂园太阳城花地16街4座701房，即便原告居住属实，根据农村户口适用城镇居民标准的条件：一是居住一年以上；二是主要收入来源为城市，由于原告达到退休年龄（事发时近62岁），其并没有提供证据证实有劳动收入，故其残疾赔偿金应按农村户口标准计算，即15780元/年×18.33年×10%=28924.74元。                  3、误工费              原告主张：13134.5元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：不予认可，事故发生时原告已达退休年龄，不应计算误工费。      本院认定：不予支持。理由如下：原告在事故发生时已达法定退休年龄，其并没有提供证据证实有劳动收入，经本院询问原告对村委会原证明其在家中从事种植橘子3.5亩及稻谷、花生为生予以否认，故该项诉求本院不予支持。                  4、护理费              原告主张：19890元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：：住院期间的护理费应按100元/天计算出院后应按80元/天计算。      本院认定：14850元。理由如下：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，，住院期间的护理费150元/天出院期间护理为120元/天。原告住院治疗27天，医嘱证实出院后继续陪护一人3个月，故护理费为150元/天×27天+120元/天×90天=14850元。                  5、租床费              原告主张：200元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：不予认可，护理费已包含租床费。      本院认定：不予支持。理由如下：被告意见正确，本院予以采纳。                  6、营养费              原告主张：2000元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：原告主张过高。      本院认定：1500元。理由如下：本次交通事故给原告造成十级伤残及医嘱适度加强营养，故本院酌情判付1500元。                  7、、住院伙食补助费              2700元。                        8、鉴定费              原告主张：1956元。      被告韶关市分公司意见：我司并不是侵权人，不应由我司赔偿。      本院认定：1956元。理由如下：原告因本起交通事故受伤产生的费用，该费用在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔付。                  9、交通费              原告主张：5000元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：原告主张过高。      本院认定：1200元。理由如下：原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情判付1200元。                  10、精神损害赔偿              原告主张：10000元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：原告主张过高。       本院认定：5000元。理由如下：原告因本起事故造成十级伤残，其在事故中无责任，结合本地的生活消费水平，本院酌情判付5000元。                  11、取内固定物              原告主张：8000元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：该费用并没有实际产生，应待实际产生后另行主张。      本院认定：8000元。理由如下：根据医院证明该费用是必然发生的，故本院予以支持。                  12、器具费              原告主张：775元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：不予认可。      本院认定：775元。理由如下：根据医嘱证实原告出院3个月后扶拐杖逐步下地行走，原告购买轮椅、拐杖确有必要，故本院予以支持。                  13、财产损失费              原告主张：1100元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：不予认可。      本院认定：500元。理由如下：《道路交通事故认定书》证实原告的手推车损坏，现场照片证实事故造成橘子洒落一地，根据橘子的市场价值，本院认定橘子为2.5元一斤，双方对橘子重量没有异议，考虑事故并不会造成橘子全部毁烂，故本院酌情原告的财产损失共为500元。                  14、复印费              原告主张：10.5元。      被告韶关市分公司、赖桂求意见：不予认可。      本院认定：10.5元。理由如下：该项损失属原告主张权利产生的直接财产损失。                  15、保险情况              经查，事故车辆粤FFG3**小型汽车在被告韶关市分公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。                  16、被告支付情况              被告赖桂求已赔付10200元、被告韶关市分公司已赔付10000元。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：赖桂求承担事故的全部责任；饶长安不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计106616.52元，粤Ｆ×××**小型汽车在被告韶关市分公司处购买了交强险及第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告韶关市分公司在交强险及第三者责任保险范围内进行赔偿。为此，被告韶关市分公司应在交强险内赔偿原告63216.24元，在第三者责任保险限额内赔偿原告43400.28元。由于肇事车辆粤Ｆ×××**小型汽车的保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告赖桂求在本案中不需承担赔偿责任。事发后，被告赖桂求已支付原告饶长安10200元，为减少当事人诉累，该款由韶关市分公司在交强险限额予以支付，且韶关市分公司也已支付10000元医疗费用，故韶关市分公司在交强险内赔偿原告63216.24元-10200元-10000元=43016.24元。至于诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，被告韶关市分公司辩称不负担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。被告赖成政经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告饶长安43016.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告饶长安43400.28元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告饶长安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担案件受理费910元；原告饶长安负担案件受理费839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年八月二十一日书记员  谢 滔