广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1345号原告：陈抽枝，男，汉族，1943年10月10日出生，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：陈树国，男，汉族，1944年12月17日出生，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王建平，男，汉族，1957年7月11日出生，住广东省汕头市澄海区，由由汕头市澄海区莲下镇北湾村民委员会推荐。被告：陈水成，男，汉族，1990年1月24日出生，住福建省南安市，被告：陈建芳，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称华安），住所地汕头市金源大厦******。负责人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，系该公司员工。原告陈抽枝诉被告陈水成、陈建芳、华安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员王卓武适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈抽枝的委托诉讼代理人陈树国、王建平，被告陈水成及陈建芳，被告华安的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈抽枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带赔偿原告经济损失28951.28元（包括：医疗费10362.55元、护理费16200元、住院伙食补助费1600元、康复费2000元、营养费2400元、交通费480元、残疾赔偿金7890元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元，合计49132.55元，由被告华安在交强险限额范围内赔偿原告经济损失44770元，超过交强险部分数额4362.55元，按被告陈水成应负50%的责任计2181.28元，抵除被告陈水成垫付原告医疗费8000元、被告华安垫付医疗费10000元后，实存28951.28元）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月14日18时00分，被告陈水成驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车（乘载陈建芳）沿莲下镇莲凤路自西往东方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇莲凤路北湾“桥头住宿”前路口，与左转弯由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头岳惠正骨医院检查住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右距骨骨折；3、右跟骨载距突骨折；4、胸部外伤；5、全身多处软组织挫伤。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交警大队于2018年9月26日作出道路交通事故认定书，认定被告陈水成、原告的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，负本事故的同等责任。经查，被告陈水成驾驶的粤Ｄ×××**号小型轿车的所有人及被保险人系陈建芳，该涉案车辆已向被告华安投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险期间自2018年4月21日零时起至2019年4月20日24时止。审理中，原告补充说明：鉴定费是原告儿子缴费的，发票抬头写成其儿子的名字，请求法庭同意我方庭后与鉴定所联系补开正确的发票。被告陈水成辩称，我是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆有购买交强险及商业第三者责任险500000元，包括不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。此外，我垫付原告8000元。被告陈建芳辩称，我是肇事车辆的车主，肇事车辆有购买交强险及商业第三者责任险500000元，包括不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告华安辩称，1、对事故事实清楚，责任明确，我司没有异议；2、我司已垫付原告医疗费10000元；3、护理费部分，按住院16天，每天150元计算1人，出院后74天，每天120元计算1人，为11280元，住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金7890元、交通费480元、精神损害抚慰金5000元无异议，康复费，因原告出院医嘱没有载明康复费，不予赔付，营养费，原告构成十级伤残，营养费按5000元×10%为500元，医疗费应剔除非医保项目及无病例作证的医疗费用部分，剔除后为9634元；3、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。综上，剔除陈水成垫付的8000元后，我司应赔偿的数额为17517元。原告陈抽枝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；2、户口簿1份，证明原告农业家庭户口的事实；3、被告陈水成驾驶证、肇事车辆行驶证各1份，证明被告陈水成的诉讼主体资格、驾驶资格及肇事车辆有上路行驶的资格；4、企业信用信息公示系统打印资料1份，证明被告华安诉讼主体资格；5、保险单2份，证明肇事车辆粤Ｄ×××**号小型轿车向被告华安投保交强险及商业险的事实；6、道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任划分认定事实；7、医疗费发票17单计10362.55元，证明原告在汕头岳惠正骨医院检查及住院治疗费合计10362.55元；8、病历、入院及出院记录、诊断证明书各1份，证明原告在汕头岳惠正骨医院检查及住院诊断及出院建议意见的事实；9、鉴定发票（其中名称注明为陈东焕）1份，证明原告的鉴定费一单3200元的事实；10、广东华民司法所鉴定意见书，证明原告伤残等级、康复费、营养费、损伤护理期及人数的鉴定事实。被告陈水成没有提供证据。被告陈建芳没有提供证据。被告华安没有提供证据。经审理查明，对上述原告提供的证据1－6、8、10，三被告均无异议，故予以认定；证据7，三被告对其真实性均无异议，但被告华安认为该证据中欠缺10月12日及10月31日相应的医疗资料，其中二单发票共计366元应在医疗费10362.55元中剔除，因该证据系相关医疗单位出具的，可确认其真实性；证据9，三被告对其真实性均无异议，且被告华安认为该发票抬头不是原告，该发票由法院依法认定，由于原告于庭后向法院提交了广东华民司法所出具证明1份，该证明注明“发票中名称应写陈抽枝，误写成陈东焕”，故对该鉴定发票予以认定。依据上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2018年9月14日18时00分，被告陈水成驾驶粤Ｄ×××**号小型轿车（乘载陈建芳）沿莲下镇莲凤路自西往东方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇莲凤路北湾“桥头住宿”前路口，与对向左转弯由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头岳惠正骨医院住院治疗至2018年9月30日出院。诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、右跟骨载距突骨折；4、胸部外伤；5全身多处软组织挫伤。原告住院天数为16天。原告住院治疗期间其医疗费为10362.55元，由其支付2362.55元，被告陈水成支付8000元。2018年9月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈水成夜间驾车行经没有交通信号灯控制的路口，因车速快，遇情况时未能及时采取有效的安全措施，是造成本事故的原因之一；原告无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经没有交通信号灯控制的路口转弯时，没有让直行车优先通行，也是造成本事故的另一个原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，被告陈水成、原告的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，应负本事故的同等责任。经原告儿子陈东焕委托，广东华民司法鉴定所于2019年1月8日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第007号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年9月14日陈抽枝因交通事故受伤：1、构成伤残十级。2、无后续治疗费用；康复费2000元。3、护理期90天，营养期120天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天；增加营养费共2400元）。原告为此支付了鉴定费3200元。庭审中，原告承认其收到被告华安垫付的医疗费用10000元。另查明，粤Ｄ×××**号小型轿车的所有人为陈建芳，陈建芳以该车在被告华安投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，本事故发生在肇事车辆粤Ｄ×××**号小型轿车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告陈水成应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告陈水成的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××**号小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，被告华安应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，（1）原告住院治疗期间其医疗费为10362.55元；（2）因鉴定机构评定原告康复费2000元，予以认定；故原告的医疗费计为10362.55元+2000元=12362.55元；2、住院伙食补助费，原告请求按1600元计，因被告华安无异议，被告陈水成及陈建芳均未提异议，故予以认定；3、营养费，因鉴定机构鉴定原告构成伤残十级，故其营养费计为5000元×10%＝500元；4、交通费，原告请求按480元计，因被告华安无异议，被告陈水成及陈建芳均未提异议，故予以认定；5、护理费，因鉴定机构评定原告护理期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余60天配护理人员1名/天），故本案原告请求护理费以150元×30天×2人+120元×60天×1人=16200元计；6、残疾赔偿金，原告请求按7890元计，因被告华安无异议，被告陈水成及陈建芳均未提异议，故予以认定；7、精神损害抚慰金，原告请求按5000元计，因被告华安无异议，被告陈水成及陈建芳均未提异议，故予以认定。上述七项合计为44032.55元。对于上述数额44032.55元中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共12462.55元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共31570元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告华安应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告41570元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围31570元（包括精神损害抚慰金5000元）]，抵除其已垫付的医疗费用10000元后为31570元。超过交强险赔偿限额部分的2462.55元，按被告陈水成承担50%赔偿责任计为1231.28元，抵除其已支付8000元后，其多支付的6768.72元可在被告华安应赔偿数额中予以抵除，抵除后为24801.28元。关于原告请求判令被告陈水成、陈建芳赔偿其经济损失问题，因其请求依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈抽枝支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金24801.28元。二、驳回原告陈抽枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，鉴定费3200元，由原告陈抽枝负担案件受理费262元、鉴定费234元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担鉴定费2966元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈抽枝支付鉴定费2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王卓武二〇一九年八月二十六日代理书记员  陈 晓