广东省和平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1624民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，统一社会信用代码914416246698618306，住所地：和平县阳明镇和平大道和平印象第壹层**商铺。 负责人：冯月福，支行行长。 委托诉讼代理人：马东来（原告员工），1984年11月18日出生，汉族，住和平县。 被告：赖周易，男，1986年2月15日出生，汉族，住和平县。 被告：高文清（赖周易妻），女，1989年5月28日出生，汉族，住东源县。 被告：林思雅，男，1978年11月30日出生，汉族，住和平县。 被告：曾永生，男，1985年2月5日出生，汉族，住和平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政银行和平县支行）与被告赖周易、高文清、林思雅、曾永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行和平县支行的委托诉讼代理人马东来与被告赖周易到庭参加诉讼，被告高文清、林思雅、曾永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行和平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告赖周易、高文清于2018年1月10日签订的《小额贷款额度借款合同》，并判令被告赖周易、高文清归还借款本金86878.71元及支付暂计至2019年8月23日的利息11263.86元，本息合计98142.57元；2、判决被告赖周易、高文清支付原告以未还借款本金为基数按合同约定的利率从2019年8月24日起计至全部清偿之日止的利息、罚息、复利;3、判决被告林思雅、曾永生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四个被告共同承担。事实和理由：2018年1月10日，被告赖周易、高文清向原告申请借款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为人民币15万元，借款期限自20l8年1月至2020年1月，年利率16.2％，贷款用途为进货；还款方式：等额本息还款法(每月等额归还贷款本息)；违约责任：贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告分别与被告林思雅、曾永生签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：自愿为被告赖周易的借款承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人同意债权展期或延期的，可继续承担连带保证责任，保证期间顺延至延期贷款到期后二年；主债权确定期间：从2018年1月l0日起至2020年1月10日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。 原告依约放款后，被告赖周易并未依照合同约定每月等额偿还借款本息给原告，后原告多次向被告催讨借款，但被告仍未能如期还款。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条违约责任之约定，被告赖周易存在上述违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的损失。根据原告与被告林思雅、曾永生签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告林思雅、曾永生应对上述债务承担连带清偿责任。 被告赖周易辩称：我与妻子高文清于2018年1月10日向原告邮政银行和平县支行借款15万元属实，原告所诉截至2019年8月23日止，我方仍欠其86878.71元本金及11263.86元利息未还也是事实。造成我方违约未能按合同约定归还借款的原因是自己生意亏损，导致资金链断裂，只能分期分批偿还，希望原告能宽限还款时间。 被告高文清、林思雅、曾永生未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、邮政银行和平县支行的《营业执照（副本）》，证明原告的诉讼主体资格；2、赖周易、高文清、林思雅、曾永生的身份证复印件，结婚证复印件，证明四被告的身份信息和诉讼主体资格；3、编号为4499931Q218016550989的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》复印件一份；4、编号为4499931Q618017283692的中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；5、编号为4499931Q618017283688的中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额保证合同》复印件一份；6、《小额贷款额度借款支用审批单》复印件一份；7、《个人贷款放款单》复印件一份；8、《个人贷款（手工）借据》复印件一份；9、《赖周易还款流水》打印件一张；10、《贷款客户结余明细》打印件一份，证明截止至2019年5月26日，被告共欠原告本金及利息共计94448.13元；11、《银行电脑系统截图（实时扣款结清截图）》复印件一份，证明截止2019年8月23日，被告拖欠借款本金86878.71元、利息11263.86元。 质证时，被告赖周易对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。诉讼中，原告表示协商调解的前提是被告应先将逾期未还的本息62792.98元还清，而赖周易则表示其目前不具备清偿逾期清偿未还本息的能力，调解无效。 本院经审理确认如下事实：：2018年1月10日，被告赖周易、高文清与原告邮政银行和平县支行订立了一份编号为4499931Q218016550989的《小额贷款额度借款合同》，约定被告赖周易、高文清向原告借款用于生产经营塑料加工，授信借款额为15万元，借款年利率为16.2％，逾期年利率为21.06％，借款期限为24个月，即从2018年1月10日至2020年1月10日止，还款方式为按月等额本息。《小额贷款额度借款合同》第四十九条还约定：乙方（被告赖周易、高文清）未按期支付与甲方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，则被告构成违约。合同第五十四条还约定，被告违约后原告有权采取宣布源于合同的一切债务提前到期，并可要求被告立即清偿。同日，被告曾永生、林思雅作为保证人分别与原告签订编号为4499931Q618017283692、4499931Q61801728368的中国邮政储蓄银行《小额贷款最高额保证合同》复印件各一份。两份保证合同约定本保证合同的主合同为被告赖周易、高文清与原告订立的编号为4499931Q218016550989的《小额贷款额度借款合同》，保证方式为各保证人对被告赖周易、高文清的债务承担连带责任保证。 2018年1月10日，原告邮政银行和平县支行依合同约定向被告赖周易指定的账号622188********发放了15万元贷款。因被告自2018年6月起就出现逾期还本付息情况，截至2019年8月23日止，仍欠原告借款本金86878.71元、利息11263.86元，本息暂计为98142.57元。经原告催促还款未果，原告遂向本院提起上述诉讼。 本院认为，原告邮政银行和平县支行与被告赖周易、高文清签订的《小额贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立生效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第九十四条：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定。原告邮政银行和平县支行依合同约定向被告指定的账号发放15万元贷款，而被告赖周易、高文清自2018年6月起就逾期向原告还本付息，截至2019年8月23日止，仍欠原告借款本金86878.71元、利息11263.86元，构成根本违约，应当承担违约责任。因此，原告依据《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定主张解除合同并要求被告赖周易、高文清归还贷款本金和按合同约定支付利息、罚息，本院依法予以支持。 被告曾永生、林思雅作为保证人分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定两保证人对被告赖周易、高文清的债务承担连带责任保证。依《中华人民共和国担保法》规定，原告可以要求被告曾永生或林思雅承担全部保证责任，被告曾永生、林思雅应当对被告赖周易、高文清欠原告的全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赖周易、高文清追偿。被告高文清、曾永生、林思雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告赖周易、高文清签订的编号为4499931Q218016550989的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告赖周易、高文清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金86878.71元及支付计至2019年8月23日止的利息11263.86元（2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计付）； 三、被告曾永生、林思雅应对被告赖周易、高文清拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的前述债务承担连带清偿责任。被告曾永生、林思雅作为保证人承担保证责任后，有权向被告赖周易、高文清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161.2元，因适用简易程序审理减半收取计1080.6元，由被告赖周易、高文清、林思雅、曾永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审判员  王春青 二〇一九年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  叶李锋