wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67439号原告：康某某，女，1932年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告：王某1，女，1950年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某2，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王芳(系被告王某2的女儿)，住上海市浦东新区。被告：王某3，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，女，1956年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某5，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某6，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托诉讼代理人金达峰、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及被告王某2的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.自2019年7月1日起，六被告各每月支付赡养费人民币1,000元；2.自2019年7月1日起，六被告各承担原告医疗费自负部分的六分之一；3.自2019年8月1日起，六被告各每月支付护理费1,000元；4.自2019年8月1日起，六被告每天轮流探望照顾原告，若不履行探望陪护义务的，每次另支付陪护费300元。事实和理由：原、被告系父母子女关系。现原告已八十八岁，生活无法自理，需请护工照料，每月需支付护理费6,000元。原告需常去医院住院治疗或门诊治疗，每月需承担医药费1,000余元。另加上其他生活费用，原告每月仅有的农保收入1,095元已入不敷出，根本无力承担，故诉至法院，要求六被告共同承担赡养义务，以尽子女孝道。被告王某1辩称，其每月仅有2,000元的养老金，其余被告负担多少，其也愿意负担多少。被告王某2辩称，其每月有农保1,095元。原告主张的赡养费、护理费标准过高，同意承担原告以后的医疗费自负部分的六分之一，陪护费不同意支付。但被告王某2、王某3、王某5曾达成过协议，王某2对原告的赡养义务由王某3、王某5承担。被告王某3辩称，原告主张的赡养费、护理费标准过高，应当结合本市农村居民标准来确定。同意承担原告以后的医疗费自负部分的六分之一，陪护费不同意支付，如果原告以后住院，其愿意去医院陪护，如果未去陪护，愿意为原告请护工。被告王某4辩称，同意被告王某3的意见。如果原告住院，其会去医院陪护。被告王某5辩称，原告主张的赡养费、护理费标准过高，同意承担原告以后的医疗费自负部分的六分之一。原告之前看病住院都是其负责照顾，被告王某1、王某4去医院看望、送饭，其余被告都未去医院看望。被告王某6辩称，原告主张的赡养费、护理费标准过高，其余人负担多少，其也愿意负担多少。陪护费不同意支付。原告住院，其愿意自己去医院陪护。本院经审理认定事实如下：原告康某某与王金根(已故)生育六名子女，即被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。原告每月可领取上海市农村社会养老保险金1,095元。2009年12月4日，被告王某2、王某3、王某5达成调解协议，载明：“……经兄弟三人协商，因王某2没有得到过父母的财产，所以从即日起，母亲的一切赡养由王某3、王某5承担。王某2在其孝敬母亲的方式上可作任意选择，其兄弟姐妹不得指责、干涉……。”以上事实，由原、被告的陈述，村委会出具的联系信息、户口登记表、调解协议等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告王某2、王某3、王某5之间虽为原告赡养问题达成协议，但赡养扶助系法定义务，不能由义务人之间通过约定免除，且是否分得父母财产与应尽赡养义务无关，故王某2仍应对原告履行赡养扶助义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，故赡养原告的义务应当由其子女共同承担。关于原告主张的赡养费，考虑原告享有社会养老保险金、结合本市农村居民最低生活保障线、原告生活性开支的实际需要，本院酌定六被告每月应各支付原告抚养费300元。原告主张六被告各承担原告医疗费自负部分的六分之一，六被告并无异议，可予照准。关于原告主张的护理费，因原告未举证证明需要雇佣他人进行护理，且该项费用尚未实际产生，故本院对该项诉请不予支持，该费用可待将来实际产生后另行主张。赡养义务不仅是对被赡养人金钱上的付出，还应包括对被赡养人在日常生活、疾病治疗等方面的照顾、服侍和精神上的慰藉，各被告应主动、积极关心照料原告，使其安度晚年，但原告要求六被告每天轮流探望陪护，若不履行探望陪护义务则支付相关陪护费用的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于2019年7月1日起每月各支付原告康某某赡养费300元；二、原告康某某2019年7月1日起的医药费自负部分由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担六分之一；三、驳回原告康某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告康某某已预交)，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担4.16元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年八月三十日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢646号申请执行人李xx，女，1950年8月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人吕xx，男，1970年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区**。公民身份号码xx。被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区狼山镇xx。组织机构代码xx。法定代表人吕xx，董事长。本院在执行李xx与吕xx、雅欣食品公司民间借贷纠纷一案中，2014年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月8通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月8日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月八日书记员  王敏楠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢222-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔光云，男，1977年6月18日出生。被执行人：徐爱民，女，1973年10月22日出生。被执行人：秦得财，男，1971年1月20日出生。被执行人:徐拥军，男，1972年3月26日出生。被执行人:乔光超，男，1970年3月18日出生。被执行人:张新利，男，1975年7月24日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利金融借款纠纷一案中，被执行人乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦得财名下的位于鹤壁市淇滨区房产一套，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢190号 申请执行人：彭为武，男，汉族，1971年8月出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈凤兰，女，汉族，1959年10月出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈海鸥，男，汉族，1955年9月出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人彭为武与被执行人陈凤兰、陈海鸥民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 智
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执131号申请执行人彭景太，男，1934年6月14日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄承凤，女，1982年5月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人彭景太与被执行人黄承凤民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初428号民事调解书，确定被执行人黄承凤返还申请执行人彭景太借款人民币14770元，承担案件受理费169元、申请执行费122元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年2月22日立案执行后，向被执行人黄承凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄承凤未主动履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄承凤的财产情况，查明被执行人黄承凤银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年7月25日约谈申请执行人彭景太并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年八月六日代理书记员  凌春辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异368号 案外人：邢艳斌，男，汉族，1975年9月8日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人：马开阳，男，汉族，1964年10月23日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：陈德尧，男，汉族，1966年06月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄萍，女，汉族，1969年11月25日出生，住都市青羊区。 案外人邢艳斌于2019年8月2日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执1071号执行裁定书及协助执行通知书查封位于都江堰市滨江街道办事处走马河西路232号16栋-1楼66号车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢艳斌异议称，其于2017年2月7日向被执行人陈德尧、黄萍购买了案涉车位，因当时车位产权在办理中，故未办理过户手续，现该车位被查封，申请解除对案涉车位的查封。 本院查明，马开阳与陈德尧、黄萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)川0105民初1524号民事判决书，判决：“一、撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的《离婚协议书》中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议；二、陈德尧、黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元；三、驳回马开阳的其他诉讼请求。”陈德尧、黄萍不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01民终16411号民事判决书，判决：“一、维持成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1524号民事判决第一项，即‘撤销陈德尧与黄萍于2017年3月20日签订的《离婚协议书》中将位于青羊区青羊大道99号22栋1单元16楼2号的房屋和位于温江区涌泉七星街191号1栋3单元6层616号房屋约定归女方黄萍所有的分割协议’；二、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1524号民事判决第二项，即‘陈德尧、黄萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元’，第三项，即‘驳回马开阳的其他诉讼请求’；三、陈德尧于本判决发生法律效力之日起十日内向马开阳支付律师费30000元；四、驳回马开阳的其他诉讼请求。”现该判决已生效，马开阳向本院申请执行［执行案号：（2019）川0105执1071号］。执行中，本院于2019年5月21日以（2019）川0105执1071号执行裁定书及协助执行通知书依法查封登记在被执行人陈德尧、黄萍名下的案涉车位。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 审查中，为证明该车位系其所有，案外人邢艳斌向本院提交房屋买卖合同复印件一份、收条复印件两张。该房屋买卖合同2017年2月7日签订，合同中约定，陈德尧、黄萍以47万元的价格将位于都江堰市××街道办事处××单元××房出售于邢艳斌，该价格包括16栋-1楼66号车位一个。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邢艳斌虽向本院提交了与被执行人签订的房屋买卖合同及已按合同支付房款的证据，但其未提供能证明其已合法占有该车位，且非因其自身原因未办理过户登记的有效证据。马开阳与陈德尧、黄萍债权人撤销权纠纷一案，被执行人陈德尧、黄萍负有债务，本院依法查封其财产用于清偿债务，符合法律规定。现案外人邢艳斌要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邢艳斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月十五日 书记员 赵佳琴
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1062号 原告：潘长春，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐财权（曾用名唐才全），男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，未到庭）。 原告潘长春与被告唐财权承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长春到庭参加诉讼，被告唐财权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（货款）15,000元并从2017年6月25日起按一年期借款基准利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年起包工包料为被告所承揽的铝合金工程进行安装。截至2017年3月24日，被告结欠原告货款15,000元整，经原告多次催要未果，故原告提出上述诉讼请求。 被告唐财权未答辩。 经审理查明：2017年3月24日，被告唐财权向原告潘长春出具欠条一份，内容为：“今欠到潘长春铝合金款15,000.00元（大写壹万伍仟元整）”欠条落款处有被告唐财权签名及身份证号码。 以上事实有原、被告身份信息资料、原告提交的欠条，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告出具给原告的欠条真实、合法、有效，被告应当按照约定支付报酬。被告出具的欠条明确结欠原告货款15,000元，故本院对原告要求被告支付货款15,000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告请求利息的过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐财权于本判决生效后十日内向原告潘长春支付15,000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告潘长春其他的诉讼请示。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告唐财权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  郑朝霞 人民陪审员  黄慧梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡 昕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1291号申请执行人：李保国，男，1976年1月7日出生。被执行人：鹤壁市神通驾驶培训有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处。法定代表人：王爱琴。本院在执行李保国申请执行鹤壁市神通驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李保国与被执行人鹤壁市神通驾驶培训有限公司私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二日书 记 员  赵志毅
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1117号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：王海东，男，1980年10月19日出生，满族，农民，住平泉市。原告垫富宝投资有限公司与被告王海东合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：。判令被告偿还原告垫付款本金42099.70元；2.判令被告向原告支付违约金9009.35元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告签约后，2018年3月20日，为被告在承德聚然运输有限公司垫付油款30000.00元；2018年3月20日，在崔晓光处垫付1334.00元；2018年3月16日，在孟宪富处垫付12000.00元；2018年4月1日在苏振起垫付100.00元，总计43434.00元。被告除还款1334.30元，其余未能在约定期限内偿还。为保护我单位的权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王海东未答辩，。经审理查明，垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告经协商，于2015年4月21日签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，被告王海东成为原告的会员，享受在原告买方会员消费时，由原告垫付款项的待遇。双方亦办理了《担保函》、《授权书》。原、被告签约后，2018年3月16日，为被告在孟宪富处垫付12000.00元；2018年3月20日，为被告在承德聚然运输有限公司垫付油款30000.00元；2018年3月20日，为被告在崔晓光处垫付1334.00元；2018年4月1日，为被告在苏振起处垫付100.00元，总计43434.00元。被告除还款1334.30元，其余未能在约定期限内偿还。现原告诉至本院要求被告偿还垫付款，并给付欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至履行完毕之日止的迟延履行违约金。庭审后，原告要求被告支付的利息按自2018年4月1日至履行完毕之日止年息24%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经平等协商，签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，被告成为了原告的会员，原告为被告的消费履行垫付义务后，被告理应在约定的期限内履行及时、全部给付义务。被告未能清偿原告所垫付的42099.70元，原告要求被告立即偿还，本院予以支持。但双方约定的违约金及迟延履行违约金过高，原告要求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款42099.70元，并支付自2018年4月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.00元，由被告王海东负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  徐宝印二〇一九年八月二十二日书 记 员  关 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2297号之一 申请执行人符景背,女,汉族,1994年5月20日出生,住海南省儋州市。 被执行人覃相真，男，汉族，1992年2月26日，广西壮族自治区柳州市柳江县。 申请执行人符景背与被执行人覃相真责令退赔一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币5510元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢贞珍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初593号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园。法定代表人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：和平，女，1984年1月29日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  付卫萍二〇一九年八月二十九日书记员  廖承杰
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢438号申请执行人：刘展麟，男，1984年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈祥，男，1983年5月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：许婧，女，1983年6月1日出生，住乌鲁木齐市。担保人：朱晓兰，女，1957年11月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘展麟与被执行人陈祥、许婧、朱晓兰其他案由纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新0109民初2381号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2381号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈祥、许婧、朱晓兰在银行和其他金融机构帐户存款2219658元（其中本金2195305元执行费24353元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年八月六日书记员 盛 庆 旺
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3793号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款136,000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金2720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为273,500元；签订合同当日支付首付款137,500元，余款136,000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为273,500元；二被告在签订合同之日交付首期房款137,500元，余款136,000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款137,500元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1665号 被执行人：廖长兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送廖长兵罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 禹 蓬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1179号 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 被执行人：李永祥，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，，住所地安徽省淮南市潘集区 被执行人：陈多勤，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，，住所地安徽省淮南市潘集区 被执行人：淮南市李氏祺昌商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇陈集村林王路集**街西侧统一社会信用代码9134040068813169X9（1-1）。 法定代表人：李永祥，该公司经理。 本院在执行金财融资担保有限公司与李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥、陈多勤、淮南市李氏 祺昌商贸有限公司的银行存款标的额1077192.99元，执行费13172元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥、陈多勤、淮南市李氏 祺昌商贸有限公司的收入标的额1077192.99元，执行费13172元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥、陈多勤、淮南市李氏 祺昌商贸有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月十五日 书记员  陶阳阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1736号申请执行人韩梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人韩梅与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5871号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩梅向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初516号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区长龙兴副食品店，经营地址福建省厦门市集美区后溪镇永祥新城仁德里**。 经营者：刘金龙。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市集美区长龙兴副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告厦门市集美区长龙兴副食品店已达成和解为由，变更诉讼请求后于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判长 （林常红） 审判员 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 二〇一九年八月六日          法官助理（薛潇） 书记员（商梦莹） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9953号 原告：潘诗鸿，男，1974年3月13日出生。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。被告：朱治杜，男，1951年3月8日出生，汉族。原告潘诗鸿与被告朱治杜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告潘诗鸿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘诗鸿撤回起诉。案件受理费23445元，原告潘诗鸿已预交，由原告承担11722.5元，其余11722.5元由本院退回原告。审  判  长     李  甦审  判  员     王  蔚人民陪审员     王巧娥二○一九年八月十二日书  记  员    陈    丹 1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保560号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初780号 原告:马某1，男，回族，1994年12月18日出生.初中文化，农民，住和政县。 被告:马某2，男，东乡族，1989年10月14日出生.小学文化，农民，住和政县。 被告:马某3，男，回族，1996年2月12日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2、马某3健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，2019年2月24日10时许，被告马某2因怀疑其妻子与原告马某1有不正当关系，联系被告马克来木等人，被告马某3用“QQ”联系原告约定在滨河路见面，在滨河路妇幼保健院附近，马克来木手拿树枝，马仲海用拳头乱打，原告跑到滨河路水库坝口附近时，被二被告等人追上，对原告拳打脚踢，后二被告等人将原告拉到新营镇闫菜坪村马一不拉家中，马克来木又用木棍在原告身上打了一棍，致使原告受伤住院。经和政县人民医院诊断，原告的伤为：1、右颞部软组织损伤；2、双肘部软组织损伤；3、右手软组织损伤；4、右胸部软组织损伤；5、右膝部软组织损伤。原告住院治疗5天，花去医疗费2719.84元。被告马某2殴打原告的行为被和政县公安局和公（蒿）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；被告马某3殴打原告的行为被和政县公安局和公（蒿）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费2719.84元、误工费1000元、护理费675元、伙食补助费200元、营养费250元、交通费200元、精神损失费5000元，共计10044.84元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2、马某3一次性承担原告马某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用合计5500元。（调解书生效后付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年八月十九日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1086号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执990号申请执行人：李某某被执行人：阜新市塑料厂本院在执行申请执行人李某某与某公司劳动争议一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执990号案件中对被执行人某公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇一九年八月二十一日书记员  杨 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62901号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐海鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月25日的本金89254.74元、利息880.39元、罚息204.84元、违约金2270.91元；2、判令被告支付自2018年10月26日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款2885.98元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.20803％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月25日，被告尚欠本金89254.74元、利息880.39元、罚息204.84元、违约金2270.91元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金89254.74元、利息880.39元、罚息204.84元，并支付自2018年10月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐海鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2270.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐海鹏所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告徐海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖74号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人翟某、黄某、李某、郑某、王某1、王某2涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、伪造国家机关印章、伪造居民身份证件罪一案指定你院审判。 二〇一九年八月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2380号罪犯苏袁洲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年2月14日作出（2017）苏0602刑初37号刑事判决，认定被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年10月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后，于2017年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯苏袁洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏袁洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏袁洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币1600元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏袁洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏袁洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3248号原告：刘小卉，女，1987年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：朱庆兵，男，1987年1月3日生，汉族，住内黄县。原告刘小卉与被告朱庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小卉到庭参加了诉讼，被告朱庆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小卉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（从起诉之日至还清借款之日按照年利率6%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日被告向原告借款110000元，并书写了借条一张，后原告因急需用钱多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告朱庆兵未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告朱庆兵借原告款110000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告朱庆兵于2015年11月12日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款110000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告朱庆兵偿还借款110000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，依法应当按照年利率6%从2019年7月2日起计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告朱庆兵应于判决书生效后30日内偿还给原告刘小卉借款110000元及其利息，利息按照年利率6%从2019年7月2日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱庆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  白亚菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1964号申请人：王庆锋，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省林州市。被申请人：刘勇，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省林州市。申请人王庆锋与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇名下存款200000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下存款200000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二十八日书记员  元小牧
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1297号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：尤光阳，男性，1967年01月04出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：涂月娥，女性，1970年11月14出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行东风汽车财务有限公司与尤光阳、涂月娥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤光阳、涂月娥银行存款人民币122990.79元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4405号 原告：陈纪耿，居民。 被告：景洪燕，居民。 原告陈纪耿与被告景洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪耿到庭参加诉讼，被告景洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈纪耿向本院提出诉讼请求：依法判令景洪燕返还借款29500元及利息。事实和理由：景洪燕因资金周转困难，多次向陈纪耿借款。后经结算，景洪燕共计向陈纪耿借款29500元，并出具相应借条。后经陈纪耿多次催要，景洪燕未返还借款。 景洪燕未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，景洪燕向陈纪耿出具借条一份,载明借款21500元、8000元，共计29500元，未约定借款期限及借款利息。陈纪耿于当日通过支付宝分四次转账支付给景洪燕借款共计28500元。后经陈纪耿催要，景洪燕未返还借款。 景洪燕未提供答辩。 本院认为，景洪燕向陈纪耿借款共计28500元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，景洪燕应自陈纪耿主张权利之日即2019年7月31日起按年利率6%支付利息。 综上，陈纪耿的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景洪燕于本判决生效后十日内返还原告陈纪耿借款28500元及利息（以28500元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.50元减半收取268.75元，由原告陈纪耿负担12.50元，被告景洪燕负担256.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年八月七日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执629号之一申请执行人：黄言平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘金来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。黄言平与刘金来民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款294000元。被执行人依法应承担执行费4310元。执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，被执行人刘金来向申请执行人黄言平履行了3万元的还款义务。5.执行过程中，本院到被执行人刘金来户籍所在地村民委员会调查了解，该村民委员会出具了刘金来长期在外务工，至今未归事实的书面材料。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为264000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年八月十五日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初846号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人房继初，男，47岁（1971年11月15日出生），汉族，农民，住河南省罗山县。被告人张秀明，女，47岁（1971年10月20日出生），汉族，农民，住河南省罗山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）853号起诉书指控被告人房继初、张秀明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：自2018年7月开始，被告人房继初、张秀明在北京市通州区经营餐饮店。2019年4月15日，北京市通州区市场监督管理局执法人员在被告人房继初、张秀明经营的餐饮店内进行检查时，对二被告人制作、销售的小笼包进行抽样，经检测，小笼包中铝的残留量为663mg/kg。被告人房继初、张秀明于2019年4月17日在其餐饮店被民警抓获。现场起获小笼包、得劲牌泡打粉（配料显示含硫酸铝铵），经检测，小笼包中铝的残留量为779mg/kg。同时认为被告人房继初、张秀明具有无前科劣迹、如实供述等情节，建议判处被告人房继初、张秀明有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金，同时适用禁止令。被告人房继初、张秀明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人房继初、张秀明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房继初犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张秀明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人房继初、张秀明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的得劲牌泡打粉半袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月二十二日书记员  乔丹琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终960号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**（绅帝大厦****），统一社会信用代码91500107622011580P。被上诉人（原审原告）：曾松，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称重庆绅帝公司）与被上诉人曾松合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初12657号民事裁定，驳回重庆绅帝公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆绅帝公司上诉称，该司实际经营地早已搬至重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，曾松诉称，其于2015年4月支付货款购买重庆绅帝公司销售的“美尔”房屋分权产品两份，总金额215600元，双方约定重庆绅帝公司于2015年10月10日以259600元的金额赎回产品。重庆绅帝公司到期违约，双方于2017年10月10日签订还款协议，重庆绅帝公司承诺于2018年12月31日支付全部欠款及50%利息，余款半年内付清。重庆绅帝公司再次违约，为维护合法权益，曾松诉至法院请求判令重庆绅帝公司支付本金215600元及利息44000元等。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院查明，重庆绅帝公司的工商注册地为重庆市九龙坡区朝田村200号。重庆绅帝公司主张其实际经营地在重庆市江北区，但未提交相关证据予以证明，故其工商注册地应视为其住所地，曾松选择向重庆绅帝公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆绅帝公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年八月二十八日书记员  邹 琴
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2541号原告：闫红儒，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块**楼101铺、102铺、103铺。负责人：杨宝泉，经理。委托诉讼代理人：朱鸿扬（系该公司员工），男，1993年8月9日生，汉族，住河北省承德市承德县。原告闫红儒与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红儒的委托诉讼代理人丁向杰、被告阳光财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费91763.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日15时18分原告冀Ｈ×××**号车辆行驶至沿海高速管理秦皇岛方向62KM+850M处与孙成宝驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号相撞，造成原告车辆损坏，孙成宝承担此次事故的全部责任，原告的车辆损失如下：车损：78763.00元，公估费5000.00元，施救费（存车费）8000.00元合计91763，00元，原告的车辆在被告公司上有车辆不计免赔险。原告认为，车辆损失及其他损失，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司认可原告的保险合同，事故发生时在保险期限内，我公司无法确定行驶证驾驶证真实有效。原告投保有车辆损失险114900.00元，因原告已向我公司注销案件，放弃索赔权利，故我公司不再承担责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日15时18分，张国财驾驶由原告闫红儒所有的车牌号为冀Ｈ×××**号货车行驶至沿海高速秦皇岛方向62KM+850M处与孙成宝驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**货车相撞，造成原告闫红儒所有的车辆损坏。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队机场大队道路交通事故认定书认定，在该事故中机动车驾驶人孙成宝承担全部责任，机动车驾驶人张国财、王东生无责任。原告闫红儒所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了机动车机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率险等，其中机动车损失保险责任限额为114900.00元。保险期自2018年11月15日零时至2019年11月14日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告闫红儒已向被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司报案，并对车辆进行了修理。圣源祥保险公估有限公司于2019年6月10日作出的《公估报告书》，该报告书载明冀Ｈ×××**车的车辆损失金额为人民币78763.00元，为此原告闫红儒花费公估费5000.00元，同时事故发生为修理车辆原告闫红儒花费施救费（包含存车费）8000.00元，上述三项花费合计91763.00元。原、被告双方因理赔问题未能达成一致意见，原告闫红儒遂诉至本院。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应遵照执行。原告闫红儒与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车损失保险，保险事故发生后，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法在车损险保险限额内承担赔偿责任。本次事故发生后，驾驶人已向阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司报案，原告闫红儒所有的冀Ｈ×××**号车辆车损经公估为78763.00元、公估费5000.00元、施救费（包含存车费）8000.00元、合计计91763.00元，现原告闫红儒要求被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司给付车损等理赔款合计91763.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内给付原告闫红儒车损、公估费、施救费（包含存车费）计91763.00元。上述有给付内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号，也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094.00元，减半收取1047.00元，由原告闫红儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2094.00元）。审判员 康 民二〇一九年八月二十日书记员 王晨曦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1560号 原告：储雅德，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储雅德与被告汪孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储雅德的委托诉讼代理人夏午到庭参加了诉讼，被告汪孟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 储雅德向本院提出诉讼请求：1.判令汪孟洪支付储雅德劳务报酬6000元及其利息损失（自出具欠条之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.汪孟洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，储雅德受汪孟洪雇请，为其在五河镇承包的修路工程工地上从事路面收光工作，工资300元每天。工程结束后，经结算尚有6000元报酬未支付。经储雅德多次催要，汪孟洪于2017年12月12日出具6000元欠条。现汪孟洪已无法联系，为了维护储雅德的合法权益，特诉至法院。 汪孟洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 储雅德围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.储雅德身份证复印件1份，证明储雅德身份事项；2.欠条原件1份，证明汪孟洪欠储雅德劳务报酬6000元的事实。汪孟洪未到庭质证。储雅德所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。汪孟洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪孟洪在岳西县五河镇承包修路工程期间，雇请储雅德帮其做劳务工，共欠储雅德劳务报酬6000元。2017年12月12日，汪孟洪向储雅德出具欠条一份，内容为“今欠到储雅得（此处系笔误，应为“德”）五河修路工资陆仟元整（6000）元整，今欠人汪孟洪，2017.12.12日”。后因汪孟洪一直未支付该款，遂成讼。 本院认为：本案中，汪孟洪雇请储雅德在其承包的工程工地上从事路面收光工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，储雅德提供了劳务，汪孟洪理应及时支付其报酬。汪孟洪欠储雅德劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，汪孟洪依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对储雅德所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪孟洪于本判决生效后十日内支付原告储雅德劳务报酬6000元及相应利息（自2017年12月12日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪孟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  雷伦松 人民陪审员  王玉怀 二〇一九年八月二十三日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特20号 申请人：李某，男，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：孙某，女，1935年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李某申请认定孙某无民事行为能力一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某向本院提出：申请认定被申请人孙某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为被申请人孙某的监护人。事实和理由：被申请人孙某系申请人之母。被申请人孙某丈夫李某1于2014年3月9日去世，被申请人孙某未再婚，一直随申请人李某生活。2012年4月29日，被申请人孙某因脑出血入院治疗，2012年5月23日，被申请人孙某出院，2018年4月19日，被申请人孙某卧床生活不能自理。现被申请人孙某无自制力，不能认识自己的病情，不能辨别自己的行为，无民事行为能力。故此，特申请人民法院认定被申请人孙某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为被申请人孙某的监护人。 本院经审查查明：被申请人孙某与李某1系夫妻关系，两人育有三个子女：长子李某2，次子李某，女儿李某3。李某1于2014年3月9日去世。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年8月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙某目前为器质性智能损害（重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。李某申请由其作为孙某的监护人。李某2、李某3均同意李某作为孙某的监护人。 以上事实，有病历，证明、同意书、司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，申请人李某作为孙某之子，有权依法申请宣告孙某为无民事行为能力人。孙某经河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其民事行为能力鉴定，其已无民事行为能力。现李某申请法院依法定程序宣告孙某为无民事行为能力人，并由其作为孙某的监护人，被申请人其他子女均无异议。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、孙某为无民事行为能力人； 二、李某为孙某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郝巧灵 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2164号原告：李贤达，男，1949年1月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：龙飞凤，系贵州颂然律师事务所实习律师，实习证号23081905220320。被告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡华际煤矿，统一社会信用代码91520000MA6GK2PKXG。代表人：赵宗寅，系该公司总经理。原告李贤达与贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李贤达及其委托诉讼代理人陈政、龙飞凤到庭参加诉讼，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告供水款357643元；2、判令本案财产保全费2308元、保费1788元由被告负担。原告主张的事实及理由：2011年2月，被告煤矿开采行为导致下播雨组村民饮用水枯竭。为解决村民用水问题，原、被告签订了《协议书》，约定原告每天向村民供应3车饮用水，被告按照每车150元的价格支付原告。协议签订后，原告依照约定履行供水义务。自2014年7月起至2017年8月31日，因原告年事已高，行动不便，委托儿子李哲演履行其与被告签订的协议，继续向村民供水，由李哲演代为结算供水款。其间，2011年4月至2013年12月的供水款已经付清，后被告分六次向原告之子李哲演支付了180500元供水款。2019年5月20日，经结算，被告尚欠原告2013年12月至2014年6月期间供水款94500元，被告出具了欠条一份。2019年7月7日，原告委托儿子李哲演与被告就2014年7月至2017年8月的供水款进行结算，被告尚欠原告供水款263143元，被告向原告出具了结算单，上述金额合计357643元。2017年8月31日，原、被告终止了供水协议，但上述款项被告一直未支付，原告遂诉至法院。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿未答辩，亦未举证。原告李贤达为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：证据一：《协议书》一份，拟证明原被告于2011年4月10日签订协议，约定了六枝特区新窑乡华际煤矿按照每天三车、每车壹佰伍拾元支付李贤达供水款，支付时间为每月三十号，按每月实际天数计算；证据二：欠条一份及证明三份，拟证明贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿承继了六枝特区新窑乡华际煤矿的权利义务，被告认可欠原告李贤达2013年12月至14年6月拉水款94500元的事实；证据三：结算单一份，拟证明原告委托李哲演与被告进行结算，被告认可尚欠原告方2014年7月至2017年8月期间供水款263143元的事实；李哲演与被告签订的供水协议书一份，拟证明原、被告双方签订的协议于2017年8月31日终止的事实，所欠供水款263143元为欠李贤达的供水款；证据四：村委会证明一份，拟证明李贤达与李哲演系父子关系；证据五：安邦保险公司保函一份、发票一张、保全裁定书一份，拟证明原告因实现债权花费了2308元财产保全费及1788元保险公司保费。原告李贤达于2019年8月31日提交结算单一份。经审理查明：2011年4月10日，原告李贤达与六枝特区新窑乡华际煤矿签订《协议书》，约定李贤达负责供应村民用水，六枝特区新窑乡华际煤矿按每天叁车，每车壹佰伍拾元支付李贤达供水款，支付供水款时间为每月三十号，按每月实际天数支付。协议签订后，李贤达按照约定向村民供水。2014年7月起，李贤达委托其子李哲演代李贤达继续向村民供水，并委托李哲演与被告进行结算。2019年5月20日，贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿出具欠条一份，载明：今欠下播雨村李贤达供村民吃水从2013年12月至14年6月，拉水款共计94500元。欠条加盖了贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿公章。2019年7月7日，贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿出具结算单一份，载明尚欠李哲演2014年7月至2017年8月村民共水款263143元。上述款项，被告一直未支付给原告，原告遂诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告李贤达与六枝特区新窑乡华际煤矿签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。原告李贤达按照约定向村民供应饮用水，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿向原告出具了《欠条》及《结算单》，系对债务的确认，应支付原告供水款。被告未按照约定履行付款义务，已违约，应承担违约责任。原告主张要求被告支付供水款357643元及财产保全费2308元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保费1788元，系因原告与安邦财产保险公司的合同行为产生，原告主张应由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李贤达供水款357643元；二、案件受理费3332元、保全费2308元，由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司六枝特区新窑乡华际煤矿负担；三、驳回原告李贤达的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年八月三十一日书记员  蒋方波
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3450号 原告：周德川，男，1968年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。 被告：周德君，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省青神县，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李建华，女，1964年11月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。（被告周德君之妻） 被告：周德卿，男，1970年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周德川与被告周德君、周德卿所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德川及委托诉讼代理人熊清颜，被告周德君及委托诉讼代理人李建华、被告周德卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周德川向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于眉山市东坡区住房（档案保管号：档0115299号）归原告周德川所有；2、判令被告周德君、周德卿协助原告周德川将上述房产的不动产登记变更在原告周德川名下。事实及理由：原告与二被告系同胞兄弟，坐落于眉山市东坡区住房（档案保管号：档**）登记在其父周裕忠、母胡志蓉以及原告的名下，三人为共同共有。在其父周裕忠去世后不久即2015年12月20日，其母胡志蓉召集原、被告三兄弟协商，并达成一致协议，同意上述房产归原告所有，2016年7月28日，其母以及二被告在公证处办理了放弃遗产继承的声明。2018年12月1日，胡志蓉去世后，周德君拒不协助原告办理房产变更登记手续，故诉至法院。 被告周德君辩称，根据协议书约定，其也分的一套住房、一间商铺，原告和另一被告也应协助办理房产变更登记。原告处有母亲留下20万元的遗产，应当退出分配。其替原告和另一被告照顾母亲致身体、身心受到损害，请求确认其对母亲遗产的继承和损失的赔偿。 被告周德卿辩称，本案涉及房产系原告的，母亲生前和二被告以及原告办理了公证的；其同意将涉案房产变更登记在原告名下。 经审理查明，周德川、周德君、周德卿系同胞兄弟，其父周裕忠、母胡志蓉。坐落于眉山。坐落于眉山市东坡区住房（档案保管号：档**忠、胡志蓉以及周德川名下，三人为共同共有。2015年12月15日周裕忠去世，2015年12月20日，胡志蓉、周德川、周德君、周德卿签订《协议书》，主要约定1、将东波镇苏祠路（1-07-1199）商铺一间、东坡区通惠街81号1栋1单元3层1号住房一套归周德君所有；2、将东坡区蓬莱北路130号“怡州园”一期2栋2单元2楼2号住房一套归周德川所有；3、将东坡区东坡大道南四段118号“凯旋帝景”32栋4单元2层1号住房一套归周德卿所有。2016年7月28日，胡志蓉、周德君、周德卿在眉山市东坡区公证处办理《放弃继承权声明书》的公证，声明书内容胡志蓉、周德君、周德卿放弃对东坡区蓬莱北路130号“怡州园”一期2栋2单元2楼2号住房中周裕忠遗产部分的继承；同日，周德川经眉山市东坡区公证处公证，继承了东坡区蓬莱北路130号“怡州园”一期2栋2单元2楼2号住房中周裕忠遗产部分。2018年12月1日胡志蓉去世后，周德川要求周德君协助办理不动产变更登记手续被拒，周德川即诉至法院。东坡区蓬莱北路130号“怡州园”一期2栋2单元2楼2号住房由周德川管理至今。 上述事实有协议书、两份公证书、房产证、土地使用权证，房屋摘要信息、房屋登记信息询问笔录、居民身份证、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉房产登记在周裕忠、胡志蓉、周德川名下，属三人共有。周裕忠去世后，胡志蓉、周德君、周德卿放弃继承，房产属周裕忠部分已由周德川继承所有。胡志蓉在世时，根据协议书约定，胡志蓉已将案涉房产属于自己部分分配给了周德川所有，且周德川一直管理该房屋至今；故该房产应归周德川所有。协议书系胡志蓉、周德川、周德君、周德卿共同签订的，意思表示真实，在胡志蓉去世后，作为法定继承人的周德君、周德卿有义务协助周德川将案涉房产变更登记在周德川名下。故周德川的诉讼请求，本院予以支持。关于周德君的请求，不属本案审理范围，周德君可另案请求处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、确认坐落于眉山市东坡区住房（档案保管号：档0115299号）归原告周德川所有； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告周德君、周德卿协助将上述房产变更登记在原告周德川名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取3650元，由被告周德君、周德卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年八月二十七日 书记员 徐丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执235号 申请执行人邯郸某某股份有限公司远大支行，住所地邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：王某某，职务经理。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解协议，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年八月二十八日 代书记员  苏江平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更930号罪犯孙国军，男，1970年1月15日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。方城县人民法院于2011年3月24日作出（2011）方刑初字第079号刑事附带民事判决，认定孙国军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日减刑九个月，2015年9月17日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙国军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬7次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月3日起至2019年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1630号 申请人：何京霞，女，1966年9月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市药都北大道新邹坊村，统一社会信用代码923609**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3098号民事判决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币1810元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2437号申请执行人孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘志刚，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙永辉于2019年6月13日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2558号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人孙永辉与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为23313.00元，执行费249.69元。本院依法向被执行人刘志刚发出（2019）内0525执2437号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘志刚未按本院（2019）内0525执2437号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘志刚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘志刚的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人刘志刚外出打工常年不在家，刘志刚名下也无可供执行财产。本院向申请执行人孙永辉送达提供被执行人财产状况表。申请执行人孙永辉无法提供被执行人刘志刚的财产状况及下落。本院与申请执行人孙永辉进行终本约谈申请执行人孙永辉同意本院对(2019)内0525执2437号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2437号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人孙永辉享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈登照，女，汉族，1994年1月4日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈登照借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003672692号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南微态源生物科技有限公司（原云南陆良酶制剂有限责任公司）。住所地：云南省曲靖市陆良县中枢街道北坛山**。法定代表人：陈芬玲，董事长。委托诉讼代理人：朱总岗，云南创铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南协创中小企业服务有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新技术开发区西秀园小区******/div>法定代表人：陈年春，执行董事。委托诉讼代理人：王平，男，1988年7月20日生，汉族，住云南省石林彝族自治县，代理权限：一般授权代理。再审申请人云南微态源生物科技有限公司（以下简称微态源公司）因与被申请人云南协创中小企业服务有限公司（以下简称协创公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微态源公司申请再审称，1.一审判决认定事实清楚，说理充分，判决权威公正，应予维持。2.由于协创公司始终未向微态源公司交付《合格函》，只有提交《合格函》，微态源公司才能从财政上获得全额扶持资金70万元，才能按照合同约定向协创公司支付服务费；二审判决认定协创公司交付申请资料（咨询报告）就意味着合同义务履行完成，是错误的。3.申请人先期支付的6万元费用对于被申请人而言是不当得利，依据曲财企（2012）117号文件表明，微态源公司只申领到扶持经费70万元的70%，即49万元，剩余经费要云南省科技厅验收合格才能支付，至今被申请人都未能让项目通过验收，依据合同法第362条的规定，协创公司不应收取报酬，其构成不当得利。综上，请求依法再审本案，撤销本案二审判决，维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。协创公司提交意见称，本案双方签订合同后，协创公司依照合同约定形成并向微态源公司提交了申请材料，微态源公司也用材料进行了申请，也获得了国家创新基金的支持，协创公司已经依约履行了合同义务，微态源公司应当按照合同约定支付款项。如果协创公司提供的申请材料不合格，微态源公司不会支付6万元，再审申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《技术咨询服务合同》第六条约定：“在乙方（协创公司）交付技术咨询服务成果正式稿给甲方（微态源公司）之前，乙方自行组织相关人员先对成果进行验收，并向甲方出具验收合格函，甲方在验收合格函上签字，接受该技术咨询成果。”第七条第3款约定：“全部报酬分二次支付，第一次支付时间是协议签订后三天内，支付零万元整；第二次支付是提交咨询报告后30天内，支付壹拾贰万陆仟元整”。本案中，虽协创公司未依照上述第六条约定向微态源公司提供书面验收合格函，但微态源公司以协创公司提供的咨询成果作为项目申请资料且提交评审，应视为接受该咨询报告成果。微态源公司陈述只有提交《合格函》微态源公司才能从财政上获得全额扶持资金70万元，才能按照合同约定向协创公司支付服务费缺乏合同依据，其在再审审查过程中提交的《证明》等亦不能证实其观点，原审认为微态源公司以未交付合格函作为拒付服务费的主张不成立，微态源公司应向协创公司支付剩余服务费66000元并无不当。综上，微态源公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南微态源生物科技有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月十九日书记员 达艳娇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初585号原告：余万勤，男，1974年3月21日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：陈宜浩，男，1984年6月20日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告余万勤与被告陈宜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余万勤到庭参加诉讼，被告陈宜浩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息13000元（暂计至起诉之日利息为13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日、2015年2月9日，被告以经济困难为由分别向原告借款10000元、5000元，被告在其身份证复印件上出具两份借条交原告收执。之后，经多次催收至今分文未还，原告遂向法院提起诉讼要求偿还本息。被告陈宜浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款10000元，并立具借条一张交原告收执，约定该10000元借款于2015年3月25日还清。2015年2月9日，被告又向原告借款5000元，同时又立下借条一张交原告收执，该借条未约定还款期限。上述两张借条上均没有约定借款的利息利率。2019年3月13日，原告以催收未果为由起诉至本院要求解决。庭审中，原告主张被告口头承诺第一笔借款10000元每月支付利息300元，第二笔借款5000元每月支付利息150元，被告已按该约定支付了四、五次利息。同时明确诉请中的利息13000元是从2015年4月起按每月450元计至起诉之日所得。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，原告主张出借了10000元、5000元，合计15000元给被告，提供了被告立具的两张借条予以证实，双方的债权债务明确，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告应该承担归还借款15000元的民事责任，对原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款10000元的借条上约定于2015年3月25日还清，没有约定利息，故被告应以本金10000元为基数，从2015年3月26日起按年利率6%，支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止。第二笔5000元借款的借条上没有约定借款期限及利息，原告起诉之日即2019年3月13日，视为被告逾期还款之日，故被告应以借款本金5000元为基数，从2019年3月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。至于原告称被告口头承诺第一笔10000元借款每月支付300元利息，第二笔5000元借款每月支付150元利息，即被告按月息3%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，鉴于原告未能举证证明双方之间存在每月支付300元、150元利息的约定，故对原告利息方面的诉请，超出法律规定限额的部分，本院不予支持。被告陈宜浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告陈宜浩放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈宜浩欠原告余万勤借款本金15000元及利息（其中：第一笔借款以借款本金10000元为基数从2015年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；第二笔借款以借款本金5000元为基数从2019年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告余万勤负担200元，被告陈宜浩负担300元；被告承担的300元受理费，由被告径付给原告；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告陈宜浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年八月二十一日书记员  杨 楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4062号 上诉人（一审起诉人）：许培玉，男，1962年5月23日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 上诉人许培玉因买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许培玉上诉请求：撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1402号民事裁定，指令泉州市洛江区人民法院受理该案。事实和理由：泉州市洛江区人民法院作出的裁定适用法律错误，所引用的法律规定仅限于部分物权纠纷，本案属于一般合同纠纷不属于不动产物权权属纠纷，不应适用不动产专属管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系因不动产纠纷提起的诉讼,应按照不动产纠纷确定管辖。经查,案涉不动产不在泉州市洛江区人民法院辖区，因此泉州市洛江区人民法院对本案不具有管辖权。 综上，许培玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月十九日 书记员  陈雨思 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -1-
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初186号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐志伟，男，1981年3月29日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因吸食毒品，于2016年9月28日被朝阳县公安局行政拘留十五日。2018年12月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人徐志伟犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人徐志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年3月17日，被告人徐志伟卖给王某冰毒约0.3克，并通过微信收取王某人民币600元。2018年8月7日，徐志伟卖给王某冰毒约0.2克，并通过微信收取王某人民币500元。2018年11月22日，徐志伟卖给戈某人民币200元的冰毒。2018年12月1日，徐志伟卖给戈某冰毒约0.1克，并通过微信收取戈某人民币200元。2018年11月26日，徐志伟通过微信收取张某人民币800元，帮助张某购买冰毒后，二人在本市双塔区辽河街340号楼1单元103室徐志伟的住处一起吸食冰毒。自2018年11月27日至12月9日，张某一直借住在徐志伟的住处。期间，徐志伟提供吸毒工具、冰毒，先后四次容留张某吸食冰毒。2018年12月11日，被告人徐志伟被公安机关抓获。据此，公诉机关认为，被告人徐志伟明知是毒品而贩卖；为他人吸食毒品提供场所，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐志伟无辩解。经审理查明，2018年3月17日，被告人徐志伟以600元的价格卖给吸毒人员王某毒品。同年8月7日，徐志伟以500元的价格卖给吸毒人员王某毒品。2018年11月22日，徐志伟以200元的价格卖给吸毒人员戈某毒品。同年12月1日，徐志伟以200元的价格卖给吸毒人员戈某毒品。2018年11月26日，徐志伟通过微信收取吸毒人员张某人民币800元，帮助张某购买冰毒后，二人在朝阳市双塔区徐志伟的租房处共同吸食毒品。自2018年11月27日至12月9日，吸毒人员张某一直借住在徐志伟的租房处。期间，徐志伟提供吸毒工具及毒品，先后四次容留张某吸食毒品。上述事实，被告人徐志伟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、戈某、张某证言、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、朝阳市公安局光明公安分局现场检测报告书、人民警察证、微信截图、朝阳县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、电子证据检查工作记录及光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐志伟向多人及多次贩卖毒品，从中牟利，贩卖2300元毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐志伟在其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐志伟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐志伟犯贩卖毒品罪具有如下量刑情节：具有多人及多次贩卖毒品的情节，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐志伟犯容留他人吸毒罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以数罪并罚有期徒刑三年以上的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行评价，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行刑罚有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2022年9月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年八月十三日书 记 员  张晓凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3123号申请执行人：上海市浦东新区保安服务总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚鸿毅，总经理。被执行人：上海梵曜文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伟，总经理。原告上海市浦东新区保安服务总公司诉被告上海梵曜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018沪01**民初14373号民事判决书。因被告上海梵曜文化传播有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市浦东新区保安服务总公司要求被执行人上海梵曜文化传播有限公司支付安保服务费96,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海梵曜文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,340元。至期，被执行人上海梵曜文化传播有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海梵曜文化传播有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海梵曜文化传播有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十七日书记员  许 冬附：相关法律条文