wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2193-2195号之一 申请执行人：张欣。 申请执行人：莫青玲。 申请执行人：岁天怡。 被执行人：深圳福瑞维菲网络科技有限公司。 法定代表人：满伯乾。 关于申请执行人张欣等三人与被执行人深圳福瑞维菲网络科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]93、95、181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249020.83元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张欣、莫青玲与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人张欣支付完毕和解款项人民币56000元，被执行人已向申请执行人莫青玲支付完毕和解款项人民币37089.13元。在执行过程中，申请执行人岁天怡与被执行人达成和解协议，协议确认被执行人已于2019年7月31日向岁天怡当场支付15000元，将于2019年10月31日前向岁天怡支付剩余款项140931.7元。执行费人民币3435元被执行人已支付至深圳市财政委员会账户。申请执行人张欣等三人向本院提交结案申请。 本院认为，本案执行中申请执行人岁天怡与被执行人深圳福瑞维菲网络科技有限公司之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2193-2195号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年八月十三日 书记员  布乃东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0722执825号 翁诸军： 你（单位）与余新任、余小英机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余新任、余小英于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年八月一日 联系人：容新彬联系电话：0777-821**** 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初750号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐传明，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，案发前系小区保安员，出生地安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县，现住北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月9日被羁押，2018年1月15日被取保候审，2019年3月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人徐传明犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人徐传明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年12月9日22时许，在北京市房山区某小区保安宿舍内，被告人徐传明酒后无故与被害人石某发生口角，徐传明持菜刀将石某的左手砍伤，后追赶石某至长阳镇某小区西门口，因小区保安员阻拦其进入，徐传明持菜刀将保安员朱某打伤，并用手掰断小区道闸杆，后徐传明又持炒菜勺将保安员李某1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某、朱某身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人徐传明对石某、朱某、李某1三人及北京某客服中心进行赔偿共计人民币30527元，并与上述四方达成和解。被告人徐传明在案发现场被公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人徐传明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人徐传明的供述与辩解，被害人石某、朱某、李某1的陈述，证人李某2、张某1、张某2、张某3等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，物证菜刀刀片、刀把、勺子，病历资料、门急诊病历手册、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条，报案记录、到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐传明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐传明犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐传明系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐传明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月21日止）。二、在案菜刀刀片（银色、金属）一个、菜刀刀把（银色）一个、勺子（银色金属）一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年八月十九日书记员  马 双
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执3008号长沙吉信房地产开发有限公司、长沙新概念锅炉有限公司：关于申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人长沙新概念锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘0124民初3560号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初21618号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同**。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中起，男，1988年12月10日出生，该公司员工。被告：于萌，女，1984年3月3日出生，汉族，职业不详。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告于萌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托诉讼代理人王中起到庭参加诉讼，被告于萌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪博雅物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、给付原告2008年度至2009年度供暖费8997.6元；2、承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2009年1月1日，原告与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》及《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，协议中对供暖标准、供暖费用收取、供暖服务期限等事项均约定明确。原告为“世纪星家园”小区提供物业服务至2011年12月31日，并按照协议的约定在2008-2009和2009-2010两个年度为“世纪星家园”小区提供热力服务。被告未缴纳2008年度及2009年度的供暖费，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告于萌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，世纪博雅物业公司（乙方）与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会（甲方）签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》。合同约定，物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月3日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责。有关供暖，供热，制冷服务的提供，双方应另行签署书面协议。世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》中约定，世纪博雅物业公司在市政府规定的供热期内为业主提供供暖，冬季供暖时间为每年11月15日起至次年3月15日止。供暖合同期限与物业管理委托合同中约定的期限一致，供暖费收取标准为每供暖季每建筑平方米30元。北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会应在供暖季前1个月内协助世纪博雅物业公司收取下一个供暖季的供暖费用。于萌系丰台区南方庄路**院世纪星家园**院**楼**房屋所有权人，其房屋面积为149.96平方米，尚欠2008年度及2009年度的供暖费。世纪博雅物业公司在世纪星家园小区内张贴《世纪星家园小区业主欠费明细公示》对于萌所欠供暖费进行催缴。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于萌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。于萌。于萌系诉争丰台区南方庄路**院世纪星家园**院**楼**房屋所有权人，雅物业公司为该小区提供热力服务后，于萌应交纳相应供暖费，世纪博雅物业公司请求于萌支付供暖费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于萌于本判决生效之日起十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日期间的供暖费8997.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告于萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵 乾人民陪审员 张 玲人民陪审员 王亮臣二〇一九年八月七日书 记 员 高 月
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初249号公诉机关孟州市人民检察院。被告人彭韬先，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住江西省永新县。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月2日被孟州市公安局刑事拘留，2019年5月9日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人彭韬先犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、于伟伟出庭支持公诉，被告人彭韬先到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年11月21日，被告人彭韬先与陈某（另案处理）预谋后到孟州市大定办事处花封街玉带巷11号楼3单元1楼西户被害人刘某家，趁被害人刘某家中无人之机，陈某利用专业开锁工具将门打开后进入被害人刘某家中，被告人彭韬先在外放风，自被害人刘某家中盗走九百余元现金和一枚黄金戒指，并将所盗款物挥霍。公诉机关认为，被告人彭韬先以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人彭韬先判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人彭韬先对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证：开锁工具；书证：户籍证明、（前科）刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、OPPO体验增值服务中心（专用票据）、孟州市价格认定中心价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书（无异议）、抓获证明、发破案经过、认罪认罚具结书、协助查询财产通知书、邮政储蓄银行账户余额；证人陈某证言；被害人刘某的陈述；被告人彭韬先的供述和辩解；鉴定意见：洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料：照片、光盘等证据经过当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人彭韬先以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭韬先的行为，系共同犯罪。被告人彭韬先在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭韬先到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭韬先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭韬先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）违法所得900元，责令被告人彭韬先予以赔偿，发还被害人刘金莲。扣押物品款项：不明工具叁根（银白色长方形，其中，两根长约6公分宽约1公分有不规则凹槽，一根长约8公分宽约1.5公分较厚）、不明工具贰个（一个较细的小铁棍、一个L型六花扳手）、锡箔纸条四十二根、现金470元（100元面值肆张、20元面值贰张、10元面值叁张），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年八月六日书记员  张晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1526号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人闫x，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市五原县。                               被申请执行人                       被执行人刑x（曾用名刑x），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初2050号民事调解书。达成如下调解协议：一、被告刑x于2016年12月30日前返还原告闫x借款本金2万元；             二、原告闫x放弃利息诉讼请求。             案件受理费300元，原告闫x预交150元，由被告刑x负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月22日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年5月21日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月2日，本院依法对被执行人限制高消费，2019年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的20150元，执行费202元，执行到位标的0元，尚未执行标的20150元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月一日       书 记 员 刘方圆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保581号 解除保全申请人:张辉，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：张建秀，女，汉族，1938年6月20日出生，住重庆市忠县。 解除保全申请人：王代伟，男，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 解除保全申请人：杨素琼，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：吴林，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：宋文超，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省。 解除保全申请人：陈荣江，男，汉族，1945年1月26日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：余志全，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张付恩，男，汉族，1959年10月20日出生，住奉节县。 被申请人：雷宗翠，女，汉族，1964年8月18日出生，住奉节县。 被申请人：张贵东，男，汉族，1985年1月3日出生，住奉节县。 被申请人：重庆市众托水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇槽木村一社，统一社会信用代码915002366939426810。 法定代表人：张付恩，职务，执行董事。 申请人张辉、张建秀、王代伟、杨素琼、吴林、宋文超、陈荣江、余志全与被申请人张付恩、雷宗翠、张贵东、重庆市众托水电开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）渝0101执保371号执行裁定查封了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初6983号民事裁定书准予申请人撤诉，申请人于2019年8月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保157号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人张付恩、雷宗翠在奉节县人民法院的执行案款200万元和的执行案款180万元的冻结。 二、解除被申请人重庆市众托水电开发有限公司出售给国网重庆市电力公司奉节供电分公司的售电收益100万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈丽华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初334号原告：陈建华，男，1984年7月10日出生，住奎屯市。被告：柴国勇，男，1984年9月10日出生。原告陈建华与被告柴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼。被告柴国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以急需用钱为由向原告借款1.5万元，原告将现金1.5万元借给被告后，被告向原告出具借条一份，被告当时承诺一个月后还款。借款到期后原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告柴国勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告柴国勇向原告陈建华出具欠条一份，内容为：今借到陈建华现金（15000）壹万伍仟元整。借条上有柴国勇签字并注明公民身份号码为×××、地址为**。被告柴国勇未偿还借款，原告遂成诉。另查明，原告因本次诉讼支付公告费710元。上述事实有原告当庭陈述、欠条、邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告柴国勇向原告陈建华借款，有被告柴国勇出具的欠条予以证实，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告陈建华与被告柴国勇未约定借款期限，原告陈建华有权催告被告柴国勇返还借款，故原告主张被告偿还借款1.5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的公告费710元，系本次诉讼产生的损失，本院予以支持。被告柴国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴国勇于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建华借款1.5万元；二、被告柴国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建华公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告陈建华已预付），由被告柴国勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 阿斯玛拉人民陪审员 陈 晓 丹人民陪审员 陈 思 远二O一九年八月十六日书 记 员 杨 彩 雯
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执570号申请执行人：钟安庆，又名钟伟真，男，1962年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾桂华，女，1970年5月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黄敬鹏，男，1966年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人钟安庆与被执行人曾桂华、黄敬鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2036号判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾桂华、黄敬鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为20万元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢334号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张继业，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人张克伟，男,1986年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人熊珊珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张继业、张克伟、熊珊珊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第05888号民事判决书，责令被执行人张继业、张克伟、熊珊珊自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张继业、张克伟、熊珊珊至今未履行。本院依法于2019年8月18日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张继业名下中联牌旋挖钻机1台（发动机编号为：73214870）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张继业名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1,053,000元；扣除执行费12,930元、拍卖费1,300元，剩余1,038,770元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人张继业名下中联牌旋挖钻机1台（发动机编号为：73214870），作价1,053,000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人张继业名下中联牌旋挖钻机1台（发动机编号为：73214870）的查封、扣押手续。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年八月二十一日书记员  李佳
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初446号 原告：徐先凡，男，1972年4月23日出生，工人，住四川省德阳市旌阳区。 原告：侯艳，女，1972年5月26日出生，工人，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告：付子琼，女，1946年12月10日出生，退休职工，住成都市金牛区。 被告：王昌铸，男，1941年5月10日出生，退休职工，住成都市金牛区。 原告徐先凡、侯艳与被告付子琼、王昌铸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先凡、原告侯艳及二原告的委托诉讼代理人肖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐先凡、侯艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《售房协议》并立即将位于德阳市罗江区的房屋（1幢2单元3楼15号）过户到原告名下;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月被告欲将其所有的位于德阳市罗江区.42平方米）一套卖给原告。双方谈好房屋价格后原告于2001年10月19日向被告支付购房款2.6万元，被告向原告出具收据一张，收据上注明“以正式售房协议为准”。2001年11月23日原告与被告签署了《售房协议》。关于房屋过户问题原被告双方商量好的方案是只要原告提前通知被告，被告就和原告一起到登记部门去办理过户手续，此后至今原告一直联系被告请求办理过户手续，被告以各种理由推脱。现被告拒绝和原告一起去登记部门办理过户手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告付子琼、王昌铸辩称：当初廉价卖房，因卖房后丧失了到德阳养老基地以旧房换新房的机会，房屋交给被告后水、电、气费还算在被告处。 本院经审理认定事实如下：2001年11月23日，原告徐先凡与被告王昌铸、付子琼达成《售房协议》，约定将王昌铸、付子琼所有的位于罗江县四川省地质矿产勘查开发局化探队1幢2单元3楼15号住房出卖给原告徐先凡，房屋价款为26000元。原告徐先凡按照约定支付购房款后，被告王昌铸将其持有该房屋所有权证及土地使用权证交给原告徐先凡，并将本案房屋交原告使用至今。2019年，原、被告对本案房屋过户登记问题进行协商未果，原告徐先凡、侯艳遂起诉来院。诉讼中，原告徐先凡、侯艳自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、四川省地质矿产勘查开发局化探队证明、售房协议、收据、房权证、土地证等证据证实，予以确认。 本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖协议系当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告徐先凡、侯艳已经履行了房屋买卖协议中的全部义务，被告付子琼、王昌铸应当协助原告徐先凡、侯艳办理房屋买卖产权过户登记。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法律》第六十规定，判决如下： 被告付子琼、王昌铸于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市罗江区四川省地质矿产勘查开发局化探队1栋2单元3楼15号住宅[房屋所有权证：罗江县房权证城区字第××号，国有土地使用证：罗江县罗江镇国有（1998）字第A-010-09号]过户登记到原告徐先凡、侯艳名下。 案件受理费50元，由原告徐先凡、侯艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙秀木，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省封丘县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县陈固镇人民政府，住所地封丘县陈固镇陈固村。法定代表人鹿韧，镇长。原审第三人高文叶，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省封丘县。再审申请人孙秀木因与被申请人封丘县陈固镇人民政府（以下简称陈固镇政府）土地行政管理纠纷一案，不服新乡市中级人民法院(2018)豫07行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙秀木申请再审称，原审认定本案超过法定起诉期限主要证据不足。首先，被申请人未依法告知申请人应当享有的行政诉讼救济权利及诉讼期限。其次，被申请人所谓的留置送达程序违法，应视为送达无效。再次，原审适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十四条规定，起诉期限从申请人知道具体行政行为之日起一年计算，而不是六个月。申请人再审理由充分，法律依据明确，请求撤销原一、二审裁定，并发回重审。本院审查认为，涉案被诉的处理决定于2017年3月29日留置送达，孙秀木在2018年3月19日提起诉讼，已经超过6个月的起诉期限。一审被告所提供的影像证据可直接证明送达的事实，无需再由基层组织人员签字来补强证据，故孙秀木所称的无基层组织人员签字等送达程序问题，对送达的事实不造成影响。原一、二审裁定正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秀木的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月五日书记员 玄晟颐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审396号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环中路********/div>法定代表人王戎，北京瑞金麟网络技术服务有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年8月14日向本院提出申请，要求被执行人北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改〔2019〕29号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2019年1月14日对瑞金麟公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工田信磊在你单位工作期间，你单位未按时、足额为其缴纳2016年8月至2018年3月的住房公积金，少缴24604元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令瑞金麟公司自收到本通知书之日起7日内为田信磊补缴少缴住房公积金共计24604元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年1月15日邮寄送达给瑞金麟公司，该单位于次日签收，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月19日向瑞金麟公司送达了京房公积金法告〔2019〕356号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人瑞金麟公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而瑞金麟公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日对北京瑞金麟网络技术服务有限公司作出的京房公积金法改〔2019〕29号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十七日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初115号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人王昶林，男，1983年10月11日出生，汉族，中专文化，系朝阳华运洗浴中心厨师，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月26日被喀左县公安局刑事拘留，2019年4月4日被喀左县公安局取保候审，2019年7月22日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王昶林犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强出庭支持公诉，被告人王昶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人王昶林故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人王昶林对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年3月5日11时许，被告人王昶林同其母亲杨某等亲属共七人因其妹夫高某4打王昶林妹妹王某5一事，来到喀左县高某4家理论。在高某4家东屋理论过程中，被告人王昶林踹高某4腰部两脚，高某4从房屋内跑出找村书记崔某1前来劝解。崔某1与其弟弟崔某2来到高某4家后，崔某2与被告人王昶林一行的王某1发生口角后继而与王某1、王某2、王某3、王某4厮打到一起，崔某1进屋进行劝阻，被告人王昶林用凳子将被害人崔某1头部打伤致其至喀左县第一人民医院住院治疗。医院诊断为：崔某1额部裂伤、头皮裂伤、颅脑损伤。辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤、致残程度鉴定书鉴定：被害人崔某1头部损伤已构成轻伤二级，不构成致残。案发后，被告人王昶林与被害人崔某1自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人王昶林赔偿被害人崔某1各项损失共计35000元。被害人崔某1对被告人王昶林表示谅解。上述事实，被告人王昶林在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、物证照片、现场照片、衣着照片、伤情照片、勘验笔录；被害人崔某1的陈述；证人崔某2、高某1、周某、王某2、王某1、王某3、王某4、杨某、高某2、高某3、高某4、接明某的证言；被告人王昶林的供述；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤、致残程度鉴定书；诊断证明书、住院病历、医疗费收据、协议书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人王昶林将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人王昶林具有自愿认罪、如实供述；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人王昶林在法定刑期内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王昶林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月二十二日法官助理孟斯毓书记员柴天琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5371号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁他拉路北段。法定代表人：林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古通辽市。被告：乌云毕力格，女，1969年3月21日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告乌云毕力格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。审判员 张 淼二〇一九年八月二十三日书记员 王丽剑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28601号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄家定，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄家定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黄家定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金134,374.37元；2、判令被告支付原告贷款期内利息7,393.97元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息17,981.60元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金134,374.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款497,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款497,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日，首次还款日为2016年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄家定未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年4月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款497,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年4月18日至2019年4月18日，首次还款日为2016年5月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款497,000元，但被告自2018年9月19日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金134,374.37元。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄家定未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄家定归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄家定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家定应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金134,374.37元；二、被告黄家定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,393.97元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息17,981.60元；三、被告黄家定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金134,374.37元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,495.00元，减半收取计1,747.50元，由被告黄家定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执267号之一申请执行人：林爱珍，女，汉族，1960年1月28日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**。法定代表人：惠冰，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**/div>法定代表人：智德宇，该公司总经理。申请执行人林爱珍与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0320号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林爱珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区别墅（证号：0110083）予以分证，分证给102号房屋，分证面积为266.125平方米；二、将第三人新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区不动产强制过户到申请执行人林爱珍（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年八月五日书记员 陈军全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44328号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：邵以丁。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：姜建福。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：金凌琳。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司、杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一九年八月二十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5158号申请执行人：李国栋，男，1974年12月15日出生，汉族。被执行人：王翠玲，女，1973年2月21日出生，汉族。被执行人：郑永学，男，1969年4月6日出生，汉族。申请执行人李国栋与被执行人王翠玲、郑永学民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人人民币3万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费275元，财产保全费320元，申请执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十日书 记 员 孙 硕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1245号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初958号原告刘某，现住河北省唐山市。被告白某1，现住河北省泊头市。被告杨某，现住内蒙古呼和浩特市。被告泊头市利晟铸造有限公司统一社会信用代码9113098133617096XQ地址河北省沧州市××镇法定代表人白某2，系该公司董事长本院在审理原告刘某诉被告白某1、杨某、泊头市利晟铸造有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 郭燕 二0一九年八月八日书记员 岳苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1068号上诉人（原审被告）：刘惠才，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:卢江如，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘惠才因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初517号民事裁定，向本院提起上诉。刘惠才上诉称，本案不涉及不动产权属争议，属于普通合同纠纷，本案应移送上诉人住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉《工程劳务分包合同》内容，其系基于建设工程分包合同纠纷提起的本案诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保123号申请人：彭帅，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被申请人：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人彭帅于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪肃的财产予以保全。都邦财产保险股份有限公司为申请人彭帅出具担保函和保单（保险单号：20484234010019000341）做为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪肃名下的下列财产：1、位于浙江省绍兴市梁湖镇天香华庭兰芎居****（不动产单元号：330604027013GB00071F00010006,不动产权证号：00156603）；2、位于浙江省、位于浙江省绍兴市百官街道新河路****（不动产单元号4012023GB00132F00010012,不动产权证号：00218437）;3、位于浙江省绍兴市、位于浙江省绍兴市梁湖镇天香华庭兰芎居****车库（不动产单元号7013GB00071F00010007,不动产权证号：00156605）上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人彭帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄锐二〇一九年八月二十一日法官助理陈梦华书记员张海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保550号 申请人：陈胜光，男，汉族，1973年2月27日出生，住福建省福清市。 被申请人：郭凯，男，汉族，1970年7月23日出生，住成都市锦江区。 被申请人：刘裔红，女，汉族，1974年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人陈胜光与被申请人郭凯、刘裔红民间借贷纠纷一案，申请人陈胜光于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凯、刘裔红名下的财产在688997.26元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在688997.26元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郭凯、刘裔红名下的财产在688997.26元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十一日 书记员  王宇驰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1546号 原告：曾华文，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林荧东、丁明森，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：张依俤，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：欧福顺，男，1965年7月14日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告曾华文与被告张依俤、第三人欧福顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华文的委托诉讼代理人丁明森、第三人欧福顺到庭参加诉讼、被告张依俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华文向本院提出诉讼请求：1.判令张依俤支付合同尾款31000元；2.判令张依俤支付违约金100O0元。事实和理由：2019年1月31日，曾华文与张依俤签订了《车辆转让合同》，合同约定曾华文将其名下一辆车以66000元卖给张依俤，合同还约定了双方未能按照合同约定履行的，违约方需支付10OO0元违约金。2019年1月31日，张依俤支付给曾华文15O00元后，曾华文将车交付给张依俤。2019年2月15日，曾华文将车辆过户给张依俤指定的人(即本案第三人欧福顺)后，张依俤支付了20000元。张依俤总计支付给曾华文35000元,仍剩余31O00元未支付。曾华文多次催促，张依俤找各种理由推脱，拒接电话。曾华文为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。 张依俤未作答辩。 欧福顺发表意见称，曾华文诉状所述都是事实，对曾华文的诉讼请求与事实理由均无异议。 曾华文为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.《车辆买卖合同》，拟证明曾华文与张依俤签订二手车买卖合同的事实。证据2.银行转账流水，拟证明张依俤支付给曾华文35000元购车款的事实。证据3.车辆登记转让信息，拟证明曾华文已经履行了合同，将车辆过户给张依俤指定第三人的事实。同时，曾华文当庭提交一份建设银行个人交易明细作为参考，拟证明曾华文已经将车辆过户给了张依俤指定的第三人欧福顺，欧福顺也已经履行了他和张依俤之间的买卖合同义务。欧福顺对证据1、证据3及建设银行个人交易明细没有异议，对证据2其质证称其不在场，但有听曾华文说过已收到35000元购车款。欧福顺当庭提交一份微信转账记录作为参考，拟证明其通过微信转账的方式转账给张依俤购车款1500元。曾华文对微信转账记录没有异议。张依俤对曾华文及欧福顺提供的上述证据均未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，曾华文及欧福顺提供的上述证据形式、来源合法，张依俤未出庭对上述证据提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明曾华文及张依俤所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，曾华文与张依俤签订《车辆转让合同》，约定：曾华文将其所有的车牌号为闽Ａ×××××大众小轿车转让给张依俤，转让金额为66000元。张依俤先支付定金26000元，余款40000元待车辆完成过户手续后一次性付清。同时约定如有一方违约，违约方应承担违约金10000元。合同签订当日，张依俤通过其母亲周秀月的账户支付给曾华文15000元，2019年2月15日曾华文将车辆过户到张依俤指定的第三人欧福顺名下，当日，张依俤又通过其母亲周秀月的账户支付给曾华文20000元，剩余购车款一直未支付，故曾华文向本院提起诉讼。 本院认为，曾华文与张依俤签订的《车辆转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，张依俤经本院依法传唤，未出庭对曾华文主张的事实提出异议，故本院认定该合同合法有效。曾华文在张依俤支付了部分购车款后，已将车辆过户到张依俤指定的第三人欧福顺名下，该事实亦经第三人欧福顺确认，故张依俤理应依约履行支付剩余购车款的义务，但其只支付了共计35000元的购车款，尚欠31000元的购车款一直未支付，已构成违约，故本院对曾华文主张张依俤支付剩余购车款并按合同约定支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。张依俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张依俤应于本判决生效之日起十日内向曾华文支付剩余购车款31000元； 二、张依俤应于本判决生效之日起十日内向曾华文支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由张依俤负担。公告费560元，由张依俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  程书传 人民陪审员  江 宝 二〇一九年八月二十一日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4884号原告：刘道刚，男，1977年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：罗志红，男，1988年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告刘道刚诉被告罗志红租赁合同纠纷一案，原告刘道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道刚撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年八月七日法官助理何宇雨书记员王前前
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15565号原告:北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路**安华景苑饭店**。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，1966年3月8日出生，该单位职工。被告：廖鸿云，女，汉族，1939年10月10日出生，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告廖鸿云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人苑福堂到庭参加诉讼。被告廖鸿云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费4302元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时工业和信息化部将北京市东城区×××号楼委托给原告进行物业服务，并签订了物业服务合同，原告为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应当交纳相应的物业费用。但被告自2017年1月1日至今无故拖欠物业费，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告廖鸿云未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告为北京市东城区×××号的业主，该房屋的建筑面积为114.91平方米，由原告提供物业服务。现原告要求交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费。另查，2016年12月，原告与工业和信息化部机关服务中心签订物业服务协议，约定，原告为工业和信息化部机关服务中心提供物业服务，物业项目为工信部宿舍区第二标段西单宿舍区，坐落位置包括×××号楼，户数68户，无电梯住宅，物业服务期限为3年，在2016年12月1日至2019年12月31日，物业服务协议中多层住宅为1.98元/平方米月，高层住宅为2.37元/平方米月。2017年2月27日，工业和信息化部机关服务中心张贴通知，主要内容为：各位业主，我部于2016年对×××宿舍区物业服务工作进行公开招标，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司因能够最大限度的满足招标文件的各项规定而中标，在2017年1月1日起，该公司全面接管×××宿舍区各项物业服务工作。诉讼中，原告主张按照每月每平方米1.56元的标准收取物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原告依据与涉诉房屋的建设单位签订的《物业服务协议》开始为涉诉房屋所在小区提供物业服务，原、被告双方虽没有签订正式的物业服务合同，但原告一直为被告的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告依约提供了物业服务，该协议对被告具有约束力，被告应当交纳相关费用。现原告要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告廖鸿云于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖鸿云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月十四日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1407号罪犯陈勇，男，1969年1月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年7月25日作出(2015)鄂保康刑初字第00048号刑事判决，认定被告人陈勇犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月八日书记员  余金艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14157号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹建军，男，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹建军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3202号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24529号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津广播电视报传媒有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-1807、1808、1809。原告《生命时报》社与被告天津广播电视报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告天津广播电视报传媒有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初1538号 原告：董江，男，1977年10月30日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：曹宪国，男，1980年5月10日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传喜，该公司职员。 原告董江与被告曹宪国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江及其委托诉讼代理人郑国文，被告曹宪国及其委托诉讼代理人郑文琦，保险公司委托诉讼代理人孙传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董江向本院提出诉讼请求：医疗费23315.27元、护理费16814.40元、住院伙食补助费1.2万元、误工费15028.50元、交通费2287.50元、住宿费367.00元、复印费20.00元、代理费3500.00元、诉讼费250.00元、保全费120.00元．1、依法判令曹宪国赔偿董江因交通事故受伤入院产生的上述费用，由保险公司在交强险范围内承担责任；2、诉讼费及相关费用由曹宪国和保险公司承担；3、董江因交通事故受伤，左侧臂丛神经损伤，医生建议手术治疗，因董江无钱交付医疗费，待日后发生时按法律规定另行主张权利。事实与理由：2018年6月25日14时30分曹宪国驾驶车牌号为×××号小型轿车在辽源市人民大街市政府转盘道交通花园路口100米处将董江刮撞致董江受伤入院治疗，交通事故认定书认定曹宪国承担此次事故的全部责任，董江无责任，曹宪国驾驶车辆在保险公司处投保了交强险，董江治疗伤情花费巨大，曹宪国、保险公司拒不履行赔偿责任，董江无奈诉至法院，请求人民法院依据法律规定支持其诉求。 曹宪国答辩称：对交通事故及责任认定无异议，对董江用药合理性、住院天数、治疗范围有异议。因为董江没有骨折，住院天数过长。 保险公司答辩称：一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系保险公司承保车辆，且事故发生在保险期限内；二、若事故真实且无免赔情形，对于董江的诉讼请求，保险公司同意在保险范围内作如下赔付：1、医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，董江应该提供相应的医疗费票据。2、护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。3、交通费仅保护住院及出院日期相符合的正规票据。4、对于董江主张的误工费，董江应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则保险公司仅同意按照户籍标准足月按月赔付；三、本案诉讼费、保全费、律师费、鉴定费不在保险赔偿范围，保险公司不予承担。 董江提交如下证据：1、事故认定书1份；2、辽源矿医院住院病历1份、医疗费票据13张金额23315.20元、用药详单及出院诊断书各1份、吉大医院门诊手册3份、门诊诊断书1份；3、复印费票据1张金额20.00元、交通费票据1组金额2287.50元、住宿费票据2张金额367.00元、律师代理费票据1张金额3500.00元、保全费票据1张金额120.00元；4、户口本、身份证复印件各1份。曹宪国认为董江住院天数过长，对医疗用药费用合理性有异议。认为事故只碰到董江左臂肘部，没有任何骨折只是轻微擦伤。对出租车票据部分有异议。对其他证据均无异议。 曹宪国提交证据如下：1、保单复印件1份；2、鉴定报告1份。董江对证据均无异议。曹宪国及保险公司对鉴定报告均有异议，认为董江存在与治疗交通事故外伤无关药物。 本院经审理查明：2018年6月25日14时30分，曹宪国驾驶车牌号为×××号小型客车，沿人民大街由南向北行驶至土地局路口时，与在人行横道线上由东向西行走的行人董江刮撞，致董江受伤及车辆损坏的交通事故。董江受伤住院治疗120天，均为二级护理，主要诊断为头部胸部左肩肘腰部左髋颈部损伤，花费医疗费23010.27元，出院诊断继续行康复治疗，必要时前往上级医院进一步诊治。董江出院后，到吉林大学中日联谊医院门诊检查，医生处理意见为建议手术治疗，全休1个月。该事故经辽源市交巡警支队事故大队认定，曹宪国承担事故的全部责任，董江无责任。曹宪国驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故董江诉至法院。本案在审理过程中曹宪国对董江本次交通事故住院期间的用药情况及合理住院期限申请司法鉴定，经鉴定，董江住院天数合理，用药合理。 本院认为，曹宪国驾车遇行人正在通过人行横道，未停车让行是造成事故的直接原因及过错，应承担事故的全部责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内对董江承担赔偿责任，保险范围外，由曹宪国承担赔偿责任。根据相关法律规定，董江的损失应计算为：医疗费23010.27元、住院期间伙食补助费1.2万元（100.00元/天×住院120天）、护理费16814.40元（按2017年度吉林省居民服务业职工平均工资140.12元/天×住院期间二级护理120天×1人）、误工费15028.50元［2017年度吉林省居民服务业职工年平均工资36572.00元÷365天×（住院120天＋休治30天）］、交通费（必要的交通费用）500.00元、住宿费（酌定）300.00元、复印费20.00元、律师代理费3500.00元，合计71173.17元。保险公司应在交强险限额内赔偿董江医疗费、住院期间伙食补助费1万元、护理费16814.40元、误工费15028.50元、交通费500.00元、住宿费300.00元，合计42642.90元。曹宪国应在保险范围外赔偿董江剩余损失28530.27元（71173.17元-42642.90元）。董江如行左侧臂丛神经损伤手术治疗，可在手术实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内赔偿董江42642.90元； 二、曹宪国自本判决生效之日起十日内赔偿董江28530.27元； 三、驳回董江的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元、保全费120.00元，合计370.00元由曹宪国负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十六日 书记员  朱子晋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8689号原告：钟丽萍，女，1980年4月3日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。原告：唐卫峰，男，1979年4月29日生，居民身份证号码******************，回族，住南京市。两原告共同委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：南京越加出国咨询服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：王颖，女。原告钟丽萍、唐卫峰与被告南京越加出国咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告钟丽萍、唐卫峰于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟丽萍、唐卫峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟丽萍、唐卫峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟丽萍、唐卫峰负担。审判员 毛 锦二〇一九年八月二十七日书记员 蒋庆嫚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3164号上诉人（原审被告）：赵巧云，女,1979年10月29日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：沈培华，男,1953年2月18日出生，汉族，住东海县。上诉人赵巧云因与被上诉人沈培华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初7916号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年3月28日向赵巧云送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵巧云未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按赵巧云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5251号原告:张伟伟，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖北省巴东县，委托代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省南县，被告：倪佩林，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省南县，委托代理人：倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省南县，原告张伟伟诉被告倪佩良、倪佩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张伟伟及其委托诉讼代理人陈咸、被告倪佩良、并作为被告倪佩林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪佩良立即向原告偿还借款本金150000元；二、判令倪佩良向原告支付自2018年4月1日起的资金占用利息直至本金全部还清之日止（以150000元为本金，以年利率6%为标准计至还清之日止）；三、判令被告倪佩林对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告倪佩良因个人财务问题需资金周转为由，于2018年3月23日向原告借得人民币150000元整，同日，被告倪佩良向原告出具《借条》，确认收到了前述借款本金，并承诺于2018年3月31日还款。被告倪佩林作为担保人在《借条》上签字。借款出借后，两被告经原告多次催仍拒不归还借款，其行为已经严重损害了原告的利益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所求。被告倪佩良、倪佩林辩称，被告向原告借款后，因为被告无能力偿还，被告给了原告一套红木家具、一块劳力士手表、一幅手工刺绣牌匾，原告答应在被告偿还借款后，将前述物品返还给被告。本院审理查明：2018年3月23日，倪佩良作为收款人、倪佩林作为收款见证人，出具借条，载明：今借到张伟伟身份证（42220719930202207X）人民币壹拾伍万元整。当日，张伟伟通过微信分五笔共向倪佩良支付150000元。同日，倪佩良作为借款人、倪佩林作为担保人，出具借条，载明：因个人财务问题需要资金，特向张伟伟借款人民币150000元，借款日期2018年3月23日，还款日期2018年3月31日，总计借款时间8天。另查明，被告倪佩良在腾退租赁的房屋时，交付一套家具、一款手表、一幅手工刺锈牌匾给原告，原告支付20000元给被告使用。原、被告确认另行处理前述物品和款项20000元。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告倪佩良向原告出具借条，原告出借了借条所载金额给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。关于原告的诉求。被告倪佩良在合同约定的期限内没有归还原告出借的150000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告请求被告归还借款并偿还资金占用利息于法有据。原告主张按年息率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告倪佩林作为担保人，没有注明担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对被告倪佩良的债务承担连带责任。原告与被告倪佩林未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应在主债务履行期满之日起六个月内要求被告倪佩林承担连带责任，即从2018年4月1日起六个月内，亦即在2018年10月1日前要求被告倪佩林承担连带责任。原告在2019年3月1日向本院起诉，要求被告倪佩林承担保证责任，已经超过法定之除斥期间。本院对于原告要求被告倪佩林承担保证责任的请求不予支持。综上所述，原告要求被告倪佩良返还借款150000元、支付利息（以150000元为本金，按年利率6%从2018年4月1日计算至本金清偿之日止），合法有据，本院予以支持。但对要求倪佩林承担连带责任的要求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告倪佩良自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张伟伟归还借款150000元；二、限被告倪佩良自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张伟伟归还利息（以150000元为本金，按年利率6%从2018年4月1日计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告倪佩良负担。原告张伟伟已经交纳受理费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年八月二十日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2851号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：黄亮,男,1992年7月3日出生，住泗阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄亮间追债权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的7182.1元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7182.1元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2209号 原告:董加文，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告：余开兵，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告董加文与被告余开兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加文的委托诉讼代理人黄书平、被告余开兵的委托诉讼代理人冯承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董加文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款人民币26000元，及逾期付款违约金（从2017年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了三山幸福花城部分项目工程，因工程建设需要向原告采购钢材。截止2017年7月18日原被告双方经过对账，被告仍欠付原告26000元钢材款未付。为此，原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖，迟延付款至今，严重侵害了原告合法财产权利。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。 被告余开兵辩称，一、原告在诉状所称不是事实，被告与第三人承包了三山区的部分工程，一共向原告采购了11463450元的钢材，尚欠26000元并书写欠条，书写欠条时原告向被告承诺有发票，但原告一直未提供，而该欠款是附条件的民事法律行为，因所附条件没有成就，原被告法律效力处于停止状态，因此原告暂时不能向被告主张权利；二、原告要求支付利息的依据无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告从事工程建材销售业务，被告为施工方，双方之间有业务往来。被告因承建芜湖市三山区幸福花城小区A9号楼向原告购买钢材并支付相应的钢材款，后双方于2017年7月18日进行对账，被告尚欠原告26000元钢材款，于是被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，但被告余开兵一直未能给付。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，双方当事人应该按照约定履行。原告向被告供应钢材，被告应该支付相应的货款，被告在庭审中辩称原告应向其提供发票，但本院认为原告提供发票与被告履行给付义务没有必然的联系，被告的行为已经违约，应该承担相应的违约责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余开兵于本判决生效后十日内给付原告董加文货款26000元，并自2019年7月2日起按银行同期贷款利率计算违约金至付清全部货款本金为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告余开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初3586号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司，住所地重庆市大渡口区甘霖路**，统一社会信用代码：91500104MA602A006N。负责人：江家奇。委托诉讼代理人：陈银宝，该公司员工，特别授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司（以下简称：“谊品弘渝半岛乐园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告谊品弘渝半岛乐园分公司的委托诉讼代理人陈银宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装猕猴桃干一份，价格4.04元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息，不符合食品安全标准。综上所述，确定被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园分公司辩称，1、我司完全履行了食品安全法的义务、到货查验义务等，充分证明我司出售的产品不存在不符合食品安全标准；2、原告并不是消费者，按照民法通则55条的规定，根据原告的购买意图和行为，并不存在欺诈；3、原告购买的产品我司都能提供合格证明及检验报告，能充分证明涉案产品是符合食品安全标准的，我司也有证据证明我司是按照要求公示了合格证。经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告张刚在被告重庆谊品弘渝半岛乐园分公司经营的“谊品生鲜超市半岛乐园店”购买了猕猴桃干一包，价格4.04元。该产品外包装上标识有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份等存疑为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。根据食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告举示的购买涉案产品的视频中显示被告未在出售产品时公示了相关产品信息，而被告自己举示的公示照片上也无法辨识出其公示了涉案产品相关信息，同时产品分袋外包装上亦无“生产日期”、“保质期”等核心产品信息，因此，本院认为被告出售的该散装产品是不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对原告张刚要求被告谊品弘渝半岛乐园分公司赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张刚赔偿金1000元。如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑宇鸣二〇一九年八月十五日书记员  朱羽君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7971号原告华布岛集团有限责任公司，住所地浙江省宁波市高新区翡翠湾****4-1-408。法定代表人林允华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人葛曼，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人金晶，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000075869号关于第28401007号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年7月2日。开庭时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第28401007号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在“户外广告；广告宣传；广告空间出租；商业管理咨询；为建筑项目进行商业项目管理服务；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助”以外其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告原创。二、诉争商标与第11126042号图形商标、第18085102号“好环境及图”商标、第8095933号图形商标、第7695782号“紫薇希望城HOPETOWN及图”商标（简称引证商标二至五）在整体外观等方面有明显差异，不构成近似商标。三、引证商标二至五实际上并未实际使用，原告将对其提起注册商标连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28401007。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用服务：户外广告；广告宣传；广告空间出租等服务。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：广西南宁啡讯顺然餐饮服务有限公司。2.注册号：11126042。3.申请日期：2012年6月26日。4.专用期限至2023年11月13日。5.标识：6.核定使用服务：备办宴席；咖啡馆；餐馆等服务。（二）引证商标三1.注册人：深圳市汇益德环保材料有限公司。2.注册号：18085102。3.申请日期：2015年10月19日。4.专用期限至2026年11月27日。5.标识：6.核定使用服务：保险承保；分期付款的贷款等服务。（三）引证商标四1.注册人：保定易通光伏科技股份有限公司。2.注册号：8095933。3.申请日期：2010年3月4日。4.专用期限至2021年11月20日。5.标识：6.核定使用服务：电器设备的安装与修理；车辆保养和修理等服务。（四）引证商标五1.注册人：西安高科新西部实业发展有限公司。2.注册号：7695782。3.申请日期：2009年9月14日。4.专用期限至2021年1月13日。5.标识：6.核定使用服务：商品房建造；建筑施工监督等服务。三、其他事实被诉决定认为，第8095913号图形商标（简称引证商标一）因连续三年停止使用，已被原国家工商行政管理总局商标局依法予以撤销，在第35类服务上，不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二至五核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二至五的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标二至五仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标与引证商标二至五在视觉效果、整体外观等方面相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二至五核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在“户外广告；广告宣传；广告空间出租；商业管理咨询；为建筑项目进行商业项目管理服务；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助”以外其余复审服务上的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告华布岛集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华布岛集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  黄 晶人民陪审员  张亚光二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9149号 原告李华莹，身份证住址辽宁省新民市。 委托代理人赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人张希才，系该公司总经理。 委托代理人李飞，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 原告李华莹诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李华莹委托代理人赵凤云，被告委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金120096元，以695000元为基数，从2014年10月31日起至2019年7月25日按日万分之一计算；请求判令被告支付原告2015年10月26日至2019年7月25日期间逾期办证违约金9507.60元及截止至实际办理产权证书之日的违约金，违约金以695000元为基数，从2015年10月26日起按日十万分之一计算。本案全部诉讼费及诉讼保全担保费用1000元，均由被告承担。 被告辩称：原告的诉请从2014年10月31日起算逾期交房违约金事实存在，但是办证的违约金无法计算。关于第二项诉请我方不认可，办理产权证应在交房后360日内办理，因至今没有交房，所以无法计算办证违约金。不存在办证违约的事实。关于第三项诉请，我方有异议，被告可以承担全部诉请费用，但是关于诉请保全担保费用1000元不认可。 经审理查明：2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积88.98平方米）商品房一套，房价款为695000元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、担保函等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。 关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。 关于逾期交房违约金计算的问题。结合房屋买卖合同的约定，以及原告的诉讼请求，被告给付原告自2014年10月31日至2019年7月25日止的违约金，共计1729天的逾期交房违约金120165.5元，原告诉请被告给付违约金120096元并无不当，本院予以支持。 关于逾期办证的违约责任问题。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因本案涉及的房屋未实际交付使用，原告的诉讼请求有悖于合同约定，没有事实及法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的诉讼保全担保费用问题。本案系因被告逾期交房的违约行为而发生，原告为保护自身利益不受侵害，申请诉讼保全而产生了该笔费用，此费用的支出亦是因被告违约行为而产生的，故应由被告承担该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告李华莹逾期交房违约金120096元（自2014年10月31日至2019年7月25日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告李华莹诉讼保全担保费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回当事人其他诉讼请求。 上述款项，被告如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到1446元（原告已预交），其中1350元由被告沈阳东昊地产有限公司承担，96元由原告李华莹承担。财产保全费1168元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅