wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1888号原告：余庆县环保油漆店，住所地：余庆县子营街道乌江北路（金景源小区9号门面）。经营者：郭鹏辉，男，1988年11月17日出生，住湖南省涟源市。被告：代荣，男，1983年12月29日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县环保油漆店与被告代荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆县环保油漆店的经营者郭鹏辉到庭参加了诉讼，被告代荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款16089元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在余庆经营广告公司，于2017年10月28日至2018年1月20日期间多次在原告处购买香港优饰板材用于装饰。2018年3月18日，经双方结算被告尚欠原告货款16089元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供的证据有：欠条、被告身份证复印件、销货清单。被告代荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月，被告承包装修工程多次在原告处购买板材、五金等装修材料。原告向被告交付装修材料后，被告未向原告支付货款。2018年3月18日，经双方结算被告尚欠原告货款16089元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告多次催收被告仍未向原告支付货款。2019年7月23日，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告提交的销货清单、欠条可以证明，被告在原告处购买装修材料至今未支付货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告向被告交付装修材料后，被告至今未向原告支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款16089元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对被告代荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代荣在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县环保油漆店货款16089元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、减半收取101元（原告已预交），由被告代荣负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一九年八月十三日书记员  文 丹
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审21号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:刘德全，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）20号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月19日对被征收人刘德全作出了龙政征补决字（2018）20号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积、停产停业损失等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）20号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根、被执行人刘德全参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人刘德全在听证时，提出房屋征收部门给予的补偿太少，不合法，房屋补偿标准低于市场价格，因此没有与房屋征收部门达成一致，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）20号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）20号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28496号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐晓薇，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐晓薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告唐晓薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金187,197.25元；2、判令被告支付原告贷款期内利息8,576.61元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,597.31元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金187,197.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息9,711.26元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,398.89元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金187,197.25元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款477,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款477,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，首次还款日为2017年4月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐晓薇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年3月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款477,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月13日至2020年3月13日，首次还款日为2017年4月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款477,000元，但被告自2019年4月14日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金187,197.25元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐晓薇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告唐晓薇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告唐晓薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓薇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金187,197.25元；二、被告唐晓薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,711.26元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,398.89元；三、被告唐晓薇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金187,197.25元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,286.15元，减半收取计2,143.08元，由被告唐晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢227号之一申请执行人：赵福财，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：朱生春，男，1955年9月2日出生，汉族，住所地天津市蓟县。被执行人：苏伯珍，女，1955年8月9日出生，汉族，住所地天津市蓟县。本院在执行赵福财与朱生春、苏伯珍合伙协议纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院2009年盘县民二初字第00458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵福财于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：160469元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人朱生春、苏伯珍纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人朱生春、苏伯珍进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月13日，本院约谈了申请执行人赵福财，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵福财，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，赵福财同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，朱生春、苏伯珍尚有债权160469元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院2009年盘县民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权160469元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月十三日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执395号移送执行机关：本院。被执行人：海南九八汽车贸易有限公司，住所地海海口市秀英区南海大道**第一汽车城**商铺，组织机构代码39925XXXX。法定代表人：闫晨，公民身份号码×××。被执行人：海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司，住，住所地海南省三亚市迎宾路金鸡岭花园山庄****商铺织机构代码39517XXXX。法定代表人：闫桂玲，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼02司惩6号决定书立案执行的上诉人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司与被上述人陈举亮承揽合同纠纷一案，该决定书的内容为：“对海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司罚款合计人民币五万元，限于2018年10月15日前交纳。”因被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司未履行生效决定书所确定的义务，2018年10月29日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司逾期未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。2019年4月8日，本院作出限制消费令，对被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司采取了限制消费措施；2019年4月18日，本院作出失信决定书，将被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司纳入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，未能查询到被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司名下有可供执行的财产。2019年7月23日、2019年7月30日，本院分别到被执行人海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司公司、被执行人海南九八汽车贸易有限公司的公司住所地进行现场调查，亦未能查询到被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司名下有可供执行的财产。经核实，被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司应交纳的罚款金额为50000元。因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人海南九八汽车贸易有限公司、海南九八汽车贸易有限公司三亚迎宾分公司应交纳的罚款金额为50000元，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 梁志鹏审判员 肖传义 二Ｏ一九年八月二日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初609号 原告：肖龙章，男，1969年10月10日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 被告：叶子仙，女，1951年9月29日出生，汉族。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告肖龙章诉被告叶子仙相邻关系纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖龙章撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告肖龙章负担。 审 判 员  刘 坚 二〇一九年八月十六日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1579号申请执行人：赵魁文，男,1959年12月30日出生，=蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包东山，男,1984年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7194号民事调解书，受理了赵魁文申请执行包东山关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人赵魁文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇一九年八月二十七日书记员  包恩泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执983号   申请人关春荣，女，1965年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。   被执行人齐根柱，男，1968年6月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。   关于申请执行人关春荣与被执行人齐根柱买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月4日作出的（2018）内2221民初2775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关春荣于2019年4月10日向本院申请执行。   本院在执行关春荣与被执行人齐根柱买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月九日   书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1313号申请执行人铁柱，男，蒙古族，1958年4月1日出生人，无业。被执行人银龙，男，蒙古族，1985年5月13日出生人，农民。本院立案执行铁柱申请银龙的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铁柱于2019年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初1025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月二十九日书记员 萨其拉图
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6835号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：骆宁宁，男，1982年5月15日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。宁波银行股份有限公司苏州分行与骆宁宁金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计22万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆宁宁名下银行存款共计人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月九日书记员  罗翠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3550号之一申请执行人：张唤兰，女，1981年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩力，总经理。张唤兰与陕西金泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6824号民事调解书已经发生法律效力。张唤兰申请强制执行，标的为9805元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为9805元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月六日                           书  记  员   胡 世 越20190103355020180103682420190212201
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。辩护人施圣婴，上海泽玖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5802号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人施圣婴、被害人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月28日，被告人刘某在本区浦东大道651弄5号202室家中，与前来讨要欠款的被害人许某发生争执、扭打，被告人刘某用水果刀将许某左面部及左耳划伤，经鉴定，构成轻伤。被告人刘某后自动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。公诉人当庭讯问了被告人、询问了被害人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人刘某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人刘某辩称被害人通过手机定位后未经同意进入其家，其被迫实施指控行为。被告人刘某的辩护人提出：被害人通过手机定位的不当手段获取被告人住址是本案事件的起因；被告人刘某欠被害人许某钱款是因为经营出现了问题，其事先未准备凶器，是激情犯罪，主观恶性不大；案发后被告人刘某明知他人报警等候在现场，到案后能如实交代，其同意在法定范围内赔偿被害人经济损失。建议对被告人刘某从轻处罚。辩护人当庭出示农业银行业务凭证、微信聊天截图以证明被告人刘某家属已赔偿被害人许某人民币4,000元。经审理查明，2019年2月28日15时许，被害人许某携其妻女至上海市浦东新区浦东大道651弄5号202室被告人刘某家中，向其讨要刘某公司所欠的运输费。双方发生争执后相互扭打，被告人刘某从厨房中拿出水果刀挥划，将被害人许某左面部及左耳划伤、外套划破。经法医学鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤一级，被告人刘某因外伤致左下颌部挫伤，构成轻微伤。事发后，被告人刘某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了主要涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人许某陈述2018年7月其公司为被告人刘某的公司运输集装箱，11月合作结束后刘某公司还欠其公司4万余元运输费。2019年2月28日15时许，他和老婆孩子一起到浦东大道刘某家要钱，刘不想还钱，说会影响其家人，要他们离开。他们不肯，刘某就把他老婆孩子推出去，又推他，他们扭打在一起。刘某老婆出来拉架，刘某突然从厨房拿了1把水果刀对他挥舞，耳朵被划出血，他还继续挥刀，衣服也被划了好几下。刘某老婆看到流血叫刘停手，刘某才停下来。后他打110报警。被害人许某当庭陈述因为之前为讨要欠款双方至派出所，出来后他一路跟着刘某知道了刘的住址，并未使用过手机定位。2.证人陆某某陈述2019年2月28日她和许某一起到刘某家讨要运输费，谈了一会刘某以影响他家人为由让他们离开，她不想出去，刘就把她推出去，又去推许某，许某不肯，二人扭在一起。后来刘某从厨房拿了水果刀，许某见状退进了他家客厅，她抱着孩子不敢进去，里面的情况没有看到。过一会听刘某老婆喊出血了，她看到刘某拿着带血的刀进厨房，进屋后见许某捂着左耳都是血。许某打了110，民警将他们带走处理。3.证人胡某某陈述2019年2月28日下午接到法官电话，询问欠许某钱款的事，并说让刘某和许某沟通。15时30分许，许某带着老婆小孩到他家，许某问刘某怎么不去法院、不接电话，让他们快点还钱，刘某说账上没钱。许某要刘某打电话给财务查账，刘某说小孩在写作业，让他们出去谈，许某不同意出去。许某老婆抱着孩子站在门口，刘某轻轻推了她，许某和刘某相互推搡，扭打在一起。她去拉架，力气不够倒在边上，许某用客厅的铁椅子砸他们，砸到她的头部。刘某就去厨房拿了水果刀，她再抬头就看到许某脸上流血。后她打电话报警。4.验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人许某、被告人刘某的伤势情况。5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明公安机关从被告人刘某住处扣押到水果刀一把。6.调取证据通知书、调取证据清单、衣物照片证明公安机关调取到被害人许某案发时所穿外套，外套背部有划痕，领口有血迹。7.110接警记录电脑截屏照片、抓获经过证明被告人刘某的到案情况。8.被告人刘某的供述及辩解。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人刘某辩称被害人通过手机定位未经同意进入其家中、其出于被迫的辩解，以及辩护人所提被害人通过手机定位的不当手段进入被告人家中是本案起因的意见，经查，本案发生的根本原因是被告人刘某经营的公司拖欠被害人许某运输费。事发当日，被害人在之前多次催讨未果的情况下携妻女上门讨要，被告人刘某未能还款且处理方式欠妥是引发本案的直接原因。被告人及辩护人所称被害人以手机定位手段找到其住址的意见并无证据印证，且被害人当庭对如何获取被告人住址做出了合理解释，系之前双方至派出所解决债务纠纷，离所后跟随被告人至其住处而获知。尽管被害人许某未经被告人许可上门讨债的方式可能会对被告人刘某家人造成一定影响，但许某是在多次催讨未果的情况下不得已而为之，且其上门后一开始的言行并无过激之处，仍以讨债为目的，并未对被告人刘某及其家人形成胁迫，更无现实侵害。被告人刘某被迫而为之一说与本案事实不符，故不予采纳。鉴于被告人刘某明知他人报警仍等候在现场接受公安机关处理，到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭虽辩称其系出于被迫，仍属于对行为性质的辩解，故认定其有自首情节，对其依法从轻处罚。鉴于被告人刘某家属已赔偿被害人许某经济损失4,000元，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  张义轩二〇一九年八月十五日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执138号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人梁军，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁军国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第40503号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40503号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初172号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人曹某。2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁建明、王一出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月8日19时03分，被告人曹某驾驶本市三泉镇任家堡村村民任廷全所有的装载机沿340省道由北向南行驶至1KM+300M处时，与路声荣驾驶的晋J×××××别克牌小型轿车（车载路敦钦与路敦翔）及拖拽路声荣驾驶车辆的郝某驾驶的晋A×××××小型轿车发生碰撞，造成路声荣死亡、路敦翔、路敦钦受伤，三辆车受损的交通事故。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，曹某在本起事故中负全部责任，路声荣、郝某不承担责任，路敦翔、路敦钦无责任。 案发后，被告人曹某在事故发生后保护现场，积极抢救伤者，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人曹某与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的户籍证明、前科劣迹调查表、交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试单、事故车辆核查表、调解协议书、谅解书、收条、领取车辆通知书、诊断证明、到案情况说明等书证；证人郝某、任某、薛某、杨某、樊某、程某证言、被告人供述与辩解；鉴定意见；现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年八月二十八日 书记员  范 桢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8975号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人谷顺明诉江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初202号行政裁定，裁定：不予立案。谷顺明不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月3日作出（2018）苏行终2128号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。谷顺明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷顺明向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令淮安市中级人民法院依法审理本案或提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.清浦房管局与再审申请人签订的《安置协议》经法院判决确认无效，清浦房管局系清江浦区政府的派出机构，清江浦区政府依法应当承担“恢复原状”的行政责任；2.签订拆迁补偿协议、拆迁房屋、安置拆迁户、征收土地只能是政府行为，清江浦区政府是征地拆迁责任主体。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，谷顺明一审提交的起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被（2018）苏08民终319号民事判决确认无效，该判决同时确认谷顺明的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任;且谷顺明亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故谷顺明提起本案行政诉讼，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，无事实根据且不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，谷顺明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谷顺明的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4098号 原告：方炳胜，男，1971年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 原告方炳胜与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告方炳胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还人民币贰拾伍万元整;2.被告支付从2017年7月1日起至清偿之日利息，利息按月利率百分之二计付;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告和原告是经朋友介绍认识的，被告声称在大化有个将军山豪庭项目，原告分三次给被告合计人民币贰拾伍万元整，原告对被告深信不疑，2017年6月12日，被告签署《还款承诺书》（本人签字打手摸，借款时间），还款日期为2017年7月1日，期间多次追款，被告以没有钱为理由不与理会，更改手机号码与联系方式，其严重损害原告利益，原告认为被告签订的还款承诺书为合法有效的合同，应当切实履行，因此，诉至法院，请人民法院依法作出判决。 本院经审查认为，根据原告提供的收据及还款承诺书，证实被告刘丰是以“交来大化将军山豪庭项目合同履约金”的理由收取原告方炳胜的款项，但是根据原告向本院的陈述，经其向大化县相关部门核实，并不存在“大化将军山豪庭项目”。本院认为本案原、被告之间不属于真实的民事法律关系，被告刘丰涉嫌虚构事实，利用虚假的工程项目收取所谓“合同履约金”，骗取原告的财产，被告刘丰的行为涉嫌犯诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。”根据上述司法解释规定，应对原告方炳胜的起诉予以驳回。本院将按照上述规定，将有关案件材料移送公安机关进行侦查，建议原告方炳胜及时向公安机关报案，依法维护自己的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告方炳胜的起诉。 案件受理费5050元退还原告方炳胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年八月八日 书 记 员  卢健忠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初526号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码341522000009859。 法定代表人：黄兵。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司，住，住所地霍邱县户胡镇工业园区一社会信用代码91341522563445070。 法定代表人：张海，总经理。 被告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇一社会信用代码91341522697387523C。 法定代表人：吕青堂，总经理。 被告：吕青堂。 被告：陈栋。 被告：杨丽。 被告：舒和梅。 被告：陈占勇。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司（以下简称蓝博旺振邺公司）、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下简称蓝博旺合诚公司）、吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行的委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。被告蓝博旺振邺公司、蓝博旺合诚公司、吕青堂、陈栋经本院传票传唤、被告杨丽、舒和梅、陈占勇经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司偿还原告借款本金800万元及利息4495920元（截止2018年8月27日，此后利息按年利率14.04%计算至本金偿清日止）；2、判令被告蓝博旺振邺公司、蓝博旺合诚公司以其设定抵押之财产价值为限对蓝博旺振邺公司所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇对上述债务承担连带清偿责任；4、由七被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告博旺机振邺公司为经营需要与原告所属广场分社（现更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司广场分理处）订立《借款合同》，向原告借款800万元,借款期限至2014年9月16日，同日，蓝博旺振邺公司、蓝博旺合诚公司与原告所属广场分理处订立《抵押合同》，以其公司存货为蓝博旺振业公司该借款行为产生的债务提供抵押担保，被告吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇与原告所属广场分理处订立《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将800万元贷款发放至蓝博旺振邺公司账户。贷款于2014年9月16日到期后，七被告均没有依约履行向原告偿还贷款本息的义务。经原告多次催要，蓝博旺合诚公司于2015年12月与原告订立《资产抵押协议书》，约定以其公司资产抵偿蓝博旺振邺机械公司与其所欠原告之贷款本息，但实际未能履行。时至今日，原告债权仍未得到清偿。 七被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明霍邱农商行法人身份基本情况。 2、蓝博旺振邺公司、蓝博旺合诚公司营业执照、组织机构代码证，吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇居民身份证，证明各被告基本情况。 3、贷款申请书、借款合同，证明蓝博旺振邺公司与霍邱农商行签订800万元的借款合同。 4、抵押合同、动产抵押登记书（附抵押物清单），证明蓝博旺振邺公司、蓝博旺合诚公司以各公司存货为蓝博旺振邺公司向霍邱农商行贷款800万元提供抵押担保。 5、保证合同，证明吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇对蓝博旺振邺公司向霍邱农商行贷款800万元提供连带责任保证担保。 6、提款申请书、借款借据，证明霍邱农商行按借款合同约定将800万元贷款发放至蓝博旺振邺公司账户。 7、贷款逾期催收通知书，证明蓝博旺振邺公司的800万元贷款逾期，霍邱农商行多次向其催要。 8、资产抵债协议，证明：由于蓝博旺振邺公司未能还款，蓝博旺合诚公司于2015年12月与霍邱农商行订立《资产抵债协议书》,同意以该公司资产抵偿蓝博旺振邺公司与蓝博旺合诚公司所欠霍邱农商银行债务。实际未能履行。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。截至2018年8月27日，蓝博旺振邺公司应付利息为5369520元，已付利息为873600元，欠息金额为4495920元。 本院认为，本案中，蓝博旺振邺公司向原告借款800万元，事实清楚，证据充分，应承担还本付息的义务。主债务人之外的各被告人与原告之间签订的抵押合同或保证合同，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。由于蓝博旺振邺公司向原告借款时，蓝博旺振邺公司和蓝博旺合诚公司以各公司物品提供了抵押担保，在抵押物办理了工商登记的情况下，原告要求蓝博旺合诚公司在抵押财产价值上限内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇的责任承担问题，在该几名被告与原告所签订的保证合同中，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案主合同履行债务期限届满之日是2014年9月16日，由于原告未能举证证明其在之后的两年内向该五名被告主张过权利，至本案起诉之日，原告主张权利已超过保证合同约定的除斥期间，故吕青堂、陈栋、杨丽、舒和梅、陈占勇等五名被告的保证责任免除，不再承担责任。综上，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及计算至2018年8月27日的利息4495920元，之后的利息按年利率14.04%计算至本金实际偿清之日止； 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103590元，由安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李平，男，1971年9月8日出生，汉族，住所：浙江省平湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额20000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2036号 起诉人：胡国娥，女，汉族，1958年12月7日生，住江西省南昌市南昌县。 起诉人：万海凤，男，汉族，1977年8月9日生，住江西省南昌市东湖区。 起诉人：万海龙，男，汉族，1975年12月9日生，住江西省南昌市南昌县。 本院收到胡国娥、万海凤、万海龙的起诉状。起诉人胡国娥、万海凤、万海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币560652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日13时许，被告张同生在解放东路旧货市场购置了沙发、书柜等办公设施后，在旧货市场雇请万某及魏保印二人搬运。当天大概16时29分许，万某与魏保印驾驶三轮摩托车将沙发、书柜等运到被告办公楼下，然后魏保印及万某将书柜、桌面搬上了被告四楼办公点，第二趟二人合抬沙发继续去往被告四楼办公室，在行进到二楼与三楼平台时，万某突然倒地。面对万某的突然倒地，被告也不说去看看发生了什么情况，甚至连120电话都没有为万某打，而是另外叫了几个人继续将沙发搬往四楼。之后是在魏保印的强烈要求下才叫另一不知名人员拨打的120电话。10多分钟后，120到达，检查了一下就说万某已经死亡。万某与魏保印是在受被告雇请之下为其工作，且万某是在工作当中死亡，而且被告在万某发生意外的情况下，管都不管万某，未对万某尽到雇主应尽的义务，依法理应对万某的死亡承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规向法院提起本次诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人提交的塘山派出所事发当日的询问笔录可知，被起诉人张同生系为公司购买办公用品并雇请人员搬运，死者万某在青山湖区办公楼内搬运沙发过程中突然死亡。起诉人胡国娥、万海凤、万海龙2019年5月27日曾就同一案件事实向本院提起诉讼，当时的被起诉人为“江西安尔普科技发展有限公司”，后因证据不足，需再次收集，起诉人向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。后起诉人再次向本院提起诉讼，被起诉人更改为“张同生”。本院根据起诉人起诉依据的法律关系（提供劳务者受害责任纠纷）和相关事实，向起诉人送达了补正通知书，要求起诉人补充相关必要材料，但起诉人仍逾期未提供。本院认为，起诉人在被起诉人（侵权人）不明确，且死亡原因不明的情况下，向法院提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 对胡国娥、万海凤、万海龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 王 芹 二〇一九年八月二十三日 书记员 戴晓洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执599-2号申请执行人：任学武，男，生于1967年5月20日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人：门伟（曾用名门振铎），男，生于1968年11月5日，汉族，住镇平县。被执行人：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路**。统一社会信用代码：91410581MA3X5LLW23(2-6)。组织机构代码：73553152-3。法定代表人：尚志国，任该公司经理。被执行人：南阳市振宇房地产开发有限公司，，住所地：南阳市工业南路**统一社会信用代码：914113006716706706。法定代表人：张振宇，任公司董事长。申请执行人任学武、门伟与被执行人润华建设有限公司（以下简称“润华建设公司”）、南阳市振宇房地产开发有限公司（以下简称“振宇房产公司”）为建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）豫1324民初2761号民事判决书，于2019年2月19日申请本院立案执行。该判决书第二项判令振宇房产公司在欠润华建设公司工程款范围内对申请执行人承担责任。在执行过程中，振宇房产公司坚持不欠润华建设公司工程款，并提供相关证据材料，但究竟振宇房产公司是否欠润华公司工程款，双方争议很大，明显涉及实体权利问题，是执行程序所不能解决的。根据执行案件立案条件，该判决第二项内容属于给付内容不明确，不符合执行案件受理条件，故现依法应驳回申请执行人的该项执行申请。至于润华建设公司认为振宇房产公司仍欠其工程款，可以通过诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作问题若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人对本院（2017）豫1324民初2761号民事判决书第二项的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年八月十五日书记员  吴 昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20762号原告：黄又平，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告：深圳中纺滤材科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑村****，统一社会信用代码91440300766356406J。法定代表人：瞿耀华。原告黄又平与被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告黄又平于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄又平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄又平撤诉。案件受理费293.75元，由原告黄又平负担。审判员 杨 媚二〇一九年八月二十八日书记员 莫如婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5621号 原告杭州双飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道同心社区******。 法定代表人郎永飞，公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告杭州萧山华艺工艺五金厂，住所，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇横一村div> 负责人傅斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州双飞科技有限公司（以下简称双飞公司）诉被告杭州萧山华艺工艺五金厂（以下简称华艺五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告双飞公司的委托代理人黄真国到庭参加诉讼，被告华艺五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双飞公司诉称，2016年，原、被告双飞签订采购合同，原告多次将货物全部供给被告，并开具发票作为供货金额。按照付款方式，原告开具发票后，被告应立即支付货款，而被告只付了部分款项，其他货款至今未付。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款36458.6元及逾期利息4740元（按年利率6%计算，自2016年12月21日起至2019年2月28日止）；2、判令被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按年利率6%另行计算；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告华艺五金厂未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年，供应商双飞公司与采购商华艺五金厂签订《采购合同》1份，约定：货物名称为圆管，单价（含税含运费）5400元/吨；交货地点采购商工厂；预付1万元整，预付款到后20天内交货，分批交货，余款交货后开票等。 2016年10月至12月，双飞公司陆续向华艺五金厂供货，双飞公司向本院提交3份钢管送货单。 2016年12月20日，双飞公司向华艺五金厂开具增值税专用发票1份，价税合计金额为76458.6元。 2016年10月24日，华艺五金厂通过银行转帐方式支付双飞公司10000元；2017年11月17日，华艺五金厂通过银行转帐方式支付双飞公司30000元；共计支付40000元。 本院认为，双飞公司与华艺五金厂之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且采购合同、增值税专用发票、付款凭证为证，应予以确认。因华艺五金厂仅支付双飞公司货款40000元，尚欠货款36458.6元未付，现双飞公司要求华艺五金厂支付剩余货款36458.6元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，因双方关于付款时间约定不明，且原告未提交催讨的相关证据，故本院自起诉之日即2019年6月6日起开始计算逾期利息，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山华艺工艺五金厂支付原告杭州双飞科技有限公司货款36458.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州萧山华艺工艺五金厂支付原告杭州双飞科技有限公司自2019年6月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以未付货款为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州双飞科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取为415元，由原告杭州双飞科技有限公司承担59.5元，被告杭州萧山华艺工艺五金厂负担355.5元；被告杭州萧山华艺工艺五金厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年八月二十日 代书记员  董颖子
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12619号原告黄应香，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省惠东县，被告戴文传，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告黄应香诉被告戴文传买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄应香到庭参加诉讼，被告戴文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应香诉称，2013年，原告在东莞市××××服装批发市场108档以“嘉源休闲服饰”的名义经营服装生意。被告在韶关市××县以“惠福商场”的名义向“嘉源休闲服饰”购买服装，但被告只是在惠福商场内租铺位经营服装生意，并非该商场的负责人。故实际上，供方为原告，需方为被告。2013年10月23日，被告出具欠条，载明欠嘉源休闲服饰货款总计53000元，另有2013年9月28日和2013年11月13日两张出货单未付款，分别为5120元和3515元，被告还在2013年10月23日退货一批，价值2812元。2014年1月29日，被告通过ATM机存款20000元至原告账户，故被告尚欠原告货款38823元未付。从2014年2月起至今，被告未向原告支付过任何款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款38823元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2013年10月23日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告戴文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，自2013年1月起，原告一直以“嘉源休闲服饰”的名义对外经营服装生意。直到2017年2月10日，原告作为经营者，经工商注册成立了个体工商户，名称为东莞市石龙嘉源服装店。2013年10月23日，被告以欠款人身份出具一份欠条，确认欠到西湖市场108号档嘉源休闲服饰货款53000元。同日，被告在2013年9月28日的出货单上签字确认寄货未付款，2013年10月23日退货计款2812元；该出货单的原货款金额为5120元。另，原告还主张在2013年11月13日向被告寄送了价值3515元的货物，但该出货单上未有被告的签字。2014年1月29日，被告通过ATM机异地存款的方式向原告支付了货款20000元。以上事实，有原告提供的欠条、出货单2张、银行交易记录、经营证明、关于明确债权人身份的补充说明、东莞电信业务登记单、关于原被告诉讼主体的补充说明、营业执照、工商登记查询信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告戴文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的欠条以及2013年9月28日的出货单可以认定，截至2013年10月23日，被告尚欠原告货款55308元（53000+5120元-2812元）。虽然原告还主张在2013年11月13日向被告寄送了价值3515元的货物，但该出货单上未有被告的签字，原告亦未能提供其他证据予以佐证该事实，故对于原告的该主张，证据不足，本院不予支持。又由于被告已在2014年1月29日通过ATM机异地存款的方式向原告支付了货款20000元，而原告主张被告此后未再付款，被告亦未提供证据证明其已经向原告支付了剩余部分或全部货款，故本院依法认定截至本案开庭之日，被告尚欠原告货款35308元（55308元-20000元），被告应立即予以清偿。由于被告至今未向原告付清上述货款已经给原告造成损失，故对于原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以35308元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年10月23日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请的超过上述数额的货款及逾期利息，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴文传应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄应香支付货款35308元及其逾期利息（以35308元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年10月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄应香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028.17元（原告已预交），由原告黄应香负担73.56元，被告戴文传负担954.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫  审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一九年八月六日书 记 员  黎燕尧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1417号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某军，男，1993年9月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1437号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月24日凌晨2时40分许，被告人杨某军在无驾驶资格的情形下，饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某路段时，该车车身右侧与正在左转弯的由杨某驾驶的粤XXXX**号车的车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨某醉酒驾驶机动车、转弯未让直行车，负事故主要责任；杨某军醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车，负事故次要责任。该事故尚未达成赔偿协议。事故发生后，路人立即报警。民警赶到现场时，因杨某军谎称是其朋友欧坚飞驾驶该车，故未对其进行呼气式酒精检测，后民警在调查中发现杨某军系粤ST71**号牌小型汽车驾驶员，于是将其带至医院抽取血样。经检验：被告人杨某军血液中检出乙醇，含量为96.49mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人杨某军在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；被告人杨某军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判    决              被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审判员   王         迪                    二〇一九年八月九日                       书记员   王   春   茵
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保152号之一解除保全申请人：安康市某某商贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区 法定代表人熊XX。统一社会信用代码91610900667971XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区 。申请人安康市某某商贸有限公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保152号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、推头、冷藏冷冻设备、空调设备共计165074.06元，期限两年。申请人安康市某某商贸有限公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计165074.06元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员     杨 飞 1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1756号原告：王加武，男，1945年4月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心****。负责人：李娟，副总经理。委托诉讼代理人：王贵清，该公司职工。被告：淮南市佳运货物运输有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路（四通商务大厦**）/div>法定代表人：赵振斌，执行董事兼总经理。原告王加武与被告张金龙、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南公司）、淮南市佳运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加武的委托诉讼代理人李久成、被告张金龙、被告人寿淮南公司委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。被告淮南市佳运货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失145306元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告张金龙驾驶重型自卸货车与行人原告发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。被告张金龙辩称，对事故经过和责任认定无异议，我与被告淮南市佳运货物运输有限公司是挂靠关系，我是实际车主，事故发生后，我已垫付原告医疗费20471元和护理费2073元。被告人寿淮南公司辩称，发生事故车辆在我公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。原告小脑先天性发育异常，对原告主张的误工费不予认可，我公司认为伤残鉴定结论有瑕疵，同时应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。从我公司现场勘查照片可以看出事故车辆存在超载，应按商业三责险保险合同约定扣除10%的绝对免赔率。另外，我公司不承担鉴定和诉讼费用。被告淮南市佳运货物运输有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年9月24日5时24分左右，被告张金龙驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车沿125省道由北向南行驶至仪征市马集镇振兴路交叉路口时，与沿人行横道由西向东通过路口的行人原告发生刮撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，张金龙负事故全部责任，王加武无责任。皖Ｄ×××**号重型自卸货车登记车主为被告淮南市佳运货物运输有限公司，该车在被告人寿淮南公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。2019年6月18日，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王加武于2018年9月24日因交通事故受伤，致左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧第4、5肋骨、右侧第2、3肋骨骨折。遗留轻度智能减退伴随精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。评定被鉴定人的误工、护理和营养期分别以240日、60日、60日。事故发生后，被告张金龙已垫付原告费用22544元。以上事实，有原告、被告张金龙、人寿淮南公司当庭认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费21089.76元、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4373元（住院2073元+出院50元/天×46天）、误工费33384元（139.1元/天×240天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5920元、交通费1200元、衣物损失300元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费21089.76元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费1800元、护理费4373元、残疾赔偿金25014元（20845元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5110元、酌定交通费600元和衣物损失200元，共计68746.76元（医疗费用23449.76元+伤残费用45097元+财产损失200元）。其中，经本院调查，现未有充分证据证明原告从事废品回收工作，对原告主张的误工费，本院不予支持；原告系农村居民，原告定残之日已年满74周岁，故本院以江苏省上年度农村居民人均纯收入标准20845元/年和6年来计算残疾赔偿金；司法鉴定机构在已认定原告存在小脑先天性发育异常的情况下作出伤残等级，被告人寿淮南公司认为存在鉴定瑕疵，未提供证据证实，本院不予采纳；原告提供的三份鉴定费发票共计为5110元。皖Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人寿淮南公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，被告张金龙承担事故全部责任，被告人寿淮南公司提供的现场勘查照片无法证明皖Ｄ×××**号重型自卸货车超载，故本院认定被告人寿淮南公司在交强险责任限额内赔偿原告55297元（医疗费用10000元+伤残费用45097元+财物损失200元），在商业三责险中赔偿原告13449.76元（68746.76元-55297元），共计68746.76元。原告收到赔偿款后返还被告张金龙垫付费用22544元。被告淮南市佳运货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加武68746.76元（交强险55297元+商业三责险13449.76元）；原告王加武收到上述款项后立即返还被告张金龙垫付款22544元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，依法减半收取564元，由原告负担297元，被告张金龙负担267元；被告张金龙应负担部分，原告已垫付，由被告张金龙于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年八月二十三日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3452号原告：周文芝，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师，系特别授权。被告：蹇静，男，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市长寿区。原告周文芝诉被告蹇静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文芝的委托诉讼代理人李建秋到庭参加诉讼，被告蹇静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金154861元，以及截至起诉之日即2019年4月10日的利息33450元（按2%/月的标准计算），并自2019年4月11日起以154861元本金为基数，按2%/月的标准向原告支付逾期利息，直至全部款项付清之日止。2、判令被告立即向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告作为借款人向原告借款154861元，用于经营周转，扩大店面，借款期限为2018年5月21日至2018年5月25日。原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，且经原告多次催收无果。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蹇静未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告蹇静因资金周转向原告周文芝借款154861元，双方签订《借款合同》一份，该合同约定借款期限为5天即2018年5月21日至2018年5月25日，借款利息为月利率3%，不足一月按一月计算。双方在违约责任中还约定原告实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以原告提供的财务收据为准。同日，原告周文芝通过银行转账的方式分两次共计转账154861元至被告蹇静在双方前述合同中约定的银行账户中。当日蹇静还向原告周文芝出具了“转账借据”和“转账收据”各一份。借款发生后被告蹇静未偿还任何本金及利息。另因本案诉讼，原告周文芝委托了重庆华立万韬律师事务所，支出律师代理费8000元。上述事实，借款合同、转账借据、转账收据、银行明细查询单、法律事务委托合同、发票、银行电子回执及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蹇静向原告周文芝借款154861元的事实成立，有原、被告签订的《借款合同》及被告蹇静出具的转账收据、转账借据及原告转账明细单予以佐证，双方的债权债务关系明确、合法，原告周文芝的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告蹇静已偿还该借款的情形下，被告蹇静理应对该借款负偿还义务，故被告蹇静应当偿还原告周文芝借款154861元。对于原告周文芝主张借款利息的问题，本案中，虽然原、被告签订的《借款合同》中约定“借款利息为月利率3%”，但原告主张按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照借款本金154861元为基数从借款之日起至2019年4月10日的利息应为33449.98元，对其主张的超出部分，本院不予支持。对原告主张的以借款本金154861元为基数，按照月利率2%支付逾期利息至付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费的问题，原、被告签订的《借款合同》中明确约定了实现债权的费用以实际收据为准，原告因本次诉讼，实际支付了8000元律师代理人，且有发票、转款凭证予以佐证，故对于其主张的被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告蹇静在本判决生效后十日内偿还原告周文芝借款本金154861元及截至2019年4月10日的利息33449.98元，并支付从2019年4月11日起以借款本金154861元为基数按照月利率2%计算至还清该154861元为止的利息；被告蹇静在本判决生效后十日内支付原告周文芝律师代理费8000元；驳回原告周文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226.22元，由被告蹇静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  何 蕾二〇一九年八月三十日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初118号原告王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，系原告所在社区推荐公民。被告武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人李义龙，局长。原告王军（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月14日受理。本院经过阅卷，案件现已审理终结。原告诉称：2019年7月5日17时08分，原告拨通被告110指挥中心的电话，向被告反映了被告的110出警人员和被告所属江岸区分局后湖街派出所（以下简称“后湖所”）的工作人员，在处置“原告于2019年6月17日下午18时左右，在武汉市江岸区人民法院内，被多名人员殴打致伤，并被抢走一部记录仪和一部手机的案件”中，涉嫌违反法律规定的行为。2019年7月10日10时58分、16时30分，原告拨通“12345武汉市民热线”，向武汉市人民政府反映了上述涉嫌违反法律规定的行为，并在电话汇总要求武汉市公安局纪委和警务督察队，对反映情况予以调查处理。2019年7月16日14时20分，原告从12345武汉市民热线得知：后湖所对原告的报案，以“不予立案”处理。2019年7月22日19时09分，原告在被告的网站上，向被告反映了与“原告在2019年06月17日18时左右，被殴打致伤并被抢走记录仪和手机的案件”有关的被告的纪委、警务督察队、110指挥中心、110出警人员、后湖所及其工作人员，涉嫌违反法律规定的行为。2019年07月23日，被告对原告反映的情况，给予了回复，回复中，被告要求原告到监察部门予以反映。截止至2019年8月7日，被告未对原告反映的情况，作出予以调查的答复。原告的伤情经法医鉴定为三处轻微伤。以上事实，有下列证据证实：1、伤情鉴定意见书。2、原告与“被告110指挥中心的工作人员”的电话通话录音。3、原告与“12345武汉市民热线人员”的电话通话录音。4、原告在被告网站上反映情况内容的图片、“以及被告在其网站上，对原告反映情况的回复内容的图片”。5、原告的伤情就诊病历。6、后湖所出具的《法医司法鉴定委托书》。原告在此事中的财产损失：估约1.5亿元。原告认为：被告的行为，违背了全心全意为人民群众服务的宗旨，严重践踏了人民群众的的人格尊严和合法权益、严重践踏了国家法律的尊严，严重践踏了公安机关及其人民警察的尊严，严重侵犯了原告的生命权、严重侵犯了原告的健康权，严重侵犯了原告的获助权、严重侵犯了原告的知情权、严重侵犯了原告的财产权。原告为了维护人民群众的尊严和一切合法权益、为了维护国家的尊严、为了维护公安机关及其人民警察的尊严、为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告：l、在国家、省、市级媒体，给原告公开赔礼道歉。2、承担原告的记录仪内储存的有价信息的财产损失：估约5千万元。3、承担原告的手机内储存的有价信息的财产损失：估约5千万元。4、承担造成原告心理伤害治疗的费用：估约5千万元。5、承担造成原告个人工资、津贴、晋级补助等收入减少的财产损失：估约500万元。6、承担原告美容治疗费：估约100万元。7、赔偿原告精神损害抚慰金：50万元。8、赔偿原告的误工损失费：估约1.5万元。9、赔偿原告的营养费：1万元。10、承担原告诉讼代理人一审阶段的诉讼代理费：l万元。11、承担原告本案诉讼一审阶段维权的各项费用：1万元。12、赔偿原告已经产生的医疗费：约700元。13、承担原告支付的身体损伤司法鉴定费：840元。14、承担原告支付的救护车急救费：137元。15、承担原告2019年6月18日凌晨从同济医院至武汉市江岸区人民法院取车时乘坐出租车的车费：24元。16、赔偿原告2019年6月17日至6月30日，为维权，产生的汽车损耗费：估约800元。17、承担本案诉讼费。18、赔偿必须向原告赔偿的未在以上诉讼请求中列出的一切钱款。19、承担必须向原告承担的未在以上诉讼请求中列出的一切费用。本院认为：公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称“《国家赔偿法》”）第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条、第四条分别对行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权、财产权，受害人有取得赔偿权利的情形作出了规定。本案中，根据原告在起诉状所述：“原告于2019年6月17日下午18时左右，在武汉市江岸区人民法院内被多名人员殴打致伤，并抢走一部记录仪和一部手机”，于是原告拨打被告所属110报警，后原告知晓武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所对原告报警作出“不予立案”处理，原告通过网站向被告反映情况也未果。原告就此针对被告“涉嫌违反法律规定的行为”提起本案行政赔偿诉讼，但尚未明确被告的行政行为内容，同时也不符合《国家赔偿法》规定的赔偿情形，不属于行政赔偿诉讼受案范围。原告列出要求被告在国家、省、市级媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，以及要求财产损失、心理伤害治疗费、个人工资等收入减少损失、美容治疗费等十几项赔偿事项，明显不符合行政诉讼关于“具体诉讼请求”的规定，缺乏基本的事实根据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，以加害行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提，故原告对其认为的“被告涉嫌违反法律规定的行为”直接提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱卫斌审判员  鄂焕斌审判员  梅小丽二〇一九年八月十九日法官助理肖雪君书记员徐爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5250号原告：姜宇，男，1995年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：闫顺德，男，1957年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张之荣，女，1954年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。第三人：连云港市宏阳物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**九龙国际广场****。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：尹兴平，系该公司员工。原告姜宇与被告闫顺德、张之荣及第三人连云港市宏阳物业服务有限公司（以下简称“宏阳公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宇及其委托诉讼代理人姜磊、被告闫顺德、张之荣及其共同委托诉讼代理人周明智、吕珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失25000元（以评估为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居。两被告系夫妻关系，原告住六楼，两被告住三楼。第三人系原、被告所在小区的物业管理部门。2019年元月14日，原告被第三人宏阳公司电话告知屋内漏水，要求回家查看。原告回家后发现房里的主卧、大厅和衣帽间、楼梯到处是水。原告立即要求第三人组织员工进行检查，结果发现是两被告家太阳能上水管跑水，流至原告家中，直接造成原告的损失。两被告对其太阳能上水管跑水的事实认可，但拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告闫顺德、张之荣辩称，二被告对原告的财产损失无过错也无因果关系，原告加盖玻璃房系违章建筑，其加盖玻璃房的时候未做好排水口，因违建将楼顶排水口堵住，完全是原告自己过错造成；其次，玻璃房下原为花架，通过相邻楼顶可知花架为露天，任雨水流通，原告加盖玻璃房的行为导致排水口堵塞不畅从而导致原告财产损失。综上所述，二被告既无侵权行为也无过错，更无因果关系，故两被告不应对原告的损失承担赔偿责任。第三人宏阳公司陈述，事发当天，物业人员在小区里巡逻发现原告家门口有水，就打电话通知了原告，结果发现原告家被水淹了。后来经过层层排查，发现是因为301室太阳能上水管跑水造成的。本院经审理认定事实如下：原告姜宇与被告闫顺德、张之荣均系连云港市赣榆区“中大蓝湾小区”的业主。原告姜宇购买的商品房位于该小区的2号楼一单元601室，两被告所购买的商品房位于2号楼一单元301室。由于原告姜宇购买的商品房位于顶楼并带阁楼，而阁楼东面有一块露天的晒台，为了扩充空间，原告将自家阁楼的东面墙开设了一个小门，使阁楼与露天晒台相连。同时，原告用钢化玻璃对阁楼顶部及露天晒台进行封闭，从而使露天晒台成为了自家封闭式阳台。2019年1月14日，第三人物业公司的工作人员尹兴平发现原告家门口有水，遂通知原告回家查看，发现室内及阁楼地面均被水覆盖。后经层层排查，发现是两被告家太阳能上水管跑水顺着原告家屋顶流经原告封闭的露天晒台，最终通过阁楼东面开设的小门流入屋内，出现地面被淹的情况。原告向二被告索赔未果，因此产生诉争。庭审中，关于被告闫顺德、张之荣家太阳能上水管跑水的原因，二被告辩称，我们将购买的房屋出租给了案外人王为余，王为余需要用水，就把太阳能的水先接到屋内使用，后来又找开发商帮忙通水，不知道水为什么会流出来。为了查明事实，本院至现场进行勘察，发现业主家的太阳能上水管通过预设的通道集中至楼顶，由于开发商没有为业主安装太阳能，故太阳能上水管管口均指向楼顶。原告姜宇为了防止其阁楼屋面因大雨天气阴水，便在楼顶用钢化玻璃予以封闭，但业主的太阳能上水管管口处与封闭的钢化玻璃之间并未隔开。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姜宇的商品房因被水淹遭受了损失，但其应就该损害事实与被告闫顺德、张之荣的行为之间存在因果关系承担举证责任。二被告因室内通水问题导致其太阳能上水管跑水，但二被告的上水管直接通至楼顶，如无原告的改建行为，水流应自屋顶流入公共的排水管，不会通过封闭的钢化玻璃设施流进露天晒台，再经晒台顺着原告私自开设的小门流入屋内，故二被告的行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜宇的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告姜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇一九年八月二十日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保685号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初2003号原告：周光耀，男，1948年3月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：郭国义，男，1954年12月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：王成兰，女，1952年3月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告周光耀与郭国义、王成兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周光耀于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光耀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周光耀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周光耀负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年八月十九日书 记 员  黄梦瑶
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2607号之一 申请执行人：福建兴大进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航中心******，统一社会信用代码91350200154989106K。 法定代表人：齐卫东。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：泉州华天经贸有限公司，住所，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦****社会信用代码91350500754976763Q。 法定代表人：施龙根。 申请执行人福建兴大进出口贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初3949号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州华天经贸有限公司给付手续费115768.96元、代垫货款5716270.99元、代垫堆存费、汽运港口费、代理费、复检取样费共计2553495.45元、库存一切险保险费5939.14元、银行费用16454.24元及违约金、资金占用费、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费116764元。被执行人依法应承担本案执行费91051元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年8月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人福建兴大进出口贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 洪福裕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6114号原告：方勇，男，汉族，1970年6月3日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告方勇诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予方勇撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十日书记员  连晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14771号原告：皮威，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址：河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：刘平安，男，汉族，1958年10月3日出生，身份证住址：湖北省浠水县清泉镇。本院受理原告皮威诉被告刘平安民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢524号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。法定代表人白帆被执行人成吉东。被执行人李洁。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人成吉东、李洁服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成吉东、李洁存款人民币272597元，或扣留、提取被执行人成吉东、李洁收入人民币272597元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十三日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26546号原告：北京世纪宇祥厨房设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心**。法定代表人：危小平，总经理。委托诉讼代理人:刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京旺香懿餐饮管理有限公司，住，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里**楼**永吉鑫宾馆**/div>法定代表人：王镜雅。原告北京世纪宇祥厨房设备有限公司诉被告北京旺香懿餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京世纪宇祥厨房设备有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京世纪宇祥厨房设备有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪宇祥厨房设备有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年八月十四日书记员  臧 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11254号 被执行人张来辉，男，1986年8月21日生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，户籍地诏安县）。系（2018）粤0307刑初4761号的被告人。 关于被执行人张来辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4761号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张来辉应缴纳罚金人民币五万元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张来辉的家属于2019年8月8日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币50000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4761号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4761号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审103号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京中体奥力云端体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1901号。法定代表人李语桐。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2018）00127号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人朝阳区人社局于2018年7月19日对北京中体奥力云端体育文化有限公司（以下简称中体奥力云端公司）作出的《行政处罚决定书》，认定中体奥力云端公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]31251号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对中体奥力云端公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向中体奥力云端公司合法送达《行政处罚决定书》后，中体奥力云端公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达京朝人社劳监催字[2019]00203号《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中体奥力云端公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年七月十九日作出的京朝人社劳监罚字（2018）00127号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年八月十九日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星