广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初325号原告：林某1，女，2003年12月23日出生，汉族，住广东省封开县。法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，1976年9月10日出生，汉族，住封开县。法定代理人：姚某（系林某1母亲），女，1976年9月1日出生，汉族，住封开县。委托诉讼代理人：莫新权，男，广东携作律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志文，男，广东携作律师事务所律师。被告：陈诗礼，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，所在地：广西贺州市建设东路**天利花园****。统一社会信用代码：914511003485155231。负责人：高梁红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃洁，女，系该公司员工。原告林某1诉被告陈诗礼、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财保贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、姚某以及其委托诉讼代理人莫志文、被告北部湾财保贺州分公司的委托诉讼代理人覃洁到庭参加了诉讼。被告陈诗礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因道路交通事故造成的损失22223.65元给原告。其中，判令被告北部湾财保贺州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告北部湾财保贺州分公司按其所承保车辆承担的责任在商业保险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告陈诗礼依责承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日11时55分，被告陈诗礼驾驶桂Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引着桂Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车）由封开县河儿口镇往封开县南丰镇方向行驶，途经封××省××100米处时，因驾驶机动车在与对面来车有会车可能时实施超车，致所驾车辆与相对方向由吕学鑑驾驶的粤Ｈ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成粤Ｈ×××**号大型普通客车上乘客林某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往梧州市工人医院入院治疗，住，住院期间为2018年8月12日至2018年8月28日共16天，住院期间由母亲姚某陪护去医药费40458.21元。住。住院期间告因病情需要外购人血白蛋白，用去1268元。出院后，原告分别于2018年8月30日、2018年9月28日、2018年11月2日、2018年12月14日到梧州市工人医院复诊，花去医药费248.4元。经交通管理部门认定，被告陈诗礼承担本次事故的全部责任，吕学鑑、原告林某1在本次事故中无责任。桂Ｊ×××**号重型半挂牵引车交强险和商业险的承保单位为被告北部湾财保贺州分公司。经核算，原告的经济损失为50223.65元，扣除已垫付的27000元，两被告仍需赔偿23223.65元。原告的法定代理人多次和两被告协商赔偿事宜，但是两被告均以各种理由拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈诗礼在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。被告北部湾财保贺州分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险保额100万不计免赔，还有交强险。事故发生时在保险期内。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费我方均无异议，交通费无具体票据我方不予认可，误工费由于原告没有劳动能力我方不予认可。对原告提交的证据的意见：除对手机毁坏的证明有异议，其他证据均无异议。票据只能证实有手机不能证实机主是谁，不能作为赔偿依据，也没有看到事故认定书中有手机等相关信息以及合法的证明，对私人证明的关联性有异议。事故发生后，我方一共垫付了27000元费用给原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日11时55分，被告陈诗礼驾驶桂Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引着桂Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车）由封开县河儿口镇往封开县南丰镇方向行驶，途经封××省××100米处时，因驾驶机动车在与对面来车有会车可能时实施超车，致所驾车辆与相对方向由吕学鑑驾驶的粤Ｈ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成粤Ｈ×××**号大型普通客车上乘客林某1受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，封开县公安局交通警察大队出具了第441225420180000744号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈诗礼负此事故的全部责任，吕学鑑在此事故中无责任，原告林某1在此事故中无责任。原告受伤后立即被送到梧州市工人医院住院治疗，于2018年8月28日出院，共住院16天，用去医疗费40458.21元。原告因病情治疗需要购买人血白蛋白用去1280元。梧州市工人医院疾病证明书载明住院期间需陪人陪护，加强营养支持治疗。原告出院后四次到梧州市工人医院复诊，共用去门诊医疗费248.4元。以上医疗费合计41986.61元。另查明，肇事车辆桂Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告北部湾财保贺州分公司投保了交强险和第三者责任保险（保额为100万含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告北部湾财保贺州分公司垫付了27000元医疗费（其中交强险医疗费赔偿限额10000元，商业三者险部分垫付17000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告方在本次事故中的损失问题。结合相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：1.医疗费41986.61元，有梧州市工人医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、用血证明、住院收费票据、人血白蛋白的购买发票、门诊收费票据、门诊病历等予以证实，本院予以确认。原告主张医疗费为41974.61元，是其权利的自行处分，本院予以支持。2.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）。3.营养费320元，根据梧州市工人医院疾病证明书，原告需加强营养，结合原告的伤情及参照本地生活水平，原告主张营养费为320元，本院予以支持。4.护理费，原告共住院16天，根据梧州市工人医院疾病证明书记载原告在住院期间需要陪人陪护，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，护理费为2400元（150元/天×16天）。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供交通费发票但原告出入院及陪护人员往返医院必然会发生交通费，原告请求交通费2000元过高，本院酌定为1000元。6.误工费，原告为未成年人，并不存在误工损失，原告方主张该损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。7.财产损失1480元，交警部门在事故认定书中并未认定原告方存在手机损坏情况，原告方也未提供手机损坏的照片或修理费发票或无法修复的证明等证据予以证实，原告提交的《证明》及手机专用票据无法证明原告的手机在此次事故中受损以及受损的价值,故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告在本案中所受到的损失为：医疗费41974.61元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、护理费2400元、交通费1000元，以上合计47294.61元。关于责任的承担问题。交警部门认定被告陈诗礼承担此事故的全部责任，原告林某1无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，肇事车辆桂Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告北部湾财保贺州分公司投保了交强险，原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费41974.61元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，三共43894.61元，被告北部湾财保贺州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，该限额已赔付完毕，原告在交强险医疗费用赔偿限额外余下损失为33894.61元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：护理费2400元、交通费1000元，二共3400元。被告北部湾财保贺州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3400元给原告。交强险赔偿限额外原告的余下损失为33894.61元，肇事车辆在被告北部湾财保贺州分公司投保了100万元商业三者险附加不计免赔，故北部湾财保贺州分公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告33894.61元，因该公司已垫付了17000元，应予以扣除，故该公司尚应赔偿原告16894.61元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3400元给原告林某1。二、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿16894.61元给原告林某1。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355.6元，减半收取177.8元，由原告林某1负担11.8元，由被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李丽琴人民陪审员  闲燕梅二〇一九年八月十九日法官助理李小玲书记员曾琳