苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2971号原告：李仁龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：王晨，男，1987年2月5日出生，汉族，住苏州。原告李仁龙诉被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告王晨下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李仁龙及其委托诉讼代理人周萌到庭参加诉讼，被告王晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金449300元及利息265974元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金343893元及利息（计算方式：以343893元为基数，自2018年1月1日开始计算,按照年利率24%，计算至实际支付日止）。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识，自2016年1月26日至2017年7月17日期间被告陆续通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式多次向原告借款。原告大多都是借给被告用于资金周转，借期多为两个月。但在上述借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款。无奈之下，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告王晨未作答辩。经审理查明，2016年1月份至2017年7月份期间，被告王晨共向原告出具了借条五张，借条所载金额合计为566000元。该五份借条的具体内容如下：1.借条一，借款金额为104000元，借款日期为2016年1月26日，还款日期为2016年3月26日，出借人处的括号中写明为原告李仁龙，借款人处有被告王晨签名捺印及其身份证号码、电话号码与住址信息，并在担保人处有案外人周烨签名捺印及其身份证号码、电话号码与住址信息；2.借条二，未约定借款日期，还款日期为2016年9月16日，借款金额为52000元，出借人处未填写，借款人处有被告王晨签名及其身份证号码、电话号码与住址信息；3.借条三，未约定借款日期，借款金额为10000元，还款日期为2016年10月9日，借款人处有王晨签名及其身份证号码、电话号码与住址信息；4.借条四，出借日期为2016年3月，还款日期为2017年10月30日，借款金额为200000元，借款人处有被告王晨签名捺印及其身份证号码、电话号码与住址信息，出借人处为空白；5.借条五，出借日期未写明，借款金额为200000元，约定2017年11月15日前归还15万元，剩余5万元于2017年12月31日前归还，借款人处有被告王晨签名捺印及其身份证号码与住址信息，担保人及出借人两栏为空白。此外，被告王晨还向原告出具《收条》两张，一张收款日期为2017年3月，另一张收款日期仅写2017年，两收条确认收款金额均为20万元，且收款人处均有被告王晨签字捺印。诉讼中，原告李仁龙陈述，上述借条是其与被告王晨对双方多笔借款大概结算之后，由王晨再出具的，故上述借条所载金额中包含有部分利息。原告向被告出借的本金金额应为449300元，其中通过原告本人的支付宝转账348100元、微信转账66200元，另有35000元系通过案外人汪丽萍尾号为3362的银行卡转账给被告。原告还提交了由汪丽萍出具的《情况说明》一份，其中载明:“本人汪丽萍2016年10月25日通过建设银行帮李仁龙代为转账给王晨35000元。”关于借款利息，原告提交了其代理人周萌与被告王晨之间的电话录音一份，在该录音中涉及利息问题的内容主要有：“周：我说法律上……不是你们，是一毛五肯定不支持，法律上支持的只有两分利。王：法律规定我都认的呀，没有问题的，但是他不认啊，当时没有谈通啊。周：两分利你认的他不认对吧？王：对呀，叫我怎么弄呀？”根据原告提交的转账凭证、银行流水等，涉案借款本金的具体支付情况如下：1.2016年1月26日支付8万元；2.2016年3月3日支付3万元；3.2016年3月23日支付5000元；4.2016年3月27日支付22000元；4.2016年3月29日支付19800元；5.2016年7月26日支付9000元；6.2016年8月13日支付3000元；7.2016年9月10日支付54000元；8.2016年9月23日支付10800元；9.2016年10月25日支付15000元；10.2017年5月10日支付41500元；11.2017年7月2日支付33000元；12.2017年7月10日支付25000元；13.2016年10月25日支付35000元；14.2016年3月12日支付1万元；15.2016年9月22日支付1万元；16.2017年5月19日支付1500元；17.2017年6月30日支付2700元；18.2017年7月2日支付17000元；19.2017年7月9日支付2万元；20.2017年7月10日支付5000元。以上金额合计为449300元。关于本案借款经过，原告李仁龙在庭审中陈述如下：我和被告王晨是通过朋友介绍认识的，被告找我借钱主要是因为他当时在做人力资源的相关项目，需要交保证金，后来因为王晨和他老婆闹离婚，手头上也就没什么钱，再加上他做人力资源这一块也需要钱，所以就陆陆续续一直向我借钱。另查明，被告王晨自2016年3月至2017年7月期间共向原告李仁龙还款105407元，其中通过支付宝还款61600元，通过微信还款43807元。诉讼中，原告认可将该部分还款全部用于抵扣借款本金。以上事实，由原告提交的借条、收条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、浦发银行交易流水、微信聊天记录截图等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，并且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李仁龙提交了借条、收条、转账凭证等证据，并对借款形成经过予以说明，被告王晨亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应承担相应举证不利后果，本院认定原告诉请主张的民间借贷关系成立、有效。关于借款本金，根据转账凭证、银行交易流水等证据原告李仁龙共计向被告王晨出借款项414300元，被告共计向原告还款105407元，且原告认可该还款均用于抵扣借款的本金，折抵后被告尚欠原告借款本金343893元。关于逾期利息，原告李仁龙主张以343893元为基数，自2018年1月1日开始计算,按照年利率24%，计算至实际支付日止。关于利息标准，根据原告提交的录音证据，被告王晨在录音承认并认可涉案的借款按年息24%计算利息，且该标准亦符合相关法律规定，故对于该证据标准，本院予以认可。至于利息的起算时间，原告主张从2018年1月1日起开始计算，结合涉案借款约定的还款期限，该主张未超出其权利范围，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晨于本判决生效之日起十日内归还原告李仁龙借款343893元及逾期利息（利息计算方式：以343893元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，由被告王晨负担，此款项已由原告李仁龙预交，本院予以退还，被告王晨应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告王晨负担，此款项亦已由原告李仁龙预交，由被告王晨于本判决生效之日起十日内支付原告李仁龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  姚雪男人民陪审员  陈学珠二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙 琰张端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。