盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初170号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王坡坡，男，1991年12月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，捕前住山东省郯城县（户籍地：山东省郯城县），无职业。因本案于2017年8月23日被抓获并临时羁押，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。被告人张志，男，1987年3月5日出生于鞍山市立山区，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区（户籍地：鞍山市立山区），无职业。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告人迟猛，男，1984年7月4日出生于鞍山市立山区，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：鞍山市立山区），无职业。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，于2019年6月21日被取保候审。辩护人周春玲，辽宁振兴律师事务所律师。被告人迟浩，男，1983年8月3日出生于鞍山市立山区，汉族，初中文化，现住鞍山市立山区（户籍地：鞍山市立山区），无职业。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，于2019年6月20日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院于2019年3月19日以兴检公诉刑变诉（2019）9号变更起诉决定书予以变更起诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人王坡坡，被告人张志及其辩护人白艳，被告人迟猛及其辩护人周春玲，被告人迟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年6月，被告人迟浩从盘锦市民警田亮亮（另案处理）处租借一部警务通用于查询车辆违章、驾驶员信息。自2017年7月20日，被告人迟浩安排被告人迟猛利用警务通查询驾驶员信息，从中筛选出临近清分日期的A、B型驾驶证（俗称“黑本”）后制作成表格通过微信发送给自己，迟浩将迟猛发送的信息以表格打印或者微信转发的形式转卖给被告人张志，每本从中获利100元。被告人张志根据被告人王坡坡需要的驾驶证数量从被告人迟浩交给他的“黑本”信息中筛选出后以图片的形式通过微信以750元/本的价格转卖给被告人王坡坡。被告人王坡坡将从被告人张志处购买的驾驶证信息和通过微信收集到的需要处理违章车辆的违章信息通过微信形式发送给周子林（山东临沂交警支队直属一大队四中队辅警）、周子林通过其朋友周玉华（临沂市辅警），在驾驶员本人不知情的情况下，将驾驶证分数扣到违章车辆上，每处理一个违章王坡坡从中获利135元至150元不等。在扣分完成后，被告人迟浩安排被告人迟猛利用警务通对扣分的驾驶证信息予以核实，迟猛将核实已经扣分需要审验学习的人员信息发送给唐某1（另案处理），每处理一个审验学习给唐某150元，唐克再通过盘锦市车管所锦兴分所的民警薛锴（另案处理）完成被扣分驾驶员的审验学习。经鉴定，自2017年7月20日至2017年8月21日，被告人王坡坡、张志、迟猛及迟浩非法获利总数额为290175元。其中，王坡坡获利金额为115475元；张志获利112440元；迟浩获利金额20550元；迟猛获利金额22400元。2016年6月24日至2016年9月30日、2017年1月1日至2017年5月12日、2017年6月3日至2017年8月21日期间，迟猛在此期间使用该警务通共查询45279条信息（其中档案编号查询41952条，通过证件号码查询2844条，通过决定书查询编号查询3条，查询在逃人员12条，人员条件查询55条，号码查询413条）。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。且王坡坡、张志属情节特别严重，迟猛、迟浩属情节严重。被告人王坡坡对公诉机关的指控无异议。被告人张志对公诉机关的指控无异议，但提出他只是将迟浩调取的黑本以图片形式转发给王坡坡，王坡坡卖出后将获利的钱逐层分给他和迟浩，他没有直接给迟浩钱，不是转卖。被告人张志辩护人提出，本案应认定为共同犯罪，被告人张志系从犯，自愿认罪，其系初犯，建议对其在有期徒刑三年以下进行量刑。被告人迟猛对公诉机关的指控无异议。被告人迟猛的辩护人提出，被告人迟猛系初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，赃款已全部退缴，建议对其从轻或减轻处罚。被告人迟浩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年6月开始，被告人迟浩以每个月人民币700元的价格从盘锦市民警田亮亮（已另案判决）处租借一部公安网交通警察查询终端手机（俗称“警务通”）用于查询车辆违章、驾驶员信息。自2017年7月20日，被告人迟浩安排被告人迟猛利用警务通查询驾驶员信息，从中筛选出临近清分日期的A、B型驾驶证（俗称“黑本”）后制作成表格通过微信发送给自己，迟浩将迟猛发送的信息以表格打印或者微信转发的形式转卖给被告人张志，每本从中获利人民币100元。被告人张志根据被告人王坡坡需要的驾驶证数量从被告人迟浩交给他的“黑本”信息中筛选后，以图片的形式通过微信以人民币750元每本的价格转卖给被告人王坡坡。被告人王坡坡将从被告人张志处购买的驾驶证信息和通过微信收集到的需要处理违章车辆的违章信息，通过微信形式发送给周某3（山东临沂交警支队直属一大队四中队辅警）、周某3通过其朋友周某1（临沂市交警支队直属三大队白沙埠中队辅警），在驾驶员本人不知情的情况下，将驾驶证分数扣到违章车辆上，每处理一个违章王坡坡从中获利人民币135元至150元不等。在扣分完成后，被告人迟浩安排被告人迟猛利用警务通对扣分的驾驶证信息予以核实，迟猛将核实已经扣分需要审验学习的人员信息发送给唐某1（已另案判决），每处理一个审验学习给唐某1人民币50元，唐克再通过盘锦市车管所锦兴分所的民警薛锴（已另案判决）完成被扣分驾驶员的审验学习。经盘锦世辅司法鉴定所鉴定，自2017年7月20日至2017年8月21日，被告人王坡坡、张志、迟猛及迟浩非法获利总数额为人民币290175元。其中，被告人王坡坡获利金额为人民币115475元；被告人张志获利金额为人民币112440元；被告人迟猛获利金额为人民币22400元；被告人迟浩获利金额为人民币20550元。2016年6月24日至2016年9月30日、2017年1月1日至2017年5月12日、2017年6月3日至2017年8月21日期间，被告人迟猛在此期间使用该警务通共查询45279条信息（其中档案编号查询41952条，通过证件号码查询2844条，通过决定书查询编号查询3条，查询在逃人员12条，人员条件查询55条，号码查询413条）。2017年8月21日，盘锦市公安局“7.14”专案组在办理孟祥鹏等人买卖国家机关证件案的过程中，发现迟浩、迟猛、张志、王坡坡涉嫌窃取他人驾驶证信息向外出售，并违规处理交通违章进行获利。当日，专案组侦查员在鞍山市立山区内将迟浩抓获；在盘锦市大洼区内将迟猛抓获；在鞍山市立山区下将张志抓获；2017年8月23日山东省郯城县公安局红花派出所民警在山东省郯城县将王坡坡抓获。案发后，公安机关扣押张志苹果牌iPhone6Plus型手机一部，迟猛苹果牌iPhone6Plus型手机一部、三星牌GT-I9128型手机一部、三星牌GT-S7568型手机一部，迟浩苹果牌iPhone6型手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩的自然情况及其均已达到法定刑事责任年龄。3、搜查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及涉案财物入库凭证，证实公安机关调取相关书证、物证后扣押、移送物品的情况。4、处理违章车辆信息汇总表，证实被告人迟猛、迟浩等人在驾驶员不知情的情况下处理违章的情况。5、苏某2、吴某2、耿某、戴某提供的微信聊天记录截图，证实他们找人代办处理违章的情况。6、辨认笔录、辨认照片，证实迟猛、迟浩指认田某2；迟浩指认张志；迟猛、张志指认迟浩；迟猛指认张某6；迟猛指认唐某1的情况。7、盘锦市公安司法鉴定中心检验报告（内附数据光盘），证实对张志、迟猛、迟浩的三部苹果手机、迟猛的两部三星手机内的信息分别进行提取的情况。8、盘锦市世辅司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩侵犯公民个人信息的条数及非法获利情况。9、羁押证明，证实被告人王坡坡于2017年8月23日临时羁押于郯城县看守所。10、情况说明，证实公安机关对被告人张志的随身物品进行扣押的情况。11、李某15、甘某、陆某2、胡某2、隋某2、史某1、米某出具的情况说明，证实他们未将本人的驾驶证借给他人卖分的情况。12、关于“7.14”专案线索调查的情况、沙岭派出所“7.14”案进展报告、办案说明、情况说明，证实公安机关的取证过程情况。13、被盗分驾驶员取证情况汇总表，证实公安机关对被盗分驾驶员的取证情况。14、证人王某15、耿某、苏某2、张某5、于某3、徐某2、戴某、刘某9、李某1凯、宋某2、吴某2、邱某的证言，证实除邱某单位车辆的违章是司机处理外，其余人本人或单位的车辆有违章的行为，都是通过代办违章的买驾驶分数处理的违章。15、证人于某4的证言，证实他在盘锦市科技科工作，负责单警设备管理，包括对讲机、执法记录仪和警务通的保管与维修。2017年8月14日上午田某2（已判决）拿着一个旧的“普康迪”型警务通找到他说警务通坏了，他给田某2换了同一型号的新警务通的情况。16、证人张某6的证言，证实她丈夫迟浩买卖驾驶证分数，她帮助迟浩记账，她是从2017年7月开始登记驾驶证清分日期的。17、证人刘某10的证言，证实她的丈夫是王坡坡，平时从事代办驾驶证扣分，王坡坡从辽宁省的一个男子手里买的驾驶人的身份信息，然后在山东省临沂市交警部门，把买来的驾驶人的驾驶证分卖给临沂市交通有违章的人。18、证人周某2的证言，证实他是山东省临沂市交警支队直属一大队四中队的辅警，王坡坡是倒卖驾驶证分数的，王坡坡从2017年7月开始找他开罚单的，王坡坡用微信编辑好处罚车辆和被处罚人的信息发给他，然后他让周某1开罚单。19、证人周某1的证言，证实他是山东省临沂市交警支队直属三大队白沙埠中队的辅警，周某2从2017年7月开始找他开的罚单，周某2找他开的都是被处罚人不到场的情况下的罚单。20、涉案人唐某1的供述，证实从2017年7月中旬开始，迟猛找他办理审验学习，迟猛用微信给他发送需要审验学习的驾驶员信息表格，表格内有驾驶员的姓名和身份证号码。他找唐某2和薛锴办理审验学习。21、涉案人唐某2的供述，证实唐某1找她办理驾驶员审验学习的经过。22、涉案人田某2的供述，证实她是盘锦市交警支队兴隆台大队处罚室工作人员，负责无牌、无证、酒驾等机动车现场处罚业务。2016年2月，她认识迟猛，她帮助迟猛、迟浩查询过车辆违章、驾驶证状态分等信息。她把警务通借给迟猛一共获利11000余元。23、被害人邢某1、柳某、侯某1、姜某1、赵某1、甘某、王某1、看玉涛、郑某1、张某1、吴某1、郭某1、林某、李某2、靳某、鲍某、田某1、高某1、史某1、郑某2、李某3、陈某1、金某、李某4、熊某、刘某1、袁某1、王某2、于某5、李某3、李某5、武某、马某1、江某、高某2、杨某1、朱某、高某3、董某、齐某、王某3、刘某2、李某6、黄某1、王某4、邢某2、杜某、黄某2、毛某、孙某1、王某5、刘某3、罗某、李某7、李某8、杨某2、羿某、李某9、李某10、王某6、张某2、赵某2、何某1、陆某1、李某11、闵某、康某、郭某2、孙某2、刘某4、陈某2、滕某、姚某、李某12、孙某3、李树军、赵某3、姜某2、刘某5、胡某1、王某7、李某13、宋某1、隋某1、顾某1、郑某3、苏某1、王某8、张某3、颜某、侯某2、陈某3、王某9、杨某3、何某2、王某10、史某2、王某11、刘某6、冯某、李某14、张某4、胡某2、梁某、姜某3、何某3、于某1、侯某3、马某2、王某12、从某、米某、方某、殷某、赵某4、李某15、杨某4、李某16、李某1、陆某2、戈某、段某、徐某1、曲某、李某1李某18、王某1李某19、王某1隋某2、于某2、洪某、韩某、甄某、才文良、李某20、袁某2、刘某7、阎某、刘某8、咸某勇的陈述，证实公安机关所提供给他们的车牌号他们不认识，驾驶证分数被扣本人不知情。24、四被告人的供述与查明事实基本一致。25、光盘，证实被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩及张某6支付宝账号信息及交易记录的情况。在审理中，被告人迟猛家属代为退缴非法所得人民币22400元，被告人迟浩家属代为退缴非法所得人民币20550元。本院认为，被告人王坡坡、张志违反国家有关规定，非法获取公民驾驶证信息后，向他人提供公民个人信息，从中牟利，情节特别严重，二被告人行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。被告人迟猛、迟浩违反国家有关规定，非法获取公民个人信息出售牟利，情节严重，二被告人行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控，罪名成立。经查，公诉机关提交的证据能够印证被告人迟猛、迟浩从田某2处租得警务通后，将从中筛选出临近清分日期的驾驶证信息转卖给被告人张志，张志根据被告人王坡坡需要的驾驶证数量从信息中筛选出售给王坡坡的事实，四被告人在主观上无共同犯罪故意，客观上无彼此配合实施犯罪行为，因此不构成共同犯罪。对张志提出的他只是将迟浩调取的黑本以图片形式转发给王坡坡，王坡坡卖出后将获利的钱逐层分给他和迟浩，他没有直接给迟浩钱，不是转卖及其辩护人提出的四被告人构成共同犯罪，张志属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩多次侵犯公民个人信息，应酌情从重处罚。被告人王坡坡、张志、迟猛、迟浩认罪态度较好，张志对行为性质的辩解不影响对其认罪态度的评判，对其可分别酌情从轻处罚。被告人迟猛、迟浩的家属代为退缴非法所得，能够主动履行法定义务，对其可分别酌情从轻处罚。对被告人张志辩护人提出的张志自愿认罪，系初犯的辩护意见；被告人迟猛的辩护人提出迟猛系初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃款已全部退缴，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人张志的犯罪情节不符合对其判处有期徒刑三年以下刑罚，对其辩护人提出的建议在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，第五条第一款（五）、（七）项，第二款（三）项，第十条，第十二条的规定，判决如下：一、被告人王坡坡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。被告人张志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王坡坡的刑期自2017年8月23日起至2022年8月22日止；被告人张志的刑期自2017年8月22日起至2022年8月21日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）被告人迟猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人迟浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人迟猛的刑期自2017年8月22日起至2019年6月21日止；被告人迟浩的刑期自2017年8月21日起至2019年6月20日止。）二、依法收缴被告人迟浩退缴的非法所得人民币20550元，被告人迟猛退缴的非法所得人民币22400元，上缴国库。三、依法继续追缴被告人张志非法所得人民币112440元；被告人王坡坡非法所得人民币115475元，上缴国库。四、依法没收被告人张志作案时使用的苹果牌iPhone6Plus型手机一部、迟猛作案时使用的苹果牌iPhone6Plus型手机一部、三星牌GT-I9128型手机一部、三星牌GT-S7568型手机一部、迟浩作案时使用的苹果牌iPhone6plus型手机一部（均尚未移送本院），上缴国库。五、公安机关扣押的其他涉案物品，由公安机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇一九年八月二十九日书 记 员  李志慧