甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1614号原告陈丹，男，1983年9月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。被告贾磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告马荟翔，女，1986年11月23日出生，汉族，甘肃中医药大学附属医院职工，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。原告陈丹诉被告贾磊、马荟翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭缺席审理了本案。原告陈丹的委托诉讼代理人谢志刚、被告马荟翔的委托诉讼代理人石尧到庭参加诉讼，原告陈丹及其委托诉讼代理人王威鹏、被告马荟翔未到庭参加诉讼，被告贾磊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。陈丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款本金70000元；2、请求依法判令二被告支付截止2019年1月30日前的利息64400元，并以70000元为本金按月利息2%支付自2019年1月31日起至实际付清借款之日前的利息；3、本案诉讼费、律师费13440元由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2015年12月初，第一被告以家中有事急需用钱为由向原告借钱。后原告向第一被告妻子（第二被告）马荟翔及第一被告银行账户中分别转账30000元、10000元、30000元，合计出借70000元。后双方签订借款合同，对上述借款的还款期限及利息明确约定。借款期限届满后，被告拒绝还款，经原告多次索要无果，故向贵院起诉，望判如所请。贾磊未到庭答辩。马荟翔辩称，根据原告起诉书中称，原告系第一被告贾磊的朋友，而马荟翔与原告仅在婚前经贾磊介绍有过一面之缘，马荟翔与贾磊婚后就再未与原告见过面，更无任何交集，向原告借款更是无从谈起。原告起诉书中称，其在2015年12月初向马荟翔银行账户中转账30000元。在收到起诉书之前，马荟翔根本不知道贾磊向原告借款之事，马荟翔也从未接到原告关于转账30000元的任何通知；收到起诉书之后，马荟翔马上调取了名下银行卡2015年12月1日后的所有银行流水，这才得知原告于2015年12月5日17时13分向马荟翔招商银行储蓄卡账户内汇款3万元，18时整该3万元又从马荟翔账户内汇入了被告贾磊的建设银行卡内，在此之前贾磊曾以银行卡丢失有急用为由要求马荟翔将银行卡交给他使用，因当时马荟翔与贾磊夫妻关系较为稳定，所以没有多想便交给了他，目前看来18时的转账行为应当为贾磊操作，上述款项马荟翔不知情也从未使用，至于原告所述向贾磊汇款4万元之事马荟翔更是无从知晓。马荟翔与被告贾磊并无举债合意，借款应为贾磊个人债务。原告起诉书中陈述借款日期为2015年12月初，而借款合同落款日期为2015年12月30日，也就是说该份借款合同系事后原告与贾磊补签，并不符合民间借贷的一般交易习惯，不排除原告与贾磊串通损害马荟翔合法权益的可能。从合同内容来看出借人为陈丹，借款人为贾磊，并未出现马荟翔的名字，且落款处马荟翔也并未签字。因此，马荟翔与贾磊之间并无举债的共同意思表示，此后也从未对上述借款进行过任何形式的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，借款合同中记载的7万元借款并非夫妻共同债务，而系贾磊的个人债务。本案借款数额明显超出马荟翔家庭日常生活需要。马荟翔拥有稳定的工作及收入，2015年的月平均工资超过5000元，其收入完全能够满足家庭日常需要，根本没有举债的必要。综上，马荟翔对贾磊借款之事不知情，也未使用借款，更未在借款合同上签字及事后追认，7万元借款也明显超出家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，原告的诉请无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对马荟翔的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同一份、银行转账凭证三份、委托代理合同和发票各一份，对被告提交的离婚协议书一份、自愿离婚协议书一份、被告名下招商银行卡交易明细表一份、被告月均工资收入证明一份、被告申请法院调取的银行交易明细四份。因上述证据能够证明与本案相关的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丹与被告贾磊系朋友关系，被告贾磊与被告马荟翔原系夫妻关系。2015年12月5日，原告通过其名下招商银行卡号为的银行卡向被告马荟翔名下招商银行卡号为的银行卡转款30000元。被告马荟翔名下的银行卡于2015年12月5日17时13分01秒收到原告转入的30000元，同日18时00分47秒，该30000元又转入被告贾磊名下中国建设银行卡号为的银行卡。被告贾磊在收到该30000元后，又于同日分别向李剑名下卡号为的银行卡和商户/网点号为的商户转账20000元、10000元。2015年12月11日，原告通过其名下招商银行卡号为的银行卡向被告贾磊名下中国建设银行卡号为的银行卡转款10000元。被告贾磊在收到该10000元后，于同日分别向商户/网点号为和的商户转账5000元、3000元。2015年12月23日，被告贾磊通过其名下中国建设银行卡号为的银行卡向原告名下招商银行卡号为的银行卡转账10000元。2015年12月30日，原告与被告贾磊签订借款合同一份，内容为：“甲方（出借款人）：陈丹，（），乙方：（借款人）：贾磊（）甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币柒万元整（￥70000元），借款期12个月，自2015年12月30日至2017年12月30日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：陈丹乙方：贾磊签订合同日期：2015年12月30日。”2016年1月21日，原告通过其名下招商银行卡号为的银行卡向被告贾磊名下中国建设银行卡号为的银行卡转款30000元；被告贾磊于2016年1月22日收到原告转入的该30000元后，于同日向华乙铵名下卡号为的银行卡转账30000元。另查明，被告贾磊与被告马荟翔于2012年5月9日在兰州市城关区民政局登记结婚，于2016年12月5日在兰州市城关区民政局登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，关于借款本金的数额问题。根据原告提交的证据和本院查明的事实，原告共分三次向被告马荟翔或被告贾磊转账70000元，但被告贾磊于2015年12月23日通过其名下中国建设银行卡号为的银行卡向原告名下招商银行卡号为的银行卡转账10000元。原告虽称该10000元系被告贾磊对以前借款的归还，与本案诉争的借款无关，但原告未就其该说法予以举证证明，故被告贾磊向原告转账10000元应认定为其就本案诉争借款的归还行为，故本案借款本金应为60000元，对原告超出部分的请求本院不予支持。其次，关于本案诉争借款是否为夫妻共同债务的认定问题。本案所涉债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告马荟翔有正当职业和稳定收入，被告贾磊所借款项超出了家庭日常生活需要，被告贾磊与原告签订的借款合同也未取得被告马荟翔的共同签字或事后追认，原告亦未能举证证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。虽原告于2015年12月5日将30000元借款转入被告马荟翔名下银行账户内，但该30000元随即又转入了被告贾磊名下的银行账户，且均于当日被被告贾磊个人处分与消费，也未用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。对被告马荟翔提出的该借款发生期间其名下银行卡由贾磊持有，其对借款一事并不知情的辩解，因当时二被告尚系夫妻关系，被告贾磊持有其配偶名下的银行卡亦合乎情理，故对被告马荟翔该辩解本院予以采信。故，本案诉争借款应由被告贾磊一人偿还，被告马荟翔不承担偿还责任。再次，关于利息的支付问题。因原告与被告贾磊签订的借款合同打印部分显示借款期为12个月，但手填部分的借款期限又为：自2015年12月30日至2017年12月30日，故两年期限应是对合同内容的备注，故本院认定借款期限为2015年12月30日至2017年12月30日。另，原告与被告贾磊签订借款合同的日期为2015年12月30日，故借款利息应从2015年12月31日起算。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年12月31日至2019年1月30日期间的利息应为44400元（60000元×月息2%×37个月﹦44400元）；之后被告应按月息2%支付自2019年1月31日起至实际付清借款之日的利息，利随本清。第四，原告主张的律师代理费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，案涉借款合同约定“乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，该约定系原告与被告贾磊的真实意思表示，内容合法有效，应予遵守。原告为实现债权提起本案诉讼而与甘肃谢志刚律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费13440元，该律师费是根据约定所必须负担的成本，律师费用应由被告贾磊负担。但同时，本案原告主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求被告承担律师代理费的主张本院不予支持。综上所述，对原告主张的由被告贾磊偿还原告借款本金60000元，并支付2015年12月31日至2019年1月30日期间的利息44400元，之后由被告贾磊按月息2%支付自2019年1月31日起至实际付清借款之日的利息，利随本清之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告贾磊向原告陈丹偿还借款本金60000元，并支付2015年12月31日至2019年1月30日期间的利息44400元，之后按月息2%支付自2019年1月31日起至实际付清借款之日的利息，利随本清；二、驳回原告陈丹对被告马荟翔的诉讼请求；三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。案件受理费3257元，由原告陈丹负担945元，被告贾磊负担2312元（被告贾磊向原告陈丹给付案件受理费2312元）。以上由被告贾磊负担的款项共计106712元，于判决生效后十五日内一次性向原告陈丹付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年八月二十日书 记 员  孙岚静