重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4414号上诉人（原审被告）：王正成，男，汉族，1976年01月31日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王朝中，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市浩然宏炜物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路****楼****，统一社会信用代码91500118320480058R。法定代表人：涂运巧，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。上诉人王正成因与被上诉人重庆市浩然宏炜物流有限公司（以下简称“浩然公司”）追偿权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年05月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正成的委托诉讼代理人王朝中、被上诉人重庆市浩然宏炜物流有限公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正成的上诉请求：1.依法撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初887号民事判决；2.驳回浩然公司的一审全部诉讼请求或者依法改判。事实和理由：1.一审认定杨军是王正成雇请的驾驶员无证据支撑；2.即使认定浩然公司对王正成具有追偿权，一审认定浩然公司与杨军的继承人达成的《协议书》约定的赔偿总额52万元不含保险公司前期已经预赔的146451元是错误的。浩然公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。浩然公司向一审法院起诉请求：1、由王正成支付浩然公司代偿款266451元，并支付资金占用利息（从2018年4月8日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2、王正成承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：王正成系渝××**号（重型半挂牵引车）、渝××**（重型仓栅式半挂车）车辆的实际所有人，王正成将该车辆委托管理挂靠在浩然公司处，并于2015年4月20日签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定合同期限为从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止，合同期限内王正成自主决定合法的经营方式、自找资源、自主修理、自负盈亏，并独立承担各种刑事责任和民事责任。杨军系王正成聘请的驾驶员。2016年2月2日5时30分许，杨军准备驾驶渝渝××**车辆前往重庆寸滩码头送货，在永川区一环路同心苑路段停车整理篷布时，被张俊伟驾驶的渝渝××**小型轿车撞到受伤，同日杨军被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。2016年2月7日，杨军因重型脑伤死亡。2016年12月29日，重庆市永川区人力资源与社会保障局作出《永人社伤险认决字［2016］232号认定书》：认定杨军的死亡属于工伤，由浩然公司承担工伤主体责任。2017年1月13日，杨军的法定继承人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出杨军工亡待遇仲裁申请，该委于2017年12月18日作出《渝永劳仲案字（2017）第95号仲裁裁决书》，裁决：“由浩然公司赔偿杨军的法定继承人因杨军工亡的丧葬费、一次性工亡补助金、杨某1供养亲属抚恤金、杨某2供养亲属抚恤金、住院期间护理费、住院期间的伙食补助费，共计941370元，扣除已经支付的146451元，余款794919元应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。”2018年4月3日，浩然公司与杨军的法定继承人基于重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的《渝永劳仲案字（2017）第95号仲裁裁决书》的裁决内容达成赔偿协议：“浩然公司一次性赔偿杨军的法定继承人因杨军死亡产生的工亡待遇（包括：丧葬费、一次性工亡补助金、杨某1供养亲属抚恤金、杨某2供养亲属抚恤金、住院期间护理费、住院期间的伙食补助费）共520000元，不足部分，其法定继承人自愿放弃，不再要求支付”浩然公司按约定于2018年4月8日向杨军的法定继承人付清了上述520000元。因浩然公司向中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投买了雇主责任保险，保险责任50万元。2016年5月，该保险公司先行向死者方赔偿146451元。2018年4月18日，浩然公司以责任保险合同纠纷起诉该保险公司，重庆市永川区人民法院审理后作出（2018）渝0118民初3532号民事判决书，判决由该保险公司向浩然公司支付保险金253549元。该保险公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终5892号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。为维护浩然公司的合法权益，特起诉望依法判决。一审法院认定事实：2015年4月20日，浩然公司、王正成签订《汽车委托管理挂靠合同》，约定王正成将其自有的渝渝××**重型半挂牵引车及渝渝××**型仓栅式半挂车委托管理挂靠在浩然公司。合同期限为：从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止，合同期限内王正成自主决定合法的经营方式、自找资源、自主修理、自负盈亏，并独立承担各种刑事责任和民事责任。杨军系王正成雇请的该车辆的驾驶员。2016年2月2日5时30分许，杨军准备驾驶渝×渝××**辆前往重庆寸滩码头送货，在永川区一环路同心苑路段停车整理篷布时，被张俊伟驾驶的渝×渝××**型轿车撞到受伤，同日杨军被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。2016年2月7日，杨军因重型脑伤死亡。2016年12月29日，重庆市永川区人力资源与社会保障局作出《永人社伤险认决字［2016］232号认定书》：认定杨军的死亡属于工伤，由浩然公司承担工伤主体责任。浩然公司不服该工伤认定书，向一审法院提起诉讼，请求撤销重庆市永川区人力资源与社会保障局作出《永人社伤险认决字［2016］232号认定书》，一审法院审理后遂作出（2017）渝0118行初32号行政判决书，驳回了浩然公司的诉讼请求。浩然公司仍然不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月7日作出（2017）渝05行终342号终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，杨军的法定继承人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出杨军工亡待遇仲裁申请，该委于2017年12月18日作出《渝永劳仲案字（2017）第95号仲裁裁决书》，裁决：“由浩然公司赔偿杨军的法定继承人因杨军工亡的丧葬费、一次性工亡补助金、杨某1供养亲属抚恤金、杨某2供养亲属抚恤金、住院期间护理费、住院期间的伙食补助费，共计941370元，扣除已经支付的146451元，余款794919元应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。”2018年4月3日，浩然公司与杨军的法定继承人基于重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的《渝永劳仲案字（2017）第95号仲裁裁决书》的裁决内容达成赔偿《协议书》：“浩然公司一次性赔偿杨军的法定继承人因杨军死亡产生的工亡待遇（包括：丧葬费、一次性工亡补助金、杨某1供养亲属抚恤金、杨某2供养亲属抚恤金、住院期间护理费、住院期间的伙食补助费）共520000元，不足部分，其法定继承人自愿放弃，不再要求支付”，浩然公司按约定于2018年4月8日向杨军的法定继承人付清了上述520000元。因浩然公司向中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投买了雇主责任保险，保险责任50万元。事发后该保险公司先行向死者方赔偿了146451元。2018年4月18日，浩然公司以责任保险合同纠纷起诉该保险公司，一审法院审理后于2018年5月31日作出（2018）渝0118民初3532号民事判决书，判决由该保险公司向浩然公司支付保险金253549元。该保险公司不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）渝05民终5892号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据庭审查明的情况看，王正成系渝×渝××**型半挂牵引车及渝×渝××**仓栅式半挂车的实际车主，其将该车辆挂靠在浩然公司进行管理。杨军系王正成雇请的该车辆的驾驶员。根据双方签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定：合同期限内王正成自主决定合法的经营方式、自找资源、自主修理、自负盈亏，并独立承担各种刑事责任和民事责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款（五）项及第三款之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，浩然公司承担因杨军工亡产生的赔偿责任后，有权按照《汽车委托管理挂靠合同》的约定向王正成追偿。王正成提出诉争车辆是浩然公司自行经营，驾驶员杨军也是浩然公司自行聘请，与王正成无任何关系。但这一说法与双方签订的《汽车委托管理挂靠合同》的约定相矛盾，王正成亦未提供充分证据予以证明。庭审中，王正成举示了运费明细、油卡对账单和银行交易明细。首先，对于运费明细浩然公司对其真实性不予认可，由于该运费明细并没有浩然公司确认的依据，故对其真实性一审法院不予确认；其次，对于油卡对账单和银行交易明细，浩然公司对此作出了合理的说明，结合行业惯例，浩然公司作为车辆的被挂靠单位，其对外经营以其名义也是符合常情常理的，因此上述证据不足以证明浩然公司即是实际经营人；最后，对于杨军是谁雇请的问题，（2017）渝0118行初32号行政判决书以及（2017）渝05行终342号行政判决书均对此作出了认定。王正成虽提出驾驶员杨军是浩然公司自行聘请，但并未提供相应证据。综上，对王正成的上述辩解意见不予采纳。对于浩然公司向王正成追偿的金额问题。结合《渝永劳仲案字（2017）第95号仲裁裁决书》、《协议书》、（2018）渝0118民初3532号民事判决书、（2018）渝05民终5892号民事判决书以及浩然公司已实际支付520000元的实际情况，一审法院确认浩然公司有权向王正成追偿的金额为266451元（520000元-253549元）。王正成提出本案追偿的金额应为120000元（总赔偿金额520000元-保险公司赔付的400000元），其理由是《协议书》中约定的520000元包含了保险公司前期已赔付的146451元。但结合上述证据及浩然公司实际支付的情况，《协议书》中约定的520000元应理解为扣除已赔付费用146451元后尚需支付的金额。王正成提出其自始至终没有参与仲裁、诉讼和协议。虽浩然公司与死者杨军的法定继承人达成《协议书》时，王正成并没有参与，但该《协议书》的达成系在已有仲裁裁决书的情况下达成的，而且从协议的内容来看，较仲裁裁决书裁决的赔偿金额大幅降低，并没有损害王正成的相应合法权益。综上，对于王正成的相应辩解意见不予采纳。对于浩然公司主张的利息，由于王正成并没有参与《协议书》的达成，也不知晓浩然公司为其垫付相应费用的事实，且在此之前双方对于浩然公司是否有权向王正成追偿尚存争议，故对浩然公司的该项诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款（五）项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由王正成于本判决生效后10日内支付重庆市浩然宏炜物流有限公司垫付款266451元；二、驳回重庆市浩然宏炜物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2740元、保全费1870元，合计4610元，由王正成负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，王正成与浩然公司签订的《汽车委托管理挂靠合同》，双方在合同中约定：乙方（王正成）有权自主决定合法的经营方式、自找资源、自主修理、自负盈亏，并独立承担各种刑事和民事责任。浩然公司与王正成系挂靠与被挂靠的关系，杨军系王正成聘请的驾驶员，杨军因工受伤后于2016年2月7日死亡。浩然公司作为被挂靠方对外承担责任后，对内有权根据《汽车委托管理挂靠合同》向王正成追偿。本案中，浩然公司已与杨军的继承人达成《协议书》，双方约定由浩然公司支付给杨军工亡待遇520000元，该协议中双方未明确将保险公司预赔的146451元予以扣减，因此，保险公司已经预赔部分不应在520000元的基础上再次扣减。一审法院判决王正成承担支付给浩然公司代偿款266451元（520000元-253549元，253549元系保险公司已支付部分）认定事实正确，本院予以维持。综上所述，上诉人王正成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5480元，由上诉人王正成负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年八月二十日书记员  罗 晴