wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初1826号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高民华，男，1982年2月20日出生于河南省淮阳县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为河南省淮阳县。曾因赌博，于2016年1月14日被决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月19日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉（2018）93号起诉书指控被告人高民华犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月31日立案，北京市海淀区人民检察院于2019年2月1日作出京海检科技刑变诉（2019）4号变更起诉决定书，指控被告人高明华犯有开设赌场罪，本院于2019年3月1日向被告人高明华送达了变更起诉决定书，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人高民华及其辩护人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至2018年1月间，被告人高民华在本市海淀区建立“英雄本色诚信为本”微信群，以“重庆时时彩”开奖结果为投注对象，以押大小、押单双等方式组织他人进行赌博，赌资共计人民币800余万元。被告人高民华于2018年3月19日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人高民华的行为已构成开设赌场罪，情节严重，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人高民华定罪处罚。被告人高民华对检察院的指控罪名和指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人高民华无犯罪前科，主观恶性较小，到案后能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2017年4月至2018年1月间，被告人高民华在本市海淀区建立“英雄本色诚信为本”微信群，以“重庆时时彩”开奖结果为投注对象，以押大小、押单双等方式组织他人进行赌博，赌资共计人民币800余万元。2018年3月19日，被告人高民华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人高民华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人高民华的供述，证人胡某1、胡某2、焦某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录截图，微信群聊天记录截图，支付宝交易记录、银行账户交易明细、微信转账记录，重庆市福利彩票发行中心关于“时时彩”福利彩票的声明及玩法规则，航班信息查询记录，扣押清单、扣押决定书，电子数据，司法鉴定意见书，电话记录，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高民华开设赌场，情节严重，其行为已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高民华犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高民华无犯罪前科，其到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。同时，司法鉴定意见证明，在公安机关扣押的3部手机中，从iPhoneA1863型手机中提取出与本案指控事实相关的大量组织他人进行赌博的信息，故该部手机应认定为供被告人高民华犯罪所用的本人财物，应予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高民华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币八万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年5月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的iPhoneA1863型手机一部，依法没收;iPhoneA1865型手机一部及iPhoneA1586型手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 姜 毅人民陪审员 王群利二〇一九年八月十六日书 记 员 周 萌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢103号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人冯亮，行长。 被执行人：萍乡市高盛实业发展有限公司，住，住所地：萍乡市湘**下埠镇光华村织机构代码68345705-X。 法定代表人:陈光艳。 被执行人：陈光艳，女，1981年2月10日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱清高，男，1968年2月18日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住，住所地：萍乡市金陵西路**织机构代码72393894-0。 法定代表人：林绍文。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市高盛实业发展有限公司、陈光艳、邱清高、萍乡市中小企业担保中心名下4000000元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗军 二〇一九年八月五日 代理书记员  刘吕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6487号 鲜冬梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十二日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3469号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3755号 原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**，统一社会信用代码：91510703673500771W。 法定代表人：张丽群，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：林静，男，生于1988年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳银都物业服务有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年八月五日 书记员  赵川
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2361号原告：高红兰，女，1974年6月15日出生，满族，农民，住平泉市。被告：王秀兰，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：樊保印（被告丈夫），男，满族，农民，住平泉市。被告：胡春荣，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住平泉市。原告高红兰与被告樊清学、王秀兰、胡春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红兰、被告樊清学、胡春荣、被告王秀兰的委托诉讼代理人樊保印到庭参加诉讼。在庭审后，原告申请撤回对樊清学的起诉，本院准予。本案现已审理终结。高红兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告财产损失5000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在十亩地头有一处自留地，自留地上面种有杨树30多棵，树龄20多年。2019年4月15日，在小区的同村人告诉我家林子着火了，赶到着火地发现10棵大杨树被烧毁，价值5000.00多元，现场发现樊清学、王秀兰、胡春荣三家私自堆放至我家林地的玉米秸秆引燃，要求被告给予原告赔偿损失，但是被告确以各种借口搪塞不予赔偿，为维护我的合法权益，特向平泉市人民法院提起诉讼，请求被告赔偿我的林木损失5000.00元，诉讼费用由被告承担。王秀兰辩称，我们家的棒子秸是堆放在树下了，但是树不是原告家的，堆放棒子秸有好几十年了，树是自然生的，树不是原告家的，我家堆放的棒子秸距离原告家的地头有13米多远，离她家的地头还有一条小路。我不同意赔偿原告的损失，树是我养大的，又不是我点的火，着火的地方是公家的地方，不是他家的。胡春荣辩称，我没有在那里放棒子秸，我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日下午2时许，桲椤树镇桲椤树社区郝杖子村十亩地地头因失火，导致堆放在此处树下的王秀兰、樊清学等人家的玉米秸引燃，并使10棵杨树过火。现原告诉至本院要求二被告对过火的10棵杨树所造成的损失进行赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能就其所诉请求提供充分证据加以证明，故对其所诉请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告高红兰的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告高红兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一九年八月六日书记员  关 军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初982号原告：云南庄恒基础工程有限公司。委托诉讼代理人：王青山，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝象物流集团有限公司。委托诉讼代理人：薛璟峰，系公司员工，一般授权代理。第三人：海南琼山建筑工程公司。第三人：湖南省第六工程有限公司。委托诉讼代理人：何俊翔，男，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南正华建筑有限责任公司。委托诉讼代理人：李成，男，系公司员工，特别授权代理。第三人：广东省八建集团有限公司。委托诉讼代理人：梁河清，男，系公司员工，特别授权代理。第三人：中十冶集团有限公司。委托诉讼代理人：代伯恒，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晶，男，系公司员工，特别授权代理。原告云南庄恒基础工程有限公司与被告云南宝象物流集团有限公司，第三人为海南琼山建筑工程公司、湖南省第六工程有限公司、云南正华建筑有限责任公司、广东省八建集团有限公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年2月27日受理后适用普通程序公开开庭进行审理,原告云南庄恒基础工程有限公司于2019年8月22日申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南庄恒基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取36419元，由原告云南庄恒基础工程有限公司负担。审 判 长  普 熙人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈燕娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1004号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:仇大林，男，1971年4月29日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:龙学彬，男，1972年10月23日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:秦炎炎，女，1989年12月28日生，汉族，，住所地汤阴县本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与仇大林、龙学彬、秦炎炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙学彬在中国建设银行2460069980130067999_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二日书记员 王小平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3288号申请执行人：向庆，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码：91500105621977797P。法定代表人：李云。关于向庆与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字(2018)第1656号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金500278.04元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金500278.04元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月七日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保254号 解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地，本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，该行行长。 被申请人：杨秀配，男，汉族，1966年08月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人杨秀配诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2018)渝0241执保29号执行裁定书，裁定对被申请人杨秀配在重庆农村商业银行秀山支行账户43100101********×××存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年8月20日双方达成和解协议。解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨秀配在重庆农村商业银行秀山支行账户43100101********×××存款20000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年八月三十日 书记员  田帅
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1744号原告：欧阳建生，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：周爱生，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住遂川县。原告欧阳建生与被告周爱生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告欧阳建生到庭参加诉讼，被告周爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳建生向本院提出诉讼请求：判令被告周爱生归还借款58900元及利息48625元，并按月利率2%支付自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：2014年4月30日，被告因资金周转向原告借款58900元。被告向原告出具一张借条，承诺在2014年6月底前归还，并约定按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了25000元，故而成诉。被告周爱生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告因生意周转向原告借款250000元。2014年4月30日，经过双方结算，被告尚欠原告58900元。被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2014年6月底。出具借条后，被告于2014年6月1日归还了10000元，2017年2月18日归还了15000元。经审查，本院对原告提供的借条、微信聊天记录及陈述予以采信，并据此认定上述事实。本院认为，被告周爱生向原告欧阳建生借款58900元，有原告欧阳建生提交的借条为据，且被告周爱生未对原告欧阳建生的主张提出抗辩，也不出庭对原告欧阳建生提交的证据进行质证，借款事实清楚，本院依法予以认定。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周爱生借款后于2014年6月1日归还了10000元，2017年2月18日归还了15000元，应予核减。经核算，截至2019年7月15日，被告周爱生尚欠原告欧阳建生借款本金50078元及利息35445元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱生自判决生效之日起十日内归还原告欧阳建生借款50078元及利息35445元，并按月利率2%计付自2019年7月16日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告欧阳建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月二十七日书记员  彭慧芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执253号之二 申请执行人：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘建奇，男，1969年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人孙欢彰与被执行人刘建奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建奇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人刘建奇应支付申请执行人孙欢彰借款110万元，并支付该款自2013年9月28日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费16500元，申请执行费13565元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。 鉴于被执行人刘建奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建奇作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月22日对刘建奇予以网上布控。同时本院已对被执行人刘建奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境并将相关证件作废的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人刘建奇暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执253号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1528号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：余友安，女，1964年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币64396.16元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余友安名下的银行存款64396.16元或查封等价值的其他财产。案件申请费664元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初10036号 原告：冯红旗，男，1977年11月04日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：黄立坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告冯红旗与被告黄立坤合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法进行审理。 原告冯红旗向本院提出诉讼请求：1.黄立坤双倍返还冯红旗定金345000元，即690000元；2.黄立坤向冯红旗支付利息损失（以300000元为基数按月利率2%计算，从2016年6月9日起付至实际全额返还款项之日止）；3.黄立坤承担诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年6月，冯红旗通过他人介绍认识福建国宏财星投资有限公司的员工杨全华，了解到该公司在推广“国宏电动汽车代理权及股权”，并通过杨全华认识了该公司的总经理黄立坤。黄立坤告诉冯红旗购买了北京国宏金桥基金成为投资人后才有资格成为国宏汽车的代理商。2016年6月8日，冯红旗向黄立坤转账45000元用于购买北京国宏金桥基金，向黄立坤转账300000元支付汽车代理权的定金。后来，冯红旗联系不上黄立坤，并得知黄立坤被贵州凯里公安关押。冯红旗于2019年4月初得知黄立坤被释放后，联系黄立坤要求其退还钱款，但黄立坤拒不退还。 被告黄立坤辩称，对冯红旗主张的事实没有异议，但认为其收到冯红旗钱款后已为冯红旗购买了基金，且将其中的270000元汇给了天津国宏汽车销售有限公司。黄立坤无需向冯红旗承担责任。 本院经审查认为，黄立坤因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月15日被黔东南州公安局刑事拘留。凯里市人民检察院于2017年4月14日以马少华、黄立坤等人涉嫌组织、领导传销活动罪向凯里市人民法院提起公诉。凯里市人民检察院指控的犯罪事实：……在马少华的共谋下，启动北京国宏金桥财星创业投资中心（……以下简称国宏金桥基金），以私募股权的名义进行“融资”，……在维持原来的“双区发展、多层次资金分配”传销模式不变的情况下，抬高投资“门槛”，由原来的30000元一手提高到45000元一手……为继续骗取他人参加传销，马少华除沿用中科泰能“高能镍碳超级电容电池”项目为噱头进行虚假宣传外，以资金入股的方式获得天津泓锋泰汽车改装有限公司的控股权，并将其更名为国宏汽车有限公司（以下简称国宏汽车）。为制造宣传噱头，马少华又相继以其员工张鹏的身份信息登记成立了天津国宏汽车科技有限公司、天津国宏汽车销售有限公司……，采取购买零部件拼装汽车的模式，鼓吹自己研发国宏汽车的未来前景进行虚假宣传。在传销过程中，马少华等人为规避国家法律，要求各省、市片区以公司名义加入传销组织，在各自的片区按相同的传销模式发展会员。根据要求……黄立坤在福建省投资注册成立福建省国宏财星投资有限公司（后更名为福建省因为所以餐饮管理有限公司），获得省级代理资格，处于组织结构第17层，直接或间接发展会员4698人，非法获利11917180.8元……。根据双方的陈述和在案的证据，本案涉及的冯红旗向黄立坤支付钱款用于购买国宏金桥基金及支付国宏汽车代理权定金和黄立坤于收到钱款后即将大部分钱款支付给天津国宏汽车销售有限公司等事实与黄立坤涉嫌的上述非法吸收公众存款犯罪事实密切关联，足以认定属于同一事实。因此，本案属具有经济犯罪嫌疑的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应驳回冯红旗的起诉，并将有关材料移送凯里市人民检察院。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯红旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年八月八日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初618号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：陆亚峰,男,汉族,1985年12月4日出生,住吉林省双辽市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陆亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人王元元到庭参加诉讼。被告陆亚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆亚峰归还原告剩余贷款本金人民币136526.80元；2、判令被告陆亚峰支付本金罚息人民币406.36元、利息复利人民币6.93元（截至2018年8月8日止），并支付自2018年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币136526.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币136940.09元（截至2018年8月8日止）；3、本案的诉讼费由被告陆亚峰承担。事实和理由：原告与被告陆亚峰于2017年12月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币149000.00元；贷款期限为36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月15日按约放款，被告自2018年4月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陆亚峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月13日，平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）（贷款人、甲方）与被告陆亚峰（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款149000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告陆亚峰发放贷款149000.00元后，被告陆亚峰前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年4月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年8月8日被告陆亚峰尚拖欠贷款本金136526.80元，罚息406.36元、利息复利6.93元，合计136940.09元。庭审中原告对2018年8月9日起的利息复利予以放弃。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告陆亚峰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陆亚峰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利并支付原告为实现债权而支付的相关费用。原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆亚峰立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金136526.80元，罚息406.36元、利息复利6.93元；并自2018年8月9日起本金罚息以剩余借款本金136526.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039.00元，公告费560.00元由被告陆亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金荣 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 渴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14088号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币53,194.29元、利息78,056.35元、滞纳金及违约金1,789.21元、其他费用10,173.13元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计143,212.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金53,194.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计53,194.29元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.86元，减半收取计564.93元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异70号案外人：杜祥东，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：金伟，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：苏子龙，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行金伟与苏子龙民间借贷纠纷一案中，案外人杜祥东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人异议称：请求终止（2019）苏0382执1761号案件执行过程中对申请人所有的位于徐州市××小区××楼××单元××室房产的执行。事实与理由：2012年10月之前苏子龙陆续向案外人借款，经核算，借款本息共计47万元。苏子龙无法及时还款，其提出用位于徐州市××小区××楼××单元××室房屋冲抵该笔借款，双方达成口头协议，苏子龙将购房发票、购房合同（三份）、住宅质量保证书及使用说明书、房屋所有权初始登记等全部手续交给案外人，其将借条交给苏子龙，苏子龙当着案外人面将欠条原件撕毁。至此，双方的欠款纠纷了结，房屋归案外人所有。案外人缴纳了契税、维修金，并对房屋进行装修。该房屋由案外人舅舅居住至今。期间的物业管理费、水电费均由案外人缴纳。之后案外人让张飞找苏子龙办理房屋过户手续，但苏子龙均以种种理由推脱，致使房屋无法办理过户。综上，尽管上述房屋登记所有权人是苏子龙，但房屋实际所有权人是案外人，不属于被执行人的财产。经审查查明：金伟与苏子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0382民初6176号民事裁定书：“冻结被申请人苏子龙银行存款1500000元或查封其他相应价值财产”。7月17日本院向徐州市不动产登记局送达民事裁定书及协助执行通知书，其中协助执行通知书中载明协助事项为：查封登记为被申请人苏子龙在徐州市××小区××楼××单元××室房产××套，查封期限三年，上述房产经我院核实，仍登记在当事人名下。2018年8月7日本院作出（2018）苏0382民初6176号民事调解书：“一、被告苏子龙偿还原告金伟本金106万元、利息42万元，合计148万元，于2018年8月17日前付清。如被告未按时履行，另支付原告利息（利息以30万元为基数，自2018年7月10日起按照月息2分计算至实际付清之日止），原告有权按照剩余款项及利息一并申请执行。二、案件诉讼费减半收取9060元、保全费5000元，合计14060元，由被告苏子龙承担”。调解书作出后，苏子龙未履行义务，金伟向本院申请执行。2019年5月28日本院作出（2019）苏0382执1761号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人苏子龙银行存款人民币1572001.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：诉讼中采取财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据本院协助执行通知书中记载的内容，本院依法对被执行人苏子龙名下的房产进行查封，系依法实施查封的执行措施。案外人认为涉案房屋应归其所有，系其与申请人执行人金伟及被执行人苏子龙之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜祥东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  王 慧人民陪审员  朱媛媛二〇一九年八月六日书 记 员  高 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17808号 原告：刘某1，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆市强智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘某1与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人黎邦国，被告杨某某的委托诉讼代理人蒋健、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于重庆市渝北区天竺路XX号房屋归原告刘某1所有。2、请求法院依法判决被告于判决生效30日内协助原告将位于重庆市渝北区天竺路XX号房屋过户到原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻。2013年1月28日原被告协议离婚，对夫妻共有的位于重庆市渝北区天竺路XX号房屋的所有权进行了约定归属原告所有，被告应协助原告办理过户。现原告已经还清了该房贷款，但是被告不配合过户，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称：被告方认为原告陈述的事由属实，被告负有依双方之间的离婚协议的约定配合原告将约定房产过户至原告名下的义务。但是根据离婚协议的约定，原告也负有支付该房屋首付款20.3万元给原被告生育的儿子刘某2的义务，但原告至离婚至今并未以依约支付此款项。所以，被告以此抗辩未配合过户。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告杨某某于1997年8月5日登记结婚，双方生育一子刘某2，因感情破裂，2013年1月28日，以刘某1为男方，以杨某某为女方在忠县民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，离婚时约定儿子刘某2由男方抚养，随同男方生活。《离婚协议书》财产处理约定：“共同所有的位于重庆市渝北区天竺路XX号房地产所有权归男方(刘某1)所有，其中首付20.3万（贰拾万叁仟元）财产为儿子刘某2所有。房地产权证业主姓名变更手续办理，女方应协助男方进行，过户费由男方支付”等。之后，被告未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续，原告据此起诉来本院。 另查明：原被告名下位于重庆市渝北区天竺路XX号房屋与原被告名下位于渝北区龙山街道天竺路XX号房屋系同一套房屋。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。 原被告于2013年1月28日在忠县民政局签订的《离婚协议书》是双方自愿签订的，是原被告的真实意识表示，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议书》约定的财产分割条款履行。按原被告签订的《离婚协议书》财产处理条款约定：“共同所有的位于重庆市渝北区天竺路XX号房地产所有权归男方(刘某1)所有，其中首付20.3万（贰拾万叁仟元）财产为儿子刘某2所有。房地产权证业主姓名变更手续办理，女方应协助男方进行，过户费由男方支付”。故原告的诉讼请求是合法的，被告的抗辩理由不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某1与被告杨某某名下位于渝北区龙山街道天竺路XX号房屋归原告刘某1所有。 由被告杨某某在本判决书生效后三十日内协助原告刘某1将其名下位于渝北区龙山街道天竺路XX号房屋产权份额过户至原告刘某1名下。 本案受理费2140元，按简易程序审理减半收取1070元由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一九年八月十三日 书记员  尹天怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5137号原告：宁丽君，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：鲁晓静，女，1977年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：常飞鸿，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告宁丽君与被告于彬、鲁晓静、常飞鸿民间借贷纠纷一案中，原告宁丽君于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁丽君自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁丽君撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁丽君负担。审判员  杨世海二〇一九年八月二十六日书记员  韦佳慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3197号原告：付桂花，女，1965年6月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。委托代理人:关淑杰（原告妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市双城区.被告：周贤荣，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区.付桂花与周贤荣委托合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告付桂花到庭参加了诉讼，被告周贤荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经中间人唐某的介绍与被告相识。被告称能为原告办理退休的相关手续，原告交纳保费后可享受养老待遇，原告听信原告所言，双方协商原告给付被告24，000.00元好处费，如半年内办不成则如数返还。原告按约定份两次交付原告现金24，000.00元，被告给原告出具了借据和欠据。后被告未能为原告办理退休养老保险。此款经原告多次索要至今未返还，故起诉至法院，要求被告立即返还欠款24，000.00元并承担本案的诉讼费用。被告周贤荣未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、被告分别于2017年5月29日、2017年6月19日给原告出具的欠据、借据各一份，意在证明被告收取原告款项共计人民币24，000.00元至今未还的事实。证据二、证人唐某出庭作证，意在证明被告以能够为原告办理退休养老保险的名义收取原告人民币24000.00元的事实。证人的主要证言内容是：我和周贤荣是邻居，原告付桂花是我嫂子，2017年5月周贤荣主动跟我说她能找人办退休，并且给她妹妹都办成功了，已经开退休工资了，你嫂子没有工作，她可以帮助办理退休。拿2万元钱就能办理好点的退休单位，几个月就能办理成功。我就跟我嫂子说了，我嫂子给周贤荣拿钱的时候我就在场，我赔嫂子其惠民银行取的款，周贤荣在惠民银行等着我和我嫂子，周贤荣收到20，000.00元现金以后当场出具的欠条。后来周贤荣又从我嫂子那里拿了4000元钱，说落实工作用。这4000元钱的事是后来我嫂子跟我说的被告未出庭也未向本庭提交证据。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、据二可互相印证，反映了被告两次收取原告款项24，000.00元的内容为有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告经中间人唐某的介绍与被告相识。被告称能为原告办理养老退休的相关手续，原告交纳保费后可享受养老待遇，原告听信被告所言，双方达成委托办理养老退休的协议。原告于2017年5月29日交付被告20，000.00元好处费，于2017年6月19日交付给被告4，000.00元好处费，合计24，000.00元。被告分别于收取款项的当日给原告出具了借据和欠据。此款经原告多次索要，被告至今未予返还。综上，本院认为，原、被告之间形成委托合同关系而非借贷关系，故本案的案由英属于委托合同纠纷。因委托事项违法，双方达成的委托协议应属于无效合同。被告以此收取原告的款项应依法予以返还。由于原、被告双方对合同的无效皆存在过错，故原告关于要求被告承担诉讼费损失的主张，应由双方各自承担50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：被告周贤荣于判决生效后十日内返还原告人民币24，000.00元。案件受理费400.00元减半收取200.00元由原、被告各负担100.00元。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年八月三十日书记员  苏 楠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执367号 申请执行人陈长盛，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人周和旺，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈长盛与被执行人周和旺民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人周和旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人周和旺的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人周和旺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币27000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈长盛同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初568号原告：李春平，男，1971年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：王哲，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李春平与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金88850元；2.判令被告按月息1%计息标准，以本金88850元为基数，承担自2018年5月26日始至借款还清日止期间占用资金的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年商业朋友关系。2018年5月26日，被告以经营生意缺少资金为由，向原告借款65000元，因原告当时手中没钱，就委托其朋友宋全林于同日向被告个人农行帐户转汇65000元（帐户为：62×××61），被告为原告出具借据一份，借据上书写确认借款为88850元中，有23850元系被告以前欠原告的借款。双方约定借款期限至2018年12月31日前还清，计算利息方式为月利率1%。还款期限到后，被告没有按约还款，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判付。被告未出庭未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证一份，以证明被告借款的事实。上述证据经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间发生过借贷关系。2018年1月26日被告为原告出具借条一份，内容为：“今王哲（身份证号：3706021978********），向李春平（身份证号：2206211971********），借人民币陆万伍仟元整，（65000.00），此款由宋全林转帐给王哲，同时王哲借李春平（身份证号：2206211971********）人民币贰万叁仟捌佰伍拾元整（23850.00），王哲共计向李春平借款捌万捌仟捌佰伍拾元（88850.00），月利息1‰，以上款项承诺在2018年12月31日前还清。借款人：王哲。”原告认可借条上的23850元中本金为20000元，截至2018年5月26日的利息为3850元。借款到期后被告一直没有偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告现有证据可以证明原、被告双方存在真实的借贷关系，被告应按约定偿还借款。被告王哲向原告借款，约定了还款时间和利息，并为原告出具了借条，应当依约履行还款及承担利息义务。关于原告要求被告自2018年5月26日至付清之日止，以88850元为本金，按照月息1%计息标准给付利息的主张，因原告当庭陈述23850元中有20000元系本金，3850元为截至2018年5月26日的利息，且被告在借条上签字确认，故对3850元的利息，本院予以支持。因借条上明确约定利息为月利息1‰，故本院认为被告应自2018年5月26日至借款付清之日止，以本金85000元为基数，按月利息1‰计算。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春平借款88850元；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春平按月息1‰计息标准，以本金85000元为基数，承担自2018年5月26日始至借款还清日止期间占用资金的利息；三、驳回原告李春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  葛丽君二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初2647号原告苟兵，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托代理人徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被告华冠科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路富泉新村**XXX，统一社会信用代码91440300MAXXX。法定代表人王文博。原告诉被告与公司有关的纠纷一案，原告诉请:1、确认原告不具有华冠科技（深圳）有限公司股东资格；2、判令被告华冠科技（深圳）有限公司退回原告款项50000元；3、判令被告承担未及时履行责任应支付的损失（从2018年11月9日起按每天1%的利息计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阿杰，被告法定代表人王文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与案外人王宏、张晓诺于2018年5月3日签订一份公司股份合作协议（以下简称协议），约定三人每人出资5万元，入股深圳华冠科技有限公司，每人各占深圳华冠科技有限公司15%的股份。合伙期限自2018年5月3日至2021年5月3日止。该协议书落款处有被告华冠科技（深圳）有限公司的公章。协议签订后，原告将5万元投资款支付至被告华冠科技（深圳）有限公司法定代表人王文博名下。2018年8月9日，原告与王宏、张晓诺以及王文博签订退股协议，约定原告出资的5万元由王文博在三个月内退还给原告。王文博未退还该投资款，故原告诉至法院。另查明，被告华冠科技（深圳）有限公司成立于2016年7月，股东有王文博、王祥华二人。判决结果本院认为，原告提交的协议上虽然有被告公司的盖章，但协议内容却与被告公司没有关系；并且，原告主张入股被告公司，但未能取得其他股东的同意，也未能进行股权变更登记，因此原告不具备成为被告公司股东的主体资格。原告提交的退股协议仅能证明被告的法定代表人王文博同意退还投资款，并不能说明这是被告公司的真实意思表示。原告未能证明协议涉及的深圳华冠科技有限公司与被告有何种关联，亦未能证明其入股被告公司的合法性，更无法证明被告公司有向原告退款的真实意愿，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告苟兵的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币900元，由原告苟兵负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年八月二十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3050号原告：海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司，住所地：海南省文昌市文成镇清澜文府路西侧**。法定代表人：周成烽，公司总经理。委托诉讼代理人：丁抗仪，女，1962年5月15日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：郑良云，男，汉族，1971年2月7日出生，现住重庆市合川区。原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司与被告郑良云因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南乐雅居酒店管理有限公司文昌分公司负担。审判员 于葆龄 二0一九年八月二十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执489号当事人基本情况申请执行人陈x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，木工，住湖北省枣阳市xxx，公民身份号码xxx。委托代理人高x，女，公民身份号码xxx。委托代理人王xx，男，公民身份号码xxx。被申请执行人钟xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码xxx。案由劳务合同纠纷申请执行依据本院于2018年8月10日作出的(2018）内0802民初3471号民事判决书已生效，判决如下：一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告陈x劳务报酬20000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告陈x对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；三、第三人乔x在本案中不承担责任。案件受理费300元，原告陈x预交150元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年3月12日立案，执行标的20000元，执行费200元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年3月26日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月16日，本院发起事项委托，查封被执行人钟xx名下丰田牌汽车一辆（xxx）。5、2019年8月12日，本院对申请人陈x委托代理人高x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月十三日书记员侯立军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2957号 原告：黄金连，女，壮族，1979年9月8日出生，住广西横县。 原告：陈庆云，男，壮族，1980年7月4日出生，住广西横县。 二原告共同委托诉讼代理人：林京琨，广东王芬律师事务所律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：黄成功。 原告黄金连、陈庆云与被告南宁市林产土特产品有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄金连、陈庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄金连、陈庆云撤回起诉处理。 审判长  莫俊雅 审判员  黄婉莹 审判员  谢 谦 二〇一九年八月十二日 书记员  孔秋婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2478号原告：靳福利，男，1964年4月12日出生，汉族，个体，现住肇东市，被告：许洪君，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。原告靳福利与被告许洪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳福利、被告许洪君及其委托代理人刘彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳福利向本院提出诉讼请求：1、要求被告许洪君给付原告靳福利种子款10720.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日被告从原告处购得927玉米种子69小袋代销，每袋80.00元，计5520.00元，2016年4月15日被告从原告处购得927玉米种子65小袋代销，每袋80.00元，计5200.00元，两次合计金额为10720.00元，该款被告一直未偿还，原告多次索要至今未果。现原告诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告许洪君辩称，原告要求被告给付种子款没有法律依据，被告依法不具有给付责任。原告销售给被告的927种子没有生产经营许可证、没有生产厂家、产品说明书、产品标签、更没有产品质量合格证，属于三无种子，明显违反种子法第三十三条、四十一条所规定的生产、经营、销售种子所具备的的法定条件，根据种子法第49条规定原告销售给被告的种子是假种子，原告的销售行为属于违法行为。国家命令禁止生产经营销售假种子，禁止任何单位和个人无种子许可经营证，或违反种子生产经营许可证的规定生产经营种子，由此可见，原告要求被告给付927种子款不是原告的合法财产权益，不应得到法律的保护，据此，法庭应驳回原告的诉讼请求，建议法庭将本案已送至相关农业主管部门，对原告销售假种子的行为给予相关处罚。因原告销售给被告的种子是假种子存在严重质量问题，被告发现后，在2016年6月向肇东市种子管理站报案。种子管理站当时扣押农户剩余的57袋927种子，秋天凡是种植927种子的农户玉米大量减产，因联系不上原告，损失惨重，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。原告诉求已经超过诉讼时效时间，其胜诉权已经丧失，被告不具备法定的给付责任。从被告给原告出具的收条和欠条上看，分别是2016年2月29日和2016年4月15日原被告当时约定种子售完后即付款，被告接收种子当日将种子分发给各农户，至原告起诉时止长达三年多的时间，原告杳无音信，从未向被告主张权利，要求或偿还种子款，故其诉求已经超过诉讼时效期间，法庭也应驳回原告的诉讼请求。需要说明的问题，原告所提供的标注日期为2016年2月29日的收条，该收条所写明的收到927种子69小袋ｘ80＝5520.00元，只是被告收到种子出的收条，后被告已经用现金的方式将此款给付原告，因被告找不到原告，故此收条没有收回，该收条不是欠条，不能证明被告欠原告种子款5220.00元，综上，原告诉请无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告靳福利卖给被告许洪君69袋927种子，每袋80.00元，共计价款5520.00元，被告为原告出具收条一张。2016年4月15日原告卖给被告65袋927种子，每袋80.00元，共计价款5200.00元，该批种子中57袋被肇东市种子管理站扣押，原、被告均未说明处理情况。原告诉至法院，要求被告给付原告种子款10720.00元。本院认为，被告许洪君于2016年2月29日原告靳福利出具的欠条合法有效，被告虽然主张该条为收条已经给付欠款，但未提供证据证实，根据常理及本案相关事实，应认定被告许洪君未给付该笔种子款5520.00元。对于2016年4月15日被告给原告出具的欠条，该种子其中57袋已被肇东市种子管理站扣押，原、被告均未说明处理情况，被告未实际占有该批种子，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许洪君于本判决生效后十日内给付原告靳福利种子款5520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由原告靳福利承担9.00元，被告许洪君承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年八月二十八日书记员  徐 超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执907号之二申请执行人:一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码91220105862180492），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人:毛梦盈男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与毛梦盈金融借款合同纠纷一案中，依法向毛梦盈送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月八日书 记 员  陈传旭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1126号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22342号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为13458802，图库编号为VCG11394343849，组图标题为《巴菲特5亿美元投资遭拒绝》，拍摄时间为2008年8月25日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年5月5日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1046号原告：营口市鸿谊物业服务有限公司，住所地营口市西市区月光园小区**，统一社会信用代码：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，公司经理。委托诉讼代理人：高伟，女，1963年1月25日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：肖云飞，男，1979年12月10日出生，汉族，营口火车站员工，现住营口市站**。原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告肖云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市鸿谊物业服务有限公司委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告孙巨博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市鸿谊物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的物业费4896元（2014年9月1日至2018年8月31日）、电梯费1920元（2014年9月1日至2018年8月31日）；2、判令被告支付原告利息50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月13日入住于原告管理服务的蓝郡小区，自2014年9月开始以服务不好为借口拒交物业费和电梯运行费至今。原告分别以登门粘贴缴费通知单、电话等方式多次催缴，但是均遭到拒绝。原告已于2018年9月12日退出蓝郡小区的物业管理。现原告诉至法院。被告肖云飞辩称：拖欠物业费、电梯费属实，居住地属实，不应当单独收取电梯费，物业费按照每天每平方米1.4元过高，不认可原告有物业的资质，居住期间物业服务不好，小区环境卫生保安措施，套取维修基金有异议，我在12306已经投诉，小区安全不达标，个人人身安全受到威胁，2018年电梯维修时间超过2个多月，不给解决存在隐患，威胁人身安全，消防栓没有水，我在民心网投诉，不让业主停车，让外来人员在公共场合存放塑料等，2014年5月房屋外墙瓷砖脱落导致漏水，物业给维修了，物业没有天天给收拾卫生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告营口市鸿谊物业服务有限公司是服务于营口市站前区蓝郡小区的物业企业，被告肖云飞是该小区的业主，住该小区4-3-74-602，建筑面积92.7平方米，2013年7月13日办理入住手续。与原告签订《入住合约》，双方建立物业服务关系，合同约定：物业费标准为每月每平方米1.1元，电梯运行费每月40元，每年交纳一次物业费。根据被告购买房屋面积，肖云飞每年应付物业费1224元（1.1元/平方米*92.7平方米*12个月）。从2014年9月1日至2018年8月31日，被告肖云飞连续4年拖欠物业费共计4896元，电梯费1920元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告肖云飞的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，被告抗辩因不应当单独收取电梯费，物业费标准过高，不认可原告有物业的资质，居住期间物业服务不好等，拒交纳物业费理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付利息50元，因双方约定，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告肖云飞给付原告营口市鸿谊物业服务有限公司2014年度至2018年度物业费4896元、电梯费1920元。二、驳回原告营口市鸿谊物业服务有限公司其他诉讼请求。上述款项被告肖云飞于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告肖云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月二十二日书 记 员  籍莎莎
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26035号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：广州中同信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区华景路****/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告广州中同信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年7月26日向本院提出对广州中同信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对广州中同信息科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对广州中同信息科技有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十六日书记员  尹婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66749号原告：朱立，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海丽悠汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付俊杰。原告朱立与被告上海丽悠汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱立经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱立撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇一九年八月十六日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9113号上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李淑梅，女，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：脱朝强（李淑梅丈夫），回族，住沈阳市沈河区。上诉人王军因与被上诉人李淑梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、李淑梅承担一、二审诉讼费及相关费用。事实与理由：李淑梅于2017年2月份，以高回报为由，让王军出借资金21,000元，可李淑梅又以将此款交于同伙成立的假“普金公司”而拒付王军本金及利息，请求二审法院根据事实重新公正判决。李淑梅辩称，我将普金证券按买时价21,000元转让给王军，从王军给我的转款凭证上明确写着补WP1319证券款，后将普金证券WP1319卡转给了王军的女儿王悦锦，这个卡跟我没有任何关系，这张卡会员名已改为王悦锦，这是王悦锦与普金证券公司的投资行为，我与王军之间不存在任何借贷关系。王军向一审法院起诉请求：1、判令李淑梅返还其向王军借款21,000元及利息（自2017年2月23日起，按年利率24%标准给付至还清之日）；2、李淑梅承担本案诉讼费及相关费用（路费、误工费、宿费等）。一审法院认定事实，2017年2月23日王军向李淑梅银行账户转款14,000元,2017年2月24日王军再次向李淑梅银行账户转款7000元。现王军主张基于上述21,000元,其与李淑梅之间存在民间借贷的法律关系，并诉至一审法院，要求李淑梅偿还借款21,000元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。王军主张与李淑梅之间存在民间借贷的法律关系，其应就王军、李淑梅之间成立民间借贷合同且合同已生效承担举证责任，即王军应对双方之间存在借贷合意同以及借款本金已经实际交付承担举证责任。本案中，王军确向李淑梅转款21,000元，王军正是凭借金融机构的转款凭证主张双方存在民间借贷关系。现李淑梅完全否认借贷合意的存在，并主张案涉款项系王军用于向其购买“普金公司”的“投资点位”，且所购“投资点位”已在王军及其女儿名下。在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王军应就借贷关系的成立承担举证责任。王军与李淑梅之间未签订任何形式的借款合同，王军亦未提交其他形式的证据佐证双方存在借贷的合意，相反，王军在庭审中亦多次陈述案涉款项因所谓投资“普金公司”发生，也认可给付李淑梅款项后李淑梅将“普金公司”网址及以及两个投资号告知王军。故王军未能举证证明借贷合意的存在及借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王军未能举证证明其与李淑梅之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故王军要求李淑梅偿还借款21,000元的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王军的诉讼请求。案件受理费325元，由王军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系双方是否存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，王军主张李淑梅向其借款21,000元，其是依据金融机构的转款凭证，用以证明双方存在借贷关系。对于王军的该主张李淑梅予以否认，并抗辩案涉款项系王军用于向其购买“普金公司”的“投资点位”，且所购“投资点位”已在王军及其女儿名下。因此一审法院认为王军该主张不能成立。其次，王军在一审庭审中亦多次陈述案涉款项因所谓投资“普金公司”发生，也认可给付李淑梅款项后李淑梅将“普金公司”网址及以及两个投资号告知王军。因王军未能举证证明双方借贷合意的存在及借贷关系的成立，故一审法院对王军要求李淑梅偿还借款21,000元的诉讼请求不予支持具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终1387号 上诉人（原审原告）：田洪义，男，1965年1月24日生，汉族，新泰市市中洪义木材销售中心业主,住新泰市。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市新汶泰昌建材广场，住所地：新泰市新汶花园对过。 经营者：牛庆磊。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛庆磊，男，1981年5月17日生，汉族，新泰市新汶泰昌建材广场经营者，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛光利，男，1955年9月14日生，汉族，退休职工，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人田洪义因与被上诉人新泰市新汶泰昌建材广场、牛庆磊、牛光利分期付款买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 田洪义上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费，保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人牛光利与牛庆磊系父子关系。虽然工商登记负责人是牛庆磊，但是被上诉人牛庆磊长期下落不明，根本没有经营新泰市新汶泰昌建材广场的实际行为均是被上诉人牛光利从事经营活动。从被上诉人牛光利为上诉人所出具的欠条上可以看出，在欠款单位或个人一栏处既有新泰市新汶泰昌建材广场公章，也有牛光利个人签字，足以证实了牛光利是实际经营者。在一审时被上诉人牛光利辩称系新泰市新汶泰昌建材广场的职工，只是给儿子打工，既不符合常理，也无充分证据证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第95条规定，本案被上诉人牛光利应当承担还款责任。2、上诉人提交的被上诉人牛光利书写的欠条中，有经办人签名栏，也有欠款人签名一栏，被上诉人牛光利并未在欠条的经办人栏处签名，而是在欠款人一栏处签名。故被上诉人现有证据不能证实牛光利是履行职务行为，即便是牛光利不能认定为实际经营者。被上诉人书写的欠条中落款的欠款人栏处有牛光利亲笔签名，作为民事行为的实施者，应当为自己的民事行为负责。应当认定牛光利为共同欠款人。 新泰市新汶泰昌建材广场、牛庆磊、牛光利辩称，一审判决查明事实清楚，判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求。 田洪义向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告支付材料款115,665元，并自立案之日起按年利率6%赔偿损失；2.诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告牛光利与被告牛庆磊系父子关系，新泰市新汶泰昌建材广场是被告牛庆磊注册的个体工商户。自2015年1月份至2016年4月份，被告赊购原告装饰材料，累计欠原告材料款共计115665元，后被告于2015年1月5日为原告出具了欠款条两份，该两份欠款条均盖有新泰市新汶泰昌建材广场的公章，并由被告牛光利签字。 一审法院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原告依约向被告新泰市新汶泰昌建材广场供应了装饰材料，被告新泰市新汶泰昌建材广场应支付相应材料款，现被告新泰市新汶泰昌建材广场未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，原告主张被告牛光利为实际经营者，要求其承担责任，但未提交证据予以证实，因被告新泰市新汶泰昌建材广场是由被告牛庆磊注册，与被告牛光利并无直接关系。庭审中，被告牛光利辩称其只是给儿子打工，帮助收货等工作，故原告对于被告牛光利的诉讼请求一审法院不予支持。被告未及时偿还欠款已经构成违约，对给原告造成的损失应当予以赔偿，原告要求自立案之日起按年利率6%赔偿损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求其支付货款115665元及自2019年1月14日起按年利率6%计算损失的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决：一、被告新泰市新汶泰昌建材广场、牛庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪义材料款115665元并赔偿损失（以115665元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告田洪义对被告牛光利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，保全费1120元，由被告新泰市新汶泰昌建材广场、牛庆磊承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖欠款应由买受人支付。本案双方未签订书面买卖合同，从合同履行情况看，买卖物品均送到被上诉人新泰市新汶泰昌建材广场处。本案的买卖合同的买受人应为新泰市新汶泰昌建材广场。上诉人没有证据证实本案合同的实际买受人包括被上诉人牛光利，亦未提交证据证实牛光利为被上诉人新泰市新汶泰昌建材广场实际经营者，上诉人主张被上诉人牛光利应当承担还款责任，一审法院不予支持，处理正确。 综上所述，上诉人田洪义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1307元，由上诉人田洪义负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  朱 峰 二〇一九年八月八日 书记员  王 琳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初776号 原告：万载县信义汽运有限公司。 法定代表人：吴高锋。 被告：郑兴韬。 原告万载县信义汽运有限公司（以下简称原告）与被告郑兴韬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴高锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，支付24个月利息7200元，延期利息另计，违约金6000元，合计：43200元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原、被告经协商一致，被告向原告借款80500元购买赣Ｃ×××××元货车一辆，并出具了借条。因被告经营不善，2017年3月29日，被告将车转卖给第三人。尚欠原告借款30000元，并重新出具了30000元的借条一张，约定月利息1分，限2019年3月31日前还清，逾期按全款的20%承担违约金，现被告对还款置之不理，故原告诉至法院。 被告未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2015年4月1日，被告以融资租赁方式在原告处购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆，双方协议将购车款转为借款，遂被告向原告出具一张80500元的借条。2017年3月29日，被告将该车转让给刘涌丹，经原、被告结算，被告尚欠原告借款30000元，当日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“今借到吴高锋万载县信义汽运公司人民币合计：（大写）叁万元（用途：购车借款）（小写30000.00元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还＿元，限2019年3月31日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产出争议，由万载县人民法院管辖。”，借款30000元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口簿复印件、行驶证、承租人领取车辆证件清单、租赁车辆验收单、借款协议、借条、车辆挂靠协议、房屋买卖协议为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告以购车为由在原告处借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。依法被告应当按照约定的期限返还借款。现借期已届满，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告支付借期内利息7200元及违约金6000元，因原、被告约定的涉案借款月利率1%并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求予以支持。又原、被告在借据中约定“如逾期，按全额欠款的20%承担违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，该违约金约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴韬于本判决生效之日起3日内偿付原告万载县信义汽运有限公司借款本金、利息及违约金共计43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，财产保全费452元，共计1332元，由被告郑兴韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判长  王钟敢 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇一九年八月五日 书记员  周 青
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5987号广州科创塑料型材有限公司、深圳市创鑫通信技术有限公司：（2019）粤0306民初23344号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已查封被申请人深圳市创鑫通信技术有限公司名下位于深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园10栋三楼、四楼的动产一批【详见附件查封清单NO:0014106】，期限自2019年8月13日至2021年8月12日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：李颖（法官）29941827唐珍珍（助理）29941863
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2836号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：杨栋栋，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告杨栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司以其已与杨栋栋达成和解且杨栋栋已经全部履行为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安顺合物业管理服务有限公司刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  王晓峰 人民陪审员  韩小权 人民陪审员  黄彦成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 平 1
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执818号 中国音像著作权集体管理协会： 茂名市百爵迷城娱乐有限公司： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉茂名市百爵迷城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司存款2879元，执行费50元，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执818号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2012号 原告：冯霞。 被告：李自坤。 原告冯霞与被告李自坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告李自坤无法直接送达，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼。被告李自坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款150000元及利息；二、判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年5月11日通过转账方式向被告交付借款100000元，通过现金交付方式向被告交付了50000元，被告向原告出具借条并承诺于2019年1月30日前归还该款，否则支付违约金20000元。原告于借款到期后向被告催收，但被告至今拒不偿还，后被告失联，手机停机，原告赴被告住所未能寻得被告。现特诉请法院，请求判令被告尽快偿还借款。 原告冯霞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据。 被告李自坤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告冯霞与被告李自坤之间成立民间借贷法律关系。被告李自坤在借款到期后经原告冯霞催告未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款150000元借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。 因双方约定了借款期限但未约定借款利息，原告有权自借款到期之日起要求被告支付借款利息，双方又约定了违约金，原告可以同时对被告主张，但不得总计超过年利率24%，本案中原告所主张的未超过规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李自坤于本判决生效之日起十日内归还原告冯霞借款本金150000元并支付借款利息（以150000元为基数，自2019年1月31日起，按照年利率6%计算至付清时止）； 二、被告李自坤于本判决生效之日起十日内支付原告冯霞违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告李自坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  马 兰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初574号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈志红，男，1986年1月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为河南省濮阳市清丰县，现住天津市西青区。该被告人曾于2005年12月26日因犯破坏电力设备罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年9月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年5月2日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年9月16日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人陈志红犯盗窃罪，于2019年7月26日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月29日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人陈志红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月9日0时许，被告人陈志红在江苏省海门市包场镇红中村铁锚工具厂内，盗得放置在厂房内的焊把线电缆70余米，后销赃得款280余元。经鉴定，被盗焊把线电缆价值人民币1917元。2018年9月23日至2018年10月1日期间，被告人陈志红先后二次在天津市西青开发区天津阳光塑料公司公用工程车间内盗窃电缆共计20余米，后销赃得款2000余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币6797元。2018年10月初至11月期间，被告人陈志红先后五次在天津卓某世纪集团公司喷涂车间内盗窃电缆750余米，后销赃得款5000余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币27416元。后被告人陈志红被抓获归案。被告人陈志红到案后自愿如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈志红犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人陈志红有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人陈志红供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，被告人陈志红作案使用的粉色行李箱一个、黄色手柄锯一个、黄黑色塑料手柄壁纸刀一个、黄黑色塑料手柄改锥一个、黄黑色塑料手柄钳子一个被依法扣押，被告人陈志红持有的OPPO牌A79型号手机一部被依法扣押。被告人陈志红在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单、照片、焊把线价目表，证人金某、张某1、郭某1、刘某、林某、黄某1、龚某、张某2、黄某2的证言，被告人陈志红的供述，案件来源、抓获经过、身份证复印件、人员基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、人员详细信息、营业执照、证明、情况说明等书证，价格认定结论书，鉴定书，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈志红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈志红的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年11月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈志红退赔红中村铁锚工具厂人民币1917元；退赔天津阳光塑料公司人民币6797元；退赔天津卓扬世纪集团公司人民币27416元。三、涉案被扣押的作案工具粉色行李箱一个、黄色手柄锯一个、黄黑色塑料手柄壁纸刀一个、黄黑色塑料手柄改锥一个、黄黑色塑料手柄钳子一个依法予以没收；被扣押的OPPO牌A79型号手机一部发还被告人陈志红。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  伊西友二〇一九年八月十四日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。