辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9712号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：李洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利军，男，1974年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉华，女，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘利军、杨玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初1102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的判项；请求对刘利军的伤情重新鉴定后再行计算相应赔偿金；上诉费由对方承担。事实和理由：根据《人体损伤致残程度分级》的规定，刘利军的伤情未达到畸形的程度，不够十级伤残。刘利军的残疾等级为其单方委托，我方有权申请重新鉴定。事故发生地距刘利军的户籍地不足１公里，而其主张的工作单位却距其户籍地８分钟车程，其主张在离单位较远的城镇居住不符合生活逻辑。刘利军辩称，同意一审判决，要求维持原判。杨玉华未提交答辩意见。刘利军向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿刘利军医疗费16761.08元、住院伙食补助费10500元、护理费11235元、误工费21080元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、被扶养人生活费19996.8元、辅助器具费2000元、鉴定费1000元。合计155324.88元；2.由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月24日18时00分，刘利军驾驶两轮摩托车行驶至开发区往八家子公路处，杨玉华驾驶的辽Ａ×××**号轿车转弯未避让刘利军驾驶辽Ａ×××**号直行车辆时相刮撞，杨玉华承担此事故的全部责任。2018年4月4日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘利军骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。杨玉华驾驶的肇事车辽Ａ×××**号轿车为杨玉华所有，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险范围内，依照法律规定和合同约定，保险公司可以依法律规定或者合同约定，直接向刘利军赔偿保险金，故刘利军对保险公司具有直接请求权。事故发生后，刘利军入住康平县人民医院住院治疗。医院诊断为骨盆挫伤、髋部挫伤，共花医疗费16761.08元。刘利军共住院105天，二级护理105天。2018年6月26日，康平县镇北公安派出所出具证明，证明刘利军于2015年7月1日起至今在王显私有房屋居住。一审法院认为，杨玉华未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，杨玉华承担此事故的全部责任，刘利军无责任，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘利军要求赔偿损失，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内,根据事故责任100%予以赔偿。关于刘利军诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故刘利军的医疗费为16761.08元。关于刘利军诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因刘利军住院105天，故刘利军的住院伙食补助费为10500元（100元/天×105天）。关于刘利军诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，刘利军要求按照每天107元计算，在居民服务业标准范围内，故一审法院予以确认。刘利军住院105天，二级护理105天，故刘利军的护理费为11235元（107元×105天×1人）。关于刘利军诉请的误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘利军住院治疗105天，康平县人民医院出院记录中记载，出院情况为好转，医嘱为可继续接骨治疗，故一审法院酌定刘利军误工时间为124天。刘利军提供沈阳春燕塑料编织袋制造有限公司提供的工资证明一份，证明刘利军系沈阳春燕塑料编织袋制造有限公司员工，三个月平均工资5100元，从2017年11月24日起停发工资，但刘利军既未提供与沈阳春燕塑料编织袋制造有限公司签订的劳动合同，也未提供沈阳春燕塑料编织袋制造有限公司的工资表，因刘利军工资5100元已符合纳税标准，也应当提供刘利军的纳税证明，故对于刘利军的主张，一审法院不予确认。从刘利军提供的沈阳春燕塑料编织袋制造有限公司的工资证明可以看出，刘利军从事的为居民服务业，故刘利军的误工费应参考《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，刘利军误工费13337.98元(39261元/年÷365天×124天）。关于刘利军要求重新鉴定伤残等级，因康平县公安局交通警察大队也属于合法委托鉴定单位，沈阳佳实司法鉴定书出具的司法鉴定意见书符合法律规定，一审法院予以确认。关于刘利军诉请的残疾赔偿金，应根据刘利军伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。刘利军提供的租房合同和康平县镇北公安派出所出具证明可知，刘利军从2015年7月1日起已经连续在康平县居住一年以上，康平县为刘利军的经常居住地，故刘利军的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。应按《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入计算。刘利军伤残等级为十级，按10%计算。刘利军的残疾赔偿金为65752元（32876元/年×20年×10%）。关于刘利军诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，刘利军的鉴定费为1000元。关于刘利军诉请被扶养人的生活费，无法律依据，一审法院不予支持。关于刘利军诉请的残疾辅助器具费用，因无医院医嘱和配置机构出具的意见证明，一审法院不予支持。关于刘利军诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，刘利军伤残程度，对方承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，刘利军的精神损害抚慰金为6000元。关于刘利军诉请的交通费，应根据刘利军及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。一审法院酌情确定刘利军交通费为200元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿刘利军医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内，在交强险死亡残疾赔偿限额内一次性赔偿刘利军97524.98元（护理费11235元+误工费13337.98元+残疾赔偿金为65752元+鉴定费为1000元+精神损害抚慰金6000元+交通费200元）；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿刘利军17261.08元[（医疗费16761.08元-10000元）+住院伙食补助费10500元]；四、驳回刘利军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由杨玉华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，刘利军驾驶两轮摩托车与杨玉华驾驶轿车相撞，经公安机关交警部门认定杨玉华负此事故的全部责任，杨玉华驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的伤残等级鉴定问题，刘利军的伤残等级由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司并未能提供证据证明该鉴定意见书的结论错误或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见书的结论作出相应鉴定，并无不当。关于保险公司提出的居住地问题，一审中，刘利军提供了租房合同和公安派出所出具的证明，证明刘得军经常居住地在康平县，保险公司并未能提供反证予以反驳，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金等各项相关赔偿，符合本案的证据情况，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇一九年八月二十三日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。