wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初76号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人苏生，男，1971年9月17日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，农民，瓦工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。2019年5月16日因本案被铜陵市公安局义安分局取保候审。2019年8月2日被本院继续取保候审。 辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕74号起诉书，指控被告人苏生犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏生及其辩护人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年4月21日23时许，被告人苏生酒后驾驶普通二轮摩托车自铜陵市义安区xxxx小区行驶至xxx公园附近东门街路段时被民警查获，经鉴定，被告人苏生的血液中血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料及被告人向检察机关提交的认罪认罚具结书。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。建议对被告人苏生判处拘役一个月缓刑三个月，罚金2000元。 被告人苏生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人苏生的辩护人提出的辩护意见:1、被告人苏生当晚饮酒不多，酒精含量为95.4mg/100ml，路途不远，其主观恶性较小，社会危害性小，犯罪情节较轻；2、被告人如实供述犯罪事实，并向检察机关提交认罪认罚具结书，自愿预交罚金，认罪悔罪态度良好。3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现较好。综上，依法对被告人苏生予以从轻处罚。同意检察机关对被告人提出的量刑建议：判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金2000元。 经审理查明，2019年4月21日23时许，被告人苏生饮酒后无证驾驶普通无牌照二轮摩托车，自铜陵市义安区xxxx小区行驶至xxx公园附近东门街路段时被民警查获，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人苏生的血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，超过醉驾标准；该二轮摩托车经江西神州司法鉴定中心鉴定为机动车。故被告人苏生属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人苏生在被民警带到铜陵市第五人民医院抽取静脉血样时虚报姓名苏日生。 上述事实，被告人苏生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口户籍信息表、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证汪某美章某平的证言，被告人苏生的供述与辩解，监控摄像图片、当事人血样提取登记表、照片以及血液乙醇含量鉴定意见、机动车鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏生在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。鉴于被告人在公安机关能如实供述犯罪事实，并向检察机关提供认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系坦白；积极预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。控辩双方量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人苏生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇一九年八月七日 书记员  何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10584号原告：何吉恒农村土地承包经营户。代表人：何吉恒，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告何吉恒农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告何吉恒农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何吉恒农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2124号罪犯孙养斌，男，1971年6月1日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年5月23日作出(2015)鄂新洲刑初字第00361号刑事判决，认定被告人孙养斌犯贪污,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙养斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省琴断口监狱孔向辉、姚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙养斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯孙养斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙养斌的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯孙养斌在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法；建议将减刑幅度控制在七个月内。经审理查明，罪犯孙养斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙养斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但罪犯孙养斌系三类职务犯，且罚金未缴纳完毕，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙养斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月9日起至2019年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14409号本院对原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初14409号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中落款日期“二〇一九年八月二十六日”改为“二〇一九年八月六日”审判员 伊 然二〇一九年八月六日书记员 高雨欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26460号原告：张秀库，男，汉族，1968年7月9日出生，户籍地吉林省东辽县。被告：沈士芳，男，汉族，1982年4月28日出生，住北京市通州区。原告张秀库诉被告沈士芳民间借贷纠纷一案，原告张秀库于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张秀库自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀库撤诉。审判员  田雪姣二〇一九年八月二十三日书记员  臧 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执683号申请执行人：李馨蕊，女,2008年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李永立，男,1984年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初字1223号民事判决书，受理了李馨蕊申请执行李永立关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：18000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李永立限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李永立有可供执行的财产。经对申请执行人李馨蕊约谈，其未能提供被执行人李永立有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执683号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月七日书记员  袁 赫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执1087号   申请人：贾艳华，女，1976年3月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：赵满桌，女，1981年1月18日出生，蒙古族，农民，现下落不明。   关于申请执行人贾艳华与被执行人赵满桌借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2017）内2221民初4295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾艳华于2019年4月24日向本院申请执行。   本院在执行贾艳华与被执行人赵满桌借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7088号 原告：魏宏达，男，1999年5月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：唐军平，男，1971年10月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春高新技术产业开发区支公司，住所地长春市朝阳区。 代表人：杨丽慧，经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告魏宏达与被告唐军平、中国人民财产保险股份有限公司长春高新技术产业开发区支公司（以下简称人民保险长春高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓峰，被告人民保险长春高新公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。被告唐军平经传票传唤为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 魏宏达向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1、医疗费108323.22元；2、伙食补助费2500元（100元×25天）；3、护理费11910.2元（140.12元×25天×2人+140.12元×35天）；4、误工费16932元（141.1元×120天）；5、营养费6500元（100元×65天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、摩托车损失2000元；10、鉴定费3300元。以上项目应由交强险赔偿85642.2元，由商业险赔偿90740.9元，合计176383.1元。魏宏达已收到赔偿款78302.74元，还应获得赔偿98080.36元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，被告唐军平驾驶吉A40**号轿车沿长治路由西向东行驶与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，至原告受伤，摩托损坏。经松原市公安局交警事故处理认定，被告承担事故的主要责任。原告伤后入住松原市中心医院治疗25天，花费医疗费99523.22元，好转出院。被告车辆在被告人民保险长春高新公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司只赔付原告78302.74元，原告其他合理损失二被告拒绝赔付，故原告诉至法院，请依法判决。 唐军平未出庭未答辩。 人民保险长春高新公司辩称：对事故及责任划分没有异议，原告陈述的车辆保险情况没有异议，事故发生后保险公司已经向原告支付理赔款78303.12元，原告如果经鉴定构成伤残，对于伤残赔偿金保险公司同意赔偿。 本院认定事实如下：2018年9月28日9时50分许，唐军平驾驶吉JA40**号丰田牌小型轿车沿长治路由西向东行驶至与团心胡同交汇处左转弯时，与沿长治路由东向西行驶的由魏宏达驾驶的吉JR01**号铃木两轮摩托车相撞，致魏宏达受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，唐军平承担事故主要责任，魏宏达承担事故次要责任。魏宏达于事故当日入松原市中心医院救治，诊断为：“开放性颅内损伤、颅骨骨折、左侧脑脊液耳漏、颅内积气、右额颞叶脑挫裂伤等13处伤”，住院25天，一级护理全程，支付住院费98158.89元、门诊费1364.33元，同年10月23日好转出院。经吉林释然司法鉴定中心鉴定：魏宏达此次损伤致残程度为十级伤残；魏宏达此次损伤出院后误工期95日，出院后护理期35日，出院后营养期65日，营养费参照伙食补助每日100元人民币。吉JA40**号丰田牌小型轿车在人民保险长春高新公司投保了交强险和购买了商业三者险100万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间内。另查明：诉前，魏宏达与人民保险长春高新公司自行达成赔偿协议，人民保险长春高新公司赔偿给魏宏达医疗费78119.48元、后续治疗费8800元、护理费3503元、误工费9206.49元、伙食补助费2500元，交强险限额内全额赔偿22709.49元，超出部分按70%的责任比例赔付55593.63元，总计赔偿78303.12元。该赔款已履行完毕。 本院认为，人民保险长春高新公司对于魏宏达的损失先在交强险限额内予以赔偿；不足部分由其在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿。因魏宏达未提供证据证明摩托车被撞坏的部位、损坏程度及修车费票据，故其请求赔偿车辆损失本院不予保护。魏宏达合理损失为医疗费108323.22元、伙食补助费2500元（100元×25天）、护理费11910.2元（140.12元×25天×2人+140.12元×35天）、误工费16932元（141.1元×120天）、营养费6500元（100元×65天）、交通费500元、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计177565.42元。上述赔款，人民保险长春高新公司在交强险限额内赔偿47532.71元（70242.2元-22709.49元）；不足部分由其在商业险范围内赔偿19532.62元{（177565.42元-70242.2元）×70%-55593.63元}，据此，人民保险长春高新公司共计赔偿魏宏达67065.33元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春高新技术产业开发区支公司于本判决生效后立即给付魏宏达赔款67065.33元。 二、唐军平不承担赔偿责任。 三、驳回魏宏达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，中国人民财产保险股份有限公司长春高新技术产业开发区支公司负担元（981元×70%），魏宏达负担元（981元×30%）。鉴定费3300元由中国人民财产保险股份有限公司长春高新技术产业开发区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马轶名
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4971号原告：刘婷婷，女，汉族，1993年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩春艳，女，成年人，基本信息不详。本院在审理原告刘婷婷与被告韩春艳不当得利纠纷一案中，根据原告刘婷婷诉状所列被告韩春艳的基本信息，查找不到韩春艳，原告刘婷婷也提供不出被告韩春艳准确的基本信息。本院认为，原告刘婷婷未能准确提供被告韩春艳基本信息，原告刘婷婷的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘婷婷的起诉。预交案件受理费25元,退还给原告刘婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年八月十九日书记员  聂静逸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8533号原告：重庆万道餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108345966409T。法定代表人：胡永刚，总经理。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区渝味李记串串香店，经营场所重庆市渝**木耳镇空港乐园空港大道**，统一社会信用代码92500112MA5UK3EA11。经营者：邓长乐，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆万道餐饮管理有限公司与被告渝北区渝味李记串串香店著作权权属纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆万道餐饮管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万道餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆万道餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆万道餐饮管理有限公司负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年八月一日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1542号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：辛冰，男，1977年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：张坤，女，1981年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1076号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛冰、张坤银行存款共计813112.36元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4585元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月二日书记员  左正阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3351号之三郑嘉帆：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郑嘉帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还贷款本金376927.93元及利息、罚息、复利（截止2018年8月3日的利息、罚息、复利为143246.54元，2018年8月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同的约定计算），律师费1000元、诉讼费902元、公告费600元，执行费7707元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4908号 原告：盛炳燕，男。 被告：朱杨军，男。 原告盛炳燕与被告朱杨军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛炳燕到庭参加诉讼，被告朱杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛炳燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款13500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以赊欠形式向原告购买材料及人工工资，2018年8月23日被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告工人工资和材料款合计13500元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱杨军未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱杨军承包室内装修，原告盛炳燕帮其施工，2018年8月23日，经双方核算，被告朱杨军结欠原告盛炳燕工人工资和材料款合计13500元，被告向原告出具欠条一张并签字按印，言明2018年8月31日前支付7000元，2018年9月30日前支付6500元。欠条出具后，被告至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱杨军尚欠原告盛炳燕工人工资和材料款13500元的事实清楚，由原告提供的欠条及其陈述所证实，本院予以确认。原告要求被告给付欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱杨军于本判决生效后十日内给付原告盛炳燕欠款13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执986号之一 申请执行人马某某，女 。被执行人白某某 ，男   。被执行人梁某，女梁静梁某，女，汉族，1970年12月8日出生，现住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 。我院执行的申请执行人马某某与被执行人白某某、梁静梁某借款合同纠纷一案，现查明被执行人白某某、梁静梁某在靖边县XX乡XX村有土地补偿费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人白某某、梁静梁某在靖边县XX乡XX村的土地补偿费。本裁定立即执行。审判员  雷斌琦  二〇一九年四月十八日 书记员  刘  鹏1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2854号 原告：林健，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶小联，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林健与被告叶小联买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日进行了公开开庭审理。原告林健的委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告叶小联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林健向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款人民币38400元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告叶小联曾向原告林健购买板材，双方经结算，欠原告林健货款人民币38400元，被告叶小联于2019年2月4日出具给原告林健一份借条，借条载明向原告林健借款38400元。后经原告林健催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶小联于本判决生效之日起十日内支付给原告林健货款人民币38400元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计算至付清之日止。 如果被告叶小联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告叶小联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年八月一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2354号 申请执行人：杨汉良，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：郭琴，女，1979年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人郭琴的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  曾思玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩71号之二 被拘留人、被罚款人：黄进。 本院在执行（2019）湘1003执恢110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄进拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄进拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限黄进于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执712号申请执行人：王某，男，汉族，1963年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区**。被执行人：徐某，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地国会**会所。申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1076号民事判决书，申请执行人王某向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在银川市兴庆区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由银川市兴庆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安宁审判员  牟锦审判员  虞东二〇一九年八月二十八日书记员  刘杨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民监4号原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希园，男，1965年2月13日出生，汉族。住鞍山市立山区。原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石丽娟，女，1965年8月23日出生，汉族。住鞍山市立山区。原被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽波，女，1973年9月29日出生，汉族。住鞍山市铁**。原被申请人张丽波因与原再审申请人赵希园、石丽娟买卖合同纠纷一案，立山区人民法院于2014年6月2日作出(2014)立民二初字第00215号民事判决。赵希园、石丽娟不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月31日作出（2014）鞍民二终字第534号民事判决，已经发生法律效力。赵希园、石丽娟仍不服，向本院申请再审，本院于2015年10月12日作出（2015）鞍立二民申字第00120号民事裁定，驳回了赵希园、石丽娟的再审申请。本案经本院审判委员会讨论，决定对本案依照审判监督程序进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇一九年八月二十六日书记员 孙丹（代）
四川省大英县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0923刑初156号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人邓成富，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省大英县，住四川省大英县X镇X村****，因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月18日被大英县公安局取保候审。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人邓成富犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大英县人民检察院于2019年8月12日，以该案证据发生重大变化为由决定撤回起诉。 本院认为，大英县人民检察院要求撤回起诉的决定，经审查,符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大英县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 萍 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  代文金 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李春梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7773号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳、缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：王政华,男，1976年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)诉被告王政华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告王政华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：王政华立即向农业银行返还借款本金19700元，并支付期内欠息（截至2019年6月24日为1233.77元），罚息（截至2019年6月24日止为263.65元，自2019年6月25日起至实际支付之日止，以19700元为基数，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2019年6月24日止为16.51元，自2019年6月25日起至实际支付之日止，以1233.77元为基数，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算）以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费10784元。事实和理由：借款人是王政华；借款于2018年5月3日发放，于2019年5月2日到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金19700元未予归还；期内利息未予归还。王政华应支付农业银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费10784元。起诉后,王政华于2019年7月29日向农业银行归还全部借款本息合计21402.51元,故农业银行降低诉讼请求为，请求判令王政华支付律师代理费3172元。王政华未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、补办网银证书业务申请书、个人自助小额借款合同、网捷贷业务操作手册、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、业务凭证、民事委托代理合同等证据在卷证实，王政华未到庭答辩，本院予以确认。诉讼中王政华归还了全部借款本息，但未按合同约定支付因其违约而产生的律师代理费，故对于农业银行主张律师代理费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王政华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师代理费3172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取为300元，保全费430元，合计730元，由王政华负担。此款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，王政华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（已履行完毕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年八月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初18号之五原告：珠海市华策集团有限公司。住所地：珠海市香洲区侨光路**华策大厦**。统一社会信用代码：914404007079657039。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：丁煜，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。被告：珠海盛明国际投资管理有限公司。。住所地：珠海市情侣南路**办公业务楼第****统一社会信用代码：91440400574519522X。法定代表人：梁文贯。委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。被告：梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。被告：重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司。住所地：。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路**信用代码：91500108745346129A。法定代表人：梁文贯。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。被告：珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市吉大景山路珠华大厦内信用代码：91440400190334051M。法定代表人：梁文贯。原告珠海市华策集团有限公司与被告珠海盛明国际投资管理有限公司、梁文贯、重庆盛明基业国际贸易（集团）有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告珠海市华策集团有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，珠海市华策集团有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市华策集团有限公司撤诉。案件受理费1501300元，减半收取750650元，由原告珠海市华策集团有限公司负担。审判长  李烈斌审判员  王 芳审判员  牟宏微二〇一九年八月七日书记员  陈瑞祥
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2438号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，系该公司合规和风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨小卜，女，1978年11月1日出生，汉族，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨小卜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时向原告清偿信用卡透支本金29757.39元、利息2422.77元、违约金1880.48元；2.判令被告支付原告自2019年5月26日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费用判决由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理了额度为3万元的信用卡一张，至2019年5月25日信用卡透支本金29757.39元、利息2422.77元、违约金1880.48元。后经原告多次讨要未果。 本院经审查认为，本案原告起诉时提供被告的住址为弥勒市，经本院到该地址送达相关法律文书时，该住址的房主系周应刚，不是被告的住址，周应刚与被告没有关系，房主也不认识被告，也没有租过房屋给被告居住，所提供的电话159××××6256也无法接通，至此，原告不能提供被告明确住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉的被告不明确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇一九年八月九日 书记员 饶云翠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4643号原告:班玉陆，男，1977年2月2日生，布依族，贵州省人，住清镇市，原告：王国兰，女，1975年2月9日生，布依族，贵州省人，住清镇市，被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，公司董事长。第三人：贵州省清镇市建筑工程公司，住所：贵州省贵阳市清镇市建设路，统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人:何老四，公司董事长。本院在审理原告班玉陆、王国兰与被告贵州源兴房地产开发有限公司、第三人贵州省清镇市建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告班玉陆、王国兰自愿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班玉陆、王国兰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班玉陆、王国兰撤诉。案件受理费3449元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月十三日法官助理高艺书记员周间倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3750号 谢基献、深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司： 本院于2019年4月8日依法受理执行的申请执行人谢基献与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】261号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保354号 申请人：王丹，女，1999年1月13日出生，汉族，住青海省。 被申请人：成都广播电视大学，住所地四川省成都市建设北路一段**。 法定代表人：周继平，职务不详。 王丹与成都广播电视大学等侵权责任纠纷一案，案件审理过程中，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初3100号民事裁定，（2018）川0115执保317号执行裁定，对成都广播电视大学在中国工商银行的帐户200万元予以冻结。申请人王丹不服成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初3100号民事判决，上诉至本院。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终8879号，该案正在审理中，现王丹向本院申请继续对成都广播电视大学的上述财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终8879号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续冻结成都广播电视大学在中国工商银行的帐户（44×××15）限额200万元。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年八月一日 书记员 张作林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3184号 申请执行人：中集融资租赁有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司。住所地：深圳市宝。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****91440300781370951X。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：深圳市金东华实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A0640300738816014T。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅杰，男，1969年12月20日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13214.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，（2019）粤0303执3183号依法对被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、欧阳润秋、梅杰的财产进行查证，依法扣划被执行人欧阳润秋名下银行账户内人民币8494.81元，依法拍卖被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的豪沃牌重型厢式货车一辆，由竞买人邓汉强以人民币143000元竞得，依法拍卖被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的豪沃牌重型厢式货车一辆，由竞买人深圳市吉邦国际冷链物流有限公司以人民币140000元竞得。拍卖款总计为人民币291494.81元。本案经向（2019）粤0303执3183号案件申请参与分配，现分得执行款人民币13312.02元（含执行费人民币98元），款项自在扣缴执行费后转付给申请执行人，现申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初25155号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币98元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25155号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月六日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10873号 被执行人杨世友，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县。系（2017）粤0307刑初3853号的被告人。 关于被执行人杨世友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3853号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨世友处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终765号 上诉人（原审被告）：张玉荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：丁嘉，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县花源镇长乐村**。 法定代表人：周天双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 原审被告：四川富昇建筑工程有限公司，，住所地：大英县蓬莱镇滨江路盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，该公司执行董事。 上诉人张玉荣因与被上诉人四川蓉津建筑劳务有限公司、原审被告四川富昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初718号民事判决； 二、本案发回四川省中江县人民法院重审。 上诉人张玉荣预交的二审案件受理费19426元予以退回。 审判长  费元汉 审判员  陈书娟 审判员  张天天 二〇一九年八月二十一日 书记员  马 涛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申678号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）祁一新，男，1973年2月6日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人褚利凤，女，1973年10月3日出生，汉族，住海宁市，系再审申请人祁一新的妻子。 委托代理人吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）海宁市周王庙镇人民政府。 再审申请人祁一新诉海宁市周王庙镇人民政府其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人祁一新申请再审称，涉案通知要求申请人自行交地，实质是“责令申请人交出土地”，对申请人的权利义务产生了实际影响，且被申请人实质上已经强推了申请人承包的土地。请求本院撤销原裁定，依法立案。 本院认为，根据《关于领取青苗及树木补偿费的通知》的主要内容，可以认定该通知并不具有行政强制执行力，对再审申请人的权利义务并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，申请人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祁一新的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月五日 书记员  许赛俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5517号 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****单元，组织机构代码78831706-1。 法定代表人：易志敏。 被执行人：程海亮，男，1975年7月15日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人程海亮代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2419号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款人民币612295.95元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费10532元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  李锦升
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2237号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该行总经理。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。被告马占凤，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告马占凤信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月26日，已发生贷款余额79209.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，要求1、判令被告支付信用卡贷款余额79209.63元，其中，贷款本金49478.26元、利息13249.66元、滞纳金10997.04元、违约金5466.67元、杂费18元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月17日，被告马占凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等。原告审核后为被告发放了卡号为40×××72的信用卡。2012年1月9日，被告开卡使用进行了消费。但被告未按期偿还信用卡借款，截至2017年5月26日，已发生贷款余额79209.63元，其中，贷款本金49478.26元、利息13249.66元、滞纳金10997.04元、违约金5466.67元、杂费18元。被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易对账明细、余额构成表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截至2017年5月26日，已发生贷款余额79209.63元，其中，贷款本金49478.26元、利息13249.66元、滞纳金10997.04元、违约金5466.67元、杂费18元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，并应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占凤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2017年5月26日的信用卡（卡号为40×××72）贷款余额79209.63元（其中含贷款本金49478.26元、利息13249.66元、滞纳金10997.04元、违约金5466.67元、杂费18元）；二、被告马占凤自2017年5月27日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月十四日书 记 员  王 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1352号 原告：徐州苏福商贸有限公司，住所地徐州市泉山区雨润农产品全球采购有限公司果品区。 法定代表人：吴水源，总经理。 委托诉讼代理人：王小卫，徐州盛仪律师事务所律师。 被告：闫贺，男，1990年8月16日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。 原告徐州苏福商贸有限公司（以下简称“苏福商贸公司”）与被告闫贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告苏福商贸公司的委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。被告闫贺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏福商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69000元及利息（以69000元为本金，按照银行同期贷款利率从2018年7月1日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买水果。2018年3月8日经双方结算，被告尚欠原告货款69000元。同日，被告向原告书写欠条一张，并承诺于2018年6月30日前还清，但至今为止，被告未偿还该货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告闫贺未作答辩。 在本案审理期间，原告苏福商贸公司为证实其诉请主张，向本院提交以下证据： 一、销售详单一份，该详单下方载有被告出具的欠条，时间是2018年3月8日，欠款数额69000元，还款时间是2018年6月30日还清。同时该详单上载明2017年9月22日至2018年3月2日期间，被告共向原告采购水果94225元，已付款24522元，尚欠款69703元，故被告于2018年3月8日在该销售详单下方书写了69000元欠条。 二、《徐州市苏福商贸有限公司（苏孚果业）销售清单》两份，该证据系原告与其他客户的销售清单记账联，证明原告对外还曾简称“苏孚果业”，该名称与上述证据一中欠条上被告所写的“苏浮”发音一致。 根据原告苏福商贸公司上述举证，结合其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 原告苏福商贸公司持销售详单一份，该详单载明的单据日期为2017年9月22日至2018年3月2日，总金额合计94225元，已结算金额合计24522元，待结算金额合计69703元。该详单下方另有被告闫贺于2018年3月8日书写的欠条，内容为：闫贺欠苏浮（注：原文如此）货款69000元整，至2018年6月30日还清。 2019年2月，原告苏福商贸公司即持上述销售详单以诉称理由起诉来院，请求判令被告闫贺向其支付拖欠的货款69000元及利息（详见诉称）。被告闫贺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 在本案审理期间，原告苏福商贸公司为证实其诉请主张，还向本院提交购货单位为宿州赖哥的《徐州市苏福商贸有限公司（苏孚果业）销售清单》两张，以证实原告苏福商贸公司曾对外简称“苏孚果业”，该名称与上述《销售详单》中闫贺出具的欠条上载明的“苏浮”发音一致。 原告苏福商贸公司庭审中还称：上述《销售详单》中载明的待结算金额合计69703元，被告闫贺在出具上述欠条时说703元算原告苏福商贸公司让利，给扣掉了，故书写了金额69000元的欠条。被告闫贺在书写欠条后，没有向原告苏福商贸公司支付欠条上约定的金额。因后来被告闫贺的电话打不通，原告苏福商贸公司即在2019年2月提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告苏福商贸公司主张被告闫贺欠其货69000元未付，已举证有《销售详单》、《徐州市苏福商贸有限公司（苏孚果业）销售清单》等证据予以证实，鉴于被告闫贺已于2018年3月8日在上述《销售详单》下方向原告苏福商贸公司书写金额69000元的欠条，结合原告苏福商贸公司的当庭陈述，本院经审核予以采信。据此，被告闫贺应就拖欠的货款69000元向原告苏福商贸公司履行给付义务。 鉴于被告闫贺未按照欠条中承诺的日期即2018年6月30日还清货款，原告苏福商贸公司要求被告闫贺按照银行同期贷款利率向其支付2018年7月1日至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告闫贺经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州苏福商贸有限公司支付货款69000元； 二、被告闫贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州苏福商贸有限公司支付货款69000元自2018年7月1日至实际给付之日期间的利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，公告费470元，合计2050元，由被告闫贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  任亚莉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  程 美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1573号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王迪，男，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币101132.68元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王迪名下的银行存款101132.68元或查封等价值的其他财产。案件申请费1026元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4959号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：王春凤，女，1982年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王春凤金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4723号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币219211.24元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人王春凤发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币219211.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1155号 申请执行人吕凯，男，1983年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行吕凯与郝文胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人郝文胜按照（2019）冀0183执1155号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人郝文胜的银行存款人民币70万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人郝文胜名下存款或相当70万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年八月五日 书记员  杨长富
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初4566号 原告：牟德旺，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。住所地：开鲁县。 负责人：李丽杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：张晓宇，系公司职工。 原告牟德旺与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称：安华农业保险开鲁支公司）保险纠纷一案，本院于二〇一九年七月十五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟德旺的委托诉讼代理人郑国学、被告安华农业保险开鲁支公司的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟德旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6500.00元，附加意外伤害生活津贴5400.00元，人身意外保险金76610.00元；合计：88510.00元。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告处投保了《安天下之安心无忧保险》。保单中约定：意外伤害保险金额100000.00元；医疗保险金6500.00元，附加意外伤害生活津贴5400.00元，保险期间为一年。原告向被告依约缴纳保费100.00元。2018年4月3日，原告骑电动车不慎摔伤，原告伤后在开鲁县蒙医医院住院治疗17天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉粹性骨折；3、左侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、腰部软组织挫伤。花医疗费用25799.89元。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级伤残。要求被告按合同约定给付赔偿金，被告拒绝赔偿，故诉至法院。 被告安华农业保险开鲁支公司辩称，对原告在我公司投保、事故发生及要求医疗费补偿均无异议。但依据保险条款约定，伤残赔偿金应按伤残等级对应的系数比例乘以保险金限额计算，外伤害生活津贴应按实际住院天数每天100.00元计算。 本院经审理查明认定事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告伤后在开鲁县蒙医医院住院治疗花医疗费用25799.89元，医保核销15144.28元，自负10655.61元。 庭审中，原告称不知晓保险条款中关于医疗费补偿原则和残疾保险金比例赔付的约定。 被告主张，投保时，保险公司已将保单及保险条款送达投保人，保单中明确载明医疗费补偿原则、免赔额、给付比例的约定。但未提供投保人收到该保险适用的保险条款以及对免责条款对投保人尽到明确解释、说明义务的直接证据。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《安天下之安心无忧保险》单一份、开鲁县蒙医医院诊断证明、病例、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《安天下之安心无忧保险》合同合法有效，在保险期间原告受到意外伤害，被告理应按照合同约定履行理赔义务。关于合同中免赔率及伤残赔偿金比例赔付的约定，系格式合同文本中减轻或者免除保险人责任的规定，属于合同中免责条款范畴，被告无证据证实已将保险条款送达投保人，并对该免责条款对投保人尽到了明确的解释和说明义务，该条款对投保人不生效。伤残保险金应按原告的伤残等级确定的伤残赔偿金数额在限额内理赔。关于住院津贴标准在保险单中未约定注明，应按保险单标注的保险金额给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条、之规定判决如下： 被告安华农业保险开鲁支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牟德旺意外医疗费用补偿金6500.00元、附加意外伤害生活津贴5400.00元，人身意外保险金76610.00元；合计：88510.00元。 案件受理费2538.00元，减半收取1269.00元，由被告安华农业保险开鲁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年八月十六日 书记员  郑立佳 附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初126号 原告：合肥阳光海岸水世界公园有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路北侧。统一社会信用代码：913401210570433193。 法定代表人：杨乐，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：裴思平，男，汉族，1984年11月30日出生，住安徽省全椒县。 原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司与被告裴思平合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司委托诉讼代理人李海啸、裴思平到庭参加诉讼，被告裴思平经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。 原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠票款105995元及利息（以105995元为基数，自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告双方签订《合作协议》，协议约定被告代理销售原告旅行社渠道现票，并约定了相关门票的结算价和回款方式。合同签订后，被告于2018年7月20日从原告处领取成人票10000张，儿童票1000张。2018年9月4日，被告委托孙张到原告处退票。原告已售票共计成人票2213张，儿童票257张。除去原告已经支付的票款，被告仍欠款105995元未付。 被告裴思平未到庭也未发表意见。 经审理查明，2018年7月20日，甲方唐永敢与乙方裴思平签订《合作协议》一份，该合作协议有唐永敢、被告裴思平签名。协议约定被告代理销售原告旅行社渠道现票。合同第4条约定，成人票计算价为55元/张，儿童票结算价为40元/张。合同签订后，同日，被告裴思平从原告处领取成人票1100张、2200张、6700张和儿童票1000张。2018年8月2日原告收到被告支付的票款26000元。2018年9月4日，被告向原告退回成人票7787张、儿童票743张。现原告为追索票款，诉至法院。 另查明，唐永敢与合肥阳光海岸水世界公园有限公司劳动期限自2018年5月6日至2020年5月5日，系公司的市场销售经理。 本院认为：本案中，原告方市场销售经理唐永敢与裴思平签订《合作协议》的行为系履行职务行为，其相应的权利和义务应由合肥阳光海岸水世界公园有限公司享有和承担。原、被告间达成的合作协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的义务，被告未支付相应的票款，违反了合同的约定。从原告提供的证据可以证明被告裴思平从原告处领取成人票10000张，退回票数7787张，被告裴思平销售了2213张成人票，票款应为2213元×55元／张，共计121715元。领取儿童票1000张，退回票数743张，销售票数应是257张，票款应为257×40元／张，共计10280元。上述票款合计为131995元，扣除被告已经支付的26000元，尚欠105995元票款未支付原告。关于原告诉请利息，因原、被告双方并未约定具体支付票款时间，原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日起2019年1月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴思平于本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥阳光海岸水世界公园有限公司票款105995元及利息（以105995元为基数，自2019年1月2日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨 铮 审 判 员  马雯雯 人民陪审员  曹定发 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈洪丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5144号原告：王弘伟，男，1971年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨慧，北京市浩东律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告王弘伟与被告极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王弘伟及委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。被告极装吉住科技（北京）有限公司经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王弘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定向原告支付第一期返现款44112.42元，并向原告支付利息损失（以44112.42元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告依照合同约定向原告支付第二期返现款44112.42元，并向原告支付利息损失（以44112.42元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，原告准备对位于北京市东城区东直门内南大街×××号房屋进行装修，当时被告正在征集极装吉住VR样板间客户，参加该活动的客户所支付装修款将于工程竣工后十年内分期返还。被告称他们公司是实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创公司）的全资子公司，且实创集团自愿为十年返现提供担保，出于对实创集团的信任，原告决定参加极装吉住样板间VR设计大赛。2016年11月5日，原告向被告支付5000元定金，并于次日取得《极装吉住VR样板间征集客户资格认证书》。同年11月9日，原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》极装套餐VR版合同补充协议V1.0版，由被告对原告房屋进行装修。原告依约支付了全部装修款共计人民币456166.48元。2018年3月6日，原告与被告签订《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》，协议明确约定：返现金额为441124.15元，分十年返还，每年返还10%，第一个返现期为2018年4月，返现期满后被告迟迟未向原告支付应返现的款项，原告多次向被告催告均未果，维护为原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告极装吉住科技（北京）有限公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人范晓佳系夫妻关系，坐落于本市东城区东直门内南大街×××号房屋系范晓佳名下所有的房产。2016年，原告准备对该房屋进行装修。原告得知被告正在征集极装吉住VR样板间客户，参加该活动的客户所支付装修款将于工程竣工后十年内分期返还，故在2016年11月5日，原告向被告支付定金5000元，并于次日取得《极装吉住VR样板间征集客户资格认证书》。同年11月9日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《极装套餐VR版合同补充协议V1.0版》，约定由被告对原告房屋进行装修。合同签订后，原告依约支付了全部装修款共计人民币456166.48元，被告亦对原告的房屋进行了装修，2017年4月施工完毕。2018年3月6日，原、被告签订《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》，约定：返现金额为441124.15元，分十年返还，每年返还10%，第一个返现期为2018年4月。但在约定的返现期限内被告未按照约定予以返现，原告多次与被告进行协商，未果。现原告持诉称理由诉至本院。诉讼中，原告申请对被告的财产进行了诉讼保全。上述事实，有房屋所有权证，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，《极装套餐VR版合同补充协议V1.0版》，资格认证书，《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》，付款凭证，微信记录，照片及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告极装吉住科技（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，原、被告双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》《极装套餐VR版合同补充协议V1.0版》及《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》等合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。协议签订后，原告向被告交纳了施工款，被告亦为原告的房屋进行了装饰装修施工。双方在履行《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》过程中产生纠纷，被告未按约定返还已经到期的第一、二返现款。现原告起诉要求被告按照合同约定给付到期的第一、二笔返现款，理由正当，本院予以支持。同时原告要求被告按照人民银行同期贷款利率给付利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。但应指出，利息的给付期限应到本判决生效之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王弘伟第一期返现款人民币四万四千一百一十二元四角二分（并按人民银行同期贷款利率给付自二〇一八年五月一日至本判决生效之日止的利息损失）；二、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告王弘伟第二期返现款人民币四万四千一百一十二元四角二分（并按人民银行同期贷款利率给付自二〇一九年五月一日至本判决生效之日止的利息损失）；三、驳回原告王弘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，保全费460元，公告费260元，由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 提人民陪审员  高晓霞人民陪审员  展京辉二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘倩茹书 记 员  蒋彤彤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初1446号之三原告：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地：湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。法定代表人：王文力，公司总经理。诉讼委托代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被告：徐升，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市升奥新材料科技有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇新科二路**（厂房一）****。法定代表人：徐升，公司经理。上述二被告的诉讼委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。原告湖南新力华纳米科技有限公司与被告徐升、珠海市升奥新材料科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 平人民陪审员  徐电祥人民陪审员  高以桂二〇一九年八月九日书 记 员  刘 佳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1561号 罪犯沈永祥，男，1971年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省金沙县人民法院于2011年11月24日作出（2011）黔金刑初字第224号刑事判决，认定被告人沈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月9日起至2022年7月8日止。于2011年12月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年4月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯沈永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯沈永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈永祥减去有期徒刑六个月。 (减刑后刑期执行至2020年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初391号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《GodLike》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《GodLike》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《GodLike》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1838号 原告：孙美娇，女，1957年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文峰，男，1985年4月9日出生，住福建省连江县。系原告儿子。 被告：吴群英，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙美娇与被告吴群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娇的委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告吴群英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙美娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴群英归还借款本金80000元及利息（以年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2.诉讼费由吴群英负担。事实与理由：孙美娇、吴群英系朋友关系，吴群英以做生意缺乏资金为由于2018年6月21日向孙美娇借款80000元。因吴群英表示借几天就会立即还款，又系朋友关系，故借款时双方没有约定借款利率。借款是吴群英到孙美娇家中，孙美娇当场一次性给付吴群英现金80000元，由吴群英出具一张借条交孙美娇执存。借款后，吴群英不守信用，拒绝还款，一直拖延至今，现孙美娇为维护自身的合法权益，请法院判如所请。 吴群英未作答辩。 孙美娇围绕诉讼请求依法提交证据借条原件一张，吴群英未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了吴群英户籍证明及户籍登记证明各一份。因吴群英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。孙美娇提供的上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 吴群英于2018年6月21日出具由其亲笔书写的借款金额为80000元的借条一张交孙美娇执存，其主要内容为“吴群英向孙美娇借人民币捌万元整.（80000元）2018.6月21日借款人：吴群英”，以此确认吴群英欠孙美娇借款80000元，双方未约定借款利息及期限。嗣后，吴群英分文未还。孙美娇经多次催讨未果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴群英向孙美娇借款80000元，有孙美娇提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴群英应当偿还。因本案借款未约定借款利息及期限，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还，借款人仍不偿还的，出借人要求借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息。现孙美娇要求吴群英支付从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，吴群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吴群英应在本判决生效之日起十日内偿还孙美娇借款80000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月9日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由吴群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  欧美容 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陈丽萍 书记员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4825号原告：曹瑾，女，汉族，1967年11月17日出生，住宜春市袁州区。被告：易小玲，女，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。被告：陈红卫，男，汉族，1963年8月15日出生，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。原告曹瑾（以下简称原告）诉被告易小玲、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告易小玲、陈红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金947491.04元及利息(其中本金400000元的借款利息为2019年7月之前为34000元及自2019年8月至付清之日止，按月利率2%计息。借款本金300000元的利息为自2019年5月11日起至付清之日止的利息，按年利率12.8%计息。借款本金200000元的利息自2019年1月8日起至付清之日止的利息按年利率12.8%计息。信用卡透支47491.04元，利息按银行计算金额为准)。2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，自2015年至2019年被告多次向原告借款未还，故诉至法院。被告易小玲答辩称：原告所诉是实。现在确无能力偿还。被告陈红卫答辩称：原告所诉是实。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2015年7月1日，被告易小玲、陈红卫向原告借款400000元，原告于当日将借款400000元经银行转账至被告易小玲账户，被告易小玲、陈红卫于2015年7月2日向原告出具了“借到曹瑾现金人民币400000元，利息按2分计算，每月应付利息8000元，当月汇出”的借条一张。初期，两被告能按月支付利息，后两被告未再按约支付利息，2018年9月两被告欠付利息8000元，2018年10月欠付利息8000元，2019年5月欠付利息2000元，2019年6月欠付利息8000元，2019年7月欠付利息8000元，至2019年7月两被告共欠利息34000元，此后的利息未支付，也未归还本金。2017年8月4日，原告将在宁波银行贷款的300000元借给被告易小玲、陈红卫，原告通过银行转账至被告易小玲账户，两被告向原告出具了“今借到曹瑾现金人民币300000元，利息按宁波银行利率计算，过桥费用由易小玲承担，此据是实”的借条一张。后两被告只支付利息，原告只好向他人借款偿还银行贷款，再向银行续贷还他人借款。被告易小玲、陈红卫从2019年5月11日起未再支付利息，也未归还本金。2017年11月8日，原告请外甥女刘小梅帮忙从宁波银行贷款200000元，此款先转给原告，原告再转借给被告易小玲、陈红卫，借款于2017年11月8日和2017年11月9日分两次通过银行转账至被告易小玲账户。被告易小玲、陈红卫向原告出具了“今借到曹瑾现金人民币200000元，利息按宁波银行利率计算，过桥费用由易小玲承担，此据是实”的借条一张。后两被告只支付利息，原告只好向他人借款偿还银行贷款，再向银行续贷还他人借款。被告易小玲、陈红卫从2019年1月8日起未再支付利息，也未归还本金。2018年，被告易小玲借原告中国银行信用卡（卡号为62×××25）用。至2019年7月5日止，被告易小玲透支52000元，被告易小玲于同日向原告出具了“借到曹瑾中国银行信用卡额度为52000元，是实”的借条一张。原告起诉后被告易小玲还款6000元，到2019年8月12日尚有47491.04元（含有利息）未还。被告陈红卫认可此款，同意偿还。本院认为，合法借贷受法律保护。被告易小玲、陈红卫向原告借款有借条、汇款凭证佐证，被告易小玲、陈红卫对借款事实认可，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告易小玲、陈红卫偿还借款本金及利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告易小玲、陈红卫在本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金947491.04元及利息（借款400000元的利息：在2019年7月之前拖欠利息的为34000元，2019年8月起至付清之日止的借款利息以实欠本金为基数，按月利率2%计息；借款300000元的利息从2019年5月11日起算至付清之日止，按年利率12.8%计算；借款200000元的利息从2019年1月8日起算至付清之日止，按年利率12.8%计算；信用卡透支47491.04元，利息以银行收取的金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13660元，减半收取6830元，财产保全费5000元，合计11830元，由被告易小玲、陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年八月十三日代书记员 黄丽萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2662号原告：商丘建业华润置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内，统一社会信用代码914114006817853835。法定代表人：周长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：李红伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘建业华润置业有限公司（以下简称华润公司）诉被告李红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人郭坤到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司诉称，2014年1月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以“首付款＋按揭贷款”的方式购买了原告开发的、位于商丘市神火大道西侧书院路南侧××联盟××小区××单元××号房屋。中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行依约向被告发放了贷款，原告对此贷款承担阶段性连带保证责任。被告在履行合同期间多次违约，未能及时偿还贷款。因此，中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行从原告账户上扣划了被告应当偿还的逾期贷款本金及利息20736.25元，即原告代被告偿还了每月应当偿还的贷款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告为其承担保责任所导致的经济损失20736.25元及违约金（按扣划金额的10%支付违约金，并自2017年6月30日起，按日息2‰计算至清偿完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告李红伟未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告承担原告为其担保责任所导致的经济损失20736.25元及违约金有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，商品房买卖合同一份、合同补充协议一份、工商银行扣款凭证三份；证明被告在原告处购买房屋，在工商银行按揭贷款，原告承担保证责任，因被告没有按照银行要求偿还按揭贷款，导致原告承担了保证责任；根据补充协议约定，被告应当按照每日千分之二计息至清偿完毕之日止。被告李红伟未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2014年1月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以“首付款＋按揭贷款”的方式购买了原告开发的、位于商丘市神火大道西侧书院路南侧××联盟××小区××单元××号房屋。中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行依约向被告发放了贷款，原告对此贷款承担阶段性连带保证责任。由于被告在履行合同期间多次违约，未能及时偿还贷款，因此，中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行从原告账户上扣划了被告应当偿还的逾期贷款本金及利息20736.25元，即原告代为被告偿还了每月应当偿还的贷款。为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。双方均应当按照合同的约定履行。由于被告未有按约定向银行归还贷款，导致银行将原告的款项20736.25予以扣划。现原告向被告进行追偿，本院依法予以支持。原告请求被告按照约定支付10%的违约金，并按日息2‰计算利息。本院认为该约定过高，超过法律的规定，本院酌定按月息2分计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后十日内向原告商丘建业华润置业有限公司支付20736.25元及利息（利息计算方式，从2017年6月30日起计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告商丘建业华润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇一九年八月二十三日书记员  刘 悦
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执恢7号 申请执行人：郝瑞波，男，1974年7月22日出生，汉族，住平乡县。 被执行人：李向阳，男，1976年5月27日出生，汉族，住广宗县。 申请执行人郝瑞波诉被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0531民初110号民事判决书，判决被执行人李向阳偿还欠原告郝瑞波的货款16690元。判决生效后，被执行人李向阳未按照判决履行义务。申请人郝瑞波向我院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）冀0531民初110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉皎 审判员  贺永威 审判员  周金虎 二〇一九年八月五日 书记员  王丽影
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4717号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：刘清珠，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告刘清珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执513号 申请执行人：蒙波，女，1970年05月06日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇光明居委会居民，公民身份证号码：×××。 申请执行人：何晶晶，女，1999年11月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县，公民身份证号码：×××。 被执行人：何英学，男，1965年10月25日出生，汉族，现住海口市，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人蒙波、何晶晶与被执行人何英学债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2008）定民初字第99号民事判决书于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行标的：将被执行人何英学名下位于海口市××路吉佳居501房（房权证：海房字第XX**）变更登记在申请执行人蒙波和何晶晶名下。在执行过程中，本院向被执行人何英学发出执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何英学至今未履行上述生效法律文书确定的 义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下： 1将被执行人何英学名下位于海口市××路吉佳居501房（房房权证：海房字第XX**变更登记在申请执行人蒙波和何晶晶名下。 二、申请执行人蒙波和何晶晶可持本裁定到有关不动产登记行政管理部门办理产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘在敏 二〇一九年八月十二日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执 行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执791号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张行，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省。 案由：侵犯公民个人信息罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川07刑终316号刑事判决书一案，确认被执行人张行应缴纳罚金人民币15万元。本院已通过网络执行查控系统对张行的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未对其进行传唤。经本院执行，截至2019年8月19日执行到位金额0元，未执行到位金额人民币15万元。本院已依法将张行纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终316号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 超