wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3292号原告：天津金源宏业机电设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园**。法定代表人：张正军，经理委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路******>法定代表人：王增年，董事长委托诉讼代理人：翟晓健，天津才高律师事务所律师。原告天津金源宏业机电设备租赁有限公司与被告青岛新大陆国际工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长泽、被告委托诉讼代理人翟晓健到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津金源宏业机电设备租赁有限公司（以下简称金源宏业公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告塔机租赁费179450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月1日签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告的GT280型塔吊一台，用于武清开发区源和道与泉明路交口西北侧的天津赛科凯尔科技有限公司车间工程的垂直运输。约定进出场费22000元、月租金22000元，并约定其他事项。合同签订后，原告如约从2017年8月10日至2018年11月1日为被告提供塔吊及司机为被告服务，共产生租金259453元，但被告只支付了80003元，剩余179450元一直拖欠至今，故提起诉讼。青岛新大陆国际工程建设有限公司（以下简称新大陆公司）辩称，2017年8月1日，原、被告并未签订过合同，同原告签订合同的是天津市旭阳建筑劳务有限公司法定代表人汪洋，实际租用垂直运输器具的是天津市旭阳建筑劳务有限公司，被告也从未向原告支付八万余元租赁费用，也不知道塔机在现场使用情况及天数，请求法院驳回原告诉讼请求，原告应该向天津市旭阳建筑劳务有限公司主张权利。双方争议的事实为双方是否签订了建设工程机械租赁合同。新大陆公司虽然认可金源宏业公司的机械设备进入施工场地使用，但否认与金源宏业公司签订了租赁合同。新大陆公司认为青岛新大陆国际工程建设有限公司天津分公司与天津市旭阳建筑劳务有限公司签订了《建设工程劳务施工合同》，金源宏业公司的机械设备系天津市旭阳建筑劳务有限公司租赁，新大陆公司不是本案的适格主体。双方就争议事实分别向本院提交了证据，本院依法组织质证。金源宏业公司向本院提交了《天津市建设工程机械租赁合同》以及汪洋提供的书证等证据证明合同签订的事实以及已经支付租赁费用的情况，经质证，新大陆公司认为该合同书中的公章与新大陆公司使用的公章不相同，否认签订合同的事实。新大陆公司向本院提交了青岛新大陆国际工程建设有限公司天津分公司与天津市旭阳建筑劳务有限公司签订的《建设工程劳务施工合同》、《天津塞科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目土建工程合作协议书》、项目预算汇总表、工程付款申请书、汪洋为金源宏业公司出具的书证等证据，用以证明新大陆公司非涉案合同当事人。经质证，金源宏业公司对汪洋出具的书证之外的证据真实性不予认可，对汪洋出具的书证真实性认可，该书证也是金源宏业公司提交的证据中的一部分，只是新大陆公司留存的书证中加盖了金源宏业公司的公章。对于《天津市建设工程机械租赁合同》中新大陆公司公章真伪，新大陆公司向本院申请进行司法鉴定。该鉴定属于同一性司法鉴定，新大陆公司申请鉴定的内容为合同文本中公章与新大陆公司使用的公章是否一致，应当提供相应的检材，在该公司没有提供合同签订时段实际使用公章样本的情形下该鉴定于本案无实际意义，结合休庭后金源宏业公司向本院提交的有关建筑工程机械使用、安装、验收等涉及使用新大陆公司盖章的文件内容，本院对新大陆公司的鉴定申请予以驳回。结合双方当事人的陈述以及双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，案外人汪洋代表新大陆公司与金源宏业公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，新大陆公司租赁金源宏业公司的GT280型号塔吊一台用于天津赛科凯尔科技术有限公司车间工程的垂直运输。双方约定进场费22000元，月租金22000元，租金计算方式为按月计算。双方约定塔吊验收合格后付清进出场全部费用，租金按每月70%支付，剩余费用在塔吊报停后3月内付清。新大陆公司委托代理人汪洋及金源宏业公司法定代表人张正军在合同中签名并加盖了双方公司的公章。合同签订后，金源宏业公司塔吊于2017年8月10日进入工程场地并正式运转,2018年9月26日停止运转。2018年11月1日，汪洋向金源宏业公司出具证明，证实包括借支费用在内已向金源宏业公司支付80039元。扣除已支付部分租赁费用后，新大陆公司尚拖欠金源宏业公司塔吊租赁费用179414元，其中2017年10月1日至2018年3月19日期间的租赁费用按照双方约定计算方式为应付租金的70%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的《天津市建设工程机械租赁合同》、开工证明、停工证明以及支取租赁费用的证明以及被告向本院提交的开工证明、预支租赁费用证明（与原告提供的部分书证内容完全相同），形成了完整的证据链条，足以证实双方之间存在建设工程机械租赁合同的事实。被告针对反驳对方诉讼请求的事实没有提供充足的证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求应予支持，但原告计算的已支付租赁费用有误，应以实际收取的费用为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于判决书生效之日起10日内向原告天津金源宏业机电设备租赁有限公司支付塔机租赁费179414元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1945元，由被告青岛新大陆国际工程建设有限公司负担，于判决书生效之日起10内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年八月二十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7104号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：周军，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告周军、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告周军、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军偿还牡丹卡购车分期欠款本金30997.29元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2、判令被告周军对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（朗逸牌，发动机号：Ａ07866，车架号：ＬＳＶＡＫ4183Ａ2416198，车牌号：皖Ｐ×××××）的款项享有优先受偿权；3、被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4、判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5、判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告周军、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月9月14日，被告周军与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以64300元的价格购买朗逸牌ＳＶＷ67ＫＳＤ车一辆，约定因周军资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为52845元，其中包括车价尾款45000元及中安金控公司收取的担保服务费7845元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向周军收取分期付款手续费4755.73元。同时，被告周军向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为52845元，首期偿还1801元，以后每月还款额为1601元，期限为36个月，周军以朗逸牌ＳＶＷ7167ＫＳＤ车一辆（车牌号：皖Ｐ×××××，发动机号：Ａ07866，车架号：ＬＳＶＡＫ4183Ａ2416198）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对周军的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月１2日，被告周军已偿还本金21847.71元，尚欠本金30997.29元及相应的利息及违约金。 本院认为，原告与被告周军签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告周军连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告周军偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告周军以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告周军的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金30997.29元及相应的利息、违约金【按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定计算至至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告周军所有的皖Ｐ×××××朗逸轿车一辆（朗逸牌ＳＶＷ67ＫＳＤ型，发动机号：Ａ07866，车架号：ＬＳＶＡＫ4183Ａ2416198）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告周军负担；申请费338元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41449号之一 申请执行人：钟某，女，汉族，1952年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谢某，男，汉族，1943年10月1日出生，身份证住址四川省雅安地区、14号。 申请执行人钟某与被执行人谢某遗嘱继承纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房产75%份额交付于申请执行人钟某，本院于2018年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法将被继承人邵玉婵名下的涉案房产75%份额过户至申请执行人钟某名下的协助执行通知书送达予深圳市不动产登记中心，申请执行人持过户裁定书至深圳市不动产登记中心办理过户登记，至此本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月六日 书记员 赵嘉璇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异55号异议人（被执行人）：青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地：莱西市威海东路**。机构代码：16405735-3。法定代表人董进红，该公司董事长。申请执行人：史大志，男，1955年3月22日出生，汉族，现住莱西市。在本院执行史大志与青岛莱西市月宫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人青岛莱西市月宫食品有限责任公司对我院扣留（或提取）其在贾元丹处在租赁费150000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：已于2014年3月1日将该场地租赁给吴广言，并以该场地的租金抵顶异议人借吴广言的借款，并提交异议人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司与吴广言于2014年签订的协议。本院查明，异议人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司于2005年向申请执行人史大志借款数万元，至今尚欠66758元，莱西市人民法院于2015年8月3日作出（2015）西民初字第2638号民事调解书，确定：被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司于2015年9月30日前一次性支付原告史大志借款人民币66758元。逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的4倍负担利息。案件受理费1469，减半收取734.5元，由被告青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司负担。（2015）西民初字第2638号民事调解书发生法律效力后，申请执行人史大志于2015年10月23日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为(2015)西执字第1696号。我院在执行过程中，于2019年6月11日作出(2015)西执字第1696号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司在贾元丹处租赁费150000元。另查明，2014年3月1日被执行人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司与吴广言签订租赁合同，将其位于莱西市威海东路90号的楼房二层租赁给吴广言，租金1200万元，租期20年，至2034年2月28日。全部租金用青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司借吴广言的借款抵顶租金。再查明，2018年1月3日刘东岳与贾元丹签订租赁合同，将位于莱西市威海东路90号月宫大楼西南角260平方米的场地租赁给贾元丹，租赁期限5年，2018年2月15日至2013年2月14日，年租金5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七规定，执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议。本案异议人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司作为案件的被执行人，对执行标的提出异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的异议案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司的异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年八月六日书记员  顾晓静
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0925执289号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：胡莉雲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：简涛，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：万静，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡莉雲、简涛、万静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初529号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡莉雲、简涛、万静银行存款人民币4，113，750元或扣留、提取被执行人胡莉雲、简涛、万静收入人民币4，113，750元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇一九年八月二十七日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1126号 原告：陈修明，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王占强，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈修明与被告王占强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈修明到庭参加诉讼，被告王占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告20000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息自2018年10月31日起按照同期银行利率计算至付清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是承包工地的老板。2016年3月，被告承包工程需要进场资金，向原告借款20000元。原告给朋友借钱，加上自己的现金凑齐20000元借给被告，有被告2016年3月25日手书一张借条为凭，双方口头约定，每月利息1000元，最多借期三个月，本息一起支付。三个月后被告只支付了二个月的利息，本金并未归还，原告催收未果，曾于2018年3月12日起诉，2018年6月27日通过黄舣法庭调解员调解，被告态度端正，并写了承诺书，承诺在2018年10月30日之前全部结清，现在一分未还。 被告王占强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王占强向原告出具借条一张，载明：“兹有黄舣镇石面二社王占强，今向陈修明借现金贰万元整，特立此据，以示凭证。”该借条落款处有借款人王占强签字及捺印。 2018年6月27日，被告王占强向原告出具承诺书一份，载明：“我本人承诺在2018年8月底前付壹万元给陈修明，剩下的壹万于2018年10.30日之前全部结清，若逾期不还钱，支付5000元违约金（伍仟元）。”承诺书落款处有王占强签字及捺印。 本院认为，债务应当清偿。被告王占强向原告出具借条和承诺书系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告王占强应当按照承诺书约定的期限向原告归还借款，故对原告主张被告归还借款20000元的诉求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告并未举证证明双方约定了利息，但被告向原告约定了逾期还款的违约金，且被告向原告借款确给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持被告向原告支付从2018年10月31日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王占强于本判决生效之日起十日内向原告陈修明偿还借款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数从2018年10月31日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈修明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 人民陪审员  钱 权 人民陪审员  王 进 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨晓丽 书 记 员  许 可
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢55号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市任圩办事处西侧。统一社会信用代码91340600684967510A。负责人：任安理，该支行行长。委托代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：李淳，男，1979年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陶然，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：欧磊，男，1980年8月22日生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与李淳、陶然、欧磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李淳、陶然、欧磊自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行给付借款本金97万元、利息含罚息112668.74元、律师代理费1.2万元共计1094668.74元及2018年11月15日之后的利息及罚息以实际本金欠款数额，按合同约定的利率计算至还清款之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费13347元。但被执行人李淳、陶然、欧磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日以（2019）皖0602执507号执行裁定书查封了被执行人陶然、欧磊抵押担保的位于淮北市相山区相山路××购物广场××2122铺（不动产权证号为14015705，14015704）、1＃2067（产权证号：14015728，14015729）、1＃1051铺（产权证号：14015572，14015573）、1＃1040铺（产权证号：14015566，14015567）、1＃2074铺（产权证号：14015721，14015720）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶然、欧磊位于淮北市相山区相山路××购物广场××2122铺（不动产权证号为14015705，14015704）、1＃2067（产权证号：14015728，14015729）、1＃1051铺（产权证号：14015572，14015573）、1＃1040铺（产权证号：14015566，14015567）、1＃2074铺（产权证号：14015721，14015720）房产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建立人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年八月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保523号申请人：马光彩，女，1963年6月10日生，汉族，住郯城县，委托代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被申请人：鲁成祥，男，1994年2月7日生，汉族，住莒南县，申请人马光彩向本院申请财产保全，请求扣押被申请人鲁成祥驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马光彩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁成祥驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费820元，由申请人马光彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保523号：关于马光彩与鲁成祥诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人鲁成祥驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初4007号 原告：刘昌林，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路**院综合楼**第**，统一社会信用代码915100007978679541。 法定代表人：杨胜刚。 原告刘昌林与被告四川峰岭建设工程有限公司（以下简称峰岭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘昌林的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼；被告峰岭公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘昌林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的协议，被告退还原告交付的劳务分包工程诚信金和保证金40万元，承担违约金5万元，支付上述款项的资金利息；审理中，原告将上述诉讼请求变更为，判令被告返还原告交纳的劳务分包工程诚信金和保证金40万元,并从2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付资金利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月31日,原被告就“德阳西部商城”一号地块建设劳务分包一事签订《协议》一份，主要约定，原告一次性向被告支付劳务分包工程诚信金30万元，被告承诺将该地块劳务工程交与原告承包，若2016年4月30日前未开工，被告无条件退还原告交纳的劳务分包工程诚信金30万元，双方如有违约，则违约方需向守约方支付违约金5万元。2015年12月31日被告收取原告劳务分包工程诚信金30万元，2017年2月27日收取原告劳务保证金10万元，并分别出具收款收据。后被告未如约履行劳务工程分包事宜，原告要求被告退还所收款项未果，特诉至本院。 峰岭公司未到庭，视为放弃答辩。 经审理查明：2015年12月31日,峰岭公司(甲方)与刘昌林(乙方)就“德阳西部商城”一号地块建设劳务分包一事签订《协议》，主要约定：乙方一次性向施工单位甲方缴纳此劳务分包工程诚信金30万元，甲方以峰岭公司名义收取；甲方承诺该地块劳务工程交与乙方承包，并约定在2016年4月30日前未开工，则无条件退还乙方交纳给甲方该劳务分包工程诚信金30万元。同日，被告峰岭公司出具收据载明：收到刘昌林西部商贸城1号地劳务分包工程诚信金,金额300000元(大写:叁拾万)。 以上事实，有原告陈述、《协议》、收据等证据在卷佐证。 本院认为：根据合同法的规定,依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力。当事人订立的合同,如存在违反法律规定等情形,应依法认定为无效;合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原、被告就建设工程劳务分包签订的协议，因原告不具备相应的资质，违反了国家相关法律法规的规定，因此，原、被告双方于2015年12月31日签订的《协议》应属无效，被告应当向原告返还诚信金30万元。另，原告主张的工程保证金10万元，未能提供相应证据证实，本院不予支持。关于原告主张的资金利息，虽然就合同无效而言，双方均有过错，但被告实际占用了原告的资金，应当支付相应的资金利息，故对原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付的资金利息为：以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月31日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川峰岭建设工程有限公司向原告刘昌林返还30万元，并支付相应的资金利息（利息计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月31日起计算至付清之日止）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告刘昌林负担2050元，被告四川峰岭建设工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈太金 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  覃安科 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  张 敏
宁武县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执保39号 申请保全人：辛某某 被保全人：李某某、刘某某 辛某某与李某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行查控，冻结被保全人银行存款10117.26元，未发现其他可供保全财产，即本案现已部分实施保全。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年八月二十八日 书记员  高翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4212号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被申请人：李德敬，男，1989年5月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：赵琳琳，女，1990年2月26日出生，汉族，住沂源县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人泰安东润核电装备有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2万元或其他等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2万元或查封等额财产。申请费220元由申请人泰安东润核电装备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勇二〇一九年八月一日书记员  杨成迎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3775号原告：顾长义，男，1975年7月12日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：丁彦库，男，1973年12月17日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告顾长义诉被告丁彦库民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾长义的委托诉讼代理人刘伟，被告丁彦库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾长义向本院提出诉讼请求：要求被告丁彦库给付借款30,000.00元及利息。事实和理由：被告丁彦库于2014年12月1日在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出借条一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告丁彦库给付借款30,000.00元及利息。被告丁彦库辩称，欠款属实，欠据上约定月利1.5分，但后期口头约定1.2分，后期又口头答应我只给5,000.00元利息。本院经审理认定事实如下：被告丁彦库于2014年12月1日在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，被告给原告出借条一张，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告丁彦库给付借款30,000.00元及利息。上述事实，有原始借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告丁彦库之间的债权债务关系事实清楚，被告丁彦库欠款理应还本付息。被告主张的利息减免，无证据证实，原告方又不认可，故本院对被告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁彦库给付原告顾长义借款本金30,000.00元及利息（从2014年12月1日开始，利息以本金30,000.00元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年八月十九日书记员  郭宇萌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终415号上诉人（原审被告）：福建宏盛建筑集团有限公司，住所地：福建省福州市高新区。法定代表人：黄浩，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安顺隆建筑机械有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：周长安，该公司董事长。上诉人福建宏盛建筑集团有限公司（以下简称宏盛公司）与西安顺隆建筑机械有限公司（以下简称顺隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1163号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《民事诉讼法》规定“对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖”，本案当事人之间无管辖约定，故争议应当由上诉人住所地法院管辖，西安市阎良区人民法院对案件并无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送福州市闽侯县人民法院审理。被上诉人西安顺隆建筑机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案建筑设备租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同及其他财产权益纠纷，当事人可协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人在协议中约定：履行本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，应向甲方所在地阎良区人民法院提起诉讼，故西安市阎良区人民法院拥有本案管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年七月十九日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵 蓉 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执767号申请执行人：司尚魁，男，1981年02月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。被执行人：马强，男，1978年06月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7215号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年04月02日立案执行，被执行人应承担债务22910元本金及利息，本院于2019年04月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月07日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初7215号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月八日书记员  肖太森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9312号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9080号 上诉人：张浩，男，1988年2月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被上诉人：王朝华，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人张浩因与被上诉人王朝华合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4946号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中上诉人张浩因与被上诉人王朝华自行和解，于二0一九年八月六日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张浩撤回上诉。 二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人张浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年八月八日 书记员  毕 彤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执583号 申请执行人：胡芳，女，1976年12月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐厚春，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐凤芹，女，1986年8月13日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人胡芳和与被执行人徐厚春、唐凤芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林春雄，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林春雄金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告林春雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林春雄偿还贷款本金90226.27元，利息14433.51元，罚息7687.80元，复利2554.97元，共计人民币114902.55元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSJA24U61HS120828）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告林春雄送达地址为上海闵行草松路404弄6号501室。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSJA24U61HS120828）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9784.08元，其中本金6733.73元，利息3050.35元，罚息0元，复利0元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金90226.27元，利息14433.51元，罚息7687.80元，复利2554.97元，共计人民币114902.55元。被告林春雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《林春雄欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月21日，被告林春雄与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林春雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告林春雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林春雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告林春雄所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSJA24U61HS120828）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90226.27元，利息14433.51元，罚息7687.80元，复利2554.97元，共计人民币114902.55元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金90226.27元为基数）、复利（以所欠利息14433.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSJA24U61HS120828）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告林春雄负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢357号 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：张艳堂，系该社职工。 被执行人张成，男，1977年1月15日生，汉族，居民，现住阜蒙县。 被执行人于青，女，1977年12月17日生，满族，教师，住址同上。 被执行人吴春宇，男，1977年4月9日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 被执行人王占永，男，1983念你4月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉张成等四人借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2033号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被申请人张成达成和解协议，张成于2019年8月7日给付申请人20000元，余款用张成的工资给付，每月3500元，优先尝还本金，至全部欠款还清之日止。解除对其他被执行人名下银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2033号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张迪 二〇一九年八月七日 书记员  陈霖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7210号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:熊广周，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊广周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息95.81元、罚息30.34元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊广周。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1500元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月23日至2019年2月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金1500元、利息95.81元、罚息76.02元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊广周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1500元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息95.81元、罚息76.02元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊广周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执596号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阳旭，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初432号刑事判决书一案，确定的由被执行人阳旭支付罚金2000元，经本院执行，截止2019年8月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对阳旭进行了传唤和住所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月九日 书记员 易明星
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2271号上诉人（原审原告）：张某1，女，2018年12月16日出生，汉族，榆次区村民，住。法定代理人：张某2，男，1989年4月7日出生，汉族，住榆次区，系张某1之父。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人张某1因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.请求依法撤销本案一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定。上诉人并没有异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿分配方案》。王郝村委会依此规定，未向张某1发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于张某1作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额的问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回张某1的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈奕，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,372.59元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,786元，利息4,799.33元，及其他费用2,787.26元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈奕自2016年8月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计38,372.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈奕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,786元；二、被告陈奕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,786元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.65元，减半收取计284.83元，由被告陈奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3300号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：程海领，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，组织机构代码为89218633-X。 负责人：龙程明。 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人程海领、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司债权人代位权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的(2016)粤1972民初1956号民事判决书及（2016）粤19民终5597号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人程海领支付赔偿款55799.05元、迟延履行期间债务利息5478.07元、受理费626元，合计61903.12元；要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款2000元、迟延履行期间债务利息196.35元、受理费22元，合计2218.35元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行本案付款义务；但被执行人程海领至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人程海领户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人程海领有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人程海领可供执行的财产，发现并档案查封了被执行人程海领名下的粤Ｂ×××××号牌汽车，由于没发现该车下落，故无法作进一步处理。除此之外，未能查到被执行人程海领可供执行的其它财产。因被执行人程海领至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人程海领纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人程海领的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2218.35元，申请执行人的债权尚余61903.12元未能实现。被执行人程海领有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人程海领自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行本案付款义务，本案已执行到位2218.35元，余款61903.12元未能实现。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人程海领可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程海领有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十三日 书 记 员  舒锡江
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初376号原告：杨晓萍。被告：苏州渡口岸餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**凤凰广场负**B127。法定代表人：高星星。原告杨晓萍与被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司（以下简称渡口岸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨晓萍到庭参加诉讼，被告渡口岸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告渡口岸公司返还租金及保证金47800元并按银行同期贷款利率支付自2017年7月6日起至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告渡口岸公司负担。事实和理由：2017年7月6日，渡口岸公司与我签订《美食广场联营协议》，我按约支付了半年租金22800元及保证金25000元，渡口岸公司却未按约向我交付商铺，并将合同内原定的档口租给他人。2017年8月15日，我多次要求该公司返还租金及保证金，至今未果。被告渡口岸公司未作答辩。原告杨晓萍围绕诉讼请求提交了联营协议、收据作为证据，被告渡口岸公司未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实：2017年7月6日，渡口岸公司（甲方）与杨晓萍（乙方）签订《美食广场联营协议》，约定甲方将苏州市太阳广场负一楼2号档口出租给乙方经营“你好鸭”品牌的鸭脖子，合同期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，乙方向甲方缴纳固定场地费，每月3800元，每六个月支付一次，乙方另向甲方支付25000元作为履约保证金。签约当日，杨晓萍依约向渡口岸公司支付了六个月租金22800元及保证金25000元，合计47800元，渡口岸公司分别出具了收据。时至2017年8月，杨晓萍发现合同约定的档口已经出租给他人，遂与渡口岸公司进行交涉，渡口岸公司提出更换为美食广场内的其他档口。之后，美食广场未能如期开业，渡口岸公司始终未能向杨晓萍交付租赁的铺位。2017年底，杨晓萍向渡口岸公司主张返还款项，渡口岸公司表示同意但至今未履行。本院认为，渡口岸公司与杨晓萍签订的《美食广场联营协议》，从内容来看应为租赁合同的性质，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。杨晓萍按照合同约定向渡口岸公司交付了半年租金和履约保证金，渡口岸公司却未能在合同约定的期限内向杨晓萍交付租赁的铺位，现合同履行期限已经届满，渡口岸公司应当向杨晓萍返还所收取的款项，杨晓萍要求渡口岸公司返还租金及履约保证金合计47800元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的合同因渡口岸公司违约而未能履行，杨晓萍有权向其主张资金占用期间的损失，现其要求渡口岸公司按银行同期贷款利率支付自款项交付的2017年7月6日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓萍返还租金22800元、保证金25000元，合计47800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付该款项自2017年7月6日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，合计1596元，由被告苏州渡口岸餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告杨晓萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  衡晓晴人民陪审员  谢永坤二〇一九年八月十五日书 记 员  陶 敏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初489号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王浩飞，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市（户籍地邳州市新城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王浩飞犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王浩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年3月29日21时50分许，被告人王浩飞酒后驾驶苏Ｃ×××**号两轮摩托车，上道路行驶至邳州市泰山路立交桥处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王浩飞血液中检测出乙醇成分，含量为198.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王浩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王浩飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王浩飞归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王浩飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年八月二十三日书记员 韩召伦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7663号原告：邢小放，男，1972年7月14日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王晓丽，女，1974年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区五三三处东家属院。原告邢小放诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邢小放于2019年8月15日向本院提出对被告王晓丽撤诉申请。经审查，本院认为，原告邢小放自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢小放撤回对被告王晓丽起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢小放承担（原告已预交）。                                                                    审    判    员      王伟瑜 二〇一九年八月十五日 书    记    员      王  琳 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1854号申请执行人：杨福海，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周先胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1253号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周先胜的银行存款20352元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月二十一日书记员  何 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1171号原告：肇庆星湖大酒店，住所地广东省肇庆市端州四路**，统一社会信用代码91441200617841475F。法定代表人：陈少初。委托诉讼代理人：温升凯，系该公司员工。被告：肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社，，住所地肇庆市端州区正东路**供销大厦**南面之**房仅作办公场所），统一社会信用代码93441202MA4UKDUO7X。法定代表人：夏建新。原告肇庆星湖大酒店与被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肇庆星湖大酒店的委托诉讼代理人温升凯到庭参加诉讼。被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆星湖大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付消费款28093.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告签订《签单挂账消费协议书》及《2017年商务客户协议》，约定被告在原告处消费采取签单挂账的形式，享受相应的折扣及优惠，被告向原告交纳了预付款（保证金）人民币10000元。之后，被告及其相关人员在原告处进行了消费，但被告没有按协议约定结算支付所消费的款项；截至2018年3月9日，被告在原告处共消费人民币38093.5元，扣除保证金10000元后，被告尚欠原告消费款28093.5元。对此，原告已开具了消费发票给被告，被告的财务经理李丁阳在《结算单》上签名确认并签收了发票。但被告以种种理由拒绝支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特此向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月18日，原告肇庆星湖大酒店与被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社签订《签单挂账消费协议书》一份，约定被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社指定授权人每月签单挂账限额1万元整，只限于酒店自营部分消费。被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社需在原告肇庆星湖大酒店预付金额1万元。未尽事宜，双方友好协商，并以补充协议形式附于本协议之后。案涉协议还约定其他事项。另查明，原告肇庆星湖大酒店自2017年5月12日至2018年3月9日期间多次为被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社提供住宿及酒店消费，被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社在原告肇庆星湖大酒店共消费38093.5元，在扣除被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社向原告星湖大酒店交纳了预付款（保证金）10000元后，被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社尚欠原告肇庆星湖大酒店消费款28093.5元。后经原告肇庆星湖大酒店多次催讨无果，遂于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院认为,本案是旅店服务合同纠纷。被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社到原告肇庆星湖大酒店住宿及消费，有肇庆星湖大酒店宾客账单、业务单位挂账确认单、结算单等证据予以证实。原告肇庆星湖大酒店向被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社提供住宿等服务后，被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社理应向原告肇庆星湖大酒店支付相应的服务消费费用，现原告肇庆星湖大酒店要求被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社支付拖欠的住宿等消费款合计28093.5元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆星湖大酒店支付消费款合计28093.5元。本案受理费为502元（原告已预交），由被告肇庆市苣苋牧园种养农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黎瑞英二〇一九年八月五日法官助理员黎婧书记员王莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1000号 申请执行人高水平，男，1988年6月13日生，汉族，住福安市。 被执行人汤金军，男，1988年1月12日生，汉族，住周宁县。 申请执行人高水平与被执行人汤金军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初611号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十日 书记员  陈姗姗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3623号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年7月16日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：王某某，女，1964年7月25日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某某，男，1974年6月21日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某某、王某某、魏某某、魏某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告王某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某、王某某、魏某某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢5号高艳丽、霍晓宇：高艳丽与霍晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金及利息30000元，其余款项申请人自愿放弃。本院已于2019年8月16日将该款转付给高艳丽。至此，高艳丽向本院申请执行的（2016）黑0805民初108号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1681号申请执行人：刘士杰被执行人：王纲、张彤上列当事人因申请确认调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民特81号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纲、张彤存款人民币38653元（含申请执行费472元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年八月十四日书记员  张贺
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初558号 原告：杨安明，男，汉族，1988年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杨安明与被告包远祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨安明到庭参加了诉讼，被告包远祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款37000元，并支付逾期利息（逾期利息以37000元为基数，按6%年利率从2019年1月24日起计算至清偿日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月22日，被告因生活困难及生意周转资金不足向原告借款67000元，由被告出具有借条给原告。借款后经原告多次催要，被告偿还了30000元，余下部分未予偿还。 被告包远祥未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年5月22日，被告因生活困难及生意周转资金不足向原告借款67000元，由被告出具有借条给原告。借款后被告已偿还了30000元，余下37000元未偿还。 上述事实，有原告陈述及原告所举证据借条予以证实，本院予以采信。 本院认为：本案被告给原告借款67000元，应认定双方借贷关系成立并有效。被告在偿还原告30000元后经原告催告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告继续履行还款义务，并按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息，理由正当，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包远祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨安明借款本金37000元及逾期利息，逾期利息以借款本金37000元为基数，自2019年1月24日起，按年利率6%计算至本金清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1470元（原告已预交735元），公告费230元，共计1700元，由被告包远祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  龙泽民 二〇一九年八月一日 法官 助理  安露露 书 记 员  杨 丽
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初768号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省九江市永修县建昌大道**。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡舫，该支行员工。 被告：李晓峰，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称“邮政银行永修支行”）与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永修支行的委托代理人胡舫到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行永修支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓峰立即归还借款本金333588.53元及自2017年8月25日起至实际还清之日止按年利率9.555%计算的利息、罚息（其中计算至2019年8月6日止的利息为29507.31元）；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定由原告向被告提供额度为350000元的抵押借款，双方对借款利率、借款期限、抵押物、还款方式及逾期还款责任作了明确约定。之后被告未按合同约定进行还款，截止2018年8月6日原告电脑系统显示被告尚欠借款本金333588.53元、利息29507.31元。原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告李晓峰未作答辩亦未举证。 庭审中，原告邮政银行永修支行为支持其诉讼请求举证如下：1.营业执照、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《个人额度借款合同》、放款单、借据、电脑系统截屏，证明原告与被告之间的借贷关系以及被告尚欠借款本金及利息的事实；3、《个人最高额担保合同》，证明被告将其房产提供抵押并已登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。对上述证据，被告李晓峰虽未到庭质证，但本院经审查认为其形式完整、内容合法，与本案具有关联性，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下： 2017年8月23日，被告李晓峰与原告邮政银行永修支行签订编号为36002600217086165045的《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供额度为350000元、额度存续期间为156个月、年利率为6.37%的个人借款。同日被告李晓峰还与原告签订了编号为36002600317086674063的《个人最高额担保合同》，提供其名下坐落于永修县新城开发大道建昌花园小区43栋1086号房屋进行抵押并办理了不动产登记（不动产登记证明编号为：赣20**永修县不动产证明第0001361号）。2017年8月25日，原告按约向被告发放了该350000元借款，但被告之后却未按约归还相应本息。截止2019年8月6日共欠借款本金333588.53元、利息29507.31元。 本院认为：原告邮政银行永修支行与被告李晓峰签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告在借期内未按约还款，明显违约，故原告邮政银行永修支行按照合同约定提前要求被告李晓峰归还剩余借款本金及按约定利率上浮50%即计算的逾期利息、罚息，合法有据，本院依法予以支持。同时被告李晓峰自愿以其名下的房产作抵押并在有关部门办理了不动产抵押登记，该抵押成立，故原告邮政银行永修支行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李晓峰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行偿还借款本金333588.53元及利息29507.31元（暂算至2019年8月6日），并对该本金承担自2019年8月6日之后起按年利率9.555%计算至实际还清之日止的利息及罚息（具体以邮政银行电脑系统计算为准）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行对被告李晓峰名下的坐落于永修县新城开发大道建昌花园小区43栋1086号房屋（不动产证编号为：赣20**永修县不动产权第0005181号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇一九年八月六日 书 记 员  颜 夏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民特8号 申请人：黄小坚,女,1961年7月15日出生，汉族，居民，户籍住址广西浦北县，现在浦北县。 被申请人：黄跃,男,1975年8月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请人黄小坚申请宣告黄跃死亡一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄小坚称，被申请人黄跃与申请人为姐弟关系，被申请人黄跃自2003年5月离家出走，至今杳无音讯，现特向你院申请宣告黄跃死亡。 经审理查明：下落不明人黄跃，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县，是申请人黄小坚的弟弟。2003年5月，被申请人黄跃离家出走，至今下落不明。申请人黄小坚申请宣告黄跃死亡后，本院于2017年8月29日在《人民日报》发出寻找黄跃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄跃仍然下落不明。 本院认为，黄跃离家出走，下落不明已逾15年，仍杳无音讯。现其姐姐申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告黄跃死亡。 本判决为终审判决。 审判员 罗 静 二〇一九年八月三十日 书记员 宾人万
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1576号 原告：韩正桂，男，1970年11月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：何伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告韩正桂与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，本院依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩正桂及委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告何伟经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩正桂向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款259356.40元。事实与理由：2010年9月，被告在济徐高速沛县施工过程中，向原告购买施工所需的黄沙、石子、水泥等建材。2015年4月20日，经双方结算被告应付材料款259356.4元并出具欠条，在欠条中被告将原告名字韩正桂写成“韩正贵”。欠条出具后，经原告多次催要，被告拒绝支付所欠款项。 被告何伟未答辩，亦未向法院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份至2011年间，被告何伟购买原告韩正桂的沙子、石子、水泥等材料用于修建济徐高速公路工程，经双方于2015年4月20日结算，由被告何伟出具欠条一份，内容为:“欠条今欠韩正贵20**年高速路工地材料水泥924.5吨×235元=217257.50元计贰拾壹万柒仟伍佰元整已付款金额待定，石头款暂定为玖佰叁拾壹吨×44为40998.9元，此条在欠款人于2015年5月31日前更换最终欠条前有效，如不更换，本条永久有效欠款人：何伟2015年4月20日另未算材料为壹仟壹佰元”。在双方结算前，被告何伟已偿还原告韩正桂货款55000元。 本院认为，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据原告的陈述及被告何伟向原告出具的收条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务，原告依约履行了合同供货义务，被告应按双方的约定支付价款。经原、被告结算被告共欠原告货款259356.40元，原告自认双方结算前被告已给付货款55000元并同意予以扣除，故被告应支付原告货款204356.40元，超出部分，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效后十日内给付原告韩正桂货款204356.40元。 二、驳回原告韩正桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，公告费300元，合计5490元，由原告韩正桂负担1101元，由被告何伟负担4389元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年八月十二日 书 记 员  唐珍珍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）东民初字第5002号原告徐瑞岩，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告隋丰萍，女，1975年3月19日出生，满族，个体工商户，户籍所在地东港市，现住东港市。被告张兵云，男，1972年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。本院在审理原告徐瑞岩与被告隋丰萍财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告庭外和解，达成一致意见，二被告赔偿原告人民币5000元，双方互不追究，本案终结，故原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞岩撤回起诉。案件受理费60元，原告自愿承担。审 判 长  邵国令人民陪审员  陈 杰人民陪审员  汪 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13662号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：戴建基，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，被告：康火香，女，1982年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告戴建基、康火香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费8812元，减半收取为4406元，诉讼保全费3026元，合计7432元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月十六日书记员  阮 铮
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执560号 赵志权： 关于你依据本院作出的（2018）川1423民初1988号民事调解书中确定的内容申请执行汪玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪玲于2019年8月5日向本院缴纳了490500元案款和7500元执行费，还有2000元现金直接支付给你，剩余不足部分及其迟延履行期间的债务利息你自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1988号民事调解书中确定的由汪玲偿还你借款50万元已由汪玲主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1275号 申请执行人：徐州经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地徐州市。 法定代表人：牛广东，该局局长。 被执行人：徐州展航机电科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：孙振，该公司总经理。 徐州经济技术开发区安全生产监督管理局于2019年1月11日作出徐开安监罚（2018）KS27号行政处罚决定书，决定对徐州展航机电科技有限公司作出200000元罚款的行政处罚。徐州展航机电科技有限公司未在规定期限内申请行政复议且未履行，徐州经济技术开发区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月10日作出(2019)苏0391行审2号行政执行裁定，裁定：一、徐州经济技术开发区安全生产监督管理局申请强制执行的徐开安监罚（2018）KS27号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行案件受理费50元，由徐州展航机电科技有限公司承担。该裁定书已发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的200050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐州展航机电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州展航机电科技有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人徐州展航机电科技有限公司银行存款8524.56元。本院派员至被执行人登记地调查。查明被执行人徐州展航机电科技有限公司是由徐州市立成精密机械制造有限公司进入破产清算程序后，该公司的债权人于2016年12月31日同徐州市立成精密机械制造有限公司管理人签订租赁协议，租赁该公司的经营场所、机械设备等必要的生产经营设施自发成立的一家公司。因经营不善，被执行人徐州展航机电科技有限公司已经停止经营，租赁协议已于2018年3月26日解除。现被执行人无经营场所及工作人员，已无财产可供执行。执行到位金额为8524.56元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人徐州展航机电科技有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州经济技术开发区安全生产监督管理局亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  杨增超 二〇一九年××月××日 书 记 员  白 冰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1993号原告：大连欧派科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙泉路21号。法定代表人：王信东，该公司董事长。委托代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：魏国，男，1974年8月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连欧派科技有限公司与被告魏国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连欧派科技有限公司的委托代理人孟强到庭参加了诉讼，被告魏国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款74311.22元；2、被告给付原告上述欠款的经济损失（按同期人民银行贷款利率，自2018年11月16日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告曾在原告处订购湿巾，为便于结算货款，双方于2018年11月6日经对账后签订《还款协议》，协议确认，截止至2018年10月31日，被告尚欠原告货款74311.22元，并约定分期还款的数额和期限，但被告自签订协议后未能如约给付，此后虽经原告多次催要，被告仍未给付货款，故诉至法院。经审理查明：被告曾购买原告湿巾，截至2018年11月6日被告共欠原告货款74311.22元，被告书面承诺自2018年11月15日至2019年3月15日每月还款3000元；自2019年4月15日至2019年8月15日每月还款10000；余款于2019年9月15日前全部还清。因被告承诺后未曾还款，致原告诉至本院，提出上述诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《还款协议》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，被告收到原告货物后应按约定给付原告货款，拖欠不付系违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款74311.22元及自2018年11月16日起至实际给付之日止利息损失的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国给付原告大连欧派科技有限公司货款74311.22元，并自2018年11月16日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 晶人民陪审员 高 杰二〇一九年八月二十七日书 记 员 肖文玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初311号原告：江阴市华晶特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202816754724527，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路**。法定代表人：丁立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：北京东标电气有限公司，原名北京森源东标电气有限公司，统一社会信用代码911101077567279126，，住所地北京市石景山区西井路**法定代表人：楚文召，该公司董事长。原告江阴市华晶特种线缆有限公司（以下简称华晶公司）诉被告北京东标电气有限公司（以下简称东标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告华晶公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告东标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令东标公司给付货款325399.20元及以325399.20元为本金按银行同期同档贷款利率计算自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由东标公司承担。诉讼过程中，华晶公司将诉讼请求中第一项的利息计算方式降为：从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：他公司系东标公司的电缆供应商，自2013年开始发生业务往来。双方于2016年12月12日进行对账，确认东标公司结欠他公司货款401699.20元。后双方继续发生业务往来，至2017年12月底，东标公司尚结欠他公司货款325399.20元。该款经他公司多次催要后无果。为维护自身合法权益特诉至法院。东标公司未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：华晶公司与东标公司（原名北京森源东标电气有限公司）发生业务往来，双方订立了多份《采购合同》，由东标公司向华晶公司购买不同规格的高压电缆，华晶公司自2013年至2017年陆续向东标公司供应了不同规格的高压电缆，并开具了金额合计为1749424.20元的增值税专用发票，东标公司自2013年3月至2017年12月陆续支付给了华晶公司货款1424025元。因余款325399.20元未付，华晶公司遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。另查明，北京森源东标电气有限公司于2018年8月28日变更为现名北京东标电气有限公司。上述事实，有《采购合同》、货物托运单、增值税专用发票、发票签收单、付款凭证、对账单及华晶公司的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：华晶公司与东标公司之间发生的买卖电缆关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。东标公司向华晶公司购买电缆后应当支付相应货款，因此本院对于华晶公司要求东标公司支付剩余货款325399.20元并承担相应利息的诉讼请求予以支持。东标公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任，东标公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京东标电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华晶特种线缆有限公司货款325399.20元及利息（以325399.20元为基数自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由北京东标电气有限公司负担（江阴市华晶特种线缆有限公司同意该款由北京东标电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年八月十五日书 记 员  徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初619号 原告：张青海，男，1962年7月13日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告张青海与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告张青海向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张青海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4162号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长。 委托诉讼代理人：孟哲，该单位职工。 被告：杨庆林，男，汉族，1987年7月5日出生，住济南市莱芜区， 被告：亓霞，女，汉族，1985年5月9日出生，住济南市莱芜区， 被告：亓伟，男，汉族，1991年1月12日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告杨庆林、亓霞、亓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟哲，杨庆林到庭参加诉讼，被告亓霞、亓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨庆林、亓霞、亓伟偿还借款本金41947.88元及逾期罚息、复利；2．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告杨庆林同原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，期限为12个月，被告亓霞、亓伟向原告提供担保，合同签订后原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本，然被告杨庆林、亓霞、亓伟于2019年6月10日到期后并未如约还款，出现违约，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨庆林辩称，原告起诉正确。 亓霞、亓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，杨庆林与珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，借款金额为伍万元整，借款用途为购买原材料，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为7.5038‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现债权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息（包含正常利息、罚息、逾期利息、复息等），贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款本息的归还方式为到期还本，分次付息，借款人于2019年6月10日一次还清借款本金，按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。 同日，亓霞、亓伟与珠江村镇银行签订《保证合同》，为杨庆林案涉借款提供不可撤销连带责任保证，担保主债权为本金伍万元整，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年6月11日，珠江村镇银行向杨庆林发放贷款50000元，借款到期日2019年6月10日，借款月利率7.5038‰，杨庆林在借款借据中签字确认。借款人杨庆林共计偿还本金8052.12元，2019年6月21日之后共计偿还利息1592.32元，结欠莱芜珠江村镇银行借款本金41947.88元及部分利息。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易明细查询清单、莱芜珠江村镇银行贷款信息查询清单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，珠江村镇银行与杨庆林签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。珠江村镇银行已按照合同约定履行了出借款项的义务，杨庆林亦应按照合同约定按时履行还款义务。故珠江村镇银行诉请被告杨庆林偿还借款本金41947.88元的诉讼请求，本院予以支持。双方就逾期罚息的计算方式在《个人借款合同》中已做了明确约定，借款人依法应当按照《个人借款合同》的约定就逾期罚息承担清偿义务。被告已经偿还借款期限内的利息，原告主张的复利，本院不予支持。亓霞、亓伟为杨庆林该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉至法院，亓霞、亓伟依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金41947.88元及利息（以50000元及实际偿还后的本金余额为基数，自2019年6月11日起按照本院认为中确定的方式计算至款项实际给付之日止，已偿还的利息1592.32元予以冲减）。 二、被告亓霞、亓伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔺 莹