wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10132号 被执行人涂佳敏，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍地址四川省绵阳市三台县，系(2017）粤0307刑初4463号的被告人。 关于被执行人涂佳敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人涂佳敏应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4019号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：林香，女，1970年11月15日生，汉族，住贵州省。被告：娄伟，男，1991年12月20日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告林香、娄伟借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以主体错误为由于2019年8月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费813元，退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。审判员  李明刚二〇一九年八月二十九日书记员  邱崧洁
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保185号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:闵跃飞，男，1970年5月13日生。系唐望云（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第268号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结唐望云（已故）或被申请人闵跃飞的银行账户存款480元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结唐望云（已故）或被申请人闵跃飞的银行账户存款480元。冻结期限为一年。 本案申请费35元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执973号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：朱昌荣，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与朱昌荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2018)渝0230民初3295号民事判决书判决“一、被告朱昌荣在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金153987.19元及截止2018年9月6日的利息35303.54元；二、被告朱昌荣在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2018年9月7日起至借款清偿时止以欠款本金为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告朱昌荣在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付滞纳金8467.41元、手续费2619.09元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因朱昌荣未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人朱昌荣偿还各项费用共计200377.23元及相应利息，并负担案件受理费4304元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月26日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱昌荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人朱昌荣无财产可供执行。3、本院于2019年4月28日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年7月31日依法将被执行人朱昌荣纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。5、本院于2019年7月30日对被执行人朱昌荣户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱昌荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月12日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200377.23元，到位标的0元，执行费2905元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱昌荣暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱昌荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执973号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月十二日书记员  陈 爽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3310号 上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人罗阳，系该公司总经理。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：李光群，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 二被上诉人委托代理人：朱启杰，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 二被上诉人委托代理人：徐玲倩，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢邦林、李光群普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初110号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初110号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月三十日 书记员 邱诗韵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执305号 申请人：傅双运，男，1931年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱凉生，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：胡艳，女，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请人傅双运与被执行人朱凉生、胡艳债权转让合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 灏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初119号 原告：海西鼎成建材科技开发有限公司，统一社会信用代码：91632802698512189C（1-1）。 法定代表人：余国梅。 委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律服务所法律工作者。 被告：杨定春，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告海西鼎成建材科技开发有限公司诉被告杨定春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海西鼎成建材科技开发有限公司委托诉讼代理人张永勇到庭参加诉讼，被告杨定春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告海西鼎成建材科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费98660元。2、请求依法判令被告承担本案代理费8000元，公告费300元×2次=600元，以上合计107260元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月6日签订电杆买卖合同，约定由原告供给被告电杆主杆上段234根，主杆下段234根，地盘234块，叉梁468根，并约定由汽车运输，供方协助联系车辆，运费由需方承担。原告依约向被告提供电杆。被告支付了货款。但原告联系运送电杆车辆的运费为98660元，原告多次催要，被告仍然不予支付。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨定春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间系买卖合同关系，被告承包葛洲坝集团电力有限公司羊曲项目部的部分工程，向原告购买电杆468套，合同约定运输电杆产生的运费由被告承担，原告向本院提交了原、被告之间的买卖合同，第四条运输方式及到达站港和费用的负担，汽车运输，供方协助联系车辆，费用由需方承担。运输电杆的车辆及被告收到电杆和签字确认的货物运单。 上述事实有销售合同、借条、运费票据、照片、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，关于原告主张的第一项诉讼请求，原告有买卖合同，且有承运人和被告签字确认的运费结算单作证，应予支持；关于原告主张的代理费及公告费的诉讼请求，因双方当事人并无明确约定，且无相关依据，故不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨定春于本判决生效后十日内向原告海西鼎成建材科技开发有限公司支付运费98660元。 二、驳回原告海西鼎成建材科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2446元，由被告杨定春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  祁晓春 人民陪审员  沙成方 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄珠莹 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1209号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初406号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴德桂，男，1963年3月21日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，工人，住大英县。2018年8月5日因本案被刑事拘留，同月12日被江门市公安局新会分局取保候审，2019年7月4日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人吴德桂犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人吴德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴德桂于2018年1月30日14时30许，驾驶粤Ｊ×××**号普通两轮摩托车由城南小学往振兴西岗方向行驶，行驶至江门市新会区城南路口路段时，与前方同向由马某欣驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车发生交通事故，并负事故的全部责任。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴德桂血液样本中检测出酒精浓度为162.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴德桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴德桂虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴德桂具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。建议对被告人吴德桂判处3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提供被告人吴德桂的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人吴德桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴德桂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴德桂具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”情形，从重处罚。被告人吴德桂如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。综合考虑被告人吴德桂的犯罪性质、犯罪情节、社会危险性等，对其宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴德桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林家荣二〇一九年八月十六日书记员  陈颖丹
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初138号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人常双辉，男，1964年3月27日出生，汉族，高中文化程度，粮农，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人常双辉犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员税卫平、王慧明出庭支持公诉，被告人常双辉到庭参加了诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师刘金华为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日19时许，被告人常双辉醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从合江县大桥镇往佛荫镇方向行驶，当该车行驶至合江县泸合路佛荫镇旭照场三叉路口道路处时，与林某驾驶的粤Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人常双辉血液中检出乙醇，其含量为138.9mg/100ml；经交通警察大队认定，被告人常双辉承担此次道路交通事故的全部责任。2019年2月3日19时许，被告人常双辉在事故现场被侦查人员抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人常双辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常双辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人常双辉判处拘役1至3个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获说明、现场勘验笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人常双辉的供述和辩解、证人林某、常某1、吴某、常某2的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询情况、谅解书、车辆检验鉴定报告等证据证实。 被告人常双辉对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。 经审理查明的被告人常双辉的主要犯罪事实和情节与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人常双辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人常双辉就民事赔偿达成协议，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常双辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王运涛 审 判 员  罗太平 人民陪审员  冯瑞芳 二〇一九年八月五日 法官 助理  王冰镕 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6685号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：韩磊，男，1973年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告韩磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24938.55元、零售利息5244.49元、滞纳金8511.63元、杂费60元、现金利息827.33元，合计39582元（暂计算至2017年1月22日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月8日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2017年1月22日，被告拖欠原告本息等共计34350元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告韩磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年10月8日，被告韩磊向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××22的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年1月22日，被告尚欠原告本息等（含滞纳金、杂费）共计39582元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含滞纳金、杂费）39582元（暂计算至2017年1月22日，从2017年1月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、杂费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费800元，由被告韩磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曹 红人民陪审员  辛 微二〇一九年八月十九日书 记 员  董虹艺
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢478号 袁支平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳仲案字[2008]第368号判决书，于2019年8月13日立案受理袁支平申请恢复执行彭州市拓展水电安装有限公司(吴启锡)劳动争议仲裁一案。执行标的107239.8元，执行费1509元。执行中，本院已将107239.8元案款全部划至申请执行人账户，执行费1509元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2380号申请执行人：徐金龙，男，1952年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：左洪富，男，1935年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐金龙与被执行人张建忠、左洪富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0281民初4172号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被执行人还应给付借款本金48500元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2019年3月29日、2019年6月17日，本院通过执行司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人张建忠名下车牌号为苏Ｂ×××**的小汽车，但未能实际控制。本院至被执行人户籍地调查被执行人的有关情况，经多方走访调查，被执行人已外出避债长期不归。2018年6月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院（2018）苏0281执2846号案件依法拍卖了被执行人张建忠名下位于江阴市港城××室房产以及××江阴市××组××房产，分别以最高价1070000元和2516500元成交，另扣划该案另一被执行人沈建敏银行存款13106元，提取房屋租金296000元，合计可分配款共计3895606元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，确定分配原则和顺位如下：一、强制执行费用；二、优先受偿债权；三、剩余款项按债权比例分配。故扣除本案执行费9500元、辅助机构服务费用6000元、评估费用14205元、税费32100元，及江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行就（2018）苏0281民初10476号案件的优先受偿权拍卖款532606.71元，剩余可分配款项为3301194.29元。债权人施小燕等17位债权人参与拍卖款分配，本案申请人徐金龙分配得16170元。各债权人对分配方案均不持异议，本院已将相应款项发放给债权人或预留份额，被执行人名下财产已处置并分配完毕。此外，未查找到被执行人张建忠、左洪富有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现并控制的财产均已处置并分配完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年八月二十六日书记员  高梦娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1223民初135号原告：蔡四军，男，1974年12月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：汪成龙，男，1992年8月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈康立，男，1993年7月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告蔡四军与被告汪成龙、陈康立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月29日，原告蔡四军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡四军撤诉处理。案件受理费1150元，由原告蔡四军负担。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  杨兴国二〇一九年八月二十九日书 记 员  李进夫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红，女，汉族，1968年7月4日生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陈姗姗，女，汉族，1996年11月16日生，住贵州省普定县，系再审申请人女儿。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百捷电气有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市迎凯路****车间综合楼**房。法定代表人：苏冰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁在恩，男，汉族，1981年2月7日生，住广西壮族自治区凌云县。一审原告：张阳超，男，土家族，1976年11月6日生，住贵州省普定县。再审申请人陈红因与被申请人广西百捷电气有限公司（以下简称百捷公司）、郁在恩，一审原告张阳超合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称：1.原判适用法律错误。一、二审判决曲解举证规则。再审被申请人在一、二审时未提交任何证据证明其抗辩，应依照法律规定对再审申请人提交的证据进行审核认定。郁在恩对再审申请人提交的738175元欠条的真实性无异议，仅辩解其受胁迫作出。在无证据证明其受胁迫的情况下，应确认该欠条的证明力。2.原判违反法定程序。两再审被申请人本质上是工程挂靠关系，再审申请人与再审被申请人郁在恩是合伙关系。本案审查重点就是合伙关系是否存在、各合伙人是否履行了合伙人义务。在再审申请人已经履行了垫资义务的情况下，应当得到工程的收益即获得工程款。庭审中，百捷公司认可郁在恩是其项目负责人，其行为是职务行为，那么其行为就应当代表百捷公司。此时法院应当向再审申请人释明，本案的适格被告职能是百捷公司，但一、二审法院省略了这个程序，依据郁在恩的辩解将本案当做民间借贷案件审理，剥夺了再审申请人的诉讼权利，显然是错误的。3.原判认定基本事实缺乏证据支持。本案是一个合伙关系，但法院却将其作为一个民间借贷案件审理，将审理的重点放在是否有真实的资金交易上，刻意回避了合伙结算的事实。再审申请人主张支付“合伙期间应得收益”而非主张“偿还借款”或“返还合伙人出资”。原判将再审申请人的主张等同于“偿还借款”或“返还合伙人出资”，属于认定基本事实缺乏证据支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项、第（六）项规定申请再审。百捷公司提交意见称：1.原审判决适用法律及举证规则正确，证据认定准确充分，再审申请人认为原审判决曲解举证规则及错误认定《欠条》的证明力，没有实施和法律依据。2.再审申请人认为原审判决错误认定本案法律关系为民间借贷关系，违反法律程序，剥夺其诉讼权利，没有事实和法律依据。3.原审判决认定事实清楚，再审申请人认为原审判决认定本案法律关系为民间借贷关系缺乏证据支持，没有事实及法律依据。故请求依法驳回再审申请人的再审申请。本案再审申请审查过程中，陈红新提交了以下证据：1.《工程承包协议书》，欲证明郁在恩向其出具的《欠条》及协议中所加盖的“广西百捷电气有限公司220kV吉安输变电工程（线路部分）施工项目部”印章系百捷公司案涉项目部真实用章；2.照片一张，欲证明百捷公司案涉项目总负责人曾接待过陈红；3.电话录音两份。本院认为，《工程承包协议书》仅系复印件且无法与原件核实，照片不能显示相关人员的身份及具体谈话内容，电话录音无其他证据予以印证，故对上述证据均不予采信。本院经审查认为，陈红主张其与百捷公司、郁在恩之间就案涉工程存在合伙关系，《欠条》及协议中记载的款项系其合伙投入资金、应得工资及合伙收益，并依据该基础法律关系请求百捷公司及郁在恩支付相应款项及违约金。但本案中陈红未能提交相关证据证明其主张的上述合伙法律关系存在，百捷公司及郁在恩亦不认可其与陈红之间就案涉工程存在合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，陈红应对此承担举证不能的不利后果。原审法院围绕陈红的诉讼请求进行审理并分配相关举证证明责任并无不当，亦未违反法定程序。综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一九年八月六日法官助理谢胜文书记员许萍萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初16488号原告：彭华刚，男，1993年3月6日出生，住北京市西城区。被告：万优引力健身服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：汤利华原告彭华刚与被告万优引力健身服务（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。本院向原告彭华刚送达了《公告费缴纳单》，限其于收到本通知之日起七日内交纳公告费，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告彭华刚未在规定期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告彭华刚撤回起诉处理。审判员  林丹竹二〇一九年八月十六日书记员  杨笑非
陕西省汉中市中级人民法院结案通知书 (2019)陕07执恢4号 汉中锌业有限责任公司、北京中青富纳科技有限公司、北京中鸿金晟科技有限责任公司：申请执行人汉中锌业有限责任公司与被执行人北京中青富纳科技有限公司,北京中鸿金晟科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2016)陕07民初30号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人北京中青富纳科技有限公司,北京中鸿金晟科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中锌业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还5725649.980000元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北京中青富纳科技有限公司,北京中鸿金晟科技有限责任送达了执行通知书，财产报告令，但被执行人未履行付款义务，本院裁定冻结了北京中青公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元股份），2019年1月汉中四方资产评估有限公司出具评估报告结论为：“北京中青富纳公司持有的汉中锌业公司7%股权为98461000元”。2019年3月20日本院作出(2019)陕07执恢2号、3号、4号之三民事裁定书对所冻结股权通过网络司法拍卖平台依法公开拍卖，同时依法通知了优先购买权人和债权人。2019年5月6日报名期限截止后因无人参与竞拍而使标的物流拍。在司法拍卖过程中，北京市第二中级人民法院向本院出具参与分配函，申请将该院执行的申请人新兴发展集团有限公司黄石分公司与被执行人北京中青富纳科技有限公司合同纠纷仲裁一案申请人的债权参与分配，河南省济源中级人民法院于2019年4月26日向本院出具参与分配函，申请将该院执行的申请人济源市万洋冶炼（集团）有限公司与被执行人北京中鸿金晟科技有限责任公司、北京中青富纳科技有限公司、北京昊华金辉贸易有限公司合同纠纷一案申请人的债权参与分配，经审查，上述债权人参与分配的申请符合法律规定，本院依法准许。经本院释明相关法律规定并征求各债权人意见，均同意不再进行第二次司法拍卖且均同意在各自债权范围内进行以物抵债。 2019年5月24日，本院召开债权人参与分配座谈会，债权人一致同意以财产保全和执行冻结财产的先后顺序参与分配，并放弃对分配方案提出异议。第一顺序债权人汉中锌业有限责任公司应分配债权48982997.4元，占股权评估价值98461000元的49.75%，应分配北京中青富纳公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元）中的34824040元；第二顺序债权人济源市万洋冶炼（集团）有限公司应分配债权30294200元占股权评估价值98461000元的30.77%，应分配北京中青富纳公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元）中的21537401元；第三顺序债权人新兴发展集团有限公司黄石分公司应分配债权40133646.91元，剩余19183802.6元，实际分配19183802.6元占股权评估价值98461000元的19.48%，应分配北京中青富纳公司在汉中锌业公司持有的7%股权（7000万元）中的13638559元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕07执恢3号执行案件执行完毕 ，于2019年 8 月 16日结案。                                 二〇一九年八月十六日 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3445号申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人：杨富强。被执行人：罗辉。被执行人：陈丽娜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7485号民事判决，于2019年05月15日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行罗辉、陈丽娜追偿权纠纷一案。因被执行人罗辉、陈丽娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人罗辉名下川Ax**吉利美日牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月六日书记员 罗从双
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12325号原告：张炼，男，1992年8月23日生，汉族，户籍所在地四川省万源市，住上海市松江区。被告：熊鑫，男，1993年9月2日生，汉族，住四川省万源市。原告张炼与被告熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告张炼、被告熊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炼向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50,000元；二、判令被告支付自2019年6月19日起至实际清偿日止的利息(以50,000元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系好友关系。2019年6月10日，原告自老家来上海并借住被告处。借住期间，被告以需要赎回在他人处的车辆为由，向原告提出借款，并承诺车辆赎回并出售后还款，利息按5分计算。2019年6月18日，原告以微信方式向被告转账50,000元。之后，被告赎回车辆并出售后并未履约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，且人也不见踪影。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告熊鑫辩称：其向原告借款50,000元情况属实，但之前原告也曾向被告借过40,000元，尚欠八千左右未还，应当予以抵销，原告主张的年利率24%过高，其不能承受。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2019年6月，被告以向他人处赎回抵押的车辆为由，向原告提出借款，原告遂于2019年6月18日以微信转账方式向被告交付出借款50,000元，双方口头约定利息以5分计算，但被告未出具借条。被告赎回抵押在他人处的车辆后，未向原告还款，原告催讨未果后，遂成讼。诉讼中，原告确认扣除其应向被告履行的债务后，被告尚应归还借款本金44,400元，故将本案第一、第二项借款本金的诉讼标的变更为44,400元。以上事实，微信转账记录、银行转账明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期归还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告熊鑫向原告张炼借款50,000元的事实，由微信转账记录为证，且被告也不持异议，本院予以确认。因双方互负债务，原告庭审中变更诉请,根据被告在微信中确认的债务抵销后的数额44,400元主张权利，于法有据，本院予以支持。因双方约定5分的借款利率过高，原告自愿调整以年利率24%计算借款利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告熊鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告张炼借款44,400元及该款自2019年6月19日起至实际清偿日止的借款利息(按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告熊鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一九年八月二十三日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34376号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宋保琴，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宋保琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋保琴归还原告保险贷款本金6,700元，支付原告利息487.90元、逾期利息3,635.28元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和7,187.90元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告宋保琴于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宋保琴向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告宋保琴向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告宋保琴保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋保琴构成违约，截止至2019年7月4日，被告宋保琴尚欠原告贷款本金6,700元，利息487.90元、逾期利息3,635.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宋保琴在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区压赛村压赛251号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋保琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋保琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋保琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋保琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,700元，支付至2019年7月4日止的利息487.90元、逾期利息3,635.28元，并以上述本金、利息之和7,187.90元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费70.58元，减半收取计35.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5706号申请人：滕天宇，男，汉族，1980年4月28日生，住郯城县，被申请人：张瑞东，男，汉族，1984年9月27日生，住山东省郯城县，被申请人：孙倩倩，女，汉族，1985年4月2日生，住山东省郯城县，申请人滕天宇与被申请人张瑞东、孙倩倩民间借贷纠纷一案，申请人滕天宇于2019年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张瑞东、孙倩倩名下的银行存款33000元及查封被申请人张瑞东、孙倩倩名下同等价值房产。本院经审查认为，申请人滕天宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞东、孙倩倩名下的银行存款33000元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。二、查封被申请人张瑞东、孙倩倩名下房产。查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费350元，由申请人滕天宇先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十七日书记员  王苏备注：查封被申请人如下财产：一、冻结被申请人张瑞东在中国农业银行股份有限公司郯城支行的账号62×××79、62×××72、62×××62。冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止。三、冻结被申请人孙倩倩在中国工商银行临沂兰山城里办事处的账号16×××12（冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止）、在临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行的账号62×××20（冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月30日止）。四、未查询到被申请人名下存在房产，无法查封。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审387号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王朝中，男，1978年8月5日生，住贵州省瓮安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053113号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0053113号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053113号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053113号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0016363号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证。本院认为，被执行人王朝中在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053113号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053113号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053113号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初313号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人于明堂，男，汉族，1967年6月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月28日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人于明堂犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人于明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年1月16日9时许，在蒙城县楚村镇富达新村于沟庄，被告人于明堂和于某1因琐事发生争吵、厮打，后于明堂将于某1打伤。经鉴定，于某1的伤情属轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人于明堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于明堂对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年1月16日9时许，在蒙城县楚村镇富达新村于沟庄的水泥路上，被告人于明堂和于某1因琐事发生争吵、厮打，后于明堂将于某1打伤。经鉴定，于某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人于明堂于2019年2月28日到蒙城县公安局投案。另查明：2019年2月28日，被告人于明堂与被害人于某1达成和解协议，赔偿被害人款并取得被害人谅解。上述事实，被告人于明堂在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、（蒙）公司鉴（临）字（2019）26号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件先期处置表、刑事和解协议书、收条、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、被害人于某1陈述、证人李某1、李某2、于某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于明堂非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于明堂的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于明堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年八月二十三日书记员  蒋晓曼附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初3759号原告刘长全，男，汉族，1971年8月17日生，农民，小学文化，贵州省赫章县人，现住威宁县。委托代理人班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告管毓俊，男，汉族，1992年11月9日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告管彦林，男，汉族，1976年4月28日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人李忠兴，系公司总经理。统一社会信用代码：91530000566204942B。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。原告刘长全诉被告管毓俊、管彦林、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长全及其委托代理人班勇、被告管毓俊、被告管彦林到庭参加了诉讼，被告安盛天平财保云南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长全诉称：2018年3月19日21时，被告管毓俊驾驶管彦林所有的云Ａ×××**号小型轿车沿威双大道向草海镇东山方向行驶，当车辆行驶至威双大道（小地名万下）处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告及原告妻子崔玉翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，被告管毓俊承担事故的全部责任，原告及崔玉翠无责任。原告受伤后被送至贵阳市第六医院治疗41天，用去医疗费117154.66元，其中有10000元为安盛天平财保云南分公司垫付，有36000元为管毓俊垫付。经鉴定，原告受到的伤害构成两处十级伤残，误工期被评定为240日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费12000元。经查询，云Ａ×××**号车在安盛天平财保云南分公司投保了交强险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费71154.66元、误工费38160元、护理费12600元、营养费9000元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金75821元、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费192.5元、住宿费249元、餐饮费185元，共计233362.16元，并由被告承担本案诉讼费。被告管毓俊、管彦林辩称：我们已对原告护理了16天，云Ａ×××**号小型轿车是管彦林转让给管毓俊的，管毓俊向刘长全垫付了54600元医疗费。被告安盛天平财保云南分公司未作答辩。经审理查明：原告刘长全与另案原告崔玉翠系夫妻关系。2018年3月19日21时，被告管毓俊驾驶管彦林所有的云Ａ×××**号小型轿车沿威双大道向草海镇东山方向行驶，当车辆行驶至威双大道（小地名万下）处时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告及摩托车乘车人崔玉翠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队作出第5224270201800028号交通事故认定书认定，被告管毓俊承担事故的全部责任，原告及崔玉翠无责任。被告管毓俊不服交通事故认定书结论而向毕节市交通警察支队申请复议，毕节市交通警察支队经审查后作出复核结论撤销了第5224270201800028号道路交通事故认定书。第5224270201800028号交通事故认定书被撤销后，威宁县交通警察大队重新作出了黔公交认字522427220180002801号交通事故认定书，该事故认定书认定管毓俊承担事故的主要责任，刘长全承担次要责任，崔玉翠无责任。原告受伤后被送至贵阳第六医院住院治疗41天，用去医疗费117154.66元，其中安盛天平财保云南分公司垫付了10000元，管毓俊垫付了48500元。经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：一、刘长全因交通事故致左腓骨下段骨折伴软组织伤遗留左裸关节功能丧失50％属十级伤残，致左跟骨粉碎性骨折并畸形愈合属十级伤残；二、后续治疗费合计约10000-12000元；三、误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告在此次鉴定中用去鉴定费1900元、交通费192.5元、住宿费249元、餐饮费185元。另查明：被告管毓俊驾驶的云Ａ×××**号在安盛天平财保云南分公司投保了交强险，事故发生时在保期内。管毓俊持有C1驾照，且事发时不存在醉驾等违法行为。又查明：由于原告刘长全与另案原告崔玉翠系夫妻关系，崔玉翠同意由刘长全在交强险限额内优先受偿。刘长全户籍为农村居民，但其于2013年在威宁县六桥街道龙凤社区建房居住至今，属六桥街道龙凤社区常住人口。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。本院认为：被告管毓俊持有C1驾照，系合法驾驶机动车，且不存在酒驾等违法行为，故管彦林将车辆交由管毓俊使用时不存在过错，被告管彦林不应在本案中承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例进行分摊。原告刘长全因交通事故造成的损失为：1、医疗费117154.66元；2、原告主张的38160元误工费未超过相关标准，予以支持；3、原告主张的12600元护理费未超过相关标准，予以支持；4、营养费9000元；5、、住院伙食补助费4100元6、残疾赔偿金按城镇居民标准计算为31592×20×11％=69502元；7、后续治疗费折中支持11000元；8、精神抚慰金支持5500元；9、鉴定费1900元；10、交通费192.5元；11、、住宿费249元12、餐饮费185元，以上共计269543.16元。该笔费用应先由安盛天平财保云南分公司在122000元的交强险限额内进行赔付，扣除保险公司垫付的10000元后，安盛天平财保云南分公司还应赔偿原告112000元。保险公司赔偿122000元后，尚剩余的款项为269543.16-122000=147543.16元，剩余的款项应由被告管毓俊和原告按主次责任分摊，故管毓俊应赔偿的费用为147543.16×70％=103280元，扣除已垫付的48500元后，管毓俊尚应赔偿原告103280-48500=54780元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告刘长全医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计112000元，定于本判决生效后十日内履行；二、由被告管毓俊赔偿原告刘长全医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计54780元，定于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告管毓俊承担1600元，由原告刘长全承担800元。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 管洪涛二〇一九年八月二十二日法官助理 赵英健书 记 员 王 珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14169号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：黄海波，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年7月25日向被告发放贷款66000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金56600.28元、利息（含罚息）7667.97元、复利112.84元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金56600.28元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）7667.97元、复利112.84元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56600.28元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）7667.97元、复利112.84元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2304号原告：李修贵，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河南省范县。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被告：秦全士，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住河北省怀来县。原告李修贵与被告秦全士农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪涛，被告秦全士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬44351元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告因自己需要盖房，被告找到原告让其负责土建工作。双方签订了协议，约定双方负责事项及工费。双方约定平顶每平方米400元，俩坡420元，四坡五基450元，按实际面积计算工钱。2019年5月，该工程完工。被告已支付原告一部分工资，现被告仍拖欠原告工资27000元。原告多次找到被告索要，被告一直置之不理。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、协议书一份；2、争议房屋的平面图一份；3、项目清单一份；4、原告自己书写的工程量及工程款条一份。被告秦全士辩称：原告提起的拖欠施工工资27000元未付，是建房没有保质保量，被告人多次向原告提出不合格的事宜，原告不予理睬，不予承认，不予维护维修。所以原告单方面提出的索要施工尾款不予成立。1、就事实部分进行答辩，对原告诉状中所写的事实不符合实际情况，被告在怀来县榆林自家建房二层，在施工过程中二层的前圈梁和前房檐进行混凝土灌胶坍塌15米，房屋总长18.6米；建筑房屋整个没有一次灌胶成形，被告提出全部拆除重新灌胶2层房屋，原告没有执行只进行了维修修补。后期修补后前房檐弯曲不直，后房檐也一样弯曲不直，被告提出问题，原告没有理睬和处理维修，维修修补的混凝土和浪费的混凝土都是由被告承担的，原告应当承担维修费用和补偿费用。2、被告在施工中发现原告后窗户全部打不开8个，发现施工中把后窗户被抹灰抹死打不开，后找到原告维修，只把窗户台剔除，没有进行其他完善维修。3、厨房20平米墙砖和2间12平米卫生间墙砖粘贴不合格，地砖粘贴不合格，墙砖粘贴缝隙过大不均匀，所有墙砖顺墙爬，没有做到规范标准的横平竖直，所有厨房卫生间插座孔过大，后期被告自己进行的维修修补。4、房屋建造地面垫层400平米不平，被告要求原告进行了重新进行做地面垫层，第2遍垫层做完还是不平，坑坑洼洼，不规范，对被告后期进行铺室内地板进行了困扰，地面重新做垫层的施工材料都是由被告自行承担出的，石子、水洗砂、水泥以及耽误的工期应由原告承担和赔偿。5、房屋房顶大面积漏水，400平米房顶全部漏水，最重要的是厨房大面积漏水，后期都是被告自行承担维修的，做防水铺房顶瓷砖，因房顶漏水原因，被告被迫进行了2层房顶做彩钢，为了防水，房屋漏水及维修应当原告承担一定的责任。6、房屋所有墙面进行抹大白，刮腻子时，原告做工太差，只是可以看见白，根本没有做到墙面抹白抹平，导致浪费被告120袋腻子粉15袋快粘粉，5桶墙面底漆，后期被告只能找其他施工装修方重新进行抹墙面抹腻子，所浪费的材料费用应当由原告承担，还有工程款项也要扣除这一项工钱。7、合同没有完善，被告在这方面不懂，都是由原告编写的。工期规定3个月完成，后期做到今年5月份，耽误工期6个月，影响被告开业，上述被告所陈述的都是事实，可以到现场检查。8、望法官对本案进行判决。被告提出自己的主张和合法权益，请求法院裁判时予以考虑。被告向法庭提供照片22张。本院经审理查明：2018年7月24日，原、被告签订协议一份，原告为被告建房，清包工。平顶每平米400元，俩坡420元，四坡五基450元，全面积计算，并就工期、工程款给付进行了约定，双方还就建房进行了其他约定。该协议未对工程质量、总工程款、总平米数、违约责任进行明确约定。原、被告对所建房屋平米面积说法不一。后原告进行了施工，被告已经支付原告14万元劳务报酬。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对所建房屋具体面积说法不一，故所建房屋总劳务报酬不能具体确定，且双方未对工程量、剩余未付款项形成一致的书面意见，原告亦未提交有效证据证实其主张，被告答辩提出所建房屋诸多问题未予以合理解决，致使本院无法予以支持原告诉讼请求。被告同意支付原告15920元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦全士于本判决生效后十日内给付原告李修贵劳动报酬15920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年八月三十日书记员  王宇群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2819号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：龙全，系该银行职工。 被告：杨正彪，男，汉族，1975年10月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正彪金融借款合同纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈鼎贵
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1415号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人岳琳，女，1976年10月14日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市平城区人民法院与岳琳罚金一案中，依据本院（2018）晋0202刑初109号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳琳缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划岳琳银行存款50000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十三日书记员  王雅玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初715号原告：万世龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省马鞍山市。被告：马言明，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：章宇，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告万世龙与被告马言明、章宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告万世龙到庭参加诉讼，被告马言明、章宇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马言明偿还原告借款本金10000元，并自2017年9月20日起至借款实际归还之日以10000元为基数按照年息24%向原告支付利息；2.判令被告章宇对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，两被告向原告出具借款契约一份，契约载明：被告马言明向原告借款10000元，月息5分，担保人被告章宇承担连带责任。当日，原告支付给被告马言明借款10000元。后原告向两被告催要该借款，至今未有结果。被告马言明、章宇未作答辩。原告万世龙提交了身份证复印件、户籍证明、借款契约、银行流水明细单等证据证明其诉讼主张。本院认为，被告马言明、章宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告万世龙提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告马言明向原告万世龙借款10000元，月息5分并出具借款契约，被告章宇在借款契约中承诺对被告马言明的借款本金及利息承担连带保证责任。当日，原告万世龙即支付给被告马言明借款10000元。后，原告万世龙向两被告多次催要该借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马言明应偿还原告万世龙借款本金及利息。原告万世龙自愿要求被告马言明以借款总额按年利率24%计算利息，而非以借款契约约定按月息5分计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章宇在借款契约中承诺为上述本金及利息提供个人担保，明确约定承担连带保证责任。现被告马言明未能履行还款义务，原告万世龙有权要求其还款，也有权要求被告章宇对被告马言明借款承担连带保证责任。综上，对原告万世龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马言明应于本判决生效之日起十日内归还原告万世龙借款本金人民币10000元及利息（以本金人民币10000元为基数，自2017年9月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告章宇对上述第一项内容承担连带担保责任；三、被告章宇承担连带保证责任之后，有权在承担保证责任的范围内向被告马言明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马言明、章宇负担。公告费600元，由被告马言明、章宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋文胜人民陪审员  汤深礼人民陪审员  李学芳二〇一九年八月十五日书 记 员  潘家旻附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保389号 申请人：重庆起重机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116203143095R。 法定代表人：杨方祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈悦，男，系公司员工。 被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔建，董事长。 申请人重庆起重机厂有限责任公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求在1500000元价值范围内冻结被申请人在××行处账号为23×××43账户内的存款，或查封被申请人在四川省泸州市江阳区××台由重庆起重机厂有限责任公司制造的起重设备。申请人重庆起重机厂有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆起重机厂有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在1500000元价值范围内冻结被申请人四川长江工程起重机有限责任公司在××行处账号为23×××43账户内的存款，或查封被申请人四川长江工程起重机有限责任公司在四川省泸州市江阳区××台由重庆起重机厂有限责任公司制造的起重设备。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5486号申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。法定代表人：王佳宁。被执行人王利新，女，1974年10月3日出生，住所地唐山市。被执行人刘立军，男，1973年1月17日出生，住所地唐山市。平安银行股份有限公司北京亚奥支行申请王利新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初666号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初666号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月三十日书记员 陆 畅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1894号原告：赵秀芝，女，住所地；岫岩满族自治县岫岩镇城西路横街12-4-3号。原告：宋彩华，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：宋占文，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：宋占武，男，住所地：岫岩满族自治县。以上四原告委托代理人：于梅，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：吕洪军，男，住所地：普兰店市。原告赵秀芝、宋彩华、宋占文、宋占武诉被告吕洪军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。四原告的共委托代理人于梅和被告吕洪军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵秀芝与宋玉昌生育子女宋彩华、宋占文、宋占武。宋玉昌于2011年3月病故。1998年7月20日，宋玉昌与被告签订《土地使用协议书》，该协议约定宋玉昌将家庭承包的0.6亩土地出租给被告使用，被告每年给付租金2400元，租赁年限由被告决定。《土地使用协议书》签订后，被告按约每年给付了原告租金2400元至2017年，2018年租金被告拒不给付。原告认为，虽然宋玉昌与被告签订的《土地使用协议书》确实约定租赁期限由被告决定，但合同法明确规定租赁合同不得超过20年，超过20年的部分无效，故宋玉昌与被告签订的合同约定由被告决定租赁年限违反了法律的强制性规定，被告应将其租赁的0.6亩土地归还给原告。原告现诉至法院，请求判令被告立即将0.6亩土地归还给原告。又因被告2018年的租金2400元未给付原告，故原告同时请求法院判令被告给付2018年的租金。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1998年间在我租的房屋南边租有原告家0.6亩土地，租金2400元，租期由我一方说的算。我又和赵秀芝的丈夫租了0.5亩，给了2000元租金。房前屋后的土地加上这两块地总共也就一亩半。去年租金到今年的租金到现在都没有给原告，我去年给原告送租金原告也不收。经审理查明，原告赵秀芝与宋玉昌生育子女宋彩华、宋占文、宋占武，宋玉昌已病故。原告家庭成员在承包董营西侧2.8亩土地，其中包含涉案0.6亩土地（站前小学后）。1998年7月20日，宋玉昌与被告签订《土地使用协议书》，该协议约定宋玉昌将其家庭承包的涉案0.6亩土地出租给被告使用，被告每年给付租金2400元，使用期限由被告决定。该协议有宋玉昌和被告（曾用名吕美君）签字。截止2018年7月20日，被告已租赁使用原告家庭承包的土地满20年。被告已按约给付至2018年7月20日的租金。自2018年7月21日起，被告仍占用上述土地至今。上述事实，原告提供的证据有：《土地使用协议书》一份。被告未提供证据。以及原、被告在庭审中的陈述。以上证据，经庭审指正和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告租赁原告家庭承包的土地一节，有双方签订的《土地使用协议书》，且双方均无异议，本院予以确认。协议双方虽未约定租赁期限，但截止2018年7月20日，被告已租赁使用原告家庭承包的土地满20年。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”故《土地使用协议书》中关于土地租赁期限的约定不得违背上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。”自2018年7月21日起至今，被告仍占用涉案土地，没有法律依据，原告请求被告返还土地，本院予以支持。被告在合同无效后仍占有和使用原告的土地至今已满一年，侵害了原告的土地承包经营权，应赔偿原告的经济损失，赔偿数额应参照合同约定的租金数额给付，超过一年部分原告可按被告的实际侵权期限另行主张赔偿。根据上述法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告吕洪军于本判决生效后十五日内退还原告赵秀芝、宋彩华、宋占文、宋占武家庭承包的位于董营西侧土地中的0.6亩（站前小学后）。二、被告吕洪军于本判决生效后十五日内赔偿原告赵秀芝、宋彩华、宋占文、宋占武自2018年7月21日起至2019年7月20日止侵占原告承包的0.6亩土地的经济损失2400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年八月五日书记员 刘佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：白银多，男，汉族，1984年1月30日出生，身份证住址：山西省大同市矿区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告白银多信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1402号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道。 法定代表人：孙建华。 被执行人:张志艺,男,1975年5月15日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:施丽月,女,1979年6月24日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:四川省佳晟印务包装有限公司,住所地成都市蒲江县县城工业集中发展区。 法定代表人：张志艺。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人张志艺、施丽月、四川省佳晟印务包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张志艺、施丽月、四川省佳晟印务包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司尚未受偿的债权32342410.76元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张志艺、施丽月、四川省佳晟印务包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年八月八日 书记员 沙马里体日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1207号申请执行人：宋法文等23人。被执行人：昆山佑利得电子科技有限公司,住千灯镇秦峰路粮库内**厂房。申请执行人宋法文等23人与被执行人昆山佑利得电子科技有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2483号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋法文等23人已向本院申请执行，执行标的：452774.20元，本院于2018年8月23日以职权立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、本院去被执行人公司现场调查，经调查被执行人已经不在注册地经营。6、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：452774.20元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、委托函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十四日书 记 员  张 磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3925号原告：沈风信，男，1978年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：卢春国，男，1964年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告沈风信与被告卢春国保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告沈风信到庭参加诉讼，被告卢春国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈风信向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春国返还押金4000元；2、判令被告卢春国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日至2018年5月10日，被告卢春国承包的苏Ａ×××**出租车转包给原告沈风信，由原告沈风信做“二驾”，被告卢春国为此收取原告沈风信押金20000元。到期后，被告卢春国陆陆续续返还16000元，尚欠4000元未返还，现已无法取得联系。被告卢春国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告卢春国承包一辆出租车，后转包给原告沈风信做“二驾”，原告向被告交纳押金20000元，被告出具一份收条，载明“收到沈风信风险抵押金人民币贰万元整。此据。收款人：卢春国，2016.10.11。”2018年5月，原、被告之间转包合同解除，但截至本案起诉时，被告卢春国尚欠原告沈风信4000元未返还。现因无法与被告卢春国取得联系，原告沈风信诉至本院。上述事实，有原告沈风信的陈述、收条、微信聊天记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，押金作为一种意定担保物权，当合同关系终止时，出押人依约返还标的物，且无其他不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。本案中，被告卢春国在双方终止合同关系后亦同意向原告沈风信退还押金，但尚有4000元未能退还。故原告主张被告退还押金4000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春国于本判决生效之日起三日内向原告沈风信返还押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈风信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼人民陪审员  孙玉康人民陪审员  汤永丽二〇一九年八月二十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0481行初51号 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会，地址：河北省武安市西土山乡杜庄村，统一社会信用代码：54130481A07559053G。 法定代表人杨宏斌，该村村委会主任。 委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 被告武安市自然资源和规划局不动产登记中心，地址：武安市矿建路**，统一社会信用代码：12130481MB0P08224Y。 法定代表人李刘兵，该中心主任。 委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。 委托代理人孟华东，武安市自然资源和规划局工作人员。 第三人武安市仁慈医院。 法定代表人任现元，院长。 原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告武安市自然资源和规划局不动产登记中心土地登记行政诉讼一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称位于武安市建设大街2528号土地(武安市仁慈医院和紧邻南侧原石料厂的占地)属于原告村集体土地。原告通过复议、诉讼及执行程序，被告才将此地块的征地信息向原告进行公开，原告才知道被告已将原告村集体土地划拨给第三人，并向第三人颁发了武国用(2006)第017号国有土地使用权证(以下简称国有土地使用证)。但被告在颁发该国有土地使用权证时并没有进行地籍调查，原告也从没有收到案涉地块的征地告知书，更没有收到案涉地块的征地补偿款。因此，被告颁发该国有土地使用证的具体行政行为违反法定程序，应当予以撤销。综上，原告认为被告颁发给第三人的武国用(2006)第017号国有土地使用权证程序违法，该行政行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告依据《行政诉讼法》及其相关规定，向人民法院提起本诉讼，请求依法撤销被告于2006年颁发给第三人的武国用(2006)第017号国有土地使用权证的具体行政行为，并责令第三人将武国用(2006)第017号国有土地使用证项下的土地返还给原告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，第三人武安市仁慈医院所持武国用(2006)第017号国有土地使用权证，登记的土地已经武安市人民政府报请河北省人民政府批准使用，使用权类型为划拨。原告已不具有案涉土地的使用权，与被诉行政行为没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二０一九年八月二十八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1185号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：叶瑞芬，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省四会市，送达地址广东省四会市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶瑞芬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人叶瑞芬给付案款共计43963.34元。被执行人依法应承担执行费559元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43963.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执339号 关于周**申请执行周*继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4503号原告郑伟聪，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周华志，广东华商律师事务所律师被告张雪丽，女，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址广东省龙川县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款166000元及利息（利息以本金166000元为基数，按照月利率2%从2017年3月1日起计算至债务还清之日止，减去已偿还的36000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪丽应于本判决生效之日起十日内向原告郑伟聪归还借款本金166000元及利息（以166000元为基数，按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际付清之日止，但应扣除被告已支付的利息36000元）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  张清丽二〇一九年八月六日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2359号罪犯赖远航。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0681刑初632号刑事判决，认定被告人赖远航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人赖远航、陈文敏已退缴在案的赃款人民币55978元，发还被害人谢美亮1974元、姚元凤480元、张博雅7300元、梁嘉仪1650元、丁雨欣29680元、吴旭2350元、郭海雯2350元、茅炜炜10194元。刑期自2017年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赖远航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖远航减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖远航在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯赖远航判决执行后所处罚金人民币二万元及已退缴在案的赃款人民币55978元发还被害人已全部履行，有江苏省启东市人民法院（2018）苏0681执1217号结案通知书一张，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据（编号：0000009376）一张，启东市非税收入一般缴款书（编号：06189290）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖远航在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖远航减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清