wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1055号原告：桑某某。被告：侯某某。原告桑某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩桑某甲由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费7万元；3、依法判令被告返还借婚姻从原告处索取的彩礼8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱3个月后，于2017年1月21日按乡俗举办了结婚仪式，后于2017年7月21日在康乐县民政局补办了结婚登记，2017年2月生育男孩桑某甲。双方虽系自由恋爱，但由于双方相互了解时间很短就仓促、草率结婚，婚姻基础薄弱。结婚前，被告通过媒人从原告处索取彩礼11.6万元、开柜钱1万元、酒席钱1万元、买衣服1.8万元、三金1.2万元，看家、化妆品1万元，巨额彩礼使原告家债台高筑。孩子出生后，原告到新疆打工。2019年5月14日，原告回家看望被告与儿子，双方发生争吵，被告离家出走住在单位，原告多次去叫被告，但被告均拒绝回来，现双方已无法共同生活下去。被告侯某某辩称，同意与原告离婚，孩子桑某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，并请求分割夫妻共同财产80000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯某某同意与原告桑某某离婚；婚生子桑某甲由原告桑某某抚养，被告侯某某一次性承担孩子抚养费50000元；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  白志杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保154号申请人：乔安云，男，生于1968年10月20日，住云阳县。申请人：肖祖美，女，生于1972年11月04日，住云阳县。被申请人:谯继跃，男，生于1960年1月22日,住云阳县。在前申请人谯继跃与被申请人乔安云、肖祖美民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保193号执行裁定保全了肖祖美、乔安云的银行存款和房屋，因在民事诉讼中，谯继跃作为原告，其诉讼请求被驳回，现乔安云、肖祖美作为申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人乔安云、肖祖美的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月二十三日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1153号 原告：吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄尔能，男，1976年11月17日出生，汉族，住永春县。 被告：李勇斌，男，1976年12月27日出生，汉族，住永春县。 原告吴建欧与被告黄尔能、李勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴建欧到庭参加诉讼，被告黄尔能经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，被告李勇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建欧向本院提出诉讼请求：请求判令黄尔能、李勇斌偿还原告借款60000元及利息（利息自2018年10月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日本息为66000元）。事实与理由：黄尔能、李勇斌因资金周转需要，于2017年10月11日向吴建欧借款60000元，约定月利率3%，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。 黄尔能、李勇斌均未作答辩或提交证据。 经审理查明，黄尔能、李勇斌于2017年10月11日向吴建欧借款60000元，并立下借条为据。借条约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。吴建欧在庭审中表示，黄尔能借款后每个月有支付2000元利息，直至2018年10月10日止，之后，黄尔能、李勇斌对剩余本息分文未还。 上述事实有吴建欧提交的借条原件及其当庭陈述为据，黄尔能、李勇斌未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，黄尔能、李勇斌向吴建欧借款，立有借条为据，三人的借贷关系成立。借条约定月利率按3%计算，吴建欧请求黄尔能、李勇斌清偿借款本金及其自2018年10月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。黄尔能、李勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 黄尔能、李勇斌应于本判决生效之日起10日内偿还吴建欧借款本金60000元及其从2018年10月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由黄尔能、李勇斌负担（吴建欧预交的1450元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇一九年八月十二日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4009号 申请人：陶财贤，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人：陆再英，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：夏世明，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：程翠兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人陶财贤、陆再英诉被申请人夏世明、程翠兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶财贤、陆再英于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求在10000元范围内查封被申请人夏世明、程翠兰名下的位于芜湖市弋江区房屋，并已提供担保。 本院认为，申请人陶财贤、陆再英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人夏世明、程翠兰银行账户存款人民币1万元或查封、扣押被申请人夏世明、程翠兰相当于人民币1万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年八月十五日 书记员  沙金金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11810号原告王少军，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵金，男，1949年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告王少军与被告赵金、第三人王红霞债权人代位权纠纷一案，原告王少军2019年8月8日向本院申请撤回对被告王少军、第三人王红霞的起诉。本院认为：原告王少军撤回对被告赵金、第三人王红霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王少军撤回对赵金、王红霞起诉。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一九年八月八日书记员 王竹林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8246号原告佘敏，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000109641号关于第30677234号“联好利民”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月20日。本院立案时间：2019年7月8日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第30677234号“联好利民”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17969198号“联友利民”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义方面均有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存于市场，相关公众不会产生混淆误认。根据现有情况，无法证明引证商标已经使用，或者具有较高知名度，更无法证明诉争商标与其共存于市场，易造成相关公众的混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30677234。3.申请日期：2018年5月4日。4.标识：5.指定使用商品：谷类制品；糖等商品。二、引证商标1.注册人：青岛联友利民商贸有限公司。2.注册号：17969198。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用期限至2026年11月6日。5.标识：6.核定使用商品：调味品；面粉等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标首尾文字构成相同，二者在整体呼叫及含义上亦无明显区别，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告佘敏的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佘敏负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  侯雪利二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1414号 罪犯费余中，男，1977年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）遵市法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人费余中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币9000元（已付人民币2500元）；被告人费余中不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）黔高刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。于2004年4月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年7月31日获贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2009年4月10日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，减刑后刑期执行至2026年4月9日止，剥夺政治权利改为六年；于2011年8月31日、2013年9月25日、2016年9月21日分别获遵义市中级人民法院裁定减刑一年零七个月、一年零九个月、一年零五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2021年7月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯费余中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年7月获得三个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已全部履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯费余中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯费余中减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期执行至2021年5月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1706号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人谢连山，男,1987年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行谢连山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人谢连山的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1622号 原告：孙胜发，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：吕文海，男，1973年8月27日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 被告：郭明杰，女，1978年11月29日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告孙胜发诉被告吕文海、郭明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙胜发到庭参加了诉讼，吕文海、郭明杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙胜发向本院提出诉讼请求：判令吕文海、郭明杰共同给付借款本金48000元及此款自2016年8月13日起至还清之日止按月利2%计算的利息。事实与理由：吕文海、郭明杰系夫妻关系。2015年10月13日吕文海、郭明杰在孙胜发处借款60000元，约定月利2%，吕文海、郭明杰为孙胜发出具了本息合计72000元的欠据一份，并在欠据上签名、按手印，定于2016年8月13日还清。2016年8月13日吕文海、郭明杰偿还孙胜发24000元，其中偿还利息12000元、本金12000元，尚欠本金48000元至今未付。现吕文海、郭明杰外出务工，具体住址不详。故孙胜发诉至法院，请求判令吕文海、郭明杰还本付息，承担诉讼费。 吕文海、郭明杰未到庭、答辩。 孙胜发围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，内容为：“欠据：人民币：柒万贰仟元整，￥72000元，上款系：种地，借款日期：2015年10月13日起，还款日期：2016年8月13日还清。欠款人：吕文海、郭明杰（签名、手印）。 2、通榆县双岗镇双岗村村民委员会介绍信一份。 上述证据证明吕文海、郭明杰借款时间、金额、还款时间以及吕文海、郭明杰现已外出务工、无法联系。 吕文海、郭明杰未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对孙胜发所起诉事实和提供证据的默认，本院对孙胜发提供的证据予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2015年10月13日吕文海、郭明杰在孙胜发处借款60000元，约定月利2%，吕文海、郭明杰为孙胜发出具了本息合计72000元的欠据，约定于2016年8月13日还清。2016年8月13日吕文海、郭明杰偿还孙胜发24000元，其中偿还利息12000元、本金12000元，尚欠本金48000元至今未付。2019年5月5日孙胜发诉讼来院，请求依法判令吕文海、郭明杰共同偿还欠款48000元及此款自2016年8月13日起至还清之日止按月利2%计算的利息，承担案件受理费、公告费。吕文海、郭明杰未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为：2015年10月13日吕文海、郭明杰在孙胜发处借款60000元，约定于2016年8月13日还清，吕文海、郭明杰为孙胜发出具了本息合计72000元的欠据，应当认定双方借款的月利为2%。吕文海、郭明杰为孙胜发出具欠据并在欠款人处签名、按手印，孙胜发认可2016年8月13日收到吕文海、郭明杰偿还的24000元，其中12000元是偿还的利息，另12000元是偿还的本金，应当确认吕文海、郭明杰尚欠孙胜发本金为48000元。双方约定的月利2%,不违反法律规定。孙胜发主张吕文海、郭明杰系夫妻关系，未提供任何证据予以证实，本院不予认定。孙胜发要求吕文海、郭明杰共同给付欠款48000元及此款自2016年8月13日起至还清之日止按月利2%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 吕文海、郭明杰于本判决生效后十日内，共同给付孙胜发借款48000元及此款自2016年8月13日起至还清之日止按月利2%计算的利息。吕文海、郭明杰对上述款项互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，由吕文海、郭明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  殷 鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403财保45号 申请人：李红，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：胡颖，男，1992年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请人李红与被申请人胡颖民间借贷纠纷一案，申请人杨自红于2018年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被申请人胡颖的保全申请。 本院经审查，申请人李红的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请人李红撤回对被申请人胡颖的保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖云 二〇一九年八月九日 书记员  李潇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1032号原告：肖家友，男，1986年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨泽俊，男，1985年7月5日出生，住四川省自贡市贡井区。原告肖家友与被告杨泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告肖家友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖家友撤回起诉处理。审 判 员 邓海川二〇一九年八月二十二日法官助理 陶 丽书 记 员 吴济州
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执418号之一 本执行案件由合肥市中级人民法院刑一庭依据职权移送执行。 被执行人:马番番,男,汉族,1989年7月11日出生,住安徽省龙城镇龙山子**，身份证号码：3422221989××××××××。 被执行人:李曼曼,女,汉族,1996年3月7日出生,住安徽省××村××号，身份证号码3406211996××××××××。 被执行人:王涛,男,汉族,1993年12月16日出生,住合肥市包河区××村民小组××号，身份证号码：3411241993××××××××。 被执行人:马腾飞,男,汉族,1990年10月3日出生,,住安徽省龙城镇龙山子**身份证号码：3422221990××××××××。 被执行人:陈飞飞,女,汉族,1993年8月19日出生,住江西省××市黄金乡金岭村××组，身份证号码：3604811993××××××××。 被执行人:毕志飞,男,汉族,1988年5月18日出生,住浙江省××村富坡123号，身份证号码：3301271988××××××××。 被执行人:苏林,男,汉族,1988年6月1日出生,住江西省××县狮子镇××号，身份证号码：3604211988××××××××。 被执行人:汤斌,男,汉族,1992年5月18日出生,住安徽省肥西县××姚岗村××村民组，身份证号码：3401221992××××××××。 被执行人:王磊,男,汉族,1997年9月16日出生,住安徽省××镇镇长××组，身份证号码：3401231997××××××××。 被执行人:鲁加伟,男,汉族,1993年12月22日出生,住安徽省和县善××镇高祖××海××自然村××号，身份证号码：3426261993××××××××。 被执行人:金魁华,男,汉族,1981年7月27日出生,住福建省××和县岭××乡长××村南山17号，身份证号码：3507251981××××××××。 被执行人:曾凌辉,男,汉族,1987年9月12日出生,住福建省××镇大××路下新28号，身份证号码：3507211987××××××××。 被执行人:黄其柳,男,汉族,1983年4月22日出生,住福建省××××村广德洋67号，身份证号码：3501241983××××××××。 被执行人:王明明,男,汉族,1993年4月16日出生,住安徽省寿县××关岗村××组，身份证号码：3424221993××××××××。 马番番、李曼曼、王涛、马腾飞、陈飞飞、毕志飞、苏林、汤斌、王磊、鲁加伟、金魁华、曾凌辉、黄其柳、王明明诈骗罪刑事追缴一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为11413044.10元，已经执行到位1800696.87元并交付受害人，被执行人黄其柳、金魁华、曾凌辉、王明明名下车辆已经分别委托福建福州、武汉等地法院查封但未掌控，本案剩余执行标的因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖01刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴知运
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：路晓梦，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址：河北省石家庄市藁城区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告路晓梦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1114号 申请执行人：刘家明，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨秀俊，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘家明与杨秀俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨秀俊的银行存款108180元，执行费1523元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨秀俊的收入108180元，执行费1523元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨秀俊的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月二日 书记员  陶阳阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3672号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。统一社会信用代码91110109735593150D。法定代表人：苏剑林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，北京时雍道泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所涿州市百，住所涿州市百尺竿乡葱园村代码91130681752408922M。法定代表人：冯旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗华亭，该公司员工。上诉人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司因与被上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初5537号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。上诉人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月二十六日法官助理李尧书记员卢灏辰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3330号 原告：许亚清，女，1974年10月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所律师。 被告：丁祥美，男，1972年12月30日出生，回族，住福建省平潭县。 原告许亚清与被告丁祥美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚清的诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，被告丁祥美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚清向本院提出诉讼请求：1.判令丁祥美偿还借款本金60万元及相应利息（利息按月利率0.5%计算，自2016年12月31日计算至款项还清之日止）；2.案件受理费、公告费由丁祥美承担。事实和理由：许亚清与丁祥美系朋友关系。2015年11月26日，丁祥美以资金周转为由向许亚清借款人民币50万元。2016年2月8日，丁祥美再次以资金周转为由向许亚清借款人民币10万元。2016年6月13日，丁祥美出具借条一张认欠，并约定于2016年12月31日前还清借款。嗣后，许亚清催讨款项未果。 丁祥美未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许亚清申请了证人陈某到庭作证，并向本院提供借条原件、网上银行电子回单等，拟证明丁祥美向其借款事实。丁祥美经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对许亚清提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁祥美因急需资金向许亚清借款人民币60万元，约定2016年12月31日前还清款项，并出具借条认欠。 上述借款，许亚清催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，许亚清与丁祥美之间的借贷关系，有许亚清提交的借条原件、网上银行电子回单、证人陈某的证言等为凭，事实清楚、证据充分，故本院对许亚清与丁祥美之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明案涉的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”丁祥美应负清偿借款的责任。许亚清尚主张丁祥美应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。丁祥美经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁祥美应于本判决书生效之日起十日内偿还许亚清借款本金60万元及相应利息（从2016年12月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由丁祥美负担。 如不服本判决，许亚清可以在判决书送达之日起三十日内，丁祥美可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年八月一日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1016号之二解除保全申请人：济南渊丰网络器材有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇袁家庄村东南角。统一社会信用代码：913701127710378051。法定代表人：李河彬，董事长。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司，住所地故城县郑口镇宏声路西侧。统一社会信用代码：91131126661083691N。负责人：赵昕，经理。被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**。统一社会信用代码：9130000779190169C。法定代表人：王智，董事长。原告济南渊丰网络器材有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）冀1126民初1016号民事裁定，冻结河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款32万元或查封同等价值的财产。济南渊丰网络器材有限公司于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告济南渊丰网络器材有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司的银行存款32万元的冻结或同等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月七日书记员  杜亚宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17921号原告：何欣，男，1986年12月19日出生，汉族，住龙锦一街**院悦府家园**。被告：吴赞，男，1986年1月22日出生，汉族，，住成都市高新区原告何欣与被告吴赞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告何欣撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1991号 原告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路**，统一社会信用代码：91510502204814807U。 法定代表人：陈登权，该公司总经理。 被告：余中秀，女，汉族，生于1953年7月27日，住四川省泸县。 第三人：郭锡友，女，汉族，生于1962年12月28日，住四川省泸县。 第三人：刘锡荣，男，汉族，生于1963年6月14日，住四川省泸县。 第三人：刘浪，男，汉族，生于1986年7月4日，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：泸州市明通电器有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭汇金路******，统一社会信用代码：91510504762313054U。 法定代表人：郭锡友，该公司经理。 原告泸州市江南房地产开发有限公司与被告余中秀、第三人郭锡友、刘锡荣、刘浪执行异议之诉一案，原告泸州市江南房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市江南房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  郭从会 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初2475号原告：段喜云，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郭应兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告段喜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2015年1月9日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告郭应兵向彭财金借款250万元，其中150万元入账时间为2015年1月8日，该款使用时间为1个月，100万元入账时间为2015年1月9日，该笔款项的借款期间以实际用款时间为准。借款利率均口头约定为月利率为5%，按月付息。期限届满后，被告对借款本息分文未还。2019年4月20日，彭财金与原告签订债权转让协议一份，约定将其对被告享有的借款本金及利息债权全部转让与原告，并依法通知了被告。为依法维护原告合法权益，根据民事诉讼法等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告段喜云提供的被告郭应兵住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告郭应兵，故无法核实被告郭应兵的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段喜云的起诉。案件受理费26800元，由本院退回原告段喜云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年八月六日书记员  吕爰慧
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1096号 申请执行人黄小平，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林艳主，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院立案执行申请执行人黄小平与被执行人林艳主民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）闽0121民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11024元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费65元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年5月16日将被执行人林艳主纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林艳主有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1096号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月八日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更949号罪犯安俊豪，男，1989年10月05日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2015年12月6日作出（2015）襄刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定安俊豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿19402元。原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年3月28日作出（2016）豫10刑终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安俊豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯安俊豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始间时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安俊豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安俊豪减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年08月04日起至2019年12月03日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执734号之三申请执行人：任月梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：董耀华，男，1975年8月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行任月梅与董耀华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初412号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金60500元，案件受理费660元,但被执行人董耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董耀华在中国工商银行账户内存款人民币57150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初200号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵斌，男，1990年2月24日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化程度，原太原市红昌龙商贸公司业务员，捕前住山西省太原市尖草坪区滨河城小区4号楼3单元2804室。2006年因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年1月26日刑满释放；2011年6月23日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月10日刑满释放；2018年6月1日因殴打他人被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年4月11日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]202号起诉书指控被告人赵斌犯职务侵占罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月左右，被告人赵斌利用其在太原市红昌龙商贸有限公司担任业务员的便利条件，将灵石县好又多超市、武乡县好又多超市、应县信誉商厦、曲沃快乐购超市本应交回红昌龙商贸公司的货款280454元占为己有，并用于个人投资。案发后被告人赵斌的家属赔偿了被害单位的损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵斌在庭审中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵斌利用职务上的便利，侵吞公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵斌庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵斌在家属的帮助下赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇一九年八月十五日法官助理 王 譞书 记 员 苏 姝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执707号申请执行人方正县嵩源新型节能材料有限公司/被执行人中建铁路建设有限公司：本院依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0796号裁决书执行方正县嵩源新型节能材料有限公司与中建铁路建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的211712.35元。本院在执行过程中，被执行人中建铁路建设有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，并以履行完毕。申请执行人方正县嵩源新型节能材料有限公司申请执行结案，至此，申请执行人方正县嵩源新型节能材料有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1958号申请执行人：尹玉娣，女，1956年10月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人：顾长干，男，1983年1月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨根春，男，1964年11月7日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人尹玉娣、顾长干与被执行人杨根春生命权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初3490号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告杨根春赔偿原告尹玉娣、顾长干因近亲属顾万余发生交通事故死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等合计161571元，于本判决生效后十日内履行。如被告杨根春不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由原告尹玉娣、顾长干负担408元，被告杨根春负担1702元（被告杨根春应负担部分已由原告尹玉娣、顾长干垫付，被告杨根春在履行上述义务时将此款一并给付原告尹玉娣、顾长干）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产信息。3.本院约谈申请执行人儿子了解执行线索。4．本院前往被执行人家中了解到被执行人在外打工。5.本院依法将被执行人列入实行名单、限制器高消费。6.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人在打工，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年八月三十日书记员 季 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4463号 原告李耀新，男，1985年11月20日生，汉族，现住威宁县。 被告刘金华，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院审理原告李耀新诉被告刘金华买卖合同纠纷一案中，原告李耀新于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李耀新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李耀新负担。 审判员  代兴霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢 锋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8633号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102621号关于第25903118号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25903118。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第10类1001-1004;1008群组）：牙科设备和仪器;口罩;助听器;矫形用物品;按摩器械;医疗器械和仪器;医用体育活动器械;医用诊断设备;外科仪器和器械;理疗设备。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“按摩器械”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15755号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：徐英明。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐英明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,500.16元(1,910.72元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁奇瑞牌瑞虎3x2017款1.5L自动时尚版汽车一辆(车架号LVVDB21B8HE016264)；融资总额：58,464元(包括车款52,260元、保险费6,153.35元、车船税50元)；租赁期限：36个月；每月租金1,910.72元；被告确认，购车款51,760元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月14日，原告将GPS费用500元、保险费6,153.35元、车船税50元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,760元。同月16日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐英明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,500.16元；二、被告徐英明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，减半收取606元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执910号 徐相礼（申请执行人）、（被执行人）： 徐相礼与李昌连、张军、南京市龙某建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金7055元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月20日将该款转付给徐相礼（申请执行人）。至此，徐相礼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初3336号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执749号之一申请执行人：王春兰。委托代理人：单焰。被执行人：袁春林。申请执行人王春兰与被执行人袁春林民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月30日作出（2018）湘1003民初2550号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁春林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春兰2019年6月5日向本院提出执行申请,本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月6日,本院向被执行人袁春林送达了执行通知书及报告财产令,于2019年6月5日向申请执行人王春兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日，8月26日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人袁春林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年6月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人袁春林的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年6月13日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人袁春林保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年6月13日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人袁春林住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年6月20日本院对被执行人进行了财产调查得知被执行人袁春林暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年8月26日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人王春兰未能提供其它财产线索。2019年8月26日,本院对被执行人袁春林适用限制高消费措施，并于同日将被执行人袁春林纳入全国法院失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日电话约谈申请执行人王春兰的委托代理人单焰律师,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意。本院认为,截止2019年8月27日,本案应当执行的标的金额为41522.5元（含本案执行费515元），已执行到位0元，尚有41522.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人袁春林有其它可供执行的财产。申请执行人王春兰也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人王春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人王春兰发现被执行人袁春林有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年八月二十八日书记员  李致霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3639号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈骏晖。 被执行人：陈满，男，1969年6月19日出生，汉族，住广西藤县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行陈满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2370号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付42536.80元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3639号案终结本次执行。 被执行人陈满负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1363号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《秋天的雨》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《秋天的雨》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《秋天的雨》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《秋天的雨》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《秋天的雨》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《秋天的雨》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《秋天的雨》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《秋天的雨》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《秋天的雨》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初533号原告：李某，男，1987年3月8日生，汉族，住山西省大同市。委托代理人雷某，山西惠胜昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年9月6日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司法定代表人:梁某，该公司总经理地址:朔州市民福西街北物产大楼西11-12层原告李某诉被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告承担。审判员 马贵平 二〇一九年八月一日书记员 谢晓红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9154号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。被告：赵石磊，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告赵石磊供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的采暖费，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月七日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15582号原告：房连华，女，1966年1月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：徐凰，女，1993年10月18日出生，汉族，北京市韦博世纪教育有限公司经理，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，被告公司职员。原告房连华与被告徐凰、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房连华向本院提出诉讼请求：1．判令人保北京分公司在保险限额内赔偿医疗费587.03元、拖车费730元、修车费5668元、误工费8340元、交通费100元，以上共计15425.03元，不足部分由徐凰赔偿；2．诉讼费由人保北京分公司、徐凰负担。事实和理由：2019年2月2日21时50分，我驾驶车牌号为×××的出租小客车，在北京市丰台区西四环主路北大地桥上由北向南行驶，徐凰驾驶车牌号为×××小客车在我车后同向行驶，其车辆前部撞上我车辆后部，造成我的车辆受损严重，我脑外伤以及全身多处软组织损伤（头部、颈部、右前臂、腰部）。我伤情经999急救中心诊治与复查，诊断同前且医嘱需全休。为治疗伤情，我支付医药费587.03元、通交费100元。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰台大队认定，徐凰负事故全部责任，我无责任。经查询，人保北京分公司是事故车辆交强险的保险公司。事故发生后，我电话联系徐凰谈修车与赔偿，其态度极其蛮横，让我找交警，就挂断电话。再联系，其不接电话甚至拉黑我的电话。我只好联系人保北京分公司，保险公司答复需要徐凰报险，而且定损需要双方到场确认，但徐凰始终拒绝配合。我多次去找报险公司，报险公司去维修中心对车辆损失予以确认，但徐凰未签字确认。我垫付拖车费730元、修车费5668元，误工损失20天，就事故损失赔偿，因徐凰拒绝参与理赔程序，至今未能处理解决。人保北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，车牌号×××小客车在本公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告车辆维修费，拖车费。事故认定书认定没有人伤，故不同意承担医疗费、误工费及交通费。徐凰辩称，意见与保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日21时50分，徐凰驾驶车牌号为×××小客车与房连华驾驶车牌号为×××出租车均由北向南同向行驶在丰台区西四环主路北大地桥上发生事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，徐凰驾驶车辆前部与房连华驾驶车辆后部相撞，两车受损，属财产损失事故，徐凰负全责，房连华无责。涉案事故造成房连华所驾出租车损坏，后房连华于事故当日将受损出租车交由北京爱德汽车维修中心维修，出厂日期为2019年2月22日。房连华为此支付拖车费730元、汽车维修费5668元。另查，房连华系北京渔阳出租汽车集团有限公司所有的车牌号×××出租车驾驶员，其每月交纳承包金5175元、运营收入4000元。单位每月返还岗位补贴545元、燃油补贴1425元。庭审中，房连华另提交诊断证明及医疗费票据，证明其因受伤支出医疗费587.03元；提交出租车发票，证明其因治病支出交通费100元。徐凰、人保北京分公司主张交通事故认定书载明无人员受伤，对上述证据均不予认可。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故致使无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。根据已查明的事实，人保北京分公司作为事故车辆×××小客车的交强险保险人，应当在交强险范围内赔偿事故车辆×××的修理费用；超出部分，应由人保北京分公司在该车辆商业三者险赔偿范围内予以赔付。故房连华主张受损车辆维修费、拖车费的诉讼请求，理由正当，应予支持。房连华主张的误工费实际包括车辆承包金损失及误工损失两部分，车辆承包金属于间接损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿的范围，故对于房连华的该项损失，应由徐凰承担赔偿责任。但计算时应扣除其岗位补贴及燃油补贴。出租车系从事经营性活动的车辆，在车辆修理期间势必会产生出租车司机误工费损失的发生，具体数额按照现有证据酌情确定。根据现有证据，本院可以认定定损及修车时间共计20天，故对徐凰辩称修车时间为3天的抗辩意见，本院不予采信。因事故认定书载明本事故只有财产损失，故无法认定房连华主张的医疗费及交通费与本次事故存在因果关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付房连华车辆维修费2000元、误工费2600元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付房连华车辆维修费3668元、拖车费730元；三、徐凰于本判决生效后七日内给付房连华承包金损失2136元四、驳回房连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由房连华负担25元（已交纳），徐凰负担68元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇一九年八月二十七日书记员  武秋辰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执122号申请人于良，男，1980年12月10日生，汉族，住平泉市。被执行人刘福金，男，1972年2月15日生，汉族，住兴隆县。申请人于良与被执行人刘福金买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1428号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘福金限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初1428号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  杨宏伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2573号之二 原告：杨永凤，女，汉族，1970年4月12日出生，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：亓建文，男，汉族，1958年12月1日出生，住莱芜区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜区文化北路工商管理局办公室**。 法定代表人：杨勇正，职务：总经理。 委托诉讼代理人：燕相臣，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费120元，由原告负担。 审判员 王 洋 二〇一九年八月三十日 书记员 崔言禧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9260号 原告：刘婧喆，女，1991年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：缪晓峰，男，1990年5月4日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 原告刘婧喆与被告缪晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨小熳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9189号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：熊华，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省宜都市。被执行人：刘啟菊，女，1975年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省宜都市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人熊华、刘啟菊金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33243号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、熊华、刘啟菊于本判决生效之日起十日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金27755.82元、利息2367.02元及罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自合同解除之次日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对熊华所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，熊华、刘啟菊未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人熊华、刘啟菊发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9189号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初374号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张涛（曾用名“张操”），男，1986年12月24日生，汉族，本科文化，苏州工业园区创艺广告装饰有限公司项目经理。2017年8月1日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。 辩护人李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人张涛犯重大责任事故罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2016年7月18日18时许，被告人张涛作为苏州工业园区创艺广告装饰有限公司经理，未认真履行安全生产管理责任，对特种作业人员资质未审查，未制止作业人员的违规行为，致使施工工人李某某在苏州市高新区山神湾路苏州乐园森林水世界灯箱安装工程工地上在带电作业中触电受伤，后经抢救无效死亡。 经苏州市公安局物证鉴定所法医学尸表检验认定，李某某符合电击死亡。 案发后，被告人张涛主动到案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 被告人张涛所在单位赔偿了被害人家属损失，张涛取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成重大责任事故罪。被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张涛，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张涛对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人李刚的辩护意见是：对定罪不持异议，对量刑发表如下意见：一、被告人张涛系自首；二、被告人张涛已签署认罪认罚具结书；三、被告人张涛所在单位已赔偿了被害人家属；四、被告人张涛平常表现良好。综上，恳请对被告人张涛适用缓刑。 经审理查明： 2016年7月18日18时许，被告人张涛作为苏州工业园区创艺广告装饰有限公司经理，未认真履行安全生产管理责任，对特种作业人员资质未审查，未制止作业人员的违规行为，致使施工工人李某某在苏州高新区山神湾路苏州乐园森林水世界灯箱安装工程工地上在带电作业中触电受伤，后经抢救无效死亡。 经苏州市公安局物证鉴定所法医学尸表检验认定，李某某符合电击死亡。 案发后，被告人张涛主动到案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 被告人张涛所在单位与被害人家属已达成和解。 另查明： 被告人张涛在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人赵某、袁某某、赵X、顾某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单、轻微刑事案件和解协议书、现场勘验检查工作记录，被告人张涛的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人张涛所在单位已赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张涛犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年八月十九日 书记员  高鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3543号原告：苏州苏丰汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人：邵云龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：史洪涛，男，1971年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2019年4月15日立案受理了原告苏州苏丰汽车销售服务有限公司（以下简称苏丰汽车公司）诉被告史洪涛买卖合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏丰汽车公司的委托诉讼代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告史洪涛经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏丰汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其购车款人民币154800元及该款自2017年7月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年12月30日，被告向其购买了一辆艾瑞泽5，价格为69900元。2017年1月19日，被告又向其购买了一辆瑞虎7，价格为114900元。但被告提车后并未支付车款。后经其多次催讨，被告于2017年5月24日出具了情况说明，承诺奇瑞艾瑞泽5的车款在2017年5月底付清，奇瑞瑞虎7的车款在2017年6月底付清。后被告仅向其支付30000元，余款至今未付。被告史洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订了一份新车销售（网点调拨）交接单，约定被告向原告购买了一辆艾泽瑞5，车架号272430，市场价格69900元。被告在接车客户（单位）确认（签收）盖章处签名确认。2017年1月19日，原、被告又签订了一份新车销售（网点调拨）交接单，约定被告向原告购买了一辆瑞虎7，车架号021727，市场价格114900元。被告在接车客户（单位）确认（签收）盖章处签名确认。另查明，截至2017年5月24日，被告仍未支付上述车辆价款，为此被告向原告出具了情况说明一份，确认艾瑞泽5（272430）、虎7（21727）在被告处，并确认预计艾瑞泽5在5月底前将款付清，虎7在6月底前付清”。审理中，原告表示，情况说明出具后，被告支付了30000元，余款154800元至今未支付。以上事实，有原告提供的新车销售（网点调拨）交接单、情况说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款154800元及该款自2017年7月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏丰汽车销售服务有限公司货款人民币154800元及该款自2017年7月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、公告费600元，合计人民币4278元，由被告史洪涛负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  蒋益祺人民陪审员  沈巧男二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱吴祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初78号起诉人邢建立，男，汉族，1966年3月6日出生，住洛阳市涧**。本院收到起诉人邢建立的起诉状，起诉被起诉人洛阳市涧西区民政局，其诉讼请求为：1.撤销被告给第三人颁发的豫洛涧结字第010803527号结婚证；2.判决被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人邢建立的起诉不属于本院受理行政诉讼案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人邢建立的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 常 锐二〇一九年八月二十六日书记员 胡珊珊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢254号 申请执行人：陈恩涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司经理。 被执行人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司经理。 本院在执行陈恩涛与颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈恩涛借款4780000元及利息，案件受理费22520元、保全费5000元、执行费50200元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司银行存款500万元或查封（扣押、扣留）价值相当于500万元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月十九日 书记员  韩 畅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3105号原告张春荣，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人宋海龙，经理。委托代理人张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，职工，住。原告张春荣与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日7时29分，尹连雨驾驶鲁Q75**号大众牌小型轿车（教练员王传美陪同），沿蒙阴汶河二路由东向西行驶至与东蒙路交汇处右转弯时，与顺行至此的原告张春荣驾驶的绿源牌电动自行车（车载公俞蕲）相撞，造成张春荣、公俞蕲受伤、两车不同程度受损的交通事故。因涉案车辆鲁鲁Q75**在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险，故要求被告赔偿原告如下损失：医疗费3020.15元、误工费2945元、护理费1158元、住院伙食补助费90元、保全费220元、交通费200元，共计7633.15元。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，本案中涉案车辆在公司投保交强险一份情况属实，事故发生在保险期间内，事故发生后，公司曾与原告进行协商，但由于协商过程中发现事故认定书中记载的教练员王传美没有合法的教练资质，应当视为无证驾驶，公司不同意赔付。经审理查明，2019年5月24日7时29分，尹连雨驾驶鲁Q鲁Q75**众牌小型轿车（教练员王传美陪同），沿蒙阴汶河二路由东向西行驶至与东蒙路交汇处右转弯时，与顺行至此的原告张春荣驾驶的绿源牌电动自行车（车载公俞蕲,女，2009年12月出生，系原告之女）相撞，造成张春荣、公俞蕲受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往蒙阴中医医院住院治疗3天，支付医疗费3020.15元（含公俞蕲医疗费339元），蒙阴中医医院出具的诊断证明载明，原告张春荣的伤情为右颈背部、双膝部、右足第二趾等处伤，广泛软组织伤，建议休息两周。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，作出事故认定：王传美在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的道路交通违法行为，负事故全部责任，张春荣、公俞蕲无责任。王传美在事故中驾驶的鲁Q7鲁Q75**牌小型轿车，在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保强制责任保险一份，事故发生在保险期间内。同时查明，原告张春荣的户籍所在地和生活居住地一致，且已被划入为县城规划区范围内，原告张春荣为个体工商户，成立并经营蒙阴祥顺制衣店，并办理了营业执照；其在住院治疗期间由其丈夫公丕学具体参与护理，公丕学从事货物运输行业，持A2驾证及上岗证，根据山东省统计局统计，2018年国家机关工作人员日出差伙食补助为30元，从事交通运输行业日平均工资为224元，从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资为154元。上述事实由当事人陈述、事故认定书、住院病历、收费收据、工商营业执照、驾证、上岗证及庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王传美在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的道路交通违法行为，负事故全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Q**鲁Q75**小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费3020.15元、住院伙食补助费90元、交通费200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费2945元，根据原告的职业收入并结合治疗医院出具的诊断证明确定的休息时间，计算为2156元；对原告请求的护理费1158元，根据本案实际情况，按护理5日，并有其丈夫公丕学具体参与护理，原告的护理费计算为1120元。对被告辩称的教练员王传美没有合法的教练资质，应当视为无证驾驶，公司不同意赔付的意见，本院认为，交强险属于法律强制险，其设立是基于为维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其设立的目的不仅是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的交通事故赔偿责任，而且还是为机动车道路交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损害，使其得到快捷、公正的赔偿，并在此基础上，借助机动车交通事故责任强制保险所具有的社会管理效用更好地履行社会职责，促进道路交通安全，进而维护社会大众的安全权益，而本案中涉案车辆在被告处投有交强险，且在该车辆使用过程中致原告受伤，使用人承担事故全部责任，根据法律规定，被告应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。综上，原告张春荣因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费3020.15元、误工费2156元、护理费1120元、住院伙食补助费90元、交通费200元，以上共计6586.15元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告张春荣因交通事故造成的各项经济损失共计6586.15元。二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费220元，共计245元，由原告张春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一九年八月十四日书记员  张文倩
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初724号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉大街**，统一社会信用代码91130502687021515XB。 法定代表人：路文志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洪忠，系该公司员工。 被告：李晓雷，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（简称：志霞汽车配件公司）与被告李晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志霞汽车配件公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告李晓雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提起诉讼请求1.判令被告李晓雷偿还原告欠款638元；2.由被告李晓雷承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告从原告处购买喇叭、火花塞等汽车配件价值638元，后多次催要，被告以各种理由拒绝付款，为此，诉至人民法院，请求判如所请。 被告李晓雷在法律规定期限内未提交答辩状。 查明：原告向被告送去红山果系列产品，被告接收货物后在协议（货物清单）上签字按指印，其中双方约定试销货物时间为3个月，货物未销售的退还，需要补货现金结算。期限届满后，被告没有退货也没有支付货款，之后，经原告多次催要未果，而提起诉讼。 本院认为，原告向被告送去试销货物，被告接收货物后在约定期限内没有退货，也没有支付货款，事实清楚，证据充分，原告的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晓雷于判决生效后十日内偿还原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王世英 二〇一九年八月十六日 书记员  李卫国
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1228号罪犯宜四平，男，1966年7月3日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)陕06刑初18号刑事判决，以被告人宜四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯宜四平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宜四平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2018年10月24日该犯履行财产性判项10000元本院认为，罪犯宜四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宜四平的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2030年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10432号 被执行人刘亚明，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。系（2017）粤0307刑初309号的被告人。 关于被执行人刘亚明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初309号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘亚明处罚金人民币二千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51148号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：胡天伟，男，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告胡天伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告胡天伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡天伟立即偿还信用卡欠款本金19943.33元，支付截止2019年6月12日的利息3725.86元，合计23669.19元；2、判令被告胡天伟支付自2019年6月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金19943.33元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息3725.86元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告胡天伟承担。事实与理由：被告于2010年6月11日向原告申请办理信用卡一张，并于2012年1月5日激活使用。截止2019年6月12日，共拖欠23669.19元，其中本金19943.33元、利息3725.86元，故提起诉讼。 被告胡天伟未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告胡天伟未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，被告胡天伟向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告胡天伟发放了上述信用卡。自2012年1月5日起，被告胡天伟多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年6月12日，累计拖欠本金19943.33元、利息3725.86元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告胡天伟向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告胡天伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告胡天伟归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告胡天伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡天伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2019年6月12日的信用卡透支本金19943.33元、利息3725.86元；并从2019年6月13日起至付清之日止，以本金19943.33元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息3725.86元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告胡天伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁瑜雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13213号原告：山玉祥，男，汉族，1965年8月13日出生，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告山玉祥与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告山玉祥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执恢27号申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：张军，男，1977年08月12日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：许鸿，女，1975年08月28日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。本院于2016年01月19日以（2016）内0825执35号执行裁定书查封了被执行人张军、许鸿所有的位于杭锦后旗沙海镇（原四支乡）临赛路五十七公里处杭锦后旗远通石油有限公司的百分之百股权、查封了被执行人张军、许鸿所有的位于杭锦后旗沙海镇（原四支乡）临赛路五十七公里处杭锦后旗远通石油有限公司所有的房产。于2018年11月05日以（2018）内0825执恢27号执行裁定书查封了被执行人张军、许鸿所有的杭锦后旗远通石油有限公司危险化学品经营许可证（证号为：蒙L安监管径字〔2018〕00****号）、杭锦后旗远通石油有限公司成品油批零许可证（证号为：油零售证书第N1****号）。现双方当事人达成和解协议申请人申请解除杭锦后旗远通石油有限公司所有的查封财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除被执行人张军、许鸿所有的位于杭锦后旗沙海镇（原四支乡）临赛路五十七公里处杭锦后旗远通石油有限公司的百分之百股权的查封。解除被执行人张军、许鸿所有的位于杭锦后旗沙海镇（原四支乡）临赛路五十七公里处杭锦后旗远通石油有限公司的所有房产的查封。解除被执行人张军、许鸿所有的杭锦后旗远通石油有限公司危险化学品经营许可证（证号为：蒙L安监管径字〔2018〕00****号）的查封。四、解除被执行人张军、许鸿所有的杭锦后旗远通石油有限公司成品油批零许可证（证号为：油零售证书第N1****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇一九年八月十四日书记员 德格吉日