广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13334号原告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司，住所地陕西省榆林市神木市店塔镇，统一社会信用代码91610821770025546B。负责人：南杰，总经理。委托诉讼代理人：张振平，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白翠莲，中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司公司律师。被告：深圳市水润天下健康饮用水科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽麻磡村麻磡南路**同兴旺工业园****301，统一社会信用代码914403000733880691。法定代表人：魏敏。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。第三人：北京豪格科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区羊坊店路******1334统一社会信用代码91110108694978993K。法定代表人：张欣。原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司（以下简称神华神朔分公司）诉被告深圳市水润天下健康饮用水科技股份有限公司（以下简称水润公司）、第三人北京豪格科技发展有限公司（以下简称北京豪格公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告神华神朔分公司委托诉讼代理人张振平、白翠莲，被告水润公司委托诉讼代理人邓少军、黄婉婷到庭参加诉讼，第三人北京豪格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认神华神朔分公司错误转入北京豪格公司银行账户内的853200元的款项属于神华神朔分公司所有；二、解除对上述款项的冻结，停止对该笔款项的执行。事实与理由：2017年12月28日，神华神朔分公司与北京豪格公司签订了《净水厂用电解水设备合同》（以下简称设备合同），约定由北京豪格公司向神华神朔分公司提供电解水设备，合同价款为948000元。2018年11月21日，神华神朔分公司、北京豪格公司与案外人西安豪格环保科技有限公司（以下简称西安豪格公司）签订了《净水厂用电解水设备合同转让协议书》（以下简称转让协议），将原合同项下北京豪格公司的权利义务转让给西安豪格公司。2019年1月23日，由于工作人员疏忽，神华神朔分公司误将合同货款支付到北京豪格公司的帐户。该帐户因水润公司申请冻结，导致北京豪格公司无法返还误汇的款项。另该合同的实际供货人是案外人屈亚莉，屈亚莉以北京豪格公司名义签订合同，相关货款北京豪格公司代收后应支付给屈亚莉。神华神朔分公司于2019年3月1日向本院提起执行异议，被本院驳回。特提起诉讼。水润公司提出答辩意见称，神华神朔分公司与北京豪格公司签订设备合同后，北京豪格公司一直是履行合同的主体，且已实际履行完交货义务。神华神朔分公司与北京豪格公司以及西安豪格公司签订的转让协议仅仅是委托西安豪格公司代为收款和开发票，并非权利义务的转让，其实质是委托合同。神华神朔分公司主张屈亚莉为实际交易主体，未提交证据予以证明，且屈亚莉并未对本案提出执行异议，故请求驳回神华神朔分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年12月28日，神华神朔分公司与北京豪格公司签订了设备合同，约定由北京豪格公司向神华神朔分公司提供电解水设备，合同价款为948000元。付款方式为神华神朔分公司收到货物后支付合同总价90%的货款，验收合格后12个月内未出现质量问题的，支付剩余10%的货款。2018年11月21日，神华神朔分公司、北京豪格公司与西安豪格公司签订转让协议，主要内容为：因北京豪格公司的增值税发票系统被锁定暂不能开具发票，为保证神华神朔分公司与北京豪格公司间设备合同继续履行，北京豪格公司委托西安豪格公司就结算款项开具增值税专用发票以及代收款。除结算事宜外，原设备合同的其他权利义务由北京豪格公司继续履行。北京豪格公司向神华神朔分公司开票后，神华神朔分公司应在3个工作日内向西安豪格公司的账户支付合同总价90%的款项853200元。另查明，北京豪格公司已依合同约定，向神华神朔分公司交付了所有设备。2018年11月13日，因水润公司与北京豪格公司之间的纠纷，本院依水润公司申请，作出了（2018）粤0305民初21991号民事裁定书，裁定冻结北京豪格公司价值1907703.65元的银行资金或查封、扣押其等值的其他财产，并据此向招商银行股份有限公司北京万寿路支行发出协助执行通知书，要求冻结北京豪格公司在招商银行股份有限公司北京万寿路支行11×××01账户的存款，金额以1907703.65元为限，冻结期限为2018年11月20日至2019年11月19日。2019年1月23日，神华神朔分公司向北京豪格公司上述账户转帐853200元，“用途”备注“设备款”。该款项现已被冻结。神华神朔分公司对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议，本院依法作出（2018）粤0305民初21991号之二民事裁定书，裁定驳回其异议请求。神华神朔分公司后提起诉讼。上述事实，有《净水厂用电解水设备合同》、《净水厂用电解水设备合同转让协议书》、付款凭证、民事裁定书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于转让协议的性质。该协议系因北京豪格公司不能开具发票引起，虽名为转让协议，内容却是北京豪格公司委托西安豪格公司向神华神朔分公司代开发票、代收货款。该协议并未对设备合同的权利义务、债权债务等进行任何转让，设备合同的其他权利义务主体仍然是神华神朔分公司与北京豪格公司。故本院认为该协议并不符合转让合同的性质，其实质是委托合同。北京豪格公司依照设备合同履行了交货义务，神华神朔分公司有支付货款的义务。虽然北京豪格公司已经委托西安豪格公司代为收取货款，但根据委托合同的属性，受托人只是代委托人处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，货款的最终所有权人还是北京豪格公司。神华神朔分公司直接向北京豪格公司履行合同义务并无不当。结合神华神朔分公司转帐的时间、数额，本院认为该笔款项系神华神朔分公司支付的设备合同货款，该笔款项自进入北京豪格公司账户时起即归北京豪格公司所有，神华神朔分公司主张对该笔款项的所有权没有法律和事实上的依据，本院对北京豪格公司作出的财产保全行为并无不当。神华神朔分公司主张屈亚莉为实际交货主体，未提交证据予以证明，本院不予采信。水润公司的相关答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司的全部诉讼请求。本案受理费12332元，由原告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 瑜人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年八月三十日书 记 员 王晓洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。