苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2630号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：上海威飞机械有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹梅南路********会信用代码91310000782400032U。法定代表人：向平。被告：昱智机械自动化（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****310116554333245N。法定代表人：向平。被告：向平，男，1955年10月12日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：袁顺珍，女，1961年10月13日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告裕融租赁有限公司诉被告上海威飞机械有限公司（以下简称威飞公司）、昱智机械自动化（上海）有限公司（以下简称昱智公司）、向平、袁顺珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0591民初2630号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员贝雪根、陈秀英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告裕融租赁有限公司委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告威飞公司、昱智公司、向平、袁顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威飞公司支付05082016122818号合同已到期及未到期租金215709.9元；2、判令被告威飞公司支付截至2019年3月2日前所生违约金1039.2元，其后违约金以215709.9元为基数依日息万分之六计算至实际清偿之日止；3、判令连带保证人被告昱智公司、向平、袁顺珍的连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告威飞公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告将2台设备租赁给被告，被告威飞公司从2016年12月起以银行转账的方式支付租金，但被告从2019年1月起就到期的第26期租金即未给付原告，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告威飞公司至今仍未支付。被告昱智公司、向平、袁顺珍为连带保证人，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故诉讼请求第一项变更为判令被告威飞公司归还未付租金206522.49元及截止2019年7月29日的违约金8227.2元，之后的违约金以206522.49元未付部分为基数按日万分之六计算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。被告威飞公司、昱智公司、向平、袁顺珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月19日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告威飞公司（承租方/乙方）、被告昱智公司、向平、袁顺珍（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082016122818）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；在本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应自行对租赁物实施验收，并应在签署本合同同时向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则乙方已验收完毕；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息及因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等；另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为2台卧式数控车床（厂牌为大侨允德，规格及型号为VL-500，机号为VL-500-0001、VL-500-0002），租赁期间为36月（36期，每期1个月）；交付预定日为2016年12月，起租日为2016年12月23日；保证金为50万元；第一期租金的支付日为2016年12月23日，从第二期开始每月23日前支付；支付方式为银行转账；保证金用于冲抵第一期租金50万元。第1期至第12期每月实际支付租金48000元，第13至24期每月实际支付租金30000元，第25至36期每月实际支付租金20000元。同日，原告裕融租赁有限公司（购买方/出租方）与被告威飞公司（确认方/承租方）与案外人上海大侨允德机械工业有限公司签订《买卖合同》（编号：05082016122818）一份，合同约定的买卖标的物品名称、厂牌、型号、规格、机号及数量与上述融资租赁合同相同，总价款人民币150万元，并约定本买卖合同是购买方依据与确认方签订的融资租赁合同内容，依确认方指示，向卖方订购的买卖标的物作为租赁物租赁给承租方，交机后买方在收到承租方签署的《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、承租方的第一期租金、《设备价款支付协议》及收到卖方提供的销售发票后，依三方签订的《设备价款支付协议》于7个银行工作日内付款。交机前支付方式为买方收到除卖方提供的销售发票后其他文件与上述文件相同，依三方签订的设备价款支付协议》于7个银行工作日内付款。被告威飞公司与原告签订《设备价款支付协议》约定被告已代原告将部分买卖价款50万元支付卖方，作为融资租赁合同保证金，并以此款项冲抵第一期租金，剩余100万元由原告支付给卖方。2016年12月23日，原告按约向案外人上海大侨允德机械工业有限公司支付100万元。2016年12月19日，被告上海大侨允德机械工业有限公司向原告出具收款确认函，确认收到承租人依据买卖合同约定支付的买卖价款50万元，及原告支付的剩余款项100万元。同日，被告威飞公司签署《租赁物交付与验收证明书》，载明：编号为05082016122818融资租赁合同及其附件中载明的所有设备已收到，并于本日验收合格。原告陈述，被告方的付款情况为：于2016年12月21日、2017年1月16日、2月24日、3月24日、4月21日、5月23日、6月21日、7月20日、8月18日、9月21日、10月25日、11月23日均支付4.8万元，于2017年12月25日、2018年1月23日、2月26日、3月22日、4月23日、5月24日、6月28日、7月24日、8月24日、9月25日、10月25日、11月28日均支付3万元，于2018年12月24日支付2万元，于2019年3月11日支付5000元，之后未再支付。原告确认，截至2019年7月29日被告尚欠租金206522.49元，违约金8227.2元，之后的违约金以206522.49元未付部分为基数按日万分之六计算至实际清偿之日止。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告威飞公司支付全部未付租金206522.49元。关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2019年6月24日到达被告，现原告主张截至2019年7月29日的违约金人民币8227.2元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以206522.49元为基数，按每日万分之六，自2019年7月30日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。被告昱智公司、向平、袁顺珍作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告威飞公司上述债务承担连带清偿责任。被告昱智公司、向平、袁顺珍在承担保证责任后，有权向债务人威飞公司追偿。被告威飞公司、昱智公司、向平、袁顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海威飞机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金206522.49元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年7月29日的违约金8227.2元以及自2019年7月30日起至实际支付之日止以206522.49元中的未付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告昱智机械自动化（上海）有限公司、向平、袁顺珍对被告上海威飞机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昱智机械自动化（上海）有限公司、向平、袁顺珍承担保证责任后，有权向被告上海威飞机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，保全费1604元，合计6156元，由被告上海威飞机械有限公司、昱智机械自动化（上海）有限公司、向平、袁顺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  贝雪根人民陪审员  陈秀英二〇一九年八月八日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。