山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3469号 原告：程德学，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。 被告：张祥，男，1998年10月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杜秀江，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地：临沂市兰陵县东环路城市花园西沿街楼**楼。 负责人：姜志辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,,住所地：山东省青岛市市**南京路**府都大厦** 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 原告程德学与被告杜秀江、张祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（人寿保险兰陵支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程德学的委托诉讼代理人赵成光、被告张祥及其委托诉讼代理人王振、被告杜秀江的委托诉讼代理人张晓波、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人王孝凤、被告人寿保险兰陵支公司的委托诉讼代理人胡志强、被告人寿保险青岛市分公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德学向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费等各项费用共计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日23时0分许，张祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由北向南行驶至××路与二级路交汇南300米××村路段时，与前方由东向西横过道路的程德学驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成程德学受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后张祥过去救护倒地的伤者程德学时，双方当事人及无号牌普通二轮摩托车被杜秀江驾驶的沿通达南路由北向南行驶的鲁Ｂ×××××号小型面包撞击，造成张祥、程德学受伤及鲁Ｂ×××××号小型面包车、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后，杜秀江驾车逃逸。张祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿保险兰陵支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司车商业务一部投保商业险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 张祥辩称，涉案车辆在人保临沂市分公司投保商业险100万元含不计免赔，在人寿保险兰陵支公司投保交强险，本次事故发生在保险投保期间，驾驶员张祥具有合法驾驶资格，保险公司不具有任何法定免赔事由，原告损失应由保险公司先行赔付，张祥在原告住院时垫付2000元，原告应在本案中予以返还。 杜秀江辩称，在本案中第一次事故即张祥与原告发生事故，杜秀江在第一次交通事故发生后与原告及被告张祥之间发生第二次交通事故，第二次事故仅为被告杜秀江车头与向左倒地的原告摩托车右侧有接触，导致原告受伤的主要责任在于第一次交通事故，虽然事故认定书中认定被告杜秀江驾车逃逸，但实际情况是当天天气为大雨，被告杜秀江与原告摩托车发生接触后并未感到有任何物体与车辆发生碰撞，从而继续驾车前行，因此导致原告受伤是第一次事故造成的，杜秀江参与的第二事故对原告伤情影响不大，另被告杜秀江在人寿保险青岛市分公司投有交强险，相关损失应在保险范围内保险公司先行赔付，不足部分由被告承担，在原告住院期间杜秀江为原告垫付5000元住院费。 人寿保险兰陵支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实，但本次事故发生时间为2019年3月19日，原告初次住院时间为2019年3月21日，住院与事故发生时间有间隔，不排除原告有其他事故导致受伤，即使原告伤情是本次事故造成，也应判断张祥驾驶的车辆与杜秀江驾驶的车辆对原告伤情的参与度，我公司仅在张祥侵权范围内承担赔偿责任，因杜秀江驾驶车辆导致原告产生的医疗费、误工费、伤残赔偿等损失不再我公司赔偿范围内，程序性费用不予承担。 人保临沂市分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，因原告伤情系两次事故造成，我方承保车辆仅在第一次事故中负主要责任，对于第一次事故在原告伤情的参与度我公司保留重新鉴定的权利，程序性费用不予承担。 人寿保险青岛市分公司辩称，同意中国人寿保险兰陵支公司对原告住院时间的答辩意见，及杜秀江对于事故发生情况的答辩意见，另涉案车辆鲁Ｂ×××××驾驶员杜秀江在事故中逃逸，根据相关法律规定及保险合同约定逃逸系保险人责任免除的情形，我公司不承担赔偿责任；涉案事故系三方机动车两次相撞事故，根据两份事故认定内容可以看出杜秀江驾驶的车辆在第二次相撞事故中对于原告受伤作用较小，请法庭根据两次相撞对原告损失的参与度及交警部门对事故情况的认定依法划分赔偿责任比例，我公司保留对于两次事故两次撞击参与度鉴定的权利；涉案车辆应提供车辆行驶证、驾驶证及车架号信息合法有效，否则我公司部承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年3月19日23时0分许，张祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××南路由北向南行驶至××路与二级路交汇南300米××村路段时，与前方由东向西横过道路的程德学驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成程德学受伤及双方车辆受损的道路交通事故。23时02分许，杜秀江驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车行驶至第一次发生事故路段时，与第一次发生事故受伤倒地的程德学及无号牌二轮摩托车相撞，同时与在现场抢救程德学的张祥相撞，造成张祥、程德学受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，杜秀江驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具二份事故认定书，对第一起事故认定张祥负事故的主要责任，程德学负事故的次要责任。对第二起事故，认定杜秀江负事故的全部责任。 程德学伤后在临沂市××区汤庄办事处卫生院住院治疗2天，后转院至临沂罗庄中心医院住院治疗33天，支出医疗费共计50196.08元。 另查明，张祥驾驶的车辆在人寿保险兰陵支公司投保交强险，在人保临沂市分公司投保商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张祥为程德学垫付医疗费2000元。杜秀江驾驶的车辆在人寿青岛市分公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内，杜秀江为程德学垫付医疗费5000元。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的事故认定书，两侵权人驾驶的车辆分别与程德学发生了碰撞，即程德学的伤情系两侵权人分别实施的侵权行为造成的损害结果，对程德学的伤情损害两侵权人均不能提交证据证实对损害参与的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合事故中各方当事人的过错程度，本院酌情认定程德学的伤情损害结果由其自行承担20%的责任，张祥承担40%的责任，杜秀江承担40%的责任。各保险公司应在其承保范围内按责任比例依法赔偿原告的合理合法损失。程德学支出医疗费50196.08元，有住院病历及相关发票予以证实，本院予以支持。程德学的医疗费应先由两交强险保险公司在交强险范围分别承担10000元，关于商业险部分，因杜秀江驾车逃逸，根据人寿保险青岛市分公司提交的保险条款及投保单，人寿保险青岛市分公司对逃逸系免责事由已尽告知义务，且杜秀江庭审中亦认可逃逸在商业险范围内免责，故人寿保险青岛市分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，相关责任应有杜秀江本人承担。人保临沂市分公司作为张祥驾驶车辆的商业险承保公司应在商业险范围内承担赔偿责任。关于张祥及杜秀江的垫付费用，因本案仅处理医疗费部分，在相关鉴定作出后必将产生一定费用，从保护受害人的角度，对该垫付费用暂不予返还，二被告可在后续事故处理中一并处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险范围内赔偿原告程德学医疗费共计10000元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告程德学医疗费共计12078元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告程德学医疗费共计10000元，于本判决生效后十日内履行。 四、被告杜秀江赔偿原告程德学医疗费共计12078元，于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告程德学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告程德学负担78元，被告张祥负担486元，杜秀江负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张荣倩