wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2578号之一 申请执行人：曾庆添，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭丽娜、林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：王丞，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱玉俊，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人曾庆添依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6542号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王丞、朱玉俊给付借款本金1100000元及利息、违约金、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费17428元。被执行人依法应承担本案执行费18729元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人曾庆添释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十八日 书记员 洪福裕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5226号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 法定代表人赖荣琴，行长。 被执行人曾伟，男，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市巫山县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行曾伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初26248号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行以双方达成执行和解为由申请以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26248号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执716号 申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李飞，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初484号民事调解书，在执行王敏与李飞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李飞有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李飞的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人李飞的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年八月六日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初520号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：张玉英，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：鞠忠秋，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：张楠，女，1985年5月2日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张玉英、鞠忠秋、张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告张玉英、鞠忠秋、张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉英偿还贷款本金100000.00元，利息60700.00元（利息计算截止至2019年1月16日）；2.若被告张玉英仍不还款，要求被告鞠忠秋、张楠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张玉英于2015年2月4日向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告张玉英签订了《借款合同》一份，借款金额100000.00元，合同到期日2016年2月1日，约定月利率9.03‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订之日原告即向借款人张玉英如约发放贷款，被告鞠忠秋、张楠自愿为此笔贷款提供担保，但被告在贷款到期后未按约偿还贷款本息，原告就此款经多次催收未果，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人工资担保贷款档案》一份，用以证明被告张玉英在原告拜泉信用社贷款本金100000.00元，被告鞠忠秋、张楠自愿为此笔贷款提供担保的事实。被告张玉英、鞠忠秋、张楠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告张玉英、鞠忠秋、张楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告张玉英偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告鞠忠秋、张楠为被告张玉英贷款提供担保，《个人担保借款合同》8.3.1声明：保证方式为连带责任保证。被告鞠忠秋、张楠在担保人处签名且捺印。故在被告张玉英不履行合同义务的情况下，对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉英于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息60700.00元（利息计算截止到2019年1月16日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2019年1月17日起算至实际给付之日止所发生的利息；二、被告鞠忠秋、张楠对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514.00元、公告费560.00元，由被告张玉英、鞠忠秋、张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年八月七日书 记 员  刘 伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2019）鲁1323执保458号之一申请人:刘洋,男，汉族，居民，住沂水县高庄镇上峪村。被申请人：张在存，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇下里庄村。被申请人：余付英，女，汉族，居民，住沂水县高庄镇下里庄村。申请人刘洋与被申请人张在存、余付英民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所的银行存款12万元，保全价值12万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张在村、余付英在银行账户上的存款12万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后立即执行。审判员  刘金鑫二〇一九年八月五日书记员  赵 雪
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申63号 李成伟： 你因陈春球危险驾驶一案，对福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）闽0504刑初224号刑事附带民事判决和本院于2019年2月27日作出的（2019）闽05刑终190号刑事附带民事裁定，以损害赔偿调解协议存在重大误解为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定陈春球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，损害赔偿调解协议合法有效。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案损害赔偿调解协议存在重大误解的问题。经查，泉州市洛江区交通事故调解委员会第18120号损害赔偿调解协议系你及陈春球的真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,作出的程序合法，双方均应依约履行。现你主张该调解协议存在重大误解，但并未提供任何证据予以证明，故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初129号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫懋赟，曾用名莫懋圆，男，1998年9月2日出生，汉族，中专文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人莫懋赟犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年3月8日15时40分许，被告人莫懋赟在阳朔县阳朔镇“一江烟翠客栈”将被害人涂某放在其居住房间内钱包里的现金8500元盗走。3月30日10时许，被告人在阳朔县阳朔镇“一江烟翠客栈”将被害人黄某放在客栈前台包内的现金1300元盗走。案发后，被告人退赔了经济损失9800元并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人莫懋赟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人莫懋赟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。辩称，其赔偿了被害人的损失且获得谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年3月8日15时40分许，在阳朔县阳朔镇“一江烟翠客栈”做前台服务员的被告人莫懋赟来到客栈六楼，用客栈房间总卡开门进入被害人涂某居住房间，将其放在房间钱包里的现金8500元盗走。 2、2019年3月30日10时许，被告人莫懋赟在阳朔县阳朔镇“一江烟翠客栈”将被害人黄某放在客栈前台背包内的现金1300元盗走。 另查明，被告人于2019年6月2日在家中被民警抓获。其赔偿了被害人的经济损失9800元并获得了被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、被告人自书材料、调取证据通知书及清单、收条及谅解书，被害人涂某、黄某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认现场及监控视频笔录及照片，视频资料，被告人莫懋赟的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人莫懋赟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫懋赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止，罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年八月二十日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 李成轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14014号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈起云，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈起云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈起云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币85,119.64元、利息16,151.23元、滞纳金及违约金2,015.24元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计103,286.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈起云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金85,119.64元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈起云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计85,119.64元；二、被告陈起云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.99元，减半收取计964元，由被告陈起云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保42号申请人：金延华，女，1964年5月24日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉言律师事务所律师。被申请人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，住址吉林省延吉市。被申请人：李泰燮，男，1956年5月21日出生，住址吉林省延吉市。申请人金延华于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）吉2401执83号执行案件中李泰燮应得的拍卖款130万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于2019年8月28日向本院提供《诉讼财产保全责任保险保险单》，其责任限额为130万元。本院经审查认为，申请人金延华因情况紧急，如不及时对李泰燮的财产采取保全措施，将会使申请人金延华的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人金延华的诉前财产保全申请。申请费5000元，由申请人金延华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李雪英 二○一九年八月二十八日书记员 王 姣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8673号 原告：江苏创景科技有限公司，统一社会信用代码91320581697940456T，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区中天路。 法定代表人：张建忠。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路**。 法定代表人：胡德良。 原告江苏创景科技有限公司（以下简称江苏创景）诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称江苏爱多）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，于2019年7月26日、8月20日公开开庭进行了审理，原告江苏创景的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告江苏爱多经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏创景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款667506元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年起，原告供应被告“硅胶”或“灌封胶”，双方合同约定“月结60天”。至2019年3月，双方共发生货款往来4423156元，被告共计支付货款3755650元。尚余667506元未支付。经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告江苏爱多未作答辩。 经审理查明，原、被告自2017年4月开始发生业务往来，由被告向原告购买密封胶，双方签订有购销合同，合同约定的交提货时间为订单确认后一个工作日内发货，运输方式为公路运输，运输地点为需方指定地点，结算方式为月结60天。后原告根据被告的订单，委托货运公司向被告的指定地点发货，业务至2019年3月结束。 另查明，原、被告发生业务往来后，原告共向被告开具了江苏增值税专用发票48张，价税合计4423156元。被告已将上述发票交由国家税务总局江阴市税务局第一税务分局认证。 庭审中，原告陈述，双方业务往来期间被告共向原告支付货款3755650元，被告还结欠原告货款667506元，故坚持诉请。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由工商登记信息、购销合同、采购订单、送货单、发票签收单、江苏增值税专用发票、发票认证查询及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买密封胶的事实，由原告提供的购销合同、订购单、送货单等证据予以证明，本院予以认定。根据上述证据，结合被告已将增值税发票进行认证的事实，本院认定双方发生买卖业务的总金额为4423156元，原告自认被告支付了货款3755650元，并在起诉时予以了扣除，本院予以准许，故被告实际结欠原告货款667506元的事实清楚，证据充分。由于被告未按照合同的约定履行付款义务，引起纠纷的责任在被告。故对原告要求被告给付货款667506元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏创景科技有限公司货款667506元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：开户名：江苏创景科技有限公司，开户银行：建行常熟高新技术产业园支行，账号：32×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5238元，由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内汇入法院指定账号（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。原告江苏创景科技有限公司预交的诉讼费5238元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年八月二十日 书记员  邱文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18077号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：石龙，男，1980年3月5日出生，汉族，住，住黑龙江省汤原县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告石龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金83403.93元、利息15302.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告石龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金83403.93元、利息15302.79元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告石龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1063号 申请执行人：李玉先，女，汉族，1969年8月生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住湄潭县。 被执行人：幸国虎，男，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李玉先申请执行幸国虎借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初4420号民事判决书确定的义务，即支付李玉先**元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人幸国虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。2019年8月14日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。其名下有车辆登记，本院已于2019年5月7日进行查封，但未实际控制无法处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  令狐鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1228号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：赵组起，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××建筑设备租赁有限公司与××组起建筑设备租赁合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵组起的银行存款标的额1795 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵组起的收入标的额1795元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵组起的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月二十八日 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执814号申请执行人包头市天马物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊怡河小区物业楼**。法定代表人：祁某某，公司经理。被执行人张某，男，1975年10月7日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区香港花园。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初233号民事判决书，申请执行人包头市天马物业服务有限责任公司与被执行人张某物业服务合同纠纷一案，该案进入执行阶段后冻结被执行人银行账户，现需扣划被执行人银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某的银行存款。本裁定立即执行审判员  王桂梅二〇一九年八月二十一日书记员  郑 扬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2338号原告：许大为，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许大为与被告许述贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告许大为及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼，被告许述贤经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大为诉称：原、被告系朋友关系。被告经营建筑工程，2014年至2016年被告承包铺设道路工程，原告跟随被告务工，从事水泥路铺设，2016年5月10日经原、被告结算，被告欠原告工资117000元，被告给原告出具了手续。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，无正当理由拒不偿还。请求法院判令被告立即支付原告工资款117000元及利息，利息自2016年5月10日起按年利率12%计算至欠款清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。许大为向本院提交的证据为：欠条一份，证明双方经结算，被告累计拖欠原告工资款117000元。许述贤未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告承包道路铺设工程，2014年至2016年原告跟随被告务工，从事水泥路铺设。2016年5月10日，双方经结算，被告累计欠原告工资117000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告许述贤拖欠原告工资款117000元，有被告许述贤出具的欠条在卷佐证，事实清楚。故原告要求被告偿还拖欠工资款117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许述贤于本判决生效后十五日内偿还原告许大为工资款117000元；二、驳回原告许大为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许述贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  吴保柱二〇一九年八月一日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1210号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执145号申请执行人：孟庆云。被执行人：桐柏天运驾考服务有限公司,法定代表人：黄伟。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执145号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十一日书记员  夏俊亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1881号 申请执行人邹戈，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人汪毅，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邹戈与被执行人汪毅借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币2800000元及利息、支付律师费人民币20000元、案件受理费和保全费人民币29066元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户及轮候冻结被执行人名下股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  郑文雅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2133号 上诉人（原审原告）：宋其埂，男，1942年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宋洪友（系宋其梗之子），住泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市邱家店镇。 法定代表人：方增勇，镇长。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 上诉人宋其梗因与被上诉人泰安市泰山区邱家店镇人民政府(以下简称邱家店镇政府)劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人宋其梗上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》规定，用人单位承担赔偿责任的依据是因用人单位过错而承担过错赔偿责任。上诉人的请求符合上述规定，应属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应予受理。上诉人的请求已经泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会以上诉人超过法定退休年龄不符合受理条件为由，决定不予受理。因此一审裁定理由不符合法律规定，应予撤销，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邱家店镇政府公司辩称，一、上诉人的上诉理由没有法律依据，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人作为国家行政机关，并非企事业范畴，国家行政机关为其工作人员建立、保管、补办人事档案不属于人民法院民事案件受理范围。二、上诉人档案丢失问题，在（2018）鲁0902民初3668号案件中已经调解结案，上诉人再次起诉违反法律规定。三、上诉人现在按月领取退休工资，不存在任何损失，其起诉为滥用诉权，法院应当依法处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原裁定。 宋其梗向一审法院起诉请求：1、请求被告邱家店镇政府给被告宋其梗补办丢失的人事档案，完善原告应当享受单位退休的保障待遇；2、请求判令被告补偿原告养老保险损失，以统筹地区养老保险金(平均水平)计算，或由法院委托人社部门对原告养老保险金数额进行核算，并以此为标准计算养老保险损失。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的请示》（2006年6月13日，[2004]民立他字第47号），已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案原告第一项诉讼请求：请求补办丢失的人事档案，完善原告应当享受单位退休的保障待遇，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。对原告的第二项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应为向人民法院提起诉讼的前置程序。原告的该请求未经仲裁前置程序，故原告该请求的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋其埂的起诉。 本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的请示》（[2004]民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中宋其梗的起诉是基于邱家店镇政府丢失其档案引起，但邱家店镇政府属于国家行政机关，并非上述复函所指企事业单位范畴，国家行政机关为其工作人员建立、保管、补办人事档案，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，宋其梗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏 倩
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初485号 原告：巫崇伟，男，汉族，1969年2月4日出生教师，住四川省宁南县，现住宁南县。 原告：吴敏，女，汉族，1967年2月28日出生护士，住四川省宁南县，现住宁南县。 被告：西昌市建兴实业有限公司，住所地：西昌市航天路。 法定代表人：郭辉，该公司总经理。 原告巫崇伟、吴敏与被告西昌市建兴实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告巫崇伟、吴敏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫崇伟、吴敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫崇伟、吴敏负担。 审判员  王培洁 二〇一九年八月二十日 书记员  海 于
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7382号原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路**（正阳街北），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：曹振波，男，该公司行政总监。被告：代县峨口镇中心卫生院，，住所地代县峨口镇郝登记证号×××。法定代表人：刘甲红，院长。原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告代县峨口镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润新龙（山西）医药有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取158元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。审判员 郑 毅 二〇一九年八月三十日书记员 何娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1468号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾艳磊，男，1986年1月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年5月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人贾艳磊犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人贾艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月4日20时许,被告人贾艳磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车,沿临沂市兰山区新西外环路由南向北行驶至与创业路交汇北50米路段时,与由西向东步行过路的吴某某相撞,致倒在行车道上的吴某某被由南向北行驶的弓某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号半挂牵引车碾压。经鉴定，吴某某符合颅脑损伤合并多器官破裂而死亡。经道路交通事故认定,被告人贾艳磊负事故主要责任，弓某负事故次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议。被告人贾艳磊取得被害人近亲属的谅解。 另查明，案发后，被告人贾艳磊在事故发生后主动报警并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人贾艳磊在开庭审理过程中无异议，且有证人弓某、吴某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾艳磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾艳磊犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人贾艳磊系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾艳磊应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾艳磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年八月十四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保153号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：邓玉英，女，1961年4月1日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 被申请人：王海明，男，1964年8月2日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓玉英、王海明金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉英、王海明所有的位于成都市武侯区（门牌：97-121）2栋5单元1层1号的住宅房屋一套（权0674888）予以查封，查封的财产价值以人民币700000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人邓玉英、王海明所有的位于成都市武侯区（门牌：97-121）2栋5单元1层1号的住宅房屋一套（权0674888）予以查封，查封期限为三年。 （具体查封期限以协助执行通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年八月十四日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3109号原告：宋某，女，汉族，1983年3月10日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：邹永刚，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。原告宋某与被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2019年8月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣、被告委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿款64400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生于被告处，户口一直登记在被告处。2017年7月被告因其土地被征收向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款19000元，2019年3月被告又因其土地被征向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款45400元，以上征地补偿款被告均未向原告分配。原告多次找被告协商解决此事均未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，被告作为一级村民自治组织，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。被告有权对本集体经济组织的征地补偿款制订分配方案，其根据村民集体讨论制订的《分配方案》程序合法，全体村民应当遵照执行。该《分配方案》明确规定，已婚出嫁子女户口尚未迁出的不予分配征地补偿款。本案中，原告虽然否认其已结婚，但又多次带着孩子出现在被告村组，被告村组村民可以证实，因此，原告作为出嫁女，根据分配方案不予分配征地补偿款。应依法驳回原告的诉请。 原告出示以下证据并经被告质证：1、原告户籍信息一份、原告参加被告新型农村合作医疗证一份。证明原告至今未婚。原告出生后就随父母将户口在被告处登记上户，是被告处的原住村民，理应享受村民待遇。原告积极配合被告的各项行政管理和活动，并及时尽责的履行村民义务，理应依法享受村民待遇。2、分配方案表一份。证明2019年1月份被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款45400元，但未向原告分配；证人周某某（男，汉族，1977年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民，XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2017年被告分两次给其每位经济集体组织成员分配征地补偿款18900元。被告质证表示证据1户口本、合疗本真实性无异议，但证明目的不认可，户口本不能证明原告的婚姻状况，合疗也仅能证明原告在被告村组参保的情况，但不能证明原告履行了村民义务。证据2关于2019年的分配方案表即被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款45400元属实。证人证言的真实性及证明目的均不认可。从证人身份证可以看出证人是2017年8月才迁入被告村组的，而原告的该组证据证明在2017年7月份有分款，时间上存在矛盾，所以其不能证明要证明的问题。被告当庭出示《XX村XX组XX路和污水处理厂征地分款若干问题的群众户问卷》共63份。《XX街道XX村XX村XX小组XX路征地款分配方案》。证明被告根据村民集体讨论制订的《分配方案》程序合法，全体村民应当遵照执行。原告作为出嫁女，不应分得征地补偿款原告质证表示真实性无异议，证明目的不认可。证据表面上是经过村民表决，只是一部分村民表决的意见，而且损害了原告的利益，被告也无证据证明原告系出嫁女经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，均予以采信；被告出示的证据真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告生于被告处，户口一直登记在被告处，参加了被告的新型农村合作医疗。2017年7月被告因其土地被征收向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款18900元，2019年3月被告又因其土地被征向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款45400元，以上征地补偿款被告均未向原告分配。本院认为，原告系被告合法集体经济组织成员，应与该被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即给付原告宋某征地补偿款64300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   余卓君                            人民陪审员   董战景                            人民陪审员   董荣辉                             二0一九年八月十六日 书 记 员   韩少波  附主要法律条文：  《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。         《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12848-12850号之一 被执行人：胡昌林，女，1997年5月5日出生，系（2018）粤0307刑初4319号刑事判决被告人。 被执行人：李文友，男，1996年5月13日出生，系（2018）粤0307刑初4319号刑事判决被告人。 关于被执行人胡昌林、李文友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4319号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡昌林应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李文友应缴纳罚金人民币3000元；缴获的手机二部、情趣内衣一件、情趣内裤二条、情趣丝袜一对，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人胡昌林主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元，被执行人李文友主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；缴获物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4319号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4319号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 晗
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3603号原告：甘肃爱诺文化传媒有限公司，住所地：定西市安定区公园路**。法定代表人：康浩炜，系该公司经理。被告：定西智翔传媒有限责任公司，，住所地：定西市安定区永定西路清水桥头法定代表人：倪娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。原告甘肃爱诺文化传媒有限公司与被告定西智翔传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告甘肃爱诺文化传媒有限公司于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃爱诺文化传媒有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃爱诺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费661元，因撤诉减半收取331元，由甘肃爱诺文化传媒有限公司负担。审判员 张 军二〇一九年八月二十二日书记员 马永峰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2050号原告:毛立柱。被告:何步永。原告毛立柱与被告何步永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月25日，本院向原告送达开庭传票等应诉手续，定于2019年7月25日上午9时在本院B503法庭公开开庭审理本案，原告毛立柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛立柱撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），有原告毛立柱负担。审 判 长  杨晓东人民陪审员  张凤玲人民陪审员  夏 芹二〇一九年八月十二日书 记 员  高 寒
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2127号 上诉人（原审原告）：徐永成，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路**。 法定代表人：王国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住，住所地山东省菏泽市人民路**/div> 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。 原审第三人：河北众邦建设有限公司，住所地邯，住所地邯郸县滏漳路**v> 法定代表人：杜明志，该公司总经理。 原审第三人：大元建业集团股份有限公司路桥分公司，住所地沧州市，住所地沧州市运河区刘辛庄村西 负责人：汤长礼。 上诉人徐永成、华东工业设备安装股份有限公司因与被上诉人山东通达路桥工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐永成、华东工业设备安装股份有限公司以庭外多种因素为由，于2019年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐永成、华东工业设备安装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐永成、华东工业设备安装股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111700元，减半收取55850元，由上诉人徐永成、华东工业设备安装股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  尚好勇 审判员  郭宏平 二〇一九年八月十三日 法官助理范晓晓 书记员魏素萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1026号上诉人（原审原告）深圳市货拼车物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区**十一巷**605。法定代表人刘西贵，系该公司总经理。委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托代理人赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人范宜根，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div>法定代表人陈如桂，系该市市长。委托代理人史训记，系该政府工作人员。原审第三人段凌燕，女，汉族，1983年3月9日出生，户籍所在地湖南省蓝山县，委托代理人李恪章，广东协言律师事务所律师。上诉人深圳市货拼车物流有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初479号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《入职证明》、《病历》、《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《询问笔录》等证据，并依照《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定认定段某某的死亡属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认；深圳市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院亦予以确认。深圳市货拼车物流有限公司主张段某某与其公司不存在劳动关系、段某某不是因工死亡，不能认定为工伤，但未能提交充分的证据予以证实，故对其公司的该主张，本院不予采信。深圳市货拼车物流有限公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市货拼车物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  林 艾
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1348号 申请执行人：李雅华，男，生于1973年5月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：合江县白米乡白米社区政府路**，统一社会信用代码：91510522786687691J。 法定代表人：赵忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2422号民事调解书，于2019年8月14日立案受理李雅华申请执行合江县忠仪劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司应支付申请执行人李雅华劳务工资558000元，并承担本案执行费7980元。执行中查明，本院于2019年7月29日作出（2019）川0522民初2422号民事裁定，冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的收入558000元。现由于被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的执行案款558000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年八月十六日 书记员  周厚琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2783号原告：王春香，女，1963年3月5日，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娟，北京市国宁律师事务所律师。被告：史天成，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告王春香与被告史天成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香之委托诉讼代理人万娟，被告保险公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告史天成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4221.22元、误工费30000元、护理费13800元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计损失54121.22元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日19时30分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市房山区龙阳酒店前遇被告史天成驾驶的小客车，两车相接触，造成原告受伤，原告车辆及手机损坏。经房山交通支队万宁大队认定史天成负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权利，要求被告对原告承担赔偿责任。被告史天成未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对原告合理合法有证据的损失我公司同意赔偿，我公司对鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年9月10日19时30分，被告史天成驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市房山区龙阳酒店前时，原告王春香驾驶电动自行车由北向南行驶，被告史天成驾驶小客车右后部与原告王春香驾驶电动自行车左前方相接触，造成原告王春香受伤，原告王春香的电动自行车及手机损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定史天成负全部责任，王春香无责任。事故发生后，原告王春香到北京市房山区第一医院就诊。原告王春香的伤情经诊断为：“腕骨骨折”。2019年7月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告王春香的三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王春香的伤后误工期考虑以90-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以20-30日为宜，具体结合案件实际发生期限使用。经本院审查核实，原告王春香的合理损失为：医疗费4221.22元、营养费1500元、误工费17500元、护理费5500元、交通费700元、鉴定费2100元。另查，被告史天成驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定史天成为全部责任、王春香为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告史天成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告史天成予以赔偿。原告王春香因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王春香提供的诊断证明、医疗门诊收费票据予以确认。营养费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定原告王春香的营养期为30日，按照每日50元标准予以确认。误工费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定原告王春香的误工期为150日，按照每月3500元工资标准予以确认。护理费，根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，认定原告王春香的护理期为50日，按照每月3300元工资标准予以确认。交通费，根据原告王春香到就医医院往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告王春香提供法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定费发票予以确认。被告史天成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告王春香医疗费、误工费、护理费等共计人民币29421元。二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告王春香负担309元（已交纳），由被告史天成负担268元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告史天成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年八月二十九日书记员  张梦爽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6341号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白智玮，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白智玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢110号之一被执行人张福超，利津县利津街道办事处大门张村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢110号之一裁定书，于2019年08月08日向被执行人张福超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福超在中国工商银行16×××06账户内存款人民币24853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执102号申请执行人施得禄，男，汉族，1965年10月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张永，男，汉族，1978年2月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张如荣，男，汉族，1977年3月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人施得禄与被执行人张永、张如荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人张如荣于2019年8月1日交纳案款10000元，2019年8月30日前交纳案款30000元，2020年8月30日前交纳案款30000元，剩余案款6000元申请人放弃，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月一日书记员 张爱志
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1277号原告：邵阳市中心医院，住所地为邵阳市乾元巷*号。法定代表人：张国华，该院院长。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地为邵阳市双清区。负责人：刘文斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈志兵，该公司职工。委托诉讼代理人：袁青，该公司法律顾问。原告邵阳市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市中心医院的委托诉讼代理人邓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人袁青、陈志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市中心医院向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告已垫付的保险款及因垫付款所产生的利息共计145475元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日至2019年1月13日被告连续三年不间断的分三次（每年签订一次）与原告签订了医疗责任保险合同。2016年原告向被告交纳保险费213810元，2017年交纳保险费2359290元，2018年交纳2691072元，年保额均为300万元。保险合同特别约定：“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：1、在医疗纠纷调解委员会主持调解下，被保险人与患者达成的调解协议；2、人民法院的判决、调解或仲裁机构裁决；3、卫生行政部门的调解；4、保险人认可的其它方式”、被告保险人及医疗人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或其亲属或其代理人在保险期限内或发生期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”、“被保险人在提起诉讼或仲裁，事先经保险人书面同意支付合理的必要的诉讼费、鉴定费、取证费、案件受理费、评估费、公证费、律师费、仲裁费及其他相关费用等”。依据本合同的约定，原告已履行了全部义务。在合同履行期间，2016年2月20日患者张维宪入住原告医院，同年3月3日张维宪突然出现头晕、身体不适，因原告没有查出心脏问题，当晚21时30分，经抢救无效死亡，引起医疗纠纷。2017年12月15日其亲属诉讼到邵阳市大祥区人民法院，要求赔偿各项损失31万余元。经人民法院组织调解，并达成调解协议，由原告一次性赔偿张维宪亲属125000元，原告及时告知了被告，同时将相关资料送给了被告，因被告未能及时付款给患者家属，原告于2018年1月8日代被告向患者家属垫付了125000元。原告垫付后多次向被告催收，被告至今未支付给原告。另，按合同约定：本案的律师代理费10475元应由被告承担，同时原告从2018年1月8日起垫付125000元的银行利息为10000元（按年利率6%计算），应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：原告是2017年12月15日达成调解的，但直到2018年9月14日才向我公司报案，根据原告方与我公司签署框架有相关的协议约定，我方不承担本案的律师费、诉讼费及银行利息。本院经审理认定事实如下：原告邵阳市中心医院于2016年、2017年、2018年连续三年向被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了医疗责任保险，并交纳了2016年度保险费2138100元、2017年度保险费2359296元、2018年度2691072元，每年度的保险金额均为300万元，被告均出具了保险单，并特别约定：“发生保险事故后，保险人的赔偿金额以按照下列方式之一确定的被保险人的经济赔偿责任为依据：1、在医疗纠纷调解委员会主持调解下，被保险人与患者达成的调解协议；2、人民法院的判决、调解或仲裁机构裁决；3、卫生行政部门的调解；4、保险人认可的其它方式”、被告保险人及医疗人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或其亲属或其代理人在保险期限内或发生期间内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”、“被保险人在提起诉讼或仲裁，事先经保险人书面同意支付合理的必要的诉讼费、鉴定费、取证费、案件受理费、评估费、公证费、律师费、仲裁费及其他相关费用等”。依据本合同的约定，原告已履行了全部义务。在合同履行期间，2016年2月20日患者张维宪入住原告医院，同年3月3日张维宪突然出现头晕、身体不适，因原告没有查出心脏问题，当晚21时30分，经抢救无效死亡，引起医疗纠纷。2017年12月15日其亲属诉讼到邵阳市大祥区人民法院，要求赔偿各项损失31万余元。经人民法院组织调解，并达成调解协议，由原告一次性赔偿张维宪亲属125000元，原告及时告知了被告，同时将相关资料送给了被告，因被告未能及时付款给患者家属，原告于2018年1月8日代被告向患者家属垫付了125000元。后原告要求被告支付保险款未果，故诉至本院。另查明，2016年度被告已赔付保险款2370822元。上述事实，有当事人陈述、保险单、特别约定清单、调解协议书、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处购买了医疗责任保险，并缴纳了保险费，被告收取了原告交纳的保险费并出具了保险单，双方已形成保险合同关系。现原告在保险期间内发生医疗纠纷，依据邵阳市大祥区人民法院的民事调解书，被告应当在赔偿限额内承担保险责任。依据邵阳市大祥区人民法院的民事调解书，该赔偿款125000元应由被告予以赔付，现该款已由原告直接付给患者家属，故被告应立即将该125000元赔偿款付给原告。现被告未按保险合同约定支付保险金，属违约行为，应按照年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失，自2018年1月8日算至2019年5月7日的利息为10000元。故原告要求被告立即支付保险金125000元、赔偿利息损失10000元（按年利率6%算至2019年5月7日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求与双方约定的协议不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后五日内付给原告邵阳市中心医院保险金125000元，并赔偿利息损失10000元（按年利率6%算至2019年5月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇一九年八月二十八日代理书记员  银梅花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62413号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陈华利，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告陈华利融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告陈华利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈华利支付全部未付租金357760.2元；2、要求陈华利支付违约金（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以357760.2元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求陈华利支付律师费2000元；4、诉讼费由陈华利负担。被告陈华利未作答辩。经审理查明:2015年4月21日,出租人恒昌众鼎公司与承租人陈华利签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人陈华利，车辆品牌保时捷，车架号WPOAA297XDL011685,车价650000元，首付款195000元，融资总额457320元，车款融资额455000元，GPS费用2320元，租赁期限36个月，每期租金17036.2元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，陈华利签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年4月23日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款455000元。庭审中，恒昌众鼎公司称陈华利自2016年8月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，陈华利向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与陈华利签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈华利在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令陈华利支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈华利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华利于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金357760.2元；二、被告陈华利于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以357760.2元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告陈华利于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告陈华利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审298号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张文学，男，1979年10月15日出生，住无棣县。被申请执行人张玲玲，女，1980年12月18日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张文学、张玲玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张文学、张玲玲送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕353号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张文学、张玲玲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕353号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张文学、张玲玲必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张文学、张玲玲承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2776号 原告：张杰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤士，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁伯乐，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张杰与被告丁伯乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人汤士、被告丁伯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告14800元及截止2019年6月14日的利息379.17元，并按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止；2.本案诉讼费、公告送达费、财产保全费、强制执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月12日，被告听说原告租用的位通川区号门市即将装修，便请原告将装修工程交给被告的好友王福安来做，后原告预付王福安两万元装修款，但该款却被被告从王福安手中借走，此后，王福安以缺乏资金为由拖延原告门市装修工期。此时，被告以经济紧张需要资金周转为由提出向原告借款，并承诺待王福安装修完工后再结算。故原告于2018年11月19日至2018年12月14日期间多次向被告转账，共出借被告23800元，后被告于2018年11月26日归还原告9000元，余款14800元至今未还。经原告多次催收，被告均无还款意图，故酿成纠纷成讼。庭审中，原告将诉讼主张变更为本金22600元、利息738元。 被告丁伯乐辩称，原告诉称不真实，王福安与本案无关。原、被告系男女朋友关系，原告诉称的资金用于了双方在成都的共同消费，并非借款。被告曾向原告借款属实，但被告已还清。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其向被告出借借款，向本院提交了9次《支付宝转账记录》、7次《微信转账记录》、《微信聊天记录》和《通话录音》作为证据。被告虽否认向原告借款，但对证据真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，尤其是在直接反映本案案件事实的通话录音中，被告认可需支付原告14800元。故本院对原告诉称的向被告借款的事实予以采信。原告诉称下欠的借款数额为22600元，无直接证据证明，本院不予采信。综合原告向本院提交的《微信聊天记录》和《通话录音》证据，仅能证明被告下欠原告的借款数额为14800元。被告辩称双方系男女朋友关系，原告诉称的借款均用于了二人共同消费等事实，未向本院提交任何证据，且经本院当庭重新指定举证期限后，被告仍未补交。故被告的答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告借款，被告仅偿还了部分，尚下欠14800元未偿还，经原告催收，被告于2019年1月23日承诺“年前最低转一万”。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按承诺于过年前即2019年2月4日前偿还原告借款本金1万元。被告违反约定，逾期未还，以其行动明确表明了不会履行还款义务，现原告就全部债权一并主张权利，本院予以支持。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院从2019年2月4日被告违约之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告丁伯乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金14800元； 二、被告丁伯乐于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元（已减半），由被告丁伯乐承担120元，原告张杰承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年八月十九日 书记员  刘金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾建雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币190287.47元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3845号 申请执行人杨维新，男，1973年4月28日出生，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城东社区，身份证号码。 被执行人刘明权，男，1959年1月18日出生，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城，身份证号码。 被执行人吴秀玲，女，1962年12月20日出生，身份证住址广东省大埔县高陂镇，身份证号码。 申请执行人杨维新与被执行人刘明权、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人吴秀玲名下所有的位于深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧XXX房（不动产权证号：XXX号，查封期限自2019年3月5日至2022年3月4日止），如需继续查封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。申请人暂不向本院申请处置上述财产。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 捷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异98号 案外人：孙发弟，男，1984年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托代理人:黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。 申请执行人：肖永仙，女，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：熊伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：王莉莎，女，1985年11月17日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：王丽，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院在执行肖永仙与熊伟、王莉莎、王丽民间借贷纠纷一案中，查封了熊伟名下位于六XX水市XX区XX南路XX号XX室的房屋（合同备案号：XXXX），案外人孙发弟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙发弟称，请求依法排除对位于六××水市××区××与××路交叉口君御华府XX栋XX单元XX层XX室的执行，并依法解除查封。主要理由：案外人孙发弟于2011年通过贵州百家幸房地产经纪有限公司居间购买案涉房屋，于2011年8月30日签订了《存量房买卖合同》，交纳了居间服务费5000元。申请执行人是在2013年1月22日才因民间借贷提起诉讼，从而发生对案涉房屋的查封、执行；案外人孙发弟购买房屋后，被执行人熊伟按照合同约定于2011年9月6日前将房屋交付给了案外人孙发弟，孙发弟搬进房屋居住至今，并交纳了相应的物业管理费用，实际占有使用该房屋；孙发弟已按照合同约定交纳了289166元全部价款，并按时偿还按揭贷款至今；未过户的原因是房开公司一直未予办理房屋产权证，导致无法办理所有权的变更登记。综上，为维护异议人的合法权益，故向人民法院提出以上异议请求。 本院查明，案外人孙发弟通过贵州百家幸房地产经纪有限公司以总价508008元的价格购买了熊伟名下位于六××水市××区××室的房屋（合同备案号：XXXX）。案外人孙发弟与王莉莎、熊伟于2011年8月30日签订了《存量房买卖合同》，合同签订的当日，案外人孙发弟按照合同约定向熊伟、王莉莎支付了购房款289166元，且该房屋剩余银行按揭贷款由案外人孙发弟从2011年9月1日向银行进行偿还。交易完成后，被执行人交付房屋给孙发弟，孙发弟对该房屋一直管理使用至今。 关于肖永仙与王莉莎、熊伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院在审理该案时于2013年2月18日查封了熊伟名下位于六××水市××区××室的房屋（合同备案号：XXXX），并于2013年4月8日作出（2013）黔钟民初字第419号民事判决，判决：“一、被告王莉莎、熊伟、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永仙借款本金150000元及支付利息17000元；二、被告王丽对上述款项承担连带偿还责任。”判决生效后，肖永仙向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2013年11月12日扣留了被执行人王莉莎在水城玉舍幼儿园的工资收入。后该案作终结本次执行程序结案，现案外人孙发弟以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，案外人提交到本院的异议申请书中请求本院中止执行并解除查封的房屋坐落于六××水市××区××与××路交叉口君御华府XX栋XX单元XX层XX室，其地址与房号与本院查封的不一致，经本院到不动产登记中心查询及该房屋的房开公司出具的证明，其提出异议的房屋与本院查封的房屋即坐落于六××水市××区××室的房屋（合同备案号：XXXX）系同一套房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封前，案外人孙发弟已与被执行人熊伟、王莉莎签订《存量房买卖合同》，并按照合同约定支付了购房款和该房屋的剩余按揭贷款，且对该房屋一直管理使用至今，未办理过户登记的原因是由于该房屋有银行按揭款未偿还完毕及该房屋的房屋产权证至今未能办理，不能办理变更登记的原因不在案外人。所以案外人对案涉房屋享有的物权期待足以排除本案对上述房屋的执行，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对熊伟名下位于XX区XX路XX号XX室房屋（合同备案号：XXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  詹文梅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4845号 原告洪亚宝，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 被告吴其束，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告洪梅月，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人吴思源，男，1993年12月29日出生，汉族，福建省南安市。 原告洪亚宝与被告吴其束、洪梅月、第三人吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告洪亚宝于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告洪亚宝与被告吴其束、洪梅月、第三人吴思源欲自行达成庭外和解，洪亚宝以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系洪亚宝对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪亚宝撤诉。 本案受理费325元，减半收取计163元，由洪亚宝负担。 审判员  张朝新 二〇一九年八月二日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审104号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人四方睿泰（北京）汽车科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人杨大纪。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2018）00168号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2018年10月16日对四方睿泰（北京）汽车科技有限公司（以下称四方睿泰公司）作出的《行政处罚决定书》，认定四方睿泰公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]14360号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对四方睿泰公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向四方睿泰公司送达《行政处罚决定书》后，四方睿泰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因四方睿泰公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一八年十月十六日作出的京朝人社劳监罚字（2018）00168号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年八月十五日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1578号 申请执行人：武侯区明洋鞋材厂，住所地：成都市武侯区金花镇川西营村**。 经营者：郑立明。 被执行人：刘燕，女，1974年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初1435号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请执行人武侯区明洋鞋材厂申请执行被执行人刘燕买卖合同纠纷一案。执行标的39776元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39776元，执行费497元，已执行到位0元，被执行人刘燕尚欠申请执行人武侯区明洋鞋材厂39776元。 二、终结（2018）川0115民初1435号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月十九日 书 记 员  任 仁