wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙某某，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6265号起诉书指控被告人沙某某犯协助组织卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月始，浦建国(系被告人丈夫)、张洁(均已判刑)在上海市浦东新区南汇新城镇杭湾路XXX号经营管理威霓斯浴场，采取收取押金、制定请销假制度、统一住宿和收费标准、与卖淫人员分成嫖资等手段，组织梁某某、何某某、童某某、魏某某、陈某某等多名女性在浴场内进行卖淫活动。期间，被告人沙某某在该浴场内工作，负责协助招聘、管理卖淫女、收取押金、登记身份证等。2017年7月28日凌晨，上述多名女性在浴场内分别与王某某、梁某某、袁某某、张某某、崔某某、侯某某、张某、陈某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。2019年3月5日，被告人沙某某主动至公安机关投案但未作如实供述，后才对上述事实作了供认。以上事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人浦建国、张洁、张友国的供述、证人梁某某、何某某、童某某、魏某某、陈某某、王某某等13人的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、证人王某的证言、营业执照、房屋租赁协议、协议书等书证、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及公安机关出具的关于案发情况的工作记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某协助组织卖淫的人进行招聘、管理、收取押金等，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人沙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执271号申请执行人:魏子坤,男,汉族,1999年2月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：常州市大鹏网络科技有限公司,住常州市武进区。法定代表人:葛朋朋。魏子坤与常州市大鹏网络科技有限公司劳动争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2018）第1638号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本次执行过程中，本院组织双方进行调解，魏子坤与常州市大鹏网络科技有限公司达成和解协议，约定分期履行。常州市大鹏网络科技有限公司已经支付人民币10000元。上述事实，有询问笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人与被执行人已就本案达成和解长期履行，本案执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2018）第1638号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年八月十六日书记员  程 焕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18445号原告李清泉，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地，住所地福清市环球商业大厦**会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。关于原告李清泉诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清泉撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李清泉负担。审判员 田 晓二〇一九年八月二十三日书记员 刘赟喆
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初310号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘峻松，男，1991年12月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，撤销缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人刘峻松犯盗窃罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年6月20日20时许，被告人刘峻松在重庆市铜梁区XX中心旁的停车位，趁周围无人，拉开兰某忘锁的渝CXX**小车车门，将驾驶室中一条灰黑色裤子盗出，将裤包中黑色钱夹里的530余元现金和一包价值23元的软壳云烟牌香烟取走，将裤子、钱夹、卡丢弃。2019年6月24日8时许，被告人刘峻松在重庆市铜梁区XX街道XX家具城附近，趁周围无人，将杨某放在其红色电瓶车上黑色衣服口袋内的640元现金盗走。2019年6月27日21时许，被告人刘峻松在重庆市铜梁区XX幼儿园，趁周围无人，拉开吴某忘锁车门的渝AXX**号黄车校车的车门，将城内一个车用摄像头盗走。经鉴定，被盗摄像头价值68元。2019年6月27日24时许，被告人刘峻松在重庆市铜梁区XX街道XX小区消防通道门口，趁周围无人，将谢某放在摩托车上的一件红色雨衣和一条绿色雨裤盗走。2019年6月28日凌晨1时许，被告人刘峻松在重庆市铜梁区XX街道XX小区外，趁周围无人，拉开何某的渝AXXX**号小车车门，将车内两罐加多宝饮料及一包抽纸放入口袋中盗走。其刚从车内出来，遂被重庆市铜梁区公安局巡逻民警现场查获，并其处查获该次盗窃物品及前两次盗窃所得的车用摄像头、雨衣、雨裤。经鉴定，被盗加多宝共价值7元。被告人刘峻松到案后如实供述了犯罪事实。重庆市铜梁区公安局已将查获的车用摄像头、雨衣雨裤、加多宝饮料及抽纸分别发还被害人。公诉机关认为，被告人刘峻松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处刘峻松有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并建议责令被告人将盗窃所得的财物退赔被害人。被告人刘峻松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峻松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘峻松犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘峻松的刑期从2019年6月28日起，其刑期至2020年1月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人刘峻松退赔被害人兰某损失553元、杨某损失640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年八月二十七日书记员  陈 皎
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执260号 孙红智与贾文龙劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23169号原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。被告：盛兴龙，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈斌与被告盛兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加诉讼。被告盛兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告33,000元；2、请求判令被告以33,000元为本金，按月利率2%支付原告自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。2017年8月3日，被告称家中急需向原告借款33,000元，被告出具了借条和收条，约定2017年12月底归还，按每月3%支付利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判如所请。被告盛兴龙未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借条及收条原件、银行账户资金明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告借款33,000元，被告出具借条一张：“今借到陈斌人民币现金叁万叁仟元整(33000元整)，定于2017年12月底一并归还，并同时支付利息给陈斌，每月利息按借款总金额的百分之三计算。”当日被告另出具收条：“今实收到陈斌给付的人民币现金(33000元整)。”由于被告未能如约归还借款，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，原告陈斌银行借记卡账户历史明细清单显示2017年8月3日原告银行取现49,900元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、收条及原告银行取款明细清单等为证。因被告逾期未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，有事实和法律依据，应予支持。因借条约定的每月利率标准过高，原告自愿将利息的计算方式调整为按月利率2%计算，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛兴龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款33,000元；二、被告盛兴龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付以33,000元为本金，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告盛兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 倪 强审 判 员 郑 琳人民陪审员 范 勇二〇一九年八月二十日书 记 员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3553号原告：陈海莺，男，1977年10月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。原告陈海莺与被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海莺及其委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海莺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付橡胶木木材款16370元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告支付自欠款之日起至欠款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营家具厂，从原告处购买橡胶木木材。2018年2月4日从原告处购买橡胶木木材时未付款，为原告出具欠条一张，约定打入原告银行卡。后经原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告杨学军自原告陈海莺处购买价值16370元的橡胶木木材，当时未向原告支付货款，为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条为证。本院认为，被告购买原告货物，理应及时支付货款。被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其货款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付所欠货款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效后立即给付原告陈海莺橡胶木木材款人民币16370元，并以该款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2018年2月4日起至本判决确定的债务履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年八月二十六日书记员  宋宝娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1784号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：王桂有，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：蔡文颂，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：曲贵学，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈淑华，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高雷，男，1979年1月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告王桂有、蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告王桂有、蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂有给付借款70000元及利息；2.要求被告曲贵学、陈淑华、蔡文颂、高雷承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为50000元。事实与理由：2016年8月12日，被告王桂有在原告处借款70000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王桂有、蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《助农小额联保贷款合同》一份，用以证实四被告王桂有、蔡文颂、曲贵学、陈淑华在原告处各借款70000元的事实以及四被告互相提供担保的事实；另外被告高雷对该组贷款提供连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据复印件4份，用以证实原告已经向四被告王桂有、蔡文颂、曲贵学、陈淑华每人发放贷款到本人名下存折里70000元的事实；3、还款记录四份，用以证实2017年11月29日、2017年11月30日四被告蔡文颂、王桂有、曲贵学、陈淑华每人偿还自己名下20000元贷款本金的事实。被告王桂有、蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，五被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3之间相互印证，客观、真实、有效，能够证实原告向实行发放贷款及实行偿还部分贷款的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，王桂有与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村个借字第20160026号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币70000元整，借款利率：月利率7.25‰。贷款担保：约定被告陈淑华、蔡文颂、曲贵学、王桂有在原告处借款时互相担保，高雷为该组贷款28万元提供单独的保证，保证方式均为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年8月12日，原告向王桂有发放贷款70000元，此款到期后，王桂有偿还贷款本金20000元，尚欠贷款本金50000元及相应利息未偿还。被告蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。王桂有未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告向本院提起诉讼，向保证人蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷主张了权利，故对该笔借款，被告蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王桂有于判决生效后五日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告蔡文颂、曲贵学、陈淑华、高雷对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告王桂有、陈淑华、蔡文颂、曲贵学、高雷连带负担，并与本判决第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年八月二十日书记员 付金龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执278号申请执行人:张书枝，女，汉族，1950年12月16日生。被执行人：许召亭，男，汉族，1949年3月22日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2085号民事判决书，受理执行的申请执行人张书枝诉被执行人许召亭生命权、健康权、身材权纠纷一案。申请执行人张书枝于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张书枝向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1422民初2085号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年八月八日书记员  王禄玺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2624号原告：吕凤珍，女,1973年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被告:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杜永光，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：石忠簪，该公司职工。原告吕凤珍与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤珍、被告君汇酒店及尚城物业公司的共同委托代理人石忠簪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除原、被告租赁协议；2.要求被告立即腾出原告名坐落于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际大厦00单元20层13号住房；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年7月1日购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际大厦00单元20层13号住房一套，并于被告签订租赁协议约定：2015年7月1日至2020年6月30日由被告以每年32,312.00元的价格承租该房屋。被告依照约定交付原告房屋租金。自2017年至2018年被告却以各种理由推脱。原告将被告诉至法院，经（2019）黑0202民初263号民事调解书确认，被告于2019年6月30日前给一次性给付原告房屋租金66,110.00元。调解后被告一直未给付该笔款项。且被告一直拖欠租金。故诉至法院。被告君汇酒店和尚城物业公司共同辩称，欠付租金事实确实存在，截止2018年之前的租金已经通过调解解决，现在只欠一年租金，二被告现在没办法腾房子，想要继续履行租赁合同。原告围绕其诉求向本院提交了房屋租赁管理协议、房权证、（2019）黑0202民初263号民事调解书。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《房屋租赁管理协议》，协议约定，原告将自有的坐落于龙沙区尚城国际大厦00单元23层13号权属面积55.83㎡房屋租赁给君汇国际酒店使用，租期从2015年7月1日起至2020年6月30日止，年租金32,312.00元，租金支付方式为年交，每年6月30日前支付当年租金，房屋租赁税费由原告承担，君汇国际酒店交纳租金，由尚城物业公司代为支付。经（2019）黑0202民初263号调解书确认，被告于2019年6月30日前一次性给付原告房屋租金66,110.00元（截止2018年6月30日前租金）。自2018年6月30日开始被告一直欠付租金。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁管理协议系双方真实意思表示，双方理应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告拖欠租金，经法院调解后仍未履行给付义务。在原告起诉后依然未向原告交纳租金，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。关于协议解除的后果问题。此问题主要涉及房屋返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，案涉协议应予解除，合同解除后，根据前述法律规定，被告应将案涉房屋返还给原告吕凤珍。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕凤珍与被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于2015年8月26日签订的房屋租赁合同；二、被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决生效后将坐落于龙沙区尚城国际大厦00单元23层13号权属面积55.83㎡房屋返还予原告吕凤珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一九年八月二十八日法官助理刘婷书记员张雨霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25288号原告郑州海创自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新区莲花街11号7幢2号。法定代表人杨美华，执行董事兼总经理。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼15E室。法定代表人翟学军。本院在审理原告郑州海创自动化设备有限公司与被告北京思能达节能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款86255.33元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告北京思能达节能电气股份有限公司银行存款86255.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年八月二十七日书记员 郭瑞芳
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2589号 罪犯郄利伟，男，1978年11月25日出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，大学本科，现在石家庄市桥西区司法局实行社区矫正。 浙江省杭州市上城区人民法院于2010年11月5日作出（2010）杭上刑初字第313号刑事判决，以被告人郄利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2010年7月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后，2010年11月23日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙杭刑执字第5097号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。杭州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙杭刑执字第9584号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。杭州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙01刑更6703号刑事裁定，对罪犯郄利伟予以假释，假释考验期限自2017年11月27日起至2021年2月4日止。假释期间，依法对罪犯郄利伟实行社区矫正。 石家庄市桥西区司法局于2019年7月29日以（2019）西司赦字第002号报请特赦建议书，建议对罪犯郄利伟予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 石家庄市桥西区司法局提出，罪犯郄利伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。石家庄市桥西区司法局提交了报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释案件执行通知书、罪犯郄利伟现实表现情况、认罪书、公示情况及结果等证据。 本院经审理认为，石家庄市桥西区司法局提供的证据足以证实罪犯郄利伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郄利伟予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 烁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1930号 申请执行人：吴以堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆先红，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，公司总经理。 本院在执行吴以堂与祝善艮、骆先红、安徽锦裕建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人祝善艮、骆先红、安徽锦裕建设有限公司逾期没有履行（2019）皖1503民初3574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝善艮、骆先红、安徽锦裕建设有限公司银行存款2100000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十日 书记员  胡鑫发
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保109号淇县人民法院民事审判庭：2019年6月14日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人晋朝攀与被保全人吴珂财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：对被申请人吴珂名下号牌为豫F565**小型轿车予以查封，期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：查封被申请人吴珂名下号牌为豫F565**小型轿车，期限为一年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇一九年八月二十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3311号原告：大连银行股份有限公司，住所大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：周萍，女，1978年3月2日生，汉族，住大连市。原告大连银行股份有限公司诉被告周萍保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告周萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周萍承担连带责任保证，立即偿还王有发向原告的信用卡本金300000.00元、利息30478.82元、分期手续费16967.44元、违约金(滞纳金)23769.60元，以上合计371,215.86元（截止2019年2月11日）。2、被告周萍承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告丈夫王有发于2012年4月23日与原告签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同日被告周萍签署了自愿为王有发申领原告信用卡项下全部债务担保的担保函。随后王有发取了6223858500092332信用卡，2013年3月2日又领取了6223858500171656信用卡，截止2019年2月11日，被告共计尚欠本金300,000.00元、利息30,478.82元、分期手续费16,967.44元、违约金（滞纳金）23,769.60元，以上合计371,215.86。王有发于2014年10月26日死亡。王有发与周萍系夫妻关系。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，王有发向原告申领了信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定：王有发可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。王有发每期最低还款额为所有费用加上全部预借现金本息，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。王有发及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。王有发在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。王有发在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费，境内外按透支取现金额的1%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。王有发未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。同日，被告周评签署《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：为保证你方债权的实现，我自愿为王有发（与本人关系夫妻）向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。同日，王有发签署《大连银行现金分期产品告知书》，对大连银行现金分期业务的种类、月手续费率和额度结构等进行了确认。另查，王有发现欠付信用卡本金300000元；截止2019年2月11日，王有发尚欠利息30478.82元、分期手续费16967.44元、违约金23769.6元。王有发该信用卡已被停息停费。再查，王有发已于2014年10月26日死亡注销户口。本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、大连银行信用卡申请表、大连银行现金分期产品告知书、余额构成表、交易明细、《大连银行信用卡担保承诺书》及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案原告仅要求保证人即被告承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。本案中，王有友向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《大连银行融易通信用卡个人领用合约》相关条款的约束。现王有发逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求王有发偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费等；按照被告签署的《大连银行信用卡担保承诺书》，被告保证对王有发的透支款项承担连带保证责任，由于王有发已死亡，原告仅要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周萍经本院公告送达，期限届满未到庭应诉,本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周萍于本判决生效之日起十日内对王有发欠付原告大连银行股份有限公司的信用卡本金300000元，截止2019年2月11日的利息30478.82元、分期手续费16967.44元和违约金23769.6元承担连带清偿责任。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7430元（含案件受理费6870元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  田惠颖人民陪审员  李雪梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  于晓丽
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1083号之一申请执行人：杨龙英。被执行人：刘朝辉。杨龙英与刘朝辉财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年八月三十日书记员  赵洪浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6026号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，统一社会信用代码91510703565674731D，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：罗军，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐静文，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告罗军、徐静文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人白小红，被告罗军、徐静文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军、徐静文偿还借款本金247000元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年6月6日利息罚息合计126656.22元）；2.判决原告作为抵押权人对被告罗军、徐静文名下的位于绵阳市涪城区阳光.曼哈顿二期（一区）xx他项权证为绵房他证他权字第××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告罗军与原告签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，约定被告罗军以房屋为抵押向原告借款30万元，并办理了抵押登记手续。被告徐静文向原告出具共同还款承诺书及抵押承诺书，同意对罗军的抵押借款承担共同还款责任。借款到期后，被告罗军没有依约归还借款本息。 罗军辩称，借款属实，对金额也没有异议；但我并非该款的实际使用人。 徐静文辩称，借款属实，金额也没有异议；我和罗军已经协议离婚，罗军同意他来归还借款。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年7月9日，罗军作为申请人、徐静文作为借款担保物共有人向原告出具书面《个人借款申请书》，申请借款30万元。2014年7月24日，原告作为抵押权人（乙方）、被告罗军作为抵押人（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定甲方愿意以绵阳市涪城区阳光.曼哈顿二期（一区）xx房屋为债务人罗军在2014年7月21日至2017年7月21日期间签订资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额限额为35万元；担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。被告罗军及徐静文均在甲方处签字，并办理了抵押登记手续（绵房他证他字第××号）。同日，原告（贷款人，乙方）与被告罗军（借款人，甲方）签订了《个人借款合同》，约定罗军向原告借款30万元用于购车，借款期限从2014年7月24日起至2016年7月23日止；借款利率为固定月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同另就其他事项进行了约定。合同签订当日，被告徐静文向原告出具了《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》，承诺其愿作为借款人罗军向银行申请贷款的共同还款人，借款人未按期归还借款本息时，承担归还贷款本金及利息和追收贷款本息而发生的一切费用的义务；同时承诺同意用御营东街38号的房屋产权作为借款人罗军在银行贷款金额30万元的抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款30万元。借款期满后，借款人罗军未依约归还借款本息，截至2019年8月6日，剩余借款本金247000元，拖欠利息134080.55元。 还查明，二被告于2017年3月7日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“…5、债权债务：位于阳光-曼哈顿2期xx房屋的债务由男方罗军承担，债权无。…” 本院认为，借款应当清偿。绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告罗军签订《个人借款合同》后，该分社依约向被告罗军发放借款共计30万元，借款到期后，被告未依约归还全部借款本息，故原告要求被告归还剩余借款本金247000元及截至2019年8月6日的利息134080.55元，及此后以剩余借款本金为基数，从2019年8月7日起至付清之日止按借款利率8.7125‰上浮50%计算的罚息的诉讼请求，与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持。至于被告罗军收到款项后如何使用该笔借款，与本案系不同的法律关系，被告罗军抗辩未使用款项的理由本院不予采信。被告徐静文向原告出具《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》，依约应当对上述借款本息承担共同还款责任，其抗辩已与被告罗军离婚不应承担还款义务的抗辩理由，本院不予支持。 被告罗军、徐静文以登记在二人名下的位于绵阳市涪城区阳光.曼哈顿二期（一区）xx房屋（房产证：绵房权证监证字第××号、02××16号，土地证：绵城国用（2011）第14775号）为案涉贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，原告主张对上述抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告罗军、徐静文于本判决生效之日起十五日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金247000元及利息（截至2019年8月6日止的利息为134080.55元；从2019年8月7日起至付清之日止，以剩余借款本金247000元为基数，按月利率8.7125‰上浮50%计算）； 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对登记在被告罗军、徐静文名下的位于绵阳市涪城区阳光.曼哈顿二期（一区）xx房屋的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，由被告罗军、徐静文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年八月九日 书记员  陈静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保734号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：刘志群，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志群的银行存款5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月三十日书记员  李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执569号之一申请执行人：刘亚民，男，汉族，1949年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王翔琳，女，汉族，1951年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**秦郡******办公**房。法定代表人：郑永德，该公司总经理。申请执行人王自齐与被执行人新疆永济商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）新0106民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款202062.35元，执行费2931元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款202062.35元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月7日、2019年5月25日、2019年7月9日、2019年8月12日、2019年8月29日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、我院于2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月29日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年6月17日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年8月29日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；5、2019年8月29日因我院通过总对总查询系统，查询到被执行人名下有车牌号码×××的大众牌汽车，但被执行人无法提供该车辆线索，且我院也无法实际控制该车辆即无法实际变现，故我院在权利备案机关对该车辆实施查封、锁定措施。6、2019年8月26日前往被执行人实际经营地址乌鲁木齐市××区浦曌集团调查，被执行人单位工作人员向我院工作人员告知目前该单位处于停业状态且涉及经济案件，公司所有公章、财务章均交于公安机关，目前他只负责配合各个执法机关工作，并向我院工作人员告知公司目前没有任何可供执行财产。7、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江{文书日期}书记员 任伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，1968年01月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金17476.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息1203.19元、逾期还款违约金285.97元、费用100.37元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计19066.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月29日。卡号：54×××44。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月18日，被告尚欠透支本金17461.50元、利息1492.72元、逾期还款违约金285.97元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金17461.50元、逾期还款违约金285.97元及利息（截止至2019年7月18日为1492.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17461.50元、逾期还款违约金285.97元及利息（利息计算标准：截至2019年7月18日的利息为1492.72元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为138.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘锋承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执134-1号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人孟会玲，女，汉族，1973年7月21日生，住许昌市建安区。因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，刑期自2017年10月14日起至2022年7月14日止。本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初106号刑事判决书，于2019年1月9日立案执行刑事审判庭移送执行孟会玲罚金一案，要求追缴被执行人孟会玲罚金人民币50000元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人孟会玲未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟会玲名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人孟会玲名下有银行存款一笔3305.51元和财付通账户6398.61元，予以冻结并扣划共计9704.12元；再无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人孟会玲名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人孟会玲名下无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人孟会玲暂无财产可供执行，且本院已经穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十二日书记员  完建新
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初477号原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司，地址：长治市潞州区堠北庄镇圪坨村。法定代表人：郭卫，任执行董事。被告：山西天脊潞安化工有限公司，地址：长治市潞城区店上镇。法定代表人：刘俊义，任执行董事。本院在审理原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司诉被告山西天脊潞安化工有限公司合同纠纷一案中，原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司撤回起诉。审判员 王东海 二〇一九年八月三十日书记员 崔 剑
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执586号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘青霞，女，1973年1月20日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与刘青霞民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3237号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月23日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日与2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｑ×××**东风日产牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到临沂市××登记中心及临沂市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币51912.86元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1867号申请人：吴腾蛟，男，1975年2月20日出生，回族，北京大学医学部职员，住北京市海淀区。被申请人：吴海元，男，1942年6月25日出生，回族，北京市测绘研究院退休职员，户籍地北京市西城区，现在北京市昌平区中西医结合医院分院精神四科治疗。代理人：吴小静（被申请人之女），无业，住北京市西城区。申请人吴腾蛟申请认定吴海元民事行为能力一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴腾蛟称，申请人系被申请人系之子。被申请人因患老年痴呆，导致生活不能自理、需人照料，现申请法院对被申请人的民事行为能力进行宣告。经审理查明：被申请人吴海元，男，1942年6月25日出生，回族，北京市测绘研究院退休职员，户籍地北京市西城区，现在北京市昌平区中西医结合医院分院精神四科治疗。申请人吴腾蛟系被申请人之子。案件审理过程中，经申请人和被申请人代理人确定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吴海元的民事行为能力进行鉴定，该院于2019年8月20日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴海元诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”现申请人、被申请人代理人对上述鉴定意见表示无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人吴海元被评定为无民事行为能力，现申请人、被申请人代理人对鉴定结论不持异议，本院予以确认，并依法宣告吴海元为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人吴海元为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年八月二十六日书记员 单腾跃
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初254号 原告:黄天全，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告:莫志宇，男，1990年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄天全与被告莫志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄天宇的委托诉讼代理人朱克华到庭参加诉讼。被告莫志宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫志宇偿还原告本金20000元及利息2814元（利息从2016年9月5日起以本金20000元为基数，按年利率6%暂计至2019年1月8日止，此后利息按年利率6%至清偿之日止），合计22814元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2016年7月5日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元并约定借期为2个月即到2016年9月4日归还。原告当日便将现金交于被告。后借款到期，经原告多次催促，被告总是拖延时间拒不还款。原告遂诉至法院请求判如所请。 被告莫志宇未作答辩，亦未提交证据。 原告黄天全就其主张在举证期限内提供下列证据： 1.原告黄天全及被告莫志宇的身份证复印件，证明原、被告的主体诉讼资格适格； 2.《借条》，证明被告借到原告借款20000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莫志宇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告黄天宇提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告莫志宇向原告黄天宇借款20000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人姓名：莫志宇性别男出生日期：1990年3月26日有效身份证号：地址：广西省南宁市宾阳县（区）大桥镇三王西门村常住：广西南宁市宾阳县今因生意急需资金周转，特向黄天全借到现金人民币贰万零仟零元整（小写:￥20000.00元整），借款期限2016年7月5日至2016年9月4日（2个月）还清。担保人姓名：莫志飞性别：男出生日期：1983年4月11日有效身份证号：45212319830411283X地址：广西省南宁市宾阳县（区）本人莫志宇自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款本金，我愿意承担还清该借款的本金。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，签约日起，具有法律依据和效率。莫志宇在借款人处签名捺印电话：155××××7757莫志飞在担保人签名捺印电话：158××××5879手机：185077134292016年7月5日”借款期限届满后，被告莫志宇未归还借款。原告遂于2019年1月16日诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告莫志宇向原告黄天全借款20000元，原告将借款交付给被告，被告向其出具了《借条》，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立且合法有效。被告应当按照双方的约定或在原告合理的催告时间内归还借款。但被告至今未归还借款，已违约。现原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告莫志宇逾期未归还借款的行为占用了原告黄天全的资金，确给原告黄天全造成了损失，被告莫志宇应向原告黄天全支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫志宇向原告莫志全归还借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2016年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费370元，由被告莫志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  林翠翠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢74号之四申请执行人张福远，男，1957年1月8日生，天津市人。被执行人郭守惠，男，1966年5月27日生，山西省寿阳县人。申请执行人张福远与被执行人郭守惠民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0725民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭守惠应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭守惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭守惠在交通银行晋中分行营业部账户内存款人民币686000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月二十七日书记员  柳 林
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1774号 申请执行人:耿小平（英文名：ＧＥＮＧＸＩＡＯＰＩＮＧ）,男，1962年10月20日出生，加拿大国公民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李莹，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李石川，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行耿小平与李莹、李石川股权转让纠纷一案中，因被执行人李莹、李石川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李莹、李石川银行存款1420045元[向申请执行人支付剩余股权转让款120万元及逾期利息暂计181775元（以120万元为基数，自2016年5月25日起按年利率4.75%暂计至2019年8月1日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5880元（暂计至2019年8月1日，后期顺延至款清之日止）,负担案件执行费16277元、案件受理费16113元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月一日 书记员  王振杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特19号申请人：满洲里中国国际旅行实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李玉祥，董事长。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。被申请人：王华，女，1973年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市三道街国旅公寓**。申请人满洲里中国国际旅行实业有限公司（以下简称国旅公司）与被申请人王华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。国旅公司称，1.请求撤销满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳仲案终字【2019】212号仲裁裁决；2.诉讼费由王华承担。事实和理由：满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳仲案终字【2019】212号仲裁裁决程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条"下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月低工资标准十二个月金额的争议"，本案王华在劳动仲裁申请的劳动报酬数额是63360元，满洲里市2015年7月1日至2017年7月31日的月平均工资是1640元，十二个月的最低工资金额为19680元，王华申请仲裁的劳动报酬数额远远高出该数额，第四十七条第一款规定是"追索"劳动报酬数额不超过十二个月金额，而不是"裁决"结果不超过十二个月的金额。该仲裁裁决适用终局裁决违反法定程序，剥夺了国旅公司向法院提起诉讼的权利。王华称，收到满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳仲案终字【2019】212号仲裁裁决后，王华在法定期限内向满洲里市人民法院提起诉讼，该案件已经受理且正在审理。现因国旅公司向中级人民法院提起撤销仲裁申请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，对国旅公司申请撤销仲裁应当不予受理，即使受理也应当驳回其申请。综上，国旅公司申请撤销仲裁无事实和法律依据，应依法驳回其撤销请求。经审查查明：满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳仲案终字【2019】212号仲裁裁决书，裁决：一、国旅公司支付王华工资9072元；二、驳回王华的其他仲裁请求。另查明，王华对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳仲案终字【2019】212号仲裁裁决不服，已于2019年7月1日向满洲里市人民法院提起诉讼，案号为（2019）内0781民初1057号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款"劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁决驳回申请"之规定，王华对满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳仲案终字【2019】212号仲裁裁决不服，已经向满洲里市人民法院提起诉讼，因此对于国旅公司撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回满洲里中国国际旅行实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里中国国际旅行实业有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 王宝珍二〇一九年八月二日书记员 姜 楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条："人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定"。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款："劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁决驳回
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5446号 原告：孔金山，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨科鹏，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：秦捧爱，女，1973年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告孔金山与被告秦捧爱不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孔金山于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔金山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔金山撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告孔金山负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  康乐河
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢271号 申请执行人宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区坪塔路**金龙商贸广场****，统一社会信用代码91350901662801253U。 法定代表人林小平 被执行人黄丽斌，女，1972年3月30日出生，汉族，住福安市。 宁德联众物业管理有限公司与黄丽斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初7086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人1609.08元欠款的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初7086号民事判决书所确定的剩余债权本金1609.08元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0183执恢85号 申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。 法定代表人郭玉纯，理事长。 委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人李宏冬,女，1974年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人王爱华,女，1953年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院依据（2016）黑0183民初1039号民事判决书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李宏冬、王爱华借款合同纠纷一案，申请执行标的额238717.11元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇一九年八月九日 书记员  李姝涵
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审247号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：福建悟缘农业发展有限公司,住址：福建省宁德市福鼎市太姥山镇方家山村外洋**。统一社会信用代码：91350982MA34608XX7. 法定代表人：林圣雄。 申请执行人福鼎市林业局于2019年8月2日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01057号《行政处罚决定书》中第（二）项即并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，即391平方米×13元/平方米=5083元以及被执行人未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2018年11月17日起计算至缴纳罚款之日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2018年10月31日作出鼎林罚决字﹝2018﹞第01057号《林业行政处罚决定书》，认定：福建悟缘农业发展有限公司未经林业主管部门审核同意，于2015年开始擅自在太姥山镇方家山村外洋山场04大斑090小斑占用林地建黄栀子加工厂，已破坏山场林地面积391立方米（商品林）。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照；2.并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款。 福鼎市林业局于2018年11月1日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2019年5月16日向被执行人送达了鼎林公催字（2018）57号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第（二）项即并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，即391平方米×13元/平方米=5083元以及被执行人未按期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款（2018年11月17日起计算至缴纳罚款之日止）。经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，“加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，故加处罚金的数额不得超过5083元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人福建悟缘农业发展有限公司应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款5083元及加处罚款5083元，合计10166元; 二、被执行人福建悟缘农业发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇一九年八月十三日 书记员  袁丽婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初765号原告平江县鸿运来商行，经营场所：平江县城关镇浏家滩**，统一社会信用代码：92430626MA4POC7984。经营者林臻国，男，汉族，1976年7月11日出生，住平江县。被告平江县那些年餐厅，经，经营场所：平江县新城区罗家陇安置小区铺面/div>经营者单林，男，汉族，1987年7月29日出生，住平江县。原告平江县鸿运来商行诉被告平江县那些年餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平江县鸿运来商行诉称，被告自开业经营之日起，与原告约定由原告送食用油、大米上门，被告承诺每月定期支付货款，但被告没有兑现承诺，拖欠原告货款至今未支付。请求法院判决被告立即支付货款人民币25850元，并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张提供了欠货款单和收据各一份。被告平江县那些年餐厅没有答辩。本院对原告提供的证据予以采信，因符合证据的真实性、关联性、合法性。经审理查明，被告系一家个体工商户，经营者为单林，注册登记日期为2015年8月26日。被告自开业经营起在原告处购买食用油和大米，至2016年12月4日，被告拖欠原告货款和货款押金共计人民币25850元，经原告多次催收未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货的合同义务，被告理应承担支付货款的合同义务，个体工商户为经营者单林个体经营，单林应当承担货款的偿还责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告平江县那些年餐厅的经营者单林在本判决生效之起五日内偿还原告平江县鸿运来商行货款人民币25850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费446元，公告费560元，合计人民币1006元，由单林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇一九年八月二十九日书 记 员  余希宪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2434号罪犯段孝豪，男，生于1989年9月2日，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)深中法刑二初字第142号刑事判决，以被告人段孝豪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年9月7日作出(2009)粤高法刑一终字第456号刑事判决，维持原判对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决。以上诉人段孝豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年11月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月复经该院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段孝豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯段孝豪在服刑中获得九个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯段孝豪减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯段孝豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段孝豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段孝豪减去有期徒刑七个月（刑期至2035年10月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0283民初3284号原告：张继伟，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302261***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：91130200935959xxxx。负责人：黎明，任经理。原告张继伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继伟撤诉。案件受理费459元，减半收取230元，由原告张继伟负担。审判员  刘庆春二〇一九年八月十二日书记员  杨 帆
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执744号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司。被执行人：胥保振，男性,1966年12月23日生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨香梅，女性,1964年3月20日生，汉族，住东昌府区。被执行人：胥保囤，男性,1963年2月2日生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵国辉，男性,1985年10月29日生，汉族，住东昌府区。被执行人：胥朋，男性,1983年11月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人：胥保常，男性,1967年12月19日生，汉族，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与胥保振、杨香梅、胥保囤、赵国辉、胥朋、胥保常借款合同纠纷一案中，2017年2月10日作出的（2017）鲁1502民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。还做出对主借款人胥保振因拒绝报告财产而罚款2000元的处罚决定，经执行，本案被执行人应承担债权101943.24元及利息，实际履行0元，尚欠债权101943.24元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十七日书记员  崔希珍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执361号之一 申请执行人：李永强，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：孙享铃，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李永强与被执行人孙享铃运输合同纠纷一案，于2019年2月15日立案执行，2019年2月18日向被执行人孙享铃发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3581号民事判决书所确定的归还欠款人民币85000元及利息的债务，但被执行人仅归还申请执行人40000元，至今未履行完毕法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人孙享铃纳入失信被执行人名单。2019年2月25日，本院裁定查封、扣押被执行人孙享铃所有的闽Ｊ×××××汽车，但该车辆并未实际扣押到位。2019年3月28日，本案因分配他案中被执行人的划拨款，分得执行款16102.56元，扣缴本案诉讼费962.5元，执行费1175元，余款13965.06元已发放申请执行人。2019年2月20日、5月6日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月1日，经向连江县不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈乐光 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年八月六日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13022号原告：东莞市莱宝水性助剂有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山金钗岭四巷**。统一社会信用代码为91441900698147089A。法定代表人：吴茂青，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市中颜纺织有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路**统一社会信用代码为91441900MA4UHUDP3W。法定代表人：陈开勇。原告东莞市莱宝水性助剂有限公司诉被告东莞市中颜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文林、被告的法定代表人陈开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款105747.5元及资金占用损失（以105747.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年3月1日起计至付清之日止，暂计至2019年6月16日的损失为2729.6元）；2.被告承担原告因财产保全产生的保全费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年初开始合作，被告向原告采购除油剂、还原清洗剂等产品。被告在东莞市长安镇和沙田镇各有一加工厂，原告每次按被告要求送货至指定工厂，双方约定付款方式为月结60天。被告于2017年2月开始就未能依约支付货款，原告多次催要，被告均予以推诿。原告与被告核对欠款，截至2017年6月30日被告的长安工厂拖欠货款57722.5元、截至2018年12月31日被告的沙田工厂拖欠货款63175元，被告合计拖欠原告货款120897.5元。双方对账后，经原告催要，被告支付了15150元货款后，尚欠105747.5元货款至今未付。被告答辩称，确认原告起诉的事实，被告确认拖欠原告货款105747.5元未付，但被告没有存在故意的恶意，是因为被告经营不善，与他人存在经济纠纷，导致账户于2017年被查封，无法支付款项给原告。诉讼中，原告提供了送货单、对账单、增值税专用发票以证明其主张。被告没有证据提交。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购各类化工产品，约定付款方式为月结60天，不含税；原告依约送货至被告的指定地点，货物并经被告的相关工作人员签收确认。经对账，被告确认2017年6月交易金额为57722.5元、2018年12月交易金额为63175元，合计120897.5元；原告于2017年6月15日向被告开具金额为27142.5元的增值税专用发票。原告主张对账后被告仅支付过15150元，尚欠105747.5元货款至今未付。被告确认尚欠原告货款105747.5元，但因账户被查封，无法依约支付货款给原告，并无故意拖欠货款不付的恶意。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽双方没有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同法律关系，本院依法予以确认；被告应当依约履行付款义务，现被告未依约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款105747.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题。原告与被告最后一次对账时间是在2018年12月31日，根据双方约定的月结60天，被告应当在2019年3月1日之前向原告支付相应的货款。现被告未依约付款，属于违约，原告请求被告自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担因财产保全产生的保全费用损失1000元。现无证据证明原告实际支出了该笔费用，且提起诉讼，申请财产保全措施，并非诉讼的必要程序，故原告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中颜纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市莱宝水性助剂有限公司支付剩余货款105747.5元及资金占用损失（以105747.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年3月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市莱宝水性助剂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1244.77元，财产保全费1048.73元，合计2293.5元，由被告东莞市中颜纺织有限公司负担2215元，由原告东莞市莱宝水性助剂有限公司负担78.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年八月六日书记员  杜秋兰叶倩莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保623号 原告：张合初 被告：淄博时一餐饮服务有限公司 本院在审理原告张合初诉被告淄博时一餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张合初于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博时一餐饮服务有限公司名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张合初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博时一餐饮服务有限公司名下的银行存款200000元。 二、如被告淄博时一餐饮服务有限公司名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十日 书记员  房泽斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9339号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执876号申请执行人陈安全，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：陈利，贵州止争律师事务所律师。被执行人林仁疆，男，1982年8月17日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区，申请执行人陈安全依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7273号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行被执行人林仁疆民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款131000元及利息，并承担案件受理费1460元、执行费1887元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查找到被执行人有号牌号码为闽Ｂ×××××的钱江牌摩托车一辆，经向申请执行人释明后，申请执行人觉得查封意义不大，故未采取查封措施。现均未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人林仁疆纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人陈安全释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年八月二十九日书记员 陈浩楠
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783保12号之二申请执行人郭书龙，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。被执行人张晓全，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人郭书龙与被执行人张晓全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2597号民事判决书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭书龙在金融机构账户内的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年八月二十七日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1514号原告李云生，男，1968年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人姚振利，新华法律服务所法律工作者。被告郑冲，男，1972年11月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人梅玉，男，1971年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李云生诉被告郑冲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云生及其委托代理人姚振利、被告郑冲委托代理人梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币30000元并承担利息（按现行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是好朋友，被告于2017年4月20日向原告借款人民币10000元，2017年5月5日向原告借款人民币20000元，共计人民币30000元整。被告给原告留有借条并签字捺印，同时写明借款日期，但借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈只有诉至人民法院请求依法判决。被告郑冲辩称：已经偿还原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称曾给被告做会计工作，被告称雇佣过原告的沟机。2017年4月20日，被告给原告出具借条，内容为：今借李云生现金10000元，还款日，月末之前。2017年5月5日，被告给原告出具借条，内容为：今收到李云生现金20000元。还款日期2017年6月5日前。2019年4月26日，原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。庭审中，被告辩称已偿还原告借款30000元，并出具中国建设银行股份有限公司对账单，证明其于2017年6月13日分别给原告转账2000元、1000元，2017年6月14日给原告转账7000元，2018年2月15日给原告转账15000元，2018年4月3日给原告转账5000元，共计30000元用于偿还原告借款。原告提供2017年4月18日至2017年6月20日间的专用收款收据、费用报销单、国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据、安华快运货物运输协议书等，金额共计29537.7元，证明被告转账的30000元是用于给付其给被告垫付的上述款项的资金，被告并未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条、费用报销单、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系有借条为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。关于被告辩称已偿还原告借款一节，被告虽提供转账凭证证明其已偿还借款，但因原、被告之间有多笔经济往来，被告未能证明其偿还的是该笔借款，现原告予以否认，同时，依借款习惯，被告借款后书写借条，在归还借款后理应收回借条或要求出借人出具收条，证明归还欠款的事实，现原告持有借条有借条原件，被告亦无法提供收条，故被告的抗辩理由，本院难以采信。被告应向按合同约定履行偿还义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在借款协议中没有约定利息，故原告主张借期部分的利息，本院不予支持，但逾期部分利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告郑冲于本判决生效之日起十日内，偿还原告李云生借款30000元，并承担借款本金10000元从2017年4月30日至2017年6月5日的利息（按年利率6%计算），借款本金30000元从2017年6月6日至2019年6月10日的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年八月六日代书记员 陈世芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保98号 申请人:姚光平，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省万源市。 被申请人：李祝年，男，生于1969年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请人姚光平与被申请人李祝年民间借贷纠纷一案，申请人姚光平于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人李祝年与蔡树梅共同共有的位于巴中市巴州区蓝湾国际X幢X单元X号住房（建筑面积126.41平方米，产权证号：川（2016）巴中市市不动产权第XXX号）一套中属于被申请人李祝年份额的处分权予以查封。担保人姚光均自愿以其所有的川Ｓ×××××号长安牌ＳＣ7164ＤＣＣ5小型轿车一辆为申请人姚光平的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚光平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李祝年与蔡树梅共同共有的位于巴中市巴州区蓝湾国际X幢X单元X号住房（建筑面积126.41平方米，产权证号：川（2016）巴中市市不动产权第XXX号）一套中属于被申请人李祝年份额的处分权。查封期限为二年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封担保人姚光均所有的川Ｓ×××××号长安牌ＳＣ7164ＤＣＣ5小型轿车一辆的处分权。查封期限为二年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费630元，由申请人姚光平负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万静 二〇一九年八月十五日 书记员  彭涌
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1657号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，住内蒙古自治区包头市土默特右旗，统一社会信用代码×××。法定代表人：武国韬，系该公司经理。委托代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。委托代理人：于刚，系内蒙古振义律师事务所实习律师。被告：孔来宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告孔来宝供用热力合同纠纷一案中，原告包头市祥隆热力有限责任公司向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已交纳所欠供热费为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回对被告孔来宝的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 高雪 二〇一九年八月一日书记员 侯禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。