北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9866号原告：陈岁川，女，1968年3月20日出生，汉族，福建省南安市九都镇彭林村农民。委托诉讼代理人：师学仲，河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所实习律师。原告：陈某1，男，1964年7月3日出生，汉族，福建省南安市九都镇彭林村农民。委托诉讼代理人：师学仲，河北德力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所实习律师。原告：陈某2，女，2009年8月7日出生，汉族，福建省南安市九都镇彭林村农民。法定代理人：陈某1（陈某2之爷爷）。被告：段文国，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：北京海汇鑫程商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******367。法定代表人：张同超，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京海汇鑫程商贸有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。被告：徐友，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省张家口市沽源县丰元店乡蒙古营村后营子自然村农民。委托诉讼代理人：王玮，北京市滕之信律师事务所律师。被告：钟占利，男，1982年1月28日出生，汉族，河北省保定市定兴县姚村乡留村农民。委托诉讼代理人：王玮，北京市滕之信律师事务所律师。原告陈岁川、陈某1、陈某2与被告段文国、北京海汇鑫程商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、徐友、钟占利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岁川、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人师学仲与陈子祎、被告段文国的委托诉讼代理人张福东、被告商贸公司的委托诉讼代理人刘敬、被告钟占利及其与徐友的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岁川、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金873684元、丧葬费35561.4元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人327712元，共计1336957.4元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈远滨系陈岁川与陈某1之子、系陈某2之父。陈远滨生前一直在京工作，在北京万事佳业商贸有限公司担任销售经理。父母与女儿全都依靠陈远滨赡养与抚养。陈远滨生前已经与前妻张小燕于2015年2月15日离婚。妹妹陈萍萍已出嫁。2018年6月2日23时40分，在北京市通州区通房路2公里加600米处，陈远滨驾驶小型轿车（车牌号：×××，内乘李燕杰）与段文国驾驶重型自卸货车（车牌号：×××，登记所有人为商贸公司，承保公司为人保北京公司）相撞，造成陈远滨、李燕杰死亡。本次事故经认定，陈远滨承担次要责任、段文国承担主要责任。双方就交通事故赔偿事宜，多次协商未达成一致。段文国的侵权行为已经严重侵害的三原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼。段文国辩称，事故发生的客观事实认可，但不同意承担赔偿责任，因为我方是职务行为。商贸公司辩称，合理合法数额同意赔偿。徐友、钟占利辩称，法定范围内合理的费用同意赔偿。人保北京公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成李燕杰与陈远滨死亡；段文国与陈远滨系肇事车辆驾驶人；段文国驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且事发于保险期内，本院予以确认。经查，段文国系徐友与钟占利雇佣的司机，事发时为履行职务行为。段文国驾驶车辆的登记所有人为商贸公司，该车辆实际系徐友与钟占利所有，车辆为挂靠在商贸公司名下。陈远滨驾驶车辆的登记所有人为万事佳业公司。经核算，关于三原告的全部损失，其诉求的死亡赔偿金一项已经超过50万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。段文国与陈远滨驾驶机动车发生交通事故，造成陈远滨死亡，且段文国负事故的主要责任、陈远滨负事故次要责任，段文国理应赔偿陈远滨的近亲属（即本案三原告）的合理合法损失。因段文国驾驶的车辆在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人保北京公司根据责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；依旧不足部分，因段文国系徐友与钟占利雇佣的司机，且事发时段文国系履行职务行为，故应由徐友与钟占利赔偿。因段文国驾驶的车辆挂靠在运输公司名下，故对于徐友与钟占利需要承担的赔偿限额，运输公司需承担连带赔偿责任。关于责任比例的确定，因《交通事故认定书》确定，段文国承担事故主要责任、陈远滨承担事故次要责任。故本院确定，段文国车辆承担70%的赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在庭审过程中，三原告与李永海、张克荣、冯素芳、李浩宇（四人作为另案原告）、段文国、徐友、钟占利、商贸公司关于保险限额的分配以及超出保险之外的费用以及达成了一致协议，且双方达成的协议不违反法律的规定，对此本院予以认可。在段文国驾驶的车辆投保有交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔）。人保北京公司在三者险项下已经赔付，万事佳业公司车辆修理费35847.28元。关于保险限额的分配问题，三原告与李燕杰的家属（同时作为另案的原告）达成分配协议，三原告分得320000元（其中交强险项下55000元、商业三者险项下265000元）。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死亡赔偿金，因陈远滨的户别为家庭户，且其主要收入来源地为城镇，故本院对三原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。因此项诉讼请求的数额已经超过经双方协商后分配给本案三原告人保北京公司的保险限额。且对于超出保险限额的诉讼请求，本案的当事人已经达成了调解协议，故对于其他的诉讼请求本院不再核实。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告陈岁川、陈某1、陈某2死亡赔偿金55000元，与本判决书生效之日起7日内执行清；二、原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈岁川、陈某1、陈某2死亡赔偿金265000元，与本判决书生效之日起7日内执行清；三、北京海汇鑫程商贸有限公司于2019年12月31日前赔偿原告陈岁川、陈某1、陈某2120000元；四、被告徐友与钟占利于2019年12月31日前赔偿原告陈岁川、陈某1、陈某2150000元；五、被告段文国于2020年12月31日前赔偿原告陈岁川、陈某1、陈某210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐友负担3267元、被告钟占利负担3267元、被告段文国负担3266元，三被告皆于本判决书生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 梅审 判 员  薛德胜审 判 员  李宏印二〇一九年八月二日法官助理  余 海书 记 员  侯康丽