福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4671号 原告：陈志，男，汉族，1978年6月9日出生，住福建省闽侯县。 原告：孙彩艳，女，汉族，1982年11月18日出生，住福建省闽侯县。 被告：叶明国，男，汉族，1983年12月24日出生，住福建省闽侯县。 被告：翁亦妹仔，女，汉族，1985年2月25日出生，住福清市。 原告陈志、孙彩艳诉被告叶明国、翁亦妹仔追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志、孙彩艳到庭参加诉讼。被告叶明国、翁亦妹仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志、孙彩艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令叶明国、翁亦妹仔立即向陈志、孙彩艳偿还代偿款1130000元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金10万元自2018年6月26日起计至钱款还清之日止；本金103万元自2018年8月15日起计至钱款还清之日止）；2.请求依法判令叶明国、翁亦妹仔承担本案的诉讼费、公告费、保全费。 事实和理由：2014年12月18日，叶明国、翁亦妹仔向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）申请授信贷款，授信品种为小微一般房产抵押业务。2014年12月18日，平安银行福州分行与叶明国、翁亦妹仔签订合同编号为平银（福州）授字（2014）第（SW20141217000118号《综合授信额度合同》。该合同约定叶明国、翁亦妹仔向平安银行福州分行申请贷款金额人民币113000元，用途为采购货物，综合授信期限为36个月。综合授信方式包括贷款。 2014年12月18日，陈志、孙彩艳和平安银行福州分行签订编号为“平银（福州）额抵字（2014）第（ＳＷ2014121700018）号”《最高额抵押担保合同》，约定陈志、孙彩艳提供共有的位于福州市台江区房产（权证号：格房权证Ｒ字第××号），为叶明国、翁亦妹仔在平安银行福州分行的贷款以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额抵押担保。另，陈志和平安银行福州分行于2014年12月18日签订编号为“平银（福州）保字（2014）第（ＳＷ2014121700018）号”《最高额保证担保合同》，约定陈志向平安银行福州分行提供连带保证责任担保。 2016年1月28日，叶明国、翁亦妹仔与平安银行福州分行签订合同编号为平银（福州）贷字（2016）第（ＳＷ20160127000129）号的《贷款合同》。该合同约定被告叶明国、翁亦妹仔向平安银行福州分行申请贷款金额人民币1000000元，用途为采购货物，期限12个月，贷款起止日以个人贷款出账凭证为准，利率执行年利率8．1345％【根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2016年1月28日至2017年1月28日止】，贷款利率调整方式为按年调整，贷款支付方式为受托支付；2016年1月28日，叶明国、翁亦妹仔签署《付款授权书》，确认贷款的还款账户为其本人在平安银行的62×××83账户，并指定平安银行福州分行将上述贷款直接划入户肖凯中国农业银行福州闽侯支行62×××70账户。2016年1月28日，平安银行福州分行依约将100万元贷款汇至上述指定的银行账户，履行了放款义务。 然而，上述贷款履行过程中，叶明国、翁亦妹仔未能按照合同约定履行还本付息义务，在贷款已经全部到期后，故平安银行福州分行向法院提起诉讼，要求陈志、孙彩艳和叶明国、翁亦妹仔承担还款责任。在该案诉讼过程中，平安银行福州分行提出撤回对翁亦妹仔的起诉。 经审理，鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初4567号民事判决书，判决：一、叶明国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年5月11日，利息为65954．04元，之后的利息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、平安银行股份有限公司福州分行对陈志、孙彩艳提供的坐落于福州某处的抵押房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），有权折价或以拍卖、变卖所得价款，在最高债权额人民币1130000元整范围内对本判决第一项确定的债权优先受偿；三、陈志、孙彩艳在承担本判决第二项担保责任后，有权向叶明国追偿；四、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 陈志、孙彩艳不服该一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，后陈志、孙彩艳提出撤回上诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终2160号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。现（2017）闽0102民初4567号民事判决书与（2018）闽01民终2160号民事裁定书已发生法律效力。 2018年6月5日，平安银行福州分行向法院申请强制执行。在执行过程中，陈志、孙彩艳于2018年6月25日代叶明国、翁亦妹仔向平安银行福州分行偿还10万元；于2018年8月14日代叶明国、翁亦妹仔向平安银行福州分行偿还103万元，陈志、孙彩艳合计支付代偿款113万元。2018年8月22日，鼓楼区人民法院作出（2018）闽0102执2892号执行裁定书，裁定终结对鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4567号民事判决书的执行。 陈志、孙彩艳认为，陈志、孙彩艳已经承担了担保责任，根据法律规定依法可向叶明国、翁亦妹仔追偿。陈志、孙彩艳多次向叶明国、翁亦妹仔催讨还款，但叶明国、翁亦妹仔均置之不理，拒向陈志、孙彩艳归还代偿款113万元，其行为给陈志、孙彩艳造成巨大的经济损失，实在令人气愤。 叶明国、翁亦妹仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈志、孙彩艳提交的（2017）闽0102民初4567号民事判决书、（2018）闽01民终2160号民事裁定书、付款凭证、（2018）闽0102执2892号执行裁定书、代偿证明均系书证，并能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，陈志、孙彩艳提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月7日，福州市鼓楼区人民法院依法作出（2017）闽0102民初4567号民事判决书。该判决查明，2016年1月28日，叶明国、翁亦妹仔与平安银行福州分行共同签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》。而陈志、孙彩艳则与平安银行福州分行共同签订《最高额抵押担保合同》，陈志、孙彩艳自愿提供房产为叶明国、翁亦妹仔的上诉贷款提供最高额抵押担保。此外，陈志还与平安银行福州分行共同签订《最高额保证担保合同》，陈志自愿对叶明国、翁亦妹仔的上述借款提供连带责任保证。（2017）闽0102民初4567号民事判决书判令如下内容：一、叶明国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金1000000元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年5月11日，利息为65954．04元，之后的利息按照合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、平安银行股份有限公司福州分行对陈志、孙彩艳提供的坐落于福州某地抵押房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），有权折价或以拍卖、变卖所得价款，在最高债权额人民币1130000元整范围内对本判决第一项确定的债权优先受偿；三、陈志、孙彩艳在承担本判决第二项担保责任后，有权向叶明国追偿；四、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。陈志、孙彩艳不服上述判决，向福州市中级人民法院提起上诉。在上诉过程中，陈志、孙彩艳自愿撤回上诉。2018年3月26日，福州市中级人民法院依法作出（2018）闽01民终2160号民事裁定书，准许陈志、孙彩艳撤回上诉。 2018年6月5日，平安银行股份有限公司福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。在执行过程中，陈志代叶明国于2018年6月25日向平安银行福州分行偿还10万元。陈志于2018年8月14日代叶明国分四笔陆续向平安银行股份有限公司福州分行偿还30万元、30万元、20万元、23万元，共计103万元。平安银行股份有限公司福州分行确认，陈志、孙彩艳已代叶明国偿还113万元贷款。 本院认为，陈志、孙彩艳作为担保人，其代为清偿了叶明国、翁亦妹仔的案涉借款，其在代偿后，依法享有向债务人叶明国、翁亦妹仔追偿的权利。故陈志、孙彩艳要求叶明国、翁亦妹仔偿还代偿款113万元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，叶明国、翁亦妹仔逾期未向陈志、孙彩艳偿还代偿款，确实给陈志、孙彩艳造成资金占用期间的利息损失，故陈志、孙彩艳要求叶明国、翁亦妹仔按照年利率6%的标准，支付自代偿次日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院同样予以支持。 叶明国、翁亦妹仔经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶明国、翁亦妹仔应于本判决生效之日起十日内向陈志、孙彩艳偿还代偿款1130000元，并支付其利息（均按年利率6%的标准计算，其中代偿款10万元的利息自2018年6月26日起计至款项还清之日止；代偿款103万元的利息自2018年8月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15110元，由叶明国、翁亦妹仔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  林义挺 二〇一九年八月十五日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。