北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初750号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何春喜，男，1976年2月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县。2012年11月26日,因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被羁押，同年11月2日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人何春喜犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理陈薇出庭支持公诉，被告人何春喜及其辩护人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：一、2017年3月6日，被告人何春喜在本市丰台区新华街三里一号楼楼下，盗窃被害人车某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。二、2017年3月8日，被告人何春喜在本市丰台区小屯路航兴天润宾馆门口，盗窃被害人吕某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1020元。三、2017年3月10日，被告人何春喜在本市丰台区纪家庙158号宏华仓库5区门口，盗窃被害人黄某电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6400元。四、2017年4月2日，被告人何春喜在本市丰台区亿朋苑二区2号楼二单元门前，盗窃被害人程某电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币7630元。五、2017年4月5日，被告人何春喜在本市丰台区三路居93号院6号楼西侧，盗窃被害人冯某1电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。六、2017年4月7日，被告人何春喜在本市丰台区新华街三里2号楼东侧楼门口，盗窃被害人陈某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2690元。七、2017年4月10日，被告人何春喜在本市丰台区东安街头条15号楼门口，盗窃被害人曹某1电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2470元。八、2017年5月3日，被告人何春喜在本市丰台区角门13号院2号楼门口，盗窃被害人隋某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3080元。九、2017年5月31日，被告人何春喜在本市丰台区草桥东路8号院2号楼地下存车处，盗窃被害人朱某1电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2970元。十、2017年6月1日，被告人何春喜在本市丰台区彩虹家园北区8号楼四单元门口，盗窃被害人朱某2电动自行车不一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。十一、2017年6月2日，被告人何春喜在本市丰台区纪家庙路168号芙蓉公寓门口，盗窃被害人孙某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。十二、2017年6月17日，被告人何春喜在本市丰台区樊家村甲10号院金丰园小区2号楼二门楼口，盗窃被害人芦某电动自行车一辆，后被害人卢某通过GPS定位系统找回被盗车辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币6400元。十三、2017年6月19日，被告人何春喜在本市丰台区游泳场北路9号院14号楼东南侧，盗窃被害人谭某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2570元。十四、2017年6月27日，被告人何春喜在本市丰台区望园西里23号楼楼下，盗窃被害人杜某电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2650元。十五、2017年7月3日，被告人何春喜在本市丰台区大井村198号附近，盗窃被害人胡某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。十六、2017年7月19日，被告人何春喜在本市丰台区程庄北里8号楼三单元门口，盗窃被害人李某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4120元。十七、2017年8月6日，被告人何春喜在本市丰台区新华街三里10号楼一单元门口，盗窃被害人张某1电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。十八、2017年8月10日，被告人何春喜在本市丰台区工人俱乐部北门篮球场对面，盗窃被害人冯某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3080元。十九、2017年8月19日，被告人何春喜在本市丰台区富丰路8号院2号院3单元楼前，盗窃被害人杨某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3700元。二十、2017年8月30日，被告人何春喜在本市丰台区前泥洼一区13号楼下，盗窃被害人许某电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币4860元。二十一、2017年8月30日，被告人何春喜在本市丰台区丽泽雅园10号楼下，盗窃被害人张某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2380元。二十二、2017年8月31日，被告人何春喜在本市丰台区三路居思源酒店附近，盗窃被害人吴某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1850元。二十三、2017年8月31日，被告人何春喜在本市丰台区高楼村49号百夜商务会附近，盗窃被害人赵某电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币1400元。二十四、2017年9月2日，被告人何春喜在本市丰台区丰台南路高庄子15号院门口，盗窃被害人南某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。二十五、2017年9月8日，被告人何春喜在本市丰台区金家村288号4号楼前车棚，盗窃被害人郑某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。二十六、2017年9月7日，被告人何春喜在本市丰台区角门东里87号楼楼门口，盗窃被害人曹某2电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2185元。二十七、2017年9月20日，被告人何春喜在本市丰台区彩虹家园南区7号楼四单元一层单元门旁，盗窃被害人崔某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2890元。二十八、2017年9月27日，被告人何春喜在本市丰台区马家堡西里55号楼底商微特派快递门前,盗窃被害人朱某3电动摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8400元。现赃物已发还被害人。被告人何春喜于2017年9月27日在现场被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警查获，该人到案后拒不供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何春喜多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人何春喜对起诉书指控的第二十八起事实无异议，对指控的其他事实均予以否认。被告人何春喜的辩护人发表以下辩护意见：起诉书指控的事实中除被告人何春喜认可的以外，其他指控事实不清、证据不足；被告人何春喜主观恶性较小；客观危害性不大；赃物已退缴，有悔罪表现；积极配合公安机关工作；综上，请求对被告人何春喜从轻处罚。经审理查明：一、2017年3月7日，被告人何春喜在本市丰台区新华街三里一号楼楼下，盗窃被害人车某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。上述事实，有下列证据：1、被害人车某陈述证明：2017年3月6日22时许，我将自己的斯米特牌电动自行车停放在北京市丰台区新华街三里一号楼楼下，当时用U形锁将电动车的前车轮锁上，将电动车的电池卸下后搬回家。2017年3月7日上午8时30分许，我下楼准备骑车时发现电动自行车被盗，后报警。被盗电动车是斯米特牌自行车，自行车前脸是红色的，后面是黑色的，2017年1月份花3300元购买。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2800元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二、2017年3月8日，被告人何春喜在本市丰台区小屯路航兴天润宾馆门口，盗窃被害人吕某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1020元。上述事实，有下列证据：1、被害人吕某陈述证明：2017年3月8日6时许，我上班时将我的电动车停放在丰台区小屯路航兴天润宾馆门口。3月8日16:30，我从宾馆外出倒垃圾时发现我的电动车不见了，于是我调取了宾馆录像，发现被人偷走了，于是我就报警了。当时被盗的电动车上锁了。通过监控录像显示，2017年3月8日6时许，一个男的将我电动车偷走了。偷车男子大概30多岁左右，身高1米70左右，中等身材，平头。被盗电动车是一辆爱玛牌自行车，红色，具体型号记不清楚了，2013年购买，当时价值2200元，8成新。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币1020元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。三、2017年4月3日，被告人何春喜在本市丰台区亿朋苑二区2号楼二单元门前，盗窃被害人程某电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币7630元。上述事实，有下列证据：1、被害人程某陈述证明：2017年4月2日19时许，我把摩托车停放在北京市丰台区亿朋苑二区2号楼二单元门前，就回家休息了。2017年4月3日8时30分许，我下楼时发现摩托车丢失了，我就报警了。被盗摩托车车牌号是×××，是一辆林海牌踏板摩托车，车辆是蓝色的，没有安装车筐和备箱，左后尾灯是碎的，两个反光镜都撞折了，车辆的行驶本和本人的驾驶本放在车座的下面了。车辆登记的车主是朱炎生，朱炎生是我的老乡，因为上车牌时我的暂住证到期了，就用他的暂住证办理的车牌子。被盗车辆是2016年6月在万柳桥利杰车行购买的，当时的购买价格是12500元，我有机动车登记证书。我的车辆当时就放在北京市丰台区亿朋苑二区2号楼二单元门和一单元之间门的位置了，当时车头向西，用车上自带的龙头锁锁的车。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：涉案被盗电动摩托车，经鉴定市场价格为人民币7630元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。四、2017年4月6日，被告人何春喜在本市丰台区三路居93号院6号楼西侧，盗窃被害人冯某1电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。上述事实，有下列证据：1、被害人冯某1陈述证明：2017年4月5日18时40分，我将电动三轮车放在了北京市丰台区三路居93号院6号楼西侧。4月6日6时40分，我想骑车上班时发现车不见了，我就拨打“110”报警了。被盗电动三轮车是金光彩牌的，颜色是蓝色的，车身后面有摩拜单车字样，车身两侧有DG0013字样，车是2017年3月30日公司配发的，价值多少不清楚。我只把电动三轮车车钥匙拔下来了，没锁车轮。2、涉案被盗电动三轮车的购车发票在案佐证。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动三轮车，经鉴定市场价格为人民币3150元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。五、2017年4月7日，被告人何春喜在本市丰台区新华街三里2号楼东侧楼门口，盗窃被害人陈某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2690元。上述事实，有下列证据：1、被害人陈某陈述证明：2017年4月6日21时许，我骑电动车回家，将电动车停放在了新华街三里2号楼东侧楼门口靠北一点的地方，当时我将电动车自带的车把锁用钥匙锁好了，就离开了。7日0时许，我出去吃饭，路过楼口的时候，发现电动车还在，直到3时许，我回家就发现电动车不见了。后来天亮我到单位开完会才报的警。我被盗的电动车是绿能牌电动自行车，车身紫色，车后的绿能牌标志有些松动。2016年4月份左右，我以3500元左右人民币的价格购买了该辆电动车。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2690元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。六、2017年4月11日，被告人何春喜在本市丰台区东安街头条15号楼门口，盗窃被害人曹某1电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2470元。上述事实，有下列证据：1、被害人曹某1陈述证明：2017年4月10日20时许，我将电动自行车停放在本市丰台区东安街头条15号楼13门门口。11日8时30分许，我发现电动自行车丢失，我就打电话报警了。被盗电动自行车为雅迪牌，黑色，踏板的，是2015年8月份以3700元购买，我用自行车带的锁锁上了车，又用U型锁锁了前轮，车没有定位系统。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2470元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。七、2017年5月4日，被告人何春喜在本市丰台区角门13号院2号楼门口，盗窃被害人隋某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3080元。上述事实，有下列证据：1、被害人隋某陈述证明：2017年5月3日20时30分许，我下班骑车回家，将电动自行车停在北京市丰台区角门13号院2号楼门口。2017年5月4日8时许，我发现停在楼门口的电动自行车不见了，然后我在小区附近找了找，没有找到，于是我拨打了“110”报案。被盗电动车是绿源牌电动自行车，浅蓝色，2016年10月份左右购买，价值3699元。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币3080元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。八、2017年6月2日，被告人何春喜在本市丰台区彩虹家园北区8号楼四单元门口，盗窃被害人朱某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。上述事实，有下列证据：1、被害人朱某2陈述证明：2017年6月1日20时许，我放学回家将我的电动车停放在丰台区彩虹家园北区8号楼四单元门口，我用钥匙锁了，没有加车轮锁，之后我就回家了。2017年6月2日7时许，我出门准备上课去，发现我的电动自行车不见了，所以我就来报警了。丢失的电动车的特征是爱玛牌电动自行车，黑色，2017年4月份在58同城以1600元购买的二手电动自行车，无车筐，没有后座，电瓶和车是一体的，车前有胶带贴过的痕迹。现场有监控，我看过小区的监控，大约是在2017年6月2日2时许25分左右，有一个男子将我的电动自行车偷走了。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币1440元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。九、2017年6月2日，被告人何春喜在本市丰台区纪家庙路168号福润公寓门口，盗窃被害人孙某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。上述事实，有下列证据：1、被害人孙某陈述证明：2017年6月2日18时许，我将电动两轮车（黑色雅迪电动车，2017年5月31日花费3600元购买）停放在丰台区纪家庙路168号福润公寓门口处。6月3日10时许，我发现电动车被盗，后我报警。我当时锁车了，是一把黑色的U型锁，锁也不见了。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币3240元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十、2017年6月18日，被告人何春喜在本市丰台区樊家村甲10号院金丰园小区2号楼二门楼口，盗窃被害人芦某摩托车一辆，后被害人芦某通过GPS定位系统找回被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6400元。上述事实，有下列证据：1、被害人芦某陈述证明：2017年6月17日17时许，我骑着我的摩托车（车牌号×××，标致牌，红白色，两轮，2017年7月份以8000元购入）返回家中，并将我的摩托车停放在丰台区樊家村甲10号院金丰园小区2号楼2门楼口，然后我就回家休息了。2017年6月18日9时许，我出门时发现我的摩托车不见了，于是就报警了。车辆有定位系统，现在的GPS显示位置是在西五环衙门口附近。后我就去了现场，并在现场找到了我的摩托车。现场只有我的这辆车，并没有发现可疑的人员。我去取摩托车时没有人看管车，就在一个废旧的停车场里，无人看管，车内没有财物损失。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：涉案被盗摩托车，经鉴定市场价格为人民币6400元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十一、2017年6月19日，被告人何春喜在本市丰台区游泳场北路9号院14号楼东南侧，盗窃被害人谭某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2570元。上述事实，有下列证据：1、被害人谭某陈述证明：2017年6月18日15时许，我将电动自行车停放在本市丰台区游泳场北路9号院14号楼东南侧，我用电子锁锁了车，车把锁锁了。6月19日7时30分许，我发现电动自行车被盗窃后，就报警了。我被盗的电动自行车是2017年6月5日以2850元购买。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2570元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十二、2017年6月28日，被告人何春喜在本市丰台区望园西里23号楼楼下，盗窃被害人杜某电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2650元。上述事实，有下列证据：1、被害人杜某陈述证明：2017年6月27日23时10分许，我爱人将自己的电动自行车停放在丰台区望园西里23号楼楼下，并用U形锁将电动车后轮锁好。28日8时10分许，我爱人发现电动车不见了。电动车是尚领牌，2017年5月8日花2700元人民币从网上购买。现场有监控。显示是一中年男子偷走的，该男子身穿浅色上衣，深色裤子，平头，身高应该在170CM左右，去的时候骑着一辆自行车。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2650元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十三、2017年7月4日，被告人何春喜在本市丰台区大井村198号附近，盗窃被害人胡某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。上述事实，有下列证据：1、被害人胡某陈述证明：2017年7月3日22时，我将电动车停放在丰台区大井村198号，并用U锁将前轮锁好。4日9时许，我发现电动车不见了。电动车是雪豹牌，红色，2017年3月4日花2600元从丰台火车站一电动车专卖店购买，有发票。现场有监控，是被一男子偷走，该男子身穿白色半袖衬衣，下穿浅色半腿裤，脚穿运动鞋，骑一辆黄色单车，留寸头。2、涉案被盗电动自行车的购车发票在案佐证。3、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。4、视听资料证明：案发现场的情况。5、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2080元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十四、2017年8月7日，被告人何春喜在本市丰台区新华街三里10号楼一单元门口，盗窃被害人张某1电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。上述事实，有下列证据：1、被害人张某1陈述证明：2017年8月6日21时许，我将我的电动自行车停放在新华街三里10号楼一单元门口，车头冲西，锁了车头锁，但是车轮上没有锁，然后我就回家了。8月7日9时许，我准备骑车出门，发现我的电动车丢了，于是我就报警了。我被盗的电动车是麦威牌，本来是白色，但是我自己喷的黑色油漆，无车框，是2017年7月31日以2600元人民币在刘家村库房购买。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2340元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十五、2017年8月11日，被告人何春喜在本市丰台区工人俱乐部北门篮球场对面，盗窃被害人冯某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3080元。上述事实，有下列证据：1、被害人冯某2陈述证明：2017年8月10日22时30分许，我将我的电动自行车停放在本市丰台区工人俱乐部北门篮球场对面，我给车后轮上了一个链锁，车把锁也锁上了，然后我就回家了。2017年8月11日7时许，我准备骑车上班，发现电动自行车丢了，于是我就报警了。我的电动自行车是蓝色的电狼牌电动自行车，该车是2017年4月份花3500元人民币购买。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币3080元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十六、2017年8月20日，被告人何春喜在本市丰台区富丰路8号院2号院3单元楼前，盗窃被害人杨某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3700元。上述事实，有下列证据：1、被害人杨某陈述证明：2017年8月19日14时许，我将电动自行车停放在本市丰台区富丰路8号院2号院3单元楼前，然后我就回家了。2017年8月19日23时许，我看见我的电动自行车还在。2017年8月20日3时20分许，我上厕所时发现我的电动自行车不见了，然后我就报警了，过了一会儿警察就来了。被盗电动自行车是黑色绿能牌电动自行车，2007年8月份花费3900元人民币购买，我用铁链子锁的前轮。2、涉案被盗电动自行车的购车发票在案佐证。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币3700元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十七、2017年8月31日，被告人何春喜在本市丰台区前泥洼一区13号楼下，盗窃被害人许某摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4860元。上述事实，有下列证据：1、被害人许某陈述证明：2017年8月30日17时许，我将我的摩托车停在丰台区前泥洼一区13号楼我家楼下门口，然后我就上楼了。8月31日上午，我准备出门，发现我的摩托车不见了，于是我就报警了。我的摩托车是黑色、灰色相间的踏板摩托车，是林海雅马哈LYM100T型，于2011年9月花12800元人民币购买。2、涉案被盗电动摩托车的注册登记证在案佐证。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗摩托车，经鉴定市场价格为人民币4860元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十八、2017年8月31日，被告人何春喜在本市丰台区丽泽雅园10号楼下，盗窃被害人张某2电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2380元。上述事实，有下列证据：1、被害人张某2陈述证明：2017年8月30日10时30分许，我骑电动自行车回丰台区丽泽雅园10号楼的家，将电动车停在楼下把车锁上，又用一把挂锁把车前轮的刹车片锁上，然后我就上楼了。8月31日8时30分左右，我发现车不见了就打电话报警了。被盗电动车是我2017年8月初以3000元人民币购买，绿能牌。2、公安机关出具的自接警情况登记表证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2380元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。十九、2017年8月31日，被告人何春喜在本市丰台区三路居思源酒店附近，盗窃被害人吴某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1850元。上述事实，有下列证据：1、被害人吴某陈述证明：2017年8月31日0时10分，我下班回来将我骑的永源牌电动自行车停放在思源酒店院内自行车停放处，当时我锁了车把上车身自带锁，然后我就回屋睡觉了。31日10时许，我出来发现电动自行车被盗了，然后我就报警了。我的车是永源牌电动自行车，踏板式的，车身主体是黑色的，车被我改装了，放电瓶的位置可以放五块电瓶，车身后部被人工加宽了，平时我们送餐使用的电动自行车。2017年7月15日我以人民币4980元购买的新车。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币1850元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二十、2017年8月31日，被告人何春喜在本市丰台区高楼村49号百业商务会附近，盗窃被害人赵某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。上述事实，有下列证据：1、被害人赵某陈述证明：2017年8月30日21时许，我将电动自行车（新日牌，2017年3月以2700元购买）停放在北京市丰台区高楼村49号百业商务会的院子里，车头朝南，车尾朝北，我锁了电子锁。31日8时许，我准备外出时发现车被盗了，就来报警了。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币1400元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二十一、2017年9月3日，被告人何春喜在本市丰台区丰台南路高庄子15号院门口，盗窃被害人南某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2800元。上述事实，有下列证据：1、被害人南某陈述证明：2017年9月2日18时许，我将电动车停放在本市丰台区丰台南路高庄子15号院门口，23时许还出去看过，电动车还在，9月3日5时许，我发现电动自行车被盗。车是台铃牌，颜色是亚光蓝与银白相间，车型TDR741Z，2017年8月花费人民币2950元购买，车锁了，是电动车自带的电子锁。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2800元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二十二、2017年9月9日，被告人何春喜在本市丰台区金家村288号4号楼前车棚，盗窃被害人郑某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。1、被害人郑某陈述证明：2017年9月8日19时许，我将电动车停放在丰台区金家村288号4号楼前车棚内，并用U型锁将前轮锁好后离开，9日8时发现电动车不见了。电动车是都市风牌，蓝色，2017年7月份花1700元从六里桥电动车专卖店购买。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币1360元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二十三、2017年9月8日，被告人何春喜在本市丰台区角门东里87号楼楼门口，盗窃被害人曹某2摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2185元。1、被害人曹某2陈述证明：2017年9月7日21时30分许，我将我的摩托车停放在北京市丰台区角门东里87号楼楼门口，然后我就上楼回家了。9月8日9时30分许，我准备骑车外出的时候发现我的摩托车不见了，于是报警。我的摩托车当时锁了，是黑色摩托车，品牌型号劲力牌JL123T-8C，2017年4月份花费人民币12800元购买。2、公安机关出具的“110”接处警记录证明：案发后被害人报警的情况。3、视听资料证明：案发现场的情况。4、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗摩托车，经鉴定市场价格为人民币2185元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二十四、2017年9月21日，被告人何春喜在本市丰台区彩虹家园南区7号楼四单元一层单元门旁，盗窃被害人崔某电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2890元。1、被害人崔某陈述证明：2017年9月20日19时30分许，我爱人下班之后将电动自行车停放在丰台区彩虹家园南区7号楼四单元一层单元门旁边，车把锁锁了，其他没锁，之后上楼回家吃饭了，2017年9月21日8时许，我爱人准备上班的时候发现电动自行车不见了，于是报警了。车是绿能牌电动自行车，银灰色，2015年4月份在正阳大街的绿能专卖店以4380元购买。2、视听资料证明：案发现场的情况。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗电动自行车，经鉴定市场价格为人民币2890元。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二十五、2017年9月27日，被告人何春喜在本市丰台区马家堡西里55号楼底商微特派快递门前,盗窃被害人朱某3电动摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8400元。现赃物已发还被害人。被告人何春喜于2017年9月27日在现场被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警查获，该人到案后拒不供述犯罪事实。上述事实，有下列证据：1、被害人朱某3陈述及辨认笔录证明：我是微特派快递公司封二站快递员，2017年9月26日21时许，我将我的雅马哈牌摩托车停放在马家铺西里55号楼底商公司站点门口，当时只上了把锁,之后我就到宿舍睡觉了。2017年9月27日14时许，我去骑车发现摩托车不见了，因为我和同事徐某的摩托车都安装了GPS，手机也安装了同一款定位软件，但因为我的手机出现故障，所以我用站长张振江的手机给同事徐某打电话说明情况，并把我的用户名和密码告诉了他，让他查看摩托车的轨迹和定位，之后徐某告诉我说GPS显示我的摩托车在丰益桥附近，于是我就让同事王磊带着我往丰益桥赶，赶到丰益桥下的时候，我看到徐某将一名男子按在地上，我到了跟前看到我的摩托车就在旁边，经过检查，我发现摩托车钥匙门被撬坏，车壳的前面板也被撬坏，是搭线着车，之后我和徐某、王磊问那名男子的情况，旁边一名路人在旁边看到了全过程并报了警。我被盗的摩托车是一辆白色林海雅马哈牌摩托车，车牌号为×××，发动机号为NGKO1047，2017年4月份在宋家庄顺八条宗申摩托车配件店内花人民币13200元购买。现场抓获的男子说他是从万柳桥附近的花2200元买的，还说给我们拿2万元把他给放了。我们在问的过程中，那名男子还想跑，我们将他控制住了。经其辨认指出，被告人何春喜就是在北京市丰台区丰益桥下被其同事控制的有盗窃其摩托车嫌疑的男子。2、证人徐某证言及辨认笔录证明：2017年9月27日14时许，我同事朱某3给我打电话说他的摩托车丢了，让我用我手机的GPS看看他的车在什么位置，我登陆了他的GPS账户和密码，发现他的摩托车在丰益桥下，于是我就给这辆车远程熄火了，然后我就骑电动车赶往丰益桥。到了之后发现一名男子在丰益桥下,在修我同事的摩托车，我把车停一边，然后从路边喊了另外一名路过的不知道什么公司的快递员，请他帮我把这人抓住，他同意了，于是我们就跑过去，然后一把就把这个人按在了丰益桥下，挣扎中，这名男子说给我们两万元钱放了他，一个路人帮忙报了警，过了一会儿，警察就来了。我同事被盗的摩托车是白色林海雅马哈牌摩托车。经其辨认指出，被告人何春喜就是在北京市丰台区丰益桥下被抓获的修理其同事朱某3摩托车的男子。3、证人张某3证言及辨认笔录证明：2017年9月27日15时30分至16时许，我骑摩托车走到丰益桥下时下雨了，我就将桥下躲雨，我发现掉头的车道停着一辆白色的摩托车，旁边有两三名男子在按着一名男子，其中一名男子跟我说他是白色摩托车的车主，被按住的这名男子偷车被抓住了，请我帮忙报警。我就打电话报警了。报完警之后，这名被按在地下的男子从地上起来了，还和摩托车主说给两万元钱放了他，后来他又装着打电话，伺机就跑，摩托车主和另外一名男子又上前追上他，将他按倒了，后让他坐地下不让他逃跑，随后民警就到了现场。经其辨认指出，被告人何春喜就是在丰益桥下被控制的有盗窃摩托车嫌疑的男子。4、证人何某证言及辨认笔录证明：我与何春喜是父女关系。何春喜平时在我们的现住地里面开棋牌室，摆两个麻将桌。我爸何春喜白天一般就守在店里。2017年9月26日，他在家看棋牌室，22时许，我在家睡觉的时候他还在家里，但是第二天早上6时许发现他就不在家了，也不知道去哪儿了。8时许我给我爸打电话他也没接，后来我就上班去了，当天晚上警察就来我们家里了。经其辨认指出，2017年9月27日视频截图中驾驶摩托车的男子是其父亲何春喜。5、摩托车行驶轨迹证明：涉案被盗摩托车的行驶轨迹。6、涉案车辆照片在案佐证。7、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：涉案被盗摩托车经鉴定，市场价格为人民币8400元。8、视听资料证明：案发现场及被告人何春喜存取被盗车辆的情况。9、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证明：涉案车辆已起获并已发还被害人。10、公安机关出具的“110”接处警记录证明：被害人朱某3报警的情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。另，本案还有下列证据：1、证人刘某证言证明：我认识何春喜，他右耳上方有一块没有头发，鸡蛋大小，形状也和鸡蛋差不多。我们是老乡，一年多前通过朋友认识的，他在张仪村开棋牌室的时候我们接触比较密切。我看见何春喜能够认出他。民警给我播放案发现场的录像我能确定是何春喜。2、证人蔡某证言证明：我认识何春喜，他留寸头，后脑位置有两块没头发，具体位置、大小我不记得了。他一直在张仪村76路公交车总站附近开棋牌室，还经常偷电动车、摩托车。7月份的时候因为人缘不好，我们就不去他那里玩牌了，他还生气和我们吹牛说你们不来我的麻将馆打牌，我还能多偷点，一个月能偷30多万元。他经常和张水芝一起出去偷。我看见何春喜能够认出他来，我最近一两个月没有和何春喜打过交道，我肯定没有见过他，也没有一起打过牌。张水芝，40岁左右，以前住在张仪村地建公司里面的院子的二楼上面，现在住哪里不知道，也因为盗窃被丰台分局拘留过。我听何春喜说过何春喜负责偷车，张水芝骑车，两个人三七分成，何春喜有时开着汽车出去，将汽车放在固定的地点，用小黄车找货，偷车之后把车放在固定的位置，然后继续去偷车，张水芝将车骑走。民警向我播放的案发现场的录像我能确定是何春喜。我和他比较熟悉，认识的时间比较长，他的体貌特征、行为、动作我就能够确定是他。3、证人秦某证言及辨认笔录证明：我认识何春喜，他身材较瘦，脸上有麻子，总是留短发，其他特征没注意。我们老乡住在丰台区张仪村76路总站附近的出租房，听说他在附近又租了新盖的楼房的一层。我们认识十多年了，我听说他以盗窃自行车、电动车、摩托车为生，基本是晚上12点以后开着他的丰田卡罗拉轿车出去，具体怎么作案我不知道。我听说和他一起作案的有他的媳妇儿李阳霞、张水芝，还有一名不知姓名的孕妇，都是他负责偷车，别人负责帮他骑车，听说一般都是他媳妇李阳霞和车贩子收钱，他自己说每天至少偷六辆车，淡季每天收入6000至8000元左右，旺季每天收入1万元左右。淡季就是冬天，买车的人少的时候；旺季就是夏天，买车的人多的时候。他的钱基本上都给他媳妇了，或者是借给别人了，别的我不知道。前一段听说他要买一辆Q5。如果我看见何春喜、张水芝，能够认出来。民警给我看的案发现场视频里的人我确认都是何春喜，我和何春喜认识的时间比较长，对他比较熟悉，能够保证确认是他的视频都是他。另外我说不确定，看不清的也基本能确认是他，但是因为没有看见正脸，所以说不能确认。何春喜经常说每天要不就不出去，只要出去就至少要偷6到8辆，一个月至少赚10万元。他和我们被判刑的老乡说你们判刑都是自己给自己判了刑，你自己不承认偷车就没事，摄像头不能当做证据，自己看到视频也死不承认，那就没事儿了。我们老乡之间都说他是湖北监利在北京偷车第一人，他还说要换一辆50万元的奥迪Q5。经其辨认指出，被告人何春喜就是自己所说的与其为湖北监利老乡，住在丰台张仪村以盗窃电动车、摩托车为生的何春喜。4、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第2654号刑事判决书、释放证明书证明：被告人何春喜因犯盗窃罪于2012年11月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月18日刑满释放。5、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人何春喜被抓获的经过。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。被告人何春喜的辩护人当庭出示的监利县毛市镇崔吴村村民委员会出具的被告人何春喜与证人秦某、刘某、蔡某有过节的证明，该证据的证据形式及取得方式缺乏有效性，本院不予采纳。本院认为，被告人何春喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人何春喜犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立；但指控的第三起、第九起、第十六起事实证据不足，本院不予支持。被告人何春喜及其辩护人对主要盗窃事实不予认可的辩解及辩护意见，在案证据有被害人陈述、证人证言及相关视频资料，且上述证据能够相互印证，足以证实被告人何春喜实施了本院认定的犯罪事实，故本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。鉴于被告人何春喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2023年3月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何春喜退赔被害人车某人民币二千八百元；退赔被害人吕某人民币一千零二十元；退赔被害人程某人民币七千六百三十元；退赔被害人冯某1人民币三千一百五十元；退赔被害人陈某人民币二千六百九十元；退赔被害人曹某1人民币二千四百七十元；退赔被害人隋某人民币三千零八十元；退赔被害人朱某2人民币一千四百四十元；退赔被害人孙某人民币三千二百四十元；退赔被害人谭某人民币二千五百七十元；退赔被害人杜某人民币二千六百五十元；退赔被害人胡某人民币二千零八十元；退赔被害人张某1人民币二千三百四十元；退赔被害人冯某2人民币三千零八十元；退赔被害人杨某人民币三千七百元；退赔被害人许某人民币四千八百六十元；退赔被害人张某2人民币二千三百八十元；退赔被害人吴某人民币一千八百五十元；退赔被害人赵某人民币一千四百元；退赔被害人南某人民币二千八百元；退赔被害人郑某人民币一千三百六十元；退赔被害人曹某2人民币二千一百八十五元；退赔被害人崔某人民币二千八百九十元。三、在案扣押被告人何春喜手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  梁大庄人民陪审员  谷玉珍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘瑞珍