wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1688号 原告齐鸿飞，男，1976年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人齐丙杰（原告的父亲），1947年4月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告李泽龙，男，1951年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告李跃龙，男，1957年10月29日出生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。 第三人李泽平，女，1951年6月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任振江（李泽平的儿子），1972年9月14日生，汉族，住平山县。 原告齐鸿飞与被告李泽龙、李跃龙和第三人李泽平共有纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日、7月11日公开开庭进行了审理。原告齐鸿飞及其委托诉讼代理人齐丙杰、郝先进，被告李泽龙、被告李跃龙的委托诉讼代理人李晓飞，第三人李泽平及其委托诉讼代理人任振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鸿飞向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告应得抚恤金52380元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告外祖母封瑞海婚生四个子女，长子李泽龙，次子李跃龙，长女李泽平，次女李泽涛（原告之母），封瑞海系退休教师，2017年12月病故，享年93岁，封瑞海生前年老多病。四个子女均对封瑞海作到了应尽的赡养义务，封瑞海病故后，依政策规定，发放抚恤金190432元，丧葬费3100元，文明奖9600元，取暖费、年终奖9487元，上述总计为212619元。2015年7月13日原告之母李泽涛因病去世，现原、被告及第三人为封瑞海抚恤金分割发生争议，而提起诉讼。原告认为，封瑞海抚恤金应由封瑞海四个子女平均分割，原告之母应得的份额应由原告享有，请法院支持原告诉求。 被告李泽龙、李跃龙辩称，齐鸿飞主体资格不适格，无权提起诉讼，因为我的母亲生有子女李泽龙、李跃龙、李泽平，李泽涛不是封瑞海的女儿。遗产是死者生前应得的财产，原告要求分割的抚恤金是职工去世后国家对近亲属的精神补偿，被告对封瑞海履行了生养死葬的义务，其抚恤金应当由被告享有。被告从没有领取过抚恤金，母亲的抚恤金是多少我们不知道，原告要求领取抚恤金应当找发放机关。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李泽平述称，要求给母亲发放的各项资金，平均分割。 经审理查明，李凤山、封瑞海夫妻生有长子李泽龙、长女李泽平、次女李泽涛和次子李跃龙。李凤山先于封瑞海去世。封瑞海是离休教师，于2017年12月病故，去世前四年一直在被告李泽龙家居住，去世后在李泽龙家办理的丧事，办理丧事的费用由二被告李泽龙、李跃龙出资。原告齐鸿飞是李泽涛的儿子，李泽涛于2015年去世，封瑞海生前李泽平、李泽涛均承担了一定的赡养义务。封瑞海去世后，平山县老干部局依照相关规定，准备发放一次性抚恤金190432元，丧葬费3100元，文明奖9600元，年终奖3080元，取暖费6407元，现各项费用全部保存在平山县老干部局。本案当事人为发给分割封瑞海的各项费用产生纠纷，诉至本院。 上述事实，有开庭笔录，平山县老干部局证明，工资表，户口本，照片，证人证言等材料在卷内佐证。 本院认为，虽然二被告否认李泽涛是其母亲封瑞海的女儿，但是根据原告提供的照片、证人证言、李泽平的陈述，完全可以认定李泽涛的确是封瑞海的女儿。被告在两次开庭后提供的一些证据，证实李泽涛从小送给大姨（即封瑞海的大姐）封清雪。 封瑞海去世后，平山县老干部局发给封瑞海名下的丧葬费3100元，因为是二被告出资办理的丧事，由二被告李泽龙、李跃龙各分享1550元。发放的取暖费6407元，因为最近四年封瑞海一直在李泽龙家居住，视为由李泽龙负担了取暖费用，发放的丧葬费由李泽龙分享。发放的一次性抚恤金190432元，是发放给封瑞海亲属的，不是遗产，有遗产的属性；封瑞海的丈夫已经去世，考虑亲属关系、与封瑞海共同生活和居住情况、对封瑞海尽赡养义务的情况，酌情分割；原告母亲李泽涛虽然被送养给封瑞海的大姐，但是李泽涛生前对母亲履行了一定的赡养义务适当分到一定数额的抚恤金。综合考虑，由李泽龙分割分享65432元，李跃龙分享60000元，李泽平分享55000元，齐鸿飞分享10000元。文明奖9600元、年终奖3080元共计12680元，是封瑞海的遗产，考虑对封瑞海尽义务情况，由封瑞海的继承人依法分割；原告母亲李泽涛虽然被送养给封瑞海的大姐，但是李泽涛生前对母亲履行了一定的赡养义务，有权继承封瑞海适当数额的遗产，李泽涛先于母亲封瑞海去世，原告作为李泽涛的儿子，有权代位继承其母亲李泽涛应当继承的份额；综合考虑由李泽龙继承3680元，李跃龙继承3200元、李泽平继承2900元，齐鸿飞继承2900元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第三款的规定，判决如下： 一、平山县老干部局发放到封瑞海名下的各项费用，由被告李泽龙分享77069元、被告李跃龙分享64750元、第三人李泽平分享57900元、原告齐鸿飞分享12900。 二、驳回原告齐鸿飞的诉讼请求。 案件受理费1110元，由原告承担800元，被告李泽龙承担155元，李跃龙承担155元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  霍丁芳 陪审员  齐 笑 二〇一九年八月十五日 书记员  韩亚楠 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人余武强，男，1984年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0502民初528号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、和保险登记，被执行人的房屋已轮候查封，不具备处置条件，被执行人的公积金已封存，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行9984元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢255号申请执行人：青岛冠中生态股份有限公司,住所地青岛市崂山区松岭路临字****楼。法定代表人:李春林，任总经理。被执行人：蓬莱世嘉旅游置业有限公司,住蓬莱市海滨西路**。法定代表人:张新昌，任总经理。本院在执行申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司建设合同纠纷一案中，因蓬莱世嘉旅游置业有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年八月一日书记员  孙凌燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6915号申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：沙萍，女，回族，1979年11月12日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州清华园房地产开发有限公司与被申请人沙萍追偿权纠纷一案，申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧9区39栋506号房屋一套（合同编号：XY1300149****预告登记号：1409023319）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人沙萍所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧9区39栋506号房屋一套（合同编号：XY1300149****预告登记号：1409023319）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇一九年八月十九日书记员 辛友佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1603号 申请执行人：付小兰，女，1968年12月22日生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：傅小华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1758号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华应支付各项费用合计204971元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百禾药业有限公司、傅小华银行存款计人民币204971元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 邹茜子
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5387号 原告威宁县煜灵农资贸易有限公司。 住所贵州省威宁县六桥街道大马城村。 统一社会信用代码91520526MA6DKAEPX3。 法定代表人李国云，该公司总经理。 委托代理人徐松，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者，执业证号32406181100053。代理权限：特别授权代理。联系。 被告贵州威盟商业管理有限公司。 住所贵州省威宁县开发区五里岗工业园区。 统一社会信用代码91520526MA6DJ3MM1P。 法定代表人郭计，该公司总经理。 原告威宁县煜灵农资贸易有限公司与被告贵州威盟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，威宁县煜灵农资贸易有限公司以向贵州威盟商业管理有限公司租赁房子作仓库，但在2016年11月时被告因自身原因要求原告搬出仓库，但尚在租赁期内，因此双方协商被告退还原告租金及押金59000元，后被告未履行提起诉讼。在诉讼过程中,经本院通知贵州威盟商业管理有限公司与威宁县煜灵农资贸易有限公司进行协商后自愿履行,威宁县煜灵农资贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县煜灵农资贸易有限公司撤回起诉； 案件受理费人民币1276元，减半收取638元，由原告威宁县煜灵农资贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  韦崇浪 二〇一九年八月十三日 调解员李国芬 书记员  王光杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3741号申请人：刘玉亮，男，1983年5月19日出生，住泗阳县。申请人：王前轩，男，1984年8月9日出生，住泗阳县。被执行人：王延山，男，1962年3月24日出生，住泗阳县。被执行人：王美荣，女，1971年8月7日出生，住泗阳县。关于刘玉亮、王前轩与王延山、王美荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3374号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘玉亮、王前轩向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人刘玉亮、王前轩申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十九日书记员  陈骏月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初1906号原告：夏洪波，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：李海燕，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，原告夏洪波与被告李海燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏洪波撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年八月十九日书记员  张雅峥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0110刑初177号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1972年11月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告人范忠辉,男,1978年12月9日出生,汉族,初中文化,群众,个体,住山西省太原市。2019年4月8日因涉嫌故意伤害罪被山西省太原市公安局晋源分局刑事拘留,同年4月18日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人暨委托诉讼代理人张芊芊、郝竹青，山西正泽律师事务所律师。被告人范忠辉犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年7月4日以并晋检刑刑诉[2019]80号起诉书，向本院提起公诉。2019年7月15日，被害人何某向我院递交附带民事起诉状。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托诉讼代理人景丽丹、被告人范忠辉及其辩护人暨委托诉讼代理人张芊芊、郝竹青均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年7月18日15时许,被告人范忠辉在山西省太原市晋源区晋祠镇晋祠博物馆附近的“小范打卤面馆”内,因吃饭结账问题与被害人何某发生冲突,被告人范忠辉手持菜刀砍伤何某手部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定,何某腕部损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范忠辉故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范忠辉主动投案,如实供述,有自首情节；被害人有一般过错,可以酌情从轻处罚。建议对被告人范忠辉在有期徒刑一年三个月以上，一年六个月以下择处刑罚。被告人范忠辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人范忠辉有自首情节；二、被告人及家属愿意赔偿被害人，但被害人要求过高，无法达成一致意见；三、被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。四、被害人存在明显过错，应减轻被告人责任。附带民诉讼原告人何某诉称，因附带民事诉讼原告人与朋友在被告人范忠辉经营的饭店用餐时，原告人朋友与被告人因琐事发生争执，被告人拿菜刀砍伤原告人。故请求依法判处被告人范忠辉故意伤害罪的刑事责任。同时依法判令被告人范忠辉赔偿原告人医疗费42931.28元、误工费27000元、护理费21000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金124140元、精神损害抚慰金10000元，总计236271.28元。被告人范忠辉就附带民事诉讼部分答辩称，其愿意赔偿被害人，但是经济能力有限，请人民法院判决。其委托诉讼代理人辩称，1、附带民事诉讼原告人主张的医疗费，因未向法庭提供住院病历，故无法确定其产生的医疗费用是否与本案有无关联；2、住院伙食补助费、营养费，请法庭核实后予以计算；3、误工费、护理费，只认可法院核实后住院期间的费用；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因没有法律依据，不应支持；5、交通费，不予认可。经审理查明：（一）刑事部分2018年7月18日15时许,在山西省太原市晋源区晋祠镇晋祠博物馆附近,被害人何某等人在被告人范忠辉经营的“小范打卤面馆”内饮酒，在结账时，与被害人何某同行的马红斌将啤酒“泼”到被告人范忠辉身上，被告人范忠辉从厨房拿来菜刀吓唬对方。之后，被害人何某与马红斌持啤酒瓶砸被告人范忠辉。被告人范忠辉遂持菜刀将被害人何某手腕部砍伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定,被害人何某的腕部损伤为轻伤一级。另查明，2019年4月8日，经办案民警电话通知，被告人范忠辉主动至办案单位接受讯问。2019年7月30日，被告人范忠辉家属主动代其向我院退交46500元，并自愿将该款用于赔偿被害人何某。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、山西省行政事业单位资金往来结算票据、询问笔录等证据予以证实，足以认定。（二）附带民事部分案发后，附带民事诉讼原告人何某被送往太原长城骨伤手外科医院及山西大医院诊疗，其中住院治疗12天，产生相应的住院、门诊、误工、交通等费用。附带民事是诉讼原告人何某系山西嘉泰鱼商贸有限公司员工，上班期间平均工资4500元/月。上述事实，有附带民事诉讼原告人何某当庭递交的医疗费票据、住院病案、误工证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范忠辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范忠辉主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首并愿意接受处罚，依法应从轻处罚；本案被害人对本案的发生有一般过错，对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分的各项费用计算如下：1、医疗费42931.28元；2、误工费，没有工资发放表等证据，仅有公司出具的证明，不能证明附带民事诉讼原告人何某的实际误工天数为11个月，本院仅支持其住院期间的误工费用，即1800元（4500元/月÷30天×12天）；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费、营养费，因未递交相关证据以证明该项费用的产生，故本院不予支持；5、交通费，可酌情支持500元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法不符，不予支持。上述共计46431.28元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人范忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人范忠辉于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某46431.28元。上述款项，由被告人范忠辉家属已交至我院的款项中予以支付。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  伍 彧人民陪审员  杨美英二〇一九年八月二十七日法官 助理  高飞宇书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执90号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：别柏远，男，汉族,1974年12月25日出生，住日照市东港区。 被执行人：韩正香，女，汉族，1975年5月17日出生，住日照市东港区。 被执行人：别华远，男，汉族,1979年7月9日出生，住日照市东港区。 被执行人：别鸿远，男，汉族,1980年11月6日出生，住日照市。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人别柏远、韩正香、别华远、别鸿远借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的(2018)日仲字第61号裁决书已发生法律效力。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，于2019年3月20日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人报告了财产状况，但均未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示各被执行人名下除有零星存款外，无财产可供执行。经不动产登记部门查询，被执行人别柏远、韩正香、别华远名下有不动产。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁11执90号执行裁定书，查封别柏远名下位于日照市××路西侧国际现代城001幢13单元135号、235号、304号，产权证号20110603032［土地证号日国用（2013）第0038**］项下的房地产；查封别柏远名下位于日照市黄海三路北侧蓝天海景国际公寓004幢01单元01-1501号，产权证号20131125079项下的房地产；查封别柏远名下位于日照市黄海三路北侧蓝天海景国际公寓004幢01单元01-1502号，产权证号20131125076项下的房地产；查封韩正香名下位于日照市黄海三路北侧蓝天海景国际公寓002幢01单元01-902号，产权证号20151211067项下的房地产；查封韩正香名下位于日照市××路南××东蓝天××大厦××单元××号，产权证号20131217040项下的房地产；查封别华远名下位于日照市山东路南济宁路东金马二区001幢01单元01-1502号，产权证号20130910021［土土地证号日国用（2014）第0066**项下的房地产。上述被执行人别柏远、韩正香名下房产的查封均系轮候查封且设有抵押，因抵押金额较大本院即便商请移送处置，按清偿顺位本案也基本无余值。别华远名下与其妻子郑丽丽共同共有的金马二区01-1502号房产查封系第一轮候，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年6月27日作出限制消费令,将被执行人别柏远、韩正香、别华远、别鸿远限制高消费及其他消费活动，并于同日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月8日，申请执行人以双方达成分期履行协议为由向本院提交了终结本次执行程序申请书，称被执行人已自动偿还本金25万元（附凭证），暂未发现被执行人有可供执行财产，并申请将被执行人从失信名单中屏蔽、解除对被执行人银行账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘春雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈美吉，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省莱，住山东省莱芜市莱城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美吉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额11957.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11957.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈美吉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11957.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告陈美吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6761号之一 王颖鸣，女，出生，满族，住北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园小区**楼**，公民身份号码2104021982××××××××。1982年5月24日1972年9月20日申请执行人：王颖鸣，女，出生，满族，住北京，住北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园小区**楼**份号码2104021982××××××××。 赖文中，男，出生，汉族，住厦门市思明区禾祥西二路****，公民身份号码3506231972××××××××。1982年5月24日1972年9月20日被执行人：赖文中，男，出生，汉族，住厦门，住厦门，住厦门禾祥西二路****份号码3506231972××××××××。 被执行人：曾素龙，女，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，住厦门市思明区 申请执行人王颖鸣依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初12622号民事判决书，于208年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖文中、曾素龙偿还欠款本金1000000元及利息，支付财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本案已诉讼保全查封被执行人赖文中名下位于漳浦县××××新村的房屋（权证号：02××12），但查无被执行人房屋门牌号，申请执行人同意暂不处置。 3、本院已轮候查封被执行人曾素龙名下闽Ｄ×××××号车辆产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖文中、曾素龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王颖鸣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3211号原告：张晓宇，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市身份证号：被告：段洪伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市背身份证号：被告：贾洪静，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。身份证号：原告张晓宇与被告段洪伟、贾洪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张晓宇及被告段洪伟、贾洪静出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓宇诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告于2019年1月4日，因偿还贷款资金周转不开向原告借款本金56，500.00元，约定2019年7月1日前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利1分计算给付利息。同时被告用与案外人何艳军共同购买的位五××市××座座平房属于二被告的部分财产及土第使用权抵押给原告，截止目前为止，二被告对该债务未还，并以明确表示无力偿还，故诉至法院。要求二被告偿还原告借款本金56，500.00元，利息3，955.00元，并要求给付利息至此债务履行完毕为止，案件受理费由二被告承担。被告段洪伟辩称，事实属实，暂无给付能力，可以分期还。被告贾洪静辩称，事实属实，没有意见。原告张晓宇为证实其主张的事实向法院提供如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份。经质证，二被告均无异议。2、借条原件一份，证明段洪伟从原告处借款五万六千五百整。经质证，二被告均无异议。被告段洪伟、贾洪静未向法庭提交相关证据。对以上证据经庭审后综合分析认为，二被告对原告提供的证据一、二无异议，客观真实，来源合法，应予采纳。综上，本院认定下列事实，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告于2019年1月4日，因偿还贷款资金周转不开向原告借款本金56，500.00元，约定2019年7月1日前全部还清，如到期不还，从借款之日起按月利1分计算给付利息。同时被告用与案外人何艳军共同购买的位于五××市××座平房属于二被告的部分财产及土第使用权抵押给原告，截止目前为止，二被告对该债务未还，并以明确表示无力偿还，故诉至法院。本院认为，二被告因周转资金，在原告处借款，原告提供借款，二被告给原告出具借条，并且约定还款日期及利息，到期后二被告未按约定履行偿还义务，故原告要求二被告给付借款本金及利息，符合法律规定，本院准予。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段洪伟、贾洪静于判决书生效后立即给付原告张晓宇借款人民币56，500.00元。二、被告段洪伟、贾洪静于判决书生效后立即给付原告张晓宇借款利息人民币3，390.00元（从2019年1月14日起至2019年7月13日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，312.00元减半收取656.00元，由被告段洪伟、贾洪静负担，于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年八月二日书记员  杨 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执762号申请执行人宋青，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人鲁刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人宋青与被执行人鲁刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初337号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年八月十四日书记员 刘博伦
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3872号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高某，现住五原县。委托代理人：辛某，女，现住五原县。被告：杨某，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年八月三十日书记员  秦嘉鳘
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2040号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：姚碧佺，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告姚碧佺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告姚碧佺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：姚碧佺偿还宁德农商银行借款本金23903.01元及利息、罚息、复利（截至2019年6月1日利息、罚息、复利为3027.13元，从2019年6月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）。 姚碧佺未作答辩。 本院经审理认定： 2017年3月3日，宁德农商银行与姚碧佺签订《借款合同》，约定：姚碧佺向宁德农商银行借款3万元，借款期限自2017年3月3日起至2022年3月2日止。采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；姚碧佺欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。姚碧佺在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 2017年3月3日，宁德农商银行与姚碧佺签订《贷款利率定价补充协议》，约定：该补充协议为《借款合同》的组成部分，合同项下的贷款利率定价方式为自主定价，贷款利率按月调整，利率上浮比例为123.58%。 合同签订后，宁德农商银行于2017年4月5日向姚碧佺发放贷款3万元，借款月利率为8.350104‰，还款方式为每月月末结息，等额本息还款法。贷款发放后，姚碧佺未按合同约定还款，截至2019年6月1日，姚碧佺尚欠宁德农商银行本金23903.01元以及利息、罚息、复利3027.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚碧佺应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金23903.01元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月1日的利息、罚息、复利为3027.13元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由姚碧佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年八月二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初62号原告：王秉俭，男，汉族，1955年8月22日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：丛怀堂，男，汉族，1977年9月16日生，住安徽省太和县。住山东省荣成市俚岛镇北马道河小区最******西。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。原告王秉俭诉被告丛怀堂海洋开发利用纠纷一案。本院于2019年1月9日立案。原告王秉俭于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秉俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秉俭负担。审判员  马卫东二〇一九年八月二十八日书记员  龙宁宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1980号申请执行人：刘洪铭，男，1941年9月6日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇。公民身份号码：2102251941********。被执行人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102251967********。申请执行人刘洪铭与被执行人唐瑞威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的额：借款250000元及利息、案件受理费4610元、执行费3650元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院限定的期限内履行义务，亦未报告财产。本院于2019年6月24日轮候查封被执行人唐瑞威所有的车牌号为辽Ｂ×××**马自达牌汽车一辆，期限两年（自2019年6月25日至2021年6月24日止）；于2019年6月24日轮候冻结被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的工资30万元，冻结期限一年（自2019年6月29日止2020年6月28日止）；于2019年6月24日轮候冻结被执行人唐瑞威在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的住房公积金账户内的存款30万元，期限两年(自2019年7月1日至2021年6月31日止)。查封车辆申请执行人同意暂不处理。现已限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇一九年八月二十六日书记员 胡继影
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督513号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 被申请人：张丽君，女，1977年9月10日出生汉族，住天台县。 被申请人：庞敏恩，女，1990年5月3日出生汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月31日，被申请人张丽君向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人庞敏恩与申请人张丽君签订浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同一份，约定被申请人庞敏恩作为被申请人张丽君的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年6月11日，申请人批准被申请人张丽君信用额度5万元信用卡的申请，被申请人张丽君2017年6月22日领卡（卡号62×××06）后正常使用信用卡。该卡于2019年1月17日逾期，至今未归还。现请求：1.被申请人张丽君归还申请人信用卡透支本金49664.8元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）；2.判令被申请人庞敏恩对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张丽君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49664.8元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人庞敏恩对上述款项承担连带清偿责任。 案件申请费360元，由被申请人张丽君、庞敏恩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年八月九日 代书记员 丁许杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3975号 原告：岳显琴，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被告：何义，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告岳显琴与被告何义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。岳显琴的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼；何义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 岳显琴向本院提出诉讼请求：1.判令何义立即支付岳显琴货款124000元；2.判令何义自2017年8月份起支付给岳显琴逾期支付货款期间的资金占用利息，以124000元为基数，按照银行同期贷款利息计算，直至付清货款为止；3.判令何义承担本案诉讼费。事实和理由：岳显琴系油漆销售商，何义自2017年始在岳显琴处购买油漆。2017年7月11日，双方经过结算确认何义尚欠岳显琴货款124000元。同日，何义向岳显琴书写《欠条》一张，载明“今欠岳显琴油漆货款124000元。”事后原告多次向被告要求支付货款未果，故诉至法院请求判决支持岳显琴的诉讼请求。 何义未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 何义于2017年7月11日向岳显琴出具《欠条》一张，载明：“今欠岳显琴油漆货款124000元整。欠款人：何义。” 以上事实，有当事人的陈述，以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。依据《欠条》本院足以确认何义尚欠岳显琴货款124000元。何义未到庭亦未提交相应的付款凭证，岳显琴依据《欠条》向何义主张货款124000元于法有据，本院予以支持。（二）何义未及时向岳显琴支付货款已违约，违约造成岳显琴不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合岳显琴的主张将利息依法认定为：以货款124000元为基数，从2017年8月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何义在本判决生效后7日内向岳显琴支付货款人民币124000元及利息（以货款人民币124000元为基数，自2017年8月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回岳显琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由何义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  何伯琼 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  贾晗英
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执290号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。 被执行人：白根红，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下称钱盆公司）与被执行人白根红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1934号裁决履行义务，申请执行人钱盆公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行案号为（2019）粤02执290号。 本院查明，申请执行人钱盆公司系自然人投资或控股的股份有限公司，其经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、涉及、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务等。钱盆公司系“钱盆网”的实际经营者。2018年6月14日，钱盆网注册用户白根红与段宗文通过该网进行借款申请和投标操作在线签订《借款协议》，钱盆公司为见证人，该协议约定：借款本金4000元，借款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，年利率11%。出借款项由钱盆公司根据授权划转至白根红账号，借款本息及相关费用也由钱盆公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。债权转让后，钱盆公司应穷尽一切手段向被执行人追索，经追索取得的款项经钱盆公司书面通知出借人后重新转让给出借人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。特别约定在仲裁过程中，衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为送达。2018年7月16日，钱盆公司依照《借款协议》逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权。2019年1月9日，钱盆公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，并提交《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》、《提前到期通知》、《仲财通合作协议》作为证据材料。同年1月15日，衢州仲裁委员会以白根红经该会通知无正当理由未答辩、未提交证据为由进行了书面审理，并于同年1月18日作出裁决。裁决白根红应当归还借款本金4000元给钱盆公司，并支付仲裁服务费等费用，同时按年利率24%支付逾期违约金。衢州仲裁委员会出具的送达证明书称通过电子短信方式送达裁决书登录链接，告知了白根红查阅并下载领取裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1934号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构按照该格式合同下的条款，采取不开庭方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址，由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动的机构，或者擅自从事非法吸收公众存款、变相吸收公众存款、未经依法批准以任何名义向社会不特定对象进行非法集资、非法发放贷款、办理结算等活动，均属于非法金融机构或非法金融业务活动。非法金融机构和非法金融活动扰乱了国家金融管理秩序，违背了社会公众利益。同时，依照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金等活动。本案中，表面上，借贷双方均为钱盆网注册用户，但从整个借款活动过程看，钱盆公司主导控制了交易过程，尤其是在借款逾期后，该公司无偿受让出借人的债权，并以此为由向出借人追偿。因此，作为钱盆网的运营管理人，钱盆公司实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以无偿受让债权的方式归集出借人的资金，实际上是钱盆公司通过该网贷平台从事金融借贷业务。从钱盆公司的经营范围看，并未包括经营借贷等金融业务，故其这一行为是违反金融管理法规变相从事金融借贷业务的行为，扰乱了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对上述违法行为予以认可，违背了社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1934号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月六日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4208号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军，董事长。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井非帆通讯店，经营场所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区鸡市路，统一社会信用代码×××37Ｌ。经营者林灿耀，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住址广东省惠来县，原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井非帆通讯立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号、第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井非帆通讯于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币250元，原告负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  谢连姣人民陪审员  严伟辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1374号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：黄威峰，男，壮族，1975年11月28日出生，住广西大新县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告黄威峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告黄威峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年12月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2015年12月18日起至2020年12月17日止。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告黄威峰未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告黄威峰（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车（发动机号：101107025177，车架号：LZZ5ELNDXAA545400）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费300元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2015年12月18日起至2020年12月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2019年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄威峰于2015年12月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告黄威峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1189号罪犯高立山，男，1987年5月23日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）渝一中法刑初字第00115号刑事判决，以被告人高立山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00738号刑事裁定，将罪犯高立山减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更141号刑事裁定，对罪犯高立山减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯高立山减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯高立山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高立山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高立山减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2035年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2861号 原告：正安领杰物业管理有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 被告：王云卫，男，汉族，1973年12月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告王云卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人赵源、被告王云卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2018年11月08日之前下欠的物业服务费594.90元，并以594.90元为基数，按日利息3‰支付自2017年11月08日起到付清之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据相关法律与合同约定，在正安县东方新城“锦绣苑”从事物业服务。被告系“锦绣苑”业主，并在该小区居住。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费。但被告从2017年11月08日起拒付物业服务费，损害了原告和小区其它业主的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《物业管理服务委托合同》1份，证明原告与被告小区业主委员会已签订了前期物业合同，原告系该小区合法物业管理服务企业；2、不动产产权情况记载一份，证明被告居住在“锦绣苑”2-2-403号房屋的事实；3、律师函一份，证明原告向被告催收所欠物业服务费的事实。 被告王云卫辩称，原告未尽到物业管理服务职责，小区内的化肥池在下雨天会冒出来，污染小区的道路环境，影响大人和小孩的出行，小区存在车辆乱停放的现象，而我的车辆要求停在下面却不准许，小区楼道存在小孩随地大小便的现象，小区内卫生打扫不到位，经常随处可见垃圾。因此，原告在提供物业服务期间存在违约，未尽到物业服务职责。 综合以上证据及原、被告的当庭陈述和答辩，本院经审理认定事实如下：被告王云卫购买了正安县东方新城“锦绣苑”2-2-403号房屋，建筑面积为98.56m2。2017年11月05日，正安县东方新城锦绣苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方（原告）为“锦绣苑”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以住宅面积0.5元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳每日3‰的滞纳金；合同期限为3年，即从2017年11月05日起至2020年11月04日止。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理。因被告从2017年11月08日起至今未向原告交纳物业服务费，2019年05月14日，原告委托重庆华升律师事务所向被告催缴物业服务费未果后，诉至本院，请求判如所请。对原告提供的《物业服务合同》、不动产产权情况记载、律师函，经审查，客观真实，来源合法，能证明原告为被告居住的小区提供了物业服务的事实，本院予以采信。 本院认为，物业服务合同是一方提供劳务，一方支付报酬的服务，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与“锦绣苑”小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方所签订的《物业服务合同》对包括被告王云卫在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为591.36元（98.56m2×0.5元/m2×12个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。对被告认为原告未尽到服务责任，服务不到位的问题，因未提供的证据证明自己的主张，本院不予支持。 对原告所主张的滞纳金的诉讼请求，因超出法律规定的标准范畴，且作为惩罚性条款，在被告无主观恶意拖欠，且原告的确存在服务不到位的情况，原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，为保护公民、法人或其他组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告王云卫于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费591.36元； 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王云卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月十二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7297号原告：刘英杰，男，1987年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：王荣华，女，1983年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告刘英杰与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰的委托诉讼代理人王新颖、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘英杰向本院提出诉讼请求：1.判令王荣华向刘英杰偿还借款本金25万元。2.判令王荣华自2018年12月31日开始，以25万元为基数，按照年利率24%向刘英杰支付利息至欠款全部付清之日止。3.诉讼费用由王荣华负担。事实和理由：刘英杰与王荣华系朋友关系。王荣华因资金周转紧张，2018年12月31日从刘英杰处借款25万元，双方约定月息为2%，还款日期为2019年1月14日。双方于当日签订借款合同，刘英杰通过转账形式将24.999万元转入王荣华账户。合同到期后，王荣华始终未还款。故诉至法院。王荣华辩称，我曾向刘英杰的合伙人刘亚军（小名刘涛）借款100多万元用于生意周转。2018年12月30日或31日，我应向刘亚军还款25万元，但当时我手里没钱，刘亚军给刘英杰打电话帮我联系借款事宜，后我从刘英杰处借款25万元偿还刘亚军，即本案借款。该借款未偿还。我不同意偿还借款：首先，此前有一次向刘亚军还款时，刘亚军也曾试图让我向刘英杰借款，后因我按期还款而未果。其次，此次我向刘亚军借款，借条上约定的利息虽是每月2%，但当时口头约定的利息要高得多，且约定，如到期未能偿还借款，要将我的宝马汽车暂放在刘英杰处。事实上，在我到期未能偿还欠款时，刘英杰也确实将汽车开走，后经我爱人协调，约一周后将汽车开回。我认为，刘英杰和刘亚军合伙，欲从我处套取高额利息和我的汽车使用权，涉嫌套路贷。因此，在刘亚军的问题解决之前，我不同意还款。解决以后，我同意偿还借款本金并按照年息24%支付利息。针对王荣华的答辩，刘英杰述称，刘亚军与本案没有关系，本案也不涉及套路贷。王荣华确实收到了刘英杰的借款25万元，此前沟通也答应还款。双方虽在收条上写明了用宝马汽车抵押，但刘英杰一直未开走过该车，现在车在王荣华手中。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，王荣华与刘英杰签订借款合同，约定王荣华向刘英杰借款25万元，借款期限为15天，月利息2%，还款日期为2019年1月14日。同日，刘英杰通过跨行汇款的方式，分五次向王荣华转账24.999万元。王荣华出具了收条，写明收到刘英杰借款25万元。庭审中，刘英杰称，因银行汇款对金额有限制，故未能转账25万元整，另有10元向王荣华支付了现金。对此王荣华予以否认。本院认为：王荣华向刘英杰借款，双方已形成民间借贷关系。刘英杰将借款交付王荣华，王荣华对借款负有偿还义务。双方约定还款日期为2019年1月14日，但还款期限届满，王荣华未予返还。故刘英杰要求王荣华返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款金额，根据双方陈述及证据，认定为25万元。王荣华的答辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王荣华于本判决生效后七日内偿还原告刘英杰借款25万元，并按年利率24%的标准支付自2018年12月31日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年八月二日书记员  张 敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特104号申请人：中山市普达电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路****。法定代表人：潘梁科，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被申请人：刘丹，女，1995年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。申请人中山市普达电子有限公司与被申请人刘丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中山市普达电子有限公司称，刘丹另案因本案事故已经获得包括医疗费在内的交通事故赔偿调解款120000元，故医疗费不需要重复支付。刘丹2016年4月25日的借款22949.8元，应当扣减。被申请人刘丹称，中山市普达电子有限公司未支付医疗费，反而要求扣除双方争议的2万元多元，其申请撤销没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审查查明：2019年4月10日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2019﹞457号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市普达电子有限公司须于裁决生效后即支付刘丹工伤待遇合共145719.78元（包括伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金）；二、驳回刘丹其余的仲裁要求。刘丹于2015年3月入职中山市普达电子有限公司，任组长，双方已签订劳动合同，受伤前中山市普达电子有限公司未为刘丹参加社会保险。2016年3月5日下午14时30分许，刘丹搭乘无名氏驾驶的粤Ｊ×××**号牌摩托车前往协昱电子科技(中山)有限公司对中山市普达电子有限公司部分产品返工，当途径中山市火炬开发区置业路与沙富路交汇处时，与肖润辉驾驶的粤Ｔ×××**号牌小轿车发生碰撞，摔伤全身多处。事故发生后，刘丹被送往中山火炬开发区医院治疗，后转中山市中医院继续治疗，前后两次住院共63天。2016年7月1日，中山市人力资源和社会保障局认定刘丹此次受到的事故伤害为工伤。2018年7月25日，刘丹经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级伤残。2019年1月2日，刘丹经中山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪为4个月。刘丹受伤后未回中山市普达电子有限公司工作，双方确认已解除劳动关系。刘丹主张其受伤前十二个月的平均工资为6000元/月。中山市普达电子有限公司则提交“刘丹2015年3月-2016年3月份的工资表”主张刘丹的工资情况。刘丹确认“刘丹2015年3月-2016年3月份的工资表”。经查，“刘丹2015年3月-2016年3月份的工资表”反映刘丹2015年3月至2016年2月期间的应发工资合计为49874元。本院认为，本案仲裁裁决中山市普达电子有限公司须向刘丹支付的工伤保险待遇赔偿项目并未包含医疗费，因此，中山市普达电子有限公司主张涉案仲裁裁决赔偿款中医疗费属于重复支付，没有事实和法律依据，本院对该理由不予采信；另中山市普达电子有限公司主张刘丹尚有借款未处理，该借款关系与本案工伤保险待遇关系属于两个不同的法律关系，中山市普达电子有限公司可另循合法途径解决。因此，中山市普达电子有限公司未提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕457号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，故应驳回中山市普达电子有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市普达电子有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2019）457号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市普达电子有限公司负担。审判长  梁艳凤审判员  卢俊辉审判员  王小红二〇一九年八月二十九日书记员  冼子君梁伟杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执856号之一 申请执行人：李齐林，男，1974年12月27日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：马建明，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李齐林与被执行人马建明借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月二十六日 书记员 李丽萍（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2174号申请执行人：陈世兰，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈世兰与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月5日作出的(2017)渝0110民初2778号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：45万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费8050元。被执行人刘平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈世兰于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2174号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年八月十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3335号 申请执行人：肖发兵，住四川省。 被执行人：武侯区聚缘家常菜馆,住所地：。 经营者：王建。 被执行人：王建，住。 肖发兵申请执行武侯区聚缘家常菜馆、王建劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字(2019)第71号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人肖发兵于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人武侯区聚缘家常菜馆、王建高消费及有关消费，并将被执行人王建列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2019)第71号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0626执保116号申请人：马保国，男，1966年11月13日出生，汉族，定兴县。被申请人：王晶晶，女，1986年12月15日出生，汉族，容城县。被申请人：李言，男，1985年2月14日出生，保定市徐水区。本院在审理申请人马保国与被申请人王晶晶、李言追偿权纠纷一案，申请人马保国于2019年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晶晶、李言名下存款56000元或价值56000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人马保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晶晶中国农业银行股份有限公司容城县支行开户账户62×××76内存款56000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  田 昊
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：张一华，行长。委托诉讼代理人：郑西建，男。被告:高塔哈勒，男。被告:马奴给牙，女。被告:高尕有，男。被告:马尕则，女。被告:安国仁，男。被告:张奴给牙，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告高塔哈勒、马奴给牙、高尕有、马尕则、安国仁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2019年8月15日向本院申请撤回对高塔哈勒、马奴给牙、高尕有、马尕则、安国仁的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回对高塔哈勒、马奴给牙、高尕有、马尕则、安国仁的起诉。本案受理费698元，适用简易程序减半收取349元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。（已预交）审判员  张宾基二〇一九年八月十五日书记员  张立伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执974号之一 申请执行人：李荫玖，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：封群霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆泽帮，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李荫玖与被执行人封群霞、骆泽帮民间借贷纠纷一案，泗县人民法院（2017）皖1324民初1686号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、封群霞、骆泽帮自愿偿还李荫玖借款本金500000元、利息200000元，共计700000元，于2017年10月15日前付清；若逾期支付，封群霞、骆泽帮则自2017年5月15日起，以借款本金500000元为基数按年利率24%支付利息至履行完毕；二、李荫玖放弃其他诉讼请求。案件受理费6650元、保全费50000元，合计11650元，由原告负担。经申请人李荫玖申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人封群霞、骆泽帮送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单。在后续执行过程中，双方经充分经协商，申请执行人李荫玖与被申请人骆泽帮自愿达成和解协议如下： 一、骆泽帮自愿于2019年12月31日之前偿还李荫玖借款本金50万元，利息按20万元及自2017年5月15日起以借款本金50万元为基数按年利率24%的利息均于2020年6月30日前付清。二、如骆泽帮有一次违约则视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结泗县人民法院（2017）皖1324民初1686号民事调解书执行; 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十日 书记员  陈与真
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1889号 原告：漳州万佳友物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道华港翠园****。统一社会信用代码91350600766165722H。 法定代表人：郑立新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：王欲星，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告漳州万佳友物业服务有限公司与被告王欲星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州万佳友物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州万佳友物业服务有限公司以双方就本案达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万佳友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州万佳友物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡燕红
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0201刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人赵云星，男，1955年12月13日出生于山东省临沂县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。2018年12月9日，因涉嫌盗窃罪被库尔勒垦区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年8月15日经本院决定，被取保候审。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以新兵库垦检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人赵云星犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派副检察长景立新出庭支持公诉，被告人赵云星到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2018年12月8日，被告人赵云星驾驶新Ｍ×××××面包车来到第二师28团优农一品小区，趁6-1号大棚房无人之际，将院内5个崖柏木墩盗出，装到面包车内。随后又进入大棚房内，将房主拆卸堆放好的马桶、温控器、净水器、灭火器、电钻等物品盗出，装车时，被房主发现报警，办案民警将其当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币6828.76元。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院认为，被告人赵云星以非法占有为目的，进入他人室内实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云星能够如实供述自己的罪行，系初犯，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人赵云星单处罚金人民币三千元至五千元。 被告人赵云星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人赵云星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人赵云星犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴的赃物：崖柏木墩五个、净水器一台、马桶一台、电钻一个、温控器一个、灭火器一个、管道清理机一台发还被害人任某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  迟万龙 二〇一九年八月十九日 书记员  赵思杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14305号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈金德，男，1975年04月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171118102601443922）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金德向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执966号之九申请人：徐宏伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：温春丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住三门峡市陕州区。关于徐宏伟申请执行温春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人温春丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3962.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温春丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币43892.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年八月十三日书记员  王 宁
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更640号 罪犯李春林，男，汉族，1967年4月11日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年11月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢79号申请人滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂，住所地滑县焦虎乡陈庄开发区。被执行人张学涛，男，1978年6月18日生，汉族，住滑县。滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂诉张学涛买卖合同纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0526民初7812号民事判决书，即：一、被告张学涛应于本判决生效后十日内偿还原告滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂人民币27436元及利息（利息自2017年10月9日起按银行同期贷款利率至本判决限定履行期限届满之日止）；因张学涛未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人滑县焦虎乡陈庄开发区通达砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年3月1日、2019年5月16日、2019年8月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人有存款、车辆、证券、其他金融信息；本院于2019年8月12日向滑县房产管理局、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产登记、土地登记信息和公积金开户信息，未发现被执行人有房产、土地信息；本院2019年8月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2019年8月19日对被执行人张学涛作出拘留15天决定。（未能实际拘留）以上财产查控情况，本院于2019年8月13日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月十九日书记员  王曼玉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3906号 原告：高明月，女，1980年4月5日出生，汉族，吉林省长春市南关区。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路**。 法定代表人：唐维忠，校长。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 原告高明月与被告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高明月、航空大学的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明月向本院提出诉讼请求：1.请求确认自2008年4月1日至2014年7月31日期间高明月与航空大学之间存在事实劳动关系。2.请求判令航空大学承担本案诉讼费。事实和理由:高明月自2008年4月1日至2014年7月31日间，在航空大学外训大队从事厨师工作，虽然高明月与航空大学之间未签订正式《劳动合同》，但航空大学作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，高明月依照用人单位的规章制度参加工作，接受用人单位的劳动管理，航空大学按月向高明月支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）有关规定，高明月与航空大学之间已形成事实劳动关系。但因航空大学原因，一直没有为高明月缴纳养老保险。 航空大学辩称，高明月自2008年4月1日至2014年7月31日期间，在航空大学工作，因历史原因，航空大学与高明月之间未签订书面《劳动合同》，但高明月依照航空大学规章制度参加工作，接受航空大学劳动管理，航空大学按月向高明月支付报酬。航空大学认为航空大学与高明月之间仅存在劳务关系，不属于劳动关系，请法院驳回高明月的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高明月自2008年4月1日至2014年7月31日期间在航空大学外训大队从事厨师工作并领取工资。在此期间高明月与航空大学未签订书面劳动合同。 另查，高明月于2019年7月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出吉劳人仲（2019）281号不予受理通知书。 以上事实由航空大学招待所工资表及吉劳人仲（2019）281号不予受理通知书予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2008年4月1日至2014年7月31日期间，高明月在航空大学工作并领取工资，双方自2008年4月1日已建立劳动关系。高明月请求确认2008年4月1日至2014年7月31日期间与航空大学存在事实劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告高明月与被告中国人民解放军航空大学之间自2008年4月1日至2014年7月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军航空大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年八月十四日 书记员  马盛邦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3141号 原告：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市迎春东路**。 负责人：卢国华，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛锦明，该行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。 被告：江苏源祥建材有限公司，住所，住所地江苏省泰兴市滨江镇龙港村div> 法定代表人：曹裕祥，执行董事。 被告：泰州利振建材有限公司，住所，住所地江苏省泰兴高新技术开发区人才科技广场**楼**div> 法定代表人：秦防震，执行董事。 被告：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市滨江镇龙港村中陆组iv> 法定代表人：宋祖良，执行董事。 被告：曹裕祥。 被告：季红伟。 被告：宋祖良。 被告：何素环。 被告：秦玉田。 被告：朱宗芳。 以上诸被告共同委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏源祥建材有限公司（以下简称源祥公司）、泰州利振建材有限公司（以下简称利振公司）、泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人栾建军及诸被告共同委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告源祥公司立即偿还借款本金1628485.69元及利息、逾期利息、复利77860.88元（暂计算至2019年5月29日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；律师代理费66755元； 2、请求判令被告利振公司、锦泰公司、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用由诸被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、招商银行借款借据、《不可撤销担保书》、利息情况表、《诉讼委托代理协议》、律师服务费发票。 诸被告答辩称：该笔借款的由来，案外人焦玉堂与原告于2012年左右有一笔2000万元的借款，当时被告锦泰公司是该笔债务的担保人，在2013年的时候，被告源祥公司接手经营被告锦泰公司的业务包括债权债务，被告源祥公司已为2000万元的债务连本带利偿还了500多万元左右，至2018年4月份还剩163万元的款项未偿付。同月被告源祥建材公司偿还了163万元，后来原告将这批款项转贷给了被告源祥建材公司。据被告源祥公司陈述该笔借款是由原告欺骗被告公司贷款。对于原告诉讼请求一中的借款本金没有异议，对于原告提出的利息、逾期利息、复利77860.88元原告需告知计算方式及标准，被告不予认可，已经主张过了利息，不应当再主张逾期利息和复利。对于律师代理费被告不愿承担且律师费用过高。 诸被告均未提供证据。 经本院组织质证，诸被告对于原告提交证据的真实性均无异议，但是认为原告应当提供利息、逾期利息计算方式，同时被告认为逾期利息不应当支持，且律师费过高，应当予以核减。 本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2018年4月3日，原告与被告源祥公司签订《借款合同》，约定由原告向被告源祥公司提供163万元贷款，其中本金63万元借款期限自2018年4月10日至2018年12月10日，本金100万元借款期限12个月，利率为固定利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加135.5个基本点，逾期还款则按上述利率基础上加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息。2018年4月10日，原告依约向被告源祥公司发放了163万元贷款。借款合同期满后，被告源祥公司未按约还本复息。截止2019年5月29日，被告源祥公司尚欠原告借款本金1628485.69元，利息、逾期利息、复利77860.88元。 二、担保情况：被告利振公司、锦泰公司、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳为被告源祥公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，分别于2018年4月3日至2018年4月6日期间向原告出具《不可撤销担保书》各一份，保证期间均自保证书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年，保证范围均为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下融资债务本金及相应利息、逾期利息、复息、违约金及其他一切有关费用等。 诸被告的答辩意见并不能免除其依法应当承担的相应义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏源祥建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金1628485.69元及利息、逾期利息、复利77860.88元（截止2019年5月29日）及自2019年5月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，并承担律师代理费66755元； 二、被告泰州利振建材有限公司、泰州市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥、季红伟、宋祖良、何素环、秦玉田、朱宗芳对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏源祥建材有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20758元，保全费5000元，合计25758元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林 超 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4918号原告：孟庆生，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：李宝臣，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟庆玲，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孟庆生与被告李宝臣、孟庆玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟庆生到庭参加诉讼，被告李宝臣、孟庆玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告劳务费18000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孟庆玲系原告的亲姐姐。原告分别于2013年和2015年受雇于被告李宝臣为其提供劳务，现被告李宝臣尚欠原告劳务费共计18000元。原告多次找被告李宝臣催要，被告李宝臣于2017年1月17日给原告出具欠据一份。因此笔债务为二被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告偿还。被告李宝臣、孟庆玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李宝臣、孟庆玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李宝臣与被告孟庆玲原系夫妻，双方于2004年2月2日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚。原告曾分别于2013年和2015年受雇于被告李宝存为其提供劳务，但被告李宝存未给原告结清劳务费，并于2017年1月17日为原告出具欠条一张，载明：“欠条李宝臣欠孟庆生工资18000元壹万捌仟元整欠款人：李宝臣2017.1.17”。因被告李宝臣至今未能偿还上述款项而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述意见及其提交的证据在案佐证。本院认为，原告与被告李宝臣之间成立劳务合同关系。原告已履行了提供劳务的义务，被告李宝臣理应为原告结清劳务费。虽然二被告已于2016年9月26日办理登记离婚手续，但上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告给付所欠劳务费18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝臣、孟庆玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告孟庆生劳务费18000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  王晓东人民陪审员  张玉军二〇一九年八月二十六日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。