贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1285号原告：六盘水市供销社兴合农资专业合作社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****，统一社会信用代码：93520201MA6EFJ5Q9K。法定代表人：程光辉，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。被告：刘传敏，女，1970年7月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：刘刚，男，1972年12月8日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：王益生，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社与被告刘传敏、刘刚、王益生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，决定适用简易程序进行审理，后因被告刘传敏、刘刚下落不明、无法联系，本院于2019年5月21日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社的法定代表人程光辉及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘传敏、刘刚、王益生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘传敏、王益生归还原告调剂款及调剂款占用费123200元。二、判令由被告刘刚对被告刘传敏、王益生应付款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘传敏系六盘水市供销社兴合农资专业合作社社员，因被告个人资金周转需要，被告刘传敏与原告于2016年1月14日签订《个人股金调剂合同》，合同约定：被告刘传敏向原告申请调剂股金100000元，调剂期限6个月，按月股金占用费率1.8%支付股金占用费。同日，被告刘刚与原告签订《个人保证合同》，对该笔调剂款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年1月14日通过银行汇款方式将调剂股金100000元汇入被告刘传敏银行账户。2016年7月14日，被告刘传敏到期不能归还调剂款，在原告催促下，2016年7月22日，被告刘传敏归还20000元调剂股金后向原告申请展期，同日，原告与被告刘传敏签订《个人股金调剂展期合同》，合同约定：被告刘传敏向原告申请调剂展期股金80000元，展期期限为2016年7月22日至2018年7月22日，分24期，每月按等额本息进行还款，还款金额为4374．8元，但从2016年8月开始，被告刘传敏就未按合同约定进行还款。原告为维护自身合法权益，遂提出诉讼，要求被告刘传敏归还原告调剂款及调剂款占用费123200元，以及要求被告刘刚对被告刘传敏应付款项承担连带责任。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告合法权益的，为法律所不允许。为此，原告依据我国法律的有关规定，特诉诸贵院，提出前述诉讼请求，请法院裁决。被告刘传敏未答辩，亦未向本院提交证据。被告刘刚未答辩，亦未向本院提交证据。被告王益生未到庭答辩，但庭前向本院提交了书面答辩状，具体内容为：一、答辩人不是本案适格的被告，不应当承担偿还责任。2016年1月14日签订的《个人股金调剂合同》期限届满后，原告再次与被告刘传敏及担保人刘刚协商展期，并于20l6年7月22日签订了《个人股金调剂展期合同》，约定由刘传敏作为债务人，刘刚继续提供担保，后签订的展期合同已经变更了之前签订的《个人股金调剂合同》，答辩人不再是债务人，不应当由答辩人承担偿还责任。因此，答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人与刘传敏已经于20l3年8月19日离婚，答辩人与刘传敏离婚后，刘传敏在外欠有多笔债务，刘传敏的本案借款也是用于偿还其对外债务，不是用于家庭生活，款项也是支付至刘传敏的个人账户，与答辩人没有关系。更何况，原告与刘传敏签订展期合同后，已经明确由刘传敏偿还。三、本案借款有担保人刘刚提供担保，原告可以要求担保人承担还款责任。答辩人是六盘水市供销社职工，已经在2011年下岗，每月仅有500元的生活费，原告在贷款给刘传敏时对答辩人的偿还能力是明知的，在展期合同签订时，答辩人也没有再作为债务人签字，不应当在承担偿还责任。综上，答辩人认为，展期合同已经对原合同进行了变更，答辩人不再是债务人，不应当在承担偿还责任，且答辩人也没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，可以证明原告的企业信息及主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；2、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的《六盘水市供销社兴合农资专业合作社章程》复印件一份，可以证明原告成立的该专业合作社过程中指定的章程的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；3、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的2016年1月14日社员证复印件及开户证明复印件各一份，可以证明被告刘传敏于2016年1月14日加入该合作社，成为该合作社社员的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；4、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的2016年兴合调(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂合同》复印件一份，可以证明被告刘传敏、王益生于2016年1月14日与原告签订合同借款100000元，借款时间为2016年1月14日起至2016年7月14日止，并约定借款期间及逾期还款利率的计算方式的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；5、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的2016年1月14日的《借据》复印件一份、中国工商银行转款凭证业务回单复印件一份，可以证明原告已经合同约定向通过银行转账方式向被告刘传敏转款100000元，被告刘传敏出具借据认可收到借款的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；6、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的2016年兴合保字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人保证合同》复印件一份，可以证明被告刘刚作为担保人为案涉借款提供连带责任保证的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；7、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的2016年兴合展(个人)字第l0l900l6号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂展期合同》复印件一份，可以证明被告刘传敏为借款人于2016年7月22日与原告另行签订展期合同，约定款项展期至2018年7月22日，并约定利息的计算及款项的偿还方式的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；8、原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社提交的2016年9月21日《通知》复印件一份、《社员调剂欠款催收函》、《催收函签收回执单》复印件各一份，可以原告向被告刘刚催收借款的事实，故本院对该组正的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告刘传敏在原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社处办理社员证，并交纳股金10000元。同日，被告刘传敏、王益生为债务人（乙方）与原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社为债权人（甲方）签订编号为2016年兴合调(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂合同》，合同约定因二被告个人资金周转，向原告申请调剂股金100000元，并约定月股金占用费为1.8%，日股金占用费为0.6‰，每月支付一次股金占用费，并未按期偿还调剂股金的，股金占用费从逾期之日起按上述约定再上浮50%后执行。合同约定股金调剂期限为6个月即2016年1月14日至2016年7月14日。合同还约定了原被告履行发放款项及偿还款项的收款账户及其他约定。同日，被告刘刚为保证人（甲方）与原告六盘水市供销社为债权人（乙方），签订编号为2016年兴合调(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人保证合同》，合同约定被告刘刚为被告刘传敏、王益生在上述合同中的借款提供连带责任保证，保证期间为股金借入人到期履行还款义务，并将借入股金归还完毕的当日结束；主合同站起的，以展期后股金借入人到期履行还款义务，并将借入股金归还完毕的当日结束，合同还就保证人声明和承诺、抱着合同与股金调剂合同的关系、保证范围等进行了约定。上述合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告刘传敏履行了发放款项的义务。2016年7月13日，被告刘传敏为债务人（乙方）与原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社为债权人（甲方）签订编号为2016年兴合展(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂展期合同》，合同约定对被告刘传敏所欠的80000元，原告同意展期24个月即2016年7月22日起至2018年7月22日，月股金占用费率2.3%，被告每月等额本息还款，每月归还调剂本金及占用费4374.8元，每月25日前支付。合同并就款项偿还账户等进行了约定。后因被告刘传敏未按合同约定履行偿还款项义务，原告于2016年9月21日向被告刘刚送达《通知》、于2019年1月8日向被告刘刚送达《社员调剂欠款催收函》，要求要求被告刘刚承担担保责任。现原告以三被告至今未履行还款义务为由诉至本院，请求依如所诉。另查明，被告刘传敏与被告王益生原系夫妻关系，二人于2013年8月19日办理离婚登记。本院认为，原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社与被告刘传敏、王益生签订的编号为2016年兴合调(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂合同》，与被告刘刚签订的签订编号为2016年兴合调(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，上述合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行其义务，合同签订后，原告已按合同约定向被告刘传敏发放调剂股金100000元。案涉合同中所涉调剂股金是由原告向其社员进行的股金调剂，实质上双方形成了民间借贷关系。股金调剂合同中约定的借款期限到期后，因被告刘传敏、王益生尚有80000元的借款本金未予偿还，被告刘传敏与原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社另行签订了展期协议，该协议对剩余款项的偿还方式等进行了约定。被告刘传敏从协议签订至今均未履行还款义务，理应对剩余未清偿款项承担清偿责任。故对原告诉请要求被告刘传敏承担偿还借款本金80000元及以80000元为基数，按月利率1.8%，从展期合同约定的2016年8月计算至原告方起诉时2019年2月止的利息以上共计123200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王益生虽未在2016年7月13日签订编号的为2016年兴合展(个人)字第10190016号《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂展期合同》中签字，但通过该展期合同结合之前签订的《六盘水市供销社兴合农资专业合作社个人股金调剂合同》来看，该合同仅是对原所期款项未能在借款期限内偿还时，对还款期限和还款方式的另行约定，该合同条款的变更并未导致合同实质内容的变更，被告王益生未在该合同中签字并不必然就免除了被告王益生作为共同借款人应承担共同还款责任的义务，且该合同中非实质性条款的变更亦不能认定为原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社与被告刘传敏形成了免除被告王益生承担还款义务的新合同，故被告王益生理应对上述款项承担共同还款责任。被告刘刚与原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社签订的个人保证合同，本院予以认定合法有效，且合同中对主借款展期亦约定了保证责任相应顺延，在主债务人未履行还款义务时，原告亦在保证期限内向被告刘刚主张了权利，故被告刘刚理应对该笔借款的承担连带清偿责任。被告刘传敏、刘刚、王益生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：一、被告刘传敏、王益生于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社借款本金及利息123200元；如被告刘传敏、王益生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘刚对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费2764元，公告费1200元，以上共计3964元，由被告刘传敏、王益生、刘刚负担（原告六盘水市供销社兴合农资专业合作社已预交，被告刘传敏、王益生、刘刚在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  肖艾群人民陪审员  赵庆云二〇一九年八月十三日法官助理李婉婷书记员朱理