成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2604号 原告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市融源汽车销售有限公司(简称融源汽车公司)与被告陈小东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告融源汽车公司的委托诉讼代理人赵中杉到庭参加诉讼。被告陈小东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告融源汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈小东向原告融源汽车公司偿还自2013年12月31日至2014年6月25日代垫本息23447.4元；2、请求法院依法判令被告陈小东向原告融源汽车公司支付违约金4689.48元；3、由被告陈小东承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小东与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行(简称工行盐市口支行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定工行盐市口支行为陈小东提供购车贷款。同时，工行盐市口支行与融源汽车公司于2011年5月4日签订的《担保合同》，融源汽车公司、陈小东双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定融源汽车公司为陈小东前述贷款提供连带保证担保。融源汽车公司曾向本院提起诉讼，本院作出（2014）锦江民初第1084号民事判决书，判令陈小东向融源汽车公司支付自2012年8月7日起至2013年6月21日融源汽车公司为其垫付的贷款本息24832.58元及违约金等。此后，陈小东仍未按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行再次根据《担保合同》约定要求融源汽车公司承担连带保证责任，融源汽车公司自2013年12月31日至2014年6月25日期间共代垫本息23447.4元。根据《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》约定，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 被告陈小东未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实：2011年5月4日，工行盐市口支行与融源汽车公司签订《担保合同》，约定：融源汽车公司为在工行盐市口支行申请中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工商盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限额、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，工行盐市口支行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。 2012年3月7日，陈小东、邱福蓉与融源汽车公司签订一份《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，约定：陈小东、邱福蓉购买域胜007车须办理汽车消费贷款，陈小东、邱福蓉委托融源汽车公司向工行盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请融源汽车公司为陈小东、邱福蓉提供保证担保；陈小东、邱福蓉的借款金额为6.4万元，借款期限为36个月，月供为2026.67元；当出现因陈小东、邱福蓉的违约行为导致贷款银行要求融源汽车公司承担担保责任之日起，融源汽车公司即有权要求陈小东、邱福蓉承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 2012年3月7日，陈小东、邱福蓉向融源汽车公司出具一份《承诺书》，主要内容为：陈小东、邱福蓉在履行与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求融源汽车公司代为归还；对于融源汽车公司代为归还的按揭贷款，陈小东、邱福蓉愿按银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；由于代为归还人是以陈小东、邱福蓉的名义归还按揭贷款的，于是从银行查询的归还按揭贷款状况显示陈小东、邱福蓉已还款，所以只要融源汽车公司有证据证明已向陈小东、邱福蓉的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，陈小东、邱福蓉即认可融源汽车公司代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。 同日，陈小东向融源汽车公司出具一份《履约承诺书》，主要内容为：陈小东保证按照合同规定按时按期足额还付本次汽车贷款，若陈小东出现还款逾期行为，陈小东自愿承担履约违约责任，若陈小东未按时偿还贷款本息，从逾期之日起，除清偿融源汽车公司为陈小东垫款外，还应支付逾期违约金。 2012年3月8日，工行盐市口支行（甲方）与陈小东、邱福蓉（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈小东、邱福蓉向融源汽车公司购买域胜007汽车，自行支付首付款27800元，剩余购车款通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额为64000元；透支款以按月分期等额方式分36期归还，每期偿还的金额为2026.67元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；陈小东、邱福蓉按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费8960元。上述合同签订后，工行盐市口支行向陈小东发放贷款6.4万元。 因陈小东、邱福蓉仍未按约向工行盐市口支行还款，融源汽车公司向本院提起诉讼要求陈小东、邱福蓉向融源汽车公司偿还截止起诉时的代偿款项24832.58元及违约金。2014年11月21日，成都市锦江区人民法院作出（2014）锦江民初字第1084号民事判决书，判决陈小东、邱福蓉给付融源汽车公司为其垫付的贷款本息24832.58元、违约金4860元。其后陈小东、邱福蓉仍未按期还款，2013年12月31日，融源汽车公司为陈小东、邱福蓉向工行盐市口支行支付代偿款10926.59元；2014年2月17日，融源汽车公司为陈小东、邱福蓉向工行盐市口支行支付代偿款4268元；2014年4月15日，融源汽车公司为陈小东、邱福蓉向工行盐市口支行支付代偿款4125.5元；2014年6月25日，融源汽车公司为陈小东、邱福蓉向工行盐市口支行支付代偿款4127.31元，共计23447.4元。 以上事实，有原告融源汽车公司提交的下列证据：原、被告的身份信息、民事判决书、《担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》、《承诺书》、《履约承诺书》、POS单、电子回单、特种转账凭证、《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、融源公司垫款凭证。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。 本院认为，融源汽车公司为陈小东、邱福蓉向工行盐市口支行的借款提供保证担保，融源汽车公司与陈小东、邱福蓉签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》，融源汽车公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，陈小东、邱福蓉与工行盐市口支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以上合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故以上合同合法有效。 陈小东、邱福蓉未按期向工行盐市口支行履行返还借款本息的义务。融源汽车公司根据《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》的约定，代陈小东、邱福蓉归还了其尚欠工行盐市口支行的借款本息23447.4元。根据《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融源汽车公司要求陈小东给付代偿款23447.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》“当出现因陈小东、邱福蓉的违约行为导致贷款银行要求融源汽车公司承担担保责任之日起，融源汽车公司即有权要求陈小东、邱福蓉承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金”的约定，故融源汽车公司要求陈小东以代偿款项23447.4元的20%即4689.48元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈小东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市融源汽车销售有限公司代偿款23447.4元，并支付违约金4689.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503元，由被告陈小东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郭文佳