云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3339号原告：朱宝平，男，1954年3月4日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：唐忠民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金正中，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：余继平，男1962年2月23日出生，汉族，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告朱宝平与被告余继平股权转让纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝平的委托诉讼代理人唐忠民、金正中到庭参加诉讼，被告余继平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项本金600万元及利息288万元（以欠款额600万元为基数计算，按月利率2%从2016年12月1日起算暂计至2018年11月30日止，2018年12月1日以后的利息要求以本金600万元为基数按月利率2%持续计至实际清偿之日止）；2、判被告偿付原告投资收益600万元；3、本案案件受理费判由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：4、本案案件保全费5000元和保全担保费14880元由本被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告双方签订一份《股权代持协议书》，约定主要内容为：被告将所持有的“西双版纳广顺沉香股份有限公司”109800000股股份中的600万股，按每股壹元的股价转让给原告；同时原告委托被告代持该600万元股股份；原告有权选择退出和继续持有的方式，一年后，原告可退出全部投资，被告按原告所退出资金总额的2倍返还原告；任一方均有权将争议提交原告所在地人民法院起诉。协议书签订后，原告于2015年11月30日通过银行汇付给被告600万元，被告签署一份《收据》，确认收到投资款600万元。2016年11月25日，原、被告双方签署一份《协商纪要》，确认“经双方协商一致同意原告退出2015年11月28日所签订的股权代持协议书合约，被告首先一次性退还原告投资本金600万元，于2017年3月30日前返还，余下投资收益的600万元，双方另行协商解决”。后被告未退还原告分文。2017年8月31日，原、被告双方签署一份《协商纪要》，确认“经双方协商，被告于2017年10月31日前退还原告投资本金600万元，并从2016年12月1日起，每月按照2%计息；余下600万元待退还投资本金后另行协商解决”。但此后至今，被告未退还原告分文。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。被告余继平未到庭发表答辩意见。原告朱宝平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原告、被告主体适格；证据二：股权代持协议书，证明双方协议的内容，主要为：被告将所持有的“西双版纳广顺沉香股份有限公司”股份中的600万股，按每股壹元的股价转让给原告；同时原告委托被告代持该600万元股股份；1年后，即原告可退出全部投资，被告按甲方所退出资金总额的2倍返还甲方；任一方均有权将争议提交甲方（即原告）所在地人民法院起诉。证据三：1、建设银行客户回单；2、（汇划款）打印信息；3、收据，证明协议约定的600万元款项已经于2015年11月30日实际支付给被告；证据四：协商纪要（2016年11月25日），证明双方协商确认原告退出协议，被告退还原告投资本金600万元，于2017年3月30日前返还，余下投资收益600万元另行协商解决。证据五：协商纪要（2017年8月31日），证明双方确认被告返还原告1200万元，2017年10月31日前退还原告投资资本金600万元，并从2016年12月1日起每月按2%计息，余下600万元另行协商解决。证据六：营业执照复印件、登记信息打印件，证明西双版纳广顺沉香股份有限公司登记信息、股东持股情况。证据7：收款收据、云南增值税电子普通发票，证明原告为实现权利支付了保全费5000元、担保费14880元，这笔费用由被告承担。被告余继平未到庭发表质证意见。本院经审查，原告提交证据材料与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西双版纳广顺沉香股份有限公司（以下简称：广顺沉香公司）成立于2012年6月15日，注册资本为壹亿捌仟万元整，被告余继平系该公司登记在册的股东。2015年11月28日，原、被告双方签订一份《股权代持协议书》，约定：被告将所持有的西双版纳广顺沉香股份有限公司109800000股股权中的600万股，按每股人民币壹元的股价转让给原告，原告出资600万元占广顺沉香公司总股权1.8亿股的3.33%；同时原告委托被告代持该600万元股股份；一年后，原告有权选择退出和继续持有的方式，原告可退出部分或全部投资，被告按原告所退出资金总额的2倍返还原告；任一方均有权将争议提交原告所在地人民法院起诉。《股权代持协议书》签订后，原告于2015年11月30日通过银行汇款给被告600万元，被告于当日签署一份《收据》，确认收到投资款600万元。2016年11月25日，原、被告双方签署一份《协商纪要》，纪要内容：“经原、被告双方协商一致同意原告退出2015年11月28日所签订的《股权代持协议书》合约，被告首先一次性退还原告投资本金600万元，于2017年3月30日前返还，过期滞纳金按月息10%支付，余下投资收益的600万元，双方另行协商解决。”2017年8月31日，原、被告双方再次签署一份《协商纪要》，纪要内容：“经双方协商，被告于2017年10月31日前退还原告投资本金600万元，并从2016年12月1日起，每月按照2%计息，如能按期退还，利息减半每月按照1%计算并且本金及利息一并退还；余下600万元待退还投资本金后另行协商解决”。本案中原告主张至今被告未退还原告分文。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，双方在《股权代持协议书》中明确约定有退出机制，且在原告方提出退出后双方又签订了两份《协商纪要》，该两份《协商纪要》中双方对本金600万元退还给原告及逾期利息的计算均有明确约定，依照合同法的相关规定，被告应依约履行其还款义务，故原告提出被告偿还其本金600万元及利息288万元（以欠款600万元为基数按月利率2%从2016年12月1日起算暂计至2018年11月30日止，2018年12月1日以后的利息要求以本金600万元为基数按月利率2%持续计至实际清偿之日止）的该项主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于原告提出要求被告偿付其投资收益600万元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告在与被告两次形成《协商纪要》之后，被告至今未有证据证明其对原告所欠款项进行过任何偿还，虽双方在《协商纪要》中对投资收益600万元的偿还约定为另行协商即对该收益的偿付负有期限，但被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在所负期限届满之前要求被告偿付投资收益。故对原告的该项主张本院依法予以支持。对于原告所主张本案担保费用，由于双方当事人在协议及纪要中均未作出过约定，故本院不予支持。综上所述，原告朱宝平的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余继平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝平股权转让款600万元及以600万元为本金的利息288万元（以欠款额600万元为基数计算，按月利率2%从2016年12月1日起算暂计至2018年11月30日止，2018年12月1日以后的利息要求以本金600万元为基数按月利率2%持续计至实际清偿之日止）；二、由被告余继平于本判决生效之日起十日内偿付原告投资收益600万元；三、驳回原告朱宝平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111080.00元及案件保全费5000元,由被告余继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  吴 娴审 判 员  白 皓人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年八月十二日书 记 员  李怡庭