福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2840号 原告：李美莺，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：王奕帜，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡晶，福建建达律师事务所实习律师。 原告李美莺与被告王奕帜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美莺的委托诉讼代理人蔡道章与被告王奕帜的委托诉讼代理人叶文兴、蔡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美莺向本院提出诉讼请求：一、判令王奕帜偿还李美莺欠款986000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月1日起计算至实际还清欠款之日止）；二、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全申请费5000元、诉讼财产保全保险费3007.3元）由王奕帜承担。 事实和理由：从2011年10月5日起至2016年5月底期间，王奕帜吸收李美莺投资合伙经营在海南省的儋州东成金砖环保建材厂（登记为个体工商户，登记经营者为王奕帜父亲王用勤）。2016年6月1日，李美莺将原投资1700000元整的合伙财产份额转让给王奕帜承受，李美莺退出合伙，双方就此签订转让协议，约定转让款为986000元整。王奕帜同时向李美莺出具欠条确认欠李美莺转让款合计986000元整，约定从2016年6月1日起按月利率1.5%计付欠款利息。但王奕帜出具欠条后未还款付息。经李美莺多次催讨，王奕帜至今仍不还款。现李美莺特诉至法院，请求判如所请。 王奕帜辩称，李美莺诉称答辩人自出具欠条后至今，均未还款付息。该主张内容不符合客观事实，于法无据。一、答辩人已偿还李美莺就海南省的儋州东成金砖环保建材厂合伙份额转让的大部分款项，仅剩小部分本金和利息尚未偿还，绝非李美莺诉称均未还款付息。答辩人自2017年1月26日至2018年8月29日，一直都在偿还该笔欠款的本金和利息，绝非李美莺诉称经其多次讨要，答辩人均不还款。二、答辩人自2017年1月26日至2018年8月29日还款的具体时间及数额如下：2017年1月26日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户偿还欠款本金200000元；2017年3月6日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户偿还欠款本金140450元；2017年3月20日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户转账19800元，用于偿还2017年3月6日已偿还的欠款本金140450元的利息；2017年3月25日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户转账27388元，用于偿还2017年1月26日已偿还的欠款本金200000元的利息；2017年6月21日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的外甥女林静的账户偿还欠款本金200000元；2017年6月22日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户转账36000元，用于偿还2017年6月21日已偿还的欠款本金200000元的利息；2017年7月26日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户偿还欠款本金50000元；2017年11月25日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户偿还欠款本金50000元；2018年2月7日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺指定的其大姐夫黄开华的账户分别转账50000元、26500元，其中50000元用于偿还欠款本金，另26500元用于偿还当日偿还的本金50000元以及2017年11月25日已偿还的本金50000元、2018年2月7日已偿还的欠款本金50000元的利息，这三期的利息共计26500元；2018年5月20日，由答辩人妻子王月梅的福建农商行账户向李美莺指定的其外甥女婿陈轩的账户偿还欠款本金271000元；2018年8月29日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户转账9000元，用于偿还2018年5月20日已偿还的欠款本金271000元的利息。截止到李美莺起诉之日2019年5月5日，答辩人已偿还李美莺本案欠款本金961450元，利息118688元，共计1080138元，尚欠李美莺该笔欠款本金24550元，利息113083元，共计137633元。三、答辩人截止到李美莺起诉之日仅欠李美莺137633元，李美莺却向法院申请冻结答辩人持有的闽侯县农村信用合作联社股金1330842股及收益，现市场价值500万元，属于超标的额冻结，实属错误，请求人民法院依法撤销该裁定，答辩人保留要求原告赔偿损失的权利。综上所述，答辩人已偿还李美莺就儋州东成金砖环保建材厂合伙份额转让的大部分款项，仅剩小部分本金和利息尚未偿还，绝非李美莺诉称均未还款付息。李美莺的诉求既不符合事实情况，也于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益，依法驳回原告的无理请求。 本院经审理认定事实如下：李美莺与王奕帜曾合伙投资在海南省以个体工商户名义登记的儋州市东成金砖环保建材厂，工商登记显示经营者为王奕帜父亲王用勤。2016年6月1日，经双方协商，李美莺将1700000元的原投资款份额转让给王奕帜，李美莺退出合伙。双方为此共同签订了一份《转让协议》，《转让协议》上载明“海南省儋州市东成金砖环保建材厂原股东李美莺投资壹佰柒拾万元整，一次性转让给王奕帜，计人民币玖拾捌万陆仟元整。买方签字：王奕帜，卖方签字：李美莺，2016年6月1日”。同日，王奕帜就转让款向李美莺出具了一份《欠条》，《欠条》上载明“王奕帜欠李美莺海南省儋州市东成金砖环保建材厂转让股份合计玖拾捌万陆仟元整，每月利息1.5%计算（由2016年6月1日起计算息），此据。欠款人：王奕帜，2016年6月1日”。事后，李美莺多次向王奕帜催讨上述转让款未果，故其提起诉讼。 另查明，李美莺的丈夫吴增栋与王奕帜妻子王月梅曾是福建省天祥能源开发有限公司最初设立登记的股东。吴增栋与王奕帜父亲王用勤曾是融新闽（厦门）商贸有限公司最初设立登记的股东。2017年7月19日，王月梅通过微信告知李美莺“昨天优兰发收10万元，5万我打到林静的账户了”。2017年7月26日，王月梅同样通过微信告知李美莺“今天友兰发收到10万元，汇5万在你建行卡里，请查收”。2017年3月25日，王月梅通过微信告知李美莺“140450元，2016年的2月到2017年的3月共计13个月，140450元*0.015元＝2106.75元*13个月＝27388元请查收”。该“27388元”与王奕帜主张的“2017年3月25日，由答辩人妻子王月梅的建行账户向李美莺的账户转账27388元，用于偿还2017年1月26日已偿还的欠款本金200000元的利息”中的“27388元”用途不一。 本案在审理过程中，李美莺为保证本案债权的顺利实现，于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奕帜持有的闽侯县农村信用合作联社股金1330842股及收益（以上冻结财产以价值人民币1503650元为限）。李美莺提供安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：1503650）作为担保。本院于2019年5月30日作出（2019）闽0121民初2840号民事裁定书，冻结被申请人王奕帜持有的闽侯县农村信用合作联社股金1330842股及收益（以上冻结财产以价值人民币1503650元为限）。李美莺为此支付财产保全申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费用3007.3元。 本院认为，李美莺与王奕帜曾合伙投资经营在海南省的儋州东成金砖环保建材厂，并以王奕帜父亲王用勤为经营者领取个体工商户营业执照，双方对此均无异议，故本院对李美莺与王奕帜曾合伙投资经营儋州东成金砖环保建材厂的事实予以认定。合法的个人合伙行为应受法律保护。2016年6月1日，李美莺退出儋州东成金砖环保建材厂合伙经营，并将1700000元的原投资份额作价986000元转让给王奕帜，王奕帜为此向李美莺出具了一份《欠条》确认欠李美莺转让款986000元，并承诺按月利率1.5%计算欠款利息。王奕帜应按约支付转让款。现李美莺要求王奕帜偿还转让欠款986000元并按月利率1.5%标准自2016年6月1日起计付欠款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。李美莺为实现本案债权向本院申请财产保全，为此花费诉讼财产保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费用3007.3元，该二项费用系其为实现债权的合理支出，现其要求该二项费用亦由王奕帜负担，本院亦予以支持。王奕帜主张其已通过其妻子王月梅的银行账户向李美莺、林静（李美莺外甥女）、黄开华（李美莺大姐夫）、陈轩（李美莺外甥女婿、林静丈夫）的账户偿还了大部分欠款，截止李美莺起诉之日仅尚欠李美莺本息共计137633元。李美莺对此表示否认，其认为这是王月梅与其以及林静、黄开华、陈轩之间的其他经济往来账目，并非王奕帜还款。本院认为王月梅与李美莺以及林静、黄开华、陈轩之间的账目往来，这仅能说明他们之间的经济往来，无法体现系王奕帜偿还李美莺欠款，况且王奕帜亦无提供证据证实其妻子王月梅的银行账户转给李美莺、林静、黄开华、陈轩的款项系其偿还给李美莺的退伙转让款，另经庭审查实王月梅与李美莺、林静等之间确有其他经济往来。据此，本院认为王月梅与李美莺以及林静、黄开华、陈轩之间的账目往来与本案欠款无关，因此本院对王奕帜主张不予支持。王奕帜主张本院冻结其持有的闽侯县农村信用合作联社股金1330842股及收益，现市场价值500万元，属于超标的冻结，因王奕帜在收到本院作出的诉保裁定后没有在法定期限内提出复议申请，在经本院释明后王奕帜亦未能提供其持有的股金净值的相关评估证明，且本院裁定冻结的财产以价值人民币1503650元为限，本院诉讼保全并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、王奕帜应于本判决生效之日起十日内偿还李美莺欠款986000元及利息(按月利率1.5%标准计,从2016年6月1日起计至实际还清欠款之日止)。 二、王奕帜在上述履行期限内支付李美莺为本案支出的诉讼财产保全申请费5000元、诉讼财产保全保险费3007.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18333元，因适用简易程序结案减半收取9166.5元，由王奕帜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一九年八月五日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。