河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2830号上诉人（原审被告）：苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨跃坤，男，1958年5月25日出生，汉族，住驻马店市。上诉人苗丙银因与被上诉人孟小想、杨跃坤买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗丙银的委托诉讼代理人唐亚明，被上诉人孟小想的委托诉讼代理人马伟，被上诉人杨跃坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗丙银上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人孟小想起诉已超过诉讼时效。孟小想答辩称：驳回上诉，维持原判。杨跃坤答辩称：同孟小想答辩意见。孟小想向一审法院的起诉请求：依法判令被告苗丙银向原告支付货款172900元及利息（利息，从2015年6月21日起计至支付完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨跃坤承担连带责任。一审法院认定事实：2015年6月12日，被告苗丙银向原告孟小想出具欠条一份，写明：“今欠钢材款壹拾柒万贰仟玖佰元整（172900元整），按约定时间2015年6月21日之前还清，减去原欠款柒仟元（7000元），计还款壹拾陆万伍仟元整（165000元整），否则按原欠款的月息柒仟元（7000元整）按月支付。原欠款壹拾柒万贰仟玖佰元整（172900元整）”，杨跃坤作为担保人在该欠条上进行签名。2019年元月14日，被告杨跃坤在该欠条下方备注：“2018年7月份苗丙银经我手还给孟小想壹仟元整，我仍然对剩余欠款及利息进行担保”。2019年3月4日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告孟小想称，①其于2014年为被告苗丙银供应钢材，截止到2015年6月12日，被告苗丙银欠原告钢材款实际为165000元、利息7000元，合计172900元；当时双方约定如果被告苗丙银于2015年6月21日之前还款，就按照165000元还款，如果逾期未还就按照172900元还款，并约定每月利息7000元，因利息约定过高，其按月利率2%请求；②被告苗丙银让杨跃坤支付了1000元钢材款，即苗丙银认可该欠条，且履行了部分的还款义务，同时原告多次找苗丙银追要欠款，且多次打电话催要，未超出诉讼时效。被告杨跃坤对此无异议。被告苗丙银称，对被告杨跃坤在欠条上备注内容有异议，该1000元并非苗丙银个人支付，也并非苗丙银让杨跃坤支付，是杨跃坤的个人行为，与苗丙银无关，原告的起诉已超过诉讼时效。庭审后，被告杨跃坤出具情况说明，称“2015年6月12日苗丙银出具欠条后，孟小想每月每年催我还款，我没钱还，就带着孟小想去找苗丙银，见到苗丙银他都说现在没钱，有钱再还。孟小想也都每月都找苗丙银，要不过来钱，就找我要”。一审法院认为：原告孟小想为被告苗丙银供应钢材，原告孟小想与被告苗丙银之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。本案中，原告孟小想依约为被告苗丙银供应钢材，经双方核算，被告苗丙银尚欠原告部分钢材款未付，被告苗丙银向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告苗丙银仍未支付，构成违约。现原告请求被告苗丙银向其支付钢材款并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。（一）关于下欠钢材款数额。被告苗丙银于2015年6月12日出具的欠条中虽写明为“今欠钢材款壹拾柒万贰仟玖佰元整（172900元整）”，但原告认可被告苗丙银实际欠钢材款数额为165000元，故截止2015年6月12日，被告苗丙银尚欠原告钢材款为165000元。再扣除2018年7月份已支付的1000元钢材款，被告苗丙银还应向原告支付的钢材款的数额为164000元（165000元-1000元）。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，不予支持。（二）关于利息损失。被告苗丙银出具的欠条中约定“月息7000元，按月支付”，该利息损失约定过高，而本案原告按月利率2%的标准请求利息损失，标准适当，本院予以支持。因该1000元钢材款的支付时间仅显示为2018年7月，双方均未明确具体的支付时间，根据公平原则，该1000元的支付时间应认定为2018年7月15日较妥。利息损失应分段计算：2018年7月15日之前的利息损失，应以165000元为基数，从2015年6月21日起计至2018年7月15日止，按月利率2%的标准计算；2018年7月16日之后的利息损失，应以164000元为基数，从2018年7月16日起计至支付完毕之日止，按月利率2%的标准计算。诉讼中，被告苗丙银辩称，苗丙银不欠原告货款，原告起诉苗丙银属主体错误，无事实依据，不予采信。诉讼中，被告苗丙银辩称，原告起诉已超过诉讼时效。因被告杨跃坤作为担保人陈述称“2015年6月12日苗丙银出具欠条后，孟小想每月每年催我还款，我没钱还，就带着孟小想去找苗丙银，见到苗丙银他都说现在没钱，有钱再还。孟小想也都每月都找苗丙银，要不过来钱，就找我要”，故原告的起诉未超出诉讼时效，被告苗丙银辩称原告起诉已超出诉讼时效，不予采信。（三）关于被告杨跃坤的责任。因杨跃坤于2015年6月12日作为担保人在该欠条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨跃坤系被告苗丙银的保证人，保证方式为连带责任保证。又因杨跃坤于2019年元月14日在欠条下方备注“我仍然对剩余欠款及利息进行担保”，故被告杨跃坤应对被告苗丙银的上述债务承担连带责任。据此，判决：一、限被告苗丙银于本判决生效后十日内向原告孟小想支付钢材款164000元并赔偿利息损失（利息损失，以165000元为基数，从2015年6月21日起计至2018年7月15日止，按月利率2%的标准计算；以164000元为基数，从2018年7月16日起计至支付完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告杨跃坤对被告苗丙银的上述债务承担连带责任；被告杨跃坤承担连带清偿责任后，有权向被告苗丙银追偿。三、驳回原告孟小想的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元（已减半收取），保全费1385元，合计3264元，由原告孟小想负担169元，由被告苗丙银负担3095元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人提交了送货清单、公安机关起诉意见书、取保候审执行书等证据。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人孟小想提起诉讼后，原审法院按照法律规定的程序向上诉人苗丙银送达了法律文书，苗丙银委托诉讼代理人参与诉讼并发表了辩解及辩论意见，原审法院并未剥夺其诉讼权利，程序并不违法。被上诉人孟小想提供的证据显示其一直在向苗丙银主张权利，原审法院认为本案并未超过诉讼时效，符合法律规定。上诉人苗丙银认为被上诉人并未找其追要过钱款，本案已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由苗丙银负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月八日书记员  连 栗