wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5667号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵飞飞，男，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告赵飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告赵飞飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵飞飞立即偿还拖欠本金10000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息906.04元、罚息631.41元，以上暂共计11537.45元；2、依法判令赵飞飞支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月31日，赵飞飞向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定赵飞飞向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向赵飞飞发放额度借款10000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，赵飞飞拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令赵飞飞立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。被告赵飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，赵飞飞以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706643-0063-20190760142）。该合同载明，借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150706643-0063-20190760142的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年10月31日，建行内蒙古分行营业部向赵飞飞发放了贷款10000元，2018年10月31日借款合同到期，赵飞飞未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，赵飞飞尚欠借款本金10000元、期内利息906.04元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵飞飞以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与赵飞飞签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向赵飞飞发放贷款10000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而赵飞飞未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张赵飞飞偿还贷款本金10000元、利息906.04元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向赵飞飞主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率9%上浮50%计算为13.5%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令赵飞飞支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。赵飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞飞自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金10000元、利息906.04元及自2018年10月31日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率13.5%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告赵飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4058号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层**铺。 负责人：梁斌。 委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。 被执行人：曾令东，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人曾令东买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终674号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、曾令东购买深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的小轿车一辆（汽车型号：凯美瑞2.4T豪华，发动机号：F592946，车架号：LBGBE40K5G567281），购车总价款169600元，曾令东已支付84000元，尚欠85600元；二、曾令东在深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司交付所购小轿车行驶证之日起五日内，一次性向深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付购车余款85600元；三、曾令东支付完上述购车余款后，深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司协助曾令东办理所购车辆（汽车型号：凯美瑞2.4T豪华，发动机号：F592946，车架号：LBGBE40K5G567281。）过户到清远市的手续，相关过户资料及过户费用由曾令东负责；四、一审案件受理费500元。二审案件受理费1000元，减半收取500元，均由曾令东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院委托广州市花都区人民法院到被执行人户籍地调查其情况，亦无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院以短信方式约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月三十日 书记员  邓灵慧
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初305号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人范泽宇，男，1990年1月9日出生，汉族，籍贯江苏省南京市玄武区，大学文化，厦门冠宇科技股份有限公司员工，户籍地江苏省南京市玄武区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人范泽宇犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人范泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月17日1时许，被告人范泽宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从厦门市海沧区欢唱ＫＴＶ楼下行驶至厦门市海沧地税局，被告人范泽宇下车与张某等人吃宵夜喝酒。5时许张某驾驶该小型轿车搭载被告人范泽宇行驶至厦门市海沧区乐海超市绿苑小区路边后离开。被告人范泽宇在车上睡觉，后酒后驾驶该车行驶至滨湖东路往滨湖路方向地税局边主干道上，并在车上睡觉。7时18分许，被告人范泽宇被执勤交警叫醒，并被要求在现场等候处理，被告人范泽宇趁交警处理其他事务时驾车离开现场，行驶至滨湖路滨湖东路路口时被公安机关抓获。经鉴定，被告人范泽宇血液中酒精浓度为97.51ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人范泽宇如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人范泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息等书证，证人吴某、张某证言，被告人范泽宇供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录及现场照片、辨认等笔录，监控视频、执法记录仪等视听资料，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范泽宇如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年八月十三日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1550号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路**，统一社会信用代码：9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建平。委托诉讼代理人：王玮。被告：兰州现代百力工程机械有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路大滩村**一社会信用代码：916201032966675404。被告：张建，男，1965年11月8日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王红，女，1965年12月29日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称“现代江苏公司”）诉被告兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称“现代百力公司”）、张建、王红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭,于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告现代江苏公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告现代百力公司、张建、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告现代江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告现代百力公司立即支付货款2508289.88元及利息；2、被告张建、王红对被告现代百力公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告现代百力公司为原告挖掘机的经销商，双方存在长期业务往来。根据双方签订的年度经销协议书约定，被告现代百力公司有义务定期对销售管理系统中的信息进行录入、维护、确认等操做，所有操作均视为代表真实意愿的法人行为。经核对，被告现代百力公司尚欠原告货款2508289.88元。被告张建、王红与被告现代百力公司和原告签订了自然人连带责任保证担保书，为现代百力公司提供保证。原告就上述款项多次向被告催要无果，遂起诉来院，要求处理。被告现代百力公司、张建、王红均未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，原告现代江苏公司与被告现代百力公司于2015、2016、2017年签订三份《经销协议书》，被告现代百力公司作为经销商，经销原告生产的挖掘机，该三份协议均约定“网址为××的甲方（现代江苏公司）销售管理系统为管理、确认双方业务往来情况的管理运用平台，乙方（现代百力公司）有义务定期对网址为××的管理系统中的信息进行录入、维护、确认等操作，乙方在该管理系统中的所有操作均视为代表乙方真实意愿的法人行为，与乙方出具的相关书面文件具有同等法律效力。甲方通过该管理系统截取、打印、下载等方式读取、获取的任何信息，即使在无第三方见证读取、获取或办理公证等情形下，也均为双方业务往来情况的真实反映，乙方对此不持异议”。之后双方陆续签订涉及六台挖掘机的买卖合同，根据销售管理系统中记载的财务数据，被告现代百力公司共计结欠货款2508289.88元。2017年12月31日，双方签订《债权偿还协议》一份，约定还款期限为1年，到期后被告分文未付。另查明，原告现代江苏公司、被告现代百力公司、被告张建和王红签订《自然人连带责任保证担保书》，被告张建、王红为被告现代百力公司的债务提供连带责任保证。再查明，原告现代江苏公司为实现上述债权支出律师代理费26000元。以上事实由原告现代江苏公司提供的经销协议书、工业机械买卖合同、销售管理系统截图、债权偿还协议、自然人连带责任保证书、诉讼法律委托协议、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告现代百力公司之间的买卖合同法律关系有效，原告现代江苏公司供货后，被告现代百力公司未按照约定的期限及时结清货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付货款2508289.88元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息及律师代理费的诉讼请求，符合双方协议的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张建、王红签订了《自然人连带责任保证担保书》，被告张建、王红应当对被告现代百力公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州现代百力工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司货款2508289.88元，并承担自2018年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告兰州现代百力工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司律师代理费26000元。三、被告张建、王红对被告兰州现代百力工程机械有限责任公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26867元，保全费5000元，公告费600元，合计32467元，由三被告连带负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年八月十三日书 记 员  陈溯馨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2856号申请执行人：彭水利华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水县。法定代表人：何帮清，系该公司总经理。被执行人：汤书友，男，1962年11月7日出生，汉族，西安市新城区。关于申请执行人彭水利华建筑劳务有限公司与被执行人汤书友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭水利华建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。经查明，被执行人汤书友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤书友银行账户存款156768元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇一九年八月十五日书记员  贾博翔
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审29号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈义云，男，1969年9月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人陈义云行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149600号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：陈义云于2018年3月23日在在渌口镇一中队门口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年3月23日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149600号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人陈义云在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149600号行政处理决定； 二、限被执行人陈义云在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900149600号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人陈义云承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3094号上诉人（原审原告）：张继花，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付守奇，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：周绪军，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。上诉人张继花因与被上诉人付守奇、周绪军确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张继花上诉请求：依法撤销一审裁定、改判或发回重审。事实与理由：1、方广树与被上诉人之间买卖是借贷关系形成，是一种套路贷。2009年，方广树向付守奇借高额利债，当方广树将房屋建成之后，付守奇就催要本息，方广树在没有和上诉人商量的情况下，将刚营业的房屋（沿海宾馆）卖给了付守奇，实质上是抵债，而付守奇又立即转卖给周绪军，然后付守奇再将钱借给方广树。如此，方广树与付守奇之间多次借款抵房，后方广树又归还付守奇现金3、4百万元（转账），还有堆沟港镇金三角有价值近一千万元门面房和“金港一号”价值一千万元的房产抵给了付守奇。2、上诉人在本案中的请求是确认合同效力纠纷，是方广树与付守奇之前的房屋买卖合同是否违法，上诉人对丈夫方广树买卖行为是否有权追究。而一审法院对此没有审查，仅以涉案房屋无产权证为由驳回起诉，明显错误。张继花向一审法院起诉请求：裁定张继花丈夫方广树与付守奇及付守奇与周绪军签订的房屋买卖合同无效，诉讼费、保全费由付守奇、周绪军承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于灌南县（新菜场），无产权手续。一审法院经审查认为，涉案房屋无产权证，属于行政机关处理的范畴，人民法院对于无产权手续的房屋买卖不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院遂裁定：驳回张继花的起诉。一审案件受理费减半收取6900元，予以退回。保全费5000元，由张继花负担。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为，涉案房屋无产权证书，房屋的合法性应先由行政机关处理，由此引发的纠纷不属于人民法院受案范围。本案中，张继花在起诉书中自认所涉房屋并无相关产权证书，故一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并驳回张继花的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人张继花的上诉请求及理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一九年八月六日法官助理  蒋 寻书 记 员  仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10177号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：王林飞，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址江西省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王林飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告王林飞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告王林飞偿还原告平安银行中山分行贷款本金93087.4元及利息（含罚息）20527.49元、复利2781.9元（暂计至2019年3月19日共计116396.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告王林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王林飞。签约情况：2017年6月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170619001575号】及于2017年6月16日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年6月19日起至2020年6月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，王林飞自2017年10月19日起未按时足额还款。截至2019年3月19日，王林飞尚欠贷款本金93087.4元（其中逾期本金46597.41元）、利息（含罚息）20527.49元、复利2781.9元。本院认为，王林飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王林飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王林飞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且王林飞未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。王林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王林飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金93087.4元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月19日利息（含罚息）20527.49元、复利2781.9元；从2019年3月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王林飞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初732号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张杰，男，1998年11月25日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分分局刑事拘留，2018年6月22日被监视居住。因盗窃于2019年4月22日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2019年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月至2019年7月期间，被告人张杰先后在重庆市渝北区、江北区、南岸区等处，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4900余元。具体事实如下： 1.2018年5月22日晚，被告人张杰在重庆市渝北区黄泥磅“御景天成”小区附近的中石化加油站处，趁无人之机，盗走被害人朱某停放在此处的一辆价值1980元的南鹰牌JY125T-21C型踏板摩托车，后将车辆销赃，所获赃款消耗殆尽。 2.2018年5月23日凌晨，被告人张杰在重庆市江北区洋河北路16号附12号前人行道处，趁无人之机，盗走被害人李某停放在此处的一辆价值1751元的山洋牌SY125T-8F型踏板摩托车，后将该摩托车藏匿在别处伺机销赃。 3.2019年4月6日下午，被告人张杰在重庆市南岸南坪“鸿达网咖”内，趁被害人李某2熟睡之机，盗走李某2放在电脑桌上的一部华为牌手机，后将手机留作自用。 4.2019年7月8日6时许，被告人张杰在位于重庆市江北区五里店的被害单位“江北区梦岛宾馆”前台处，趁前台工作人员不备，盗走前台收银抽屉内的现金1200元，后将赃款消耗殆尽。 公安机关接被害人朱某报案后，经侦查于2018年5月24日抓获被告人张杰，其到案后如实供述了前述第一笔、第二笔盗窃违法事实，后张杰被公安机关监视居住（已解除）。2019年7月13日，张杰主动到公安机关投案并如实供述前述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关追回前述被盗的南鹰牌摩托车、山洋牌摩托车、华为牌手机，分别发还被害人朱某、李某、李某2。 公诉机关认为被告人张杰的行为已构成盗窃罪，张杰有自首情节，部分被盗财物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人张杰因盗窃，于2019年4月22日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日，期限自2019年4月22日至2019年5月2日止。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月3日止。折抵刑期四十一日。） 二、责令被告人张杰退赔被害单位江北区梦岛宾馆经济损失1200元； 三、追回的被盗摩托车两辆、手机一部分别发还被害人朱某、李某、李某2（已发还）。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年八月二十日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5348号原告：广东强仕建材科技有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区雄心工业区**B5-1地块。法定代表人：蔡垂明。委托诉讼代理人：陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地：深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**。法定代表人：吴志杰。被告：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省道县，原告广东强仕建材科技有限公司诉被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东强仕建材科技有限公司的委托诉讼代理人陈祥文到庭参加诉讼。被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东强仕建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司支付货款1437805元；逾期利息损失暂计10000元，（以1437805元为本金，从2017年8月1日起按照每月2%利率标准计算，实际计算至付款之日）；2、被告吴志杰对被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司债务承担连带责任；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告就被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司拖欠原告减水剂货款签订了一份《协议书》，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司确认拖欠原告货款1437805元；该货款在2017年7月1日前支付完毕，支付完毕前每月以1437805元为基数按照每月2%利率支付利息损失；被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司逾期支付货款以拖欠货款为本金按照每月4%利率标准支付原告损失；被告吴志杰对被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司债务承担连带保证责任，保证期间为2年；如有纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司按照约定支付了利息损失，之后经过原告多次督促被告支付货款及其逾期利息损失，被告至今未支付全部货款和逾期损失。综上所述，被告未按照《协议书》约定履行支付货款和利息损失的行为已经构成违约，应该承担支付货款和赔偿损失违约责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月20日，原、被告签订一份《协议书》，约定：被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司确认尚欠原告1437805元货款未支付，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司承诺于2017年7月1日前还清，还清货款前每月以1437805元为基数按照每月2%利率支付利息给原告，如被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司逾期支付货款则以拖欠货款为本金按照每月4%利率标准支付原告损失。被告吴志杰对被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司债务承担连带保证责任，保证期间为2年。由于协议签订后，被告仅支付了2017年8月1日前的利息，剩余本金及利息均未支付，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司拖欠原告货款1437805元的事实，有协议书为凭，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司偿还货款1437805元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因双方已约定还清货款前每月以1437805元为基数按照每月2%利率支付利息给原告，因此，原告主张被告以1437805元为基数从2017年8月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告吴志杰作为连带责任保证人应对被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广东强仕建材科技有限公司清偿货款1437805元及利息（利息从2017年8月1日起以1437805元为基数按月利率2%计至付清之日止）；二、被告吴志杰对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8915元，由被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年八月二十六日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4757号 原告：陈国伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：蒋昌红，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈国伟与被告蒋昌红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伟到庭参加诉讼。被告蒋昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款9200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2015年11月份因承建福渡公墓让原告代购并运输一批砂石，但并未给付货款9200元，仅于2017年1月3日出具了9200元欠条一张，并承诺2016农历年底内付清，但承诺的还款时间截至，被告并未给付所欠的款项。 蒋昌红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告人口信息、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告蒋昌红未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据予以确认，认定案件事实如下：陈国伟按蒋昌红要求送购一批砂石，货款9200元蒋昌红未付，2017年1月3日蒋昌红向陈国伟出具了欠条一张，载明“今欠陈国伟福渡公墓沙石款人民币玖仟贰佰元整￥9200.00，1.6年付清”。 本院认为，蒋昌红与陈国伟之间为实现沙石所有权转移进行的民事法律行为，虽无书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2017年1月3日原、被告双方结算后，被告蒋昌红向原告陈国伟出具欠条，该欠条是原、被告双方对之前发生业务即被告收到货物和被告拖欠原告货款的确认，虽然确认的凭据上原、被告双方对付款期限的约定并不明确，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应认定2017年1月3日双方确认被告收到货物和被告拖欠原告货款当日即为付款的日期。陈国伟已如约履行了自己的供货义务，而蒋昌红却未能及时付清货款，蒋昌红的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”蒋昌红依法应当自2017年1月3日次日即2017年1月4日向陈国伟支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，陈国伟的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，规定，判决如下： 一、蒋昌红于本判决书生效之日起十日内给付陈国伟货款9200元及利息损失（自2017年1月4日起至实际给付之日止以9200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回陈国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋昌红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇一九年八月二十八日 书记员  范玉婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执41号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：何世霞，行长。 被执行人李双林，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人林丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人李双林、林丽金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十四日 书记员  李家林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕01民终10069号上诉人（原审原告）：刘养民，男，1956年10月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金菊草，女，1963年7月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人刘养民因与被上诉人金菊草排除妨害纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘养民委托诉讼代理人吕巧梅，被上诉人金菊草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘养民上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。1998年2月20日，原西安市阎良区关山镇企业管理办公室（甲方）与朱麦成（乙方）签订承包合同。次年8月10日又签订产权转让合同，双方约定场地归甲方所有，乙方可以永久性使用。2013年10月8日，转包人朱麦成与其签订转保协议书，约定将自己所租赁的场地南部永远转包给其。作为涉案土地原承租人将土地转租给其是处分自己的权益，双方签订转租协议，并未违反国家的任何强制性规定。2018年2月，其因本案中涉案土地的承包经营权转包合同纠纷诉至一审法院，要求解除合同，但一审法院以签订的转租合同合法有效，且朱麦成在合同履行过程中无违约事实，作出（2018）陕0114民初303号民事判决，驳回其诉讼请求。该案双方当事人对涉案场地权属不存在任何争议。而金菊草私自在该场地建盖房屋，侵犯了其对该土地的占有、使用、收益权。本案的涉案土地权属明确，一审认为涉案土地实质系对土地所有权和使用权产生的争议，显然属于事实认定错误。本案中涉及争议土地所有权和使用权无任何权属争议，金菊草侵犯了其的合法权益，应当承担不利法律后果。金菊草辩称，涉案土地是其宅基地，其手中有庄基地缴费票，也有收费人可以为其作证。票据在一审其已经提交。请求驳回上诉，维持原裁定。刘养民向一审法院起诉请求：判令金菊草拆除建造在刘养民承包的位于阎良区XX镇XX村XX组的地上建筑物，并将土地恢复原貌；诉讼费用由金菊草负担。一审法院认定事实：1998年2月20日，原西安市阎良区关山镇企业管理办公室（甲方）与朱麦成（乙方，又名朱某某）签订承包合同。次年8月10日，双方又签订产权转让合同，约定“甲方愿将原饲料厂的固定资产的产权一次性折价转让给乙方，归乙方所有（场地除外）。四、场地归甲方所有，乙方可永久性使用。2000年起，每年向甲方交场地费400元，每月元月一日交清当年场地费”等。2013年10月8日，转包人朱麦成与承包人刘养民签订协议书，该协议书载明“朱麦成、刘养民就朱麦成承包场地南部永远转包给刘养民，一次性付给承包费叁万元整，于2013年10月10 日生效”等。2019年4月12日，刘养民以金菊草占用其承包的土地为由，要求金菊草拆除地上建筑并恢复原状。金菊草则认为，涉案土地系其宅基地，不存在侵权，并提供收费票据一张，并盖有西安市阎良区关山镇人民政府财务专用章，该票据载明“缴款人：刘新江，收费项目：土地使用费，金额合计人民币：捌佰元”等。一审法院认为，刘养民与金菊草争议的实质系对涉案土地使用权产生的争议。依据相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于是否存在侵权待权属明确后可另案处理。故此，对刘养民的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定：驳回原告刘养民的起诉。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘养民与金菊草争议的实质系对涉案土地使用权产生的争议，应先由有关部门对涉案土地使用权进行确权。据此,一审裁定驳回刘养民的起诉，于法有据，并无不当。综上，刘养民的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审 判 员  赵  羽  嘉                          审 判 员  林      瀚 二○一九年八月七日 书 记 员  姬  凯  华 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6792号原告任铁栓，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘桂梅，女，1947年11月16日出生，汉族，住遂平县。二原告委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组。负责人张国立，组长。原告任铁栓、刘桂梅诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组（以下简称任马庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任铁栓、刘桂梅的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告任马庄村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任铁栓、刘桂梅诉称，原告任铁栓系任马庄村民组村民，从出生至拆迁前一直在被告处居住，并在被告处有承包地。原告任铁栓的妻子刘桂梅于2019年3月5日将其户籍迁入被告处，新农合医疗也在被告处缴纳。2019年4月该村民组在分配征地补偿款时每人分得6000元，但未向二原告发放征地补偿款，原告多次追要未果。请求：一、判令被告支付二原告土地补偿款每人6000元，共计12000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告任马庄村民组未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，一、原告任铁栓系被告任马庄村民组村民，在被告任马庄村民组分配有承包地。2016年11月8日原告任铁栓与原告刘桂梅登记结婚，2019年3月5日原告刘桂梅因夫妻投靠原因将户籍迁入被告处，在被告处居住至今。二、2019年，因修建平山大道，被告任马庄村民组的集体土地被政府征用。2019年2月27日，被告任马庄村民组对平山大道拆迁公摊部分款项及人口分配进行商议，制定了分配方案。征地补偿款补偿到位后，被告依据分配方案向每位村民按人发放了道路、沟壑、荒地等公共部分的征地补偿款6000元/人。二原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，二原告述称，因为原告任铁栓及其儿子任威除承包责任田以外还承包有村集体的土地，在征收时，原告任铁栓及其儿子任威获得了相应的土地补偿款，被告任马庄村民组要求原告任铁栓及其儿子任威按照每亩3000元的标准向被告退还青苗补偿费，原告任铁栓及其儿子任威认为其领取的补偿款内不包含青苗补偿费，不同意向被告退还该款，因此被告在发放公摊面积的补偿款时未向二原告家庭发放诉争款项。上述事实，有原告提交的户口本、结婚证、农合本、任马庄村民组分配人员花名册和人数汇总表、农村土地承包经营权证等证据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告任铁栓的户籍在被告处，且分配有承包地，并在被告处居住至今，故原告任铁栓系被告任马庄村民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现原告任铁栓请求被告支付土地征收补偿款，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人6000元支付。关于原告刘桂梅提出要求分配补偿款的主张。本案中，在被告征地补偿安置方案确定时二原告虽然已经结婚，但原告刘桂梅的户籍还未迁入被告处，因此，原告刘桂梅在分配方案确定时尚不具有被告村民组集体经济组织成员资格，原告刘桂梅请求支付相应份额的补偿款，于法无据，本院不予支持。被告任马庄村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组于本判决生效后十日内向原告任铁栓支付补偿款6000元。二、驳回原告刘桂梅的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任铁栓、刘桂梅负担25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处任马庄村民委员会任马庄村民组负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年八月二十八日书记员  胡启阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执215号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人韦立革，行长。 委托代理人李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人莫战强，男，1978年8月28日出生，汉族，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行莫战强的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂0226民初550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人莫战强支付贷款本金29507.03元及至清偿之日止所产生的全部利息，案件受理费275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次电话联系及到住所地寻找被执行人莫战强，均未联系上被执行人莫战强。通过调查被执行人莫战强的财产，无存款，无公积金，无房产，无车辆登记，无工商登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行亦无法提供被执行人莫战强其他可供执行的财产，故于2019年8月20日申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销强制执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯若婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1789号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：江土养，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址广东省遂溪县，被执行人：梁勤，女，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人江土养、梁勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48463.06元及利息等，本院于2019年1月21日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人梁勤名下中国建设银行、光大银行、中国农业银行银行存款共计人民币9238.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人持有的上述银行账户；上述实际控制款项扣除本案执行费剩余款项人民币8686元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币9238.59元，剩余未清偿款项人民币39224.47元及利息，本案执行费人民币552.59元已划付深圳市财政委员会。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1655号关于申请执行人朱梅与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1077号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱梅向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1077号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀0681民初1077号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月三十日书记员  刘建斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢193号之一申请执行人：兰元顺，住河南省邓州市。被执行人：刘震，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1605号民事判决书，于2019年3月6日立案执行兰元顺与刘震机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震的银行存款90000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地为抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码为913610008625822005.被执行人：刘勇，男，1975年1月20日出生，汉族，临川区人，住临川区。中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初502号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.08万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行2.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3033号原告：陈应书，男，1964年9月4日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：陈俊良，男，1987年4月5日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，家住玉林市博白县。原告陈应书与被告陈俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。陈应书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告木材款46052元，并承担原告到广西要欠款的车旅费4000元，合计50052元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈俊良从2017年1月开始，在文山市新平坝恒林木材厂购买木材销往广西、四川等地。经结算，被告欠原告木材款66052元，支付了20000元，尚欠46052元未付。经原告催要，甚至直接到被告的老家广西玉林也没有找到被告，打电话被告也一直说自己不敢在家，也没有能力支付该笔欠款。现在被告不还欠款，也不接原告的电话，原告为此诉至法院。本院经审查认为，陈应书在诉状上向本院提供的陈俊良送达地址，因陈俊良迁移新址不明，本院不能将开庭传票等法律文书送达给陈俊良。由于原告无法提供陈俊良准确的送达地址，视为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陈应书的起诉。案件受理费1050元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年八月十五日书记员  程子芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14041号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董劲，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董劲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)69,637.92元(2,110.24元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰科鲁兹三厢2013款1.8L自动SE汽车一辆(车架号LSGPC54R8DF057789)，融资总额60,978元，租赁期限为36个月，每月租金2,110.24元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款233,419元，其中所涉被告融资款为57,998元(已扣除账户管理费2,000元，GPS费用980元，合计扣除2,980元)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董劲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币69,637.92元；二、被告董劲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取807.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初338号原告程锋，男，1970年2月19日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。本院在审理原告程锋诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程锋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(已缴纳)，由原告程锋减半负担人民币25元。审判长  赵忠元审判员  宋永强审判员  陈云龙二〇一九年八月二十二日书记员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18153号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈国升，男，1991年12月21日出生，汉族，住，住广东省汕头市濠江区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告陈国升信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金38823.52元、利息5423.98元、其他手续费516.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国升应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金38823.52元、利息5423.98元、其他手续费516.1元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告陈国升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2007号申请执行人：王云，男，1971年9月30日出生，住泗阳县。被执行人：张桂元，男，1966年10月11日出生，住泗阳县。申请执行人王云与被执行人张桂元建设工程合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂元未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，申请执行标的388388.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年5月5日依法冻结被执行人张桂元的银行账户，并于2019年6月3日成功扣划张桂元财付通账户616.43元，已退付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张桂元住所地泗阳县××袁镇××桥××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张桂元在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年6月25日，本院约谈申请执行人王云，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张桂元进行限制高消费。本案已执行到位616.43元，尚有执行标的387772.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年八月七日书记员  江 翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪锦衣，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市市长。 再审申请人洪锦衣诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初56号行政赔偿判决，判决：1.撤销南安市政府于2018年9月25日向洪锦衣作出的不予行政赔偿答复书；2.责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对洪锦衣财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；3.驳回洪锦衣要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。洪锦衣不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终153号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。洪锦衣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪锦衣向本院申请再审，请求：撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决，并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正；2.涉案土地仅仅进行了平整，尚有复耕的条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实，即使不能恢复原状也应当立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:根据一、二审查明的事实，南安市政府对洪锦衣家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设。洪锦衣要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案洪锦衣家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内。洪锦衣虽对此提出异议，但又不能提供相应证据否定相关事实，对其异议不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，由于洪锦衣的承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，洪锦衣依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确洪锦衣应得的赔偿款具体数额，就直接以洪锦衣主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对洪锦衣因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。故一、二审判决并无不当。 综上，洪锦衣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪锦衣的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2068号之二 原告：广州纽得赛生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路****楼自编**。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：佛山市瑞初科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****自编**楼**之二iv> 法定代表人：卢里。 被告：广州尚黛生物科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区黄边北路汇贤街**02铺自编**> 法定代表人：杨滨雄。 被告：徐州坤履商贸有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦** 法定代表人：倪淼均。 被告：余姚市白鸟贸易有限公司，住所地浙江省余姚市，住所地浙江省余姚市朗霞街道新新工业村**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：桑凌燕。 被告：深圳市斯云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区**朗山二路**新奥林大厦**506 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈聪锐。 被告：深圳市启天传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**710J style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周如意。 被告：黄伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：宁波品仁贸易有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞，住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村塘堰桥** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：倪淼均。 被告：广东禾康仪器设备有限公司，住所地广东省广州市白云区云，住所地广东省广州市白云区云城街云城西路****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄中英。 被告：武汉孟泽达医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区港边田一路**综合楼**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王小霞。 被告：广州优核康医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄边北路汇贤街8，住所地广东省广州市白云区黄边北路汇贤街**02铺自编**ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨耿标。 被告：刘丽丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路96，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋凡。 原告广州纽得赛生物科技有限公司与被告佛山市瑞初科技有限公司、广州尚黛生物科技有限公司、徐州坤履商贸有限公司、余姚市白鸟贸易有限公司、深圳市斯云科技有限公司、深圳市启天传媒有限公司、黄伟、宁波品仁贸易有限公司、广东禾康仪器设备有限公司、武汉孟泽达医疗器械有限公司、广州优核康医疗科技有限公司、刘丽丽、浙江淘宝网络有限公司为侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年8月21日，原告广州纽得赛生物科技有限公司向本院寄送变更诉讼请求书和撤诉申请书。在申请书中，原告广州纽得赛生物科技有限公司请求将原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二连带赔偿原告赔偿经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币30万元”，本院经审查予以准许。同时，原告广州纽得赛生物科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广州纽得赛生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州纽得赛生物科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全费人民币5000元，合计人民币7900元，由原告广州纽得赛生物科技有限公司负担。 原告广州纽得赛生物科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏02执644号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨林，该公司负责人。委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：周占学，男，汉族1970年1月29日出生，住所地安徽省利辛县。被执行人：刘丽影，女，住所地安徽省利辛县。中国对外经济贸易信托有限公司与周占学、刘丽影仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结广州仲裁委（2018）穗仲网案字第49211号裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 张 淼审判员 吴晓东审判员 朱 明二〇一九年八月二十三日书记员 王 挺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1231号之二 申请执行人：巩雷,男,1994年9月28日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：卢红，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人巩雷与被执行人卢红离婚纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5713号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：准予原告巩雷与被告卢红离婚；被告卢红于本判决生效后十日之内返还原告巩雷彩礼款40000元；驳回原告巩雷其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1085元，由被告卢红负担800元，由原告巩雷负担285元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月11日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5713号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5713号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月二十二日 书记员  张茹梦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1570号原告：李德林，男，汉族，吉水县人，1953年7月21日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告：孙学神，男，汉族，吉水县人，1963年2月27日出生，住吉水县。被告:肖志强，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。原告李仁胜与被告孙学神、肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人黄波和被告孙学神到庭参加诉讼，被告肖志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林诉称：原告经人介绍认识被告孙学神，被告肖志强系被告孙学神的女婿。2017年1月，两被告因资金困难向原告提出借款的需求，原告出于对两被告的信任便同意向两被告出借5万元，两被告收到上述借款后向原告出具借条并约定借款利息按月息一分计算。后原告要求两被告偿还借款本息，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息暂计8000元（自2017年1月19日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告孙学神辩称：借款属实，向原告出具借条并约定了利息计算方式，借条上被告肖志强的签名是在2019年在补签的予以认可。被告肖志强未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明如下事实：原告经人介绍认识被告孙学神，被告肖志强系被告孙学神的女婿。2017年1月，两被告因资金周转困难向原告借款5万元，两被告向原告出具借条并约定借款利息按月息一分计算。两被至今分文未还。以上事实有原告的陈述，被告孙学神亦承认借款属实。原告提供的身份证复印件、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙学神、肖志强向原告借款5万元，并向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院依法应予支持。原告要求被告从2017年1月19日起按月利率1%计算利息，在借条上明确约定，本院认为，原告主张要求被告支付利息应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙学神、肖志强应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李德林借款本金5万元及利息（从2017年1月20日起按月利率1%计算到清偿之日止）。案件受理费减半收取625元（原告已预缴），由被告孙学神、肖志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年八月八日书记员  张晓娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5950号原告：刘克令，男，1959年12月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：周建，男，1987年12月28日出生，汉族，原住莱西市（南朴路路西）鑫盛特禽养殖基地院内，现住址。原告刘克令与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审查。刘克令向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告轮胎款10470元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告周建因到原告处购买轮胎而欠原告轮胎款13470元，后被告于2018年9月24日支付3000元，剩余10470元至今未付。虽经原告催索，被告一直借故拖延。本院经审查认为，在向周建送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据刘克令的陈述，其在起诉状中提供的周建住所地“莱西市日庄镇于家泊村东南（南朴路路西）鑫盛特禽养殖基地院内”，周建不在此处居住。现刘克令提供不出周建的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘克令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月二十一日书记员  李晓菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初679号 原告：王满荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：祁明春，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王满荣诉被告祁明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王满荣及其委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告祁明春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王满荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息(利息按照年利率6%从2018年1月1日计算至借款实际清偿之日止)；2、被告承担本案的诉讼、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告借款用于短期周转。2016年9月5日，被告向原告借款20000元，2017年2月24日，被告向原告借款100000元，2017年2月25日，被告向原告借款95000元，合计215000元。由于被告在短期之内未能还款，原告要求被告出具条据。经双方核算后，被告于2017年5月1日就上述借款向原告出具《借条》一张，并约定上述款项于2017年年底还清。借款到期后，被告未按约还款，已构成违约。截至诉讼时，尚欠本金10万元及利息。经多次协商不成，原告为维护自己合法权益，故具状法院请求判如所请。 祁明春未应诉答辩。 原告为证明其所诉主张，向本院提交了身份证复印件、借条、转账凭证及银行流水明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因需资金周转向原告借款，于2017年5月1日向原告出具借条一份，言明：“今祁明春向王满荣借款人民币贰拾壹万伍仟（215000元）用于工程周转，并承诺于2017年年底还清”。诉讼中原告自认被告已归还本金115000元，尚欠本金100000元未归还，该款经原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款215000元，有被告向原告出具的借条及原告汇入被告账户款项的转款凭证等证据佐证，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后，应按约定的期限全面履行还款义务，但被告在归还借款115000元后，尚欠100000元未能归还，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借款利息，但约定了还款期限，故对逾期未归还的借款产生的利息，本院予以支持。祁明春未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁明春于本判决生效之日起十日内归还原告王满荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告祁明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年八月八日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7768号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被告：郭路明，男，1992年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郭路明金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34915号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郭路明于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金16286.7元；二、郭路明于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为1248.66元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；三、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对郭路明名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。判决书生效后，郭路明未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭路明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执7768号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1828号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冀怀朋，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1804号起诉书指控被告人冀怀朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冀怀朋于2019年7月16日5时许，酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区东三环北路辅路长虹桥北侧500米处，后被民警查获。经检验，被告人冀怀朋血液中酒精含量为144.4毫克/100毫升。被告人冀怀朋已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人冀怀朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冀怀朋拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人冀怀朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冀怀朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冀怀朋具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀怀朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2019年7月16日起至2019年8月30日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月八日书记员 崔芳芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执755号 申请执行人：庄勺飞，男，1962年08月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：方祥应，男，1987年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的(2015)望民一初字第00873号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方祥应的银行存款或其他财产权9920元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十五日 书记员  李 婕
大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初514号 原告：赵某某，男。 被告：肖某某，男。 被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道**益丰大厦**楼******。 负责人：常铁锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，男。 原告赵某某与被告肖某某、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称紫金保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告肖某某、被告紫金保险大同公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法承担原告各项合理损失合计39396元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日21时30分许，被告肖某某驾驶晋BP89**号小型面包车与由高永军骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经大同县公安局交通管理大队出具的第1402271201800001181号事故认定书认定,高永军负事故的主要责任，被告肖某某负事故的次要责任，原告赵某某无责任，事故发生后，原告前往云州区人民医院住院治疗，诊断为右膝关节前交叉韧带，外侧副韧带损伤，后经山西金盾司法鉴定中心于2018年12月17日鉴定，误工期120日，护理期90日，营养期60日。经与被告协商无果，特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告各项合理损失。 被告肖某某辩称，对事故认定没有异议，住院也没有异议。。 被告紫金保险大同公司辩称，对事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况没有异议，对原告的诉讼请求具体答辩在质证中进行。 经审理查明，2018年9月13日21时30分许，被告肖某某驾驶晋BP89**号小型面包车与高永军驾驶的二轮摩托车在国道109线341KM+600M处发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，该事故经云州区交警队事故责任认定，高永军负主要责任，被告肖某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在大同市云州区人民医院治疗，住院8天；晋BP89**号小型面包车在被告紫金保险大同公司投保交强险。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的主要争议焦点为： 原告的损失如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告营养期、护理期及误工期的确定，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际住院天数及伤情，确定原告误工期为90天、护理期为60天、营养期因出院证明无“加强营养”的遗嘱，本院只支持住院期间的营养费，即8天。原告要求被告赔偿项目及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下： 1、医疗费4471元。其中住院费票据1张2534.49元，门诊费票据3张638元、720元、59元以及中医院新农合收费下账单520元。 2、误工费，以居民服务业标准计算，即46693元÷365天×90天=11513元。 3、护理费，以居民服务业标准计算，即46693元÷365天×60天=7675元。 4、交通费酌情支持300元。 5、营养费，原告主张每天按50元计算，本院确认营养期为8天，即50元/天×8天＝400元。 6、住院伙食补助费，按国家公务人员出差伙食补助计算，即100元/天×8天＝800元。 原告主张的鉴定费因系原告单方委托，我院对其提供的鉴定意见不予采纳，故鉴定费本院不予支持。以上费用共计25159元，由晋BP89**号小型面包车在被告紫金保险大同公司投保的交强险限额内理赔原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项损失25159元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司负担251元，由原告赵某某负担142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  童振曌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2639号原告：王云庭，男，1958年6月8日出生，汉族，农民住哈尔滨市双城区。被告：张金梅，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告王云庭与被告张金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云庭及被告张金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款40,000.00元，由被告自借款之日起至还款日止按月息1%计付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在同村居住，被告因生活需要向原告借款40,000.00元，原告一直没间断向被告讨要，被告对原告推诿搪塞以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告张金梅辩称，借钱属实，但是当初拿30,000.00元，当时约定是1分5利息，写借条时候写的是40,000.00元，其中10,000.00元是利息。本院经审理查明：2013年6月1日，被告在原告处借款30,000.00元，约定月利1分，并给原告出具借条一份，载明：“张金梅232101196603016428因生活需要借到王云庭（232101195806082412）人民币四万元整（40,000.00元），月利息1分，借款日期2013年6月1日，借款人张金梅（签名、摁印），中间人殷某（签名、摁印）”。借款到期后，经原告多次索要被告未给付，故原告诉讼至法院。上述事实有原告当庭举示的借条、证人殷某的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。本案中，原、被告双方当事人均认可借款本金为30,000.00元，借条中写的借款40,000.00元包含了借款利息10,000.00元，故本院对被告张金梅的实际借款金额确认为30,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自借款日起至还款日止按月利1%计付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告张金梅偿还原告王云庭借款本金30,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张金梅给付原告王云庭借款利息，以30,000.00元为本金,按月利率1%计算，自2013年6月1日起至借款还清之日止；三、驳回原告王云庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元（原告已预缴），由被告张金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十四日书记员 李翔宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3362号原告：王志文，男，1951年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：章小勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王志文与被告章小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加诉讼。被告章小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1.章小勇向王志文归还借款8000元；2.章小勇赔偿损失，按年利率6%从起诉之日起支付；3.章小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：章小勇自2017年6月-7月因急需用钱，先后几次向王志文借款，2017年一直未还后消失。2018年3月2日，王志文在路上找到章小勇，章小勇说写借条于4月10日前还款。王志文多次催要未果，故诉至法院。被告章小勇未答辩，亦未向本院提交证据。原告王志文围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，章小勇向王志文出具《借条》一份，称今借到王志文人民币8000元，于2018年4月10日前归还。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王志文向章小勇出借8000元的事实，有《借条》、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。现王志文要求章小勇归还借款8000元及自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。章小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳王志文主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志文借款本金8000元及利息（该利息自2019年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告章小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  王龙芹人民陪审员  王 雷二〇一九年八月一日见习书记员  李 蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30775号原告：北京美好景象图片有限公司,住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：济南诚达财务管理咨询有限公司，住，住所地山东省济南市市中区玉函****30-37门头房/div>法定代表人：傅燕庆。原告北京美好景象图片有限公司与被告济南诚达财务管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年八月二十六日书记员 高雨欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6579号原告:杨泽培,男,汉族,1974年12月8日出生,住重庆市永川区。被告:曾佑兵,男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：吴平，女，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市永川区。本院在审理杨泽培与曾佑兵返还原物纠纷一案中，原告杨泽培于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨泽培负担。（此页无正文）审判员  覃魏枢二〇一九年八月五日书记员  蒋雨童