wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1387号 原告：郑艳，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告郑艳与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 郑艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告0.18亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计360元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计108元，合计468元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地0.18亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6941号原告：王安信。委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。被告：于袁彬。原告王安信与被告于袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王安信于2019年8月7日以于袁彬已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王安信的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王安信撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王安信负担。审判员  白洁二〇一九年八月七日书记员  薛燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初2788号原告：季宏权，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律工作者。被告：陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告季宏权与被告陈福暴不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告季宏权诉称，原、被告以及许彩军三人于2011年共同到盱眙县投资房地产，原告季宏权出资90万元，被告陈福暴以及许彩军共同出资210万元。后来因为多种原因未能如愿。原、被告于2011年9月8日约定资金可以由原告季宏权使用，原告季宏权按月利率4%承担利息。之后原告季宏权分别于2011年11月6日汇款20万元，于2011年11月12日汇款10万元给被告陈福暴，共30万元。但是淮河镇政府一直未能将该300万元退还给原告季宏权。之后原告季宏权提起诉讼，被告陈福暴以及许军不同意诉讼，也不同意由原告季宏权领取300万元，原告季宏权只能自己主张自己的90万元，而且与淮河镇政府的协议被法院认定无效。原、被告及许彩军于2015年4月8日订立协议，明确各自出资的钱由各自领取，原告季宏权出具委托书给被告陈福暴和许彩军。约定的可以由原告季宏权使用的钱，原告季宏权并未能实际占有和使用，被告陈福暴获取原告季宏权的30万元系非法占有，应当返还。鉴于原、被告双方不能协商一致，原告季宏权特具状至法院，请求支持原告季宏权的诉求。被告陈福暴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为返还财产纠纷，不存在专属管辖，且原、被告之间不存在协议管辖的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应适用一般地域管辖。原告季宏权就该纠纷应向江苏省泗洪县人民法院提出诉讼，盱眙县人民法院对该案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至江苏省泗洪县人民法院受理。本院经审查认为，本案系原、被告之间因合伙投资引发的不当得利纠纷，当事人之间并无相关管辖方面的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因而本案应适用一般地域管辖原则。被告陈福暴户籍地在江苏省泗洪县青阳镇。其经常居住地在泗洪县，即被告陈福暴住所地与经常居住地均在江苏省泗洪县，因而本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。故被告陈福暴对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送至江苏省泗洪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告陈福暴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  王宜国人民陪审员  巴正惠二〇一九年八月二十日书 记 员  曹萌荣附相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢25号陈洁、陈大海、秦翠翠：关于陈洁申请执行陈大海、秦翠翠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89267.09元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初475号 沂水县人民法院受理马池旺强奸一案于2019年8月23日判决结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第二款、第五款规定，具体裁判内容不予公开。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  冯海娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2807号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：孙瀚，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告孙瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金133176.40元，支付利息（含罚息）123766.90元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：孙瀚。 2.贷款本金及期限：200000元，自2014年9月25日至2016年9月25日。 3.还款方式：等额还款。 4.借款利率：年利率17.88%。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.欠款情况：被告自2015年7月25日起未还款，截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金133176.40元，利息16422.05元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。罚息自逾期之日即2016年9月26日起算，截至2019年2月19日，被告应支付的罚息为77775.02元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙瀚于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金133176.40元，支付利息16422.05元、罚息77775.02元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费5154元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担444元，由孙瀚负担4710元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙瀚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  詹 鋆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7658号原告：吕建，男，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：夏海燕，女，汉族，住邳州市。被告：徐彬善，男，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。原告吕建与被告夏海燕、徐彬善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕建及委托诉讼代理人郑书亚，被告夏海燕、徐彬善及共同委托诉讼代理人杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息24000元（以15万元为本金，以年利率24%自2018年12月16日起暂计算至起诉之日，其余利息继续按此利率计算至实际偿清之日止）。2、被告承担原告为追索此债务所支出的律师费3000元、保全费1520元、保函费1200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月15日，二被告因共同经营需要，向原告借款15万元，双方约定借款期限为30日，利率为每月2分，同时约定债权人为追索债权支出的律师费等费用由债务人承担。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，但二被告至今拒不履行偿还义务。被告夏海燕、徐彬善辩称：本案涉案借贷有别于正常合法的借贷关系，本案借贷事实是两被告儿子徐龙在原告处借款，将原告及其朋友带至两被告家中，原告当时只让被告二签署一份房屋买卖合同并让被告二当时去办理房屋的电费过户手续，原告所说的借款合同徐彬善并未签字，且不知情，是在徐彬善外出办理电费过户手续时原告要求被告一夏海燕签署的，签署后原告及二被告的儿子徐龙就将该条拿走，直至起诉时徐彬善才知道，被告一签署了这份借款合同，且该笔借款两被告从未实际拿过并使用。2、徐彬善在借款合同签订时未在场也不知情，该笔费用也不是用于二被告家庭开支，因此徐彬善更不应当承担还款责任，更不属于夫妻共同债务。经本院审理查明：2018年11月15日，被告夏海燕与原告签订借款合同一份，约定被告夏海燕向原告借款15万元，期限为自出借之日起30天，利息为每月2%，按月付息。原告为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告应予以赔偿。当日，原告吕建向被告夏海燕账户汇入15万元。当日，原告吕建与被告夏海燕、徐彬善签订《小产权合同》一份，双方约定夏海燕、徐彬善将位于邳州市珠江东路储运公司宿舍1单元301室房屋转让给原告吕建，吕建于2018年11月15日前一次性向夏海燕、徐彬善支付房款15万元，但合同未履行。另查明，被告刘效华与被告刘芳系夫妻关系。上述事实，有原、被告庭审陈述、借款合同、转账凭条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告吕建与被告夏海燕双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于本金，结合借款合同及庭审陈述借款金额为15万元，本院依法予以确认。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，未超过法定年利率24%的合法范围，本院依法予以支持。利息应当按照约定利率自借款之日起计算。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务，除能够证明系债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形之外，应按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐彬善在录音中也表示对这笔借款是知情的，该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告夏海燕、徐彬善共同偿还。因此，被告的抗辩理由没有依据，不应采信。关于律师费律师费3000元因合同有明确的约定本院予以支持，保函费1200元没有明确约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告夏海燕、徐彬善于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照月利率2%自2018年11月15日起计算至实际给付之日止），并支付律师费3000元。二、驳回原告吕建其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1520元，合计3440元，由被告夏海燕、徐彬善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢军强二〇一九年八月三十日法官助理 房盈光书 记 员 吴 点
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢162号 申请执行人：童秀来，男，1971年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：黄结生，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案执行中，被执行人黄结生经查暂无财产可供执行，申请执行人童秀来亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执258号申请人：刘文奎，男，1972年10月12日生，汉族，临县车赶乡车赶村人，公民身份号码1423261***********。被执行人：武润奎，男，1964年10月7日生，汉族，临县车赶乡车赶村人，现住离石区交口镇实验中学家属院，公民身份号码1423261***********。本院在执行刘文奎与武润奎民间借贷纠纷一案中，被执行人武润奎名下工资存款账户在本院冻结执行中，且名下暂无可供执行的财产。申请人刘文奎又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1124民初217号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月二十九日书 记 员  齐 珽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1545号 原告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路**************。 统一社会信用代码：91510000201971778J。 法定代表人：杨德成，公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县奇峰镇交通街**。 统一社会信用代码：91510521740022897J。 法定代表人：程继超。 被告：攀钢集团有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市向阳村v> 统一社会信用代码：915104002043513393。 法定代表人：段向东，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦世禄，公司员工，代理权限为特别授权。 原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告四川省泸县第十建筑工程有限公司、攀钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许四川宏大建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9109.00元，减半收取4554.50元，由原告承担。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄莉秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19110号 原告：范祥清，女，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：重庆新知味餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**6-12，统一社会信用代码91500000768871946E。 法定代表人：杨娟。 被告：陈晓军，男，1977年7月4日出生，住重庆市北部新区。 原告范祥清与被告重庆新知味餐饮管理有限公司、陈晓军卖合同纠纷一案，本院于2019年7年29日受理后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告范祥清撤回起诉。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，保全费1170元，由原告范祥清负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年八月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4348号 原告：张学祥，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告张学祥与被告杨听运输合同纠纷一案过程中，原告张学祥于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学祥以与被告杨听庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张学祥负担。 审判员 哈 莉 二〇一九年八月八日 书记员 丁健花
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执695号申请人：田静静。被执行人：武子贵。本院依据2019年6月13日生效的(2019)晋1182民初538号民事判决书，于2019年7月29日对本案立案执行后，向被执行人武子贵发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武子贵银行账户、互联网银行账户内存款15277元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月六日书记员  冯 丽
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1097号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：忻州市原平市京原南路。   法定代表人：包某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，原平市新原乡班村人，该公司职工，现住原平市怡康园小区。身份证：×××。   被告：郭某，女，1975年12月2日出生，汉族，山西省静乐县人，非农户，原平市化肥厂下岗职工。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“双方已协商解决”为由申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回对被告郭某的起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 李慧芳     二〇一九年八月二十日   书记员 贺晓云
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。被告：车金琼，女，1981年9月26日生，汉族，居民，户籍所在地：建水县，现住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告车金琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告车金琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告车金琼偿还原告金穗卡透支消费截止2019年5月20日拖欠的本金19948.10元，利息累计2689.62元，逾期还款违约金1040.16元，消费手续费300.17元，合计23978.05元。2019年5月21日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2017年11月19日，被告车金琼通过网点向原告申领金穗贷记卡，2017年12月14日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××74，授信额度人民币20000元。被告于2018年1月1日至2018年6月4日止累计刷卡消费拖欠人民币19948.10元，截止2019年5月20日拖欠的本金19948.10元，利息累计2689.62元，逾期还款违约金1040.16元，消费手续费300.17元，合计23978.05元。消费历史明细详见消费记录。被告车金琼经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2017年11月19日，被告车金琼通过网点向原告申领金穗贷记卡，2017年12月14日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××74，授信额度人民币20000元。被告于2018年1月1日至2018年6月4日止累计刷卡消费拖欠人民币19948.10元，截止2019年5月20日拖欠的本金19948.10元，利息累计2689.62元，逾期还款违约金1040.16元，消费手续费300.17元，合计23978.05元。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据进行进行证实：1、原告营业执照复印件一份；2、原告单位负责人身份证明书一份；3、原告单位负责人身份证复印件一份；4、原告单位特别授权委托书一份；5、原告单位告别授权委托书一份；6、贷记卡申请表及领用合约；7、申请人有效身份证；8、账户详细信息；9、账户催收资料信息；10、历史交易信息。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告车金琼自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告车金琼办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告车金琼应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告车金琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告车金琼于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗卡透支消费截止2019年5月20日拖欠的本金19948.10元，利息累计2689.62元，逾期还款违约金1040.16元，消费手续费300.17元，合计23978.05元。2019年5月21日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告车金琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年八月二十七日书记员 罗丹阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12846号原告：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：肖寿斌，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。被告：英大全，男，1986年12月23日出生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区。原告北京熊宝贝科技发展有限公司诉被告英大全劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2018年8月12日，原告北京熊宝贝科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京熊宝贝科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京熊宝贝科技发展有限公司负担。审判员  李慧茁二〇一九年八月十二日书记员  周 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初833号 原告：韦尚龙，男，1944年7月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 被告：陈丽妹，女，1992年10月30日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池分公司。住所地：广西河池市金城江区西环路**。 负责人：陈扬琪，总经理。 原告韦尚龙与被告陈丽妹、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦尚龙撤诉。 案件受理费89元，予以免收。 审判员  罗庆东 二〇一九年八月二十三日 书记员  莫晓寒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终963号上诉人（原审被告）：李钢，男，回族，1972年3月10日出生，住武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：何娅玲，女，汉族，1971年10月25日出生，户籍地：武汉市武昌区，经常居住地：武汉市青山区，上诉人李钢因与被上诉人何娅玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1710号民事裁定，向本院提出上诉。李钢上诉称，本案上诉人现属于被监禁的人，只能适用民事诉讼法第22条，由被上诉人（原告）住所地也就是经常居住地的武昌区法院管辖。被上诉人（原告）住所地也就是经常居住地是武昌区。原裁定也认定被上诉人的地址是武昌区青鱼嘴金沙豪庭C-22A号。上诉人代理人调查证实被上诉人和王辉在武昌区中北路金沙豪庭C栋16层1室有房产一套，地址照片（门口摆放很多鞋子）证明两人居住在此。被上诉人经常居住地不在青山区。本案合同履行地在武昌区，不在青山区。原裁定在法律适用上以偏概全，在事实认定上存在错误。请求依法撤销原裁定，本案由武汉市武昌区人民法院管辖。何娅玲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因何娅玲起诉时，上诉人（即原审被告）李钢系被监禁的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项“对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被上诉人（即原审原告）何娅玲经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人对何娅玲的户籍地为武汉市武昌区没有异议，双方争议焦点在于何娅玲的经常居住地是否位于武汉市青山区。何娅玲在一审中提交了户口、结婚证、房产证、电费缴纳凭证、武汉市青山区红卫路街才聚社区居民委员会证明等材料，向本院提交了补强证明材料（即有前述居委会负责人、经办人签字及单位印章的证明）。综合审查以上材料，可以说明何娅玲在其户籍地的武昌区民政局与王辉登记结婚后，于2016年即居住在武汉市青山区才聚社区65街宏盈花园23门102号。故原审法院认定何娅玲的经常居住地位于武汉市青山区，并确认该院对一审案件具有管辖权，并无不当。综上，原审法院裁定驳回李钢的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人李钢的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月二十二日书记员  施航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋燕，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村**。 负责人：张国洪，该社社长。 一审被告：都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会，住所地四川省都江堰市蒲阳镇凉水村。 法定代表人：李碧建，该村委会主任。 再审申请人宋燕因与被申请人都江堰市蒲阳镇凉水社区第六农业合作社（以下简称凉水第六农业合作社）及一审被告都江堰市蒲阳镇凉水社区村民委员会（以下简称凉水村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11433号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋燕申请再审称，原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……。”本案争议的是宋燕与其他村民分配土地补偿款的平等分配权，根据上述司法解释第二十四条的规定，宋燕的诉求依法应予以支持。而原审法院裁定不予受理，驳回起诉，将本案推回镇人民政府。原审法院有法未依，适用法律不当，没有对宋燕进行司法救济。宋燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查查明，宋燕于1985年4月随父将户口迁入凉水社区**，其后将户口迁出。2007年又将户口迁回凉水社区**。 本院经审查认为，从宋燕的诉求来看，本案的重点是宋燕要求与其他村民享有对土地补偿款的平等分配权是否应予支持。评析如下： 首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，因此，凉水第六农业合作社有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。2018年3月14日，凉水第六农业合作社召开村民大会，对案涉土地补偿费的分配进行讨论并形成决议，该次会议符合法律规定，属于村民意思自治范畴，体现的是全体村民意志。 其次，从该次村民大会的内容来看，会议作出了对截止2017年12月20日户口在本组但因不同原因“户口迁入”的25人暂不分配土地补偿费的决定。经查阅一、二审庭审笔录，凉水第六农业合作社对以上25人不给予平均分配土地补偿费的原因逐一进行了陈述。这25人户口虽在本村组，但户口迁入原因各异，有的是新出生，有的是女婿挂靠妻家，有的是投亲靠友。宋燕的户口虽于1985年就迁入本组，但其后迁出又于2007年迁入。与宋燕同时迁入，但户口一直在本村组的宋培（宋燕之弟）享有与其他村民同等分配权的情况说明，宋燕未获得平等分配权确系事出有因。鉴于村民大会体现的是全体村民意志，且该次村民大会在程序和内容上并不违反法律规定，故法院应当依法尊重全体村民意志。 再次，从了解的该辖区的安置政策等情况反映出，宋燕虽没有分得诉争的4万余元征地补偿款，但因其户口在本村组，其享有了因为征地的其他利益，如获得房屋安置等，该事实说明宋燕在客观上已经享受了因征地而带来的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。凉水第六农业合作社将所诉土地补偿费通过民主议定程序，将土地补偿费按照本辖区不同人员的具体情况分配给失地农户，而非平均分配，并不违反法律规定和相关政策。因此，宋燕主张应予以平均分配 土地补偿费的诉求不能得到支持。 最后，针对宋燕的诉求，二审维持一审驳回起诉的裁定虽在法律适用方面有瑕疵。但再审审查期间，经本院协调，凉水第六农业合作社综合各方意见，已经对该辖区内土地补偿费有异议的人员进行了“再处理”，凉水第六农业合作社的“再处理”意见亦是村民意思自治的体现，其他22位提出再审申请的村民均接受了凉水第六农业合作社的再处理意见。在宋燕的诉求依法不能得到法院支持的情况下，原审驳回起诉的裁定在客观上并不影响宋燕的实体权益。 综上，宋燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋燕的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月二十九日 书记员 吴忠于
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初207号 原告麟游县昌贸有限责任公司招贤加油站，住所地：麟游县招贤镇西大街 法定代表人符建军，该加油站站长。 被告徐州荣泰建设有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧 法定代表人毛基荣，该公司执行董事兼总经理。 被告何某，男，生于1970年12月，汉族，居民，住河南省洛阳市。 被告刘某，男，生于1957年7月，汉族，居民，住陕西省西安市。 被告刘某，男，生于1992年3月，汉族，农民，住江苏省徐州市. 本院在审理原告麟游县昌贸有限责任公司招贤加油站与被告徐州荣泰建设有限公司、何某、刘某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告麟游县昌贸有限责任公司招贤加油站于二〇一九年八月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告何某已付清了欠款，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告麟游县昌贸有限责任公司招贤加油站撤诉。 本案案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告麟游县昌贸有限责任公司招贤加油站负担。 审 判 长  刘团伟 审 判 员  王永锋 人民陪审员  李友明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执3895号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人张朋，男，1988年7月18号出生，汉族，住陕西省铜川耀州区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人张朋借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初14114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金21436.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3895号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-     1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之一申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币969018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十九日书记员  张 梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初362号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《子弹穿过玫瑰花》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《子弹穿过玫瑰花》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《子弹穿过玫瑰花》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9235号上诉人（原审被告）：韩凯，男，1976年10月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（原审被告）：王东，男，1971年1月23日生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：韩凯，男，1976年10月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：康龙龙，男，1988年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1978年3月17日生，汉族，现住吉林市龙潭区。（未到庭）上诉人韩凯、王东因与被上诉人康龙龙、张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩凯、王东的上诉请求：1、请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1758号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与张宏伟系合伙关系错误。上诉人没有参与合同签订，不是合同签订主体。合伙协议注明了上诉人不参与管理不承担亏损，且合伙协议已经在2017年5月10日解除。一审判决上诉承担工程款支付责任明显错误。康龙龙辩称：不认同上诉人的说法，我出具的证据都可以证明其是合伙人，要求驳回上诉维持原判。康龙龙一审的诉讼请求：1、要求被告给付工程款397080元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费及保全费由被告负担。一审法院的认定事实：被告张宏伟、王东、韩凯合伙承包了南古庄村煤改气工程，被告王东、韩凯出资，被告张宏伟负责项目的管理。2017年4月29日、2017年6月27日，被告张宏伟与原告康龙龙签订了两份“中燃气代煤中压管道开挖安装协议”，将该工程分包给了原告，约定全部完成验收合格30日内结到工程款的95%。2019年3月5日，被告张宏伟向原告出具欠款单，载明共欠南古庄村中压地埋工程款397080元。本院依法向被告张宏伟送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告张宏伟未到庭参加诉讼。一审法院认为，原告康龙龙与被告张宏伟签订的两份协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照协议约定完成工作，被告应及时足额支付工程款。三被告张宏伟、王东、韩凯系合伙关系，被告张宏伟负责项目的管理，其签约和出具欠款单的行为效力及于被告王东、韩凯，三被告对所欠工程款应承担连带清偿责任。被告王东、韩凯一直参与工程款的支取及发放，其辩称中途散伙，所欠工程款应由被告张宏伟偿还的主张，本院不予采信。原告要求被告按年利率24%支付逾期付款的利息，因双方无约定，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息较妥。被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏伟、王东、韩凯于判决生效后5日内给付原告康龙龙工程款397080元并支付逾期付款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自原告起诉之日（2019年4月4日）始，至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，保全费2520元，由被告张宏伟、王东、韩凯负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，2017年5月2日张宏伟、王东、韩凯三人签订的合伙协议是三方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。虽然协议中记载“韩凯、王东不负责参与管理”，但一审证据显示王东、韩凯多次出具与涉案工程有关的证明、承诺书、欠款收条，上述证据能够证实韩凯、王东参与了涉案工程的经营管理。韩凯、王东虽称2017年5月10日合伙协议解除，但直到2019年二人还出具与涉案工程相关的证明材料，关于合伙协议解除的主张本院不予支持。综上所述，韩凯、王东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7256元，由上诉人韩凯、王东负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年八月二十二日书记员  董 冉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审159号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京炎黄健康时代传媒广告有限公司，，住所地北京市海淀区北三环中路********法定代表人赵野平，总顾问。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年11月26日对被执行人北京炎黄健康时代传媒广告有限公司（以下简称炎黄广告公司）作出京海社限补字〔2018〕第22021号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22021号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2019年8月1日受理。海淀区社保中心于2018年11月26日作出第22021号限期补缴通知，认定截至2018年11月26日，炎黄广告公司因未给员工按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰拾伍万贰仟陆佰肆拾元叁角肆分（252640．34元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰拾伍万贰仟陆佰肆拾元叁角肆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2018年12月7日，海淀区社保中心向炎黄广告公司直接送达第22021号限期补缴通知。炎黄广告公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年2月27日向银行部门查询了炎黄广告公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年3月4日作出《限期提供担保通知书》，要求炎黄广告公司于2019年3月14日前提供大于或等于所欠社会保险费贰拾伍万贰仟陆佰肆拾元叁角肆分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年3月4日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。炎黄广告公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年6月20日作出京海社缴催字〔2019〕第22007号缴纳社会保险费催告书，并于2019年6月20日向炎黄广告公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22021号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向炎黄广告公司送达第22021号限期补缴通知后，炎黄广告公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22021号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因炎黄广告公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年十一月二十六日对北京炎黄健康时代传媒广告有限公司作出的京海社限补字〔2018〕第22021号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年八月十六日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2314号 原告：刘军利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇老翅张家村。 被告：张建胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 被告：张建设，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 原告刘军利与被告张建胜、张建设财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军利、被告张建胜、张建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失10000元，审理中，变更为要求二被告赔偿经济损失2269元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘军利与被告张建胜、张建设系同一楼房相邻单元的邻居，楼房南侧为空闲地，数年前二被告在原告南侧阳台下方堆放了大量柴草。2017年11月17日23时左右，二被告在原告楼下堆放的柴草起火，火灾致使原告的楼房南侧墙体开裂、阳台门窗、玻璃、屋内墙面、地面等损毁严重，幸亏消防部门救火及时才避免了损失进一步扩大。原告的经济损失预估一万余元。事故发生后，原告与二被告协商，但因赔偿问题一直未能达成一致。 被告张建胜辩称，原告控诉我“在原告楼下堆放了大量柴草”一事并不属实，我并没有在原告楼下堆放柴草。早在十几年前，我在自家楼下堆放了一垛木柴、苹果树干，由于多年烧用，至起火时已所剩不多。楼下木柴边杂草垃圾较多，原告楼下起火，我没有过错，不同意赔偿经济损失。 被告张建设辩称，原告楼下属于公共区域，垃圾杂草、破木柴等胡乱堆放，无人管理。原告未尽清理义务，出现了损失由我承担不合理，我没有责任赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同一楼房相邻单元的邻居，被告张建设（1楼）系原告东临，被告张建胜住被告张建设楼上（2楼西户）。在原告及被告张建设阳台下有被告张建胜、张建设堆放的柴草。2017年11月17日23时许，原告及被告张建设阳台下起火（起火原因不明）给原告造成了经济损失2269元。 本院认为，两被告在原告及被告张建设居住的一楼阳台下堆放柴草，致起火，给原告造成经济损失2269元，事实清楚。两被告在原告及被告张建设居住的一楼阳台下堆放柴草，存在着火灾隐患，起火后给原告造成的经济损失两被告应当承担赔偿责任。被告辩称理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建设、张建胜于判决生效后10日内赔偿原告刘军利经济损失2269元。被告张建设、张建胜互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建胜、张建设负担。被告张建胜、张建设互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理 邵占南 书 记 员 于坤燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2728号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E,住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：徐凤同，男，1965年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：窦国侠，女，1964年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：成海瑞，经理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告徐凤同、窦国侠、朝阳嘉义房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉称：1、解除《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2015年房字第**）；2、被告徐凤同、窦国侠立即偿还原告贷款本金176,537元及截止到2019年4月10日的利息、罚息3,396.05元，合计179,933.05元，利随本清；3、原告对位于朝阳市双塔区的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告朝阳嘉义房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告徐凤同向原告借款210,000元，贷款期限为168个月，被告徐凤同、窦国侠以坐落于朝阳市双塔区的房产提供抵押担保，被告朝阳嘉义房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告徐凤同、窦国侠按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年4月10日，已逾期5期未还款，尚欠原告贷款本金176,537元、应收利息3,210.93元、本金的罚息109.85元、应收利息的罚息75.27元，合计179,933.05元。故诉至法院。被告朝阳嘉义房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因朝阳嘉义房地产开发有限公司拖欠辽宁欧克装饰工程有限公司工程款未能得到清偿，朝阳市中级人民法院已于2019年6月13日作出裁定受理对朝阳嘉义房地产开发有限公司的破产重整申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送朝阳市中级人民法院。本院经审查认为，朝阳市中级人民法院已受理对朝阳嘉义房地产开发有限公司的破产重整申请，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即朝阳市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的决定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朝阳嘉义房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市中级人民法院处理。案件受理费1,949元（原告预交，已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年八月七日书记员  赵 阳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1749号原告：吴芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告：周道德，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：钟林辉，男，1970年8月3日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：平江县中兴种养殖农民专业合作社，住所：湖南省平江县三阳乡苏白村红星组。统一社会信用代码：93430626584928178H。法定代表人：钟娓生，理事长。委托代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴芳诉被告周道德、钟林辉、平江县中兴种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌若雄、人民陪审员余崇高组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人杨苗红、被告周道德、被告平江县中兴种养殖农民专业合作社委托代理人单树兴已到庭参加了诉讼，被告钟林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款58760元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年开始经营销售兽药及兽医器械零售。被告周道德和钟林辉在平江县中兴种养殖农民合作社从事生猪养殖，从2014年4月29日开始多次在原告处赊购兽药，至2016年2月止，尚欠原告货款58760元，经原告多次催讨未还。原告提交如下证据：1、销售清单17份，用以证明被告周道德经手欠原告货款49825元。钟林辉经手所欠3376元，周道德和钟林辉共同经手所欠27559元，被告周道德已偿还货款22000元，实欠58760元；2、录音光盘一份，用以证明原告找被告周道德催讨货款时，周道德对欠款是认可的，但认为该款应由猪场偿还。被告周道德辩称：所欠货款金额属实，但货是原告送至平江县中兴养殖农民专业合作社的，不应由本人偿还。被告周道德提交证据如下：平江县中兴种养殖农民合作社章程一份，出资表一份，借款合同一份，借款借据一份，用以证明平江县中兴养殖农民专业合作社是九个股东出资开办的事实。被告钟林辉未进行答辩，亦未提交证据。被告平江县中兴种养殖农民专业合作社辩称：本案所欠款项是原告与被告周道德、钟林辉发生个人业务往来形成的，其销售凭证上均没有平江县中兴养殖农民专业合作社盖章确认，与合作社没有关联，合作社不应承担清偿责任。被告平江县中兴种养殖农民专业合作社未提交证据。经举证质证，对原、被告提交证据作如下认定：原告提交的证据1，被告周道德认可。被告平江县中兴种养殖农民专业合作社主张不清楚，系原告与被告周道德、钟林辉之间的个人往来。本院认为，该证据系书证，其证明力大，且被告周道德无异议，本院予以采信；证据2，被告周道德没有进行质证，被告平江县中兴种养殖农民专业合作社主张其内容听不清楚，与合作社无关。本院认为，该证据与被告周道德庭审陈述有关事实部分相互予盾，本院不予采信。被告周道德提交的证据，原告无异议。被告平江县中兴种养殖农民专业合作社对其真实性、合法性无异议，但主张与本案没有关联。本院认为。因原告与被告平江县中兴种养殖农民专业合作社对其真实性无异议，本院予以采信。经质证、认证，本院查明以下事实：平江县中兴种养殖农民专业合作社（以下简称养殖场）是由钟林辉、周道德等九名成员出资，于2011年依法成立，其业务范围为组织成员开展生猪养殖等。养殖场成立后，九名成员开始养猪，后由于资金周转困难，养殖场负债，成员不愿意继续投资，经成员大会讨论通过，从2013年正月起由被告钟林辉一人进行经营，其余8名成员的出资及收益由钟林辉出具欠条，并约定由钟林辉支付一定的利息，钟林辉经营至2016年4月20日止。被告周道德系钟林辉姐夫，在钟林辉经营猪场期间，雇请周道德负责管理工作，自2014年4月开始，被告周道德、钟林辉多次从原告吴芳处购买兽药，均用于猪场，其中大部分系原告送货至猪场，其余系被告周道德和钟林辉自已取货。周道德和钟林辉购买兽药后，支付了部分货款，其余部分赊欠，至2016年1月，周道德经手所欠货款49825元，钟林辉经手所欠货款3376元，二人共同经手所欠货款27559元，后周道德已支付22000元，现实欠原告货款58760元，经原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告周道德、钟林辉口头约定由二被告购买原告兽药，并约定药品价格、送货方式等，双方之间已形成买卖合同关系。现原告已按约将药品交付给被告周道德和钟林辉，而二被告并未按约向原告支付全部货款，属二被告违约。原告提供证据证明被告实际下欠货款为58760元，被告应按约定向原告支付该笔货款。因被告周道德系钟林辉雇请员工，所购买兽药均用于猪场，周道德的行为代表钟林辉，属职务行为，应由钟林辉承担支付货款义务，现原告要求周道德支付所欠货款没有法律依据，其主张本院依法不予支持。自2013年正月至2016年4月，养殖场由被告钟林辉一人进行经营，在此期间所欠原告货款系钟林辉的个人行为，与养殖场无关，现原告要求养殖场承担支付欠款义务没有法律依据，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告钟林辉于本判决生效后三十日内支付原告吴芳货款58760元；二、驳回原告对被告周道德、平江县中兴种养殖农民专业合作社的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，财产保全费520元，共计1789元，由被告钟林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  苏光辉审 判 员  凌若雄人民陪审员  余崇高二〇一九年八月五日书 记 员  黄 莺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4063号 原告：夏双伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告夏双伟与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年8月5日，原告夏双伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏双伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏双伟负担。     （此页无正文 ）      审  判  长   张钅 粟心审  判  员   任惠军审  判  员   李静宇  二〇一八年八月六日     书 记 员    侯 馨 蕊 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14026号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山东广电全媒体有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼。法定代表人：刘洪昌，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告山东广电全媒体有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现双方已达成庭外和解，被告已履行，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初445号原告：韩学粉，男，汉族，1940年5月4日出生，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：韩少军，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。被告：张友枝，女，汉族，1963年8月12日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。被告：张子豪，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告韩学粉与被告张友枝、张子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩少军、被告张子豪到庭参加诉讼;被告张友枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学粉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金人民币20万元，并支付自2017年3月13日起至实际还款日止的利息（按本金月息1%计）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2000年至2011年间，两被告由于生意周转需要多次向原告借钱。原告于2007年8月10日现金转账伍万元，于2011年2月10日现金转账拾万元给被告张友枝收取，约定利息为月息1%。开始几年被告尚有支付部分本息，从2013年起，被告以生意不好为由，未再支付利息。两被告于2017年3月13日重新立下借条给原告收执，结欠原告人民币本金贰拾万元整，约定利息为月息1%，并承诺在2018年12月31日前还清本息。还款期限到后，两被告没有按约还款，经原告多次催讨，至原告起诉之日，被告都没有偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张友枝没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。被告张子豪答辩称，两被告是夫妻关系，确有欠原告的钱，因生意不好，资金链断裂，没有能力还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、户口本、借条、转账凭单、通话录音光盘。上述证据已在法庭上出示，被告张友枝经合法传唤不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张友枝、张子豪自2000年开始多次向原告韩学粉借款，双方约定月息按1%计。后双方于2017年3月13日将此前的借款本金和利息进行结算，两被告结欠原告本息共20万元，被告张友枝因此写下借条一张交原告韩学粉收执。借条中写借款金额为20万元，月息按1%计，并约定在2018年12月30日之前还清，另外还注明2017年3月13日之前张友枝写的欠条全部作废。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告经催讨未果，向本院起诉。庭审中，原告确认两被告于2019年8月5日偿还了15000元利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有两被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，两被告没有按期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求判令两被告偿还借款本金人民币20万元和自2017年3月13日起至实际还款日止按月利率1%计的利息，理由充分，本院予以支持。原告起诉后两被告支付的15000元利息在计算时予以抵除。被告张友枝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张友枝、张子豪应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩学粉借款本金20万元及利息（利息以本金20万为基数自2017年3月13日起按月利率1﹪计算至实际还款之日止，两被告已支付的15000元利息予以抵除。）当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张友枝、张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一九年八月十六日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5503号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。被告：杨忠海，男，1970年3月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王金英诉被告杨忠海民间借贷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇一九年八月十六日书记员 ：韩洪岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34213号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李潇茹，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李潇茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李潇茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李潇茹归还原告借款本金13,833.40元，支付原告逾期利息1,088.70元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金13,833.40元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告李潇茹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李潇茹向原告贷款83,000元，用于购买阜阳市海诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG067453)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李潇茹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李潇茹自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李潇茹构成违约，截止至2019年7月4日，被告李潇茹尚欠原告贷款本金13,833.40元，逾期利息1,088.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李潇茹在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市太和县大新镇瓦房村委会大戚庄64号1户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李潇茹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李潇茹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李潇茹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李潇茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李潇茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,833.40元，支付至2019年7月4日止的逾期利息1,088.70元，并以上述本金13,833.40元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李潇茹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李潇茹协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG067453)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李潇茹继续清偿。案件受理费173.05元，减半收取计86.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵莲，女，1967年10月11日出生，汉族，现住江西省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱佟，男，199010月8日出生，汉族，现住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕君，女，1955年10月4日出生，汉，住江西省景德镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱洋，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省。再审申请人徐贵莲、邱佟因与被申请人邱洋、李燕君分家析产纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐贵莲、邱佟申请再审请求，1、撤销景德镇市珠山区法院（2018）赣0203民初457号民事判决和江西景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终840号民事判决；2、请求中院判决一、二、再审费用由二被再审申请人承担。事实与理由如下，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律确有错误。一审、二审在前述认定的基础上认定判决以新景房权私字第**房屋所有权证为四当事人共同共用，认定的基本事实不但缺乏证据证明且未注意到一审，二审认定的涉案争议房屋于1998年4月重建事实和重建迫切理由，判决书刻意回避。物权法第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被再审申请人李燕君、邱洋对其共同应承担份额的房屋未尽到共同管理，妥善保管维护义务外，涉案纠纷房屋在1998年景德镇百年一遇特大洪水冲击之下成为危房，危及房屋安全，危及房屋居住人及邻里财产人身安全情况下，由再申请人徐贵连和邱大成拆掉重建事实及被再审申请人未提出异议且被再申请人邱洋事实在被申请人和邱大成共同生活也默认的情况下，重建房屋已近20年，就等于放弃了异议权利。原涉案争议房屋为砖木机构，重建为钢筋混建。重建的部分，属于新增加部分，被再审申请人李燕君无权无法分割。因标的物实际上已经不存在了，标的物灭失原因不是再审申请人和邱大成能预料到。属于不可抗力。新增加部分也由李燕君占一半，其他3位当事人各占6分之1、于理无据，于法无依。一二审判决刻意回避该房屋在1998年重建的事实，1998年以前的房屋属于砖木结构，而1998年以后至今现存的房屋是钢筋混凝士结构。一二审判决被再审申请人李燕君、邱洋继承37.95平面方，是继承1998年以前不存在的房屋，还是继承1998年以后重建的钢筋混凝土房屋。一二审判决严重违背事实，剥夺了再申请人徐贵莲对1998年重建房屋的所有权。原审事实认定错误，适用法律不当，判决不公，且判决无法执行。申请再审，纠正错误，支持诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。因此，该涉案房产即景德镇市中山南路336号房屋虽登记在邱大成名下，但属于邱大成与李燕君的夫妻共同财产。邱大成与李燕君于1989年1月10日在法院主持下达成离婚协议，该离婚协议并未对案涉房屋进行处理，离婚后，邱大成立下字据，愿将其所有的涉案房产由邱洋继承，等邱洋长大成人房屋契字改为邱洋儿子所有。该字据应视为邱大成对其所有的房屋份额承诺赠与邱洋，但对李燕君所有的房屋份额，无证据表明已作了处分。徐贵莲、邱佟在原审中提出，邱大成是在离婚后立下的字据以及在离婚协议中约定邱大成承担一半李燕君在外的租房费用、租房费用远超房屋价值、双方离婚对台灯等小物品都进行了分割，由此认为可推断双方在离婚时对房子的归属进行了处理。根据权利放弃需明示的原则，徐贵莲、邱佟并未提供证据证明李燕君已明确放弃其所有的案涉房产份额，应承担举证不能的责任。据此，原审认定，对案涉房产在离婚时邱大成与李燕君未作处理并无不妥。另外，案涉房产虽登记在邱大成名下，但李燕君属于共有人，同时，根据我国“房地一致”的原则，李燕君对案涉房屋所对应的国有土地与邱大成依法共同享有国有土地使用权。徐贵莲虽提出其与邱大成在1998年拆除了老屋，重新在原地基上建造了一幢新的四层半房屋，原房屋已不存在。本院认为，即使老屋已拆除，且李燕君对新房屋的建设也未出资，但基于其对该国有土地使用权所享有的权益也对该相应的新建房屋在原房屋面积37.95平方米的范围内享有权利，且邱大成与徐贵莲重建时并未办理合法的建设手续，2001年邱大成重新办理产权证时，也是旧证换新证，房屋产权仍登记在邱大成名下，房屋登记面积仍为原老屋的面积。因此，原审法院按原房屋面积37.95平方米确定被上诉人李燕君在此范围内享有一半的房屋份额并无不当。至于原审判决无法执行问题，原审认为如不好分割，双方当事人可以另行协商，采取折价方式解决此问题，并不一定要强行分割，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贵莲、邱佟的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一九年八月二十六日法官助理刘樱书记员朱梦婷
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初374号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛维军，该行薛下村分理处主任。被告：李林，女，1956年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：高志峰，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：高志强，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告李林、高志峰、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人薛维军到庭参加诉讼，被告李林、高志峰、高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款10万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算)，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告李林、高志峰因借新还旧向原告吴堡农商银行借款10万元，由被告高志强担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年12月20日到期。合同签订后，被告李林从未清偿过本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告李林、高志峰、高志强未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告李林、高志峰向原告吴堡农商银行借款10万元，由被告高志强承担连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算，该借款于2017年12月20日到期。合同签订后，三被告从未清偿借款本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告李林、高志峰作为借款人，未按合同约定履行还款义务，被告高志强作为借款连带责任保证人，也未能尽到担保义务，故原告诉请三被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，因该借款从未清偿过利息，故该利息应从2016年12月29日起计算。被告李林、高志峰、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林、高志峰于本判决生效后十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息从2016年12月29日起至2017年12月20日止按月利率10.68‰计算，从2017年12月21日起至清偿完毕之日止按月利率16.02‰计算。被告高志强承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林、高志峰、高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年八月二十七日书  记  员   任 慧1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：管晓颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管晓颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管晓颖系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,746.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告管晓颖送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告管晓颖的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1396号申请执行人江苏天沃重工科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区，滕寨北路北。法定代表人：孙晋明，该公司董事长。被执行人南通帝森装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘玉林，该公司经理。被执行人刘玉林，男，1958年11月2日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏天沃重工科技有限公司与被执行人南通帝森装饰工程有限公司、刘玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款770000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年8月27日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的770000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3841号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年八月二十八日书记员 毛基衡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10555号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李旭良原告上海浦东发展银行金山支行与被告李旭良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后。2019年8月26日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初78号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孙金山，男，1966年8月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人孙金山涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人孙金山及辩护人常海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日14时许，被告人孙金山酒后驾驶两轮电动车，沿光明路由东向西行驶至新大医院建设银行取款厅附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人孙金山血液乙醇含量为131mg/100ml。经查，被告人孙金山无机动车驾驶证。上述事实，被告人孙金山及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙金山如实供述犯罪，可从轻处罚，未取得机动车驾驶证件驾驶车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。其辩护人观点为初犯，未造成损害结果的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人孙金山提出的判处拘役，并处罚金的量刑建议，因孙金山不缴纳罚金，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年八月二十八日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3480号原告：程正勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：欧亚平，男，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程正勇与被告欧亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正勇到庭参加了诉讼，被告欧亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从原告起诉之日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧亚平因资金周转向原告借款，并于2012年11月1日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到程正勇现金50000元（大写伍万元整）”，但被告至今未偿还借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧亚平未作答辩。原告程正勇围绕诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告欧亚平于2012年11月1日向其借款50000元的事实，被告欧亚平未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定事实如下：2012年11月1日，原告从中国工商银行取款50000元。同日，被告欧亚平向原告程正勇出具《借条》一份，借条载明：“今借到程正勇现金50000（伍万元整）”。借条未约定还款日期和利息计付方式。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示《借条》，证明被告向其借款50000元，并提供中国工商银行个人业务凭证予以佐证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院就被告向原告借款50000元的事实予以确认，被告应承担还款责任。关于还款期限和利息的问题。因《借条》未载明还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告程正勇可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从立案之日即2019年4月4日起，按年照利率6%给付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告应向原告归还借款50000元，并以此为基数，按照年利率6%给付自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧亚平于本判决生效后十日内偿还原告程正勇借款50000元，并以此为基数，按年利率6%给付自2019年4月4日起至还清借款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告欧亚平负担，款限被告欧亚平于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  胡明伦二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2888号申请人：宋东锦，女，1982年7月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：史亚辉，女，1973年7月6日出生，汉族，现住保定市。申请人宋东锦与被申请人史亚辉民间借贷纠纷一案，申请人宋东锦于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史亚辉银行存款30万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人宋东锦以自己名下冀Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人宋东锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人史亚辉银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产;二、查封申请人宋东锦名下冀Ｆ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年八月二十一日书记员  常 冲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6235号申请人:熊诗利,女,汉族，1983年10月31日出生，住江西省南昌市安义县。被保全人:周世巍,男,汉族，1967年5月22日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区冠南苑别墅。申请人熊诗利与被保全人周世巍民间借贷纠纷一案，申请人熊诗利向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周世巍名下银行存款人民币365455元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周世巍名下的银行存款人民币365455元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月九日书记员  王思师
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2379号原告：江昌碧，女，1972年4月12日生，汉族，陕西省人，住陕西省镇巴县。被告：邵国强，男，1962年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告江昌碧诉被告邵国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江昌碧到庭参加诉讼。被告邵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江昌碧向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元并支付利息。事实和理由：被告于2017年8月4日以买车缺少资金为由向原告借款2万元，当日出具借条，口头约定借款期3个月。但时至今日，被告未能按时归还借款，且经原告催要无果。被告邵国强未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告写下借条明确，今借到原告现金2万元。现原告诉至本院，提出诉讼请求。审理中，原告提供的微信账单显示，原告于2017年8月4日向“满山红叶”转账2万元。上述事实，有原告提供的借条、微信账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告写下借条明确收到原告现金2万元，故原告与被告间的民间借款关系合法有效。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，被告未能及时归还借款已构成违约。现原告要求被告归还借款2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还江昌碧借款2万元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  徐建华二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4537号之四申请执行人牟琦。申请执行人牟巍。申请执行人陈以会。被执行人朱林军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6838号民事调解书，于2019年7月11日受理牟琦、牟巍、陈以会申请执行朱林军民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱林军持有的巴中市新欣建筑节能有限责任公司股权（持股比例为xxx%）予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月二十九日书记员  岳巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6118号 上诉人（原审原告）：南宁八菱科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区工业园科德路**，统一社会信用代码：91450000729752557W。 法定代表人：顾瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃星士，男，壮族，1989年7月1日出生，通讯地址：广西南宁市，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：黎惠兰，女，1984年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘真武，广西观复律师事务所律师。 上诉人南宁八菱科技股份有限公司因与被上诉人黎惠兰劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院（2018）桂0107民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1009号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人南宁八菱科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月二十九日 书记员  王莹萍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1907号原告：张某，女，1962年4月15日出生，汉族，住河北省安平县。被告：王某，男，1962年2月13日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  韩锦鹏二〇一九年八月八日书记员  苏 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2396号上诉人（原审原告）：大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区西槐路**。法定代表人：张传军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**旭建大厦**法定代表人：范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司，住，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路南侧烟草专卖局西侧，铂金时代****。负责人：赵雨，该公司经理。上诉人大庆市天和顺混凝土制造有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司因与被上诉人江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市天和顺混凝土制造有限公司与上诉人江苏省金陵建工集团有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未按规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市天和顺混凝土制造有限公司、上诉人江苏省金陵建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 傅 佳审判员 李美鸥二〇一九年八月七日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。