湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2415号原告谢冬成，男，1972年10月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告李嫦梅，女，1971年10月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系原告谢冬成之妻。两原告共同委托诉讼代理人：高嘉，湖南为全律师事务所律师。被告郴州市林意园林工程有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。法定代表人：马鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小林，男，1964年9月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。被告郴州市博石轩奇石馆，住所地湖南省郴州市青年大道湘南风情康居园商业门面****。经营者：彭礼健。第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路**（郴州市政府机关东湾院**9、10号门面）。法定代表人：彭小华。原告谢冬成、李嫦梅与被告郴州市林意园林工程有限公司（以下简称林意公司）、郴州市博石轩奇石馆（以下简称博石轩奇石馆）及第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢冬成及其委托诉讼代理人高嘉，被告林意公司的委托诉讼代理人何小林到庭参加了诉讼。被告博石轩奇石馆、第三人诚意公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢冬成、李嫦梅请求本院判令：1、两被告及第三人立即偿还原告借款本金640000元，利息29120元，罚息：14560元（利息以560000元为本金按月利率13‰从2018年12月25日开始计算至2019年4月25日止共4个月。以后利息以640000元为本金按年利率23.4%从2019年4月25日起计算直至借款本金全部还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费用；3、被告承担原告实现债权费用35000元。以上合计718680元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付罚息14560元的诉讼请求。被告林意公司答辩要点：借款是事实，因为最近公司的经营比较困难，资金出现问题，对原告诉请的本金及合同约定的利息，我们希望缓一段时间再还给原告，对原告诉请的罚息、实现债权的费用希望予以免除。被告博石轩奇石馆未作答辩。第三人诚意公司未作陈述。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：一、2017年4月10日，原告谢冬成作为债权人，林意公司作为债务人，博石轩奇石馆作为担保方，诚意公司作为中介方共同签订《民间资本借贷合同》（编号：第2911号），主要约定：林意公司通过诚意公司介绍向原告谢冬成借款，借款金额为560000元；借款期限自2017年4月10日起至2019年4月10日止；借款月利率为13‰，月利息金额为7280元，每月25日为付息日。林意公司应按期归还上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息。利息由林意公司委托诚意公司按月支付给谢冬成；本合同项下借款由博石轩奇石馆承担连带担保责任，如林意公司未按约支付利息和到期归还本金，博石轩奇石馆应在30个工作日内代林意公司承担偿还借款本息的责任；如林意公司、博石轩奇石馆未按约支付利息、归还本金，除支付逾期罚息外，还须承担原告谢冬成追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所产生的费用）。同日，谢冬成向林意公司指定的收款人转账支付借款560000元。二、2017年5月25日，原告谢冬成作为债权人，林意公司作为债务人，博石轩奇石馆作为担保方，诚意公司作为中介方又签订《民间资本借贷合同》（编号：第2919号），主要约定：林意公司通过诚意公司介绍向原告谢冬成借款，借款金额为60000元；借款期限自2017年5月25日起至2019年5月25日止；借款月利率为14‰，月利息金额为840元，每月25日为付息日。林意公司应按期归还上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息；本合同项下借款继续由博石轩奇石馆承担连带担保责任，其他条款与上述合同一致。同日，谢冬成向林意公司指定的收款人转账支付借款60000元。三、2017年5月25日，原告李嫦梅与林意公司、博石轩奇石馆、诚意公司共同签订《民间资本借贷合同》（编号：第2918号），主要约定：林意公司通过诚意公司向原告李嫦梅借款，借款金额为20000元；借款期限自2017年5月25日起至2019年5月25日止；借款月利率为11‰，月利息金额为220元，每月25日为付息日；逾期归还借款，则逾期部分按原定利率加收50%罚息；本合同项下借款由博石轩奇石馆承担连带担保责任，其他条款与前述合同一致。同日，李嫦梅向林意公司指定的收款人通过转账支付借款20000元。四、诚意公司于2017年4月10日、5月25日分别出具三份借款借据，载明借款金额、借款期限、借款月利率、支付利息日期，与前述借贷合同一致。李嫦梅、谢冬成作为债权人、博石轩奇石馆作为担保人、诚意公司作为中介方在借款借据上签字盖章。五、借款后，林意公司陆续支付了部分利息。其中，560000元借款支付利息至2018年12月25日；60000元借款支付利息至2019年3月25日；20000元借款支付利息至2018年11月25日。三笔借款本金至今未还，原告故诉至本院。庭审中，林意公司认为上述三笔借款利息均已还至2019年4月份。本院要求林意公司在指定的期间内提交还款凭据，但林意公司只提交了部分转账记录。六、谢冬成与李嫦梅系夫妻关系，双方于1997年12月12日登记结婚。两原告就本案与湖南为全律师事务所签订《民事委托协议》，并支付代理费35000元。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告博石轩奇石馆及第三人诚意公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告与被告及第三人签订的《民间资本借贷合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告支付了借款，被告出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立。现就本案的争议焦点评议如下：一、借款本金、利息及实现债权的费用的认定问题。关于借款本金，本案中，虽然原告起诉时，60000元及20000元的借款并未到期，但至本案开庭时，所有借款均已到期。借款到期后，林意公司并未偿还借款本金，实属违约，应承担违约责任。故对两原告要求林意公司偿还借款本金640000元的诉请，本院予以支持。关于利息，560000元借款林意公司支付利息至2018年12月25日；60000元借款支付利息至2019年3月25日；20000元借款支付利息至2018年11月25日。截止2019年4月25日，林意公司尚欠560000元的借款利息为29120元（560000元×13‰×4个月）。故对原告要求林意公司支付利息29120元的诉请，本院予以支持。被告辩称所有借款利息均已还至2019年4月，但逾期拒不提交完整的还款凭据，本院不予采信。之后的利息，原告诉请要求统一按月利率13‰加收50%罚息即年利率23.4%计算利息，本院认为因双方签订了不同的借贷合同且对利率的约定不一致，故三笔借款应按相对应的《民间资本借贷合同》约定的利率及罚息利率且总计不超过月利率2%的标准计算利息至本金还清之日止。原告要求统一按年利率23.4%计算，本院不予支持。关于实现债权的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按月利率2%计算，被告应支付的利息为44800元（560000元×2%×4个月，从2018年12月25日至2019年4月25日）、1200元（60000元×2%×1个月，从2019年3月25日至2019年4月25日）、2000元（20000元×2%×5个月，从2018年11月25日至2019年4月25日），以上共计48000元，扣减原告已诉请的利息29120元，剩余18880元。故，林意公司应支付原告实现债权费用为18880元，剩余16120元超过法律规定，本院不予支持。二、博石轩奇石馆、诚意公司是否应承担责任。三份《民间资本借贷合同》中均明确约定博石轩奇石馆为林意公司的上述债务承担连带责任，当林意公司未按约还本付息时，博石轩奇石馆应代林意公司承担偿还借款本息的责任。故，被告博石轩奇石馆应对林意公司所欠的借款本息承担连带偿还责任。被告诚意公司系本案借款合同的中介人和监管人，原告要求诚意公司承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郴州市林意园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢冬成、李嫦梅借款本金人民币640000元；二、被告郴州市林意园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢冬成、李嫦梅借款利息29120元（利息暂计算至2019年4月25日，之后的利息计算方式为：560000元借款利息按月利率1.95%、60000元借款利息按月利率2%、20000元借款利息按月利率1.65%计算至借款还清之日止；三笔借款的还款先后顺序依次为：560000元借款、60000元借款、20000元借款）；三、被告郴州市林意园林工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢冬成、李嫦梅实现债权费用18880元；四、被告郴州市博石轩奇石馆对上述一、二、三项给付款项承担连带责任；五、驳回原告谢冬成、李嫦梅其他诉讼请求。如果被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10988元，诉讼保全费4170，合计15158元。由原告谢冬成、李嫦梅承担647元，被告郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆共同承担14511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  吴 进人民陪审员  何婵婵二〇一九年八月五日书 记 员  雷勉旃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。