四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1384号 原告：邻水县金诺建材有限公司。住所地：四川省邻水县城南镇花石村**。 统一社会信用代码：91511623MA62B1G558。 法定代表人：曹鉴，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋树国，男，住四川省邻水县。公司职工。 委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。 被告：毛永平，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县金诺建材有限公司（以下简称：金诺公司）与被告毛永平委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告金诺公司诉讼代理人蒋树国、甘元超，被告毛永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告欠款162850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：金诺公司、毛永平达成口头协议，由毛永平从金诺公司处运输砖并负责销售，毛永平收到砖款后将款交给金诺公司，再由金诺公司支付毛永平相关费用。2018年9月12日，经金诺公司、毛永平初步结算，毛永平欠金诺公司砖款162850元。双方达成书面协议，内容为：“七、毛永平欠邻水县金诺建材有限公司砖款与会计赖起学算账为准，初步算账下欠323170元，其中减去运费、砖款160320元，实际欠款162850元。毛永平要求核实为准（注：该句由蒋树国应毛永平要求添加）。以上项目双方在天逸休闲会所初步协商拟定。金诺砖厂代表：蒋树国（签名并盖指印）。村民：毛永平（签名并盖指印）。在场人：沈加川（签名）。2018年9月12日。”。协议签订后，毛永平以各种理由拒绝支付以上欠款。 毛永平辩称，金诺公司所称毛永平到金诺公司运砖向外出售分两种方式：一是由金诺公司联系客户，毛永平在金诺公司运输砖到客户处，毛永平只收取运费。金诺公司尚有运费未与毛永平结算；二是毛永平自行联系客户，由毛永平按金诺公司规定的单价在金诺公司处取货，由毛永平与购买方谈好单价及数量并由毛永平送货，毛永平与购货方结账后，毛永平将砖款交回金诺公司处，金诺公司再与毛永平结算毛永平应得费用。毛永平从金诺公司处运砖进行销售双方未进行结算。2018年9月12日金诺公司、毛永平双方进行初步结算时，金诺公司未出示账本和票据，也没有出示毛永平在金诺公司处取砖的流水账。故金诺公司称毛永平欠金诺公司砖款162850元因没有结算，金诺公司向毛永平主张砖款162850元没有法律依据，请求法院驳回金诺公司的诉讼请求。另外，金诺公司在建设砖厂时将毛永平的厨房厕所拆除，其重新修建的房屋质量不合格，要求金诺公司赔偿维修费用；金诺公司在经营中运输原材料和运输砖过程中载重汽车碾压路基地面震动造成毛永平房屋楼面、墙体多处开裂成危房，要求金诺公司赔偿毛永平经济损失。 本院经审理认定事实如下：金诺公司、毛永平达成口头协议，毛永平到金诺公司运砖向外出售分两种方式：一是由金诺公司联系客户，毛永平在金诺公司运输砖到客户处，毛永平只收取运费。金诺公司尚有运费未与毛永平结算；二是毛永平自行联系客户，由毛永平按金诺公司规定的单价在金诺公司处取货，由毛永平与购买方谈好单价及数量并由毛永平送货，毛永平与购货方结账后，毛永平将砖款交回金诺公司处，金诺公司再与毛永平结算毛永平应得费用。毛永平2016年4月至2017年4月期间一直在金诺公司从事基砖运输及销售业务。2018年9月12日，经金诺公司、毛永平初步结算，双方达成结算协议，其《毛永平提出金诺砖厂与毛永平私人赔偿项目如下》内容为：“一、华云工地车子玻璃损坏300元；二、小车子转运砖、堆码2天300元；三、南湖城工地2车欠火砖（砖质量不合格）60方×125元＝8000元，没落实；四、地坝250平方米未打；五、运输优先没按协议执行，厂方违约；六、房子损伤没得到解决；七、毛永平欠邻水县金诺建材有限公司砖款与会计赖起学算账为准，初步算账下欠323170元，其中减去运费、砖款160320元，实际欠款162850元。毛永平要求核实为准（注：此句为蒋树国应毛永平要求添加）。以上项目双方在天逸休闲会所初步协商拟定。金诺砖厂代表：蒋树国（签名并盖指印）。村民：毛永平（签名并盖指印）。在场人：沈加川（签名）。备注：毛永平要求以上事项解决好后，一次性付清欠款（蒋树国加注）。2018年9月12日。”。协议签订后，毛永平未支付以上欠款。 协议第一项“华云工地车子玻璃损坏300元”为毛永平渝Ｄ×××××号三桥货车在金诺公司客户华蓥泽达建筑工地上挡风玻璃受损，经济损失共计1300元，华蓥泽达建筑工地赔偿了1000元，剩余300元应由金诺公司赔偿毛永平。协议第二项“小车子转运砖、堆码2天300元”为金诺公司应付未付毛永平运费300元；协议第三项“南湖城工地2车欠火砖（砖质量不合格）60方×125元＝8000元，没落实”为毛永平从金诺公司处购买并运送给南湖城工地的砖质量不合格，金诺公司应退还毛永平购砖款8000元，或从毛永平应回缴砖款中扣减。金诺公司称该款已经扣减，毛永平否认，双方存有争议。2019年8月8日本院组织金诺公司、毛永平结算中金诺公司称已将款支付给毛永平或抵扣了毛永平欠金诺公司砖款但无相关依据，本院认定该款为金诺公司应支未支款。 庭审中，金诺公司同意将协议中的第一、二、三项与第七项进行抵扣。 诉讼中，本院组织金诺公司、毛永平双方于2019年7月1日、8月8日进行结算。金诺公司向本院提交了毛永平销售砖的应收款金额表等相关材料，该应收款金额表显示：一、毛永平欠砖款。2016年8月欠砖厂砖款39340元，11月欠砖厂砖款128043元，12月欠砖厂砖款98695元；2017年元月欠砖厂砖款15974元，2月欠砖厂砖款22372元，3月欠砖厂砖款15584元，4月欠砖厂砖款6150元，共计326158元；另有2016年欠砖厂砖款：4月欠砖厂砖款13920元，5月欠砖厂砖款50375元，6月欠砖厂砖款31327元，7月欠砖厂砖款11989元，8月欠砖厂砖款17189元，9月欠砖厂砖款13414元，10月欠砖厂砖款48849元，11、12月欠砖厂砖款9952元，共计197015元。以上共计欠砖款523173元。毛永平向本院提供了2016年5月至2017年4月期间在金诺公司运砖的产品销售单据176张，交易金额487489元。金诺公司向本院提交了毛永平2016年4月至2017年4月期间的单据。除毛永平已举示的产品销售单据外，新增产品销售单据有：1.单据编号：0003724时间：2016.4.6产品名称：240×240×200单价：105元／立方米数量：2910（匹）金额：3519.94元。2.单据编号：0003714时间：2016.4.5产品名称：200×240×240单价：105元／立方米数量：2920（匹）金额：3532.03元。3.单据编号：0000064时间：2016.4.14产品名称：多孔砖单价：0.36元／匹数量：10200（匹）金额：3672元。4.单据编号：0000234时间：2016.4.29产品名称：多孔砖单价：0.36元／匹数量：10000（匹）金额：3600元。5.单据编号：0005219时间：2017.4.19产品名称：200×240×240单价：105元／立方米数量：4340（匹）金额：5249.66元。6.单据编号：0000515时间：2016.5.30产品名称：多孔砖单价：0.34元／匹数量：7000（匹）金额：2380元。7.单据编号：0000481时间：2016.6.25产品名称：多孔砖单价：0.34元／匹数量：10000（匹）金额：3400元。8.单据编号：0000490时间：2016.5.6产品名称：200×200×115单价：105元／立方米数量：6960（匹）金额：3361.68元。9.单据编号：0000775时间：2016.6.29产品名称：多孔砖单价：0.34元／匹数量：10000（匹）金额：3400元。10.单据编号：0000597时间：2016.6.8产品名称：多孔砖单价：0.34元／匹数量：7000（匹）金额：2380元。11.单据编号：0001744时间：2016.10.16产品名称：200×240×240单价：105元／立方米数量：2800（匹）金额：3386.88元。新增单据显示毛永平欠砖款共计37882.19元。综合金诺公司、毛永平双方提供的单据：毛永平共欠金诺公司砖款525371.19元。金诺公司请求毛永平支付拖欠砖款总计为523173元，本院予以认可。二、毛永平向砖厂交回销售砖款200000元。三、毛永平应得运费。金诺公司提供的证据显示：2015年1月应得运费32000元，2月应得运费7240元，3月应得运费29160元，4月应得运费32580元，5月应得运费16300元，6月应得运费1870元，7月应得运费1880元，8月应得运费28600元，9月应得运费22200元，10月应得运费6780元，11月应得运费22770元，12月应得运费20100元；2017年应得运费3982元。共计242382元。毛永平2016年所运输砖系毛永平自己联系的工地，不存在与金诺公司运费结算的问题。毛永平对运费的结算提出异议，但未提供相应证据，本院采信金诺公司的上述证据。四、砖厂已支毛永平运费：2016年7月支2015年元月32000元，2016年7月支2015年2月7200元，2016年2月支2015年11月22762元，2016年7月支2015年12月20100元，共计82062元。以上各项相抵，毛永平应向砖厂交回砖款162853元（523173元－200000元－242382元+82062元）。金诺公司请求毛永平支付砖款162850元，本院予以支持。以上事实与金诺公司、毛永平于2018年9月12日原、被告初步结算时一致，故本院对被告欠原告砖款162850元予以确认。 关于协议第四项、第六项，毛永平于2019年6月17日向本院另案起诉。 以上事实，有金诺公司营业执照、毛永平身份证明，毛永平与金诺砖厂私人赔偿项目表，金诺建材厂应收款金额表，金诺建材厂运费支付情况表，毛永平运费清单，金诺建材厂与毛永平经济往来单据等，及金诺公司、毛永平当庭陈述，以上证据经庭审质证认证，均作为定案证据。 本院认为，金诺公司、毛永平达成口头协议，由毛永平从金诺公司处运输砖并负责销售，毛永平收到砖款后将款交给金诺公司，再由金诺公司支付毛永平费用，以上协议为委托销售协议。该委托销售协议系金诺公司、毛永平意思自治，其委托合同不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其委托合同关系成立，金诺公司、毛永平均应按照合同约定全面履行。经金诺公司、毛永平双方于2018年9月12日结算（其中第七项为初步结算），及本院于2019年7月1日、8月8日组织双方结算，毛永平拖欠金诺公司砖款162850元事实清楚，证据充分，毛永平应按照协议将砖款支付给金诺公司。毛永平要求按照结算协议第一项、第二项、第三项抵扣砖款，金诺公司同意抵扣，本院予以支持。经抵扣，毛永平欠金诺公司砖款154250元（162850元－300元－300元－8000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第四百零五条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，由被告毛永平支付原告邻水县金诺建材有限公司砖款154250元； 二、驳回原告邻水县金诺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告毛永平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇一九年八月二十一日 书记员  贺菊