内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3216号原告:冯世军，男，汉族，1973年2月4日出生。委托代理人：郭晨，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告:严新荣，男，汉族，1971年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。被告:王培丽，女，汉族，1972年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。原告冯世军与被告严新荣、王培丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世军及委托代理人郭晨、被告严新荣、王培丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯世军向本院提出诉讼请求1、请求二被告给付原告借款本金1092000元，大写壹佰零玖万贰仟元整；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：209年6月17日，严新荣向冯世军借款30万元，并按约定每月支付利息。2010年5月5日，严新荣又向冯世军借款70万元（冯世军按严新荣要求将款打入其代办人闫建军内蒙古农村信用社账号×××），双方约定严新荣每月向冯世军支付利息。2011年3月25日，严新荣再此向冯世军借款40万元，双方约定严新荣每月按2.5%的利息向冯世军支付利息。以上三笔严新荣用于其在鄂尔多斯萬福祥典当有限责任公司伊金霍洛旗分公司入股及其他投资，严新荣按月向冯世军支付利息，从2011年11月开始严新荣违约不再支付利息。鉴于严新荣违约不按时付息，冯世军于2012年初向严新荣索要其借款本金140万元及所欠利息，但严新荣一直拖着不给，经东胜区公安局打非办协调仍未解决，以后几年中冯世军一直在催要该欠款，但严新荣给解决少部分后剩余1092000元，之后再未付过，现诉至法院。被告严新荣辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是钱被告已经全付清了，钱也不是被告用了，被告只是经办人，要求原告拿出所有收据，否则被告将向公安局报案。被告王培丽辩称，不同意原告诉讼请求，理由是被告并没有花原告的钱。原告冯世军就其诉讼主张向法庭提交以下证据：证据一：证据一、银行回单两支，证明原告于2010年5月5日在内蒙古农村信用社给被告严新荣的会计闫建军账户转入70万元，被告共向原告借款140万元，其中包括2009年6月17日向原告借款30万元，2011年3月25日向原告借款40万元，该两笔款项均为现金。证据二，委托入股协议一份，股份转让合同一份，收据一支，证明原告与被告严新荣于2011年11月19日签订委托入股协议，约定被告将2009年6月30日借款30万元及2010年5月5日向原告借款70万元合计100万元在鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司伊旗分公司入股，由被告严新荣代持股，严新荣会计闫建军于同日给原告出具100万元收据一支，2012年11月19日原告将在萬福祥典当有限责任公司伊旗分公司股权转让给被告并签订股份转让合同。证据三、2013年1月2日被告严新荣给原告出具的61万元收据一支，2011年12月25日被告会计闫建军给原告出具的289100元收据一支，证明1、2011年12月25日的收据是2011年3月25日被告向原告借款40万元，被告于2011年12月25日给原告偿还本金12万元，剩余借款本金28万元；2、原被告于2011年11月19日签订委托入股协议时被告向原告的借款70万元，利息付至2011年11月5日，截止2011年11月19日，13天利息9100元（按月利3%），3、2013年1月2日被告严新荣将2012年11月19日借款100万元部分利息、289100元的部分利息合计320900元，给原告出具61万元收据。证据四、2016年6月13日被告严新荣给原告出具的1592000元收据一支，2018年7月4日被告给原告出具的欠条一支，证明被告尚欠原告1092000元本金未付。针对其答辩意见，被告严新荣向法庭提供如下证据：收条一支，证明2011年3月25日借款的40万元已经付清，但是原告未将收据交回，导致后来被告又给原告出具61万元收据。庭审质证中，被告严新荣对原告冯世军提供的证据一真实性认可，金额认可但是2011年3月25日的借款40万元全为利息。对证据二的真实性认可，但是要求原告将2009年6月17日收款30万元、2010年5月5日收款70万元、2011年3月25日收款40万元收据交出，被告已付清款，但是原告拒不交回收据原件，对证明问题认可。对证据三的真实性认可，对证明问题不认可，理由2011年3月25日的40万元借款原告已取走，收据没给被告，就40万元又从新计算本利，2011年12月25日的289100元是2011年3月25日40万元付款剩余的本利，原告当时故意不交该收据，导致被告从新给他出具61万元的收据。对证据四真实性认可，对证明问题不认可，理由是1592000元收据不是给原告开的，是给公司开的，原被告属同一单位，1092000元是之前100万元还的剩余50万元加上2013年1月2日被告严新荣给原告出具的61万元收据一支共计111万元，被告给原告付款18000元，剩余1092000元。原告冯世军对被告严新荣提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可。理由是该证据正好证明被告向原告在2011年3月25日借款全部是本金，按月利率2.5%付息，40万元原告确实已取走，当天被告又给原告出具289100元的收据一支。被告王培丽对原、被告提供的证据均认为借款属公司行为，与被告无关。经本院审查，原告提供的证据中除2016年6月13日的收据（该收据中收到款项为双骏）与本案无关，不予确认，其余证据符合证据有效性要件要求，本院对其予以确认。被告提供的证据符合证据有效性要件要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严新荣于2009年6月17日向原告借款30万元、于2010年5月5日向原告借款70万元，于2011年3月25日向原告借款40万元，共计140万元。2011年11月19日，原告冯世军委托被告严新荣将100万元入股到鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司伊金霍洛旗分公司。2011年12月25日，原告冯世军向被告出具收到借款本息43万元的收据，同日，案外人闫建军向原告出具收据一支，注明收到原告交来借款289100元。2012年11月19日，原告冯世军将其在鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司伊金霍洛旗分公司的股份全部转给被告严新荣。并由被告严新荣签字、鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司伊金霍洛旗分公司盖章确认。2013年1月2日，被告严新荣又向原告出具收据一支，注明下欠原告本利61万元。2018年7月4日，被告严新荣向原告出具欠条一支，注明下欠原告冯世军1092000元。本院认为，被告严新荣向原告冯世军借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。庭审中被告严新荣辩称，借款已全部还清，但其并未提供相应证据予以证明，本院对其不予认可，另被告辩称借款系公司行为，但其也并未提供相关证据，且2018年7月4日最后一张欠条也是被告个人向原告出具，故对于被告的辩称本院不予认可。关于原告要求二被告共同承担偿还借款的诉讼请求，因其并未提供相应证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世军借款1092000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由被告严新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一九年八月二十二日书 记 员  王慧