贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3463号原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园**楼106、107店面。负责人：曾乙波，系该公司总经理。委托代理人：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王进，男，汉族，1986年6月5出生，贵州省黔西县人。被告：福州市鼓楼区润园皮革制品店，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路西侧**利嘉大世界综合**3080。经营者：王进，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。与被告王进系同一人。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下至判决主文前简称平安财保）与被告王进、福州市鼓楼区润园皮革制品店追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员刘芸适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁婷到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案在开庭前，原告申请撤回对被告福州市鼓楼区润园皮革制品店的起诉，本案现已审理终结。原告平安财保诉称：2018年10月16日，被告王进驾驶闽Ａ×××**号小型轿车从黔西县甘棠乡往黔西县城关镇方向行驶，于23时40分许，途经野谷线14公里加100米（小地名：甘棠乡大寨村大寨小学路口）处时，碰撞刘应超驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车肇事，造成闽Ａ×××**号车乘车人王国平受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月2日，黔西县公安局交通警察大队出具《事故证明》，未划分王进、刘应超的事故责任比例，随后，刘应超向黔西县人民法院提起民事诉讼，并提交中衡保险公估股份有限公司出具的《贵Ｆ×××**号北京现代牌小轿车2018年10月16日交通事故碰撞受损修复价值评估报告》，评估结果为贵Ｆ×××**号北京现代牌小轿车2018年10月16日交通事故碰撞受损修复价值为74226元，为此，刘应超支付评估费4000元，经黔西县人民法院审理后作出（2019）黔0522民初328号《民事判决书》判决结果为：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘应超因交通事故造成的财产损失78226元，原告收到判决书后已按判决结果履行支付义务，但涉案交通事故发生时，被告王进未持有合法的驾驶资质，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉至法院请求判决被告王进赔偿原告78226元，本案诉讼费由被告王进承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司营业执照、负责人身份证明书及其身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；2、黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初328号民事判决书及银行转款回执单一份，用以证明闽Ａ×××**号车在原告处投保交强险，经生效法律文书判决原告赔偿案外人刘应超78220元，原告已履行赔偿义务，事故发生时被告王进不具有合法驾驶资格，依照法律规定原告对已赔付案外人刘应超的款项对被告王进享有追偿权。被告王进未进行答辩，在举证期限内均未向本院提交证据。法庭出示依职权调取的被告王进的身份证复印件及被告王进作为经营者的福州市润园城皮革制品店的营业执照及其经营者身份证明书，用以证实被告王进的身份信息及其系福州市润园城皮革制品店的负责人。原告对被告王进的身份证复印件及福州市润园城皮革制品店的营业执照及其经营者身份证明书无异议。经本院认证，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明：2018年10月16日，被告王进驾驶闽Ａ×××**号小型轿车从黔西县甘棠乡往黔西县城关镇方向行驶，于23时40分许途经野谷线14公里加100米（小地名：甘棠乡大寨村大寨小学路口）处时，碰撞到案外人刘应超驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车肇事，造成闽Ａ×××**号车乘车人王国平受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年11月2日，黔西县公安局交通警察大队三中队出具一份事故证明，未对双方责任进行划分。2018年11月10日，中衡保险公估股份有限公司作出《贵Ｆ×××**号北京现代牌小轿车2018年10月16日交通事故碰撞受损修复价值评估报告》，评估结论为贵Ｆ×××**号北京现代牌小轿车2018年10月16日交通事故碰撞受损修复价值为人民币74226元，案外人刘应超自支评估费4000元，由于双方协商未果，案外人刘应超于2019年1月10日诉至黔西县人民法院，该案经黔西县人民法院审理后作出（2019）黔0522民初328号《民事判决书》判决结果为：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘应超因交通事故造成的财产损失78226元，原告收到判决书后已于2019年4月8日将该赔偿款支付至案外人刘应超账户，因被告王进系无证驾驶，原告赔偿后向被告王进追偿未果，故诉至法院请求如上所判。另查明，被告王进驾驶的闽Ａ×××**号车登记在福州市润园城皮革制品店名下，被告王进为该皮革制品店的经营者，该车在原告平安财险泉港支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内，事故发生时被告王进不具有合法的驾驶资格。本案审理过程中，原告向法庭申请撤回对被告福州市润园皮革制品店的起诉，原告申请撤回该项起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。本院认为：本案是因为发生交通事故后，原告赔偿而依法取得向直接侵权人追偿债务的权利而产生的纠纷，故本案案由为追偿权纠纷，受《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规的调整。本案中，被告王进无合法的驾驶资格而驾驶闽Ａ×××**号小型轿车从黔西县甘棠乡往黔西县城关镇方向行驶时与案外人刘应超驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车碰撞发生交通事故，事故发生以后，经黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初328号《民事判决书》判决后，本案原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于2019年4月8日赔偿了案外人刘应超因交通事故造成的财产损失78226元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本条从文义上理解，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对无证驾驶的侵权人追偿权，而追偿的范围为保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围，本案中，根据原告提供的证据，原告实际赔付案外人刘应超交通事故财产损失78226元，而原告诉求并未超过该范围，故对原告诉求被告王进赔偿其垫付的78226元因有事实及法律依据，本院予以支持。若否定保险公司的追偿权，则由此会降低无证驾驶者的违法成本，其中未能得到追偿的损失部分必然转嫁给保险公司，无疑纵容无证驾驶等严重违法行为，不利于社会的安定和谐，赋予保险公司在向受害人赔付后享有向无证驾驶人追偿的权利，体现了对无证驾驶人违法行为的否定评价。被告王进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司78226元。案件受理费878元（已减半收取），由被告王进负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘芸二〇一九年八月十日书记员  熊娟