wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4293号原告：尚明峰，男，汉族，1977年3月25日生，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，1977年12月02日生，汉族，住河南省方城县。被告：姬怀东，男，1976年1月11日生，汉族，住河南省方城县。原告尚明峰诉被告王鑫、甘云、姬怀东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚明峰及其委托代理人王宗民、被告王鑫、姬怀东到庭参加了诉讼，原告撤回对被告甘云的起诉。本案现已审理终结。原告尚明峰向本院提出以下诉讼请求：判令三被告清偿借款本金22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2016年5月8日，被告王鑫、甘云、、姬怀东向原告借款3万元，口头约定月息3分。后被告归还8000元，下欠22000元。原告多次追要无果，特具文起诉，请法院判如所请。被告王鑫认可出具借条属实，辩称，借款没有支付，属于虚假诉讼。此前曾借尚明峰50万元，已经清偿。被告姬怀东辩称，借款没有支付，借贷不成立；自己在借条上签字，是作为见证人，不是共同借款人；王鑫和尚明峰恶意串通诈骗我等。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告王鑫、甘云向原告出具借条五份，借款数额共计14万元。被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、王强分别在借款为3万元的四份借条上签名捺印，侯大利在借款为2万元的借条上签名捺印。同日原告尚明峰向被告王鑫转账支付13.4万元。经原告追要，被告姬怀东于2016年12月5日向原告出具还款计划，2016年12月16日、2017年3月9日，姬怀东分别向尚明峰支付现金6000元、2000元，共计8000元。原告具文起诉，请求法院判令被告王鑫、姬怀东清偿借款本金22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为，一，关于相关五案【（2018）豫1322民初4291、4292、4293、4294、4295号】民间借贷法律关系是否成立生效问题。被告王鑫及被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强均认可在借条上签字捺印的真实性，签字当日原告尚明峰向被告王鑫转账支付13.4万元，原告与王鑫之间的民间借贷关系成立有效。被告辩称原告没有支付借款，与事实不符，本院不予采信。被告辩称原告尚明峰与王鑫恶意串通、虚假诉讼，现有证据不能证明，本院不予采信。二，关于被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强在借条上签字捺印的真实意思问题。在（2017）豫1322民初1001号案中，被告王鑫关于借款的情况说明和被告王鑫与迭鹏的通话录音及姬怀东、侯大利的当庭证言证明被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强在借条上签字的真实意思是为王鑫借款提供保证。对于保证方式没有约定，被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强应按连带责任保证承担清偿责任。被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。原告诉称被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强与王鑫是共同借款关系，被告均不予认可，原告没有证据证明王鑫与被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强有共同借款的合意，该意见不予采信。被告辩称被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强在借条上签字的真实意思是作见证，原告不予认可，被告没有提供证据证明，该辩解意见不予采信。三、关于被告承担责任的数额问题。被告签名捺印的借条上借款数额共计14万元，原告转账支付的数额为13.4万元。原告诉称另外6000元系现金支付，被告不予认可，原告没有证据证明。被告王鑫应按实际借款数额13.4万元承担还款责任，被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、侯大利、王强应按实际借款与借条上借款数额的比例承担保证责任。分解到每个案件，王鑫应负担的数额，也是被告贺志龙、杨荣先、姬怀东、王强连带承担的数额为13.4÷14×30000=28714.29元，被告侯大利连带承担的数额为13.4÷14×20000=19142.86元。本案中，姬怀东已经支付8000元，扣除该8000元，被告王鑫、姬怀东应连带承担清偿下余欠款20714.29元的法律责任。四，关于被告贺志龙、姬怀东、王强的还款协议问题。被告贺志龙、姬怀东、王强与原告尚明峰之间的还款协议与本案不是同一法律关系，被告辩称出具还款协议和还款是因为受到原告尚明峰的胁迫，根据合同法规定，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，本案不予处理。原告撤回对甘云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内向原告尚明峰归还借款本金20714.29元，并自2018年8月9日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告姬怀东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姬怀东承担保证责任后（包括已经支付的8000元）有权向被告王鑫追偿。三、驳回原告尚明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王鑫、姬怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁留长审判员  马跃富审判员  程长春二〇一九年八月二日书记员  包 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11109号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：孙炜博，男，1981年5月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孙炜博信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙炜博的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1159号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2568号之二 申请执行人朱爱华,女性,1954年1月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人廖桂红,女性,1971年9月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱爱华与被执行人廖桂红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖桂红应履行支付37万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人名下位于海南省××亚市××区××路××××××××××酒店6号酒店1610房的房产份额；依法查封被执行人名下位于信宜××迎宾大道南所占房屋和土地的份额，暂不具备处分条件；依法扣划被执行人名下的银行账户存款人民币5035.66元，扣除本次执行费50元后，剩余款项4985.66元已划付给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈嘉慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩65号之二 被拘留人、被罚款人：李志。 本院在执行（2019）湘1003执1208号申请执行人尹良明与被执行人李志、李强、邓智茗、郴州市信永汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李志拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李志于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执13660号申请人中国银行股份有限公司东莞分行和被执行人陈永华、潘志成、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审66号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人陈志方，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人刘思会，男，1989年12月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某罚（2018）第120186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年10月25日15时许，被执行人刘思会驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县金鱼加油站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年11月12日作出毕某罚（2018）第120186号《行政处罚决定书》,对刘思会给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年11月15日向刘思会邮寄完成送达。刘思会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2018）第120186号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月15日向刘思会邮寄送达。刘思会至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第120186号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制刘思会缴纳罚款10000.00元及加收逾期缴纳罚款10000.00元。 经审查查明，2018年10月25日15时许，被执行人刘思会驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车在大方县金鱼加油站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现刘思会具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：刘思会未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年11月12日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第120186号《行政处罚决定书》，决定对刘思会责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年11月15日根据刘思会所留送达地址邮寄送达。刘思会未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月15日向刘思会邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。刘思会未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人刘思会未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第120186号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人于2018年8月1日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，邮寄回单上显示“他人收”。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上显示邮件“他人收”。申请人邮寄送达《行政处罚决定书》及《催告通知书》邮单上显示的送达地址、联系方式均与刘思会于2018年10月25日填写的《执法文书送达地址确认书》上提供的一致。由此，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚决定等文书的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达条款的规定，本案邮寄的《行政处罚决定书》、《催告通知书》被邮局退回和他人签收之日即视为送达之日。由此证明，申请执行人已将处罚决定书、催告通知送达至被执行人，已完成送达并履行催告义务。 申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第120186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年八月二日                                                                        法官助理 胡国彬                                                                          书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异284号异议人（利害关系人）：吉林省长城建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区明德路**。统一社会信用代码：912201016642873906。法定代表人：李金生，该公司执行董事。委托代理人：赵博，该公司员工。申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托代理人：李晓燕，该公司职员。委托代理人：王学民，该公司职员。被执行人：吉安市井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区天祥南路东侧，统一社会信用代码：91360805756791842P。法定代表人：涂湘成，该公司总经理。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人:涂凤艳，女，1983年1月30日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：李力毅，男，1981年9月4日生，汉族，住吉安市吉州区。在本院执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司、涂湘成、涂凤艳、李力毅借款合同纠纷一案中，吉林省长城建设工程有限公司于2019年8月22日对本院以当事人议价结果拍卖被执行人吉安市井岗水电设备成套制造有限公司坐落于吉安市井开区天祥南路东侧及以东土地使用权和吉安市高新区天祥南路东侧房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人吉林省长城建设工程有限公司向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予吉林省长城建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年八月三十日书记员  王兰英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7148号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：林铭炜，男，1978年2月3日出生，汉族，住，住广东省汕头市澄海区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、利息7332.73元、罚息1516.16元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1276元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区太宁路东郡一栋11B）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月3日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息7332.73元、罚息1516.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1276元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息7332.73元和罚息1516.16元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1276元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林铭炜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息7332.73元和罚息1516.16元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、林铭炜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1276元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1439元，由被告林铭炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2250号申请执行人:张明，男,1969年3月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包永峰，男,1978年4月12日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初306号民事判决书，受理了张明申请执行包永峰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永峰限制高消费，并现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永峰有可供执行的财产。经对申请执行人张明约谈，其未能提供被执行人包永峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2250号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月三十日书记员 包 领 兄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9929号原告兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****—**。法定代表人侯肇波，经理。（未到庭）委托诉讼代理人张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000127299号关于第30541395号“LANXIONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第30541395号“LANXIONG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18598699号商标（简称引证商标）在商标构成、发音呼叫、整体外观、含义上存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用和宣传，已经取得了较高知名度和显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30541395。3.申请日期：2018年4月26日。4.标识：5.指定使用商品：茶几；曲木家具；桌子等商品。二、引证商标1.注册人：刘伟强。2.注册号：18598699。3.申请日期：2015年12月14日。4.专用权期限至2027年1月20日。5.标识：6.核定使用商品：办公家具；家具；衣架。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“LANXIONG”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“榄雄”和英文“LANXIONG”构成。诉争商标“LANXIONG”与引证商标的英文识别部分“LANXIONG”在文字构成、呼叫上相同，在整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告兰雄传媒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告兰雄传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰雄传媒有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年八月二十八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执799号 申请执行人刘仁治，男，汉族，1966年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人黄中俊，男，汉族，1981年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 刘仁治诉黄中俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初51号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、黄中俊差欠刘仁治借款三十五万五千元，律师服务费两万元，黄中俊自愿于2019年4月28日前偿还一万元、5月28日前偿还一万元，余款从2019年6月起每月28日前给付两万元至清偿完毕之日止；二、若黄中俊一期不按时履行，刘仁治可一并申请执行全部余款；三、刘仁治自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3912元（原告已预交），黄中俊自愿负担，并与前述款项一并给付刘仁治。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄中俊差欠申请执行人刘仁治借款370000.00元、案件受理费3912.00元，共计373912.00元；二、被执行人黄中俊在2019年7月16日给付350000.00元，余款338912.00元，从2019年8月开始每月月底28日前给付20000.00元，直至给付完毕止；三、申请执行人刘仁治自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年八月一日 书记员  饶承忠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1661号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：杨世君，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：白福春，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨世君、白福春金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年八月二十日书记员 樊雅南
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2515号 罪犯王振国，男，1971年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)一中刑初字第3842号刑事判决，以被告人王振国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王振国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬5次，折算表扬6次。没收个人全部财产未履行。狱内月均消费330.08元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王振国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行审33号 申请执行人：合江县人民政府,地址：合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：胥兴贵，县长。 被执行人:蔡明德，男，生于1955年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人合江县人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行原合江县国土资源局作出的合国土资监〔2019〕5号《限期搬迁房屋等附着物决定书》所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对原合江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，经四川省人民政府川府土〔2016〕626号《四川省人民政府关于合江县2015年第4批城市建设用地的批复》文件批准，同意征收合江县合江镇大水河村10社等集体土地为国有建设用地。2016年6月13日，合江县人民政府发布了合府地发〔2016〕29号《征收土地公告》，对合江镇大水河村10社等集体土地予以征收。被执行人蔡明德家庭户的房屋等附着物在此征地范围内。2016年6月28日，原合江县国土资源局发布合国土资告〔2016〕14号《征收土地补偿安置方案公告》，公布了拟补偿方案，并征集意见。2016年7月14日，经合江县人民政府合府地发〔2016〕39号《合江县人民政府关于合江县2015年第4批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》批准，征收土地补偿安置方案为：青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2012〕26号文件规定执行，对被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2011〕17号、泸市府发〔2013〕34号文件规定执行。 被执行人蔡明德家庭户的房屋、土地经丈量，计算出蔡明德户的住房安置补偿款、房屋及土地补偿款等。因被执行人蔡明德拒绝领取补偿费用，原合江县国土资源局将该款提存于泸州市商业银行蔡明德的账户。2019年1月15日，原合江县国土资源局作出合国土资监〔2019〕5号《限期搬迁房屋等附着物决定书》，要求蔡明德户在2019年2月28日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁，并于2019年1月22日向被执行人蔡明德送达了该决定书。因政府机构改革，原合江县国土资源局于2019年3月变更机构名称为合江县自然资源和规划局，继续行使相关行政执法职能。2019年7月30日，合江县自然资源和规划局向被执行人蔡明德送达了《履行搬迁义务催告通知书》，再次催告蔡明德于10日内自觉履行搬迁义务。到期后，被执行人蔡明德仍未履行搬迁义务，故申请执行人合江县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，合江县人民政府依据四川省人民政府的批复，对被执行人蔡明德家庭户的土地及地上附着物进行征收，并按照政策规定向蔡明德支付了征地补偿安置款，被执行人蔡明德理应对被征收土地范围内的附着物予以搬迁。被执行人蔡明德拒绝搬迁，原合江县国土资源局为此作出的合国土资监〔2019〕5号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于强制搬迁及没收、拆除建设物、构筑物等强制执行部分确定由合江县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行原合江县国土资源局作出的合国土资监〔2019〕5号《限期搬迁房屋等附着物决定书》； 二、对被执行人蔡明德在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由申请执行人合江县人民政府负责实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长  陈小容 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 婉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1778号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：刘高飞，男，生于l988年6月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住，住所地：四川省达州市通川区翠屏路/div> 法定代表人：何饶春，该公司董事长。 被告：何饶春，男，生于1962年11月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：谢永红，女，生于1972年12月6日，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：宣汉农商银行）与被告刘高飞、四川慧立融资担保有限公司（以下简称：慧立担保公司）、何饶春、赵建华、谢永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人李莉、刘传平到庭参加诉讼，被告刘高飞、慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高飞归还原告借款本金1407250.00元及下欠利息及罚息。2、判令被告慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告宣汉农商银行与被告刘高飞签订《个人借款合同》，约定：原告向被告刘高飞提供非循环使用借款，额度为人民币150万元，支用有效期自2014年7月8日起至2017年7月7日止，本合同项下贷款利率为固定月利率10.5‰，按季结息，结息日定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告慧立担保公司、何饶春、赵建华及谢永红与原告签订三份《保证合同》，为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告依约向被告刘高飞发放贷款。被告刘高飞未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告刘高飞、慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告宣汉农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告刘高飞身份证、婚姻状况；3、被告何饶春身份证；4、被告赵建华及谢永红身份证、婚姻状况；5、慧立担保公司营业执照、组织机构代码证；6借款申请书；7、个人借款合同；9、保证合同；10、慧立担保公司担保函；11、被告刘高飞交易流水；12、贷款本金、利息、罚息的情况情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告刘高飞向原告申请贷款150万元，同年7月7日，被告慧立担保公司出具担保函，同意为刘高飞贷款150万元提供担保。次日，被告刘高飞为甲方与原告农商银行为乙方签订《个人借款合同》，合同编号：宣西信个借（2014）42号，约定原告宣汉农商银行向被告刘高飞提供的非循环使用借款额度为人民币150万元，借款用途为经营汽车零配件，支用有效期间自2014年7月8日至2017年7月7日，借款利率为月利率10.5‰，采用按季方式结息，结息日固定为每季末的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告慧立担保公司、何饶春、赵建华及谢永红与原告分别签订保证合同,约定为主合同项下本金人民币150万元及利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等承担提供连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年7月8日，原告向被告刘高飞发放贷款，被告刘高飞在借款借据上签字确认。 同时查明，截至2019年8月12日，被告刘高飞返还本金92250.00元，尚欠原告本金1407250.00元，已支付利息231065.85元，下欠利息828917.83元。 庭审中，原告要求贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即13.65%。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告刘高飞签订《个人借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告刘高飞提供借款150万元，履行了合同约定的借款义务，被告刘高飞没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘高飞应返还下差原告借款本金及支付利息。因借款在2017年7月7日已到期，被告刘高飞还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，但原告在庭审中要求贷款逾期的罚息利率按30%上浮，应予准许。被告慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红与原告签订了保证合同，约定为被告刘高飞借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红应对借款本息承担连带保证责任。原告要求被告慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红在其保证范围内对被告刘高飞在原告农商银行的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘高飞、慧立担保公司、何饶春、赵建华、谢永红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高飞返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金1407250.00元并支付利息及罚息（截止2019年8月12日止利息为828917.83元；以本金1407250.00元为基数，从2019年8月13日起，按月利率13.65‰计算至本息付清之日止）； 二、被告四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红对以上债务承担连带清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24188.00元，由被告刘高飞、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、谢永红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  王建峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  曹 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14313号之一原告黄妹添，女，壮族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人谭峥嵘。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年八月六日书记员  刘新业
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3023号原告：陈永鹏，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。被告：温秋梅，女，1975年8月29日出生，香港特别行政区居民。原告陈永鹏诉被告温秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾港军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月27日起计至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告为朋友关系。被告于2018年3月19日向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限为2018年3月19日至2018年4月19日，后延期至2018年5月29日，未约定利息。被告于2018年3月26日再次向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限为2018年3月26日至2018年4月26日，未约定借期内利息，但约定如逾期还款，则按照借款金额每天千分之二的标准支付违约金。原告于2018年3月19日向被告转款10万元，于2018年3月26日向被告转款97000元，并给付现金3000元。被告实际已收到原告的借款20万元。被告至今未偿还欠款，经原告多次催告，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分别于2018年3月19日及2018年3月26日分两笔向原告借款合计20万元，并向原告出具《借据》。2018年3月19日的《借据》内容为：“今借陈永鹏借款人民币壹拾万（￥100000），期间为2018年3月19日到2018年4月19日止。”被告在借据上签名并按捺手指印。《借据》下方注明：上述款项延展到5月29日。2018年3月26日的《借据》内容为：“本人温秋梅因资金周转需要，今借到陈永鹏先生款项人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限为30天，即从2018年3月26日到2018年4月26日。本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任：如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日2‰支付违约金。其中人民币玖万柒仟元整（￥97000）转入如下账户，开户银行：中国银行；账号：62×××24；户名：温秋梅；人民币叁仟元整以现金方式支付。本人确认收到上述款项。”原告分别于2018年3月19日向被告转款10万元，于2018年3月26日向被告转款97000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告系香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，当事人可以选择发生合同纠纷时适用的法律，但双方当事人未作选择。原告住所地为广东省，案涉款项的汇转地亦在深圳市，故依据最密切联系原则，应以我国内地法律作为本案的准据法。原告提供了转款凭证、借据，可形成完整的证据链条，被告未到庭进行抗辩，故本院被告对借款20万元的事实予以确认。两笔借款的借款期限已分别于2018年4月26日和2018年5月29日届满，被告应向原告返还本金。原、被告对2019年3月19日的借款未约定利息，原告因此不主张该笔10万元的利息，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院予以确认。被告在2018年3月27日出具的《借据》中约定借款到期日是2018年4月26日，被告应从2018年4月27日起向原告支付逾期还款利息。双方约定的违约金本质系对逾期付款利息的约定，原告自愿将逾期还款利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永鹏借款本金人民币20万元及利息（以10万元为基数，从2018年4月27日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈永鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元（原告已垫付），由被告温秋梅负担。如不服本判决，原告陈永鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告温秋梅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  薛琳译人民陪审员  孙弋凌二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈升杰书 记 员  杜凤英附：原告提供的证据：证据1.借据（2018.3.19）证据2.借据（2018.3.26）证据3.回单凭证（4张）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1511号原告陈青，男，汉族，1967年6月17日出生，住址：广东省海丰县，委托代理人袁远峰，系广东展业律师事务所律师。委托代理人陈源，系广东展业律师事务所实习律师。被告王海群，女，汉族，1979年8月23日出生，住址：广东省惠州市博罗县，原告陈青与被告王海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金人民币30万元及利息（按年利率6%计算自2016年8月18日至借款还清之日止，暂计至2019年8月17日为5.4万元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告以民间借贷为由起诉被告，所提供证据为债权转移关系，因被告王海群住址为广东省惠州市博罗县柏塘镇新陂村委会楼角小组48号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，广东省惠州市博罗县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  钟坚城二〇一九年八月二十八日书记员  陈自勉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62148号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王颖，女，1974年4月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月28日的贷款本金184819.88元、利息2694.18元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年2月28日的罚息5344.3元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额323200.00元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金184819.88元、利息2694.18元、罚息5344.3元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金184819.88元、利息2694.18元、罚息5344.3元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王颖于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王颖所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1264号 申请执行人:林宝俊,男性,汉族,住广东省饶平县。 被执行人:深圳苹果装饰设计工程有限公司，深圳市龙华区民治街道五和大道星河world二期E栋11楼。 法定代表人：孙超。 申请执行人林宝俊与被执行人深圳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1787号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱冠儒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1749号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：钱克平,男,1965年3月21日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李秀娥,女,1980年10月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐满意,男,1972年6月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陆斌,男,1968年11月14日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钱克平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199万元及利息866146.19元（计算至2017年2月7日，以后利息在年利率13.8%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；二、被告李秀娥、徐满意、陆斌对被告钱克平的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告钱克平追偿。因钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐满意名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**福田牌重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××**衢龙牌重型低平板半挂车一辆、苏Ｃ×××**福田牌重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××**衢龙牌重型低平板半挂车一辆，现该四车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处理，另案已首次查封该四车辆。3、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2885795.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1749号案件终结本次执行程序。被执行人钱克平、李秀娥、徐满意、陆斌负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年八月三十日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3184号原告：魏洪学。被告：张春兰。被告：赵加有。原告魏洪学与被告张春兰、被告赵加有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏洪学及被告张春兰到庭参加诉讼，被告赵加有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告张春兰、赵加有购买原告房屋，前期首付款86020元未支付，被告出具欠条一分，经原告索要，被告未偿还。原告提起诉讼，要求判令：1、被告偿还欠款人民币86020元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张春兰辩称，原告要求的利息较高，如果只要求首付款本金56000元，我们同意偿还。被告赵加有未到庭，亦未答辩及举证。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、欠据。旨在证明被告于2015年欠原告购买房屋首付款人民币56000多元，按惠民银行贷款利率，10000元每月为72.26元，截止2019年5月20日，本息共计人民币86024元。被告张春兰质证意见：字是我签的，赵加有的字也是我签的。另外原告还有一张56400元的票子，是2015年我和赵加有买这个房子时的首付款欠据。而这张票子是原告威胁我签的。证据二、惠民银行储蓄还款凭证复印件。旨在证明因被告未还款，导致原告向银行借款，每月偿还利息。贷款利息为每10000元每月72.26元。被告张春兰质证意见：不应该还利息。被告张春兰未举证。本院认证意见：经审查，本院认为，原告所举证据一，被告张春兰对系其签字予以认可，虽称系受胁迫所签，但未举示证据予以证实，其异议理由不成立。为有效证据，予以确认并采信。原告所举证据二，与本案不具有关联性，为无效证据，不予采信。经本院审理查明，2015年，被告张春兰、被告赵加有向原告魏洪学购买坐落于哈尔滨市双城区东方国际小区二期5号楼2单元602室房屋，拖欠原告魏洪学购房首付款56400元未给付。2019年5月20日，被告张春兰向原告魏洪学出具欠据一份，内容为：“欠东方国际二期5#楼二单元602室首付款￥86024元，欠款人张春兰、赵加有。”此款至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，二被告购买原告房屋，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告将房屋交付二被告后，二被告有按约定给付购房首付款的义务，现未给付，构成违约，应继续履行。关于给付数额，被告出具欠据对拖欠首付款及逾期付款损失总额予以确认，且不违反法律规定，应予履行。虽被告辩称其受胁迫出具欠据，但未举示证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告要求二被告给付欠款人民币86020元，符合法律规定，本院予以支持。余款视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：二被告张春兰、赵加有于判决生效后十日内给付原告魏洪学欠款人民币86020元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币975元，由二被告张春兰、赵加有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年八月六日书记员  杜诗禹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执268号之一申请执行人：陈应元，1976年7月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。申请执行人：陈应丹，1987年3月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：彭仲勋，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省独山县。陈应元、陈应丹与彭仲勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1932号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，彭仲勋应向陈应元、陈应丹归还货款及借款285万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14800元及执行申请费30900元。因彭仲勋未履行义务，陈应元、陈应丹向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月21日向被执行人彭仲勋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人彭仲勋未履行义务，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人彭仲勋名下的财产：1、查明被执行人彭仲勋的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人陈应元、陈应丹认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人彭仲勋名下有丰田牌汽车和五菱牌汽车各一辆，申请执行人陈应元、陈应丹称前述丰田牌汽车已被他人用作抵债，五菱牌汽车价值不大，不要求处置。3、查明被执行人彭仲勋无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心和独山县房管所，查明被执行人彭仲勋以下财产：1、被执行人彭仲勋在独山县有房屋一套；在独山县设立独山县基长民族花炮厂，该厂有土地使用权、厂房及附属设施。2019年8月5日，本院依法对前述房地产权进行查封，并向独山县不动产登记中心和独山县房管所发出协助执行通知书。因被执行人彭仲勋2016年8月16日向贵州独山农村商业银行股份有限公司百泉支行借款650万元时，用前述房地产权作借款抵押，故本案不能处置。2、被执行人彭仲勋在独山县有房屋一套，该房屋已于2009年转售他人，故不能处置。四、申请执行人陈应元、陈应丹提供执行线索称被执行人彭仲勋将其位于独山县的房屋租赁他人使用，经查属实。承租人称每年租金6.6万元，租金于2019年10月支付，申请执行人陈应元、陈应丹同意待租金交付后，另行处置。五、本院已向被执行人彭仲勋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人彭仲勋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到故未实施。七、本院已经告知申请执行人陈应元、陈应丹可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人陈应元、陈应丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭仲勋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭仲勋已经查明的财产不能处置，其名下房屋租金尚未交付，余下无财产可供执行，申请执行人陈应元、陈应丹不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭仲勋负有继续向申请执行人陈应元、陈应丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月六日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1063号之一 申请执行人杨桂林，男，2001年7月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人吴刚，男，1994年8月7日出生，住河南省息县。 申请执行人杨桂林与被执行人吴刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨桂林向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人吴刚赔偿申请执行人杨桂林经济损失113588.92元，并负担案件受理费390元，执行费1604元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴刚移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人吴刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨桂林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年八月六日 代理书记员 蒋       林       欢
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢457号 徐明玉、詹勇、詹露： 关于刘毅申请执行徐明玉、詹勇、詹露借款合同纠纷一案，我院已于2019年8月26日立案受理，执行过程中，申请人提交了被执行人徐明玉履行完毕的说明，本案标的款82000元已结清，本案执行费：1130元由徐明月承担并履行完毕，本案执行完毕，原执行案号：（2018）川2002执恢26号。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执184号申请执行人刘君华，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被执行人黄耀，男，1986年4月30日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院作出的（2018）黔0325民初549号民事调解书明确：黄耀于2018年7月20日前一次性支付刘君华欠款56000元，承担案件受理费600元。因被执行人未履行，刘君华于2019年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人黄耀直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄耀在本院受理后已自行支付给申请人刘君华5000元，其有银行存款4111.89元和微信存款2176.37元，本院已将其存款共6288.26元通过一案一账户支付给申请人，另，被执行人于2019年7月26日再次给付申请人18711.74元，并向本院缴纳执行费749元，截至目前尚欠申请人26000元。其他未查明被执行人黄耀有可供执行财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人黄耀虽在本院发出执行通知书后未报告财产，但已履行大部分给付义务，并与申请人达成自2019年8月起，每月支付申请人5320元的义务至清偿为止的执行和解协议，故未对其采取拘留等强制执行措施。且申请人同意对黄耀的银行账户解除冻结。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查结果及执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执184号案件终结本次执行程序。被执行人黄耀负有继续向申请执行人刘君华履行其余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一九年八月一日书记员  邓洪霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12794号原告：季宁，男，1989年8月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：李瑞铭，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地及住址上海嘉定工业区赵厅村战斗**。原告季宁与被告李瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宁及其委托诉讼代理人朱纪红、被告李瑞铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金35,000元；2.要求被告支付借款利息(以35,000元为基数，自2018年4月28日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日被告向原告借款35,000元，并出具借条，约定2018年4月27日归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款35,000元。借款届期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告李瑞铭辩称，2018年2月28日确收到原告转账交付的35,000元，但被告随即取现20,000元(包含借款利息5,000元、保证金15,000元)交付原告，因此被告实际借款金额为15,000元。被告同意返还原告借款15,000元及支付利息(以15,000元为基数，自2018年4月28日至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院经审理认定事实如下：原、被告原不相识，因被告需借款，经人介绍双方相识。2018年2月28日被告向原告出具借条，载明：今向季宁借款人民币叁万伍仟元正(￥35000)，并于2018年4月27日前归还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付35,000元。届期后，被告未按约还款。故原告诉至法院。审理中，被告坚称借款当场已返还原告20,000元，因此被告实际借款金额为15,000元，但被告仅能提供其在收到借款35,000元当天曾取现20,000元的证据，无其他证据提交；原告则坚持诉讼请求。以上事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单及原、被告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于被告向原告借款的金额是15,000元还是35,000元。一方面，被告对原告提供的证据即被告出具的借条、银行转账凭证真实性无异议，且借条明确被告向原告借款35,000元；另一方面，被告虽然坚称借款当场已返还原告20,000元，但无相关证据予以佐证，且原告不予认可。因此，依现有证据及查明的事实，就被告向原告借款的金额，应认定为35,000元。鉴于被告未按约履行还款义务，故依照法律规定及双方约定，原告有权要求被告返还借款35,000元并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李瑞铭应于本判决生效之日起十日内返还原告季宁借款本金35,000元；二、被告李瑞铭应于本判决生效之日起十日内支付原告季宁借款利息(以35,000元为基数，自2018年4月28日至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李瑞铭负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一九年八月六日书记员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执940号 申请人：张涛,男,1964年10月23日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:马洪生,男,1970年4月19日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人张涛与被执行人马洪生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3507号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人马洪生于本判决生效后三日内偿还张涛借款10万元。本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由马洪生负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3507号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十二日 书记员  张美玲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初8235号 原告：王美玲。委托诉讼代理人:王旭东，王美玲之兄。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。负责人：王社社，该村党支部书记。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组。负责人：王小利，该村民小组组长。原告王美玲与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲之委托诉讼代理人王旭东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告征地补偿款15540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王美玲与1982年出生于被告处，户口一直未迁出。2007年结婚，户籍未迁出。2010年被告集体土地被征收，2011年开始至2018年每年均进行土地征地款分配，但二被告以原告系外嫁女为由，拒绝向原告分配上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传唤未出庭，无辩词。本院经审理认定的事实如下：原告王美玲出生后户籍登记在沣滨村，属于沣滨村**村民。王美玲曾与他人结婚，并生有一子，之后离婚，但户籍未迁转。2009年4XX户XX村XX村XX街XX号XX街XX号。2014年4月21日，王美玲与陕西省柞水县XX城XX居XX路XX号XX户居民张鹏登记结婚，婚后户口未迁出。王美玲在沣滨村一组参加了农村合作医疗。2011年沣滨村一组部分集体土地流转，XX村XX组村民每年发放租地补偿款，但未给原告分配，原告遂诉至本院。审理中，原告提交了沣滨村委会的证明一份，内容为XX村XX组2011年-2018年人平均总分得土地征地款租金共17088元。”因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、民事判决书、存折、结婚证、农村合作医疗证、证明、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王美玲因出生将户籍登记在沣滨村，属于沣滨村**村民，XX村XX组集体经济组织成员，应与本组村民享受同等村民待遇。XX村XX组在分配集体经济收益时未向原告分配，侵害了原告的合法权益，现原告主张XX村XX组向其分配集体经济组织收益分配款15540元，因有沣滨村委会出具的证明，本院依法予以支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组给付原告王美玲集体经济组织收益分配款15540元；被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，原告已预交，减半收取94元，由二被告连带承担，并与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    任  洁 二〇一九年 八 月 五 日 书  记  员    姜丹妮1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初81819号原告：韩义祖，男，1936年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京战景鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**豫都永祥快捷宾馆内****。原告韩义祖与被告北京战景鼎盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案。韩义祖在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩义祖撤回起诉处理。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年八月二十一日书记员  肖扬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2527号之一 申请人：钟源，男，1985年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被申请人：胡涛，男，1986年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市南康区。 被申请人：陈薇薇，女，1987年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市上犹县。 本院于2019年5月15日作出（2019）赣0703民初2527号财产保全的裁定，查封被申请人陈薇薇所有的位于XXXX新区XXX路XX号XXXX栋XXX室房屋（房产证号：（赣20**）赣州市不动产权第XXXXX号），查封期限为一年；查封担保人钟腾清所有的位于章江北大道××江××＃××室房产××套（房权证号：赣房权证字第××号），查封期限为一年。因申请人、被申请人已经达成协议，申请人于2019年8月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈薇薇所有的位于XXX新区XX路XX号XXX栋XXX室房屋（房产证号：（赣20**）赣州市不动产权第XXX号）的查封； 二、解除对担保人钟腾清所有的位于章江北大道XX号XXX号XXX堡XX栋XX室房产一套（房权证号：赣房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年八月七日 代理书记员  钟 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5601号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢多斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢多斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢多斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢多斌在财付通支付科技有限公司085e9858e74246267e504bd7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7136.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢268号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市商北新村**。组织机构代码67421973-8。 负责人：桂斌，行长。 被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司。住所地铜陵县五松镇井湖大市场。组织机构代码79014895-7。 法定代表人：葛兆虎，总经理。 被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住铜陵县。 被执行人：褚金菊，女，汉族，1964年11月24日出生，住铜陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、葛兆虎、褚金菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人葛兆虎名下铜陵大市场19栋19b17—1号、19栋19b18号商业营业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十六日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十七条——财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2396号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢新武，男，1965年9月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2019年6月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月20日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2185号起诉书指控被告人谢新武犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、邓励健出庭支持公诉，被告人谢新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年3月20日11时许，被告人谢新武在本市白云区石门街朝阳村亭石南路25号平安公寓一楼楼梯后面，盗得齐某现金人民币250元，后被人赃并获。同日，谢新武经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十日。（二）2019年5月1日12时许，被告人谢新武在本市白云区石井街庆丰广场直街31号之一蔚然X和连锁超市内，盗得刘某一加6T型号无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2751元），后被人赃并获。同日，谢新武经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人谢新武盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢新武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢新武对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。另查明，被告人谢新武因第一单犯罪事实，于2019年3月20日至2019年3月30日，经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留，共计羁押十一日。被告人谢新武因第二单犯罪事实，于2019年5月1日至2019年5月16日，经广州市公安局白云区分局决定被行政拘留，共计羁押十六日。缴获的赃物，已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人谢新武盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谢新武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人谢新武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十七日，折抵刑期二十七日，即自2019年6月1日起至2019年11月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2241号原告：赖晓凌，女，1976年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告赖晓凌与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓凌与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓凌向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告赖晓凌支付违约金2568.20元；2.被告星星置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××—××号房屋出售给原告赖晓凌，原告赖晓凌于2016年8月27日向被告星星置业公司支付购房款256820元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告赖晓凌未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告赖晓凌可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告赖晓凌。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告赖晓凌至今未能取得房屋权属证书，故原告赖晓凌向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告赖晓凌的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告赖晓凌正常生活居住造成实质性影响，原告赖晓凌没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告赖晓凌诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告赖晓凌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年4月23日，原告赖晓凌与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告赖晓凌，房屋总价款为256820元（建筑面积65.42平方米，每平方米单价3925.85元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告赖晓凌交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告赖晓凌不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告赖晓凌支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告赖晓凌分三次支付被告星星置业公司购房款256820元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告赖晓凌并退还购房款40元，原告赖晓凌实际支付购房款256780元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告赖晓凌未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告赖晓凌呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告赖晓凌依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告赖晓凌未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。对原告赖晓凌要求被告星星置业公司支付违约金2568.20的诉讼请求，经本院依法核算违约金为2567.80元（256780元×1%），对此诉讼请求，本院部分予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告赖晓凌实际损失，不构成违约，且原告赖晓凌未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖晓凌违约金2567.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年八月六日书记员 李微豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57560号原告:安智农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路****1201内12861。法定代表人：陆晓平，董事长。委托诉讼代理人:马振轩，北京市两高律师事务所律师。被告:许晓光，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告安智农业科技有限公司（以下简称安智公司）与被告许晓光损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。安智公司诉称：2016年6月20日，许晓光与完美人生养老产业投资管理有限公司（以下简称完美人生公司）签订劳动合同，安智公司与完美人生公司同属于完美人生养老产业集团，集团为了发展农业项目准备注册新公司及为新公司储备和培训人员，许晓光主要负责新公司的注册及筹备工作。2016年9月，许晓光转正到安智公司，集团任命许晓光为安智公司的项目总监，主持安智公司的日常工作。安智公司为了发展投入巨大人力、物力，仅在许晓光工作的6个月时间里就投入资金70多万元。许晓光在工作中没有履行一名高级管理人员的职责，多次违反安智公司管理制度。在集团免去其职务后，许晓光不与安智公司办理任何交接并带走安智公司的工作资料，使得安智公司的工作陷于瘫痪，后续工作无法开展。许晓光的行为严重侵害安智公司的合法利益，现安智公司起诉，请求法院判令许晓光赔偿安智公司损失15万元。本院经审查认为：损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”本案中，安智公司提交的证据并不足以证明许晓光系法律规定的高级管理人员。安智公司以损害公司利益责任纠纷为由，要求许晓光赔偿损失，因许晓光的主体不适格，对于安智公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安智农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年八月二十日书记员  李洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1658号上诉人（原审原告）吴金刚，男，汉族，1974年7月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）王镜瑜，男，汉族，1988年8月19日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1－1）。负责人彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘凡，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510203292。上诉人吴金刚因与被上诉人王镜瑜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人吴金刚上诉请求：撤销原判,支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人王镜瑜交通肇事侵权行为给原告造成了实际损失，虽然上诉人在原审提交的证据不足以证实其停运损失,但人民法院可以参考出租车运输行业的一般收入、综合考虑涉案车辆受损情况及修理期限,参照行业标准酌情支持。上诉人每月固定交纳的管理费520元,属于停运损失范围。被上诉人中国人同财产保险股份有限公司遵义分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人并未提交任何证据证实其停运损失及停运天数，即使被答辩人从事出租行业是属实,应当按实际损失作为计算依据,而不能按照行业年平均工资计算。请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人王镜瑜未答辩。原审原告吴金刚一审提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失12400元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，原告驾驶贵Ｊ×××**号出租车行驶至瓮安县北部新城门面路段，被被告王镜瑜驾驶贵Ｄ×××**号轻型货车追尾，造成原、被告车辆损坏的事故，双方在事故发生后，双方通过机动车事故快处快赔服务中心进行了处理，被告王镜瑜负全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在事故发生时曾派员参与现场勘测，后将原告的车辆送修，修理完毕后，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司就此次事故于2019年1月23日向被告王镜瑜支付两笔赔付款，分别是5416元（原告车辆修理费）、2100元（被告王镜瑜车辆修理费）。原告因修理车辆导致车辆停止营运，要求二被告赔偿停运损失，于2019年3月27日向本院起诉，要求前述诉讼请求。另查明：贵Ｄ×××**号车系向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保汽车交强险和商业险，故在庭审开始时变更被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司湄潭支公司为中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，原告及被告王镜瑜均未提出异议。原审法院认为，原告主张因此次交通事故导致其贵Ｊ×××**号出租汽车停运36天，要求按每天330元运营利润计算停运损失，另有每月需向出租汽车公司交纳的管理费520元，共计主张损失12400元，二被告对此均不认可，原告对自己的主张应举证予以证实，但原告提供的证据均不足以证实其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告举证不力，应承担不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告吴金刚的诉讼请求。二审中，上诉人提交证据材料：1、吴金刚从业资格证及捷迅公司驾驶员服务监督卡拟证实上诉人系出租车驾驶员,出租车辆为贵Ｊ×××**。2、出租车驾驶员卢锡伟、邱永波、谢庆秋、温成宗书面证言及出租车驾驶员资格证拟证实瓮安出租车驾驶员月均收入为78000元至12000元不等。3、瓮安启力汽车修理服务中心证明,拟证实贵Ｊ×××**在该厂修理五次，共计停运36天。被上诉人王镜瑜质证意见:对修理天数、收入均有异议。被上诉人保险公司质证意见：上诉人提交的证据并非本案新证据.即使是新证据也达不到上诉人的证明目的。1、修理应是连续性的维修，修理厂的证明仅有公章,不符合证据形式,不能作为证据使用。2、对卢锡伟、邱永波、谢庆秋、温成宗从业资格无异议，但四人自认收入无其他客观证据证实,不能证实上诉人从事租车行业的收入。经查,本院对上诉人提交证据材料1予以认证,对上诉人提交证据材料2不能达到上诉人拟证明目的,对于证据材料3没有经手人签字,不符合证据形式要件,本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案停运损失能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，上诉人作为原审原告应承担举证责任,上诉人主张停运天数36天,提供的瓮安启力汽车修理服务中心证明，没有经手人签字,不符合证据形式要件,上诉人亦未提交修理厂维修明细予以佐证。且本次事故发生在2017年1月17日,而该证明载明修理的时间为2019年1月17日至2月3日,2019年2月14日至16日,2月21日至24日,2月28日到3月2日,3月8日至12日，时间上不是连续的,上诉人未向法庭举证证实上列停运天数均是本次事故所造成，故无法计算停运损失,上诉人作为原审原告应承担举证不力的不利后果,综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人吴金刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年八月二十日法官助理郭杉书记员程鹏