沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6810号 原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**辽宁大厦。 法定代表人：陈学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿龙，系辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：杨春生。 被告：刘艳杰。 委托诉讼代理人：杨春生，系被告爱人。 被告：杨晓桐。 委托诉讼代理人：杨春生，系被告父亲。 被告：石峰。 被告：辽宁晟世农业设施开发有限公司，住，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段/div> 法定代表人：马德库，系该公司经理。 被告：辽宁兄弟农牧业有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市辽阳县柳壕镇北教村第**/div> 法定代表人：杨春生，系该公司经理。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告杨春生、刘艳杰、杨晓桐、石峰、辽宁晟世农业设施开发有限公司（以下简称晟世公司）、辽宁兄弟农牧业有限公司（以下简称兄弟公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐睿龙，被告杨春生及被告刘艳杰、杨晓桐、兄弟公司共同委托诉讼代理人杨春生，被告石峰、被告晟世公司法定代表人马德库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告杨春生和刘艳杰共同偿还原告支付的代偿款1460247.48元，并承担从2019年4月25日起至实际偿付完毕之日止，按日万分之五计算的违约金，暂计至2019年5月24日为21903.6元；2、请求法院判令被告杨春生和刘艳杰共同支付原告为实现债权已支付的律师费用2000元，其他律师费用待发生后另行主张；3、请求法院判令被告杨晓桐、石峰、晟世公司、兄弟公司对上述两项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年2月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告杨春生签订了《小额贷款额度借款合同》，杨春生向邮政银行辽阳市分行贷款1900000元，由原告为被告杨春生的该笔贷款提供保证担保。同日，原告与被告杨春生签订《委托担保合同》，被告刘艳杰系杨春生妻子，出具了《关于同意执行夫妻个人及共同财产的承诺函》。原告又与被告杨晓桐、石峰、晟世公司、兄弟公司签署了《多保证人联合保证反担保合同》，约定各保证人承担无限连带保证责任。因被告杨春生未能按约定还款，邮政银行辽阳市分行于2019年4月8日通知原告代偿。2019年4月24日原告向邮政银行辽阳市分行支付代偿款1460247.48元。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告杨春生、刘艳杰辩称，借款时是合作社贷款，但签订的合同记不清了。贷款事实属实。 被告杨晓桐辩称，当时银行说是象征性担保，没有连带责任，找个亲属就行。 被告石峰辩称，杨春生与我是同学、朋友，但当时信贷员和我说让我对杨春生的个人信用担保，并不是贷款担保。担保公司并没有给我说明我承担连带责任，签字的时候有录像的过程，没有告知担保就让我签字了。银行对放贷的额度及资金流向的监管存在弊端，因此我应承担的责任很小。银行没有详细告知，有诱导反担保签字的嫌疑。 被告晟世公司辩称，我公司原法定代表人是房美玲，是聘用的，其离职后找不到合适的法定代表人。杨春生是我邻居，我就让杨春生当我公司的法定代表人。杨春生公司贷款，我公司与杨春生的公司有关联，影响贷款。就让我公司做了担保。后杨春生说不能当法人了，我就自己当了。我没有和原告签订过合同。邮政银行有一次找我签字，杨春生带银行的人找到我，银行说与你没有关系，是杨春生贷款，对其信誉进行担保，其没有吃喝嫖赌的行为，我才签的字。我只对杨春生的人格进行担保，不应承担责任。 被告兄弟公司辩称，该公司是我注册的公司，就让公司担保了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、委托担保合同、多保证人联合保证反担保合同、代偿证明、代偿款转账电汇凭证、律师费发票、律师费收款回单及当事人陈述等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨春生与被告刘艳杰系夫妻关系，被告杨晓桐系被告杨春生、刘艳杰之女。被告杨春生系被告兄弟公司法定代表人，杨春生曾于2017年出任晟世公司法定代表人，杨春生任职期间为其贷款提供担保。2018年2月6日，被告杨春生与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定杨春生向邮政银行借款项下授信额度1900000元，额度存续最长期限为13个月，单笔支用最长期限为12个月。被告刘艳杰作为共同借款人签字。 同日，本案原告与邮政银行签订《小额贷款最高保证合同》一份。约定原告保证范围为债务人杨春生在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金的80%。担保债权确定的期间为2018年2月1日至2018年3月1日。 同日，原告与被告杨春生签订《委托担保合同》一份。约定原告为被告杨春生的借款提供保证担保，被告杨春生未履行还款义务由原告代为清偿后，被告杨春生需从代为清偿之日起至给付之日止，按代偿金额日万分之五承担违约责任。被告刘艳杰承诺愿意根据合同约定，以夫妻个人及共同财产承担合同项下的一切责任。 同日，原告担保公司与被告杨晓桐、石峰、晟世公司、兄弟公司签订了《多保证人联合保证反担保合同》。合同约定被告自愿向原告担保公司提供无限连带责任保证反担保。 上述合同履行中，被告杨春生于2018年2月7日收到邮政银行借款1900000元，截止至2019年2月12日，杨春生只偿还借款本金74689.96元及利息105436.87元，剩余借款本金1825310.04元，利息15903.57元未偿还。原告于2019年4月23日，代杨春生偿还剩余贷款本金1460247.48元（1825310.04元的80%），担保责任已全部履行完毕。因被告杨春生未给付原告代偿还款1460247.48元，被告刘艳杰未履行用夫妻共同财产偿还承诺，被告杨晓桐、石峰、晟世公司、兄弟公司未履行反担保责任，原告诉讼来院。 本院认为，被告杨春生与案外人邮政储蓄签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定履行各自义务。现原告已经代被告杨春生向案外人邮政储蓄履行了还款义务。依据合同约定，原告有权向被告杨春生主张代偿的款项及承担从代偿之日起至给付之日止，按代偿金额日万分之五承担违约责任，故对原告要求被告杨春生支付代偿借款及违约金的主张，证据充分，本院依法予以支持。 被告刘艳杰系被告杨春生配偶，并作为共同借款人在借款合同中签字，故被告刘艳杰在原告履行担保责任后，应与被告杨春生共同给付本案原告代偿款及违约金。 被告杨晓桐、石峰、晟世公司、兄弟公司签订了《多保证人联合保证反担保合同》，合同约定四被告自愿向原告担保公司提供无限连带责任保证反担保，保证方式为连带责任保证，故被告杨晓桐、石峰、晟世公司、兄弟公司应承担连带给付责任。对被告晟世公司抗辩签订保证合同未经股东会议决议，不应承担连带保证责任主张。公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，该条款属于公司内部管理性规范，并未明确规定公司违反上述规定对外担保导致担保合同无效，故上述条款并非效力性、强制性规定。据此，被告晟世公司担保无效主张，本院不予支持。 关于原告要求给付律师费2000元的问题。原告与被告杨春生签订的《委托担保合同》中明确约定，原告行使追偿权产生的律师费由被告杨春生承担。被告刘艳杰承诺其愿意根据《委托担保合同》的约定，以夫妻个人及共同财产承担合同项下的一切责任。故此，原告支付的代理费由被告杨春生、刘艳杰共同给付。被告杨晓桐、石峰、辽宁晟世农业设施开发有限公司、辽宁兄弟农牧业有限公司承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨春生、刘艳杰共同给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款1460247.48元; 二、被告杨春生、刘艳杰给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司利息（以1460247.48元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）; 三、被告杨春生、刘艳杰共同给付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元; 四、被告杨晓桐、石峰、辽宁晟世农业设施开发有限公司、辽宁兄弟农牧业有限公司对上述一、二、三项承担连带给付责任； 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18139元、保全费5000元，均由被告杨春生、刘艳杰共同负担，如逾期给付，由被告杨晓桐、石峰、辽宁晟世农业设施开发有限公司、辽宁兄弟农牧业有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  王 丽 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。