wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8049号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。被告：尹勤自，男，1979年6月3日出生，，住北京市延庆区原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告尹勤自物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人丁德善到庭参加了诉讼。尹勤自经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求尹勤自支付2014年8月4日至2016年7月31日的物业费5124.44元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。尹勤自自2013年8月3日办理入住手续，成为小区业主，享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2014年8月4日至2016年7月31日的物业费5124.44元，故诉至法院要求尹勤自支付欠交的物业费。尹勤自未到庭，亦为提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹勤自系北京市延庆区××小区××室业主，该房屋建筑面积为116.06平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均约定按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。尹勤自未交纳2014年8月4日至2016年7月31日的物业费5124.44元。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、不动产登记信息查询表及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，尹勤自应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖公司要求尹勤自交纳2014年8月4日至2016年7月31日的物业费5124.44元，符合法律规定，本院应予支持。尹勤自经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹勤自于本判决生效后七日内给付北京天宇福霖物业管理有限公司2014年8月4日至2016年7月31日的物业费5124.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尹勤自负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月二十一日书记员  王楠
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2178号 原告：陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：甘肃荣裕建筑工程有限公司。 法定代表人：王多鹏，该公司经理。 住所：高台县西城河路。 原告陈光国与被告甘肃荣裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月27日原告以与被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈光国撤回起诉。 本案受理费62元，减半收取31元，由原告陈光国负担；原告向本院预交受理费31元，不再退还。 审判员  杨卫平 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨文慧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2680号 原告：贵州天宏物业服务有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区外环路**阳光小区**楼****营业房，统一社会信用代码91520300MA6DJ4T179。 法定代表人：芦亚莉。 委托诉讼代理人：韦强，该公司员工。 委托诉讼代理人：蹇华，该公司员工。 被告：陈明强，男，汉族，生于1973年10月23日，初中文化，务农，，住贵州省正安县 原告贵州天宏物业服务有限责任公司与被告陈明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后。原告贵州天宏物业服务有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州天宏物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天宏物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年八月十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1393号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人郝德明，甘肃本恒律师事务所（实习）律师。 被告马万涛，男，回族，生于1971年2月17日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马奴给牙，女，回族，生于1976年5月15日，住址同上。系被告马万涛之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马万涛等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告马万涛、被告马奴给牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年1月12日，原告分支机构王台信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告马万涛提供借款150000元。还款期限为2016年1月11日，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2018年4月28日被告尚欠原告本金80000元，利息40705.19元。现请求法院：1、依法判令被告马万涛、马奴给牙同偿还借款本金80000元，偿还截止2018年4月28日产生的利息40705.19元；并偿还截止2018年4月29日起按12.208%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马万涛、被告马奴给牙未作书面答辩。 经审理查明，2014年1月12日，原告分支机构王台信用社与被告马万涛签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2016年1月11日，借款用途为劳务输出。2016年10月29日被告马万涛在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2018年4月28日被告马万涛尚欠原告借款本金80000元，利息40705.19元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单、谈话笔录等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马万涛签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马万涛不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收29.03%罚息，自逾期违约之日起按12.208%的年利率承担利息至实际还清借款时止。被告马万涛于2016年10月29日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2016年10月29日重新计算，故对原告要求被告马万涛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马奴给牙承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告在举证期限内未向法庭提交要求被告马奴给牙共同偿还借款的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告马万涛、被告马奴给牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，偿还截止2018年4月28日产生的利息40705.19元，并偿还自2018年4月29日起按12.208%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费2714元，公告费600元，合计3314元，由被告马万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 王世茂 人民陪审员 崇有福 二〇一九年八月二十日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执617号之二被执行人：李兴连，女，1971年7月17日出生，公民身份号码：5104221971********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执617号之二裁定书，于2019年08月12日向被执行人李兴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴连在四川省农村信用社联合社6210330310005XXXXXX账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年八月十二日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8173号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:于波，系该公司员工 被告:岳国雄，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告岳国雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回对被告岳国雄的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费1067元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  冯芳 二〇一九年八月五日 书记员  付华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3423号上诉人（原审被告）：吴某，女，1979年7月27日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1974年9月1日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初3361号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人吴某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年八月二十九日书记员  刘 鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4050号 上诉人（原审原告）：程永伟，男，1957年6月9日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 上诉人程永伟因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人程永伟于2019年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，程永伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许程永伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程永伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈朝阳 审判员  师 光 审判员  苏 鑫 二〇一九年八月十三日 书记员  李科研 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执485号 申请执行人：徐自新，男，汉族，1968年11月16日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：阳文斌，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨小平，男，汉族，1970年12月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1245号民事判决书，向被执行人杨小平发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人杨小平向申请执行人徐自新、阳文斌偿还借款本金50万元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费11400元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨小平有一辆牌照为京Ｎ×××××奥迪牌汽车，但该车辆登记时间为2006年，且该车辆本院未实际控制，申请执行人不要求对该车辆进行查控。此外，被执行人杨小平无房屋、证券、工商登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。同时我院已对被执行人杨小平采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人徐自新、阳文斌，申请执行人徐自新、阳文斌同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人徐自新、阳文斌申请执行被执行人杨小平借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款借款本金50万元及利息、迟延履行金，案件受理费11400元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执768号 陈某某与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2019年10月19日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  黄宝春 审判员  何建平 审判员  马闻屿 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57576号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，男，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，女，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：冯延猛，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告冯延猛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金184842.01元、利息7005.63元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息2232.17元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额246600元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率10.5%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金184842.01元、利息7005.63元、罚息2232.17元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯延猛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金184842.01元、利息7005.63元、罚息2232.17元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告冯延猛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯延猛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元、公告费260元，由被告冯延猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3459号原告：杨松山，男，1948年12月28日出生，汉族，住如皋市。被告：扬州华德房地产开发有限公司，住所地仪征市大仪镇兴仪街**。法定代表人：任成坤，总经理。委托诉讼代理人：王美娟，该公司员工。原告杨松山与被告扬州华德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨松山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年八月二十三日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2006号 上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县连塘中大道**，社会统一信用代码：91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余凯,江西泰风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1980年5月26日，住江油市贯山乡。 委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马强，男，回族，生于1981年10月29日，住四川省江油市中坝镇。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省梓潼县双板乡。 上诉人江西嘉业建设工程集团公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）川0703民初1314号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在二审审理中，江西嘉业建设工程集团公司向本院提交了其与马强2014年10月13日签订的《工程承包合同书》,马强向本院提交了其与龙磊2016年4月17日签订的《内、外墙装饰承包协议书》及龙磊委托王杰的《委托书》。 本院认为，由于江西嘉业建设工程集团公司和马强向本院提交了新的证据，导致本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1314号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人江西嘉业建设工程集团公司预交的二审案件受理费7160元予以退回。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  赵 志 二〇一九年八月二十七日 法官助理肖子熙 书记员杨薇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9846号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵艳梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告赵艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金171,451.83元，支付利息13,581.60元、逾期还款违约金4,976.94元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金171,451.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵艳梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币171,451.83元；二、被告赵艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币171,451.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,729.04元，减半收取计1,864.52元，由被告赵艳梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18079号原告中瑞物业管理有限公司与被告邵芬萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中瑞物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执638号 赵立军 赵立军与王飞合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4225元。本院已于2019年8月2日将该款转付给赵立军（申请执行人）。至此，赵立军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年八月二日 书记员  曹 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9634号原告：张伟，男，1970年10月22日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。原告张伟诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理房屋的代办费8795元；2、赔偿被告精神损失费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日原告在沈阳宏发经龙房地产开发有限公司处购得位于沈阳市铁西区，建筑面积66.49平方米的房屋一处，总房价403032元，首付款120000元。原告于购房当日，沈阳宏发经龙房地产开发有限公司要求原告将此房屋的契税，房屋所有权证，他项权利证及维修基金等的相关办理权利委托给被告，并要求原告前往银行处交纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告所开三联式收据，原告按照被告要求缴纳了8795元，并告知等待办理通知。原告多次前往被告处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟购买位于沈阳市铁西区，委托被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告分别于2014年6月24日向被告交付共8795元，被告向原告出具两张收款收据，收据金额共为8795元，收据载明：“契4031元、维修基金3874元，代办890元”。现原告因被告未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订书面委托合同，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还委托费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害费，无法律与事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张伟8795元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3115号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：那顺白拉，男，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜仁图雅，女，1970年4月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：孟和白拉，男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：图古斯白拉，男，1957年6月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：王海，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告那顺白拉、娜仁图雅、孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十二日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼。被告那顺白拉、娜仁图雅、孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年4月13日，被告那顺白拉、娜仁图雅（系夫妻关系），被告孟和白拉、结子（系夫妻关系），被告图古斯白拉三户联保在我行借款，并签订借款合同及农户联保贷款协议书。被告那顺白拉以种地开支为由，由被告王海连带责任保证从我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方同时约定如那顺白拉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。连带责任保证期间：借款到期后二年。我行于该日将借款依据双方合同打入被告那顺白拉的存折，账号：9001310201********。存折号码：********。被告那顺白拉按月支付利息至2016年9月21日，本金及该日以后的利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告那顺白拉、娜仁图雅共同偿还借款本金80000.00元，自2016年9月21日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年4月13日，并自2017年4月14日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海对上述债务承担连带责任保证。 被告那顺白拉、娜仁图雅、孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告那顺白拉、娜仁图雅身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告那顺白拉存折复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，账户明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告那顺白拉、娜仁图雅以种地开支缺钱为由，由被告孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金及2016年9月21日以后的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，鉴于起诉时间系在保证期间内，故被告孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那顺白拉、娜仁图雅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。 二、被告那顺白拉、娜仁图雅于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年9月21日至2017年4月13日，按年利率12.3105％计算的利息，并自2017年4月14日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748.00元，公告费600.00元，由被告那顺白拉、娜仁图雅负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。被告孟和白拉、结子、图古斯白拉、王海对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2748.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月一日 书 记 员  郑 顺
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保550号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1122号原告：陈浩强，男，1987年11月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市龙源建筑工程有限公司。住所地：清远市高新区龙塘镇龙华中路****。法定代表人：陈沛健。原告陈浩强与被告清远市龙源建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈浩强于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩强申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩强撤诉。案件受理费减半收取计2183元，由原告陈浩强负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  禤惠珍人民陪审员  温有财二〇一九年八月十三日书 记 员  梁朝晖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执345号申请执行人：王建伟，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：墨占华，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：杨晓军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽1381民初2799号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王建伟与被执行人墨占华、杨晓军民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人王建伟、墨占华给付申请执行人王建伟人民币36000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请终结对被执行人墨占华、杨晓军的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2018年10月31日作出（2018）辽1381民初2799号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  王 鹏审判员  付海旭二〇一九年八月十三日书记员  霍佳隽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7865号 原告：周振洋，男，1987年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：永康市揽进工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区上浦路****厂房**。 法定代表人：黄剑。 原告周振洋与被告永康市揽进工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告周振洋于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周振洋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周振洋负担。 审判员 李 照 二〇一九年八月十二日 书记员 徐丽冬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督48号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：杜涛，男，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：饶兴，女，1989年10月21日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人杜涛、饶兴申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督48号支付令，被申请人杜涛、饶兴无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年八月二日书记员  杨韬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初207号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包朝鲁，男，1962年10月15日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查乌兰敖道组20号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月2日被科左后旗森林公安局刑事拘留，8月5日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年8月6日经本院决定，8月7日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人包朝鲁犯非法占用农用地罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人包朝鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月1日，被告人包朝鲁与科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查委员会签订合同，以26年为限承包位于本嘎查西南处的64.26亩集体土地用于植树造林。合同明确规定包朝鲁不得改变土地用途。2012年3月31日，科左后旗林业局给包朝鲁颁发林权证。2018年5月1日，包朝鲁未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在××旗嘎查西南1500米处的用材林地内种植农作物玉米。6月15日，群众向科左后旗森林公安局茂道吐派出所举报包朝鲁非法占用农用地行为。6月22日，科左后旗森林公安局民警来到包朝鲁非法占用农用地现场展开侦查。7月31日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，包朝鲁耕种用材林地面积为50.7亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，包朝鲁经科左后旗森林公安局传唤后归案。上述事实，被告人包朝鲁在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局茂道吐派出所案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人白某、阿拉坦巴根等人证言，中华人民共和国林权证，林权登记申请表，林权登记现场调查表，科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道嘎查党员、村民代表会议记录，土地承包合同书，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（085）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2018）20号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局乌兰敖道派出所无犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包朝鲁违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地50.7亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人包朝鲁虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包朝鲁犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人包朝鲁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人包朝鲁犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  德 柱二〇一九年八月十九日书 记 员  王 潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初817号原告程航杭，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所律师。委托代理人贺志涛，广东君诚律师事务所实习律师。被告何建光，男，汉族，1973年12月27日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员曾飞鸣、吴国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦浩文、贺志涛到庭参加诉讼，被告何建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告程航杭与被告何建光是朋友关系，被告因生意周转困难于2016年7月5日向原告借款人民币3万元。原告已通过现金方式将上述款项交付给了被告,履行了给付义务。现原告要求收回上述款项，经原告多次催告，但被告拒不向原告履行还款的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告给付借款本金人民币3万元和利息（利息以3万元为基数，按年利率6%从2018年11月12日起计算，直至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转于2016年7月5日在观澜松元向原告借款30000元，当时只有原被告两人在场，提供借条、收条证明。借条载明“本人何建光因生意周转，向程航杭借款人民币现金30000元，如果有事需要收回此款项时，本人保证见到本借条还款”；收条载明“今收到2016年7月5号的借款现金30000元整”，借条和收条落款的借款人处均有被告签名和捺指模。庭审中问及原告的现金来源，原告代理人称原告是经营服装生意的个体工商户，现金是银行取现的，需庭后和原告本人核实。庭后核实，原告与其妻子从事服装生意，其经营活动暂未办理相关工商登记证明。但结合原告提交其与妻子肖景的银行交易明细清单显示的日常消费和其他经济往来，足以证明原告有足够的经济能力向被告出借案涉款项。以上事实有借条、收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠借款人民币30000元，提供借条、收条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应偿还原告借款30000元。关于利息，原告主张以30000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2018年11月12日起算，计算至欠款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何建光应于本判决生效之日起十日内偿还原告程航杭人民币30000元及利息（按年利率6%标准，自2018年11月12日起至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年八月十六日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 刘  晶  慧
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0404行审110号申请执行人峄城区市场监督管理局。住所地：枣庄市峄城区承河路**。统一社会信用代码11370404MB2793163F。法定代表人褚福兵，局长。委托代理人董铁军，该局工作人员。被执行人峄城区鲜康百货商店。。住所地：峄城区吴林街道办事处杨楼村营业执照：92370404MA3KU2MF23。法定代表人（负责人）赵克印。申请执行人峄城区市场监督管理局以被执行人峄城区鲜康百货商店未履行（峄）食药监食罚[2018]65号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人峄城区鲜康百货商店经营超范围、超限量使用食品添加剂的豆腐的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定予以处罚。鉴于当事人经营的豆腐数量较少，货值金额较小，在接到检查报告后即向社会张贴食品召回公告，未造成严重后果。上述行为符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项“有下列情形之一的，应当从轻或者减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的”、第十三条“减轻行政处罚不得低于法定裁量幅度最低倍数或数额的10%”的规定。峄城区食品药品监督局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（一）项、第十三条的规定，于2019年1月14日对被执行人作出了（峄）食药监食罚[2018]65号行政处罚决定书，处罚决定书主要内容如下：1、没收违法所得人民币贰元（￥2.00）；2、并处罚款人民币伍仟元（￥5000.00）；罚没款共计人民币伍仟零贰元（￥5002.00）。并于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。逾期被执行人未履行行政处罚决定书的内容，申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行（峄）食药监食罚[2018]65号行政处罚决定书的处罚决定内容罚没款5002.00元。另查明，2019年1月12日中共枣庄市峄城区委下发峄发（2019）1号文件，关于峄城区区级机构改革实施意见重新组建区市场监督管理局，食品药品监督管理工作由峄城区市场监督管理局承担。本院认为，申请执行人作出的（峄）食药监食罚[2018]65号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行峄城区食品药品监督管理局作出的（峄）食药监食罚[2018]65号行政处罚决定书一、二项的内容。限被执行人峄城区鲜康百货商店于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款5002.00元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王文芳二〇一九年八月九日书 记 员  邵 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1655号申请执行人张从波，女，1973年3月10日出生，汉族，住所地东港市。被执行人周明全，男，1959年12月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人张从波与周明全诈骗罪一案,东港市人民法院于2018年6月15日作出(2017)辽0681刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人张从波于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人周明全采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周明全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张从波在不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明全新的财产线索，申请执行人张从波可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年八月二十二日书记员  邓晓飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩64号之二 被拘留人、被罚款人：周国右（佑）。 本院在执行（2019）湘1003执712号申请执行人侯霙飞、周沛林与被执行人周国右（佑）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国右（佑）拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周国右（佑）拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限周国右（佑）于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1679号申请执行人：刁有勋，男，1944年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行刁有勋与王雪霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪霖名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王雪霖名下位于四川省乐山市市中区嘉定中路253号大全酒店商住楼2幢3楼1号的房产一套；二、查封登记在被执行人王雪霖名下的车牌号小型汽车两辆；三、上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月二十六日书记员  何 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2874号原告：张红君，男，1975年3月4日出生，汉族，住淮北市杜集区。被告：朱伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告张红君与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张红君到庭参加诉讼，被告朱伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红君向本院提出诉讼请求：1、判令朱伟归还借款9000元及利息；2、诉讼费用由朱伟承担。事实与理由：2018年2月6日通过朋友介绍朱伟找到我以工程需要资金名义向我借款9000元，我考虑到是朋友介绍的，于当日借款9000元现金给朱伟，朱伟承诺待10月底工程结束后偿还给我，我从10月底至今多次向朱伟索要9000元借款，朱伟多次以种种理由拖延不还，总是躲而不见，为了维护我的合法权益，特诉讼至法院，望法院判如诉请。朱伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明下列事实：2018年2月6日，朱伟以工程需要为名向张红君借款9000元，朱伟向张红君出具借条一份，内容为“今借到张红君人民币9000元，玖仟元正，朱伟，2018、2、6”。张红君当场给付朱伟现金9000元，双方口头约定借期十日，未约定借款利息。借款到期后，经张红君多次催要，朱伟至今未偿还上述借款，致本案纠纷发生上述事实，有张红君提供的借条及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。张红君出借给朱伟9000元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。朱伟应按照双方约定的期限按时偿还借款。故张红君请求朱伟偿还9000元借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中张红君自愿放弃利息请求，系其对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告张红君借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一九年八月二十八日书记员  孙 瑾本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8671号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人林俊勇，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省海丰县。 被执行人陈德辉，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2536号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、执行内容：被执行人陈德辉应缴纳罚金人民币2000元；被执行人陈德辉应退赔申请执行人林俊勇人民币6500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初940号原告久大（应城）盐矿有限责任公司（以下简称久大公司）。住所地：湖北省应城市四里棚环路**。统一社会信用代码：914209817987940057。法定代表人林华，该公司经理。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人张胜，安徽康盈律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告蒋静，男，1981年8月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告久大公司诉被告蒋静劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员余辉、李斌参加的合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告久大公司的委托代理人何军、张胜，被告蒋静的委托代理人邓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告久大公司诉称：原、被告于2017年2月18日签订了《劳动合同》，合同签订后，被告在原告处从事销售工作，在2018年8月27日，被告因个人原因提出辞职。后提起劳动仲裁，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）合劳人仲案字第248号仲裁裁决书。原告认为不应支付其2月至8月的工资、提成、差旅费56808.49元。故为维护合法权益，原告向应城市人民法院提起诉讼，请求判令原告不应支付被告2018年2月至8月的工资、提成、差旅费56808.49元，且本案诉讼费由被告承担。原告久大公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1，营业执照。证明原告基本情况和诉讼主体资格。证据2，劳动合同。证明双方存在劳动关系，销售人员绩效薪资实行提成制，包含个人社会保险。证据3，久大公司（安徽）工资表。证明被告工资共计为57790元。证据4，久大公司（应城）代发工资明细表。证明代发给被告工资6000元。证据5，被告辞职报告。证明被告2018年8月28日辞职。证据6，派出所处罚决定及视频资料。证明被告三次破坏分公司门锁，门锁更换1800元，门头喷漆清理人工费500元，估计损失2300元。证据7，被告遗留问题。证明被告没有经过移交工作，要求被告交接工作。证据8，仲裁裁决书。证明本案经过前置程序，原告起诉合法。被告蒋静辩称：原告所说理由不能作为不支付工资及差旅费的理由，诉状中没有明确表示被告存在违规的行为，本案中原告提出被告没有与原告履行交接手续，该主张不是事实，不能作为不承担责任的理由。仲裁中所确定的原告方应承担相应责任及各项诉求所确定的数额，均是得到原告认可。被告认为劳动仲裁作出的内容与被告方实际损失虽有一定的出入，但基本是与被告诉求相一致。该裁决书合法有效，应当支持。请求法院依照仲裁裁决的内容依法判决原告履行该款项。被告蒋静为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：证据1，劳动合同。证明原、被告之间存在劳动关系，工作时间为2017年2月18日至2019年2月17日。证据2，销货明细。证明原告拖欠被告工资34000元，提成5957元，差旅费20170.70元。该证系原告财务部门提供。证据3，劳动仲裁书。证明该争议已经过仲裁裁决，原告对证据2确认的数额已认可。经庭审质证，被告蒋静对原告久大公司提交的证据1，2，5，8无异议；原告久大公司对被告蒋静提交的证据1，3无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告蒋静对原告久大公司提交的证据3，4，6，7有异议，认为证据3，“工资表”中费用17833.50元，与我方提供的数额有2000元区别，其他一致，减去6000元不认可；证据4，6000元是2017年发生的费用，与本案无关；证据6，7与本案无关。原告久大公司对被告蒋静提交的证据2销货明细没有原告公司签字盖章，不予认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告久大公司提交的证据3，“工资表”中被告蒋静2018年2月—8月未支付的工资、提成、差旅费，与原告久大公司在仲裁审理自认的数额不一致，本院依法不予采信，后经庭审核实，被告蒋静借支原告久大公司2000元，原告久大公司为被告缴纳2018年9月社会保险1319.24元；证据4，“工资明细单”因无发放的时间，被告蒋静也未签名，本院依法不予采信；证据6，7派出所处罚决定及视频资料、遗留问题与本案无关联性。被告蒋静提交的证据2，销货明细，因原告久大公司在仲裁审理中，已认可，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2017年2月18日原告久大公司与被告蒋静签订了一份从2017年2月18日至2019年2月17日止为期两年的固定期限的劳动合同，合同约定：被告蒋静到原告久大公司任配送经理，工作地方由公司制定区域，工作时间为标准工作制，月均薪资1500元—3500元加提成制。双方在履行劳动合同期间，原告久大公司拖欠被告蒋静2018年2月至8月的工资34000元，提成5957元，差旅费用20170.70元。在此期间被告蒋静向原告久大公司借支2000元，2018年8月28日被告蒋静以家庭原因向原告久大公司提交了“辞职”申请。2019年1月22日被告蒋静向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告久大公司支付其解除劳动合同经济补偿金5000元，工资34000元，提成28997元及差旅费21000元。2019年4月4日合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）合劳人仲案字第248号仲裁裁决书，其内容为：①久大（应城）盐矿有限责任公司一次性支付蒋静2018年2月至8月工资、提成、差旅费用合计56808.49元；②驳回蒋静申请支付经济补偿金的仲裁请求。原告久大公司对该“仲裁裁决书”不服，至此成讼。本院认为：被告蒋静于2017年2月18日到原告久大公司工作，双方签订了劳动合同，双方在履行劳动合同期间，原告久大公司从2018年2月至8月拖欠被告蒋静的工资34000元，提成5957元，差旅费用20170.71元，合计60127.70元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，原告久大公司应支付被告蒋静拖欠的工资、提成、差旅费。故原告久大公司要求不支付工资、提成、差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋静要求按“仲裁裁决书”的内容支付其款项的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、驳回原告久大（应城）盐矿有限责任公司的诉讼请求。二、原告久大（应城）盐矿有限责任公司支付被告蒋静2018年2月至8月工资34000元；提成5957元，差旅费用20170.70元，合计60127.70元减去预支2000元，缴纳2018年9月社会保险1319.21元，实际应支付被告蒋静56808.49元。上述款项，于本判决书生效之日起十日内给付，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告久大（应城）盐矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  余 辉人民陪审员  李 斌二〇一九年八月五日书 记 员  袁 贝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4664号申请执行人喻会，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人尹冬梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙安大道**（东城街道办事处），统一社会信用代码9150022467339709XG。法定代表人：尹冬梅，董事长兼总经理。关于喻会与尹冬梅、重庆昆瑜锂业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初13907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人喻会于2019年5月27日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金350000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已查封尹冬梅名下位于南岸区学府大道69号山院里别墅28栋1-2号的房屋，但该房屋有抵押和查封，本案为轮候查封，该财产暂不具备执行条件，且未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金350000元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4664号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月八日书记员  陈彦杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10200号原告：北京京泰雅格家具有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路****。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被告：邓羽晴，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区。原告北京京泰雅格家具有限公司（以下简称：京泰雅格公司）与被告邓羽晴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京泰雅格公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告邓羽晴经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告京泰雅格公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓羽晴给付原告京泰雅格公司对北京博森信德商贸有限公司享有的债权327920.6元及利息（以321241.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告邓羽晴给付原告京泰雅格公司对北京博森信德商贸有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（以321241.6元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告邓羽晴承担。事实和理由：北京博森信德商贸有限公司（以下简称：博森公司）成立于2001年3月23日，被告邓若倩为该公司股东，2013年9月13日，因博森公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销了营业执照。原告京泰雅格公司与博森公司承揽合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理并作出（2015）房民（商）初字第02032号民事判决书，判决由博森公司给付原告京泰雅格公司款项321241.6元及利息（以321241.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费6119元，公告费560元，如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，博森公司未履行，原告京泰雅格公司申请强制执行，因博森公司无任何可供执行的财产，北京市房山区人民法院裁定终结本次执行程序。原告京泰雅格公司认为，博森公司被吊销营业执照后，原告京泰雅格公司对其享有的债权将依赖于被告邓羽晴依法对该公司进行清算才能获得实现，依据公司法规定，邓羽晴应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但邓羽晴至今未对公司进行清算，直接导致原告京泰雅格公司无法受偿，故诉至法院。被告邓羽晴未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告京泰雅格公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邓羽晴未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告京泰雅格公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房山法院就京泰雅格公司诉博森公司承揽合同纠纷一案作出（2015）房民（商）初字第02032号民事判决，判令博森公司给付原告京泰雅格公司款项321241.6元及利息（以321241.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费6119元，公告费560元，如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后,京泰雅格公司向房山法院申请强制执行，因无任何可供执行财产，房山法院裁定终结本次执行程序。上述债权至今未清偿。京泰雅格公司主张迟延履行期间债务利息的起算时间为上述判决生效后经过10日自动履行期的时间。另查明，博森公司于2001年3月23日成立，被告邓若倩为该公司股东，2013年9月13日，因博森公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销了营业执照。邓羽晴系博森公司的营业执照被吊销时的股东，但博森公司至今未进行清算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓羽晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，有限公司股东系公司的清算义务人，应当按照法定程序成立清算组对公司进行清算，否则应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”博森公司于2013年9月13日被正式吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，博森公司股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。邓羽晴作为清算义务人，至今仍未依法对博森公司进行清算，故应对博森公司债务承担连带清偿责任。故本院对于京泰雅格公司主张的债权数额327920.6元及利息（以321241.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际付清之日止）予以确认。关于迟延履行期间的债务利息，计算基数应为房山法院判决主文确定的债务金额321241.6元。因京泰雅格公司向房山法院申请强制执行，足以证明博森公司逾期未履行债务，京泰雅格公司在本案中主张于2015年11月14日起算迟延履行利息，本院予以支持。关于迟延履行利息的计算标准，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定，本院对京泰雅格公司主张的迟延履行期间债务利息予以支持。综上，京泰雅格公司的全部诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓羽晴于本判决生效之日起十日内给付原告北京京泰雅格家具有限公司对北京博森信德商贸有限公司享有的债权327920.6元及利息（以321241.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年一月一日起计算至实际付清之日止）；二、被告邓羽晴于本判决生效之日起十日内给付原告北京京泰雅格家具有限公司迟延履行期间的债务利息（以321241.6元为基数，按日万分之一点七五计算，自二〇一五年十一月十四日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元及公告费260元，由被告邓羽晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2089号 原告：邓龙任，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：刘丽丽，曾用名刘丽侠，女，1988年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告邓龙任与被告刘丽丽离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告邓龙任到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓龙任向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人。事实和理由：原、被告于2007年自由恋爱相识，被告原籍安徽省临泉县滑集刘庄，自2007年之后原、被告开始同居生活。2010年3月17日生育女儿邓冰冰，2012年11月27日补办结婚登记手续，并将户口迁至燕厦乡里畈村。2013年被告外出务工后再未回家，因她本人长期未归，女儿一直是原告独自抚养，原告也尝试与被告联系，但是一直以来未能与被告取得联系。综上，原告认为，原被告之间因长期处于分居状态，至今已有五年之久，夫妻关系名存实亡，无法一起共同生活。为维护原告自身安全和婚姻自主权益，根据我国相关法律规定，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。 被告刘丽丽未提出答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交的“公民身份证、结婚证、户籍证明”，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘丽丽本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2007年在外务工时自由恋爱，确立恋爱关系后，遂开始同居生活。在同居期间于2008年6月19日生育儿子邓奥枝、2010年3月17日生育女儿邓冰冰。2012年11月27日在婚姻登记管理机关登记结婚。2013年被告外出务工再未回家，两人分居至今。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，通过相处，并同居生活，应有一定的婚姻基础。婚后通过多年的共同生活，共同养育一女，应建立了一定的夫妻感情。但后来2013年份被告离家之后分居生活至今，严重影响了双方夫妻感情。现可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为利于孩子的健康成长及教育，原、被告之女邓冰冰由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自己承担。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、准许原告邓龙任与被告刘丽丽离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告子女邓奥枝、邓冰冰由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原告自己承担。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年八月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2847号原告：张浩男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王晨晨，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人王晨晨，被告人保公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司给付张浩车辆损失费123500元、评估费3000元、施救费6000元，合计132500元；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：张浩在人保公司处为其所有的牌照号为津Ａ×××**号重型货车投保机动车商业保险。2018年9月24日，案外人李国卫驾驶保险车辆行驶至天津市东丽区大无缝三号路与铁运路交口由北向南行驶时，其车辆前部右侧与前方行驶的案外人蔡声平驾驶的牌照号为津Ｃ×××**号重型货车车辆后部右侧发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，案外人李国卫负事故全部责任。事故发生后，人保公司拒绝理赔，故张浩诉至本院。人保公司辩称，对保险车辆的投保情况无异议，同意在保险责任范围内赔偿合理费用；但因张浩不是被保险人，也不是保险利益第一受益人，因此张浩不具备诉讼主体资格；张浩主张的车损数额及施救费过高，不同意赔付；张浩主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张浩提交了车辆挂靠协议、权益转让证明、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证、施救费发票及施救公司资质证明，人保公司提交了《市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》，上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定事实的依据。张浩提交了鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、维修明细，因张浩自行委托鉴定机构、自行对保险车辆进行维修，且人保公司对上述四份证据均不认可，故本院对该四份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）就牌照号为津Ａ×××**号重型货车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为184600元，保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日。保险单上载明斌宏公司为被保险人。2018年9月24日03时30分，案外人李国卫驾驶保险车辆沿天津市东丽区大无缝三号路与铁运路交口由北向南行驶时，其车辆前部右侧与前方行驶的案外人蔡声平驾驶的牌照号为津Ｃ×××**号重型货车车辆后部右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，案外人李国卫负事故全部责任。事故发生后，张浩支出施救费6000元。诉讼过程中，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估，该公司出具津万邦鉴估（2019）第316号机动车鉴定评估报告，认定车辆损失价值为95000元，人保公司支付评估费4750元。另查，保险车辆系张浩挂靠在斌宏公司名下经营，挂靠经营期限为2017年5月14日至2020年5月14日。斌宏公司同意将保险权益转让实际车主张浩。本院认为，双方系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。张浩依约支付保费，且事故发生在保险期间，人保公司应承担支付保险金的责任。虽然保险车辆的被保险人为案外人斌宏公司，但斌宏公司已出具权益转让证明，将主张理赔款的权利让与张浩，故张浩有权利主张涉案款项。虽然张浩自行委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定，但其在委托鉴定时未通知人保公司，现人保公司对该鉴定结果不认可，本院对张浩提交的单方鉴定结论不予采信，对张浩主张的评估费不予支持。诉讼过程中，双方共同委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对保险车辆进行重新鉴定，且双方对该鉴定结果均无异议，根据该鉴定报告，本院认定保险车辆的车辆损失为95000元。张浩支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由人保公司承担。人保公司认为施救费金额过高，但其提交的证据不足以证实其辩解意见，故本院不予采纳。保险公司垫付的评估费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保公司自行承担。综上所述，人保公司应赔付张浩车辆损失95000元，施救费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张浩车辆损失费95000元、施救费6000元，合计101000元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由原告张浩负担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1160元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年八月二十六日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行审49号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京神蝉物业管理有限公司,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**。法定代表人李连起,总经理。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2019年8月14日向本院申请执行其对北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）作出的京平人社劳监理字[2019]第3号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2019年1月21日作出京平人社劳监理字[2019]第3号行政处理决定书，主要内容为：2018年11月2日平谷人社局接到投诉，反映神蝉物业公司拖欠职工工资，平谷人社局经立案查明，神蝉物业公司确实拖欠职工王赛（农业户口）2018年1月至2018年10月的工资22437.08元，有神蝉物业公司提供的花名册、考勤表、拖欠工人的工资表以及对该单位法定代表人的委托代理人、王赛的询问笔录为证。平谷人社局于2018年12月29日向神蝉物业公司下达了《责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2018]405号）,责令神蝉物业公司于2019年1月4日前足额支付农民工王赛的工资，并将改正情况以书面形式报送平谷人社局，但神蝉物业公司在规定的期限内未支付王赛的工资。神蝉物业公司经平谷人社局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”其中第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：”其中第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”和《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项之规定，平谷人社局于2019年1月21日决定对神蝉物业公司作出如下行政处理：责令神蝉物业公司支付王赛2018年1月至2018年10月份工资22437.08元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金11218.54元，共计33655.62元。神蝉物业公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平人社劳监理字[2019]第3号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。神蝉物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。平谷人社局依法履行了催告义务，神蝉物业公司至今仍未履行行政处理决定确定的义务，平谷人社局申请执行该处理决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇一九年一月二十一日对北京神蝉物业管理有限公司作出的京平人社劳监理字[2019]第3号行政处理决定书中责令北京神蝉物业管理有限公司支付王赛2018年1月至2018年10月份工资二万二千四百三十七元零八分，同时支付应付工资金额50%的赔偿金一万一千二百一十八元五角四分，共计三万三千六百五十五元六角二分的内容。审 判 长 白雪英审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇一九年八月三十日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3035号 原告：徐艳茹，女，1968年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：郭秀高，男，1973年12月28日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。 原告徐艳茹诉被告郭秀高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员赵英凯、杨会元组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳茹的委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告郭秀高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭秀高于2018年2月6日向原告徐艳茹200000.00元，于2018年2月10日向原告借款300000.00元，合计500000.00元，被告已偿还原告借款100000.00元。被告于2018年10月28日向原告出具了借款400000.00元的借条。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款400000.00元及自2019年1月1日起至本金全部付清之日止按年息10％计算的相应利息；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条、银行转账记录、手机转款截图，证明被告郭秀高于2018年2月6日向原告借款200000.00元，于2018年2月10日向原告借款300000.00元，合计500000.00元。被告于2018年10月28日向原告出具了借款400000.00元的借条。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告郭秀高于2018年2月6日向原告徐艳茹200000.00元，于2018年2月10日向原告借款300000.00元，合计500000.00元，被告已偿还原告借款100000.00元。被告于2018年10月28日向原告出具了借款400000.00元的借条。 本院认为，原告向本院提供了被告出具的借条及银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款400000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条没有约定还款期限及借款利息，故被告应向原告支付自起诉之日起按年息6％计算的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郭秀高于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐艳茹借款本金人民币400000.00元及利息（自2019年5月27日起至本金全部付清之日止按年息6％予以计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费7600.00元，保全费3020.00元，合计10620.00元，由被告郭秀高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  赵英凯 人民陪审员  杨会元 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张宪东
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执890号申请执行人：张福山，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：于延君，男，1980年2月20日出生，满族，农民，住拜泉县永勤乡立功村**。本院在执行申请执行人邹德江与被执行人于延君劳务合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执890案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月十二日书记员  吴兆龙
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云07民终667号上诉人（原审原告）陶某1，女，汉族，1990年5月24日生，现住地云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：朱云芝，云南滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，白族，1987年1月5日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人陶某1与被上诉人李某离婚纠纷一案，因上诉人陶某1不服古城区人民法院（2019）云0702民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶某1上诉请求：1、请求依法撤销原审第二、三条判决，并予以改判；2、婚生女陶某2（现年6岁半）由被上诉人李某每月承担女儿抚养费1000.00元，至女儿十八岁时止；3、现有贷款余额3.8万元及相应利息，应判由被上诉人李某负责偿还1.9万元；4、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，上诉人无任何意见，但关于婚生女的抚养问题，上诉人认为无论从家庭的内部还是外部条件，女儿跟上诉人生活更好，更有利于成长，并且被上诉人经常外出打工，与女儿的感情本就疏远，现有贷款余额3.8万元及相应利息，应由双方共同偿还。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，给予改判。被上诉人李某二审未提交书面答辩意见。原告陶某1向一审法院提出起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女陶某2由原告直接抚养，被告每月承担1000.00元抚养费至婚生女满18周岁，抚养费一年一付，于每年1月1日前付清；3、判令原、被告共同偿还债务38000.00元，各自承担19000.00元及相应利息；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经恋爱后在××××年××月××日自愿登记结婚，被告到原告家入赘，双方与原告父母等共同生活。××××年××月××日生女儿陶某2。此后，因被告与其他家庭成员的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年2月，被告外出务工。2017年10月，被告回到家中，与原告及其他家庭成员间均能和睦相处。2018年7月，原、被告到七河农村信用社以原告名义贷款5万元后，部分款项用于家庭开支，部分款项用于原告母亲外出治病开支，部分款项用于发展种植业。该笔贷款现有3.8万元及相应利息未还。一审法院同时查明：原、被告结婚后与其他家庭成员一道，在原来的基础上加建了一层楼房（砖混结构）；购买了号牌为云Ｐ×××**现代小轿车一辆；双方无共同债权、存款。一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱后自由结婚，但婚后双方不能正确处理与其他家庭成员的关系，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，一审法院准予离婚。根据原、被告的实际情况，女儿陶某2由被告负责抚养对其成长有利，原告不需承担抚养费。被告放弃自己的婚嫁，是对自己婚前财产的处分。对于原、被告结婚后与其他家庭成员一道，在原来的基础上加建的一层楼房等财产，其中包含有其他家庭成员的份额，故一审法院在本案中不予处理。对于现有未还贷款3.8万元，根据款项的使用等情况，应由原告偿还为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告陶某1与被告李某离婚；二、婚生女陶某2由被告李某负责抚养，抚养费自行承担；三、现有贷款余额3.8万元及相应利息，由原告陶某1负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由陶某1承担。本院二审期间，上诉人陶某1提交证据：1、出生证明拟证实女儿陶某2的出生日期；2、古城区七河村委会及幼儿园证明拟证实被上诉人没有尽到做父亲的责任；3、工作及收入证明拟证实上诉人有工作及收入来源；4、贷款账拟证实上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间贷款情况。被上诉人李某发表质证意见认为村委会开具的证明不属实，孩子我经常在接送，上诉人随时不在家，她父母都不送女儿，还打电话让我回来送，我有时不在家是因为我在松桂种药材，但老岳母住院两次都是我去照顾的。我家这边收入也是有的，我父母亲才50来岁，父亲也是老师，最主要上诉人对婚姻不忠诚，出轨不止一次，上诉人的母亲脾气太怪，与隔壁邻居经常发生争吵，我不希望女儿在这样的环境下成长，贷款是上诉人家发展种植业还有上诉人母亲看病用的，被上诉人这边什么都不要，只要女儿，抚养费也不要了。被上诉人在二审期间未提交新的证据材料。对上诉人提交的证据的证明力，在本院认为中作综合评判。本院二审查明的事实与一审判决认定的案件事实基本一致，一审判决对证据的认证正确，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人虽系自由恋爱后结婚，但婚后双方不能正确处理夫妻关系及与其他家庭成员的关系，导致夫妻感情破裂。现上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚。一审法院据查明的事实对婚生女及债务作出的判决并无不当。上诉人陶某1撤销原判、予以改判的上诉理由，上诉人未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人陶某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶某1负担。本判决为终审判决。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  高精红二〇一九年八月五日书记员  罗艳果
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7275号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱瑞钱，男,1967年10月1日出生，汉族，身份证住址山东省单县。 被执行人：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 范杰峰与朱瑞钱、朱春英民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，立案标的12360元，执行费为85元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托山东省菏泽市单县人民法院调查被执行人朱瑞钱、委托广东省湛江市遂溪县人民法院调查被执行人朱春英的财产情况。经查，本院于2019年7月30日轮候查封被执行人朱春英名下粤Ｙ×××××雷克萨斯牌、粤Ｙ×××××别克牌、粤Ｙ×××××丰田牌汽车档案，但上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7275号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十一日 书记员 王丽娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4502号 原告：西昌市瑞鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA63U4806F）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道东延线鹭洲.威尼斯半岛****第******。 法定代表人：贾凤刚，系该公司总经理。 被告：杨露，女，年龄不详，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。同日，原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司负担。 审判员  马英 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗辑