江西省萍乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣03民终477号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳子庚，男，1962年5月25日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱小文，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市建设东路**办公楼**，统一社会信用代码91360300767043890J。 负责人：徐恩生，总经理。 委托诉讼代理人：吴苏，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周秀云，女，1959年2月24日出生，汉族，住江西省。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“财保萍乡分公司”）因与被上诉人欧阳子庚、朱小文、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“太平洋萍乡支公司”）、周秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人财保萍乡分公司的委托诉讼代理人朱绍建，被上诉人欧阳子庚及其委托诉讼代理人肖晶，被上诉人朱小文，被上诉人太平洋萍乡支公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加询问。被上诉人周秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。 财保萍乡分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判上诉人不承担交强险33297.25元。2.一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人欧阳子庚针对赣Ｊ×××××摩托车不是第三者，不属于交强险赔偿范围。在汉语中，“驾驶”指“操纵车船或飞机等行驶”，代表了一系列的动作和行为，“驾驶”应当是在发动机运转情况下，通过控制装置，比如刹车、油门、离合等，操纵机动车行驶。如果没有发动摩托车，而仅仅是“推行”，有别于通常意义上的“驾驶”和通常意义上的“使用”。被上诉人欧阳子庚和刘树华推行赣Ｊ×××××摩托车，赣Ｊ×××××摩托车是靠被上诉人欧阳子庚和刘树华人力驱动，此时状态是被上诉人欧阳子庚和刘树华对赣Ｊ×××××摩托车操控作为一个整体，对于本车（赣Ｊ×××××摩托车）不具有第三者的身份条件。赣Ｊ×××××摩托车的交强险不承担本案的交强险赔付责任。二、被上诉人欧阳子庚不是赣Ｊ×××××摩托车本车肇事的受害人。本案被上诉人欧阳子庚不是由于赣Ｊ×××××摩托车本车发生交通事故遭受人身伤害，而是由于赣Ｊ×××××轻型货车发生交通事故遭受人身伤害，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第5条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。三、依保险法基本原理和条款约定，上诉人不承担交强险赔付责任。被上诉人欧阳子庚是由于赣Ｊ×××××轻型货车发生交通事故遭受人身伤害，被保险人周秀云在本案中没有损害赔偿责任，不可归责于被保险人周秀云。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。四、被上诉人欧阳子庚是赣Ｊ×××××轻型货车肇事的受害人，也是赣Ｊ×××××轻型货车的第三者，本案在赣Ｊ×××××轻型货车交强险和商业三者险中赔付。综上，请求二审法院改判上诉人不承担交强险的赔付责任。 欧阳子庚辩称，上诉人的上诉理由无依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 朱小文辩称，上诉人的上诉无事实依据，请求维持一审民事判决。 太平洋萍乡支公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求维持一审判决。 周秀云未提交答辩意见。 欧阳子庚向一审法院提出诉讼请求：一、被告朱小文赔付原告因此次交通事故造成的损失129750元，该款由被告太平洋萍乡支公司、财保萍乡分公司在保险范围内优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2017年11月8日凌晨，被告朱小文驾驶赣Ｊ×××××号轻型货车自萍乡市区往桐田村方向行驶，3时许行至萍乡市湘东区萍麻线（X126）麻山镇善洲村路段时，因操作不当，与右前方一辆因无燃油由原告欧阳子庚推行（车后由刘树华推行）的赣Ｊ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告、刘树华两人受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，原告欧阳子庚送往萍乡市第二人民医院住院治疗70天，花费医疗费（28897+214.24+544.68+17）29672.92元（被告朱小文垫付15700元。），原告欧阳子庚在住院期间需要1人护理。2017年11月20日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字［2017］第991号道路交通事故认定书，认定被告朱小文负在此次交通事故中负主要责任，原告欧阳子庚在此次交通事故中负次要责任，刘树华在此次交通事故中无责任。2018年9月11日江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医［2018］临鉴字第792号《法医学鉴定意见书》评定：原告欧阳子庚因交通事故致左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；损伤误工期120天，护理期60天，营养期90天；后续治疗费8000元。花费鉴定费1900元。另查明，原告欧阳子庚驾驶的赣Ｊ×××××号三轮摩托车，登记车主为被告周秀云，该车在被告财保萍乡分公司投保了机动车交通事故强制保险，赔偿限额范围为122000元，保险期限自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。被告朱小文驾驶的赣Ｊ×××××轻型货车的登记车主为被告朱小文，在被告太平洋萍乡支公司投保了机动车交通事故强制保险和30万元不计免赔第三者责任商业险。机动车交通事故强制保险期限自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止。第三者责任商业险保险期限自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。本案交通事故发生在两车保险期限内。再查明，原告欧阳子庚属农业家庭户口，其土地已被政府征收，属于被征收农民。此次交通事故发生后，被告朱小文支付了原告医药费15700元。还查明，本案交通事故另一名受害人刘树华向法院起诉后，萍乡市中级人民法院已作出（2019）赣03民终117号民事判决书，对于刘树华的损失，萍乡市中级人民法院已在被告太平洋萍乡支公司及被告财保萍乡分公司的交强险中分别支付了86702.75元，预留了20%的赔偿限额给本案原告，即在各自的交强险赔偿限额中预留了医疗费限额2000元，伤残赔偿限额还剩余31297.25元，财产损失赔偿限额2000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字［2017］第991号道路交通事故认定书，认定被告朱小文负在此次交通事故中负主要责任，原告欧阳子庚在此次交通事故中负次要责任，刘树华在此次交通事故中无责任并无不妥，予以采纳。被告朱小文违法驾车造成原告受伤，构成侵权，依法应承担侵害他人健康权的责任。原告欧阳子庚自身存在过错，依法可以减轻被告朱小文的侵权责任。综合事故双方的过错程序，一审法院认为由被告朱小文承担80%的赔偿责任较为适宜。故原告要求被告朱小文按责任比例赔偿因交通事故造成其各项人身损失的诉讼请求，理由成立，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告朱小文驾驶的赣Ｊ×××××号轻型货车在被告太平洋萍乡支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告太平洋萍乡支公司应在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告财保萍乡分公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任？一审法院认为，交强险设立的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告欧阳子庚是由于轻型货车与三轮摩托车相撞而造成的人身损害，发生交通事故时正在推车，在特定的时空范围内并非摩托车的本车人员，亦非正在驾车的驾驶人，发生交通事故时属于摩托车的第三者，系本案轻型货车与三轮摩托车相撞交通事故的受害人，故对于原告欧阳子庚要求被告财保萍乡分公司在交强险范围内赔偿其各项人身损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，被告周秀云作为肇事车辆赣Ｊ×××××号三轮摩托车的登记车主，在本案交通事故的发生过程中，无过错，故原告要求被告周秀云承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案在审理过程中，原告与被告朱小文、被告太平洋萍乡支公司达成扣除医药费12%的医保外用药的一致意见，属双方对自身权利的处分，予以确认。被告太平洋萍乡支公司辩称其不承担医保外费用、鉴定费的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。被告财保萍乡分公司辩称其在交强险限额内不承担赔付责任的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。被告周秀云经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。参照江西省2018年度统计数据，结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的各项人身损失为：1、医药费29672.92元；2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费8053.8元（48994元/年÷365天×60天）；5、误工费12000元（3000元/月×120天）；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元。9、交通费酌情认定600元。10、精神抚慰金3000元。以上共计137064.72元，结合刘树华一案即（2019）赣民终117号案件中剩余的交强险限额。故被告太平洋萍乡支公司、被告财保萍乡分公司分别在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内各赔付33297.25元。余款70470.22元，由被告太平洋萍乡支公司在第三者责任险限额内赔偿51239.58元〔（7470.22元-医保外用药费用4520.75元-1900元）*80%〕，由被告朱小文赔偿5136.6元，被告朱小文已垫付15700元，超出支付的10563.4元在被告太平洋萍乡支公司的理赔款中扣除并予以退还、剩余14094.04元由原告欧阳子庚自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧阳子庚因此次交通事故造成的各项人身损失共计137064.72元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车道路交通事故强制保险的赔偿限额范围内赔偿33297.25元，在第三者商业险的赔偿限额范围内赔偿51239.58元，合计84536.83元；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿33297.25元；由被告朱小文赔偿原告5136.6元，被告朱小文已支付15700元，多支付的10563.4元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿款中扣除，予以返还；剩余14094.04元由原告欧阳子庚自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司限在本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧阳子庚的其他诉讼请求。案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由被告朱小文负担1303元，由原告欧阳子庚负担144.5元。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据，本院以双方当事人在一审程序中经庭审举证、质证、认证的证据作为认定本案事实的依据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，除上诉涉及的部分事实，各方当事人对交通事故的发生、原因及受害人损害数额均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人财保萍乡分公司是否应当对被上诉人欧阳子庚的人身损失在交强险限额内承担赔付责任？交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得充分、及时的救济。针对上诉人财保萍乡分公司上诉提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，因欧阳子庚与本案摩托车系一个整体并非第三者，保险公司对其不承担交强险赔付责任的意见。在本案事故中，被上诉人欧阳子庚是由于赣Ｊ×××××号轻型货车与赣Ｊ×××××号三轮摩托车相撞而造成的人身损害，发生交通事故时被上诉人欧阳子庚正在推车，在特定的时空范围内并非摩托车的本车车上人员，属于本案轻型货车与三轮摩托车相撞而发生交通事故的受害人。上诉人财保萍乡分公司作为赣Ｊ×××××号三轮摩托车投保的保险公司，应当对被上诉人欧阳子庚的人身损失承担交强险保险理赔责任。 综上所述，上诉人财保萍乡分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂奇能 审判员  黄红建 审判员  周金颉 二〇一九年八月三十日 书记员  杨安琪