广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19876号原告：深圳市卡尼小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房**20801-2（B座北8003），统一社会信用代码914403000663386614。法定代表人：徐雪香，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告：陈胜强，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：陈燕娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：陈伟峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市帝壹珠宝实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**逸湖居商场**3303统一社会信用代码91440300763459573U。法定代表人：陈伟峰，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：梁智超，广东诺贤律师事务所律师，执业证号14403201810024488。四被告共同委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师，实习证号190219041110560。原告深圳市卡尼小额贷款有限公司与被告陈胜强、陈燕娥、陈伟峰、深圳市帝壹珠宝实业有限公司（下称帝壹公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉及四被告共同委托诉讼代理人梁智超、马泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜强、陈燕娥偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告陈胜强、陈燕娥偿还拖欠利息，暂计至2019年5月16日，共计59500元，应计至本金实际清偿日止；3.判令被告陈胜强、陈燕娥支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息（暂计至2019年5月31日为648000元）；4.判令被告陈伟峰、帝壹公司对被告陈胜强、陈燕娥的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费、保全费用由四被告承担。事实与理由：2017年，被告陈胜强与原告签订20170526002号《借款合同》，约定原告向被告陈胜强出借5000000元，借款期限从2017年5月26日至2017年10月20日，借款利率为1.5%/月，不足一个月按1个月计息。借款合同第1.6、1.7条约定，还款方式每月20号付息，到期还本；第6.1条约定，借款人对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期罚息，直至本息清偿为止。逾期罚息=逾期金额×日利率×1.5×逾期天数；第6.3条对应付未付利息，贷款人按照本合同约定的利率计收复利；第6.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年5月26日，被告陈燕娥出具《共同债务人承诺书》，同意对上述借款合同项下被告陈胜强的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年4月18日，被告陈伟峰、帝壹公司分别与原告签订BZ20170526002号、BZ20170526002A号《保证合同》，约定被告陈伟峰、帝壹公司为被告陈胜强、陈燕娥的上述借款合同项下全部债务提供连带保证担保。其中被告帝壹公司就提供连带保证一事通过了股东会审议，同意提供上述担保。两份《保证合同》第3.1条约定，保证担保的借款本金金额为5000000元；第3.2条约定，保证人担保的范围为《借款合同》项下借款人的全部债务，包括但不限于全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全担保费、保全费、执行费、律师费、公告费、鉴定费、送达费、差旅费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年5月26日，原告向被告陈胜强发放了贷款。但是，被告陈胜强未按约定还本付息，且经原告再三催告后仍未在指定期限内支付。为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告恳请法院依法判如所请。四被告答辩称，一，被告对原告主张的欠款本金1000000元予以确认。被告与原告主张的借款本金5000000元及剩余的欠款本金1000000元的事实予以确认。被告通过原告认可的本人及关联方账户已归还借款本金4000000元，且已按约定付清了相应的利息。二，被告根据《借款合同》关于月息1.5%的约定，按期支付利息，因资金不足，认可原告的诉求二，尚欠利息人民币59500元。三，原告主张的逾期罚息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告认为原告主张的逾期罚息金额不得超过19800元。《借款合同》约定的月利率1.5%，即年利率18%，原告主张该部分尚欠利息为59500元，被告予以确认。但原告除按18%的年利率外，又单独计算了逾期罚息，且总利率超过了法律规定的24%，超过部分应不予支持。故被告认为原告主张的逾期罚息金额不得超过人民币19800元（逾期罚息=59500÷18%×24%-59500≈19800）。四，被告陈伟峰、帝壹公司不应承担连带担保责任。《保证合同》、《股东会决议》的签订日期为2017年4月18日，早于《借款合同》的主债权形成日期，且《保证合同》的主债权部分为原告方手写，被告陈伟峰、帝壹公司与原告未达成对该笔债权提供担保的合意，因此被告陈伟峰、帝壹公司的保证责任不成立。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。经审理查明，原告与被告陈胜强签订编号为20170526002的借款合同，约定原告向被告陈胜强提供借款5000000元，借款期限从2017年5月26日至2017年10月20日，借期内利率为1.5%/月；若借款人逾期还款的，需支付逾期罚息，罚息标准为借款利率的1.5倍。该借款合同未注明签署时间。2017年5月26日，被告陈燕娥出具共同债务人承诺书，承诺对被告陈胜强的前述债务承担共同偿还责任。同日，原告向被告陈胜强账户转账5000000元；亦于同日，被告陈胜强出具借款借据和收款确认函，确认其收到原告提供的5000000元借款。2017年4月18日，原告与被告陈伟峰签署编号为BZ20170526002的保证合同，约定被告陈伟峰对原告与被告陈胜强签订的编号为20170526002的借款合同所涉债务提供连带责任保证。保证期间为二年，自主合同项下债务履行期届满之日起算。2017年4月18日，原告与被告帝壹公司签署编号为BZ20170526002A的保证合同，约定被告帝壹公司对原告与被告陈胜强签订的编号为20170526002的借款合同所涉债务提供连带责任保证。保证期间为二年，自主合同项下债务履行期届满之日起算。同日，被告帝壹公司作出股东会决议，同意被告帝壹公司为被告陈胜强提供担保。另，原、被告确认，截止2019年5月16日，被告陈胜强、陈燕娥尚欠借款本金1000000元，利息59500元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告陈胜强签订的借款合同系双方真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守其合同义务。合同签订后，原告依约向被告陈胜强发放5000000元借款，履行其义务；借款到期后，被告陈胜强未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告陈胜强确认其尚欠原告借款本金1000000元，故原告要求被告陈胜强偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款利率为1.5%/月，同时约定逾期罚息标准为借款利率的1.5倍，即2.25%/月，两者相加为3.75%/月，该复合利率达45%/年，超过法律规定上限，本院在此将逾期利率调整至24%/年。当事双方均确认截至2019年5月16日，被告尚欠利息59500元，据此计算，相应逾期利息差额为19833.33元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告陈艳娥自愿出具共同债务人承诺书，明确其愿对被告陈胜强的债务承担共同清偿责任，因此原告要求被告陈艳娥共同清偿债务的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告陈伟峰、帝壹公司抗辩称，因保证合同签署时间为2017年4月18日，早于借款合同签署及款项发放日期的2017年5月26日，故合同双方未对保证事宜形成合意，被告陈伟峰、帝壹公司不应承担连带保证责任。本院对此认为，首先，借款合同未注明签署时间，被告亦未举证证明借款合同签订时间晚于保证合同签订时间；其次，相应法律法规并未规定保证合同形成时间必须不早于债务形成时间，因此，对于被告陈伟峰、帝壹公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告陈伟峰、帝壹公司自愿为被告陈伟强的债务提供连带责任保证，且被告帝壹公司亦出具股东会决议，同意该司提供担保，故原告要求被告陈伟峰、帝壹公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈胜强、陈艳娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市卡尼小额贷款有限公司借款本金1000000元；二、被告陈胜强、陈艳娥应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卡尼小额贷款有限公司借款利息（截至2019年5月16日，欠息总额为79333.33元，此后利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月17日起计至款项还清之日止）；三、被告陈伟峰、深圳市帝壹珠宝实业有限公司对被告陈胜强、陈艳娥的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市卡尼小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，由原告负担3710元，四被告负担6374元。原告已预付的6374元由本院予以退回，四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6374元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年八月二十九日法官助理庄淼书记员李春平