wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10045号之一 申请执行人：东莞中天仿丝棉有限公司。住所地：东莞市寮步良边村上围，统一社会信用代码91441900770961414Q。 法定代表人：谭子达。 被执行人：深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区早塘二路****，统一社会信用代码91440300342638338J。 法定代表人：陈梅珍。 申请执行人东莞中天仿丝棉有限公司与被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2481号民事判决发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求支付申请执行人货款299523.62元、迟延履行期间利息（待计）、受理费5792元、承担本案执行费。本院于2018年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46号-2的机器设备及办公设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖了被执行人名下的机器设备及办公设备一批【详见深国房资评字【2019】第0106064号】，成交价为人民币145460元。因（2019）粤0307执1561号案件申请执行人张胜利不同意将上述拍卖所得款项对本案进行分配，并向法院申请移送被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司破产审查，故上述拍卖所得款145460元暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月十三日 书记员  李锦升
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保410号被保全人王五山，1，29岁，1989-10-2400:00:00.0出生，证件号码130984198910245712，1，地址河间市龙华店乡南太平庄村。被保全人王国正，1，1，地址河间市龙华店乡南太平庄村。本院在审理申请人赵文涛与被申请人王国正、王五山的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王五山驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车一部，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人王五山驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  张皓天
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14001号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪海波，男，1976年10月20日出生。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)92,537.61元(2,804.17元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克英朗2017款1.5L自动进取型汽车一辆(车架号LSGKE52H4HW185290)，融资总额82,187元，租赁期限为36个月，每月租金2,804.17元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款336,240元，其中所涉被告融资款为67,940元(已扣除购置税、GPS费用、交强险、商业险、车船税)。2017年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币92,537.61元；二、被告汪海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，减半收取1,094元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执330号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：任耀飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 王晓婷与任耀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任耀飞应支付申请执行人王晓婷款项13843.99元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人任耀飞名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人任耀飞纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执550号 申请执行人：吴小菊，女，1971年12月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：莫启丹，男，广西琳州律师事务所律师。 被执行人：罗桂平，女，1965年2月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗天水，男，1980年10月22日生，壮族，因犯诈骗罪现在广西桂林监狱服刑。 申请执行人吴小菊与被执行人罗桂平、罗天水金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂12民终1572号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执550号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴小菊人民币96293.83元（本金85218.62元，利息9607.21元、案件受理费及保全费1468元）；（2）因延期支付债务期间的利息；（3）负担案件执行费1344元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2019年8月21日，经本院组织双方和解，申请执行人吴小菊自愿放弃利息部分并承担案件执行费1344元，要求被执行人偿还94949元。被执行人罗桂平于同日依法到银行汇款96293元到本院案件账户，扣除案件执行费1344元，余款94949元，偿还申请执行人吴小菊的给付义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行申请人请求的义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7895号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈秀风，女，1974年11月7日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈秀风金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告陈秀风的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈秀风的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十九日 书记员  王华天
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初594号原告：黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****。法定代表人：尹益，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐涛，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司员工，现住贵州省凯里市经济开发区。被告：王家显，男，1985年12月8日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司（以下简称：鼎盛鑫公司）与被告王家显买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王家显经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告购车款5000元及滞纳金1100元整（5‰/日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告向我公司贷款方式购买北京牌汽车BJ20一辆，车价款是112000元，首付款为14000元，因被告当天没有交纳首付款，向我公司出具14000元的《欠条》。事后，被告仅陆续支付9000元后，便不再履行付款义务。截止目前，仍有5000元购车款未向我公司支付。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《身份证》、《法定代表人身份证明》复印件，《销售订单》、《欠条》原件。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告王家显经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年7月20日，被告以贷款方式向原告购买北京牌汽车BJ20一辆，车价款是112000元，首付款为14000元，因被告当天没有交纳首付款，遂向原告出具《欠条》一张，内容为：兹有本人王家显于2018年7月20日在黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司购买北京20手动豪华（车型）壹部，本人2018年7月21日已验收提车，且车辆验收无任何疑义。应付整车车价款及黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司代本人支付的保险、购置税、上户等款项总计金额112000元，本人已和贷款公司签订贷款合同，贷款金额为95000元，尚欠首付款14000元，本人承诺2018年10月21日付清欠款，如若到期还款付清，本人承诺于逾期日起每日支付5‰滞纳金并承担同期银行借款利息”。事后，被告仅向原告支付9000元，尚欠5000元购车款至今未付。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但根据原告提交的《销售订单》及被告确认债务金额的《欠条》，足以证明双方存在真实的车辆买卖合同关系，本院依法予以认定。被告未按照《欠条》承诺的期限支付尚欠购车款，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当支付货款及逾期违约金的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王家显在本判决生效之日起五日内一次性支付黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司购车款5000元及滞纳金1100元，共计6100元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由王家显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  刘 涛人民陪审员  罗净尹二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨水燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2904号 原告：欧家南，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：石皋明，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告欧家南与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、石皋明、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告欧家南于2019年8月26日向本院提出撤回对石皋明的起诉。本院认为，原告欧家南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告欧家南撤回对被告石皋明的起诉。 审判员  陆叶 二〇一九年八月二十六日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7575号 原告：肖胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：祝燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 原告肖胜诉被告祝燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜及其委托诉讼代理人田奉民，被告祝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜向本院提出诉讼请求：1、判令祝燕偿还欠款80,271元及利息（以欠款本金为基数按年利率6%从起诉之日起支付至实际还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由祝燕承担。事实与理由：2015年7月31日，我与祝燕合作经营名为“youboo/贝优母婴店铺”的网店，约定盈利五五分成，亏损费用五五分担。后因店铺亏损而中止合作，双方签下《还款协议书》，一致确认祝燕欠我92,271元，祝燕于2016年8月11日还款12,000元，后续款项未再偿还。协议约定了如若祝燕未如约偿还剩余欠款，我可要求祝燕就剩余欠款一次性还清，并承担我为主张权利而产生的各项费用，并约定由江岸区人民法院管辖。后经我多次主张权利，祝燕仍迟迟未付，为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告祝燕辩称，我不是个人跟肖胜合作，是公司跟肖胜合作，协议是我被逼着签的，肖胜找了几个人堵着不让我走，非要我签协议，我当时报了警，警察说这是经济纠纷，然后就走了，肖胜的人说我不签就把我拉到黑社会去，我因为害怕把字签了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，甲方肖胜与乙方武汉强雷燕商贸有限公司（以下简称强雷燕公司）签订《强雷燕网店托管服务协议》，约定甲方委托乙方作为甲方在互联网上开展电子商务的唯一合法服务商，限期从本协议签订之日起到2015年11月19日。该协议还对服务项目、服务费用、双方权利义务等作出约定，落款处加盖了强雷燕公司的公章。2015年7月31日，甲方肖胜与乙方强雷燕公司签订《电子商务合作协议》，约定甲方委托乙方作为甲方在互联网上开展电子商务的唯一合法服务商，限期从本协议签订之日起到永久，店铺名称为youboo/贝优母婴店铺；合作期间店铺在甲乙双方共同努力下盈利所得总额甲乙双方五五分成；在合作期间如未能达到盈利，在甲乙双方合同说明的条款下，亏损的费用五五分担。该协议对服务项目、服务费用、双方权利义务等作出约定，落款处由祝燕代表强雷燕公司签字，未加盖强雷燕公司的公章。2016年8月11日，甲方肖胜与乙方祝燕签订《还款协议书》，约定：经甲乙双方共同核对网店（youboo/贝优母婴店铺）经营账目，确认截止2015年12月20日网店经营共亏损113,622元，甲乙双方各承担亏损金额的一半，乙方欠甲方网店经营费用56,811元；剩余45,752元货物全部由乙方处理，乙方付给甲方货款22,876元；乙方还留存甲方支付用于店铺的经营资金12,584元；由于乙方一直未履行该还款义务，乙方承诺92,271元欠款一次性付给甲方，如果乙方截止到2016年8月11日仍有欠款未还完，则甲方有权就剩余欠款申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担。该协议补充约定：8月11日乙方先还款12,000元，从2016年10月1日开始乙方每月还款3,345元，当月5日之前须到账，如任何一期没有按期还款，甲方就余款可以要求乙方一次性还清。协议书签订当日，祝燕向肖胜转账7,500元，并通过支付宝分别转款300元和3,500元。此后，祝燕向肖胜转款明细如下：2016年10月4日转款3,345元，同年11月15日转款1,845元，同年11月3日转款1,500元，同年12月4日转款1,500元，2017年1月4日转款1,500元，同年2月5日转款1,500元，同年3月5日转款1,500元，同年4月4日转款1,500元，同年5月6日转款1,500元，同年6月5日转款1,500元，同年7月5日1,500元，同年8月5日1,500元，同年9月5日1,500元，同年11月5日转款1,500元，2018年1月5日1,500元，以上共计24,690元。 另查明，2014年11月3日，赵雷雷、卢礼强、祝燕签订《合伙协议书》，约定三方自愿合伙经营强雷燕公司，总投资120,000元，由赵雷雷出资30,000元，卢礼强出资60,000元，祝燕出资30,000元；三方坚持共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。 本院认为，肖胜与祝燕签订的《还款协议书》，在双方之间形成了一种债权债务关系，祝燕辩称该协议书是在受胁迫的情况下签订，但祝燕未提交证据证明其有受胁迫的情形，也未在1年除斥期间内行使撤销权，反而是在签订协议后一直按月还款至2018年1月，故祝燕的抗辩意见本院不予采纳，祝燕应当按照《还款协议书》的约定承担还款责任。肖胜称协议书签订当日祝燕还款12,000元，后续未再还款，但经庭审查明，此后祝燕陆续偿还24,690元，该款项应当从欠款中扣除，祝燕实际差欠肖胜款项为55,581元。因祝燕未及时偿还肖胜的款项给肖胜造成损失，现肖胜主张从起诉之日至清偿之日，按年利率6%计付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告祝燕于本判决生效之日起5日内偿还原告肖胜欠款55,581元及利息（即以55,581元为本金，按年利率6%，从2019年6月12日计算至清偿之日）； 二、驳回原告肖胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,817元，减半收取计908.50元由被告祝燕负担630元，原告肖胜自行负担278.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年八月十九日 书记员 杨敬文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执351号申请执行人：王文贵，男，1986年3月10日，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：王子伟，男，1981年2月13日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人王文贵于2019年2月21日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1390号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币29741元及利息，案件受理费585元，执行费613元。执行中，申请人王文贵与被执行人王子伟达成如下还款协议：由被执行人王子伟每月归还申请人5000元，直至款项全部清偿为止。现因双方达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122执351号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十五日书 记 员  赵志远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62847号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：云哲，男，1993年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月15日的本金101111.12元、罚息225.33元、违约金2708.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，每期还款3611.11元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月15日，被告尚欠本金101111.12元、罚息225.33元、违约金2708.33元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云哲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金101111.12元、罚息225.33元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告云哲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2708.33元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告云哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院结案通知书（2019）新01执304号中国音像著作权集体管理协会、乌鲁木齐市米东区风云时光量贩：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人乌鲁木齐市米东区风云时光量贩（经营者邱文彬）侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市米东区风云时光量贩（经营者邱文彬）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本案已执行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请结案，现本案结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3578号之一 原告：威海安恒机械设备租赁有限公司。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：程顺超。 原告威海安恒机械设备租赁有限公司与被告程顺超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 黄 爱 琴 二〇一九年八月七日 书 记 员 高颖（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执580号 申请执行人吴朝权，男。 被执行人莫永志，男。 申请执行人吴朝权为与被执行人莫永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）桂1281民初854号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人应当履行的义务为：赔偿苏华为20000元，承担案件受理费150元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴朝权于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执580号。 本案在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书(公告送达)，责令被执行人自执行通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查明,被执行人外出下落不明，此外,本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执580号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3169号申请执行人：上海勇恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟文昌，总经理。被执行人：吕昌炜，男，1985年8月24日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海勇恋实业有限公司诉被告吕昌炜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初20735号民事判决书。因被告吕昌炜不履行生效法律文书确定的义务，原告上海勇恋实业有限公司要求被执行人吕昌炜支付货款104,750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人吕昌炜发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,471元。至期，被执行人吕昌炜未到庭履行。经查找，被执行人吕昌炜无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人吕昌炜无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十一日书记员  许 冬附：相关法律条文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执557号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。被执行人：葛亮亮，男，汉族，1984年3月1日生，住江苏省句容市。中望金服信息科技（北京）有限公司与葛亮亮追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月5日作出的（2019）北国仲字第606号裁决书已发生法律效力。被执行人葛亮亮未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人葛亮亮住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第606号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初590号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卢增辉，男，36岁（1983年3月30日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，个体，户籍地：河北省石家庄市桥**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被羁押，同年11月21日被取保候审，2019年4月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张效辉，北京市京大律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人卢增辉犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人卢增辉及其辩护人张效辉、被害人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年11月6日13时许，被告人卢增辉在北京市昌平区北七家镇某库房门口，因销售啤酒事宜与李某1发生口角，后双方互殴，卢增辉将李某1打伤，致其右踝关节多发骨折。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人卢增辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人卢增辉对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。其辩护人认为，被告人卢增辉无犯罪前科，具有自首情节，自愿认罪，积极与被害人协商赔偿事宜，具有明显的悔罪表现，且被害人存在重大过错，建议法院在量刑时予以减轻处罚。经审理查明：2018年11月6日13时许，被告人卢增辉在北京市昌平区北七家镇某库房门口，因销售啤酒事宜与李某1发生口角，后双方互殴，卢增辉将李某1打伤，致李某1右踝关节多发骨折。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤一级。现被告人卢增辉的家属已代替卢增辉与李某1达成调解，一次性赔偿李某1全部经济损失共计33万元，李某1对卢增辉表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人卢增辉的供述，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、郝某、芦某、王某、李某2、门某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，监控录像及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢增辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卢增辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢增辉具有自首情节，已与被害人达成调解并取得谅解，且本案中被害人存在一定过错，依法对卢增辉予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月6日止，先行羁押16日已扣除）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李宝英人民陪审员  门朝慧二〇一九年八月二十九日书 记 员  戴洪波书 记 员  王若雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8670号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：辛建尚，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告辛建尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳2012年物业费为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初119号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人李广兵，男，1990年10月27日出生，住克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。经本院决定，于2019年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］114号指控事实2019年5月24日03时05分，被告人李广兵酒后驾驶小型轿车，行驶至奎屯市迎宾大道检查站路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李广兵血液中乙醇含量为106mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李广兵拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李广兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李广兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李广兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李广兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年6月4日至6月7日），即自2019年8月6日起至2019年9月1日止。]权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨艳霞 二〇一九年八月六日 书记员陈韵冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46825号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李洪芝，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4161号 申请人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 委托诉讼代理人：余坤，公司员工。 被申请人：大连合锻叉车有限公司，住所地辽宁省大连保税区松岚街格林小镇****，统一社会信用代码91210242674081767E。 法定代表人：夏丽霞，董事长。 被申请人：夏丽霞，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人中联重科安徽工业车辆有限公司诉被申请人大连合锻叉车有限公司、夏丽霞、张锋买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科安徽工业车辆有限公司申请对被申请人大连合锻叉车有限公司、夏丽霞、张锋的财产在价值3500000元范围内采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人大连合锻叉车有限公司、夏丽霞、张锋所有的财产在价值3500000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  朱臣孝 人民陪审员  余红华 二〇一九年八月二十一日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15838号原告：李抒，女，1971年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告李抒诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7185元；2.被告支付违约金、滞纳金1000元（包括误工费）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。之后，原告向被告支付了8030元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告7140元。但不同意支付违约金、滞纳金，亦不同意退还保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，但原告要求被告退还保险费，依据不足，本院不予支持。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的违约金。但原告主张的违约金标准过高，本院将根据案情酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李抒7140元及违约金300元；二、驳回原告李抒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元（已交纳），由被告负担23元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石发长，男，1962年8月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人石发长因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石发长申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，石发长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石发长的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5920号原告：沈某某，女，汉族，湖南省武冈市人，住浙江省诸暨市。委托代理人：毛永俊，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：冯进，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：贵州旭锦合农业发展有限公司（以下简称旭锦合农业公司）。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁和村。统一社会信用代码：91520321MA6GK2TP6B。法定代表人：沈某某，该公司执行董事。第三人：沈某1，女，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告沈某某诉被告贵州旭锦合农业发展有限公司、第三人沈某1公司解散纠纷一案过程中，原告沈某某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告沈某某负担。审判员  陈载林二〇一九年八月十五日法官助理王成素书记员刘宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1142号 申请执行人：林金贤，男，1975年12月24日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈宝笛，男，1981年3月13日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林金贤与被执行人陈宝笛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初3271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款455692元及利息。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查控系统查询，发现被执行人有车牌为浙Ｄ×××××捷豹牌汽车一辆，本院已另案查封，申请人表示暂不要求处置，此外未发现被执行人有可供执行的房产、存款等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；经向被执行人户籍地调查，发现被执行人长期外出，去向不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费行为。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初3271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更781号罪犯梁启后，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0524刑初225号刑事判决，以被告人梁启后犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。2017年1月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁启后确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁启后在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁启后确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁启后减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年3月25日起至2030年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32661号起诉人:邓淑红，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院收到起诉人邓淑红诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。邓淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息0.8万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月5日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，邓淑红与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，邓淑红与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓淑红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年八月二日书记员  岳佩柔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初17016号原告：蔡家豪，男，1955年7月21日出生，汉族，住广东省海珠区。委托诉讼代理人：蔡月鸣，系原告女儿。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告蔡家豪诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家豪的委托诉讼代理人蔡月鸣，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家豪提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还蔡家豪押金1500元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年12月11日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付蔡家豪误工费5日*300元＝1500元，交通费100元。3.判令途歌广州公司、途歌公司支付蔡家豪违约金（以1500元为本金按日利率24%，自2018年12月11日至押金归还日）。4.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：蔡家豪于2018年11月6日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月24日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月17日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成蔡家豪工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还蔡家豪的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月6日，蔡家豪通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月17日，蔡家豪在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，蔡家豪明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失及违约金的相关证据。本院认为：蔡家豪通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于蔡家豪已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给蔡家豪，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故蔡家豪请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及蔡家豪主张的违约金、误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告蔡家豪押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月9日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告蔡家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔡家豪负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7278号申请人:许仁智,男,汉族，1938年8月5日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:沈志贤,男,汉族，1982年1月22日出生，住。被保全人:何金华,女,汉族，1984年1月5日出生，居民身份证号码：住元和莫阳村。被保全人:苏州共创科技有限公司,统一社会信用代码：913205077923335667,住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人：沈志贤。被保全人:江苏共建电子科技有限公司,统一社会信用代码：91320682MA79B58,住所地如皋市搬经镇。法定代表人：沈志贤。申请人许仁智与被保全人沈志贤、何金华、苏州共创科技有限公司、江苏共建电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人许仁智向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈志贤、何金华、苏州共创科技有限公司、江苏共建电子科技有限公司名下银行存款人民币8720000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人沈志贤、何金华、苏州共创科技有限公司、江苏共建电子科技有限公司名下的银行存款人民币8720000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 朱 瑾二〇一九年八月二十七日书记员 王思师
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初933号原告：宕昌县羌友实业发展有限公司，统一社会信用代码91621223352578703U，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇南河路西。法定代表人：王某，宕昌县羌友商贸有限公司负责人。被告：申某，男，汉族，公民身份号码×××，宕昌县新城子乡政府职工，住宕昌县。被告：孙某，男，汉族，公民身份号码×××，宕昌县政法委职工，住宕昌县。原告宕昌县羌友实业发展有限公司诉被告申某、孙成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告宕昌县羌友实业发展有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宕昌县羌友实业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宕昌县羌友实业发展有限公司撤诉。案件受理费5304元，减半收取计2652元，由宕昌县羌友实业发展有限公司承担。审判员  胡兆东二〇一九年八月十四日书记员  王琳飞
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初657号原告高宇琪，男，1998年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。委托代理人陆飞，男。委托代理人马翔，男。原告高宇琪不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月3日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告高宇琪，被告宝山交警支队的委托代理人陆飞、马翔到庭参加了庭审，本案现已审理终结。被告宝山交警支队于2019年6月20日向原告作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为：被处罚人：高宇琪，准驾车型：E，车辆号牌：浙A8XX**，车辆类型：普通二轮摩托车，被处罚人于2019年6月20日07时50分，在牡丹江路友谊路南约0米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《上海市道路交通管理条例》(以下简称《管理条例》)第三十条第二款的规定。根据《道路交通安全法》第九十条、《管理条例》第七十五条第一款第(一)项，决定处以：人民币200元罚款，记3分。原告高宇琪诉称，2019年6月20日原告驾驶车牌号为浙A8XX**二轮摩托车在牡丹江路友谊路时被被告民警拦下，认为原告违反禁令指示标志。原告认为，宝山区及青浦区道路并未有外牌二轮摩托车禁令指示标志，根据《城市道路交通标志和标线设置规范》第6.1.3条，被告在禁止路段并未设置合理标志，以此作出处罚无法律依据。遂起诉来院，请求确认被诉决定违法。被告宝山交警支队辩称，2017年上海市公安局向全社会发布了《上海市公安局关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》，明确了本市范围内外牌摩托车的禁行区域。根据《城市道路交通标志和标线设置规范》第6.1.2条，禁令指示标志在进入禁区之前设置，并非在每个路口设置，目前在相关位置已经设置了合理标志。2019年6月20日原告行驶于禁行区域内，故被告作出被诉决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，根据《上海市公安局关于本市道路禁止通行、限制通行措施的通告》悬挂外省市号牌的摩托车，禁止在以下区域内的道路上通行：1.沿沪太公路—宝钱公路—沪宜公路—外青松公路—沪青平公路—朱枫公路—亭枫公路—S19新卫高速公路—新卫公路—卫六路—沪杭公路以及本市与浙江、江苏省交界线所围合的区域；2.沿外青松公路—沪青平公路—复兴路—淀山湖大道—港周路—盈朱路—青赵公路—北青公路所围合的区域。2019年6月20日07时50分许原告驾驶车辆号牌浙A8XX**普通二轮摩托车行驶于牡丹江路友谊路，属于上述禁止外省市号牌摩托车通行的范围。被告民警执勤时，发现了原告的违法行为，遂对原告进行了告知，听取了原告的陈述和申辩后，作出了被诉决定。原告不服，遂起诉来院。另查，至原告提起本案诉讼时，罚款尚未缴纳。以上事实由被诉决定、工作情况、照片等证据证明。本院认为，《道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被告宝山交警支队具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责。本案的争议焦点在于公安部门设置的禁止外省市号牌摩托车通行的禁令标志位置是否合理，以此对原告作出处罚是否合法。根据《管理条例》第三十条的规定，市公安机关根据必要、合理和有利交通畅通的原则，可以对机动车、非机动车以及行人采取均衡交通流量、分隔车辆通行时间、划定限制通行区域和核发机动车通行凭证、限制通行、禁止通行、疏导等交通管理措施。采取前款规定的交通管理措施，应当通过设置交通标志、标线或者发布通知、决定等方式明示。车辆驾驶人和行人应当遵守上述交通标志、标线指示和通知、决定规定。上海市公安局按照该规定已经对外发布了通告，通告了悬挂外省市号牌的摩托车禁行区域，原告通过网络及APP均可查询。又根据《城市道路交通标志和标线设置规范》第6.1.2条规定，区域禁止及解除标志应在禁止、限制的出入口处设置。现被告出示的证据，可以证明在涉案路段的出入口处已经设置了禁止标志，故被告作出被诉决定符合法律规定，并无明显不当。原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高宇琪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告高宇琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一九年八月十二日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执627号申请执行人：李伟。被执行人：刘玉。申请人李伟与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4180.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。经调查被执行人刘玉因合同诈骗，现羁押在河北省上板城监狱服刑；五、2019年7月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘玉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初830号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年八月十九日书记员  孟庆磊
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执273号西和县鑫阳实业商混有限公司、陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司：西和县鑫阳实业商混有限公司与陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行标的共计223035.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位223035.00元，申请人已经领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执273号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1652号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：张得胜，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪慧霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张得胜、汪慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌、被告汪慧霞到庭参加诉讼，被告张得胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张得胜、汪慧霞清偿借款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息;2.要求张得胜、汪慧霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，张得胜、汪慧霞因个人消费需要与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度50000元，借款额度有效期自2018年2月23日至2021年2月23日；单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，借款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。当日，张得胜向太湖农商行订立了借款借据，太湖农商行依约向张得胜发放借款50000元。同时，汪慧霞作为张得胜的妻子，向太湖农商行出具了共同还款承诺书，应该对该笔借款承担连带清偿义务。还款期限届满后，太湖农商行多次对此笔贷款进行催收，张得胜、汪慧霞仍未按合同约定归还本息，且逾期多时，故太湖农商行向法院起诉。 张得胜未提出答辩，亦未提交证据。 汪慧霞辩称，本被告在借款合同及共同还款承诺书上签名属实，但系受骗签字且不清楚具体内容；所借款项转入张得胜账户，本被告没有使用借款，且无履行能力，应由张得胜负责偿还。 汪慧霞针对其辩称未提供证据。 本院经审理查明如下事实：张得胜与汪慧霞系夫妻关系。2018年2月23日，张得胜、汪慧霞因个人消费需要与太湖农商行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定可循环使用的借款额度50000元，借款额度有效期自2018年2月23日至2021年2月23日；单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。签订借款合同时，张得胜在太湖农商行开立“金农易贷?福农卡”（卡号/账号）62×××877，作为发放贷款的账户。同时，汪慧霞作为张得胜的妻子向太湖农商行出具共同还款承诺书，愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。在上述借款合同项下，2018年2月23日，张得胜向太湖农商行订立借款借据，借款金额50000元，借款日期为2018年2月23日，借款到期日为2019年2月23日，贷款利率为年利率9.57%，还款方式为利随本清。太湖农商行向张得胜贷款账户发放贷款50000元，借款期限内，张得胜仅结算利息至2018年3月31日，共计478.5元，借款期限届满后，张得胜、汪慧霞未能归还借款本息，太湖农商行多次催收未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、张得胜、汪慧霞身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、张得胜、汪慧霞与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》、汪慧霞出具的共同还款承诺书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖农商行与张得胜、汪慧霞签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及张得胜订立的《借款借据》、汪慧霞出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，共同借款人张得胜、汪慧霞未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求张得胜、汪慧霞履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付违约罚息，于法有据，本院依法予以支持。汪慧霞辩称其系受骗签字，但未能提供证据加以证实，本院不予采信；其辩称款项由张得胜单独使用，不应由其偿还，因汪慧霞系在借款合同上签字的共同借款人，款项如何使用不影响借款合同的成立，故该项抗辩意见亦不予采纳。张得胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张得胜、汪慧霞于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（自2018年4月1日起至2019年3月23日止按合同约定的年利率9.57%计算；自2019年3月24日起至借款还清之日止按合同约定的逾期罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，均由被告张得胜、汪慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 人民陪审员  许文玲 人民陪审员  周品佳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第11368号之二 申请执行人姜洪东，男，1953年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人宋秀云，女，1980年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第70108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2012）南执字第11368-1号执行裁定书查封了被执行人宋秀云名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人宋秀云名下位于青岛市市南区××路××号××栋××××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保159号 解除保全申请人:田庆新,男,汉族,1955年03月18日出生,住重庆市铜梁区。 被申请人:陈仕莲,女,1957年7月2日出生，汉族,住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年4月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值26万元的财产，保全申请人田庆新用其所有的位于重庆市铜梁区XX号房屋（证号XX）担保。本院作出(2019)渝0117民初3234号民事裁定予以准许。保全执行中查封前述担保房屋。2019年7月30日解除保全申请人田庆新以该案支持了其诉讼请求为由申请解除对其担保房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人田庆新的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人田庆新的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年八月一日 书记员  李晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10997号原告：郑加禄，男，1957年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王勇，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告郑加禄与被告王勇、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑加禄撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑加禄承担。审判员 沈 蓝二〇一九年八月二十二日书记员 马雪刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3688号申请执行人：王公建，男，1979年9月20日出生，户籍地泗阳县。现住泗阳县。被执行人：汪海琴，女，1979年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人王公建与被执行人汪海琴抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323执4600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2019年8月30日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月三十日书记员  洪梦雪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保382号本院于2019年8月22日受理申请人李卓奎与被申请人东营东力农业科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2314号民事裁定书，已经对被申请人东营东力农业科技发展有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年8月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执347号之一申请执行人周浩浩，男，1983年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李新才，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李鹏飞，男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人周浩浩与被执行人李新才、李鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新才在天门市黄潭镇新华村有房屋（登记权人为李新才、吴丽群）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新才名下位于天门市黄潭镇新华村的房屋（登记权人为李新才、吴丽群，不动产权证书号为天门市房权证黄潭字第××、00×**3、00××43、00××56、00××13、00××52、00××53、00××54、00××45号）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年八月二十三日书记员  陈奕武
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1900号之二原告：孙良建，男，1983年6月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。被告：河北轩业天邦管道制造有限公司，住所地沧州市盐山县圣佛镇沙窝村西。法定代表人：孙保亮，该公司董事长。被告：中石化新星双良地热能热电有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街再生能源供热公司研发楼**。法定代表人：魏黎军，任董事长。被告：中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇北大街**第**。负责人：王立强，任总经理。原告孙良建与被告河北轩业天邦管道制造有限公司、中石化新星双良地热能热电有限公司、中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。孙良建诉称，1、请求法院判令被告支付原告欠款2460259.55元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告河北轩业天邦管道制造有限公司签订债权转让协议，双方约定将被告河北轩业天邦管道制造有限公司对被告中石化新星双良地热能热电有限公司的2460259.55元债权转让于原告，由原告行使债权人权利，债权转让协议同时约定诉讼管辖地为盐山县。另查，被告中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司为被告中石化新星双良地热能热电有限公司的分支机构，依法应对被告中石化新星双良地热能热电有限公司的债务承担连带责任。债权转让协议签订后，原告分别要求三名被告履行相应的义务，但三名被告无故拒不履行，为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院。望贵院在查明事实的基础上，判如所请。中石化新星双良地热能热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山西省太原市小店区人民法院进行审理，盐山县人民法院无管辖权。理由如下：一、根据申请人与河北轩业天邦管道制造有限公司（以下简称轩业公司）签订的《山西省太原市经济技术开发区地热供暖工程井水管网保温管购销合同》（合同编号：XXSL-WZ-2016-019），该合同中申请人为买方、轩业公司为卖方，合同第十一条第11.3条款中约定“本合同履行中若双方发生争议或出现未及事宜，双方应协商解决并签订补充协议。如协商不成时，任何一方均可向买方所在地人民法院起诉。”申请人住所地在山西省太原市小店区，因此本案应由山西省太原市小店区人民法院进行审理。二、孙良建与轩业公司签订的《债权转让协议》中约定本协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的可向盐山县人民法院提起诉讼。但该协议仅是孙良建与轩业公司所签订，申请人并未签署该协议，故该协议中对诉讼争议解决法院的约定对申请人没有约束力。且孙良建从轩业公司取得的转让债权系因申请人与轩业履行上述《购销合同》所形成的债权债务关系。故因上述《购销合同》而形成的债权转让合同纠纷应由申请人住所地法院依法管辖。中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司在提交答辩状期间，对管辖权同时提出异议认为，本案应移送至山西省曲沃县人民法院进行审理，盐山县人民法院无管辖权。理由一、原告河北轩业天邦管道制造有限公司与中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司签订的《管件购销合同》中同样约定了如双方发生争议协商不成，任何一方均可向买方所在地即中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司所在地人民法院起诉；理由二与中石化新星双良地热能热电有限公司管辖权异议理由二相同。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原告孙良建与被告河北轩业天邦管道制造有限公司签订《债权转让协议》，就被告享有的债权转让给原告，并在协议书中就管辖作出“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成可向盐山县人民法院提起诉讼”的约定。中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司虽与被告河北轩业天邦管道制造有限公司签订《管件购销合同》，但依据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案被告中石化新星双良地热能热电有限公司作为《债权转让协议》的债务人，被告河北轩业天邦管道制造有限公司在债权协议签订后也依法向被告中石化新星双良地热能热电有限公司进行通知，被告中石化新星双良地热能热电有限公司知道该协议且未对该协议提出异议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法院〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，原告与被告河北轩业天邦管道制造有限公司签订的《债权转让协议》中的管辖协议对合同受让人中石化新星双良地热能热电有限公司有效，被告中石化新星双良地热能热电有限公司以及中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法院〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中石化新星双良地热能热电有限公司、中石化新星双良地热能热电有限公司曲沃分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年八月二十九日法官助理宋钰莹书记员刘贺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2265号 原告：钟万设，男，1974年10月17日生，壮族，广西桂林监狱职工，住桂林市七星区。 被告：莫增勇，男，1976年7月26日生，壮族，广西桂林监狱职工，住桂林市七星区。 原告钟万设与被告莫增勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员陈燕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟万设到庭参加诉讼，被告莫增勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟万设向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告莫增勇向原告诉说资金困难，向原告借走人民币50000元整，并当场写了一张借条。2018年初，原告因需用钱要求被告还款，被告还款1000元后，其余49000元至今未还。原告经多次向被告催索，被告都以各种理由和借口不偿还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告莫增勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款本金人民币50000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立。被告借款时双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金49000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫增勇应归还原告钟万设借款49000元整。 本案案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元（原告已预付本院），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1026元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年八月六日 书记员  申莉莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初4425号       原告：李婧，女，汉族，1988年5月3日出生，住西安市新城区。   被告：段巧玲，女，汉族，1976年1月27日出生，户籍所在地：陕西省兴平市。   原告李婧与被告段巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婧到庭参加诉讼。被告段巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李婧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金28091元及利息11132元（以28091元为基数，按照同期贷款利率4.75%，自2011年11月14日起暂计算至2019年5月5日）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2011年11月13日被告以其发货缺钱为由向原告借款28091元，原告向其出借了该笔款项，被告向原告出具一张欠条。后原告向被告索要借款时，被告一直不予还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告段巧玲未到庭答辩。   本院经审理查明，2011年11月13日，被告向原告出具欠条载明“欠李婧现金贰万捌仟零玖拾壹元正”。庭审中，原告称其向被告索要过欠款，但未出具相应的证据。   上述事实有银行欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所   依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具了被告所书写的欠条，原告据此要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告主张的利息，因借条上未约定利息，原告亦无其他证据予以证明，故原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告段巧玲于本判决生效之日起十日内向原告李婧归还借款28091元；   二、驳回原告李婧其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费781元，由原告负担222元，由被告负担559元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审判长  耿垒   审判员  肖海娟   人民陪审员  雷绍晶                           二〇一九年八月十九日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                  1
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执782号 被执行人：梁志鹏，男，1991年1月3日出生,汉族，吉林省白山市江源区人，住吉林省白山市江源区松树镇松树街三委**。公民身份号码:2206811991********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381刑初291号刑事判决书向被执行人梁志鹏送达了（2019）鄂0381执782号执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的缴纳罚金义务10000元。逾期，被执行人梁志鹏至今未履行。经查明，被执行人梁志鹏有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 对被执行人梁志鹏所有位于白山市江源区松树镇松树街三委，不动产权证书号：第13089号的房屋一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 王延俊 二〇一九年八月二十日 书记员 乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5686号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，支行行长。 委托诉讼代理人：陈笑丽，女，1987年11月14日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：邓必富，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：石凤洁，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：周健俊，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区）。 被告：曹清雨，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：蔡文锦，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告邓必富、石凤洁、周健俊、曹清雨、蔡文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行以邓必富已归还尚欠款项为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤诉。 案件受理费658元、减半收取计329元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。 审判员 江    彬 二〇一九年八月十五日 书记员 吴琳婷（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1096号 原告：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤苑路**，统一社会信用代码91340600610421240X（1-1）。 法定代表人：陈树荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：赵德全，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告淮北市绿源商贸有限责任公司与被告赵德全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市绿源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人谭江淮、被告赵德全及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告销售款合计156896.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事白酒销售型的企业，被告自2011年至2013年12月在原告公司担任销售人员，负责其销售片区饭店、酒店的销售及回款工作，但部分销售回款被告未交至公司。2013年12月，经双方结算被告已回收未交至公司的销售款合计156896.8元。后原告多次要求被告归还欠款，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，被告没有占有使用原告的销售款，原告的销售款资金至今未回笼，返还条件不成熟，且原告未给付被告工资及提成，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无争议的证据予以确认，对双方有争议的证据认定如下：被告当庭提交的收条及欠条共17张因未证明与本案的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：约2011年至2013年，被告在原告公司担任业务员，负责酒水销售及催款工作。因未将销售回款交给原告，被告于2013年3月30日给原告出具欠条，载明欠小祥287瓶，下欠187瓶；于2013年5月6日给原告出具欠条，载明欠小酒120瓶；于2013年8月19日给原告出具欠条，载明崇山超市，欠小酒158瓶、龙凤2件；于2013年12月5日给原告出具欠条，载明欠现金18000元；于2013年12月5日给原告出具欠条，载明欠现金38600元；于2013年12月13日给原告出具欠条，载明欠小祥和1906瓶、龙凤22瓶；于2013年12月14日给原告出具欠条，载明欠现金57169元；于2013年12月22日给原告出具欠条，载明欠现金4500元。原被告均认可小祥和酒按单价8元每瓶、龙凤酒按单价20元每瓶、小酒按单价8元每瓶、小祥按单价8元每瓶计算。后原告多次向被告催要该款，被告至今未予返还。 2019年8月13日，原告撤回对2013年8月19日被告给原告出具欠条载明崇山超市，欠小酒158瓶、龙凤2件的主张。其余7张欠条载明的现金及物品价值合计136413元。 本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告给原告出具欠条认可欠原告现金及物品合计136413元，被告无证据证明双方已抵清该款，经计算，被告尚欠原告销售回款合计136413元，依法应予以返还。关于被告辩称的工资、提成等问题，可另行主张解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵德全于本判决生效之日起十五日内返还原告淮北市绿源商贸有限责任公司销售回款136413元； 二、驳回原告淮北市绿源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，因适用简易程序审理，减半收取计1719元，由被告赵德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年八月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1746号申请执行人：薛文,住山西省大同市平城区被执行人：郭宇,住山西省大同市平城区本院在执行申请执行人薛文与被执行人郭宇租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0213民初2877号民事判决书，郭宇应给付薛文租赁费21000元，案件受理费163元，执行费217元。本案在执行过程中，申请执行人薛文与被执行人郭宇双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人郭宇给付申请人薛文租赁费21000元，负担案件受理费163元、执行费217元。从2019年7月3日双方达成和解协议，于2019年8月1日起每月月初向薛文账户打款1000元，直至还清所有欠款为止。二、如被执行人未履行协议，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月一日书记员  郭寅鲜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：向泽，男，1978年10月23日出生，身份证住址四川省通江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向泽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64492号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李阳,男，1974年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李阳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金68731.08元；2、请求判令被告支付截至2019年4月16日的逾期利息3298.03元、罚息2329.01元、复利431.95元，并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金68731.08元为基数、复利以逾期利息3298.03元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额8.148万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款8.148万元，月利率6.8333‰。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月22日开始出现逾期。截至2019年4月16日，尚欠贷款本金68731.08元、逾期利息3298.03元、罚息2329.01元、复利431.95元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金68731.08元，及截至2019年4月16日的逾期利息3298.03元、罚息2329.01元、复利431.95元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金68731.08元为基数，复利以逾期利息3298.03元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告李阳于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬