河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3585号原告：张玉珍，女，汉族，1952年2月21日出生，住河北省霸州市。原告：李万水，男，汉族，1951年8月15日出生，住址同上。二原告委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：沈忠华，男，汉族，1990年5月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区爱民道**，华广大厦****。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托代理人：段向南，该公司职员。原告张玉珍、李万水与被告沈忠华为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。经被告沈忠华申请追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）为被告参加诉讼。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍、李万水的委托代理人李帅，被告沈忠华、人保财险廊坊分公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月20日9时15分，被告沈忠华驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道霸州市南王起营村路口时，与原告骑驶的（并载乘车人李万水）电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420180003157号道路交通事故认定书认定，被告沈忠华负此次事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等相关费用共计1万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张玉珍、李万水将诉讼请求增加至92008.88，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告人保财险廊坊分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在无免赔情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在商业保险合同约定范围内对于原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告沈忠华辩称：我是事故车辆的司机，登记车主是牛菲菲，二人为夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担，我方为原告先期垫付医疗费2700元及救护车费220元，清障费150元，要求予以返还，诉讼费及鉴定费我方不予承担，我们在交警队签订协议，不再承担赔偿责任。原告张玉珍为支持自己的主张，举证如下：1、原告张玉珍身份证复印件1份，证实原告的身份；2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任；3、廊坊四院出具的诊断证明书1份，医疗费票据8张，金额16707.64元，住院病历1份，用药清单1份，诊断原告左肱骨胫骨折，耻骨骨折，坐骨骨折，臀部软组织损伤，高血压病3级，2型糖尿病，住院30天，证明原告的伤情及支付的医药费共计16707.64元；4、安次司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，金额1600元，证明鉴于原告的伤情左肩关节活动能力丧失为十级伤残，误工期为180天，护理期50天，营养期80天，原告支付了鉴定费1600元；5、误工人员的身份证复印件1份，原告村委会出具的证明1份，证实误工人员的误工费计算标准按照河北省2019年人身损害赔偿标准的居民服务业计算；6、护理人员的身份证复印件1份，护理人员的误工费按照河北省2019年人身损害赔偿标准的居民服务业计算。赔偿清单：1、医疗费16707.64元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、营养费50元/天×80天=4000元；4、误工费39947元/年÷365天×180天=19700元；5、护理费39947元/年÷365天×50天=5472元；6、残疾赔偿金14031元×14年×0.1=19643.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失费1500元；9、交通费：2000元；10、鉴定费：1600元。共计:78623.04元。被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、证据1真实性无异议；2、证据2提供证据为复印件，真实性不予认可；3、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担；4、交通费真实性无异议，病历中明确注明伤者患有高血压病、糖尿病，与此次交通事故无关联性，请法院扣减与交通事故无关的费用，且伤者病历中无住院体温登记单，存在挂床，依据保险合同约定，需扣减10%的非医保用药；4、证据4真实性无异议，伤残等级认可，误工期因原告年龄已经超过法定退休年龄，不应当赔偿误工费，护理期、营养期认可，鉴定费属于间接费用，不应当由保险公司承担；5、证据5误工费，因原告年龄已经超过法定退休年龄，不应当赔偿误工费；6、证据6未提供关系证明，与本案无关联性，护理费我公司同意按照伤者户籍性质进行赔偿。对赔偿清单的质证意见：1、住院伙食补助费我公司同意按照每天50元进行赔偿；2、营养费我公司同意按照每天30元进行赔偿；3、精神损害抚慰金金额较高，请法院依法判决；4、车辆损失费我公司定损金额为1200元；5、交通费因原告未提供交通费的票据，对于损失金额不予认可；6、其他同质证意见。被告沈忠华质证意见：同意被告保险公司的质证意见。原告李万水举证如下：1、原告李万水身份证复印件1份，证实原告的身份；2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此次事故中无责任；3、廊坊四院出具的诊断证明书1份，医疗费票据5张，金额10210.85元，住院病历1份，诊断原告头皮裂伤左额，左髋、左膝、双足多发软组织损伤，2型糖尿病，住院11天，证明原告的伤情及支付的医药费共计10210.85元；4、安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明鉴于原告的误工期为15天，护理期11天，营养期11天；5、误工人员的身份证复印件1份，原告村委会出具的证明1份，该组证据证实误工人员的误工费计算标准按照河北省2019年人身损害赔偿标准的居民服务业计算；6、护理人员的身份证复印件1份，工作单位的营业执照复印件1份，单位的法人身份证明1份，工资表3份，证明护理人员的误工情况。赔偿清单：1、医疗费10210.85元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、营养费50元/天×11天=550元；4、误工费39947元/年÷365天×15天=1641.66元；5、护理费3500元/月÷30×11天=1283.33元；6、鉴定费：600元。共计:15385.84元。被告人保财险廊坊分公司质证意见：1、证据1真实性无异议；2、证据2提供证据为复印件，真实性不予认可；3、证据3真实性无异议，病历中明确注明伤者患有糖尿病，与此次交通事故无关联性，请法院扣减治疗该疾病的相关费用，需扣减10%的非医保用药；4、证据4真实性无异议，三期认可；5、证据5，因原告年龄已经超过法定退休年龄，不应当赔偿误工费；6、证据6，未提供护理人所在单位劳务用工合同，银行流水，证据存在瑕疵，我公司同意按照伤者户籍性质进行赔偿护理费。对赔偿清单的质证意见：1、住院伙食补助费我公司同意按照每天50元进行赔偿；2、营养费我公司同意按照每天30元进行赔偿；3、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担；4、交通费因原告未提供票据，不予认可；5、其他同质证意见。被告沈忠华质证意见：同意被告保险公司的质证意见。被告沈忠华举证如下：1、协议1份，证明划分责任认定时签订的，原告不再向我方主张赔偿；2、救护车票据1张，金额220元；3、拖车费票据1张，金额150元原告张玉珍、李万水质证意见：1、证据1对于证据的真实性不予认可，就该协议的内容及真实性，需庭下与原告核实，庭下补充质证意见；2、证据2、3认可。另对被告垫付2700元的医疗费认可。被告人保财险廊坊市分公司质证意见：证据1、2无异议;证据3提供票据为电三，与本案无关联性，不予认可。经审理查明，2018年9月20日9时15分，被告沈忠华驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道霸州市南王起营村路口时，与原告张玉珍骑驶的（并载乘车人李万水）电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告张玉珍及乘车人李万水受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420180003157号道路交通事故认定书认定，被告沈忠华负此次事故的全部责任，原告张玉珍、李万水无事故责任。事故发生后原告张玉珍被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院30天，支付医疗费16707.64元。经诊断为：左肱骨颈骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、臀部软组织损伤、高血压病3级、2型糖尿病。2019年7月5日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张玉珍左肩关节功能丧失39.4%为10级伤残；误工期180日，护理期50日，营养期80日。鉴定费1600元。霸州市南孟镇西粉营村村民委员会出具证明，证实伤者张玉珍事故前每日打零工，日收入180元，原告按居民服务业标准主张误工费。原告受伤期间由李瑞红护理，按居民服务业标准主张护理费。因此次事故原告主张的损失还有交通费2000元、车损1500元，保险公司认可车损1200元。事故发生后，原告李万水被送往廊坊市第四人民医院治疗，住院11天，支付医疗费10210.85元。经诊断为：左额头皮裂伤、左髋、左膝、双足多发软组织损伤、2型糖尿病。2019年7月5日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李万水误工期15日、护理期11日、营养期11日。鉴定费600元。霸州市南孟镇西粉营村村民委员会出具证明，证实伤者李万水事故前每日打零工，日收入200元，原告按居民服务业标准主张误工费；护理人员为其子李国柱，系霸州市南孟镇伍壹捌水暖门市部职工，月工资3500元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、用药清单、误工护理证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告沈忠华负此次事故的全部责任，原告张玉珍、李万水无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险廊坊分公司主张扣除非医保用药及与交通事故无关的用药费用，原告因交通事故受伤住院，为伤者尽快恢复健康，需对自身疾病一并治疗，故对保险公司扣除非医保用药的主张不予支持。被告沈忠华垫付的拖车费为电三，原告张玉珍骑驶的同样为电动三轮车，故对沈忠华垫付的拖车费予以支持。原告张玉珍因此次事故受到的损失为：1、医疗费支持16707.64元；2、住院伙食补助费，原告住院30天，标准支持100元/天，为3000元；3、营养费，营养期限80天结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为4000元；4、误工费，原告虽已过退休年龄，但其参加劳动获得报酬的权利，应得到法律的保护，原告打零工日收入180元，原告按居民服务业标准主张误工费本院予以支持，误工期限结合伤情予以支持，为39947元/年÷365天×180天=19699.89元；5、护理费，护理人员按居民服务业主张护理费与其从事的活动相符合，护理期限结合伤情予以支持，为39947元/年÷365天×50天=5472元；6、伤残赔偿金支持19643.4元；7、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元；8、车辆损失费，未提交损失证据，保险公司认可1200元，本院支持1200元；9、交通费过高，被告保险公司虽不认可，但应为合理必要损失，本院酌情支持1000元，含沈忠华垫付的救护车费220元；10、鉴定费：1600元。原告李万水因本次事故受到的损失为：1、医疗费支持10210.85元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，标准支持100元/天，为1100元；3、营养费，营养期限11天结合伤情予以支持，标准支持50元/天，为550元；4、误工费支持理由同张玉珍误工费支持理由，误工期限结合伤情予以支持，为39947元/年÷365天×15天=1641.66元；5、护理费，护理人员提交了工资表及误工单位营业执照等相关证据，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故护理人员工资标准予以支持，护理期限结合伤情予以支持，3500元/月÷30×11天=1283.33元；6、鉴定费：600元。被告沈忠华垫付的医疗费2700元、救护车费220元、拖车费150元，保险公司理赔后，原告应予返还。因本次事故被告沈忠华负全责，二原告受到的损失由被告人保财险廊坊分公司在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告沈忠华承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险廊坊分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告张玉珍、李万水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、车辆损失费、交通费、拖车费等各项损失85658.77元。限判决生效后十日内付清。二、被告沈忠华在保险外赔偿原告张玉珍、李万水鉴定费2200元，二原告返还被告沈忠华垫付的医疗费、救护车费、拖车费3070元；二者相抵后，二原告实际返还被告沈忠华现金870元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年八月二十日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行