wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1500号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪九，高级管理人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。被告：薛宝凤，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范炎喜，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告薛宝凤、范炎喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告薛宝凤、范炎喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25万元及利息（自2014年6月11日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款25万元，还款期限为2016年7月30日，逾期还款，应按每日千分之三的利率自借款之日支付利息。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款，故提起诉讼。薛宝凤、范炎喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2014年6月11日至2016年7月30日，逾期还款，应按每日千分之三的利率自借款之日支付利息。协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告于2014年6月11日向原告出具了收条，借款到期后，被告未按约还款，至今尚欠借款本金25万元。本院认为：借款人应按约定的借款期限返还借款，被告未按约还款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿律师费损失的请求，因原告主张的利息已达到民间借贷利率的上限，原告的该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宝凤、范炎喜于判决生效后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司借款25万元及利息（自2014年6月11日起按月利率2%计算至实际付清之日）；二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费9280元（原告已缴纳），公告费260元，合计人民币9540元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  王 萍人民陪审员  纽 欣二〇一九年八月六日书 记 员  冯珍艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1827号 原告：李梅，女，1974年5月15日出生，住吉林市船营区。 被告：李玉华，女，1965年12月13日出生，住吉林市船营区。 原告李梅与被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年10月8日签订的关于买卖船营区越北小区13号楼28号，面积为21.906平方米房屋（车库）的《房屋买卖合同协议书》有效；2、被告立即将房屋（车库）过户登记给原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年10月8日，原告与被告签订关于买卖船营区越北小区13号楼28号，面积为21.906平方米房屋（车库）的《房屋买卖合同协议书》，约定由原告购买被告的该处房屋，价格73,000元。上述协议签订后，原告支付了价款，被告也交付了房屋（车库），但是被告至今也不给原告过户登记，总是推脱，无奈之下，原告提起本诉，请法院依法裁判。 李玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2008年10月8日，李玉华与李梅签订了《房屋买卖合同协议书》，主要约定：“1、甲方：李玉华（原房主）；乙方：李梅（购房者）。双方经协商成交价格为73,000元；2、房屋位于越北小区13号楼28号，面积为21.905平方米；……”甲方李玉华、乙方李梅在该协议书中签名捺印。同日，李梅现金交付购买车库价款，李玉华交付车库由李梅使用至今。2019年5月30日，李梅缴纳了该车库自2012年1月1日至2019年12月31日的物业费用。 另查明，在吉林市房屋权属交易服务中心尚未查询到与本案诉争的越北小区13号楼28号，面积为21.905平方米相符的不动产权属登记信息。 以上事实有原告提交的《房屋买卖合同协议书》、房证（绿色）、物业费交费票据、电费缴费记录、电话录音光盘农业银行业务凭证及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于李梅要求确定其与李玉华签订的《房屋买卖合同协议书》有效的主张，本院认为，李玉华与李梅签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同签订当日，李梅履行了交付价款的义务，李玉华亦交付案涉房屋（车库），案涉协议应为合法有效，本院予以支持。关于李梅要求李玉华协助更名过户的主张，本院认为，因在吉林市房屋权属交易服务中心尚未查询到与诉争房屋越北小区13号楼28号相符合的不动产登记信息，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李梅与李玉华于2008年10月8日签订的关于坐落于吉林市船营区越北小区13号楼28号，面积为21.905平方米的房屋（车库）《房屋买卖合同协议书》合法有效； 二、驳回李梅的其他诉讼请求。 案件受理费1,626.00元、公告费120.00元由李玉华负担，李梅已预交，李玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙复媛 人民陪审员  刘翠燕 人民陪审员  孙建华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙 乐
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1593号原告：刘蕊娥，女，1964年7月11日出生，汉族，晋中市食品公司退休职工，住太原市。被告：刘钢，男，1960年1月28日出生，汉族，太钢公司内退职工，住太原市。原告刘蕊娥与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘蕊娥、被告刘钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘蕊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币29800元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款，2018年4月26日在原告家中拿走现金24800元，之后又于2018年5月15日在原告家中借走5000元，共计29800元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担责任。被告刘钢辩称，我和原告原并不认识，是通过张志刚在一起吃饭后认识，后原告每天给我打电话说有好项目可以挣大钱，开始我没有同意，后来她经常跟我联系，就见了面，她引导、诱惑我，同她去了灵石参加了所谓的民间理财会场，经过三、四天的洗脑，原告再次让我参加，我说没钱，她说有多少算多少，剩下的她借给我，在饭店吃完酒去了她家，参加理财，我出了20000元，人家要49800元，原告说剩下的由她垫付，所以我就给原告打下了条子，这个钱我一分也没有拿到，当时她的上线三虎、王志强在场，她承诺我保本。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告刘钢给原告出具了一份借条，载明：“今借到刘蕊娥贰万肆仟捌佰元整（24800）”落款处有刘钢签名。在该借条的下方刘蕊娥记载“5月15号.刘钢拿五仟元整”。庭审中原告称其与被告相识两三年，不清楚被告借钱的事由，借给被告的是现金。被告刘钢称不知道5000元的事，称24800元其并未收到现金，是其听原告介绍参加投资理财需要交49800元，其交给原告20000元，剩余的24800元由原告垫付，其给原告出具了借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议的焦点是被告是否向原告借款，原、被告之间是否存在民间借贷的法律事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中从借款的金额、当事人的经济能力上判断，原告提供借条主张被告向其借款24800元，被告认可借条系其所写，被告作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的意义及后果，故原告主张被告向其借款24800元，本院予以认可，被告的辩称本院不予认可。原告称被告又向其借了5000元，被告予以否认，借条上的该部分内容是原告自己书写并没有被告的签名，原告也未能提供其他证据证明被告向其借款5000元的事实，原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘钢在本判决生效后三十日内偿还原告刘蕊娥借款人民币24800元；二、驳回原告刘蕊娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费273元，由被告刘钢负担210元，原告刘蕊娥负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二○一九年八月二十二日书记员 王登萍
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初1035号原告：西和县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91621225057584588W。住所：甘肃省西和县汉源镇贵台新村。法定代表人：毛保平，该公司总经理。委托代理人：王盼、杨静，甘肃宇彤律师事务所律师。一般代理。被告：王菊红，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被告：李亚同，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，西和县西和会议纪念馆职工。原告西和县中小企业信用担保有限公司诉被告王菊红、李亚同追偿权纠纷一案。本院审理中，原告西和县中小企业信用担保有限公司撤回了对王菊红、李亚同支付令的诉讼。本院认为，原告西和县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西和县中小企业信用担保有限公司撤回对鲁晓就支付令的诉讼。本案受理费600元，被告李亚同自愿承担。审判员 杜建勋 二〇一九年八月十三日书记员 崔君宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1287号罪犯郭海军，男，1965年11月27日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)西刑一初字第180号刑事判决，以被告人郭海军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1401号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2904号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。2016年9月22日该犯缴纳罚金25000元。本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭海军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初114号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人代学军，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被喀左县公安局取保候审，2019年7月17日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人代学军犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王利瑛出庭支持公诉，被告人代学军到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人代学军酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，承担交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2019年4月20日14时许，代学军酒后无证驾驶辽Ｎ×××**号大运牌普通二轮摩托车行驶至喀左县路段时，与邹某无证驾驶的川铃牌三轮燃油车相撞，致代学军受伤、车某。经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，代学军血液中酒精含量为182mg/100ml。经喀左县公安交通警察大队交通事故认定书认定，代学军负此次事故的主要责任，邹某负此次事故的次要责任。案发后，被告人代学军与邹某自愿达成民事和解协议并履行完毕，邹某对被告人代学军表示谅解。上述事实，被告人代学军在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片；被害人邹某的陈述；被告人代学军的供述；血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人代学军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担交通事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人代学军具有无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负交通事故主要责任的从重处罚情节，同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、预交罚金及被害人对其表示谅解的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人代学军可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。采纳公诉机关提出的应在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月二十六日法官助理孟斯毓书记员柴天琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保955号 申请人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：莫才军 被申请人：韦玉娟，女，壮族，1986年7月4日出生，住广西马山县。 本院受理原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告韦玉娟、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案。申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为500000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11488003900735040214的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以500000元为限，查封被申请人韦玉娟名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十六日 书记员 王文雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9032号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张晨阳，男，1994年2月24日出生，身份证住址河北省唐山市古冶区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晨阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晨阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执254号之一申请执行人：台州市远昌船舶机械有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇林石公路南侧。统一社会信用代码：91331081799632761T。被执行人：邢益行，男，汉族，1970年1月15日出生，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请执行人台州市远昌船舶机械有限公司与被执行人邢益行船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人邢益行名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢益行应继续履行（2018）鄂72民初659号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年八月十四日书记员  陈玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9954号原告：张洪斌，男，1979年7月9日出生，住北京市延庆区。被告：闫国强，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告张洪斌与被告闫国强农村建房施工合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，张洪斌于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现张洪斌以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪斌撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16493号原告：黄如德，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安公馆******商铺。负责人：史杰，总经理。原告黄如德诉被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如德及其委托诉讼代理人邓洪杰到庭参加了诉讼。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告244000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，黄如德变更本案诉讼请求为：请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告12000元。事实和理由：2018年2月7日，在北京市昌平区110国道40公里处，原告黄如德驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型车辆运输半挂车与马江辉驾驶的×××重型半挂牵引车/×××重型仓栅式半挂车(该车辆所有人为张军)发生交通事故，经北京市昌平交通支队马池口大队认定，黄如德负全部责任，马江辉无责任。事故发生后，黄如德被送入北京市红十字会急诊抢救中心救治，实际住院35天。交通事故导致原告黄如德腹部闭合性损伤、脾破裂等。车主张军在被告保险公司投保了交强险。故起诉至法院。保险公司辩称，机动车车架号为LFWSRUPH2HAC21422车辆在我公司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，依据北京市公安局公安交通管理局依法处理事故结果，我司承保车辆在涉案事故中无责，我司愿意在交强险项下承担无责赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定，我司在医疗费用项下承担各项合理损失金额1000元，死亡伤残项下承担各项合理损失金额11000元，财产损失100元，合计承担金额12100元。我司不承担本案诉讼费用。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年2月7日20时50分，黄如德驾驶车辆（车牌号为×××、×××）与马江辉驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）在北京市昌平区110国道40公里处发生交通事故，造成黄如德受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，黄如德承担事故全部责任，马江辉无责任。事故发生后，黄如德被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急诊抢救中心）救治，并于2018年2月7日至2018年3月14日住院治疗35天，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、脾蒂血管破裂等，并做了脾脏切除手术。急诊抢救中心于2018年3月14日出具诊断证明书建议全休一个月，并备注住院期间陪护一人。之后，黄如德还多次在首都医科大学附属北京潞河医院复查。另查，马江辉驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）车主为张军，车牌号为×××的重型半挂牵引车车驾号为LFWSRUPH2HAC21422，该车辆在被告保险公司投保有交强险。上述事实有交通事故认定书、行驶本、住院病案、诊断证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于黄如德主张的损失，即护理费10000元、营养费1000元、交通费1000元，本院根据黄如德的伤情、医嘱、相关评定标准及住院、复查往返医院的次数，认定其主张的金额合法合理，本院依法予以支持。黄如德负本案交通事故的全部责任，马江辉无责任。保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿黄如德的上述损失。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付黄如德医疗费用类赔偿金1000元、伤残赔偿金11000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄如德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇一九年八月十二日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2317号申请执行人:朱彦柯,女,汉族,1983年09月10日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐勤英,女,汉族,1971年03月15日出生,住重庆市合川区。关于申请执行人朱彦柯与被执行人唐勤英借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)渝0117民初10227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告唐勤英于本判决生效后十日内返还原告朱彦柯借款本金7.9万元及利息（利息以7.9万元为基数，从2017年3月18日起，按年利率6%计算至付清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中国农业银行有存款1202.48元（账号62********），在中国建设银行有存款267.92元（账号62********），均已采取冻结措施；查明被执行人名下有位于重庆市合川区南津街街道办事处南园东路XX号房屋（权证号：**权证2012字第**，建筑面积43.88㎡），已采取查封措施；查明被执行人在在重庆鑫汉实业有限公司处有8%的公司股权（出资额为160万元），已采取冻结措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款，已采取冻结、扣划措施，并支付给申请人；查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，因房屋之前已被其他权力机关查封，本案属于轮候查封，故未进行处置，查明被执行人名下有公司股权，因公司未在经营，故未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0117执2317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  李必建二〇一九年八月三十日书记员  王 帅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1930号之三原告：山东金泽尔冷暖设备有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：江应新，该公司总经理。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张锋，该公司总经理。原告山东金泽尔冷暖设备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山东金泽尔冷暖设备有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金泽尔冷暖设备有限公司撤回起诉。案件受理费5080元减半收取2540元，保全费2020元，共计4560元，由山东金泽尔冷暖设备有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年八月十六日书 记 员  郝晶晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执949号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。被执行人徐恺键，男，汉族，1983年9月22日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人徐存良，男，汉族，1958年6月3日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人张洪仙，女，汉族，1956年11月10日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人张洪洲，男，汉族，1959年5月8日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人宋国芬，女，汉族，1966年3月27日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人张红芬，女，汉族，1963年11月13日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人杨林，男，汉族，1959年7月18日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年8月10日依据本院（2018）云0122民初1283号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金1785000元及2016年9月21日至2018年6月20日的利息270085.01元，案件受理费23746元，执行费23188元。在执行过程中，我院依法扣划部分被执行人银行存款，并发还给申请人，剩余金额申请执行人与被执行人达成长期分期履行协议，到2019年11月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋庭彬二〇一九年八月五日书记员  李俊年
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2506号 罪犯刘志朝，男，1992年8月1日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年6月16日作出(2015)灵刑二初字第00029号刑事判决，以被告人刘志朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元，剥夺政治权利二年。责令退赔非法所得13490元，发还受害人。 2015年7月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费79.68元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月25日起至2031年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0303民初1122号   原告:樊周太,男性,汉族,1963年12月23日出生,住陕西省眉县。    委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。   被告:陕西金鑫贸易股份有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610300MA6X92X02H。   法定代表人：王建国，任公司总经理。   委托代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。     被告:陕西宝鸡第二发电有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码91610000220592466B。     法定代表人：杨尚谦，任公司董事长。     委托代理人：凌得桎，系公司员工，特别授权。   委托代理人：王涛，国电宝鸡发电有限责任公司律师，一般代理。    原告樊周太与被告陕西金鑫贸易股份有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法适用简易程序。     本院经审理认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：     本案转为普通程序审理。   审判长刘宝忠   人民陪审员李敏华   人民陪审员王芳霞   二〇一九年六月二十六日   书 记 员 魏青叶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2903号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：俞光萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告俞光萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1328民初3639号原告陈超，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。法定代表人：吴飞，职务：总经理。本院受理原告陈超与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司财产损失保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以存在管辖权争议为由，于2019年8月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。审判员  肖健东二〇一九年八月九日书记员  张文倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1528号 申请执行人：余细宝，男，1944年10月15日出生，住江山市。 被执行人：毛水雄，男，1975年8月4日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人余细宝与被执行人毛水雄民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异268号申请执行人：王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴蒙刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人:韩保平，男，1977年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区委托代理人欧友和，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在执行王俊奇与吴蒙刚民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第16526号民事调解书；执行案号：(2016)京0114执3843号］过程中，王俊奇向本院申请追加第三人韩保平为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王俊奇称，王俊奇与吴蒙刚民间借贷纠纷一案,经昌平区人民法院调解,出具了(2015)昌民(商)初字第16526民事调解书,于2016年6月1日立案执行,承办法官为夏霞,执行过程中,吴蒙刚表示无财产可供执行,在夏霞法官主持调解过程中,达成调解协议如下:1、吴蒙刚愿意在债务偿还完毕以前每月向王俊奇支付未付执行款2%的利息及相应违约金,以此换取王俊奇不申请强制执行。2、由韩宝平向法院为吴蒙刚提供担保,如吴蒙刚不履行还款义务,则由韩宝平代为偿还,王俊奇接受了韩宝平无财产的担保。截止今日,吴蒙刚仍未履行还款义务,夏霞法官由于工作原因已不在执行庭工作,所有执行档案均由王俊奇在法院的系统中打印。申请人王俊奇特向贵庭提出执行申请,要求执行担保人韩宝平,由韩宝平代为履行还款义务,包括(1)将被执行人韩宝平列入失信被执行人名单;(2)查封韩宝平名下可执行财产。现请求依法追加韩保平为(2016)京0114执3843号执行案件被执行人。韩保平称,担保已经过了保证期限，担保是2016年7月11日做出的担保，计算是从2016年10月10日开始计算，到今天为止已经过了保证期间。在保证期间吴蒙刚陆续还了74万元，应该予以减除。本院查明，王俊奇与吴蒙刚民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年12月17日作出(2015)昌民(商)初字第16526民事调解书，调解内容为：一、吴蒙刚应于二○一六年二月二十九日前返还王俊奇借款六十万元；二、如吴蒙刚未能按照本调解书第一项确定的时间及金额履行支付义务，则本调解书第一项变为吴蒙刚应于二○一六年五月三十一日前返还王俊奇借款七十万元；三、如吴蒙刚未能按照本调解书第二项确定的时间及金额履行支付义务，则王俊奇有权要求吴蒙刚共返还借款一百零一万元及支付利息十四万六千元，并有权立即申请强制执行；四、王俊奇放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议；五、案件受理费一万一千一百五十七元及保全费二千五百二十元，由王俊奇负担，已交纳。调解书生效后，吴蒙刚未履行生效法律文书确定的义务，王俊奇向本院申请强制执行，本院以(2016)京0114执3843号立案执行。另查，在执行过程中，2016年7月11日韩保平向本院提供《担保书》，主要内容为：本人韩保平自愿为吴蒙刚提供(2015)昌民(商)初字第16526民事调解书项下1150000的担保，如吴蒙刚于2016年10月10日前未还款，本人将愿承担连带责任。现因吴蒙刚到期未还清款，王俊奇向本院申请追加韩保平为本案的被执行人。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条,暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。现根据王俊奇提供的证据，韩保平不属于追加被执行人范畴。由此王俊奇申请追加韩保平为本案的被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王俊奇追加韩保平为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  陈文洁二〇一九年八月十三日书记员  田慧娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初54516号原告：王可东，男，1967年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1101。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司法务经理。原告王可东与被告北京正德慧通生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年05月07日立案。王可东于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告王可东撤诉；二、京朝劳人仲字[2018]第01738号仲裁裁决生效。案件受理费5元，由原告王可东负担（已交纳）审 判 长  王 巍人民陪审员  张秀婷人民陪审员  宋治萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈思梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12440号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李书波。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李书波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,242.99元(1,674.03元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河牌Q352016款1.5L手动炫智版汽车一辆(车架号LKCAA2AD0GC527677)；融资总额：60,265元；租赁期限：36个月；每月租金1,674.03元；被告确认，购车款50,321.27元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月8日，原告将相关费用9,943.73元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款50,321.27元。同月7日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,242.99元；二、被告李书波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执450号之一 申请执行人：黎家洪，男，汉族，生于1966年5月13日，住仪陇县。 被执行人：曹发明，男，汉族，生于1963年10月5日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2343号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人曹发明发出执行通知书，责令被执行人曹发明偿还申请人黎家洪借款本金26万元及利息，并支付车旅费及住宿生活费2842元，承担案件受理费2600元。执行过程中，本院通过总对总查控系统及传统调查措施调查被执行人曹发明的财产情况，对被执行人曹发明在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人曹发明有银行存款4941元，本院依法进行了扣划并支付给申请人曹发明，另查明被执行人曹发明在仪陇县新政镇琳琅大道二段18号有房屋一套，但该房屋设有抵押且被其他案件查封，本院在审理该案时已对该房屋进行了轮候查封。此外，未发现被执行人曹发明有其他财产可供执行。同时我院已对被执行人曹发明采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人黎家洪，申请执行人黎家洪不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金26万元及利息、车旅费及住宿生活费1251元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年八月二十一日 书记员  王明
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4852号原告：上海品宽会展服务有限公司,住所地崇明区陈彷公路**。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：袁晨。被告：上海韩客展览展示有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：韩冬冬，总经理。委托诉讼代理人：胡列。原告上海品宽会展服务有限公司与被告上海韩客展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序分别于2019年6月26日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告之法定代表人陈浩参加了两次庭审，原告之委托诉讼代理人袁晨参加了第二次庭审，被告之委托诉讼代理人参加了第一次庭审。本案现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告展台制作工程款尾款45,000元；2、判决被告支付追加发光字灯具等项目费用4,000元；3、判决被告支付违约金12,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将第三项诉请变更为：判决被告支付违约金27,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月13日签订了展台搭建合同1份，合同约定工程总价款为90,000元，合同签订后被告支付了45,000元预付款，又约定原告布展完毕，被告在撤展后一月内支付合同余款45,000元，现原告按约如期履行了义务，并提供被告现场追加发光字和灯具项目4,000元，该合同工程已如期撤展，并已过合同约定的尾款支付期限。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请。原告制作的展台项目工期延误并有质量问题，导致被告也未从上家处结算到钱款，所以一直没有支付尾款。原告要求追加发光字灯具等项目费用4,000元没有依据，该费用已经包含在合同项内。双方签署的合同也没有约定违约金，未支付尾款也是因为原告项目未制作完成造成。因为原告延误工期，导致被告被上家扣除15,000的款项，同时被告自己支付了加班费7,200元，临时材料费3,000元，原告制作过程中私自撤离，导致被告临时调了人工对展台修补完善，产生费用3,000元，上述费用应在给付原告的尾款里扣除。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、展台搭建合同，证明约定合同金额及尾款支付时间。2、被告项目经理杨静的微信朋友圈现场完工的照片5张。证明被告对原告制作的展台工程是满意，且作为被告成功案例进行宣传。被告对原告提供的证据1没有异议。证据2朋友圈照片真实性无异议，杨静是被告公司项目经理，照片是开展第一天2018年7月25日拍摄，这是被告公司常规性宣传，不能证明对原告工程满意。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：1、(2018)沪0118民初17074号，(2019)沪02民终3574号民事判决书两份，证明因为原告工程制作问题导致被告被甲方扣除费用15,000元，造成商业损失。2、延时加班申请，证明被告垫付加班费用7,200元。3、2018年7月24日微信转账记录，证明展台搭建过程中被告增加材料费3,000元。4、2018年7月24日原、被告之间的微信聊天记录，原告转账3,600元给被告，被告拒收，证明加班的存在。5、百跃杨乳集团的合同终止告知函及现场施工图及效果图以及微信聊天记录，证明展台制作确实有问题。原告对被告提供的证据1真实性无异议，判决书中被告自己陈述展台是没有问题的，且是按时完成搭建。被告与上家的合同标的为160,000元，给到原告只有90,000元，因此如有现场加班，加班费也应该被告承担；证据2真实性不予认可，被告应提供正式发票；证据3不认可，如果有改动也是被告自己要改动，和原告无关；证据4微信的真实性认可；证据5不能确认拍摄时间，原告不认可质量瑕疵，且施工图和被告提供给原告的是不一致，材质要求有变动。综上，被告要求在本案中扣款没有依据。根据原被告诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2018年7月12日，原、被告双方签订《展台搭建合同》1份，合同约定，被告委托原告负责在国家会展中心为西安百跃羊乳集团有限公司进行展台搭建，完成搭建时间为2018年7月24日，展览时间为2018年7月25日至2018年7月27日。原告根据被告的要求，为被告提供展览所需的展台搭建，材料为木结构乳胶漆，局部烤漆饰面。搭建总费用为90,000元，被告应于签订合同一周内支付原告预付费用45,000元，作为搭建工作的启动资金，原告施工完毕后，被告经验收并在验收使用后(最迟展会后10天)，支付余款45,000元。合同生效后，如一方违约将支付本合同总金额的30%的违约金给对方。上述合同签署后，原告按时完成了展台搭建。第三方亦如期参加了会展。合同签订后，被告支付了原告预付款45,000元，余款45,000元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告已履行完布景安装搭建工作，被告作为定作人未及时支付相应价款，显属违约。关于原告要求被告支付追加发光字灯具等费用4,000元，因被告不予认可，且原告就该项诉请无法提供相应证据予以佐证，故本院难以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按约履行给付予以，故应承担相应的违约责任。合同约定，合同生效后，如一方违约将支付本合同总金额的30%的违约金给对方。审理中，原告自愿将违约金的计算标准调整为以45,000元为基数，自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海韩客展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品宽会展服务有限公司工程款45,000元。二、被告上海韩客展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品宽会展服务有限公司逾期付款违约金(以45,000元为基数，自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告上海品宽会展服务有限公司负担50元，被告上海韩客展览展示有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一九年八月十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1435号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋某文，男，汉族，1993年4月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1455号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日凌晨3时56分许，被告人蒋某文饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区新区大道民宝路口路段时，发现前方民警设卡查车，遂准备掉转车头企图逃避检查，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人蒋某文血液中检出乙醇，含量为212.65mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人蒋某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月九日                        书 记 员  郭        星
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执656号申请执行人：马红霞，女，1980年8月6日出生，住所地北京市房山区。被执行人：涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街**。法定代表人：赵建全。马红霞与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4339号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马红霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人马红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十九日书记员  董丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1788号 原告：何为民，男，1947年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。 被告：徐州市华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市泉山区西安南路**商办楼**。 法定代表人：孟婕，总经理。 被告：秦刚，男，1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告何为民与被告徐州市华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴才到庭参加了诉讼，被告徐州市华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金23万元，利息3.45万元，总计26.45万元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日徐州华厦秀水房产投资管理有限公司向原告借款23万元，被告秦刚担保。约定利率为年利率15%。签订期日为2017年11月25日。还款期限为：2018年11月24日。秀水公司支付了3个月的利息，就不再支付，除逾期未偿还本金23万元外至起诉前还应付利息3.45万元，总计应还26.45万元。请求人民法院判令两被告承担连带还款责任，依法支持原告的诉请。 被告徐州市华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日徐州华厦秀水房产投资管理有限公司向原告借款23万元并签订协议，被告秦刚担保并向原告出具担保书，收据。协议约定利率为年利率15%。签订期日为2017年11月25日，还款期限为：2018年11月24日。每三个月付息一次，期满还本付息。其后，秀水公司支付了3个月的利息8625元（年利率15%，月利率为1.25%，8625元=23万元*1.25%*3个月），就不再支付本息，且未支付本金。原告遂诉至本院。 另查，徐州华厦秀水房产投资管理有限公司成立于2009年1月20日，法定代表人为孟婕，股东为秦刚与孟婕，于2018年6月19日被徐州市泉山区市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为，原告与二被告签订的《协议》以及被告秦刚向原告出具的《担保书》均是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。二被告应当严格按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，逾期偿还应当依法承担相应的违约责任。关于逾期利息，原告要求被告支付2018年3月至2019年3月以23万为本金，按年息15%计算利息3.45万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告在合同到期的四个月内就对本案被告以及担保人进行了诉讼，按照法律规定，原告及时行使了诉权，秦刚应作为本案连带责任的担保人。秦刚在担保书上没有特别约定是何种担保方式、期限，属于保证方式约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。 被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何为民借款本金230000元及利息34500元； 二、被告秦刚对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，公告费560元，合计5830元，由被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司、秦刚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  尹 滔 人民陪审员  周 耀 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2161号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江中路******。统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被告：江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省，住安徽省芜湖市三山区v> 被告：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省，住安徽省芜湖市三山区v> 共同委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告江涛、桂玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中银保险有限公司安徽分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银保险有限公司安徽分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3413元，由原告中银保险有限公司安徽分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年八月三十日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1824号原告刘洪艳，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告杨春洪，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘洪艳与被告杨春洪民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪艳的委托代理人王长义到庭参加诉讼，被告杨春洪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春洪偿还借款本金12000.00元，利息9720.00元；2、要求被告杨春洪给付以借款本金12000.00元，以月利1.5分计算的自2019年2月21日至本息付清日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，被告在原告处借款12000.00元，约定月利1.5分。后原告多次向被告索要借款，被告于2017年外出，至今无法联系。被告杨春洪诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明2014年8月21日被告杨春洪在原告处借款12000.00元，约定月利1.5分，借款期限为8月21日至10月30日本息一次性付清，如到期未还，按一天500.00元计算利息。2、王凤侠证明一份，证明被告在原告处借款的事实。3、甘南县兴十四镇兴业村民委员会证明一份，证明被告杨春洪下落不明。对原告提供的证据，被告杨春洪经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年8月21日，被告在原告处借款12000.00元，约定月利1.5分，借款期限为8月21日至10月30日本息一次性付清，如到期未还，按一天500.00元计算利息。被告到期未偿还借款。后原告多次向被告索要借款，被告于2017年外出，至今无法联系。本院认为，原告刘洪艳与被告杨春洪形成民间借贷关系。被告杨春洪在原告处借款并约定利息和还款期限。被告逾期未还款已经构成根本违约。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定逾期未还款一天500.00元利息超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：被告杨春洪与本案生效后立即给付原告刘洪艳借款本息合计21720.00元（借款本金12000.00元，2014年8月21日至2019年2月21日，利息9720.00元），并给付以12000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2019年2月21日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  孙红红二〇一九年八月十五日书 记 员  沈宇龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2055号原告：沈玉坤，男，1984年9月13日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被告：丁炳高，男，1971年7月17日出生，汉族，身份证住，原告沈玉坤与被告丁炳高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李振财、蔡文卿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息以本金20000元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%计至被告还清全部款项之日为止，暂计算至2018年12月25日为32.88元；3.被告向原告支付本案律师费3000元；4.被告承担本案一切诉讼费用及申请财产保全等费用，该费用不限于案件受理费、公告费（如有）、担保费；以上合计人民币23032.88元。原告的委托代理人黄宝婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年6月10日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款人民币20000元整，用于汽修车间设备改善以及生产资金周转，借款期限从2018年6月10日至2018年8月10日。二、借款交付情况：2018年6月10日，原告通过支付宝向被告转账了款项18000元，剩下2000元现金交付。三、还款情况：被告未按期还款，后经原告同意，被告作出书面还款承诺，承诺于2018年12月15日前还清借款。四、逾期还款的利息：予以支持。被告承诺于2018年12月15日前还清涉案借款，现原告要求被告从2018年12月16日起按照年利率计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。另原告诉请被告支付律师费，双方对此并未进行约定，故对该项诉请，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁炳高应于本判决生效之日起十日内向原告沈玉坤偿还借款本金20000元及逾期还款的利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2018年12月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告沈玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告沈玉坤承担49元，被告丁炳高承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一九年八月二十九日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执474号 申请执行人茂名市中级人民法院，住所地：茂名市茂**油城九路**大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人苏本兆，男，1974年8月13日出生，住高州市石仔岭区。 本院（2004）茂中法刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力，上述判决对被执行人苏本兆没收其个人全部财产。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人亲属为其缴交2000元已没收上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人被判无期徒刑在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执474号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李超学
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1677号原告：王大财，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：陈德琴，女，1982年5月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告王大财与被告陈德琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大财撤诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告王大财负担。审判员  田小刚二〇一九年八月十六日书记员  邓洪霞
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行审28号申请执行人北京市昌平区文化和旅游局，住所地北京市昌平区府学路****。法定代表人袁丽民，局长。委托代理人王玉虎，北京市昌平区文化和旅游局执法大队队员。委托代理人王建平，北京市昌平区文化和旅游局执法大队队员。被执行人王欣欣，女，1985年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京市昌平区文化和旅游局向本院申请强制执行昌旅罚字[2018]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年11月6日，原北京市昌平区旅游发展委员会对王欣欣作出了昌旅罚字[2018]36号《行政处罚决定书》，被处罚人王欣欣，经查北京京晟假日旅行社有限公司于2018年9月18日租用车牌号为×××和×××的大客车为团号“N20180915-5”旅游团队提供客运服务，违法所得共计五百五十元。该车使用性质为非营运，未取得道路运输经营许可，不具有旅游客运资质，王欣欣既是本次事件的直接负责的主管人员，也是直接责任人员。北京京晟假日旅行社有限公司使用不具有旅游客运资质的车辆为团队旅游服务的行为违反了《北京市旅游条例》第四十条第二款的规定，依据《北京市旅游条例》第七十三条第二款的规定，决定对王欣欣处以五千元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2018年11月8日送达。经查明，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2019年5月17日，申请人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，原北京市昌平区旅游发展委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区文化和旅游局申请执行的昌旅罚字[2018]36号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  双玉娥审判员  李 丽二〇一九年八月二十七日书记员  李劲松
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4778号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：梅宁，系该支行员工，一般代理。被告：冉娟，女，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市，现住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告冉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取32.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  李中云二〇一九年八月十五日书记员  向童瑶
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2631号原告：向裕坤，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：朱宏军，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市开州区。被告：康正梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市开州区。原告向裕坤与被告朱宏军、康正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，且原告向裕坤起诉时被告朱宏军、康正梅下落不明，本院于2019年5月6日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告向裕坤委托诉讼代理人谈中兴到庭参加了诉讼。被告朱宏军、康正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向裕坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱宏军、康正梅支付原告向裕坤的工资48000元；2、诉讼费由被告朱宏军、康正梅承担。事实和理由：原告向裕坤为被告朱宏军承包的工地挖孔桩，完工后被告朱宏军未支付劳务工资。2018年2月21日，经结算被告朱宏军尚欠原告向裕坤的劳务工资48000元以及被告向原告向裕坤的借款50000元，共计98000元。二被告向原告向裕坤出具了欠条，约定2018年12月31日归还，期限届满，二被告未按照约定支付欠款。为维护原告向裕坤的合法权益，依法起诉，望依法判决。被告朱宏军、康正梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向裕坤接受被告朱宏军的聘请，为其承包的工程提供劳务即挖孔桩，提供劳务后经原告向裕坤与被告朱宏军结算，被告朱宏军欠原告向裕坤劳务报酬48000元，并承诺2018年12月31前付清。被告朱宏军于2018年2月21日为原告向裕坤出具欠条，内容为“今欠到向裕坤现金及工资，共计98000元(大写玖万捌仟元正)，2018年.12.31必须归还。此条：朱宏军康正梅2018.2.21”，在落尾处，被告朱宏军签字并捺印。经原告向裕坤催收，被告朱宏军至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告向裕坤与被告朱宏军所达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告朱宏军聘请原告向裕坤为其提供劳务，原告向裕坤按约提供劳务后，被告朱宏军应及时向原告向裕坤支付劳务报酬，经双方结算，被告朱宏军下欠原告向裕坤劳务报酬48000元，并约定2018年12月31前支付，但时至今日未付，构成违约，其应当承担相应的民事责任，故原告向裕坤请求被告朱宏军支付劳务报酬48000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告向裕坤要求被告康正梅承担责任，因原告向裕坤陈述被告康正梅签名及捺指印均系被告朱宏军所为，调查笔录中证人彭希中证实出欠条时被告康正梅并不在现场，签字也并非被告康正梅所签，虽原告向裕坤陈述及证人彭希中证实被告康正梅是知情的，但却未向本院提交充分有效的证据予以证明被告康正梅知情，或得到了被告康正梅的追认，或系二被告共同债务等，即被告康正梅应当承担本案的责任，故因原告向裕坤证据不足，本院不予支持其要求被告康正梅承担责任的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告朱宏军于本判决生效后十日内支付原告向裕坤下欠的劳务报酬48000元。二、驳回原告向裕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告朱宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  曾云华二〇一九年八月十六日书 记 员  段辉镜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9950号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭霞，女，1976年出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告彭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告彭霞经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭霞向原告平安银行四公里支行支付截至2015年3月13日的信用卡透支本金87440.12元、利息14879.9元、滞纳金1346元及费用（分期手续费）1530.82元；并支付以信用卡透支本金87440.12元为基数，自2015年3月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告彭霞承担。事实和理由：2012年12月7日，被告彭霞与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告彭霞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告彭霞仍未清偿。被告彭霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月7日，被告彭霞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告彭霞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告彭霞发放了卡号为X的信用卡一张。被告彭霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年3月13日，被告彭霞尚欠上述信用卡透支本金87440.12元、利息14879.9元、滞纳金1346元及分期手续费用1530.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告彭霞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告彭霞发放了信用卡，被告彭霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告彭霞应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告彭霞偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年3月13日的信用卡透支本金87440.12元、利息14879.9元、滞纳金1346元及分期手续费用1530.82元；并支付自2015年3月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87440.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404元，由被告彭霞负担（限被告彭霞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2494号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：申雨见，男，1990年7月6日，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72226号仲裁裁决，于2019年8月7日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人申雨见国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额970.92元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72226号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督91号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：梅连铭，男，1969年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年4月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款20,000.00元。约定还款日期为2013年4月1日，月息7,520833‰，借款用于购买汽车，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币20,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计22,188.64元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币42,188.64元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梅连铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金20,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计22,188.64元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币42,188.64元。申请费人民币285元，由被申请人梅连铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1798号原告：蒋海艇，男，1967年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码被告：蒋海泉，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：蒋海潜，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告蒋海艇与被告蒋海泉、第三人蒋海潜为物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海艇、第三人蒋海潜到庭参加了诉讼，被告蒋海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋海艇向本院提出诉讼请求：1、清华园1号楼2单元9、10、11层总调换面积为120平方米的回迁房一套归原告所有；2、由被告蒋海泉领取2016年10月22日后的延期过渡安置费38000元中的12666元归原告所有；3、未来的装修费，原、被告及第三人各领各的；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、清华园2号楼2单元9、10、11层三套回迁房（单套面积116.95平米），其中一套归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告代表原、被告及第三人与唐河县房屋征收办公室签订征收补偿协议，将原新春街836号院拆迁置换清华园回迁房359.71平方米、拆迁款86019元。经调解被拆迁置换的359.71平方米回迁房由原、被告及第三人平均继承，但现清华园1号楼2单元9、10、11层三套房仍在被告一人名下，属所有权权属不明，为此原告请求确认所有权的权属。被告蒋海泉未答辩。第三人蒋海潜辩称，2016年经本院主持调解，原、被告及第三人达成协议后，2016年9月2日被告与第三人又签订了回迁置换房屋面积和政府赔偿金、补偿分配协议，约定第三人应得到回迁房126平方米，第三人放弃政府赔偿金。为此，第三人请求法庭保护其房屋所有权，及时将被告名下的126平方米拆迁安置房转入其名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于第三人提交的2016年9月2日协议书，为本院出具（2016）豫1328民初2392号民事调解书后被告与第三人所签，根据合同的相对性原则，协议内容对原告不产生约束力，也与本案无关，故对第三人主张被告将其名下的126平方米安置房转入第三人名下不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告蒋海艇、被告蒋海泉、第三人蒋海潜父亲蒋士力、母亲陈秀会于1977年11月离婚，离婚时约定所有夫妻共同财产陈秀会自愿放弃归蒋士力所有，该夫妻共同财产包括位于唐河县××砖瓦房××和院落一处。2013年10月，为保障唐河县文化路西段项目建设顺利进行，上述五间砖瓦房和院落一处被唐河县人民政府征收拆迁。2016年，因房屋拆迁由政府给付的86019元奖金被被告蒋海泉领取，为继承纠纷原告诉至本院。2016年8月30日，原、被告及第三人经本院主持调解，自愿达成如下协议：（1）待置换的位于唐河县滨河街道办事处清华园房产位置、面积、价值确定后，三当事人平均分配；（2）因拆迁房屋政府奖励的现金86019元，原告表示放弃，由被告、第三人自行协商解决。2019年年初，当事人继承的回迁安置房位置确定，原告为此于2019年3月19日诉至本院，请求确认三套拆迁安置房中的一套归其所有。因本案开庭前，被告蒋海泉已选择清华园2号楼2单元1002室，清华园2号楼2单元1102室也已确认给第三人蒋海潜，为此原告蒋海艇选择了清华园2号楼2单元902室归其所有。因被告蒋海泉下落不明，本院于2019年4月27日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日被告仍未出现。本院认为，原告蒋海艇、被告蒋海泉、第三人蒋海潜作为蒋士力的子女，对其父亲蒋士力生前所建房屋被征用后的三套拆迁安置房有合法继承权。本院（2016）豫1328民初2392号民事调解书中以显示本案三当事人就待置换的房屋达成平均分配协议，对此均应予遵守和履行。在置换的位于唐河县××与××交叉口××小区××楼××单元××室、××室已分别被被告、第三人选择的情况下，原告选择了该小区2号楼2单元902室，本院予以准许和确认。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认唐河县城清华园小区2号楼2单元902室归原告蒋海艇所有。案件受理费60元、公告费560元合计620元，由被告蒋海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  张文锋审 判 员  李 凯人民陪审员  白如琼二〇一九年八月五日书 记 员  常晓琼
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1245号 申请执行人：吴万磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：蒋嵩林，男，1965年10月7日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：戴琪薇，女，1970年11月17日出生，汉族，住镇江市。 吴万磊与蒋嵩林、戴琪薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1102民初1795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴万磊向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在该案审理期间于2018年5月16日轮候查封被执行人的房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蒋嵩林、戴琪薇发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并案对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  丁晓鸣 审判员  王 欣 二〇一九年八月三十日 书记员  桑国根
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初759号原告窦卫东，男，1964年5月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：云南维扬农业开发有限公司，住所地昆明市官渡区云大西路**创业大厦804-21.统一社会信用代码：91530100686160227L。法定代表人：杨彬。原告窦卫东与被告云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦卫东到庭参加了诉讼，被告云南维扬农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款60500元及经济损失44366元（自2015年10月27日至2018年11月16日共计三年零20天，按年利率24%计算），合计104866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在榆中县三角城金星菜库收菜，原告供给其高原夏菜，被告再长途运送至外地销售，原告先后向被告提供共计60500元蔬菜，但被告却迟迟不支付该款项。被告因没有钱支付该笔菜款，便向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，欠条写明自2015年10月27日至次年5月底前陆续汇款付清。之后原告打电话催要款项，被告拒接电话且不予付款。无奈原告于2018年4月4日起诉至法院，后因被告在云南无法确认送达地址，案件在2018年7月6日被裁定驳回起诉。自2015年10月到现在，原告一直在找被告追要菜款，但是被告却一直在逃避债务。故诉至法院以维护合法权益。被告云南维扬农业开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告窦卫东提供欠条一份欲证明被告云南维扬农业开发有限公司拖欠其菜款的事实。根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2015年被告云南维扬农业开发有限公司法定代表人杨彬在榆中县三角城金星菜库租赁场地，收购高原夏菜。原告窦卫东及其他菜农将蔬菜运送至金星菜库交给杨彬，因杨彬未能及时结清菜款，便于2015年10月27日向窦卫东出具欠条，承诺所欠菜款60500元于2016年5月底前陆续汇款付清。出具该欠条后，被告至今未向原告履行支付货款的义务。本院认为，从被告出具的欠条可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在出具欠条后应该按照约定向原告支付菜款60500元，但是至今未予给付，此行为已侵犯原告的合法权益并构成违约，故对原告要求被告支付货款60500元及支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的经济损失过高，本院适当调整以欠款为基数按照年利率6%支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南维扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦卫东货款本金60500元及逾期付款损失11088.90元，以上共计71588.90元；二、驳回原告窦卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告云南维扬农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2173号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人钟勇军，男，1989年9月16日出生，汉族，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8577号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向钟勇军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人银行账户有钱，已扣划7400.51元，现已将执行人银行账户冻结。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34449.0元，执行费417.0元，截至2019年8月8日尚有27465.49.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月八日书记员  郭泉水
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初344号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人赖月玲，女，汉族，1976年1月15日出生于福建省福鼎市，初中肄业，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人赖月玲犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人赖月玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日21时许，被告人赖月玲醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车,沿市区道路从福鼎市春亭桥附近往福鼎市桐城街道上龙山其家中方向行驶，行至福鼎市龙山中路龙山一号楼门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人赖月玲血液中乙醇含量为165.2730mg/100ml，2019年6月27日,被告人赖月玲经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人赖月玲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场指认照片、车辆照片及现场查获视频、证人陈某1证言、被告人赖月玲的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2019]醇鉴字第073号司法鉴定意见书、被告人赖月玲户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖月玲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人赖月玲在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赖月玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月二十二日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执658号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵加春，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0323刑初129号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵加春于判决生效后向申请执行人交纳罚金5000元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年7月4日申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执658号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1580号 申请人：翟韬光,男,1965年6月15日出生,汉族,住址沈阳市铁**。 被申请人：许鹤，男，1969年2月11日出生，住址沈阳市沈河区。 申请人翟韬光向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1324号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许鹤银行存款104万元，或查封同等价值的其他财产； 二、查封翟韬光名下位于沈阳市和平区南四马路28-9号1-5-2、建筑面积179.50平方米（新档案号：1-2-0149396）的房产档案。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年八月七日 书记员  左正阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执681号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人庞叶平，女，1983年11月22日出生，汉族，住大同市城区花城尚府烟酒茶会所。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与庞叶平信用卡纠纷一案中，被执行人庞叶平偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款余额共计72768.58元，其中贷款本金41069.6元，零售利息9676.49元、分期手续费382.5元、违约金9064.18元、滞纳金12575.81元（截至2017年11月24日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，利随本清。案件受理费1619元，执行费992元，公告费300元（已履行11419.83元），尚欠63959.75元未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二日书记员  王志龙