wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初614号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某某，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。被告人黄某某，女，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。上述二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被抓获，同月24日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年5月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年6月开始，黄某甲（另案处理）将一台具有赌博功能的“鲨鱼海洋”游戏机摆放在被告人吴某某经营的位于惠东县大岭街道对面的XX便利店内供他人赌博。2018年8月开始，被告人黄某某和其丈夫吴某某一起管理该赌博游戏机，吴某某、黄某某以每个游戏币1元的价格卖给参赌人员，参赌人员购买后上分即可进行赌博，赌博结束后再进行退币及赔付，之后再通过微信转账的方式与黄某1结算该赌博机的盈利。2018年6月至2019年4月期间，吴某某、黄某某通过微信转账的方式支付给黄某2的赌博机盈利共计21925元，而吴某某、黄某某获利约5100元。2019年4月23日，公安机关在XX便利店内抓获被告人吴某某、黄某某，并在现场缴获赌博游戏机1台，游戏币约1300个、手机2部。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某、黄某某明知他人利用赌博机开设赌场，而提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元，对被告人黄某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某、黄某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，常住人口登记表、广东公安人口信息查询资料，扣押笔录、决定书、清单，微信转账、聊天记录，行政处罚决定书，证人李某1的证言及辨认，被告人吴某某、黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、黄某某以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，违法所得累计5000元以上，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、黄某某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本案被告人只提供场地，赌博工具及赌博规矩均是同案人所定，被告人吴某某在共同犯罪中作用相对较小，被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、随案移送的作案工具手机二部依法没收，上缴国库；扣押的作案工具游戏币一千三百个、赌博游戏机一台由保管实物的公安机关依法销毁。四、追缴被告人吴某某、黄某某的违法所得人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月十九日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审221号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳绿荫林业有限公司营业执照注册号：411502000031513（1-1）。法定代表人李艳住所地：信阳市浉河区浉河港乡桃园村街道门面房。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人信阳绿荫林业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2019-12号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用3.67亩土地退还给浉河区浉河港镇桃园村石咀组袁志强等6位村民；⑵限期十五日内拆除在非法占用3.67亩土地上新建的1918平方米房屋；⑶处非法占用的3.67亩（折合2446平方米）林地并处每平方米3元的罚款，计人民币7338.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳绿荫林业有限公司在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，被申请执行人信阳绿荫林业有限公司已缴纳罚款7338.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳绿荫林业有限公司未经批准，非法占用3.67亩土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1.对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-12号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6572号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博城市广场****楼**。统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩。 委托诉讼代理人：杨宗棋，系该公司副经理。 被告：杨建杰，男，1974年12月14日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告杨建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年八月二十八日 书记员  李学进
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保603号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：丁朋富，男，1981年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：蒋位克，男，1986年6月23生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。 被申请人：王春会，女，1989年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁朋富、蒋位克、王春会名下的银行账户予以冻结（保全金额为：118843.53元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人丁朋富、蒋位克、王春会名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：118843.53元），冻结期限为一年。 案件申请费1114元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月六日 书记员 苏亚妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33815号原告：北京京丰蓝新不锈钢制品经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场北平房**。经营者：宋永梅。委托诉讼代理人：郭玉利，男，该个体工商户员工,联系地址同经营场所。被告：北京市宣武炊事食品机械有限公司，住所地北京市西城区西便门东里**。法定代表人：徐长林。委托诉讼代理人：张克贤，北京市汉华律师事务所律师，公司清算组组长。原告北京京丰蓝新不锈钢制品经营部（以下简称京丰蓝新经营部）与被告北京市宣武炊事食品机械有限公司（以下简称宣武炊机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京丰蓝新经营部之经营者宋永梅及委托诉讼代理人郭玉利、被告宣武炊机公司之委托诉讼代理人张克贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告京丰蓝新经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币139400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年6月26日至2015年11月1日给被告公司提供不锈钢制品设备，但被告至今仍有139400元的货款未向原告支付。我们所诉货款的这几批都是在被告法定代表人徐长林去世之后，李崇华接手后发生的，我们所对应的是业务员，一般流程是，我方拿着送货单和被告公司西便门仓库的王柏核对后，由王柏确认是否收到第三方货款，确认货款到账则我方拿着单子去找会计，会计再核实一下货款是否到账，如果到账了就给我方一个清单，我方拿着清单找李崇华签字后就可以结算了。涉案的这些货款是我方已经拿着清单去找李崇华了，李崇华还未签字，被告公司就出事了。现原告诉至法院主张权利。被告宣武炊机公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告公司已经进入破产清算阶段，现受西城法院指定，北京市汉华律师事务所担任清算工作。被告公司的法定代表人和总经理均为徐长林，徐长林已经去世，去世两年后才开始破产清算工作，清算组应当与法定代表人或总经理进行交接，但是该公司实际上已经没有人可以交接，员工也均已解散。清算组辗转找到了原公司会计，会计也仅提供了会计总账和明细账两个账本，被告公司的账务账册全都没有了，所以清算组无法掌握情况。第二，根据被告公司应付账款和应收账款的清单，应付账款的清单是没有原告这个单位的。也即从我们现有的账册来看，被告是不欠原告的货款。双方之间不是债权债务关系，也不是合同买卖关系，因为没有配套的合同。第三，根据股东会上股东的一致意见，将库房里的货物绝大多数退给供货商，依据的就是入库单。商品只要卖出去了，收回了货款跟供货商结算后，就把入库单收回来了，所以没有入库单的都是已经结算过的。第四，股东会告知清算组，只有三个人即张成义、白彬、王朝均有权开具绿色的入库单，没有其他的形式。且清算组不掌握公司员工名册，故对于原告提供的送货单上的签字无法核实。京丰蓝新经营部为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、未结账清单。2、送货单23张，货款总额为139400元，发货人处均为郭玉利的签名，收货人处分别为郭某、何元华、白某、孟英及李淑萍的签名。3、结算清单总账，上有白某及吕茂珍的签名。4、证人何某的证言。证人证言内容为：我曾经是被告宣武炊机公司的员工，一直签订有劳动合同，退休后被公司返聘，我在西便门担任销售职务。2015年11月中旬离开的公司。我负责收取原告提交的货物，有的直接入库有的直接发往第三方客户处。收货单我签完字后会收走一联，交给库房的人。原告所提交的送货单中有9张是我签收的，我公司名片上印的名字是“何元华”，因此我签的名字也是“何元华”，我签收的这几批货物的货款都已经收回来了。我公司与原告结账的流程一般为原告拿着送货单去找西便门仓库的负责人王柏，他们两人的单子对上后，王柏带着原告单位的郭玉利或者郭玉利自己拿着两个单子前往会计王莲荣处结账，结账后就不用再打入库单了。另外送货单中3张有李翠萍的签字，是她本人签的，她是我一个部门的同事。5、证人白某的证言。证人证言内容为：我曾经是被告宣武炊机公司的员工，一直签订有劳动合同，我是负责批发部管账的，2016年9月离开的公司。原告提交的送货单中有1张是我签收的，因为公司领导有时也让我做一些销售业务。我公司与原告没有签订过书面的买卖合同或委托加工合同，都是口头协议。我公司从原告处订货，送到第三方客户手里，客户和我们结算后我们再跟原告结算。原告工作人员和我手里各有一联送货单，我们的单子对上之后我给他写一个结算单，原告再去找会计结账。原告提交的结算清单总账上的字是我签的，另一个签字的吕茂珍是批发部主任。原告提交的送货单都是没有和原告结算的，因为如果结算了会计会把送货单都收走的。另外送货单上孟英的签字确实是她签的，她签收的几笔都收回了货款，她是和我一个部门的同事。6、证人郭某的证言。证人证言内容为：我曾经是被告宣武炊机公司的员工，一直签订有劳动合同，我是西便门的销售人员。我是2015年11月离开公司的。原告提交的送货单上是我的签字。我们和原告没有签订任何书面合同，都是直接打电话订货。我签收完送货单后会将自己持有的一联给西便门的库房保管员王柏，原告和王柏对账之后找公司负责人李崇华签字结账。货品入库之后就不再开单子了，我们不给原告开发票，而是直接扣税。另外送货单中李翠萍的签字是她的字迹，她这几单的货款是否收回我不太清楚。宣武炊机公司对证据1-3真实性不认可，对证据4-6真实性认可。宣武炊机公司未向法庭提交证据。根据原被告双方的庭审陈述及举证，本院确认以下与本案有关的事实：原告京丰蓝新经营部与被告宣武炊机公司虽未签订书面的《买卖合同》和《委托加工合同》，但一直建立有实际的买卖合同关系。原告根据被告的需要提供货物，由被告公司的业务人员签署送货单后实现货物交接，原告在与被告的工作人员核实送货单金额后，由被告公司核实销售给第三方的货款是否到账，到账则凭借由公司负责人李崇华签字的结算清单予以结算。2015年6月至2015年11月，原告按约定向被告提供了货物，被告尚有货款139400元没有支付。后宣武炊机公司不再实际经营。2017年11月，宣武炊机公司开始破产清算，2018年5月，北京市西城区人民法院指定北京市汉华律师事务所为宣武炊机公司的清算组。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方一直订立有口头协议并持续履行，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约将货物交付被告，则被告应当按照约定向原告支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告北京市宣武炊事食品机械有限公司向原告北京京丰蓝新不锈钢制品经营部支付货款十三万九千四百元。如果被告北京市宣武炊事食品机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千五百四十四元，由被告北京市宣武炊事食品机械有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年八月二十日书记员  赵天聪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9221号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人:韩兆凯,北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏恋,北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：李福全，男，1964年11月11日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告李福全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李福全名下价值5万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李福全名下价值5万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月十六日书记员 刘姗姗
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1039号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：陈闽红，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人陈闽红民间借贷纠纷一案中，已依据生效的（2017）闽0802民初6355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人陈闽红应当履行义务部分的银行存款，以借款本金人民币32683.99元及利息、罚息、逾期违约金和应由被执行人承担的执行费人民币393元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇一九年八月二日 书记员 李刘川（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初96号 原告：王义，男，1954年6月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：韩俊杰，男，住吉林省敦化市。 被告：张文龙，男，住吉林省敦化市。 被告：陈宇，男，住吉林省敦化市。 原告王义与被告韩俊杰、张文龙、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告韩俊杰、张文龙、陈宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告即日起向原告偿还欠款叁万柒仟元；2、请求被告支付全部诉讼费。事实和理由：三被告是合伙关系，共同承包工程，2017年8月2日，被告陈宇、韩俊杰、张文龙找到原告，请求帮助联系建筑施工项目，同时承诺按工程项目的规模支付佣金。经原告介绍，被告与曹志敏签订了施工合同，被告以给原告装修房屋的方式支付原告佣金。被告在承建施工过程中，因垫付资金不足为由，向原告借款叁万柒仟元，以现金形式支付给被告，被告没有按照协议中的要求为原告装修房屋，所借的叁万柒仟元施工至今未还。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提出上诉讼请求，请法院判决。 韩俊杰、张文龙、陈宇未向本院提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据、工程施工合同、证明书，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其对抗辩、举证、质证权利的放弃。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告因承包工程资金不足，原告以现金借给被告37000元，被告承包的工程完工后，没有返还原告的借款，原告主张返还借款37000元的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩俊杰、张文龙、陈宇于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王义借款37000元，三人对上述借款负有连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.0元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判长  段晓君 审判员  郭和玲 审判员  徐立秋 二〇一九年八月一日 书记员  王笑菲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执405号 申请执行人：宋政江，男，1981年10月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连泓途网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**-13-18。 法定代表人：王猛。 以上当事人劳动报酬争议一案，本院于2019年2月27日立案执行。执行标的：本金5551元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下暂无可执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 科
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3379号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区香山南路**。法定代表人：宋民景，经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘新江，该公司员工。被告：牛序强，男，1971年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与牛序强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业委托诉讼代理人于道海到庭参加了诉讼,被告牛序强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：要求牛序强向其公司交纳物业公共服务费332元，并支付逾期缴纳的违约金。事实和理由：牛序强系其公司服务下业主，牛序强入住其公司服务的爬山小区，依据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，牛序强每月应向其公司交纳物业公共服务费100.65㎡×0.15元/㎡=15.1元。自2017年7月至2019年4月止，牛序强应向其公司交纳物业公共服务费15.1元×22月=332元。经其公司多次索要牛序强仍未交纳，违反了物业服务合同的相关规定，现除如数交纳所欠物业公共服务费332元外，还应支付逾期缴纳的违约金。牛序强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，牛序强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对滕阳物业提交证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：滕阳物业为请求法院判令牛序强向其交纳物业服务费332元，并要求支付逾期缴纳的违约金，诉来本院，滕阳物业为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、《威海市文登区物业服务合同备案申请表》一份，证明滕阳物业是经过属地基层政府、区物价部门及区物业行政主管部门批准成立的，在有关主管部门都有备案情况；二、《威海市文登区物业服务合同》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况，其中第七条规定“在本物业管理区域内，乙方（即滕阳物业）提供的物业管理服务包括以下内容（按照《关于文登区老旧小区普通住宅物业服务收费及有关问题的通知》内容）1.公示服务标准和收费标准；2.公示8小时服务电话，对投诉、报修及时处理；3.楼梯及储藏室通道每周清扫1次，楼梯每2周湿拖1次，楼梯扶手每2周擦拭1次；4.及时清理小区内的乱贴乱画；5.道路、绿地、公共区域每日清扫1次，垃圾桶周边无散落垃圾；6.雪天及时清扫主要通行道路，方便出行；7.草坪、花卉、树篱、树木定期进行修剪、养护，预防病虫害；8.定期对雨、污水管道、化粪池进行检查，及时清掏疏通；9.对存在危险隐患的公共设施设备维护部位设置安全防范警示标志”，第十三条中还规定“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”；三、《合同书》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况；四、《滕阳物业卫生管护范围明细表》一份，证明物业公司提供保洁区域包括牛序强所居住楼房，保洁区域还包括楼前屋后、进出小区街巷及两侧水沟、绿化带、爬山街（昆嵛路至等情况；五、“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴在公示栏的照片纸质版一份，证明滕阳物业已经公示服务标准和收费标准情况；六、滕阳物业营业执照复印件一份，证明滕阳物业是依法成立的物业服务公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。滕阳物业为证明其主张，向法庭提供了《威海市文登区物业服务合同备案申请表》、《威海市文登区物业服务合同》、《合同书》、《滕阳物业卫生管护范围明细表》及“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴照片等证据予以证实，因牛序强经本院合法传唤未到庭放弃对该证据质证的权利，本院对滕阳物业提供的上述证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处及其秀山社区居委会签订的物业服务合同对牛序强等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，牛序强理应及时支付物业服务费，故滕阳物业要求牛序强按合同约定标准支付2017年7月至2019年4月期间的物业服务费332元，本院应予以支持。牛序强未按期交纳物业服务费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2019年5月29日。牛序强作为小区业主对滕阳物业提供物业服务的服务内容、收费标准等享有知情权、监督权，牛序强可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛序强于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费332元，并承担自2019年5月29日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛序强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年八月十九日书记员  蔡方圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执475号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，公司总经理。 委托代理人：黄飞龙，公司调查员。 被执行人：邓晓兵，男，1993年11月10日出生，壮族，住，住所地广西柳城县/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与邓晓兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006041号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书，向本院申请执行邓晓兵偿还其借款本金21700元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），支付仲裁费150元，执行费由邓晓兵承担。 在本案执行过程中，双方当事人于2019年8月5日自愿达成如下和解协议：一、邓晓兵于2019年8月30日前给付北京恒元信业信息技术有限公司10000元；余款17000元，从2019年9月起，每月30日前给付1700元，分十期在2020年6月30日前全部给付完毕；二、邓晓兵按上述期限给付完毕27000元之后，北京恒元信业信息技术有限公司同意本案执行完毕；三、邓晓兵不能如期履行，则按生效裁决书确定的义务执行。双方当事人达成和解后，北京恒元信业信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂02执475号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1336号   申请人张克明。   被执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街**。   法定代表人王立东，局长。   被执行人太原市规划和自然资源局，，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**   法定代表人李军，局长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107行初39号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   被执行人太原市房产管理局、太原市规划和自然资源局受理申请人张克明的产权登记申请，重新测绘后为张克明核发相应的权属证书。   执行员 薄镜明     二〇一九年八月十九日   书记员  弓晓洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2612号之三 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：李战平，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖北省鄂坩市部市华容区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告李战平、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址邮寄送达，被告李战平无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2414元，减半收取1207元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。保全费1120元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年八月三十日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之七申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建文在寿阳农村商业银行总行营业部账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1491号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包海兰。被执行人董前德门，男,1985年3月30日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1977号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行董前德门关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23842.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董前德门限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董前德门有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人董前德门有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1491号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十一日书记员 王 航 宇
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初15号原告尹秋淮，男，汉族，1962年10月15日出生，现住黑龙江省肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人孔旭东，职务纪检书记。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市肇东镇人民政府。法定代表人李云笑，职务镇长。原告尹秋淮因不服被告肇东市自然资源局、肇东市肇东镇人民政府土地强制拆除告知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹秋淮以被告变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尹秋淮撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月二十八日书记员  王丽娜
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初135号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人周青民，男，1960年12月16日出生，住北京市延庆区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人周青民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年7月16日13时许，被告人周青民酒后驾驶田野牌轻型普通货车（车牌号×××），由东向西行驶至本市门头沟区京拉线三家店西街西口时被民警查获。经检验，周青民血液中酒精含量为117．3mg/100ml。同日，被告人周青民被民警依法传唤，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人周青民具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周青民拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人周青民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人周青民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周青民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一九年八月二日书记员  王 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1042号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，住所地临河区。组织机构代码x。             法定代表人：王xx，总经理。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初2231号             被告张xx于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司借款227457.3元，并从2014年7月17日起按每日万分之五承担利息至付清款之日止；             案件受理费5611元，由被告张xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月25日、2019年8月2日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，经查询被执行人有银行存款信息。             3、 2019年5月9日本院以（2019）内0802执1042号执行裁定书冻结被执行人银行存款。             4、 2019年4月26日本院对被执行人进行点对点查询，经查询被执行人有房产登记信息。             5、 2019年7月18日本院以（2019）内0802执1042号之一执行裁定书扣划被执行人银行存款。             6、 2019年7月18日本院以（2019）内0802执1042号之二执行裁定书查封被执行人房产，未查封。（经查询房屋产权交易中心回馈信息为：2018年10月22日已做未能判决解封，（2017）内0802执2030号之一裁定书判给王x）。             7、 2019年8月2日给申请人进行执行款发放共计x元。             8、2019年8月2日本院对被执行人张xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             9、2019年8月1日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位x元，未执行到位x。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月二日                    书记员 王媛枫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1730号申请执行人：杨万平，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李廷会，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨万平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9699号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请立案执行被执行人李廷会买卖合同纠纷一案，要求被执行人李廷会支付货款36000元及利息和案件受理费560元。本案受理后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，查询到被执行人有银行存款6186.98元，本案已扣划并支付至申请执行人，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封但系轮候查封，暂无处置权。经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款36000元（已支付6186.98元据实抵扣）及利息和案件受理费560元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨万平申请执行被执行人李廷会（2019）渝0118执1730号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  官 豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异335号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。代表人向党，总经理。委托代理人陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托代理人雷稀瑞，女，1993年9月15日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市大渡口区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市江**江北城西大街**统一社会信用代码91500000902901959A。代表人陈以平，行长。被执行人重庆奥韵实业（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区朝田村****统一社会信用代码91500107202824104M。法定代表人孙成惠，经理。被执行人孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。本院在办理中信银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成均、孙成惠借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年8月19日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由中信银行股份有限公司重庆分行变更为中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2017年6月20日，中信银行股份有限公司重庆分行与中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，约定中信银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初17446号民事判决书中所享有的全部债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，并于2018年1月17日双方通过在《重庆日报》上发布《中信银行股份有限公司重庆分行与中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成均、孙成惠。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司通过债权受让的方式取得了本院(2016)渝0105民初17446号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利，成为新的权利人。因此中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司请求将申请执行人由中信银行股份有限公司重庆分行变更为中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由中信银行股份有限公司重庆分行变更为申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年八月二十一日书记员  李梦凌
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5745号 关于冼国森申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执181号申请执行人：廖小红，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：周强，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2018）黔0325民初168号民事判决书明确：被执行人周强于本判决生效之日起十日内支付申请人廖小红劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人周强负担。因被执行人未履行，廖小红于2019年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人周强有银行存款100余元，经询问申请人，其表示不作处理；被执行人名下无工商登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人网络支付中无余额；三、通过贵州省道真自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人周强外出务工多年，下落不明，无法采取拘留等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查结果及执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执181号案件终结本次执行程序。被执行人周强负有继续向申请执行人廖小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一九年八月九日书记员  邓洪霞
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1012号原告：林勇。原告：林明辉。原告：林勤才。原告：林军。被告：陈彬。原告林勇、林明辉、林勤才、林军与被告陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林勇、林明辉、林勤才、林军到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇、林明辉、林勤才、林军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的工程款12318元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月份期间，被告承包了九峰公路打路面的工程，聘请原告用拖拉机拉水泥浆铺公路面，原告按照被告的要求已完成作业，被告因资金周转困难，故被告于2019年5月12日向原告出具了欠条，欠条表明被告共欠四原告工程款12318元，且欠条表明于2019年6月5日付清，但是被告付款期限已过，并没有向原告支付欠款。原告为了追被告付欠款，多次向相关部分申讨，都未有结果，但时至今日，要求被告偿还所欠款项，但是被告要么电话不接，要么电话打不通，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，四原告开拖拉机为被告承包的公路工程运输水泥浆，被告拖欠四原告劳务报酬12318元，并于2019年5月12日立下欠条一张，内容为“今欠九峰小廊拖拉机做工，林勇、林勤财、林辉工程款12318元整（壹万贰仟叁佰壹拾捌元整），于2019年5月25日付5000元整（伍仟元整），剩于2019年6月5日付清。”写下欠条至今，被告分文未付，四原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系劳务合同纠纷。四原告为被告提供劳务，则被告应按双方的约定支付劳务报酬。四原告在提供完劳务后，被告至今仍拖欠原告劳务报酬12318元没有付清，已经构成违约，因此，对于四原告请求被告支付劳务报酬12318元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬12318元给原告林勇、林明辉、林勤才、林军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.98元，由被告陈彬负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一九年八月二十二日书记员  罗文仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗家军，男，1986年1月23日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗家军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗家军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：黄萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省南昌市西湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月9日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1489号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：彭曼霞，该行职员。 被告：王海计，男，1978年1月17日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗分行）与被告王海计信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗分行的委托诉讼代理人彭曼霞到庭参加诉讼，被告王海计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗分行诉称，被告于2016年6月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××21），授信额度为10,000元。该卡申领成功后，被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年12月17日起被告开始逾期还款。截止2019年5月31日，被告尚透支信用卡本金9,985.96元、利息1,002.49元、违约金721.64元，合计11,710.09元。原告经多次催讨未果，诉至法院。现请求依法判令被告偿还原告信用卡本息及违约金共计11,710.09元（利息和违约金计算至清偿之日止，暂计算至2019年5月31日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告王海计未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告王海计于2016年6月29日在原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××21），授信额度为10,000元。双方签订的信用卡领用协议对逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2019年5月31日，原告自认被告王海计尚透支信用卡本金9,985.96元、利息1,002.49元，合计10,988.45元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，自被告王海计申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王海计与原告建行上栗分行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告要求被告王海计偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告王海计经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海计于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金9,985.96元、利息1,002.49元（利息计算至2019年5月31日，后期利息按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止），合计10,988.45元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告王海计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴浪 二〇一九年八月二十九日 代书记员 杨立
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3969号 被执行人：陈雄，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。 被执行人陈雄犯盗窃罪一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）闽0102刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月06日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人陈雄承担本案罚金3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10262号原告：江阴市周庄江南钢模板租赁站，住所地江阴市周庄镇稷山村成化变电所旁。经营者：毛瑞林，男，1967年9月25日生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江阴市香山路****。法定代表人：孙克用，该公司总经理。原告江阴市周庄江南钢模板租赁站（以下简称江南租赁站）诉被告江阴市恒矩架业搭建有限公司（以下简称恒矩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告江南租赁站的委托诉讼代理人高季平、被告恒矩公司法定代表人孙克用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南租赁站向本院提出诉讼请求：判令恒矩公司立即支付租赁费241万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：恒矩公司向江南租赁站租赁钢管、扣件。2019年2月25日双方结算，由恒矩公司出具欠款凭证一份，确认结欠江南租赁站租赁费241万元。此后，江南租赁站多次催要，恒矩公司至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告恒矩公司辩称，对于结欠江南租赁站租赁费241万元没有异议，但是利息部分不承担。本院经审理认定事实如下：江南租赁站与恒矩公司之间存在租赁钢管、扣件业务往来，2019年2月25日，恒矩公司向江南租赁站出具欠条，确认结欠江南租赁站在中建八局无锡万达工地所生产的钢管、扣件租赁款241万元。欠条出具后，恒矩公司至今未付款。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，江南租赁站与恒矩公司之间的租赁关系合法有效。恒矩公司结欠江南租赁站租赁费241万元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认，恒矩公司对结欠的租赁费应当承担给付之责。江南租赁站要求恒矩公司支付租赁费241万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。恒矩公司主张不承担利息无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江阴市恒矩架业搭建有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市周庄江南钢模板租赁站租赁费241万元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13040元，财产保全费5000元，合计18040元（江南租赁站已预交），由恒矩公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江南租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈金锋二〇一九年八月二十八日法官助理 顾成竹书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1700号 申请人四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 负责人：谢能奉，总经理。 被执行人宿亮均，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人梅建丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初1607号民事判决书，于2019年8月5日立案执行四川冠中工程机械有限公司申请执行宿亮均、梅建丽追偿权纠纷一案，立案标的32331元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次应执行标的32331元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人32331元。 二、终结（2018）川0115民初1607号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 李 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28244号原告：广州安昌建材租赁有限公司，住所地广州市白云区梅宾路自编****。法定代表人：蔡广辉，总经理。委托代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。被告：曹连华，男，1969年11月28日出生，身份证住址河南省固始县。本院受理原告广州安昌建材租赁有限公司与被告曹连华租赁合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州安昌建材租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一九年八月十五日书记员 李淑莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1006号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：李春晖，职务：该公司经理。被告：史广富，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司与被告史广富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2019年8月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯华泰物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  陈林二〇一九年八月十五日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1517号 申请执行人：董立全，男，1965年3月12日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0782民初9028号民事判决书，在执行董立全与山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额25741元。本院于2019年4月25日向被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月22日、7月9日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下无银行存款及车辆。 2、2019年5月27日到不动产管理中心对被执行人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留、罚款的决定。 5、2019年7月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初9028号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月九日 书记员  郑凯文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2220号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、孔艳荣： 关于中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孔艳荣金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初8556号民事判决，于2019年8月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书   （2019）新0121执60号之一   申请执行人：唐继林，男，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆腾昇建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：张仕华，该公司经理。   申请执行人唐继林与被执行人新疆腾昇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2017）新0121民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案申请执行标的为10466.07元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为10466.07元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；   2、本院分别于2019年2月13日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院委托被执行人所在地法院在当地协助走访调查，执行员于2019年5月31日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，在其当地未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 买  彦  军   审判员 李  丽  军   审判员阿斯哈尔别克     二0一九年八月十日   书记员 叶  力  江
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3174号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄春成，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2038号民事判决，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金144248.48元及利息32898.04元、违约金129249.34元、律师费1500元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5954元，被执行人依法承担本案案件执行费4672元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 李子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执797号之一申请执行人：温建春，男，汉族，1981年5月7日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。委托代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。被执行人：蒲晓飞，男，汉族，1970年3月29日出生，住新疆吐鲁番市。申请执行人温建春与被执行人蒲晓飞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初9308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的757872元，已执行标的为0元，未执行标的为757872元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年3月1日、4月26日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人蒲晓飞名下位于南部县南隆镇新区步行街D路第5大道2号楼2幢9-9号房产；2019年5月7日委托南部县人民法院查封被执行人蒲晓飞名下位于南部县南隆镇新区步行街D路第5大道2号楼2幢9-9号房产，该房产为轮候查封。4、本院经查询，被执行人蒲晓飞不在乌鲁木齐市，申请人不要求按被执行人在审判阶段所写的地址去走访，也不要求给户籍地邮寄查询函。5、本院于2019年5月7日将被执行人蒲晓飞纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年5月7日限制被执行人蒲晓飞的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年8月7日本案执行人员约谈申请人，告知申请人本院所采取的财产调查措施、查封期限及执行情况，申请人表示认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月7日告知申请人温建春，其不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人蒲晓飞暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长李建忠审 判 员 李国华审判员瓮立臣二〇一九年八月十五日书记员张艳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初272号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周桐。2018年7月21日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年4月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人周桐犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人周桐，辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：（一）诈骗：2018年3月，被告人周桐通过手机微信添加被害人刘某为好友，并以“周彤”的名字和被害人刘某进行聊天交往。后被告人周桐谎称自己需要住院手术，让被害人刘某从支付宝“网商贷”做贷款，并将贷款9000余元骗走。（二）盗窃：被告人周桐骗取被害人刘某从支付宝“网商贷”的贷款，后被害人刘某要求被告人周桐偿还贷款，被告人周桐谎称可以把自己的公积金账户绑定到被害人刘某的支付宝用公积金还款，被害人刘某便将自己的手机、微信、支付宝及相关密码交由被告人周桐使用，被告人周桐以被害人刘某名义，在微粒贷、花呗、“你我贷”等平台上多次贷款或消费，从而非法占有被害人刘某累计款项计5万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周桐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人周桐对公诉机关指控未提出异议。被告人周桐辩护人提出辩护意见：被告人周桐归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解，建议对被告人周桐从轻处罚。经审理查明：（一）诈骗犯罪事实2018年3月，被告人周桐通过手机微信添加被害人刘某为好友，并以“周彤”身份与被害人刘某进行聊天交往。后以做手术需要用钱为由，让被害人刘某从支付宝“网商贷”做贷款，骗取被害人刘某贷款钱9000余元。（二）盗窃犯罪事实被告人周桐骗取被害人刘某“网商贷”贷款等款项后，被害人刘某要求被告人周桐偿还，被告人周桐谎称可以把自己的公积金账户绑定被害人刘某的支付宝用公积金还款，被害人刘某便将自己的手机、微信、支付宝交由被告人周桐使用。2018年5月底至6月初，在被害人刘某不知情的情况下，被告人周桐以操作还款为由，使用被害人刘某手机、微信、支付宝，以被害人刘某名义，在微粒贷、花呗、“你我贷”等平台上多次贷款或消费，从而秘密窃取被害人刘某5万余元。另查明，被告人周桐归案后，如实供述犯罪事实，其亲属代为退赔被害人刘某经济损失65000元。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人周桐供述证实：2018年3月，通过微信添加一叫“咪咪”的女子为好友，自己和对方说自己叫“周彤”，谎称在杭州人力资源公司上班，交往一段时间后，自己发信息骗“咪咪”说胃里有东西做手术需要用钱等，让刘某从网商贷上贷款，共骗取9470元。后刘某催自己还款，自己和刘某说有公积金，要登陆她的支付宝操作还钱，后使用刘某手机一共在微粒贷、花呗、“你我贷”等平台上贷款消费计5万余元等情况。（2）被害人刘某陈述证实：2018年3月，一叫“周彤”的男子加自己微信，称他在杭州做人力资源，被派驻到泗阳，后说他胃里有东西需要做手术求自己帮他，自己同意从支付宝上做贷款借给他用，前后一共给了他9000余元。后自己催促他还款，该男子称需要用自己的手机操作用公积金还贷款，便将手机交给他并告知微信、支付宝等密码。一段时间后，发现该男子用自己的手机做了六七万元贷款。（3）证人胡某（被告人周桐妻子）证言证实：周桐平时很少回家，他和自己说在王集做钢材生意，家里平时开支主要依靠周桐爷爷每月2000多元的工资。（4）辨认笔录、银行流水、查询明细、微信聊天记录证实：涉案人员辨认情况，资金往来情况，提醒还款情况，微信聊天等情况。（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录证实：公安机关扣押手机以及对手机内数据进行勘验情况。（6）收条证实：周桐亲属赔偿刘某经济损失65000元，刘某对周桐的行为表示谅解。（7）发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周桐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周桐犯诈骗罪、盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周桐归案后，如实供述犯罪事实；其亲属代为退赔被害人经济损失，行为取得被害人谅解，故对被告人周桐从轻处罚。被告人周桐在判决宣告以前，一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周桐犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  蒋守林人民陪审员  葛少卿二〇一九年八月九日书 记 员  张惠敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执532号申请执行人：刘彦波。被执行人：王策。被执行人：武瑞雪。被执行人：田兴珍。关于刘彦波诉王策、武瑞雪、田兴珍民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀0635民初1122号民事判决书，判令，一、被告王策、武瑞雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彦波借款本金20000元，利息8700元，共计28700元；二、被告田兴珍对本判决第一项给付借款内容承担连带责任。刘彦波于2019年7月1日向蠡县人民法院申请对王策、武瑞雪、田兴珍强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对三被执行人分别拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年八月十六日书记员  徐子扬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4177号原告：刘某1。法定代理人：刘某某1，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住河南省方城县，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵建云，男，汉族，1961年5月29日生，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1940年8月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘某某2，女，1980年3月3日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市金水区，系被告女儿。委托诉讼代理人：刘某，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住河南省舞钢市。系被告孙女。原告刘某1与被告刘某某为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及法定代理人刘某某1、委托诉讼代理人赵建云，被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某2、刘某均到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、去除疤痕美容费、精神损失费等各项经济损失6000元；2、若发生后续治疗费全部由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，2019年6月30日下午，原告在被告家门口行走时，被告饲养的狗从大门口窜出咬伤原告，致使原告耽误学习，注射液苗治疗，支出一定的医疗费，并多次到医院检查治疗产生交通费、护理费，给原告精神造成一定的损害。事发后，被告曾拿200元药费，由于原告支出较大，未予接受。至今被告未予赔偿。被告刘某某辩称：原告所受伤害不是被告饲养的狗所伤，因为原告是在路上被狗咬伤，而被告家养的狗在家里拴着。被告出于关心去原告家里进行过赔偿行为，但是当时被告并不知道到底是不是自己家所养的狗咬伤，回家之后才知道，被告的狗一直在家里拴着，没有放出门，原告的损失不应由被告赔偿。经审理查明：2019年6月30日，原告刘某1在被告刘某某门前路上玩耍时，被告饲养的狗从院内窜出咬伤原告。以上事实有方城县小史店镇屈庄村民委员会的证明、到庭证人王某、刘某2、杨某以证实。事发后，××预防控制中心出具证明：“刘某1因被犬咬伤左下肢，于2019年7月1日来我中心注射了狂犬疫苗”。原告在××预防控制中心注射狂犬疫苗支出375元，在在舞钢市中医院支出检查费50元，在舞钢市人民医院支出110元，在舞钢市××店镇××三次支出医疗费135.58元。共计670.58元。本院认为，被告刘某某饲养动物，应对其所饲养的动物加强管理，疏于管理致人损害应负赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某1在本次事故中所遭受的损失为：医疗费670.58元；护理费：原告刘某1系未成年人，其分五次在舞钢市××尚店镇卫生院检查、治疗伤情，需人陪护，陪护时间根据其就医次数为5天，参照2018年居民服务业和其他服务业的年收入45677元，护理费每天按125.14元，护理费为：125.14×5＝625.7元；交通费：根据原告就医的地点和次数，交通费用支出，以300元为宜。上列各项共计1596.28元。原告要求的伙食补助费、营养费由于原告未住院治疗，后续治疗费、疤痕美容费属于未发生的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（三）项之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内，赔偿原告刘某1医疗费、护理费、交通费共计1596.28元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年八月二十二日书记员  闫行
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初346号 原告：车岩枫，女，汉族，无职业，住呼玛县。 被告：董婷，女，汉族，单位或职业不详，住址山东省青岛市。 原告车岩枫与被告董婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 车岩枫向本院提出诉讼请求：偿还借款3.8万元，支付利息、交通费等。事实和理由：2018年，董婷因家里急需向车岩枫借钱，车岩枫出于友情借给她3.8万元，从支付宝中支付。董婷出具了欠条，如不按时还款则承担律师费、交通费等，由呼玛县人民法院审理。借款后，董婷不再理睬车岩枫，电话不接，微信也不回。故此提起诉讼，请法院维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，按照原告车岩枫提供的地址，本院向被告董婷邮寄送达起诉状、传票等诉讼文书。邮政专递以原址查无此人、电话不通为由退回。因被告的住所地为山东省青岛市，不是本院辖区居民，无法确定其真实身份及下落情况，不适用公告送达，应以被告住所地法院管辖为宜。本案的起诉没有明确的被告，诉讼程序不能进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回车岩枫的起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，退还车岩枫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘占松 二〇一九年八月十二日 书记员  毛丽君
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍,广州金鹏律师事务所律师。被告：杨杰，男，汉族，1993年3月14日出生，身份证地址：广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××18的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16908.39元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金16908.39元、利息257.57元、违约金283.83元、手续费639.28元，合计暂为18089.07元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告杨杰没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告杨杰于2015年7月29日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××18的信用卡，约定该信用卡授信额度为25000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年3月20日止，拖欠本金16908.39元、利息257.57元、违约金283.83元、手续费639.28元，合计为18089.07元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、被告身份证复印件、开卡人身份证核查及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告杨杰与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告杨杰欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××18的信用卡至2019年3月20日止的本金16908.39元、利息257.57元、违约金283.83元、手续费639.28元，合计为18089.07元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告杨杰应从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取为126元（原告缓交），由被告杨杰负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年八月八日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审390号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年1月14日作出的京房公积金法改﹝2019﹞22号《责令限期缴存通知书》（以下简称22号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的22号缴存通知中认定：职工李秀萍在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为李秀萍补缴少缴的住房公积金单位部分共计5067元。2019年1月16日，公积金中心将22号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的22号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改﹝2019﹞22号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年八月二十八日法官助理 李颖书 记 员 张霖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保188号申请人徐伟，男，1966年11月25日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人马丽萍，女，1962年3月30日出生，汉族，现住营口市站**。申请人徐伟与被申请人马丽萍民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人徐伟于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马丽萍的银行存款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人徐伟已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的担保函和财产担保。经审查，本院认为：申请人徐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马丽萍的银行存款人民币肆万伍仟元（45,000.00元）或查封其同等价值财产。二、冻结担保人徐伟在中国工商银行股份有限公司的银行存款伍仟元（5,000.00元）。申请人徐伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月七日书记员  董嘉策
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13997号申请执行人杨锐，女，1980年11月22日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人季飞，男，1979年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人杨锐依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初64289号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人季飞归还借款36,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年6月20日向被执行人季飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人季飞于2019年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人季飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人季飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人季飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人杨锐也未能向本院提供被执行人季飞名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨锐仍享有要求被执行人季飞继续履行债务的权利，被执行人季飞仍负有继续向申请执行人杨锐履行的义务；若申请执行人杨锐发现被执行人季飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1216号周双、湘潭永达机械制造有限公司：申请执行人周双与被执行人湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5050元（含执行款5000元、执行费50元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的5050元。现湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1001号民事判决书所确定的内容本次申请的内容执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周新二〇一九年八月十九日代理书记员  朱海
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3065号 原告：董敏，女，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：叶妟蔚，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉利，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：吴金华，女，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：刘仁凯，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫霖，广东广和律师事务所实习律师。 本院在审理原告董敏诉被告吴金华民间借贷纠纷一案中，已通过（2018）粤0305执保3326号生效民事裁定书冻结被告名下价值710489元的财产。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告价值710489元财产的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告吴金华名下价值人民币710489元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年八月二十九日 书记员 廖志诚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3657号原告：萧艳红。被告：任喜东。原告萧艳红与被告任喜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告萧艳红委托代理人于忠江到庭参加诉讼。被告任喜东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日，被告向原告借款人民币11000元，约定一个月偿还。期限届满后，经原告多次催促，被告未还款。原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交证据为：证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告身份情况。证据二、借条。旨在证明被告多次向原告借款，自2014年至2015年期间，累计借款人民币13000元，后期偿还人民币2000元。截止2018年8月24日，尚欠原告人民币11000元未偿还，被告于当日向原告出具借条一份，所借的全部为本金。本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据一、证据二具有客观真实性、合法性及与本案关联性，为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，被告多次向原告借款，至2018年8月24日，尚欠原告借款人民币11000元。被告于当日出具借条一份，内容为：“今有萧艳红借给任喜东（身份证号：）人民币壹万壹仟元整（小写：11000.00元）”。被告在借据中借款人处签名确认。此款至今未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。原告将所借款项交付被告，原、被之间借款合同关系依法成立并生效，均应全面履行各自的权利和义务。虽双方未明确约定还款期限，但后经原告催讨，被告应在合理期限内还款，现未偿还。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任喜东于判决生效后十日内偿还原告萧艳红借款人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38元，由被告任喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年八月十九日书记员  苏 楠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申59号再审申请人（原审原告）：中国邮政集团公司河北省平泉市分公司，住所地平泉市。负责人：张锐，经理。委托诉讼代理人杨忠：河北时扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王立国，男，住平泉市。再审申请人中国邮政集团公司河北省平泉市分公司因与被申请人王立国劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国邮政集团公司河北省平泉市分公司申请再审称：1、2007年10月王立国从事投递员工作之前，1997年至1999年从事取暖期的烧锅炉工作。1999年开始冷饮销售（每年5月至10月），自2002年冷饮销售量几乎为零，2005年10月停止销售。2007年10月之前王立国所从事的工作属季节性用工，其余时间在家务农，与我公司不存在事实劳动关系；2、平泉市人民法院送达我公司的判决书不完整（缺第二页），属程序违法。综上，向承德市中级人民法院申请再审，支持再审申请人的再审请求。被申请人王立国提交意见称，再审申请人中国邮政集团公司河北省平泉市分公司的再审申请缺乏证据证实，请求予以驳回。本院经审查认为，中国邮政集团公司河北省平泉市分公司申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司河北省平泉市分公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年八月二十八日书记员 唐文颖