wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终699号上诉人（原审被告）：阿克苏皓泰工程建设有限公司，住所地阿克苏市东大街26号意隆大酒店6层612号商铺法定代表人：毕保来，该公司董事长委托诉讼代理人：车亮明，阿克苏皓泰工程建设有限公司项目经理委托诉讼代理人：张海萍，新疆民详律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沙雅县船长农业机械发展有限公司，住所地阿克苏地区沙雅县哈德墩镇奥普坎村1号法定代表人：牙生?依明，该公司经理委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师上诉人阿克苏皓泰工程建设有限公司（以下简称皓泰公司）因与被上诉人沙雅县船长农业机械发展有限公司（以下简称船长公司）公路货物合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2018）新2924民初185号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皓泰公司的委托诉讼代理人车亮明、张海萍，被上诉人船长公司的委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓泰公司上诉请求：1、撤销沙雅县人民法院（2018）新2924民初185号民事判决，发回重审或改判驳回船长公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由船长公司承担，事实理由：船长公司未按工程结束时间退出，该工程目前也没有竣工验收，只能按照合同约定给付60%的运费。船长公司并没有证据证明其完成了取土恢复工作，应扣除取土恢复费用。船长公司辩称：该公司的取土恢复公司已经完成，没有未恢复的部分，故不需要对已经完成的工作进行举证。皓泰公司认为船长公司取土后没有恢复或者没有完全恢复，这个责任举证责任应当是皓泰公司的。双方合同对于拉运的货物为石料以及约定的交工指的是两头引道的交通，而不是整个大桥的竣工验收交工，船长公司已经履行了合同义务而皓泰公司未付剩余款项，违反合同义务应予赔偿。船长公司向一审法院起诉请求：1、请求判令皓泰公司给付运费1261167.26元。2、请求判令皓泰公司承担开具增值税款226728.39元。3、请求判令皓泰公司给付资金占用费75670.03元。4、请求判令由皓泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月船长公司与皓泰公司签订一份车辆运输合同，2017年9月船长公司为皓泰公司运土142051.5立方，皓泰公司应支付运费2061167.26元，已给付船长公司运费800000元，余款1261167.26元经多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实，经审理查明，2017年7月15日船长公司与皓泰公司签订一份车辆运输合同。合同约定：船长公司为皓泰公司承建的沙雅县塔里木河大桥拉运沙土，每方14.51元。工作期限2017年7月15日至2017年8月30日，在合同中约定了船长公司提供发票。船长公司陆续为皓泰公司运沙土，2017年6月30日、2017年12月3日、2018年4月19日皓泰公司法人毕保来，在料票汇总表签字确认运砂土方数额。至2017年8月29日船长公司为皓泰公司拉运沙土为142051.5立方，皓泰公司应支付运费2061167.26元，扣除皓泰公司已给付船长公司运费800000元，剩余运费1261167.26元经船长公司多次索要未果。一审法院认为，双方当事人之间签订的合同真实有效，皓泰公司未付船长公司的运费1261167.26元属实，应予偿付。皓泰公司辩称船长公司未按工程结束时间退出，只能给付60%的运费，工期约定工作期限2017年7月15日至2017年8月30日，结算的票据显示船长公司拉运沙土日均在2017年8月30日前，其次皓泰公司未能提供取土恢复费用及数额多少的证据，皓泰公司应承担举证不能责任，对皓泰公司的辩称不予采信。船长公司诉求皓泰公司给付资金占用费75670.03元，应是船长公司一方的实际损失，符合法律规定，故依法予以支持。对船长公司主张的皓泰公司承担开具增值税款226728.39元，因双方在合同已约定，由船长公司提供发票，故不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，1、皓泰公司于判决生效后3日内一次性给付船长公司运费1261167.26元和逾期付款资金占用费75670.03元。合计1336837.29元。2、驳回原告沙雅县船长农业机械发展有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：皓泰公司提供塔里木乡-哈德墩镇公路改建工程塔里木河特大桥项目土方回填工程预算书一份，用以证明未完成土方工程数量。船长公司对该证据的真实性、证明观点等均不认可。认为该证据是整个项目土方回填的工作量，与本案争议的引桥土方回填无关，且也未能证明该回填工程即为船长公司应当实施取土恢复的工作。本院对该观点予以采纳。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是皓泰公司是否应当给付运费并承担资金占用费。本案中上诉人与被上诉人之间签订的合同真实有效，系双方真实的意思表示，双方对于皓泰公司欠付船长公司运费1261167.26元的事实没有异议。上诉人皓泰公司上诉请求扣除取土恢复的费用，庭审过程中提供的证据在一审中都予以提供过，不属于新证据，且并不能作为取土恢复费用及数额多少的证据。本案合同约定工程日期为2017年7月15日至2017年8月30日，工作票据日期为2017年8月30日之内，皓泰公司也未能提供船长公司提前离场以及未完成工作多少的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案一、二审过程中，皓泰公司未就其主张的案件事实提供证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予采信。综上所述，皓泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683.54元，由阿克苏皓泰工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任   学   涛审判员 哈力旦木·吐尔洪审判员 万      雯二〇一九年八月二十日书记员 潘      文
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1299号 原告：杨健，男，1985年。 委托诉讼代理人：易腾云，男，1963年与原告杨健系父子关系。 被告：谭晓荣，男，1969年。 原告杨健与被告谭晓荣合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人易腾云到庭参加诉讼，被告谭晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告杨健于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健以被告同意庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨健撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨健负担。 审判员  费树燕 二〇一九年八月二十日 书记员  覃 路
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初3115号 原告：刘益香，女，汉族，1986年10月7日出生，四川省资中县人，村民。住四川省资中县。 委托诉讼代理人：潘洪州（特别授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，汉族，1986年12月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告刘益香与被告王刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益香及其委托诉讼代理人潘洪洲到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘益香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告出借款142319元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月至2018年2月期间，由于被告购车（货车一辆、轿车二辆）和还贷等原因需用钱找到原告借款，原告自己没有钱找到亲朋好友借钱后，通过微信转账约60次，计借给被告现金92298元。2017年12月至2018年1月期间，被告从原告邮政储蓄银行卡上转借现金50021元。被告借原告现金共计142319元，未出具借条。事后，原告多次找被告还款未果，故为维护自身合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告王刚未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、被告人口户籍信息复印件、微信转账凭证、银行交易明细、微信资料、微信联系记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年2月期间，原告刘益香通过微信向被告王刚转款合计92298元。2017年12月至2018年1月，原告刘益香通过中国邮政储蓄银行向被告王刚提供借款合计50021元。现原告多次催收借款未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘益香向被告王刚提供借款，被告王刚收到借款，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收，至今被告王刚未偿还原告借款，被告王刚构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王刚偿还借款142319元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告王刚偿还借款142319元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告刘益香借款142319元。 案件受理费3147元，由被告王刚负担，被告王刚在给付上述借款时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 李万明 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 刘藉蔚 书 记 员 詹 译
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1263号 原告：刘波，女，1979年8月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:孙宇（系刘波爱人),男,1979年7月3日生,汉族,现住通化市。代理权限:代为承认放弃、变更诉讼请求,代为调解。 通化中天通信有限责任公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：王延平,总经理。 委托诉讼代理人:李晨光,吉林卓昂律师事务所律师。代理权限:一般代理。 原告刘波与被告通化中天通信有限责任公司（简称中天公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人孙宇、被告通化中天通信有限责任公司委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求支持要求被告缴清至法院判决之日前所欠缴的社会保险;医疗保险的单位及个人所有费用。2.被告支付原告经济补偿金33，180.00元;3.被告支付原告生活补偿金27，600.00元;4.被告支付原告11个月的双倍工资34,760.00元。事实与理由：原告于1998年12月进入通化市邮电通信发展总公司工作。2001年5月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。从2017年4月开始，被告放假,并且不开工资，也没给过基本生活费。原告属于被告的正式职工,理应享受到法律规定的相关待遇。根据《劳动法》第四十八条、《劳动合动法》第十四条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四)第五条，《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第五十八条等相关之规定,请求法院判令被告缴清至法院判决之日前所欠缴的社会保险;医疗保险的单位及个人所有费用，支付原告经济补偿金33，180.00元、生活补偿金27,600.00元、11个月的双倍工资34,760.00元。 通化中天通信有限责任公司辩称，1、同意为原告交纳养老保险、医疗保险单位应当承担部分。2、支付经济补偿金的前提是解除劳动关系,如果原告主张与中天公司解除劳动关系,中天公司同意支付原告经济补偿金18年*1，580.00元=28，440.00元元;3、根据《吉林省企业工资支付办法》（2019年2月1日生效）第二十二条规定,非因员工本人原因造成企业停工，若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资。中天公司同意从2019年2月起每月按1，106.00元标准支付4个月生活费4，424.00元;4、2008年《劳动合同法》实施时原告与我单位已经形成事实劳动关系,双倍工资是对用人单位采取的惩罚性措施,其性质不同于劳动报酬，十一个月双倍工资的请求已过诉讼时效。 经审理查明，原告于1998年12月进入通化市邮电通信发展总公司工作。被告中天公司成立于2001年5月8日。原告于被告成立时到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2017年5月被告将原告放假。2018年4月被告中天公司信息停止为原告缴纳社会保险费用。原告刘波主张因被告未为原告缴纳社会保险，于2019年向通化市劳动争议委员会提起仲裁，2019年4月19日通化市劳动争议委员会作出通劳人仲[2019]20号仲裁裁决书，原告不服裁决向本院提起诉讼，在仲裁时，原告主张于2019年1月25日解除劳动关系，中天公司对此无异议。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、协议书一份,证明中天公司系电信实业公司改制而来。2、通化联通2017-135号文件,证明中国联通通化公司与中天公司系主辅改制关系,原告在诉讼之前已走完所有前置程序,并未超过时效。3、劳动代理服务协议一份,证明中国联通通化公司与中天公司系主辅改制关系,原告在诉讼之前已走完所有前置程序,并未超过时效。4、工资发放表（1998年11月,1999年1月,2000年7月)证明原告1998年参加工作,工龄为21年。5、个人参保证明,证明参工时间为1997年4月,工龄应为21年，被告没有证据提供。 本院认为，原告原为集体企业职工，通化中天通信有限责任公司成立于2001年5月8日，为自然人投资或控股。原告刘波自该公司成立后即在被告通化中天通信有限责任公司处工作，与被告虽未签劳动合同，但依据劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,双方形成事实劳动关系,现双方均同意于2019年1月25日解除劳动关系，原告主张的医保、社保权益,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故原告的该项请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院无法支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第(一)项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第二款规定“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”被告应支付原告刘波经济补偿金18,960.00元。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告主张生活补贴金符合法律规定。本院支持金额为22.386.00元， 原告请求未签订书面劳动合同的11月双倍工资应以建立劳动关系时计算诉讼时效，故原告该请求已经超过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第二款、第九十八条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下： 一、原告刘波与被告通化中天通信有限责任公司于2019年1月25日解除劳动关系； 二、被告通化中天通信有限责任公司于判决生效后支付原告刘波解除劳动合同经济补偿金18,960.00元； 三、被告通化中天通信有限责任公司于判决生效后支付原告刘鸿鹰放假期间生活费22,386.00元； 四、原告刘波其他请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告通化中天通信有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市东昌区人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年八月七日 书 记 员  范文博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1435号原告：任春兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市。被告：王雷，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。原告任春兰与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2019年7月3日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告任春兰到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款810500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月起，被告向原告购买石子、水泥，双方口头约定了付款方式，但被告未按约定的方式付款。2017年3月27日，被告出具欠条，确认差欠原告货款810500元。后经原告多次催要，被告至今未能给付款项。被告王雷在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据。本院组织当事人进行了质证，被告王雷未发表质证意见。对原告所举证据，经本院认证，上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年5月起建立业务往来，由原告向被告供应石子、水泥。被告通过电话告知原告所需的品种、数量，原告按被告的要求进行供货，双方口头约定了价格以及石子款每月进行结算，水泥款每满1000吨结算一次的付款方式。后原告陆续向被告供货，但被告未能按双方约定的付款方式支付货款。2017年3月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条二份，确认欠原告石子款518000元、水泥款292500元。此后，被告未能给付所欠货款。原告向被告催要不成，于2019年3月27日诉来本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告供货，被告亦实际接收，并以欠条的方式进行了确认，双方形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了交货义务，被告应按约支付对价。但至原告诉讼时，被告仍未能支付所欠货款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付贷款810500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任春兰货款810500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，公告费600元，合计12504元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年八月十九日书 记 员  荆小琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢234号 申请执行人：陈兴华，男，汉族，1989年2月15日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****全层自编**。 法定代表人：李献。 申请执行人陈兴华与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司未履行判决确定的义务，根据陈兴华的申请，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为57400元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院已结通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见其他可供执行财产。 2019年7月30日，本院对被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司及其法定代表人李献、原法定代表人卫萍红采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢234号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 沛
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保904号申请人施利剑：被申请人陆建刚：关于申请人施利剑与被申请人陆建刚房屋买卖合同纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初3696号民事裁定书，于2019年8月29日对被申请人陆建刚享有的位于海门市海门街道东海小区12号楼1006室不动产采取了预查封的强制措施。查封不动产的有效期至2022年8月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年八月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2556号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****。 法定代表人：夏为星，该公司经理兼执行董事。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4490号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  毛明强 人民陪审员  王 慧 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪婧 书记员张玲凤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5081号原告：曾小康，男，1995年12月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：马晓权，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曾小康与被告马晓权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曾小康到庭参加诉讼，被告马晓权经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云阳县双江大桥旁边经营轮胎，被告在原告处多次购买轮胎，下欠货款13000元，经多次催要未果，请求依法裁判。被告马晓权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在云阳县双江大桥旁边经营轮胎，被告在原告处多次购买轮胎。2016年6月26日，经双方结算，被告下欠原告轮胎款13000元，被告向原告出具了13000元的借条一份。经原告多次催要货款未果，原告起诉请求依法裁判。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：1.原告身份信息；2.营业执照复印件；3.借条原件；4.（2018）渝0235民初7127号民事裁定书；5.（2016）渝0235刑初393号刑事判决书复印件；6.证人证言。本院认为，被告购买了原告经营的轮胎，原告履行了交付轮胎的义务。经双方结算，未付货款金额明确，买卖合同依法成立，被告应当及时支付下欠货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓权在本判决生效后立即支付原告曾小康下欠货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马晓权负担。本判决为终审判决。审 判 员 晏清明二〇一九年八月二十九日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1022号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高立恩（绰号“细肚”），男，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月2日被福清市公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人高立恩犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0181刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人高立恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人高立恩家族与被害人高某2家族因土地纠纷而结怨。2014年1月27日上午，被害人高某1等亲属来到福清市港头镇某村某号被害人高某2家准备集中前往泉州参加高某2女儿的婚礼。在被害人高某2家门口，被害人高某1与在旁边地块砌地基的同案犯高方福（已判决）发生口角，高某1打了高方福一拳，后高方福驾车回家。不久，同案犯高方福一方的高立宝、高辉、余贤福及同案人高立爱（另案处理）等人闻讯先赶到现场，与被害人高某1一方的高弟弟、高云云等人互殴，双方均有人员受伤，后停止。随后，被告人高立恩及同案犯高方福、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好（均已判决）、同案人高方立（另案处理）等人头戴安全帽，手持镀锌管、扁担等械具也赶到现场。此时，被害人高某2的外甥黄祖杰驾驶高某2所有的一部鄂Ｃ×××××皇冠轿车回来，被告人高立恩与同案犯高方福、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好以及同案人高方立、高立爱等人遂对该车进行打砸，接着又追至高某2家门口铁门处欲殴打被害人高某1等人，因铁门被高某1等人合力关上，而对该铁门进行打砸，后又往高某2院子内扔砸石块、砖头等物，致停放在高某2屋后的高立群所有的一部桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车以及高某2家的窗户玻璃等物被砸坏，同时又打砸高某2同院邻居即被害人高某3家的铁艺门。其间，被害人高某1在关门时，其右手所戴的劳力士16233型手表被同案人高方立持镀锌管砸坏。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，上述受伤人员的损伤程度均为轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，鄂Ｃ×××××皇冠轿车、桂Ａ×××××丰田凯美瑞轿车、两扇铁门、劳力士16233型手表所受损失共计人民币18374元。2019年2月1日，被告人高立恩在福清市港头镇某村某号家中被公安民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被告人高立恩的供述，同案人高方立、高立爱的供述，同案犯高方福、高川明、高杰、高方齐、高吓贵、高方好在侦查阶段的供述，被害人高某2、高某1、高某3的陈述及辨认笔录，证人高某4、高某5、钟某、高某6等人的证言及辨认笔录，接收证据清单，接警单、出警情况说明，同案犯的刑事判决书、刑事裁定书，福清市价格认证中心出具的融价认〔2014〕165号物品损坏价格鉴定结论意见书，福清市价格认证中心出具的融价认〔2015〕46号物品损坏价格鉴定结论意见书，法医学活体检验鉴定书，提取到的现场照片、公安机关拍摄的被损财物等照片、现场平面示意图及情况说明，户籍信息等。 原审法院认为，被告人高立恩结伙故意毁坏他人财物，造成财物损失价值共计人民币18,374元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人高立恩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人高立恩上诉称，他没有动手故意毁坏财物，原判事实不清，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人高立恩没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人高立恩犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人高立恩提出“其没有动手打砸，原判认定事实不清”的上诉理由，经查，上诉人高立恩伙同同案犯高方福等人以持械打砸、扔砖头等手段故意毁坏他人财物，造成被害人车辆、门窗、手表等财物受损，该事实有被害人高某2、高某1的陈述，证人高某5、高某4、钟某、高某6、高某7、高弟弟的证言、受损财物现场照片、鉴定意见等证据相互印证，上诉人高立恩在侦查阶段亦供述其从地上捡起石头朝高某2家扔过去，综上，上诉人高立恩的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人高立恩结伙以打砸手段故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币18374元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年八月六日 书记员  陈坚
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初193号 原告：黄克林，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：夏允盛，男，1979年9月8日出生，汉族,住福建省建宁县。 原告黄克林与被告夏允盛民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄克林到庭参加诉讼，被告夏允盛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 黄克林向本院提出诉讼请求：判令夏允盛偿还黄克林借款本金3万元及利息（按月利率2分，从2014年10月3日暂计至2019年3月3日利息为31800元，此后利息计算至还清借款之日止）。事实与理由：夏允盛以在建宁县里心镇街上开“鸡爪”零售加工店为由向黄克林借款，黄克林以现金的方式每次1万元分3次借给夏允盛，2014年4月3日夏允盛写下借条一份给黄克林，口头约定利息按月息3-5分计算。借款后，经黄克林多次追讨，夏允盛未支付利息及偿还本金。 夏允盛未作答辩。 黄克林向本院提供证据：借条一份，借条记载内容为：“今借到黄克林人民币叁万元整（30000），此据，借款人：夏允盛，2014年10月3日”。以证明夏允盛向黄克林借款3万元的事实。本院认为，本院已将黄克林的起诉状副本公告送达夏允盛，夏允盛对黄克林所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤夏允盛也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，借条所载借款金额、借款人、借款时间均与黄克林诉称相符，黄克林提供的借条内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明黄克林主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月3日夏允盛向黄克林借款3万元并立借条一份给黄克林。借款后，夏允盛未支付利息及偿还本金。 综上事实，本院认为，黄克林提供的借条可以证实其与夏允盛之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。因此，黄克林起诉要求夏允盛偿还借款符合法律规定。黄克林要求夏允盛支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，黄克林提供的借条上未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对黄克林要求夏允盛支付自起诉时起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求应予支持，超过部份不予支持。夏允盛下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，夏允盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏允盛应于本判决生效后十日内偿还黄克林借款本金3万元及利息（利息自2019年4月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回黄克林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，公告费600元，合计1945元，由黄克林负担675元，夏允盛负担1270元，其中夏允盛负担的案件受理费670元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付给黄克林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  陈雪桂 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄美玲 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 夏允盛应在判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费675元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2953号原告：韩青平，女，住包头市。被告：邢宇，男，住呼和浩特市.原告韩青平与被告邢宇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告韩青平于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告韩青平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告韩青平撤诉。案件受理费50元，本院已减半收取，由原告韩青平负担。审  判员 刘振中 二0一九年八月七日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执794号 申请执行人：陈贞晶，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈贞晶与陈德海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初582号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款55150元及相应利息，并承担因本案诉讼支付的律师费3000元，但被执行人未按通知履行义务。2019年2月至2019年8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案【（2019）闽0303执157号】查封，但因上述车辆下落不明，无法实施扣押。又查，被执行人在福建奥元房地产开发有限公司处的剩余购房款765812.27元已被本院另案【（2016）闽0303执1247号】提取，因被执行人陈德海在本院有多件作为被执行人的案件，经分配，申请执行人领取分配款7717.63元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初582号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月十五日 书记员  姚赛琼
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1275号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郝秀香，女，1962年1月12日出生，汉族，所在地邯郸市大名县。 本院在执行被执行人郝秀香因犯盗窃、掩饰隐瞒罪的河北省武安市人民法院作出的（2017）刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月7日进行了网络查控，本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年8月7日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2017年3月27日被执行人在监狱服刑； 五、2019年8月30日被执行人郝秀香逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、本案尚有罚金20000元和200元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 卿
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2610号原告：包玉忠，男，1967年9月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。被告：姚小军，男，1973年10月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告包玉忠与被告姚小军民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月4日立案，原告包玉忠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包玉忠撤诉。案件受理费2960元,减半收取计1480元,由包玉忠负担。审判员  赵永忠二〇一九年八月十九日书记员  潘改红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1543号 原告：洪福地，男，1987年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所基层法律服务工作者。 被告：洪惠星，男，1980年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，现在押。 原告洪福地与被告洪惠星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福地及其委托诉讼代理人林领导、被告洪惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪福地向本院提出诉讼请求：1.判令洪惠星返还洪福地借款1700000元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费用（含保全费5000元）由洪惠星承担。在本案诉讼中，洪福地将第一项诉讼请求变更为：判令洪惠星返还洪福地借款1700000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至实际还款之日）。事实与理由：2018年3月22日，洪惠星因买房需资金周转为由，向洪福地借款2000000元，口头约定月利率3%，此有洪惠星亲笔签名出具给洪福地执有的一张借条为凭。嗣后，经洪福地催讨，洪惠星仅于2018年间返还300000元，尚欠1700000元洪惠星却怠于履行其还款义务。据此，提起本案诉讼。 洪惠星辩称，其对洪福地的诉求及借款事实、借款数额及欠款金额没有意见，但当时借款用途是装修房子，并没有约定借款利息，其表示仅同意偿还本金，不同意支付逾期利息，而现因涉嫌犯罪在羁押期间，无力清偿。 根据洪福地、洪惠星的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，洪惠星以装修房子为由向洪福地借款2000000元，并出具给洪福地借条一份，借条载明“兹有洪惠星向洪福地借款人民币贰佰万元整￥2000000元。借款人：洪惠星（签名捺印），借款日期：2018年3月22日。农业银行6228460078000395871，身份证号3502211980××××××××”。当时双方未约定借期利息及逾期利息，也未约定还款时间。当日，洪福地以银行转账方式向洪惠星指定的上述账户足额支付了前述款项。此后，洪福地经催要，洪惠星于2018年底归还本金300000元，余欠借款1700000元未予偿还，洪福地经索要未果，遂于2019年3月25日向本院递交起诉状，经本院诉前调查、调解，因洪惠星未到庭，故调解未果。 另查明，本院根据洪福地的诉前财产保全申请，于2019年4月2日作出（2019）闽0213财保59号民事裁定书，裁定对洪惠星的财产在价值1700000元的范围内即对洪惠星名下位于厦门市湖里区岭南里34号703室房产予以查封。洪福地为此支出保全申请费5000元。 上述事实，有洪福地提供的借条、银行个人账户交易明细清单、保全费缴费发票及洪福地陈述在案的诉前调查笔录、洪福地和洪惠星陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪惠星向洪福地借款，洪福地转款2000000元至洪惠星指定账户的事实，有洪福地提交的借条、银行个人账户交易明细清单佐证，且洪惠星也予以认可，故本院对双方的借贷关系予以确认，洪惠星应负有偿还借款的义务。关于借款期限和借款利息，双方没有书面约定借款期限和借款利息，应视为无息不定期借款。在未约定借期的前提下，洪福地可随时催告洪惠星偿还借款。庭审中，双方确认洪福地于2018年底向洪惠星催要借款时，洪惠星偿还了300000元，因此，本院以洪福地催要借款之日即2018年12月31日视为借款到期之日，洪福地可主张逾期之日后的借款利息。此外，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，现洪福地要求洪惠星从起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。洪惠星提出双方未约定利息，不应支付逾期利息的抗辩意见，于法无据，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告洪惠星应于本判决生效之日起十日内向原告洪福地偿还借款本金1700000元及利息（利息以本金1700000元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告洪惠星负担；保全费5000元，由被告洪惠星负担（该保全费已由原告洪福地垫付，被告洪惠星在履行上述给付义务时一并给付原告洪福地）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年八月十四日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初141号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人马明强，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，农民。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月10日刑满释放。因本案于2019年4月22日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人马明强犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人马明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人马明强先后四次在绥阳县蒲场镇高速公路出口附近郑东华家院坝和西部汽贸园内，将梅某1堆放在该两处的砂机金属材料配件锰钢护板、锰钢筛板、高铬锤头等物盗走后当废铁卖给了龚某，获利1700元。经鉴定，被告人马明强四次盗窃财物共计价值16815元。案发后，被告人马明强赔偿了被害人梅某13016元，梅某1自愿放弃剩余赔偿款，被告人马明强取得了被害人梅某1的谅解。 另查明：一、被告人马明强因犯盗窃罪，于2016年9月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月10日刑满释放。二、2018年7月15日，马明强因盗窃违法行为，被绥阳县公安局处十日行政拘留。三、2019年4月22日，绥阳县公安局依法扣押了被告人马明强持有的电动三轮车；2019年4月24日，绥阳县公安局依法扣押了龚某持有的锰钢护板2块、锰钢筛板1块、高铬锤头1个，并于2019年5月19日发还给被害人梅某1。四、被告人马明强到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人马明强在庭审中亦无异议，且有被告人马明强的供述，被害人梅某1的陈述，证人龚某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，谅解书，户籍证明，监控视频，本院对梅某1的询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人马明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16815元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马明强曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院综合上述情节及予以量刑。公安机关扣押的马明强持有的电动三轮车，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，由公安机关依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的马明强持有的电动三轮车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张显才 二〇一九年八月三十日 法官助理贺文喜 书记员吴定梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93608号原告：杨国建，男，1963年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金洪亮，北京宸轩律师事务所律师。被告：蔡洙哲，男，1980年6月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。原告杨国建（以下简称原告）与被告蔡洙哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元并签订个人借款协议，被告承诺原告于2016年4月22日归还，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）签订个人借款协议，约定甲方愿意出借给乙方人民币2万元整，借款期限自2016年3月22日至2016年4月22日止，订立本协议时，由甲方给付乙方，乙方保证不用此借款从事违法活动，甲方将乙方所借款项汇入乙方指定账户，工行xxxx，每月利息率为2%，乙方保证按期归还借款。当日，原告向被告转账1．8万元。经询，原告称与被告是普通朋友，被告借款用于资金周转，转账出借1．8万元，另2000元于2016年3月22日在望京的一个咖啡厅现金给付被告，被告本人出具个人借款协议并摁手印，但分文未还，2000元可以不要，只要被告偿还1．8万元及利息就行。庭审中，原告提交个人借款协议、银行转账记录以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的个人借款协议、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款并约定利息为月息2%的事实，被告应予偿还。原告表示只要被告偿还1．8万元及利息，本院不持异议，故被告应偿还原告借款1．8万元并以此为基数按年利率24%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洙哲于本判决生效后七日内偿还原告杨国建借款一万八千元并支付逾期利息（以一万八千元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年四月二十三日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨国建负担50元（已交纳），由被告蔡洙哲负担250元（原告杨国建已预交100元，被告蔡洙哲于本判决生效后七日内给付原告杨国建，剩余150元被告蔡洙哲于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告蔡洙哲负担（原告杨国建已预交，被告蔡洙哲于本判决生效后七日内给付原告杨国建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  贺建亮二〇一九年八月十五日书 记 员  羡 蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申210号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑明，又名郑红旗，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吕宗梅，女，1942年6月2日出生，回族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王亚飞，男，1968年4月20日出生，回族，住河南省太康县，系吕宗梅之子。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。再审申请人郑明因与被申请人吕宗梅、王亚飞农村建房施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑明申请再审称：一、判决程序违法。二、认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销二审民事判决，再审或改判。吕宗梅、王亚飞的意见是：一、一审程序合法，本案经两次一审和二审，均按照法定程序进行，没有违法情形。二、本案事实清楚、适用法律正确。因此，原审认定事实清楚、程序合法，判决结果正确，申请人的申请不符合民诉法规定，其申请无事实和法律依据，应驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑明的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月二十六日书记员  王振伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1249号 原告：王学兰，女，1948年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：梁福建，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告王学兰与被告梁福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王学兰及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼，被告梁福建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王学兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息按月息2分自起诉日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年10月7日被告以急用钱为由向原告借款人民币27000元，并在借条上签名按指印，承诺三日内偿还，借条签订后，被告并没有按期还钱，原告多次催要，被告以种种借口拖着不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 梁福建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，梁福建因资金需要向王学兰借款27000元，王学兰通过转账向梁福建交付27000元，当日梁福建给王学兰出具借条一张，借条载明：“今借王学兰现金27000元（贰万柒仟元整）。借款人：梁福建”。上述借款，经王学兰索要无果，故诉至本院。 以上事实，有王学兰提供的借条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。梁福建给王学兰出具借条，结合王学兰提供的银行交易记录等，综合判断查证，能够证明梁福建作为借款人向王学兰借款事实的发生，对王学兰请求给付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王学兰请求被告支付利息的诉求，因原告提供的借条中对支付利息没有约定，该项诉求本院不予支持。梁福建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁福建于本判决生效之日起十日内偿还原告王学兰借款本金27000元； 二、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告梁福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  刘汉锋 人民陪审员  刘玉珍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2322号 原告：芜湖市爱家保洁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区来龙里安置房****，统一社会信用代码91340200566359565E。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告：陈晓兵，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省鄢陵县。 原告芜湖市爱家保洁有限公司（以下简称爱家保洁公司）诉被告陈晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告爱家保洁公司委托诉讼代理人周涌到庭参加诉讼，被告陈晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费32114元（含交通补助2000元），并自2018年11月29日起以30114元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日的逾期利息（截至2019年4月1日产生利息627元）并承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年6月22日原被告签订合同，约定原告为芜湖市弋江区科大讯飞智能大厦15、17、18层提供保洁服务，费用7700元。合同履行期间被告提出增加杂工服务和对15、17、18层的花岗岩（大理石）进行打蜡。2018年11月28日原被告进行结算，总共费用为51574元。目前被告仅支付费用21460元，原告多次上门催讨，产生交通费4000元，经过双方协商被告愿意承担2000元。原告就上述欠款多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告提交书面答辩状辩称：1、本人2018年6月22日与黄建国签署科大讯飞智能大厦15.17.18层保洁合同，合同金额为7700元。后续增加一楼大厅（大理石精装区）玻璃清洗和消防楼梯保洁3000元，又增加15.16.17.18层石材收边抛光打蜡，15.17.18层花岗岩744平方计11160元，16层大理石322.4平方计3224元，全部总计25084元。因15.17.18层只抛光打蜡没有收边，未达到甲方验收标准，黄建国拒不配合收边故而扣除维修费3724元，综上应支付劳务费为21360元。2、黄建国所提101.5工时杂工费26390元是由内装单位项目经理（黄耀武）让我介绍保洁人员给项目配合交房所需，所有保洁人员工作由项目部安排。当时是学生署假假期，本人并未在芜湖，也更未参与或安排保洁事项的任何工作。是黄建国每天以微信方式发用工工时于我，其工时价格本人并不知晓均由黄建国自己定。后来方知当时黄建国一直不在项目施工现场，其每天用工工时也没有及向项目经理或者项目部施工员呈报签字。故101.5工时杂工费26390元是由内装单位审查支付与本人无关。3、2018年11月28日由黄建国为首带领闫某等若干人准备在项目施工现场索款滋事，之后找到了我，我当时心理受到惊吓，被迫无奈签下无任何实质性质51574元的证明材料。后来黄建国于2019年1月30日前往合肥索要保洁相关费用，期间有我接待并安排食宿，处于同情等我同意额外支付2000元给原告妻子。2019年2月1日我拿到工程款之后立刻就支付了黄建国21460元。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2018年6月22日，陈晓兵（甲方）与爱家保洁公司（乙方）签订合同一份，约定甲方委托乙方对科大讯飞智能大厦15、17、18层保洁，标准以甲方要求为准，乙方保证自签订合同后3内完成，合同价款7700元，签订合同后甲方须向乙方支付预付款50%，余款在工程结束验收合格后三日内一次性付清，合同签订服务范围之外的特殊服务由甲方单独支付，不在以上服务费金额之内，在服务工作完成后单独结清，合同签订后，如有因清洗工程造成甲方设备损坏，乙方应无偿维维修。2018年11月28日，陈晓兵与爱家保洁公司法定代表人黄建国进行结算，确认：芜湖讯飞智能大厦内装杂工合计101.5工时，因工人自带工具以及清洁用品每工260元/人，合计26390元；15、17、18层花岗岩11160元、16层大理石3224元；2018年6月5日内装保洁合同价7800元，后增一楼大厅玻璃脚手架施工费用3000元。合计51574元。另陈晓兵承诺额外补偿交通费2000元。后陈晓兵实际支付21460元，余款爱家保洁公司法定代表人多次催要未果，成讼。 上述事实有原告提交的营业执照、被告的工商登记信息、身份证复印件一组，合同复印件一份，结算单两份，微信聊天记录打印件一组；被告提交的微信转账记录、图片复印件一组及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告负责的工程提供保洁等服务，劳务款合计51574元，有原告提交的合同及被告签字确认的结算单为证，本院予以确认。原告以此为凭要求被告支付劳务款，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告业已支付21460元，故尚欠劳务费数额为30114元。被告逾期支付该劳务款，原告有权要求其支付逾期付款利息，但逾期付款利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。另关于交通费补助2000元，被告自愿支付，此系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告辩称其系受胁迫在结算清单上签字，且其中26390元与其无关，但其至今未就此提交证据佐证，本院难以采信。被告另辩称原告提供劳务存在质量问题，因其未提出反诉，本案不宜一并处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市爱家保洁有限公司劳务款及交通费补助合计32114元及逾期付款利息（以30114元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年11月28日起计算至该款实际付清之日）； 二、驳回原告芜湖市爱家保洁有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取310元，由被告陈晓兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年八月三十日 书记员  王立婷 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1822号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：解世龙，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王翠芳，女，1957年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：解雪员，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：解玉竹，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人解世龙、王翠芳、解雪员、解玉竹借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司以已与被执行人解世龙、王翠芳、解雪员、解玉竹自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1822案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
固阳县人民法院民事裁定书{案号}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1355号之一原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：史永华，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：欧亚虹，固阳县农村信用合作联兴顺西信用社员工。被告：李改丽，女，1984年6月4日出生，身份证号码1502221***********，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇乌兰忽洞村**，现，现住址内蒙古自治区包头市固阳县/div>原告固阳县农村信用合作联社诉被告李改丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费922.25元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月二十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4953号 原告：王涛，女，汉族，1970年10月16日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：吴晓东，男，汉族，1973年7月7日生，现住丹阳市（原西郊宾馆东侧对面）。 原告王涛与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛（参加第三次庭审）及其委托诉讼代理人石林飞（参加第一、二次庭审）、何强（参加第三次庭审）、被告吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款30万元。2016年2月1日被告偿还本金4万元，并承诺自2016年2月1日起每月付息7200元。此后被告一直未付款，原告催要无果诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。 2、离婚证一份，证明原告与杨林宝于2008年3月28日离婚。 3、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告催要借款的事实。 被告吴晓东辩称，借款是事实，但2016年至2017年已还款13万元，2018年至2019年已还款19万元，总共已还款32万元。 被告为证明其主张，向本院提交了还款明细两份，证明2016年至2017年还款13万元，2018年至2019年还款19万元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，但之前其并不知道王涛和杨某离婚的事实，且王涛和杨某一直住在一起；对证据3，没有异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：还款明细不是原告出具，其真实性由法院依法核实，原告并没有收到被告的还款。 本院经审理认定：原、被告原系居住在丹阳市姜家园的邻居，该居住区于2011年前后被拆迁。2014年7月1日，原、被告对双方之前的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款30万元，并出具借条一份。2016年2月1日，被告向原告还款本金4万元，双方约定此后利息每月7200元。但被告未能按约给付，原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金26万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告认可除2016年2月1日被告偿还本金4万元以外，还另外收到被告归还的现金1万元，微信转账还款1万元，并当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款本金24万元及利息。 另查明，原告与案外人杨某原系夫妻关系，双方于2008年3月28日办理了离婚登记手续。 因原告对被告提供的有杨某签字的还款明细不予认可，被告于2019年7月22日向本院申请证人周某、杨某出庭作证。本院依法向两证人发出证人出庭通知书后，证人杨某于2019年7月23日到本院明确表示其与周某均不会出庭作证，但其就本案陈述，被告提供的载明2016年至2017年还款明细中，有六笔还款记录，分别为1万元、2万元、2万元、5万元、2万元、1万元，其中除5万元外，其余8万元款项其均已收到，只是还款年份不正确，系吴晓东添加，其和王涛离婚后双方时而居住在一起。 再查明，被告提供的“2018年至2019年的还款明细”，原告不予认可，被告亦未能提供还款单据中的款项确已归还原告的其他证据。 本院认为，被告向原告借款及已归还部分款项是事实，本案的争议是被告偿还原告借款数额。对此，本院认为被告已偿还原告借款本金共计14万元，理由如下：1、2016年2月1日被告向原告偿还本金4万元，原告在庭审中认可另外收到被告现金还款和微信转账还款各1万元，上述还款共计6万元，原、被告均予以认可，故本院予以确认；2、关于被告提供的“2016年至2017年还款明细”中有杨某签字确认的8万元，虽原告不予认可，但杨某与原告虽于2008年3月28日办理了离婚登记手续，但离婚后双方还时而居住在一起，即使在被告与王涛和杨某是邻居时，被告都不易知晓王涛与杨某离婚的事实，在丹阳市姜家园被拆迁后，王涛与杨某亦未明确告知被告双方离婚的事实，且杨某从被告处多次领取款项，被告有理由相信杨某有权代表王涛接收被告归还的款项。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本院认为杨某的行为构成表见代理，故本院对该8万元还款予以确认；3、关于被告提供的“2018年至2019年的还款明细”，原告不予认可，被告亦未能提供还款单据中的款项确已归还原告的其他证据，故本院不予确认。此外，关于原告利息的诉讼请求，原、被告约定于2016年2月1日后每月付息7200元（此时借款本金为26万元），此标准过高，原告现要求以月利率2%计算，符合法律规定，但原、被告均未能提供证据证明已归还款项的还款时间，故本院对已归还款项部分利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下： 一、被告吴晓东应偿还原告王涛借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由原告负担850，由被告负担3770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3112号原告：石某1，男，汉族，2014年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：石某2，男，汉族，1983年5月25日出生，住址同上。委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：杨磊震，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告石某1诉被告杨磊震道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告石某1的委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告杨磊震经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月21日14时，杨磊震骑电动自行车，在亳州市谯城区铜关行政村盆李庄道路行驶，因未确保安全行车，与行人石某1发生交通事故，致石某1受伤，电动车受损。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602420180002894号道路交通事故认定书。认定：杨磊震负全部责任；石某1无事故责任。原告受伤后到亳州市人民医院住院治疗。原告的各项损失被告未进行赔付。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等合计10万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。原告石某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告户籍信息及原告法定代理人身份证，证明原告的身份信息及诉讼资格，原告的法定代理人为石某2；二、被告的户籍信息，证明被告的基本身份信息情况；三、道路交通事故认定书，证明本案交通事故被告负全部责任，原告无事故责任；四、亳州市人民医院住院病历、费用清单、门诊医疗费及住院费票据，证明原告因交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗21天，共计支付治疗费38292.9元；五、安徽东升司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情被评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元的事实。被告杨磊震未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年8月21日14时00分，被告杨磊震，骑电动自行车，在亳州市谯城区谯东镇铜关行政村盆李庄道路驾驶时，因未确保安全行车，与行人石某1发生交通事故，致石某1受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420180002894号道路交通事故认定书认定，杨磊震负全部责任；石某1无责任。经原告石某1法定代理人石某2委托，安徽东升司法鉴定所对石某1因车祸致颅内损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多发皮肤浅表擦伤、胫腓骨骨干骨折等伤残等级及三期进行法医学评定。被评定人石某1因车祸伤及头部致引起硬膜外血肿，评定为十级伤残，其他未达到伤残等级。误工期180日，护理期90日，营养期90日。支付评估费1300元，原告石某1另因交通事故在亳州市人民医院住院治疗21日支付治疗费38292.9元。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院对交通事故认定书予以确认。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：医疗费38292.9元、护理费11113.2元（123.48元×90天）、交通费630元（30元×21天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费630元（30元×21天）、残疾赔偿金27992元（13996元×20年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元，原告共计损失为90058.1元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊震于本判决生效后十日内赔偿原告石某1人民币90058.1元。二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨磊震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 健人民陪审员 李 敏人民陪审员 詹利芳二〇一九年八月二十七日书 记 员 李 肖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2076号原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场。经营者田东瑞，负责人。被告高强，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还手机欠款12935元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，被告从原告经营的手机店赊购手机若干部，并给原告出具欠条一份，金额为18435元。2015年11月被告向原告给付1500元，2017年2月被告向原告给付2000元，2018年2月被告向原告给付2000元。核减后被告仍下欠原告12935元未予支付。原告多次催向被告催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼。被告高强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告高强未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告高某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2015年6月27日，被告高强给原告出具欠条一份，下欠原告18435元未予支付，约定于7月15日之前付10000元。出具欠条后被告支付5500元，现实际下欠12935元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告高强向原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场赊购手机，原告与被告之间已形成买卖合同关系。被告高强作为买受方应按约定履行对下欠原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场手机款的给付义务，被告高强未按约定履行属违约方。故对原告要求被告高强给付手机款12935元的诉讼请求，本院予以支持。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十五日内支付原告杭锦旗鑫淼家电手机卖场手机款12935元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年八月十二日书记员  康凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2870号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人林小伟，男，1990年02月24日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林小伟信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1997号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢芸
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初79623号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：上海森蜂园蜂业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇发工路**。法定代表人：于富民，董事长。委托诉讼代理人：李海滨，男，上海森蜂园蜂业有限公司职员。原告于凤星与被告上海森蜂园蜂业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告于凤星于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤星自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤星撤诉。案件受理费643元，由原告于凤星负担（已交纳）。(此页无正文)审 判 长  李晓华人民陪审员  张兰兰人民陪审员  张淑云二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨月英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执330号 申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司，住所地南靖县和溪镇和溪村，组织机构代码：68754169-7。 被执行人吴智锐，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司与被执行人吴智锐民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴智锐未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴智锐发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人吴智锐的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人吴智锐尚有人民币98370元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人南靖县盛安汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执153号申请执行人：侯杏花，女，1972年2月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：高代国，男，1979年5月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘优，女，1987年9月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人侯杏花与被执行人高代国、刘优民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1448民事判决确定的事项，被执行人高代国、刘优偿还申请执行人侯杏花借款630000及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人高代国、刘优的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人高代国、刘优无银行存款、无车辆、无证券。本院依法到不动产登记部门对二被执行人的房产、土地进行调查，被执行人高代国、刘优房产及土地。案件执行过程中，因被执行人高代国、刘优拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人高代国、刘优采取了限制高消费措施，并将被执行人高代国、刘优纳入失信名单。被执行人高代国、刘优无其他可供执行的财产，申请执行人侯杏花亦提供不了被执行人高代国、刘优其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十日书记员  申 臣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2526号 罪犯崔军裴，男，1982年10月7日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2009年12月16日作出(2009)海刑初字第3115号刑事判决，以被告人崔军裴犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；退赔被害人共计227138.09元，在案扣押51768元折抵退赔款。被告人崔军裴不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于以（2010）一中刑终字第675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月24日交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔军裴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2017年-2019年共获得考核记功1次，考核表扬3次，折算表扬5次。罚金人民币三万元，未履行；退赔被害人共计175370.09元，履行51768元。狱内月均消费235.83元。系共同正犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔军裴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔军裴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18474号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告多美静供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十八日书记员 邱云飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4741号原告：邵景林，男。被告：杨传胜，男。原告邵景林诉被告杨传胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵景林到庭参加了诉讼，被告杨传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告承租我承包的土地1.4亩，用于建养鸡大棚，双方约定：每年每亩600，一年一交，每年交款是为4月5日。被告建棚后，只给付我四年土地租金，2014年至2019年度的土地租金拖欠至今。要求被告给付我土地租金4200元。被告杨传胜未做答辩。经审理查明:2011年，被告租赁原告及其他人的土地用于建养鸡大棚，其中原告的土地为1.4亩。约定：租地年限十年，2011年4月5日至2021年4月5日，租金每年每亩600元，一年一交，交款日期每年4月5日。但被告拖欠自2014年以来的租金4200元没有给付。本院所确认的上述事实，有土地出租合同书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告租赁原告的土地，应当按约定及时给付租金，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵景林土地租金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年八月十二日书记员  戴明辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2110号原告：张磊，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，委托代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：朱如义，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨红伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张磊诉被告朱如义、杨红伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告张磊及委托代理人徐光涛和被告杨红伟均到庭参加了诉讼，被告朱如义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊的诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告朱如义经被告杨红伟介绍向原告张磊借款20000元，并给原告出具了借条，有借款人朱如义在借条上签字，被告杨红伟以担保人的身份在借条上也有签名。由被告杨红伟提供连带还款保证责任。现借款期限早已到期，原告多次找被告朱如义及被告担保人杨红伟要求偿还借款，但二被告至今拒不履行还款义务，根据法律规定，原告依法提起诉讼，诉请如前。被告朱如义经合法传唤未到庭。被告杨红伟辩称：原告张磊借给被告朱如义的钱是事实，2016年5月17日借钱时原告给被告朱如义现金20000元，约定借款半年还清，月息1.5分，当时原告将钱给我后，我亲手交给了被告朱如义。并由朱如义出具的借条，当时由我作为担保人。但是在法律规定的期限内，原告没有向我主张担保责任，根据法律规定，我不再承担保证责任。原告张磊为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有借条一张，证明被告朱如义向原告张磊借款20000元，约定利息月息1.5分，被告杨红伟作为担保人。被告朱如义经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。被告杨红伟对原告提供的证据没有异议，但认为借款已超过担保期限，我应再承担担保责任。本院经审理后，认为原告张磊提供的证据客观真实与本案的事实有关系，本院确认其证明效力。经审理查明：2016年5月17日，被告朱如义经被告杨红伟介绍向原告张磊借款20000元，并给原告出具了借条，约定月息1分5厘，期限半年，借款人朱如义出具借条，被告杨红伟以担保人的身份在借条上签名，由被告杨红伟提供连带还款保证责任。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定。被告朱如义于2016年5月17日借原告张磊20000元，约定月息1.5分，6个月内还清，被告朱如义应当按照约定归还借款及利息。在本案中被告杨红伟为被告朱如义提供了连带责任担保，约定的借款期限为6个月，原告在没有证据加以证明的情况下被告杨红伟对该款已超过担保期限，原告要求被告杨红伟承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱如义在本判决生效后十日内偿还原告张磊20000元及利息（时间从2016年5月17日开始计算月息1.5分至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元由被告朱如义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  周为民人民陪审员  申景超二〇一九年八月十六日书 记 员  崔 准
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17630号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：四川麻辣社区网络传媒有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路**晶科****。法定代表人：李铭海。原告朱瑞峰与被告四川麻辣社区网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。案件审理过程中，原告朱瑞峰本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞峰撤诉。案件受理费150元，由朱瑞峰负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月七日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3801号 原告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：廖雪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：祁金金，女，1991年8月6日出生，汉族，住，住湖北省随州市曾都区/div> 原告柳州恒大金碧置业有限公司与被告祁金金商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告柳州恒大金碧置业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州恒大金碧置业有限公司撤诉。 案件受理费8679元（原告已向本院预交），减半收取计4339.50元，由原告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年八月二十日 书记员  杨艺柔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈浩，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告陈浩经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年1月3日的借款本金45793.08元、零售利息1000.02元、分期手续费3757.9元、年费100元、违约金538.19元；2、支付自2019年1月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金45793.08元、零售利息1000.02元、分期手续费3757.9元、年费100元，以及自2019年1月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金45793.08元、零售利息1000.02元、分期手续费3757.9元、年费100元以及自2019年1月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1080元（原告已预交），由被告陈浩承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 赢人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1041号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：李曦，该行行长。 委托代理人：夏和生，该行职工。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住，住所地安徽省桐城市范岗镇织机构代码77739086-1。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 被执行人：桐城市金盛置业有限公司，住，住所地安徽省桐城市民营经济开发区龙腾路**织机构代码340881000011372。 法定代表人：胡奂甲，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽瑞祥医药包装有限公司、桐城市金盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9185号原告：张旺旺，男，1997年11月8日出生，汉族，美团骑手，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：马冰冰，女，1983年1月20日出生，汉族，北京心精英文化传播有限公司职员，住本市朝阳区。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地本市东城区朝阳门内大街****701-705。主要负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告张旺旺与被告马冰冰、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺旺之委托诉讼代理人吕丽英，被告马冰冰、被告中银保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旺旺向本院提起诉讼称：判令被告赔偿原告1、医疗费184176.37元；2、住院伙食补助费7300元；3、营养费12000元；4、误工费31066元；5、护理费20400元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金135980元；8、精神损害抚慰金10000元；9、残疾辅助器具费1785元；10、财产损失1400元；11、鉴定费3350元。事实与理由：2018年11月3日，在本市朝阳区西大望路处，被告马冰冰驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，故诉至法院要求赔偿。被告马冰冰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后曾为原告垫付过5000元。被告中银保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100000元并有不计免赔，同意赔偿合理合法损失。我公司为原告垫付过10000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月3日21时59分，在本市朝阳区西大望南路，被告马冰冰驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为中银保险公司）与原告张旺旺所骑二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交管部门认定被告马冰冰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年11月3日至2019年1月9日（共计67天）在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等症状，后于2019年5月7日至5月13日（共6天）在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为左胫骨骨折外固定架术后。原告提交医药费票据共计199176.37元。原告认可二被告所述垫付情况，并表示未在此次诉讼中主张，垫付款项可在本案中折抵。经本院委托，2019年6月25日，北京中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残；误工期至评定前一日、护理期120日、营养期120日。原告垫付鉴定费3350元。就各项损失，原告提交残疾辅助器具费发票、拖车费、收款收据等予以佐证。原告主张其长期生活并工作于城镇，应按照北京城镇居民标准计算相关损失，并提交骑手主页截图、劳动合同、支付回单、义务兵退现役证、租房合同、居住证明等予以佐证。另，原告的户籍性质为居民家庭户。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告马冰冰驾驶小客车和原告所骑二轮电动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告马冰冰承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在中银保险公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由中银保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括医疗费184176.37元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、误工费31066元、护理费14400元、交通费600元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1785元、财产损失1400元、鉴定费3350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张旺旺精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失1400元；在商业第三者险限额内赔偿原告张旺旺医疗费184176.37元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、误工费31066元、护理费14400元、交通费600元、残疾赔偿金30980元、残疾辅助器具费1785元；二、驳回原告张旺旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元及鉴定费3350元，由被告马冰冰负担（已履行5000元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年八月二十六日书记员  李明阳