河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3393号原告：李高兴，男,1985年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告：李坤喜，男,1952年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告：谢桂美，女,1951年7月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告：彭凌枝，女,1985年12月25日出生，汉族，住河南省新县。原告：李晨曦，女,2012年10月6日出生，汉族，住河南省新县。法定代理人：彭凌枝（系李晨曦母亲），亦即本案另一原告。原告：李宸赫，男,2018年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：彭凌枝（系李晨曦母亲），亦即本案另一原告。以上五原告委托诉讼代理人：李高兴，本案另一原告。被告：张鑫，男,1986年3月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：许强（又名夏许强），男,1980年3月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，公司员工。委托诉讼代理人：郑郁，公司员工。被告：河南金辉置业有限公司，住，住所地荥阳市京城大街**/div>法定代表人：张振华，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告李高兴、李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫与被告张鑫、许强、河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、河南金辉置业有限公司（以下简称金辉公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理，于2018年12月3日作出（2018）豫0182民初3573号民事判决，被告（反诉原告）张鑫、许强不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫01民终1170号民事裁定，撤销原判决，发回重审。重审中，本院依法另行组成合议庭公开审理本案，李红雷的继承人依法申请参加诉讼。原告李高兴（亦作为原告李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫的委托诉讼代理人），被告华宸公司的委托诉讼代理人袁涛、被告金辉公司的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼，被告张鑫、许强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫、许强、华宸公司支付原告劳务费282136元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息至付清日止，被告金辉公司在欠付工程款范围内对上述劳务费和利息承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，华宸公司承建了金辉公司发包的荥阳市海天国际小区工程项目，因亲戚关系，张鑫、许强分包了该工程7号楼和10号楼外墙真石漆工程，后张鑫、许强又将部分工程转包给二原告合伙承包，由张鑫主持该项目管理工作和全面负责完成施工任务。双方约定：由原告组织工人进场施工，并保证2016年9月29日之前完工；劳务费按原告所完成的施工建筑面积真石漆每平方米38元计算、网格布每平方米8元计算给付；付款方式为先施工后付款，项目部决算后付至总费用的90%，余款2016年12月31日前付清。至2016年7月底，由原告提供劳务的工程已经竣工并验收合格。12月31日经原告与张鑫结算，应付款690136元，被告已支付408000元，尚欠282136元至今未付，故诉请依法处理。被告张鑫、许强未作答辩。被告华宸公司辩称，涉案工程是由华宸公司与许强签订的外墙真石漆工程施工合同，且工程款也与许强结算并支付完毕。华宸公司与二原告不存在合同关系，二原告所诉主体错误，依法应予驳回。被告金辉公司辩称，金辉公司与二原告没有合同关系，原告诉请不符合金辉公司在欠付工程款范围内承担责任的条件，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华宸公司从金辉公司处承建了荥阳市海天国际小区的建设工程。华宸公司将该项目7号楼、10号的外墙真石漆工程分包给许强，并由华宸公司人员乔红伟（甲方）与许强（乙方）于2015年9月20日签订外墙真石漆工程施工合同一份，主要内容为：“……三、合同价款：1、涂料类型、暂定量及固定综合单价：嵩山牌外墙真石漆，单价为63元/平方米（本价格为乙方实得价格，不含税金及其他配合费）工程量为据实决算，2、本合同采用固定综合单价包干，价格包含工程承包范围内的全部费用，包括人工费、材料费等全部费用。合同期内该工程综合单价不因市场物价变动等其他任何因素而调增。四、工期要求：本工程工期为每栋楼45个日历天，具体开、竣工日期以甲方项目部书面通知为准，甲方提前5天通知乙方进场……”。后许强、张鑫（合伙关系）将上述工程的劳务部分工程分包给李高兴、李红雷（合伙关系）。李高兴、李红雷于2015年9月进入上述工地施工，于2016年8月撤离工地，剩余部分维修工程未完成，许强、张鑫后组织人员完成剩余部分工程。上述7号楼（10907平方米）、10号楼（5985平方米）外墙漆面积共计16892平方米，网格布面积（7号楼2278平方米、10号楼3752平方米）共计6030平方米。许强、张鑫支付李高兴、李红雷工程款共计408000元。后李红雷曾通过微信方式向张鑫、许强主张要求结算，但张鑫、许强至今未结算。另查明，李高兴、李红雷系合伙关系，许强、张鑫系合伙关系。2016年5月8日，李红雷给张鑫出具保证书一份，主要内容为：“真石漆劳务班组计划5月25日大面积全部干完（不含7号北立面4个门口），逾期一天1000元处罚，剩余工程款按甲方付给项目部的付款进度比例发放”。张鑫曾租用杨亚军吊篮设备，杨亚军于2016年6月30日将其设备从上述工地拆卸运回。2016年9月11日，张鑫、李红雷、李亚辉、张志亮签订协议一份，主要内容为：“海天国际7号、10号楼外墙真石漆余下工程李红雷保证2016.9.30日前全部结束，李亚辉、张志亮工资由甲方直接支付，最后从甲方工程款中扣除……注：1、2016年5月份给工程部签订协议作废……3、李亚辉、张志亮工资按暂定，以李高兴对出的工资为最终工资（9月17日前出最终结果）”。2017年6月24日，许强给华宸公司出具证明一份，主要内容为：“海天国际7号、10号楼外墙漆款已结算完毕。下余3万元质保金至2017年底付，特此证明”。李红雷于2019年2月26日死亡。李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫系李红雷的第一顺序继承人，均未放弃继承权。华宸公司至今未支付张鑫、许强所留的质保金3万元。本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，但双方均未提供充分的证据证明李高兴、李红雷具有相应施工资质，故李高兴、李红雷与许强、张鑫之间的建设工程分包合同属于无效合同。涉案施工的工程已交付使用，故许强、张鑫应当参照双方之间的约定支付工程款，但双方并未签订书面合同，且对施工工程约定的单价有争议。原告主张承包真石漆的劳务费为每平方米38元、网格布劳务费为每平方米8元，未提供充分的证据予以证明，被告张鑫、许强陈述真石漆、网格布劳务费分别为每平方米28元、5元，亦未提供充分的证据予以证明，本案举证责任在于原告，综合考虑当事人陈述及本案实际情况，依法酌定真石漆、网格布劳务费价格分别为28元、6元，两项合计工程款为509156元，扣除张鑫、许强已支付款项408000元，剩余工程款为101156元。双方没有约定工期，但参照华宸公司与许强签订的建设工程合同以及双方达成的2016年5月8日、2016年9月11日协议和当事人陈述，李高兴、李红雷存在工期延误的情况，工期延误不仅有张鑫、许强未及时支付进度款的原因，也有李高兴、李红雷施工方面的原因，综合本案情况，酌定李高兴、李红雷支付张鑫、许强延误工期的经济损失20000元。故张鑫、许强所欠李高兴、李红雷工程款为101156元，扣除上述损失20000元后，剩余工程款81156元，被告张鑫、许强应当支付，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，结合双方当事人约定余款于2016年12月31日前付清的事实，该利息应以同期银行贷款利率为标准，自2017年1月1日起计算至张鑫、许强实际支付工程款完毕之日止。李高兴、李红雷系实际施工人，张鑫、许强、被告华宸公司均系涉案施工项目的分包人，华宸公司虽与许强之间进行了结算并支付工程款，但尚欠张鑫、许强所扣留的质保金3万元未支付，且已超过支付期限即2017年底，华宸公司称因许强施工工程存在质量问题未支付该质保金，但其未提供充分的证据予以证明，故华宸公司应对上述债务在其欠张鑫、许强30000元款项范围内承担清偿责任。金辉公司责未提供确凿证据证明其与华宸公司已经结算工程款并支付完毕，金辉公司作为发包人，应当在其欠付华宸公司30000元工程款的范围内承担清偿责任。李红雷法定继承人李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫均未放弃继承权，依法对李红雷的上述财产权利继承。张鑫、许强未到庭参加诉讼，视为放弃本人举证、质证的诉讼权利，依法承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、张鑫、许强于判决生效之日起十日内支付李高兴、李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫工程款81156元及利息（以81156元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年1月1日起计算至工程款实际支付完毕之日止）；二、河南华宸工程建设有限公司对上述债务在其所欠张鑫、许强30000元款项的范围内承担清偿责任；三、河南金辉置业有限公司对上述债务在其所欠河南华宸工程建设有限公司30000元工程款范围内承担清偿责任；四、驳回李高兴、李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由李高兴、李坤喜、谢桂美、彭凌枝、李晨曦、李宸赫负担3645元，张鑫、许强负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  季慧云人民陪审员  姚振武人民陪审员  张瑞敏二〇一九年八月六日书 记 员  楚 焱