云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初533号原告：查文学，男，1983年4月18日生，彝族，粮农，初中文化，住大理州南涧县。被告：李永辉，男，1967年12月22日生，汉族，粮农，中专文化，住巍山县。原告查文学诉被告李永辉劳务合同纠纷一案，大理州中级人民法院以（2019）云民终29号《民事裁定书》发回本院重审，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告查文学、被告李永辉到庭参加诉讼。合议庭于2019年8月21日评议，本案现已审理终结。原告诉称:1、要求李永辉支付我方劳务费45000元；2、要求被告从2018年8月14日起按月利率2%计算支付我方欠款利息，并利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：左文彪、李永辉在巍山县银厂村委会耳脉络箐合伙开采石场，二人雇请我为其修进场公路及场地。2015年8月份，我使用挖机、装载机、拖拉机等机械为二人修建进场公路约4公里，此外还为二人修建了石场场地。2018年5月，经我与左文彪、李永辉结算，二人共欠我劳务费45000元。三方计算后，签下一份结算单，三方对欠款金额进行确认。但结算至今，被告一直未支付我上述劳务费，经多次索要，被告一直拖延。我认为，我为左文彪、李永辉二人提供劳务，二人应当支付我报酬，双方之间系劳务合同关系，三方已经对劳务费进行结算，被告应当及时付清我的各项费用。为维护我的合法权益，特依法起诉，望人民法院明察事实，依法判令被告支付我劳务费，并承担相应利息。被告辩称：这45000元的来源是，当时我和左文彪去南涧找原告签了这个单子，签字后就付款，有5000元是左文强带给原告要拿给我的钱，但是原告没有拿给我。有7517元是我转给带给原告材料的人，还有一部分是人工工资，还有一些是我支付现金，总之这45000元已经支付给原告了，不欠原告了。综合双方主张，本案争议焦点：1、被告支付给原告的28600元与本案双方的争议是否有关联？2、原告要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求是否成立？原审中，原告向本院提交证据：《结算单》一份，证明被告欠原告劳务费45000元的事实。被告向本院提交证据：一、《合伙协议》一份，证明石厂是连艳珍和左文彪合伙开办的；二、《聘用合同》一份，证明被告与连艳珍签订的合同，具体权限中没有代签名字的权限；三、云南农信《转账信息》截屏一份，证明被告转账支付给原告20000元劳务费的事实。经质证，原、被告双方对上述证据在原审时的质证意见予以认可。重审中，原告向本院提交如下证据：一、证人字有勋的证言。字有勋证实：其帮助查文学管理石厂，每月跟被告对对账。原、被告双方之间有百十万以上的经济往来，他们之间的债是已经结算过了，交易是存在，被告向原告支付的2万多元，因为被告修路用着原告的机器以及来石厂加油的钱，总共是两万八千多元，当时是在青华街的宾馆里面结算后打了原告2万多元。不是支付本案被告所欠原告的45000元；二、《2017年连艳珍修路加油记账记录》复印件一份，证明上一次开庭被告说我28000元没有证据提交，我只是证明我是有证据的。经质证，被告对证人证言有异议，认为证人的陈述与事实不符。加油和租机器是事实，我们之间的债务是清楚的，证人陈述我欠钱，但是原告没有欠条提供，而且上次开庭，证人已经旁听了。总之，对证人证言不予认可。对《2017年连艳珍修路加油记账记录》没有意见，认为加油是事实，本身是我应该支付的，但是连艳珍应该支付我工资，她去帮我结算的，这笔款应该是连艳珍支付，而且连艳珍已经帮我支付了。重审中，被告未向本院提交新的证据。本院认为，原告提供的《青华乡银厂石场查文学结算单》、被告提供的云南农信《转账信息》，真实、客观,与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证人字有勋证言、《2017年连艳珍修路加油记账记录》，被告提交的《合伙协议》、《聘用合同》，均系另一法律关系，在本案中不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：因李永辉、左文彪合伙开采石场，雇请原告修建进场公路及场地。2018年5月5日,原告查文学、被告李永辉及左文彪签订了《青华乡银厂石场查文学结算单》一份，内容为：“1、经石场方与查文学协商，由石场补足查文学退场费40000元（肆万元正）。2、石场方应支付查文学石场进场路机械台班费：50000元（伍万元正）。3、两项合计：90000元（大写：玖万元正），由石场方：李永辉和左文彪各支付50%，即：左、李各支付给查文学45000元（肆万伍仟元正）。”之后，被告李永辉于2018年5月间以现金方式向原告支付8600元、2018年7月17日以转账方式向原告支付20000元，合计支付28600元。2018年8月15日，原告查文学诉至本院，要求左文彪、李永辉各支付劳务费45000元。后左文彪与原告查文学达成庭外和解，查文学撤回了对左文彪的起诉，原告要求李永辉支付劳务费45000元及按月利率2%支付欠款利息。本院经审理，于2018年11月2日以（2018）云2927民初586号《民事判决书》判决：“由被告李永辉于本判决生效后30日内向原告查文学支付劳务费合计人民币45000元，并承担该款自2018年8月15日起计算至还清时止的欠款利息（欠款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”被告李永辉不服判决，向大理州中级人民法院提起上诉。大理州中级人民法院以（2019）云29民终29号《民事裁定书》裁定，撤销（2018）云2927民初586号民事判决，发回本院重审。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方于2018年5月5日订立的《青华乡银厂石场查文学结算单》，为合法有效合同。双方的争议为被告支付的28600元是否与原告主张的45000元有关联。原审中，原告主张该28600元系被告支付的停产期间私下加工碎石的钱。被告李永辉以不欠原告什么钱为由进行抗辩。重审中，原告主张该28600元系被告李永辉支付的修建农村公路欠原告的加油款。被告李永辉认可加油的事实，但认为因连艳珍（李永辉前妻）应支付李永辉工资，加油款已由连艳珍帮李永辉支付了，该28600元就是用于支付原告的45000元，现在已不欠原告钱为由进行抗辩。重审中，原告提交了证人字有勋的当庭证言及《2017年连艳珍修路加油记账记录》一份，用于证明被告欠原告加油款，该28600元系被告支付的加油款。被告不予认可该证据的证明方向。本院认为，加油记账单记载的经手人为案外人连艳珍，证人证言及加油记账单系另一法律关系，与本案无关。原告未提供充分的证据证实被告支付的28600元与本案无关。故本院确认该款系被告支付的欠原告的劳务费，扣减后，被告尚欠原告劳务费16400元，被告应按双方结算约定对剩余欠款履行支付义务。原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。因双方未约定资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，资金占用期间的利息应以年利率6%计算支付，支付时间应以原告向本院起诉的2018年8月15日起算至欠款还清之日止。被告关于不欠原告款的辩解无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告李永辉于本判决生效后五日内向原告查文学支付劳务费人民币16400元，并承担该款自2018年8月15日起至付清之日止的资金占用利息（以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告负担425元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇一九年八月二十一日书 记 员  卜维兰