四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4410号 原告：朱相光，男，生于1956年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。特别授权。 被告：段绪琼，女，生于1970年8月1日，汉族，住四川省大英县。 被告：荣兴元集团有限公司平武分公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路西段（县委原址）。 负责人：段绪琼，该公司执行董事。 被告：荣兴元集团有限公司。住所地：四川省遂宁市滨江北路**。 法定代表人：文荣，该公司执行董事。 第三人：绵阳博达投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：聂朝辉，该公司经理。 原告朱相光与被告段绪琼、荣兴元集团有限公司平武分公司、荣兴元集团有限公司，第三人绵阳博达投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖平平到庭参加了诉讼。被告段绪琼、荣兴元集团有限公司平武分公司、荣兴元集团有限公司，第三人绵阳博达投资咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金333900元及利息（利息计算方式：从2016年6月1日起至付清之日止按月利率1.9%）；2.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告段绪琼作为被告荣兴元集团有限公司平武分公司负责人与第三人签订《最高额担保财务监管借款合同》，合同约定以第三人为居间服务向有出借意向的出借人申请民间资金借款2000万元，期限两年，借款用途为平武县金沙国际广场开发项目流动资金。2014年3月10日，原告与第三人签订居间合同，原告自愿将资金530000元委托第三人寻求借款人并提供订约机会，期限一年，月利率1.9%，同意的谁让你推举并委托其员工向冰、王洪作为原告代表，与借款人签订借款合同。通过第三人居间服务，原告与被告段绪琼建立民间借贷关系，并向被告出借了530000元。被告归还了部分本息，尚欠原告本金333900元及利息。被告段绪琼作为被告荣兴元集团有限公司平武分公司负责人，其借款用途用于公司项目开发，该公司应与个人共同承担还款责任；同时，被告荣兴元集团有限公司作为总公司，应对分公司的行为承担责任。 被告段绪琼未作答辩。 被告荣兴元集团有限公司平武分公司未作答辩。 被告荣兴元集团有限公司未作答辩。 第三人绵阳博达投资咨询服务有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：2013年3月16日，被告段绪琼以荣兴元集团有限公司平武分公司负责人名义与第三人绵阳博达投资咨询服务有限公司签订《最高额担保财务监管借款合同》，约定以第三人为居间服务向有出借意向的出借人申请民间资金借款2000万元，期限两年，利率为月利率1.8%，利息支付为按日计息，整月结息，结息日为每月10日，由借款人提前2日划入各方认可并由居间人、出资人代表共同管理的出借人代表账户，出借人代表代收后由居间人、出借人代表共同转交各出借人，借款用途为平武县金沙国际广场开发项目流动资金。借款期限届满，借款人应按本合同及向每位出借人出具的借款收据载明的事项在约定的期限内还本并支付最后一笔利息；借款逾期，自逾期之日起15日内按合同利率加收1.5‰/天计收利息；超过15日按合同利率加收2‰/天计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。 2013年3月16日、18日，原告分别向向冰、王洪出具授权委托书，委托二人向借款人段绪琼出借款项签订相关法律手续和后续事宜，全权代表办理相关事项（包括收取本息）。 2013年3月16日，原告与第三人签订《居间合同》一份，约定原告自愿将自有资金530000元委托第三人寻求借款人并提供签约机会等，期限12个月，月利率1.9%；原告同意第三人推荐并委托其员工向冰、王洪作为原告代表以出资人代表身份与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托第三人监督出资人代表代原告收取借款本息后及时转付划入原告指定建行账户。 上述合同签订后，原告于2013年3月18日将款项530000元转入《最高额担保借款合同》约定的收款账户段绪琼账户。该份《居间合同》期限届满后，被告未按期归还借款。原告与第三人又于2014年3月10日签订《居间合同》一份，该份合同除期限约定为从2014年3月10日至2015年3月15日外，其余合同条款均与2013年3月16日《居间合同》一致。绵阳博达投资咨询服务有限公司根据借款人的代开《借款凭证》委托书，向原告出具了借据（0007331），确认收到借款530000元，借款期限从2014年3月10日起至2015年3月15日止，利息支付按借款合同约定执行。该借据上注明“续”字，实际上该笔款项对应的是2013年3月18日原告依据合同向被告段绪琼的转款530000元。 另查明：2012年12月24日，被告段绪琼与被告荣兴元集团有限公司签订内部开发项目承包合同，约定了双方因开发“平武金沙国际广场”的权利义务。2014年10月8日，被告荣兴元集团有限公司向第三人函告“关于平武金沙国际广场项目重大变动的通知”，说明因工程变动，该公司无法支付贵公司借给平武分公司未归还部分借款和利息，决定从10月1日开始暂停支付平武分公司借款本金及利息。2015年3月26日，被告段绪琼与被告荣兴元集团有限公司签订协议，该协议第二条约定，被告荣兴元集团有限公司愿意承担段绪琼在“平武金沙国际广场”的债权债务，包括欠第三人绵阳绵阳博达投资咨询服务有限公司借款及利息约700万元。 庭审中，原告提交了原告与第三人员工向冰的银行账户交易明细及第三人证明，以证明被告归还了原告借款本金196100元及结息至2016年6月6日。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金333900元。 本院认为，原告向被告向冰、王洪出具授权委托书，委托向冰、王洪与借款人段绪琼签订借款合同并办理相应手续，借款人向原告出具借款凭证，载明收到原告借款金额为53000元；该事实与庭审中借款人提交的借款明细表中载明收到原告转款的事实及金额一致，故该借款是当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，原告作为出借人有权要求借款人段绪琼按照合同约定归还借款本金及利息。庭审中，原告提交了被告的内部协议等认为被告段绪琼作为被告荣兴元集团有限公司平武分公司的负责人其借款用于被告荣兴元集团有限公司开发的平武金沙国际广场项目，同时被告荣兴元集团有限公司也认可其应当归还案涉借款的事实。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求三被告承担还款责任的请求本院予以支持。原告利息请求符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告段绪琼、荣兴元集团有限公司平武分公司、荣兴元集团有限公司在本判决生效后十五日内归还原告朱相光借款本金333900元及利息（利息计算方式为：从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.9%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月二十日 书记员  李然然