河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2143号 原告齐明翠，女，1965年5月21日生，汉族，住平山县。 原告梁彦，女，1982年1月12日生，住平山县。 原告李某1，男，2006年10月27日生，汉族，住址同上。 原告李某2，男，2014年12月21日生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告王春华，男，1976年4月12日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告徐义松，男，1985年10月29日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。 统一社会信用代码913715245793773670。 住所地：东阿县文化街路**。 负责人陈英航，经理。 委托诉讼代理人江海波，聊城东昌法恒法律服务所律师。 原告齐明翠、梁彦、李某1、李某2与被告王春华、徐义松、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司（以下简称人寿财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁彦及四原告齐明翠、梁彦、李某1、李某2的委托诉讼代理人韩文杰、被告徐义松、被告人寿财险东阿支公司委托诉讼代理人江海波到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐明翠、梁彦、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失363825元。齐明翠系李小强的母亲，梁彦系李小强的妻子，李某1、李某2系李小强的儿子。2019年5月1日22时10分许，李小强驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自东向西行驶至平山县，与前方同向停驶的王春华驾驶的东阿县骏业物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成李小强受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，本次事故造成原告损失为医疗费6753元，死亡赔偿金659940元，丧葬费32633元，被抚养人生活费206000元，处理丧葬事宜的误工费3000元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，经平山县事故认定，李小强负事故的主要责任，按事故责任比例划分被告方应赔偿原告363825元。另查明，王春华驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见，为维护原告权益，特向法院起诉，望判如原告所求。庭审中原告增加车损、停尸费、公估费、施救费等损失，变更赔偿数额为404488.57元。 被告人寿财险东阿支公司辩称，第一，事故车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在合法有效期内和有无保险合同约定的免责事由，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失，超出交强险的部分，如果没有保险合同约定的免责事由，我司同意按照事故责任比例承担赔偿责任，超出承保范围的损失由实际加害人承担赔偿责任；第二，涉案车辆超载，应按保险合同约定依法扣除10%的绝对免赔率；第三，事故认定书记载李小强是醉酒驾驶机动车，属于保险合同约定的拒赔事由，我司在商业险内不承担赔偿责任；第四，挂车未在我司进行投保，本次事故发生的主要原因是李小强追尾被告挂车，应由挂车的承保公司承担赔偿责任；第五，对于原告另行主张的车损，因已另案主张，本案中主张该项损失法院应依法驳回；第六，诉讼费、鉴定费、停尸费等间接损失我司不承担。 被告徐义松辩称，我是鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在骏业物流公司，被告王春华是我雇佣的司机，我的车只有车头和挂车，挂车不用买保险，事故发生时车辆也未超载，车辆在被告保险公司投保，原告损失应由保险公司承担。 经审理查明，2019年5月1日22时10分许，李小强醉酒后驾驶冀Ａ×××××小客车，沿石闫路自东向西行驶至平山县，与前方同向停驶的王春华所驾鲁Ｐ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成李小强受伤、经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经平山县认定，被告李小强负事故的主要责任，王春华负事故的次要责任。事故发生后，李小强被送往平山县中山医院进行抢救无效后于2019年5月1日23:40死亡，平山县中山医院出具死亡医学证明，死亡原因记载为：1、心跳呼吸停止；2、胸腔脏器闭合性损伤；3、多发肋骨骨折。2019年5月7日，平山司法鉴定中心作出平山司鉴［2019］病鉴字第028号司法鉴定意见书，考虑李小强系遭遇车祸后致胸腹腔脏器损伤死亡。李小强系原告齐明翠之子，与原告梁彦系夫妻，原告李某1、李某2系李小强、梁彦夫妇的子女。 另查明，被告徐义松系车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告王春华系其雇佣的司机，事故发生后被告徐义松为原告垫付18000元。车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险东阿支公司投保交强险及商业三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓橱式半挂车行驶证及司机王春华驾驶证合法有效。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证所载核定载质量处空白，冀Ｅ×××××重型仓橱式半挂车载明核定载质量33.50ｋｇ。 以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、平山司法鉴定中心鉴定意见书、常住人口登记卡、垫付款收据、行驶证、驾驶证等证据在案佐证，本院予以确认。 根据本院采信的有效证据，本院认定原告因本次交通事故所造成的损失如下： 1、抢救医疗费6313.78元。原告提供的医疗费票据所载金额共计6353.78元，其中尾号为5103、金额为40元的票据为存档费，与治疗无关，对该项费用不予支持，故本院认定原告医疗费为6313.78元。 2、丧葬费35816.5元。李小强因本次事故经抢救无效死亡，有医院死亡证明书、鉴定意见书予以证实，丧葬费参照2019年度河北省在岗职工年平均工资计算六个月为71633元÷2=35816.5元。 3、死亡赔偿金659940元。李小强、梁彦的常住人口登记卡所载二人住址显示为平山县，系城镇居民，故死亡赔偿金参照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，为659940元。 4、被扶养人生活费221270元。李小强的长子李某1出生于2006年10月27日，事故发生时12周岁，抚养年限为6年，次子李某2出生于2014年12月21日，抚养年限为14年，按照2019年度城镇居民人均消费支出22127元计算一人一年被扶养人生活费为22127元÷2＝11063.5元，两个被扶养人一年的被扶养人生活费未超过上年度城镇居民人均消费支出总额，故被告扶养人生活费共计11063.5元×6年＋11063.5×14年＝221270元。 5、处理事故及办理丧葬事宜支付交通费等费用2000元。原告齐明翠、梁彦为作为李小强的近亲属，有参与办理李小强交通事故及丧葬事宜的必要，必然产生一定的交通费、误工费等费用，因原告未能提供相关证据，本院酌情认定2000元。 6、死亡原因鉴定费300元、车辆损失公估费5650元、施救费800元，有鉴定费票据、公估费票据、施救费票据予以证实，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金30000元。原告作为李小强的近亲属因李小强死亡而导致精神上的痛苦和伤害符合情理，要求精神损害抚慰金应当予以支持，但鉴于李小强负事故的主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。 8、停尸费400元。原告提供的停尸费票据系平山中山医院门诊收费票据，载明停尸两天，费用400元，而平山司法鉴定中心司法鉴定意见书出具于事故发生后的第七天，其中所附照片可以显示对尸体进行了体表检验，由此可以认定停尸费的发生是查明事故责任及死亡原因，并非丧葬费用重复计算，故本院对原告单独主张此项费用予以支持。 9.车辆损失95672元。原告提供的车辆损失公估报告系原告在另一案中本院委托后由公估公司出具，其真实性应予认定，该报告载明李小强事故中所驾车辆冀Ａ×××××小客车系全损，无维修的必要，不再需要维修清单、维修发票等证据印证车辆损失，故本院对原告此项损失予以认定，被告人寿财险东阿支公司按照交强险分项限额及事故责任比例承担相应责任，与另一案件中其他责任方应承担的车辆损失如何赔偿无关。 本院认为，平山县出具的道路交通事故认定书，认定李小强负事故的主要责任，被告王春华负本次事故的次要责任，本院予以采信，被告王春华所驾事故车辆在被告人寿财险东阿支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失，首先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例承担。原告的医疗费6313.78元，未超出交强险医疗费分项限额，应全部由被告人寿财险东阿支公司承担，车辆损失95672元首先由保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，丧葬费35816.5元＋死亡赔偿金659940元＋误工费、交通费2000元＋被扶养人生活费221270元＋精神损害抚慰金30000元＝949026.5元，由被告人寿财险东阿支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先承担），剩余839026.5元＋扣除交强险后的车辆损失93672元＋施救费800元＋鉴定费300元＋公估费5650元＝939448.5元由被告人寿财险东阿支公司在三者险范围内按照事故责任比例承担30%即281834.55元，因被告徐义松为原告垫付18000元，故被告保险公司可在赔付给原告的保险赔偿金中予以扣除直接给付被告徐义松，所以被告保险公司应直接给付原告赔偿金共计6313.78元＋110000元＋2000元＋281834.55元-18000元＝382148.33元。 被告人寿财险东阿支公司对其主张的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓橱式半挂车车辆超载，提供了平山博泉煤炭购销有限公司发货过磅单一页，虽然所载净重30.98吨超过了车辆行驶证所载核定载质量，但该过磅单无经办人签字、未加盖公章、时间只记载为“2019年4月”，并不能证实此过磅单即为事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓橱式半挂车在事故发生时的载重量，且事故发生时该车正好停驶于超限检测站附近，如果超载应有超限站超载的检测结果，但在平山县出具的道路交通事故认定书中对车辆是否超载并无记录，故对人寿财险东阿支公司以车辆超载要求以合同约定扣除10%免赔额的主张，本院不予支持。 保险合同签订方承保保险公司与投保人，受相关合同条款约束的应是合同相对方，而不应是合同之外的第三方，李小强虽是醉酒驾驶机动车，但属保险合同之外的第三方，不应受被告人寿财险东阿支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第2点的约束，且被告人寿财险东阿支公司提供该条款的同时并未提供其他投保提示书、投保声明等材料，并不能证实其与被告徐义松所签保险合同是否适用该条款，故本院对人寿财险东阿支公司因李小强醉驾而免除保险责任的主张不予支持。 鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车是车头，冀Ｅ×××××重型仓橱式半挂车是挂斗，两者相互依存才能共同承运货物，虽有两个车牌号，实际却是一个整体，故本院对被告人寿财险东阿支公司有关事故发生的主要原因是李小强追尾被告挂车应由挂车承保公司承担赔偿责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司给付原告齐明翠、梁彦、李某1、李某2保险赔偿金382148.33元，给付被告徐义松保险赔偿金18000元； 三、驳回原告齐明翠、梁彦、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7367元，减半收取3684元，四原告负担184元，被告徐义松负担3500元,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判员  杨新华 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘伟 书记员齐笑