福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1426号 原告：郑艳晓，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。 被告：刘建聪，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地莆田市。 原告郑艳晓与被告刘建聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了二次审理。2019年5月17日，本院作出（2019）闽0302民初1426号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳晓的委托诉讼代理人翁国和以及被告刘建聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳晓向本院提起诉讼请求：判令刘建聪偿还其借款6万元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年7月14日，刘建聪因资金周转需要向郑艳晓借款6万元并出具《借条》一份，双方约定借款期限为半年，按月利率2%计息。后刘建聪仅支付了一个月的利息，余款经郑艳晓多次催讨，但刘建聪未还款付息，故请求判如所请。 刘建聪答辩称：借款的出借人不止是郑艳晓，还包括俞建功、韩正贵。其采取威胁、恐吓手段向答辩人讨债；答辩人已按月利率5%支付过半年的利息；他们知道答辩人是赌博输钱仍出借款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016.6.14”的《借条》、短信往来记录、支付宝转账凭证各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月14日，刘建聪出具《借条》一份，内容为：“本人刘建聪向郑艳晓借现金人民币陆万元整（￥60000.00）用于资金周转，月息2分，借款半年期限，每月14日准时付息。借款人：刘建聪借款时间：2016.6.14”。刘建聪还在该借条下方注明其手机号码并捺印。同日，刘建聪向案外人张秀娟转账3000元。2019年2月20日，郑艳晓以刘建聪未依约还款为由起诉至法院。庭审时，郑艳晓称张秀娟系其妻子，刘建聪在借款当日需要现金1800元，故其给与刘建聪现金1800元，刘建聪将借款本金6万元按月利率2%计算的第一个月利息1200元连同该1800元一同向张秀娟支付。 另查明，郑艳晓于2018年12月8日向刘建聪发送短信称：“刘建聪你电话现在都不接啊你欠我的钱到底要什么时候还我是现金借给你的你是什么意思从2016年6月开始到现在已经两年半多了你不还的话我下星期一要去法院起诉你”。同日，刘建聪回复：“我这几天在医院不方便接电话，我有说看本金要解决给你们，你们还是要利息，明知我赌博房子都卖给建功，你们放五分利。现在我利息没办法解决只能还本金，还是不肯，那我也没办法解决”。郑艳晓之后回复：“你再忙总有时间回个电话吧。是你找我借钱，借完钱你就完事现在跟我说还本金你做人就这样子啊耍人是不是。你赌博输钱和我没关系。我是现金借给你的。现在两年半多时间一分钱都没还，你跟我说没办法解决，真有你的”。 本院认为：关于刘建聪向案外人张秀娟转账3000元的性质问题，郑艳晓称其中1200元系借款6万元按月利率2%计算的利息，另1800元系刘建聪需要现金故其当场给他1800元后由刘建聪转账给其妻子张秀娟；刘建聪主张该3000元系借款6万元按月利率5%计算的一个月利息。因郑艳晓称本案借款6万元系通过现金支付，其又称“被告当时说需要现金1800元，…..我当场给他1800元现金”，其上述陈述缺乏常理和逻辑，本院不予采纳。结合双方短信往来，郑艳晓对刘建聪在短信中提及“你们放五分利”并未提出异议或者反驳，故本院认定上述3000元系借款6万元按月利率5%计算的第一个利息具有高度的盖然性。虽然刘建聪向郑艳晓出具的《借条》载明借款金额为6万元，但按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，刘建聪在借款支付的同一天向借款人支付利息3000元，此实质即为双方约定利息中的3000元预先在本金6万元中扣除，故本案借款数额亦应认定为5.7万元。现郑艳晓要求刘建聪偿还借款6万元缺乏依据，刘建聪应偿还借款本金为5.7万元。刘建聪主张本案实际借款人为郑艳晓和案外人俞建功、韩正贵，该三人采取威胁、恐吓手段讨债并以该三人知晓其赌博仍高利放贷作为抗辩理由，因俞建功、韩正贵予以否认，而刘建聪自认其从未向公安机关反映情况，其仅提供韩正贵的短信亦不足以证明其上述主张，故刘建聪的上述抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。借款实际按月利率5%计息超过法律可保护利率的上限，依法应予以调整，现郑艳晓要求刘建聪支付借款自2016年7月14日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息，符合双方在借条中约定和法律规定，刘建聪应偿还郑艳晓借款5.7万元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。刘建聪主张俞建功、韩正贵已收取了本案借款的部分利息但亦未提供证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，本院对其该主张亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、刘建聪应于判决生效之日起十日内偿还郑艳晓借款5.7万元及该款自2016年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回郑艳晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由郑艳晓负担111.5元，刘建聪负担2118.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-