wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈国红，男，1972年7月20日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2019年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月24日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人陈国红犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员赵喜忠出庭支持公诉。被告人陈国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月16日，被告人陈国红在昆山市淀山湖镇南巷村村口一在建农房的一楼室内，盗窃了被害人朱某停放在此处的绿佳牌电动车一辆（价值2604元）、现金560元、沪工牌冲击钻一个（价值60元）。被告人陈国红归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3224元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国红认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人陈国红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年4月16日，被告人陈国红在昆山市淀山湖镇南巷村村口一在建农房的一楼室内，盗窃了被害人朱某停放在此处的绿佳牌电动车一辆（价值2604元）、现金560元、沪工牌冲击钻一个（价值60元）。另查明，被告人陈国红归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人陈国红处扣押了被盗的电动车1辆、人民币560元、沪工牌冲击钻1个、车钥匙1把均已发还被害人朱某。本院审理过程中，被告人陈国红向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈国红在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、发还清单，接受证据材料清单、非机动车销售质保票据，价格认定结论书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国红归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈国红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈国红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  张立峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9351号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：黄昌进，男，汉族，1972年09月20日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3253号申请执行人：王韩巴乙拉，男,1978年11月12日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：白文恩，男,1978年6月10日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的王韩巴乙拉申请执行白文恩借款合同纠纷一案中，现因被执行人白文恩已履行人民币15303.00元（含迟延履行金人民币：876元,），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3253号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2383号原告:龙海云，女，1985年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县，被告：徐金辉，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住河北省唐山市乐亭县海港经济开发区，原告龙海云与被告徐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙海云到庭参加诉讼，被告徐金辉通过微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.5万元，以2.5万元为基数，自2015年6月24日起每月按2分利息计算至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年6月24日被告在原告处借款本金2.5万元，并约定违约金。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款本金和利息，被告拒付。故原告诉至法院要求被告给付借款本金2.5万元及利息。被告徐金辉辩称，在原告处借款2.5万元是事实，但未约定利息。2017年年底原告把被告购买的车牌号为沪Ｃ×××**面包车开走了，该面包车被告购买时价值2.2万元，购买后半年时间，原告就把车开走了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告徐金辉在原告龙海云处借款2.5万元，并签订了借款合同。约定借款期限为一年，借款期间未约定利息，但约定了违约条款，内容为：“违约责任及担保人内容：自合同约定还款之日起，如果甲方（被告）不能按合同约定的日期和借款数额归还乙方（原告），可视为违约。每逾期一天甲方向乙方交纳违约金，按照借款总额的5%支付违约金，此借款违约金最长时间不能超过乙方还款日期后的七天。”。甲方处有被告徐金辉签名并摁印。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有与被告徐金辉于2015年6月24日签订的借款合同，且被告对借款事实无异议，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款合同中约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月24日止，金额为2.5万元，借款到期后，被告就应履行还款义务。被告辩解此借款以用车牌号为沪Ｃ×××**现代商务的灰色车折抵，原告虽然认可此车在原告处，但对用车折抵借款的事实不认可，且被告未提供用车折抵借款的相关证据及车辆折抵借款金额的证据，对被告的辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月24日起每月按2分利息计算至本息还清时止的诉讼请求，因借款合同对借款期限内的利息没有约定，故对原告在借款期限内主张利息的诉讼请求本院不予支持，对逾期部分在借款合同中有违约责任的约定，虽然借款合同违约责任约定按照借款总额的5%支付违约金，但原告主张按月利2分主张违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告徐金辉于本判决生效之日起十日内给付原告龙海云借款本金人民币2.5万元，自2016年6月25日始，以借款本金人民币2.5万元为基数，按月利2分计算利息至借款还清时止；二、驳回原告龙海云的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425.00元，减半收取人民币212.50元，由被告徐金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年八月七日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执72号之二   申请执行人托克托县环境保护局，组织机构代码：01153XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。   被执行人乔德志，男，汉族，个体，住托克托县新营子镇麻花滩村。   本院于2019年1月4日向被执行人乔德志送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月4日、2019年3月11日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔德志名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人乔德志的不动产登记信息，被执行人乔德志无房屋产权登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人乔德志的住房公积金登记信息，被执行人乔德志无住房公积金登记信息。   2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人乔德志的保险登记信息，被执行人乔德志无收益类保险登记信息。   上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人乔德志适用限制高消费措施，2019年8月28日对被执行人乔德志纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院向申请执行人托克托县环境保护局释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 刘晓冬     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1128民初1249号原告：张开龙，男，1961年05月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张武龙，男，1976年09月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，特别授权，系张开龙弟弟。被告：占明权，男，1971年02月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告张开龙诉被告占明权民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开龙的委托诉讼代理人张武龙到庭参加了诉讼，被告占明权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日,被告以办厂资金短缺为由请求原告借款65000元，借款时被告承诺会及时归还借款本金和利息。时至今日，被告迟迟未归还借款本息。故原告只能诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金65000元。原告张开龙为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币65000元的事实。被告占明权经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。本院对原告张开龙提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年年初，被告称因办厂需要资金周转为由向原告借款。2013年03月02日，原告在家中给付被告现金人民币65000元，被告当场出具一张借条给原告，并约定月利率为2.5%。因原告多次向被告催收欠款未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金65000元。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。本院认为，被告占明权因需资金周转为由向原告张开龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张开龙已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照约定履行还款的义务。本案中，原告张开龙要求被告占明权偿还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占明权于本判决生效之日起十日内偿还原告张开龙借款本金人民币65000元。案件受理费1425元，由被告占明权负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋 攀人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴洪丰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6317号 原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：陈炳煌，男，1965年4月17日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告高淑媛与被告陈炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其决定今后另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高淑媛撤诉。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告高淑媛负担（多预交的721元予以退回）。 审判员  周泽强 二〇一九年八月九日 法官助理苏良伟 书记员戴伟锋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12财保9号申请人：中国农业银行陇南武都支行，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩。负责人：王某，系该行行长。被申请人：陇南彩虹商贸有限责任公司，住所地陇南市武都区城关镇南桥西路。法定代表人：李某1，系该公司执行董事。被申请人：陇南鼎康工贸有限公司，住所地陇南市武都区长安花园**楼**。法定代表人：赵某，系该公司执行董事。被申请人：陇南兴林商贸有限公司，住所，住所地陇南市武都区新市街恒源大厦div>法定代表人：李某2，系该公司执行董事。被申请人：李某1，女，汉族，住陇南市武都区。被申请人：杨某，女，住文县。被申请人：赵某，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人：代某，女，汉族，住陇南市武都区。申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币2935万元或查封、扣押被申请人等价值财产或房屋。申请人中国农业银行股份有限公司陇南分行出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陇南彩虹商贸有限责任公司、陇南鼎康工贸有限公司、陇南兴林商贸有限公司、李某1、杨某、赵某、代某的财产，限额人民币2935万元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任晓玉二〇一九年八月二十六日书记员  侯 琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2778号之一 申请执行人：顾宏仙，女，1968年10月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波九鼎机械有限公司（统一社会信用代码:91330226610279037F），住所地：宁海县跃龙街道水车上园村。 法定代表人:袁杰生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民特901号民事裁定书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7123.52元、执行费50元，共计7173.52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波九鼎机械有限公司所有的在金融机构的存款7173.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈武良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4162号申请执行人：孔繁杰，女,1968年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高德民，男,1979年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孔繁杰申请执行高德民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人高德民已履行人民币8000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4162号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1824号 原告：商怀剑，男，1953年6月11日出生，汉族，务工，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：贾延锋，男，1975年8月30日，汉族，务工，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 原告商怀剑诉被告贾延锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告商怀剑及其委托诉讼代理人张小燕、被告贾延锋的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商怀剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款7120元；2．案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至5月期间，原告在被告承包的济源市建国饭店3层、5层、7层搞装修，原告是瓦工。后瓦工结束后，原告又为其干普工。全部工程结束后，被告只支付原告1000元工资，剩余未付。被告承诺工程款到就付剩余工资给原告。原告已是六旬老人，多次向被告讨要工资款，均被被告以种种理由推诿不给。时至今日，被告分文未给，在无奈的情况下，原告等人求助了安徽省政府部门及马鞍山市政府部门，可其给出的答复是需在工程承包地找当地政府解决，但马鞍山市公安局也为我们联系到被告本人，后原告等人多次以短信的方式催要，被告才将工资表发过来。为维护原告的合法权益，农民工的血汗钱，特向法院提起诉讼请求，望法院依法裁判。 被告贾延锋辩称：1．原告诉称的建国饭店工程不是准确工作项目，应该是济源市东方国际酒店装修工程；2．该工程是由盛业明（和县籍人）个人总包的，分包给含山县的宋超、陈明的（两人合伙关系）来具体施工，被告是宋超安排在上述工地的带班人，陈明安排了陈亮等带班人，故被告不是工程的承包人；3．被告对上述原告在工程中拖欠工资感到遗憾，被告愿意积极配合原告索要工资；另补充说明被告也被拖欠了21200元的工资。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、原告的身份证，证明原告身份信息及主体适格； 二、微信聊天记录一组及工资表两张，证明原告在建国饭店装修中提供劳务，工资报酬共7120元； 三、信访受理告知书及信访事项处理意见书一份，证明原告因追索劳动报酬无果，向济源市梨林镇人民政府信访，经政府查明事实，被告承包了济源市建国饭店的装修工程，招聘原告从事瓦工工作，拖欠原告工资的事实； 四、济源市人民法院民事裁定书，证明被告在济源承包工程结束后，离开济源，故本案移送至含山县人民法院管辖。 被告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 一、被告的身份证，证明被告身份信息。 二、承包协议书复印件一份，证明涉案工程系2013年4月24日由宋超、陈明两人承包，被告不是工程的承包人。 三、电脑打工打卡记录15份，证明前面6份系被告的打卡记录，被告系带班人，其余9份系三原告的打卡记录，被告也是打工的。 四、原告工资表两份、被告工作表一份，证明被告身份是工程的带班人，自己也拖欠了21200元工资。 被告对原告的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的内容无异议，但是内容可以看出原告知晓被告的身份，称其贾工，并要老板电话，报酬数额无异议，但需要找分包人讨要；对证据3的真实性有异议，其涂改部分未经确认，经查也是原告所陈述的；对证据4，与本案无关联性。 原告对被告的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，系复印件无法确认真实性，此证据发包人系盛业明，承包人是宋超、陈明，只能证明工程是盛业明承包给宋超、陈明，承包项目是清包工，项目有水泥、瓦工等，这份证据不能排除被告聘请原告从事瓦工的事实，承包范围可以看出，不能排除宋超、陈明将部分项目再转包给被告；对证据3的真实性无异议，对被告的打卡记录无关联性，若被告作为瓦工的实际承包人，其在工程中进行打卡也是符合事实的，无法证明被告是工程中的工人，其身份写的是带班，被告是瓦工组的实际承包人为带班，这组证据可以证明原告在装修工程中提供劳务；对证据4的真实性无异议，不能否认被告与原告之间的雇佣，被告若作为实际分包人，从上一级分包人处领取工资也是符合事实的，此证据也印证了原告被拖欠的事实。 本院对原、被告的证据认证意见如下：对原告的证据一，被告不持异议，经本院核实予以认定；对原告的证据二，三性予以认定，但该聊天记录不能证明原被告之间的雇佣关系；对原告的证据三，能够证明原告信访的事实，但也无法证明当地政府向被告作了相关调查确定了被告是涉案工程的承包人；对原告的证据四，济源市人民法院的民事裁定书是诉讼程序性的审查，同样不能证明被告是涉案工程的承包人。对被告的证据一，原告不持异议，经本院核实予以认定；对被告的证据二，该合同系复印件，并且合同双方为案外人，原告对其真实性存疑，故本院不予认定；对被告的证据三、四，原告不持异议，本院予以认定。 经审理查明：2014年2月至5月期间，原告在济源市建国饭店（原济源市东方国际酒店）3层、5层、7层装修工程中从事瓦工工作。被告应宋超等人邀请在该工程中从事管理工作。工程结束后，原告尚有7120元工资未能结清。原告多次向被告联系催要拖欠的工资款未果。遂向法院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间在济源市建国饭店的装修工程施工中是否存在劳务关系。本案通过庭审举证、质证，能够确定原、被告于2014年2月至5月期间均在济源市建国饭店的装修工程中工作。现原告认为被告为工程中的承包人，被告提出自己只是受他人指派的管理人。从原告所举的证据来看，能够证明原告接受被告的管理，但并不当然就能推定被告就是原告的雇主。同时，关于欠薪问题，原告只是出示被告在微信聊天记录上发送原告的工资表，原告未能出示被告向原告出具欠薪的欠据。相反，从被告所举的原、被告都认可的工资表原件上来看，原告是该工程中的普通工人，被告是管理人，被告也是每月领取工资。因此，从现有的证据来看，不能证明原被告之间存在劳务关系，原告主张拖欠的工资应由被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告作为当时工程的管理人，应当积极履行职责，为被欠薪的员工讨薪提供有效地帮助。被告在答辩中表示愿意积极配合原告讨薪，本院予以赞同，希望被告能履行承诺，积极帮助原告讨回欠薪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告商怀剑的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年八月一日 书记员  向薪雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保361号解除保全申请人：田庚，男，1972年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。被申请人:谈军，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告田庚与被告谈军、第三人重庆浪漫满屋网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初11836号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人谈军名下价值50万元的财产。2018年12月24日，我院作出（2018）渝0105民初11836号民事判决书，谈军不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年4月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2030号民事判决书。2019年8月20号，申请人田庚以双方达成和解为由，向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人田庚的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年八月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1527号原告：李连凤，女，1968年7月14日出生，汉族，住随县。被告：汪前进，男，1980年12月4日出生，汉族，个体，住随县。原告李连凤与被告汪前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连凤、被告汪前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失6097.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日11时许，原告在给农田里灌溉时，抽水的水管子横在路中间，何鹏驾驶一辆白色小轿车带着被告路过该路段，何鹏因着急回家，汪前进下车挪开李连凤用来挡抽水管子的树枝和电动车时，与原告发生纠纷，导致原告腰部及左上背软组织损伤，后送随县中医医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤，误工15日，医疗费以实际发生为准。原告就赔偿问题多次找被告，被告置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，原告诉称的情况与事实不符，因我要从原告拦路的地方经过，但原告不允许，经过半个小时仍不让我们走，我以为是原告不懂道理，就把她抱到一边。之后原告没有说有什么事，我以为这个事情就了结了，原告住院的时候我们和派出所都不知情，过后派出所才告知我们原告住院了，派出所组织我们进行调解的时候，原告说赔偿款少于20000元不行。原告年年都在事发地拦路，她的目的是为了拦沙场的大货车，她以为我们是沙场请来的人，所以说要拦我们的车。原告治疗的伤情、所做的检查，哪些是因我造成的不清楚，也不确定治疗是否合理；交通费票面金额都是5元、10元，不清楚是做的什么车、怎么产生的。经审理查明：2018年11月4日11时许，原告在给农田里灌溉时，将抽水的管子横在路中间，何鹏驾驶一辆白色小轿车，载着被告经过该路段。因何鹏着急回家，被告下车挪开原告用来挡抽水管子的树枝、电动三轮车，原告见状前来与被告及何鹏理论。双方协商未果，原告坐在该路段中间拦着何鹏的小轿车，不让何鹏与被告通过。后被告抱住李连凤，将李连凤抱至路边，导致李连凤腰部及左上背软组织损伤。上述事情经过由随县公安局厉山派出所记载在随县公（厉）行罚决字[2018]2266号《行政处罚决定书》中，被告因此受到罚款500元的行政处罚。原告伤后在随县中医医院住院治疗12天，支出医疗费3393.79元。经随县公安局厉山派出所委托，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李连凤的损伤属轻微伤。（二）从受伤之日起误工期评定为15日。（三）建议医疗费用按伤后住院治疗实际发生为准。原告为鉴定支出鉴定费400元。2018年11月14日，随县公安局厉山派出所组织原、被告双方进行调解，原告要求被告赔偿其各项损失共计13500元，被告不同意赔偿，调解未达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告在与原告产生纠纷时，强行将其抱至路边，未采取报警灯其他合理合法以便车辆通行的方式，导致李连凤腰部及左上背软组织损伤，侵害了原告的健康权，应承担一定的赔偿责任。但本次事故的起因是原告将抽水管横在路中间，并用树枝、电动单轮车挡抽水管子，阻碍了公共道路的正常通行，在知道被告乘坐的车辆需要从此处通行时，也未配合移动障碍物给予被告通行的便利，原告自身对事故的发生也具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担一定的责任。被告辩称原告经常堵路借故要钱，但未提交相应证据，对其辩解理由本院不予采信。根据双方的过错程度，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。对原告的各项损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：1、医疗费3393.79元；2、住院伙食补助费600元（原告按50元/天请求符合规定，共计住院12天）；3、误工费1403.4元（34280元/年÷365天×15天，原告按1403.4元请求）；4、鉴定费400元；5、交通费，根据原告治疗时长及往返乘坐合理交通工具的分析，酌定为200元。以上损失合计5997.19元。上述损失，应由被告赔偿2998.60元（5997.19元×50%），其余损失，由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪前进于本判决生效之日起十日内向原告李连凤支付赔偿款2998.60元；驳回原告李连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李连凤负担25元，被告汪前进负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年八月十六日书记员  张 娱
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2740号 原告：吴以秋，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地址修水县，现住修水县。 委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。 被告：姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。 原告吴以秋与被告姜木水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴以秋及其委托诉讼代理人王倩、被告姜木水的委托诉讼代理人周新满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴以秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款133万元；2、判令被告支付以100万元借款本金为基数自起诉之日起至还清为止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告因广西龙州龙盛房地产有限公司一房地产项目资金周转需要，向原告等十三人借款计1740万元，后十三名出借人由案外人钟建华代表和被告签订了《借款质押担保协议》，约定借期三年（自借款到帐之日起计算）；2013年4月1日前归还本金870万元，2014年4月1日前归还本金870万元，固定利息435万元，在2015年4月1日前支付。协议还就担保的违约责任做了约定。当日，被告出具了借据。借期届满后，被告以现金及实物抵债方式偿还出借的部分本息。2015年12月8日，原、被告核对，被告尚差原告名下本息133万元。2016年1月26日，原告名下的借款从案外人钟建华经手的总借款剥离，由被告另行出具了借据，重新约定该款在2016年12月5日前付清。但到期后，被告以暂无力偿还为由拖延至今，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。 被告姜木水辩称，被告没有收到原告的借款，双方不存在民间借贷关系；收到案外人钟建华名下的借款1740万元属实，但该借款转入广西龙州龙盛房地产有限公司，还款义务人应为该公司。 经审理查明：2011年，被告姜木水因去广西投资房地产项目需要资金，原告吴以秋及案外人钟建华等13人各自筹集资金合计1740万元借给被告，其中原告吴以秋筹集资金100万元（案外人卢才贵转款20万元、吴以秋转款80万元），案外人钟建华给原告吴以秋出具一张收款收据。2011年4月1日，被告姜木水出具一张借条给案外人钟建华，案外人钟建华作为总借款人与被告姜木水签订了《借款质押担保协议》，双方约定借款期限为三年，被告于2013年4月1日16时前归还借款本金870万元，2014年4月1日16时前归还借款本金870万元，利息按固定利息435万元计算，在2015年4月1日16时前支付；若被告不能及时归还本金及利息，被告同意自协议约定的归还次日起支付除固定利息435万元之外的借款利息，按月利率2%计算。被告同意以自有的江西伟发实业有限公司21%股权为该笔借款设立质押担保，但双方未到相关部门办理抵押手续。借款后，被告按约归还了各借款人本金1740万元，其中2013年4月10日被告归还了原告借款本金45万元，2013年5月8日被告归还了原告借款本金26万元，2013年9月5日被告归还了原告借款本金29万元；2014年7月7日，被告支付了各借款人利息390万元，其中原告分得利息17万元。此后，被告未再支付利息。原告多次催讨未果，2016年1月26日，被告承诺按二年还本金，三年付本金1倍利息，四年付本金0.5倍利息的方式进行结算，被告给原告出具一张133万元的借条，双方约定借款期限至2016年12月5日止。 原告起诉时，将案外人钟建华列为第三人，本院经审查后，通知原告不予追加。 以上事实，有原、被告双方身份信息、《借款质押担保协议》、收款收据、借条、银行交易明细、进帐单、借款还款情况表、证人证言等在卷佐证且经庭审质证，足以认定。 本院认为，包括原告在内的各借款人向被告姜木水出借资金，事实清楚，证据充分，后原告将其借款从借款总数中剥离出来，经被告认可且出具借条，属双方真实意思的表示，可见原、被告双方之间已形成民间借贷关系。对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。但经庭审查明，被告已将原告的借款本金归还，借条中实际是按双方约定结欠的利息，该利息约定过高，依法应予纠正。经过核算（见附表），被告尚欠原告借款利息353626.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告姜木水于本判决生效之日起十五日内归还原告吴以秋借款利息353626.67元。 二、驳回原告吴以秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告吴以秋负担6155元，由被告姜木水负担2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 娟 二〇一九年八月十五日 书记员 巢尘炜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附表：还本付息核算表
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执762号申请人孟根花，女，1973年03月06日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请执行人千华，女，1980年01月06日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人孟根花与被执行人千华借款合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年08月09日给被执行人千华送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人千华立即履行给付义务。2019年8月份开始对被执行人千华银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：被执行人千华有约25张银行卡，都无资金往来信息，无关联账户信息，余额最多的847.78元，其余基本上都是无资金来往信息；②千华名下车辆登记信息：起亚牌蒙XXXX**号汽车，未采取网络委托查封手续；③千华名下无登记房产（不动产）信息。在执行过程中于2019年08月09日申请人孟根花与被执行人千华自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人千华从2019年08月份起每月月底向申请人孟根花支付本金3000元人民币至还清为止。二、申请人孟根花同意解除被执行人千华的工资账户。三、若被执行人千华未按照还款协议履行义务，自愿承担一切法律后果。同时申请人孟根花向我院递交终结本案执行程序申请书。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初515号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 薛   辉法官助理 刘 怿 磊二〇一九年八月十二日书 记 员 布仁其木格
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2552号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：于成春,女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：王天成,男，1971年8月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于成春、王天成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告于成春、王天成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成春、王天成立即归还原告贷款本金18,000.00元，利息2,145.69元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计20,145.69及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告王天成承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2016年12月27日，被告于成春、王天成在原告处贷款18,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.1‰，约定还款日期为2018年1月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告于成春、王天成未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月27日，原告与被告于成春签订《农户互保借款合同》，约定：被告于成春在原告处借18,000.00元,借款期限为2016年12月27日至2018年1月15日，借款月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，借款用途为玉米种植。被告于成春已于2016年12月27日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明被告于成春在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告于成春签订的借款合同合法有效，被告于成春已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，符合法律规定，故原告要求被告于成春偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告王天成承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成春偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金18,000.00元；二、被告于成春给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,145.69元（计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计20,145.69元，被告于成春于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告于成春给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款18,000.00元为本金，按月利率12.15‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.00元，由被告于成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢192号 申请执行人黄道书，男，1976年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初2509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、由被告宋居才赔偿原告黄道书各项损失共计人民币七十万二千四百五十六元一角三分，限本判决生效之日起九十日内付清；二、驳回原告黄道书的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6175元，经被告申请，本院已决定免交。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人宋居才差欠申请执行人黄道书交通事故责任赔偿款702456.13元，于2017年领取司法救助金50000.00元；二、余款652456.13元，被执行人宋居才自愿从2019年8月每月月底28日前给付3000.00元，在2026年前全部履行完毕；三、申请执行人黄道书自愿放弃其余执行请求；四、被执行人宋居才名下贵Ｊ×××××6已报废，无法处置。申请执行人表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  饶承忠
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3083号 原告：王高琨，男，汉族，1991年9月27日出生，陕西省镇安县大坪镇白相村人，现住甘肃省陇南市武都区城关镇。 被告：王堂东，男，汉族，1993年1月19日出生，甘肃省陇南市武都区安化镇人，现住武都区城郊乡桥头路。 原告王高琨诉被告王堂东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因双方私下和解，原告王高琨于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王高琨撤回对被告王堂东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高琨负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月二十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3518号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:任某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费362元减半收取184元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年八月二十八日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1309号原告：李新娟，女，1975年2月1日出生，住所地林口县。被告：孟迎红，女，1969年2月1日出生，住所地林口县。原告李新娟诉被告孟迎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新娟、被告孟迎红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金14000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年春，被告孟迎红及丈夫姜绵鑫（已故）代领了原告的玉米籽款24000元，后被告向原告表示借用此款，因原、被告是亲属关系，原告同意出借，被告夫妻向原告出具借据一张并签名。经原告催要，被告于2013年11月29日归还原告欠款10000元，余款14000元原告再次催要，被告均以各种理由推拖不还。被告孟迎红辩称：此款是2013年打的欠条，我于2014年农历五月初三想还款时，原告找不到欠条，我向她说明，如果能找到欠条我同意还钱，而她没有找到欠条，所以我不能还款。从那时开始，被告就再也没有向我要过钱，2019年初，原告给我打电话说找到欠条了，我认为现诉讼时效已过，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠据1份，被告无异议，本院予以采信。2013年被告夫妻领取了本应属于原告所有的玉米籽款24000元，被告夫妻（被告之夫姜绵鑫已死亡）于2013年11月29日为原告出具24000元的欠据1张，2014年，原告向被告索要欠款，因当时没有找到欠据，被告没有给付。本院认为：被告占有原告资金，经原告同意后被告向原告出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告主张原告出具欠据才能给付欠款，其债务履行期应自原告出具欠据即原告提起诉讼的时间计算，故本案未过诉讼时效，被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟迎红于判决生效后三日内给付原告欠款本金14000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟迎红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年八月二十一日书记员  张凤丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢80号 申请执行人刘汉源: 申请执行人刘汉源与被执行人黎瑞云、李伟荣借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之二申请执行人：贾馥伟。被执行人：刘桂生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人刘桂生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂生在中国工商银行4897xxxxxx0207账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异21号异议人（被执行人）：北京华谊信邦整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××法定代表人王北，总经理。委托代理人刘其群，北京正公律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：马刚，男，1978年3月2日出生，住北京市大兴区。公民身份号码×××。本院在执行马刚与北京华谊信邦整合营销顾问有限公司(以下简称：华谊公司)劳动争议一案〔执行依据：北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9705号民事调解书，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14359号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执13号〕过程中，被执行人华谊公司于2019年1月17日向本院提出书面异议，请求解除该公司帐户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人华谊公司述称：请求法院解除对异议人账号为×××（即×××）华夏银行北京望京支行银行账户的冻结。事实与理由：异议人已经履行（2018）京01民终9705号民事调解书的全部义务，在2018年12月31日前向马刚支付了经济赔偿金600000元（含代扣个人所得税款90681.35元）。异议人为马刚代扣代缴经济补偿金的个人所得税是法律赋予异议人的权利义务，异议人必须遵守法律代扣代缴。异议人代为扣缴税款的具体金额有误差系报税系统升级改造和月底维护的不可抗力原因导致，并非故意不完全履行，且异议人及时将代扣税款的余额打给了马刚，未造成任何不良后果与实际损失，不应与恶意严重的迟延履行并论。故此请求贵院解除冻结帐户。被异议人马刚述称：不同意异议人的请求。理由如下：本人就是质疑到款时间，所以我申请强制执行，要求按照调解书上的到款时间执行，该我去缴的个税我自己去缴，我不去缴是我犯法的问题，未按照调解书的时间执行，我有权要求按照一审判决去执行，异议人主张系统原因我觉得不成立，调解书确定的时间是2018年12月18日，有很多的时间去执行，作为公司拖到12月27日才去做这个事情，本身就存在一些手段。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2018年10月19日对马刚与华谊公司劳动争议一案作出（2018）京0107民初14359号民事判决书。该判决书判决：“……二、北京华谊信邦整合营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付马刚违法解除劳动合同赔偿金716715.12元……”。华谊公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年12月18日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京0l民终9705号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……二、北京华谊信邦整合营销顾问有限公司于2018年12月31日之前（含当日）向马刚一次性支付经济赔偿金600000元（打入马刚在中国建设银行4340610011755987的账号内）；北京华谊信邦整合营销顾问有限公司履行上述支付义务后，本案所涉争议全部了结；三、北京华谊信邦整合营销顾问有限公司未能及时足额履行上述支付义务，则双方当事人按照本案一审判决内容执行”。2018年12月27日，华谊公司打入马刚银行帐户509318.65元。华谊公司因单位报税扣缴客户端（全称为自然人税收管理系统扣缴客户端）暂停使用，不能核算马刚个人所得税，故自行核算预扣了马刚税款90681.35元。2019年1月2日，华谊公司按“解除劳动合同一次性补偿金”为马刚代缴所得额30120.6元。2019年1月3日将差额部分60560.75元打入马刚银行帐号。2019年1月2日，马刚以华谊公司未履行法律文书为由向本院申请，按一审判决执行，本院在执行中，于2019年1月4日冻结华谊公司在华夏银行的×××账户内存款人民币149846.72元。基于此，华谊公司向本院申请异议。本院认为：本案争议的焦点是华谊公司为马刚代缴税金的合法性。首先，北京市第一中级人民法院作出（2018）京0l民终9705号民事调解书所确定的经济赔偿金600000元，并未注明税前、税后。其次，一审判决赔偿金额定性为：违法解除劳动合同赔偿金，二审调解的经济赔偿金并非解除劳动合同一次性补偿金，用人单位按照解除劳动合同一次性补偿金纳税欠妥。基于此，华谊公司代扣代缴既无法院文书为依据，又无个人所得税法单位代缴相适应税种，应承担违反法律文书的法律后果。综上所述，本院执行中冻结华谊公司银行帐户合法有据，对华谊公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京华谊信邦整合营销顾问有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  曲东民人民陪审员  董德虎人民陪审员  王世江二〇一九年八月十九日书 记 员  李倩楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执401号之二 申请执行人：华创（福建）股权投资企业（有限合伙），住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园**楼**，统一社会信用代码913500003995715176。 执行事务合伙人委派代表：陈鑫。 被执行人：林秀群，男，汉族，1974年5月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建神画时代数码动画有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼一社会信用代码91350100660393276A。 法定代表人：林秀群。 申请执行人华创（福建）股权投资企业（有限合伙）与被执行人林秀群、福建神画时代数码动画有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第356号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付股权回购款人民币42168493元及违约金等。本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。本院于2019年8月1日依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院经网络公示冻结被执行人林秀群持有的福建省悠木股权投资管理合伙企业出资额为人民币400万元的股权及投资权益，公示冻结被执行人林秀群持有的福建神画时代数码动画有限公司出资额为人民币576.16万元的股权及投资权益，公示冻结期限至2022年7月5日。因上述股权财产暂无实际处置变现价值，申请执行人未向本院申请处置。 本院查明，本案在仲裁期间，福建省武夷山市人民法院依据（2018）闽0782财保17号民事裁定书，于2018年9月21日以（2018）闽0782财保75号协助公示通知书，冻结林秀群持有的福建金山水文创产业投资有限公司出资额为人民币660万元（66%）的股权及投资权益，冻结期限至2019年9月20日。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。后，本院依法续行公示冻结该股权财产。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福建神画时代数码动画有限公司已无实际经营，在被执行人林秀群的户籍所在地也未能找到该当事人，故对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的［2018］榕仲裁字第356号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3012号 原告：陕西秦力面业有限责任公司，住所地：陕西省富平县站南街。 法定代表人：王锁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李晓斌、朱海平，四川顺泰律师事务所律师。 被告：余彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：吕文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县 原告陕西秦力面业有限责任公司与被告余彬、吕文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦力面业有限责任公司的委托诉讼代理人朱海平到庭参加诉讼;被告余彬、吕文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西秦力面业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款320000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金320000元为基数，从2011年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金付清止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，从2005年起，二被告就与原告发生业务往来。购买原告的粮食产品。至2011年2月18日双方结算，二被告尚欠原告货款540000元，此后，二被告陆续支付220000元，至2017年4月24日尚欠原告货款320000元,此款经原告多次催收无果，即诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，资金占用费的计算时间变更为从2017年4月25日起计算。 被告余彬、吕文忠未作答辩也未提交证据。 经审理查明，吕文忠、余彬系夫妻关系。2011年2月18日，吕文忠、余彬出具欠条，载明今欠到陕西秦力王总现金540000元。至2015年10月25日，吕文忠、余彬支付陕西秦力面业有限责任公司货款220000元。2015年10月25日，吕文忠书面说明在2012年欠王厂长货款320000元,经王厂长多次催收情况下，由于吕文忠处经营无方，一直没还款。2017年4月24日，吕文忠、余彬又出具欠条，载明今欠到王锁鹏先生2012年麸皮款320000元，在2017年吕文忠、余彬夫妻老房赔偿款第一笔到帐后即先付50000元，前面的欠条作废。但此后，吕文忠、余彬分文未付,至今尚欠货款320000元。 本案在庭审中，陕西秦力面业有限责任公司陈述欠条、书面说明上载明的王厂长、王总指的是公司法定代表人王锁鹏，该货款系吕文忠、余彬欠公司的，不是欠王锁鹏个人。 上述事实有欠条、书面说明、信件、结婚登记、营业执照以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，二被告尚欠原告货款应当给付。原告的诉讼请求,其事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告吕文忠、余彬给付原告陕西秦力面业有限责任公司货款320000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以本金320000元为基数，从2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金付清止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取4229元，由被告吕文忠、余彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年八月三十日 书记员 徐丽娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3055号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，住肇东市。被告：范加奇，男，汉族，1997年6月25日出生，住肇东市。原告张新宇与被告范加奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告范加奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告交付的一台苹果手机余款5,709.00元，并承担从违约日期至结清日期的同期银行贷款利率四倍的利息（2015年为5.9%）。庭审时原告放弃要求被告承担逾期每天30元违约金的诉讼请求。2、本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方以合同方式约定被告范加奇以分期付款形式支付原告交付的苹果iPhone6手机，价款6,228.00元，交付日期为2015年10月9日，在手机交付后，被告按合同在2015年11月10日付款519.00元，而后被告范加奇再无还款。原告于2016年到范加奇家中协商还款事项，此时被告范加奇不在家，被告家人答应转告被告继续还款。后原告多次通过电话、短信、支付宝、微信等方式通知被告还款，被告仍未履行还款义务。为此请求法院依法确认双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，一次性全额支付所欠款项，并赔偿原告由此带来的损失，包括至结清日的欠款利息及违约金。范加奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，分期付款协议一份及范加奇领手机时和手机的合影，证实分期付款协议有范加奇本人签字，合同中约定了两种逾期支付方式。被告范加奇未质证。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和反驳的权利，本院对该证据予以确认并采信。证据二，支付宝转账电子回单，证实被告范加奇第一期还款凭证。被告范加奇未质证。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和反驳的权利，本院对该证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2015年10月9日，被告范加奇申请分期购买苹果iPhone6手机，并签署分期付款协议，约定月付款519.00元，月付12期，每期还款日为每月10日，首次还款日为2015年11月10日，指定还款账户为：支付宝ｆｅｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ户名：顾长英。指定银行还款账户工商银行62×××78户名：张新宇。协议约定：故意躲避还款的，出卖人有权要求一次性偿还全部余款，失联期间，未缴纳的余款，按照银行同期贷款利率的四倍利息进行收取。2015年11月10日，被告通过支付宝账户支付首期款519.00元，后再无还款。本院认为，被告范加奇签署了分期付款协议，原被告之间形成分期付款买卖合同法律关系，该协议合法有效。原告已按约定交付了手机，被告却未按约定给付手机价款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告清偿剩余手机款并按约定给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据分期付款协议，可确定被告购买的苹果iPhone6手机全款应为6,228.00元，扣除被告范加奇已支付的一期月付款519.00元，被告应给付原告手机余款为5,709.00元。关于原告请求的利息数额，因被告逾期未还款且躲避原告，故原告有权要求被告一次性还款，并按照银行同期贷款利率的四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范加奇于本判决生效后十日内给付原告张新宇手机余款5,709.00元；二、被告范加奇于本判决生效后十日内给付原告张新宇手机余款逾期利息5,015.54元（自2015年12月10日起按双方约定同期贷款利率5.9%的四倍计算至2019年8月29日，2019年8月30日至给付之日的利息应按双方约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告范加奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年八月二十九日书记员  王一兵
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保140号之一 解除保全申请人：安康市汉滨区某某有限责任公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人马某。统一社会信用代码91610902305302XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区 。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区 。申请人安康市汉滨区某某有限责任公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保140号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计49723.18元，期限两年。申请人安康市汉滨区某某有限责任公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计49723.18元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员     杨 飞  1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4767号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：赵祥东，行长。被申请人：王泽强，男，汉族，1981年11月20日出生，住肥城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王泽强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王泽强名下价值25万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽强名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十七日书记员  王倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3985号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：张俊，男，汉族，1979年6月19日出生，住安徽省金寨县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告张俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，请求判令：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费。 被告张俊在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、《挂户车辆合同》一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在原告名下挂靠；三、机动车行驶证，证明被告证件齐全；四、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。 被告张俊未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2015年10月21日，被告张俊与原告六安市东方运输服务有限公司签订了《挂户车辆合同》，自愿将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告六安市东方运输服务有限公司，合同有效期6年，自2015年10月21日至2021年10月21日，合同约定了双方的权利与义务。现被告不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间签订的《挂户车辆合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定履行协助办理续保、车辆年审等相关业务，原告要求解除《挂户车辆合同》，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告张俊之间签订的《挂户车辆合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  薛文 二〇一九年八月十四日 法官助理刘宝晨 书记员徐忠莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）、因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）、法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1043号之一申请执行人：曹伯姣，女。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。申请执行人黄伯姣与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月5日作出的（2018）湘1003民初2334号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伯姣于2019年8月1日向本院提出执行申请,本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日本院向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月1日向申请执行人黄伯姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2019年4月26日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的不动产登记情况，发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司名下位于郴州市琐石桥的一块土地，产权证号（郴国用2012第0**9号），该土地已在建抵押，且超标的巨大，处置不能；于2019年8月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2019年4月18日，本院向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司所在地郴州市苏仙区苏仙街道进行了调查，未发现可供执行财产。2019年8月27日,本院对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日电话约谈申请执行人黄伯姣,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人黄黄伯姣同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年8月29日,本案应当执行的标的金额为53209.78元，已执行到位0元，未执行到位53209.78元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄伯姣发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年八月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 郭 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2431号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：陈忠平，男，1956年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘秀荣，女，1956年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周强，男，1977年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊东菊，女，1981年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与陈忠平、刘秀荣、周强、樊东菊追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年八月三十日书记员  张 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：翟夫国，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省莱，住山东省莱芜市莱城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翟夫国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额26487.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26487.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翟夫国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26487.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告翟夫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1350号原告余某某，女。被告袁某，女。原告余某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告袁某下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2014年7月16日，被告袁某在经营习水百帮中介服务有限公司工程中，以公司资金周转困难为由向原告借款10万元，并立下借据交原告收存。口头承诺半年内归还及再借款期间按3%的月息支付利息，此后被告以公司亏本为由请求延缓还款期限，一拖再拖，至今未归还，也未支付承诺的利息。2、被告经营管理习水百帮中介服务有限公司后改行承揽工程，又以周转资金困难为由于2015年3月2日向原告借款5万元，并立下借据交原告保存。仍承诺借款期间按3%月息支付利息，时至今日仍未归还本金及利息。上述两笔借款原告多次以电话和手机短信方式进行催收，被告以各种理由进行拖延，后被告直接拒绝接听和不回复短信。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告袁某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告袁某以需资金周转为由，向原告借款100000.00元，原告于借款当日通过中国农业银行转账交付95000.00元、现金交付5000.00元。被告袁某于借款当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到余某某现金100000元”。2014年11月，被告袁某以需资金周转，向案外人王光六借款50000.00元，后原告余某某于2015年1月3日向案外人王光六转账支付50000.00元代被告偿还了该笔借款，2015年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为50000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提供了转账凭证、借条等证据，足以证明本案借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合本案的被告袁某出具的《借条》两份，第一笔借款本金本院认定为100000.00元，第二笔借款本金本院认定为50000.00元。故原告诉请被告偿还借款本金150000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某于本判决生效之日起三十日内偿还原告余某某借款本金150000.00元。案件受理费3300.00元，由被告袁某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 任 令人民陪审员 张 丽人民陪审员 李小兰二〇一九年八月二十日法官助理何小梅书记员王强
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初480号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：长春啥都会教育咨询有限公司。住所地：。住所地：吉林省长春市绿园区青年路教师住宅小区**5门**房v> 法定代表人：李金莲，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告长春啥都会教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛 ?? ??2?
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3982号 李志超、卢婉华： 本院受理的申请人李志超与被执行人卢婉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴交全部罚金，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢93号申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。法定代表人：张大勇，该公司董事长。被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码71997413-X。法定代表人：桂少锋，该公司总经理。被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257430670970（1-1）。法定代表人：曹兴龙，该公司总经理。被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿路南侧（衡山工业园），组织机构代码55633343-3。法定代表人：李昭立，该公司总经理。被执行人:安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇工业园，统一社会信用代码91341525562158715J。法定代表人：程善红，该公司总经理。被执行人：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道，组织机构代码57571691-5。法定代表人：孔陈，该公司总经理。被执行人：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码66790365-4。法定代表人：桂少坤，该公司总经理。被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路**，组织机构代码15322294-X。法定代表人：桂少锋，该公司总经理。被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路，组织机构代码77908603-8。法定代表人：邵现胜，该公司总经理。被执行人：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省霍山县。被执行人：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司与被执行人霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群典当合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02624号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月6日以（2016）皖0104执1394号执行裁定书续查封了登记在被执行人霍山县绍峰商贸有限公司名下位于霍山县衡山镇南岳东路桂花苑小区1#楼A0××号、A02号、A03号、A附0××号房产（房地权证霍字第**）。现申请执行人向法院提出拍卖上述房产的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人霍山县绍峰商贸有限公司名下位于霍山县衡山镇南岳东路桂花苑小区1#楼A0××号、A02号、A03号、A附0××号房产（房房地权证霍字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  朱广宇审判员  钱双平二〇一九年八月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1559号原告徐土文，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人李云琛，男，汉族，1984年9月16日出生，委托诉讼代理人牛菁，女，汉族，1986年8月25日出生，被告詹昌余，男，汉族，1989年1月23日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告许卫玲，女，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告徐土文诉被告詹昌余、许卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金人民币347500元及利息和违约金（利息按月利率2%计算自借款期限届满之日起即2016年7月29日起至还清全部借款本息之日止，违约金按每日1000元自2016年7月29日至还清全部借款本息之日止）给原告徐土文；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告詹昌余以生意资金周转困难为由，向原告借款347500元，原告以银行转账方式向被告詹昌余出借347500元，被告逾期未还款，经原告多次催促还款，但被告以各种理由拒绝偿还。两被告是夫妻关系，在夫妻存续期间，詹昌余虽然以个人名义借款，但其借款用于夫妻经营生意周转，该笔借款应属于两被告共同债务，应予共同偿还。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告詹昌余以资金需要为由，提出向原告徐土文借款，原告同意后通过银行转帐方式于2015年12月7日向被告詹昌余支付借款47500元、2015年12月18日向被告詹昌余支付借款200000元、2015年12月20日向被告詹昌余支付借款100000元，合计支付借款347500元。被告詹昌余于2015年12月18日出具一份《借据》给原告收执，内容为“本人詹昌余，身份证号码：因生意资金周转出现问题，急需用钱，向徐土文，身份证号码：，借款人民币小写：￥316000元，大写叁拾壹万陆仟元整，自借款日起必须在规定时间归还。借款日期为2015年12月18日，还款日期：2016年7月28日。如逾期不还，本人自愿承担每日违约金1000元直至还清为止，及自愿承担由此产生的律师费及其他实现债权所需的一切费用。以此作为凭证，借款人：詹昌余（签名、指印），借款日期：2015年12月18日。”借款到期后，因被告詹昌余未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张两被告是夫妻关系，认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告詹昌余向原告徐土文借款，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了347500元借款给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告詹昌余借款到期后未能还款，应承担违约责任。原告请求被告詹昌余偿还借款本金347500元，合法有理，本院予以支持。对于利息及违约金的计算问题，因被告詹昌余出具的《借据》约定“如逾期不还，本人自愿承担每日违约金1000元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款利息、违约金的总计应以年利率24%（折算月利率2%）为上限，原告在本案中既请求被告按月利率2%计算逾期利息，又请求按每日1000元支付违约金，原告对逾期利息及违约金的请求合并已超过月利率2%的上限，因此，对原告提出的违约金请求，本院不予支持。对被告詹昌余所欠的逾期利息，应从2016年7月29日起按月利率2%计至还清之日止。关于被告许卫玲对本案借款应否承担共同偿还责任的问题。原告主张被告詹昌余、许卫玲是夫妻关系，但未能提供证据证明。根据自2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，因本案的《借据》上并没有被告许卫玲的签字，而被告许卫玲在事后及诉讼中对本案借款也不予追认，不能认定被告许卫玲具有共同的借款合意。鉴于被告詹昌余以个人名义出具《借据》所借的347500元，超出家庭日常生活需要。原告未能提供有效证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款应认定为被告詹昌余个人债务。因此，原告认为本案借款属两被告夫妻共同债务，请求被告许卫玲承担共同偿还责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹昌余于本判决生效之日起十日内偿还借款本金347500元及支付利息（利息计算：以347500元为基数，从2016年7月29日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告徐土文。二、驳回原告徐土文的其他诉讼请求。若被告詹昌余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3256.25元，由被告詹昌余负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年八月二十三日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行，住所地山西省昔阳县迎宾路。 负责人：张怀明，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行行长。 委托诉讼代理人：张瑞红，该银行职工。 委托诉讼代理人：王瑞堂，该银行职工。 被告：李志君，女，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：张建刚，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行（以下简称邮储银行）诉被告李志君、张建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张瑞红、王瑞堂到庭参加诉讼，被告李志君、张建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志君、张建刚归还原告截至目前的贷款本息49421.66元，其中本金39872.65元，利息9549.01元；以及至结清之日止产生的所有利息及罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，李志君及共同借款人张建刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行申请个人信用贷款，经调查审批于2014年10月8日李志君与中国邮政储蓄银行昔阳县支行签订了《个人额度借款合同》。合同签订后，原告严格履行了合同约定的贷款义务，于2014年10月8日为李志君一次性放款17万元，签订编号为《借款支用单》。截止2019年6月27日客户归还我行贷款本金合计为130127.35元，利息合计20987.02元，拖欠贷款本息合计49421.66元，目前被告贷款出现多次逾期，违约在先。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、李志君、张建刚的身份证、户口薄、结婚证复印件、核对查询结果，证实二被告的自然身份情况、二被告系夫妻关系。 2、个人额度借款合同、个人贷款借据、还款计划表、放款单、贷款借据信息，证实被告的贷款用途、贷款数额、还款情况等。 被告李志君、张建刚未作答辩。 经审理查明：被告李志君、张建刚系夫妻关系。二被告为装修房屋，于2014年10月8日与原告签订贷款合同，贷款数额170000元，期限为36个月。截止2019年6月27日，被告仍欠原告贷款本金39872.65元及利息9549.01元，本息合计49421.66元。上述事实有本院依法认定的借款合同、借款借据等证据在案印证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与二被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款人未按合同约定如期、足额偿还本金和利息。原告主张二被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告偿还结清之日止产生的利息及罚息，因未提供相应证据证实确定的标的及数额，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李志君、张建刚于本判决生效后二十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行借款本金及利息49421.66元。 二、其他之诉不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.77元，由被告李志君、张建刚负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈彦利
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2387号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨睿智，男，1977年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨睿智信用卡纠纷一案中，被执行人杨睿智应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计89956.52元。执行中，本院依法轮候查封被执行人杨睿智汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计89956.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月八日 书记员 鲁元学
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2852号原告：贾瑛，女，1968年5月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，从事会计行业，户籍地址吉林省长春市南关区，现住三亚市。被告：李德乾，男，1967年3月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海口市。原告贾瑛与被告李德乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾瑛到庭参加诉讼，被告李德乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德乾向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告偿还借款利息27000元；3、判令被告李德乾承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾瑛与被告李德乾三年前通过朋友认识，期间被告多次劝我投资被告及其朋友所在的公司，我最终没经得起高息诱惑，先后转给被告200000元，原告承诺给月息4%，后来原告急事用钱，被告还了50000元，剩余150000元，被告先后给原告付了3个月利息，共计18000元。被告写下借条一张。借款到期后，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李德乾缺席，也未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德乾拒不到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告向本院提交证据如下：一,《借条》一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系的事实。二,《转账交易明细》三份,证明原告确实已将借款交给被告。经本院对《借条》原件进行核对，该《借条》来源于被告签名后出具，形式、内容真实有关联性，本院予以采纳。经对《转账交易明细》进行核对，认为证据合法真实。对被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认。被告未向本院提交有关证据材料。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三年前经朋友介绍认识，被告以承诺给月息4%的高利息，先后分别于2016年12月22日、2017年12月10日两次各向原告100000元，共计200000元。被告于2016年12月月28日付给我利息4.8万元，2017年2月20日微信转账又付还利息2580元。期间还了本金50000元。被告李德乾2017年12月7日出具了150000元的借据。约定借款期限为一年。借款到期后，原告贾瑛经多次找被告李德乾追还借款未果，因被告现住址不详，无法联系得到被告。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。被告李德乾向原告贾瑛借款，有被告李德乾出具的《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷关系是双方真实意思表示。原告在诉讼请求中要求被告的债务利息按约定以每月4%的利息计算，该请求已超出中国人民银行同期贷款年利率的四倍以上，不符合法律规定，本院不予采纳。本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2018年12月8日计至债务清偿之日止。综上所述，原告贾瑛请求被告李德乾返还借款150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德乾在本判决生效之日起十日内向原告贾瑛偿还借款150000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月8日计至债务清偿之日止）。二、驳回原告贾瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元（原告已预缴），由被告李德乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 郭海春人民陪审员 陈少珍人民陪审员 黄景清 二〇一九年八月九日书 记 员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执436号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，公司职员。被执行人：吕德君，男，1964年1月27日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德君借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年9月21日做出（2018）吉0284民初1962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合87450.22元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年3月20日，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年3月21日，2019年8月11日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，未发现有登记；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，没有车辆登记信息。6、本院于2019年4月4日对被执行人吕德君采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地磐石市吉昌镇帽山村帽山西屯，未发现财产线索。8、2019年8月14日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执436号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年八月十四日书 记 员  沈 帅