wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：章袁骏，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告章袁骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告章袁骏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金68856.91元及借款利息11687.79元、罚息1734.98元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供69000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月16日至2017年7月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年7月16日向被告指定的账户发放贷款69000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金68856.91元，利息11687.79元、罚息1734.98元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年7月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章袁骏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金68856.91元及截至2019年2月21日的利息11687.79元、罚息1734.98元，之后的利息以本金68856.91元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告章袁骏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告章袁骏负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2461-1号申请执行人：毛龙洋,男,1986年9月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钟安树,男,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人毛龙洋与被执行人钟安树租赁合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3152号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟安树名下的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  韦 玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，汉族，1967年4月10日出生，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工,住广西柳城县。 被告：陈玉珍，女，汉族，1982年9月1日出生。户籍地：广西柳城县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城支行）与被告陈玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉珍立即归还其所欠原告农行柳城支行的信用卡透支款本金3471.82元、利息601.72元、逾期还款违约金203.31元，合计4276.85元(以上所列利息、违约金计至2018年6月12日止，2018年6月12日以后的利息按合同约定另行计算至被告陈玉珍偿清本息之日止)；2、本案的案件受理费由被告陈玉珍承担。事实和理由：被告陈玉珍于2017年5月28日通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行向原告农行柳城支行申请办理信用币（信用卡的一种）。被告陈玉珍的申请于申请当日获批准，其开立了信用卡账户（卡账号：62×××61；永久授信额度7000元）。被告陈玉珍于2017年5月28日激活该信用卡并开始使用该信用卡进行消费。被告陈玉珍最后一次使用该信用卡进行消费时间为2017年8月29日。自2017年9月13日起，被告陈玉珍未能按时归还信用卡欠款，形成逾期。截止2018年6月12日，被告陈玉珍拖欠原告农行柳城支行信用透支本金3471.82元、利息601.72元、逾期还款违约金203.31元，合计4276.85元。被告陈玉珍未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告农行柳城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行柳城支行多次通过电话、委外等方式向被告陈玉珍进行催讨欠款均无果，故诉至本院。 依照法律规定,被告陈玉珍有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告陈玉珍通过中国农业银行股份有限公司的掌上银行向原告农行柳城支行申请办理信用币（信用卡的一种）。被告陈玉珍在申领过程中，确认其同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 《中国农业银行领用合约》中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告陈玉珍的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告农行柳城支行还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行柳城支行根据被告陈玉珍的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告陈玉珍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告农行柳城支行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告陈玉珍在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告陈玉珍未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。经中国农业银行股份有限公司相关部门审核，被告陈玉珍于申请当日获得中国农业银行金穗贷记卡一张并开立账户（账号：20×××98；主卡卡号为62×××61；永久信用额度7000元）。被告陈玉珍激活上述信用卡后于2017年5月28日开始使用该卡进行消费，但被告陈玉珍未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止2018年6月12日，被告陈玉珍累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金3471.82元、利息601.72元、逾期还款违约金203.31元，合计4276.85元。原告农行柳城支行多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告陈玉珍催收欠款但均无果。 本院认为，被告陈玉珍申领并使用中国农业银行金穗贷记卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告陈玉珍未按时归还透支款，已构成违约，被告陈玉珍应根据合同约定向原告农行柳城支行支付相应的逾期还款利息及逾期还款违约金。原告农行柳城支行要求被告陈玉珍偿还透支款本金并支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉珍向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支款本金3471.82元并向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付利息601.72元（该利息暂计至2018年6月12日，自2018年6月13日起至被告陈玉珍偿清欠款之日止的利息，继续按原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈玉珍所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）以及逾期还款违约金203.31元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  罗春露
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2454号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蓝定坚，男，1964年9月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初884号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蓝定坚给付欠款本金19972.19元及利息，滞纳金，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费584元。被执行人蓝定坚依法应承担本案执行费418元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人蓝定坚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人蓝定坚未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人蓝定坚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月26日对被执行人蓝定坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月19日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蓝定坚名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人蓝定坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 王沧津
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2193号 广州市朗声图书有限公司、蔡定容、金牛区博海书店： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3246号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行蔡定容、金牛区博海书店著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2300元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2410元至本院账户，并将案款2300元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执822号之七被执行人江苏荣达建设集团有限公司，徐州市七里沟新世纪物资建材广场。法定代表人孟庆波。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人江苏荣达建设集团有限公司在中国建设银行310501785200000012xx账户内存款人民币54.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏荣达建设集团有限公司在中国建设银行310501785200000012xx账户内存款人民币241801.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年八月二十一日书记员  那顺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1887号 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。 法定代表人：齐文，董事长。 被执行人池州市德辉景观工程有限公司，住所地：安徽省池州经济技术开发区清溪家园****。 法定代表人：傅有理，经理。 被执行人傅有理，男，汉族，1967年3月17日生，现住安徽省池州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1535号民事判决书，向被执行人傅有理、池州市德辉景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人傅有理、池州市德辉景观工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人傅有理、池州市德辉景观工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款480000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人傅有理、池州市德辉景观工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月八日 代理书记员  武函羽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1804号原告：张振叶，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：李天相、李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵海军，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省临颍县。被告：贺红刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德州城区大学西路**。负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。原告张振叶与被告赵海军、贺红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振叶及委托诉讼代理人，被告赵海军，被告贺红刚，被告太平洋财险德州公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计219405.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵海军口头答辩，发生事故后，我方积极主动的为伤者治疗并垫付医疗费，并和保险公司协调，要求原告对误工费、护理费提供有效的证据，我方认为首先应由保险公司承担赔偿责任。被告贺红刚口头答辩，我为原告垫付54888.51元，要求退还。被告太平洋财险德州公司口头答辩，事故车辆鲁Ｎ×××**在我公司入有交强险及商业三者险，保险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险有限期内，我公司核验驾驶人所提供的驾驶证真实有效后，在合理合法限额内承担原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经贺红刚提供的行驶证副本已过年检有效期，请法院核实其是否在有效期再行裁定。经审理查明，2018年12月5日7时09分，被告赵海军驾驶鲁Ｎ×××**轻型货车沿衡井线由东向西行驶至衡井线中科公司西路口，与张振叶驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告张振叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告赵海军负此事故全部责任，原告张振叶无责任。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗29天。原告伤情经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人张振叶伤残程度属十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费（固定物取出费）12000元。被告赵海军驾驶的车辆在被告太平洋财险德州公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。被告贺红刚为原告垫付医疗费54888.51元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，负有举证责任。原告未提交因交通事故而丧失劳动能力的证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告要求根据哈励逊国际和平医院出院医嘱第4项：左肩锁关节脱位需要二期手术治疗、第5项患者左膝前交叉韧带损失，如有左膝关节不稳定等症状，待左胫骨髓内钉取出后可行韧带重建手术治疗的要求向各被告主张后续治疗费80000元，因属于不确定、未发生的损失，原告可待实际发生后，另行主张。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：56171.01元（按照住院票据及门诊票据计算，包含被告贺红刚垫付的54888.51元）；2.住院伙食补助费：2900元（100元/日*29日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费（固定物取出费）：12000元；5.伤残赔偿金：65994元（32997元/年*20年*10%），按照原告张振叶在铅笔漆股份有限公司在衡水市桃城区社会保险事业管理处出具的社会保险参保缴费证明认定被告张振叶在衡水市区工作满一年以上，按照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算；6.精神损害抚慰金：5000元；7.误工费：21120.08元（3762.68元/月÷30日*180日-1456元）原告系衡水铅笔铅笔漆股份有限公司的员工，该公司实行下发薪制度，即当月发放上个月的工资，原告2018年7月至2018年11月份的平均工资为3762.68元，并且在事故发生后，衡水铅笔铅笔漆股份有限公司为原告发放1456元，故按照平均工资计算出的误工费扣除原告获得工资即为原告的误工费；8.护理费：9810元（109元/日*90日）；9.交通费：系原告必然发生的费用，参考原告住院天数、其住所地至医院的距离酌定800元；10.车辆损失：500元，因原告未提交证据证明其车辆损失，故应承担举证不能的不利后果，但被告太平洋财险德州公司提供参考意见，为减少诉累，降低各方当事人诉讼成本，本院予以采纳；11.鉴定费：2200元，系原告为确定己方损失而支出的必要的、合理的费用；以上共计179195.09元。被告太平洋财险德州公司对被告赵海军驾驶的车辆是否年检存有质疑，但未提交相应的证据，且在指定的期间内未提交如涉案未在年检期间内则可免赔的相关证据，故对被告太平洋财险德州公司的上述辩称，本院不予采纳。原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿原告张振叶后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计113224.08元。因被告赵海军负事故的全部责任，被告太平洋财险德州公司应在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计65971.01元。被告贺红刚主张原告应返还其垫付的医疗费54888.51元，本院予以支持，为减少支付次数，被告太平洋财险德州公司可直接在赔偿款中予以返还被告贺红刚。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计124306.58元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告贺红刚垫付的医疗费54888.51元；三、驳回原告张振叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计699元，由原告张振叶负担303元，由被告赵海军负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年八月二日书记员  赵 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1483号 原告：陶某某，女，1990年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1988年6月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市烈山区。 原告陶某某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陶某某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担。 审判员  牛新华 二〇一九年八月三十日 法官助理汪洪 书记员高璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2130号 原告李庆朝，男，1981年1月11日生，汉族，现住河池市宜州区。 特别授权委托代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告广西宜州市景盛工贸有限公司。地址：河池市宜州区庆远镇龙塘社区。统一社会信用代码:91451200677738058Q. 负责人：韦忠全。 原告李庆朝诉被告广西宜州市景盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李庆朝撤回起诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇一九年八月十五日 书记员  林柯存
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保178号达州达川中银富登村镇银行有限公司、周孝军、杨家连：本院受理申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被申请人周孝军、杨家连借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1703民初2842号民事裁定书,本院于2019年8月20日对被申请人周孝军在中国农业银行股份有限公司达州麻柳支行6228460958009535579账户内存款在价值12万元范围内予以冻结，实际冻结金额为8857.96元，并实际冻结被申请人周孝军的财付通账户1626.38元。本案现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审81号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人廊坊市广阳区茂源加油站。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月27日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]04053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年6月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的不符合规划的985平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月三十日书记员  宋 晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2162号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《生命像块石头》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审385号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住，住所地北京市朝阳区新源西里中街**/div>法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕15号《责令限期缴存通知书》（以下简称15号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年1月14日作出的15号责缴通知中认定：职工杨兰庆在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为杨兰庆补缴少缴的住房公积金共计3861元。2019年1月16日，公积金中心将15号责缴通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月20日向渔阳饭店有限公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的15号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年一月十四日作出的京房公积金法改〔2019〕15号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15738号原告：王远理，男，汉族，1972年12月22日出生，住北京市丰台区。被告：深圳市十艺设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福朋喜来登加福广场****b1。法定代表人：刘庆十，执行董事。被告：北京润地置业有限公司，，住所地北京市密云区工业开发区内康宝路**法定代表人：张坤，董事长。委托代理人：才岩岩，女，北京润地置业有限公司行政专员，住海淀区。原告王远理与被告深圳市十艺设计顾问有限公司（以下简称设计公司）、北京润地置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远理，被告置业公司之委托代理人才岩岩均到庭参加了诉讼。被告设计公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远理向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决二被告连带支付原告施工款41130元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年8月16日至全部款项付清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日，刘庆十作为法定代表人代表被告一与原告签订了《路牌御墅临枫4#、5#楼彩钢板施工合同》，合同签订后，原告如约进行了施工。双方于2015年8月3日、4日进行了工程结算，施工款共计45130。施工工程最终于2015年8月15日完工并交付被告一。然至起诉日止，扣除被告一已经预付的施工款4000元，被告一尚欠原告施工款41130元，虽经原告多次催促，被告一拒不支付。另被告二系建设项目的发包方，应对被告一欠付原告如上工程款承担连带清偿责任。被告置业公司辩称，不同意原告诉讼请求。这和我方没有关系，装修工程是和另外一个公司签订的施工合同。应该是原告弄错了，和我方没有关系。被告设计公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月16日，置业公司（发包方）作为甲方与北京庆祥永盛建筑工程有限公司（承包方，以下简称建筑公司）作为乙方签订北京市装饰装修工程施工合同，约定，置业公司将位于北京市海淀区闵庄路的御墅临枫III区10号楼3单元，VI区1号楼4、5单元的别墅室内外精装修工程发包给建筑公司。刘庆十作为法定代表人在该合同签字。2015年7月17日，设计公司作为甲方与北京鑫远嫣然装饰材料经营部（以下简称经营部）签订御墅临枫4号、5号楼彩钢板施工合同（以下简称施工合同），约定，由乙方为甲方进行御墅临枫4号、5号楼彩钢板、防水、排水约80米，乙方包工、包料、包工期。工程造价为14000元，合同签订后预付4000元，余款待全部工程验收合格后一次雨水确认无漏水等情况下付清余款，如有漏雨情况发生，乙方负责维修处理到不漏雨为止。刘庆十作为设计公司法定代表人和经营部王远理（王远理主张其为经营部的实际经营者）均在施工合同上签字。庭审中，原告表示不主张利息。王远理在庭审中主张，其在施工过程中又增加了工程量并履行了合同义务，未付工程款总计为41122．50元。就上述主张，王远理提供了具有刘庆十签字的结算和工程量文件。王远理主张涉案工程现已不漏水，符合工程款给付条件。上述事实，有双方当事人陈述、北京市装饰装修工程施工合同、施工合同、结算和工程量文件等证据在案佐证。本院认为，施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，当属有效。现王远理依约履行了合同义务且依王远理所述工程款给付条件已成就，故设计公司应依约履行给付工程款的义务。故对王远理要求设计公司支付工程款的请求，本院予以支持。因置业公司并非合同主体，王远理要求置业公司支付工程款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。设计公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市十艺设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王远理工程款41122．50元；二、驳回原告王远理的其他诉讼请求。案件受理费828元（原告王远理已预交414元），由被告深圳市十艺设计顾问有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年八月二十七日书 记 员  程 玥书 记 员  李 芊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1142号原告：岳某，女，1967年1月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。原告岳某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：依法判令孙某偿还借款本金25万元、利息6.75万元（按照月利率1.5%计算2017年9月18日至2019年3月17日）及借款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：岳某和孙某系朋友关系。2017年9月17日，孙某因做生意需要周转资金向岳某借款，岳某将积蓄15万元及向他人所借借款10万元共计25万元借给孙某，孙某出具借条，双方约定借款期限半年并口头约定月利率1.5%。借款后，岳某尚能和孙某联系，2017年底孙某更换电话，至今不能取得联系。借款现已逾期，孙某的更换联系方式、躲避岳某，拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了岳某的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。孙某未作答辩。岳某围绕诉讼请求依法提交了证据。岳某提交的证据如下：借条一份，证明孙某向岳某借款25万元及借款期限半年的事实。孙某未到庭对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，孙某因资金需要向岳某借款25万元并向岳某并出具借条。借条载明：孙某于2017年9月17日借到岳某现金人民币贰拾伍万元整，到期一次性还清，期限半年。借条右下方借款人处孙某签字并按捺指印，落款日期：2017年9月17日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙某虽未到庭参加诉讼，但根据岳某提供的借条，本院认定孙某向岳某借款25万元的事实。案涉借款约定借款期限为半年，借款期限于2018年3月17日届满，孙某未能按期偿还借款，故岳某要求孙某偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款双方约定借款期限为半年即自2017年9月17日至2018年3月17日。虽岳某陈述双方口头约定月利率但并未提供证据证明借期内约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，故借期内案涉借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”规定，孙某应当按照年利率6%支付2018年3月18日至2019年3月17日的利息1.5万元及2019年3月18日至借款偿还完毕之日之日止的利息。岳某要求按照月利率1.5%支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效之日起十五日内向岳某偿还借款本金25万元、利息1.5万元及以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%支付2019年3月18日至借款偿还完毕之日之日止的利息；二、驳回岳某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由孙某负担5060元，岳某负担1003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 岩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执346号 申请执行人：林秀芬，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许泽凯，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：福建聚集联合文化发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 林秀芬与许泽凯、福建聚集联合文化发展有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初2757号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许泽凯、福建聚集联合文化发展有限公司应支付申请执行人51714.55元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 武 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执992号申请执行人：许昌金瑞达工贸有限公司，住所地：许昌县尚集开发区。法定代表人：张红伟，总经理。被执行人:陈勇军，男，汉族，1969年4月27日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1024民初1217号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈勇军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈勇军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二日书记员  李林霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保963号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4822号原告：闫晓冲，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏德力电梯有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：于小党，该公司总经理。原告闫晓冲与被告江苏德力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓冲到庭参加诉讼，被告江苏德力电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏德力电梯有限公司给付欠款9692.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期有业务往来，被告曾在原告处购买电梯紧固件。截止到2017年5月5日，被告尚欠原告11692.3元，对此，被告于2017年11月6日通过微信还款2000元，余款9692.3元不再偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告江苏德力电梯有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾建立过买卖合同关系，由原告向被告供应电梯紧固件。2017年5月5日，经原、被告双方结账，被告共欠原告货款16692.3元。对此，被告于当日付款5000元，并与原告签订协议书一份，约定余款11692.3元于2017年6月5日前付款6692.3元、2017年7月5日前付款5000元，被告在该协议书上加盖该公司财务专用章。后被告于2017年11月6日还款2000元，余款不再偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫晓冲与被告江苏德力电梯有限公司之间建立买卖合同关系后，被告于2017年5月5日与原告签订协议书一份，就被告所欠原告货款金额予以确认，该份协议书是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告于2017年11月6日还款2000元，尚欠原告9692.3元，被告应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏德力电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏德力电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫晓冲支付尚欠货款9692.3元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告江苏德力电梯有限公司负担。此款已由原告闫晓冲垫付，被告江苏德力电梯有限公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一九年八月十六日书记员  赵 楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初186号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县汇生活便利店。经营场所：镇平县健康路南段路西“汇生活便利店”。经营者：薛枫。原告福建恒安集团有限公司与被告镇平县汇生活便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月二十三日法官助理陈文杰书记员李梦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初314号原告：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安泾河工业园长庆东路东段。统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：吴海敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所律师。被告：黄潜平，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，村民。原告西安香江环球投资发展有限公司（以下简称香江公司）与被告黄潜平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托诉讼代理人王建肖到庭参加诉讼，被告黄潜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告香江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续；2、判令被告向原告支付违约金63444.8元。3、本案律师代理费1000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月17日签署了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告购买原告位于西安市XX园XX路XX段XX苑XX幢XX单元XX层XX号房，其中被告向银行按揭440000元，原告对银行按揭款承担连带保证责任。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第3.4条、第3.5条等约定“因买受人逾期偿还贷款，致使出卖人承担了连带保证责任的，买受人应及时向出卖人付清代为支付的所有款项，否则，出卖人有权单方面解除合同。出卖人为实现前述债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、鉴定费、评估费等一切费用均由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房价款10%的违约金。”现由于被告多次未按时向银行支付按揭款，经原告屡次催款，被告均以各种理由推脱，导致原告为被告垫付到期按揭款。被告的行为已经严重违反了《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权要求与被告解除合同并要求被告承担相应的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄潜平未作答辩。经审理查明，2015年12月17日，原告香江公司（出卖人）与被告黄潜平（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同登记号为GYXXXXXXXXX），约定被告购买XX苑第X幢X单元X层XXXXX号房屋，房屋总价款为634448元，其中首付款194448元，余款440000元以按揭贷款方式支付。该《商品房买卖合同》附件六补充协议约定：“3.4因买受人逾期偿还贷款，致使出卖人承担了连带保证责任的，买受人应及时向出卖人付清代为支付的所有款项，否则，出卖人有权单方面解除合同。出卖人为实现前述债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、鉴定费、评估费等一切费用均由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房价款10%的违约金。”2016年1月14日，长安银行股份有限公司西安高陵区支行（贷款人，以下简称长安银行高陵支行）与被告黄潜平（借款人、抵押人）、原告香江公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人发放购房贷款440000元，用于借款人购买座落于西安市高陵区XX路XX房屋，借款期限为180个月，自2016年1月14日起至2031年1月13日止，借款人以等额本金还款法偿还贷款，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取借款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务，后贷款人依约向被告发放贷款。2017年1月22日至2017年6月22日长安银行高陵支行向原告发出履行担保责任通知书，通知称因被告未按约定还款，要求原告履行保证责任，后原告陆续向长安银行高陵支行代被告偿还上述拖欠的贷款债务。2018年4月22日原告通过中国邮政EMS快递向被告邮寄催款函一份，告知被告自2016年12月开始因其停止向按揭银行支付按揭款，导致银行要求原告承担担保责任，并告知相关合同约定及要求被告返还垫付按揭款的本息及相关费用等事项。2017年8月23日长安银行高陵支行出具结清证明一份，载明其向原告黄潜平发放一手住房贷款44万元，该笔贷款已于2017年8月23日结清。原告因本案已支付律师代理费1000元。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、履行担保责任通知书、贷款还款计息通知单、结清证明、催款函、EMS快递回执单、委托协议书、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据商品房买卖合同附件六补充协议3.4约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告依约有权要求与被告解除商品房买卖合同，原告诉请解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金63444.8元，根据商品房买卖合同附件六补充协议3.4约定，其有权要求被告因涉案的违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告支付原告违约金31722.4元。原告诉请被告支付律师代理费1000元，于法有据，本院予以支持。被告黄潜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安香江环球投资发展有限公司与被告黄潜平于2015年12月17日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号GYXXXXXXXXX），被告黄潜平于本判决生效后十日内协助原告西安香江环球投资发展有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告黄潜平于本判决生效后十日内向原告西安香江环球投资发展有限公司支付违约金31722.4元；三、被告黄潜平于本判决生效后十日内向原告西安香江环球投资发展有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告西安香江环球投资发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费1610元，由被告黄潜平负担（原告已预交1610元，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  吴 凯审判员  戈 超二〇一九年八月二十日书记员  周 萌1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)                             （2019）兵1001刑初64号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张甲军（曾用名：张海军），男，汉族，1978年3月19日出生于河南省周口市，初中文化，农民，住新疆生产建设兵团第十师一八三团，2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审，同年8月1日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）64号                               指控事实                       2019年5月6日23时许，被告人张甲军饮酒后驾驶牌照为新H527**五菱牌黄灰色小型面包车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团金山路由东向西行驶，行驶至金山路农业银行前路段时，被新疆北屯垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定法医毒物检验，张甲军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/100ml。             被告人张甲军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金 2 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张甲军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张甲军犯危险驾驶罪             罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张甲军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张甲军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张甲军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员  顾新楠                                                          二〇一九年八月六日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1581号刘学辉：黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第26号刑事判决书对被执行人刘学辉判处罚金5,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位5，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第26号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月一日书记员  李建国
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初253号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：戴锦平。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：蔡厚军，男，汉族，1968年5月6日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告蔡厚军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告蔡厚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4991.51元及利息606.15元（利息截止到2019年1月18日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告蔡厚军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年10月24日，被告蔡厚军向原告农行昌江支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月18日，被告尚欠原告贷款本金4991.51元及利息606.15元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡厚军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金4991.51元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告蔡厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1616号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：深圳市融士多互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市龙岗中心城黄阁路天安数码城******。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市融士多互联网金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2018年10月22日作出的（2017）粤0391民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘开峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15499号原告：王雪征，女，汉族，1978年10月24日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告王雪征诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8670元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王雪征8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1300号原告：卢立志，男，1967年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。被告：丁明华，男，1970年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。原告卢立志与被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢立志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢立志负担。审判员  王彦宗二〇一九年八月十九日法官助理秦子茜书记员丁峰
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保143号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：易子辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。系刘素敏（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第211号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结刘素敏（已故）或被申请人易子辉的银行存款1040元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结刘素敏（已故）或被申请人易子辉的银行存款1040元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执380号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:孟凡荣，女，1975年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:陈百忠，男，1977年6月12日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:冀风敏，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人:李淑敏，女，1970年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行中和农信项目管理有限公司北镇分公司与孟凡荣、陈百忠、冀风敏、李淑敏借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下均无房产登记。本院于2019年7月5日划拨被执行人陈百忠、李淑敏名下的存款合计1587元；于2019年8月2日向被执行人均发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年八月二十日书记员  胡冬雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3008号 原告：四川九鼎物业服务有限公司，住所地：西昌市金华路（市物价局内）。 法定代表人：张国松，系该公司总经理。 委托代理人：江林、瞿小峰，四川中澳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨玉斌，男，汉族，住西昌市。 原告四川九鼎物业服务有限公司与被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费368.00元，减半收取计184.00元，原告负担。 审判员  马晓方 二〇一九年八月六日 书记员  陈 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1890号之一原告：刘文娜，女，汉族，1983年8月3日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：吴燕斌，男，汉族，1966年9月28日出生，住宜春市袁州区。被告：苏习文，男，汉族，1997年2月1日出生，袁州区人，学生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。原告刘文娜与被告吴燕斌、苏习文机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘文娜于2019年8月23日向本院对两被告提出撤诉申请。本院认为：原告刘文娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文娜撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取计币603.5元，由原告刘文娜负担。审判员  杨春二〇一九年八月二十三日书记员  赖玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2860号原告：张桂萍，女，1965年4月2日出生，汉族，无业，住建平县。被告：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住建平县。被告：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住建平县。原告张桂萍与被告康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张桂萍到庭参加诉讼，被告康振东、郭秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂萍向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款114万元及利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告康振东、郭秀凤系夫妻关系，2016年3月至2018年6月，二被告在原告处借款共计119万元，已还5万元，尚欠114万元。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告康振东、郭秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告康振东、郭秀凤于2016年3月至2018年6月间，分八次在原告张桂萍处借款，合计借款119万元。被告康振东、郭秀凤为原告张桂萍出具了八枚借条，借条写明了借款数额及借款时间，借款人：康振东、郭秀凤签字按印。已还原告5万元，剩余114万元经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、八枚借款条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康振东、郭秀凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打八枚借条显示总数额为119万元，原告自认已还5万元，据此本院认定被告向原告借款未偿还数额为114万元。其次，借条中双方未明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告张桂萍要求被告康振东、郭秀凤支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康振东、郭秀凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告张桂萍114万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元由被告康振东、郭秀凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年八月五日书记员  李 菡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2757号原告：王新生，男，1972年3月4日出生，户籍地江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽梦特建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：郑德兵，该公司执行董事。被告：姚永富，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：马鞍山市高新技术创业服务中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：朱慧刚，该中心主任。原告王新生诉被告安徽梦特建筑装饰有限责任公司（简称梦特公司）、姚永富以及第三人马鞍山市高新技术创业服务中心买卖合同纠纷一案，原告王新生于2019年8月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王新生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。案件受理费519元（已减半），由原告王新生承担。审判员  刘明荣二〇一九年八月二十七日书记员  朱爱琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20889号原告：梅锦涛，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴容溪，广东喻宝律师事务所律师，执业证号14403201110047676。被告：梅实，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，原告梅锦涛与被告梅实民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅锦涛委托诉讼代理人吴容溪到庭参加诉讼，被告梅实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梅锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币13000元（50000元×2%×13个月，借款利率为每月2%的标准自2018年5月1日计算至2019年5月31日止，共计13个月），另从2019年6月1日起至判决实际履行之日按相同标准计付利息；3、判令被告向原告支付违约金人民币15000元；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告与被告签订了书面的《借条》即借款合同。被告因个人原因需要向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，自2018年5月1日至2019年5月1日止，借款利率为每月2%，同时还约定了逾期利息。截止至今，被告经原告多次催讨，仍未还本息。综上所述，被告违反合同约定逾期还本付息，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告梅实辩称：一、2018年4月24日借款本金人民币45000元，当时没有约定还款期限及利息等，没有签订收据和协议，于2019年5月6日签订协议，于2019年5月11日发身份证给原告老婆；二、2018年8月23日，澳门还款港币5000元，2018年10月31日还款人民币3500元，2019年5月28日还款人民币1000元；三、本人因公司经营不善，没有收入，现已欠信用卡、网络贷款及供应商货款人民币80多万，现无力偿还，望给三年时间偿还剩余本金，利息希望考虑酌情减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证并认定如下事实：一、2018年4月24日，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借条》，约定原告通过银行或微信、支付宝向被告转账支付人民币50000元；月利率为2%，利息每月人民币1000元；每月逾期支付的，按月支付外还应支付1%的逾期利息；有手写字样“借款时间2018.5.1-2019.5.1”。该《借条》落款处有原告、被告本人签字字样。原告庭审确认，《借条》是事后补签的。二、被告出具《收条》，其上载明：“本人梅实（身份证号：）已于2018.4.24日收到梅锦涛的借款大写：人民币伍万元。”三、2018年4月24日，原告通过银行转账方式向被告账户转账人民币45000元。四、2018年4月26日，原告向微信号为“meishi88”的用户转账支付人民币5000元。五、原告庭审确认，被告通过微信转账方式于2018年10月31日向其支付人民币3500元，于2019年5月28日向其支付人民币1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的认定。第一，被告抗辩原告实际出借的款项为人民币45000元，但结合原告提交的证据微信记录与被告提交的证据微信记录系同一主体，且被告亦阐述《借条》系事后补签的情形，可以认定原告实际通过银行转账方式向被告出借了人民币45000元，采用微信转账方式出借了人民币5000元，原告总计向被告出借了人民币50000元；第二，被告抗辩称在借款当时未签订书面的借款合同，未约定利息等，原告提交的《借条》系事后补签的，故其的还款应认定为归还本金，本院认为被告的抗辩有事实及法律依据，本院予以采纳，则被告在2019年5月6日之前向原告偿还的款项应从借款本金中予以扣除；第三，关于被告主张的其于2018年8月23日在澳门向原告支付了港币5000元，但被告未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，则对该笔款项，本院不予认可；第四，被告在2018年10月31日向原告支付人民币3500元，应从借款本金中予以扣除，则剩余本金为人民币46500元（50000元-3500元），而被告于2019年5月28日支付的人民币1000元，应先扣除利息人民币682元（46500元×2%×22天÷30天），故被告尚欠原告借款本金人民币46182元[46500元-（1000元-682元）]。关于借款利息及违约金，虽双方对于借款利息及违约金在《借条》中有约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为，被告应自2019年5月28日起至款项还清之日止，以剩余借款本金人民币46182元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付利息及违约金。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅实应于本判决生效之日起十日内向原告梅锦涛偿还借款本金人民币46182元；二、被告梅实应于本判决生效之日起十日内向原告梅锦涛偿支付利息及违约金（以本金人民币46182元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月28日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告梅锦涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由原告梅锦涛负担人民币348元，由被告梅实负担人民币527元。原告已预交的案件受理费人民币527元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币527元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年八月十三日书记员  古学梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初819号原告:闫春英，女，1970年4月30日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，女，1980年4月3日出生，汉族，该公司出纳，住乌海市。原告闫春英诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称：新裕农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫春英，被告新裕农产品公司委托诉讼代理人周婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求被告支付拖欠原告工资4000元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议:一、原、被告劳务关系建立时间：2013年3月；二、原、被告劳务关系结束时间：2016年12月；三、有无签订雇佣合同：未签雇佣合同；四、原告工作岗位：质检员；五、原告月工资：2000元；六、被告拖欠原告工资数额：4000元七、被告未支付工资缘由：无力支付；八、被告答辩意见：拖欠工资属实，因被告无力支付。本院根据双方当事人的举证、质证，本案所有的要素均无争议。本案被告新裕农产品公司承认原告闫春英提出的诉讼请求，只是无力支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫春英支付劳动报酬4000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二Ｏ一九年八月二十日书记员 裴燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6714号申请执行人：丁连俊，男，1961年11月21日出生，汉族。被执行人：丁荣利，男，1971年7月28日出生，汉族。被执行人：孙继兰，女，1969年9月20日出生，汉族。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十八日书 记 员 孙 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19168号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：吴桂环，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴桂环信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27973.19元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息4813.03元、违约金10548.11元、手续费4158元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1398.65元（27973.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴桂环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27973.19元、利息4813.03元、违约金1398.65元、手续费4158元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告吴桂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2383号罪犯毛小勇，男，1989年2月26日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年4月10日作出(2017)渝0113刑初151号刑事判决，以被告人毛小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元；退赔被害单位损失18560元。刑期自2016年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯毛小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。罪犯毛小勇未履行生效判决中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯毛小勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯毛小勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯毛小勇未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛小勇减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执818号 申请执行人：王益，男，1968年1月6日生,汉族，云南省宾川县人，住宾川县。 委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：白东花,女,1972年10月6日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人王益与被执行人白东花民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初915号民事判决书申请执行，执行标的为借款本金120000元、利息4800元（自2018年3月1日起至10月31日止的利息）、诉讼费2700元，上述费用合计127500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人白东花发出执行通知等执行材料，被执行人白东花自动缴纳了执行款5000元，但余款未缴纳。经全国网络查控系统查询，被执行人白东花名下无证券数据、无工商登记信息、无税务信息、无不动产登记信息；其名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的五羊本田摩托车，但未能实际控制到案；其名下有银行存款6200元，本院已依法予以扣划，并于2019年7月18日转付给申请执行人王益。经调查，未能发现被执行人白东花有其他可供执行的财产线索，现被执行人白东花下落不明。综上，本案执行到位11200元，余款108800元、利息、诉讼费未能执行到位。本院已依法将被执行人白东花列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月一日 书记员  钟志明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初170号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市泰临路**。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李公岩，男，1983年10月16日出生，汉族，该公司职工，住肥城市。 委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 被告：山东新轮轮胎有限公司。住。住所地：肥城市仪阳工业园/div> 法定代表人：赵景信，董事长。 委托诉讼代理人：宋文军，男，1969年12月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住肥城市。 被告：山东润银商贸有限公司。住。住所地：泰安市东平物流园区（彭集镇）/div> 法定代表人：宋有志，总经理。 被告：赵景信，男，1966年8月29日出生，汉族，住东平县。 被告：马生粉，女，1968年10月12日出生，汉族，住东平县。 被告：赵丼国，男，1964年11月6日出生，汉族，住东平县。 被告：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住东平县。 被告：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。 被告：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商银行）与被告山东新轮轮胎有限公司、山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肥城农商银行委托诉讼代理人王滨和被告山东新轮轮胎有限公司委托诉讼代理人宋文军到庭参加诉讼，被告山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 肥城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东新轮轮胎有限公司归还借款本金4700万元，支付利息、复利、罚息至本息付清之日止（暂时计算至2019年5月21日为3012797.92元）。2、判令原告对被告山东新轮轮胎有限公司享有的质权行使优先受偿权。3、判令支付律师代理费94万元。4、判令被告山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵井国、侯召芹、赵杨秋、陈光对被告山东新轮轮胎有限公司所负债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费、实现债权等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》借款金额4700万元，借期自2017年1月31日起至2019年1月30日止。被告山东新轮轮胎有限公司提供质押保证，其他被告承担连带保证责任，合同签订后原告依约向第一被告发放4700万元。借款到期后各被告不履行还款义务，原告多次催要均未果。另据合同约定如原告用诉讼方式收回借款被告应支付利息、罚息、复利、律师代理费等实现债权的一切费用，为维护原告合法权益现具状起诉，请求人民法院依法准予原告诉讼请求。 被告山东新轮轮胎有限公司辩称同原告的起诉状内容。 被告山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理查明，2018年1月31日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》借款金额4700万元，借期自2018年1月31日起至2019年1月30日止，借款用途借新还旧，年利率4.35%。同日，原告分别与被告山东润银商贸有限公司和被告赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光签订两份《保证合同》，约定由山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光对上述借款提供连带责任保证，保证期限借款期限届满之日起二年。被告山东润银商贸有限公司加盖了单位公章、并有法定代表人宋有志签字盖章，被告赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光也在另一份《保证合同》上签字并按手印。合同签订后，原告依约向被告山东新轮轮胎有限公司发放4700万元。《流动资金借款合同》还约定如原告用诉讼方式收回借款借款人应支付利息、罚息、复利、律师代理费等实现债权的一切费用。原告支付律师代理费19万元。 另查明，原告提交2016年3月29日肥城市农村信用合作联社即原告与被告山东新轮轮胎有限公司签订的《权利质押合同》和私营股权出质设立登记通知书，被告山东新轮轮胎有限公司将其持有的肥城市农村信用合作联社股金质押给肥城市农村信用合作联社。2017年4月19日，被告山东新轮轮胎有限公司将其持有的肥城市农村信用合作联社股金5012.918万元/万股，出质给被告山东润银商贸有限公司上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告肥城农商银行与被告山东新轮轮胎有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告山东新轮轮胎有限公司发放了4700万元借款，有借款凭证予以证实，本院予以确认。被告山东新轮轮胎有限公司在借期内未按照合同约定支付借款利息，在借款到期后未按合同约定支付借款本息，原告依照合同约定要求被告山东新轮轮胎有限公司偿还4700万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，以上各保证人应当为本案借款提供连带责任保证，原告诉求各保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告山东新轮轮胎有限公司追偿。原告要求对被告山东新轮轮胎有限公司享有的质权行使优先受偿权。因为本案借款合同系2018年1月31日签订，而《权利质押合同》系2016年3月29日签订，且2017年4月19日，被告山东新轮轮胎有限公司将其持有的肥城市农村信用合作联社股金5012.918万元/万股，出质给被告山东润银商贸有限公司，因此本院对原告该诉求不予支持。关于原告请求判令支付律师代理费94万元。因为根据庭审中原告的陈述，实际支付律师费19万元，因此原告请求判令被告支付律师代理费94万元本院不予支持，对实际支付律师费19万元由被告承担予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金4700万元及利息、复利、罚息（自2018年1月31日起按合同约定计算至本息付清之日止）； 二、被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费用19万元。 三、被告山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵井国、侯召芹、赵杨秋、陈光对被告山东新轮轮胎有限公司所负债务承担连带清偿责任。各保证人承担连带保证责任后，有权向被告山东新轮轮胎有限公司追偿。 四、驳回山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296564.00元，诉讼保全费5000元，由被告山东新轮轮胎有限公司、山东润银商贸有限公司、赵景信、马生粉、赵丼国、侯召芹、赵杨秋、陈光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李兴文 审 判 员  魏 军 人民陪审员  孙兆泉 二〇一九年八月八日 书 记 员  白金金
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3074号原告：王伯顺，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立强，男，1988年09月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王伯顺与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯顺到庭参加诉讼,被告王立强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伯顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款100000元，并给付以此款自2018年8月22日起至还清之日止的利息（以年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告如约将100000元以现金的形式给付被告，双方并签订了借款合同，约定此借款日期为2018年8月22日至2018年9月22日。可是还款日期到达后，被告并未按照借款合同履行还款义务。原告为此多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝。综上，为此呈诉法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，王立强与王伯顺签订借款合同，合同中第二项约定“借款方向贷款方借款人民币壹拾万元”。合同中第三项约定“在合同规定的借款期内，年利为20%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利息20%。借款方保证从2018年8月22日起至2018年9月22日止，按照本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款”。2018年8月22日，王伯顺以现金的方式将100000元交付给王立强，王立强向王伯顺出具收到人民币100000元的收据。2019年2月2日，王立强归还王伯顺欠款5000元。王立强尚有95000元欠款未归还王伯顺。上述事实有王伯顺陈述、借款合同、收据、中国农业银行卡/活期存折交易明细单等证据证实，并记录在卷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王伯顺与王立强签订的借款合同真实有效，王伯顺按照合同的约定向王立强提供了借款，王立强应该按照双方的约定及时归还借款并按时按约支付利息，因王立强已经归还王伯顺5000元本金，故本院对王伯顺要求王立强归还借款95000元本金的诉讼请求予以支持。王伯顺主张王立强按年利率24%支付借款利息，但双方签订的合同第二项约定借期内借款利息为年利率20%，因此，对王伯顺关于按照24%要求王立强支付借期内利息的主张，本院不予支持。对于逾期借款的利息，该合同第二项约定“……借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息20%”。虽然双方约定的逾期借款利息超出了法律的规定，但王伯顺诉求的以24%年利率支付逾期借款利息的主张并未超出法律规定，故本院对原告借期外要求24%利息的诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立强在本判决生效后十日内偿还原告王伯顺本金95000元及利息（2018年8月22日至2018年9月22日的利息，以100000元为本金，按照年息20%计算；2018年9月23日至2019年2月2日的利息，以100000元为本金，按照年息24%计算；2019年2月3日起至被告王立强实际履行之日止的利息，以95000元为本金，按照年息24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告王立强如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年八月二十日书记员  魏彦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0522刑再3号公诉机关安阳县人民检察院。被告人：杨延朝，男，1975年11月17日出生于河南省长葛市，汉族，初中肄业，住河南省长葛市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2014年6月20日因犯走私制毒物品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。现已服刑完毕。安阳县人民检察院以安县检刑诉(2013)54号起诉书指控被告人孟治光、欧阳元峰、杨延朝、佘荣贤犯走私制毒物品罪，指控被告人张爱仔犯非法买卖制毒物品罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于2013年11月18日作出(2013)安刑初字第00062号刑事判决。宣判后被告人孟治光、欧阳元峰、杨延朝、佘荣贤、张爱仔均不服，分别提出上诉。安阳市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)安中刑一终字第5号刑事判决。判决发生法律效力后，被告人张爱仔之子张柳元不服，提出申诉。2016年12月19日，河南省高级人民法院作出(2015)豫法信刑申字第00124号再审决定，指令安阳市中级人民法院再审本案。2018年5月15日，安阳中级人民法院作出（2018）豫05刑再2号刑事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第5号刑事判决和安阳县人民法院（2013）安刑初字第00062号刑事判决，发回安阳县人民法院重新审判。在本院审理过程中，被告人杨延朝于2018年8月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：本案终止对被告人杨延朝的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  李贺锋审判员  靳庆霞二〇一九年八月二十六日书记员  赵 新
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6399号 申请执行人：广州文鑫投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈建新。 委托代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：颜威平，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：广州市嘉赉进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：邓新齐。 被执行人：周韬，男，汉族，1978年8月25日出生，住广州市海珠区。 被执行人：邓新齐，男，汉族，1979年10月31日出生，住广州市海珠区。 被执行人：邓超杨，男，汉族，1981年3月28日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛冈县。 关于申请执行人广州文鑫投资咨询有限公司与被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司、周韬、邓新齐、邓超杨、曹卫红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8230号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金x万元及利息、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月18日立案执行，立案标的为5055060元。 执行过程中，本院向被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司、邓新齐、邓超杨、曹卫红、周韬送达执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行全部义务。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地调查其财产状况。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2018年12月21日，本院冻结被执行人以下银行账号：周韬名下光大银行广州越秀支行账号08xxx13；邓新齐名下中国工商银行广州西关支行账号36×××22、浦发广州海珠支行账号82×××99、中国农业银行广州三寓支行（医保）账号62×××12、中国工商银行广州万通支行账号52×××16；曹卫红名下中国工商银行广州兴华支行账号36×××71、中国农业银行广州淘金支行账号62×××13、广发银行广州中山大道支行账号62×××11、兴业银行广州天河北支行账号39×××53、兴业银行广州天河北支行账号39×××26、交通银行广州五羊支行账号62×××64、光大银行广州越秀支行账号08xxx56。上述银行账号均以x元为限冻结一年。2019年4月11日，本院从上述银行账号扣划x元，双方当事人同意，该笔款项作为被执行人曹卫红履行和解协议的部分款项予以执行。扣除执行费x元后，已向申请执行人发放执行款x元。 2019年1月16日，本院对被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司、周韬、邓新齐、邓超杨、曹卫红采取限制消费措施。 因双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人曹卫红在2020年5月前偿还x万元，申请执行人则免除其在本案的担保责任，并同意解除对被执行人曹卫红的全部执行措施。本院因此解除对被执行人曹卫红上述银行账号的冻结措施，并解除对其的限制消费措施。被执行人邓超杨以需为孩子支付医疗费为由向本院提出解除对其上述银行账号的冻结措施，经申请执行人同意，本院已解除冻结。2019年7月26日，申请执行人向本院提交书面说明确认曹卫红已经履行完毕和解协议。 关于本案仲裁期间保全查封的被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司名下位于广州市荔湾区x路x号负二层餐饮部9%的产权份额，因本院（2019）粤01执2689号案正式查封了其余81%的产权份额，为便于执行，本案已将首封的9%产权份额移交该案作拍卖处理，并向该案发函参与分配。 关于申请执行人提出的截留被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司所有的广州市荔湾区x路x号负二层餐饮部租金的申请，经本院现场调查及向各租户送达截留租金的执行裁定书和协助执行通知书，传唤被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司的法定代表人邓新齐到庭了解情况，目前餐饮部场地经营不善，六户租户中，两户租户同意将2019年9月起的租金交到法院，其余4户租户为取得折扣，已预交长期租金。 本院认为，被执行人广州市嘉赉进出口贸易有限公司、周韬、邓新齐、邓超杨、曹卫红不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月十九日 书记员  张砚晴