甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2529号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：张某，毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：刘某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：毕某，崔雪儿，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张某、毕丽春、被告刘某及委托诉讼代理人毕某、崔雪儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元（大写：壹拾贰万元整）；二、判令被告偿还原告以60000元为基数，年利率为24%，自2014年11月28日至2019年5月15日的利息64280元（2015年5月25日按月息三分偿还五个月利息9000元）；以60000元为基数，年利率24%，自2014年12月26日至2019年5月15日的利息63200元，共计127480元。并偿还以120000元为基数，年利率24%，自2019年5月16日至实际清偿之日的利息。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款60000元。借款当日，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到王某人民币陆万元整（60000元）（利息伍分，叁个月结息）利息为月息。（期限陆个月）借款人：刘某2014年6月28日”。2014年12月26日，被告再次向原告借款60000元，原告向被告支付借款后，被告出具借条，借条载明：“今借到王某人民币陆万元整（60000元）借期壹月月息叁分，按期归还。超期按陆分计算息。借款人：刘某刘某2014年12月26日”。但两笔借款到期后，被告仅偿还原告借款利息9000元，之后再未还本付息，原告多次催要，被告一直推脱不还，并躲避原告催要。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某辩称，本案中，原、被告之间没有实际发生借贷关系，故被告不承担偿还借款本息的义务。原告是陇南市鑫源水电开发有限公司（以下简称新源公司）的法定代表人，被告是鑫源公司的副经理，鑫源公司的借贷资金来往皆由被告负责。2014年6月28日，原告找到被告并交代说，他欲将其作为股金向鑫源公司投资的120000元走个形式分两次借给被告，待被告收到该2笔借款共计120000元后，再分别让被告将该笔借款分两次，以被告的名义作为投资款借给鑫源公司，被告一听这事较为复杂，便问原告为啥这样做，原告给被告的回答是，公司给他的工资较低，他以此为由与被告和鑫源公司之间形成形式上的三角借贷关系，并让被告给其出具借条2张，在2张借条上分别约定利息为月息5分和3分，但是该三角借贷关系成立后，直接由鑫源公司给原告按照月息5分和3分支付两笔借款利息。被告接到原告的指示后，按照原告的意思完成该项事务，原告给被告说为了鑫源公司财务好做账，让被告给其出具借条两张，再让鑫源公司给被告出具财务收据两张。之后被告便向原告分别出具借条两张，鑫源公司也给被告出具财务收据两张，该笔三角借款关系成立后，借款本金120000元最终由被告交到鑫源公司的财务室。综上所述，该两笔借款本金共计120000元的借贷关系在被告与原告之间并未实际发生，故被告不承担本案偿还借款本息的义务，望贵院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、（1）原告出具的两份借条，证明被告分别于2014年6月28日、2014年12月26日向原告借款各60000元，共计借款120000元的事实；（2）邮政快递单，证明原告向被告催款的事实；（3）询问笔录，证明原告一直向被告催款，有证人证明该事实；（4）诉讼费票据，证明原告为维护合法权益诉至法院，产生的诉讼费5010元的事实。 3、证人闫某的证言，证明借钱的时候我们就在现场，现金支付两次，每次60000元，两次借钱都是在桥头尖沟坝，约定利息了，但是我不知道约定了多少，原、被告之间打借条了。我们一起催收过，因为刘某刘某还借我的钱了，所以我们就一起去刘某刘某家里要钱。刘某刘某借了我的10万元，借了王某王某的12万元。 被告对原告的1号证据无异议；对2号证据认为：借条合法性无异议，但是真实性、关联性有异议，认为这两份借条虽然是由被告给原告出具的，并不必然证明原、被告之间存在借贷关系，本案中虽然有原告给被告交付借款的过程，但从始至终原、被告之间没有要达成借款合意的意思表示，故该两份借条不能证明原告所要证明的待证事实。对3号证据证人闫某闫某的证言认为，只能证明催要借款，不能证明原、被告之间存在借款关系。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据进行质证： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 2、（1）陇南市鑫源水电开发有限公司利息记账记录；（2）陇南市鑫源水电开发有限公司分别于2014年6月28日和2014年12月26日出具的收据2张；（3）陇南市鑫源水电开发有限公司出具的声明一份。（1）证明被告在2014年6月28日、2014年12月26日共计两次以投资为名向陇南市鑫源水电开发有限公司共计借款120000元的事实；（2）证明被告于2014年4月28日，2014年12月26日向原告出具2张借条，但该两笔借款本息皆由陇南市鑫源水电开发有限公司承担偿还义务，而非被告本人；（3）该证据恰好能证明原、被告之间以及被告与陇南市鑫源水电开发有限公司之间在同一天形成了一个名义上的三角借贷关系。 原告对被告的1号证据无异议。对2号证据利息记录真实性有异议，真实性无法判断，记录是被告自己书写的，虽有盖章，但是真实性无法证明，原告是公司的法人，也是公司的经理，在职期间没有向记录上盖过章；收据2张无异议，只能说刘某刘某与鑫源公司发生借贷关系，不能证明主张事实，鑫源公司与王某王某是不同的主体，不能认为原告当时是公司法人，鑫源公司是有法律依据的公司，与原告不能混为一谈；声明有盖章，原告没有出具过证明，时间不符，借款是2014年6月28日，声明是债务的转移，原告没有同意，借款120000元是真实发生的。收条是真实的，但是与本案无关。声明我没有见过，公章我没有盖过，记录也没有见过，更没有盖章，鑫源公司与被告发生的借贷关系与本案无关。 根据原、被告出示的证据及质证情况，经本院审查，认定如下： 原告的1号证据被告无异议，本院予以确认；对2号证据被告认为借条合法性无异议，但是真实性、关联性有异议，认为这两份借条虽然是由被告给原告出具的，并不必然证明原、被告之间存在借贷关系，本案中虽然有原告给被告交付借款的过程，但原、被告之间未要达成借款合意的意思表示，故该两份借条不能证明原告所要证明的待证事实。被告的质证意见无相应的证据印证，故该证据本院予以支持；对证人闫某闫某的证言认为，只能证明催要借款，不能证明原、被告之间存在借款关系，被告质证意见无证据支持，故原告的该证据本院予以确认。 被告的1号证据原告无异议，本院予以采信；对被告2号证据本院部分予以采信，但被告与陇南市鑫源公司的债务属另一法律关系，本院不做认定。 根据原告陈述、被告的答辩及证据，本院确认以下案件案件事实：2014年6月28日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款60000元。借款当日，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原旨出具了借条。借条载明：“今借到王某王某人民币陆万元整（60000元）（利息伍分，叁个月结息）利息为月息。（期限陆个月）借款人：刘某刘某2014年6月28日”。2014年12月26日，被告再次向原告借款60000元，原告向被告支付借款后，被告出具借条，借条载明：“今借到王某王某人民币陆万元整（60000元）借期壹月月息叁分，按期归还。超期按陆分计算息。借款人：刘某刘某2014年12月26日”。但两笔借款到期后，被告仅偿还原告借款利息9000元，之后再未还本付息，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某刘某分别于2014年6月28日、2014年12月26日向原告王某各借款60000万元，两笔借款共计120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告刘某未归还原告借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金及利息的违约责任。对于原告主张被告偿还本金120000元，本院予以支持。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率年利率24%支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，本案的已付利息可按年利率36%计付，未付利息按年利率24%计付。本案中，第一笔借款时间为2014年6月28日，原告自认2015年5月25日按月息3分支付9个月的利息9000元，原告对利息的自认，本院予以确认；根据原告的自认该笔借款利息已支付至2014年11月28日，原告王某王某主张被告刘某刘某支付借款利息，以借款本金60000为基数，按月利率2%计付自2014年11月28日起至实际清偿之日止；第二笔借款时间为2014年12月26日，以借款本金60000为基数，按月利率2%计付自2014年12月26日起至实际清偿之日止。原告的主张符合上述法律的规定，本院予以支持。 被告辩解其与原告之间没有实际发生借贷关系，被告不承担偿还借款本息的义务，被告作为具有完全民事行为能力人，在收到原告的两笔借款后，向原告出具了借条，该借条上对利息、还款时间均有明确约定，被告的辩解无相应的证据支持，故本院不予采信；至于被告与陇南市鑫源公司发生的借贷关系，属另一法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内一次性归还原告王某借款本金120000元，利息以借款本金60000为基数，按月利率2%计付自2014年11月28日起至实际清偿之日止；以借款本金60000为基数，按月利率2%计付自2014年12月26日起至实际清偿之日止。 本案诉讼费5010元，减半收取2505元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年八月十四日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩