wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)像1681民初1027号原告：沈某某，女，汉族，1975年6月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1988年3月4日生，住项城市。原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款100000元及资金占用费暂定500元（从2014年10月7日起到还清之日止按照年利率6%支付利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告丈夫曹俊峰与被告是朋友，2014年10月，被告因为做生意需要钱为由，向原告丈夫借款100000元，原告丈夫因为××于2018年4月份死亡，原告要求被告偿还，被告不给面见，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。被告张某某在法定期限内未提供答辩意见原告沈某某为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，户口本复印件、曹俊峰医学死亡证明，证明原告身份信息。证据2、被告户籍证明，证明被告的基本信息。证据3、借条原件一份、王某证明及身份证复印件、曹俊峰银行明细，证明被告向原告借款的事实及原告家庭经济状况良好。证据4、声明及身份证复印件，证明曹俊峰继承人放弃继承，原告具有诉讼主体资格。被告因为缺席对原告证据未质证。本院经审理查明认定事实如下:被告张某某于2014年10月7日向原告丈夫曹俊峰出具借条一份，借条写明：“因资金周转需要，今借到曹俊峰人民币拾万元整于2015年12月31日一次性还清”，后来被告未偿还，2018年4月曹俊峰因病死亡，原告催要该笔借款无果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否于法有据，该笔借款被告张某某是否应当偿还。本案中被告向原告丈夫曹俊峰借款100000元的事实，有被告出具的借条和证人王某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。被告张某某没有到庭，视为对自己权利的放弃，有其承担不利的法律后果。对于原告诉请的资金占用费按照年利率6%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本院对于借款期满后的资金占用费予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款100000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月1日起至还清借款之日止）。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件受理费1155元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇一九年八月六日书 记 员  周 华
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1479号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所，特别代理。 被告：解中奎，男，汉族，1996年9月22日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告解中奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年八月十二日 书 记 员 陈  铖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23019号原告：谢震旦，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月晴(系原告谢震旦妻子)，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢震亚，男，1951年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：王雅琴，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢震亚(系被告王雅琴丈夫)，男。被告：谢颖彧，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。委托诉讼代理人：谢震亚(系被告谢颖彧父亲)，男。原告谢震旦与被告谢震亚、王雅琴、谢颖彧所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢震旦及其委托诉讼代理人孙月晴、张京华，被告谢震亚(暨被告王雅琴、谢颖彧的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。谢震旦向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区常德路XXX弄XXX号二层房屋(以下简称系争房屋)的动迁安置利益，并要求谢震亚、王雅琴、谢颖彧共同向谢震旦给付1,509,336.88元。诉讼过程中,谢震旦变更诉讼请求为：依法分割系争房屋的动迁安置利益，并要求确认系争房屋动迁款中的567,336.87元及上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称交城路房屋)的二分之一产权份额为谢心石的遗产范围；系争房屋动迁款中的567,336.87元及交城路房屋的二分之一产权份额为陶凤金的遗产范围。事实和理由：1949年，谢心石(已故)与陶凤金(已故)结婚，并生育谢震旦、谢震亚。1954年，谢心石购买系争房屋。1956年，系争房屋被收归国有，谢心石作为系争房屋承租人，全家居住于此。1968年，谢震旦作为知青去黑龙江，1979年被招到上海港务局工作，户口一并迁入系争房屋，并居住至结婚搬离。2007年，系争房屋被纳入拆迁范围。2008年，系争房屋被拆迁。拆迁后，陶凤金用42万元拆迁款购买了交城路房屋。然，根据系争房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、安置实施方案等文件，系争房屋共可得拆迁款2,220,962.5元。系争房屋拆迁时，陶凤金户籍在系争房屋，且居住在系争房屋，故理应有陶凤金的份额。而系争房屋是谢心石支付对价取得，故拆迁款及交城路房屋应当有谢心石的份额。现谢心石、陶凤金均已过世，谢震旦作为继承人起诉要求判如所请。谢震亚、王雅琴、谢颖彧共同辩称，不同意谢震旦的诉讼请求。认为，第一，谢震旦的诉请过了诉讼时效。第二，系争房屋是公房，只有居住权，没有继承权。2008年拆迁时，父亲谢心石已经去世了十余年，拆迁认定的人口中并不包含父亲谢心石，父亲与拆迁没有任何关系。第三，母亲陶凤金的拆迁补偿款，在系争房屋被拆迁后，被告方已经向陶凤金给付了属于其的拆迁款。第四，交城路房屋是谢震亚、王雅琴购买的产权房，并不是母亲陶凤金购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为公房，原承租人为谢心石(1998年3月9日报死亡)。谢震旦、谢震亚系谢心石与陶凤金(2018年6月12日报死亡)的两个儿子。王雅琴系谢震亚妻子，谢颖彧系两人女儿。2007年，系争房屋被纳入政府拆迁范围。拆迁公告张贴时，系争房屋内户籍在册人员为陶凤金、谢震亚、王雅琴、谢颖彧四人。2008年3月31日，王雅琴、谢震亚通过买卖的方式取得交城路房屋所有权。另查，谢震旦、谢震亚在(2019)沪0106民初27552号案件庭审中，谢震旦对谢震亚提交的陶凤金书写的《我的遗嘱》真实性无异议，认为确实是母亲陶凤金所写，该《我的遗嘱》中载明：……我们老房子动迁了，小儿子(即谢震亚)在现在住的地方买了一套二手房(即交城路房屋)给我住。……我过世后银行存款(包括动迁费)分给大儿子(即谢震旦)四万元……本院认为，公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，系争房屋承租人谢心石在拆迁前已过世，则其已不再享有系争房屋拆迁利益。同住人，是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，拆迁许可证核发之时，陶凤金户籍在系争房屋处,且其亦实际居住一年以上,本市无其他住房,故陶凤金应认定为系争房屋同住人，依法享有系争房屋拆迁补偿利益。然，根据陶凤金《我的遗嘱》载明，其银行存款里已包括了动迁费，现谢震旦并未提供证据证明除系争房屋外，陶凤金另有享受过动拆迁，故陶凤金《我的遗嘱》中指的动迁费应为系争房屋中其所得的拆迁补偿款，即系争房屋拆迁补偿款已分割完毕。且系争房屋被拆迁已逾十年之久，期间，陶凤金从未向谢震亚等人主张过拆迁补偿款。即使如谢震旦所述，属于陶凤金的拆迁补偿款尚未分割，则该部分利益，不管是谢震亚等辩称的已经给付，还是陶凤金赠予给了谢震亚等人，亦或者陶凤金放弃该部分拆迁利益或其他情形，则陶凤金均已明确其意思表示，即不再主张系争房屋拆迁补偿款。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。现陶凤金已过世，谢震旦并未提供证据证明陶凤金有主张分割拆迁补偿款的意思表示，故谢震旦以陶凤金尚未取得拆迁补偿款为由提出分割主张，于法无据，本院不予支持。对于谢震旦要求确认交城路房屋系谢心石、陶凤金的遗产。谢震旦认为交城路房屋系陶凤金、谢心石应得的拆迁补偿款购买所得，故主张交城路房屋为陶凤金、谢心石的遗产。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现交城路房屋登记在谢震亚、王雅琴名下，谢震旦并未提供证据证明陶凤金、谢心石在交城路房屋中有相关权益。且根据陶凤金《我的遗嘱》载明，交城路房屋系谢震亚方购买后给陶凤金居住，故谢震旦主张交城路房屋为陶凤金、谢心石遗产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：对原告谢震旦的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费24,567.7元，减半收取计12,283.85元，由原告谢震旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚峥二〇一九年八月十九日书记员  沈晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1862号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：李玉青，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告李玉青、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告增城市众合电子实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告增城市众合电子实业有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月九日 书 记 员  王鎏燚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初610号原告：郭光明。被告：刘贱古。原告郭光明与被告刘贱古民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光明到庭参加诉讼，被告刘贱古经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金498760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月，原告向被告出借约9万元用于乳源桂头纸箱厂运输周转金。2000年3月，原告向被告出借22万元用于山西临汾火车运煤购煤款周转金。2005年7月10日，原告与被告及曹明权签订《合伙合同》，合伙出资经营武广铁路砂石运输，合伙结束后，被告挪用了出资款，未将原告出资款归还，2009年12月30日，被告对上述三笔未归还款项作结算，并向原告出具了借条，借条载明“今借郭光明人民币陆拾捌万捌仟柒佰陆拾元正(688760元)，月息3440元，从2010年1月开始。借款人刘贱古，2009年12月30日。”从2011年1月至2017年1月，被告向原告分11笔共还款190000元。2011年1月还款3万元，2011年9月还款1万元，2012年2月还款1万元，2012年9月还款2万元，2013年2月还款2万元，2014年1月还款4万元，2015年2月还款1万元，2016年2月5日还款2万元，2016年9月还款1万元，2016年9月30日还款1万元，2017年1月还款1万元。其中有银行转账凭证的是2015年2月16日还款1万元，2016年2月5日还款2万元，2016年9月30日还款1万元。被告于2018年2月15日用其手机(号码为)给原告发短信称其没有收到相关运输款，所以无法还款。2018年11月，原告与被告电话联系向其催还款。原告于2018年12月联系被告时，被告的手机关机，无法与其取得联系。2019年2月，原告找到被告的妻子邓某，邓某称其与被告已离婚，案涉借款与其无关。据原告了解，被告已将其位于的住宅及办公所在地转让。被告应当向原告偿还尚欠借款本金498760元。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告刘贱古未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2005年7月10日，原、被告与案外人曹明权三方签订《合伙合同》，主要约定：出资在乐昌办沙场，经营贩运河砂、销售，合伙期2005年7月15日至2008年7月15日，合伙出资共计60万元，每人以现金方式各出资20万元。2009年12月30日，被告向原告出具一张借条：“今借到郭光明人民币陆拾捌万捌仟柒佰陆拾元正（688760元），月息3440元，从2010年1月开始”。2015年2月16日，被告向原告转账10000元。2016年2月5日，被告向原告银行转账20000元。2016年9月30日，被告向原告银行转账10000元。现原告以被告未还清欠款为由诉至本院。庭审中，原告表示：1.借条包括三笔借款，第一笔是1999年12月的9万元，第二笔是2000年3月因山西运煤借款22万元，第三笔是合伙运砂石的散伙费20万元，三笔借款本金加利息结算就是688760元的借条，但分不清楚本金和利息分别是多少了；2.借条上的月息3440元是按月息7厘的7折计算得出，被告立下借条后还款11笔共19万元；3.其诉求的498760元是借条金额688760元扣除已归还的19万元得出，没有计算利息，要回剩余本金即可。本院认为:合法债务应当清偿。被告实欠原告借款498760元，有借条、银行流水、《合伙合同》、短信及原告陈述在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告归还借款498760元之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘贱古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贱古应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款498760元给原告郭光明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8781.40元，由被告刘贱古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  王国强审 判 员  曾陈红人民陪审员  邹惠莲二〇一九年八月十三日书 记 员  罗文仪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6751号原告：李云兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘金织，女，1972年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告李云兰与被告刘金织合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李云兰与刘金织到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘金织立即双倍赔付李云兰摊位费24867元，并返还鲜肉灯7个、绞肉机1台、切片机1台、板子2块、冰柜2台；2.刘金织退还李云兰账上9013元的一半，即4506.5元；3.刘金织给付李云兰自2019年4月1日至2019年7月23日的净收入的一半7156.5元；3.诉讼费由刘金织承担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日签订摊位合同，约定共同承租津南区双港镇锦堂市场B67摊位，合伙经营，租期一年，年租金24867元由原、被告各承担一半，摊位设施鲜肉灯7个、绞肉机1台、切片机1台、板子2块、冰柜2台属李云兰个人财产，由双方共同使用，如一方违约违约，需双倍赔偿。合同签订后，李云兰如约将12433.5元摊位费交给刘金织，但刘金织至今不让李云兰使用该摊位，致使李云兰无法经营，另双方账和钱各管一样，自2019年3月12日起李云兰管账，刘金织管钱，至2019年4月12日分3月份钱时每人各分2650元，刘金织差账上9013元。刘金织辩称，刘金织不存在不让李云兰共同经营的行为，由于李云兰存在在市场中无理取闹和违反诚信的行为，市场管理人员不允许李云兰在市场内经营任何摊位，故申请经营中有关手续都是刘金织的。绞肉机1台、切片机1台、板子2块、冰柜2台确系李云兰私人物品，但是共同经营期间刘金织新增加外场摊位，购买了鲜肉灯、板子等物品。双方共同经营是2019年3月4日开始的，四天以后李云兰在其他小市场开始经营新摊位，经营期间持续盈利6000元左右，至今未给付刘金织一半。旧摊位处于亏损状态。李云兰在经营期间存在隐瞒欺诈骗取货款行为，两次货款16241元都是李云兰去饭店结账的，没有给刘金织。刘金织多次找李云兰催要货款，李云兰避而不见，2019年4月12日晚在李云兰家，李云兰当场说“我们早就分开”，不承认共同经营的事实。综上所述，不同意李云兰的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人存在争议的证据，本院认定如下。李云兰提交的证据包括：1.账本复印件5页，刘金织对其中部分账目不予认可，其余部分无异议，刘金织不认可的部分因账本未经双方一致签字确认，不符合民事证据规则的规定，对该部分的证明效力不予确认，刘金织认可的账目部分应当予以认定。2.账户目录1份，该证据真实性无法核实，对其证明效力不予确认。刘金织提交的证据包括：1.账本收据40页，该证据未经当事人一致签字确认，真实性无法核实，对其证明效力不予确认。2.录音2段，该录音证据反映内容，不能体现双方当事人就有关合伙协议达成一致意见，对该证据证明效力不予确认。3.送货记录1份，该证据未经双方当事人一致签字确认，真实性无法核实，对其证明效力不予确认。4.治安调解协议书1份，该证据与本案无关，对其证明效力不予确认。5.证人徐某出庭作证，其陈述内容中当事人不认可的部分无其他证据佐证，且徐某与刘金织因矛盾经公安机关处理，存在一定的利害关系，对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。李云兰与刘金织经案外人徐某介绍相识，并于2019年3月4日承租津南区双港镇锦堂市场Ｂ67号摊位，双方签订《摊位合同》约定：“锦堂市场Ｂ67号摊位由李云兰和刘金织两人合租，租金24867元各分担一半，摊位设施鲜肉灯7个，绞肉机一台，切片机一台，板子两块，冰箱一台。这个属于李云兰私人财产，如有损毁或维修都由两个人共同承担。如果在增加摊位也由两个人共同经营。合同有效期1年，如有违约，需要双倍赔偿。一式两份，双方同意签字。”另约定“如再增加摊位设施有刘金织成担”、“2019年3月4日到2020年1月30日到期”等。李云兰现已支付摊位租金及押金共计12433元。承租锦堂市场摊位后，李云兰另在北马集市场经营摊位，刘金织负责锦堂市场摊位经营，李云兰负责北马集市场摊位经营，双方每日核对账目，所得盈利由双方各得一半。2019年3月4日至2019年3月12日前双方账目已经结清，双方对2019年3月13日以后的账目存在争议。庭审中，李云兰称“不要求继续经营，摊位给刘金织，把损失补给我就可以了”，刘金织同意李云兰上述意见。锦堂市场Ｂ67号摊位现由刘金织经营。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告共同提供资金、实物经营鲜肉销售摊位，已构成个人合伙法律关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。双方租金承担、物品归属、违约责任等签订了书面协议，但对于债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项等并未明确约定。关于个人合伙的状态，李云兰诉讼中主张合伙尚未终止，刘金织称录音中李云兰已经陈述合伙终止，但刘金织的录音证据不足以证明其合伙终止的主张，在本案开庭前合伙关系仍然应处于存续状态。庭审中李云兰称“不要求继续经营，摊位给刘金织，把损失补给我就可以了”，刘金织同意李云兰上述意见，应视为双方就合伙终止已经达成一致，双方应就合伙财产进行分割，合伙终止。锦堂市场摊位租金及押金李云兰已支付12433元（租金11433元及押金1000元），自本案开庭审理时至摊位租赁期限届满的摊位经营使用权利归于刘金织，刘金织应向李云兰返还该部分租金6371元及押金1000元，共计7371元。李云兰的个人物品鲜肉灯7个、绞肉机1台、切片机1台、板子2块、冰柜2台应当返还给李云兰。李云兰主张的账目款项和净收入，因现双方当事人提交的证据不足以证明当前合伙财产中货款支出、收入和各方现已占有的部分，缺乏统计基础，李云兰该项主张所依据的证据不足，不应予以支持。李云兰要求刘金织双倍赔付摊位费，但其主张的刘金织违约情形缺乏相应证据予以证明，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘金织于本判决书生效后3日内返还李云兰摊位租金6371元及押金1000元，共计7371元；二、刘金织于本判决书生效后3日内返还李云兰位于锦堂市场B67号摊位鲜肉灯7个、绞肉机1台、切片机1台、板子2块、冰柜2台；三、驳回原告李云兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由原告李云兰负担578元，被告刘金织负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年八月十三日书记员  梁天雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4090号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚琳，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系公司员工。 被告：段国涛，男，汉族，1985年9月15日，住广州市萝岗区。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告段国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取612元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈思瑜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初1510号原告：同江市宏伟物业管理有限公司，住所地同江市。法定代表人：连洁，该公司经理。被告：杨海亮，男，汉族，同江市交警大队干警，住同江市。原告同江市宏伟物业管理有限公司诉被告杨海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告同江市宏伟物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市宏伟物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市宏伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由同江市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  纪亚非
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民特90号 申请人：靳昕，男，1995年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：靳丹阳，男，1965年9月15日出生。 代理人：赵素芬，（系被申请人靳丹阳母亲），1944年10月23日出生，住址沈阳市沈河区。 申请人靳昕申请认定靳丹阳无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人靳昕诉称，申请宣告靳丹阳为无民事行为能力人，并申请指定靳昕为靳丹阳的监护人。事实与理由：申请人靳昕与被申请人靳丹阳系父子关系，被申请人于2014年9月3日突发脑更无生活自理能力，意识不清，特申请靳丹阳为无民事行为能力人，并指定靳昕为靳丹阳的监护人。 代理人赵素芬称，没有异议，同意申请人的申请事项。 经审理查明：被申请人靳丹阳与申请人靳昕系父子关系。2014年8月12日13时46分，被申请人因头晕、迷糊、恶心、呕吐送至沈阳市第一人民医院治疗。住院病案中现病史记载，一般健康状况良好，否认高血压病史，否认糖尿病史，否认心脏病史，否认传染病史，预防接种具体不详，无手术外伤史，无输血史，无事物或药物过敏史。出院诊断为急性脑血栓。本案经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人靳丹阳进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因为疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 本院认为，根据申请人靳昕提供的2014年8月12日在沈阳市第一人民医院治疗的病案记载，和沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，可以认定被申请人靳丹阳无法判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，系无民事行为能力人。申请人靳昕申请本人作为被申请人靳丹阳的指定监护人，因其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，故对于申请人靳昕为被申请人靳丹阳指定监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、靳丹阳为无民事行为能力人； 二、指定靳昕为靳丹阳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卑英超 二〇一九年八月七日 书记员  张雅兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初272号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人高以涛，男，1974年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌组织、领导传销活动罪。 于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人高以涛犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人高以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人高以涛于2010年6月份在周某宁推荐下交钱申购加入该“纯资本运作”传销组织，成为周某宁伞下人员。加入“纯资本运作”传销组织后其发展了任某、杨某、申某、刘某等人交钱申购份额加入“纯资本运作”，在参与“纯资本运作”传销组织的过程中，随着下线人员的滚动增加，高以涛于2011年成为老总级别人员其伞下人员超过30人，层级超过3级。高以涛伞下的申某、任某、杨某等人已经成为老总级别人员。高以涛起到组织、领导的重要关键作用。 为证实上述指控的事实，公诉机关在法庭出示或宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行流水单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高以涛组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人高以涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，被告人高以涛于2010年6月份在周某宁推荐下交钱申购加入该“纯资本运作”传销组织，成为周某宁伞下人员。加入“纯资本运作”传销组织后其发展了任某、杨某、申某、刘某等人交钱申购份额加入“纯资本运作”，在参与“纯资本运作”传销组织的过程中，随着下线人员的滚动增加，高以涛于2011年成为老总级别人员，其伞下人员超过30人，层级超过3级。高以涛伞下的申某、任某、杨某、刘某、单某、汤某、董某2等人已经成为老总级别人员。高以涛并在该传销组织中负责学习工作，起到组织、领导的重要关键作用。至案发时，高以涛先后使用其名下中国工商银行账户62×××64、62×××87、62×××53、62×××42、62×××73来收取行业工资。 另查明，被告人高以涛因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年6月12日被列为网上在逃人员，于2018年11月9日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人高以涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水明细、证人申某、董某1的证言、被告人高以涛的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人高以涛组织、领导以“资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人高以涛犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人高以涛在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高以涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日至2022年11月8日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人高以涛的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄华莹 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  韦瑞东 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1357号原告：吕腾飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杜亚飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告吕腾飞与被告杜亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告吕腾飞到庭参加诉讼，被告杜亚飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款41568.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学，被告说做生意需周转资金，于2017年1月15日开始，陆陆续续向原告借款共计6万元，后陆续通过支付宝还款15631元，2018年夏天，原被告经算账被告共欠原告借款为45970元。原告多次向被告催要该借款，被告至今未还，故起诉至法院。在庭审中，原告吕腾飞增加要求被告自判决之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求。原告吕腾飞为支持其主张向法庭提交的证据有支付宝转账记录三页及录音材料一份。被告杜亚飞未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院经审理查明：原、被告系同学关系。被告杜亚飞向原告吕腾飞借款，原告吕腾飞于2017年1月15日至2017年2月11日期间通过支付宝转账转给被告杜亚飞48100元，2017年年底被告杜亚飞通过原告吕腾飞信用卡取出10000元，合计58100元。2017年2月24日至2018年2月4日期间，被告杜亚飞通过支付宝转账偿还原告吕腾飞16531.3元，剩余借款41568.7（58100-16531.3）元被告杜亚飞至今未还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜亚飞向原告吕腾飞借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款41568.7元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告吕腾飞主张被告杜亚飞自判决之日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告吕腾飞借款41568.7元及逾期付款利息（按年利率6%自判决之日即2019年8月19日起计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告杜亚飞承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  张俊英二〇一九年八月十九日书 记 员  葛培英
甘肃省白银市中级人民法院决 定 书（2019）甘04刑更606号罪犯李亮，男，汉族，生于1986年11月9日，专科毕业，甘肃省兰州市人，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年5月23日作出（2016）甘0102刑初497号刑事判决，以被告人李亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月10日起至2020年6月9日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，李亮服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院经审理认为，该犯未履行财产性判项，综合考量不符合减刑法定条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）甘白狱减字761号减刑建议书退回执行机关白银监狱。二〇一九年八月八日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执188号申请执行人：马亮，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王越，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人马亮与被执行人王越民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3854号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的：3.0954万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；本院认为，被执行人长期在外，暂时下落不明，被执行人名下房屋暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执188号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年八月二十九日书记员 张校语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初294号 原告廖红伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 法定代表人雷霆，局长。 委托诉讼代理人李敏，被告成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 原告廖红伟诉被告成都市公安局交通管理局第一分局公安交通管理行政强制一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，原告廖红伟于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告廖红伟自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告廖红伟撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告廖红伟负担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭 红
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢94号周代畅：关于你与钟甘罗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0624民初1927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，货款20000元及利息1675元、诉讼费570元、执行费200元已由被执行人钟甘罗缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  左自立二〇一九年八月十四日书记员  杨 浩
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1258号原告：王大杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1990年7月29日出生，汉族，住监利县。原告王大杰与被告杨建伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大杰的委托诉讼代理人张为凯到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨建伟立即偿还货款34616元，并自2018年1月18日按月息1.8%计算利息至本金清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年9月30日至2017年1月19日期间，杨建伟向原告赊购货物累计拖欠货款34616元，口头承诺一个月内还清，后经原告多次催讨未果，被告还将所经营的皮具店转让后躲避债务。2018年1月10日，双方对货款结算后，杨建伟向原告出具欠条，并约定从2018年1月至10月每月还款3461元，逾期则从2018年1月18日按照月利率1.8%计息。此后，杨建伟仅按约还款三个月，计10383元，其余货款至今未还，故诉至法院。杨建伟在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有：证据一（原告的身份证、营业执照、税务登记证复印件各一份）、证据二（被告杨建伟身份证复印件一份）、证据三（发货清单、物流凭证、结算凭证复印件各一份）、证据四（欠条复印件一份）、证据五（微信截图一份）、证据六（视频光盘一份），上述证据经本院审查，能够达到原告的证明目的，本院对王大杰所提供的证据全部予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系生意伙伴。2016年9月30日至2017年1月19日杨建伟在监利县中百广场经营“拉丁红”皮具店期间，向原告王大杰赊购货物，累计拖欠货款34616元。2018年1月10日，双方对货款结算后，杨建伟向王大杰出具欠条，对欠付货款金额34616元予以确认，并约定从2018年1月至10月期间每月还款3461元，逾期则从2018年1月18日按照月利率1.8%计息。此后，杨建伟仅用微信转账方式按约还款三个月，计10383元，其余货款至今未还，王大杰多次催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，因杨建伟未到庭应诉，致使本院无法调解。本院认为，被告杨建伟拖欠原告王大杰货款34616元，事实清楚，证据确凿。杨建伟在欠条中与王大杰约定的还款方式及违约责任均符合法律规定，杨建伟应该按约偿还货款，逾期还款应该承担相应法律责任。杨建伟实际支付的10383元应该在欠款总额中扣除，并自实际逾期之日开始按照合同约定计算利息。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，依法保护公民的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建伟在本判决书生效之日起五日内一次性给付原告王大杰货款24233元，并自2018年5月29日起以24233元为基数，按照月息1.8%计算利息，付至本金清偿之日止；二、驳回原告王大杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费665元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  冉志勇审判员  汪 波审判员  赵斌成二〇一九年八月十四日书记员  周昕霖
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3643号 原告：高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李志岭（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。 被告：郭奔，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。 原告高志民诉被告郭奔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民及其委托诉讼代理人李志岭到庭参加诉讼，被告郭奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志民向本院提出诉讼请求，要求被告郭奔偿还原告货款69000元及利息。事实和理由，2014年5月13日被告购买原告模板计款69000元整，并为原告书写欠条一份，内容为“2014年5月13日今欠模板陆万玖仟元正（69000元正）壹仟壹佰伍拾张（1150张）×60元，落款人郭奔”，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。 被告郭奔未做书面答辩。 原告为支持自己的主张提交欠条一份，欠条内容为“2014年5月13日今欠模板陆万玖仟元正（69000元正）壹仟壹佰伍拾张（1150张）×60元郭奔”。以证明被告郭奔欠原告货款69000元。 综上本院确认如下事实：被告郭奔于2014年5月13日购买原告高志民模板1150张（每张60元），价款69000元，由被告郭奔为原告高志民出具了欠条。 本院认为，被告郭奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告郭奔购买原告高志民模板，由被告对购买原告的模板打了欠条，欠条上注明购买的模板数量及单价，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定付清货款，法律规定，买卖合同买方收货后，应向卖方付清货款，买方没有付清货款，应向卖方支付逾期付款利息。本案中原告要求被告支付货款及起诉后利息的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭奔于判决生效十日内支付原告高志民货款69000元及利息（利息以69000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月17日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告高志民其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告郭奔负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  宋文革 二〇一九年八月十三日 书记员  温玉忠 注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1367号之一申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人：鲁汪琼，该行行长。委托代理人：丁硕，该支行员工。被执行人:蒋芹科，男，1956年9月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴纪红，女，1956年10月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:蒋奇，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与蒋芹科、吴纪红、蒋奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月二十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保98号 立案庭、刘新华、吴奎： 本院在执行刘新华申请吴奎借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1381号民事裁定书，于2019年7月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人吴奎名下位于北海市江苏路198号匯景公寓2幢1单元2201号房屋，查封限额236000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1381号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2011号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张礼志，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市（以上均自报）。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1904号起诉书指控被告人张礼志犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张礼志已接受中山市法律援助处指派的吴小清律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，张礼志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月13日晚上8时许，被告人张礼志持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市S111线由南朗往珠海方向直行，途经Ｓ111线90ＫＭ+300Ｍ长沙时，与被害人王某驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及张礼志受伤。事故发生后，张礼志留在现场等候公安人员处理。经鉴定，张礼志驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定，张礼志承担此事故的全部责任。2018年11月30日，被告人张礼志接经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述事实。事后，张礼志赔偿了被害人人民币4800元，并取得谅解。上述事实，被告人张礼志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张礼志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张礼志有自首情节，依法可以从轻处罚。张礼志已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张礼志符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张礼志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月二十七日书记员  李永祥李美红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终142号上诉人（原审被告）：秦婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，经常居住地北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京众创中原科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王汉宏,男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人秦婷婷、北京众创中原科技发展有限公司（以下简称众创中原公司）因与被上诉人王汉宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7654号民事裁定，向本院提出上诉。秦婷婷、众创中原公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案并非真实的合同纠纷，双方未约定合同履行地，且无法简单认定本案争议标的为给付货币，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，王汉宏诉请秦婷婷、众创中原公司返还已支付的货款，本案争议标的并非给付货币，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即秦婷婷、众创中原公司方，其作为被告和履行义务方所在地位于北京市海淀区，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，秦婷婷、众创中原公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7654号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。 法定代表人：杨照盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行行长。 委托诉讼代理人：许永侠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行城固县民主街支行负责人，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陈东，男，汉族，生于1969年6月1日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人许永侠到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东归还原告借款（信用卡消费）本金29227.38元，截止2019年7月17日利息2551.7元及逾期费、滞纳金、取现费、违约金10481.19元，本息合计42260.27元，2019年7月18日至本金清结之日的利息按协议约定另计；2、本案诉讼费等为实现债权所支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告陈东向中国邮政储蓄银行申请信用卡，当日双方签订合约协议，2014年1月3日核准发卡，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为25000元，2017年1月17日激活，最后一次通过POS机刷卡交易金额为2145元，交易时间2017年12月14日，最后一次还款时间2018年5月20日，还款金额2500元，自2018年7月22日起开始逾期，已逾期13期，截止2019年7月17日，被告陈东欠原告本金29227.38元、利息2551.7元及逾期滞纳金、取现费、违约金10481.19元，本息合计42260.27元。逾期后原告多次催收无果，请求依法支持原告诉请。 被告陈东未答辩，亦未提供有关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告陈东向中国邮政储蓄银行申请信用卡，当日双方签订合约协议，2014年1月3日核准发卡，卡号为XXXXXXXX********，授信额度为25000元，2017年1月17日激活，最后一次通过POS机刷卡交易金额为2145元，交易时间2017年12月14日，最后一次还款时间2018年5月20日，还款金额2500元，自2018年7月22日起开始逾期，已逾期13期，截止2019年7月17日，被告陈东欠原告本金29227.38元，利息2551.7元，逾期滞纳金、取现费、违约金10481.19元，本息合计42260.27元。逾期后原告多次催收无果，诉至本院。 上述事实，有被告陈东的身份证复印件，办卡影像照片，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，被告陈东所持信用卡消费交易金额描述、催收明细等证据载卷佐证。 本院认为，被告陈东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行申请办理信用卡后，原、被告双方形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东持卡透支未及时偿还，属于违约，截止2019年7月17日，被告陈东欠原告本金29227.38元，利息2551.7元，逾期滞纳金、取现费、违约金10481.19元，本息合计42260.27元。现原告起诉要求被告陈东偿还借款（信用卡消费）本金、利息及逾期滞纳金、取现费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方借款合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行借款（信用卡消费）本金29227.38元，截止2019年7月17日的利息2551.7元，逾期滞纳金、取现费、违约金10481.19元，本息合计42260.27元；2019年7月18日至本金清结之日止的利息、逾期滞纳金、取现费、违约金等按合约协议约定另计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，减半收取计459元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘昱洁 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1583号之八被执行人路笃锦，汶上县泉河丽景二期5号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1583号之八裁定书，已向被执行人路笃锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路笃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路笃锦在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币17159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年八月六日书记员  张宣英
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初268号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈才荣，男，1986年7月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月18日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人沈才荣犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员沈雯悦，被告人沈才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日1时20分许，被告人沈才荣酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××二辆普通摩托车，途经诏安县时被执勤民警当场查获。经鉴定，沈才荣血样中乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈才荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人沈才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证复印件（Ｃ1）、驾驶人及机动车信息查询证明、酒驾（醉驾）被处罚记录查询证明、审前社会调查评估报告等书证；证人许某的证言；现场勘验笔录、现场调查记录、现场图及照片、血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场检测报告书和乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈才荣在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为105.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈才荣犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人沈才荣无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人沈才荣当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人沈才荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇一九年八月十六日 书记员  陈彬娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10102号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：严光耀，男，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告严光耀民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人严光耀的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4054.81元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人严光耀的银行存款（含互联网银行）4054.81元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执660号申请执行人：周新亚，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：赵洁，女，1993年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。周新亚与赵洁借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0402民初4395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵洁于本判决发生法律效力之日起十日内向周新亚归还款项67200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1480元，由赵洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执660号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年3月22日作出(2019)苏0402执660号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，冻结了被执行人中国银行账号为49×××01的存款105.01元；财付通支付科技有限公司开户账号10.96元；14.5元；57.95元；68.1元。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年八月十二日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京04行赔初18号原告王玉芳，女，1955年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告暨原告王玉芳的委托代理人丛景林，男，1954年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街**。法定代表人于庆丰，代理区长。委托代理人魏怀珍，北京市怀柔区长哨营满族乡副乡长。委托代理人徐波，北京徐波律师事务所律师。原告丛景林、王玉芳（以下简称二原告）要求被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政赔偿一案，本院于2019年7月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称:1998年北京市怀柔区长哨营满族乡政府（以下简称长哨营满族乡政府）违法给七道河村村民周满文核发《村民宅院地使用许可证》，直接侵害了二原告的合法权益。二原告认为撤销违法行政许可是被告怀柔区政府的法定职责，但被告将该职责推卸给其他行政机关，被告应当及时撤销违法的行政许可而未予撤销，人为拖延18年之久，加重了二原告的精神伤害，扩大了二原告的经济损失。故请求人民法院判决被告怀柔区政府赔偿二原告误工费、精神伤害费共计人民币110万元。被告怀柔区政府辩称:第一,二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法，是赔偿请求人针对行政行为单独提起行政赔偿诉讼的必要起诉条件。本案中，被告并不存在已被有权机关确认违法的行政行为，故二原告起诉不符合法定的起诉条件。第二,二原告起诉已经超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。本案中，被告于2016年3月15日作出怀政函[2016]55号《北京市怀柔区人民政府关于撤销长哨营满族乡七道河村周满文的通知》，并送达周满文和七道河村村民委员会。二原告依法于2019年7月16日起诉，已经超过起诉期限。第三,二原告起诉主体不适格，本案中周满文持有的村民宅院地使用许可证系长哨营满族乡政府作出，被告撤销上述行政许可行为，属于行政机关内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围。即便存在赔偿，赔偿义务机关也并非被告。第四，二原告已取得相应赔偿。二原告已与长哨营满族乡政府达成协议，现二原告无权再次提起国家赔偿申请。第五，二原告此次起诉属于重复起诉。二原告针对同一诉讼请求已于2016年8月11日向北京市第四中级人民法院提起过诉讼，北京市高级人民法院亦已作出二审生效判决。现二原告针对同一事项再次提起国家赔偿之诉，不符合法律规定。第六，二原告起诉要求赔偿的项目不符合国家赔偿法第三十五条的规定。综上，请求法院依法驳回二原告的起诉经审理查明，2016年8月，二原告以怀柔区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告针对二原告于2016年5月24日提出的国家赔偿申请书履行法定职责，赔偿损失62万元。本院依法作出（2016）京04行初2504号行政赔偿裁定书，认定二原告所主张的违法行为尚未被有权机关确认违法，其单独提起行政赔偿之诉不符合法定起诉条件，驳回了二原告的起诉。二原告不服提出上诉，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终45号行政赔偿裁定书维持了本院一审裁定。2017年原告丛景林以怀柔区政府为被告向本院再次提起行政诉讼，请求确认被告未及时撤销长哨营满族乡政府1998年8月11日违法核发的村民宅院地使用许可证,没有履行应尽职责和法定义务的行政行为违法。本院经审查后作出(2017)京04行初1101号行政裁定,以被诉行政行为属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告丛景林的起诉。北京市高级人民法院作出（2018）京行终330号行政裁定维持了本院一审裁定。2019年4月二原告向被告怀柔区政府提出《行政赔偿申请书》，要求给予原告王玉芳误工费、精神伤害费720000元；给予原告丛景林误工费、精神伤害费380000元。被告怀柔区政府作出怀政赔字[2019]5号《不予行政赔偿决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，二原告提交的现有证据不能证明被告怀柔区政府行使行政职权侵犯了二原告的合法权益，故二原告要求被告赔偿损失没有事实根据。且在行政赔偿诉讼中，公民、法人或者其他组织要求行政赔偿的前提是行政机关的行政行为已被确认违法。本案中二原告基于被告怀柔区政府未履行撤销村民宅院地使用许可证的行为而要求被告行政赔偿，因二原告主张的行政行为尚未被有权机关确认违法，故其单独提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丛景林、王玉芳的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  孙永欣二〇一九年八月二十九日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1007号申请执人：刘成玉。被执行人：许德兵。本院在执行申请执行人刘成玉与被执行人许德兵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年八月二日书记员  孙秋实
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4624号 原告：江苏金汇龙生物科技有限公司,住所地淮安市淮安区新材料产业园腾飞路西北环路南。 法定代表人：肖宜国,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 被告：马传亮，男，汉族，1970年9月23日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告江苏金汇龙生物科技有限公司与被告马传亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告江苏金汇龙生物科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏金汇龙生物科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2207元（原告已预交2207元），减半收取1103.5元，由原告江苏金汇龙生物科技有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年八月五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5451号原告：贵州江杭一品装饰工程设计有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市**地块**楼******，统一社会信用代码：91520393MA6DXDHL5G。法定代表人：蒋爱林，总经理。委托诉讼代理人：钟明杰，男，系公司职工。被告：遵义市澳普实业有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪岔路盈田工谷产业园20/23/**厂房代码：91520393MA6E4LFU0G。法定代表人：张晓宁，总经理。委托诉讼代理人：邢宜敬，男，系公司副总经理。原告贵州江杭一品装饰工程设计有限公司(以下简称贵州江杭装饰公司)与被告遵义市澳普实业有限公司（以下简称遵义澳普公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋爱林及诉讼代理人钟明杰，被告的诉讼代理人邢宜敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州江杭装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款438192元，并支付补偿款141419.20元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订《装饰工程专用合同》，约定原告承接被告的装饰工程。合同签订后，原告履行了自己的义务，并完成工程加量19192元，补充合同工程75000元，工程于2018年3月完工，被告至今仍拖欠工程款438192元未支付。被告遵义澳普公司辩称，对欠款总额没有异议。还有一小部分没有验收，原告主张的违约金过高，请求调整。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告贵州江杭装饰公司与被告遵义澳普公司签订《装饰工程专用合同》，约定由原告对被告位于遵义市南部新区盈田工谷工业园区面积8000平方米的房屋进行装修，承包方式为“包工包料”，工程总价款1320000元。2018年1月12日，双方就“门头装修”签订补充协议，约定工程款75000元。原告在2018年3月完成全部装修工程并交付，被告支付了976000元。2018年7月28日，双方确认合同外增加的工程为19192元。由于被告一直没有支付尾款，原告遂起诉来本院。本院认为，原、被告签订的装修合同不具无效情形，本院认定其效力。根据双方的约定，原、被告之间是承揽法律关系。原告已经完成了装修工程并交付了成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当支付原告报酬（工程款）。被告至今尚欠原告（1320000+75000+19192）元-976000元＝438192元，应当立即向原告支付。原告要求被告按照约定支付合同总价款10%违约金，由于该合同文本是由原告制作，该条款未与相对方协商一致，且被告提出违约金过高请求调整，本院决定按照年利率6%计算资金占用费，作为被告对原告的违约赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告遵义市澳普实业有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告贵州江杭一品装饰工程设计有限公司报酬（工程款）438192元，并支付该款从2019年5月18日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元(已减半收取)，由被告遵义市澳普实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年八月三日法官助理黄春松书记员易茜
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1128号临猗县某砖厂、张某某：临猗县某砖厂与张某某责令退赔一案，申请执行标的共计80400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000元，其中，本金69000元，未执行到位的11400元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月28日将该款转付给临猗县某砖厂。至此，临猗县某砖厂向本院申请执行的（2018）晋0821刑初152号刑事判决书、（2019）晋08刑终262号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初544号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000KG。法定代表人：韩迪，公司董事长。委托诉讼代理人：范阳、李红英，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州忠意黔成贸易有限公司。住所。住所地贵州省贵阳市南明区青云路**附**号：520102000658723。法定代表人：余长秀，公司总经理。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司。住所地。住所地贵州省赤水市东正街改造房**：520381000150713。法定代表人：杨建业，公司总经理。被告：余长秀，女，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：刘尚忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：杨建业，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈建兰，女，1971年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：欧秋莲，女，1974年6月29日出生，住贵州省赤水市。被告：陈国波，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨鸿磊，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：罗眉，女，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州忠意黔成贸易有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、余长秀、刘尚忠、杨建业、陈建兰、欧秋莲、陈国波、杨鸿磊、罗眉金融借款合同纠纷一案。本院于2019年2月12日立案受理，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费59481元，予以退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  罗哲武人民陪审员  陈 露人民陪审员  张发贵二〇一九年八月二十六日书 记 员  张昌玉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初511号 原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 法定代表人：戴伟平，行长。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：徐广仁，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。 被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区**楼西侧商业用房，统一社会信用代码91371100793920658H。 法定代表人：孙开仲，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告徐广仁、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行之委托诉讼代理人徐辉、被告日照天泓房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告徐广仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金163838.23元及相应利息（至2019年1月31日拖欠的利息罚息为3287.64元，后续利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2.被告日照天泓房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，原告与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，徐广仁在原告处贷款197000元，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。该借款由被告日照天泓房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款本金，但被告多次违约未能及时偿还贷款本息，故提起本诉。 案经公告送达，徐广仁未作答辩。 日照天泓房地产开发有限公司辩称，对于原告的主张无异议，但其公司作为担保人已履行了部分保证义务，原告应提供证据证明被告徐广仁的实际还款数额以及从其公司扣收的保证金数额。 本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告徐广仁、日照天泓房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》一份（编号：2013年岚住阳光贷字003号），合同约定：个人住房贷款金额为197000元，用于支付岚山区阳光海岸小区001号楼1单元1201室房屋的购房款；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，还款期数共计240期，还款日为每月的对应贷款放款日；指定还款账户为20×××98；担保方式为保证人提供阶段性连带责任保证。该合同附件一《个人一手住房贷款合同条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 2013年2月20日，原告向徐广仁发放了贷款197000元，个人贷款凭证记载的借款到期日为2033年2月20日，月利率为6‰。原告主张，本案贷款发放后，至2018年9月30日现已偿还67期，剩余借款本金为163838.23元、欠利息和罚息等费用共3287.64元（截至2019年1月31日）。被告日照天泓房地产开发有限公司辩称徐广仁已偿还的贷款中有其公司代偿的部分，原告予以认可，但双方均未提供相应证据证实代偿的具体金额。 另查明，从原告提供的本案贷款的还款明细清单看，2017年4月20日之前的还款连续，每月均有还款，之后存在间断和不及时的情况。从原告提供的涉案还款账户的存款交易明细清单看，2016年3月13日徐广仁存款1600元后余额为2794.37元，之后实际还款至贷款账户合计为26015.86元；而从贷款还款明细清单看，从2016年3月13日之后的还贷总额为42676.03元，两者的差额为16660.17元。 2019年4月24日经原告申请，本院作出诉讼保全的民事裁定书，将徐广仁涉案日照市岚山区阳光海岸001幢1单元1201室房屋予以查封。 上述事实，有个人一手住房贷款合同及附件、房产抵押履约承诺协议、个人贷款凭证、贷款已还款明细、商品房合同备案证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告三方签订的《个人一手住房贷款合同》系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。徐广仁未按借款合同约定及时履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告要求徐广仁提前清偿贷款本息，符合双方约定，本院应予以支持。日照天泓房地产开发有限公司作为上述贷款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向徐广仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐广仁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金163838.23元; 二、被告徐广仁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行相应借款的利息、罚息（截止2019年2月1日产生的利息、罚息合计为3287.64元，之后的利息和罚息按照合同约定计算至清偿日）; 三、被告日照天泓房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐广仁追偿。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，保全申请费2407元，合计6032元，由被告徐广仁和日照天泓房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  王桂亮 人民陪审员  张方传 二〇一九年八月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执560号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:福安市畅通贸易有限公司,住福安,住福安市福星花园第**楼**商场**iv> 法定代表人：池永顺。 被执行人:池永顺,男性,1962年10月23日出生,汉族,住福安市。 被执行人:程幼英,女性,汉族,住福安市。 被执行人:福安市宏跃金属材料有限公司,住福安市溪潭,住福安市溪潭镇福口村工业**** 法定代表人：池丽娇。 被执行人:福安市永佳贸易有限公司,住福安市阳头,住福安市阳头街道阳泉路**** 法定代表人：池清清。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司,住福安市水岸明,住福安市水岸明珠** 法定代表人：黄宝明。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市畅通贸易有限公司、池永顺、程幼英、福安市宏跃金属材料有限公司、福安市永佳贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6269号,(2015)安民初字第6269号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案执行，申请执行标的700万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月21日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6269号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢647号马强强、陕西沣河水上生态度假村有限公司：申请执行人马强强与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司身体权、健康权纠纷执行一案，(2016)陕0116民初6482号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人马强强向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付事故损失共计100000元，诉讼费1779元，并承担执行费1426元，共计13205元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款96795元、诉讼费1779元、执行费1426元，共计100000元，并已将该案款发放给申请执行人马强强，剩余案款申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢647号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。二〇一九 年 七 月 三十 日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7948号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周文瑞，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告周文瑞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文瑞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16371.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人周文瑞的银行存款（含互联网银行）16371.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执280号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西城区（邮政局）。 法定代表人：卢芳，该行行长。 被执行人：石弟伟，男，1966年11月23日出生，汉族。 被执行人：李芝莲（系石弟伟配偶），女，1968年12月7日出生，汉族。 被执行人：石峰，男，1989年4月8日出生，汉族。 被执行人：陶柯君（系石峰原配偶），女，1990年9月9日出生。 被执行人：龙家成，男，1964年6月27日出生，侗族。 被执行人：黄春花（系龙家成配偶），女，1962年3月15日出生，侗族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人石弟伟、李芝莲、石峰、陶柯君、龙家成、黄春花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年八月二十七日 法官助理米斌 书记员杨飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7040号 原告：王伶，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李军民，男，1988年1月29日生，住安徽省阜南县。 被告：朱新锋，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王伶与被告李军民、朱新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王伶于2019年8月26日减少诉讼请求77680元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伶撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交971元），本院退回原告王伶946元，由原告王伶负担25元。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 庞艳平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11276号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5482号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司职员。被告：毕长超，男，1987年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告毕长超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  李雪英二〇一九年八月十六日书记员  吴 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保109号申请人：任某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：贾生某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人任某于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾生某名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人任某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾生某在酒泉农村商业银行股份有限公司东洞支行（账户××××××××××××）的银行存款共计250000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人贾生某在酒泉农村商业银行股份有限公司东洞支行（账户××××××××××××）的银行存款共计20000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人贾生某在酒泉农村商业银行股份有限公司东洞支行（账户××××××××××××）的银行存款共计30000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人贾生某在酒泉农村商业银行股份有限公司南大街支行（账户××××××××××××）的银行存款共计100000元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人贾生某在中国工商银行鼓楼支行（账户××××××××××××）的银行存款共计100000元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人贾生某在中国农业银行肃州支行（账户××××××××××××）的银行存款共计250000元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人贾生某在中国农业银行东环南路支行（账户××××××××××××）的银行存款共计50000元，冻结期限为一年；以上财产在价值800000元范围内予以保全。案件申请费4520元，由申请人任某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保109号：本院在执行申请人任菊红与被申请人贾生荣诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人贾生荣，在你处账户（）内的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保109号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保109号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保109号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1117号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：石德凤，女，1973年5月14日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人石德凤申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1117号支付令，限令被申请人石德凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石德凤收到支付令后，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1117号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十五日书记员  黄 瓒
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初871号原告：骆玉萍，女，汉族，1973年6月7日生，住河北省沧州市青县。被告：于中正，男，汉族，1971年3月9日生，住河北省沧州市青县四季花城小区**楼****，现住浙江省宁波市江**。被告：杨世伟，男，汉族，1991年1月9日生，住河北，住河北省沧州市青县iv>被告：肖福生，男，汉族，1994年12月1日生，住河北，住河北省沧州市青县iv>被告：王晶晶，女，汉族，1986年10月20日生，住河北，住河北省沧州市青县iv>原告骆玉萍与被告于中正、杨世伟、肖福生、王晶晶侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆玉萍、被告于中正、被杨世伟、肖福生均到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆玉萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告损失30000元，我因为来法院起诉以及我家维修期间造成的误工费1万元。诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告居住在被告楼下，2018年9月份，因被告家中下水道堵塞跑水且被告家中无人，造成下渗，以至于原告家中房顶全部被污染。事件发生后，原告通过物业公司积极与被告协商维修赔偿事宜，不能达成一致意见。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。被告于中正辩称，我在外地工作回不来，我一直通过电话与原告积极沟通，过年时我回家后曾通过电话与原告积极沟通，想解决这个事，也通过物业与原告协商此事，但也没有达成一致意见。原告主张损失数额过高，损失数额应当以鉴定为准，我与原告之间没有肢体冲突，精神损失、住院费、误工费主张无据。被告杨世伟辩称，我家没有漏水，我家管道没有堵，一楼的水是从二楼漏的。被告肖福生同被告杨世伟的答辩意见。被告王晶晶在答辩期限内未向法庭提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告骆玉萍与青县英翔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了青县四季花城小区第34幢3单元101号房。原告骆玉萍在该房内居住。被告于中正、肖福生、杨世伟、王晶晶房屋分别在原告楼上的201号房、301号房、401号房、501号房居住，被告于中正平常在外地打工，只有在春节期间回家过年时在该房间居住。青县君泰物业服务有限公司出具青县四季花城小区34号楼3单元101是楼顶漏水情况的说明：2018年9月10日，四季花城小区34号楼3单元01是业主向物业报告期楼顶发现漏水现象，物业公司及时电话联系被告于中正，被告于中正正在宁波打工不在家，被告于中正通知本地的亲戚送来家中的钥匙。物业人员史长新、开发商工程部人员谭春华入室检查，发现是201室内厨房内污水管道溢水导致。该污水管为34号楼3单元201、301、401、501室共用，之后物业联系保洁人员从室外污水井将下水道疏通，疏通费用100元由201室业主先垫付。原告骆玉萍101室单独使用另一污水管道，与四被告并非共用同一排污管道。另查明，2019年4月18日，青县人民法院司法技术辅助室，通过司法鉴定委托程序委托沧州骅源资产评估有限公司对原告所有的位于四季花城小区34号楼3单元101室房屋屋顶及四面墙壁的维修费用（含喷漆、刮腻子、保洁人工费用）以及维修期间至正常居住骆玉萍一家的租房费用进行鉴定。2019年4月10日沧州骅源资产评估有限公司出具了沧源评报字【2019】第193号墙面及屋顶维修费用、租房费用评估报告书，评估结论为：以2019年4月19日为评估基准日，委估资产的损失评估值共为人民币6007元（其中墙面及屋顶维修费用5007元、租房费用1000元）。2019年5月13日沧州骅源资产评估有限公司出具的河北增值税普通发票一张，证明沧州骅源资产评估有限公司收取原告骆玉萍鉴定费3500元。本院认为，原告提交的商品房买卖合同合法有效本院予以确认。青县君泰物业服务有限公司出具的青县四季花城小区34号楼三单元101室楼顶漏水情况说明中的“2019年9月10日”应为2018年9月10日，该证明的其他内容本院予以确认。本院委托沧州骅源资产评估有限公司出具的沧源评报字【2019】第193号墙面及屋顶维修费用、租房费用评估报告书，本院予以确认，该委托书是本院依照法定委托鉴定程序进行委托，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定人员也具有鉴定资格。原告骆玉萍房屋漏水因被告于中正厨房内污水管道溢水所致，被告于中正在外地打工期间出现厨房内污水管道溢水，应为四被告共同使用污水主管道因长期使用排放生活污水，生活污水中的垃圾慢慢堆积造成污水管道下端阻塞所致。四被告为共同使用人，形成共同侵权，对原告的造成损失应当共同承担赔偿责任。污水管道阻塞是管道使用人长期不当使用逐渐形成，被告于中正因在春节回家过年时使用污水管道，不能排除污水管道的阻塞与其无关。因四被告共同使用同一污水管道，无法确定责任大小。按照法律规定无法确定责任大小的应为同等责任。被告于中正厨房污水管道溢水与原告无关，原告骆玉萍不承担侵权责任。四被告对原告骆玉萍承担连带赔偿责任。沧州骅源资产评估有限公司出具的沧源评报字【2019】第193号墙面及屋顶维修费用、租房费用评估报告书，鉴定原告因房屋渗水造成的损失为6007元、鉴定费3500元，原告的损失共为9507元。按照四被告承担同等责任比例，被告于中正、被告肖福生、杨世伟、王晶晶各赔偿原告骆玉萍损失2376.75元，四被告承担连带赔偿责任，被告承担连带责任过程中，赔偿原告超出自己赔偿数额的，可向其他被告追偿。原告骆玉萍请求被告赔偿各项损失30000万元及误工费10000元没有事实依据和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于中正、肖福生、杨世伟、王晶晶各赔偿原告骆玉萍损失2376.75；二、被告于中正、肖福生、杨世伟、王晶晶对原告骆玉萍的赔偿互负连带赔偿责任；三、被告赔偿原告超出自己赔偿数额的，可向其他被告追偿。案件受理费280.0元，原告承担255元，四被告均担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年八月二十一日书记员  肖 庚
-                                      敖汉旗人民法院民事裁定书                      （2019）内0430民初4623号原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司敖汉营业部，住所地敖汉旗新惠镇锦秀花园4号楼东侧商厅2楼1号厅。法定代表人：姚某，经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：唐某，男，1966年3月15日出生。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤诉。案件受理费914元，减半收取计457元，由内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司敖汉营业部负担。                                                           审 判员佟贵江                                  二0一九年八月十三日                                                     书 记员  王淙正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈新鸿，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈新鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈新鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计424,749.21元(截至2019年7月2日的欠款本金149,497.79元、利息256,232.90元、滞纳金7,084.60元、其他费用11,933.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告立即给付原告信用卡欠款共计424,689.21元(欠款本金149,437.79元，截至2019年7月2日的利息256,232.90元、滞纳金7,084.60元、其他费用11,933.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告陈新鸿在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,437.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈新鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月23日的信用卡欠款本金149,437.79元；二、被告陈新鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,437.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288.76元，减半收取计1,644.38元，由被告陈新鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。