福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1014号 原告：陈秋香，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许世贤（系陈秋香公公），男，1945年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘水林，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈少英，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈秋香与被告刘水林、陈少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋香及委托诉讼代理人许世贤到庭参加诉讼。被告刘水林、陈少英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 陈秋香向本院提出诉讼请求：请求判令刘水林、陈少英共同偿还陈秋香借款本金35万元及从2017年1月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、陈秋香丈夫许智声与刘水林系同学关系。2014年3月18日，刘水林称与其妻陈少英共同到广东做服装生意需要资金，再三请求借款。陈秋香碍于情面，于同日向亲友以民间借贷形式转借35万元给被告。当日，刘水林向陈秋香出具借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告支付利息至2016年12月止。后经陈秋香催讨，被告拒不偿还借款本息。二、刘水林妻子陈少英对其丈夫借款35万元多次表述该款是用于他们共同在广东做服装生意，并且在2018年9月17日12时40分在陈秋香手机号为150××××1034与陈少英手机号为186××××6981的通话中再次追认其丈夫刘水林向陈秋香借款35万元，在通话最后还补充说“反正我知道跟你们拿了几十万，但后面那些多拿了几十万我是不知道”。三、刘水林向陈秋香借款35万元，一是用于夫妻共同经营广东服装生意，二是该借款时间发生于其婚姻关系存续期间，三是有充分证据证明刘水林妻子陈少英对丈夫借款35万元予以认可。请求法院判如所请。 刘水林没有提出书面答辩意见。 陈少英向本院提出书面答辩意见，辩称对刘水林向陈秋香的借款不知情，该借款也未用于家庭共同消费或夫妻共同生活，该借款系刘水林的个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担偿还责任。 陈秋香围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，证明2014年3月18日刘水林向陈秋香借款35万元的事实； 2.刘水林身份证复印件一份，证明刘水林身份； 3.银行交易明细一份，证明2014年3月18日，陈秋香通过银行转账刘水林银行账户35万元； 4.通话详单、通话录音整理文字材料、通话录音各一份，共同证明陈少英追认其丈夫刘水林借款的事实。 刘水林、陈少英没有向本院提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据原告陈秋香的申请，本院向闽清县民政局婚姻登记处调取了刘水林、陈少英的婚姻登记记录情况，闽清县民政局婚姻登记处向本院出具了《婚姻登记信息查询情况通知书》，未查询到刘水林、陈少英相关婚姻登记记录。 陈秋香对本院调取的《婚姻登记信息查询情况通知书》真实性没有异议，但认为系因档案管理等历史原因，造成无法查询到刘水林、陈少英相关婚姻登记记录。且被告陈少英在答辩状中，有承认两被告是夫妻关系。 经审查，陈秋香提供的证据1、2、3和本院收集调取的证据，内容真实，来源合法，可以采信。陈秋香提供的证据4，由于无法确认通话的相对方真实身份，故不予采信。 经审理查明：2014年3月18日，刘水林以做生意需要资金周转为由，向陈秋香借款35万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，没有约定借款期限。当日，陈秋香通过银行转账刘水林银行账户35万元。借款后，刘水林支付利息至2016年12月31日止。后经陈秋香催讨，刘水林拒不偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘水林向陈秋香借款35万元，有刘水林出具的借条和银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈秋香主张请求刘水林归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈秋香主张借款利息从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合事实依据和法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于陈秋香未能提交充分证据证明案涉借款系陈少英与刘水林的共同借款，根据本案现有证据，也难以断定两被告身份系合法夫妻关系，故陈秋香诉请主张本案借款系夫妻共同债务，请求陈少英承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。刘水林、陈少英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘水林应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋香借款35万元及从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,120元，公告费600元，由刘水林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范孔萍 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年八月六日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-