wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2143号 原告：成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：四川省郫县三道堰镇水乡街**。 法定代表人：夏中祥,职务：总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，汉族，1991年10月13日出生，住四川省郫县。 被告：罗毛毛，男，汉族，1992年6月26日出生，住四川省南部县。 原告成都骏龙汽车服务有限公司与被告罗毛毛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都骏龙汽车服务有限公司特别授权的委托代理人羊雨婷到庭参加诉讼。被告罗毛毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都骏龙汽车服务有限公司的诉讼请求：判决被告支付代偿款65148.27元、违约金19544.48元。事实和理由：2018年1月11日，被告与中国农行成都西区支行签订借款合同，约定被告向农业银行以透支方式申办购买汽车专项分期业务，透支金额64100元，分36期还款，若被告未按照约定还款，银行有权收取透支利息、复息、滞纳金、超限费等。2018年11月14日原告就被告欠款向银行进行代偿65381.27元，至今被告未向原告偿还代偿款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。 被告罗毛毛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月7日，原被告签订《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行成都西区支行）申请个人汽车消费贷款提供按揭服务，原告为被告提供按揭服务的总金额包括：贷款合同项下被告应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金，以及实现债权的必要费用等。违约责任有：在贷款未结清前，如被告违反合同约定，原告有权撤销为被告提供的按揭服务相关义务，并要求被告提前结清全额贷款，扣收全部履约保证金，并要求被告根据本合同约定支付相应的违约金和承担原告和银行催收过程中发生的费用，被告的违约行为包括但不限于：（1）未按时足额归还贷款月供款；……。合同还约定，若被告在按揭服务合同有限期内发生逾期行为，……，同时被告应按照以下标准向原告支付违约金：首次逾期，被告应向原告支付本合同按揭服务总金额的10%的违约金；第二次逾期，被告应向原告支付本合同按揭服务总金额的20%的违约金；第三次逾期，被告向原告支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金。 2018年1月9日，原被告和农行成都西区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告因购买汽车向农行成都西区支行贷款64100元，分36期偿还，原告为被告的上述贷款担保；同时被告以购买的汽车为上述贷款担保。 2018年11月14日，农行西区支付向原告发出担保债务逾期催收通知书，载明被告截止2018年11月14日尚欠本金51620元、尚欠利息13761.27元，该债务已经逾期，要求原告履行担保还款义务。2018年11月24日，原告向被告在农行成都西区支行的信用卡转款65381.27元，代被告偿还上述欠款。 庭审中，原告提交了被告的银行卡交易明细，显示被告从2018年4月6日起到2018年10月7日，逾期还款违约已超过3次。 上述事实，有原被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、原被告和农行成都西区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行成都西区支行向原告发出的担保债务逾期催收通知书、原告的转款凭据和保证金支付回单、被告银行卡交易明细、原告的相关陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、原被告和农行成都西区支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，可以确认原被告间建立了合法有效的担保关系。原告根据合同约定，代被告向农行成都西区支行偿还相应的按揭贷款本息等，要求被告偿还65148.27元并承担违约责任的请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。根据被告逾期超过三次未向农行成都西区支行偿还按揭贷款和原被告合同约定：第三次逾期，被告向原告支付本合同按揭服务总金额的30%的违约金的事实，原告要求被告支付违约金19544.48元符合上述约定，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙在本判决生效后十日内支付原告成都骏龙汽车服务有限公司65148.27元和违约金19544.48元，共计84692.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1918元，由被告罗毛毛承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  阳友亮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1762号 被执行人：蓝芝师,男,瑶族，1996年7月10日出生,住广西都安瑶族自治县。 关于本院移送执行被执行人蓝芝师罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，蓝芝师应当在2019年5月28日前向本院交纳罚金12000元，由于蓝芝师没有履行，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蓝芝师发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金12000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人145.14元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1762号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄小燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4256号申请执行人：四川爱克新建设工程有限公司。法定代表人：刘雪梅。被执行人：四川汇生绿源再生物资回收有限公司。法定代表人：门姝伶。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11866号民事判决，于2019年7月2日受理四川爱克新建设工程有限公司申请执行四川汇生绿源再生物资回收有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人四川汇生绿源再生物资回收有限公未在法定期限履行生效法律文书确定的义务，故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川汇生绿源再生物资回收有限公司在中国银行成都华西支行存款人民币XXXX元予以扣划至本院账户。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年八月二十一日书记员  余明静
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督98号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：刘柏红，女，1967年10月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款15,000.00元。约定还款日期为2013年6月27日，月息10.529167‰，借款用于购买玉米，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币15,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计19,395.75元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币34,395.75元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘柏红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金15,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计19,395.75元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币34,395.75元。申请费人民币220元，由被申请人刘柏红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执290号 申请人：陈高金，男，1945年1月15日出生，住绥阳县宽阔镇岩坪村堰塘组，现住绥阳县。 被执行人张启超，男，1978年12月7日出生，住绥阳县。 申请人陈高金与被执行人张启超劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）黔0323民初2329号民事调解书，申请执行人陈高金于2019年3月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请人劳务费39620.00元，案件受理费395.00元。本院依法于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人张启超无银行存款、不动产、也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执290号案件的本次执行程序。 待被执行人张启超有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年八月十二日 书记员  周黔红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1621号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：梁礼佺，男，汉族，1990年1月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，被执行人：徐国念，男，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址广西灵山县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人梁礼佺、徐国念追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币98686.57元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢189号 申请执行人：林婵如，女，汉族，1971年9月26日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广东金田建设有限公司，住所地广东省汕头市礐石海旁路**大院内附楼楼下之一。 法定代表人：黄钰中。 本院在执行申请执行人林婵如与被执行人广东金田建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 智
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执848号 申请执行人：刘秀珠，女，1955年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄进琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘秀珠与被执行人庄进琴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人庄进琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄进琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄进琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4247号原告：刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：薛全欣，男，1953年1月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王小仓，男，1978年11月20日生，汉族，住方城县。被告：王明生，男，1964年5月22日生，汉族，住方城县。被告：张亮，男，1980年9月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘圣全诉被告薛全欣、王小仓、王明生、张亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘圣全及其委托代理人姜洪凯、被告薛全欣、张亮的委托代理人刘章长到庭参加了诉讼，被告王小仓、王明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，被告薛全欣由被告王小仓、王明生、张亮担保向原告借款本金70000元，约定月利率2%。但款借出后，被告不予归还，特依法诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告薛全欣清偿借款本金70000元，并计付利息至款付清止；2、被告王小仓、王明生、张亮对上述本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证；2、2014年5月23日借款借据；3、收款收据。被告薛全欣辩称：1、要求原告出示支付凭证；2、应以款项借出时间记付利息；3、已经还款46800元，应予以扣除；4、被告薛全欣愿意承担还款责任，5、三个担保人的诉讼时效已经超过，担保人不承担责任。被告张亮辩称：未约定还款期限及担保期限的保证期间应为自债权人要求还款宽限期起6个月，而本案被告薛全欣自2015年7月不再还款，即使给两年的宽限期限，也已经超过诉讼时效，担保人张亮不承担责任。被告薛全欣、张亮为支持其抗辩理由的成立，向法提交以下证据材料：1、薛全欣、张亮身份证复印件；2、归还原告本息46800元银行支付凭证共计12张。被告王小仓、王明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月23日，被告薛全欣由被告王小仓、王明生、张亮担保向原告借款本金70000元，月利率2%，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到刘圣全人民币（大写）柒万元整。借款期限：自2014年5月23日到年月日止。月利息（1400.00）元。违约金（）元。1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件与《收据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。4、如果债务人不能及时偿还债务，担保人有支付债务的责任。债务人：（借款人）薛全欣债权人：（××）刘圣全担保人：王小仓王明生张亮日期：2014年5月23日”。同日，被告薛全欣向原告出具收据一份，内容为：“今收到柒万元整现金（大写）整小写（70000元）。收款人：（债务人）薛全欣见证人：（担保人）王小仓王明生日期2014年5月23日张亮”。原被告均在借据及收据上相应的对应栏签字捺印。至2015年6月18日，被告薛全欣以银行转账方式共支付原告现金46800元。2018年8月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告薛全欣清偿借款本金70000元，并计付利息至款付清止；2、被告王小仓、王明生、张亮对上述本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告薛全欣于2014年5月23日由被告王小仓、王明生、张亮担保向原告刘圣全借款7万元，并向原告出具了借据及收据，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告刘圣全要求被告薛全欣归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告王小仓、王明生、张亮在借据上担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王小仓、王明生、张亮应对该借款承担连带保证责任。关于利息，原告和被告薛全欣在借据上约定月利息1400元为月利率2%，至2015年6月18日，按月利率2%计付利息共计15167元，被告薛全欣向原告支付46800元，扣除15167元利息后，剩余的应视为支付本金，故自2015年6月18日以本金70000-（46800-15167）=38367元按月利率2%支付利息至款清之日止。因原告与被告薛全欣签订的借款主合同对主债务的履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因被告未提供证据证明原被告债务履行宽限期的具体时间，故自原告起诉之日计算，原被告之间的担保期间未超过保证期间，故而被告薛全欣、张亮辩称已经超过担保时效的抗辩意见无事实和法律依据，故对其该项抗辩意见不予采信。被告王小仓、王明生经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛全欣于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘圣全借款本金38367元，并自2015年6月19日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告王小仓、王明生、张亮对上述借款本息承担连带清偿责任，由被告王小仓、王明生、张亮承担连带清偿责任后，有权向主债务人薛全欣追偿。三、驳回原告刘圣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘圣全负担791元，被告薛全欣负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年八月八日书 记 员  付 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特504号申请人：张伯林，男，1952年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王美华，女，1955年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：张志豪，男，1998年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区兰竹路龙柏四村****，系被申请人儿子。申请人张伯林申请宣告被申请人王美华无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张伯林称：张伯林与王美华系夫妻关系。被申请人王美华因脑出血,于2019年1月26日送入上海市第六人民医院神经外科并进行脑室外引流手术救治,后又进行气管切开手术,在重症监护室治疗一月有余,后转入普通病房治疗,现转入上海新起点康复医院。目前生命体征虽平稳,但仍旧处于深度昏迷中,没有苏醒的迹象。为了保护其合法权益，故诉至法院申请：1、请求申请宣告被申请人王美华为无民事行为能力人；2、请求指定申请人张伯林为被申请人王美华的监护人。张志豪称：张伯林所述均为事实，其同意张伯林担任被申请人的监护人。经审理查明：张伯林与王美华系夫妻关系，双方育有一子张志豪。上海宋慈司法鉴定咨询有限公司于2019年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王美华患有器质性精神障碍;2、评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、结婚证、出生证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人王美华患有器质性精神障碍，无民事行为能力，申请人作为王美华近亲属，现要求法院宣告王美华为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；申请人作为被申请人的丈夫，要求指定其为被申请人监护人的诉请，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王美华系无民事行为能力人；二、申请人张伯林为被申请人王美华的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 端二〇一九年八月十三日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执134号 申请执行人:林召平，男，1975年7月7日出生，汉族，住政和县。 被执行人:陈文，男，1986年9月17日出生，汉族，住政和县。 被执行人:魏芳，女，1985年12月3日出生，汉族，住政和县。 被执行人:陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，住政和县。 被执行人:张金机，男，1962年7月9日出生，汉族，住政和县。 被执行人：福建山里人木塑科技有限公司，住所地政和县熊山街道鹤林工业园区。 法定代表人：陈子镇，执行董事。 申请执行人林召平与被执行人陈文、魏芳、陈子镇、张金机、福建山里人木塑科技有限公司借款合同纠纷一案政和县法院（2015）政闽初字第1181号民事判决书、南平市中级人民法院（2017）闽07民终327号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，申请执行标的1825000元及利息。 本院在执行过程中，向陈文、魏芳、陈子镇、张金机、福建山里人木塑科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人陈文、魏芳、陈子镇、张金机、福建山里人木塑科技有限公司无银行存款、土地、工商、房屋登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院政和县法院（2015）政闽初字第1181号民事判决书、南平市中级人民法院（2017）闽07民终327号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高绍标 审判员  钟阳平 审判员  何陈灿 二〇一九年八月二十日 书记员  薛伟宏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2823号上诉人（原审被告）：陈月明。被上诉人（原审原告）：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，。法定代表人：戚玉林。原审被告：陈杨。原审被告：梁杰。上诉人陈月明因与被上诉人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司、原审被告陈杨、梁杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人申请减免诉讼费本院不予准许，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在该指定期限内缴纳上诉案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年八月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9351号原告:杨兴才，男，1972年3月21日出生，住重庆市江津区。被告:汪仁国，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市忠县。原告杨兴才与被告汪仁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴才、被告汪仁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴才向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3000元。事实和理由：2016年11月16日，被告在原告处借款1000元，原告通过微信向其转账1000元。2016年11月18日，被告向原告借款2000元，原告向其支付现金2000元。后原告多次催收，被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告称于2016年11月认识被告，被告带其与张国平到云南看工地，钱是在云南借的。被告汪仁国辩称，双方于2016年11月认识是事实，认可收到原告3000元，但2016年11月16日的1000元是帮原告去芒市看工地，原告向我支付的路费；2000元是支付给工地上的生活费，张国平也在工地，与原告是合伙关系。3000元均不是借款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月相识，后原告于2016年11月16日通过微信向被告转账1000元，后于当月又向被告支付现金2000元。上述事实，有当事人的陈述、微信转账记录、短信聊天记录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为:原告向被告支付的3000元是否为借款。原告称，被告为其介绍云南的工地，并前往查看，钱是在云南出借的。被告辩称，1000元系帮原告看芒市的工地，原告向其支付的路费，2000元系支付的工地上生活费。从双方陈述的关系来看，不管是介绍工地还是帮忙看工地，被告都在帮原告处理工地事宜。基于被告帮忙处理工地事宜，原告向被告支付一定费用，具有合理性。从双方认识的时间来看，双方于2016年11月才认识，认识后就于当月发生两次借款关系，且均未出具借条，不符合常理。综合来看，被告的陈述更具有合理性，原告举示的证据不足以证明双方借款关系的成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨兴才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴才负担。本判决为终审判决。审 判 员  龚 娅二〇一九年八月二十三日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢206号 申请执行人刘立伟，男,1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人金满泉，男，1967年12月2日出生，蒙古族，农民。 被执行人尤国辉，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人刘立伟与被执行人金满泉、尤国辉买卖合同纠纷一执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金满泉、尤国辉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立伟于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人金满泉、尤国辉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘立伟于2019年8月27日因被执行人金满泉、尤国辉已给付，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2451号 移送执行部门：刑庭。 被执行人：白小红，男，1971年6月2日出生，汉族，务工，住江西省赣州市石城县。 本院2019年6月18日立案受理的被执行人白小红罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初180号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹（代）
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1011号申请人：江西汇盛电力科技有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024332859882J。法定代表人：黄美军，执行董事。被申请人：刘文军（曾用名刘金平），男，1966年6月25日出生，汉族，江西省新建县人，职工，住江西省抚州市临川区，江西汇盛电力科技有限公司诉刘文军买卖合同纠纷一案，申请人江西汇盛电力科技有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文军的银行存款130,000元或在价值130,000元以内的其他财产予以查封或扣押、冻结。担保人黄美军以其所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎17栋5楼房产一处提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘文军的银行存款130,000元或价值130,000元的其他财产；二、查封担保人黄美军所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎17栋5楼房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年八月八日书记员  徐梦佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18244号原告：庄伟，男，1991年10月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省沂水县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。原告庄伟与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告庄伟于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟与被告北京百度网讯科技有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告庄伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由庄伟负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十六日书记员  孙悦
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2623民初326号 原告：李永红，男，壮族，1975年7月22日出生，居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴县兴街粮食储备库。地址：西畴县兴街镇后街。 法定代表人：陈子友。职务：主任。 第三人：西畴县发展和改革局。地址：西畴县西洒镇青年路。 法定代表人：王显锋。职务：局长。 委托诉讼代理人:祝大海，男，西畴县发展和改革局粮食管理股股长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦福俊，云南圆合圆律师事务所专职律师。 原告李永红与被告西畴县兴街粮食储备库（以下简称“粮食储备库”）、第三人西畴县发展和改革局（以下简称“西畴县发改局”）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 李永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付2007年1月至2014年12月所欠工资90967.40元;2.请求人民法院判令被告西畴县兴街粮食储备库及第三人西畴县发改局共同支付因拖欠工资支付80%的赔偿金72773.92元；3.补交养老保险、医疗保险共计28908.32元。事实与理由:西畴县兴街粮食储备库成立于2002年9月2日，企业性质为全民所有制企业，其前身为西畴县粮食局直属库，并于西机编字[1998]7号文件《关于核定县粮食局直属库人员编制的通知》中确定人员编制为事业编制，经费来源属自收自支。李永红在西畴县兴街粮食储备库成立时，成为储备库的工作人员，但因储备库经费少，一直未按事业编制发放工资给全体职工，且长达13年之久。在此期间曾发过多次文件解决职工工资问题，但都没有实落到实处，现西畴县兴街粮食储备库因被改制，部分固定资产已经被政府收入国资产管理局，但拖欠职工的工资及各种补贴未得到解决，其的行为严重损害了劳动者的合法权益。经多次协商未果，于2018年12月20日向西畴县劳动仲裁委员会提出申请，2019年4月29日，仲裁庭驳回李永红的三项仲裁请求。西畴县兴街粮食储备库在开仲裁庭时已经认可了拖欠职工工资的事实，但是仲裁庭以没有考勤记录和工资花名册为由驳回了李永红的诉求。综上所述，李永红不服劳动仲裁的裁决，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，判决支持李永红的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查：2015年9月6日，西畴县人民政府作出《西畴县人民政府办公室关于印发西畴县国有粮食企业改革实施方案的通知》(西政办发【2015】97号)，对西畴县粮食储备库（下辖兴街粮食储备库）、西畴县城关粮食购销公司、西畴县粮油议价公司、兴合粮食购销中心、莲谷粮食购销中心进行改制。采取整体改革的形式，置换所涉全部人员的国有职工身份并解除职工劳动合同关系，全员过渡为自然人后一次性进行货币安置，新组建1个国有独资或国有控股的粮食经营公司，人员由新公司根据需要进行返聘或重新招录。2017年8月10日，西畴县发展和改革局向西畴县人民政府作出《西畴县发展和改革局关于请求将国有粮食企业部分国有资产划归县财政局的请示》（西发改请【2017】46号)，文件载明根据西政办发【2015】97号文件精神，县财政局已经划拨了改革经费，现职工的安置补偿费已经全部兑现结束，现将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置，用于偿还安置职工和企业贷款。西畴县人民政府2017年9月5日作出《西畴县人民政府关于将国有粮食企业部分资产划归县财政局的批复》(西政复【2017】150号)文件，同意西畴县发展和改革局将需处置的国有粮食企业部分资产划归县财政局处置的请示。综上，经西畴县人民政府按上级文件要求主导辖区内粮食企业进行改制，西畴县兴街粮食储备库目前尚处于企业改制过程中，并且现在其资产已被划归西畴县财政局处置，西畴县兴街粮食储备库的资产属于国有资产，并不属于一般的民事财产，其处置需严格履行审批手续，未经批准不能自行根据自身经济效益决定资产的处置。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于在企业改制时，政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案应由李永红向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李永红的起诉。 案件受理费10元，退还李永红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邓定平
雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2634执168号申请执行人：杨某华,男,1969年11月10日出生,住贵州省xx市xx县xx镇。被执行人：邓某端,男,1980年6月25日出生,住xx市xx路。本院在执行申请执行人杨某华与被执行人邓某端借款合同纠纷一案中，凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2613号民事调解书已经发生法律效力,被执行人邓某端未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某华于2016年7月8日向凯里市人民法院申请强制执行，要求被执行人邓某端偿还欠款本金153万元，负担案件受理费6000.00元，承担本案申请执行费17760.00元。本案在执行过程中，黔东南州法院于2018年8月29日裁定由本院执行。本院于2018年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月17日将被执行人邓某端纳入失信被执行人名单。2、本院于2018年12月17日依法对被执行人邓某端采取限制消费措施。3、本院于2019年5月19日到xx县xx镇南门坝居委会调查被执行人邓某端家庭财产及收入来源情况，调查结果为被执行人邓某端父母离异，随母亲外出凯里，家中无可供执行的财产。4、本院于2018年12月05日向被执行人邓某端邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。5、本院分别于2018年10月19日、12月17日、2019年4月22日、5月10日、7月30日5次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓某端名下的银行存款、车辆、有价证券、理财等财产情况，对发现在中国银行的存款1064.00元以及贵州银行的存款1240.00元已通过网络冻结扣划支付给申请执行人。此外，未发现被执行人邓某端有其他可供执行的财产。6、本院于2018年11月7日分别向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南分公司查询了被执行人邓某端购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。7、本院分别于2018年11月7日和20日分别向黔东南州不动产登记中心和xx县不动产登记中心查询了被执行人邓某端名下的房产登记情况，对发现的位于xx镇解放路的产权证编号为xx房产进行查封，在查封评估期间，第三人孔某易提出异议并向本院提交该房产已于2012年10月31日向邓某端购买并办理过户登记的相关证据，后经本院向不动产登记中心核实，该条房产信息系因数据导入不完善导致信息有误，被执行人邓某端在xx县不动产登记中心登记系统确无该条房产信息。该房产无法处置，此外，未发现其有不动产登记记录。8、本院于2018年11月7日分别向黔东南州公积金管理中心查询了被执行人邓某端的公积金缴存情况，对被执行人邓某端在黔东南州公积金管理中心公积金账户余额17867.42元进行冻结扣划支付。9、本院于2019年7月30日向xx县市场监督管理局查询了被执行人邓某端工商登记情况。未发现被执行人邓某端有工商登记记录。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2634执168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇一九年八月三十日书记员  段源林
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2836号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，居民身份证号码2321221965********，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇客运站综合楼西3门。被告：于长庆，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告于长庆买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告于长庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款23200元，自2009年6月1日按1分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月14日被告在原告处赊欠种子合款63200元，约定如果2009年6月1日前不还款，给付1分利息，被告给原告出具欠据一张。被告于长庆未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月14日被告在原告处赊欠种子合款63200元，约定如果2009年6月1日前不还款，给付1分利息，被告给原告出具欠据一张。欠款到期后，于长庆偿还了欠款40000元，尚欠23200元未还，经多次索要未果。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与于长庆买卖合同成立，于长庆应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于长庆于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款23200元；自2009年6月1日起按月利率1分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、保全费252元，由被告于长庆负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  刘 沙人民陪审员  孟繁英二〇一九年八月二十三日书 记 员  宋佩瑶
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2440号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路**。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，原国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，住，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼****/div>法定代表人：赵迎光，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1985年10月18日出生，韩都衣舍电子商务集团股份有限公司员工，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，汉族，1993年5月2日出生，韩都衣舍电子商务集团股份有限公司员工，住山东省淄博市临淄区。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第257297号关于第20591920号“HYSTYLMeters/bonwe”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 岭审 判 员  杨 潇审 判 员  李冰青二〇一九年八月二十七日法官助理  高 璇书 记 员  全春颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1874号 申请执行人：鲍远珍，女，1956年8月8日出生，汉族，住金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。 被执行人:胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行鲍远珍与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十一日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1060号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵三平，男，49岁（1970年6月21日出生），公民身份号码×××，汉族，专科文化，北京六度空间广告有限公司法定代表人，出生地江苏省淮安市，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，2019年6月11日被取保候审。辩护人陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]81号起诉书指控被告人赵三平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人赵三平及其辩护人陈亦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月至2016年4月间，被告人赵三平以北京六度空间广告有限公司的名义，在北京宝源广聚商贸有限公司虚开增值税专用发票60张，全部认证并申报抵扣，认证抵扣金额5131272.14元，税额872316.26元；在北京凯天金洋商贸有限公司虚开增值税专用发票47张，全部认证并申报抵扣，认证抵扣金额合计3798362.46元，税额645721.65元。2019年3月13日，被告人赵三平被抓获到案，到案后如实供述上述事实。案发后，民警扣押黑色Iphone7P手机1部、招商银行卡2张（卡号：×××、×××）、销售合同3份。另查明，北京六度空间广告有限公司已补缴税款及滞纳金共计1646553.39元。上述事实，被告人赵三平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵三平供述、证人张某证言、证人成某1证言、证人成某2证言、证人韩某证言、虚开增值税专用发票情况说明、北京增值税专用发票复印件、银行交易明细、扣押清单、销售合同、司法鉴定意见书、完税证明、公安机关出具的到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。被告人赵三平的辩护人的辩护意见：赵三平具有坦白情节、认罪悔罪、积极补缴税款和滞纳金、初犯、偶犯、无前科劣迹，希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵三平让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵三平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵三平到案后如实供述犯罪事实，积极补缴税款和滞纳金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人赵三平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵三平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押的黑色Iphone7P手机一部、招商银行卡二张（卡号：×××、×××），由扣押机关依法处理；扣押的销售合同三份，证物保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年八月五日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1634号申请执行人：全美娇，女，1995年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人:天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地天津市红桥区龙悦道129-161单号底商。法定代表人：孙志刚，职务：执行董事。申请执行人全美娇依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初1260号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，请求执行被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司支付申请执行人全美娇2017年11月工资2100元，案件受理费10元、执行费50元由被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。经执行，申请执行人金闯自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 尹 捷审判员 王海东二〇一九年八月十二日法官助理徐冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15297号原告刘泽敏，女，汉族，1998年4月11日出生，户籍地址广东省汕头市潮**，被告余翠慧，女，汉族，1993年10月27日出生，户籍地址广东省海丰县，原告刘泽敏诉被告余翠慧买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘泽敏撤回对被告余翠慧的起诉。本案受理费人民币864元（原告未预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年八月十四日书记员  刘丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异44号 异议人（被执行人）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。统一社会信用代码：91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄健平，广州市第三市政工程有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：陈龙彪，广州市第三市政工程有限公司法务专员。 申请执行人：彭本刚，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北江凌县人，住湖北省江凌县。 被执行人：广州旗胜基础工程有限公司，住所地，住所地广州市黄浦区荔香二街****会信用代码：91440101556662050C。 法定代表人：刘霞，总经理。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道上奇路口明珠花园上区******铺面用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 本院在执行彭本刚与岑溪市兴城置业有限公司（简称“兴城公司”）、广州市第三市政工程有限公司（简称“市政公司”）、广州旗胜基础工程有限公司（简称“旗胜公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人市政公司于2019年8月21日对本院作出的(2019)桂0481执818号裁定书裁定冻结、划拨其名下银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人市政公司称：1.（2018）桂0481民初1715号案认定的事实很明确：彭本刚是旗胜公司下属的班组长周鹏所聘请，其劳务关系与异议人无关，此外，兴城公司是旗胜公司的发包人，也对彭本刚的劳务费进行了确认。因此，本案的执行顺序应是旗胜公司、兴城公司。异议人与彭本刚没有劳务关系，不应纳入被执行人之中。2.（2018）桂0481民初1715号民事判决第二条“原告（第三人）广州市第三市政工程有限公司对上述债务在欠付广州旗胜基础工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；”根据异议人与旗胜公司双方确认的《兴城商业广场分包结算审批表》（附件），异议人已与旗胜公司确认分包结算金额为9810570.39元。异议人也已付清旗胜公司工程款，因此，异议人已履行（2018）桂0481民初1715号民事判决第二条的义务，不存在欠款，即异议人不存在执行义务。综上，异议人请求法院终止冻结、划拨异议人名下银行账户内的存款。 本院查明，本院受理的兴城公司、市政公司、旗胜公司与彭本刚、谢昌红、周鹏追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月7日，本院依法作出（2018）桂0481民初1715号民事判决，兴城公司、市政公司、旗胜公司均不服该民事判决，向梧州市中级人民法院上诉。2019年5月29日，梧州市中级人民法院经审理作出（2019）桂04民终353号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因兴城公司、市政公司、旗胜公司没有履行判决书确定的义务，2019年7月23日，彭本刚申请本院执行[立执行案号：(2019)桂0481执818号］。案件执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）桂0481执818号执行裁定书，裁定冻结、划拨市政公司名下银行账户内的存款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人市政公司应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，本院依申请强制执行冻结、划拨其银行账户内的存款并无不当。市政公司向本院提出终止冻结、划拨其名下银行账户内存款的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广州市第三市政工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年八月二十六日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执912号申请执行人：李某甲,男,1956年4月X日出生,住阜新市海州区XX路**。被执行人：李某乙,男,1953年9月X日出生,,住阜新市海州区某某小区某某号申请执行人李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李某乙履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：李某乙无房产和公积金，我院所冻结的其银行存款也均为轮候冻结，暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人李某乙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某乙新的财产线索，申请执行人李某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  王 岩二〇一九年八月二十八书记员闫鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10801号原告：张永松，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：倪来英，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告张永松与被告倪来英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告张永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 闻人民陪审员  金国宝人民陪审员  王玉清二〇一九年八月二十六日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督30号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付小涛，男，汉族，1989年06月30日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月1日，被申请人付小涛向申请人东兰县农村信用合作联社坡峨信用社申请办理扶贫小额贷款人民币伍万元，约定借款期限为36个月，即自2016年8月1日起至2019年8月1日止，利息按年利率4.75%计付。因动态调整，该户被政府列为剔除户，不符合扶贫小额信贷政策，贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年7月23日止，被申请人尚欠本金50000元、利息211.12元，总计金额50211.12元。要求被申请人付小涛给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年07月23日止利息211.12元，总计金额50211.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年7月23日止利息211.12元，总计金额50211.12元。 申请费351.76元，由被申请人付小涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年八月六日 书记员 韦永甲
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0426民初774号原告：全艳艳，女。被告：周正，男。原告全艳艳与被告周正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全艳艳到庭参加诉讼，被告周正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正偿还原告全艳艳借款本金120,000元及六年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月底，被告周正以买门面需要资金为由向原告全艳艳借款120,000元。2018年6月21日，经原告催收，被告向原告出具了120,000元的借条，并承诺该款于2018年年底还清。现被告仍未向原告偿还借款，原告遂向法院起诉。被告周正未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供原、被告身份证、借条一张【借条内容：今借到全艳艳人民币壹拾贰万元整（120,000），借款人：周正，（今年年底还完，一定还完），2018年6月21日】、电话录音一份，证明被告周正向原告全艳艳借款120,000元，并于2018年6月21日向原告出具借条的事实，该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。本院认为，被告周正向原告全艳艳出具借条借款120,000元，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告周正应按约定偿还借款。现借款逾期未还，被告周正应承担违约责任。关于借款利息，原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付借款期内的利息，本院依法不予支持，但被告应自借款逾期之日（即2019年1月1日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，原告全艳艳要求被告周正偿还借款本金120,000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，利息的计算方式及金额以本院核定为准。被告周正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正在本判决生效之日起五日内偿还原告全艳艳借款本金120,000元及利息（利息以借款本金120,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，息随本清）；二、驳回原告全艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，合计3,260元，由被告周正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘育良人民陪审员  李茂生人民陪审员  李新齐二〇一九年八月二十日法官 助理  屈文娟书 记 员  张雅茜附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初34号原告慈新兵，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托代理人杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路**。法定代表人滕世盛，局长。委托代理人邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托代理人刘海强，山东沛然律师事务所律师。原告慈新兵诉被告威海市文登区园林管理局工程量确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告慈新兵诉称，2010年，文登区人民政府投资对文登营镇辖区内的杜营河堤坝进行综合整治。工程由被告组织具体实施，原告等多家单位承揽施工，竣工后由被告进行验收及工程量确认，原告及其他施工单位的工程款，至今未全部清结。原告对该工程的总承包商和分包单位提起诉讼，因被告向原告出具的工程施工计算表未加盖公章且为复印件，导致原告举证不能。后原告数次向被告主张权力，但被告拒不作为，致使原告债权无法实现，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告对原告所承揽工程的工程量予以确认。被告威海市文登区园林管理局辩称，被告与原告慈新兵无任何业务关系，被告系事业单位，业务范围是管理文登区的园林绿地，美化城市环境；负责文城园林绿地规划、建设、管理和维护；负责文登区公园绿地管理与维护；负责文城园林绿地工程设计。本案杜营河堤坝综合治理非园林绿地工程，涉案工程量确认不属于被告的职责范围。原告的起诉于法无据，请求依法予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被告威海市文登区园林管理局不具有对原告慈新兵所承揽工程量进行确认的法定职责，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告慈新兵的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年八月二十日书 记 员  时巾雁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3967号申请执行人：侯天友，女，生于1972年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：殷秋娥，女，生于1971年9月4日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人侯天友与被执行人殷秋娥借款合同纠纷一案中，查明双方当事人达成和解长期履行，被执行人殷秋娥当庭支付侯天友借款本金10000元，余下借款本金及利息自2019年8月27日起每年偿还60000元，直至借款本息还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初9142号原告：杜依婷，女，1985年3月4日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：张庆磊，男，1992年9月27日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托代理人：李运生，清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：张会臣，男，1964年1月24日出生，汉族，住清丰县。被告：张会文，男，1967年2月1日出生，汉族，住清丰县。被告：王济民，男，1963年3月19日出生，汉族，住清丰县。以上三被告共同委托代理人李运生，清丰县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜依婷与被告张庆磊、张会文、张会臣、王济民合同纠纷一案中，原告杜依婷于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜依婷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜依婷撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年八月二十八日书记员 王淑芳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 肖和明、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人肖和明与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-5号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢288号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初123号原告袁伟云，女，1976年8月27日出生，汉族，住天台县。被告天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。法定代表人许希利，该局局长。委托代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务律师。原告袁伟云诉被告天台县教育局确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭公开审查了本案。本案现已审查终结。原告袁伟云向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告未依申请公开政府信息行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告子女属2019年义务教育适龄儿童，为更好了解天台县义务教育统筹生招生依据，原告于2019年8月7日向被告天台县教育局申请政府信息公开，申请内容为：天台县教育局在2019年义务教育招生中安置在实验小学局统筹生的各种政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据。并要求以纸质和光盘方式提供，费用不申请减免。天台县教育局党委委员叶安逸在申请书上签写“8月7日下午3点在县教育局公开”字。当天，被告明确拒接原告的申请书，也未在8月7日下午3点依据原告所申请公开信息，无任何根据原告申请所出具的书面告知书。明确拒绝依原告申请公开信息。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《浙江省政府信息公开暂行办法》（浙政令【2012】302号）第二十条规定，行政机关依申请公开信息，应当按照规定作出书面答复处理。原告要求以纸质和光盘形式予以公开，而被告未依照原告申请公开信息，无任何理由不回应，是简单粗暴的行政行为。经审查查明，2019年8月7日，原告袁伟云向被告天台县教育局填交《天台县依申请公开政府信息申请表》一份，该申请表“申请人信息”栏载明：申请人袁伟云的基本信息，申请时间为2019年8月7日。该申请表“所需信息情况”栏载明：所需信息的内容描述为“天台县教育局在2019年义务教育招生中安置实验小学局统筹生的各类政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据”；用途描述为“1、屋里有适龄儿童2019年要读书，便于对照。2、属于应公开信息，便于公众对照政策，起到社会监督作用”；是否申请减免费用勾选“不”；所需信息的指定提供方式勾选“纸面、光盘”；获取信息的方式勾选“自行领取/当场阅读、抄录”。同日，叶安逸在该申请表下方空白处载明“8月7日下午3：00在县教育局公开”，并签字确认。2019年8月12日，原告以被告明确拒绝其信息公开申请为由要求确认被告行为违法。本院认为，本案系原告袁伟云请求被告履行信息公开职责而引起的纠纷。当事人提起履行法定职责之诉，应在“适当期间”，即提起诉讼之前需给行政机关留出对申请作出处理的法定期间。如果法定履行期限未届满就提起诉讼，就属于起诉时机不成熟。在此情况下，过早地请求法律救济不被法律所保护。本案中，原告袁伟云于2019年8月7日向被告天台县教育局提出信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”，被告天台县教育局在不能当场答复的情况下履行期限至少为20个工作日，按照原告申请的内容及指定的方式要求，被告显然无法当场作出答复，现原告在被告天台县教育局履行法定职责期限未届满时就向法院提起诉讼，亦未提交被告天台县教育局明确拒绝履行法定职责的相关证据材料，应属于起诉时机不成熟，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告袁伟云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年八月二十九日代书 记员  许珊珊?附：本裁定所依据的法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2801号 原告：王雷雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托的诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县新姿汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区淮凤路**，统一社会信用代码：91340421556337549G。 法定代表人：候耀。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宁，该公司员工。 被告：安徽世平汽车贸易有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石吴路南侧远翔花园小区****统一社会信用代码：91340422MA2RAK40X0。 法定代表人：张世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。 本院于2019年6月5日受理原告王雷雷诉被告凤台县新姿汽车贸易有限公司、安徽世平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告王雷雷于2019年8月28日向本院提出撤回对安徽世平汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王雷雷对安徽世平汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  史太宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘梦蝶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初636号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 法定代表人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：臧小兰，女，1975年10月8日出生，壮族，住广西上思县思阳镇环城东路**，现住上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告臧小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年八月十三日 法官助理黄源 书记员黄铤锐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保863号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终384号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔加录，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住址同上。2017年9月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年10月27日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2018年1月23日被廊坊市安次区人民法院取保候审。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人乔加录犯交通肇事罪一案，于2018年12月13日作出（2018）冀1002刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人乔加录提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）冀10刑终64号刑事裁定，撤销原判，发回重审。廊坊市安次区人民法院另行组成合议庭审理本案并于2019年5月30日作出（2019）冀1002刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人乔加录提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月12日7时40分许，被告人乔加录驾驶电动三轮车沿廊坊市安次区银河南路西侧非机动车道由北向南行驶，至银河南路“路南站212-3300003”号线杆处时，因躲避由西向东横过非机动车道的行人，向右打方向盘，造成该车右前部与沿此路同方向顺行的被害人王某1骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人王某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人乔加录承担此事故的主要责任，被害人王某1承担此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人王某2证言证实，2017年7月12日7时40分，其父亲王某1在事故地点处附近吃完早点，驾驶电动自行车沿银河南路西侧非机动车道由北向南行驶回前进村家里。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实案发现场情况。3、廊坊市公安交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论证实，乔加录违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，乔加录承担此事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。4、廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，死者王某1符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。5、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，迈利达牌电动三轮车车身右前侧与星月神牌电动二轮车车身左侧发生过接触。6、三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人王某1案发时所驾驶的无车号牌二轮电动车，属二轮轻便摩托车范畴。被告人乔加录案发时驾驶的无号牌电动三轮车属于轻便摩托车范畴。7、被告人乔加录供述，2017年7月12日7时40分许，其驾驶迈利达牌电动三轮车从小王庄村去事故地点处向南约200米的地方卖废品，沿银河路西侧非机动车道由北向南行驶，速度约20公里每小时左右，行至事故地点处时，其车前方约两三米有一行人由西向东走，该行人走到绿化带的时候突然向西走了回去，因其车与那名行人距离很近，其赶快向右侧打方向，躲开了行人，其车斗右侧位置又与从其车后方由北向南行驶过来的一辆电动自行车的左侧撞了，因该车是从其后方行驶过来的，所以其没看见。事故发生后其看到对方受伤，其赶快过去查看伤者，之后让其身边的人拨打122报警。8、被告人乔加录的驾驶人信息查询结果单证实其具有驾驶资格。9、廊坊市公安局交警支队直属二大队到案经过证实，2017年7月12日7时40分许，交警二大队指挥中心接巡逻民警报案称，在银河路“路南站212-3300003”号线杆处发生车祸，该队民警于9时现场勘查完毕后，将乔加录带回该队调查。10、被告人乔加录的户籍证明证实其出生日期。原审法院认为，被告人乔加录违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔加录及其原审辩护人提出被告人乔加录不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，公诉机关提交的交通事故司法鉴定意见书证实，案发时被告人乔加录驾驶的电动三轮车与被害人王某1驾驶的电动二轮车车身发生过接触；司法鉴定意见书证实，被告人乔加录案发时驾驶的电动三轮车属于轻便摩托车范畴；法医学尸体检验报告证实，被害人王某1系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；道路交通事故认定书认定，被告人乔加录案发时未按照操作规范安全驾驶机动车是造成此次事故的主要责任，上述证据能够相互印证，充分证明被告人乔加录驾驶无牌照电动三轮车行驶时与被害人王某1驾驶的二轮电动车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人王某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故的事实，故对上述辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人乔加录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。乔加录上诉提出其主观恶性小，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。另查，上诉人乔加录与被害人亲属就民事赔偿问题已经调解解决，被害人亲属出具了谅解书，对乔加录表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人乔加录违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人乔加录的犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属的谅解，结合其悔罪表现及本案实际案情，依法可对上诉人乔加录适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初98号刑事判决。即：“被告人乔加录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年”。二、上诉人乔加录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年八月八日书记员 吕致达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11186号 被执行人：谭荣晓，男，1986年1月1日出生，身份证住址广西壮族自治区合山市，系（2018）粤0307刑初567号刑事判决被告人。 关于被执行人谭荣晓刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初567号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭荣晓应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初567号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15151号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：沈彦博，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈彦博信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告沈彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72713.98元（截止2019年3月7日，欠款本金67891.51元，利息2031.50元，违约金2790.97元），从2019年3月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告沈彦博于2006年12月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871000********。截至2019年3月7日，被告累计欠款本息合计72713.98元。原告自2019年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告沈彦博辩称：申请信用卡属实，对所欠金额无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、持卡人账单查询等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 2006年12月6日，被告沈彦博向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，在该申请表的声明事项中载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定等。领用合约主要约定如下：第二条使用和收费2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易按人民币收取，境外交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。第三条对账和还款5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。6、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。 原告经审核后向被告发放卡号为51871000********的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截至2019年3月7日累计拖欠透支本金67891.51元、利息2031.50元、违约金2790.97元，共计72713.98元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方在2017年1月1日后未就逾期还款违约金进行过书面约定，故原告主张按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈彦博于本判决生效后三日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金67891.51元和支付截至2019年3月7日的利息2031.50元，共计69923.01元，并从2019年3月8日起以透支本金67891.51元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告沈彦博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王梁 二〇一九年八月七日 法助理汪铁柱 书记员余雨霜
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执142号 申请执行人：董树荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住黄骅市。 申请执行人：曹金柱，男，1949年10月23日出生，汉族，住黄骅市。 申请执行人：董文冲，男，1991年2月10日出生，汉族，住黄骅市. 申请执行人：赵立福，男，1948年7月7日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：刘建才，男，1983年1月8日出生，蒙族，住海兴县。 本院在执行董树荣、曹金柱、董文冲、赵立福与刘建才追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人不能提供被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年八月十五日 书记员  邓圆圆
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执535号之一 申请执行人：吴茁锐，男，1990年10月19日出生，汉族，住揭阳市揭**。 委托代理人：吴庆新，男，1971年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：郑建明，男，1963年8月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：揭阳市龙昌毛织有限公司，住所地：揭阳市榕城区港乾村中段。 法定代表人：陈书帙。 本院在执行吴茁锐与郑建明、揭阳市龙昌毛织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日向两被执行人送达了执行通知书等材料，责令两被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）付还吴茁锐借款300万元及该款利息（从2018年10月1日起至还清之日止，按月利率2%计）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费16600元及本案执行费32570元。期届两被执行人未履行还款义务，本院对两被执行人的财产进行查询，并对被执行人郑建明在XX银行的存款209645.5元和交通银行的存款2298.98元进行扣划，该款一共211944.48元已付还申请执行人。其他查询未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  罗俊通 人民陪审员  温勇群 二〇一九年八月六日 书 记 员  谢金洽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执2514号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司,住所地泗县行政服务中心,统一社会信用代码913413245578077689。 法定代表人：刘传贤，该公司总经理。 委托代理人：胡红艳，该公司职工。 被执行人：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司,住所地泗县黄圩镇三侯村,注册号341324000022911。 法定代表人：侯章磊。 被执行人：侯章磊，男，汉族，1978年1月4日生，住安徽省泗县。 被执行人：黄锦，女，汉族，1975年7月10日生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、黄锦追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4007号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、原告泗县中小企业融资担保有限责任公司于2017年4月28日替被告金丝顿公司在安徽宿州淮海村镇银行偿还借款本息1673938.46元，被告金丝顿公司保证于2018年10月15日前偿还100000元，下欠1573938.46元于2019年1月15日前清偿完毕。如金丝顿公司不能按上述约定的期限清偿欠款，原告可随时就欠款总额申请执行，金丝顿公司并承担相应的违约责任。如2019年1月15日前未还清欠款，支付违约金33479元，如2019年4月15日前未还清欠款，应支付违约金66957元，如2019年10月15日前未还清欠款，应支付违约金133914元，如2020年4月15日前未还清欠款，应支付违约金234350元，如2020年10月15日前未还清欠款，应支付违约金334787元；二、被告侯章磊、黄锦承担连带清偿责任。案件受理费11440元，由被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、黄锦承担。”因被执行人安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊、黄锦未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司申请，本院于2018年10月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院在执行中依法拍卖了被执行人黄锦名下位于泗城东方明珠小区B#楼x号、xx号、xxx号、xxxx号、xxxxx号房产，该房产经两次拍卖后流拍，现申请执行人暂不同意抵付。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4007号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4007号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1932号 原告：高占平，男，1969年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：王荣懿，该公司执行董事。 被告：王清波，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：李琴，河北万里律师事务所律师。 原告高占平与被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司（以下简称“三发公司”）、王清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占平及其委托诉讼代理人武星、被告王清波的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼、被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占平向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿欠原告款14848968元，其中本金80万元利息从2017年8月31日至还清之日按月息2%支付；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日原被告双方签订销售承包合同，由原告向被告公司缴纳700万元的承包押金，并约定相关的权利及义务，其中第四条约定，如被告公司出现停产或未能经营下去，原告优先把产品和资金撤回，被告公司股东无条件支持。协议签订后，原告按被告王清波要求从2016年至2017年分多笔将押金款转至其个人名下，在经营期间王清波称公司资金紧张，原告以借款形式向王清波名下转入大量款项。因被告公司停产，双方于2018年3月20日进行了结算，王清波当天给原告出具对账单（其中2017年8月31日的80万元借款不在对账单中）原告投入和被告所借款项至今未能收回，且原告所有款项均转至报告王清波名下，王清波作为被告公司股东，滥用公司独立地位，应当对公司债务承担连带责任。如王清波未将原告所转款项用于公司使用，其个人应承担偿还责任。 邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司未应诉、答辩。 王清波辩称，合同当事人是被告三发公司，不是王清波个人，债务应由三发公司承担；本案涉及款项全部用于公司生产经营使用，王清波个人不存在占用或使用情况；王清波的签字系职务行为，是代表三发公司对相关事项的确认，该债务不属于王清波个人债务；王清波不存在滥用股东权利、滥用公司法人地位和股东有限责任的情形。王清波对本案的债务不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告三发公司签订了《销售承包合同》，合同约定：承包费押金700万元，如被告公司出现停产或未能经营下去，原告优先把产品和资金撤回，被告公司股东无条件支持。协议签订后，原告于2016年至2017年陆续将承包押金700万元通过银行转账转入被告三发公司股东被告王清波个人账户。后原告又向王清波个人账户陆续转入资金。2018年3月20日被告三发公司向原告出具对账单，证明三发公司截止2018年3月20日欠高占平款14048968元。王清波以经理名义在该对账单上签字。2017年8月31日三发公司向高占平出具借条，证明三发公司向高占平借款80万元，利息每月16000元。王清波在该借条上签字。庭审中，被告王清波提交三发公司的《明细分类账》和《邢台瑞源会计师事务所有限公司专项审计报告》，证明原告转入王清波个人账户的资金全部用于三发公司的生产经营。三发公司于2017年9月份停产。 上述事实，有原告提交的《销售承包合同》、对账单、借条、银行转账记录，被告王清波提交的《明细分类账》和《邢台瑞源会计师事务所有限公司专项审计报告》在卷证明。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，本案案由应为民间借贷纠纷。被告三发公司向原告出具对账单，欠原告款14048968元，应予确认。原告主张被告三发公司借款80万元，因被告三发公司出具的对账单时间在借条之后，对账单中的欠款数额应包含该80万元的借款，原告请求被告偿还80万元借款，本院不予支持。因被告在80万元的借条中约定利息每月16000元，原告请求被告自2017年8月31日起支付80万元借款的月利率2%的利息，应予支持。被告王清波作为被告三发公司的股东，原告向被告三发公司交付的押金和借款均转入其个人账户，虽其提交的证据能证明上述资金用于三发公司的生产经营，其与公司之间构成财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告王清波对被告三发公司的债务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高占平欠款14048968元，并支付800000元借款自2017年8月31日起至借款付清之日按月利率2%计算的利息。被告王清波负连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113006元，减半收取计56503元，由被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司、王清波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邵延军 二〇一九年八月十二日 法官助理张亚男 书记员彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2964号原告陈影，男，1955年4月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告李德江，男，1977年2月17日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告陈影诉被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币3500元及应付的利息（以3500元为本金，月利率1分，时间自2015年7月26日至实际偿还本息之日止计算）和索要差旅费；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日被告以家庭用款为由向原告借款3500元，约定用款期限为10天，并出具借据一张，期满后，原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，由于被告未出庭，未质证。本院认证如下：证据能够证实被告身份情况及2015年7月16日被告向原告借款3500元，当时口头约定借款期限为10天，2015年7月26日归还。该借据上有被告签字。出欠据时原告把3500元现金给付被告的事实，本院对该证据予以采纳。经本院审理查明：2015年7月16日被告以家庭用款为由向原告借款3500元，当时口头约定借款期限为10天，2015年7月26日归还。被告用自己身份证复印件给原告出具欠据时，原告把3500元现金给付被告，该借据上有被告签字。借款现已逾期，被告至今未还款。本院认为，原、被告于2015年7月16日签订的借据合同法有效，应受到法律保护。原告已履行付款义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款和逾期利率，原告要求的逾期利息应以年利率6%计算。对于原告要求按月利率1分计算，超过年利率6%的部分本院不予支持。另，原告要求被告支付其因索要借款而支付差旅费的诉讼请求，因无有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李德江于本判决生效后十日内偿还原告陈影借款人民币3500元及利息（以人民币3500元为本金，按年利率6%，时间自2015年7月26日起至实际给付本息之日止计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，均被告李德江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月二十一日书 记 员  孔培培
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执902号之一 申请执行人：杨道发，男，生于1957年11月6日，汉族，南漳县人，住南漳县经济开发区。 被执行人：王昭勇，男，生于1971年10月27日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初808号民事判决，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失98981.96元，案件受理费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昭勇在中国工商银行襄阳牡丹支行1804xxx****xx55703691的账户存款1981.12元、中国农业银行南漳水镜支行622848xxxxxxxxx02077的账户存款30484.70元、中国邮政银行南漳县涌泉营业所62×××40的账户存款1054.76元、中国邮政银行南漳县支行42×××16的账户存款502.54元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐明才