广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1980号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈文建，曾用名陈木生，男，1978年9月25日生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍地吴川市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1935号起诉书指控被告人陈文建犯销售伪劣产品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人陈文建及辩护人王海玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7、8月份的一天,被告人陈文建来到深圳市龙岗区某公司，以10400元人民币的价格一次性购买了共4000多份快递单。之后，陈文建等人使用该事先购买好的快递单多次运送假冒伪劣香烟到该快递公司发货。同年9月1日，根据群众举报，公安机关联合深圳市龙岗区烟草专卖局在该快递公司内查获陈文建准备发货的某品牌等18个品种卷烟共计2129条；同年9月7日，又在该快递公司查获陈文建已发货某品牌楼等6个品种卷烟共计70条。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述假冒且伪劣卷烟价值共计人民币821620元。案发后，陈文建逃匿。2018年8月14日，公安民警将被告人陈文建抓获。公诉机关认为，被告人陈文建的行为应以销售伪劣产品罪追究刑事责任，鉴于本案属于犯罪未遂，建议对被告人陈文建判处七年至八年有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人陈文建否认控罪，辩称其只是一个快递员，间接帮忙接过两次货，接货时并不知道货物是什么。辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人陈文建犯销售伪劣产品罪的主要事实不清。阿某、送货人、收件人身份未能查清，涉案的2199条卷烟的相关信息也不清楚；2.指控被告人犯罪的证据存在明显缺陷。送检卷烟与鉴定卷烟不具有同一性，抽样方法及送检卷烟数量不符合法律规定。还有现场勘验程序有瑕疵，证人证言证实的事实存在其他可能性；3.侦查阶段存在程序不合法的情形；4.被告人不具有主观故意，没有与阿某共同销售伪劣产品罪的故意，其代购4000多份快递单仅获利1000多元。综上，辩护人认为起诉书指控被告人所犯罪名事实不清，证据不足，程序不合法，依法不构成犯罪，请法院宣告被告人陈文建无罪。经审理查明，被告人陈文建原系某快递公司的业务员。2016年7月，被告人陈文建来到深圳市龙岗区某快递公司，以10400元向快递公司购买了4000多份快递单。之后，陈文建伙同阿某（另案处理）等人使用上述快递单多次将假烟送到某快递公司发货。同年9月1日，深圳市龙岗区烟草专卖局根据群众举报，联合深圳市龙岗区公安局经侦大队及新城派出所在某快递公司网点内查获陈文建准备发货的18个品牌共计2129条卷烟；同月7日，再次在上述快递公司内查获6个品牌共计70条卷烟。经鉴别，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述假烟的货值金额为821620元。2018年8月14日，被告人陈文建被抓获归案。上述事实，有以下证据可以证实：（一）书证、物证：到案经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、物证照片、深圳市龙岗区烟草专卖局的移送材料。（二）证人证言：1.证人赖某1的证言：其是深圳市某有限公司的法定代表人，龙岗某快递的快递件都在其公司集散。其证实2016年9月1日公安人员在快递公司查获一大批香烟，据其了解，送烟到公司寄件的人是陈文建。2016年8月初，陈文建电话联系其称想谈一笔快递业务，有很多快递要寄。其当时要求上门收件，陈文建说自己会送到快递公司，公司只要将快递单卖给他就好了。后来陈文建来公司拿走了4000多张快递单并支付了10400元。陈文建每次发货大概有几百个快递，他们偶尔扣下一两个快递发现里面是烟。快递单的内容和发收货地址都是陈文建用电脑打印的，有的快递单写的是玩具，有的写的是汽车用品。由于其卖了4000多张快递单给陈文建，陈文建相当于是公司的业务员一样，而且是大批量的货，所以其将公司的验视权授予了陈文建，如果快递有遗失或者被扣就由陈文建承担责任。在案发前一个月，陈文建发送的快递被打回来了，其才知道快递里面有香烟。发现这个情况后他们告知陈文建，陈文建没说什么还是继续发快递。2.证人蔡某证实其是某快递的财务。2016年陈文建来公司买了4000多张快递单，货物都是由陈文建开车送过来的。他们当时问陈文建发的快递内是否有烟，陈文建说偶尔发一两个是烟，其他基本是日用品。陈文建送过来的快递都是已包装好的，单上的信息也是他自己打上去的。公司被查出香烟后，其打电话提醒陈文建，陈文建说会找老板去处理，后来再联系不上了。3.证人赖某2证实其是某快递的经理，案发当天在某快递查获的假烟是陈文建的，陈文建向公司赖总购买了快递单，在案发前三个月陈文建开始通过某快递发送香烟。陈文建有部分快递被退回来他们才知道其运输的是烟，他们将这个情况告知了陈文建。其也见过陈文建有几次开车送货到快递点。其与陈文建相熟，平时聊天时都不谈论送烟的事情，大家属于心照不宣。（三）鉴定意见：《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》及《涉案烟草专卖品价格鉴证结论书》。（四）现场勘验检查工作记录及图片。（五）被告人供述及辩解：被告人陈文建在侦查阶段供认2016年7月其认识了阿某，阿某让其找快递公司帮忙发货。其带着阿某找到某快递的赖总，并从赖总处购买了4000多份快递单交给阿某并收取了1000多元的报酬。阿某每次将要发的货包装好并贴好快递单，之后用车将快递送至龙翔大道某处，其再开车将货物送到快递点卸货。其总共帮阿某送过三次货，后来赖总发现他们运输的是烟，打电话问其，其问阿某才知道是假烟。第二天阿某的烟被查获，其已联系不上阿某了。本院认为，被告人陈文建无视国家法律，明知是假烟而予以运输，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。因涉案的假烟尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈文建及辩护人均提出无罪的辩护意见，经查，首先，某快递公司的多名证人均指认，公司在发现陈文建寄送的快递中有香烟后已将该情况告知其，陈文建知道后仍继续寄送打包好的烟；其次，被告人陈文建作为一名快递业务员，熟知快递的流程及风险。其一次性向某快递购入4000多份快递单，且每次运送货物都由阿某等人在特定地点交付给陈文建后再由陈文建将货物送到快递网点的做法亦有违常理，被告人陈文建却辩解不清楚这些单据用于寄送什么货物明显不能让人信服。综上，可以推定被告人主观上对运送假烟的事实具有明知的故意，故本院对被告人及辩护人提出的无罪辩护意见均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈文建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的假冒伪劣卷烟一批（详见移交物品清单），予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  钟丽君人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十九日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王 丹