四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1845号 原告：林小琼，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县，系钟某之妻。 原告：钟彪，男，1981年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系钟某长子。 原告：钟涛，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，系钟某次子。 原告：钟承广，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系钟某三子。 四原告共同委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 四原告共同委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 被告：李方建，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安宏驰物流有限责任公司，住所地广安市前锋区护安镇丰路西段**。 统一社会信用代码：915116003562550395 法定代表人：阴贤书。 委托诉讼代理人：曾豪，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区，系公司安全员，特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区通江一路**交投置地承平盛世****宏志大道****。 统一社会信用代码：915116007758002657 负责人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：王友军，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市，系公司理赔员，特别授权。 被告：夏兴东，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广与被告李方建、广安宏驰物流有限责任公司（以下简称“广安宏驰物流公司”）、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“天安财保广安中心支公司”）、夏兴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。2019年8月13日，经原告申请，本院于当日依法追加夏兴东为被告参加诉讼。原告林小琼、钟彪、钟承广及四原告委托诉讼代理人叶洋、甘登搏，被告李方建、广安宏驰物流公司委托诉讼代理人曾豪、天安财保广安中心支公司委托诉讼代理人王友军、夏兴东到庭参加诉讼。同时，被告夏兴东明确表示自愿放弃答辩和举证期限。本案现已审理终结。 原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广向本院提出诉讼请求：1.判决被告李方建、广安宏驰物流公司赔偿原告死亡赔偿金631,104元，丧葬费32,358.5元，食宿交通费6,000元，精神抚慰金30,000元，参加医疗、安葬人员误工费3,600元，摩托车损失4,000元，钟某误工费750元，共计657,812.5元（不含被告夏兴东已垫付的医疗费97,043.1元和赔偿款50,000元）；2.判决被告天安财保广安中心支公司对原告的第一项诉求在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内直接向原告优先赔付，其中，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；3.由被告李方建、广安宏驰物流公司承担本案的诉讼费用。庭审中，四原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告李方建、广安宏驰物流公司、夏兴东共同赔偿原告死亡赔偿金631,104元，丧葬费32,358.5元，食宿交通费6,000元，精神抚慰金30,000元，参加医疗、安葬人员误工费3,600元，摩托车损失4,000元，钟某误工费750元，共计657,812.5元。第3项变更为：由被告李方建、广安宏驰物流公司、夏兴东共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日清晨，李方建驾驶川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车从邻水县城北镇出发沿国道210线向大竹县庙坝方向行驶，当日6时45分许，行至210国道1670公里400米下坡右转弯路段时，车辆左侧尾部与迎面钟某驾驶搭乘何红梅的无号牌两轮摩托车的左侧相撞，造成钟某、何红梅受伤，钟某经抢救无效于当月9日死亡和车辆受损的重大交通事故。《道路交通事故认定书》认定“李方建承担此次事故的主要责任，钟某承担此次事故的次要责任，何红梅在此次事故中无责任”，原告对该责任认定不服，提出复核申请，认为交通事故的原因完全系被告李方建雨天驾车行经急弯道下坡路段车速过快，猛踩刹车，向右猛打方向，导致车体甩尾越中间线到对方行车道撞击钟某驾驶的摩托车而形成。《道路交通事故复核结论》维持了原道路交通事故责任认定。被告李方建驾驶的川Ｘ×××××重型半挂牵引车川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车为广安宏驰物流公司所有，广安宏驰物流公司向天安财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 被告李方建辩称，1.我是夏兴东聘用的；2.交通事故发生时没有猛踩刹车，没有猛烈撞击，下车后才发现轮胎有摩擦；3.驾驶证（准驾车型A1、A2、E）原件已被交警扣留；4.关于赔偿金额，请法院依法判决；5.已支付原告的刑事和解赔偿款55,000元，不纳入本案处理。 被告广安宏驰物流公司辩称，1.川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车是夏兴东挂靠我公司的，我公司是车辆的名义车主；2.伤者何红梅现有医疗费22,391.68元。 被告天安财保广安中心支公司辩称，1.愿意在核实李方建的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证的基础上承担赔偿责任，但要给同一事故伤者何红梅预留份额；2.对道路交通事故责任认定书、张建平的调查笔录不予认可，钟某未戴安全头盔、擅自加装附加装置，都是事故成因之一，责任划分应当是李方建和钟某同责；3.对钟涛2019年5月26日从重庆到福州的机票不予认可，该时间与安葬时间不符，不能充分证明是为处理丧葬事宜产生的费用；4.死亡赔偿金应按照钟某户籍情况计算。邻水县社会保险事业管理局出具的证明与邻水县鼎屏镇桅子湾社区、邻水县公安局城东派出所共同出具的证明均没有经办人签字，且只有钟某租房协议，没有其他材料佐证，无法证明钟某是否在城镇居住生活，我公司调查了解钟某一直居住在户籍地农村；5.钟某摩托车损失费用认可1,500元左右；6.钟某的医疗费发票出现了“钟小军”字样，医疗费应扣除15%的非医保用药；7.不承担诉讼费。 被告夏兴东辩称，1.我的川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车挂靠广安宏驰物流公司属实，广安宏驰物流公司负责管理，我负责经营；2.李方建是我聘用的；3.不清楚事故现场情况和摩托车损失情况，认可道路交通事故责任认定；4.已垫付钟某医疗费95,385.61元，请求纳入本案处理，已垫付何红梅医疗费22,391.68元；5.另预付赔偿款50,000元，请求纳入本案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2019年5月5日清晨，被告李方建驾驶川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车从邻水县城北镇出发沿国道210线向大竹县庙坝方向行驶，当日6时45分许，行至210国道1670公里400米下坡右转弯路段时，车辆左侧尾部与迎面钟某驾驶搭乘何红梅的无号牌两轮摩托车左侧相撞，造成钟某、何红梅受伤，钟某经抢救无效于当月9日死亡和车辆受损的交通事故。 2019年5月8日，受邻水县公安局交通警察大队委托，广安思源机动车司法鉴定所对钟某驾驶的无号牌两轮摩托车安全技术性能进行了鉴定，并于2019年5月13日出具广思司鉴所〔2019〕车鉴第0469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。2.车辆识别代号及发动机号、撑伞装置所检项目，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及GB20074-2017《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》的标准要求。2019年5月8日，受邻水县公安局交通警察大队委托，广安思源机动车司法鉴定所对被告李方建驾驶的川Ｘ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车安全技术性能进行鉴定，并于2019年5月13日出具广思司鉴所〔2019〕车鉴第0471号司法鉴定意见书，意见为：1.转向、制动所检项目未见异常情况，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准的要求。2.照明、信号装置（制动灯）、轮胎（第五、六轴）、反光标识、后下部防护装置、棚布翻转支架装置所检项目，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》及GB11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》等相关标准的要求。 2019年5月21日，邻水县公安局交通警察大队作出第5116231201900000331号道路交通事故认定书，认定李方建承担此次事故的主要责任，钟某承担此次事故的次要责任，何红梅在此次事故中无责任。原告对该认定结论不服，向广安市公安局交通警察支队申请复核，2019年6月17日，广安市公安局交通警察支队以广公交复字结论〔2019〕第000038号复核结论对邻水县公安局交通警察大队作出第5116231201900000331号道路交通事故认定书的责任认定予以维持。 川Ｘ×××××重型半挂牵引车川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车登记在被告广安宏驰物流公司名下，实际为被告夏兴东所有，并挂靠于被告广安宏驰物流公司，被告夏兴东向被告广安宏驰物流公司缴纳挂靠服务费1,200元/年，由被告夏兴东负责经营，由广安宏驰物流公司负责管理。被告李方建受被告夏兴东雇佣驾驶。川Ｘ×××××重型半挂牵引车在天安财保广安中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元（并投保了不计免赔），川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车在天安财保广安中心支公司投保了机动车损失险（不计免赔），且事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 事故发生后，钟某先被送往邻水县柑子中心卫生院门诊治疗，后被送往邻水县人民医院住院治疗5天，共计产生医疗费95,385.61元（已由被告夏兴东垫付）。被告夏兴东另支付原告50,000元。 死者钟某1957年12月7日出生，农村居民，根据邻水县社会保险事业管理局出具的证明、邻水县鼎屏镇桅子湾社区和邻水县公安局城东派出所共同出具的证明、租房协议、房屋所有权证,可以认定钟某自2017年3月起租住并生活于邻水县。生前与原告林小琼系夫妻关系，二人育有三子，分别是原告钟彪、钟涛、钟承广，三子均已成年。 另查明，同一交通事故伤者何红梅花去医疗费22,391.68元（该费用已由被告夏兴东垫付）。 以上事实有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、邻水县太和乡火炮铺村民委员会出具的证明、营业执照、邻水县公安局交通警察大队作出第5116231201900000331号道路交通事故认定书、广安市公安局交通警察支队广公交复字结论〔2019〕第000038号道路交通事故复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、车辆挂靠经营合同复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、出院证、死亡证明书、居民死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明、租房协议、房屋所有权证、邻水县鼎屏镇桅子湾社区和邻水县公安局城东派出所共同出具的证明、邻水县社会保险事业管理局出具的证明、门诊票据、出院结算清单、火车票、航空运输电子客票行程单、收条、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所〔2019〕车鉴第0469号司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所〔2019〕车鉴第0471号司法鉴定意见书及当事人庭审陈述予以证实。原告提交的钟涛2019年5月26日从重庆到福州的机票，被告天安财保广安中心支公司提出异议，否认其是因处理丧葬事宜产生的必要费用。经查，钟某于2019年5月16日安葬，钟涛因农村烧二七风俗及与保险公司协商赔偿事宜而延缓外出行程安排，故宜认定为亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告提交的张建平的调查笔录，因证人未出庭作证接受法庭质询，本院不予采信。原告提交的视频光盘，系原告案发后自行制作，缺乏证据的客观性，本院不予采信。原告提交的部分医疗费发票姓名虽为“钟小军”，但结合治疗费产生的时间、其他病历资料等证据，足以认定以上医疗费为本案死者钟某的医疗费用，应予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》等有关规定承担赔偿责任。川Ｘ×××××重型半挂牵引车川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车在被告天安财保广安中心支公司投保交强险和商业三者险，钟某在案涉事故中相对于该车辆系第三者，因事故死亡造成的损失，根据法律规定，应由被告天安财保广安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分依据事故双方责任大小按比例分担。公安机关交通管理部门根据事故成因及当事人的过错程度认定李方建主责、钟某次责、何红梅无责，其责任划分基于对事故现场的实际勘察和分析而作出，并经复核维持，应当作为认定事实的依据，本院予以采信，参照道路交通事故责任认定和钟某仅为未按规定佩戴安全头盔的客观实际，钟某的过错相对较小，本院酌定李方建承担80%、钟某承担20%的责任。川Ｘ×××××重型半挂牵引车川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车实际车主为被告夏兴东，是车辆的运营支配者，名义车主为被告广安宏驰物流公司，是车辆的挂靠管理者。原告请求广安宏驰物流公司与夏兴东承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告李方建受被告夏兴东雇佣而驾驶车辆，由此产生的赔偿责任应由被告夏兴东承担。因此，李方建80%事故责任比例的赔偿份额，应由被告天安财保广安中心支公司商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由夏兴东和广安宏驰物流公司承担连带赔偿责任。本案伤者何红梅是无号牌摩托车的车上人员，也是相对于川Ｘ×××××重型半挂牵引车川Ｘ×××××重型平板自卸半挂车的第三者，结合其治疗费用，宜为其按照医疗费用比例预留交强险医疗费用项下份额1,900元〔22,391.68÷（22,391.68+95,385.61）×10,000〕。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照四川省2018年度有关统计数据的标准，本院对原告因钟某死亡产生的损失认定如下：1.医疗费95,385.61元，按照15%扣除非医保用药后为95,385.61元×（1－15%）=81,077.77元，非医保用药为14,307.84元；2.误工费，原告诉称钟某生前从事建筑业，但未提交相关证据证明其就业情况，本院参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业城镇全部单位就业人员平均工资情况，认定误工费为39,249元/年÷365天×5天=537.66元；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，原告提交的已有交通费票据费用为5,597.50元，考虑农村公交有无票据的客观情况，原告主张交通费和住宿费6,000元，金额适当，本院予以支持其交通费和住宿费6,000元；4.亲属办理丧葬事宜产生的误工费，虽未提供证据，但原告为处理本次事故和丧葬事宜必然产生误工损失，参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业城镇全部单位就业人员平均工资情况，即39,249元/年÷365天×8天×3人=2,580.76元；5.丧葬费，按照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64,717元计算为64,717元÷12个月×6个月=32,358.50元；6.死亡赔偿金，根据2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年×（80-61）=631,104元；7.精神损害抚慰金，钟某死亡必然给作为近亲属的四原告带来重大精神痛苦，本院酌定为30,000元；8.摩托车损失酌定为3,000元。以上共计800,966.53元。 据此，原告因钟某死亡产生的损失800,966.53元（其中，医疗费95,385.61元、误工费537.66元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费6,000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2,580.76元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金631,104元、精神损害抚慰金30,000元、摩托车损失3,000元）由被告天安财保广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元，在医疗费用限额内赔偿8,100元（预留1,900元给伤者何红梅），在财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。下余680,866.53元，扣除非医保用药14,307.84元后余666,558.69元，其中80%部分即533,246.95元由被告夏兴东、被告广安宏驰物流公司共同承担，被告夏兴东、被告广安宏驰物流公司共同承担的533,246.95元由被告天安财保广安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告自行承担20%即133,311.74元。医疗费非医保部分15%即14,307.84元，由被告夏兴东、被告广安宏驰物流公司共同承担14,307.84元×80%=11,446.2元，原告自行承担14,307.84元×20%=2,861.57元。被告夏兴东垫付的医疗费95,385.61元和在诉前支付原告的50,000元共计145,385.61元，已超过其应当承担的11,446.27元。为减少诉累，对于夏兴东垫付的费用超过其应承担的责任部分，由被告天安财保广安中心支公司在赔付时直接支付给被告夏兴东。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广因钟某在交通事故中死亡产生的损失120,100元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔付； 二、被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ×××××号车辆机动车第三者商业责任险责任限额内赔付原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广因钟某在交通事故中死亡产生的损失533,246.95元； 三、由被告夏兴东、被告广安宏驰物流有限责任公司共同赔偿原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广因钟某在交通事故中死亡产生的损失11,446.27元； 四、驳回原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广的其他诉讼请求。 品迭被告夏兴东垫付的医疗费和在诉前支付原告的费用后，由被告天安财保广安中心支公司直接支付给原告林小琼、钟彪、钟涛、钟承广519,407.61元，由被告天安财保广安中心支公司直接支付给被告夏兴东133,939.34元。 以上债务限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,378元，由被告夏兴东、广安宏驰物流有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  白深郡 人民陪审员  周世全 人民陪审员  谢 蓉 二〇一九年八月二十六日 法官助理甘文玉 书记员沈洁