wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9466号上诉人（原审被告）：姜英，男，1960年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：宋恩廷，男，1954年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人姜英因与被上诉人宋恩廷委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3383号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜英上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：上诉人姜英对一审判决不服，因当时上诉人在外地，没有及时提供相应证据，影响判决结果。现提起上述，并将相应证据提供。宋恩廷辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。宋恩廷向一审法院起诉请求：判令姜英偿还宋恩廷欠款22000元并承担利息及诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月24日，宋恩廷向姜英支付22000元，委托姜英办理辽宁昌泰劳务有限公司经营手续，姜英于当日出具收条，内容载明“今收现金22000元，用于办理辽宁昌泰劳务有限公司”。姜英收款后，为成立该公司办理了营业执照等手续，但至2015年9月15日资质证一直没有办成，为此，经双方协商，姜英出具欠条，内容载明“收宋恩廷现金人民币22000元整，除正常工商、税务登记发票原件外，其他是我欠款（下午内返款，若不返款，按同期人民银行利率二倍偿还，从4月24日起计息”。现宋恩廷来主张，姜英对上述欠款项至今仍未返还。一审法院认为，宋恩廷委托姜英为其办理辽宁昌泰劳务有限公司经营手续，双方成立委托合同关系。该委托合同关系及双方对退回宋恩廷支付的委托费用的约定均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现姜英未按约定退还宋恩廷22000元，据此，宋恩廷要求返还并支付的利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜英于本判决生效后十日内支付原告宋恩廷委托费22000元；二、被告姜英于本判决生效后十日内支付原告宋恩廷委托费22000元的利息(自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），减半收取，由被告姜英承担。本案二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，宋恩廷委托姜英为其办理辽宁昌泰劳务有限公司经营手续，双方之间形成委托合同关系，现姜英主张不应返还22000元报酬并提起上诉，故本案二审争议焦点问题为：姜英是否应当返还委托事务报酬22000元给宋恩廷。宋恩廷委托姜英办理经营手续后支付报酬22000元给姜英，后姜英因未完成委托事务向宋恩廷出具一张欠条，在欠条中，姜英承诺返还委托费用，若不能如期返还支付逾期付款利息。该欠条是姜英真实意思表示，双方之间就该报酬22000元返还又形成了新的约定。姜英出具该欠条的行为亦足以说明姜英未完成委托事务，应返还22000元给宋恩廷。关于姜英提出涉案欠条是受被上诉人及其妻子胁迫所签的问题，其未能提供任何有效证据予以证明，其应当承担举证不能的不利法律后果。故，姜英的该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由姜英负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年八月二十六日法官助理强文清书记员张冲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1670号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：申世昌，男，1990年8月28日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被执行人：林淑丹，女，1974年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人申世昌、林淑丹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1418号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人申世昌名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1418号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2134号之一 申请执行人：胡海敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林岩根，男，1971年3月18日出生，汉族，住玉环市。 本院于2019年7月1日作出(2019）浙1021执2134号执行裁定书查封了被执行人林岩根与他人共同共有的坐落于玉环市××街道龙××号的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××、16××60、16××59、16××58号)、被执行人林岩根所有的号牌为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林岩根与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道龙珠153号的房产(房产证号：玉房权证玉环字第××、16××60、16××59、16××58号)的查封。 二、解除对被执行人林岩根所有的号牌为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王晨炜 二〇一九年八月十二日 代书记员 杨 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11372号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：陈晓莉，女，汉族，1982年8月23日出生，，住四川省双流县 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告陈晓莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金98011.91元；2.被告支付利息5982.36元、罚息411.19元、复利239.58元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币98011.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5982.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为2245921凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币11元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年9月26日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年3月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 被告陈晓莉未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人贷款申请表、贷款合同、出账凭证、机动车注册登记摘要信息栏、逾期明细、当事人陈述、数字签名验证报告及附录等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明，陈晓莉于2018年9月26日以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凌派牌小型轿车办理了抵押登记。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告110000元贷款本金，但截至2019年3月26日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金98011.91元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张被告还应当承担截至2019年7月4日的利息5982.36元、复利239.58元、罚息411.19元及自2019年7月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金98011.91元为基数，从逾期之日之次日2019年3月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凌派牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金98011.91元及相应的利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金98011.91元为基数，从逾期之日之次日2019年3月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告陈晓莉未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告陈晓莉所有的车牌号为川Ａ×××××的凌派牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告陈晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 文艺洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2142号原告:苏育松，女，汉族，1973年5月19日生，住公主岭市。被告:刘雨妍，女，汉族，1966年4月4日生，住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。原告苏育松与被告刘雨研民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏育松、被告刘雨研及其委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏育松向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款40万元，并按年利率1分给付利息，利息自2019年3月23日起至借款还清止。二、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。2019年1月3日，被告向原告借款40万元，约定年利率1分，被告已付利息至2019年3月23日。后因原告急需用钱找被告索要，被告拖延不还。无奈，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告刘雨研放弃主张利息，只要本金。刘雨研辩称，被告从未向原告借款，借条是基于其他原因形成的。被告实际上并没有收到这笔钱，这笔债权债务关系最终形成于2018年12月3日，2019年1月3日被告打的欠条，被告没有收到钱。原告从2018年2月10日开始给被告打款，王秀凤打款，99800元，陆续还有苏育松打款，但实际上原告与被告的转账账目往来开始于2016年，这些经济往来都是原告委托被告向远征公司投资，以被告的名义投资，往来的数额不止40万，而是1019000元。本院经审理认定事实如下：被告2019年1月3日给原告出具欠条，载明借原告40万元，有原告提供的转款记录为凭证，被告主张原告委托被告在“远征公司”投资，但提供的证据不能证明本案争议的40万元与“远征公司”有关联，本院不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘雨研应当按照约定偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条判决如下：被告刘雨妍于本判决生效后10日内给付原告苏育松40万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元、保全费2520元，由被告刘雨妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 温 明二〇一九年八月十四日书记员 李梦迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2245号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：卢宇皓，男，1991年8月21出生，汉族，住所地成都市青羊区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢宇皓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1304号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：薛玉兰，女性，1981年07月05出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：刘池青，男性，1980年06月20出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行东风汽车财务有限公司与薛玉兰、刘池青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛玉兰、刘池青银行存款人民币74195.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11272号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：何冬青，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何冬青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年1月4日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年1月4日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金30332.7元、利息（含罚息）9636.28元、复利1488.59元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告何冬青向原告偿还借款本金30332.70元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)9636.28元、复利1488.59元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金30332.70元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告何冬青承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何冬青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）9636.28元、复利1488.59元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告何冬青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告何冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之十五被执行人李娜，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之十五裁定书，于2019年08月31日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李娜在中国工商银行16×××64账户内存款人民币3944.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保269号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执44号申请执行人：刘平，女，汉族，1970年09月26日出生，重庆市合川区。被执行人：王德举，男，汉族，1967年11月08日出生，重庆市合川区。申请执行人刘平与被执行人王德举借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）渝0117民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下银行存款X元，本院依法冻结并扣划支付给申请人；查封被执行人王德举名下别克牌小车一辆（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。另未查找到被执行人其他可供执行财产信息。2019年8月15日本院依法拘留被执行人王德举。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人别克牌小车一辆并依法对被执行人拘留15日。本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执44号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴 静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4304号 原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**，统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：钱国富，董事长。 委托诉讼代理人：刘春秋，男，系该公司职工。 被告：单绪华，男，1964年7月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙继玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王文静，女，1970年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市海龙盐业有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇西一社会信用代码：91370783727577265M。 法定代表人：于龙涛，总经理。 被告：寿光春秋化工有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇胜利路西首路北一社会信用代码：91370783165692463G。 法定代表人：单绪华，总经理。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告单绪华、孙继玲、于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春秋到庭参加诉讼，被告单绪华、孙继玲、于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单绪华偿还原告借款本金2000000元及利息506714.68元（利息计算至2019年5月28日，以后另计）；2.依法判令被告孙继玲对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3.依法判令被告于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告单绪华、孙继玲于2017年12月31日签订了流动资金借款合同，由被告于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司提供保证担保，向原告借款2000000元，到期日为2018年12月20日，现尚欠原告借款本金2000000元及利息506714.68元（利息计算至2019年5月28日，以后另计）未付。 被告单绪华、孙继玲、于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同、贷款凭证、贷款利息计算表、被告身份证复印件、营业执照复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告单绪华、孙继玲签订寿村行流借字2017第1237号流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2017年12月31日起至2018年12月20日止，月利率为5.075‰，在贷款到期日一次性还款，本合同的担保方式为保证担保；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告于龙涛、王文静签订个人保证担保合同，约定两被告为被告单绪华的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司签订保证担保合同，约定两被告为被告单绪华的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。2017年12月31日，原告向被告单绪华提供贷款2000000元，约定到期日为2018年12月20日。贷款到期后，被告单绪华未按约定还款，至2019年5月28日，尚欠借款本金2000000元及利息506714.68元未付，被告于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司亦未履行担保责任。 本院认为，被告单绪华经被告于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司担保向原告借款，其签订的流动资金借款合同、个人保证担保合同、保证担保合同系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告单绪华交付了借款，被告单绪华作为借款人，未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告单绪华返还借款本金并支付剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙继玲在流动资金借款合同中借款人处签字，原告要求被告孙继玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告单绪华、孙继玲追偿。被告单绪华、孙继玲、于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单绪华、孙继玲返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息506714.68元（利息计算至2019年5月28日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告于龙涛、王文静、寿光市海龙盐业有限公司、寿光春秋化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告单绪华、孙继玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26854元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年八月十九日                                                        法 官 助 理 王赛                                                        书记员  王晓菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18217号原告天津九为实业有限公司，住所地北辰区西堤头镇工业区。统一社会信用代码911201135783242047。法定代表人运乃建，董事长。委托诉讼代理人孙忠国，男，1973年12月2日出生，天津九为实业有限公司法务经理，住天津市北辰区。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。统一社会信用代码91230103606109123U。法定代表人熊钦武，执行董事。原告天津九为实业有限公司诉被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年8月19日，天津九为实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按天津九为实业有限公司撤诉处理。案件受理费1716元，由天津九为实业有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 莹二〇一九年八月十九日书记员 刘佳欣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异64号 异议人（被执行人）：王立银，男，1966年1月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 申请执行人：田朋，男，1981年9月23日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人田朋与被执行人王立银、薛友德民间借贷纠纷一案中，被执行人王立银以本案超过执行时效为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王立银称，（2012）新民初字第2462号民事判决书生效于2013年2月2日,被异议人田朋申请强制执行的时间是2019年1月17日。根据民诉法第239条的规定，申请执行时效为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第48条等相关法律规定，被异议人的强制执行申请超过了二年执行时效，法律不再保护。现提出异议要求依法驳回被异议人于2019年1月27日的强制执行申请；撤销(2019)鲁0982执295号执行裁定书；解除异议人位于平邑县××路北段路西××楼××单元202房屋的查封。 本院查明，原告田朋与被告王立银、薛友德民间借贷纠纷一案，诉讼中对被告王立银名下的***号房产予以查封，本院于2012年9月14日作出（2012）新民初字第2462号民事判决书，判决被告王立银偿还原告田朋借款人民币34000元及违约金，承担案件受理费650元，保全费360元，被告薛友德负连带偿还责任。该民事判决书于2013年2月2日生效，因被告未履行还款义务，原告田朋于2014年7月11日向本院申请执行，立执行案号（2014）新执字第1560号。本院执行中于2014年7月28日以（2014）新委执字第19号《委托执行函》委托平邑县人民法院执行。平邑县人民法院于2014年8月8日以（2014）平执字第2446号《回执》告知我院，于2014年7月28日收到卷宗材料，并已于2014年8月5日立案执行。 2019年1月17日，原告田朋以（2012）新民初字第2462号民事判决书为依据向本院申请执行，本院立执行案号（2019）鲁0982执295号，执行中，被执行人王立银以本案超过执行时效为由提出以上执行异议。 本院认为，（2012）新民初字第2462号民事判决书于2013年2月2日生效后，原告田朋已于2014年7月11日向本院申请执行，本院立案后委托平邑县人民法院执行，平邑县人民法院已接受委托并立案执行，证明原告在法律规定的期限内申请执行并未超过执行时效，异议人王立银称田朋超过法律规定的期限申请执行，无事实及法律依据，异议理由不成立，对其异议请求，不予支持。关于田朋是否重复立案属于另一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 驳回异议人王立银的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘雅婧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1472号申请执行人：宣守琴，女，汉族，1963年9月1日，住肥东县。被执行人：袁学爱，男，汉族，1977年8月21日出生，住肥东县。申请执行人宣守琴与被执行人袁学爱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初441号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省（2018）皖0122民初441号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年八月二十日书记员  施小璐
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初244号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：何金顺，男，1995年4月16日出生，彝族，初中文化，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县，2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审；2019年7月12日被瑞丽市检察院继续取保候审，2019年8月13日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人何金顺犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人何金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日凌晨，被告人何金顺饮酒后驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车，在瑞丽市华丰市场正门前的道路上，与冯某驾驶的云Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成冯某及摩托车乘客阿某、熊寺安受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人何金顺血液中乙醇含量为247.22mg/100ml。经认定，被告人何金顺承担此次事故全部责任。事后，被告人何金顺赔偿被害人阿某人民币49000元、冯岩宝人民币8000元、熊寺安人民币2000元，并取得了被害人的谅解。被告人何金顺对指控的危险驾驶罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何金顺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精呼气检测照片、提取血液照片、检验报告书、车辆技术鉴定书、现场图、现场图、现场勘验笔录及照片、事故认定书、损害赔偿调解书、刑事调解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金顺在醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何金顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，判决如下：被告人何金顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年八月二十二日书记员  石欣附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执88号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407000995015，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路**。 法定代表人：肖贤军,该公司董事长。委托代理人：张文国，该公司副行长。 委托代理人：吴康成，该公司资产保全部经理。 被执行人：枞阳县巨力环保科技有限公司，，住所地安徽省枞阳县汽车零部件工业园 法定代表人：金兆华，该公司经理。 管理人：安徽景旺律师事务所。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：周著立，男，1971年08月24出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：金二华，男，1978年10月25出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：金兆华，男，1982年10月03出生，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县巨力环保科技有限公司、周著立、金二华、金兆华金融借款合同纠纷一案中，因枞阳县巨力环保科技有限公司于2019年8月14日告知本院，已被本院于2018年11月9日以（2018）皖07破申7号《民事裁定书》裁定受理破产清算，并指定安徽景旺律师事务所担任管理人。 经本院审查核实，本次执行程序中无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  丁慧萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理徐超 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执326号申请执行人：吴祖炳，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘存东，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人吴祖炳与被执行人刘存东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2769号判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢永东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.43万元及利息，截至2019年8月13日已执行0元，未执行0.43万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月十三日书记员  刘志强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2170号 原告：姚荐，男，汉族，1992年10月5日生，住所地晋州市。 委托代理人：陈会联，女，汉族，1975年3月21日出生，住址河北省藁城市，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告姚荐与被告晋州中基房地产开发有限公司（以下简称中基房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荐及委托代理人陈会联、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚荐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交房违约金41583元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日原告与河北中基房地产开发有限公司签订中央银座认购协议，约定房屋总款为330363.3元，地下室31535元共计361898.3元，于2014年5月31日交房，约定交房时间过后，被告未按约定向原告交付房屋。2014年7月13日原告与晋州市中基房地产开发有限公司签订商品方买卖合同，约定交房日期为2014年12月31日。被告再次违约，经原告多次催促，直至2018年2月23日交房，严重影响了原告正常生活，为了维护原告合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》及补充协议复印件一份；2、购房相关票据复印件一份；3、物业费票据一份；4、个人贷款支付凭证复印件一份；5、中央银座小区交房公告一份。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告姚荐与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为02219的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座03-01-0501号房，建筑面积为100.56平方米，该商品房单价为每平方米3358.7元，地下室价款为31425元，总金额369178元。合同第七条规定，买受人于2014年7月13日交首付107753元整，贷款金额为230000元。合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年2月11日向晋州中基房地产开发有限公司建设的中央银座小区晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告姚荐。原告提交向被告支付的房款首付票据及银行贷款凭证，证实双方履行合同的购买房产的按揭情况。 本院审理过程中，原告撤回对河北中基房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年2月23日，被告确实存在逾期交付行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；原告诉讼请求要求赔偿违约金的利息，商品房买卖合同未约定利息，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告姚荐延期交房违约金41583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，已减半收取计420元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3190号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：银红娃（曾用名：银明），男，1986年12月7日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初345号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人银红娃拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人银红娃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  王建云
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1109号 杨明、杨娟、杨谦、杨荣、杨华、杨威、杨洪、杨潮钦、杨耀南、杨锦、杨菊： 本院执行杨明、杨娟、杨谦、杨荣、杨华申请执行杨威、杨洪、杨潮钦、杨耀南、杨锦、杨菊排除妨害纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1109号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民2133号原告：朱术坤，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：金福来，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告朱术坤与被告金福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告朱术坤于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱术坤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱术坤负担。审判员  邱树林二〇一九年八月十九日书记员  张俊东
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17315号原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，汉族，货车司机，住北京市丰台区。被告：汕尾尚品工坊食品有限公司，住所地汕尾市城区海汕公路****。法定代表人：吴婷婷，总经理。委托诉讼代理人：许凌宇，该公司主管，住广东省汕尾市城区。原告徐彦龙与被告汕尾尚品工坊食品有限公司（以下简称尚品公司）网络购物合同纠纷一案于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙、被告尚品公司委托诉讼代理人许凌宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彦龙向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间买卖合同，并由被告依法支付原告货款10倍的赔偿金22320元。事实及理由：原告于2018年6月18日在汕尾尚品工坊食品有限公司1688网店购买陈皮八仙果正宗化州橘红久咳化痰清火润喉护嗓带皮半仙果，单价186.00/件，共12件，总金额2232元。原告同年6月22日收到货，发现被告发来的货物外包装配料表中含有食品添加剂阿斯巴甜，但未注明含有苯丙氨酸，根据《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：其中包括第（七）点所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；所以该食品属于不符合食品安全标准及影响食品安全的食品，根据《食品安全法》第148条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告联系被告多次皆协商无果。为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。被告尚品公司辩称，第一，请求解除双方网络购物合同，且原告应归还从被告处购买的所有食品，第二，请求驳回原告根据《食品安全法》第148条所提起的赔偿诉求。理由如下：一、原告并非消费者，其实质是牟利为目的进行购买并索赔。首先，《食品安全法》保护的是消费者权益，而原告所实施的购买行为非用于生活消费，购买的商品数量亦明显超过普通消费者的正常需要，不符合生活常理。因此可以认定原告系以营利为目的的购买、索赔，此行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者购买行为。其次，即使原告需承担赔偿责任，但原告所提赔偿金额也不合理。原告系恶意打假人，其行为已经违背诚信原则，破坏市场环境。经查，原告以消费者身份做掩饰多次通过类似手段起诉其他众多商家。另外，从《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》第二条可见，政策对恶意打假人给与否定性评价。如果支持给与原告过高赔偿金，不利于市场健康发展。二、就此案而言，被告所售食品并未对原告造成任何损害，缺乏赔偿前提。按照《食品安全法》第148条规定，索赔前提要件是消费者遭受损失，但从目前实施情况来看，原告并未遭受任何损害，因此原告的索赔毫无根据。从网络退货流程可见，被告已经将所有款项退还原告，但原告并未退还所有食品，根据合同权利义务对等原则，原告也应将全部货物退给被告，如原告不如悉数返还，则应按购买金额全额赔偿。综上，原告诉求不合法不合理，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18号，徐彦龙在被告尚品公司经营的“汕尾尚品工坊食品有限公司”1688网站店铺中，购买了“陈皮八仙果正宗化州橘红久咳化痰清火润喉护嗓带皮半仙果”12箱，每箱24瓶，每瓶单价为7.75元，共计2232元。2019年6月22日，徐彦龙收到上述货品。庭审中，其自述产品食用了两瓶。双方认可已经退还货款，尚未退货。徐彦龙提交的商品实物照片载明，配料中含有阿斯巴甜，被委托生产商为汕尾尚品工坊食品有限公司（分装）。被告承认曾因标签问题受到相关部门的行政处罚，并做了相应的整改。庭审中，法庭询问原告徐彦龙为何一次性购买12箱涉案产品，徐彦龙称该产品老人和小孩都喜欢吃，购买该产品给家人食用。另查，徐彦龙在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，徐彦龙从尚品公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尚品公司应向徐彦龙提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（七）项规定：包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案中，涉案产品使用了添加剂阿斯巴甜，但未标注通用名称苯丙氨酸，违反了有关食品安全标准方面的规定。原告徐彦龙要求解除合同的主张，被告不持异议，本院予以支持。鉴于双方当庭确认尚品公司已经退还货款，故徐彦龙应返还对应涉案商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告徐彦龙曾多次购买食品进行索赔，本案的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，原告作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力，涉案产品未标注国家标准中的通用名称的行为，不足以对其造成误导。故原告徐彦龙以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（七）项、第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除双方于2018年6月18日订立的关于“陈皮八仙果正宗化州橘红久咳化痰清火润喉护嗓带皮半仙果”的买卖合同；二、原告徐彦龙于本判决生效之日起十日内向被告汕尾尚品工坊食品有限公司退还“陈皮八仙果正宗化州橘红久咳化痰清火润喉护嗓带皮半仙果”产品286瓶，如未能退还，原告徐彦龙按照每瓶7.75元标准折价赔偿；三、驳回原告徐彦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告徐彦龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 颜 君二〇一九年八月二十三日书记员 王越屏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36456号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘虎军(曾用名：刘均均)，男，1991年5月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘虎军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘虎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘虎军归还原告借款本金59,747.94元，支付原告利息1,411.47元、逾期利息1,206.35元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告刘虎军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘虎军向原告贷款71,000元，用于购买榆林华兴望圣汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG059914)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月9日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘虎军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘虎军自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘虎军构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘虎军尚欠原告贷款本金59,747.94元，利息1,411.47元、逾期利息1,206.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘虎军在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市绥德县名州镇苏家沟二组85号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,747.94元、利息1,559.07元、逾期利息1,552.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘虎军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘虎军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘虎军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘虎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘虎军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,747.94元，支付至2019年8月7日止的利息1,559.07元、逾期利息1,552.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘虎军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘虎军协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U31JG059914)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘虎军继续清偿。案件受理费1,371.48元，减半收取计685.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1387号 上诉人（原审原告）张秀美，女，1980年10月9日出生，汉族，住嘉祥县。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王维雪，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥大道**。 法定代表人朱瑞显，县长。 被上诉人（原审被告）嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部，，住所地嘉祥县建设路** 负责人袁文霞，指挥长。 上诉人张秀美因诉被上诉人嘉祥县人民政府、嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部撤销集体土地房屋补偿安置方案一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年8月26日，嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部作出《农业局片区西关部分棚户区搬迁改造项目集体土地房屋补偿安置实施方案》，张秀美房屋在改造范围内。2018年10月24日，张秀美与嘉祥县嘉祥街道西关居民委员会签订《房屋搬迁补偿协议书》及《房屋搬迁安置协议书》，嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部作为鉴证单位予以鉴证。同日，张秀美在《搬迁房屋验收交接单》上签字同意交房。张秀美认为本案针对集体土地上房屋实施棚户区搬迁改造的行为违法，故提起诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……。本案中，张秀美就涉案房屋已经签订了《房屋搬迁补偿协议书》及《房屋搬迁安置协议书》并签署了《搬迁房屋验收交接单》，应视为对自身权利进行了处分，其与被诉的棚户区搬迁改造行为不再具有利害关系，无权就该行为提起行政诉讼。而被诉《房屋补偿安置实施方案》依附于涉案棚户区搬迁改造行为，系该行为的组成部分，故张秀美亦无权就该方案提起行政诉讼。因此，张秀美已不具备本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回张秀美的起诉。 上诉人张秀美不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销原审法院裁定，查明事实，撤销《农业局片区西关部分棚户区搬迁改造项目集体土地房屋补偿安置实施方案》。理由如下：1.签订补偿协议并不意味着放弃诉权也不意味着不存在利害关系，是否签订补偿协议和本案诉讼请求没有直接关联，法院应依法作出判决。上诉人虽然在协议书上签字，但当时签订的是空白合同，协议书内容并非上诉人的真实意思表示，上诉人并未领取相应的补偿费用，而且协议书中并没有约定放弃相关诉权。因此，上诉人具备原告主体资格。2.《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。上诉人作为集体土地使用权人，对被上诉人作出的涉及其补偿安置的行政行为具有起诉资格。 被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人嘉祥县农业局片区棚户区改造指挥部未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。同时，从内容上看，安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性。综上可见，安置方案属于过程性的、抽象的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。不具有可诉性。如果当事人对补偿安置方案所确定的补偿标准有异议，可依循以下基本救济途径：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。故即使张秀美对涉案方案所确定的补偿标准存在异议，在程序保障上仍应当先向嘉祥县人民政府提出，由其先组织协调，协调不成，再向嘉祥县政府的上一级政府申请复议（裁决）。在此类需行政程序前置的案件中，当事人直接针对补偿标准提起诉讼，同样不符合起诉条件。此外，双方签订安置补偿协议后，均应按照协议的约定享受权利和履行义务，张秀美签订安置补偿协议后，已经签署《搬迁房屋验收交接单》，对自身的权利进行了处分。张秀美若认为该补偿协议并非其真实意思表示而不具有法律效力，应当依法提起相关诉讼予以确认，未经生效裁判确认的，应推定其具有合法效力。原审法院裁定驳回张秀美的起诉并无不当，张秀美的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年八月一日 书记员  鞠 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区百粤欣都练歌房，住所，住所地天津市津**小站镇津岐公路油龙商务楼**div>经营者：马成，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市津**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区百粤欣都练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 琰
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初402号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人荆xx，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地黑龙江省富裕县，暂住青岛市城阳区。2008年2月22日因犯绑架罪被烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年3月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年8月1日以沂南检捕诉刑诉（2019）313号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员贺群、刘兰奇出庭支持公诉，被告人荆xx及辩护人薄文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月4日下午，被告人荆xx与张xx、张x（以上二人已判刑）在界湖镇柳行村，收集他人麦地里的麦秸喂牛，三人将柳行村冯xx、冯x的田地里的麦秸堆成堆。后冯xx、冯x父子来到该地块撒粪收麦秸时，与荆xx、张xx、张x发生争执。争执中，被告人荆xx伙同张京亮、张京华将冯xx、冯x打伤。经鉴定，冯xx普双面部软组织裂伤、鼻骨骨折均构成轻伤二级、冯xx立文皮肤裂伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人荆xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人荆xx对指控的罪名与事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人当庭认罪悔罪，被告人有自首情节，被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人荆xx、张京华、张京亮赔偿受害人冯普双、冯立文经济损失，取得谅解。2019年4月18日上午18时许，被告人荆xx到青岛市城阳区夏庄派出所自动投案，如实供述了犯罪事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人荆xx随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序和公民生命健康权利，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人荆xx自动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人荆xx积极赔偿受害人损失取得谅解，被告人荆xx有前科，本院在量刑时均予以体现。辩护人关于被告人当庭认罪悔罪，自首，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，根据被告人荆xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人荆xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  孔庆田二〇一九年八月三十日法官助理徐守超书记员张琳琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初782号 原告：韩克勤，男，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：韩芳明，上海海通环宇投资发展有限公司员工，系原告韩克勤之女。 被告：亿晶光电科技股份有限公司，注册地浙江省慈溪市海通路**，实际经营地江苏省常州市金坛区金武路**。 法定代表人：李静武。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 原告韩克勤与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告韩克勤诉称，2017年1月12日到2017年7月14日期间，原告基于对被告的合理信赖，买入被告的股票（代码为600537）。中国证券监督管理委员会宁波监管局对被告作出《中国证监会行政处罚决定书》（[2018]1号），认定被告存在未按规定披露重大仲裁事项和股权转让事项的违法行为。原告认为被告实施的虚假陈述行为给原告造成了重大经济损失，故根据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定请求判令被告赔偿原告投资损失17872元。 被告亿晶光电科技股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告实际经营地所在的省会城市江苏省南京市中级人民法院管辖。理由是：被告的实际经营地为江苏省常州市金坛区金武路18号（此由被告公司年度报告及公司网页为证）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地为江苏省常州市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，此类案件管辖法院为上市公司所在省份的省会、计划单列市或经济特区中级人民法院，故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。而且，目前江苏省南京市中级人民法院已经受理了其他投资者提起的虚假陈述责任纠纷案件。 本院经审查认为，被告的注册地址为浙江省慈溪市海通路528号，但其实际办公地址为江苏省常州市金坛区金武路18号。根据规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地应认定为江苏省常州市金坛区金武路**。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告亿晶光电科技股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年八月十五日 书记员  高佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2368号之一原告：刘正纪，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚，该公司董事长。原告刘正纪与被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘正纪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正纪的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正纪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正纪负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初366号 原告:周中发，男，1979年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告:陆中淼，曾用名：陆中现，男，1987年出生，汉族，居民,住蒙山县。 原告周中发与被告陆中淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周中发及其委托代理人王建庆、证人陆某到庭参加诉讼，被告陆中淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆中淼归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2012年3月2日计至实际清偿之日止）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月,被告陆中淼以做生意需资金周转为由,向原告借款20000元,承诺每月按600元利息给付原告,借款也会尽快还清。2016年3月,双方补签了《借款合同》确认借款存在及约定的利息，2019年3月，被告补写了“借条”确认了20000元借款的时间。被告至今未向原告还本付息，故诉至法院。 原告周中发向法庭提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告身份适格； 2、户籍证明，拟证明被告的身份情况； 3、借款合同1份，拟证明被告陆中淼向原告借款20000元，约定月利息600元; 4、借条1份，拟证明被告陆中淼补写了借条,再次确认向原告借款20000元的事实 5、证人陆某的证言:证实被告向原告借现金20000元的事实。 被告陆中淼未作答辩、亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。 审理查明:2012年3月2日,被告陆中淼以做生意需资金周转为由,向原告借款20000元。2016年3月1日,双方补签了《借款合同》，合同载明:被告每月按600元利息付给原告。2019年3月，被告补写了“借条”确认了20000元的借款时间。 本院认为，被告陆中淼未到庭应诉及答辩，视为放弃相关质证及辩解的权利，被告向原告周中发借款20000元，有原告提供的由被告签字确认的“借条”“借款合同”予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告主张被告自借款日起按月2%支付利息至清偿之日止,符合法律的规定,故原告请求被告还款及支付利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆中淼应归还借款本金人民币20000元及利息(利息以人民币20000元为基数,按2%月利率,从2012年3月2日起到实际清偿之日止)给原告周中发。 上述金钱给付义务,义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，公告费700元，合计1859元，由被告陆中淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 审 判 员  覃阴伟 人民陪审员  龙 玉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  岑晓莹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2429号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865422878L。负责人：付廷泉，职务：行长。被申请人：张念之。被申请人：桑风峦。被申请人：山东正银融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室，统一社会信用代码：91370705699695853L。法定代表人：殷伟彬，总经理。被申请人：潍坊紫金园置业有限公司，驻潍坊市奎文区玄武街以南、鸢飞路以西，统一社会信用代码：913707055533542552。法定代表人：马红蕾，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张念之、桑风峦、山东正银融资担保有限公司、潍坊紫金园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212756.35元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款212756.35元或查封其价值相当的财产。案件申请费1584元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年八月二十九日书记员  李磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏会义，男，1954年10月28日出生，白族，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘如娟，女，1953年3月24日生，汉族，住大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人苏会义、刘如娟因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏会义、刘如娟申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月21日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，苏会义、刘如娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏会义、刘如娟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十三日书记员 周 瑶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更722号罪犯王海军，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年5月25日作出（2015）代刑初字第17号刑事判决，以罪犯王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年3月11日至2024年3月10日止。执行机关太原第三监狱于2019年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王海军在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，余分285分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年八月二十八日书记员 崔晓锋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5206号之一申请人：马玉和，男，1965年2月28日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。被申请人：曹继祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人马玉和与被申请人曹继祥民间借贷纠纷一案，申请人马玉和向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹继祥名下银行账户存款（保全数额113000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马玉和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹继祥名下银行账户存款113000元。冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1085元，由申请人马玉和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十六日书记员  雷 雨
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0624执1047号 被执行人：吴朝阳，男，2001年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人吴朝阳罚金执行一案，诏安县法院于2018年4月13日作出的（2018)闽0624刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴朝阳应交罚金人民币4000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向吴朝阳送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无吴朝阳可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624刑初93号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3148号原告王兆岐，男，1986年7月27日出生，蒙古族，朝阳县应急管理局职员，住朝阳市双塔区。被告赵哲，女，1987年7月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王兆岐与被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆歧到庭参加诉讼，被告赵哲经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆岐向本院提出诉讼请求：请求被告赵哲给付借款200，000.00元，并自2018年10月起到全部借款付清之日止按年利北24%计付利息，利随本清。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订汽车抵押借款合同，被告从原告处借款200，000.00元，并承诺2019年5月31日偿还，约定利息。但被告给付部分利息，本金及其余利息未付。经多次索要未果。被告赵哲未出庭答辩。经本院审理查明确认如下事实，2017年4月18日，原告王兆岐与被告赵哲签订《汽车抵押借款合同》一份。合同约定，被告赵哲向原告王兆岐借款200，000.00元，月息8分，借款期限自2017年4月18日起至2019年5月31日止。合同签订后，原告支付借款200，000.00元，被告支付部分利息。本金及其余利息经原告多次索要未果。上述事实，有原告陈述、借款合同等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王兆岐与被告赵哲之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告王兆岐已履行出借款的义务，借款合同合法有效。被告赵哲未按约定借款期限偿还借款本息属于违约。现原告王兆岐请求被告赵哲偿还借款本息及逾期利息符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告赵哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵哲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王兆歧200，000.00元，并自2018年10月起至全部付清之日止按年利率24%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，294.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年八月二十三日书记员  李滨潇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1947号原告：王磊。被告：董春伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。原告王磊与被告董春伟、被告王胜强、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告董春伟、被告保险公司经本院依法传唤未到庭。审理过程中，原告撤回对被告王胜强的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日19时30分许，被告董春伟驾驶辽Ｂ×××**号夏利牌小型轿车沿双城区花园大街由北向南行驶至事故地点时，将原告王磊停在道路西侧路边的黑Ａ×××**号炫威牌小型轿车撞坏，致原告车辆损坏。后经交警部门认定，被告负事故全责。事故发生后，原告经哈尔滨言诺汽车修理有限公司进行修理，花费修理费用（含工时费）共计16500元，原告多次找被告协商赔付事宜未果。原告提起诉讼，要求判令：1、被告赔付原告修车款（含工时费）共计人民币16500元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。肇事司机在事发时处于醉酒状态，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司对事故中造成的财产损失不承担赔偿责任。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据为：证据一、原告身份证复印件。旨在证明原告身份情况。证据二、道路交通事故认定书。旨在证明2019年3月17日19时30分许，被告董春伟驾驶辽Ｂ×××**号夏利牌小型轿车将原告停在道路路边的黑Ａ×××**号炫威牌小型轿车撞坏。经交警部门认定，被告董春伟负全责，原告无责任。证据三、增值税普通发票、修车明细表。旨在证明被告将原告车辆撞坏，原告支付修车费人民币16500元。被告董春伟未到庭，亦未答辩及举证。被告保险公司未到庭，未举证。本院认证意见：庭审中，因被告未到庭，无法组织质证。经审查，本院认为，原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案关联性，且未有相反证据予以否定，均为有效证据，予以确认并采认。经本院审理查明，2019年3月17日19时30分许，董春伟醉酒驾驶辽Ｂ×××**号夏利牌小型轿车沿双城区花园大街由北向南行驶至事故地点时，将王磊停在道路西侧路边的黑Ａ×××**号炫威牌小型轿车撞坏。经交警部门认定，董春伟负事故全部责任，王磊此事故无责任。事故发生后，王磊因修车支付人民币共计16500元。另查明，董春伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告董春伟醉酒驾驶车辆发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定，负事故全部责任，被告董春伟存在过错，故对原告所受损害应承担赔偿责任。原告主张其赔偿车辆维修费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告董春伟醉酒驾驶，被告保险公司认为不应承担赔偿责任，其抗辩理由成立。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春伟于判决生效后十日内赔偿原告王磊人民币16500元；二、驳回原告王磊其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告董春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张建柠二〇一九年八月二十日书 记 员  苏 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2157号之二 申请执行人:王中龙,男,1988年8月29日出生,汉族,住江西省。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人王中龙与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付13250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位10035.46元。本院扣除执行费99元、余款支付给申请人9936.46元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏02司惩复10号 复议申请人：章金，男，1992年8月20日生，汉族，住常州市武进区。 复议申请人章金不服江苏省无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）于2019年8月9日作出的（2019）苏0206执1565号拘留决定，向本院申请复议。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 章金在惠山法院2019年8月14日的执行笔录中称：对2019年8月9日的（2019）苏0206执1565号拘留决定不服，认为对其第三次采取拘留措施错误，故申请复议。 经审查查明，盛峰与常州市武进洛阳球墨铸件厂（以下简称铸件厂）、章金、章建华民间借贷纠纷一案，惠山法院于2018年11月5日作出（2018）苏0206民初5906号民事调解书，确认：一、铸件厂、章金、章建华确认结欠盛峰借款本金20万元及借款利息7.75万元。铸件厂、章金、章建华于2018年11月20日前支付2万元，于2018年12月至2019年9月每月20日前支付2.4万元，余款1.75万元于2019年10月20日前支付。二、铸件厂、章金、章建华于2018年12月20日前支付给盛峰律师费2.62万元。三、如铸件厂、章金、章建华有任意一期未按约履行，则需要赔偿盛峰违约金0.5万元，且盛峰有权就借款本息27.75万元和律师费2.62万元的未履行部分及0.5万元违约金立即申请法院强制执行。四、案件受理费2150元（已减半收取）、保全费2020元，合计4170元，由铸件厂、章金、章建华负担。该款已经由盛峰预缴，铸件厂、章金、章建华于2018年11月20日前支付给盛峰。 调解书生效后，因铸件厂、章金、章建华未履行给付义务，盛峰向惠山法院申请执行，惠山法院于2019年6月3日立案执行。执行中，惠山法院于2019年6月11日向章金、铸件厂分别邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2019年7月10日，章金陈述其收到的执行通知书、报告财产令等材料都给章建华了，不知道申报财产的事。2019年7月10日，惠山法院以章金拒不申报财产为由决定对章金拘留十五日，章金在拘留送达证上签名。2019年7月25日，惠山法院以章金拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书中的义务为由，对章金拘留十五日，章金拒绝签收。2019年8月9日，惠山法院以被执行人铸件厂拒不申报财产为由对铸件厂投资人章金拘留十五日，章金拒绝签收并口头申请复议。 另查明，铸件厂系个人独资企业，章金为投资人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中,惠山法院于2019年6月11日向铸件厂发出报告财产令，要求其向法院报告财产情况，铸件厂至今未向法院申报财产，惠山法院据此对铸件厂的投资人章金采取拘留措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条规定，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。本案中惠山法院对章金采取第三次拘留措施系因被执行人铸件厂拒不申报财产，属于因铸件厂妨害民事诉讼的行为对其主要负责人予以拘留，并无不当。故章金的复议请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回章金的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日