wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6782号 原告：熊谦桃，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省九江县。 委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110396407。 被告：南昌市颐景园实业有限公司红谷滩分公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和一路**，统一社会信用代码：913601255787614393。 负责人：徐仕泉。 被告：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码：9136010067497790XX。 法定代表人：张小萍。 原告熊谦桃与被告南昌市颐景园实业有限公司红谷滩分公司（以下简称颐景园红谷滩分公司）、南昌市颐景园实业有限公司（以下简称颐景园公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷勉忠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款142566元及利息5643元（自2018年7月1日起，暂算至2019年4月30日，此后利息以142566元为基数按年利率4.75%计算至欠款付清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告颐景园红谷滩分公司与原告熊谦桃签订《合作协议书》约定，乙方（原告）制作的“老千味烧鸡、烤肉卷米耙、蟹仔炒粉丝、汽锅葛粉丸、酒糟馒头”等菜品在甲方（被告颐景园红谷滩分公司）的老街坊酒店内销售，按约定比例分成。双方每月对单，甲方以转账方式支付乙方款项。协议签订后，原告即在老街坊酒店销售菜品。被告颐景园红谷滩分公司按期支付了2016年5月、6月款项后。拖欠原告2016年7月至12月款项共计152566元。2017年12月19日，被告颐景园红谷滩分公司出具《还款承诺书》，承诺从2018年1月起，分6个月付清，每月20日为付款日。被告颐景园红谷滩分公司仅于2018年1月24日付款1万元，余款142566元至今未付。被告颐景园公司依法应当对其分支机构的欠款承担清偿责任。 两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、《还款承诺书》、银行流水。两被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现两被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告（甲方）与被告颐景园红谷滩分公司（乙方）签订一份《合作协议书》，约定：甲方无偿为乙方提供合适的操作场地、工作台、水、电、气等设备，负责乙方菜品的宣传（含微信、微博、网站、店堂内等）；乙方负责提供菜品的主要设备、餐具及制作成品所需要的原材料等；“老千味烧鸡、烤肉卷米耙、蟹仔炒粉丝、汽锅葛粉丸、酒糟馒头”等菜品按四六分成，如宴席按五五分成；每月5日对单，乙方凭甲方财务人员签字或甲方盖章的有效单据进行结算，结算日为次月的25日-30日；付款方式为转账支付；合同期限从2016年5月1日至2017年4月30日。2016年5月，原告开始在被告的颐景园老街坊酒店销售菜品。被告颐景园红谷滩分公司亦支付了原告2016年5月、6月的分成款。之后，被告颐景园红谷滩分公司未能如期付款。2017年12月19日，被告颐景园红谷滩分公司向原告出具《还款承诺书》，载明“颐景园红谷滩分公司与熊谦桃2016年往来明细：2016年7月43000元、8月份41984元、9月份38820元、10月16030元、11月10550元，12月2182元，合计152566元。从2018年1月开始每月20日付款，6个月内付清，每月账款转入中国农业银行熊谦桃6228480389400152473账户”。2018年1月24日，被告颐景园红谷滩分公司向原告转账1万元后未再付款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告颐景园红谷滩分公司签订的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规强制性规定，合作协议合法有效。原告依约履行协议，被告颐景园红谷滩分公司却未及时支付约定款项，应承担相应违约责任。被告颐景园红谷滩分公司系颐景园公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由颐景园公司承担，颐景园红谷滩分公司所欠款项由颐景园公司负责偿还。故原告要求两被告支付所欠款项、并按银行贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市颐景园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊谦桃款项142566元； 二、被告南昌市颐景园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊谦桃利息（从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，以所欠款项142566元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告熊谦桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（原告已预交），由被告南昌市颐景园实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1536号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，男，汉族，公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人刘xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人郭xx，女，汉族，无固定职业，现住址同上，系刘xx妻子。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初1338号民事调解书。达成如下调解协议：被告刘xx、郭xx欠原告刘xx借款100000元，二被告于2018年8月31日前返还原告借款50000元，于2018年12月31日前返还50000元，原告自愿放弃利息；      如二被告逾期还款，则从借款之日起按月利率2%承担利息至实际还款之日止（即50000元从2011年7月2日起计息，另50000元从2011年10月19日起计息）。      案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告刘xx、郭xx负担，退还原告刘xx2540元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月21日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2018年5月21日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的50000元，执行费650元，执行到位标的0元，尚未执行标的50000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月七日                                          书 记 员   刘方圆
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3578号 被告：江扬民，男，1974年01月09日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，社会团体，地址：龙海市石码镇人民路**。 被告：姚忠海，男，1968年10月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：江进蕊，女，1979年08月10日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，被告江扬民、江进蕊、姚忠海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行,江扬民,江进蕊,姚忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉处理。 案件受理费2342元，减半收取计……元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  黄金叶 （） 二〇一九年八月十五日 法官助理 书记员许福顺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执516号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：向胜尧，该公司隆兴支行行长。被执行人：赵松，男，1973年3月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：樊永莲，女，1972年5月24日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司与赵松、樊永莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司以与二被执行人达成执行和解为由，于2019年8月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年八月十九日书记员  王珂
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1800号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人刘玉忠，男,1970年5月21日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘玉忠借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5251号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1355号原告：邢雅博，女，1995年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地：河北省石家庄高新区长江大道**，统一社会信用代码：911301008043230678负责人：王锰，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自刚，河北朗域律师事务所律师。原告邢雅博与被告中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行借记卡纠纷一案，经查，原告银行卡在境外被他人盗刷的行为已由公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邢雅博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建辉二〇一九年八月二十八日书记员  卢 晓
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执602号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码，住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1992年3月31日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22234号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人吴鹏住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执602号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第22234号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13659号之一 申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**，统一社会信用代码91310000717882098U。 法定代表人西村康。 被执行人彭清，男，汉族，1971年7月16日出生，住址广西合浦县。 上述申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人彭清融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54331号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5283.3元，支付执行费50元，申请人可领取金额5233.3元。轮候查封彭清名下位于广西××县××州镇××号锦秀豪庭八幢2单元1102房产（合房权证合浦字第××号2-2），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蔡 穗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终884号上诉人(原审被告)：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村业园），统一社会信用代码91500107622023987A。法定代表人：罗文东，执行董事。上诉人重庆渝美建设工程有限公司与被上诉人重庆恒亚新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初7754号民事裁定，驳回重庆渝美建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝美建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝美建设工程有限公司上诉称，案涉建设工程项目所在地即合同履行地位于重庆市秀山土家族苗族自治县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，重庆恒亚新型装饰材料有限公司以其与重庆渝美建设工程有限公司签订的《产品购销合同》、《产品销售合同》以及《对账确认函》、《铝单板材料还款协议》等为凭，诉请要求重庆渝美建设工程有限公司支付货款166383.29元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。重庆恒亚新型装饰材料有限公司与重庆渝美建设工程有限公司签订的《产品购销合同》、《产品销售合同》中均约定，发生争议，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。重庆市南岸区作为重庆渝美建设工程有限公司住所地，系与本争议有实际联系的地点，故合同双方当事人协议选择重庆市南岸区人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆恒亚新型装饰材料有限公司按照合同约定向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆渝美建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年八月五日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初651号原告蒋敏，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。行政机关出庭应诉负责人王刚，副支队长。委托代理人吴之君。委托代理人王晓瑜。原告蒋敏不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)行政处罚决定，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员刘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏、被告普陀交警支队的行政机关出庭应诉负责人王刚、委托代理人吴之君、王晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀交警支队于2018年12月24日作出编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告蒋敏于2018年12月24日14时59分许，驾驶车牌号为沪F7XX**的小型轿车在江宁路长寿路南约1米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以罚款人民币(币种下同)200元的行政处罚决定。原告蒋敏诉称，对被告普陀交警支队的职权依据及被诉处罚决定适用的法律无异议；但认为被诉处罚决定认定违法事实的主要证据不足，涉案路段的标志标线设置互相矛盾，违反了《道路交通安全法》第二十五条及《道路交通标志和标线》第一部分：总则(GB5768.1-2009)第3.3的规定；同时被诉处罚决定违反法定程序，辅警告知违法行为不能等同于执法民警的告知，本案中执法民警未完全履行口头告知义务，违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《程序规定》)第四十二条第一款第(一)项的规定。故诉至法院，请求依法撤销被告普陀交警支队于2018年12月24日作出的编号为XXXXXXXXXX号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告普陀交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法定权限。江宁路长寿路路口设置的左转直行导向箭头与禁令标志互为补充，定义了该路口除公交车辆以外其他机动车不能左转的属性，且江宁路新会路至江宁路长寿路路段共设置三个禁令标志提醒驾驶员前方不得左转，所有标志标线的设置均符合法律规定及相关国家标准；在现场执法过程中，辅警在交警的带领下开展执法管理工作，辅警属于交警执法活动的延伸，具有执法主体资格，其执法管理活动可以视为交警的执法管理活动，本案中，辅警已经告知原告违法行为并让其靠边停车，原告没有提出任何申辩理由即在处罚决定书上签字确认，处罚决定书上完整清晰地载明了违法行为人违法行为的基本事实、作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，被告未侵害到原告的实体权利。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，江宁路新会路至江宁路长寿路路段共设有三个禁令标志，提醒驾驶员前方江宁路长寿路路口禁止左转。2018年12月28日14时59分许，原告蒋敏驾驶车牌号为沪F7XX**的小型轿车在江宁路长寿路南约1米左转进入长寿路，被辅警拦停后告知其实施了违反禁令标志指示的违法行为，并要求其靠边停车，接受执法民警处理。处理过程中，原告蒋敏未提出申辩，民警当场作出被诉处罚决定，决定对原告处以200元罚款的行政处罚，并当场向其送达文书。后原告不服，提起本案诉讼。以上事实有被告普陀交警支队提交的编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》、工作情况、标志标线设置图片及现场照片、视听资料在案佐证。原告在起诉时提供了被诉处罚决定书、江宁路长寿路南标志标线照片6张、长宁路江苏路西交通标志标线照片1张。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告普陀交警支队在本行政区域内具有交通安全管理处罚的行政职权。根据《道路交通安全法》第一百零七条、《程序规定》第四十一条第一款的规定，被告普陀交警支队适用简易程序处理符合法律规定。《道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行……”第二十五条第二款规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”道路交通管理部门根据道路通行需要，按照相关标准设置相应道路交通标志和标线，二者相互配合、相互补充，机动车驾驶人在行车过程中应当综合判断标志、标线传递的信息。本案中，原告蒋敏驾驶车牌号为沪F7XX**的小型轿车行经江宁路新会路至江宁路长寿路路段时，未谨慎注意三块提醒前方路口除公交车外其他机动车禁止左转的禁令标志指示，在江宁路长寿路路口左转，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告普陀交警支队认定的违法行为事实清楚。被告普陀交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定对原告做出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。被告普陀交警支队在履行简易处罚程序中略有瑕疵，但不实际影响原告的实体权益，特提示被告在今后的工作中予以注意。综上，原告认为被诉处罚决定违反法定程序的理由不充分，关于标志、标线存在矛盾的辩解依据不足，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋敏的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告蒋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  刘锦波二〇一九年八月十六日书记员  陈佳音附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1369号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1973年11月18日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1897号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款6810元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：林毓清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林毓清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林毓清系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币114,325.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告林毓清送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告林毓清的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初351号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董荣金，男，1987年11月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人董荣金犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人董荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月28日23时许，被告人董荣金饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，自本市硖门乡开至其位于太××山镇××村的家中，后又从家中开至太姥山镇水井头工业区等待妻子下班，次日凌晨0时许，被告人董荣金再次驾车欲返回家中，行经太姥山镇八都桥环岛路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人董荣金血液中乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月2日，被告人董荣金经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查。 上述事实，被告人董荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场检测报告书，现场笔录，现场查获照片，尿液提取笔录，尿液现场检测照片，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人董荣金供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董荣金违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人董荣金醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人董荣金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -6-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9300号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：黄振华，男，汉族，1966年05月14日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄振华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124131.25元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2096号申请执行人：张二妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人张二妹与被执行人邢超劳务合同纠纷一案中，申请执行人张二妹向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月三十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7428号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：周文峰，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告周文峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐丽冬
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特41号申请人:陈惠敏，女，1966年1月21日出生，汉族，太原市钢铁集团有限公司福利厂退休职工，住太原市。委托代理人：降威（系陈惠敏之子），男，太原市供水集团有限公司城北营销分公司职工，住太原市。申请人:樊艳花，女，1976年4月25日出生，汉族，北方兴安化学有限公司职工，住太原市。本院于2019年8月22日立案受理申请人陈惠敏与樊艳花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、樊艳花同意于2019年8月22日一次性赔偿陈惠敏医疗费700元、车辆修理费300元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈惠敏与樊艳花于2019年8月22日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年八月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1462号申请执行人：王圣华，男，1952年11月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程忠玉，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王圣华与被执行人程忠玉民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初353号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省（2019）皖0122民初353号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年八月二十六日书记员  施小璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4578号申请执行人罗云庆，男，1952年9月25日生，汉族，住滑县。被执行人王自军，男，1973年6月9日生，汉族，住滑县。被执行人王洪梅，女，1952年5月6日生，汉族，住滑县。申请执行人罗云庆与被执行人王自军、王洪梅借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年5月10日作出了（2018）豫0526民初1292号民事判决书，判决：一、被告王自军于本判决生效后十五日内偿还原告罗云庆10000元及利息（利息自2011年7月13日算起按月息1.5分计算至本判决指定的履行日止，履行时应扣除已支付利息5000元)；二、被告王自军于本判决生效后十五日内偿还原告罗云庆15000元及利息（利息自2012年12月29日算起按月息1.5分计算至本判决指定的履行日止)；三、针对上述两笔债务被告王洪梅承担连带清偿责任。申请执行人罗云庆于2019年7月18日向本院申请强制执行，经审查，申请执行人罗云庆申请执行时法律文书即（2018）豫0526民初1292号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗云庆的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月三十日书记员  刘怡藤
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行初127号 原告潘光群，女，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市渝**。 委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。 被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人侯兵，该局工作人员。 委托代理人文蒙云，该局工作人员。 第三人重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住，住所地重庆市北碚区复兴街一社会信用代码11500109009298966W。 法定代表人胡自磊，主任。 委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。 委托代理人陈传涛，该街道办事处工作人员。 原告潘光群要求被告重庆市北碚区规划和自然资源局支付征收补偿费一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告潘光群诉称，1998年7月1日，重庆市北碚区人民政府向原告颁发《重庆市农村土地承包经营权证书》，确认原告之父潘银清代表家庭承包现北碚区XX镇XX村XX社2.48亩土地(水田1.6亩，旱地0.88亩)。承包期限1998年7月1日至2018年6月30日。承包地经营权共有人四人，潘银清(亡)、徐兴碧(亡)、潘光群、李攀。因东环铁路项目建设需要，2019年XX村XX组公示占地情况，其中原告承包地被占用1.36亩，其中0.16亩是枇杷林。2019年3月21日，被告以“北碚区复兴镇人民政府”名义(公章则是街道办事处)发出《通知单(第二联№33716)，告知“北碚区XX镇XX村XX社潘光群村民，身份证号：5102241969********，已签订相关协议，现到你行订制存单，金额为：贰万玖仟玖佰贰拾元（小写：￥29920元）。”但是，至原告起诉前，原告没有得到此笔补偿费用。被告口头告和原告，此笔费用扣在复兴街道办，原因是龙王村14社部分群众认为原告“未支付农业税提留及公粮”，决定收回原告承包地。故请求判令被告立即向原告支付承包地征收补偿费29920元。 本院认为，原告请求权的基础是发生了土地征收的事实。而本案庭审中，被告称因重庆市重点基础设施东环铁路项目建设，占用原告潘光群所在街道XX村XX社部分集体土地，但该征地批文还没下来。故原告请求被告向其支付承包地征收补偿费缺乏事实依据。虽则在本案审理中，原告已领取29920元，但并不足以证明该社部分集体土地已被征收事实的成立。原告代理人在庭审结束后擅自更改诉讼请求为“请求确认被告原行为违法”，本院不予认可。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告潘光群的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  向 品 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  刘万忠 二〇一九年八月一日 书 记 员  靳珊珊
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初714号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。 被告：王文平，男，1986年5月20日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告王文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.王文平立即偿还下城子信用社贷款本金40000.00元及截止于到期日2011年11月2日的利息，利随本清；2.王文平继续偿还2011年11月2日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由王文平负担。事实和理由：2010年11月19日，王文平与下城子信用社签订农户联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向王文平支付了贷款40000.00元，贷款期限为2010年11月19日至2011年11月2日，月利率8.4‰。贷款期间内王文平未按合同约定偿还贷款本息。故下城子信用社提起诉讼。 王文平未作答辩。 下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2010年7月16日农户联保借款合同原件、2010年11月19日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2019年1月27日穆棱市下城子镇保安村民委员会证明原件、联保人宋某1、林某某、宋某2的身份证复印件，以上证据系原件或在王文平贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，王文平经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月16日，王文平和案外人宋某1、林某某、宋某2、张某某与下城子信用社签订农户联保借款合同。合同约定：王文平和案外人宋某1、林某某、宋某2、张某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2010年7月16日至2012年12月30日）在下城子信用社按该合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2010年11月19日，王文平向下城子信用社贷款40000.00元，月利率为8.4‰，逾期还款在借款利率基础上上浮30%，贷款用途为购买化肥，到期日为2011年11月2日。贷款后，王文平未偿还过贷款本息。王文平尚欠贷款本金40000.00元及相应利息。王文平现去向不明。 本院认为,下城子信用社与王文平及宋某1、林某某、宋某2、张某某签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给王文平，王文平及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求王文平立即偿还贷款本金40000.00元及截止于到期日2011年11月2日的利息，继续偿还2011年11月3日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文平于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金40000.00元及利息（自2010年11月19日至2011年11月2日，按月利率8.4‰计算；自2011年11月3日至本息还清止，按月利率8.4‰上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告费560.00元，合计1360.00元，由王文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘兴利 审判员  张 梅 审判员  王克满 二〇一九年八月二十三日 书记员  尚丽琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢160号之二申请执行人：赵中华,男性,1964年10月1日出生,152722196410017410,汉族。被执行人：曹金福,男性,1964年11月9日出生,230621196411090456,汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2014）州民初字第50号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。经评估拍卖被执行人房产，申请人同意以第二次流拍价72900元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于肇州县肇州镇团结街2.25间砖平房和1.125间砖平房，共106.47平方米，作价72900元，交付申请执行人抵偿欠款。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一九年八月二十七日书记员  张肇福
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保973号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7887号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂花，女，汉族，1977年2月18日出生，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨桂花信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告杨桂花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2019年6月11日所欠信用卡本金62468.26元、逾期还款违约金263.11元，共计62731.37元，并支付自2019年6月12日起至实际还清贷款之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告杨桂花未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息》、律师费支付说明、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月11日，被告欠信用卡、本金62468.26元、逾期还款违约金263.11元，共计62731.37元。原告因诉讼支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金62468.26元、逾期还款违约金263.11元以及自2019年6月12日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称消费手续费及其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，且陈述该卡已经停止使用，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月11日尚欠的信用卡本金62468.26元、逾期还款违约金319.67元以及自2019年6月12日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告杨桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元由被告杨桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  杨 群二〇一九年八月二十日书 记 员  黄沈丹
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1482号 原告：张某某。 被告：范某。 原告张某某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告返还原告给付的货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份,原告从被告处购买价值43600元的爽肤水，因原告怀孕无法继续销售，经双方协商同意由原告向被告退货，被告向原告返还货款。2016年10月25日，被告将未出售的货物收回，对未返还的货款被告向原告出具欠条。之后被告陆续向原告返还货款33600元，余款经原告索要未果，现请求本院依法判处。 范某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事TTWO牌爽肤水批发及零售业。2016年6月份,原告从被告处购买批量的TTWO牌爽肤水进行零售。因原告怀孕无法继续销售，对未销售的产品经双方协商同意，由原告向被告退货，被告向原告返还货款。2016年10月25日，被告将未出售的260瓶、价值43600元TTWO牌爽肤水收回，对未及时返还的货款被告向原告出具欠条。之后被告陆续向原告返还货款33600元，余款10000元经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 本院认为，原、被告之间进行产品销售属买卖合同关系。在原告因故不能进行销售时，双方自愿达成由原告返还被告出售的产品、被告返还原告给付的货款的口头协议，符合相关法律规定，对双方具有约束力。被告应当按照双方的约定和法律规定向原告及时全额返还货款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告范某返还原告张某某货款10000元。 款限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  李云杰 书 记 员  徐 博
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初805号 原告：黄海秋，女，1958年6月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼我理人:陈锡林，宁明县海渊镇法律服务所法律工作者。 被告：陆细梅，女，1958年3月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱青，女，1973年9月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县，系被告陆细梅之女儿。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 原告黄海秋与被告陆细梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海秋及其委托诉讼代理人陈锡林、被告陆细梅及其委托诉讼代理人黄爱青、马盛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海秋向本院提出诉讼请求：1.判决陆细梅赔偿黄海秋经济损失10128.05元。事实和理由：2019年5月6日16时许，因土地使用权纠纷问题，陆细梅与黄海秋在宁明县上附近相互打架，随后陆细梅用尖刀割伤黄海秋的头部，导致黄海秋多处受伤，住院留医9天，医疗费5502.09元。黄海秋于2019年5月15日因没钱被迫出院，医院建议全休半个月治疗。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，陆细梅应赔偿黄海秋医疗费5502.09元、住院伙食补助费9天×100元=900元、误工费24天×114.12元=2738.88元、护理费9天×114.12元=1027.08元，以上几项合计10128.05元，经调解无效。2019年6月12日，陆细梅被行政拘留12天、罚款500元。黄海秋认为，陆细梅的行为侵犯了黄海秋的健康权，应依法赔偿，特具状诉讼，请求依法支持黄海秋的诉讼请求。 陆细梅辩称，对黄海秋诉讼请求的金额有异议，因为打架是双方引起的，陆细梅被黄海秋追着殴打，陆细梅因正当防卫才拿尖刀去刺伤黄海秋的，所以责任应三七分担，陆细梅占三黄海秋占七，故应赔偿黄海秋3038.41元。黄海秋追打陆细梅这么多次了，即使陆细梅赔偿给黄海秋，但黄海秋下次也还会再殴打陆细梅的。因为黄海秋把秧苗插到陆细梅的田地去，陆细梅生气所以就把黄海秋所插的秧苗给踩烂了，事后陆细梅也找过黄海秋说会赔偿，但黄海秋就说不要赔偿金，扬言就要殴打陆细梅。 诉辩双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对黄海秋提交的证据1、2，认为该证据是真实的，来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，本院予以确认；2.对陆细梅提交的证据1、2，认为该证据没有相应的病历或者医院疾病证明予以佐证，时间跨度大，不能核实其是否与本案存在关联，本院不予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：黄海秋与陆细梅系同村屯邻居，两人因播育秧苗问题产生矛盾。2019年5月6日16时许，双方在宁明县上争吵并发生打架，在打架过程中，黄海秋用木棍打中陆细梅身体一次并用手把陆细梅的头撞向墙壁两次；陆细梅则用携带的尖刀割伤黄海秋的头部，后被赶到的村委会委员和公安民警制止。黄海秋因伤先后在海渊镇卫生院、宁明县人民医院治疗，支出医疗费5502.09元。在黄海秋入院治疗后，陆细梅并未支付或者垫支黄海秋的医疗费。2019年6月12日，宁明县公安局分别作出宁公行罚决字[2019]03203和[2019]03204号行政处罚决定书，对黄海秋处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对陆细梅处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因双方协商赔偿未果，黄海秋向本院起诉，要求判如诉请。 根据黄海秋的诉请，经法庭释明，黄海秋要求按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄海秋因伤住院请求的赔偿项目及数额确定如下：1.医疗费：5502.09元；2.住院伙食补助费：900元；3.误工费：2738.88元；4.护理费：1027.08元，合计10168.05元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案的发生系因播育秧苗问题引起的，因双方都没能冷静处理才发生互相打架并导致黄海秋受伤的事件，对事件的发生黄海秋和陆细梅均在主观上存在过错，都应该对此事件承担责任。此事件造成了黄海秋受伤就医并造成了经济损失，黄海秋和陆细梅均应对黄海秋的经济损失承担赔偿责任，双方责任同等。按照责任分配，黄海秋应自行承担50％的责任，陆细梅应承担50％的责任。本院认定黄海秋各项经济损失为10168.05元，由黄海秋和陆细梅按照责任分配赔偿黄海秋的经济损失，由黄海秋自行承担50％的责任即5084.02元；由陆细梅承担50％的赔偿责任即5084.02元。至于陆细梅辩解其也受伤医治并支出了相应的医药费，但未向法庭提交相应的证据予以证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陆细梅赔偿黄海秋各项经济损失共5084.02元； 二、驳回黄海秋的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元（黄海秋已预交），由黄海秋负担13.5元，陆细梅负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年八月五日 书记员  梁权升 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1993号原告：王兴武，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省郎溪县。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。被告：郎溪县朗坤物业管理有限责任公司,住所地安徽省郎溪县建平镇九泓购物广场****,统一社会信用代码913418215704450793。法定代表人：李世华，该公司执行董事。原告王兴武与被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、郎溪县朗坤物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王兴武于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王兴武向本院申请撤回对被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、郎溪县朗坤物业管理有限责任公司的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王兴武撤回对被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、郎溪县朗坤物业管理有限责任公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴武负担。审判员  张曙平二〇一九年八月十五日书记员  张 煜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3883号 原告：李晓萌，女，1990年4月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村。 法定代表人：王启国，村主任。 原告李晓萌诉被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萌到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓萌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年土地流转收益1770元并发放当年村民福利（中秋、春节以及医保费、福利等）折价款1000元。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，1999年4月25日原告作为被告村民依法承包由被告发包的农村土地，被告为原告承包土地的基本情况进行登记并发证。2014年响应政府号召，在被告组织下，对原告的土地承包经营权进行流转，并于2015年3月5日为原告发放股权证，自2015年12月31日开始被告以分红的形式向原告支付土地流转收益。2018年被告以原告出嫁为由，拒绝支付当年土地流转收益以及福利待遇。故原告诉至法院，要求被告向原告支付土地流转收益以及福利待遇。 被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、户口本一份；2、股权证一份；3、证明一份；4、王寨西村村民福利待遇标准一份。以上证据经审查，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓萌系被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会集体经济组织成员。其家庭成员有其父母及其兄共四人。2013年3月份，原告登记结婚，但户口仍在淄博市临淄区金山镇王寨西村。自1999年4月25日开始原告作为被告村民依法承包由被告发包的农村土地，被告为原告家庭承包土地的基本情况进行登记并发证。2014年被告对原告的土地承包经营权进行流转，并于2015年3月5日为原告家庭发放股权证。自2015年至2017年，被告每年向原告支付股权收益1770元。自2018年开始，被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会以原告出嫁为由，停止向原告支付股权收益及各项福利待遇。2018年村民股权收益仍为1770元。2018年王寨西村村民中秋福利待遇分别有：25公斤面粉一袋、2.5升食用油一桶、月饼一盒。2019年王寨西村村民春节福利待遇分别有：25公斤面粉一袋、2.5升食用油一桶、农村城镇合作医疗补助310元（未满18周岁的补助210元）。以上福利及补助折价款共为637元。 本院认为，原告结婚前系被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会集体经济组织成员，承包土地并享有各项村民待遇。原告结婚后，其户口仍在被告处，原告并未取得其他经济经济组织成员资格并享受其他村村民相关待遇。因此，原告仍为被告集体经济组织成员，被告以其结婚出嫁为由停发待遇，侵害了原告的合法权利。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会向原告李晓萌补发2018年土地流转收益1770元，2018年中秋、2019年春节福利待遇折价款及合作医疗补助计637元。以上共计2406元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李晓萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博市临淄区金山镇王寨西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年八月三十日 代理书记员  周星宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19759号原告胡丽华，女，汉族被告地势坤生活超市（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路与海滨大道交汇处深航假日名居。法定代表人张艳。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年八月一日书记员  颜玉翠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1180号 原告：潘文勤，女，1969年9月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住址不详。 原告潘文勤与被告梁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘文勤到庭参加诉讼，被告梁美芬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13万元及利息5.98万元，共计18.98万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月1日，债务人梁美芬因装修仓铺向原告借款3万元，并当场向原告写下借条一份。到2017年3月21日又当场给原告写了另一份借条10万元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。几年来，原告不断向被告催要欠款，但被告每每以无钱推诿、搪塞，最后被告不但躲避不见原告，甚至不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告梁美芬偿还原告潘文勤人民币13万元及利息5.98万元，共计人民币18.98万元，以维护原告合法权益。 原告潘文勤在举证期限内向本院提交的证据借条2张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告梁美芬未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告梁美芬向原告潘文勤出具借条一张，载明“向潘文勤借款30000元，从2016年3月1日到2016年12月30日止”；2017年3月21日被告梁美芬向原告潘文勤出具借条一张，载明：“向潘文勤借款100000元，2016年3月到2017年3月30日止”。上述借条，被告梁美芬均在“借款人”处签名并按捺手印。原告于2019年3月21日诉至本院。2019年5月5日，本院向被告梁美芬公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告梁美芬无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本案系民间借贷纠纷，属于自然人之间的借款合同纠纷，民间借贷合同的性质是实践性合同，借条仅是合同成立的依据，合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行“提供借款”的事实承担举证责任。本案中，原告虽出示了被告签字的借条，并称其中3万元借条系用现金实际履行出借义务，但不能就借款发生的款项来源等向法庭提供证据；庭审中，原告承认载明100000元款项的借条未实际交付借款。因此，原告应对此承担不利的法律后果。在原告无证据证明其已向被告交付涉案的130000元的情况下，现原告诉请被告向其清偿该款项及支付利息，没有事实和法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘文勤的诉讼请求。 案件受理费4096元，由原告潘文勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  林学民 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1799号 上诉人（原审原告）：芜湖市万华塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路。 法定代表人：华辉思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小虎，该公司生产厂长。 委托诉讼代理人：唐庆豹，该公司管理部长。 被上诉人（原审被告）：何永涛，住安徽省无为县。 上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司因与被上诉人何永涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖市万华塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年八月二十二日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保353号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23377号原告：聂婷，女，1987年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区,委托诉讼代理人：林智敏,广东法海律师事务所律师。被告：广州新必多生活用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路****201，统一社会信用代码×××500。法定代表人：匡强兵。原告聂婷与被告广州新必多生活用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告聂婷于2019年8月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂婷撤诉。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由聂婷负担。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇一九年八月八日书 记 员  黄文敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1497号上诉人（原审被告）：安徽中旭机械科技有限公司。法定代表人：许志祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张阳松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥永达装饰工程有限公司。法定代表人：阮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽中旭机械科技有限公司因与被上诉人合肥永达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对涉案工程未完工部分工程量的举证责任分配不当，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2457号民事判决；二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。上诉人安徽中旭机械科技有限公司预交的二审案件受理费27344元予以退回。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年八月二十六日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初228号原告：李艳萍，女，1975年5月28日生，汉族，山西省榆社县人。被告：王夕金，男，1967年10月1日生，汉族，山西省寿阳县人。原告李艳萍与被告王夕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍到庭参加诉讼，被告王夕金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款55000元及利息损失（利息从2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因家中有事先后向原告借款55000元，原告均以微信转账、发红包的形式将借款转给被告。原告经多次催要，被告于2019年1月23日为原告出具借条，但至今分文未给付原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告王夕金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账记录、中国邮政储蓄银行转账记录相互印证，可证明原告主张的借款事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李艳萍通过微信、银行转账等形式借款给被告王夕金共计55000元。被告于2019年1月23日向原告出具借条一份。此后，被告王夕金未向原告李艳萍归还借款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款55000元及利息损失（利息从2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）;本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李艳萍提交的证据相互印证，可证明原、被告之间民间借贷的事实，原告主张被告归还借款55000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，因原、被告未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王夕金于本判决生效之日起十日内归还原告李艳萍借款55000元；驳回原告李艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，由被告王夕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  马 芳人民陪审员  史晓东二〇一九年八月一日书 记 员  张 俊（校对人：张俊）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1956号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:熊幼敏，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2745号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人熊幼敏未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人熊幼敏下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.6万元及利息、违约金，负担案件受理费123元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行0.6万元及利息、违约金，案件受理费123元、执行费93.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3143号 申请执行人代云。 被执行人四川中洲融资担保有限公司。 法定代表人吕刚正。 代云申请执行四川中洲融资担保有限公司返还原物纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5498号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及返还车辆。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索及返还物，本院已经限制被执行人四川中洲融资担保有限公司法定代表人吕刚正高消费及有关消费。 因被执行人四川中洲融资担保有限公司下落不明，确无有效财产可供执行，且该返还的车辆也下落不明，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5498号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年八月二十八日 书记员 张 瑶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4093号原告：刘祥如，男，1992年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵龙，男，1995年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘祥如与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥如自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥如撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘祥如负担。审判员  徐艳丽二〇一九年八月二十一日书记员  李文君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2446号原告:上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市千山区千山西路**。负责人：何春光。委托代理人：汤茄宝，该公司员工。委托代理人：汪孟浩，该公司员工。被告：邓威，男，汉族，1975年1月7日出生，住，住所：辽宁省海城市/div>原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）与被告邓威合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙鞍山分公司委托代理人汪孟浩及被告邓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星美凯龙鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费19507.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年与原告签订协议，并进入鞍山红星商城经营美步品牌，开始被告尚能按照约定交纳经营管理费，自2018年5月1日开始，被告不能足额交纳经营管理费，至2019年4月30日，被告累计欠缴原告经营管理费总计19507.6元(详见明细)，经原告多次催促，被告仍未足额交纳，故原告依照《中华人民共和国合同法》之规定，起诉来院，请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告邓威辩称，认可原告诉讼请求。经审理查明：原告红星美凯龙鞍山分公司与被告邓威于2018年签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，约定被告承租辽宁东北摩尔置业有限公司位于红星美凯龙商场综合馆三楼A038033，A038035展位，被告向原告支付管理费每月3901.52元。截至原告起诉时，被告欠付5个月管理费，共计19507.6元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、被告欠缴明细。被告提供证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告红星美凯龙鞍山分公司与被告邓威签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约诚信履行各自合同义务，合同针对被告交纳展位管理费的金额及付款周期有明确约定，且被告对原告的主张亦表示认可，故原告主张被告给付管理费19507.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告邓威于本判决生效之日起五日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司支付管理费人民币19507.6元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），因简易程序减半收取为144元，由被告邓威负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇一九年八月二十日书记员  吴禹瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1073号申请执行人：石彦辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：郑志会，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张俊丽，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫1024民初415号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张俊丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月三十日书记员  李林霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2407号 原告田凤，女，1977年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告扶余市恒信房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人王卫丰，系董事长。 委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 原告田凤诉被告扶余市恒信房地产开发有限公司（恒信地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤及委托代理人于智昊和被告恒信地产委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月16日，原告到被告处购买恒信阳光北岸5栋1单元14楼1402室，被告为原告出具收据一枚，内容是购房人田凤、身份证号、电话号、具体楼房号、交易金额等内容，充分证明原被告真实意思表示，购房协议内容真实有效，但被告在2018年12月份交房时却以种种理由不予交房，故诉至法院，要求被告履行交房义务。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、被告恒信地产出具的收据一份。证明原被告房屋买卖合同订立，原告款项已交付，合同有约束力，被告应交房。 2、录像资料一份。证明被告明确表示能够交房，对交房义务认可。 被告辩称：1、原、被告不存在房屋买卖关系，房屋买卖是要式合同，应当签订书面合同，按照合同交纳购房款，原被告没有签订合同，原告没有向被告交纳购房款；2、被告给原告出具的收据不能证明原被告存在买卖关系，该收据为实际施工人在原告处借款而提供的抵押担保；3、本案基础法律关系是民间借贷，是塑钢窗施工人庞龙在原告处借款，用预抵工程款的涉案楼房为借款提供抵押担保；4、涉案楼房是被告预抵顶给建筑商，建筑商又抵顶给分包塑钢窗施工人，塑钢窗施工人用涉案楼房抵押担保借款，后又在原告处借款用涉案楼房担保。如原告同意按照每平米3150元价格购买，被告同意签订书面合同，交付楼房，原告诉讼请求应予驳回。 为支持其主张，被告提供真正房屋买卖收据一式三联，证明原告出示的购房收据是抵押性质收据。 经审理查明，被告恒信地产系房地产开发企业，在扶余开发阳光北岸楼盘一处，楼盘开发建设过程中，被告恒信地产以本案诉争楼房即5栋1单元14楼1402室预抵顶14号楼实际施工人部分工程款，期间，14号楼实际施工人又将该楼房预抵顶给塑钢窗施工人，塑钢窗施工人以该楼房做抵押担保，在房屋中介光大房产处借款10万元。2017年12月16日，原告以17万元价格从房屋中介光大房产处购得该楼房，光大房产和原告共同到被告售楼处，被告售楼处工作人员为原告开具收据一枚，收据名头为恒信阳光北岸收据，载明日期为2017年12月16日，收据内容为：客户姓名田凤，联系电话158XX****XX，房号5栋1单元14层1402号，成交单价3150.00，销售面积92.75㎡，总房款292162.50，大写金额贰拾玖万贰仟壹佰陆拾贰元伍角整，置业顾问处写有“建筑商王宏”字样，审核处写有“庞龙窗户”字样，财务王雪。收据加盖被告恒信地产公章。2018年12月，楼盘竣工交房，原告持收据找被告交房，被告没有交付。故而成讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收据等证据予以证实，证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告将在建楼房预抵顶给建筑商，抵付工程款，建筑商又将相关权利转让给塑钢窗施工人，塑钢窗施工人将相关权利再次转让，该权利最终转让给原告，并获得被告以收据形式确认，同时收据载明了客户姓名、所购楼房栋号、价格、面积等内容，能够确认原告与被告最终形成房屋买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原告要求被告交付所购楼房，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告扶余市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告田凤办理恒信阳光北岸5栋1单元14楼1402室入住手续，并将该楼房交付给原告田凤。 案件受理费1850元，由被告扶余市恒信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王安君 二〇一九年八月二十日 书记员  李浩然
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1681号之一 申请执行人：郑元谊，男，1976年5月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人：刘榕，女，1981年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄林胜，男，1973年11月10日出生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行郑元谊、刘榕和黄林胜民间借贷纠纷一案，被执行人黄林胜至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初990号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄林胜所有的银行存款，金额以250000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  姚赛琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13196号原告：王淑芳，女，1971年4月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告王淑芳与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款3500元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年3月19日,原告王淑芳与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用3500元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳退还合同价款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1469号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘国军，男，1985年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1469号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人项三军（身份证号：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国军名下的苏Ｊ×××**福特牌蒙迪欧致胜汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1634号郭朝平：郭朝平申请执行杨顺芬、管红桂民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，郭朝平向本院申请执行的（2019）苏1084民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执925号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理 被执行人杨景辉，男，1976年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人杨景辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人杨景辉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初229号公诉机关隆化县人民检察院。被告人杨某某，住隆化县。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019)233号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年5月30日15时许，韩麻营交警队民警在隆化县XX镇XX村路段执勤过程中发现被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，后对其血液中酒精含量进行鉴定，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为90.36mg/100ml,属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人杨某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日15时许，韩麻营交警队民警在隆化县XX镇XX村路段执勤过程中发现被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，后对其血液中酒精含量进行鉴定，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为90.36mg/100ml,属于醉酒。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，受案登记表。立案决定书，血液酒精浓度检测单，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场照片、到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（上述罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年八月二十二日书记员  王 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊娥，女，汉族，1958年12月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凯旋，男，汉族，1957年12月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市裕华区人民政府，住所地河北省石家庄市塔南路**。 法定代表人张东凯，区长。 再审申请人张俊娥、马凯旋因诉被申请人河北省石家庄市裕华区人民政府（以下简称裕华区政府）行政批复一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张俊娥、马凯旋申请再审称：1.再审申请人于2011年才知道被诉批复，立即到法院立案，法院不立案不受理，河北省石家庄市中级人民法院(2014)石行初字第00062号和河北省高级人民法院(2014)冀行终字第121号行政裁定为证。2.被申请人违法行政造成申请人祖业宅院、房屋、商铺等财产被抢走霸占，应适用20年最长起诉期限，故再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。据此，请求撤销原审裁定并再审本案、撤销涉案批复、归还再审申请合法祖业宅院、家园、商铺、财产并赔偿所造成的一切损失。 本院认为，再审申请人是因不服被申请人于2008年8月25日在河北方北集团股份有限公司《关于城中村改造二期工程的方案》上盖章和领导签字的批复行为提起本案诉讼。该方案介绍了该公司制定的旧村（二期）改造方案，其中包括规划面积、规划用途、规划批准情况、合作企业以及拆迁安置完成情况。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据原审法院查明的事实，再审申请人是于2015年5月8日提起本案诉讼，被诉批复行为并未导致不动产物权变动，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，再审申请人提起本案诉讼已经超过五年最长起诉期限。再审申请人提供的河北省石家庄市中级人民法院(2014)石行初字第00062号和河北省高级人民法院(2014)冀行终字第121号行政裁定是两级法院针对张俊娥起诉2008年拆除房屋行为所作的裁定，不能证明再审申请人主张的其于2011年知道被诉批复后立即到法院立案的事实。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。另外，根据被诉行为的性质和涉案方案内容可知，被申请人所作的批复行为既不产生外部法律效力，也不影响再审申请人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，再审申请人张俊娥、马凯旋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张俊娥、马凯旋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳