江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6036号原告：蒋某某，男，1949年5月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏锦创律师事务所律师。被告：王忠振，男，1976年12月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告蒋某某与被告王忠振、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人吴俊，被告王忠振，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付原告误工费9000元、营养费3600元、护理费9000元、住院伙食补助费2310元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，上述费用共计27210元；2、被告人保财险南京分公司在承保的交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任，且在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年01月17日10时42分许，被告王忠振驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿石杨路由西向东行驶，行驶至花园村桥东匝道口时等待左转信号，放行后左驾方向起步超越前方车辆，与骑电动自行车由东向西行驶进入路口的原告蒋某某发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王忠振承担全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ａ×××**在被告人保财险南京分公司处投保了交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王忠振辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险和100万元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。事故发生后，已垫付了现金3300元。原告的医疗费由被告垫付，且已理赔完毕。原告的电动车损失也已经理赔完毕。被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险限额内已经赔付医药费10000元，财产损失2000元也已赔付完毕。对于误工费不认可，住院期间伙食补助费因为医药费清单中已经包含伙食费，所以不认可。不认可精神损害抚慰金。经审理查明，2019年1月17日10时42分，被告王忠振驾驶苏Ａ×××**号轿车，沿石杨路由西向东行驶至花园村桥东匝道口时等待左转信号，放行后左驾方向起步超越前方车辆，遇骑行电动自行车由东向西行驶进入路口的原告蒋某某，两车发生碰撞的交通事故，造成原告蒋某某受伤及两车受损。2019年1月28日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王忠振负全部责任，原告蒋某某无责任。事故发生后当日，原告蒋某某被送入南京市中医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左下肢胫前软组织疾患；3、腔隙性脑梗死；4、心房颤动；5、高血压1级。2019年2月19日，原告在该院行左下肢胫前创口减张缝合术+下肢慢性溃疡修复术。2019年4月4日，原告出院，出院诊断同入院诊断。另查明，苏Ａ×××**号轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王忠振垫付了现金3300元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、换药证明以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告王忠振承担民事赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、误工费。原告主张9000元。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告已过退休年龄，且所提供证据不能完全证明原告因交通事故受伤后无法从事正常工作而实际减少的收入，故本院参照最低工资标准，酌定原告误工期限为3月，故该项损失为6060元（2020元/月×3月）。2、营养费。原告主张3600元。本院认为，根据原告的伤情，本院参照公安部关于“三期”的规定，酌定原告的营养期限为60天。本院根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平等因素，酌定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。3、护理费。原告主张9000元。本院认为，根据原告的伤情，本院参照公安部关于“三期”的规定，酌定原告的护理期限为住院期间77天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告的护理费为7700元（100元/天×77天）。4、住院伙食补助费。原告主张2310元。本院认为，根据原告的住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张3000元。本院认为，原告虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。6、交通费。原告主张300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。以上损失中，合计为18170元（误工费6060元+营养费1800元+护工费7700元+住院伙食补助费2310元+交通费300元），扣除已支付伙食费1584元，由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内赔偿16586元（18170元-1584元）。对于被告王忠振垫付的3300元，本院基于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款下扣除，直接给付给被告王忠振。原告实际获得的赔偿款为13286元（16586元-3300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计13286元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王忠振的垫付款3300元。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王忠振负担（被告王忠振应负担的上述费用已由原告蒋某某预交，被告王忠振应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告蒋某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月十五日见习书记员  夏骏雅