wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1645号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：陈建林，男，1963年4月16日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人陈建林借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5161号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：陈建林于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金48014.35元，并支付利息（以48014.35元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费560元，两项合计2560元（已由孙敏预交），由陈建林负担。陈建林于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5161号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初2731-1号申请人：何书贤，男，1945年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被申请人：郭贵，男，1972年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被申请人：郭军，男，1973年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2019年8月15日受理申请人何书贤与被申请人郭贵、郭军民间借贷纠纷一案后，申请人何书贤于当日向本院申请财产保全，请求额敏县人民法院使用网络查控系统在诉讼标的额193200元范围内对被申请人郭贵、郭军银行账户资金予以冻结，以保证本案的顺利执行。申请人何书贤已向中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司投保保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人何书贤申请财产保全，符合法律规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法在诉讼标的额193200元范围内冻结被申请人郭贵、郭军名下银行账户资金，期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止。案件申请费1486元（申请人何书贤已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高智军二〇一九年八月二十日法官助理 王 敏书 记 员 刘冬梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2971号上诉人（原审被告）：连云港市南方建设工程有限公司，住所地灌南县新民西路**。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱法兵，男，1969年3月11日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人连云港市南方建设工程有限公司因与被上诉人朱法兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市南方建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港市南方建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市南方建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1468元（连云港市南方建设工程有限公司已预交），减半收取734元，由上诉人连云港市南方建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  万子榕审 判 员  程 艳二〇一九年八月十五日法官助理  刘志远书 记 员  严梓菡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执749号申请执行人王付平,男,1973年11月28日出生,住广水市。被执行人蔡秀海,男性,1965年11月24日出生,住曾都区。本院在执行王付平与蔡秀海其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十四日书记员  张成滨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7051号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。职务：行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：郑立江，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告郑立江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  黄斐斐二〇一九年八月二十七日书记员  林 虹黄帼颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初1696号原告：梁异枝，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省怀集县,被告：梁敏锋，男，汉族，1994年5月29日出生，住广东省怀集县，原告梁异枝与被告梁敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁异枝与被告梁敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁异枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金50000元。事实与理由：被告于2018年6月21日向原告立据借到50000元，承诺于2018年12月21日还清欠款。借款逾期后，原告多次催促被告还款未果，请法院依法判决。被告梁敏锋辩称，被告于2016年6月21日向原告借款50000元。原告预扣了2000元利息后转账48000元给被告。被告于2016年6月28日通过银行转账归还32000元，于2016年12月19日现金归还18000元。2017年开始计算利息，被告实际尚欠原告5000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告梁敏锋立下《欠条》向原告梁异枝借款。《欠条》内容为“今日2016年6月21日借到梁异枝现金50000元正，到2016年12月21日还清50000元正，徐（逾）期不还清用台小车粤Ｈ×××**车过户给梁异枝本人。一次性还清（大写）（五万元正）。付（借）款人：梁异枝。还款人：梁敏锋。2016年6月21日。电话152××******”。当时双方口头约定月利率3%。立据当日，原告梁异枝预先扣出利息2000元后转账48000元给被告梁敏锋。被告梁敏锋借款后于2016年6月28日通过银行转账32000元给原告梁异枝，又于2016年12月19日用现金归还18000元。2019年7月31日，原告梁异枝向本院提起诉讼。庭审中，原告梁异枝承认起诉提供的《欠条》上借款日期、还款日期、落款日期的三个“2016”在借款后改成了“2018”，对2016年6月28日收到的32000元认为是被告梁敏锋为黄某某还款的，但无提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。被告梁敏锋立下《欠条》向原告梁异枝借款50000元，约定借款期限自2016年6月21日至2016年12月21日，口头约定月利率3%，实际在借款当日仅收到原告梁异枝的转账款项48000元，另外2000元是原告作为利息预先扣出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告梁异枝借出的本金为48000元。原告梁异枝认为被告梁敏锋于2016年6月28日支付的32000元是为他人还款，但无提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告梁异枝的该项主张不予支持，应确认该32000元的款项为被告梁敏锋的还款。根据《民间借贷规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年6月21日起以借款本金48000元按年利率36%计算至2016年6月28日的利息为331.40元（注：本金48000元×36%/年÷365天×7天=331.40元），2016年6月28日被告还款32000元，尚欠借款本金16331.40元（注：本金48000元+到期利息331.40元-还款32000元=16331.40元）。2016年6月29日起以借款本金16331.40元按年利率36%计算至2016年12月19日的利息为2786.63元（注：本金16331.40元×36%/年÷365天×173天=2786.63元），2016年12月19日被告还款18000元，尚欠1118.03元（注：本金16331.40元+到期利息2786.63元-还款18000元=1118.03元）。2016年12月20日至2016年12月21日以借款本金1118.03元按年利率24%计算利息为0.74元（注：本金1118.03元×24%/年÷365天×1天=0.74元），借款本金尚欠为1118.03元。原、被告当时约定以月利率3%计付借款期间的利息，并无约定借款的逾期利率，根据《民间借贷规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年12月22日起继续以本金1118.03元按年利率24%计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁敏锋应于本判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金1118.03元及计至2016年12月21日的利息0.74元给原告梁异枝，并自2016年12月22日起继续以本金1118.03元按年利率24%计算利息至还清之日止；驳回原告梁异枝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告梁异枝负担505.74元，被告梁敏锋负担19.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一九年八月二十九日书记员  莫颖怡
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执368号之一申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。法定代表人：仇利民，该公司经理。被执行人：刘红彬，男，汉族，出生于1963年10月11日，南和县。被执行人：赵献忠，男，汉族，出生于1963年2月13日，南和县。本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与刘红彬、赵献忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红彬、赵献忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红彬银行存款10100元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十一日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保201号 申请人黄新城，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人喻征，女，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱小勇，男，汉族，1972年1月31日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人黄新城与被申请人喻征，朱小勇民间借贷纠纷，申请人黄新城于2019年8月16日向本院提交申请，要求冻结被执行人喻征、朱小勇的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄新城及担保人魏丽君自愿以其共同所有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处鄢家冲社区的房屋一套进行担保。 经审查，本院认为，申请人黄新城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻征、朱小勇的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人黄新城与担保人魏丽君共同所有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处鄢家冲社区的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年八月十九日 书记员 徐 铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1137号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄中甲，男，1984年12月24日生，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省盐城市亭湖区。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人黄中甲犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人黄中甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年08月03日晚，被告人黄中甲醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市开发区晨曦南园小区通道行驶过程中与他人发生纠纷，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄中甲血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人黄中甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄中甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄中甲归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄中甲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄中甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人黄中甲于2018年08月03日晚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市开发区晨曦南园小区通道行驶过程中与他人发生纠纷，后因他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄中甲血液中的乙醇浓度为114mg/100ml。另查明，被告人黄中甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄中甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、申某、许某、焦某、苏某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，110受理单，驾驶证、行驶证复印件及常住人口网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄中甲归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄中甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄中甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  倪惠国人民陪审员  张振涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1510号原告：宿某，女，1966年4月28日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：李某，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在审理原告宿某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告宿某于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宿某负担。审判员  梁海涛二〇一九年八月二十日书记员  安芯仪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1732号之二十四申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人陈颂颂，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈颂颂金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陈颂颂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈颂颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈颂颂在中国农业银行xxx账户内存款人民币3456.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月二十七日书记员  王建华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9463号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤,女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵,女，该公司员工。被告：丁慎，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。台新融资租赁（天津）有限公司与丁慎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告台新融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年八月二十日书记员  曹艺馨
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执338号赵吉文：本院在执行被执行人赵吉文罚金一案中，被执行人赵吉文已履行本案标的2000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14557号 原告：钟亚彬，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力体育文化有限公司（原名为沈阳奥力健身服务有限公司），住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告钟亚彬诉被告沈阳奥力体育文化有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚彬、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还会员费1800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年3月16日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡。原告共计支付被告2000元，截止2018年11月24日，原告总计区被告处健身10次，计200元，被告于2018年12月1日张贴停业通知。原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年3月16日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：NO.1000625，起始日期：2018年3月16日，截止日期：2020年3月20日，交纳入会费总计：2000元。该卡已使用25次，剩余75次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余75次的服务费用，具体数额为1500元(2000元÷100次×75次)。对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力体育文化有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告钟亚彬健身会员卡余额1500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力体育文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 舒
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1893号 原告：李艳双，女，汉族，群众，高中毕业，工人，现住镇赉县。 被告：李宝贵，男，汉族，群众，初中毕业，个体劳动者，现住镇赉县。 被告：石宝文，男，汉族，群众，初中毕业，个体劳动者，现住镇赉县。 原告李艳双与被告李宝贵、石宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 李艳双向本院提出诉讼请求:1、被告李宝贵偿还借款人民币叁万壹仟元整。2、被告石宝文承担保证责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：在2017年11月20日，通过被告石宝文的介绍，原告借给李宝贵310**元，因为原告和李宝贵不认识，有被告石宝文作保，原告才把钱借给李宝贵，并且让李宝贵出具借据一枚，由被告石宝文担保，并在借据上明确约定了“到期还不上借款担保人偿还”。原告为维护自己的合法权益，今特诉至贵院，请求人民法院依据《担保法司法解释》第三十二条第二款和《民法通则》之规定，判令二被告承担偿还责任，立即偿还借款和所产生的利息。 本院经审查认为，由于被告李宝贵下落不明，根据李艳双起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回李艳双的起诉。 案件受理费288.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  梅桂玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14012号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨青松，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨青松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币94,790.81元、利息13,755.39元、滞纳金及违约金2,348.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计110,894.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金94,790.81元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计94,790.81元；二、被告杨青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169.77元，减半收取计1,084.89元，由被告杨青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7173号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:徐培培，女，1991年6月20日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区橡树湾花园。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人徐培培金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐培培名下银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐培培名下的银行存款人民币15万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2176号之一被执行人田生兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡西水磨村**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初164号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人田生兵银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月六日书记员  王雅玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执217号之四申请执行人：张华斌，男，汉族，1975年04月08生。被执行人：关小宁，男，汉族，1973年01月15生。本院在执行张华斌与关小宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人关小宁主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关小宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关小宁在银行账户的存款375.12元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年八月八日书记员  刘刚刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初184号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内乡县尚廷母婴用品店。经营场所：内乡县宏达南路与大成路交叉口向西100米左右路南“尚廷母婴”。经营者：詹先娥。原告福建恒安集团有限公司与被告内乡县尚廷母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月二十三日法官助理陈文杰书记员李梦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢690号申请执行人严文笑，男，汉族，1966年10月8日生，住本市京口区。被告江苏国光装饰工程有限公司，住所地本市。法定代表人陈跃虎，该公司总经理。申请执行人严文笑与被执行人江苏国光装饰工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）苏1111民初3356号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏国光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告严文笑货款63300元及违约金（从2016年1月30日起至给付之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取691元，由被告江苏国光装饰工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初3356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月二十八日书记员 仲 凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1546号原告:中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）。统一社会信用代码：9123062382883308812,住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南。法定代表人:邹晨阳，男，系该行理事长。委托诉讼代理人:冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，住所地：林甸县，系该单位委托资产处置部经理，被告：刘建宝，男，汉族，1990年1月3日出生，林甸县农民，住址：林甸县。被告：孙丽杰，女，汉族，1992年11月14日出生，林甸县农民，住址：林甸县。被告：张云龙，男，汉族，1980年2月25日出生，林甸县农民，住址：林甸县，被告：刘玉红，女，汉族，1979年6月21日出生，林甸县农民，住址：林甸县，原告农行诉被告刘建宝、孙丽杰、张云龙、刘玉红借款合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告刘建宝、孙丽杰、张云龙、刘玉红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告刘建宝、孙丽杰、张云龙、刘玉红给付借款本金9万元及利息至全部给付之日止。2.四被告相互之间承担连带保证责任。3.四被告承担案件受理费。事实及理由：借款人刘建宝于2018年4月27日向我行申请农户小额贷款10万元，期限1年，到期日为2019年4月27日，担保方式为保证担保，担保人是张云龙。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不还款。截止2019年5月23日该笔贷款拖欠本金9万元，利息6963.63元（包括罚息），合计96963.63元。为维护我行的合法权益，保护国家财产安全，特将四被告诉至法院，判令四被告偿还贷款本息至全部给付之日止。被告刘建宝、孙丽杰、张云龙、刘玉红未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单，证明刘建宝于2018年4月27日在原告银行贷款本金10万元，贷款使用期限至2019年3月31日，约期利率是7.395%，逾期利率是11.0925%，张云龙以担保人的身份签的字，按照合同约定原告已支付了贷款。2.保证担保承诺书，证明张云龙与妻子刘玉红为刘建宝在银行的贷款中进行了担保，张云龙与妻子刘玉红应该为此笔贷款承担担保责任。3、信息表截屏一张，证明截止到2019年5月23日借款人刘建宝尚欠借款余额9万元，尚欠利息6963.63元。被告刘建宝、孙丽杰、张云龙、刘玉红未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认和采信。四被告未提供证据。本院经审理查明的事实，被告刘建宝、孙丽杰于2018年4月27日在原告处贷款本金10万元，使用期限为2018年4月27至2019年3月31日，约期年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，被告刘建宝在贷款借款合同上以借款人的身份、被告张云龙以担保人的身份在被告刘建宝的贷款合同上均签了字。被告刘建宝、孙丽杰系夫妻关系。被告张云龙、刘玉红为刘建宝、孙丽杰的贷款签订了保证担保承诺书。截止到2019年5月23日借款人刘建宝尚欠借款本金9万元、利息6963.63元。综上所述，《农户贷款借款合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告刘建宝、孙丽杰之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告刘建宝、孙丽杰对此债务关系应予履行；被告刘建宝、孙丽杰未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告张云龙、刘玉红在《保证担保承诺书》上以担保人的身份签了字，故应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建宝、孙丽杰于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金人民币9万元、截止到2019年5月23日利息6963.63元及其2019年5月24日以后的利息。按照合同约定，约期利率为7.395%、逾期之日起执行利率标准为11.0925%至全部给付本息之日止。二、被告张云龙、刘玉红对上述贷款共同承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告刘建宝、孙丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一九年八月二十八日法官助理刘琳琳书记员刘坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3230号原告：黄飞艳，女，1968年11月16日出生。委托诉讼代理人：李廷金，男，1955年10月31日出生。被告：北京东方机电有限公司，住所地北京市门头沟区下苇甸。法定代表人：浩歌，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年8月12日出生。委托诉讼代理人：安东生，男，1964年11月24日出生。原告黄飞艳与被告北京东方机电有限公司（以下简称东方机电公司）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞艳及其委托诉讼代理人李廷金，被告东方机电公司的委托诉讼代理人王鹏、安东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的社会保险费30304.45元；2、判令被告承担原告因本次诉讼支出的交通费200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年7月至1989年10月期间，第五〇六厂（即现在的东方机电公司）以合同制工人方式招收我进入工厂工作。2018年10月，西城区社保局在为我办理退休手续时提出，我在第五〇六厂工作期间无社会保险缴费记录。东方机电公司既不出示补缴社会保险的记录也不去社保局补缴社会保险费，而是强迫我写下自愿补缴的声明，并自己出资30304.45元，这才派工作人员与我一起去补缴了社会保险费。根据1986年国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》及《国营企业招用工人暂行规定》，企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，统一实行劳动合同制。1986年10月1日以后招用的各类合同制工人，只有按规定缴纳了退休养老基金后，方能认定1986年10月至1992年9月期间的视同工龄。东方机电公司的上述行为严重违反国家法律并损害了我的合法权益，故提出如上所请。被告东方机电公司辩称：黄飞艳系自愿承担社会保险费用，不同意黄飞艳的诉讼请求。经审理查明：黄飞艳1987年7月至1989年10月期间系第五〇六厂合同制工人。第五〇六厂现更名为东方机电公司。2018年10月17日，东方机电公司出具《证明》，载明，黄飞艳1987年7月至1989年10月系我厂合同制工人，期间在我厂工作，在此期间为公司集体缴纳社会保险费，无须个人担负。特此证明。东方机电公司向本院提交《补缴个人养老保险申请》，载明：“东方机电人力资源部，本人黄飞艳于1987年7月由贵公司招工进厂为劳动合同制职工，在贵公司工作至1989年10月，后调出到北京重型电机厂。由于个人原因，在此期间社会保险未正常缴纳，所以劳动局无1987年7月至1989年10月期间的缴费记录，现申请补缴1987年7月至1989年10月期间所产生的社会保险，费用本人承当（承担），请求贵公司协助办理相关事宜，今后产生所有费用与东方机电公司无关，后果由本人承担。申请人黄飞艳，2018年12月19日”。黄飞艳对该份证据的真实性无异议，但表示当时是出于无奈才写的，因为补缴社会保险费必须要由用人单位去办理，其如果不写上述申请，东方机电公司就不派工作人员去为其补缴社会保险费，其就无法正常办理退休手续。2019年2月，黄飞艳向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东方机电公司返还其垫付的社会保险费30304.45元，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。北京市人力资源和社会保障局《关于国家机关和全民所有制事业单位缴纳劳动合同制工人退休养老基金有关问题的通知（【87】市劳险字第640号）》（以下简称640号文件）第二条规定，1986年10月1日后招收的劳动合同制工人，均应从招收后发工资之月起缴纳退休养老基金，以前未缴的应予补缴。黄飞艳主张，根据640号文件，其在第五〇六厂工作期间的社会保险费应当由东方机电公司为其缴纳。东方机电公司表示其公司与黄飞艳同批招用的合同制工人均已按照上述文件执行由其公司缴纳了社会保险费，为何未给黄飞艳缴纳社会保险费现已无从查证。经核实，黄飞艳补缴的30304.45元中,有143.04元系个人缴纳部分，30161.41元为用人单位缴纳部分，黄飞艳个人缴纳部分已在当年的工资中予以扣除。上述事实，有东方机电公司证明，《补缴个人养老保险申请》，京门劳人仲不字【2019】第11号不予受理通知书，640号文件以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方机电公司提交的《补缴个人养老保险申请》虽载明黄飞艳系由于个人原因导致上述期限内社会保险费未予及时缴纳，但对于该具体原因东方机电公司未作出合理解释，该申请内的免责条款明显加重黄飞艳个人责任，免除了东方机电公司应当履行的法定义务，综合考虑黄飞艳在办理退休手续时需东方机电公司予以配合的现实情况，本院认为该约定当属无效，不能免除东方机电公司为黄飞艳补缴社会保险费的义务。黄飞艳1987年7月至1989年10月期间与东方机电公司建立劳动关系，东方机电公司应当为黄飞艳缴纳社会保险费，现黄飞艳自行垫付了本应由东方机电公司缴纳的1987年7月至1989年10月期间社会保险费中应由公司缴纳的30161.41元，黄飞艳主张东方机电公司返还，于法有据，本院予以支持。关于补缴的社会保险费中的个人缴纳部分，东方机电公司已在黄飞艳当年的工资中予以扣除，黄飞艳要求东方机电公司返还此部分费用143.04元，于法有据，本院予以支持。关于黄飞艳要求东方机电公司承担其因本案支出的交通费一项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京东方机电有限公司于本判决生效之日起七日内返还黄飞艳垫付的社会保险费30304.45元；二、驳回黄飞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京东方机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇一九年八月十六日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执198号之一   申请执行人：杨文玉，男，1970年9月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：王林玉，该社负责人。   申请执行人杨文玉与被执行人乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为12298.12元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为12298.12元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2019年7月26日公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书；   2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息；   3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人；   5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长买 彦 军                                      审 判 员李 丽 军                                        审 判 员阿斯哈尔别克                                        二0一九年八月二十六日                                         书 记 员 叶 力 江
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1058号 原告：潘某，女，1936年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：陈某甲，男，1961年11月14日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈某乙（系被告陈某甲之女），女，1985年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪律师事务所律师。 被告：郑某，女，1960年6月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈某丙，女，1966年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈某丁，女，1968年10月19日出生，汉族，住南京市六合区。 原告潘某与被告陈某甲、郑某、陈某丁、陈某丙共有纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告潘某及其委托诉讼代理人叶家平、钱海霞，被告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙、王春华，被告陈某丁、陈某丙到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：确认原告享有南京市六合区（原六合县，六村建XX字第XXX号）房屋的1/6份额。事实与理由：原告潘某与陈某戍系夫妻关系（陈某戍已去世），夫妻双方共生育一子陈某甲、二女陈某丁、陈某丙。原告潘某系60年代精减下放在六城镇，后分为小林场组，在间房屋，1989年因前面三间平房漏雨，由市政科审批改建三上三下，宅基地使用权人为原告潘某，建房审批手续登记在陈某戍名下。陈某戍去世后，被告陈某甲擅自将房屋使用权变更在其名下。原告认为涉案房屋潘某、陈某戍、陈某甲、郑某、陈某丙、陈某丁六人均享有份额。被告陈某甲的行为侵害了原告潘某的合法权益，原告潘某诉至法院，要求判如所请。 被告陈某甲辩称，第一、原告潘某的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。在陈某戍去世之前就已经通过家庭内部的分家析产协议将涉案房屋分给被告陈某甲所有，并且办理了产权的过户登记。根据物权公示公信原则，在产权证合法有效情况下，应当以产权证所载明的人员或者共有关系等确认不动产的权利归属；第二、涉案房屋是由陈某甲与其妻子郑某于1993年出资所建，房屋建好之后，郑某出国务工，并且偿还建房所欠债务，该房屋应该归陈某甲所有。 被告郑某未作答辩。 被告陈某丁辩称，被告陈某甲所述与事实不符，房子是1989年10月份建的，这个钱全是父亲陈某戍与母亲潘某出的，当时被告陈某丁和陈某丙没有结婚，钱也是交给父母的。宅基地是母亲潘某下放到龙池后批的，父亲是居民没有宅基地，母亲的份额要占到一半才对的，父亲的份额可以给陈某甲。考虑到都是家属关系，同意陈某甲、郑某各享有1/6份额，陈某丁也应有1/6份额。 被告陈某丙辩称，其母亲潘某是60年代下放的，盖房子时候是1989年，当时的书记叫李某，后来盖房子两间，后再加盖一间。陈某甲在1984年结婚，在后面加盖了两间房屋，1985年生育一女陈某乙。陈某丁是1990年结婚，陈某丙是1991年结婚。1997年陈某甲拿了东西找陈某丙签字，还让陈某丙代陈某丁签字，说房子给他保管，没有说房子是给他的。后来母亲潘某生病时候才知道房子过户到陈某甲名下。涉案房屋应有陈某丙的1/6份额。 本院经审理查明后认定事实如下:潘某与陈某戍系夫妻关系，婚后在南京市六合区（原六合县建平房五间，育有一子二女，即陈某甲、陈某丙、陈某丁。陈某甲与郑某于1984年登记结婚，于1985年生育一女陈某乙。1989年因上述房屋漏雨，陈某戍申请将房屋翻建为三上三下楼房。1996年8月24日，陈某甲向六合县人民政府提交《土地登记申请书》，申请将原登记在陈某戍名下的土地变更登记在其名下。六合县人民政府派员于当日进行地籍调查，陈某甲以户主名义在地籍调查材料中签字。1997年6月，六合县人民政府向陈某甲颁发六个集建（97）字第XXX号集体土地建设用地使用证。陈某戍于2016年去世。此后，潘某与陈某甲等人因涉案房屋权属问题发生争议，协商无果诉至法院。 另查明，1997年7月21日陈某戍出具内容为“兹有XX街XX号陈某戍所有房屋，遗转长子陈某甲，承结，我现以年龄60以外，所有住宅产物由子待管使用，与他人无关，特立下字据，以作凭证”的《报告》一份，陈某丙在上签字同意，并代陈某丁签字同意。 以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、房屋批建手续、地籍调查表、土地使用证、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。 本院认为，涉案房屋原系潘某与陈某戍的夫妻共同财产，该房屋于1989年翻建，此时陈某甲已婚，陈某丙、陈某丁已成年且参加工作。潘某、陈某甲、陈某丙、陈某丁均主张对涉案房屋翻建予以出资，结合案情，本院予以采信。 因各方当事人均无证据证明出资比例，本院酌定潘某、陈某戍、陈某甲、郑某、陈某丙、陈某丁对涉案房屋各享有1/6份额。陈某戍于1997年出具《报告》一份将上述房屋交由陈某甲，其行为未征得全体共有人同意，仅应视为其对自己份额的处置。现潘某诉请确认其享有六分之一份额，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告潘某享有南京市六合区（原六合县六城镇，六村建XX字第XXX号）房屋的1/6份额。 本案受理费80元，由四被告各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  郭霄燕 人民陪审员  孔祥美 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚萍萍 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称：开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六合区人民法院
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4302号原告：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚。经营者：邱源远。原告委托诉讼代理人：梦杨，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：尹镇恶，男，1971年3月27日生，汉族。原告清镇市远东钢管扣件租赁站与被告尹镇恶租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告清镇市远东钢管扣件租赁站于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市远东钢管扣件租赁站申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许清镇市远东钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，保全费580元，由清镇市远东钢管扣件租赁站负担。审判员  张文涛二〇一九年八月六日书记员  陈 雷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初321号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李再勇，曾用名李观平，男，汉族，1992年4月13日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市号，因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月21日被吴川市公安局刑事拘留，2018年5月9日被吴川市公安局取保候审，2019年6月26日被本院取保候审。指定辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]287号起诉书，指控被告人李再勇犯妨害公务罪。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李再勇及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月20日，吴川市樟铺镇某村在进行村民小组选举过程中，某村村民龙某等人在现场闹事阻碍选举正常进行，吴川市公安局巡逻警察大队到现场经劝告无效后，强制将龙某带离选举现场时，龙某反抗并用脚踢伤执勤民警郭某的脚部，在民警强制将龙某带离选举现场过程中，被告人李再勇冲上来用手推开正在执行公务的民警，在民警抓捕其时，其用手拍打民警的手，并将民警郭某推到，造成郭某、梁某、陈某1等人受伤。经湛江市人民检察院技术科鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人李再勇的家属代其向被害人一次性赔偿了医药费、误工费、营养费。被害人对被告人李再勇的行为予以谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人李再勇在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1。被告人李再勇的供述与辩解；2.同案人李华明、李再裕的供述与辩解；3.被害人郭某、梁某、陈某1的陈述；4.证人陈某2、李某1、李某2的证言；5受案登记表、立案决定书；5.检查笔录；6.鉴定意见；7.现场勘验检查工作记录、现场照片；8.辨认笔录；9.辨认照片；10.接受证据材料清单、谅解书、申请书、保证书；11.归案情况说明、到案经过；12.现场检测报告书；13.违法犯罪记录查询情况说明；14.户籍证明。本院认为，被告人李再勇使用暴力方法妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李再勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李再勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人李再勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李再勇当庭能自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人李再勇能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李再勇的辩护人认为：1.被告人的犯罪情节较轻，因被告人当时妨害民警执行公务时是用手拍打民警的手，并将民警推倒，该种暴力不同于严重的暴力行为，且被害人的受伤程度为轻微伤。2.被告人的主观恶性小。对于该次冲突，被告人只是一时冲动而为之的。3.被告人没有犯罪前科。4.被告人具有认罪态度好、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。希望对被告人免予刑事处罚。经查，辩护人的上述辩护意见与本案所查明的事实相符，被告人具有多个酌情从轻处罚情节，但其中冲击正在执法的公安民警并造成公安民警受伤，主观恶性较大，不处以刑罚，不足以起到警示、教育和改造被告人的观念和行为，故辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关认为被告人有如实供述的法定从轻情节及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻情节，建议以妨害公务罪判处被告人李再勇有期徒刑七月至一年一个月。经查，该量刑建议与被告人李再勇的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李再勇今次的犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李再勇适用缓刑。根据被告人李再勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李再勇犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡慧蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1349号 吴国培： 关于本院刑事审判庭移送执行的罚金一案，被执行人吴国培已于2018年9月13日缴纳罚金3000元。至此，本院(2018)川0824刑初77号刑事判决书所涉罚金部分已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异227号案外人：岳瑞安，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省南江县。申请执行人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人：重庆紫云房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅中北商住楼统一社会信用代码9150011245053574XC。法定代表人：任和平，总经理。本院以（2019）渝01执111号案立案执行重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）与重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决。在执行过程中，案外人岳瑞安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳瑞安提出异议称：岳瑞安对香山粮苑2－8－3号房屋，系南江县土地收购储备中心、拆迁安置办等统一在紫云公司购买几十套住宅用于安置的拆迁户，其对案涉房屋的权利可排除执行，请求中止执行。审查查明，申请人覃家岗公司与被申请人紫云公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年8月7日作出（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决以及发生法律效力。2019年1月，覃家岗公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。另查明：2016年11月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执保1260执行裁定及协助执行通知书，查封被申请人紫云公司名下位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”2－8－3号等房屋。异议人岳瑞安提交了《异地购房安置还房协议》等复印件证据。2016年2月4日，甲方紫云公司与乙方岳瑞安签订《异地购房安置还房协议》，载明：为了加快黄金新城被拆迁群众安置，解决紫云公司香山粮苑房屋库存，我司与南江县土储中心等单位协商研究，同意安置C1的被拆迁户。具体约定甲方对乙方进行安置还房，房屋位于香山粮苑2－8－3号。2016年10月25日，岳瑞安缴纳大修基金6541元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，被拆迁人对被拆迁的房屋享有拆迁安置的权利，依法可以排除执行。本案中，案外人岳瑞安主张与南江县土储中心存在房屋拆迁安置的法律关系，但并未举示其与南江县土储中心的相关合同证明，本院不予采信。虽然其与紫云公司达成安置协议，但缺乏基础性证据证明其原始享有拆迁安置的权利，其异议证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人岳瑞安的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 茜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2395号 申请执行人：彭丁接，男，1957年2月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：冯玉和，男，1971年5月23日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：蔡梅英，女，1970年2月28日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人冯玉和、蔡梅英的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十九日 书记员  曾思玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢757号之四 申请执行人：广州领汇企业管理有限公司（变更前为诚毅博大有限公司）,住所地广州市花都区新街大道******商铺，统一社会信用代码91440101MA5AXQQJ7W。 法定代表人：黄伍香，该公司总经理。 委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：广州市森海电器实业有限公司,住广州市花都区新华街华兴工业区**，统一社会信用代码91440101677765769Y。 法定代表人：余艳华。 被执行人：余来生,男,1952年9月1日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余艳华,男,1971年2月4日出生，汉族,住江西省赣州市上犹县, 被执行人：赣州华邦光电科技有限公司,住江西省上饶工业园区，统一社会信用代码913607245662724863。 法定代表人：余艳华。申请执行人广州领汇企业管理有限公司与被执行人广州市森海电器实业有限公司、余来生、余艳华、赣州华邦光电科技有限公司公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的(2015)粤广花都第12381号执行公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州市森海电器实业有限公司、余来生、余艳华、赣州华邦光电科技有限公司应向申请执行人广州领汇企业管理有限公司支付本金13500000.00元及相应利息、公证费13638元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人赣州华邦光电科技有限公司的江西省上犹县黄埠镇黄埠工业园宿舍楼、厂房、办公楼的房产(查封时间：2018年6月6日至2021年6月5日)以及工业用地使用权(查封时间：2019年2月14日至2022年2月13日)、变压电器设备两台(查封时间：2019年7月17日至2021年7月16日)，本院已依法查封上述财产并提交拍卖。在拍卖过程中，上述房产及工业用地使用权经过一拍、二拍及变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人及债权人暂不同意以物抵债，本院依法暂停处理。另申请执行人以与被执行人正在协商和解为由向本院申请撤回拍卖变压电器设备两台（低压成套开关设备、低压动力配电柜），本院依法撤回拍卖。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除上述已采取查封、拍卖措施财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月二十一日 书记员 吕玉林
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初157号原告胡全贵，男，1950年11月30日出生，汉族，现住太原市。被告太原市小店区营盘街道办事处，住所地太原市小店区狄村南街**。法定代表人马峰，主任。第三人太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会，，住所地建设路**狄村社区法定代表人王锋，居委会主任。委托诉讼代理人李锋，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人武俊，山西德为律师事务所律师。原告胡全贵认为被告太原市小店区营盘街道办事处不履行法定职责的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。原告于2019年8月23日收到被告的《太原市小店区营盘街道办事处关于胡全贵申请的回复书》后，认为该回复书违法，须另案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡全贵申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡全贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡全贵负担。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年八月二十九日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1745号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：姜涛，男，1972年12月30出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人姜涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月06日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3872号仲裁仲裁书仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2220号申请执行人：徐新华，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张鸿，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张卫丽，女，1966年6月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人徐新华与被执行人张鸿、张卫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3249号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张鸿、张卫丽应归还申请执行人人民币200000.00元。因两被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。两被执行人另应负担本案执行费人民币2900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，并依职权查询了被执行人的财产状况，经查，两被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。另查明，两被执行人债务较多且数额巨大。被执行人张卫丽的工资，除保留其基本生活费人民币1500元外，均被本院在执行其他案件时扣留；被执行人张鸿身患疾病，丧失劳动能力，无收入来源。2019年8月9日，双方当事人经协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人张卫丽自2019年8月起每月还款人民币500元，至还清时止。以上事实，有执行笔录、有关单位协助执行回执、送达回证，调查笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因两被执行人确无一次性履行的能力，双方当事人据此达成了分期履行的执行和解协议，因履行执行和解协议的期限较长，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初3249号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年八月二十七日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初988号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：钟金池，男，汉族，1954年6月19日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告钟金池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告钟金池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟金池偿还借款本金5100元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告分别于1992年8月16日、1993年5月15日、1994年12月26日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币共计5100元。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告钟金池没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1992年8月16日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款2000元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1992年8月16日至1993年8月15日止，借款利息为月利率11.52‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款2000元交付给被告，履行了交付借款的义务。1993年5月15日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款300元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1993年5月15日至1993年12月20日止，借款利息为月利率11.7‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款300元交付给被告，履行了交付借款的义务。1994年12月26日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款2800元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1994年12月26日至1995年4月26日止，借款利息为月利率14.64‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款2800元交付给被告，履行了交付借款的义务。上述借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金5100元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1995年4月27日（最后一笔借款的逾期之日）起，按月利率11.52‰（约定的最低利率）计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告钟金池向原告借款三笔共计5100元，有借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟金池应按约定向原告偿还借款，但被告钟金池没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金5100元及从1995年4月27日起按月利率11.52‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟金池应于本判决生效之日起五日内返还借款本金5100元并支付相应利息（从1995年4月27日起，按月利率11.52‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李超，男，1987年12月5日出生，住山东青岛城阳区葛家屯村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,631.61元。原告诉称,被告李超系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,631.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1322号 申请执行人：袁金凤，女，1963年4月6日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街**（吊销、未注销）。 法定代表人：徐敏璞。 被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****一社会信用代码9132058177379202XN。 法定代表人：胡惠明。 袁金凤与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的（2018）苏0581民初11833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁金凤自2015年8月起至2017年3月止的租金87140元，并支付逾期付款违约金37174.5元，合计124314.5元；常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1393元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本案于2019年2月20日立案执行，申请执行标的125707.5元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司账户可用余额合计不足1000元。此外，本院未发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、互联网银行信息。 3、本院作出（2019）苏0581破2号民事裁定书，裁定受理债权人对被执行人常熟市恒隆置业有限公司的破产清算申请，并指定江苏新天伦律师事务所为常熟市恒隆置业有限公司管理人。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 5、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院至常熟市方塔街106号进行现场调查，发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司已歇业。 7、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人常熟市太谷百货商业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人常熟市太谷百货商业有限公司可供执行的财产线索。被执行人常熟市恒隆置业有限公司破产清算一案已裁定受理，申请执行人应向破产管理人申报债权、主张权利，对被执行人应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年八月七日 书记员  赵志恒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1719号原告：王东晓，男，1990年10月5日出生，汉族，住故城县，被告：朱云峰，男，1994年8月17日出生，汉族，住常州市钟楼区，原告王东晓与被告朱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王东晓诉称，2019年5月份原告王东晓通过中间人在被告朱云峰处购买抵押车辆浙Ｇ×××**号东风悦达起亚智跑小型轿车一辆，被告以该车41500元价格出售于原告，被告交付车辆后，原告仅驾驶两个月便被杭州新文融资租赁有限公司开走，随后原告发现该车抵押在杭州新文融资租赁有限公司，该车转让虽是抵押车辆，但被告隐瞒该车贷款未能还清及其他抵押情况的事实，原告多次与被告协商，要求被告返还购车款，均遭被告拒绝，原告为此诉至贵院，请求确认原、被告间买卖合同无效，被告返还原告购车款41500元，诉讼费由被告承担。被告朱云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同仅是口头约定，并未约定合同争议纠纷管辖法院是河北省故城县人民法院，而且本案买卖合同的履行即付款和车辆交付地点均在江苏省常州市钟楼区（见证据，即关于本案所涉车辆买卖付款POS机刷卡凭单，凭单上有王东晓的签名，以及汽车提货的微信聊天记录）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王东晓没有任何证据证明本案买卖合同的履行地在河北省，而作为被告的朱云峰的户籍地在江苏省溧阳市，河北省故城县人民法院对本案无管辖权，应将本案管辖移送至有管辖权的江苏省溧阳市人民法院。本院经审查认为，原、被告间为买卖合同纠纷，双方争议标的为确认合同无效和给付货币，原、被告系口头形式买卖合同，未约定合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告王东晓作为接收货币一方，其住所地所在故城县人民法院享有对该案的管辖权。被告朱云峰主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱云峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱云峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年八月二十二日书记员  王春风
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13926号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：柯旺盛，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯旺盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告柯旺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币93,215.88元、利息12,801.80元、滞纳金及违约金7,497.70元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,515.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柯旺盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,215.88元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告柯旺盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计93,215.88元；二、被告柯旺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.40元，减半收取计1,065.20元，由被告柯旺盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执480号申请执行人：甄兰华，男，1966年6月2日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：郝春雨，1978年10月25日出生，地址河北省涿州市。甄兰华与郝春雨劳动争议一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1839号已经发生法律效力。由于被执行人郝春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄兰华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郝春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄兰华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝春雨新的财产线索，申请执行人甄兰华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十三日书记员  董丽平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9469号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨理恩，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所地为是湖南省娄底市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2941号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、杨理恩缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人杨理恩财付通账号款项人民币7.37元，冻结期限一年（自2019年8月28日至2020年8月28日止）。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8962号 上诉人（原审被告）：满树军，男，1977年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：王海娟，女，1982年12月12日出生，蒙古族，住石家庄市。 上诉人（原审被告）：宋晓倩，女，1986年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 原审被告：河北鑫蓝图测绘有限公司，住，住所地石家庄市长安区金谈固家园12-1-602/div> 法定代表人：周盛兵。 原审被告：张彦利，女，1970年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人满树军、王海娟、宋晓倩因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行及原审被告河北鑫蓝图测绘有限公司、张彦利金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人满树军、王海娟、宋晓倩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人满树军、王海娟、宋晓倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22552元，减半收取11276元，由上诉人满树军、王海娟、宋晓倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42046号原告：张晓艺，女，1992年5月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张清河，张晓艺之父。被告：中国科学院软件研究所，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵琛，所长。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。原告张晓艺与被告中国科学院软件研究所(以下简称中科院研究所)人事争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艺及其委托诉讼代理人张清河与被告中科院研究所之委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓艺向本院提出诉讼请求:请求判令中科院研究所将收取的资源占用费（违约金）9.75万元返还给我。事实和理由：我与中科院研究所于2017年7月11日签订了期限五年的人事聘用合同，于当月入职中科院研究所工作。2019年4月8日我离职时，中科院研究所以双方签订的《软件所聘用合同》中规定的条款为由向我强行索要9.75万元人民币资源占用费（违约金），作为办理离职手续的必备条件。《劳动合同法》规定了除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。双方签订的聘用合同中的条款违反《劳动合同法》的规定，属于无效条款。此外，北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第33条规定：“用人单位为其招用的劳动者办理了本市户口，双方据此约定了服务期和违约金，用人单位以双方约定为依据要求劳动者支付违约金，不应予以支持。确因劳动者违反了诚实信用原则，给用人单位造成损失的，劳动者应当予以赔偿。”现我不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。中科院研究所辩称：双方是事业单位人事聘用关系，签订了五年的聘用合同，在我单位给张晓艺解决户口问题后，张晓艺在入职一年后即离职，我公司按照聘用合同约定收取张晓艺违约金并无不当。综上，我单位不同意张晓艺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张晓艺于2017年7月11日入职中科院研究所，双方建立人事关系，签订聘用合同，中科院研究所是甲方，张晓艺是乙方，其中聘用合同第十条规定：2、甲方首次为乙方解决北京市户口，乙方以干部身份进入甲方，乙方必须执行合同约定的聘用期限，聘用合同期限未满，不得单方解除合同或调离。否则乙方需按违反合同赔偿甲方资源占用经济赔偿金，具体标准为：30000元/年，按未满的聘用合同期限累计赔偿（赔偿计算到月）。张晓艺在职期间为干部身份。张晓艺于2019年2月28日因个人原因提出离职。2019年4月8日，中科院研究所按照每月2500元的标准以及张晓艺未满的聘用合同期限收取张晓艺9.75万元的资源占用费。张晓艺与中科院研究所的人事关系于2019年4月11日正式解除。张晓艺主张，中科院研究所在聘用合同中约定资源占用费的行为违反法律规定，属于无效规定，中科院研究所应当返还其已经收取的资源占用费。张晓艺以要求中科院研究所返还收取的资源占用费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲不字［2019］第848号不予受理通知书。张晓艺不服仲裁不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于资源占用费，中科院研究所与张晓艺在《软件研究所聘用合同》第十条规定：2、甲方首次为乙方解决北京市户口，乙方以干部身份进入甲方，乙方必须执行合同约定的聘用期限，聘用合同期限未满，不得单方解除合同或调离。否则乙方需按违反合同赔偿甲方资源占用经济赔偿金，具体标准为：30000元/年，按未满的聘用合同期限累计赔偿（赔偿计算到月）。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议内容履行义务，现张晓艺违反服务期限约定，应向中科院研究所支付违约金9.75万元，对张晓艺请求中科院研究所返还收取的资源占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回张晓艺的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年八月七日书记员 张校嘉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初125号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人胡俭生，男，1982年5月22日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地兴安县，住兴安县。因非法持有枪支于2019年6月6日被兴安县公安局行政拘留9天。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人胡俭生犯非法持有枪支罪，于2019年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人胡俭生到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年6月5日公安机关对兴安县界首镇百里村委会三和宾馆进行例行检查时，发现被告人胡俭生宾馆的仓库里面有三支气枪和部分枪支配件。2019年6月14日经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三支气枪有二支能正常击发，均属以气体为发射动力的枪支;一气枪因气体压缩装置漏气无法击发。 公诉机关认为，被告人胡俭生非法持有二支气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。 被告人胡俭生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月5日公安机关对兴安县界首镇百里村委会三和宾馆进行例行检查时，发现被告人胡俭生宾馆的仓库里面有三支气枪和部分枪支配件。2019年6月14日桂林市公安局物证鉴定所对查获的三支枪支（编号分别为：HJ1903501号、HJ1903502号、HJ1903503号）进行枪支鉴定，鉴定结论为：HJ1903501号和HJ1903503号两只气枪均能正常击发，枪口比动能分别为22.10924J每平方厘米、101.6947J每平方厘米，均属以气体为发射动力的枪支;HJ1903502号气枪因气体压缩装置漏气无法击发。 上述事实，被告人胡俭生在审理过程中亦无异议，并有被告人胡俭生的户籍证明、到案经过、提取清单、情况说明；证人许某、唐某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；枪支检验报告；被告人胡俭生的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人胡俭生非法持有以气体为发射动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡俭生到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡俭生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡俭生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 恺 二〇一九年八月二日 书记员 赵秀琼