江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3309号原告：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市人民中路**。负责人：魏铭珂，行长。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏华杨控股实业有限公司，统一社会信用代码913212821411281715，住，住所地靖江市靖城西环北路**/div>法定代表人：夏文基，董事长。被告：夏文基，男，汉族，1967年11月18日出生，住所，住所地靖江市div>被告：刘新玉，女，汉族，1968年8月3日出生，住所，住所地靖江市div>上述三被告共同委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江苏鸿尔有色合金实业有限公司，统一社会信用代码91321282724157257X，住所，住所地靖江经济开发区城北园区经一路**div>法定代表人：孙江强，董事长。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告江苏华杨控股实业有限公司（以下简称华杨公司）、夏文基、刘新玉、江苏鸿尔有色合金实业有限公司（以下简称鸿尔公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洋，被告华杨公司、夏文基、刘新玉共同委托诉讼代理人赵杞，被告鸿尔公司委托诉讼代理人薛春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华杨公司立即归还原告借款本金2500万元及至还款之日止的利息（含罚息，至2019年3月20日利息82907.15元，之后按本金2500万元、逾期利率即年利率6.525%计算），赔偿原告律师代理费667800元，被告夏文基、刘新玉、鸿尔公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告华杨公司签订合同编号为Ba1522***004人民币流动资金借款合同一份，约定被告华杨公司向原告借款800万元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月18日、浮动利率，按月结息、到期一次性还本，未按时还本付息，则借款利率上浮50%计收罚息。同年1月19日，原告与被告鸿尔公司及被告夏文基、刘新玉分别签订保证合同各一份，约定三被告为被告华杨公司上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约足额向被告华杨公司发放了贷款。同年2月11日，原告与被告华杨公司签订合同编号为Ba15***11、0012人民币流动资金借款合同各一份，约定被告华杨公司向原告分别借款500万元、1200万元，借款期限均为2018年2月11日至2019年2月10日、浮动利率，按月结息、到期一次性还本，未按时还本付息，则借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告鸿尔公司及被告夏文基、刘新玉分别签订保证合同，约定三被告为被告华杨公司上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约足额向被告华杨公司发放了贷款。然借款到期后，被告华杨公司未能按约足额清偿上述全部借款本息。截至2019年3月20日，被告华杨公司尚欠原告借款本金2500万元、利息（含罚息）82907.15元，被告鸿尔公司、夏文基、刘新玉未尽担保之责。被告华杨公司、夏文基、刘新玉辩称，对原告诉状中所述事实属实，被告均无异议。原告应提供逾期利息、罚息的详细计算清单。被告公司现经营困难，无能力一次性偿还全部借款本息，被告夏文基、刘新玉同意为案涉贷款承担连带保证责任。被告鸿尔公司辩称，对原告所述事实无异议，但2018年在市金融办的协调下，签订了授信联合管理协议，协议双方包括原告在内的10家银行，华杨公司及其关联企业、鸿尔公司及其关联企业、江苏佐仕科技有限公司（以下简称佐仕公司）及其关联企业、靖江市吉瑞服饰有限公司（以下简称吉瑞公司）及其关联企业。协议签订后，鸿尔公司按约自2018年3月1日至2019年1月3日向协议约定的账户汇入了1534800元，共计10期贷款利息，原告应当明确对该款的扣划情况，以便鸿尔公司确定追偿权的范围。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.合同编号为Ba15*****0004人民币流动资金借款合同1份、编号为Ea152***0006、Ea152****05保证合同各1份、借款借据1份；2.合同编号为Ba152****0011人民币流动资金借款合同1份、编号为Ea15****0012、Ea1522****10011保证合同各1份、借款借据1份；3.合同编号为Ba1522****012人民币流动资金借款合同1份、编号为Ea15****013、Ea1522*****014保证合同各1份、借款借据1份；4、未结清贷款信息查询单1份、委托合同、律师代理费发票各1份、送达地址确认书9份。经质证，各被告对原告提供证据的真实性均无异议。被告鸿尔公司认为借款期限应以实际放款日为准；证据2保证合同签订日期为2018年1月19日，早于借款合同签订的日期2018年1月22日，未形成有效担保；原告存在未按合同约定时间放款的情况，延迟了十几日；鸿尔公司汇入授信联合管理协议约定的账户的金额超过了贷款的利息金额，原告应予以说明；原告主张的律师费没有依据，不能证明费用实际发生。本院审查后认为，原告提供的证据证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，各被告对证据真实性均无异议，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。关于被告鸿尔公司所述保证合同早于借款合同签订日期的情况，在保证合同中对主合同借款合同的编号、担保主债权的内容进行了明确的约定，能够证明合同双方就提供担保一事形成了合意，保证合同合法有效。被告鸿尔公司提供2018年授信联合管理协议1份、代付华杨公司利息清单1份及原告银行出具的借记通知10份，证明鸿尔公司根据授信联合管理协议的约定履行了义务，汇入协议约定的账户10期利息共计1534800元，根据协议双方如有未按约履行，原告应当协商解决，不应当起诉。被告华杨公司、夏文基、刘新玉对被告鸿尔公司提供的授信联合管理协议真实性无异议，但认为该协议并未否定原告借款合同、担保合同的效力，原告有权提起诉讼。原告确认被告鸿尔公司汇入协议约定账户1534800元，对授信联合管理协议真实性无异议，但认为协议的乙方为各家银行，有10家银行之多，并不仅仅有南京银行，仅仅是确定在原告处开设资金归集户，每月鸿尔公司应当向归集户当中汇入的金额为20.78万元，同时该协议约定该资金归集专户中的款项用于给付华杨公司及其关联企业应付给各银行的融资利息，并不是仅仅偿还原告一家，故被告提出偿还的利息远远超过本案三笔借款每月应当偿还的利息无依据。本院审查后认为，被告鸿尔公司提供的证据仅能证明其在2018年3月至2019年1月期间，向授信联合管理协议约定的在原告处设立的资金归集户宝应顺达服装有限公司账户汇入1534800元，但该账户系多家银行共用账户，且华杨公司、佐仕公司、吉瑞公司、鸿尔公司及四家公司的关联公司均向该账户汇入款项，各家公司的款项汇入后再分别汇给各家银行用于归还华杨公司及其关联企业的贷款，并不能区分是否用本案贷款的偿还，被告提供的证据不能证明其在本案中的代偿金额。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告（贷款人、甲方）与被告华杨公司（借款人、乙方）签订编号为Ba1****04的人民币流动资金借款合同1份，约定乙方向甲方申请人民币流动资金借款，借款金额为800万元（用于归还金融办转贷资金）。借款用途系流动资金借款，借款期间自2018年1月19日起至2019年1月18日止。同年1月19日，原告（债权人、甲方）与被告鸿尔公司、与被告夏文基、刘新玉（均系保证人、乙方）分别签订编号为Ea152****06、Ea152****05的保证合同各1份，约定三被告为被告华杨公司与原告签订的人民币流动资金借款合同（下称主合同，主合同编号Ba15****004）的履行，提供连带责任保证担保。2018年2月11日，原告（贷款人、甲方）与被告华杨公司（借款人、乙方）签订编号为Ba15***011、0012的人民币流动资金借款合同各1份，约定乙方向甲方申请借款，借款金额分别为500元（用于归还编号Bal00*****0012人民币流动资金借款合同项下借款）、1200万元（用于归还编号Bal****0011人民币流动资金借款合同项下借款）。借款用途系借新还旧，借款期间均自2018年2月11日起至2019年2月10日止。同日，原告（债权人、甲方）与被告鸿尔公司、与被告夏文基、刘新玉（均系保证人、乙方）分别签订编号为Ea15&***0012、Ea15****11、Ea152****13、Ea152****0014的保证合同各1份，约定三被告为被告华杨公司与原告签订的人民币流动资金借款合同（下称主合同，主合同编号Ba1****0011、0012）的履行，提供连带责任保证担保。以上借款合同均约定，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载明的实际放款日为准，借款到期日作相应调整。借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上确定借款利率，按月结息，结息日为每月第20日。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。乙方出现不良信用记录或其他违约行为，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。以上保证合同均约定，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告华杨公司发放了贷款。被告华杨公司于2018年1月22日向原告出具借款借据1份，载明借款金额800万元，借款用途归还金融办，于2018年2月28日向原告出具借款借据2份，分别载明借款金额500万元、1200万元，借款用途借新还旧，借款利率均为月利率3.625‰，逾期按执行利率的150%计收罚息。借款到期后，被告华杨公司未能按约足额清偿全部借款本息。截至2019年3月20日，原告银行系统系统生成的贷款信息显示：被告华杨公司尚欠原告借款本金1200万元（无欠息）、借款本金500万元、利息46822.92元、借款本金800万元、利息36084.23元，共计本金2500万元、利息82907.15元。被告鸿尔公司、夏文基、刘新玉未尽担保之责。另，被告鸿尔公司提供的授信联合管理协议载明：甲方华杨公司、乙方各参贷银行、丙方鸿尔公司及其关联企业、丁方佐仕公司及其关联企业、戊方吉瑞公司及其关联企业，债委会各成员在本协议中约定的融资额度不得降低、融资利率不得突破，担保方式维持原有担保方式不变。协议约定在原告处开立资金归集户，户名宝应顺达服装有限公司，账号02×××85，丙、丁、戊三方自2018年1月20日开始，每月将规定金额的款项汇入上述资金专户中，三方每月各自汇入的资金归集户的金额分别确定为丙方20.78万元、丁方7.04万元、戊方1.62万元，该资金归集户中的款项专项用于给付甲方应付的银行融资利息，甲方应集中精力发展业务，确保每月付息金额不得低于16.7万元。后原告出具情况说明，载明：宝应顺达服装有限公司在我行2018年2月1日至2019年4月15日对账单流水显示：贷方合计3253525.28元，其中华杨公司汇入1631029.59元、扬州佐仕科技有限公司汇入70400元、鸿尔公司汇入1534800元、吉瑞公司汇入16200元、入息1095.69元。借方合计3253525.28元，其中还华杨公司利息2428480.07元，还靖江市润杨金属材料有限公司（华杨公司关联企业）利息724993.61元，还靖江市嘉信投资有限公司100000元（润杨在口行统贷贷款），收费32元，销户时余额19.6元。本院认为，原告与被告华杨公司签订的流动资金借款合同，原告与被告夏文基、刘新玉、鸿尔公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告华杨公司发放贷款，被告华杨公司应当按照约定的期限归还借款、支付利息。现借款已到期，原告要求被告华杨公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华杨公司未在借款合同约定的借款期限届满前归还借款，已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期利息。借款合同约定逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%确定，即年利率6.525%，故原告现主张自2019年3月21日起按年利率6.525%计收罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鸿尔公司、夏文基、刘新玉为被告华杨公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），因被告华杨公司未按约足额归还借款本息，现原告要求被告鸿尔公司、夏文基、刘新玉对本案债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏碧泓律师事务所签订了委托合同，律师事务所已指派律师出庭，履行了委托代理合同约定的主要义务，按委托代理合同约定支付律师代理费系原告应当履行的义务。现原告根据江苏省物价局、司法厅文件规定收费标准，在最低、最高区间范围的基础上确认代理费金额667800元，不违反法律规定，故被告主张律师代理费不应支持的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华杨控股实业有限公司于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司靖江支行借款本金2500万元及至还款之日止的利息（至2019年3月20日欠息为82907.15元，之后的利息按年利率6.525%计算）、赔偿原告律师代理费667800元；被告夏文基、刘新玉、江苏鸿尔有色合金实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172011元，减半收取计86005.50元、财产保全费5000元，合计91005.50元，由四被告负担（此款原告已预交，本院于判决生效后15日内退还，四被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费172011元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  尤莉二〇一九年八月九日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。