广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4542号原告金利达（龙南）电子有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道原社保局旁，统一社会信用代码91360727685995564C。法定代表人叶云南。委托诉讼代理人曾文俊，男，1957年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人李日光，男，1956年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，系公司法律顾问。被告深圳市为田众创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路**中宝通科技园**205B，统一社会信用代码91440300593017253G。法定代表人曾祥锋。委托诉讼代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文俊、李日光，被告的法定代表人曾祥锋及其委托诉讼代理人陈新芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家电子产品生产厂家，被告为一家电商产品销售商，原告为扩大销售渠道，于2018年6月双方签定了一份独家授权合同，合同约定：1、授权产品：甲方苹果式金属耳机产品及各种颜色，此产品现为天猫店铺《为田众创数码专营店》所售产品，型号为W2；2、区域：所有中国电商渠道独家销售（如淘宝、天猫、京东等）线下渠道不作要求；3、价格与付款：产品单价14.5元/PCS，付款方式为当月货款次月25日之前结款，价格与结款可根据市场情况甲乙双方协商调整；4、独家代理权：鉴于为独家代理权，甲方不得与乙方之外的任何代理商、合作商在中国电商渠道（如淘宝、天猫、京东等）推广销售，上述产品如有其它特殊情况需电商渠道销售，需与乙方沟通并征得同意后实施，在合作期限内，甲方应积极配合乙方电商渠道销售工作，保证产品质量，按时按点安排生产乙方采购的产品，并送达乙方指定仓库；5、佣金：甲方保证产品质量不良率低于0.5%，不良率若超过0.5%不超过0.8%，乙方扣除批次货款的5%作为损失补偿金，超过0.5%不超过1%，乙方扣除该批次货款的15%作为损失补偿，除不可抗力外，若因甲方缺货，重大产品质量问题给乙方造成重大损失的，乙方有权追究甲方责任；6、工业知识产权和产品保证乙方可在本协议有效期内使用甲方拥有的用于系列商标，其所有专利，版权或其他工业知识产权如发现任何侵权，乙方应及时通知并协助甲方保护其权利；7、合同有效期：本协议在双方签字后生效，自2018年6月6日起至2019年9月6日三个月内有效，若期满时没有书面通知，自动延期3个月，如果任何一方要终止本协议，应提前一个月通知对方；8、售后退回件处理：产品出现退回件，不可二次销售和质量问题，甲方应无条件配合返厂翻新、修复并按数量补充乙方的购买数量；9、责任追究：如发现甲方违反本协议的情况，乙方有权要求其他代理商下架此产品，同时扣除该链接对应销量的同数量货款，并进一步保留追究其他责任的权利。本协议在执行过程中，经双方协商，可修改或另签补偿协议。双方在履行合同过程中，于2018年6月23日补签了一份售后协议书，双方对产品售后保证金，售后退货流程，售后退货处理等做了新的约定。由于被告未付到期货款，且随意克扣货款的行为，经原告电话催询无果，原告在2018年9月27日书函通知被告：“由于贵司未付到期货款，未经我司同意随意扣款，这样无法保障我司能够得到合理的商业目的，即日起，在双方未达成各项处理事项的统一意见并双方立案之前，我司决议1、原定所有未完成订单计划终止交货；2、电商双十一项目计划，本司不做计划安排；3、停止一切公司双方业务往来，烦请贵司妥善处理此停止业务往来期间双方原定计划排期”。但被告未作口头和书面答复，原告就2018年9月份的货款至今未付。请求判令：1、被告尽速支付原告拖欠的货款385314.35元，并支付以385314.35元为本金、自2018年10月26日起至被告付清货款之日止、按1%计算的月利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告向原告采购耳机，根据双方达成的协议，原告在收到被告采购单之日起15日内应将采购合同里面约定的货物，准时送达被告处，但是原告经常延期交货，造成送达给被告的货物混乱，原告起诉的涉案金额的货款，被告也无法核实进行对账。2、原告无法提供相应货款数额的送货单等凭证予以证实其有送相应的货物给被告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2018年4月起有业务往来，被告向原告采购金属耳机，双方约定原告收到采购单后15天内按要求向被告送货，被告收到货物后于次月25日前结清上月货款。原告提交的双方签订的《独家授权合同》及《合同交货周期补充协议》，显示原告授权被告作为电商渠道独家销售商，并授权被告贴牌销售；授权产品为W2苹果式金属耳机产品及各种颜色，区域为所有中国电商渠道独家销售，产品单价为14.5元1pcs，付款方式为当月货款次月25日之前结款；协议自2018年6月6日到2019年9月6日内有效，期满时没有书面通知自动延期三个月，如任何一方要终止本协议应提前一个月通知对方；销售产品出现退回件和质量问题的，原告应无条件配合返厂翻新、修复并按数量补充被告采购数量；被告下达采购订单之日起，原告必须在15个工作日内交完该批次采购订单数量，最后交货日必须完成该批次数量90%以上的订单数量交付，如延期交付，将按该批次订单总金额的千分之五货款罚款扣除，每推迟一天叠加千分之五货款。2018年6月23日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《售后协议书》，约定当月货款500000元以内，售后保证金为30000元，当月货款超过500000，保证金为50000元；甲方分类处理好售后货品，并填写退货清单寄回给乙方，甲方在退货24小时内通知乙方并发送退货物流单号，乙方收到售后退货，如有异常务必24小时内通知甲方，否则视为乙方默认送货清单的退货；退回乙方的售后产品，乙方确定退货清单无误后，甲方直接在本期货款里面做相应数量的扣款。原告主张2018年8月份之前的货款被告于2018年9月27日已付清，原告现要求被告支付拖欠的货款385314.35元系2018年9月1日至2018年9月26日期间发生的货款。原告为此提交了被告分别于2018年9月9日、9月19日、9月20日向原告发出的采购单，显示被告向原告采购T5葫芦耳机、W2S新线材耳机等产品，采购金额分别为135000元、201300元、485000元，原告陈述该3张采购单原告只向被告送了部分货物。原告提交了2018年9月份对账单，内容为2018年9月1日至2018年9月26日期间，经原告核对，在扣除相应的退款后被告应向原告支付2018年9月份的货款为385314.35元。被告陈述原告经常不按被告采购单的规定日期送货，送货日期与采购单约定的日期不一致，导致被告无法计算货款金额，不予认可原告提交的对账单，该对账单是原告单方制作，并没有被告的签名或盖章确认。原告还提交了19张送货单及4张退货单，经本院核算，原告向被告共计送货292972.5元，共计退货21019.45元。原告陈述送货单及退货单上签收人“谢明明”、“欧阳拔赵”、“赖国锋”均为被告的员工，部分签收人无法辨认，被告陈述“谢明明”、“欧阳拔赵”是被告的员工，“赖国锋”不是被告的员工。被告认为原告提供的货物存在质量问题，被告的客户在电商平台予以退货造成被告重大损失，为此提交了2018年6月份及12月份补发换货登记、2018年5月至6月及2018年8月至11月售后返现表。原告认为被告提交的2018年9月份之前的材料与本案没有关联性，2018年8月之前供货的所有货款已经结清，被告提交的证据系其单方制作，原告不予确认。双方发生争议后，原告追索货款未果，遂于2019年3月份诉至本院。庭审结束后，被告以原告提供的耳机存在质量问题导致买家退货造成被告损失为由，向本院提出反诉，要求原告赔偿损失199261.61元并支付延迟发货的违约金426150元、补发换货产生的运费15993元，并提交了被告自行制作的金利达送货表、2018年5月至11月售后返现金额、2018年5月至12月补发换货数量统计表等。本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，应依法予以保护，双方应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了货物，被告理应向原告支付拖欠的货款。根据原告提交的独家授权合同、2018年9月份的采购单、送货单、退货单等证据及双方庭审陈述，经本院核算，原告于2018年9月1日至2018年9月26日共计向被告送货292972.5元，被告退货共计21019.45元，被告应向原告支付2018年9月1日至2018年9月26日期间的货款为271953.05元（292972.5-21019.45），原告诉求385314.35元，本院予以部分支持。原告要求被告支付按月利率百分之一计算的逾期付款利息，并无相应的合同依据，但被告逾期付款确实给原告造成了一定的损失，故本院确定逾期付款利息以拖欠的货款271953.05元为基数、自2018年10月26日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计付。关于被告主张的货物质量问题，因被告提交的证据不足以证实该主张，本院对此不予采信。关于被告庭后提出的反诉请求，因被告未在法定期限内提出，故本院在本案中不予处理，被告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市为田众创科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告金利达（龙南）电子有限公司支付货款271953.05元及逾期付款利息（以货款271953.05元为基数、自2018年10月26日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元（原告已预缴），由原告负担1041元，由被告负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年八月十六日书记员  周 鹏