广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1526号 原告：章某，男，汉族，住柳州市。 被告：刘某，女，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告：吴某1，男，，壮族，住柳州市。 法定监护人：刘某，与被告吴某1系母子关系。 被告：吴某2，男，2017年1月2日出生，壮族，住柳州市。 法定监护人：刘某，与被告吴某2系母子关系。 被告吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 被告：韦某某，女，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘某，系被告韦某某媳妇。 委托诉讼代理人：郑丽华，广西桂中天律师事务所律师。 原告章某与被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告章某，被告刘某、吴某1、吴某2共同的委托诉讼代理人黄显俊，以及被告韦某某的委托诉讼代理人郑丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付该借款本金按照月利率1.25%计算的利息20000元（本金200000元从2018年9月28日至2019年5月28日之利息），本息合计为220000元。另外还应偿还借款合同到期之后至归还本金之日所产生的利息（本金按200000元，月利率按2%）；2.判令处置吴某某名下位于柳州市，以及被告刘某名下的位于柳州桂柳路的房屋，就该房产拍卖、变卖所得借款由原告章某优先受偿；3.判令被告承担本案律师费以及本案所有的诉讼费、保全费、保全保险费和其他相关费用。诉讼过程中，因实际借款人吴某某已于2018年10月1日死亡，原告依照法律程序追加了吴某某的继承人吴某1、吴某2、韦某某为本案的被告参加诉讼，要求各继承人在继承范围内承担还款责任，并要求各继承人承担相关的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月28日，原告章某与吴某某签订一份《借款合同》，约定原告章某出借给吴某某人民币200000元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月27日，约定年利率为15%。合同签订前，原告即向吴某某足额交付了约定的款项，但吴某某在2018年10月突然失联，原告多次与被告刘某（吴某某与刘某系夫妻关系）协商上述款项还款事宜均未果，至今分文未付。经查，吴某某已经死亡，被告吴某1、吴某2是吴某某亲身儿子，被告韦某某是吴某某的生母、三被告是吴某某的法定财产继承人，应对吴某某的财产在继承范围内承担连带清偿责任。因此，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告刘某、吴某1、吴某2共同辩称，1.本案债务是吴某某个人债务，与被告刘某、吴某1、吴某2无关，债务的清偿范围应当在遗产继承范围内进行清偿，遗产剩余的部分再由继承人进行继承；2.吴某某的遗产范围仅限于柳州市房屋婚前首付部分加上婚后按揭款的一半；3.根据继承法的规定，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，保留份额优先于债权。吴某1、吴某2均为没有劳动能力及生活来源的未成年人，应当保留必要的遗产份额。参照2019年广西交通事故赔偿办法，城镇居民人均消费支出为20159元每年，即两位未成年人继承人应保留的遗产份额为302385元；4.柳州市号房屋是被告刘某个人的财产，房屋是被告刘某母亲全款购买的赠送给被告刘某个人的，根据婚姻法的相关规定，该套房屋属于被告刘某的个人财产。 被告韦某某辩称，1.本案债务是吴某某个人债务，与被告韦某某无关；2.吴某某的遗产范围仅限于柳州市的房屋婚前首付部分加上婚后按揭款的一半；3.柳州市的房屋是被告刘某个人的财产，不应作为偿还吴某某债务的财产范围；4.根据继承法的规定，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，保留份额优先于债权。参照2019年广西交通事故赔偿办法，城镇居民人均消费支出为20159元每年，即两位未成年人继承人应保留的遗产份额为302385元。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了结婚登记审查处理表、《借款合同》、转账记录予以证实；被告刘某提交了交通银行pos回单、不动产权证、增值税发票、就业创业证、商品房买卖合同、交通银行个人客户交易清单作为证据；被告韦某某未提交任何证据。 对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证；2.原告对被告刘某提交的全部证据的真实性无异议，但认为桂柳路这套房屋应为吴某某与被告刘某的夫妻共同财产，被告韦某某对被告刘某提交的全部证据的真实性无异议，本院对被告刘某提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年5月28日，原告章某作为出借人（甲方）与借款人（乙方）吴某某签订一份《借款合同》，确认：借款人因资金周转需要，急需一笔资金向出借人借款，借款金额为200000元，借款利率为年利率15%，先息后本，每月27日支付利息2500元，本金到期还清，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日。原告章某及吴某某均在该《借款合同》内签名捺印确认上述借款事实。 同日，原告章某向吴某某转款，转款分4笔，每笔转款50000元，共计向吴某某转款200000元。 借款到期后，由于吴某某未能归还借款，原告多方查找后才知道吴某某已去世。为此，原告以被告刘某与吴某某系夫妻，故上述债务属夫妻共同债务，刘某应对该笔债务承担共同偿还责任，而被告吴某1、吴某2系吴某某的儿子，被告韦某某系吴某某的母亲，前述三被告均系吴某某的法定继承人，应对吴某某的财产在继承范围内承担连带清偿责任为由，诉至本院。 经查，吴某某于2018年10月1日去世，生前与被告刘某于2011年10月18日登记结婚，婚姻存续期间分别于2015年1月28日、2017年1月2日育有二子，即本案被告吴某1、吴某2。庭审过程中，被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某均表示不放弃继承吴某某的遗产。 本院认为，公民合法的借贷受法律保护。吴某某向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》以及原告的陈述予以证实。被告刘某虽称其对此不知情，但未对吴某某与原告签订《借款合同》的真实性提出异议，故本院对吴某某与原告之间的债权债务关系予以确认。借款本金方面，原告提交的《借款合同》及转账记录均载明原告出借的本金为200000元，故吴某某应偿还的借款本金为200000元。利息方面，双方约定按年利率15%计付利息，原告亦当庭陈述吴某某支付利息至2018年9月27日，现原告要求吴某某按月利率1.25%从2018年9月28日起支付至2019年5月28日的利息20000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息率限制的规定，本院予以支持。另，原告要求吴某某按月利率2%支付之后的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告及吴某某并未就逾期还款利息进行约定，可以根据上述规定按双方约定的借期利率月利率1.25%计收逾期利息。因此，对于2019年5月28日之后的利息，则以尚欠本金为基数，按月利率1.25%继续计至债务实际清偿完毕之日止。 关于原告所称抵押物。原告诉请要求对吴某某名下位于柳州市，以及被告刘某名下位于柳州市的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但未能举证证实吴某某、被告刘某以上述两处房产为本案借款提供抵押担保，亦未能举证证实吴某某、被告刘某用上述两处房产为其办理了抵押登记，应为此承担举证不能的不利后果。故对于原告的上述诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。另，律师费方面，原告亦未能举证证实双方就因本案借款发生诉争时产生的律师费由谁负担进行了约定，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为夫妻共同债务的认定应遵从以下原则：1.若夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债的应当认定为夫妻共同债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，原告出具的《借款合同》只有吴某某一人的签字，事后刘某亦未进行追认，且刘某于诉讼过程中均表明对本案借款不知情，没有对该债务进行追认的意思表示，原告称其认为被告刘某对该笔借款系知晓的，但并未能举证证实。另，从借款的数额来看，本案借款本金为200000元，该数额也明显超过了普通人日常的生活消费水平，原告亦未能提交有效证据证实该款系用于吴某某与被告刘某的夫妻共同生活，应为此承担举证不能的不利后果。据此，原告以本案债务系夫妻共同债务，被告刘某应对该笔债务承担共同偿还责任的主张，本院不予采纳。 关于本案债务承担问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中，吴某某的继承人在依法继承吴某某遗产后，应当按照法律规定以所继承遗产的实际价值为限对吴某某的债务进行清偿。被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某作为吴某某的继承人，在吴某某身故后、诉讼过程中均明确表示不放弃继承吴某某的遗产，其行为及意思表示应当发生相应的法律效力，本院予以确认。因此，被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某应在继承吴某某遗产的范围内承担本案债务。 此外，被告吴某1、吴某2在诉讼过程中辩称其二人为无劳动能力及生活来源的未成年继承人，主张本案债务清偿中应为其二人保留必要的份额。对被告吴某1、吴某2上述意见，本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按《继承法》第三十三条和《民事诉讼法》第一百八十条的规定清偿债务”，本案被告吴某1、吴某2作为吴某某的第一顺位继承人之一，存在缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，根据上述规定，应为其保留部分遗产供生活使用。但，本案审理的是原告与吴某某之间的债权债务纠纷，而非吴某某的遗产继承问题，本案存在被继承人吴某某的遗产实际价值、四继承人实际是否已经继承或部分继承均难以查清的情况，故在本案审理中不宜直接适用上述《关于贯彻执行若干问题的意见》第61条的规定。但若此后在本院执行程序中能查明遗产价值和负债总额等相关事实的情况下，被告吴某1、吴某2仍可据此依法主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某在继承吴某某遗产的实际价值范围内偿还原告章某借款本金200000元以及利息20000元（暂计至2019年5月28日，之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率1.25%继续计至债务实际清偿完毕之日止） 驳回原告章某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920（原告已预交），由被告刘某、吴某1、吴某2、韦某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦柳文 二〇一九年八月二十九日 代书记员 卢曼玲