河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1115号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：康志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭立中，王天增，该公司职工。 被告：河北隆强经贸有限公司。 法定代表人：靳龙华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：武安市科成铸造有限公司。 法定代表人：张臭的，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：靳延军，男，1964年4月7日出生，汉族，武安市 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原告武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用社）与被告河北隆强经贸有限公司（河北隆强公司）、武安市科成铸造有限公司（以下武安科成公司）、靳延军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王天增、被告河北隆强经贸有限公司、靳延军委托诉讼代理人李丽红、被告武安市科成铸造有限公司委托诉讼代理人靳号亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人(出票人)河北隆强经贸有限公司归还两笔银行承兑汇票业务到期后，敞口部分形成的承兑垫款(目前余额人民币共计8983906.26元)，及利息4124608.91元(利息计算到2017年11月2日，以后的利息按万分之五的日利率计算到实际还款之日)；2.判令被告武安市科成铸造有限公司、靳延军承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：一、2014年10月11日，原告与被告河北隆强经贸有限公司签订编号为(武安联社)农信银承字(2014)第06802014321507号《银行承兑协议》、编号为20141011号《商业汇票银行承兑清单》；与被告武安市科成铸造有限公司签订编号为：(武安联社)农信银保字(2014)第06802014837213号《商业汇票保证书》；与被告靳延军签订编号为：(武安联社)农信银保字(2014)第06802014837218号《商业汇票保证书》；办理承兑汇票金额1000万元，保证金比例为汇票金额的50%，出票日期2014年10月11日，到期日2015年04月11日；用途为购铁精粉，约定承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划。对划扣后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照相关规定计收利息。合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期签发银行承兑汇票，但被告河北隆强经贸有限公司在银行承兑汇票到期后不能按时足额交付票款，造成敞口部分(人民币500万元)形成承兑垫款(目前余额人民币4990945.14元)，及利息2335762.33元(利息计算到2017年11月02日以后的利息按万分之五的日利率计算到实际还款之日)。二、2014年11月21日，原告与被告河北隆强经贸有限公司签订编号为(武安联社)农信银承字(2014)第06802014393655号《银行承兑协议》、编号为20141121号《商业汇票银行承兑清单》；与被告武安市科成铸造有限公司签订编号为：(武安联社)农信银保字(2014)第06802014894521号《商业汇票保证书》；与被告靳延军签订编号为：(武安联社)农信银保字(2014)第06802014894523号《商业汇票保证书》；办理承兑汇票金额800万元，保证金比例为汇票金额的50%，出票日期2014年11月21日，到期日2015年05月21日；用途为购铁精粉，约定承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划。对划扣后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照相关规定计收利息。合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期签发银行承兑汇票，但被告河北隆强经贸有限公司在银行承兑汇票到期后不能按时足额交付票款，造成敞口部分(人民币400万元)形成的承兑垫款(目前余额人民币3992961.12元)，及利息1788846.58元(利息计算到2017年11月02日以后的利息按万分之五的日利率计算到实际还款之日)。 上述两笔承兑汇票合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期签发银行承兑汇票，但被告河北隆强经贸有限公司在银行承兑汇票到期后不能按时足额交付票款，造成敞口部分形成承兑垫款。期间，原告多次找被告催收，但被告以种种借口拒不归还所欠的银行承兑汇票垫款及利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害原告的利益，特提起诉讼。 河北隆强经贸有限公司、靳延军辩称，借款是事实，利息过高，现公司经营困难，尽力偿还。 武安市科成铸造有限公司辩称，如果原告有证据证实我公司为河北隆强公司提供担保并且未超过法定的保证期间，我公司愿在法律规定的范围承担相应的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月11日，原告与被告河北隆强经贸有限公司签订编号为(武安联社)农信银承字(2014)第06802014321507号《银行承兑协议》、编号为20141011号《商业汇票银行承兑清单》，办理承兑汇票金额1000万元，保证金比例为汇票金额的50%，出票日期2014年10月11日，到期日2015年04月11日。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、靳延军分别签订编号为：(武安联社)农信银保字(2014)第06802014837213号和第06802014837218号的《商业汇票保证书》。2014年11月21日，原告与被告河北隆强经贸有限公司签订编号为(武安联社)农信银承字(2014)第06802014393655号《银行承兑协议》、编号为20141121号《商业汇票银行承兑清单》，办理承兑汇票金额800万元，保证金比例为汇票金额的50%，出票日期2014年11月21日，到期日2015年5月21日。同日，原告与被告武安市科成铸造有限公司、靳延军分别签订编号为：(武安联社)农信银保字(2014)第06802014894521号和第06802014894523号的《商业汇票保证书》。上述两笔承兑金额签订的《银行承兑协议》与《商业汇票银行承兑清单》约定：用途为购铁精粉，约定承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划。对划扣后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照相关规定计收利息。上述两笔承兑金额签订的《商业汇票保证书》，约定：被告武安科成公司、靳延均对两笔承兑金额及手续费用、垫付逾期利息和原告实现本项担保债权的各项费用，担保的方式为连带责任保证，保证期间自保证书生效之日起至银行承兑汇票到期后两年止。合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期签发银行承兑汇票，但被告河北隆强经贸有限公司在银行承兑汇票到期后不能按时足额交付票款，造成敞口部分形成承兑垫款。1000万元的承兑汇票造成敞口部分(人民币500万元)形成承兑垫款(目前余额人民币4990945.14元)；800万元的承兑汇票造成敞口部分(人民币400万元)形成的承兑垫款(目前余额人民币3992961.12元)，武安科成公司、靳延军也未按约履行保证责任。 另查明，双方约定承兑到期日，承兑社凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划。对划扣后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按日万分之五承担逾期贷款利息。2015年4月17日、2015年5月28日、2016年10月26日、2018年7月25日，原告对河北隆强公司、武安科成公司、靳延军进行了催收。 本院认为，武安信用社与河北隆强公司签订的两份《银行承兑协议》与《商业汇票银行承兑清单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。承兑汇票合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期签发银行承兑汇票，故河北隆强公司应当按照约定归还两笔银行承兑汇票敞口形成的承兑垫款，并承担按合同约定日万分之五逾期贷款利息。武安科成公司、靳延军作为保证人，原告在保证期限内对被告进行了催收，适用诉讼时效的相关规定，应当按照双方约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《支付结算办法》的相关规定，判决如下： 一、被告河北隆强经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司两笔银行承兑汇票业务到期后，敞口部分形成的承兑垫款8983906.26元及利息（利息计算到2017年11月2日为4124608.91元，2017年11月1日起利息按万分之五的日利率计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告武安市科成铸造有限公司、靳延军平对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100451元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  野进明 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  魏丽萍