广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1363号原告：李志民，男，汉族，1980年8月13日出生，住址：广东省，被告：张得芳，男，汉族，1971年8月27日出生，住址：广东省广宁县，原告李志民诉被告张得芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志民及被告张得芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金十万元正，并从2018年1月5日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，张得芳因资金周转向本人借款十万元人民币用于经营周转，并立下借据交原告收执。借据约定，被告在2018年6月5日归还5万元，2019年1月5日前全部还清所欠借款及利息。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，经多次追收未果。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张得芳辩称，李志民诉讼请求判令我归还借款本金10万元正，并从2018年1月5日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。实情确是宏达水族公司因经营资金周转困难，经协商我与宏达公司合伙人陈X强经廖X兰（陈X强老婆）帮忙分别同银行职员李志民各借10万元正，合共借李志民20万元用做宏达流动资金。廖X兰一再强调说是跟银行借贷，李志民是银行职员，日后还交利息或还款需经陈X强或廖X兰转交给李志民，事实上从2018年2月6日开始到2019年5月给付李志民借款的利息都是经我本人转账或现金转交给陈X强或廖X兰后再转交给李志民。我本人在2019年5月31日之前与李志民完全不认识，更没有见过面。李志民诉讼请求本案诉讼费由我本人承担的意见，我认为诉讼费不应由我本人承担,而应由宏达水族公司承担。借款是宏达公司陈X强和张得芳共借李志民20万元正,我本人在2019年5月31日前完全不认识李志民，更不可能向一个完全不认识的人借款。宏达公司借贷的钱是廖X兰直接以公司名义借取，所借款项也是廖X兰帐户直接转账到宏达公司陈X燃帐户，我本人从未从李志民先生这里收到过任何款项的转账或现金。如果李志民认为是我私人借款10万元的，请李志民提供转账给我本人的转账记录或我本人所写的收到李志民10万元的收据。廖X兰一再强调李志民是银行职员，不方便和我接触，宏达公司在银行的借贷由她或陈X强直接处理。我只需按她要求去写借据，我所写借据也是按廖月兰所提供的模式重新抄写。宏达公司应交付给李志民的利息，从2018年2月6日开始一直到2019年5月20日止，都已经由我本人收到宏达公司货款后转账或现金给陈X强，再由廖X兰交付给李志民。所以李志民再向我本人追讨2018年1月5日起至今的利息完全不合理。恳请法官明察，并驳回李志民的诉讼请求。经审理查明：被告张得芳与案外人陈X强共同经营宏达水族公司，因宏达水族公司需要流动资金，两人决定向李志民借款，并签订《宏达借资还款协议》，该协议约定因宏达水族资金需要。分别向李志民借人民币100000元，合共200000元用作宏达流动资金。2018年1月5日到2018年6月5日前先各还款50000元，合共100000元给李志民，余款至2019年1月5日全部还清。借款期间利息按照月利率1%计算，逾期未还清借款，按每月利息2500元收取，直至还清借款,被告张得芳与陈X强双方分别在借资还款协议上签上各自名字。协议签订后，被告张得芳于2018年1月5日立下借据一份交原告李志民收执。借据内容为：“本人张得芳身份证：.因急需现金周转，现向李志民先生借款人民币：壹拾万元整（100000.00元）。本借款要在2018年6月5日还伍万元（50000.00元），2019年1月5号前全部还清，立此为据。借款人：张得芳日期：2018年1月5日”。当天原告李志民连同陈X强的借款共200000元交付给廖X兰，廖X兰也于当天将上述200000元借款转入宏达水族公司专用的陈X燃账户（62×××97）。此后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款本金给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告张得芳提出与陈X强已各归还了原告借款50000元。原告李志民确认已收取了被告张得芳自借款之日起至2019年5月份止的利息，均是通过廖X兰转交，但并无收到被告归还的借款；并提出请求被告归还借款100000元及从2019年6月份起按2%计付月利息至还清借款之日止。以上事实有借据、借记卡账户历史明细清单、宏达借资还款协议、2018年10月25日收款单（杰豪集团）、微信聊天记录截图、银行转账电子回单截图及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，被告张得芳向原告李志民借款100000元，有被告张得芳立下的借据、借记卡账户历史明细清单、宏达借资还款协议、2018年10月25日收款单（杰豪集团）、微信聊天记录截图、银行转账电子回单截图及原、被告双方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张得芳应当归还借款本金100000元给原告李志民。对于原告庭审中主张由被告从2019年6月份起按月利率2%计付利息的问题，由于原、被告双方约定的月利率为1%（即年利率为12%），故其利息应按年利率12%计付。即被告张得芳应当以尚欠借款本金为基数从2019年6月1日起按年利率12%计付利息给原告李志民至还清借款之日止。对于被告张得芳辩称借款是宏达公司向原告借的，不是其个人向原告借款，借款应由宏达公司偿还的问题，在本案中，被告张得芳立下借据交给原告李志民收执，表明借款属于其个人行为，且被告张得芳与陈X强签订的《宏达借资还款协议》也明确约定系分别各向李志民借款100000元，且借得100000元款项也按约定转入了宏达公司，作为该公司的流动资金，故被告张得芳的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳；对于被告张得芳在庭审中提出已转账100000元给陈X强用于归还借款，各已归还了50000元的问题，由于被告张得芳无提供相关证据证实，且原告李志民不予确认，故对该意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张得芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币100000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年6月1日起按年利率12%计付利息至还清借款之日止）给原告李志民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告张得芳负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费1150元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年八月十五日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。