北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17666号原告：贾某1，男，1934年11月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：贾柏林（系贾某1之长子），1960年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：贾某2，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告贾某1与被告贾某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人贾柏林、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1、自2019年6月1日起，贾某2每周看望贾某1一天，陪吃陪住，并亲自给贾某1洗澡一次、搓澡一次、洗脚一次；2、贾某1日常用药，贾某2每月负责取药二次；3、贾某1住院，贾某2必须负责接或送，如不负责接或送，120救护车费用全部由贾某2承担；住院期间，贾某2晚上必须陪床，陪床天数为住院期间的一半；贾某2负担贾某1住院期间的伙食补助费及保姆伙食补助费、医疗费的一半；4、过年、过节，贾某2必须到贾某1住处看望一天，陪吃陪住，负责洗衣一次；5、在贾某1自己能行动的前提下，贾某2一年带贾某1国内旅游两次，费用由贾某2承担；6、如保姆辞职，贾某2需到贾某1住所24小时看护，直到新保姆上任为止；7、贾某2几十年不赡养老人，如其不能满足上述请求，应追究其刑事责任；8、贾某1近几年的住院、医疗、日常用药、交通等费用共计228974.24元全部由贾某2承担；9、诉讼费由贾某2承担。事实与理由：贾某2几十年不赡养父母，贾某1的生活费在（2018）京0115民初15876号判决（以下简称15876号判决）中得到解决，但至今贾某2未履行判决。目前贾某1生活不能自理，保姆工资、食宿、贾某1租房费、物业费、暖气费、水电费、电视费、网费、住院医疗、伙食补助及日常用药没能得到解决。为维护贾某1的合法权益不受侵害，请求法院依法支持贾某1诉求。贾某2辩称，我只同意支付上次赡养案件判决之后发生的费用。1、贾某1诉贾某2不符合法律规定，因贾某1有长子贾柏林、女儿贾叶红、次子贾某2三人，三人均有平等的赡养义务，故本案诉贾某2一人明显有误；2、朱家务村已经回迁，不应发生租房费用，关于物业、暖气、水电费用有明确数额，所以不能估计；3、15876号判决，贾某2已经履行，该判决中赡养费数额为4500元，加上贾某1自己每月2300余元的养老金，回迁户每人17000余元的补偿金，所以贾某1每月9000元的赡养费用，大大超过一般人的生活水平，且暖气物业费已经在上述判决中处理，所以物业、暖气费不应支付；5、关于保姆的费用，其不同意支付，15876号判决也未支持；6、医疗费应当由贾某1三个子女一起分担，但贾某1的全部拆迁利益均在其子贾柏林处，故应当由贾柏林承担全部赡养费用；7、关于洗脚、洗澡、陪床、就医、洗衣，因贾某1财产、拆迁利益都在贾柏林处，故贾某2只同意承担辅助作用；8、依据一事不再理原则，贾某1与贾某2的案件已在15876号判决中解决，故法院应当裁定驳回贾某1的起诉。本院经审理认定事实如下：贾某1育有长子贾柏林、次子贾某2、长女贾叶红。2018年7月31日，贾某1向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）提起诉讼，要求贾某2支付2017年以前二十年的赡养费300000元，并由长子贾柏林、次子贾某2、长女贾叶红从2018年1月起每人每年给付贾某1赡养费30000元；在该案中，贾某1陈述其每年100000元，其中包括保姆费38000元、租房费18000元、水700元、电费1200元、取暖费2200元、燃气费1200元、日常用药3600元、物业费2100元、住院及医疗费10000元、通信费、陪床费、衣物费、伙食费、电视费、交通费、旅游费等开支。2018年12月21日，大兴法院作出15876号判决，判决自2018年8月起，贾柏林每月给付贾某1赡养费2500元，贾某2、贾叶红每人每月给付贾某1赡养费1000元，并驳回贾某1的其他诉讼请求。该判决中明确医疗费可另行解决。判决作出后，贾某1曾提起上诉，后又撤诉，该判决现已生效。庭审中，贾某1主张其自2016年1月开始在固安租房居住至今，每年需要租房费用18000元、暖气费1862元、保姆春节费500元；每月产生水费80元、电费80元、燃气费75元、物业费168.47元、宽带费54.16元、有限电视费26元、手机费50元、改善伙食费500元、保姆费3000元、残疾人摩托车200元、轮椅费每月50元、国内旅游开支416元、衣物支出166元、药费333元；并认为15876号判决未充分保障贾某1各项生活开支，且贾某2至今没有履行判决。对此，贾某2不予认可，称其已经履行了15876号判决，其给贾某1钱的时候均已经拍照作为证据，经询问，贾某1表示收到了贾某2交纳的3000元赡养费。至于贾某1支出的医疗费，贾某2称应由三个子女平均分担。经询问，贾柏林表示其父贾某1现生活不能自理，行动不便。贾某1为证明其生活花费情况，提交了医疗费票据、家政雇佣合同、房屋租赁协议、物业费票据、燃气费票据、水电费票据等，并称2018年起陆续更换了4个保姆，保姆工资以银行对账单为准，其中陈太华月工资2600元，庞连社和刘汉民月工资均为3000元。至于贾某1租房情况，贾某1称其在朱家务村拆迁时没有房屋，拆迁后也没有安置房，故拆迁后一直在固安租房居住；对此，贾某2不认可，称贾某1在朱家务街26号院（以下简称26号院）内参与拆迁，应享有拆迁利益和安置房。贾某2申请调取了上述院落的拆迁档案，该档案记载26号院产权人为贾柏林，根据拆迁政策，26号院新增产权人为贾某1、贾越超、贾宇超，其中贾越超、贾宇超系贾柏林之子，26号院分为贾柏林、贾某1、贾越超、贾宇超4户进行拆迁，其中贾某1一户享有宅基地面积108.64平方米、房屋建筑面积62.15平方米，据此可以获得宅基地补偿331895元、房屋重置成新价48644元、房屋装修附属物定额补偿59043元、宅基地内未建房奖励45560元、资源节约和垃圾减量奖励18596元、工程配合奖100000元、搬家补助费3259元，并享有安置房指标81.48平方米。2015年9月10日，贾柏林与贾某1、贾越超、贾宇超签订《合并选房后放弃或接受选房指标承诺书》，贾某1、贾越超、贾宇超将各自享有的81.48平方米的选房指标转至贾柏林名下，并由贾柏林选购了房号为榆114-8-1-801、榆118-2-1-801和榆118-5-1-803的安置房。对此，贾柏林称26号院在其离婚时，父母已经给了其前妻杨小平，拆迁时杨小平考虑到贾某1的情况同意让与部分利益给贾某1，但26号院的拆迁利益与本案无关。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。贾某1曾以赡养纠纷为由起诉贾柏林、贾某2、贾叶红要求履行赡养义务，本院作出的15876号判决已经生效，该判决中已经包含了其基本生活所需的费用，因该部分费用已经在本院15876号判决中已经处理，故对于贾某1要求支付租房、物业、暖气、水电、燃气、宽带、有线电视、手机费、旅游、衣物等费用的请求，本院不再重复处理。另赡养义务的履行，应综合考虑赡养义务人、被赡养人等的收入、财产状况等因素予以确定。贾某1在2015年参与了26号院落的拆迁，根据拆迁档案，贾某1一户可以享有拆迁补偿总额606997元及81.48平方米的安置房购房指标，贾柏林虽称该部分利益与本案无关，但贾某1在拆迁之时确实有拆迁利益。现贾某1生活不能自理，需要雇佣保姆予以照料，其提交的证据显示每月保姆费约为3000元，但该部分费用其有能力自拆迁补偿款中予以支付，无需子女予以负担。至于医疗费，贾某1提交的近几年的医疗费自费部分共计19206.08元，贾某2应负担其中三分之一即6402元；贾某1之后就医产生的医疗费支出，其可凭医疗费票据要求三个子女各负担其中的三分之一。关于贾某1诉称贾某2如果不履行其要求的关于贾某2主张15876号案件中已经审理过双方赡养纠纷，属一事不再理的主张，因医疗费用问题尚未解决，贾某1可要求子女负担该费用，故本院对贾某2的上述主张不予采信。另根据《老年人权益保障法》第十条的规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人，故赡养人在履行生活照料和精神慰藉的赡养义务时，可以根据具体情况采取看望或问候方式进行。本案中，贾某1要求贾某2探望、陪护、洗衣、洗澡及生病接送等请求，因贾某1未与贾某2一同居住生活，为更好的满足其生活及精神需求，贾某2可每月看望贾某1一次，具体探望方式及内容双方可根据实际情况妥善处理。由于贾某1与贾某2多年来矛盾积累较多，亲情淡薄、积怨较深，其要求贾某2看望的目的是为了享受天伦之乐而非赌气，在贾某2并不自愿的情况下，以法院强制的方式处理探望问题，不仅无益于被探望方权益的保障，甚至将会使双方矛盾更加尖锐，引发新的纠纷，贾某2在看望贾某1时，以问候方式履行生活照料及精神慰藉的赡养义务更为适宜，故对贾某1要求贾某2陪护及接送就医、洗脚、洗澡、洗衣、国内旅游、新保姆上任前24小时看护等诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、贾某2于本判决生效后十日内给付贾某1已经支出的医疗费6402元；二、自本判决生效之日起，贾某1可每季度凭医疗费票据要求贾某2负担医疗费的三分之一；三、自本判决生效后，贾某2每月到贾某1住处探望贾某1一次；四、驳回贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由贾某1负担1215元（已交纳），由贾某2负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年八月六日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南