广东省平远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1426刑初32号公诉机关平远县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，1937年5月15日出生，汉族，现住广东省平远县。系被害人姚某4之母。附带民事诉讼原告人姚某1，女，1973年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县。系被害人姚某4之妻。附带民事诉讼原告人姚某2，女，1995年8月2日出生，汉族，现住广东省平远县。系被害人姚某4之女。附带民事诉讼原告人姚某3，男，2000年9月18日出生，汉族，现住广东省平远县。系被害人姚某4之子。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。刑事暨附带民事诉讼被告人凌某，男，1983年3月12日出生，汉族，身份证号码4414261983********，汉族，大学专科文化，个体户，住广东省平远县大柘镇金色华府小区****。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平远县看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（**），统一社会信用代码：91441400663382492D。负责人：刘思安，该公司总经理。委托诉讼代理人：余仕日，男，1981年1月11日出生，汉族，现住广东省梅县。系该公司员工。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3及共同委托诉讼代理人刘恩泽，刑事暨附带民事诉讼被告人凌某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称大地财保梅州公司）的委托诉讼代理人余仕日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日晚，被告人凌某驾驶粤Ｍ×××**轻型普通货车，沿206国道由南往北行驶。当日20时09分，行驶至2119KM+900M平远县大柘镇平远大道兔子岗“华帅幼儿园”门口路段，碰撞由西往东步行通过人行横道的被害人姚某4，造成姚某4受伤送医院抢救无效于当晚死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，凌某打110报警，并在现场等候民警前来处理。平远县公安局交通警察大队认定：凌某负事故的全部责任，姚某4无责任。经平远县公安司法鉴定中心鉴定：死者姚某4检见与接触面较大的钝性物体重力撞击、挫擦致颅脑损伤合并血气胸死亡的尸体征象。附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3提出诉讼请求：1.依法从重追究被告人凌某的刑事责任；2.判令被告人凌某、被告人大地财保梅州公司共同连带赔偿原告人因本案交通事故造成的各项损失合计990702元；3.被告人大地财保梅州公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；4.本案诉讼费由两被告人共同承担。事实和理由：基于前述交通事故发生过程及责任认定，被告人凌某虽打110报警并等候民警前来处理，未逃逸，但这是肇事者应尽的基本法律义务，不属于刑法投案自首的情形，不能额外从轻或者减轻处罚。况且，人行斑马线不让行，反而严重超速冲撞，是对生命和法律的极大蔑视，性质恶劣。事故发生后，无论凌某本人或其家属均无悔罪或道歉之意，反而恶言相向，威胁受害人家属，依法应当从重处罚。交通事故造成原告人的亲人不幸离世，并造成原告人物质上的重大损失和精神上的巨大痛苦，造成四原告人的损失如下：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289元；3.被扶养人生活费：28875元/年×5年÷4人=36093元；4.交通费、住宿费：10000元；5.精神损害抚慰金：50000元，以上各项损失合计990702元。另外，被告人凌某在被告人大地财保梅州公司处投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在有效保险期内。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条等法律规定，提出上述请求。被告人凌某对公诉机关指控的罪名及事实过程未提辩解意见，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未提答辩意见，由法院依法裁判。被告人大地财保梅州公司提出如下答辩意见：1.被告人大地财保梅州公司基于与被告人凌某之间的保险合同关系，被告人大地财保梅州公司只在交强险、商业第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿；2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条之规定，附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，不包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金金；3.对各赔偿项目有如下异议：（1）原告人诉求的赔偿标准有异议，广东省高级人民法院未发布最新赔偿标准的通知，故本案仍应适用2018年度的赔偿标准；（2）死者母亲扶养费问题，目前不能确定其是否存在其他生活来源，如生活补助金、养老金等，如其生活来源超出年人均消费性支出标准，则不应支持扶养费；如未超出则扶养费的计算应扣减该部分金额，按差额进行赔偿。死者母亲为农村户籍，且常年居住在农村，如需计算扶养费，计算标准也应按照2018年“农村居民人均消费支出”标准13200元/年计算；（3）原告人居住在出险地附近，诉求交通费以及住宿费并无任何正式票据证明，缺乏事实依据，不予认可；（4）依据保险合同约定，被告人大地财保梅州公司非侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2019年4月16日晚，被告人凌某驾驶粤Ｍ×××**轻型普通货车，沿206国道由南往北行驶。当日20时09分，行驶至2119KM+900M平远县大柘镇平远大道兔子岗“华帅幼儿园”门口路段，碰撞由西往东步行通过人行横道的被害人姚某4，造成姚某4受伤送医院抢救无效于当晚死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，凌某打110报警，并在现场等候民警前来处理。平远县公安局交通警察大队认定：被告人凌某负事故的全部责任，被害人姚某4无责任，事故认定作出后各方当事人均未提出异议。经平远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人姚某4检见与接触面较大的钝性物体重力撞击、挫擦致颅脑损伤合并血气胸死亡的尸体征象。案发后，被告人凌某家属赔付了47000元给被害人家属，并直接向医院支付了被害人姚某4的抢救费用。被告人凌某在庭审中表示47000元系自愿补偿给四附带民事诉讼原告人，不要求返还。另查明，被害人姚某4生于1969年9月16日，案发时49周岁，户口所在地：平远县大柘镇松塘街**1，系非农业家庭户口。被害人姚某4与附带民事诉讼原告人谢某是母子关系，事故发生时谢某81周岁，系农业家庭户口，谢某共育有四子，分别是：长子姚某5、次子姚某6、三子姚某7、四子为被害人姚某4。被害人姚某4与附带民事诉讼原告人姚某1是夫妻关系，与附带民事诉讼原告人姚某2是父女关系，与附带民事诉讼原告人姚某3是父子关系。事故发生时，附带民事诉讼原告人姚某2、姚某3均已成年。再查明，肇事车辆粤Ｍ×××**的所有人及驾驶人均系被告人凌某，该车在被告人大地财保梅州公司处投有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限均自2019年4月14日零时起至2020年4月13日二十四时止，事故发生在保险有效期内。事故发生后至今，被告人大地财保梅州公司未支付任何费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、接处警登记表、证人陈某等2人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、肇事车辆痕迹检验示意图及照片、当事人酒精含量吹气测试及血样抽取相关材料、扣押及发还清单、机动车安全技术检验记录相关材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术性能及车辆行驶速度鉴定意见书、血液乙醇成分及法医学死因鉴定意见、被害人死亡及火化相关证明材料、视频监控图像及光盘制作说明、道路交通事故认定书、被害人户户口登记资料及家庭情况调查相关材料、事车辆保险单、情况说明、抓获经过、户户籍及无犯罪记录证明、告人供述等证据，四附带民事诉讼原告人提交的四原告人身份证复印件、被害人户户口注销证明、案告知书以及开庭笔录证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，在道路上超速驾驶机动车，经过人行横道时未减速让行，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。事故发生后，被告人凌某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的损失能够在保险限额内足额得到赔偿，且被告人凌某还能额外积极补偿被害人家属，虽未获得谅解，但依法可酌情从轻处罚。被告人凌某的行为造成被害人姚某4死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：1、被告人凌某、大地财保梅州公司是否承担连带赔偿责任的问题；2.赔偿标准的问题；3.死亡赔偿金能否支持的问题；4、精神损害赔偿金能否支持的问题；5.被扶养人生活费的问题；6.丧葬费的问题；7.交通费和住宿费的问题；8、关于附带民事原告人请求依法从重追究被告人凌某的刑事责任和诉讼费的问题。关于被告人凌某、大地财保梅州公司是否承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案肇事车辆粤Ｍ×××**在被告人大地财保梅州公司处投了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，按照上述规定，被告人凌某的交通肇事行为造成被害人姚某4死亡由此造成原告人的各项损失，应由被告人大地财保梅州公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。因四原告人所请求的各项损失未超过保险限额，故被告人凌某无需承担连带赔偿责任。关于赔偿标准的问题。根据2019年8月9日印发的《广东省高级人民法院关于印发的通知》（粤高法〔2019〕100号）的要求，本案应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。关于死亡赔偿金能否支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》“交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”的规定，现四原告人请求死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，被害人姚某4为非农业家庭户口，故死亡赔偿金本院依法核定为：42066元/年×20年=841320元。关于精神损害抚慰金能否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，四附带民事原告人提出精神抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人谢某在事故发生时年满81周岁，扶养人数为4人，扶养年限应按5年计算，且应推定其无生活来源。另外，被扶养人谢某虽是农业家庭户口，但其被扶养人生活费的标准应与死亡赔偿金适用的标准一致。依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，被扶养人生活费本院依法核定为：28875元/年×5年÷4人=36093.75元，四原告人自愿请求被扶养人生活费按36093元计算，未超出上述标准，系自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。故被告人大地财保梅州公司提出关于被扶养人生活费应按农村标准的抗辩，本院不予支持；其还提出被扶养人生活费应剔除其他生活来源，但其并未就该主张提供任何证据证明，故对该抗辩，本院亦不予采纳。关于丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费本院依法核定为：106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。四原告人自愿请求丧葬费按53289元计算，未超出上述标准，系自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。关于交通费和住宿费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用”及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定人并未提交处理丧葬事宜中交通费和住宿费的发票，故原告人请求交通费和住宿费10000元，证据不足，本院不予支持。关于附带民事原告人请求依法从重追究被告人凌某的刑事责任和诉讼费的问题。本案系刑事附带民事诉讼，对被告人凌某刑事部分的处理由本院综合全案证据的基础上按照法律规定依法裁判，附带民事原告人仅有权对事故造成的民事损害赔偿方面提起附带民事诉讼；关于本案附带民事诉讼部分诉讼费的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费”的规定，本案并未收取诉讼费，故四原告人提出本案诉讼费由两被告人共同承担，本院不予支持。综上所述，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本次交通事故致姚某4死亡给四附带民事诉讼原告人造成的各项损失为：1.死亡赔偿金：841320元；2.被扶养人生活费：36093元；3.丧葬费：53289元，以上合计930702元，本院予以确认。首先由被告人大地财保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿四附带民事诉讼原告人110000元，对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失：930702元-110000元=820702元，全部由被告人大地财保梅州公司在商业第三者责任险限额内向四附带民事诉讼原告人赔偿。被告人凌某庭审中表示47000元系自愿补偿给四附带民事诉讼原告人，不要求返还，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3因本次交通事故造成姚某4死亡的损失110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3因本次交通事故造成姚某4死亡的损失820702元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、姚某1、姚某2、姚某3的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇一九年八月二十九日法官助理黄煜明书记员王佩文