wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1762号 原告：左万新，男，1988年1月6日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告左万新与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁培年、邓艳芳及被告的委托诉讼代理人黄丽颖、高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付房屋的义务，在判决生效之日起30日内向原告交付符合合同约定房屋；2.被告向原告支付延期交房违约金93658.82元（自2018年5月31日起计算，暂计至2019年5月10日共344天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；3.被告向原告返还多付的购房活动款35000元以及利息2896.85元（自2017年8月13日起算，暂时计至2019年5月10日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2017037120），约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城5栋二十八层2805号房以544528元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款136528元和办理了中国银行商业贷款408000元，截至目前，原告已支付全部房价款544528元。此外，在签订购房合同时，被告以“活动费”的名义，要求原告在其售楼部内的POS机上刷卡额外支付了35000元。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。1、合同约定因不可抗力造成涉案项目停工、工期顺延的，被告有权顺延交房。原告计算被告逾期交房的天数应扣除因恶劣天气、政府指定停工导致的1043天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低至人民银行一年期贷款利率。二、被告不是本案中收取35000元购房活动费的主体，原告要求被告返还35000元购房活动费及利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4498元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城5栋二十八层2805号房屋，预测建筑面积为121.06平方米，房屋总价款为544528元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2019年5月29日止，逾期天数为363天，违约金为39532.73元（544528元×0.0002×363天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 原告提供的证据不足以证实被告向其收取了活动费35000元，故本院对其要求被告退还活动费并支付利息的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告左万新支付逾期交房违约金39532.73元； 二、驳回原告左万新的其他全部诉讼请求。 案件受理费3231.12元，减半收取1615.56元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担1185.88元，由原告左万新负担429.68元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3231.12元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月十二日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初659号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：孙政伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告孙政伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告孙政伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额44342.1元；2、被告支付原告违约金49131.05元（以44342.1元为基数，按日千分之一的标准，自2015年11月27日暂计算至2018年12月10日），此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；3、被告支付原告逾期保费3217.96元；4、被告支付原告律师费1500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的47000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月893元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，之后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得贷款47000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年11月27日原告按约支付光大银行马鞍山分行理赔款44342.1元。原告理赔后一直向被告追索，但被告置之不理。故诉至法院请求判如所请。被告孙政伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、保险单原件、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书原件、还款明细单原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告向原告投保《个人消费信贷保证保险》约定：被保险人为光大银行马鞍山分行；保险金额为55883元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费为893元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日被告与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行马鞍山分行贷款47000元，期限36个月，自2015年5月8日至2018年5月8日，贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息。当天光大银行马鞍山分行向被告发放贷款47000元。嗣后被告还款至2015年9月8日后即逾期还款。2015年11月27日原告按约支付光大银行马鞍山分行理赔款44342.1元，为此光大银行马鞍山分行向原告出具《代偿债务确认书》。因被告至今未能向原告偿还理赔款，以致成讼。本院认为，1、保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原、被告签订了保证保险合同，被告作为投保人未能按约向光大银行马鞍山分行归还借款并支付利息，原告根据保证保险合同的约定承担了保险金的给付责任，依法取得了对被告的代位求偿权，故被告应支付原告理赔款44342.1元。2、由于被告怠于履行还款义务，依法应承担违约金，原告诉请按日千分之一标准计算违约金，明显过高，应予调整，应按年利率24%标准支付，起算日自理赔当日即2015年11月27日开始计算。3、原告诉请的逾期保费3217.96元，因有合同依据，应予支持。4、至于律师费的诉请，因缺乏事实依据，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、孙政伟于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款44342.1元及违约金（以44342.1元为基数，按年利率24%标准支付自2015年11月27日至理赔款付清之日止）。二、孙政伟于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3217.96元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元、公告费700元，由孙政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  姚 军人民陪审员  胡再华二〇一九年八月五日书 记 员  邢晓萍附1本案证据目录一、原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告、被告主体适格；2、保险单原件一份，证明被告向原告投保了保证保险的事实，且约定了保费、理赔款、违约金等事项；3、个人贷款合同复印件一份，证明被告在贷款银行贷款的情况；4、代偿债务确认书原件一份,证明原告向光大银行马鞍山分行代偿的事实；5、还款明细单原件一份，证明被告还款的情况以及尚欠原告费用的情况。二、被告孙政伟未提交证据。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执734号之七申请执行人：任月梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：董耀华，男，1975年8月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行任月梅与董耀华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初412号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金60500元，案件受理费660元,但被执行人董耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董耀华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1126号申请执行人:窦加庆。被执行人:范喜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范喜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月三十日书记员 廖文超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2831号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡春苟，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初439号刑事判决书，刑事庭于2019年7月16日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年8月29日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4657号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：李华莉。 委托诉讼代理人：孙威，系原告职员。 被告：颜子传，男，1982年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑林峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告颜子传、郑林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙威、被告颜子传到庭参加诉讼，被告郑林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜子传偿付借款本金3万元、逾期利息1292.67元（已算至2019年7月25日），并继续支付逾期利息至实际给付之日止（按月利率14.25‰计息）；2、被告郑林峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告颜子传由被告郑林峰担保向原告借款。2018年11月9日，原告与两被告签订保证借款合同，合同约定：借款金额3万元，月利率9.5‰，逾期利率为月利率加收50%，期限自2018年11月8日起至2019年4月15日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告颜子传发放了贷款3万元。此后，被告颜子传支付了部分利息。借款期限届满后，原告多次催收无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告颜子传对原告的起诉无异议。 被告郑林峰未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、通用回单和当事人庭审陈述等证据予以证实。被告郑林峰拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告颜子传由被告郑林峰担保向原告借款的事实清楚。被告颜子传未按约履行偿付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郑林峰作为担保人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜子传于本判决生效之日起七日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金3万元、逾期利息1292.67元，并继续支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息（月利率14.25‰）； 二、被告郑林峰对上述第一项的款项承担连带清偿责任。被告郑林峰在承担保证责任后，有权向被告颜子传追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告颜子传、郑林峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3017号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：唐胜青，男，1977年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告唐胜青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人胡其武、被告唐胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计63526.64元（本金62179.93元、利息1332.10元、罚息14.61元）；2.判令被告支付逾期保费7436.08元（2100元×111天÷30天-333.92元）；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款63526.64元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告唐胜青与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：被告唐胜青向平安银行南京分行借款150000元，借期36个月，年利率为6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.4%。平安银行南京分行按约向被告发放贷款150000元。自2017年1月3日起，被告未再按约履行还款义务。原告于2017年3月24日按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行支付了理赔款63526.64元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告进行催收，被告仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。被告唐胜青辩称：其与催债公司联系后，于2016年12月21日归还6800元，于2017年2月13日归还7500元，现贷款已全部还清，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告唐胜青与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行南京分行借款150000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，平安银行南京分行向被告发放借款150000元。同日，被告（投保人）唐胜青以平安银行南京分行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》，每月保费率为1.4%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告唐胜青自2017年1月3日起未按约履行还款义务。根据原告提交的交易明细显示，截止2017年3月24日，被告唐胜青逾期本金为62179.93元、逾期利息为1332.10元、罚息为14.61元。2017年3月24日，原告向平安银行南京分行代被告唐胜青支付逾期未还的本息合计63526.64元。当日，平安银行南京分行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。另查明，被告唐胜青自2017年1月3日起，未向原告支付保费，至2017年3月24日，共计欠付保费7436.08元。上述事实，有原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告唐胜青向平安银行南京分行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向平安银行南京分行履行了担保责任，代偿借款本息63526.64元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告唐胜青追偿。同时，被告唐胜青应按照合同约定支付逾期保费。故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉保险合同约定如被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告自愿将标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐胜青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款63526.64元及违约金（以63526.64元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐胜青应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费7436.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告唐胜青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月十四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3542号 原告：刘明珠，女，1938年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美福（系原告儿子），住福建省福清市。 被告：陈祖文，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘明珠与被告陈祖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明珠到庭参加诉讼。被告陈祖文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘明珠向本院提出诉讼请求：一、依法判决陈祖文偿还刘明珠借款107000元及其利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至款项还清为止；二、依法判决陈祖文偿还刘明珠借款38512及其利息，利息按月利率按2%自借款之日起计算至款项还清为止；三、本案诉讼费由陈祖文承担。事实和理由：陈祖文以做生意需要流动资金为名，于2008年9月15日向刘明珠借款107000元，2018年9月15日向刘明珠借款38512元，约定月息2%。现刘明珠需要用款向陈祖文讨款，陈祖文以种种理由赖债不还，甚至连电话都不接，刘明珠遂诉至法院。 陈祖文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘明珠向本院提交如下证据：刘明珠居民身份证、陈祖文户籍证明、《借条》；陈祖文未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告陈祖文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。刘明珠主张原、被告口头约定按照月利率2%支付讼争借款本金107000元及前期利息38512元的利息，但两份《借条》中均没有利息的相关约定，其亦未能提交其他充分证据证明上述利息约定，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月15日，陈祖文向刘明珠出具两份《借条》，确认其拖欠刘明珠借款本金107000元及利息38512元，但未约定借款利息及还款期限。嗣后，陈祖文未偿还上述借款本息。 本院认为，刘明珠与陈祖文之间的借贷关系及陈祖文拖欠刘明珠借款本金107000元及利息38512元的事实，有刘明珠提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈祖文应当偿还。刘明珠主张陈祖文在讼争《借条》出具之后应按照月利率2%支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈祖文于本判决生效之日起十日内向刘明珠偿还借款本金107000元； 二、陈祖文于本判决生效之日起十日内向刘明珠偿还借款利息38512元； 三、驳回刘明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，由刘明珠负担5748元（已预交），陈祖文负担3210元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨紫婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2814号 申请执行人：黄燕光，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省清新县。 被执行人：黄洪飞，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄燕光与被执行人黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人黄洪飞应在本判决生效后七日内归还申请执行人黄燕光借款32200元及利息（利息从2018年12月10日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄洪飞名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2814号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十七日 书记员  李杰豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10504号原告：王昌会农村土地承包经营户。代表人：王昌会，女，汉族，1946年7月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告王昌会农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告王昌会农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昌会农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执689号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：刘金赞，男，1973年5月16日生，汉族，xx县xx镇xx村xx沟第**居民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金赞未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金赞在x银行x账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月二十七日执行助理董云峰书记员张庆
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5195号 原告：蒋金彬，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。 被告：刘英胜，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告蒋金彬与被告刘英胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告蒋金彬于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋金彬申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许蒋金彬撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蒋金彬负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年八月八日 书记员  陈锌湉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3657号之八申请执行人晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222省道交叉口北300米路西。法定代表人张栋杰，职务经理。被执行人张新兵，男，1976年02月05日生，汉族，住河南省安阳县许家沟乡后西岗村**，身份证。410522197602051811。关于晟通运输有限责任公司申请执行张新兵追偿权纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人张新兵在中国建设银行6222802463571031065_156_1账户内存款人民币2170.79元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新兵在中国建设银行6222802463571031065_156_1账户内存款人民币133880.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月七日书记员  王 磊
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022财保30号 申请人:丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会,组织机构代码516110225671287858。 法定代表人：魏彦成，男，汉族，生于1962年12月19日，住丹凤铁峪铺镇中心村石撞组**，农民。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会理事长，法定代表人。 住所地：丹凤县铁峪铺镇中心村 被申请人:潘锦富,男，汉族,生于1973年6月17日，，住丹凤县铁峪铺镇中心村张家沟组农民。 申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘锦富银行账户内存款8000元进行冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会以协会账户内资金作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘锦富银行账户存款8000元予以冻结，冻结期限为半年，2019年8月14日起至2020年2月13日止。 案件申请费50元，由丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇一九年八月十四日 书记员  魏娇娇
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执658号申请执行人:张树星，男，汉族，1954年6月29日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人:安学文，男，1962年11月25日出生，住所地新坡镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初898号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人安学文发出执行通知书，责令被执行人安学文向申请执行人张树星给付借款本金13000元及相应利息。但被执行人安学文今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人安学文的收入14000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱岳成二〇一九年八月二十三日书记员  高 强
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2397号 原告：孙兴红，男，汉族，1980年8月25日生，现住宁江区。 被告：赵东升，男，汉族，1984年10月5日生，现住宁江区。 被告：白雪，女，汉族，1987年9月10日生，现住宁江区。 原告孙兴红诉被告赵东升、白雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告孙兴红提供的地址及联系方式无法通知被告赵东升、白雪到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告孙兴红不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙兴红的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年八月十六日 书 记 员  梁宥淇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执恢270号张丽：张丽与孙德有侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。至此，张丽向本院申请执行的2013年九民初字第1742号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审27号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:马国清，男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）29号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月19日对被执行人马国清作出了龙政征补决字（2018）29号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的两处有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）29号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根、被执行人马国清参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，提出房屋征收行为不公平、不公正、不公开且房屋价格评估不合理，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）29号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）29号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦士彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2015号 原告：何某。 被告：钱某。 原告何某（下称原告）诉被告钱某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周旺传、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、长女钱思晴由被告抚养，次女钱思婷由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年4月在外打工认识，2004年12月经媒人介绍谈婚论嫁，2005年2月订婚，××××年××月××日生下长女钱思晴，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，加上被告及家庭有重男轻女思想，导致家庭不和，被告喜欢赌博，原告多次劝说无果，导致夫妻感情更是雪上加霜。原告自2018年6月起便开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无再和好的可能。故原告提起诉讼。 被告辩称，我不愿意离婚，我对原告还有感情，希望原告也能看在子女的份上，不要离婚。 经审理查明，原告与被告于2001年4月在外打工认识，2004年12月经媒人介绍谈婚论嫁，2005年2月订婚；××××年××月××日生育长女钱思晴，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女钱思婷。婚前，双方关系尚可；婚后，双方因家庭琐事会发生矛盾，并于2019年正月开始分居至今。 上述事实，有原告提供结婚登记申请书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证和本院核实，可以认定。 本院认为，原、被告相识、相恋后自愿办理结婚登记手续，共同生活长达十余年，具有较为深厚的夫妻感情。原告以被告赌博为由提起诉讼要求离婚，却未能提供合法、有效的证明证明其事实主张，且被告不予认可，所以根据《最高人民法院的解释》第九十条规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告何某与被告钱某离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年八月二十九日 书记员  武 桢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2044号 申请执行人：张光辉，男，1986年1月6日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人张光辉与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初361号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张光辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人张光辉70015元及利息，并负担案件诉讼费800元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿9781.48元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位9781.48元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张光辉。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4270号 上诉人（原审被告）：郑文敏，女，1986年2月18日出生，汉族，现住河北省广平县。 被上诉人（原审原告）：赵瑞敏，女，1986年2月18日出生，汉族，现住河北省广平县。 原审被告：张强，男，1985年1月23日出生，汉族，河北省广平县员工，现住河北省广平县。 上诉人郑文敏因与被上诉人赵瑞敏、原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郑文敏、被上诉人赵瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文敏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵瑞敏的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由赵瑞敏承担。事实与理由：1、一审法院未认定赵瑞敏的起诉已超过诉讼时效期间是错误的。赵瑞敏为郑文敏供货时间为2016年4月至5月期间，诉讼时效期间为二年，从出具欠条之日起开始计算，且在此期间，赵瑞敏未向郑文敏催要过欠款，不发生诉讼时效中断，本案超过诉讼时效期间。2、一审判决郑文敏向赵瑞敏支付啤酒款5,638元数额错误。双方在销售协议中明确约定开业免费赠送100件青岛啤酒，过期啤酒负责收回，该协议在赵瑞敏处。2016年7月、8月赵瑞敏不再经营酒类，未按照约定返100件青岛啤酒，过期啤酒52件也未能收回，另，赵瑞敏在收回冰柜时将推车一并拉走，该推车价值约1,000元。100件青岛啤酒、部分过期啤酒及推车价值共计5,000多元，抵顶郑文敏所欠的啤酒款后，两者持平，无须再支付啤酒款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵瑞敏的诉讼请求。 赵瑞敏未提交书面答辩意见。 赵瑞敏向一审法院起诉请求：2016年两被告在广平县开新巴人火锅店，原告给饭店送啤酒，被告欠酒款7,638元，多次催要至今不给。为维护合法权益，要求被告给付欠款7,638元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：被告郑文敏原经营晋佳味削面馆，现经营新巴人火锅店，原告经销崂山啤酒。原告于2016年4月至5月期间向被告经营的新巴人火锅店销售啤酒，均由火锅店员工张强验收，共欠啤酒款7,638元。经原告催要，一直未予支付，致使原告诉至法院。 一审另查明，被告的火锅店开张，销售原告的啤酒，原告许诺给付被告郑文敏广告费2,000元未予兑现。 一审法院认为，新巴人火锅店是郑文敏经营，赵瑞敏向火锅店销售啤酒，郑文敏应当支付相应的价款。赵瑞敏许诺给付郑文敏广告费2,000元未予兑现，郑文敏可在支付货款中予以扣除。郑文敏称赵瑞敏赠送100件啤酒，赵瑞敏予以否认，郑文敏并未提供相应的证据，故不予采信。啤酒虽由张强验收，但其不是火锅店的经营者，只是履行相应的职务行为，故对赵瑞敏要求张强偿还啤酒款的诉求，不予支持。 一审判决：1、被告郑文敏自本判决生效之日起十日内向原告赵瑞敏支付啤酒款5,638元；2、驳回赵瑞敏的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文敏负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵瑞敏与郑文敏之间的买卖合同关系合法有效，郑文敏拖欠赵瑞敏的啤酒款，有其员工张强出具的收货单据为证，本案欠款事实清楚。郑文敏上诉主张双方约定免费赠送100件啤酒、赵瑞敏在收回冰柜时将其推车一并拉走，对此，赵瑞敏不予认可，郑文敏也未提供相应证据予以证实，本院不予采信。郑文敏要求赵瑞敏将过期的啤酒收回，但其所称的过期啤酒已不存在，故该项理由亦不能成立。郑文敏上诉要求抵顶货款的理由，证据不足，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：民法总则施行之日（注：2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案诉讼时效期间在2017年10月1日未满两年，应当适用三年诉讼时效期间，郑文敏关于本案超过诉讼时效期间的上诉理由亦不能成立。 综上所述，郑文敏的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑文敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二０一九年八月十九日 书记员  秦梦啟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执430号申请执行人:樊某某,男性,汉族。被执行人:李某某,男性,汉族。樊某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1996号民事调解书：由李某某给付樊某某借款133000元，并从2016年5月30日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；由李某某承担本案执行费1895元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年八月二十一日书记员 闫欣玮1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20974号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：张雪颖，女，蓝牛仔影像（北京）有限公司员工。被告：北京乳腺病防治学会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张鹊，秘书长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京乳腺病防治学会一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月18日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 赵 源二〇一九年八月二十二日书记员 范雅晴
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1717号原告：陶某陶某陶某，男，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，身份证号：×××××××××原告：高某高某高某，女，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，身份证号：×××××××××被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某孙某孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师原告陶某陶某陶某、高某高某高某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶某陶某陶某到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某陶某陶某、高某高某高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金6144.74元；2、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2011年12月17日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；房管032号），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第5-2-2803房，房屋总价款614474.00元，原告已一次性付清全部房款。2、按照购房合同第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的额，由出卖人承担全部责任”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为已经违约，违反了合同第十二、十五条规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告关于迟延办证的违约金请求已超过三年诉讼时效，应予驳回；2、要求办理产权登记证的请求不成立，申请办理产权的义务人是原告，办理产权的职责机关是房产部门，合同附件已明确规定被告只是提供相关资料。经审理查明，2011年12月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；房管032号），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第5-2-2803房，房屋总价款614474.00元，原告已一次性付清全部房款。原、被告约定的收房日期为2014年5月1日，实际收房日期为2014年10月29日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋平面图、销售专用收款收据，被告提供的建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，应支付原告违约金。但原告未在三年有效的诉讼时效期间内对此项权利予以主张，不应予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，针对原告的此项诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由原告陶某陶某陶某、高某高某高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇一九年八月二十二日书记员 秦娟娟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2820号原告:宋立新，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴艳凤（系原告妻子），女，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告:李文学，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告宋立新与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立新委托诉讼代理人吴艳凤、被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立新向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付尚欠玉米款57，843元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年7月期间，我经销玉米，被告从事家庭养殖。在这期间被告向我赊购了大量的玉米，共欠玉米款87，843元，于2017年付30，000元，尚欠我玉米款57，843元，被告于2017年5月10日向我出具了欠条。该款我催要至今，被告态度恶劣，以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，被告李文学向原告宋立新赊购玉米。2017年5月10日李文学出具欠条载明：“欠玉米钱87，843元。”欠款人处由李文学本人签名。李文学已给付宋立新玉米款30，000元，尚欠57，843元，至今未给付。本院认为，被告李文学向原告宋立新赊购玉米，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告应当按照约定履行给付原告货款的义务。李文学未在合理期限内给付所欠宋立新玉米款57，843元，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李文学于本判决发生法律效力后20日内给付原告宋立新玉米款57,843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，246元，减半收取623元，由被告李文学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇一九年八月十五日书记员  房爽本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异163号案外人:马振龄，男，回族，1963年3月16日出生，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：袁秀梅，女，回族，1965年6月8日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马振龄于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商业房的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马振龄称，2017年11月26日，我与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商业房补偿给我，后因实际多补偿给我5.5平方米，我与柏峰公司又约定向其支付38580元差价，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇房产和柏峰公司名下的土地，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年11月26日，马振龄与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照协议书约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商业房补偿给马振龄，建筑面积共计179.36平方米，后因实际多补偿给马振龄5.5平方米，马振龄与柏峰公司又约定向其支付38500元差价，马振龄于2017年11月30日、2018年6月26日、2019年4月16日向柏峰公司支付房款38500元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、房屋回迁安置协议书、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马振龄在2017年11月26日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，马振龄与柏峰公司签订协议书在人民法院查封之后，也未与柏峰公司签订书面买卖合同，因此案外人马振龄的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马振龄的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异342号案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。代表人李玲，总经理。委托代理人李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。委托代理人佟志强，重庆硕诚律师事务所律师（实习律师）。申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住，住所地重庆市江**红石路**一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人赵先海，董事长。委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人重庆市御全宴餐饮有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区黄杨路******会信用代码915001070788010941。法定代表人何开旺，经理。被执行人重庆市西渝香饮食文化有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区杨家坪九滨路-4#、12#、13#），统一社会信用代码9150010766641025XH。法定代理人何开旺，经理被执行人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御都绿洲**代码91500225050357729P。法定代表人王淑玉，董事长。被执行人何开旺，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人何天利，男，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请执行重庆市御全宴餐饮有限公司、重庆市西渝香饮食文化有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、何开旺、何天利借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年8月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2015年1月16日，重庆银行股份有限公司与重庆吉致融资担保公司签订《担保额度授信协议》约定：重庆吉致融资担保有限公司为企（事）业授信担保的，每笔业务保证金为授信金额的10%。2015年11月27日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心)与重庆市茗香茶业有限公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆市茗香茶业有限公司向重庆银行小贷中心贷款300万元，贷款期限为2015年11月27日至2016年11月26日。2015年12月1日，重庆吉致融资担保有限公司向重庆银行小贷中心出具《单笔业务保证金存入确认书》，对重庆市茗香茶业有限公司向重庆银行小贷中心的贷款提供担保，并将保证金30万元存入其在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行开立的保证金专用账户0202012********中。2016年6月23日，重庆银行小贷中心与重庆市良驹机电设备有限公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆银行小贷中心向重庆市良驹机电设备有限公司提供贷款300万元，贷款期限为2016年6月23日起至2017年6月22日。同日，重庆银行小贷中心与重庆吉致融资担保有限公司签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定重庆吉致融资担保有限公司为重庆市良驹机电设备有限公司签署贷款承担连带保证责任。2016年6月24日，重庆吉致融资担保有限公司向重庆银行小贷中心出具《单笔业务保证金存入确认书》，对重庆市良驹机电设备有限公司向重庆银行小贷中心的贷款提供担保，并将保证金30万元存入其在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行开立的保证金专用账户中。2016年1月12日，重庆银行小贷中心与自然人黎斌签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，约定黎斌向重庆银行小贷中心贷款200万元，贷款期限为2016年1月12日至2018年1月10日。同日，重庆银行小贷中心与重庆吉致融资担保有限公司签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定其为黎斌的前述贷款承担连带保证责任。2016年1月13日，重庆吉致融资担保有限公司向重庆银行小贷中心出具《单笔业务保证金存入确认书》，对黎斌向重庆银行小贷中心的贷款提供担保，并将保证金20万元存入其在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行开立的保证金专用账户中。因被执行人重庆市御全宴餐饮有限公司、重庆市西渝香饮食文化有限公司、重庆吉致担保公司、何开旺、何天利未能履行本院（2016)渝0105民初15382号民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日依据（2018）渝0105执1882号执行裁定书冻结了重庆吉致担保公司在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行的存款80万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人重庆吉致担保公司对贷款人重庆市茗香茶业有限公司、重庆市良驹机电设备有限公司、黎斌向重庆银行小贷中心的贷款承担担保责任，并将保证金30、30、20万元共80万元存入重庆银行股份有限公司枫林秀水支行保证金专用账户。重庆市茗香茶业有限公司、重庆市良驹机电设备有限公司、黎斌逾期还款，重庆银行小贷中心有权以该保证金优先受偿。故重庆银行小贷中心对该保证金账户内的款项享有足以排除强制执行的权益，其所提标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对被执行人重庆吉致融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司枫林秀水支行存款80万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月二十八日书记员  李梦凌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1878号申请执行人：徐正贵，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：韦祖梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市，系张学锦妻子。本院在执行申请执行人徐正贵与被执行人张学锦、韦祖梅民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张学锦、韦祖梅名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学锦、韦祖梅名下的银行存款1000000元，或扣留、查封、扣押被执行人张学锦、韦祖梅名下与执行标的金额1000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月二十日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保83号 申请人：韦仁松，男，壮族，1972年1月5日生，广西河池市有，住该市金城江区。 被申请人：广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司。 住所地：贵州省独山县麻尾镇象山路**。 统一社会信用代码：91522726MA6DML1469。 法定代表人：莫斌。 被申请人：广东省雷州市建筑工程公司。  住所地：广东省湛江市雷州市西湖大道**/div> 统一社会信用代码：91440882194824031Y。 法定代表人：高阳。 申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与二被申请人订立建设施工合同，由申请人承包二被申请人位于麻尾镇2017生态移民安置项目的钢管外脚手架等项目的施工。经结算，不含超期租金金额为：2200735.68元，现加超期租金后共为3674629.53元。经申请人多次催收，其均以各种理由拖延未付。为防止被申请人转移资产，便于今后的执行，特申请对二被申请人的银行账户存款人民币3674629.53元予以冻结或查封等值财产。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为3674629.53元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但申请人未提供等值财产线索，故不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人广东省雷州市建筑工程公司贵州分公司、广东省雷州市建筑工程公司的银行账户存款人民币3674629.53元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  金胜红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34704号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室统一社会信用代码：91110106745461928Y法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：党睿昕，女，该公司员工，住北京市东城区。被告：刘宝森，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司(以下简称华远意通公司)与被告刘宝森供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人党睿昕与被告刘宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝森向我公司支付2014年11月15日至2015年3月15日一个供暖季的供暖费2312.4元；2、本案诉讼费由刘宝森负担。事实与理由：刘宝森所有的位于北京市海淀区小南庄怡秀园X号楼X单元X室房屋一直由我公司提供供暖服务，我公司与刘宝森之间形成了事实上的供暖合同关系。刘宝森应按照政府规定的每平米30元的标准支付供暖费，但刘宝森尚欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。刘宝森辩称，我是北京市海淀区小南庄怡秀园X号楼X单元X号的业主，我确实没有交供暖费，没有交的原因是因为楼上管道漏水造成我家损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：刘宝森系北京市海淀区小南庄怡秀园**楼****房屋所有权人，房屋建筑面积77.08平方米。2013年6月30日，北京健翔物业管理有限责任公司（甲方）与华远意通公司（乙方）签订《锅炉供暖运行委托合同》，约定：甲方同意将新起点嘉园小区锅炉房及热力系统委托乙方进行运行管理，承包期限为2013年7月1日至2016年6月30日。华远意通公司另提交了北京市供热运行单位备案登记证，记载其供热区域为：新起点嘉园1-12号楼、小南庄怡秀园3-5、7-9、12号楼。刘宝森拒绝交纳供暖费，称2014年12月的时候，其楼上X的房屋暖气管道漏水，渗透到其家，其认为此事与供暖公司有关系，故不同意交纳。本院认为，华远意通公司与刘宝森虽未签订书面供暖协议，但华远意通公司为刘宝森所居住楼房提供供暖服务，刘宝森作为房屋的业主，其实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系，刘宝森应交纳供暖费。现刘宝森以漏水为由拒绝交纳供暖费，于法无据，故对其抗辩本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：刘宝森于本判决生效后七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司自2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2312.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由刘宝森负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年八月八日书记员  常 远
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1741号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：孙生祥，男，1949年12月30日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告孙生祥供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审51号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人刘立新，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人司维，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京市石窝石友雕刻厂，住所，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村div>经营者石友，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2019年7月11日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]809号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2018年12月12日作出房环保罚字[2018]809号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2018年10月8日对北京市石窝石友雕刻厂（以下简称石友雕刻厂）进行了调查。2018年9月27日，区生态环境局行政执法人员到石友经营的位于北京市房山区大石窝镇石窝村的石友雕刻厂进行检查，石友雕刻厂正在进行石材的加工；主要产品为台阶，主要原材料为汉白玉和青白石；主要生产设备有3台大型切割机等、1台小型切割机；生产工艺：石材—切割—打磨—成品。经查，石友雕刻厂产生的部分生产废水通过水泵排放到厂区西侧的低洼地内，水面长约8米，宽约5米，深约0.1米。以上事实有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.个体工商户营业执照复印件1份；5.经营者身份证复印件1份；6.房环批字［2000］第0951号关于石友雕刻厂建设项目环境影响审查的批复1份等证据为凭。石友雕刻厂的上述行为违反了《北京市水污染防治条例》第二十七条第六项的规定。区生态环境局于2018年11月22日将房环保罚告字［2018］809号行政处罚听证告知书送达石友雕刻厂，石友雕刻厂在收到该告知书后，未向区生态环境局提出听证要求，于2018年11月23日向区生态环境局提出陈述和申辩意见，提出由于政府环境整改已经拆除石友雕刻厂生产设备，关闭主电源，无法继续生产，导致损失较大，提出免于处罚的请求，有房环保罚告字［2018］809号行政处罚听证告知书、申请书、送达回证为凭。经集体讨论，认为石友雕刻厂的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定，但考虑石友雕刻厂积极配合检查和调查，且厂内生产设备已拆除，不再进行生产加工，已停止环境违法行为，决定对石友雕刻厂按法律法规低限进行处罚，依据《北京市水污染防治条例》第八十三条第一款第十项和第二款的规定，区生态环境局决定对石友雕刻厂处以如下行政处罚：罚款人民币二万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2018]809号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人石友雕刻厂收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，石友雕刻厂仍未履行相应的义务。现区生态环境局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区生态环境局于二〇一八年十二月十二日对北京市石窝石友雕刻厂作出的房环保罚字[2018]809号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年八月一日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15745号之一申请人：佛山市顺德区天行健信息科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国中路**顺兴花苑**写字楼**之三，统一社会信用代码×××0ＸＫ。法定代表人：李好。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所律师助理。被申请人：广州市嘉弘软件科技有限公司，，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****统一社会信用代码×××0Ｘ4。法定代表人：李晓虹。申请人佛山市顺德区天行健信息科技有限公司诉被申请人广州市嘉弘软件科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在银行账户上的存款550692.36元或者同等价值的财产。本院依法作出（2019）粤0604民初15745号民事裁定，冻结被申请人名下账号为27×××10的广州银行账户的存款550692.36元。现申请人以双方就本案达成和解为由，向本院提交解冻申请，申请解除对上述银行账户214351.67元的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州市嘉弘软件科技有限公司名下账号为27×××10的广州银行账户存款214351.67元的冻结。本裁定书作出后立即执行。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何家明人民陪审员  龚美蔓二〇一九年八月二十八日书 记 员  霍智超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2265号原告：张军华，男，1956年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：张美蓉，女，1955年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾志祥，男，1950年4月11日出生，汉族，住南通市港闸区。原告张军华、张美蓉与被告顾志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军华、张美蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金182000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系远房亲戚关系。2009年至2010年间，经亲戚介绍，被告共计向原告借款700000元。之后被告陆续还款，目前尚欠借款182000元未能还清。被告顾志祥辩称，借款确实是从2009年开始借的，700000元的借款中包含了借款本金及利息，实际借款本金是295000元。借款后被告已经归还了588000元，尚余112000元未归还。被告愿意归还借款，但是目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日、29日，顾志祥向张军华出具欠条两份，确认自2009年1月24日至2010年10月15日，累计在张军华处借款700000元，约定于2012年春节前还款100000元，2013年春节前还款300000元，2014年春节前还款300000元，以上欠款顾志祥以城港花苑23幢803室房产证作抵押，在这之前的一切借款手续作废，以此条为准。出具欠条后，顾志祥未能及时还款，于2011年12月27日，又向张军华出具欠条一份，载明因资金周转不便，原定于2011年底归还的100000元延期至2012年上半年归还。2014年1月20日，顾志祥出具欠款协议一份，载明：“因顾志祥资金周转困难，原欠张军华、张美蓉到期款柒拾万元未能还清，经双方协商同意延期两年，2014年1月20日已还款玖万元，还欠陆拾壹万元。”2015年1月18日，顾志祥在上述欠款协议下方又书写补充协议一份，载明因顾志祥资金周转困难，欠条还款时间延期至2016年春节。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。被告辩称已经归还了588000元，但是并没有举出相应证据予以证明，况且如果被告已经归还了相应借款，则应当在几次重新出具欠条时相应予以扣减，但是被告并未予以扣减，被告作为成年人，应当知晓出具欠条的法律后果，本院对被告的该辩称意见不予采纳，被告尚欠的借款金额应当以原告认可的182000元为准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：顾志祥于本判决生效后十日内一次性归还张军华、张美蓉借款182000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由顾志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3940元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年八月十三日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0401执213号之一 申请执行人：伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村**门面房。 法定代表人：马丽，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐光，伊犁州农资协会会长。 被执行人：石金才，男，1955年5月7日生，汉族，原伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司霍城县63团益民直销部负责人，住六十三团。 被执行人：刘素琼（系石金才妻子），女，1963年1月10日生，汉族，第四师六十三团退休教师，住六十三团。 本院在执行申请执行人伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司与被执行人石金才、刘素琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对二被执行人银行存款和网络存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人石金才、刘素琼银行存款180469.6元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  张林峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4688号 原告：瓦房店市利华生物燃料经销处，住所地瓦房店市太阳街道楼房村关屯。 经营者：郭爱珍，女，1947年12月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：大连俊铭时装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。 法定代表人：刘萍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文杰，男，1963年11月23日出生，汉族，系公司员工，住大连市沙河口区。 原告瓦房店市利华生物燃料经销处与被告大连俊铭时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告瓦房店市利华生物燃料经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款197922元及利息（自2019年3月18日起至被告支付货款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年至2018年间，原、被告多次发生业务往来，原告销售给被告燃料油104.38吨，总价款397553元。被告已支付199631元，截止2019年3月18日，被告尚欠货款197922元未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大连俊铭时装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均是普兰店区虎山社区，故本案应当由大连市普兰店区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告大连俊铭时装有限公司的住所地为大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，且双方买卖的燃料油系由原告送至被告处交付，即合同履行地为大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，故本案由普兰店区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告大连俊铭时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市普兰店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 然
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1160号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初212号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人颜某，女，1989年11月26日出生于山东省曲阜市，汉族，专科文化，护士，户籍地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月10日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。辩护人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人颜某犯过失致人死亡罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于2018年9月18日立案，后因补充侦查，曲阜市人民检察院分别于2018年12月18日、2019年4月18日建议延期审理，并分别于2019年1月18日、2019年5月18日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人孔庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年6月24日7时38分许，被告人颜某驾驶鲁Ｈ×××**福特轿车沿曲阜市华沁苑（二期）小区内南北道路由北向南行驶，行经9号楼东侧十字路口时，未减速慢行、确保安全，与自东向西骑行至该路口处的一辆电动三轮车相撞，致电动三轮车骑行人刘仲娥（女，67岁，住华沁苑二期小区8号楼1单元701室）受伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。经鉴定，刘仲娥系车辆作用于头部致颅脑严重损伤死亡；鲁Ｈ×××**福特轿车车速约为22km/h。事故发生后，被告人颜某拨打122报警电话，在现场等待至出警民警到达并接受控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了监控录像及截图，户籍证明等书证，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，司法鉴定意见书等鉴定意见，证人丰某的证言，被告人颜某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人颜某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为不是过失致人死亡，而是交通肇事。其辩护人提出如下辩护意见：被告人颜某的行为不构成过失致人死亡罪，被告人和被害人对事故发生均负有相应责任；被告人无主观恶性及人身危险性；被告人到案后认罪态度良好，如实供述，具有自首情节；被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失；被告人系初犯、偶犯；请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人颜某与被害人家属丰涛、丰某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成了赔偿协议。由被告人颜某赔偿被害人家属丰涛、丰某各项经济损失共计334000元（包含前期已垫付的医疗费用71817元），由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险范围内赔偿被害人家属丰涛、丰某各项经济损失共计366000元，上述赔偿款均已过付。被害人家属丰涛、丰某撤回了刑事附带民事诉讼，并希望法院对被告人颜某依法从宽处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：监控录像和截图等视听资料；事故现场勘验图、现场勘验笔录；刑事科学技术照片、补查材料照片一宗；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；122接处警单、受案登记表、立案决定书、接受案件说明、户籍证明、驾驶证、办案说明、公正书、调解协议书、案款付款通知书、曲阜市司法局调查评估意见书、调查评估表等书证；证人丰某、孔某1、孔某2证言；被告人颜某的供述和辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人颜某驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人颜某及其辩护人提出的本案应认定为交通肇事罪的辩护意见，分析认为：交通肇事罪发生在《道路交通安全法》规定的公共交通管理范围内允许社会机动车辆通行的道路或用于公众通行的场所，其侵害的客体是公共交通安全。本案中，事发住宅小区具备完整的物业管理、治安管理及车辆管理制度，该小区的物业管理部门对外来车辆的通行及停放进行管理。该小区内的道路是供小区住户的车辆进出使用，外来车辆的进出是建立在来访者与受访住户的关系上，具有人身依附关系；且通行范围并不面对社会公众车辆，通行对象相对特定，不具有公共性。因此，事发住宅小区内的道路不属于公共交通管理范围。本案发生事故致人死亡，应当以过失致人死亡罪定性，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人系无证驾驶并对事故发生存在重大过错，被告人颜某不构成犯罪的辩护意见，分析认为：首先，交通事故责任的划分是交通肇事罪的犯罪构成问题，本案定性不属于交通肇事罪；第二，被告人颜某驾驶机动车，在住宅小区内超速行驶，行径路口时未减速慢行，这是造成危害结果发生的原因，且事发地系居民住宅小区内，被告人更应具备安全、谨慎的注意义务；第三、与被告人驾驶的汽车相比，被害人驾驶的电动三轮车在整车质量、动力及对驾驶人安全保护等方面均明显处于弱势，亦没有证据证明被害人对事故发生具有其他明显过错。综上，被害人虽不具备驾驶资格，但不影响本案定罪，故上述辩护意见不当，本院不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关出示的部分书证存在重大瑕疵应予排除的辩护意见，本院认为，该瑕疵不足以作为非法证据予以排除，亦不影响其作为本案定罪的依据，该辩护意见不当，不予采纳。其辩护人提出的被告人具有自首、如实供述、赔偿了被害人家属损失、系初犯、偶犯等从轻处罚情节及适用缓刑的意见属实、适当，予以采纳。案发后，被告人颜某电话报警，在现场等待出警人员到达并接受控制，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某犯罪情节较轻，并赔偿了被害人家属各项损失，可依法从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》委托曲阜市司法局对被告人颜某进行了社会调查评估，评估意见为：颜某对所在社区影响一般。综上，根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人颜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  杨文志人民陪审员  史慧英二〇一九年八月十五日书 记 员  张 鲁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8562号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102826号关于第25905603号“三医智创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25905603。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第30类3001-3006;3010群组）：巧克力饮料；茶；糖；蜂胶；蜂王浆；花粉健身膏；秋梨膏；糕点；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医智创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医智创”包含“三医”一词，使用在“茶”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2047号申请人：倪同标，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨海霞，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县（现住射阳县四明镇通洋港居委会**）。被执行人：张从标，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人倪同标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初674号民事判决书，申请执行被执行人杨海霞、张从标民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨海霞、张从标于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人倪同标偿还借款本金20000元及利息。另案件受理费460元，执行费207元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保365号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0727民初623号 原告：李素君，女，1963年1月14日出生，满族，农民，住义县。 被告：张春峰，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住义县。 被告：李春伟，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住义县。 原告李素君诉被告张春峰、李春伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李素君向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告猪饲料款本息合计人民币54460元（利息计算截止到2018年10月8日），2018年10月8日后按月利率1.5%给付利息至欠款结清之日。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2013年底至2014年10月26日二被告陆续在原告家购买猪饲料，2016年2月1日被告给原告出具欠条，欠条载明共计欠原告猪饲料款36700元，并约定月利率1.5%，后多次找二被告催要欠款，二被告至今未能给付，故原告诉至法院。 二被告未做答辩。 原告李素君围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年底至2014年10月26日，二被告陆续在原告家购买猪饲料，2016年2月1日，经原告李素君与二被告对账，确认二被告尚有猪饲料款36700元未付，二被告为原告李素君出具欠条一张，该欠条载明：今有水泉张春峰欠饲料款人民币叁万陆仟柒佰元整（36700元）（2014.10.26的饲料）月利息1.5分，被告张春峰、李春伟在欠款人处签字。后原告多次找二被告催要欠款，二被告至今未能给付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履 行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。本案被告张春峰、李春伟在原告李素君处购买猪饲料，应承担给付相应价款的义务。被告张春峰、李春伟已为原告李素君出具欠条，是对欠款事实及欠款金额的认可，故欠付的猪饲料款应以欠条载明的金额为准。原、被告双方约定的利率标准未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春峰、李春伟于本判决生效后十日内给付原告李素君猪饲料款人民币36700元，并自2016年2月1日起按月利率1.5分给付利息至欠款清偿之日； 案件受理费1162元，公告费460元，共计1622元，由被告李春伟、张春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  冯玉伟 人民陪审员  王永伍 二〇一九年八月十三日 此处空一行XXX 法官助理姜楠 书记员张靖