文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7336号原告：肖发荣，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑俊昌，该公司职员。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。被告：冯锡平，住广东省江门市。被告：吴桂强，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏家文，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司职员。被告：朱孝廉，，住广东省中山市原告肖发荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）、冯锡平、吴桂强、苏家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，适用简易程序，依法追加中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）、朱孝廉为共同被告，公开开庭审理。原告肖发荣委托诉讼代理人欧阳正确，被告吴桂强，被告苏家文，被告人寿保险公司委托诉讼代理人岑俊昌、黄宝珊，被告人民保险公司委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。被告冯锡平、朱孝廉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖发荣向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款302271元，判令其余被告对超出被告保险公司赔偿范围内的部分承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿损失。被告人寿保险公司辩称：粤Ｊ／92T**号牌车辆在我公司投保交强险；我公司并非侵权方，没有过错，不承担诉讼费；医疗费根据完整的证据认定，且应扣除自费药；护理费的请求缺乏事实和客观依据，并且要求过高，建议100元/天；营养费建议500元；交通费建议800元；对误工费不予确认，无劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单等，其主张的工作情况缺乏真实性，建议按100元/天计算119天；对伤残等级无异议，但残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按农村标准计算；鉴定费非直接损失，不属于保险责任。被告人民保险公司辩称：粤Ｊ／92T**号牌车辆在我公司投保商业三者险，限额为100万元；对伤残等级无异议，不确认城镇标准；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；确认住院伙食补助费；护理费过高，建议100元/天；原告没有提供证据证实其实际误工损失；营养费过高；医疗费应剔除10%非医保部分；被扶养人生活费，原告母亲扶养7年7个月，长女扶养6年9个月，次女扶养11年2个月，且年赔偿总额不应超限额；鉴定费属于间接损失，不属于商业险赔偿范围；不确认交通费；不确认车损费，无发票原件。被告吴桂强，被告苏家文辩称：按照责任认定，由保险公司赔偿。被告冯锡平、朱孝廉无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日06时15分许，苏家文驾驶粤Ｊ／92T**号牌车辆在中山市阜沙镇牛角村路与肖发荣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成肖发荣受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定苏家文承担全部责任，肖发荣无责任。事故发生后，原告在中山市阜沙医院抢救，当天转中山市人民医院治疗，，住院29天，住院期间24小时留有陪护出院医嘱休息3个月、复诊等。2018年11月19日，原告复诊，医嘱休息3个月等。2019年2月25日，广东法信司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              36828.2              36828.2              按医疗材料、票据。人寿保险公司已支付10000元，人民保险公司已付15000元，苏家文垫付了8198.5元。保险公司主张剔除非医保自费药的证据不足                  住院伙食费              2900              2900              100元/天                  营养费              1500              1000              无票据，酌定                  护理费              8700              4350              150元/天                  残疾赔偿金              163900              163900              按城镇标准计算符合我国社会经济文化发展状况                  误工费              26081              14900              原告主张149天，不超过医嘱休息时间，予以支持。原告主张收入为63890元/年，未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水，以及收入减少的证明等材料，而人寿保险公司主张按100元/天计算，符合情理，予以采用为宜                  被扶养人生活费              73481.8              69384.93              原告母亲计算7.57年，三人扶养；原告两个女儿分别计算6.76年、11.17年，二人扶养，按规定以城镇标准计算                  交通费              1200              1020              结合治疗时间、地点及次数酌定                鉴定费              3780              3780              因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              10000              10000              司法实践                  车辆维修费              900              900              按发票计算                  合计                            308963.13                    本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律规定，对于原告因事故造成的损失，人寿保险公司、人民保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告上述损失308963.13元，未超保险限额，应由人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担120900元，已付10000元，再扣减苏家文支付的8198.5元，还须支付102701.5元；余下188063.13元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担，已付15000元，还须支付173063.13元。苏家文可就已付款项依法自行到人寿保险公司理赔。冯锡平、朱孝廉不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖发荣交通事故赔偿款102701.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖发荣交通事故赔偿款173063.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由原告负担199元，被告人寿保险公司负担1012元，被告人民保险公司负担1706元(此费已由原告预交，该两被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年八月二十日书记员  梁丽华