四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1794号 原告:绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地:绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人:赵晓燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张通本，公司员工。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蒋蓉，女，汉族，生于1968年8月21日，住绵阳市涪城区。 被告：林登贵，男，汉族，生于1963年5月3日，住绵阳市涪城区。 被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王安廷，四川正农畜禽养殖有限责任公司法定代表人。 被告：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，，住所地绵阳市游仙区徐家镇书房村二社 法定代表人：李迎春。 委托诉讼代理人：王安廷，四川正农畜禽养殖有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张兴胜，四川正农畜禽养殖有限责任公司员工。 被告：四川正农畜禽养殖有限责任公司，，住所地绵阳市涪城区关帝场镇老政府院内）。 法定代表人:王安廷。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告蒋蓉、被告林登贵、被告王安廷、被告李春燕、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司（以下简称科旺公司）、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司（以下简称正农公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人赵忠建、张通本，被告被告王安廷（即被告正农公司法定代表人）、被告李春燕的委托诉讼代理人王安廷、被告科旺公司的委托诉讼代理人王安廷、张兴胜到庭参加诉讼；被告蒋蓉、被告林登贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋蓉立即支付原告惠东公司代其偿还的借款本金320万元及资金占用费（资金占用费从2018年12月28日起至该款付清之日止按日万分之六计算）。2.判令被告蒋蓉向原告惠东公司支付违约金32万元。3.本案诉讼费、保全费用、律师费由被告蒋蓉承担。45.判令被告林登贵、被告李春燕、被告王安廷、被告科旺公司、被告正农公司对被告蒋蓉上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2014年11月20日，惠东公司与蒋蓉签订《融资担保委托合同》一份，合同对惠东公司为蒋蓉在绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商行）处借款320万元提供担保的方式、担保金额、担保费用、违约责任等作了约定。同日，蒋蓉与商行签订了《人民币流动资金借款合同》一份，对蒋蓉在商行处借款320万元的借款期限、利率、违约责任等作了约定，惠东公司亦依约与商行签订《保证合同》一份，合同对惠东公司为蒋蓉在商行的借款320万元提供连带责任保证担保，并就担保的范围、违约责任作了约定。告林登贵、被告李春燕、被告王安廷、被告科旺公司、被告正农公司自愿为蒋蓉提供连带责任反担保，并与原告惠东公司签订《个人无限连带责任反担保保证合同》《反担保保证合同》，合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。嗣后，商行依约履行了出借义务。借款期限届满后蒋蓉未按约归还借款320万元及利息，惠东公司于2018年12月28日代其偿还借款本金共计320万元。经惠东公司多次催收无果，故诉至法院，请求公正判决。 被告蒋蓉未作答辩。 被告林登贵未作答辩。 被告王安廷、被告李春燕、被告科旺公司、被告正农公司共同辩称：对原告惠东公司代偿320万元事实无异议，对诉请的资金占用费、违约金请依照合同约定依法计算，律师费过高，对律师费标准双方没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋蓉作为委托人、甲方与惠东公司（受托人、乙方）于2014年11月20日签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；甲方向商行小企部申请短期借款，委托乙方提供担保；拟担保本金金额为人民币320万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；第七条担保费用（一）收费标准：按担保本金金额的2.5%计收。（二）保费总额人民币80000元……第十六条违约责任2.甲方违反本《委托担保合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方还将向乙方按下列标准支付违约金：…(3)逾期清偿债务（含利息）日已超过约定清偿债务日90天的，甲方应向乙方支付担保债务余额（含利息）10%的违约金。3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方无条件支付乙方全部代偿款外，还将按乙方代偿金额，以日万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 前述合同签订后，蒋蓉（借款人、甲方）、惠东公司（甲方、保证人）分别与商行（乙方、贷款人、债权人）签订《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定蒋蓉向乙方借款320万元，借款期限2014年11月20日起至2015年11月20日止，固定利率为月利率7.5‰，每月20日结息，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。惠东公司为前述《人民币流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金320万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。前述合同签订后，商行向蒋蓉发放了借款320万元。 2014年11月20日，王安廷与李春燕、蒋蓉与林登贵分别与惠东公司签订了一份《个人无限连带责任反担保保证合同》，正农公司、科旺公司分别与惠东公司签订了一份《反担保保证合同》，约定王安廷与李春燕、蒋蓉与林登贵作为无限连带责任担保人，正农公司、科旺公司作为保证人，为惠东公司提供连带责任保证反担保，其中王安廷与李春燕、蒋蓉与林登贵保证范围为主合同、保证合同和委托合同项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息、违约金，乙方为实现追偿权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至保证人向惠东公司履行完毕本合同约定的反担保保证责任时止。正农公司的保证范围为主合同项下的借款本金、利息、福利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付所有费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年；科旺公司保证范围为惠东公司代蒋蓉清偿的全部债务（本金、利息…违约金、实现主债权人债权的费用等），以及由蒋蓉依据《委托合同》应当支付给乙方代偿资金占用费；《委托合同》中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等；乙方为实现追偿权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为惠东公司履行保证义务次日起两年。 商行于2017年11月8日向绵阳市涪城区人民法院起诉，要求蒋蓉承担前述债务还款义务，并要求惠东公司承担连带责任。惠东公司分别于2018年12月28日，向商行代偿了蒋蓉的前述借款本息合计320万元。 惠东公司因本案委托律师参加诉讼签订《诉讼代理合同》一份，约定代理费总额为9.6万元，并载明支付方式为：1.在立案后（有可供执行财产的在立案后并采取保全措施后）后甲方（惠东公司）向乙方（四川蜀仁律师事务所）支付3.2万元基础代理费。剩余费用6.4万元在领取判决书后支付。惠东公司还举示了四川蜀仁律师事务所于2019年7月8日出具的增值税专用发票（抵扣联），载明该所律师代理费价税合计金额为32000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、融资担保委托合同、人民币流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、个人无限连带责任反担保保证合同、民事判决书、银行交易凭证、诉讼代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，惠东公司为蒋蓉在商行的借款320万元提供连带责任保证担保的事实，有《保证合同》、《人民币流动资金借款合同》佐证，应予认定。惠东公司在2018年12月28日代蒋蓉向商行清偿借款本息共计320万元，有由商行加盖印章并备注说明的银行交易单据予以证实，由于商行于2017年11月8日以诉讼形式要求惠东公司承担连带保证责任，该债权主张在惠东公司承诺的保证期间内（保证期间至2017年11月20日），故惠东公司于2018年12月28日进行代偿的行为未超过保证责任范围，惠东公司有权向蒋蓉及反担保人追偿其代偿的全部款项。 惠东公司与蒋蓉之间签订的《融资担保委托合同》中约定：如果惠东公司已向商行承担代偿责任，蒋蓉无条件支付惠东公司全部代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率支付从代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费，同时还应按已代偿金额的10%的标准支付违约金，并应当承担相应的赔偿责任，包括但不限于诉讼费和律师费。该约定内容经双方签章确认，系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，对惠东公司请求蒋蓉支付代偿款项及相应资金占用费、实现追偿权律师费的请求应予支持。其中律师代理费9.6万元，有《诉讼代理合同》及税务发票佐证，费用标准未超过四川省律师服务收费标准的相关规定，虽然原告未全额按照合同的约定向合同四川蜀仁律师事务所支付律师代理费，但该合同是当事人双方的真实意思表示，原告对合同相对方负有支付约定的律师代理费的义务，故本院对原告因实现追偿权而产生对律师代理费9.6万元的事实予以确认，对被告王安廷、被告李春燕、被告科旺公司、被告正农公司辩称惠东公司主张律师费过高，且双方未约定律师费标准的意见，不予采信。但对于惠东公司主张按照担保债务余额（含利息）10%计算的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，违约金与损失赔偿额不宜超过实际损失额度，由于惠东公司的资金占用损失已以日万分之六利率标准予以弥补，参照借贷关系中违约金及逾期付款利息总计不超过年利率24%的标准，故对于惠东公司请求的违约金调整为按照年费率2.1%（年利率24%-资金占用日利率万分之6×365天/年）的标准计算，但以总额32万元为限。 王安廷、李春燕、林登贵于2014年11月20日与惠东公司所签的《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定就惠东公司为蒋蓉向商行借款320万元提供的保证担保，承担个人无限连带保证的反担保责任，保证期间自保证合同生效之日起至保证人向惠东公司履行完毕本合同约定的反担保保证责任时止。正农公司同日与惠东公司所签的《反担保保证合同》，约定就惠东公司的前述保证担保，承担连带责任反担保，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。关于保证期间的计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，王安廷、李春燕、林登贵的反担保保证期间应为主债务履行期满之日起二年，正农公司的反担保保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。同时，由于反担保是为了保证保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提，故反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算，在本案中反担保保证期间起算时间应为惠东公司履行保证责任代偿主债务本金之日（2018年12月28日）。故惠东公司起诉要求王安廷、李春燕、林登贵、正农公司承担反担保保证义务尚在保证期间内，对其请求应予支持。科旺公司与惠东公司签订了《反担保保证合同》一份，约定科旺公司作为保证人为惠东公司提供连带责任保证反担保，约定的保证期间为惠东公司履行保证义务次日起两年，故惠东公司起诉要求科旺公司承担反担保保证义务尚在保证期间内，对其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒋蓉于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付款项320万元及相应的资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金320万元为基数，从2018年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日费率万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。 二、被告蒋蓉于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付违约金，违约金的计算方法为：以本金320万元为基数，从2018年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率2.1%为标准进行计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，但违约金总额不超过32万元。 三、被告蒋蓉于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费9.6万元。 四、被告林登贵、被告王安廷、被告李春燕、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司对本判决第一、二、三项确定的债务本息承担连带清偿责任。 五、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费34960元，征收保全费5000元，由被告蒋蓉、被告林登贵、被告王安廷、被告李春燕、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  曹雪娇