内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1721号原告：柳某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：庞某，公民身份号码：×××。被告：白某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告柳某与被告庞某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托代理人王某，被告白某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金40000元以及利息34800元（2014年11月3日至2019年7月3日，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日被告向原告借款40000元，约定借款利息按照每月0.02元计算，当时被告白某为担保人。经原告多次催要被告于2018年12月19日付原告利息1万元，剩余本金和利息至今未付。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实以及结合相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告庞某未到庭发表答辩意见。被告白某辩称，不承担连带保证责任，因为约定还款期限为3个月，保证期间原告一直没有主张过权利，2018年12月被告白某还款10000元的性质为本金不是利息。原告柳某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条1张，证明被告庞某于2014年11月3日向原告借款40000元，约定月利息每月800元，被告白某为担保人。被告白某对原告提交的证据认可无异议，辩称原告在车上将现金交给被告庞某并出具借条。被告庞某未对原告提交的证据发表质证意见。被告白某围绕答辩意见向本院提交以下证据：2018年原告起诉被告白某、庞某起诉状复印件1份、2018年原告起诉被告白某、庞某开庭笔录复印件1份，上述证据由原告向法院调取，证明借款时约定借款期限3个月。原告对被告白某提交的证据认可无异议。被告庞某未向法庭提交证据，也未对被告提交的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告白某提交的证据复印件与本院（2018）内0624民初2931号原告柳某诉被告白某、庞某民间借贷纠纷案件中起诉状和开庭笔录一致，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日被告庞某向原告借款40000元，约定月利息800元，借款期限3个月，被告白某为担保人。被告白某于2018年12月向原告还款10000元。本院认为被告庞某向原告借款，原告和被告庞某形成借款合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，被告庞某应当按照约定期限向原告还款。关于借款期限，原告在（2018）内0624民初2931号案件起诉状中陈述借款期限为3个月，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第》九十二条第一款规定，原告在起诉状中认可借款期限3个月，属于对于己不利的事实，因此借款期限认定为3个月。本案的争议焦点是被告白某作为担保人是否应当承担保证责任。原告和被告白某为保证合同主体，双方均认为保证方式为连带责任保证，因此被告白某为连带责任保证人。关于保证期间，保证合同双方均未举证证明进行过约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此被告白某承担保证责任的期间为2013年2月3日至2013年8月3日，原告未要求被告白某在保证期间承担保证责任，被告白某保证责任免除。关于原告诉称被告2018年12月份向原告偿还借款10000元，因此应当继续承担保证责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告白某抗辩基于朋友关系代被告庞某偿还欠款，本院认为被告白某和原告并未解除保证合同，被告白某保证人的身份并未改变，保证期间经过仅导致被告白某作为担保人在法律上免除了保证责任，被告白某仍为担保人，其还款行为仅表明其愿意对10000元欠款承担保证责任，即被告白某还款时保证期间已经经过，原告和被告白某并未就缔结新的保证合同形成一致的意思表示，因此原告该意见本院不予支持。关于被告白某偿还的10000元的性质，原告和被告白某均未举证证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告白某已经支付的10000元按照利息核减。关于借款利息，借贷双方约定每月800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。经计算从2014年11月3日至2019年7月3日，被告庞某应偿还利息为44800元，核减被告白某偿还的10000元，尚欠利息34800元。因此本院对于原告要求被告庞某偿还借款本金40000元以及利息34800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞某于本判决书生效之日立即偿还原告柳某借款本金40000元以及利息34800元；二、驳回原告柳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇一九年八月二十日书记员  高春丽法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。