wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8629号原告：施建华，女，1960年8月10日出生，回族，住上海市普陀区。被告：王永祥，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告施建华与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施建华到庭参加诉讼。被告王永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施建华向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款2.1万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款项的2019年4月4日至实际还款之日止的逾期利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2010年退休于上海无线电一厂，后厂改名为上海兴亚电子元件有限公司，2015年原告退休月收入3000元左右。2015年5月起原告在被告开在大渡河路体育宫内的体育彩票店工作时与被告认识，被告自称是复员军人使原告对其有信任感。在彩票店任职期间，被告以其母亲生病开刀为由陆续向原告借款，多则1万元，少则2100元，出于对被告的信任和帮忙，原告一再同意出借，均现金交付，钱款源自原告银行取款和身边现金。因为原、被告一起工作，碍于面子，原告未要求被告立条。2016年1月29日，在彩票店，原告向被告催款，被告还不出，只补具了2.1万元总借条一张，约定2016年4月还清，如违约，愿和原告合作经营竞彩店。期满被告未还款，原告向被告催款，被告称回老家卖房后一定还款，原告再度相信。2017年3月被告离沪后失联，原告之前垫付在店里电话费、宽带费以及被告拖欠原告的两、三个月工资均未得以偿付。2017年5月因店面未付租致停业。后因原告家里诸多事情的耽搁致原告于2019年4月4日才诉至法院。被告王永祥未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件1张；2、原告名下工行账户明细1张；3、体彩代销证复印件(原件已核)一张，证明被告开体彩店之实。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告收到上海市体育彩票管理中心向其发放的中国体育彩票代销证，销售场所：上海市普陀区大渡河路XXX号。原告自述2015年5月就职于该体彩店。2015年12月8日、11日原告自其名下工行账户取现计1.3万元。2016年1月29日被告向原告出具了金额2.1万元借条一张，金额右下端标注，借条约定2016年4月还款。2019年4月4日原告以被告上述借款未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素予以判断，同时原告还需有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.1万元提供了被告出具的借条、原告名下工行账户明细原件各一张佐证。借条证明原、被告间的借贷合意，账户明细证明原告部分出借款来源。原告因就职于被告经营的体彩店及每次出借金额较小致原告不断出借并现金交付的行为尚属合理，故对双方2.1万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按银行同期贷款利率支付其起诉日起的利息损失无不妥，本院将对原告可预见利息损失作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，被告应承担2.1万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不一致陈述，可在其承担了应尽责任同时凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告施建华借款2.1万元；二、被告王永祥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告施建华上述借款的2019年4月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告施建华已预付)，由被告王永祥负担。案件受理费346元(原告施建华已预付)，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯 鹤审 判 员  陈 莉人民陪审员  吴静娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1208号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843）。 负责人李会琳。 被执行人陈平，1974年10月19日出生（公），住四川省江油市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2290号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告陈平自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金30574.3元，截至2018年6月19日的利息等费用3869.41元，合计34443.71元；自2018年6月20日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费330.5元。被执行人陈平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年7月31日向被执行人陈平公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人陈平无银行存款及车辆信息，被执行人陈平在四川省江油市××区与吴兰共同共有一套114.03平方米不动产，本案委托四川省江油市人民法院予以查封、冻结。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人陈平财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人陈平可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金30574.3元，截至2018年6月19日的利息等费用3869.41元，诉讼费330.5元，执行费422元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈平暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年八月二十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1676号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人邱宝清，女，1947年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李焓甄，女，1996年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行邱宝清、李焓甄借款合同纠纷一案中，因被执行人邱宝清、李焓甄向本院提出执行异议，要求撤销（2019）鲁0305执1676号执行通知书。本院受理后，作出（2019）鲁0305执异175号执行裁定书，予以撤销（2019）鲁0305执1676号执行通知书，现因本案暂无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1676号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十日 代理书记员  于雪莲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执894号申请执行人：邹尚民，男，1970年1月30日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张世栋，男，1970年4月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：杨明蕾，女，1978年10月28日出生，汉族，住东阿县。本院在执行邹尚民与被执行人张世栋、杨明蕾合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3466号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为82949.23元。在执行过程中，申请执行人邹尚民与被执行人张世栋、杨明蕾达成和解，和解内容：被执行人张世栋自2019年9月份开始每月16号之前支付申请人邹尚民4000元，直至还清借款为止。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执894号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  刘 峰执行员  周 民二〇一九年八月二十六日书记员  陈 攀
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执异9号之一 异议申请人：李卫红，女，1972年12月30日生，湖南省永州市人，住长沙市岳麓区。 委托代理人：李智勇，男，1975年8月23日生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：洪兵，男，1966年9月19日出生，湖南省蓝山县人，住永州市蓝山县。 被执行人：邹征兵，男，1972年11月27日出生，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 本院于2019年6月20日作出（2018）湘1127执第504号之七执行裁定，查封了被执行人邹征兵在冷水××区××老××房屋××栋（未办证），现因异议申请人李卫红提出异议，认为查封房屋不是邹征兵所有，是刘进生所有，并办理了不动产权证【证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0007403号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人邹征兵在冷水××区××老××房屋××栋（未办证）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  董先高 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖茹漪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10408号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈少雄，男，1984年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈少雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18294号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币282050.16元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈少雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执570号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱晨翔，男，汉族，1990年1月8日生，住江苏省丹阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与朱晨翔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050014号裁决书已发生法律效力。被执行人朱晨翔未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人朱晨翔住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050014号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1774号原告：赵冰洋，男，1991年11月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，私营企业主，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。被告：周浩，男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告赵冰洋与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰洋及其委托诉讼代理人黎文超到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浩偿还原告借款150000元并支付利息67796.25元（年利率24％，从2018年7月18日计算，暂计算至2019年1月7日），以后的利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月18日，被告周浩因临时需要资金周转，向原告借款150000元，约定借期3个月，至2017年7月18日还清，到期不还按照每日本金5％向原告支付利息。后经原告多次催要，被告周浩均以种种理由拒不承担还本付息的义务。原告无奈，特具状起诉。被告周浩未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证一份，意在证明，原告的身份情况。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借款合同一份、银行交易明细一组，意在证明，被告的身份信息，被告于2017年4月18日向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。本院认为，借款合同有原被告的签名，并附有被告的身份证复印件及被告的银行卡号，系双方真实意思表示；银行交易明细显示原告向被告支付了借款，被告收到了借款，故本院对上述证据予以认定。3、寿县窑口镇贾庙村民委员会的证明一份，意在证明，被告长期外出，现在无法联系。本院认为，寿县窑口镇贾庙村民委员会负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告赵冰洋与被告周浩系朋友关系。被告周浩因生意周转需要，于2017年4月18日与原告赵冰洋签订借款合同一份，约定被告周浩向原告赵冰洋借款150000元，使用期3个月，于2017年7月18日归还，如逾期，需要按照每日本金的5％向原告进行赔偿。原告赵冰洋于合同签订的当日及次日（4月18日、19日）通过银行卡转账向被告周浩支付了借款。该借款到期后，被告周浩没有按约还款，后经原告赵冰洋多次催要，被告周浩于2018年2月至10月间陆续还款23000元。但下欠款被告周浩至今未还，致原告赵冰洋提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周浩向原告借款150000元，有双方签订的借款合同、银行卡交易明细为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应按照合同约定偿还借款。同时，被告周浩既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告周浩自行承担。故原告要求被告周浩偿还借款、支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告周浩于2018年2月至10月间陆续给付的23000元，原告赵冰洋当庭认可为被告周浩偿还借款本金，系原告赵冰洋对其诉讼权利的自由处分，且该处分减轻了被告周浩的给付义务，本院予以准许。借款本金150000元扣除被告已还的23000元后，被告尚需偿还原告借款本金127000元。原被告在借款合同中关于逾期利息的约定，超出了法律规定，原告依照相关法律的规定予以了变更，要求被告按照年利率24％支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于判决生效后十日内一次偿还原告赵冰洋借款127000元；二、被告周浩从2017年7月19日起，向原告赵冰洋支付逾期利息，年利率24％，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  陈 宏二〇一九年八月十四日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2017号 饶意影、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人饶意影与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计156758.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人饶意影申请的（2019）粤13民终960号及（2018）粤1323民初6540号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初804号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈滨雄，男,1993年8月14日出生，汉族，因涉嫌职务侵占，于2018年10月15日被投案，次日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]721号起诉书指控被告人陈滨雄犯职务侵占罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被害单位某公司委托的诉讼代理人于某（广东融关律师事务所律师）、被告人陈滨雄及其辩护人吴彤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，深圳市某公司及某1公司法定代表人分别为被害人何某1、何某2兄弟，两公司实际控制人均系何某1，两公司办公地点均为深圳市龙华区某室。被告人陈滨雄系被害人何某1表弟，于2016年4月入职何某1经营的深圳市某公司及某1公司，担任财务，负责公司账户资金进出管理，实际控制公司银行账户及关联U盾。2018年1月至10月期间，被告人陈滨雄利用其担任公司财务控制公司账户的职务便利，通过操作网上银行，以直接转账或代发工资的方式，多次将该公司账户资金转至其本人账户非法占有，后用于消费挥霍。2018年10月l5日，被害人何某1发现公司账户余额异常，经询问被告人陈滨雄，陈滨雄承认其侵占公司资金的犯罪事实并表示无法偿还，何某1遂带陈滨雄至公安机关报案。经会计审计，陈滨雄侵占某公司资金人民币1069289元，侵占某1公司资金人民币9300元，侵占资金合计人民币1078589元。公诉机关认为，被告人陈滨雄利用职务便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被害单位公司委托的诉讼代理人认为，被告人利用职务之便，无正当理由，侵占公司的财产，作案次数多达300多次，金额巨大，作案次数特别频繁，犯罪情节比较恶劣，主观恶性较大，所侵占的财产全部用于个人挥霍，造成了无法退赃的结果。且其在案发后也未能与被害人在民事部分达成和解，因此，请求法庭对被告人陈滨雄刑事量刑部分予以着重考虑，请求法庭责令被告人对受害人所遭受的损失进行退赔。被告人陈滨雄当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.起诉书所指控的被告人陈滨雄所侵占的资金中，其中5万元应认定为挪用。2018年7月至10月期间陈滨雄陆续借给其朋友郑某共人民币5万元，后委托何志豪收款并于2018年12月1日向郑某收回了该借款5万元；2.被告人陈滨雄具有自首情节和自愿认罪认罚情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人当庭认罪、悔罪，没有犯罪前科，建议法庭依法对其予以减轻处罚经审理查明，某公司及某1公司法定代表人分别为被害人何某1、何某2兄弟，两公司实际控制人均系何某1，两公司办公地点均为深圳市龙华区民治街道1970文化创业园4栋302室。被告人陈滨雄系被害人何某1表弟，于2016年4月入职何某1经营的某公司及某1公司，担任财务，负责公司账户资金进出管理，实际控制公司银行账户及关联U盾。2018年1月至10月期间，被告人陈滨雄利用其担任公司财务控制公司账户的职务便利，通过操作网上银行，以直接转账或代发工资的方式，多次将某公司及某1公司账户资金转至其本人账户非法占有，后用于消费挥霍。2018年10月l5日，被害人何某1发现公司账户余额异常，经询问被告人陈滨雄，陈滨雄承认其侵占公司资金的犯罪事实并表示无法偿还，何某1遂带陈滨雄至公安机关报案。经会计审计，陈滨雄侵占某公司资金人民币1069289元，侵占某1公司资金人民币9300元，侵占资金合计人民币1078589元。2018年12月1日，被害人单位实际控制人何某1受被告人陈滨雄委托向郑某收取人民5万元。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人陈滨雄身份信息、涉案公司营业执照、情况说明、到案经过、银行交易记录、授权委托书、收款证明、收据、何某1持“收款证明”的照片；2.被害单位实际控制人何某1的陈述；3.被告人陈滨雄的供述与辩解；4.会计审计报告；5.勘验、检查笔录。本院认为，被告人陈滨雄无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈滨雄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人陈滨雄认罪认罚，可对其从宽处罚。关于被告人的辩护人提出起诉书所指控的被告人陈滨雄所侵占的资金中有5万元用于借给其朋友郑某，并已经委托何某1收回，系挪用，应从侵占数额中扣除的辩护意见，经查，除被告人本人供述外并无其他证据证实被告人陈滨雄借给郑某的5万元系其从被害人单位挪用，且被告人长期多次将被害人单位财产占为己有并用于挥霍，其非法占有财产的犯意系概括而连续的，即便该5万元系其从被害人单位所得，亦未超出其非法占有的故意，其陆续将5万元借给他人仅系其对被害人单位财产非法占有后的处置行为，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被害人单位实际控制人何某1收取该5万元可以计入被告人的退赃数额。本院根据被告人陈滨雄犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈滨雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2022年10月14日止）。二、责令被告人陈滨雄向被害人单位某公司退赔人民币1019289元，向被害人单位某1公司退赔人民币9300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 花 金 铃人民陪审员 熊 炳 权二〇一九年八月二十三日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37270号原告：上海福禧果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红华。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海皖翔蔬菜专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄贵祥，理事长。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。原告上海福禧果蔬专业合作社与被告上海皖翔蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海福禧果蔬专业合作社于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分其自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告上海福禧果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币3,628元，减半收取计人民币1,814元，由原告上海福禧果蔬专业合作社负担(已交纳)。审判员  闵振华二〇一九年八月一日书记员  郭 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执480号 申请人:呼伦贝尔市海拉尔区正乾保温制品有限公司，住内蒙古自治区海拉尔区。 法定代表人：郑伟中，公司经理。 委托诉讼代理人：韦庆军，业务经理。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹磊，员工。 呼伦贝尔市海拉尔区正乾保温制品有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年2月21日作出的（2019）内0782民初210号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的41441.12元，诉讼费419元，我院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司与申请人呼伦贝尔市海拉尔区正乾保温制品有限公司达成和解。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款承诺。2019年7月起每月给付10000元。执行费522元由呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2689号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：韦成谊，男，1986年12月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄燕萍，女，1989年6月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告韦成谊、黄燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计4981元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦成谊、黄燕萍负担，且已向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付。 审 判 员 张璐玲 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16748号原告：张天红，男，1962年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告张天红与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告张天红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天红撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初317号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人葛占东，汉族，男，1978年2月21日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。2019年5月30日被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人葛占东犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人葛占东到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人葛占东酒后驾驶两轮摩托车，行驶至蒙城县北蒙大道闸口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，葛占东血液酒精含量检测结果为164.5300mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述、鉴定结论、书证等证据，认为被告人葛占东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛占东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年1月17日21时许，被告人葛占东酒后无证驾驶皖Ｓ×××**号两轮摩托车，由南往北行驶至蒙城县北蒙大道闸口路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人葛占东血液酒精含量检测结果为164.5300mg／100ml。另查明：2019年5月30日,被告人葛占东主动到蒙城县公安局交通管理大队接受处理。皖Ｓ×××**号两轮摩托车因逾期未检验，达到报废标准，于2019年7月8日被回收。上述事实，被告人葛占东在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2018）毒鉴字第030号检验报告书、驾驶人、机动车查询结果单及报废汽车回收证明，机动车注销证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、蒙公（交）行罚决字（2019）438号行政处罚决定书、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人葛占东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛占东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人葛占东醉酒后无证驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛占东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年八月二十三日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4054号上诉人（原审被告）：姜帆，男，1995年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙永涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：崔大庆、姜玉维，河北章海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结路**。负责人：王海涛，该公司经理。上诉人姜帆因与被上诉人孙永涛、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姜帆上诉请求：1、请求撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初633号民事判决书，对（冀）涞水司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第（387）号司法鉴定意见书重新鉴定，或发还重审；2、对后期治疗费4万元应驳回不予支持；3、一审诉讼费及上诉费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：2019年3月19日14时在开庭审理期间因被上诉人通过鉴定所出的意见书对被鉴定人孙永涛预计二次手术费重复认定（后期医疗费4万元）违背鉴定法规，我方当庭申请重新鉴定，被一审当庭驳回并判决给予支持。为此我们多次到鉴定机构询问，该鉴定已明确没有经高碑店市医院医嘱，而经鉴定机构介绍保定市美容医院做的评估以此为依据做的评估“治疗费4万元”，违背法律规定。故此，我方已向该机构提出质疑，他方已受理再次复议。上诉人认为一审法院驳回我方重新鉴定程序违法，当庭驳回无法律依据，判决支持亦无法律规定，特此提起上诉。孙永涛辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予原判。中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司未作答辩。孙永涛向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计129846.37元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方争议事项为五、六、七、九至十二项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年3月18日8时许，被告姜帆驾驶冀Ｆ×××**车沿高碑店市光华路由南向北行驶至和平路交叉路口南侧路段时与由西向东骑行电动三轮车的原告孙永涛发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告姜帆负此事故的主要责任，原告孙永涛负此事故的次要责任；三、受害人概况：孙永涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住定兴县。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗12天，经原告申请一审法院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费46000元，被告姜帆支付费用13000元；四、医疗费：21974.52元；五、误工费：116.6元/天×150天=17490元；六、营养费：100元/天×90天=9000元；七、护理费：64元/天×60天=3844.2元；八、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；九、残疾赔偿金：12881元/年×20%×20年=51524元；十、精神抚慰金：10000元；十一、鉴定费：2266元；十二、后期治疗费：46000元；十三、车辆有关内容：被告姜帆驾驶冀Ｆ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险；十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计129846.37元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，一审法院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求分别认定如下：误工费116.6元/天×150天=17490元原告提交证据不足，一审法院按农业标准鉴定天数支持误工费64元/天×150天=9600元；营养费100元/天×90天=9000元被告认为过高，认可按每天50元标准，一审法院支持营养费50元/天×90天=4500元；护理费64元/天×60天=3844.2元标准符合法律规定，天数有鉴定结论证实，予以支持；残疾赔偿金12881元/年×20%×20年=51524元有鉴定结论证实，予以支持；精神抚慰金10000元被告认为过高，酌情支持8000元；鉴定费2266元有票据证实，予以支持；后期治疗费46000元有鉴定结论证实，予以支持。综上，一审法院支持原告各项损失共计148909元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告82968元，余款按主要责任即70%由被告姜帆赔偿原告46159元，其支付费用13000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计82968元于本判决生效后十日内付清；二、被告姜帆赔偿原告各项损失共计33159元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告姜帆承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张不承担四万元后期治疗费及鉴定费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经一审法院依法委托，涞水司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明“被鉴定人孙永涛因额面部、右脸睑、左颧部皮肤撕脱伤致条状瘢痕形成……预计二次手术费用肆万元人民币”，该鉴定中心及人员均具备相关鉴定资质，且该鉴定意见是根据病历、影像学资料及检验所见作出的。据此一审法院支持被上诉人四万元后期治疗费用，并无不当。鉴定费系为查明被上诉人孙永涛伤残及后期医疗费情况，是必要、合理的支出，上诉人应予以承担。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姜帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上诉人姜帆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 王明生审判员 万丙申二〇一九年八月二十三日书记员 李思奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执215号 申请执行人蒋美春，住所地全州县。 委托代理人：雷玉姣，系蒋美春女儿。 被执行人廖荣伟，住所地全州县。 本院依据桂林市中级人民法院于2018年6月28日作出的、已经发生法律效力的（2018）桂03刑初19号刑事附带民事判决，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院执行该案期间，申请执行人自愿主动撤销申请，申请执行人蒋美春于2019年8月26日自愿向我院提出《撤销强制执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执215号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年八月二十八日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异103号 案外人：山东久润实业有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路与南一路路口向南500米路东，统一社会信用代码91370502MA3CLNPU5P。 法定代表人：曲雷雷，经理。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码91370521572880242P。 法定代表人：张佳佳，总经理。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被执行人山东德润地产开发有限公司（以下简称德润地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人山东久润实业有限公司（以下简称久润公司）对本院查封位于郝家镇北二路以南和盛路以西34号2幢1-10号、2幢11-20号、5幢1-4号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，中院在执行恒丰银行东营分行与德润地产公司金融借款合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鲁05执271号，查封了久润公司的位于垦利区郝家镇北二路以南和盛路以西34号2幢1-10号、2幢11-20号、5幢1-4号房产。上述房产是2018年5月25日、2018年5月29日，久润公司与德润地产公司签订现房买卖合同购得，是通过合法方式取得的。依照合同约定，久润公司支付了全部房款并办理了网签登记。该房产属于久润公司所有。并且久润公司自取得该房产后就一直享有该房产的占有、使用、收益权利，只是非因久润公司自身原因未办理过户登记。由于中院查封了上述房产，致使九润公司不能充分享有该房产的全部权利。为维护申请人的合法权益，现提出书面异议请求解除对上述房产的查封。 申请执行人恒丰银行东营分行答辩称，第一，恒丰银行东营分行对德润地产公司位于垦利区郝家镇北二路以南和盛路以西34号2幢、34号5幢房产的查封拍卖行为合法合规。恒丰银行东营分行与德润地产公司、东营市中凯工贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案已经东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民初948号民事判决书，确定恒丰银行东营分行对德润地产公司名下的涉案房产依法处置所得价款享有优先受偿权；判决生效后，德润地产公司未按规定履行判决确定的义务。根据《物权法》第195条规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求法院拍卖变卖抵押财产。所以申请执行人依照中院判决对抵押物查封、拍卖的行为符合法律规定。第二，久润公司与德润地产公司之间的买卖行为违反法律的强制性规定及合同约定，依法应当认定无效。2016年9月9日，恒丰银行东营分行与德润地产公司签订的《最高额抵押合同》，约定为东营市中凯工贸有限责任公司在恒丰银行东营分行处的借款提供最高额抵押担保责任，所担保的最高债权本金余额为3900万元，担保范围为主，合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等和抵押权人实现债权和抵押权的费用，并于2016年9月18日在垦利区国土资源局办理了不动产登记。久润公司诉称，其与德润地产公司于2018年5月签订现房买卖合同并办理了网签。根据《担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况。抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。《物权法》第191条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产；但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《民法通则》第115条规定，非经债权人同意转让抵押物的，转让无效。 在审查期间，案外人久润公司于2019年8月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人久润公司向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予山东久润实业有限公司撤回异议申请。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年八月十六日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异935号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：樊兴科，男，1974年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春苗，吉林常春律师事务所律师。被执行人：北京三星工贸公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里河**v>法定代表人：杨正清。被执行人：山西省襄垣县外贸冶炼厂，住所地山西，住所地山西省襄垣县太行路>第三人：山西省襄垣县对外经济贸易公司，住所地山西，住所地山西省襄垣县开元东街**>法定代表人：张子红。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与北京三星工贸公司、山西省襄垣县外贸冶炼厂借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）二中执字第01399号]过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请将本案被执行人由山西省襄垣县外贸冶炼厂变更为山西省襄垣县对外经济贸易公司。本院审查过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更被执行人的申请。本院认为，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司撤回变更被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更山西省襄垣县对外经济贸易公司为（2000）二中执字第01399号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年八月二十日书记员 朱 涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5418号 原告：唐江,男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李世洪,男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告唐江与被告李世洪民间借贷纠纷一案中，原告唐江于2019年8月19日向本院申请撤回对被告李世洪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐江负担。 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月十九日 代书记员 方碧雷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2288号被执行人：蒲勇，男，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。关于蒲勇犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初2号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒲勇应向被害人易理军退赔人民币30000元。因蒲勇没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒲勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省遵义市正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到正安县不动产统一登记事务中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人蒲勇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒲勇限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初2号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2288号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5770号原告：孟凡勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里+200米处，统一社会信用代码913416223942536089（1-1）。法定代表人：王跃忠，该公司经理。孟凡勇与安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孟凡勇到庭参加诉讼。安徽昊宇面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告小麦款53251元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2017年多次向被告出售小麦，后经双方结算，被告尚欠原告小麦款53251元，被告为原告出具欠条一张，被告于2017年底停产，原告向原告催要欠款，被告于2018年3月27日重新给原告出具欠条，并载明欠原告小麦款53251元，约定2018年12月31日还30%、2019年底还30%、2020年底全部还清，欠条加盖“安徽昊宇面粉有限公司”印章和财务专用章，并有法定代表人王跃忠签名及印章。双方同时又签订还款协议一份，约定到期不还，按月息2分计息。嗣后，被告仍一直停产至今，现第一期还款期限已逾期，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以无钱为由一拖再拖，无诚意还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原、被告签订还款协议是建立在被告正常生产经营基础上，现该前提条件已丧失，且第一笔款项还款期限已逾期，被告明显存在故意逃避债务之嫌属单方毁约。原告据此诉请被告偿还全部货款，请法院依法支持。安徽昊宇面粉有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明以下事实：2018年3月27日安徽昊宇面粉有限公司向孟凡勇出具欠条，载明共计欠小麦款53251元，并载明分三期偿还，其中2018年12月31日偿还30%，2019年12月31日偿还30%，2020年12月31日还清。经孟凡勇催要后，安徽昊宇面粉有限公司未履行任一笔还款义务。上述事实有欠条、还款协议、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。孟凡勇向本院举证安徽昊宇面粉有限公司向其出具的欠条，安徽昊宇面粉有限公司未举证已偿还该欠款。欠条上虽约定系分期付款，安徽昊宇面粉有限公司未偿还2018年12月31日30%小麦款，符合上述法律规定出卖人可以要求买受人支付全部价款的规定，故孟凡勇主张安徽昊宇面粉有限公司应偿还全部小麦款53251元，本院予以支持。双方未对逾期给付小麦款的利息部分进行约定，应从立案之日2019年7月11日起按照年利率6%计算利息至付清款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽昊宇面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还孟凡勇小麦款53251元及利息（利息从2019年7月11日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取，由安徽昊宇面粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年八月二十一日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初306号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张永强，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年4月15日22时58分，被告人张某驾驶号牌为×××的灰色科雷傲小型越野汽车，沿呼和浩特市回民区S104省道由南向北行驶至段家窑检查站往南500米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人张某驾驶机动车时血液酒精含量检测结果为：164.16mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人张某供述与辩解，被告人张某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]953号血液酒精含量检验报告，被告人张某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十五日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执183号 申请人:杨阳，女，1990年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：顾景雷，男，1971年8月10日出生，汉族，牙克石市设计院退休职工，住内蒙古自治旗牙克石市。 杨阳与顾景雷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2018年11月28日作出的（2018）内0782民初2849号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的237601元，我院于2019年2月12日立案执行。 本院受理执行案件后，依法于2019年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月5日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请杨阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月五日 书记员  刘晓丹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执508号申请执行人:界首市大头轮胎经销部。住所地：界首市界临郸路东侧。注册号341282600104829。经营者:王家启，男，汉族，1963年9月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：王魁，男，汉族，1986年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市(界首市大头轮胎经销部实际经营者)。二原告的委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地:界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134。法定代表人：于彬。案外人：孙雨，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人杨立中行政处罚纠纷一案，在执行过程中，1、2019年2月日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年2月19日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，现对案外人在被执行人安徽省龙佳交通设备有限公司的股权已评估；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初25号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年八月十九日书记员  段克清
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审383号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人袁登亮，男，1969年12月10日生，住乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056562号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0056562号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056562号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056562号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0058284号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人袁登亮在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056562号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056562号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056562号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执235号 申请执行人东兰县万固混凝土有限公司。 法定代表人韦道贵。 委托代理人韦家德。 委托代理人华盛富。 被执行人韦才峰。 申请执行人东兰县万固混凝土有限公司与被执行人韦才峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）桂1224民初960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦才峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县万固混凝土有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦才峰停止对诉涉土地的侵害，并拆除搭建在涉诉土地范围内钢管棚架，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年8月19日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人东兰县万固混凝土有限公司同意被执行人韦才峰不拆除涉执土地上的钢管棚架（靠近旧路第一排第二根柱管已被碰弯），直接将该钢管棚架交给申请执行人东兰县万固混凝土有限公司管理使用，权属归该公司所有，由申请执行人东兰县万固混凝土有限公司适当补偿被执行人韦才峰人民币2万元。如被执行人韦才峰自协议生效之日一年内申诉胜诉的，则申请执行人东兰县万固混凝土有限公司返还前述钢管棚架给被执行人韦才峰，被执行人韦才峰返还已得的补偿款2万元，因不可抗力导致钢管棚架损毁的除外；案件受理费50元，申请执行费500元，由被执行人韦才峰负担。当日，双方当事人按约履行了义务。 本院认为，（2018）桂1224民初960号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东兰县万固混凝土有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费500元，已由被执行人韦才峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年2月18日作出的（2018）桂1224民初960号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10401号之一本院于2019年8月12日对原告宜阳县博艾种植农民专业合作社与被告上海身悦生物科技有限公司、苏荣华买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0120民初10401号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120民初10401号民事调解书中调解书第二页倒数第八行“2021年1月、2月每月月底前支付原告5,000元；”补正为“2021年1月、2月每月月底前支付原告50,000元；”。审判员  陆叶青二〇一九年八月十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初396号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人何跃军，男，1978年11月4日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，户籍地丽水市莲都区，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人何跃军犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人何跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年1月14日20时许，被告人何跃军饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车从建瓯市水西新区行驶至江滨路段时，建瓯市公安局民警发现何跃军有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为131.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警将何跃军带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人何跃军血样中的乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被告人何跃军的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人何跃军违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何跃军无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2053号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马计成，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：周卫贞，该支行客户经理。 被告：范春献，男，1977年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行诉被告范春献借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  闫 明
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初2770号原告:李鑫，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李宗银，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李鑫诉被告李宗银合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告李宗银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、返还合同款37500元;2、合同违约金10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日,其和岳父宇世华两人与李宗银签订《买树协议》,协议约定李宗银出售四片树林给其,并且约定如违约应承担违约金10000元。买树协议签订后,其如约支付合同款37500元,但李宗银又将树林卖与他人,一物数卖(卖的钱都给其儿子还债),导致合同不能履行。与李宗银沟通返还合同款,李宗银电话承认将返还却以没有钱还敷衍其。为了维护其合法权益,特具此状,请求贵院依法支持其请求。李宗银未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，李宗银（甲方）与李鑫、宇世华（乙方）签订了《买树协议》，协议约定树木总价款为77500元；乙方先付甲方订金37500元（以收条为准，微信支付凭证单为主确认有效的）当场仅付10000元，下余定金27500元在12月4日支付；乙方开始砍伐时付给甲方40000元，剩余尾款等砍到一半，一次性付清；双方不得违约，如违约甲方不返定金，乙方不违约甲方违约则罚10000元。同日，李鑫通过微信支付给李宗银10000元定金，李宗银出具了收条交与李鑫收执。12月18日，李鑫又通过微信多次支付给李宗银共计27500元。现因双方协议签订后，李宗银既不交付树木亦不退还货款，故李鑫起诉至法院，要求处理。另查明，宇世华系李鑫岳父，其虽作为乙方与甲方李宗银签订了《买树协议》，但实际支付货款系李鑫。诉讼中，宇世华同意李鑫以个人名义进行诉讼且放弃其对本案的诉讼权利。以上事实，有李鑫的当庭陈述，以及李鑫提供的收条、买树协议、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，李鑫与李宗银之间签订的《买树协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议的效力本院予以确认。本案中，李鑫已经依约定履行了给付定金37500元的义务，李宗银理应按照约定履行交付树木的义务。李宗银借故拖延不履行交付树木明显违约，故对李鑫要求李宗银返还订金37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于李鑫主张要求李宗银支付合同违约金10000元，双方协议对违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院对李鑫主张李宗银支付合同违约金10000元的诉请亦予以支持。李宗银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗银于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫订金37500元；二、被告李宗银于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫10000元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费988元，适用简易程序审理减半收取494元，由被告李宗银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇一九年八月六日书记员  陆勤雨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1144号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人李发主：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李发主犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴违法所得一案，本案执行标的额300元。本院在执行过程中查明，被执行人违法所得300元已由盈江县边境管理大队代为上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1144号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8506号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94813号关于第25899343号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25899343。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：薄荷酒；果酒（含酒精）；苹果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；梨酒；米酒；白酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4525号原告：赵锋，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：庞大伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告赵锋与被告庞大伟健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告赵锋在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵锋撤回起诉处理。审判员  王雪艳二〇一九年八月十二日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8655号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：霍桂满，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告霍桂满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇一九年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4101号原告：张金海，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。被告：余清，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。第三人：贵州铭星建设有限公司，住所：铜仁市万山区解放路。法定代表人：余清。本院在审理原告张金海与被告余清及第三人贵州铭星建设有限公司合同纠纷一案中，原告张金海于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金海在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。案件受理费已减半收取2152元，由原告张金海负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月三十日书记员  杨水燕
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初378号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄忠华，男，1984年10月14日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2003年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月13日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年5月29日因犯聚众斗殴罪被启东市人民法院判处有期徒刑三年。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人黄忠华犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年4月28日22时05分许，被告人黄忠华醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市刘余线由西向东行驶至南通金鑫电池有限公司西侧200米地段时，与宋某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌为鲁Ｖ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人黄忠华受伤，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人黄忠华血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml。 被告人黄忠华归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人黄忠华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄忠华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄忠华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄忠华判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年八月十六日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审511号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆远华洗涤有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞百胜村****统一社会信用代码915001133527426730。 法定代表人：谢华。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕244号《行政处罚决定书》100000元及加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年5月29日，重庆市巴南区环境行政支付支队执法队员对位于重庆市巴南区鱼洞街道百胜村4组87号的重庆远华洗涤有限公司进行现场检查时发现，该单位在生产经营过程中将脱水机产生的洗涤废水通过其私设的暗管排入一品河内。经南岸区生态环境监测站对该公司外排废水进行采样监测，监测结果显示化学需氧量为3.92×102mg/L、超标2.92倍，总磷为1.94mg/L、超标2.88倍，阴离子表面活性剂16.3mg/L、超标2.26倍。重庆远华洗涤有限公司已构成通过逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为。2018年6月3日，我局向重庆远华洗涤有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年8月9日，我局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，向该单位做出巴环罚字〔2018〕244号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹拾万元整。并要求重庆远华洗涤有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取缴款书缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年10月21日送达。2019年7月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆远华洗涤有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2018〕244号《行政处罚决定书》已经生效，重庆远华洗涤有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的行为，有权责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕244号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕244号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆远华洗涤有限公司处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月二十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4896号原告:冯勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:覃法庭，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冯勇与被告覃法庭房屋租赁合同纠纷一案,原告冯勇于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回起诉。案件受理费645.00元，由被告覃法庭负担。审 判 员 沈阳东二〇一九年八月十三日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特181号申请人：李秀珍，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金佳，女，1987年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金宝其，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人李秀珍、金佳与金宝其关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2019年7月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇钱桥村**楼房三上三下、平房一间，其中楼房三上三下归金佳所有；平房一间归李秀珍所有；二、金宝其的居住由金佳负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李秀珍、金佳与金宝其于2019年7月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4230号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码708441100。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：胡文教。 冯瑞娥与深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9104号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币8904元，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人名下房产，（2016）粤0303民初11173号案件受理费执行到位，该案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初11173号案件受理费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11173号案件受理费执行到位，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佳佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执802号申请执行人：张蓓娟，女，1960年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾晨啸、夏心怡，均系江苏法舟律师事务所律师。被执行人：吴圣，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人张蓓娟与被执行人吴圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6826号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，吴圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付张蓓娟50万元及利息（自2017年7月27日起至实际支付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，共计12880元，由吴圣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对吴圣采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初6826号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月十九日书记员  吕安祺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0999号申请执行人：许祥勤，男，1963年11月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：谢桂英，女，1966年2月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人许祥勤与被执行人谢桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初0189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，本案执行标的44000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院已于2019年5月22日轮候查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××财富广场××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有一起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的44000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十九日书记员  朱秀芸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初958号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码为12440600398187230T。法定代表人：张海森，主任。委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师。被告：田佳，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省津市，被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司，住，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南东风一路**顺景花园**首层**商铺一社会信用代码为91440205734131720T。负责人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该单位工作人员。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称佛山市交通事故救助基金办）与被告田佳、中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司（以下简称平安财险曲江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市交通事故救助基金办的委托诉讼代理人廖栩颖到庭参加了诉讼，被告田佳、平安财险曲江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市交通事故救助基金办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用18954.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日晚，被告田佳醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载张秋霞沿佛山市三水区乐平镇新城路由北往南行驶，20时20分许行至新城路××西乐路交叉路口时，强闯红灯直行通过路口，适遇刘小皆驾驶粤Ｅ×××**号车沿西乐路由西往东直行通过路口，致使两车发生碰撞，造成张秋霞及被告田佳受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定被告田佳承担此事故的全部责任。刘小皆所驾驶的粤Ｅ×××**号车在被告平安财险曲江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告依法为被告田佳垫付了抢救费18954.3元。依照相关法律规定，原告有权向交通事故责任人即被告田佳追偿为其垫付的费用，被告平安财险曲江公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告的事业单位法人证书、被告田佳的身份证、被告平安财险曲江公司的企业信息打印件。拟证实原、被告诉讼主体适格。2.道路交通事故认定书、粤Ｅ×××**号车交强险保险单。拟证明被告田佳对本案交通事故承担全部责任，事故发生时粤Ｅ×××**号车在被告平安财险曲江公司投保有交强险。3.佛山市道路交通事故社会救助基金垫付申请表、佛山市道路交通事故社会救助基金申请结算抢救费用资料清单、医疗费发票、广东南粤银行佛山分行特种转账凭证。拟证明事故发生后原告为被告田佳垫付了抢救费18954.3元。被告田佳在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。被告平安财险曲江公司辩称，一、本案中粤Ｅ×××**号事故车辆在答辩人处投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。粤Ｅ×××**号车辆驾驶人在本次事故中无责，答辩人仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于原告主张的18954.3元医疗费，不予认可，答辩人已在交强险无责任限额赔付田佳12000元。被告平安财险曲江公司在诉讼中提交了两份赔款通知书，拟证实其已于2017年10月25日、2018年8月21日分别向被告田佳支付了10000元、2000元。经审查，原告及被告平安财险曲江公司提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日20时20分许，在佛山市三水区乐平镇西乐路与新城路交叉路口，被告田佳驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载有案外人张秋霞），与案外人刘小皆驾驶的粤Ｅ×××**号车发生碰撞，造成张秋霞及被告田佳受伤、二车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告田佳应承担事故的全部责任，张秋霞、刘小皆无责任。事故发生后，被告田佳到佛山市三水区人民医院住院救治。2017年11月7日，被告田佳以抢救费用超过交强险责任限额为由向原告申请垫付抢救费，原告于2017年11月9日同意为被告田佳垫付抢救费，在申请垫付时，被告田佳明确承诺在获得交通事故损害赔偿金后，优先偿还救助基金垫付的款项。2018年3月27日，原告将其为被告田佳垫付的18954.3元通过银行转账的方式支付给佛山市三水区人民医院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”原告就其向事故中受伤的被告田佳垫付的抢救费用，有权向作为交通事故责任人的被告田佳、平安财险曲江公司进行追偿。因被告平安财险曲江公司依法已在无责任交强险分项赔偿限额内向被告田佳支付12000元，超过了其在本案中应承担的1000元无责任医疗费用赔偿限额，故被告平安财险曲江公司在本案中无需再向原告承担偿还责任。被告田佳对原告为其垫付的18954.3元应承担全部偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田佳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还18954.3元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室已预交），由被告田佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇审 判 员  卢秀丽人民陪审员  李美华二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁浩然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5450号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：戴红春，女，1970年2月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴红春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、黄玫丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款82821.61元及逾期保费1915.20元；2.被告支付原告违约金18659.17元（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2018年5月7日起暂计算至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费1000元。事实和理由：被告于2017年9月13日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款9万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年2月13日始，被告未履行还款义务。2018年5月7日，原告进行代偿，理赔金额为82821.61元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款意愿登记表、承诺声明书、征信查询授权书、资料代传递服务委托书、还款计划表、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年9月13日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为9万元(其中金安公司发放900元，民生银行发放89100元);借款期限36个月；如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等均有约定。2017年9月12日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为684元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年2月13日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年5月8日收到原告的理赔款81995.89元、825.72元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款82821.61元（81995.89元+825.72元），应由被告承担。因被告自2017年2月13日起未付保险费，故尚欠原告保险费1915.20元（684元×84天/30）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费1000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴红春于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款82821.61元。二、被告戴红春于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1915.20元。三、被告戴红春于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以82821.61元为基数，自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。