四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2446号 原告：缪品根，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:杨建清,仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：蓝成军，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 负责人：李捷，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 原告缪品根与被告蓝成军、富德财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称富德财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪品根及其委托的诉讼代理人杨建清，被告蓝成军、被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人马亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪品根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成应赔付的各种损失156082.47元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，保险公司在保险范围内承担直接给付责任；2、本案一切诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告长期在企业从事搬运工作，以企业收入为生。在2018年8月26日13时10分许，缪品根驾驶自己的无号牌电动两轮车从富加往汪洋方向行驶至M处时，与同向行驶由蓝成军驾驶的川Ｚ×××××号小轿车相撞，造成缪品根受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往仁寿县人民医院急救后当天又被送往四川大学华西医院住院治疗，在华西医院手术后又双向转诊至四川省司法警官总医院继续治疗，于2018年9月13日出院。2019年3月27日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为9级伤残。本次交通事故于2018年9月30日经仁寿县公安局交通警察大队认定为原告的主责，蓝成军的次责。原告的损失共计为210206.17元（具体明细附后），被告应在责任范围内赔付156082.47元。以上损失与被告协调无果。故此原告特具状诉请人民法院，请求判如所请。 为支持自己的诉讼请求，原告缪品根向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格；2、原告母亲的身份信息及母亲生育子女情况证明，拟证明被扶养人情况；3、被告蓝成军的驾驶证、行驶证及被告保险公司的企业信息，拟证明被告车辆的驾驶、行驶及投保情况；4、原告住院病历、出院证明、费用清单、医疗费票据，拟证明原告因交通事故受到伤害、伤情以及治疗的费用；5、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤情为9级伤残，并花费鉴定费2400元；6、原告工资表及企业的营业执照，拟证明员工在事故发生前一直在企业上班以及工资情况；7、证人证言，拟证明原告在事故发生前的工作情况；8交通事故责任认定书，证明事故情况。庭后，原告补充提交了以下证据1、仁寿青陶古建的营业执照及原告工资表（2018年5月-2018年8月）进一步证实原告出事前在厂里上班的事实；2、原告母亲杨泽英未买养老保险证明，证实原告母亲未购买社保的事实。 被告富德财产保险公司的质证意见为：1、对证据1-3均无异议；2、对证据4，原告在仁寿县医院用费清单无异议，因为原告在汪洋、仁寿没有住院记录，故无法核实原告是因为本次交通事故导致的受伤住院，对于原告在华西医院病历真实性无异议，但是对该证据的关联性有异议，综上原告所提交的全部病历资料都无法证明原告是由于本次交通事故所导致的入院治疗。但费用的计算方式，急诊费用的300元应该包含在护理费里，其次该费用只是收据，没有正实发票，从住院费用结清票据（3张）分别包含护理费131元、835.73元、180元，若法院认可原告住院与交通事故有关联，则原告的护理费应当从医疗费中扣除。对于原告在双流区西航港开具的口服液医疗票据，该票据的时间为2018年9月13日，是原告出院的当天开具的，系自费药，故对1230元保险公司不予认可。3、对证据5无异议；5、对证据6，该工资表的最后时间为2018年4月，故该工资表无法证明原告的主要的主要收入来源于城镇。6、对证据7被告未发表质证意见。7、关于证据8，对事故发生的事实无异议，但是对责任划分有异议，当事人情况记载原告驾驶的无号牌电动自行车，经过中记载无号牌二轮车，故认为原告驾驶的车辆为机动车，在认定交通事故时没有确认原告系聋哑人，聋哑人驾驶机动车上路违反了道路交通安全法的规定，应承担本次事故的全部责任。对原告补充提交的证据仁寿青陶古建的营业执照及原告母亲未购买社保的证明无异议，工资表无法证明原告在出事前在仁寿青陶古建上班工作，从工资表可以看出员工共有15人，不是所有员工，该厂工资应该是转帐发放，原告应该提供银行转账。 被告蓝成军的质证意见与富德财产保险公司质证意见一致。 原告提供的证据经被告富德财产保险公司、蓝成军质证，本院认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，因此本院对该四组予以采信；对于证据4，因二被告对其真实性予以认可，对其关联性不予认可，因此本院对该证据的真实性予以认可；对于证据6，原告提交了所在企业营业执照及所在企业盖章的2017年5月-2017年8月、2017年11月-2018年8月的工资表，该组证据中二被告对营业执照无异议，其工资表记录了该企业包括原告在内的部分员工的工资领取情况，且加盖了企业章印及领取人员的签名，本院予以认可。关于证据7的证人证言，二被告虽未发表质证意见，但证人杨某、彭某当庭出庭作证，且在工资表上反映出二证人与原告在同一处上班，因此本院对该组证据予以采信。对于证据8，二被告对事故发生无异议，对责任划分有异议，对该证据的真实性本院予以认可。对于原告补充提交的证据，二被告对营业执照及原告母亲杨泽英未买养老保险证明无异议，本院对该组证据予以认可，对2018年5月-2018年8月的工资表，与原告提交的证据6一致，本院予以认可。 被告富德财产保险公司辩称：医疗费按照25%的标准扣除自费药；原告主张的各项损失偏高；鉴定费诉讼费不应该由保险公司承担。 被告富德财产保险公司未向本院提供证据。 被告蓝成军辩称，发生交通事故属实，但是是原告追的尾，所以是从保护弱者的角度自己才有责任。原告系聋哑人，是否可以独自骑摩托车？原告的误工，系自己撞的我车才产生的误工费，我的车辆损失都是自己垫付的，原告受伤后，在汪洋及华西也是我陪着的，且在华西，我将仅有的1000元都给了原告的。 被告蓝成军向本院提交了1、保单一份,拟证实自己车辆投保的情况,以及发生交通事故时,该车处于保险范围内；2、照片三张，拟证明事故现场原告驾驶的车辆属于机动车。 原告缪品根及被告富德财产保险对被告蓝成军提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。但原告认为事故发生时原告所骑车辆为非机动车。 另，本院向威远县碗厂镇古埝村村支书及仁寿县青陶古建法定代表人郭超永勇分别制作了询问笔录，该笔录经原告及二被告质证，均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，缪品根驾驶无号牌电动二轮车从富加方向往汪洋方向行驶。13时10分许，该车行驶至仁寿县M处时，与同向行驶由蓝成军驾驶的川Ｚ×××××号小轿车追尾相撞，造成缪品根受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至仁寿县人民医院ICU治疗，同日，被送至四川大学华西医院进行住院治疗，2018年9月4日四川大学华西医院建议转四川大学华西医院双向转诊医院继续治疗，门诊随访，住院天数9天。出院医嘱及建议：1.建议转四川大学华西医院双向转诊医院继续治疗；2、颅脑损伤稳定后，左侧肋骨骨折建议至胸外科继续随访复查、治疗；3、神经外科门诊复查：杨朝华教授每周二下午门诊（华西医院总部）；4、病情变化随时急诊就医。2018年9月4日原告双向转诊至四川省司法警官总医院继续治疗，2018年9月13日，原告病情逐渐好转出院，出院医嘱及建议：1、密切观察枕部切口愈合情况，如有异常，及时处理；2、华西医院神经外科杨朝华教授门诊随访；3、胸外科诊治患者肋骨骨折；4、神经外科随访，如出现头痛、恶心、呕吐等不适，及时就诊。 2018年8月26仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字【2018】第51142120180009468号道路交通事故认定书，认定：当事人缪品根在此次事故中承担主要责任，当事人蓝成军在此次事故中承担次要责任。原告出院后于2019年2月25日委托四川华西法医学鉴定中心对原告是否患有精神障碍，及其伤残等级进行鉴定，2019年3月27日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医法技精（2019）字第095号法医精神病学鉴定意见书，结论为：被鉴定人缪品根的伤残等级评定为IX（玖）级。 另查明，被告蓝成军驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车在被告富德财产保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告富德财产保险公司未垫付费用，被告蓝成军为原告垫付医疗费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告缪品根在本次交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。 原告缪品根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”＜四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法＞第二十二条第一款“电动自行车、残疾人机动轮椅车等非机动车，应当依法登记并领取牌证后方可上道行驶。自行车不实行登记。”之规定，造成此次事故的主要过错。被告蓝成军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此次交通事故的发生承担次要责任，被告方虽对交警部门的《道路交通事故认定书》持有异议，但未对该认定提出复核申请,诉讼中也未能提供充分的证据推翻交警部门对事故责任的认定，故交警部门的《道路交通事故认定书》本院予以采信。结合本案案情及双方的基本情况,本院确定原告缪品根与被告蓝成军在本次交通事故中承担责任的比例为6:4。 经本院审查，原告及二被告一致认可的原告的损失为：1.医疗费50109.37元，并认可按20%比例扣除自费药，扣除金额为10021.87元；2、误工费65天×100元／天计6500元；3、护理费18天x100.00元／天计1800.00元；4、住院伙食补助费18天x30.00元／天计540.00元；5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计127466.8元，其中本人30727元／年×20年×20%计122908元，原告母亲11397元／年×6年×20%÷3计4558.8元；6、精神抚慰金3000元，7、交通费1200元；以上损失共计190616.17元。 庭审中，原告放弃鉴定费用及陪护费的主张，系其真实意思表示，本院予以确认，该费用不在本案中予以计算。 就原告的损失费用，被告富德财产保险公司应先在交强险内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元+残疾赔偿限额110000元）；其次被告富德财产保险公司在商业险中承担24237.72元[(原告总损失190616.17元-自费药10021.87元-交强险120000元）×被告承担40%责任],保险公司共计赔付原告缪品根144237.72元；被告蓝成军承担4008.75元（自费药10021.87元×被告承担40%责任），品迭被告蓝成军为原告缪品根垫付的医疗费1000元后，被告还应赔偿原告缪品根3008.75元。其余损失，由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定,判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告缪品根各项损失共计144237.72元； 二、被告蓝成军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失4008.75元,扣除其垫付的医疗费1000元，实际应当赔偿原告缪品根3008.75元； 三、驳回原告缪品根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3422元，减半收取计1711元，由原告缪品根负担1026.6元，被告蓝成军负担684.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋静