wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2276号原告：王丽华，女，汉族，1962年4月4日出生，住齐齐哈尔市建华区，户籍地吉林省通榆县。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。负责人：何兆静，经理。原告王丽华诉被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王丽华向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款总计66,797.21元；由被告承担诉讼费。事实和理由：王丽华向天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保团体意外险。保险期间内，王丽华发生交通事故，住院治疗。后经鉴定为十级伤残。本院经审查认为，王丽华系与天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的保险合同，应以天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为被告提起诉讼。以天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。案件受理费735.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年八月十六日书记员 谢鹏瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初1677号原告：沈晓伟，男，1968年9月30日生，汉族，住所地江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师，特别授权。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。第三人：朱振新，男，汉族，1960年6月14日生，住，住所地江苏省海门市/div>原告沈晓伟与被告江苏南通三建集团股份有限公司、第三人朱振新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告沈晓伟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓伟在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈晓伟撤诉。案件受理费5840.00元，由原告沈晓伟负担。审 判 员 江陆清二〇一九年八月二十六日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7300号 原告：张恩荣，男，汉族，1997年12月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：成道升，男，汉族，1962年9月16日出生，住江苏省南京市六合区。 原告张恩荣诉被告成道升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩荣及其委托诉讼代理人宁宝及彭佳敏到庭参加诉讼，被告成道升经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张恩荣诉称，2019年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款36000元，约定还款期限为一个月。被告向原告出具借条：“今借张恩荣人民币36000元，大写：叁万陆仟圆整，本笔借款由张恩荣转至收款人成道升账号XXXXXXXXXXX********，开户行为江苏南京六合分行”。当日，原告通过银行转账向被告出借36000元。在还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由予以拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款36000元；2、被告偿还原告利息（以36000元为基数，按年利率6%，从2019年2月27日计算至实际还清借款之日，暂计算至2019年3月25日为142元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告成道升经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年1月26日向被告银行账户转账支付36000元。在原告提交的《银行卡客户交易详细信息》单中，该笔转款备注为“成道升借款”。同时，原告向本院提交《借条》一张，借条内容为“今借张恩荣人民币36000元，大写：叁万陆仟圆整，本笔借款由张恩荣转至收款人成道升账号XXXXXXXXXXX********，开户行为江苏南京六合分行”，借款人落款为“成道升”。审理中，原告称上述借款的期限约定为一个月，但未提交证据证明。 以上事实，有电子回单、《银行卡客户交易详细信息》、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据原告向本院提交的电子回单、《银行卡客户交易详细信息》、《借条》，可以认定被告从原告处借款36000元的事实。现有证据无法显示被告已向原告偿还上述借款，故原告请求判令被告偿还36000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原告未能举证证明双方曾有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张被告按照年利率6%支付利息并无不妥，但利息起算点应自原告主张之日即本案起诉之日（2019年3月35日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告成道升于本判决生效之日起十日内向原告张恩荣偿还36000元并支付利息（以36000元为基数，按年利率6%，从2019年3月25日计算至实际还清借款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张恩荣的其余诉讼请求。 本案案件受理费704元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  张小娟 人民陪审员  杜 炜 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  贺 倩 打印：相丽华校对：王媛媛2019年月日送达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2373号罪犯胡广建，男，1972年7月29日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2013年9月29日作出（2013）荣法刑初字第00067号刑事判决，以被告人胡广建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金7000元。被告人胡广建不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2013）渝五中法刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2386号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月27日作出（2018）渝05刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年3月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡广建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。罪犯胡广建系累犯，且未履行生效判决中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡广建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡广建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡广建未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡广建减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7740号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，系公司员工。 被告：徐国辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告：张立燕，女，1971年11月2日出生，汉族，住银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告银川绿生物业服务有限公司与被告徐国辉、张立燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告蒯立学于2019年8月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年八月二日 书记员  沈天豪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5211号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人廖昌杰，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行廖昌杰借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26232号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26232号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨意
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异66号 异议人：刘会华，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王文河，男，汉族，1962年12月19日生，住诸城市。 被执行人：孟庆光，男，汉族，1967年6月24日生，住诸城市。 被执行人：程水芳，女，汉族，1967年6月1日生，住诸城市。 被执行人：王焕祥，男，汉族，1968年6月11日生，住诸城市。 被执行人：袁学玲，女，汉族，1967年8月15日生，住诸城市。 本院在执行申请执行人王文河与被执行人孟庆光、程水芳、王焕祥、袁学玲民间借贷纠纷一案中，案外人刘会华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行王文河与孟庆光、程水芳、王焕祥、袁学玲民间借贷纠纷一案过程中，查封了异议人所有的、位于诸城市××大尚峪北岭的芽苗菜种植场院落、住房及厂房。涉案的土地系异议人所有，涉案的住房、厂房系孟庆光借异议人30万元建成，后因孟庆光无法归还借款，将涉案住房、厂房抵顶给异议人。法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案土地、房产的查封。 本院查明，王文河与孟庆光、程水芳、王焕祥、袁学玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日查封了涉案土地、房产，后经审理于2018年9月27日作出（2018）鲁0782民初1325号民事判决书。判决：一、被告孟庆光、程水芳偿还原告王文河借款3万元，利息3600元，共计33600元，同时承担自2017年11月23日始至付清借款本金之日止按尚欠借款本金、月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王焕祥、袁学玲对被告孟庆光、程水芳上述债务承担连带清偿责任；三、被告王焕祥、袁学玲承担保证责任后，有权向被告孟庆光、程水芳追偿。案件受理费640元，财产保全费356元，共计996元，由被告孟庆光、程水芳、王焕祥、袁学玲共同负担。判决书生效后，孟庆光、程水芳、王焕祥、袁学玲未履行生效法律文书确定的付款义务，王文河于2019年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人提出执行异议。 异议人提交了以下证据： 证据1、协议书复印件一份，证明刘会华与孟庆光、程水芳于2017年8月20日协议约定将涉案的诸城市××大尚峪北岭的芽苗菜种植场院落、住房及厂房抵顶孟庆光欠刘会华的30万元借款； 证据2、借条复印件一份，证明2016年10月15日孟庆光、程水芳借到刘会华现金30万元整； 证据3、大尚峪村荒岭地改良工程承包合同原件一份，证明甲方诸城市郝戈庄镇大尚峪村委会将涉案土地所在的西北领60亩荒岭发包给乙方陈林业，承包期限为20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止。后该乙方将该合同的全部权利义务转让给异议人，异议人享有涉案土地、房产的所有权。 证据4、陈林业出具的证明原件一份，证明2009年12月27日收到刘会华大尚峪村荒岭地改良工程承包合同转让款160万元。证明陈林业已经将合同中乙方的全部权利转让给刘会华，刘会华享有涉案土地、房产的所有权。 经审查，涉案的土地在承包合同约定的土地范围之内，承包合同中约定土地所有权由甲方（诸城市郝戈庄镇大尚峪村委会）所有，即使异议人受让了承包合同乙方全部的权利义务，异议人称土地系异议人所有亦无事实和法律依据。异议人称，其与孟庆光、程水芳于2017年8月20日协议约定将涉案的诸城市××大尚峪北岭的芽苗菜种植场院落、住房及厂房抵顶孟庆光欠异议人的30万元借款，为证明抵顶事实，异议人提供了借条证据，借条载明孟庆光、程水芳收到现金30万元，但异议人未提交实际交付借款的凭证，无法证明实际产生借款关系、发生抵顶的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与孟庆光于2017年8月20日约定将涉案的诸城市××大尚峪北岭的芽苗菜种植场院落、住房及厂房抵顶孟庆光欠异议人的30万元借款，但异议人未提交实际交付借款的凭证，无法证明实际产生借款关系，亦无法证明实际发生抵顶的事实，不符合“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的法律规定，因此，异议人对涉案院落及院内房产所享有的权利不能够排除执行；根据异议人提交的大尚峪村荒岭地改良工程承包合同，异议人亦不是涉案土地的所有权人。异议人对涉案的土地、房产均没有排除执行的权利，异议人提交的证据不足以证明其异议请求，异议人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘会华提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王增敏
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1960号 原告：李轶璇，女，1972年5月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**。统一社会信用代码：913703047207826028。 法定代表人：李慧铭，总经理。 委托代理人：吴文伟，男，汉族，淄博汇玉包装印制有限公司职工，现住北京市丰台区。（特别授权代理） 原告李轶璇与被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轶璇，被告淄博汇玉包装印制有限公司的法定代表人李慧铭及其委托代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李轶璇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在规定期限内补缴应该给原告缴纳的养老金227938.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年9月-2019年4月一直未按法律规定为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、一次性养老补助等。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼。 被告淄博汇玉包装印制有限公司辩称，原告所提起的诉讼与真实情况一致，我公司向社保处查询还欠两位职工五险一金至今未缴纳，原告就是其中之一，我公司无能力为其缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李轶璇提供的如下证据：1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；2、欠缴社会保险明细一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李轶璇系被告淄博汇玉包装印制有限公司职工。被告淄博汇玉包装印制有限公司未为原告李轶璇缴纳2013年9月至2019年4月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、大额、一次性养老补助共计227938.31元，原、被告对此均无异议。 另查明，2019年6月17日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人李轶璇与被申请人淄博汇玉包装印制有限公司一案作出博劳人仲案字【2019】第288号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围”为由，对李轶璇的申请不予受理。原告李轶璇对上述裁决不服，遂向我院提起诉讼。 本院认为，社会保险争议是一种特殊的劳动争议。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，因此，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原告所诉不属于人民法院受理社会保险纠纷案件的受案范围，依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告李轶璇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执568号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：蔡叶秀，女，汉族，1989年8月7日生，住江苏省丹阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与蔡叶秀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049424号裁决书已发生法律效力。被执行人蔡叶秀未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人蔡叶秀住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049424号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审221号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李小军，男，汉族，生于1966年10月13日，住原阳县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李小军行政处罚一案，申请人于2018年11月9日作出第4113262900187976号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的4113262900187976号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第4113262900187976号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十四日书记员  李渊良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初2882号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：刘元芳，女，1986年6月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告刘元芳物业服务合同一案，本院于2019年8月16日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  朱鸿 二〇一九年八月二十三日 书记员  田野
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1559号原告:兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：于光辉，男，汉族，1979年10月15日生，住河南省通许县。原告兰军成与被告于光辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告于光辉经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月30日因做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告于光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2014年4月30日，被告于光辉以做物流生意需要资金周转为由向原告借钱，原告将现金50000元借给被告，被告为此向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限及利息，后原告找被告催要还款，被告一直推脱没有偿还。原告依法诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿，被告于光辉在原告兰军成处借款50000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院对双方债权债务关系予以认定，被告于光辉依法应予偿还欠款，故对原告诉求予以支持。被告于光辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兰军成欠款本金50000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告于光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月十二日书 记 员  李蒙蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16094号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：涂春荣。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告涂春荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,682.03元(1,920.07元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹牌CS102017款1.5T手动精英型汽车一辆(车架号LN86GCAF7HB049389)；融资总额：63,000元；租赁期限：36个月；每月租金1,920.07元；被告确认，购车款58,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月15日，原告将相关费用5,000元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款58,000元。2018年1月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂春荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,682.03元；二、被告涂春荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取633.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初292号原告：刘某，男，汉族，吕梁市人。被告：吕梁市离石区凤山街道办事处前王家坡村民委员会法定代表人：崔某1：村委主任住所地：吕梁市离石区晋绥路前王家坡村委托代理人：李某、崔某2，山西晋凯律师事务所律师。原告刘某诉被告吕梁市离石区凤山街道办事处前王家坡村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕梁市离石区凤山街道办事处前王家坡村民委员会委托代理人李某、崔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款本身是这样的过程。被告给村民发福利（发粮油）欠我姑父王兆民粮油款483140元，我姑父说村委给他一套房屋抵顶欠款，我去看了房屋觉得可以。我姑父和我说让我把钱给打到村里账户，村里拿这笔钱还王兆民。后来我把这笔钱打给了前王家坡村委，村委把钱给了王兆民。我去看房子的时候是现房，当时村委说是3个月可以装修，可直到现在也不能装修，里面没有水、电、暖气附属设施，也没给钥匙。当时关于房子的事情没有写协议。请求，一、判令被告向原告退还已支付的借款483140元及因此而产生的银行同期贷款利息12万元。二、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原、被告之间不存在借贷事实。2、原告请求的483140元不符合常见借款数额，不可能是有零有整。3、原告未让被告出具任何手续，也没有主张过权利。4.本案事实是，被告每年向村民发福利时向王兆民购买粮油，因村委资金紧缺，欠下王兆民粮油款不能给付，被告向王兆民提出用房屋抵顶，并将钥匙给付。随后，王兆民将房屋转卖给原告。被告为账面问题，让原告将钱打入账户，随即将款项打付王兆民。故原、被告之间不存在借贷事实。5.如果原告坚持按照借贷主张其权利，法庭也认定款项系借款的话，该笔款项因超过诉讼时效不应得到支持。借贷发生在2014年，按照民法通则是两年诉讼时效。事实上，被告与王兆民是买卖合同关系，王兆民与原告刘某是房屋买卖合同关系。被告村委和原告没有法律关系。本院经审查认为，原告虽然在起诉状中请求被告退还其借款，但在事实与理由中及庭审过程中陈述汇款是购房款，所购房屋是被告抵顶给王兆民的房屋。打款给被告是经王兆民要求打到被告账户的。被告也称房屋是抵顶给案外人王兆民，钥匙是交付给王兆民的，房屋是王兆民卖给原告的。根据原告自认，及被告陈述，本院认定原告购房汇款是与案外人王兆民之间发生的，付款是经王兆民委托支付给被告村委。与原告发生购房的买卖关系是原告与案外人王兆民，并非本案被告。原告起诉状看似有具体的诉讼请求和事实、理由，但实质上原告请求的事实是因购房产生的房屋买卖纠纷，而非民间借贷，故认定原告请求不明确，被告主体不适格。综上，依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费9831元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年八月二十八日书记员 武 力
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2125号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《潮女密咒》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2035号 申请执行人：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人：吴登记。 委托代理人：陈杨，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：龙满红，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人龙满红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还垫付的医疗费人民币45350.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费467元（追缴）及本案执行费。本院于2019年1月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行存款共计人民币5781.66元。在依法追缴案件受理费467元及执行费50元后，已将剩下的执行款5264.66元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产不足以清偿申请人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人龙满红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十三日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23844号原告王丹，女，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址广东省英德市，被告深圳市聚共赢实业有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路。法定代表人伍世智。本院审理原告王丹与被告深圳市聚共赢实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月二十三日书记员  李焕湖
河北省乐亭县人民法院执行裁定书（2019）冀0225执异19号案外人：马有和，男，1970年7月出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。申请执行人：乐亭县人民防空办公室，住所地：乐亭县。法定代表人：李耀明，负责人。被执行人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：方国庆，董事长。申请执行人乐亭县人民防空办公室申请强制执行乐人防决字[2018]第10号防空地下室易地建设费决定书一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2019年7月4日作出（2019）冀02执14394号执行裁定书，案外人马有和于2019年8月15日对该执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马有和称，马有和曾经是被执行人的股东，马有和与被执行人于2014年12月1日签订了《股东撤股协议》，马有和撤出公司后，马有和收回其在被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司的投资款，经双方协商被执行人将富康家园小区3-1-401、地下室3-(-1-205)、车库7-(1-110)用于抵偿其所欠投资款交付给马有和所有，自此协议签订之日，上述财产的所有权依法转移归马有和所有。所以申请执行人不得将马有和所有的财产强制执行，故马有和提出执行异议申请，请求停止唐山市中级人民法院（2019）冀02执14394号执行裁定书中关于被执行人开发的富康家园小区3-1-401、储藏室3-(-1-102)、7-(1-211)的执行，解除对上述财产的查封冻结。本院查明，乐亭县人民防空办公室于2018年9月20日作出乐人防决字[2018]第10号乐亭县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书，要求乐亭县腾骥房地产开发有限公司缴纳人防工程易地建设费13766726.6元。申请执行人乐亭县人民防空办公室于2019年6月4日向本院申请强制执行乐人防决字[2018]第10号防空地下室易地建设费决定书，本院于2019年6月10日作出（2019）冀0225行审4号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行。后申请执行人乐亭县人民防空办公室向河北省唐山市中级人民法院申请非诉行政行为强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）冀02执14394号执行裁定书，裁定如下：将被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下盛世景湾、富康家园单元楼共计52处、储藏室共计89处依法查封三年。[单元楼、储藏室详情见（2019）冀02执14394号协助执行通知书]。查封期限自2019年7月4日至2022年7月3日。查封单元楼、储藏室详情中载明富康家园3#-01-401、03--1-102储、07-1-211储。案外人马有和对该执行裁定书不服，于2019年8月15日提出书面执行异议，请求停止唐山市中级人民法院（2019）冀02执14394号执行裁定书中关于被执行人开发的富康家园小区3-1-401、储藏室3-(-1-102)、7-(1-211)的执行，解除对上述财产的查封冻结。本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出（2019）冀02执14394号执行裁定书，将被执行人乐亭县腾骥房地产开发有限公司名下富康家园3#-01-401、03--1-102储、07-1-211储依法查封三年，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马有和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘悦贤审 判 员 朱 倩审 判 员 赵永春 二〇一九年八月二十日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8390号原告（反诉被告）：李冷月，女，1976年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被告（反诉原告）：李秋艳，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告（反诉被告）李冷月与被告（反诉原告）李秋艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李冷月、被告（反诉原告）李秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李冷月向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）按合同约定支付10000元违约金。事实和理由：2016年3月，被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）×市场×商城摊位×-×五年，自2016年4月29日至2021年4月29日止，五年租期内，乙方负责承担商城一切费用，乙方自愿交付五年定金费用壹仟元整，如有违约定金不退，另承交壹万元违约金，合同双方签字即生效。今年2019年4月29日，乙方违约，不在支付租赁费用，说放弃经营，经多次协商无效。现诉至法院，请求依法判决。被告（反诉原告）李秋艳辩称，我跟原告（反诉被告）签了五年合同，现在是第四年了，之前的费用都交了，因为现在生意不好做，我跟原告（反诉被告）商量希望她能便宜点，但是原告（反诉被告）说少5000元不行；现在原告（反诉被告）把摊位租给了别人了，是原告（反诉被告）违约了，我肯定不会赔偿1万元违约金，如果认为我违约，我认为一万元违约金过高；我要求原告（反诉被告）补偿我10000元，并退还我定金1000元。原告（反诉被告）李冷月辩称，是被告违约在先。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，甲方李冷月与乙方李秋艳签订协议书，协议如下：一、甲方出租给乙方两摊位五年，自2016年4月29日-2021年4月29日；二、租金每年（壹万壹仟元整）上交租金即每年提前一个月交费；三、五年租期内，乙方负责承交商城一切费用即（管理费）；四、乙方自愿交付（五年定金费用壹仟元整）如有违约定金不退，另承交壹万违约金，甲方如有违约也须承交违约金（壹万一千元整）；五、最后一年退还壹仟元定金；六、合同双方签字即生效。2019年的租金被告（反诉原告）至今未付。本院认为，双方签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现李秋艳未依约履行给付租金的义务至今，构成根本违约，考虑到李冷月要求的违约金数额过高，根据损益相抵规则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对原告（反诉被告）要求的违约金予以调整；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”守约方只能择一选择要求对方承担违约金责任或定金责任，故李冷月应返还李秋艳定金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李秋艳于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李冷月违约金5000元；二、原告（反诉被告）李冷月于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）李秋艳定金1000元；三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李秋艳负担（限本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费37.5元，由原告（反诉被告）李冷月负担25元（限本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）李秋艳负担12.5元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年八月八日书记员  王雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章娟娟，女，1971年2月3日出生，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47358元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额14055.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14055.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章娟娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14055.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告章娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执397号 申请执行人樊婷，女，生于1984年1月4日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人樊婷与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执397号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9088号之一 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人广州市家康投资咨询有限公司（委派代表：赵祖强）。 被执行人张伟章，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人张伟章借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1139888.83元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张伟章持有的深圳市兴捷胜制冷设备有限公司80%的股权，本院已于2019年4月24日作第1顺位轮候冻结；被执行人张伟章名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆两辆，本院已于2019年4月30日作第1顺位轮候查封。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年八月六日 书记员  陈金兰
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审143号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人龙涛，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040231995号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040231995号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1754号 申请执行人：李家平，女，1945年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李家平申请执行王旭机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应付给申请执行人82514.70元、诉讼费3170元，并承担案件执行费1137元，合计86821元及利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4396号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓凡成
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1418号 原告：遵义市天涂涂装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处国际商贸城******。统一社会信用代码：91520302347104685Q（1-1）。 法定代表人：徐开云，总经理。 委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 被告：贵州省西南产业园区运营发展有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村会信用代码：91520323347075474H。 法定代表人：张礼轩，公司执行董事。 原告遵义市天涂涂装工程有限公司诉被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市天涂涂装工程有限公司的委托诉讼代理人鲍福伟、王明星到庭参加了诉讼，被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告遵义市天涂涂装工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．由被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司支付工程款881,302.00元；2．由被告支付上述款项利息108,106.38元（以881,302.00元为基数，按照月利率2%从2018年10月15日暂计算至2019年4月17日）；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订了《外墙强性涂料施工合同》，合同约定由原告承建被告位于遵义市××西南产业××区××、Ｃ地块厂房外墙漆工程。承包方式为包工包料，工程单价为30元/平方米，实际施工工程量在工程竣工后由双方按实结算。涉案工程竣工验收后，经原告多次催促，原、被告双方于2018年10月14日才作出《决算审计报告》，该报告中明确被告尚欠原告剩余工程款881,302.00元，被告应当立即支付。但被告未再付款。被告的行为已构成违约，应当承担相应的利息。 被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：原告遵义市天涂涂装工程有限公司与被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司于2016年10月18日签订《外墙强性涂料施工合同》，合同约定由原告负责被告位于遵义市××西南产业××区××、Ｃ地块厂房外墙漆工程。承包方式为包工包料，工程单价为30元/平方米，按实际展开面积计算工程量，实际施工工程量在工程竣工后由双方按实结算。2017年5月15日，涉案工程竣工，2018年6月20日验收。2018年5月11日，被告与施工的罗永彬、周斌班组协商，被告同意将合同约定的单价每平方米上调5.00元，其中2.00元系补贴施工班组工资。2018年10月14日，原、被告通过《决算审计报告》对该工程价款进行结算，该报告中明确被告应付款1,996,302.00元，结算后被告支付了1,115,000.00元，尚欠881,302.00元未支付。2019年5月30日，原告遵义市天涂涂装工程有限公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、《外墙强性涂料施工合同》、《单位（分部）工程竣工验收表》、《工程联系函》、《工程款协调说明》、《建筑工程结算书》、《工程结算表》、《决算审计报告》、《审查说明》等证据，上述证据能印证客观事实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司因装修工程需要，与原告签订《外墙强性涂料施工合同》，该合同是双方真实意思表示，其约定不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有约束力。原告按约定完成了遵义服装产业现代物流园B、C地块厂房外墙涂料的装修工程，该工程竣工验收后原、被告对应付工程款进行了结算。被告应当按双方结算的工程价款进行支付。被告按结算应付款1,996,302.00元，已支付了1,115,000.00元，尚欠881,302.00元未支付的行为已违反了双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当继续履行支付义务。原告遵义市天涂涂装工程有限公司请求被告支付工程装修款881,302.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，违约金是违约方基于自身的违约行为造成的损失向守约方支付的一定数额的经济补偿。应当与违约行为造成的经济损失相当，约定的违约金过分高于或者低于所造成的损失，都可以对违约金进行调整。原、被告在合同中虽约定为拖延支付的，应按日2‰的比例支付违约金，原告未能提供被告违约行为造成的损失与其请求的违约金相当的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司支付原告遵义市天涂涂装工程有限公司工程装修款881,302.00元。限判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告遵义市天涂涂装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费13,694.00元，已减半收取6,847.00元，由被告贵州省西南产业园区运营发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇一九年八月十三日 法官助理冯进 书记员吴洪源
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1307号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《一生有你来作伴》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《一生有你来作伴》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《一生有你来作伴》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《一生有你来作伴》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《一生有你来作伴》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《一生有你来作伴》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《一生有你来作伴》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《一生有你来作伴》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《一生有你来作伴》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘   丽   苹 审 判 员  李   迪   云 人民陪审员  张      波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东书记员张翅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保196号 申请人:汇长沅（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****，统一社会信用代码91350200MA2YQD2F4J。 法定代表人：洪婉瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：朱碧强，男，该公司职员。 被申请人：国合咏悦国际控股有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区港兴路****楼******社会信用代码91370100MA3CBA5TXW。 法定代表人：CHANGYUNGTUN。 申请人汇长沅（厦门）生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人国合咏悦国际控股有限公司名下价值人民币（下同）2936325元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人汇长沅（厦门）生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人国合咏悦国际控股有限公司名下价值2936325元的财产。 案件申请费5000元，由申请人汇长沅（厦门）生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇一九年八月十四日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1646号 申请执行人：仇玉利，男，1965年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司。 法定代表人：任成月，该公司经理。 申请执行人仇玉利与被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司劳动争议一案，该案（2018）鲁07民终5938号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司银行存款169014.2元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年八月十三日 书记员  高 宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9245号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保590号申请人：威海市文城建设集团有限公司第二分公司，住所地：威海市文登区文山路温泉街北首。法定代表人：林建永，总经理。被申请人威海天威皮毛制品有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。法定代表人：刘慰慈。本院在审理申请人威海市文城建设集团有限公司第二分公司诉被申请人威海天威皮毛制品有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海天威皮毛制品有限公司的银行存款1000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4851号民事裁定书裁定冻结被申请人威海天威皮毛制品有限公司的银行存款1000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年8月29日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海天威皮毛制品有限公司的银行存款1000000元或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年八月二十九日书记员  孙洪清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16661号 被执行人：陈敏，女，1980年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈敏民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17495号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月三十日 书记员 黄逸萍
（2019）内0523执1614号 申请执行人：许艳喜，女，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被执行人：赵立军，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人许艳喜与赵立军借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月8日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年5月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2019年4月28日起先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内没有存款或余额极少，被执行人无车辆及工商登记等信息； 4、本院于2019年5月8日，依法到被执行人住所地开鲁县建华镇建华村对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人已外出打工，长期不在其村居住，且无可供执行财产； 5、本院于2019年6月11日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经开鲁县不动产登记局反馈，被执行人无房产登记； 6、本院于2019年8月14日电话约谈了申请执行人，并将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现委托代理人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人的委托代理人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  轩国芳 二〇一九年八月十四日 书记员  王秀艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保974号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1360号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省。被告：重庆宝盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道**001077626748611。法定代表人：林尚涛，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆宝盛汽车销售服务有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1870号 原告：唐承文，男，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告唐承文与被告刘正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐承文及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐承文向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告刘正茂偿还原告借款本金5500元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金利息至还款之日止；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2017年7月29日，被告因经营电瓶车缺少购车资金，向原告借得现金5500元并出具借条，约定于2017年腊月29日归还。借款到期后，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告刘正茂未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，被告刘正茂于农历2017年7月29日（公历2017年9月19日）向原告唐承文借款5500元，约定农历2017年腊月29日（公历2018年2月14日）归还。 上述事实有原告举示的身份信息，拟证明当事人双方的主体资格适格；借条，拟证明当事人双方借贷关系的事实以及原告方当庭陈述载卷为凭，并经本院审核真实有效，能够证明双方借款的事实，本院予以采信。 本院认为，原告唐承文与被告刘正茂借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款，逾期未还的可以从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，原告要求返还借款的诉讼请求予以支持，逾期利息应从逾期还款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘正茂在宣判后立即向原告唐承文返还借款5500元，并从2018年2月14日起以5500元为基数按年利率6%计付逾期利息至还款之日止； 二、驳回原告唐承文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  谢依朝 人民陪审员  刘志强 二〇一九年八月二十日 法官 助理  龙 辉 书 记 员  旷 兆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1321号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥瑶海区家合顺烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区凤台路银河新城**商铺103，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｒ。经营者：谢艳辉，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区家合顺烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月26日以已与被告合肥瑶海区家合顺烟酒超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1321号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执568号申请执行人：周庆保，男，1967年4月10日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被执行人：江苏浩利炜汽车市场发展有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区，安然村以南。法定代表人：孟超，该公司经理。被执行人：陶桂宏，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人周庆保与被执行人江苏浩利炜汽车市场发展有限公司、陶桂宏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为958081.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年7月1日本院按照民事判决书载明的地址向被执行人陶桂宏邮寄送达传票，被执行人未到庭。8月12日查找被执行人江苏浩利炜汽车市场发展有限公司未果。4．2019年8月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十日书记员  仇立婷
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执301号之二申请执行人：化德县农村信用合作联社，地址化德县长盛大街与警民路交汇处。法定代表人：王某某，男，汉族，系联社理事长。委托代理人：王某某，男，汉族，系化德联社清非办主任。被执行人：任某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：何某某，男，现住化德县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执301号之二裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年八月十三日书记员  罗飞宇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1565号 罪犯周瑞能，男，1978年4月6日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月29日作出(2016)黔0423刑初181号刑事判决，认定被告人周瑞能犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币40000元，犯罪所得赃款人民币4500元依法继续追缴。退赔受害人19370元。刑期自2016年4月8日起至2021年8月7日止。于2017年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯周瑞能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周瑞能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周瑞能减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2021年2月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7998号之一原告：深圳市奥蕾达科技有限公司，住所地深圳市光明新区**路侨德科技园13A，统一社会信用代码91XX9。法定代表人：蒋顺才。被告：山西善美机器人科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街**天能科技园****，统一社会信用代码91XX9。法定代表人：徐东梅。原告深圳市奥蕾达科技有限公司与被告山西善美机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥蕾达科技有限公司撤诉。案件受理费964元，由原告负担。审判员 周    旭二〇一九年八月八日书记员 吴荣基(兼)
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1967号 原告：陈庆分，女，1940年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：任青梅，女，1979年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈庆分诉与被告任青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告陈庆分以与被告任青梅自愿协商为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆分向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈庆分撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆分承担。 审判员  毛盅程 二〇一九年八月三十日 书记员  敖和相
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1735号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：赵元强，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地址济南市槐荫区，居住地址山东省济南市槐荫区。被执行人：白秀环，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地址济南市槐荫区，居住地址山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵元强、白秀环借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7390号 原告：赵述海，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地住安徽省颍上县。 被告：翟付林，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告赵述海与被告翟付林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序。原告赵述海于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告赵述海撤诉。 案件受理费1150元，由原告赵述海负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1634号 原告：宋妮，女，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：恽晓冬，男，1960年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告宋妮与被告恽晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋妮到庭参加诉讼。被告恽晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金9万元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月13日向原告借款10万元，约定2018年7月14日前还款，利息每月1万元。后被告未按约还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月13日向原告出具《借条》1份，载明：今借原告10万元整，为期半年，定于2018年7月14日前还清，利息每月14日一次性付1万元。审理中，原告陈述被告于2018年2月、3月各支付利息1万元，于2018年10月归还本金1万元。 本院认为，被告向原告借款10万元，未按约履行还款义务，原告要求被告归还剩余借款本金9万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 恽晓冬于本判决生效之日起十日内归还宋妮借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由恽晓冬负担。 宋妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；恽晓冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  华 锦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执891号 申请执行人：侯才，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：郑旭，男，汉族，1986年2月7日出生，住安徽省泗县。 申请执行人侯才与被执行人郑旭买卖合同借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年11月16日作出的（2018）皖1324民初5839民事调解书所确定的义务，申请执行人侯才向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告郑旭于2019年1月31日前偿还原告侯才货款23520元，双方就案涉货款再无纠纷；2、如被告郑旭未按上述时间及金额履行，被告郑旭除应支付上述23520元，还应再按年利率6%从2018年3月8日向原告侯才支付货款利息至货款实际付清之日；3、案件受理费190元，由被告郑旭负担，原告侯才已垫付，被告郑旭于2019年1月31日前将190元支付给原告侯才。 因被执行人郑旭未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人侯才申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行。于2019年4月1号履行8000元。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已查封、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记房产、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日以电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5839号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5839号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十四日 书记员  姚 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1488号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张倩，女，1987年3月14日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币53268.01元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张倩名下的银行存款53268.01元或查封等价值的其他财产。案件申请费553元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初335号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人肖锡，男，2000年8月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，住贵州省纳雍县。2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）302号提起公诉时间：2019年8月16日适用程序：简易程序出庭检察员：何莹开庭时间及其他：2019年8月26日，被告人肖锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人肖锡在昆明市晋宁区出租房内盗窃了被害人杨某价值人民币1978元的一部红色华为牌荣耀8X型手机，其行为已构成盗窃罪，建议对其在拘役四个月，并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人肖锡的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录、抓获经过，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据。三、被告人意见：庭审中被告人肖锡对公诉机关所出示的以上证据均无异议，并当庭自愿认罪。审理查明的事实：2019年5月29日晚21时许，被告人肖锡在卖淫女杨某某的住所与杨某某进行卖淫嫖娼活动，二人完成性交易后被告人肖锡将杨某某摆放在其室内的一部红色华为手机盗走。2019年6月10日，被告人肖锡主动到昆明市公安局晋宁分局晋城派出所投案，并将其盗窃的手机交给了民警。本院认为，被告人肖锡以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1978元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖锡犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖锡主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人肖锡的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖锡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十日起至二○一九年十月九日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年八月二十七日书记员  蔡丹妮
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更457号罪犯马永利，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）廊刑初字第61号刑事判决，认定被告人马永利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年4月15日以(2015)冀刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，记功一次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯马永利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯马永利提请减刑符合条件，程序合法，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯马永利没收个人财产未执行。本院认为，罪犯马永利在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯马永利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1878号 原告：王玉华，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：万里，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：王成贵，男，1970年9月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：文利，女，1971年9月9日出生，汉族，住广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王勇，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告王玉华、万里与被告王成贵、文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇一九年八月八日 书 记 员  周小渝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3080号申请人：潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司，住所地：临朐县东城街道吉林村北。法定代表人：张超，该公司董事长。被申请人：余国香，女，1981年2月25日生，汉族。申请人潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司与被申请人余国香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14500元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余国香的银行存款14500元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费165元，由申请人潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年八月二十九日代理书记员  陈莲莲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执333号之二申请执行人：娄任华，男，1972年5月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：龚助良，男，1975年10月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：刘飞，男，1976年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行娄任华与龚助良、刘飞民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人龚助良、刘飞的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对龚助良、刘飞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人龚助良、刘飞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年八月二十六日书记员  汪洋河
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1378号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《再会啦心爱的人》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《再会啦心爱的人》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《再会啦心爱的人》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《再会啦心爱的人》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《再会啦心爱的人》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《再会啦心爱的人》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《再会啦心爱的人》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《再会啦心爱的人》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《再会啦心爱的人》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅