云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3177号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，任公司董事长。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪祥石，男，1977年9月17日生，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。被告：宣威市天眼科技有限公司。法定代表人：王定雄，任公司经理，（缺席）。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告缪祥石、被告王定坚、被告宣威市天眼科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王祥波、被告缪祥石到庭参加诉讼，被告王定坚、被告宣威市天眼科技有限公司经本院送达传票传唤未到庭应诉，对案涉部分依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪祥石偿还原告借款本金15万元（人民币，下同），截止2018年7月30日的利息和罚息22645.58元，合计172645.58元，并自2018年8月1日起按月利率13.35‰计息付至本金还清之日止；2、判令被告王定坚和被告宣威市天眼科技有限公司对本债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告为实现债权产生的律师费8632元。事实和理由：被告缪祥石于2016年9月29日与原告签订农户小额担保借款合同（合同编号HT8190204035920160929016），约定被告缪祥石向原告借款人民币15万元，用于购买种子，借款期限为12个月，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。借款执行月利率8.9‰的固定利率，还款方式按季付息到期一次性归还全部借款。借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。为保证被告缪祥石按时归还借款，被告王定坚与原告签订个人客户保证合同、被告宣威市天眼科技有限公司在合同保证人签字处签字盖章为该债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2016年9月29日一次性将贷款转入被告缪祥石专门贷款发放账户（户名缪祥石，账号13×××30）。借款后，被告缪祥石按季支付部分利息后，未能按月履行给付利息和归还借款的义务，至2018年7月30日，已累计欠本金、利息和罚息172645.58元，且经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告缪祥石辩称：我只是在合同签名的地方签了字，当时签的是空白合同，徐娟我也不认识，也不是由我们操作支付给徐娟，跟徐娟没有经济往来，钱我没有见到，也不是我用，其他的资料我都没提供过，所以我不同意赔偿。原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：1、农户小额担保借款合同复印件1份，用以证明被告缪祥石向原告借款15万元购买种子，借款期限为2016年9月29日到2017年9月28日，借款利率为月利率8.9‰，合同中约定不按时还借款本息，原告可加收50%的罚息，宣威市天眼科技有限公司对本债务提供连带责任保证；2、个人客户保证合同复印件1份，用以证明王定坚为缪祥石的贷款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现本债务的费用，担保期限为本债务期限届满后两年；3、借款凭据复印件1份，用以证明原告方已将本合同项下贷款转入被告缪祥石账户的事实；4、提款申请书、支付协议书、出账通知单、受托支付信息支付列表，用以证明原告方根据缪祥石本人的申请，将本合同项下贷款15万元转入其放款账户，并根据其申请转入徐娟账户的事实；5、催收通知复印件1份，用以证明截止2018年7月30日，缪祥石共计拖欠原告本金15万元，利息2247.18元，罚息20398.40元，共计172645.58元。经过庭审质证，被告缪祥石认为：是王定坚喊我说，朋友帮一下忙，当时签的是空白合同，只在签名的地方签了字，包括提款申请书和其他凭证也签了自己的名字，我没有到银行办过账号，我不认识徐娟，没有指令过把钱付给徐娟。三被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料，被告缪祥石虽提出签署的是空白合同，且不认识徐娟与徐娟也没有经济往来，并没有操作过支付款给徐娟，也没有用着钱。该抗辩理由并不能否定原告提交的证据效力和证明力，且被告未向本院提交能够证明自己主张的相关证据，该抗辩理由本院不予支持。原告提交的以上证据材料符合证据三性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证情况，本院确认如下法律事实：被告缪祥石于2016年9月29日与原告签订农户小额担保借款合同，合同编号HT8190204035920160929016。合同约定被告缪祥石向原告借款人民币15万元，用于购买种子，借款期限为12个月，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。借款按月利率8.9‰计算利息，还款方式为按季付息到期一次性归还全部借款。借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。被告王定坚与原告签订个人客户保证合同、被告宣威市天眼科技有限公司在保证人签字处签字盖章为该债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日两年。借款合同签订后，原告于2016年9月29日一次性将贷款转入被告缪祥石账号为13×××30的贷款发放账户，被告缪祥石签署个人贷款提款申请书和个人贷款提款支付协议书委托原告将贷款资金划入其交易对手徐娟账户。借款后，被告缪祥石按季支付部分利息后，未能按月履行给付利息和归还借款的义务，至2018年7月30日，已累计欠本金、利息和罚息172645.58元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告缪祥石与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订借款合同，原告已按照合同约定将贷款转入被告缪祥石账号为13×××30的贷款发放账户，并按被告缪祥石签署个人贷款提款申请书和个人贷款提款支付协议书委托原告将贷款资金划入其交易对手徐娟账户。同时被告王定坚和被告宣威市天眼科技有限公司为借款提供连带责任保证，系列合同均属双方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。缪祥石未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告的诉讼请求偿还借款本金、截止2018年7月30日的利息22645.58元以及自2018年8月1日起按照月利率13.35‰计算利息的主张，符合合同约定和法律规定，依法成立，本院予以支持。被告缪祥石提出签署的是空白合同、不认识徐娟和与徐娟也没有经济往来、未操作过付款给徐娟的主张，不能否定原告提交的提款申请书、支付协议书、出账通知单等证据的证明力，且被告未向本院提交能够证明自己主张的相关证据，其抗辩理由不能成立。被告王定坚与原告签订个人客户保证合同、被告宣威市天眼科技有限公司在保证人签字处签字盖章为该债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司有权要求保证人对所担保债务承担保证责任，被告王定坚和被告宣威市天眼科技有限公司在本案中应承担连带保证责任。对原告的第三项诉讼请求要求被告承担原告为实现债权产生的律师费8632元的主张，因原告未提交相关证据材料予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告缪祥石在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司贷款本金人民币15万元，给付截止2018年7月30日的利息人民币22645.58元，给付自2018年8月1日起至借款还清之日止按借款合同约定的月利率13.35‰计算的利息；二、由被告王定坚和被告宣威市天眼科技有限公司对本判决第一项确定的履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告王定坚和被告宣威市天眼科技有限公司履行保证责任后，可向被告缪祥石行使追偿权。案件受理费人民币3926元，由原告负担173元，由被告负担3753。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 泽人民陪审员 樊 琪人民陪审员 牛元根二〇一九年八月六日书 记 员 黄志超