江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终362号原公诉机关德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）万文启，男，1970年1月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2018年7月22日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）林云，男，1972年4月15日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2018年7月11日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）马红顺，男，1971年10月27日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2018年7月10日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）陆细忠，男，1957年10月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯诈骗罪，1989年6月12日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2003年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2018年8月2日被抓获并羁押，同年8月4日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）林亚香，男，1972年4月23日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2018年8月4日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）茆荣华，男，1973年7月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2018年11月5日被刑事拘留；同年12月8日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人吴继亨，男，1964年9月14日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，农民，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2018年7月23日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人王春光，男，1983年1月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，司机，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，2018年7月23日被刑事拘留；同年8月15日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人沈成祥，男，1979年8月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2018年7月28日被抓获并羁押，同年8月2日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人万文启犯非法制造、买卖、储存、运输爆炸物罪、原审被告人林云、马红顺犯非法买卖、储存爆炸物罪、原审被告人吴继亨犯非法制造、储存爆炸物罪、原审被告人王春光犯非法运输爆炸物罪、原审被告人沈成祥犯非法运输、储存爆炸物罪、原审被告人陆细忠、林亚香、茆荣华犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0426刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人万文启、林云、马红顺、陆细忠、林亚香、茆荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，一、原审被告人万文启、吴继亨、王春光的犯罪事实。2017年4月，原审被告人万文启从他人处大量购买了氯酸钠、硫磺、小麦粉、白砂糖、电点火头、纸管、封口盖等物品，在湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇租用当地村民房屋，制造一次性爆炸管。原审被告人吴继亨于2017年8月至2018年7月初受雇于原审被告人万文启，在民房内将氯酸钠、硫磺、小麦粉、白砂糖等原料按一定比例混合后用纸管进行灌装、封口，储存于制作窝点内。成品由原审被告人万文启向原审被告人林云、茆荣华和张某1、桓某、廖某1、蒋某（均另案处理）等进行销售。原审被告人万文启与买家联系后，多数一次性爆炸管由其雇请的原审被告人王春光驾驶面包车送到咸宁安能物流，通过物流发到浙江、广东、福建、广西、山东、贵州、河南、江西等地买家指定地点，一部分由王春光送到咸宁市直接交给买家。原审被告人万文启共销售一次性爆炸纸管3916根，销售所得90余万元。其中：1.2017年12月至2018年7月间，原审被告人万文启以每根220元的价格向原审被告人林云销售一次性爆炸管2166根，获款58万元。2.2018年7月19日，原审被告人茆荣华支付3万元给原审被告人万文启购买70根一次性爆炸管，随后驾车从咸宁市运至新会电厂工地进行爆破。2018年7月22日，德安县公安局在湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇村民赵某民房内查获一次性爆炸管成品196根，氯酸钠500公斤、硫磺400公斤、小麦粉75公斤、白砂糖100公斤，塑料盖子3100个，及装订机、筛子、漏斗、铁铲等工具。在原审被告人王春光的鄂Ｌ×××**面包车内查获电点火头1088根。以上事实有德安县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、银行卡交易明细、手机截图、43张物流单等物证、书证、证人赵某、邓某、罗某、冯某、吴某、张某1、桓某、廖某1、蒋某的证言、原审被告人万文启、吴继亨、王春光的供述、辨认笔录及照片等证据证实。二、原审被告人林云、马红顺、陆细忠、林亚香的犯罪事实。原审被告人林云于2017年12月至2018年7月间，向原审被告人万文启购买一次性爆炸管后以每根430元至500元不等的价格卖给原审被告人马红顺、陆细忠、林亚香、茆荣华和章某、崔某、胡某、叶某（均另案处理）、陈文钦（在逃）等人共计2064根，原审被告人万文启则根据林云提供的地址通过安能物流运往多地。原审被告人林云销售所得90余万元，除向原审被告人万文启共支付59万余元，非法获利30余万元。其中：1.2018年3月至7月间，原审被告人马红顺因在多地承接工地土石方工程，先后三次向原审被告人林云购买一次性爆炸管共270根，支付给林云1211**元。原审被告人马红顺将从物流公司取到的一次性纸管分别运到湖北省武穴市梅川镇与章某合伙承包工地、江西省彭泽县与胡某合作工地、湖南株洲一采石场工地、德安县丰林镇高速挂线桥工地储存，后陆续用于工地爆破。2018年7月9日，德安县公安局在丰林镇依塘村高速挂桥工地查获起爆控制器一个、引爆线、启爆线10余根、爆炸管93根。2.2017年12月至2018年5月，原审被告人陆细忠先后五次向原审被告人林云购买一次性爆炸管共456根，支付215000元。其中原审被告人陆细忠将336根爆炸管用于与林某1等人合伙承接的广东乳源县南水水库、江门新会电厂二期、清远县源谭镇采石场等工地爆破，其余120根系帮陈开杨、梁旭东联系原审被告人林云购买，用于陈、梁二人承包的新会电厂工地爆破。3.2018年5月至6月，原审被告人林亚香先后三次向原审被告人林云购买一次性爆炸管共180根，支付65000元，用于其和李某承接的福建罗源县香山小镇平整工程工地爆破。4.2018年5月，原审被告人茆荣华先后二次向原审被告人林云购买一次性爆炸管共107根，支付47000元。5.2018年3至6月间，原审被告人林云卖给章某200根（其中100根系章某与马红顺共同购买），卖给崔某337根，卖给胡某100根，卖给张某2220根，卖给叶某94根，卖给陈文钦200根。共获款53万元。以上事实有德安县公安局搜查、提取笔录、照片、银行卡交易明细等书证、证人章某、胡某、崔某、张某2、叶某、林某1、林某2、李某、王某、姜某1、刘某、曾某、高某、张某3、廖某2、殷某、周某、史某、童某、姜某2、相某、卢某1、卢某2、程某等人证言、原审被告人林云、马红顺、陆细忠、林亚香、茆荣华的供述、现场勘验检查工作记录、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告等证据证实。三、原审被告人沈成祥非法买卖、运输爆炸物的犯罪事实。2018年2月至4月间，原审被告人沈成祥按原审被告人林云安排，三次为林云买卖、运输一次性爆炸管提供帮助：1.2月28日和3月21日，原审被告人林云分别向万文启购买40根和30根爆炸管，通过安能物流到达河南省郑州市，原审被告人沈成祥在郑州取货后租车送往新密市白寨镇一采石场林云租房。2.4月12日，崔某向原审被告人林云购买50根一次性爆炸管，原审被告人沈成祥按林云安排到浙江省乐清市，与崔某一起从物流公司取货后运至一高速公路工地使用。以上事实有原审被告人沈成祥、林云的供述、证人崔某的证言等证据证实。本案还有其他综合证据：济南铁路公安处鄄城站派出所、罗源县公安局城关派出所、德安县公安局、新乡市公安局纬五路分局、长沙铁路公安处岳阳东站派出所、莆田公安局国欢派出所、南宁铁路公安处梧州站派出所出具的抓获经过。德安县公安局出具的归案情况说明、广州市中级人民法院刑事判决书、广东省梅州监狱释放证明书、曹县公安局青堌集派出所、黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所、咸宁市公安局汀泗桥派出所、淳安县青溪派出所、云阳县公安局沙沱派出所、广州市公安局太平派出所、莆田市公安局南日派出所、吴江市公安局松陵派出所出具的户籍证明、常住人口信息。德安县公安局电子证物检查工作记录、章某与林云间通话和短信联系记录、林亚香与林云之间的微信、支付宝转账记录、崔某与沈成祥微信转账记录、陆细忠与林云微信转账记录、林云与万文启微信、支付宝转账记录、茆荣华、廖某1与万文启微信转账记录。原审认为，原审被告人万文启非法制造、买卖、运输、储存爆炸物，其行为构成非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪。原审被告人林云多次非法买卖、储存、运输爆炸物，构成非法买卖、储存、运输爆炸物罪。原审被告人吴继亨非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。原审被告人王春光多次非法运输爆炸物，其行为构成非法运输爆炸物罪。原审被告人沈成祥多次为他人买卖、运输爆炸物提供帮助，其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。原审被告人马红顺多次购买、储存爆炸物，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。原审被告人陆细忠、林亚香、茆荣华多次非法购买爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。在原审被告人万文启、吴继亨非法制造爆炸物共同犯罪中，原审被告人万文启起主要作用，是主犯，原审被告人吴继亨起次要作用，是从犯；在原审被告人万文启、王春光非法运输爆炸物共同犯罪中，原审被告人万文启起主要作用，是主犯，原审被告人王春光起次要作用，是从犯。在原审被告人林云、沈成祥非法运输爆炸物共同犯罪中，原审被告人林云起主要作用，是主犯，原审被告人沈成祥起次要作用，是从犯。原审被告人马红顺、陆细忠、林亚香、茆荣华系为矿山、工地的生产而购买爆炸管，未发生严重后果。各原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白。原审被告人万文启协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。对各原审被告人依法、酌情从轻处罚。原审被告人万文启、林云虽以矿山、工地作为销售范围，但犯罪所涉数量多、地域广，社会危害大，酌情从重处罚。原审被告人陆细忠曾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、原审被告人万文启犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。二、原审被告人林云犯非法买卖、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。三、原审被告人吴继亨犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月。四、原审被告人王春光犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年三个月。五、原审被告人马红顺犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。六、原审被告人沈成祥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年。七、原审被告人陆细忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。八、原审被告人林亚香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。九、原审被告人茆荣华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人万文启、林云、马红顺、陆细忠、茆荣华不服提出上诉称，原审判决对其量刑过重。原审被告人林亚香不服提出上诉称，认为其行为无罪。本院查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人万文启、林云、马红顺、陆细忠、茆荣华提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人万文启、林云、马红顺、陆细忠、茆荣华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人万文启、林云、马红顺、陆细忠、茆荣华提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林亚香提出的其行为无罪的上诉理由，经查，原审被告人林云、林亚香的供述、原审被告人林亚香与林云之间的微信、支付宝转账记录以及相关鉴定报告证实，原审被告人林亚香向原审被告人林云购买了一次性爆炸管180根，其行为触犯了刑法非法买卖爆炸物罪。故上诉人林亚香提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人万文启非法制造、买卖、运输、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪。上诉人林云多次非法买卖、储存、运输爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存、运输爆炸物罪。原审被告人吴继亨非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪。原审被告人王春光多次非法运输爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪。原审被告人沈成祥多次为他人买卖、运输爆炸物提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、运输爆炸物罪。上诉人马红顺多次购买、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。上诉人陆细忠、林亚香、茆荣华多次非法购买爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪。在上诉人万文启与原审被告人吴继亨非法制造爆炸物共同犯罪中，上诉万文启起主要作用，是主犯，原审被告人吴继亨起次要作用，是从犯；在上诉人万文启、王春光非法运输爆炸物共同犯罪中，上诉人万文启起主要作用，是主犯，原审被告人王春光起次要作用，是从犯。在上诉人林云与原审被告人沈成祥非法运输爆炸物共同犯罪中，上诉人林云起主要作用，是主犯，原审被告人沈成祥起次要作用，是从犯。上诉人马红顺、陆细忠、林亚香、茆荣华系为矿山、工地的生产而购买爆炸管，未发生严重后果。各上诉人、原审被告人归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白。上诉人万文启协助公安机关抓获同案被告人，有立功情节，可以从轻处罚。对各上诉人、原审被告人均酌情从轻处罚。上诉人万文启、林云虽以矿山、工地作为销售范围，但犯罪所涉数量多、地域广，社会危害大，酌情从重处罚。上诉人陆细忠曾有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶萍审判员  夏亮审判员  吴思二〇一九年八月一日法官助理杜峰书记员黄瑞