河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初4737号原告：张某，男，2005年2月24日出生，满族，学生，住滦平县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1983年3月17日出生，满族，市民，住滦平县。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被告：庞德军，男,住滦平县。被告：滦平县卫生健康局（滦平县爱国卫生运动委员会办公室），住所地：滦平县北山新区。法定代表人：张雨洲，职务：局长。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。被告：滦平县卫生和计划生育综合监督执法所，住所地：滦平县北山新区。负责人：李显东，职务：所长。委托诉讼代理人：王晓东、系该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：河北省滦平县滦平镇育才路育才苑小区**楼底商。负责人：高航，职务：经理。委托诉讼代理人：白海洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：房凯旋，系该公司员工。原告张某与被告庞德军、滦平县卫生健康局（以下简称滦平县卫健局）、滦平县卫生和计划生育综合监督执法所（以下简称滦平县卫计监督执法所）、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保滦平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了第一次审理，原告张某的委托诉讼代理人魏思梦、被告滦平县卫健局的委托诉讼代理人马春如、被告滦平县卫计监督执法所的委托诉讼代理人王晓东、被告人保滦平支公司的委托诉讼代理白海洋到庭参加诉讼，被告庞德军未到庭。后本案于2019年7月11日公开开庭进行了第二次审理，原告张某的委托诉讼代理人魏思梦、被告滦平县卫健局的委托诉讼代理人马春如、被告滦平县卫计监督执法所的委托诉讼代理人王晓东、被告人保滦平支公司的委托诉讼代理人房凯旋到庭参加诉讼，被告庞德军未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失70642.20元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月27日07时40分许，被告庞德军驾驶冀Ｈ×××**号轻型箱式货车由西向东行驶至G112线滦平县滦平镇宜兴路第二小学路段时与前方由北向南横过道路的行人（儿童）原告相撞。造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗后又到承德医学院附属医院住院治疗。此事故经滦平县公安交通警察大队于2013年12月18日出具滦公交认字[2013]第0343号道路交通事故认定书，认定被告庞德军负此次事故的全部责任，原告张某无责任。冀Ｈ×××**号轻型箱式货车登记在被告滦平县卫健局名下，在被告人保滦平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应症；多发软组织损伤；左颞顶帽状健膜下血肿；副鼻窦炎；左侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液；左眼球钝挫伤、过敏性紫癫、分泌性中耳炎。承德医学院附属医院诊断：过敏性紫癫。原告一共住院117天后好转出院；出院后原告家人又带领原告先后到北京等医院检查治疗。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费27120.20元、住院护理费18720.00元、出院护理费5000.00元、住院伙食补助费5850.00元、营养费2340.00元、交通费6440.00元、食宿费1172.00元、精神损害抚慰金2000.00元、补课费2000.00元，合计70642.20元。原告认为：因被告庞德军的侵权行为造成了原告受伤，应承担赔偿责任，滦平县卫健局系冀Ｈ×××**号轻型箱式货车的登记所有权人应承担赔偿责任，被告人保滦平支公司系冀Ｈ×××**号轻型箱式货车保险人应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。请法院依法判处。被告人保滦平支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投有保险，此次事故发生在保险期间内，在我司投有交强险和商业三者险500000.00元，并不计免赔，对交通事故造成的合理损失同意予以赔偿，但无关的损失不予赔偿，因为原告治疗的疾患部分与交通事故无关。被告滦平县卫健局辩称，1、本案中的肇事车辆冀Ｈ×××**号轻型厢式货车，虽然登记在答辩人名下，但该车实际所有人为滦平县卫计监督执法所，并由该所管理和使用。答辩人作为车辆的登记所有人，对原告的经济损失不承担赔偿责任。2、本案中的肇事车辆冀Ｈ×××**号轻型厢式货车，在人保滦平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，如果承担责任，也应当由保险公司在保险范围内，先行承担赔偿责任。3、本案中的交通事故发生在2013年，按照《民法通则》的规定，诉讼时效期间为一年，至今为止，已经5年多时间，原告没有提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。被告滦平县卫计监督执法所辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，作为车的实际所有人没有异议，我方已经替原告支付15011.45元医疗费，在保险公司赔偿时要求把15011.45元直接赔偿给我方。被告庞德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。审理中确认本案的争议焦点为1、本案是否超越诉讼时效，2、侵权事实及责任认定，3、原告主张的损失的范围、数额及依据，4、被告的赔偿范围。针对本案的第一个争议焦点，原告主张没有超过诉讼时效，原告一直在治疗中，诉讼时效应该以治疗终结以后计算，如果被告滦平县卫健局不承担责任，那么实际承担责任主体并未提及诉讼时效的问题。提交证据：医疗费票据一张，2018年10月5日证明最后一次复查时间。二号证据：滦平县医院票据一张，证明原告出院时间2014年3月24日，并未痊愈，出院医嘱为不适随诊。被告人保滦平支公司的质证意见为：我司认为本次复查与交通事故无关，不能证明原告观点。二号证据出院时孩子不在医院，说明病情并不严重，不能证明持续治疗。被告滦平县卫健局的质证意见为：法律规定诉讼时效为一年，计算时间应该从受伤时间开始计算。病例不能证明需要持续治疗，原告已经超越诉讼时效。被告滦平县卫计监督执法所的质证意见为：与被告人保滦平支公司、被告滦平县卫健局的意见一致。针对本案的第二个争议焦点侵权事实及责任认定，原告提交一号证据：交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点，原告无责任，被告庞德军承担全部责任。各被告对交通事故认定书均没有异议。针对本案的第三个争议焦点，原告主张的损失的范围、数额及依据。原告主张，一、医疗费：27120.20元，二、住院伙食补助费：50.00元/天×117天=5850.00元，三、营养费：20.00元/天×117天=2340.00元，四、护理费：23720.00元，1、住院期间：160.00元/天×117天=18720.00元（二级护理）2、出院期间：100.00元/天×50天=5000.00元（去外地治疗陪同护理），五、交通费：6440.00元，六、食宿费：1172.00元，七、补课费：2000.00元，以上合计：70642.20元。提交证据：二号证据：滦平县医院、承德医学院附属医院住院病历、诊断书、北京同仁医院、解放军301医院门诊病历，检查申请单等证明原告受伤后的治疗情况及住院天数和护理情况。三号证据：医疗费票据，证明原告受伤后造成医疗费用损失。四号证据：住院费用出院清单及用药明细，证明用药情况及治疗费用明细。五号证据：护理费发票、护理合同原件、证明因护理原告发生的护理费损失。六号证据：交通费票据，证明原告因治病就医发生的交通费损失。七号证据：食宿费发票，证明原告因去外地医院治病就医发生的食宿费损失。八号证据：滦平县第二小学盖章的全国中小学生学籍管理系统关于原告休学的打印件，证明原告因发生交通事故后休学，因此产生补课费。被告人保滦平支公司质证意见为：原告在承德附属医院治疗的是过敏性紫癫，并无其他症状，说明在2014年2月10日前原告外伤已经痊愈，此时原告在滦平县医院没有出院，属于挂床现象。2016年6月16日票据显示在北大儿童牙病预防科医院治疗牙病，与本次事故无关联，在滦平县医院期间大部分医疗费用用于治疗鼻窦炎、过敏性紫癜，与本次交通事故无关，故本次原告主张的护理费，交通费，伙食补助费均与本公司无关，对于护理合同显示2013年11月27日进行护理，我司前往滦平县医院对张某进行探视时，原告母亲称自己护理，在大中电器上班，月工资3000.00元，提供的护理合同日期有明显改动，我方对护理人员的身份证明不予认可，住院天数过长，我司申请对原告进行三期鉴定和过敏性紫癜与交通事故是否有关联。关于营养费，通过住院病历认为不需要加强营养，不予认可营养费。被告滦平县卫健局的质证意见为：补课费不应该列入损失范围，休学没有证明原因、时间长短，原告伤情并不重，不需要休学，我方认为原告休学是治疗疾病或其他原因，原告没有出示补课证明。其他同被告人保滦平支公司意见一致。被告滦平县卫计监督执法所的质证意见为：同被告人保滦平支公司、被告滦平县卫健局的意见一致。被告滦平县卫计监督执法所主张为原告已经垫付15011.45元，未提供相应的证据。原告对被告滦平县卫计监督执法所该主张不予以认可。针对本案的第四个争议焦点，被告的赔偿范围，被告人保滦平支公司主张对于原告在其他医院治疗紫癜和治疗与交通事故无关的费用不予赔偿；提交证据：北京中衡司法鉴定意见书一份。原告的质证意见为，我方对该份鉴定结论不认可，该鉴定意见书在最后一页中的声明中说明此份鉴定书只是鉴定意见，并非鉴定结论，我方认为该鉴定书所鉴定的三项，原告均有意见，且认为鉴定依据不足，鉴定意见主要依据文献记载，没有说明摘自哪部文献，本鉴定意见上也未备注相关文献，所依据的文献是否具有权威性，是否是官方发布没有相关记录；第二项仅指交通事故直接造成的外伤，没有根据间接确定的外伤，入院时是初步诊断结论，住院天数所依据是鉴定人员的主观臆断，没有相关依据，故依据不足；护理期虽参考规范，但没有考虑原告的实际年龄8岁，原告系未成年孩子，在门诊接受治疗也需要人员护理，仅考虑护理期为30日不考虑客观事实，对鉴定意见我方不认可，我方申请重新鉴定，并申请鉴定意见书中三人出庭接受法庭质询。庭后原告放弃要求鉴定人出庭和重新鉴定的请求。被告滦平县卫健局的质证意见为，对司法鉴定书的鉴定意见认可。被告滦平县卫计监督执法所的质证意见为，对司法鉴定书的鉴定意见无异议，予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月27日07时40分许，被告庞德军驾驶冀Ｈ×××**号轻型箱式货车由西向东行驶至滦平县滦平镇宜兴路第二小学路段时，与前方由北向南横过道路的行人（儿童）张某相撞，造成张某受伤的交通事故。滦平县公安交通警察大队于2013年12月18日出具滦公交认字[2013]第0343号道路交通事故认定书，认定被告庞德军负此次事故的全部责任，原告张某无责任。被告庞德军驾驶的冀Ｈ×××**号轻型箱式货车登记在被告滦平县卫健局名下，该车在被告人保滦平支公司投保了机动车交强险和商业险500000.00元，不计免赔。原告受伤后于2013年11月27日被送往滦平县医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应症；多发软组织损伤；左颞顶帽状健膜下血肿；副鼻窦炎；左侧上颌窦、蝶窦、筛窦积液；左眼球钝挫伤、过敏性紫癫、分泌性中耳炎，于2014年3月24日出院，住院117天。于2014年2月10日入住承德医学院附属医院，诊断为：过敏性紫癫，并于2014年2月28日出院。后原告又先后到北京儿童医院、北京同仁医院、北京天坛医院等医院检查治疗。原告系学生。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2019年5月24日出具鉴定结论为：1、被鉴定人张某过敏性紫癜与本次交通事故无关。2、被鉴定人张某本次外伤的合理住院天数15-30日。3、被鉴定人张某护理期30日。鉴定意见书中载明：过敏性紫癜是一种较常见的微管变态反应性出血性疾病，病因有感染、食物过敏、药物过敏、花粉、昆虫咬伤等所致的过敏等，表现为皮肤瘀点,多出现于下肢及臀部，以儿童及青少年较多见。据相关文献记载，过敏性紫癜起病前1-3周往往有上呼吸道感染史。本案中被鉴定人本次车祸致多发软组织损伤，伤后未出现感染情况，且针对外伤用药也于12月12日停止，不存在外伤导致过敏的发病机制。同时其在发生紫癜的前三周曾出现急性上呼吸道感染，并持续的间断咳嗽，而该病症在一定程度上促发过敏性紫癜。综上，依据现有材料，被鉴定人张某过敏性紫癜为自身因素所致，与本次交通事故无关。同时，其本次外伤致脑外伤后神经反应多发软组织损伤，予以营养脑神经药物治疗，于2013年12月12日停止系统用药。而单纯口服药物在伤情稳定的情况下，可在门诊完成。综上，参考相关临床诊疗规范，并结合被鉴定人损伤治疗及恢复情况，建议其本次外伤的合理住院天数为15-30日。滦平县卫生和计划生育局于2019年3月20日更名为滦平县卫生健康局（滦平县爱国卫生运动委员会办公室）。原告的经济损失包括：医疗费27128.80元、住院伙食补助费5850.00元、营养费2340.00元，护理费18720.00元、交通费3000.00元，总计57038.80元。本院认为，原告的生命健康权依法应得到保护，被告侵害原告的合法权益，所致的损害依法应予以赔偿。因被告庞德军驾驶的冀Ｈ×××**号轻型箱式货车在被告人保滦平支公司投保了交强险和商业险，被告人保滦平支公司首先应在保险限额内承担责任，超出部分由侵权人承担。事故车辆冀Ｈ×××**号轻型箱式货车虽然登记在被告滦平县卫健局名下，但实际所有人为被告滦平县卫计监督执法所，并由被告滦平县卫计监督执法所管理使用，被告庞德军受单位指派驾驶车辆，系职务行为，故对于原告在此次事故中遭受的经济损失，应由被告滦平县卫计监督执法所承担赔偿责任。针对本案的第一个争议焦点，本案是否超越诉讼时效，从诉讼时效法律制度的立法宗旨及保护权利人合法权益的角度出发，交通事故人身损害赔偿的诉讼时效应该自治疗终结之日或损失确定之日起计算，本案原告自事故发生后，一直处于治疗过程中，故本院认定原告未超越诉讼时效。本案的另一主要争议在于被告应赔偿原告经济损失的范围和数额，被告主张原告治疗的过敏性紫癜与交通事故无关，不应进行赔偿，并提供司法鉴定意见书作为证据，本院认为司法鉴定意见书虽然鉴定结论为被鉴定人张某过敏性紫癜与本次交通事故无关，但是在该鉴定意见书分析说明中记载“据相关文献记载，过敏性紫癜起病前1-3周往往有上呼吸道感染史，本案中被鉴定人本次车祸致多发软组织损伤，伤后未出现感染情况，且针对外伤用药也于12月12日停止，不存在外伤导致过敏的发病机制。同时其在发生紫癜的前三周曾出现急性上呼吸道感染，并持续的间断咳嗽，而该病症在一定程度上促发过敏性紫癜”，根据此记载可以看出，司法鉴定机构作出张某过敏性紫癜与本次交通事故无关的鉴定结论，仅是依据张某的过敏性紫癜非伤后感染引起，但不能排除张某是在事故发生后引起急性上呼吸道感染，促使紫癜病发，即根据此鉴定意见不能排除原告在住院期间发生的上呼吸道感染与本次交通事故具有因果关系；另原告对鉴定意见中的“相关文献记载”未述明具体依据的文献持有异议，认为其关系到鉴定意见有无科学依据，本院认为原告的异议成立。结合上述，鉴定意见中未排除原告在住院期间的上呼吸道感染与交通事故无关且鉴定意见中未述明作出鉴定意见所依据的文献，故本院对该司法鉴定意见书的过敏性紫癜与交通事故无关的结论不予采信。因鉴定意见中对住院天数和护理期的鉴定是在未计算过敏性紫癜所需的情况下作出的，故本院对鉴定意见中的住院天数及护理期的鉴定意见亦不予采信。对于原告的医疗费，有相关的票据予以证明，故对原告主张的医疗费予以认定。对原告住院期间的住院伙食补助费、营养费，因原告主张的标准符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费予以认定。对于原告主张的护理费，结合原告提供的护理合同等证据，依法认定护理费18720.00元。对于原告主张的交通费，结合原告伤情及就医地点，本院酌定3000.00元。对于原告主张的补课费，因无证据证实补课花费的具体金额，故本院不予支持。对于原告主张的出院后护理费、精神损害抚慰金、食宿费等其他费用，因无相关的证据，本院不予支持。对于被告滦平县卫计监督执法所主张为原告已经垫付15011.45元的主张，因其未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院对其主张不予支持。综上所述，被告人保滦平支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告张某10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18720.00元、交通费3000.00元，合计21720.00元。被告人保滦平支公司应在商业险内赔偿原告张某剩余医疗费17128.80元、住院伙食补助费5850.00元、营养费2340.00元，合计25318.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人保财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某人民币10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告人民币21720.00元，合计人民币31720.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告中国人保财产保险股份有限公司滦平支公司在商业险内赔偿原告张某人民币25318.80元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由被告滦平县卫生和计划生育综合监督执法所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一九年八月二十二日书记员  王丽伟滦平县人民法院判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号：50×××10联系电话：0314-858****备注：案号及对方当事人名称五、上诉费缴纳账户开户单位：河北省承德市中级人民法院开户行：建行承德市车站路支行账号：13×××02联系电话：0314-217****备注：上诉人名称（上诉费）