wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初893号原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行负责人：杨汉峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：耿成锐，男，1973年5月16日生，汉族，宣威市人，原住宣威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告耿成锐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告耿成锐经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告耿成锐偿还截止2018年6月1日信用卡欠款本金49998.57元、利息4091.82元，逾期还款违约金2749.36元），共计人民币56839.75元；支付从2018年6月2日起至实际还清之日止的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告耿成锐向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。经原告审查后，于2016年5月31日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告耿成锐于2016年6月6日启用该卡。在该卡使用过程中，被告耿成锐未按约定按期偿还欠款。截止2018年6月1日，被告耿成锐使用该卡欠款本金49998.57元、违约金2749.36元，合计欠款人民币56839.75元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告耿成锐仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。被告耿成锐经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明1份、授权委托书1份、诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告的出体资格；2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人影像照片1份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表1份，用以证实截止2018年6月1日被告下欠原告本金49998.57元，利息4091.82元，违约金2749.36元，合计56839.75元的事实；4、催收记录1份，用以证实被告经催收仍未还款的事实。被告耿成锐经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月21日，被告耿成锐向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查了被告的申请后，于2016年5月31日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告耿成锐于2016年6月6日启用该卡。在该卡使用过程中，被告耿成锐未按约定按期偿还欠款。截止2018年6月1日，被告耿成锐使用该卡欠款本金49998.57元、按合同约定计算的利息4091.82元和违约金2749.36元，合计欠款人民币56839.75元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告耿成锐一直未履行还款义务。本院认为，被告耿成锐向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告耿成锐发放信用卡并提供约定的金融服务，被告耿成锐使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求耿成锐偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿成锐经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿成锐于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年6月1日的信用卡欠款本金人民币49998.57元、按合同约定计算的利息4091.82元和违约金人民币2749.36元，合计人民币56839.75元，并支付自2018年6月2日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1119元，由被告耿成锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 泽人民陪审员  牛元根人民陪审员  舒娅琳二〇一九年八月二十六日书 记 员  樊 琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3933号上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道新桥村。法定代表人：戴建光，该居民委员会主任。被上诉人（原审原告）：唐锡云，男，1943年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会因与被上诉人唐锡云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇一九年八月二十一日书记员  戚滨彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9053号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工,住北京市延庆区。被告：徐艳军，其他信息不详。被告：李兴源，其他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告徐艳军、李兴源供用热力合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京京燃北变能源科技有限公司以被告已交清2018至2019年度费用为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申514号 再审申请人（一审原告）：罗某，男，1960年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审被告）：林某，女，1962年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人罗某因与被申请人林某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，罗某于2019年8月29日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，罗某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗某撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  廖 芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢814号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李倩倩，女，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李倩倩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币73,434.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已自动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初12771号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2,123元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0303民初12771号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇一九年八月七日 书记员  陈周权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14748号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：黄璜，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄璜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令黄璜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金310975.78元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月14日的利息4960元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令黄璜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄璜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月13日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：自2017年12月14日至2020年12月14日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年12月14日。 十一、实际到期日期：2020年12月14日。 十二、逾期还款日期：2019年5月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月14日。 十四、欠款本金：310975.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄璜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金310975.78元及利息、罚息（暂计至2019年5月14日的利息为4960元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，减半计收3119元，由黄璜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8418号 原告：梁秀冲，男，1968年5月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：广西沃土之源农业投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期5号楼2单元11层2-1101号房，统一社会信用代码：91450100096029405N。 法定代表人：代飞。 被告：范治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘丽云，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 原告梁秀冲与被告广西沃土之源农业投资有限公司、被告范治国承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁秀冲到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案在审理过程中，被告范治国向本院申请笔迹鉴定，本院依法将本案转为普通程序，本案现已审理终结。 原告梁秀冲向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告支付做铁栅欠款184230元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款滞纳金每月1000元（从2018年3月暂计至2018年11月止，总共9000元）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月委托原告在南宁市江南区那海牛场搭建牛栏铁栅，工程完工验收后经原告多次追讨至今还欠工程款184230元，后于2018年1月18日立下欠条为证，但被告至今未还款，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年1月18日，被告广西沃土之源农业投资有限公司、被告范治国出具《欠条》给原告收执，该欠条载明：广西沃土之源农业投资有限公司欠梁秀冲做大棚工程款人民币¥184230.00（人民币大写：壹拾捌万肆仟贰佰叁拾元整），于2018年2月15日前付3-4万元，余款于2018年3月后每月30日前支付人民币：¥10000.00（人民币大写：壹万元整），直至付清所欠款项。如有逾期未付清上述约定每月支付金额，梁秀冲可每月加收滞纳金人民币：¥1000.00（人民币大写：壹仟元整）。被告范治国在上述欠条上签名和捺印，被告广西沃土之源农业投资有限公司在上述欠条上加盖公章。由于两被告未按照《欠条》的约定履行付款义务，故原告遂向本院提出上述诉请。 还查明：本院在审理过程中，被告范治国对上述《欠条》中范治国的签名及捺印有异议，向本院提出笔迹鉴定申请，本院经审查同意其申请，并于2019年8月1日依法向被告范治国告知鉴定的程序同时要求其接听本院的电话，并配合做好鉴定工作。后多次拨打范治国留在本院的电话通知其到庭选取鉴定机构，均无人接听。为保护范治国的合法权益，本院又根据其地址确认书上的地址书面通知其到庭选取鉴定机构，都未果。因此，根据有关法律规定，应视为被告范治国放弃鉴定，不利后果应由其自行承担。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，原告依约完成了承揽工作，向两被告交付了工作成果即完成了大棚的修建工作，且经双方结算确认两被告尚欠劳动报酬款¥184230.00元，两被告出具《欠条》予以佐证。现原告诉请支付，于法有据，本院应予支持。 关于滞纳金的问题。本院认为，收缴滞纳金是一种行政处罚行为，不具备行政主体的个人不能自行设定和收取滞纳金。私人之间的逾期付款，由合同法调节，只能是违约金，不能是滞纳金，由于公民的文化素质参差不齐，以及对法律知识的相应欠缺，故当事人在协议中约定了滞纳金可以视为违约金。违约金是指合同当事人违反合同应当向对方支付约定的或法律规定的一定数额的金钱。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款的规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，两被告于2018年1月18日出具《欠条》，其载明：于2018年2月15日前付3-4万元，余款于2018年3月后每月30日前支付人民币：¥10000.00（人民币大写：壹万元整），直至付清所欠款项。如有逾期未付清上述约定每月支付金额，梁秀冲可每月加收滞纳金人民币：¥1000.00（人民币大写：壹仟元整）。因双方约定了付款时间，被告未能在约定的时间内履行金钱给付义务，故被告构成违约，且双方约定每月加收滞纳金1000元应视为对违约金方式的约定，且该计算方式不违反法律规定，本院予以准许。 关于被告范治国是否应当承担连带责任的问题。被告范志国虽对欠条上的签字与捺印有异议，但其未提交任何证据予以佐证，其虽申请了笔迹鉴定，但在鉴定过程中范治国未按照鉴定程序的规定配合鉴定，因此，不利后果应由其自己承担。范治国在欠条上的欠款人处签字，自愿承担本案债务，其行为系债的加入。因此，被告范治国应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百五十一条第一款，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西沃土之源农业投资有限公司、被告范治国向原告梁秀冲支付劳动报酬184230元； 被告广西沃土之源农业投资有限公司、被告范治国向原告梁秀冲支付违约金（违约金计算：从2018年3月起直至付清之日止，每月违约金1000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4164元，保全费1520元，合计5684元，由被告广西沃土之源农业投资有限公司、被告范治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘帮猛 人民陪审员  何带艳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈家泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初283号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王明华，男，1957年4月7日出生，汉族，大专文化，肇东市卫生健康局，退休干部，现住黑龙江省肇东市。2018年4月8日因涉嫌妨害公务罪被肇东市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌妨害公务被肇东市公安局取保候审。2019年5月15日经肇东市人民法院以涉嫌妨害公务罪决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王明华犯妨害公务罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2018年3月30日9时25分许，肇东市公安局西城派出所工作人员接到110指挥中心指令，肇东市正阳十七道街房产楼内有人打架。接到指令后西城派出所教导员陈某带领辅警王海岩、史某、杨玉林着装带着执法记录仪，驾驶警车赶赴现场执行公务，将被告人王明华及当事人乔某带上警车，在往西城派出所行驶途中，王明华在车内辱骂陈某及辅警，并用胳膊肘击打陈某面部和身体数下，到西城派出所下车后王明华又用力踹陈某一脚，被带回西城派出所办案区的王明华继续辱骂所有民警，并用手指用力挫辅警王海岩的面部，在西城派出所办案区内辱骂民警6个多小时并且扬言要报复警察。经法医鉴定，陈某所受伤构成轻微伤。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人王明华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关对王明华的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人王明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为不是事实。经审理查明：2018年3月30日9时25分许，肇东市公安局西城派出所工作人员接到110指挥中心指令，肇东市正阳十七道街房产楼内有人打架。接到指令后西城派出所教导员陈某带领辅警王海岩、史某、杨玉林着装带着执法记录仪，驾驶警车赶赴现场执行公务，将被告人王明华及当事人乔某带上警车，在往西城派出所行驶途中，王明华在车内辱骂陈某及辅警，并用胳膊肘击打陈某面部和身体数下，到西城派出所下车后王明华又用力踹陈某一脚，被带回西城派出所办案区的王明华继续辱骂所有民警，并用手指用力挫辅警王海岩的面部，在西城派出所办案区内辱骂民警6个多小时并且扬言要报复警察。经法医鉴定，陈某所受伤构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人王明华的供述，证实了其犯罪的全过程。2.证人高某证言，证实案发当日高某在肇东市房产处办理房照时，看见王明华和乔某争吵，王明华骂乔某，挥拳打在乔某嘴上，用脚在背后踢了乔某两脚。他俩到了外面后王明华踹了乔某一脚又用拳头打在嘴上，乔某让我报警，警察来到现场让双方到派出所处理，王明华辱骂警察的事实。3.证人乔某证言，证实2018年3月30日9时许，高某到我单位办理房照，王明华也来办理房照，要求我帮忙少交税，我没答应，王明华骂我，用拳头打我鼻子上了，我就说咱们到外面说，在单位影响不好，我俩往外走的时候王明华踹我腿上两脚，到外面后又打了我嘴上一拳，我让高某报警，警察到达现场后问清情况后，带我们回派出所处理，王明华开始辱骂警察，上警车后继续骂警察，并用胳膊往一个警察脸上怼了一拳，接着用胳膊肘一直往这个警察身上怼，扬言要报复警察，到达派出所后王明华在背后直接又踹了这个警察屁股一脚，在派出所办案区王明华还在辱骂警察。4.证人杨某证言，证实2018年3月30日9时许，我在办公室看到乔某被王明华辱骂，我劝王明华别生气别吵吵，看到王明华打了乔某一拳，接着继续辱骂的事实。5.证人尹某证言，证实2018年3月30日9时许，在肇东市房产处南院在撕扯乔某同时嘴里还骂脏话，并用脚踢乔某，接着有人报警的事实。6.抓获经过、破案经过，证实了案件的破获及被告人的到案等事实。7.常住人口信息，证实了被告人的身份事项。8.肇东市公安局证明，证实案发后出警工作人员的身份事项等事实。9.肇东市公安局肇东市公安局西城派出所陈某、王海岩、杨玉林、史某的工作说明，证实了案发的经过。10.肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陈某左面部钝挫伤，损伤程度为轻微伤；被告人王明华目前及作案时无精神异常，对此次作案具有完全刑事责任能力。11.视听资料光盘，证实工作人员在执法记录仪调取的王明华辱骂、殴打工作人员的视频。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王明华以暴力故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。关于被告人提出无罪的辩护意见，经查，王明华妨害公务的事实有证据予以证实，被告人提出的上述辩护意见，与事实不符，亦无法律依据，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇一九年八月七日书 记 员  于秋颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1699号之一申请执行人：曾资强，男，1993年6月30日出生，汉族，住抚州市。被执行人：席云高，男，1994年1月7日出生，汉族，住抚州市。本院在审理（2019）赣1002民初2182号曾资强诉席云高民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人席云高银行存款8万元或查封、扣押相应价值财产。现该案全部执行完毕，应当解除对被执行人席云高财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人席云高银行存款8万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月八日书记员  蔡 潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14190号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：王焕兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王焕兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年10月16日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金46128.17元、利息（含罚息）6156.74元、复利31.01元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金46128.17元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）6156.74元、复利31.01元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46128.17元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）6156.74元、复利31.01元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告王焕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告王焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23731号原告：闫华，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。委托诉讼代理人：马岳飞，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工。原告闫华诉被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华委托诉讼代理人于良，被告志高酒店委托诉讼代理人马岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月14日签订的《房屋租赁合同》；2、二被告退还原告租金141000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将志高新城x号楼x室房屋租赁给原告，期限为20年，即2012年5月20日到2032年5月19日，租金总额141000元。现该房屋被通州区人民政府征收并已拆迁，韩照网作为被拆迁人拒绝与通州区张家湾人民政府签订补偿协议，导致原告的拆迁款无法从通州区张家湾人民政府领取。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告志高酒店辩称，同意原告诉求，由法院根据查明的事实依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，志高酒店（出租方）与闫华（承租人）签订《房屋租赁合同》约定:出租方将志高新城项目x号楼x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；承租方所租房屋，对该房享有20年使用权，从2012年5月20日至2032年5月19日为止，合同到期后，承租人只需支付合同体现房款百分之十作为土地使用费，可继续使用20年；租金总额141000元，承租人以一次性付款方式支付。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，闫华支付租金141000元，志高酒店出具收据。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同时规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照该解释处理。因涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证的建筑物，故双方签署的《房屋租赁合同》应为无效。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉求，依据不足，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《房屋租赁合同》无效，故被告应将已收取的租金返还原告，具体数额，被告同意全额返还，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京志高酒店管理有限公司返还原告闫华租金141000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告闫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年八月十二日书记员  张媛媛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执854号申请执行人：郝丽华,女,1962年1月4日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生,汉族。本院在执行郝丽华与黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，039，044.95元（暂计算至2018年8月30日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十六日书记员  冷文强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1391号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张铁成，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系北京市丰台区丰北交通支队交通协管员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月11日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人张铁成犯抢劫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人张铁成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月9日0时30分许，被告人张铁成乘坐被害人单某所驾驶的出租车（车牌号为×××）行至本市海淀区厂洼西街1号院门口时，手持双刃刀架于被害人单某脖颈处进行威胁并索要钱款，致使被害人单某双手擦伤（经鉴定不构成轻微伤），后实际劫取被害人单某现金人民币200余元。现涉案钱款尚未起获。被告人张铁成于2019年3月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张铁成的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人张铁成定罪处罚。被告人张铁成对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，但提出刀距离被害人脖颈有一定距离，被害人手上的伤不是其主动造成的，并且也没有提出索要钱款的具体数额。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人张铁成系初犯；2、张铁成到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；3、张铁成因欠下高利贷而犯罪；4、被告人的犯罪行为没有给被害人造成太严重的伤害后果。综上，提请法庭对被告人张铁成从轻处罚。经审理查明，2019年3月9日0时30分许，被告人张铁成乘坐被害人单某所驾驶的出租车（车牌号为×××）行至本市海淀区厂洼西街1号院门口时，手持双刃尖刀（刀刃长16厘米左右）架于被害人单某脖颈处进行威胁并索要钱款，致使被害人单某双手擦伤（经鉴定不构成轻微伤），后实际劫取被害人单某现金人民币200余元。现涉案钱款尚未起获。被告人张铁成于2019年3月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人张铁成的供述、辨认作案地点照片、被害人单某的陈述、司法鉴定意见书、司法鉴定书、作案工具照片、工作说明、现场照片、伤情照片、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、银行卡交易明细、协助冻结财产通知书、受案登记表、110接处警记录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、监控录像、行动轨迹视频录像、到案经过、身份信息等证据。经庭审质证，被告人张铁成及辩护人对上述证据未提出实质性异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人张铁成以暴力手段持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张铁成犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于张铁成到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。另公诉机关及我院已按照有利于被告人的原则认定本案事实，前述被告人所提意见，我院已充分考虑。被告人手持双刃尖刀抢劫，所造成的社会危害性较大，本院在量刑时亦酌予从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张铁成退赔人民币二百元，发还被害人单某。三、在案扣押作案工具双刃尖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵成芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  孟珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2029号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：石家庄豪凯商贸有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第938号裁决书。 2、2018年8月22日，石家庄豪凯商贸有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢30号 申请执行人：黄和森，男，1972年6月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：黄福山，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 黄和森与黄福山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄福山应支付申请执行人黄和森款项324000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄福山名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄福山纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且本院于2019年3月12日对被执行人黄福山进行司法拘留十五日，本案暂时无法执行。本院于2019年8月15日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初151号原告刘义良，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。被告某某市某某区西郊街道办事处某某社区管理委员会。原告刘义良诉被告某某市某某区西郊街道办事处某某社区管理委员会（以下简称某某社区管委会）履行政府信息公开法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是江西省某某市某某区某某厂老员工，在该地区有某某厂公共资产、公共设施，即洗澡堂、食堂、煤气站、老社区办公楼等。因某某市某某区“某某”社区棚改项目，某某厂的公共设施被征收。为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2019年5月6日向某某市某某社区办公室邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开该征收项目的：1.征收决定及公告、安置补偿方案及公告；2.产权所有人信息；3.公告设施面积、坐落；4.征收补偿款的流向。被告于2019年5月7日进行签收，至今未作出回函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和第三十三条规定，原告申请的信息至今未得到回复，已经超过了法律规定的信息公开答复期限且被申请机关至今尚未对未答复原因告知原告，显然已构成违法。因此，原告诉至法院，请求：1.确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；2.责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告在诉状中称其向某某社区办公室邮寄政府信息公开申请，而不是向本案被告某某社区管委会提出政府信息公开申请，且邮件显示他人收，应视为原告未先向行政机关提出申请。根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘义良的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。审判员  程婷二〇一九年八月二十七日书记员  高静
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1513号 原告：赵茂成，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇胜利村**。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”服务所法律工作者。 被告：刘艳平，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县子午镇罗家院村**，现居住西乡县城北街道办事处进站路居委会三组。 原告赵茂成与被告刘艳平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵茂成及委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼，被告刘艳平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵茂成向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款53000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告刘艳平与王荣春系夫妻关系，2019年7月20日王荣春因病去世。王荣春生前和原告在西乡县城长期经营农副产品、木耳、香菇等生意，相互之间较为熟悉。2017年原告出售给王荣春木耳，王荣春欠款6700元。2018年6月26日原告卖给王荣春三级木耳1147斤，每斤14.5元，计币16630元，香菇95斤，每斤30元，计币2850元。东北木耳一级120斤，每斤30元，计币3600元，二级木耳130斤，每斤30元，计币3900元，三级木耳160斤，每斤30.5元，计币4880元。2018年7月初十，出售给王荣春东北木耳360斤，每斤30元，计币10800元。王荣春累计欠账49360元。2018年8月26日王荣春给原告付账10000元，2019年2月1日王荣春通过微信给原告转账10360元，但仍欠29000元未付。2019年6月18日原告出售给王荣春木耳500斤，每斤33元，计币16500元。2019年7月16日王荣春通过陕西农商银行给原告转账10500元。但尚欠6000元未付。2019年7月18日原告出售给王荣春一级木耳600斤，每斤30元，计币18000元未付，王荣春以上共计欠原告53000元。 被告刘艳平未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经本院审查核实并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、账单一张，该账单记载王荣春欠原告木耳款53000元的欠账记录。3、调查杨孝荣、蒲义军、余翠荣、罗廷荣、薛海彦笔录，证明王荣春收购赵茂成木耳的事实。4、公安派出所接出警登记表，证明王荣春死亡后其妻刘艳平将所收购的农副产品转移时公安派出所接警对被转移香菇、木耳清点、查封的事实。5、勘验检查笔录，证明2019年7月31日西乡县公安局城南派出所对刘艳平香菇、木耳等农副产品清点、拍照后王荣春、刘艳平子女王静签名确认的事实。6、西乡县公安局白龙派出所证明，证实王静系王荣春、刘艳平子女。7、原告李义家、赵茂成、庞定吉当庭一致陈述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实如下，被告刘艳平与王荣春原系夫妻关系，王荣春从2003年开始在西乡县城长期从事木耳、香菇等农副产品经营。原告也从事木耳、香菇经营。2018年8月至2019年2月原告向王荣春出售木耳共计欠原告货款29000元。2019年6月原告再次向王荣春出售木耳500斤，每斤33元，合计16500元。2019年7月16日王荣春通过农村商业银行向原告转账10500元，尚欠35000元。同年7月18日原告再次出售王荣春木耳600斤，每斤30元，合计18000元，以上王荣春累计欠原告货款53000元。2019年7月20日王荣春因病去世。王荣春死亡后被告刘艳平将王荣春收购的农副产品全部转移至西乡县东渡社区移民安置点库房内。原告得知情况后即找王荣春之妻刘艳平索要货款，但刘艳平拒绝给付。杨孝荣等人即向公安机关报警，当日西乡县公安局城南派出所对刘艳平所转移的香菇、木耳等农副产品进行了清点、拍照并由王荣春、刘艳平子女王静在场签名确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告向王荣春出售农副产品，王荣春应当支付原告货款。王荣春虽因病死亡，但该债务系王荣春与刘艳平婚姻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，刘艳平应当对所欠债务承担连带责任。现原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘艳平经传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘艳平给付赵茂成货款53000元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由刘艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年八月二十三日 书记员  翁丽娟
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初61号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人王某3，男，1977年2月11日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2019年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人刘天荣，云南益求律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人王某3犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人王某3及其指定辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年2月6日21时许，被告人王某3酒后回到弥渡县寅街镇东风村委会XX村家中，无事生非，无故追打其妻唐某。其妻出外躲避，王某3从其床铺枕头下取得长刀一把，四处追逐其妻未果，追至同村被害人董某1户大门口刚好见董某1户要关门，王某3遂强行推门入院，不问缘由持长刀向被害人董某1砍去，致被害人董某1头部、左上肢受伤。经鉴定，被害人董某1面部损伤程度为两个轻伤一级。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某3酒后无事生非，随意持长刀殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某3在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。被告人王某3对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求从轻处罚。辩护人刘天荣的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、量刑时请法庭考虑以下情节：1、被告人案发时系醉酒状态，其意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别和控制能力降低；2、其酒醒后能如实供述犯罪事实，已经认识到自己行为的严重性，庭审中自愿认罪；3、案发后与被害人达成调解，并已履行完毕，也可从轻处罚；4、被告人王某3系初犯，无其他恶劣表现；综上所述，建议法庭对其在有期徒刑二年以下判处，并适用缓刑。经审理查明：被告人王某3与被害人董某1同村居住，双方素无矛盾。2019年2月6日21时许，王某3酒后回到弥渡县寅街镇东风村委会XX村家中，无事生非，无故追打其妻唐某。其妻出外躲避，王某3从其床铺枕头下取得长刀一把，四处追逐其妻未果，追至同村被害人董某1户大门口刚好见董某1户要关门，王某3遂强行推门入院，不问缘由持长刀向被害人董某1砍去，致被害人董某1头部、左上肢受伤。经鉴定，被害人董某1头面部的损伤程度为两个轻伤一级。案发后，被告人王某3家属支付给董某1医疗费10500元。诉讼中，经本院主持调解，被害人董某1与被告人王某3就附带民事赔偿部分已经达成赔偿协议，并已经实际履行完毕，且被害人董某1书面表示对王某3的行为表示谅解，并建议法庭对王某3适用缓刑。上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接处警经过、抓获经过，证实2019年2月6日21时，公安机关接报后将被告人王某3抓获。2.户口证明，证实王某3的自然身份情况。3.扣押决定书、扣押物品清单，证实案发后公安机关依法扣押砍刀一把、菜刀一把。4.体表检查登记表、现场检测报告书，证实公安机关查获被告人王某3时的身体状况。5.物证检查工作记录及照片，证实公安机关对扣押的作案工具砍刀进行检查，并提取砍刀刀刃血迹两份。6.辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人对作案工具、犯罪现场进行辨认。7.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证实案发后公安民警对案发现场进行了勘查，并从现场提取三处血迹。8.情况说明，证实案卷材料中被害人姓名为董某1。9.被害人董某1的陈述，证实其无故被王某3用刀砍伤的经过。10.证人证言，邹某、王某1、王某2、董某3、董某4证实董某1在关大门时无故被王某3用刀砍伤的经过；赵某证实案发当日，其叫王某3来家中吃饭，期间王某3喝过大约四两白酒，后来听说王某3回家后跟他媳妇吵架，他媳妇跑出来后，王某3也追着出来，王某3用刀子砍着董某1。王某4证实其听说其父王某3酒醉后在家里殴打了其母亲，其母亲跑后王某3去追，追到董某1家大门口用刀将董某1砍伤。唐某证实王某3酒醉后拿了一把菜刀要砍其，并对其进行殴打，其挣脱后跑到董某1家附近躲了起来。王某3拿着一把砍刀追着出来，追到董某1家门口的时候刚好董某1家把门关起来他就去敲门，董某1把门打开以后，王某3就将董某1砍伤了。11.被告人王某3的供述与辩解，证实其对酒后用刀砍伤董某1的事实供认不讳。庭审中其对指控事实无异议，但辩解当天其酒喝醉了，已经记不起当时的事情经过。12.弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（临床）字[2019]001号鉴定书及损伤程度鉴定照片，证实董某1头面部的损伤程度为2个轻伤一级。13.同步录音录像光盘，证实民警对王某3讯问过程中，无刑讯逼供、非法羁押等违法行为。被告人王某3及其辩护人向法庭提交了下列证据：14.收条，证实案发后被告人家属向被害人支付医疗费10500元。15.弥渡县寅街镇东风村民委员会证明，证实王某3平时在村中的表现及其家庭经济较为困难。16.谅解书，证实案发后被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述证据经当庭质证、认证，除弥渡县寅街镇东风村民委员会证明与本案不具有关联性，本院不予确认外，其余证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人及辩护人、公诉人均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人王某3酒后持长刀随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑以下情节：被告人王某3系初犯；归案后尚能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后其家属能全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均可从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的意见，有事实、法律依据，本院予以采纳。我国刑法明确规定醉酒的人犯罪，应负刑事责任。醉酒并不是法定或者是酌定的从轻处罚情节。王某3酒后持刀随意伤人，其控制能力减弱并不是对其从轻处罚的理由。其酒后随意持刀伤人，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。故辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年9月6日止。）二、扣押在案的作案工具砍刀一把、菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨震军审 判 员  李祖睿人民陪审员  朱智娟二〇一九年八月七日书 记 员  杨 宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初2962号原告：杜次，男，1949年1月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜陶气，男，1969年7月3日生，汉族，住鲁山县。系原告杜次之子。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜捞，男，1958年11月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜迪鑫，男，1982年8月9日生，汉族，住鲁山县。系被告杜捞之子。原告杜次与被告杜捞侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告杜次向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的土地；2.判令被告在与原告上段争议的土地以坡跟流水为界，流水以西被告不准阻止原告伐树；3.判令被告在原告下段土地上所种植的红薯及农作物予以清除，不准阻止原告伐树。事实和理由：原告于1984年承包了本村的林地，鲁山县人民政府给原告颁发了林权证。原告前后在承包的林地上种植了三十多棵树木。2018年11月份被告杜捞与原告因林木发生纠纷，被告杜捞声称原告种植的树木及承包土地应当归自己所有，原、被告因此多次发生争执，后经鲁山县背孜乡葛花园村村委调解关于土地归属问题，确认土地应归原告所有。但是2019年4月份，原告将自己的树木卖掉时，被告强行将原告的树木拉回家中拒不归还，侵占原告的土地也拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告杜捞辩称，关于原告诉讼请求中的土地问题。此块土地原是新华厂厂房用地，土地性质是国有土地，新华厂搬迁之后，背孜乡葛花园村上庄组把此类土地统称为“厂区空闲地”，经集体村民同意于1999年2月20日，把此处土地平均分配到各家各户。其中本案争议的上段区域土地分配给了被告，下段区域土地分配给了案外人程柱，程柱把土地流转给了被告耕种。综上，该争议土地，先为国有土地，其上还建有厂区房屋，后由村集体分配给各户，原告对争议的土地不享有合法的承包经营权。关于原告诉讼请求中的树木问题。原告提供的林权证系1984年发放的，其中标明的四至是按照当时的周围环境表述的，但在1989年，上庄组集体计划修建一座水库，于是从被告承包的山上开凿了一条人工渠，使流水走该人工渠，当时上庄组每户都派人参与修建人工渠，致使原告林权证上四至中的“坡跟、流水”均发生了变化，现在原告认为应以现有人工渠流水为界，以西的树木均是原告所有，完全没有任何依据。综上，原告的诉讼请求，无凭无据，应予以驳回。本院经审查认为，本案中，原告杜次认为被告杜捞侵犯其土地使用权和林木所有权，要求被告停止侵权行为并排除妨害。原告杜次为证明其主张的成立，向本院提供了鲁山县人民政府1984年9月11日向其颁发的《林权证》一份，作为其对本案土地使用权和林木所有权的权属凭证，并待证明被告侵犯其上述权利。由于原告提供的《林权证》颁发时间较早，距今已达三十余年，颁发时记录地貌已经和现在的地貌发生了重大变化，且未记录具体的权属面积，无法确定原告所诉的土地使用权和林木所有权现有四至边界、面积及林木数量，原、被告对土地使用权和林木所有权也均有较大争议，本案显然属于土地使用权与林木所有权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”。根据上述法律规定，本案属土地使用权和林木所有权争议，依法应有人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应予以驳回起诉。原告可在涉案土地和林木权属确认后，再另行主张相关权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜次的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程相哲二〇一九年八月二十六日书记员  张理源
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初427号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人周水勇（曾用名：周峰），男，1984年1月15日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。曾因收赃，于2003年11月7日被原通州市公安局决定行政拘留五日；又因殴打他人，于2009年2月20日被海门市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；又因吸毒，于2018年11月3日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2005年5月被原通州市人民法院判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2006年1月13日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月12日被如皋市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。被告人茅林成（绰号：“茅茅”），男，1992年12月13日出生于江苏省南通市，汽车修理工，住南通市通州区。曾因吸毒，于2018年10月17日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审；经本院决定，于2019年8月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人周水勇犯贩卖毒品罪，被告人茅林成犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理实行独任审判于2019年8月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人周水勇、茅林成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年4、5月份的一天下午，季某联系被告人周水勇向其购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在南通市通州区二甲镇五福桥南边的路口处见面交易。随后，被告人茅林成驾驶苏Ｆ×××**别克轿车载乘季某与黄某一起来到指定地点。双方见面之后，被告人周水勇将约0.4克甲基苯丙胺交给季某，季某支付给被告人周水勇毒资人民币150元，余款未再给付。双方交易成功后，被告人茅林成遂在其苏Ｆ×××**别克轿车内，容留周水勇、季某、黄某吸食甲基苯丙胺。被告人周水勇于2019年4月9日被南通市通州区公安局抓获归案，被告人茅林成于2019年4月9日主动向南通市通州区公安局投案。归案后，两被告人均能如实供述本案的犯罪事实。另查明，被告人周水勇、茅林成在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人周水勇、茅林成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息、苏Ｆ×××**别克轿车车辆信息，证人黄某、季某的证言及辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含拍摄的照片）、出具的发破案经过、公安行政处罚决定书，书证：原通州市人民法院（2006）通刑初字第0035号刑事判决书、如皋市人民法院（2016）苏0682刑初621号刑事判决书，以及被告人周水勇、茅林成的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周水勇明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人茅林成提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两人均应予惩处。南通市通州区人民检察院分别指控的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周水勇归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人茅林成主动投案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周水勇、茅林成均当庭自愿认罪认罚，并分别签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。涉案的毒资，应予追缴并没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周水勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人茅林成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月23日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。三、责令被告人周水勇退出涉案毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振男二〇一九年八月一日书记员  顾 秀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1665号原告：陈甫斐，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告陈甫斐与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。原告陈甫斐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈甫斐撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执恢358号申请人：夏金良,男,1959年5月21日生,，住泗阳县。被执行人：杨守静,男,1960年8月9日生,，住泗阳县。夏金良与杨守静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泗开民初字第0714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，本案执行标的165951元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人杨守静所有的位于泗阳县××都××小区××室房产，并对其房产进行拍卖，本案分得案款95848元。4、本院至被执行人杨守静住所地泗阳县××镇××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5、2019年8月14日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十四日书记员  陈骏月
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1419号之一 申请执行人：李同青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁丙春，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李菊平，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人李同青与被执行人梁丙春、李菊平民间借贷纠纷一案中，被执行人梁丙春、李菊平应分别给付申请执行人李同青借款8.3万元、1万元并分别承担案件受理费2000元、124元，承担执行费1327元，本院执行了13608元，余欠款被执行人梁丙春、李菊平至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人安徽中瑞保温装饰材料有限公司现已濒临破产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9946号原告：郑州市二七区宇航纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：李霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鹏,河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛康,河南大豫律师事务所律师。被告：朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日出生，住郑州市。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部与被告朱瑞娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部的经营者李霞的委托诉讼代理人刘鹏、薛康到庭参加了诉讼，被告朱瑞娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款87136元以及自2016年9月21日起至被告向原告偿还完毕之日止，按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日至2016年9月21日期间，被告共从原告所在的郑州市二七区南三环二七锦荣轻纺城五街105-111号处购买布批，被告出具有欠条，经原告多次讨要，被告仍欠原告货款87136元。故原告诉至本院，请求依法裁判。被告朱瑞娥未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱瑞娥经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月24日至2016年9月12日期间，被告从原告处购买布料，共欠原告货款90860元。2016年9月12日，被告朱瑞娥向原告出具欠条一份，载明：今欠宇航布款人民币玖万零捌佰陆拾元整。朱瑞娥410104195608100545。原告认可2016年9月12日之后，被告退还原告价值3724元的货物，尚欠原告货款共计87136元。后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告并未签订书面买卖合同，但被告签字确认的欠款单及当事人陈述等证据能够证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，且截止至2016年9月12日被告欠付原告货款90860元的事实。原告认可2016年9月12日之后，被告退还原告价值3724元的货物，至今尚欠原告货款共计87136元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩、亦未提交证据，综合全案证据，本院对原告陈述的被告至今尚欠原告87136元的事实予以确认。被告应对欠付原告的货款87136元承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款87136元及以欠付货款87136元为基数，自2016年9月21日起至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区宇航纺织品经营部货款87136元，并支付以87136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月21日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告郑州市二七区宇航纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告朱瑞娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 潇二〇一九年八月一日书记员 燕宗宝
大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保12号提请人：大同仲裁委员会，住所地：大同市平城区迎宾西路市政府后楼。申请人：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂，住所地：河北省任丘市渤海路。负责人：刘泳，该厂厂长。被申请人：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地：山西省大同市左云县小京庄乡。法定代表人：程剑新，职务董事长。提请人大同仲裁委员会在受理仲裁申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂与被申请人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2019年7月4日提请本院对被申请人所属的银行存款6720233元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单保函向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂的财产保全请求；二、自即日起对被申请人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司所属银行存款6720233元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 艳 二〇一九年八月十四日书记员 刘晓晔
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执986号黄德义：本院已立案受理洪德巨申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2798号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22274号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。法定代表人：符伟。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石凤日百货店，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路汇贤街**101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：伍凤，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址广东省雷州市客路镇河东街**，公民身份证4408241972********。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市白云区黄石凤日百货店侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司以其与被告广州市白云区黄石凤日百货店已达成和解为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石凤日百货店的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  王群策人民陪审员  陈少群二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈瑞清
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1526号原告:徐州市齐隆商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路****。法定代表人：王述兵，该公司经理。委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：刘晨强，男，1979年10月1日生，汉族，职业不详，住址不详。原告徐州市齐隆商贸有限公司（以下简称齐隆公司）与被告刘晨强租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告齐隆公司的法定代表人王述兵、委托诉讼代理人段保义、赵丹到庭参加了诉讼，被告刘晨强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金36800元、运输车损失费1000元、违约金29520元，合计67320元；2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费及律师费5000元。事实和理由：原被告于2017年7月9日签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定被告租用原告的型号为中联9M摊铺机一台用于山东省单县工地施工，月租金48000元，违约金为合同总价款的15%。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的设备，于2017年7月9日进场，当年11月12日退场，实际租赁期间为4个月零3天，应付租金196800元。另租赁期间，被告想提前退场，让原告派运输车过去拉设备，结果运输车驶至半途，被告又通知说需要继续使用，由此造成运输损失费1000元，按照合同约定应由被告承担。被告先后支付租金160000元，尚欠36800元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告刘晨强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立且生效；2、机械进场签收单和进、退场证明，证明被告身份信息、合同履行情况及被告应付租金总额，另，进退场证明中显示被告于2017年10月24日要求摊铺机退场，通知原告派运输车过去拉车，后被告又继续使用，由此造成的运输车损失费1000元由被告承担；3、原告法定代表人王述兵名下中国农业银行交易明细清单及转账明细共6张，证明被告向原告转账共计162000元，扣除2000元进场费，尚欠租金36800元；4、原、被告微信聊天记录3张，证明原告多次向被告催要尚未支付的剩余租金，被告无异议，但总是置之不理，构成违约；5、律师费发票、保全过程中产生的差旅费发票，证明因被告违约给原告造成的相关损失。原告提供的上述证据合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年7月9日签订了一份《工程机械租赁合同》，合同主要约定，被告租用原告的型号为中联9M摊铺机一台用于山东省单县工地施工；月租金48000元；如有违约，违约金为合同总价款的15%；进场费用由被告负担，如租赁期间超过3个月，退场费用亦由被告负担；如发生纠纷，经协商未果，应在原告所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等均由违约方承担，合同另约定了其他条款。合同签订后，原告的设备于2017年7月9日进场，2017年11月12日退场，实际租赁期间为4个月零3天，根据合同约定，应付租金196800元。另租赁期间，被告想提前退场，让原告派运输车过去拉设备，结果运输车驶至半途，被告又通知说需要继续使用，由此造成原告支出运输费1000元。被告先后支付原告租金160000元，其余未付。原告在与被告沟通过程中，提供结算清单，被告未表示异议。原告因索要无果，遂诉讼来院，在诉讼过程中，因保全支出3520元，另因聘请律师，支出代理费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订有书面的租赁合同，系真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行各自权利义务。原告按合同向被告提供了相应设备，被告理应按约定向原告支付租金，结合相关设备实际使用期限及租金的约定，对原告要求被告支付尚欠租金36800元的请求，本院予以支持。被告拖欠租金，经催要无果，构成违约，故原告要求被告支付违约金29520，符合约定且不超出法律规定，本院予以支持。因被告原因，原告额外支出运输费1000元，应由被告负担。原告因本次诉讼支出保全费3520元、律师代理费5000元，按照合同约定，亦应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘晨强支付原告徐州市齐隆商贸有限公司租金36800元、运输费1000元、违约金29520元；二、本判决生效后十日内，被告刘晨强支付原告徐州市齐隆商贸有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，保全费3520元，公告费510元，合计5640元，由被告刘晨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  权玉梅人民陪审员  岳秀丽二〇一九年八月五日书 记 员  杨 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9315号 上诉人（原审被告）：河北春城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街****商办楼高柱大厦**。 法定代表人：徐建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈士勋，男，1966年4月13日出生，汉族，职业，住正定县。 委托诉讼代理人：杜芳，女，1967年7月22日生，汉族，住正定县。 上诉人河北春城房地产开发有限公司（以下简称河北春城公司）因与被上诉人陈士勋民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北春城公司上诉请求：一、依法认定上诉人所偿还被上诉人的4,000元是购房款本金，而不是借款利息。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因第三人（芦占江）原因无法交付房产给被上诉人。上诉人已撤销购房合同并退还被上诉人部分购房款4,000元。故一审法院存在认定事实错误。上诉人与被上诉人分别于2014年7月9日、2014年9月4日签订《商品房预售合同》，被上诉人支付上诉人购房款400,000元。但在合同履行过程中，第三人芦占江强行将上诉人已出售的房产强行转让给其他购房人，上诉人已在无极县公安局报警（芦占江涉嫌寻衅滋事罪），导致上诉人无法交付被上诉人房产，现仅退部分购房款4,000元给被上诉人。故一审法院认定上诉人所支付的4,000元为借款利息是错误的。 陈士勋答辩称，这4,000元就是利息，利息明细表写得很清楚，这4,000元还的不是本金。 陈士勋向一审法院起诉请求：1、判令河北春城公司偿还其借款本金400,000元；2、本案诉讼费由河北春城公司负担。 一审法院认定事实，河北春城公司分别于2014年7月9日、2014年9月4日给陈士勋出具《收据》，内容一致，均显示：河北春城公司收到陈士勋转账款项200,000元，收款事由为“借款”。2015年9月15日，河北春城公司给陈士勋出具《借款明组表（截止到2015年6月份）》，显示两笔借款共计400,000元，且约定有利息，累计拖欠本息合计444,667元。上述事实，双方均无异议，并有陈士勋提供的借款收据、转账记录为证。陈士勋要求河北春城公司返还借款本金400,000元。 一审法院认为，河北春城公司两次向陈士勋借款，本金合计400,000元，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。因河北春城公司未按约定履行偿还义务，故对陈士勋要求该公司返还借款本金400,000元的诉讼请求予以支持。河北春城公司称已退还4,000元，但从《借款明细表》的内容看，该款项应为利息，故对其所辩不予采信。至于河北春城公司辩称的双方签订了商品房预售合同的事实，因双方均认可该款项性质为借款，故对其此项所辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：河北春城公司在一审判决生效后10日内向陈士勋返还借款本金400,000元。案件受理费7,300元，由河北春城公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理中，上诉人认可4,000元支付的是利息。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是河北春城公司已退还的4,000元是利息还是本金。 河北春城公司向陈士勋借款400,000元，已退还4,000元，河北春城公司给陈士勋出具《借款明细表》显示该4,000元系给付的利息；在二审诉讼中，河北春城公司亦认可退还陈士勋的4,000元系400,000元借款的利息。 综上所述，河北春城公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人河北春城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月六日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3634号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R。 法定代表人：王红菊，总经理。 被告：程霞，女，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市佳美物管理有限公司与被告程霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宁国市佳美物管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。 审判员  周胜杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17279号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：张军宝，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告张军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。平安银行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3586号原告：孙旭永，女，1971年4月17日生，汉族，住胶州市。原告：周兆好，男，1969年11月20日生，汉族，住胶州市。被告：梁婷，女，1993年9月18日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：赵怀佩，男，1994年2月27日生，汉族，住山东省滕州市。原告孙旭永、周兆好与被告梁婷、赵怀佩房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告周兆好、原告孙旭永的委托诉讼代理人周兆好到庭参加诉讼，被告梁婷、赵怀佩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋租金、水电费、物业费、燃气费、违约金等共计1951.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工作需要租赁原告位于胶州市xx小区C座6号楼2单元601户的房屋，租期自2018年8月1日起至2019年7月31日。后因被告工作调动，在未通知原告的情况下，于2019年2月9日搬离上述房屋，2019年2月10日才通知原告不再租赁上述房屋，2月11日原告到上述房屋检查，发现马桶盖、门栓等已坏。期间，被告欠付各项费用共计1951.66元。原告在庭审中撤回其他诉讼请求，只主张违约金1000元。被告梁婷、赵怀佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交《房权证》一份，证明位于胶州xxC区6号楼2单元6层西的房屋所有权人为周兆好，系夫妻共同财产。原告提交原告孙旭永（即甲方）与被告梁婷、赵怀佩（即乙方）于2018年7月22日签订的《租房合同》一份，载明“一、甲方将位于胶州市阜安街道办事处xx小区6号楼2单元601号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，共计12个月。二、本房屋按照年租金为人民币10000元（大写壹万）元，按季度结算，每季季初15日内，乙方向甲方支付全季租金。…五、房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，需提前三个月通知对方，并偿付对方总租金10％的违约金。”本院对上述证据予以采信。结合庭审调查，本院对事实确认如下：2018年7月22日，被告梁婷、赵怀佩租用原告位于胶州xxC区6号楼2单元6层西房屋，并与原告签订《租房合同》，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日，共计12个月。年租金10000元。被告于2019年2月9日搬离上述房屋。本院认为，被告梁婷、赵怀佩依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。被告梁婷、赵怀佩承租原告孙旭永、周兆好的房屋，签订的《租房合同》是双方真实的意思表示，双方均应按照合同履行义务，被告于2019年2月9日搬离涉案房屋，应按照合同约定提前三个月通知原告，被告未按照合同约定履行上述义务，原告要求被告支付违约金1000元，被告梁婷、赵怀佩应予支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁婷、赵怀佩于本判决生效后十日内共同支付原告孙旭永、周兆好违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担23元，由被告梁婷、赵怀佩共同负担27元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月二十二日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4379号 原告:杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告:刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告杨XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉请：请求判令被告刘XX返还借款30000元及利息。利息从2014年11月7日起至还清款之日按月利率2分计算。 本案相关情况 2014年11月7日，被告刘XX向原告杨XX借款30000元，约定还款期限为2015年6月7日，并由被告刘XX为原告杨XX出具了借条，双方约定月利率2分，到期后被告刘XX拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还借款30000元及约定利息。 判决结果 本院认为，被告刘XX向原告杨XX借款并出具了借条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保护。其久拖不付，已构成违约，应承担民事责任。原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘XX于本判决生效后五日内返还原告杨XX借款30000元，并支付利息（利息从2014年11月7日起至还清款之日按月利率2分计算）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年八月八日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。 第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2293号原告于越，女，1970年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杨枫，男，1964年10月25日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。被告田华，女，1965年1月9日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区光明街二段**楼****，现住址。原告于越与被告杨枫、田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于越、被告杨枫到庭参加诉讼。被告田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于越向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告全部借款554,000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨枫和妻子田华在生意过程中跟原告借款554,000元，并同意到2019年4月11日还款，还款日期届满后，杨枫与田华未清偿借款。被告杨枫辩称，当时借本金30万元，后来加上我们双方协商利息共计是起诉金额。因我是搞工程的，工程款没回来、房子卖不了，导致没还上原告钱。被告田华未答辩。经审理查明，被告杨枫与被告田华系夫妻关系。2014年5月16日、2014年7月17日、2014年11月27日，被告杨枫为生产经营需要，先后三次向原告于越借款各10万元，合计30万元，上述借款均以现金方式支付，被告杨枫分别为原告出具了借款手续，原告与被告杨枫均认可双方当时约定的利息为2分。2019年2月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本息554,000元，被告杨枫将利息计入后期借款本金并重新为原告出具内容为“今借于越人民币￥554,000元（伍拾伍万肆仟元整）2019年4月11日止。被告杨枫在落款处予以签名，并载明了身份证号码。同年5月20日，被告杨枫单方为原告出具“协议”一份，内容为“因经营过程中借于越￥554,000元（伍拾伍万肆仟元）经协商到2019年5月30日前还款￥180,000元（壹拾捌万元）剩余部分在2019年八月节前偿还如偿还不了可用凌河湾御景苑A18#、19#楼工程质保金偿还，这笔款项授权于越直接在朝阳国恒弘典实业发展有限公司提取”。原告接受此“协议”并予以认可。另查，上述三笔借款截止2019年2月28日按月利率2%计算，利息分别为114,800元、110,733元、102,067元，合计327,600元。原告自认被告杨枫、田华于2016年1月6日一起向其支付借款利息20,000元。诉讼过程中，被告杨枫自认被告田华在工地为其管理材料，向原告借款时与被告田华说过，被告田华知道借款用途；被告杨枫对原告陈述的2016年1月6日其与被告田华一起向原告支付20,000元借款利息的事实不持异议。上述事实，有被告杨枫为原告出具的借条、“协议”及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告于越与被告杨枫虽未签订书面借款合同，但原告提供的被告杨枫为其出具的借条、“协议”及双方陈述，可以证明被告杨枫向原告借款的事实存在，双方存在事实上的民间借贷法律关系。在借贷关系履行期间，原告与被告杨枫对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告杨枫重新出具了借款凭证，且结算的前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；因原告接受并认可被告杨枫单方出具的“协议”，该协议中载明的还款期限应属双方共同约定；被告田华虽未在借款凭证中签字，但被告杨枫自认被告田华在其工地管理材料，借款用于生产经营，借款及借款用途已告知被告田华，二被告亦共同向原告偿还过借款利息，且系夫妻关系，应认定涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营。故原告诉请被告杨枫、田华偿还借款的主张，对履行期限已经届满部分，本院予以支持，对履行期限未届满部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨枫、田华自本判决生效之日起10日内偿还原告于越借款18万元；二、驳回原告于越对履行期限未届满部分借款的诉讼请求。案件受理费4,670元（原告预交，已减半收取），诉讼保全费3,290元，合计7,960元，由被告杨枫、田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年八月二十三日书记员  马 丽