wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3862号原告：麦结嫦，女，1965年12月20日出生，住广东省广州市南沙区。原告：麦敬梅，女，1967年10月22日出生，住广东省广州市南沙区。原告：麦锦威，男，1971年8月10日出生，住广东省广州市南沙区。三原告共同委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。三原告共同委托代理人：刘继,广东南滨律师事务所律师。被告：麦锦波，男，1973年5月27日出生，住广东省广州市南沙区。原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威诉被告麦锦波侵权责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威及其委托代理人刘继到庭参加诉讼。被告麦锦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实麦锦波、麦结嫦、麦敬梅、麦锦威等曾因法定继承纠纷诉至本院，本院立案审理后作出（2017）粤0115民初3744号民事判决书，该民事判决书已于2018年4月2日发生法律效力。生效判决查明：被继承人麦仲贤和麦带玉生前是夫妻关系，两人育有六名子女，即长女麦惠颜、次女麦结嫦、三女麦敬梅、四女麦凤桥、长子麦锦威、次子麦锦波。麦仲贤于2009年1月14日病故，麦带玉于2014年12月23日病故。位于广州市南沙区X镇的房屋产权人为麦仲贤，建筑面积95.8平方米，使用土地面积105.7平方米，结构层数2层，房屋所有权取得方式：1975年自建，登记时间1988年9月30日，现门牌号为广州市南沙区X街X号。位于广州市南沙区X村房屋原产权登记产权人为麦仲贤，建筑面积43.7平方米、36.2平方米，使用土地面积129.5平方米，结构层数1层，房屋所有权取得方式为：1984年新建及1995年向麦锦波购得。对于上述1层房屋，各方均确认父亲在1992年前后将其拆除重建，重建后房屋为建基面积约90平方米的四层半建筑，拆除重建后的房屋未进行产权登记，现门牌号为广州市南沙区X1路X1号。在该案中，麦锦波自认第二处房屋在其母亲去世后至今是其在居住，一楼商铺租金是其在收取，之前租金是每月4500元，2017年6月至今是另外一个租客在承租，已经租了三个月，租金每月5000元。各方均确认其父亲去世前跟着麦锦威居住在广州市南沙区X路X号，母亲跟着麦锦波居住在广州市南沙区X1路X1号。生效判决认定前述两处房屋属于遗产，在遗嘱无效情况下按照法定继承处理，应当由包括麦锦波在内的六名继承人各占六分之一，麦锦波在居住前述房屋期间取得的两年租金（从起诉之日即2017年8月15日往前计算两年）共109250元由麦锦威、麦锦波、麦惠颜、麦结嫦、麦敬梅、麦凤桥各分得六分之一，麦锦波分别向麦锦威、麦惠颜、麦结嫦、麦敬梅、麦凤桥各返还18208元。广州市南沙区X1路X1号房屋一层系广州市南沙区某快餐店的经营场所，快餐店对外招牌含有“0°距离闪现披萨汉堡皇茶”等字眼，成立日期为2017年7月7日。本院前往该店查看，对麦锦波制作了询问笔录，其陈述将一层出租给他人经营，签了三年的合同，租金为1840元/月，现金支付，一般不开收据，因为是熟人介绍所以租金才很便宜。麦锦波提交了一份《广州市房屋租赁合同》，显示其与彭方就出租广州市南沙区X1路X1号房屋一事约定租赁面积95平方米，租期从2017年6月1日至2020年5月30日，租金1840元/月。麦结嫦、麦敬梅、麦锦威质证认为在前一案中，房屋租金即达到5000元/月，商铺面积达到95平方米，且用于经营，现行租金不可能降低如此严重，该标准与市场行情也严重不符。原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威的诉讼请求：位于广州市南沙区X村房屋（门牌号为广州市南沙区X1路**）一楼商铺的租金等孳息由麦结嫦、麦敬梅、麦锦威各分得六分之一；麦锦波分别向各原告返还商铺六分之一的租金21000元；本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据生效判决认定，麦锦波、麦锦威现居住的前述房屋属于其兄弟姐妹六人共有，房屋出租的租金属于房屋产生的收益，故应当由六人各得一份。麦锦波取得的租金，属于兄弟姐妹共同享有的收益，其不返还已经构成侵权。麦结嫦、麦敬梅、麦锦威作为权利人单独起诉麦锦波要求返还出租房屋所获取的租金，并未损害其他继承人的权利，本院予以确认。麦锦波称已收取出租期间的租金，但双方对于租金标准不予认可，根据双方在此前的法定继承纠纷一案中的陈述可知，按照常理，涉案房屋租金不会少于5000元/月。麦锦波称租金降低系熟人介绍并签订了租赁合同，但该解释及合同显然不具有足够的说服力。麦结嫦、麦敬梅、麦锦威的主张相对于麦锦波的陈述更加符合常理。鉴于麦结嫦、麦敬梅、麦锦威主张6100元/月计算租金同样没有证据证明，故本院酌情按照5000元/月计算。麦锦波在2017年8月16日至2019年5月16日期间收取的租金应当均分为六份，麦结嫦、麦敬梅、麦锦威各得其中一份即17500元（5000元/月×21个月÷6）。本案双方系兄弟姐妹，较一般纠纷具有特殊之处，尤其是涉及到不动产处理。望双方不计前嫌，充分考虑逝者意愿及各方现状，妥善处理各方今后的关系，以免产生不必要的纠纷。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告麦锦波于本判决发生法律效力之日起七日内分别向原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威各返还租金17500元；二、驳回原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威负担115元，被告麦锦波负担573元（直接支付给原告麦结嫦、麦敬梅、麦锦威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年八月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9591号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈兵，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初630号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人陈兵应缴纳罚金人民币4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1296号 原告：邹永平，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：梁红，女，1983年3月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告邹永平与被告胡吉华、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永平到庭参加诉讼，被告胡吉华、梁红经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹永平向本院提出诉讼请求：判令被告胡吉华、梁红连带清偿原告借款本金750,000元及利息（借款利息以借款本金750,000元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因从事鸭毛生意，需要资金周转，多次向原告借款。所有借款双方口头约定按月利率2.5%计算利息。2015年9月21日，经双方核实，原告通过银行转款方式和现金支付方式共出借给二被告借款本金为850,000元，二被告将此前向原告出具的借条收回，一并向原告出具了借款金额为850,000元的《借条》一张，约定借款期限为一年，并口头约定利息仍按月利率2.5%计算。但到期后二被告仅共同偿还了原告借款本金100,000元。余款经原告多次催收未果。 被告胡吉华、梁红未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了被告胡吉华、梁红共同向原告出具的《借条》一张、《银行转款凭证》4份及《结婚证》复印件。被告胡吉华、梁红经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证质证的不利法律后果。原告提交的《借条》、《银行转款凭证》等证据，本院确认后在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意需资金周转，陆续向原告借款。其中：原告于2014年4月20日通过其在四川省农村信用社88×××55账户转款300,000元至被告梁红账号为88×××22的账户；2015年9月21日，原告从其中国农业银行账号为62×××15的账户分两次转款240,000元至被告胡吉华账号为95×××11的账户（一次转款200,000元，一次转款40,000元），同时原告又从其账号为62×××14的账户转款221,250元至被告梁红账号为62×××06的账户。以上原告向被告胡吉华、梁红转款共计761,250元。2015年9月21日，原告向被告胡吉华、梁红转款后，被告胡吉华、梁红共同向原告出具了内容为“今借到邹永平人民币850,000元（大写捌拾伍万元整），借款期限一年。借款人：胡吉华梁红”的《借条》一张。借款期满后，被告胡吉华、梁红仅偿还了原告借款100,000元。现被告胡吉华、梁红去向不明，未归还原告的剩余借款。 本院认为，被告胡吉华、梁红经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，由其自行承担不答辩、不举证质证及不进行辩论的不利法律后果。原告邹永平提交的被告胡吉华、梁红向其出具的《借条》、《银行转款凭证》等证据，能够证明被告胡吉华、梁红向原告邹永平借款的事实。原告主张二被告实际向其借款850,000元，其中银行转款761,250元，其余借款为现金支付。但原告未提供确实支付了现金借款的凭证，加之原告每次以银行转款出借给二被告借款时，其账户上还有较大余额，以现金支付剩余借款也不符合一般的生活习惯。故本院对原告主张现金支付部分的借款不予支持，原告与二被告之间的借款应以实际转款金额确定为761,250元，原告自认二被告已偿还借款100,000元应从借款金额中扣除。对于原告主张的利息问题，由于双方并未进行书面约定，原告也未提供双方确有口头约定借款利息的确实证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对于原告主张的借款利息本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼之日可视为二被告逾期还款之日，此后二被告应按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内向原告邹永平偿还借款本金661,250元及利息（利息计算方法：自2019年4月8日起至清偿借款本金之日止，以借款本金661,250元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邹永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元（原告邹永平已预交5,650元），由被告胡吉华、梁红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 廖 群 审判员 李正怀 审判员 余 华 二〇一九年八月八日 书记员 刘 阵 附件：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2028号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，职务主任。 委托诉讼代理人：周荣昌，系连城县农村信用合作联社北团信用社职员。 被告：许跃彪，男，1974年8月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江小红，女，1977年10月24日生，汉族，住福建省连城县。 被告：许贤祯，男，1973年7月24日生，汉族，住福建省连城县。 被告：许广辉，男，1977年11月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告许跃彪、江小红、许贤祯、许广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连城县农村信用合作联社北团信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费2445.5元，减半收取1222.75元，由原告连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年八月二十七日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18097号原告北京福环物业管理有限公司与被告王玉祥物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十二日书记员 邱云飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12455号原告：陆曹静，女，1987年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙志明，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆曹静与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陆曹静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆曹静撤回起诉处理。审判员  施风雅二〇一九年八月十二日书记员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初270号 原告：巴楚县艺灵装饰部，住所地第三师四十八团（东莉宾馆下面）。 经营者：罗后根，男，1980年12月17日出生，汉族，系巴楚县艺灵装饰部负责人。 被告：马三海，男，1960年8月2日出生，汉族，住第三师四十五团。 原告巴楚县艺灵装饰部与被告马三海装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费81元（已减半收取），由原告巴楚县艺灵装饰部负担。 审判员  陈录园 二〇一九年八月十六日 书记员  宋 威
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初461号原告：耿红文，男，1973年4月4日出生，汉族，职业，住阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：崔捆柱，男，1962年5月1日出生，男、汉族，职业，住河北省石家庄市无极县。被告：石家庄市子彤运输有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇东刘村村东200米，统一社会信用代码：91130182MA08PU4R9X。负责人：王子腾，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100678518612P。法定代表人：：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告耿新林、耿红文与崔捆柱、石家庄市子彤运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告耿红文于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿红文撤诉。审判员  徐志杰二〇一九年八月二十六日书记员  段巧敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3509号原告：李西林，男，1970年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：吕漫漫，女，汉族，1988年5月16日出生，住阜阳市颍泉区。原告李西林与被告吕漫漫追偿权纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李西林的委托诉讼代理人尹雪、陈菁菁到庭参加诉讼，被告吕漫漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金及利息58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕漫漫于2016年9月29日向苗阿鹏借款50000元，借款期限2016年9月29日至2016年10月29日，月息四分。原告李西林和苗阿鹏签订了保证协议，约定由原告李西林为被告吕漫漫的该笔借款提供担保。因苗阿鹏多次向被告吕漫漫催要借款，被告拒不偿还借款，为此原告李西林履行了担保义务，偿还了苗阿鹏本金及利息58000元。原告多次与被告吕漫漫协商追偿借款事宜，未果。故原告为维护自身合法权益，特向贵院呈诉，请贵院依法维护原告的合法权益。吕漫漫未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，吕漫漫因做生意资金周转需要从苗阿鹏处借款人民币5万元，约定借款期限为1个月，由杜军、李西林提供担保，吕漫漫当场给苗阿鹏出具借条一份，并有杜军、李西林作为担保人在该借条上签名捺印，该借条载明：“今苗阿鹏借给吕漫漫人民币(大写)伍万元整，即50000元，自2016年9月29日至2016年10月29日，期限1个月，若逾期未还，一日另加收人民币4分利息作为延迟还款滞纳金。借款人：吕漫漫（签名并捺印），担保人：杜军、李西林。”上述借款到期后，吕漫漫及杜军、李西林未有向苗阿鹏归还借款本息。2017年6月30日，苗阿鹏以李西林、杜军为被告起诉，经阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初809号《民事判决书》判决：被告杜军、李西林于本判决书生效之日起五日内偿还原告苗阿鹏借款本息54000元。2017年12月28日，苗阿鹏出具收条称收到（2017）皖1202民初809号《民事判决书》判决的借款本金及利息合计58000元。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿，本案中李西林作为担保人已经根据生效判决履行了还款责任，因此法律赋予其追偿权，其要求被告吕漫漫承担责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕漫漫于本判决生效之日起十日内偿还原告李西林58000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告吕漫漫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年八月三十日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初3509号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4398号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，1989年6月1日出生，系原告公司员工，住海，住海南省白沙黎族自治县授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，1986年6月2日出生，系原告员工，住云，住云南省昆明市盘龙区授权代理。被告（反诉原告）：赵凤荣，女，汉族，1974年7月6日出生，住云，住云南省昆明市div>委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大潮物业经营服务有限公司（以下简称“大潮物业”）诉被告赵凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告赵凤荣提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣均于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）赵凤荣的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）赵凤荣的起诉；二、准予被告（反诉原告）赵凤荣撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费3816元因撤诉减半收取1908元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费2202元由被告（反诉原告）赵凤荣负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18237号原告：成明丽，女，1984年8月2日出生，壮族，住广西省。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：衫德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。原告成明丽与被告衫德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告成明丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成明丽自动撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年八月十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执579号 申请执行人何小平，男，汉族，生于1978年5月27日，住四川省平昌县。 被执行人杨帆，男，汉族，生于1978年7月15日，住四川省平昌县。 关于申请人何小平申请执行被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨帆进行网络查控，查明被执行人杨帆无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏茂宇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2911号原告：荣桂祥，男，汉族，1969年10月5日出生，住河北省霸州市。被告：魏洪顺，男，汉族,1993年6月17日出生，住文安县。原告荣桂祥诉被告魏洪顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告荣桂祥到庭参加了诉讼，被告魏洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告劳务费3600元和两天的误工费800元；二、判决被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：被告魏洪顺从事道路货物运输工作，因缺少司机，2019年5月份，被告雇佣原告为其充当司机运输货物，双方约定劳务费用按次结算，每次900元，期间原告共为被告充当货车司机运输货物4次，共计3600元，至今未给付，原告催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告魏洪顺既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告雇佣被告为其开车，双方约定原告每次出车劳务费为900元，原告共为被告充当货车司机运输货物4次，劳务费共计3600元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应承担付清劳务费的民事责任。综上所述，对原告要求被告魏洪顺给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费800元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪顺给付原告荣桂祥劳务费3600元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告魏洪顺负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年八月二十六日书记员  徐竟雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5414号之一原告：广州市忠盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路螺涌校园路**首层。法定代表人：刘伟球。委托诉讼代理人：李伟雄，该司职员。被告：苏世定，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院于2019年2月13日立案受理原告广州市忠盛物业管理有限公司诉被告苏世定物业服务合同纠纷一案，原告广州市忠盛物业管理有限公司于2019年7月24日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市忠盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费229元（原告已预交458元）由原告广州市忠盛物业管理有限公司承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  林钦松人民陪审员  张 涛二〇一九年八月五日书 记 员  黎婉雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4540号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：金文娟，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告金文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十七日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7876号 申请执行人：广州市集便利连锁便利有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：田俊怀。 委托诉讼代理人：黄旒，广东恒生律师事务所律师。 被执行人：广州市永斌物业管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：吴永斌。 委托诉讼代理人：李梅，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人广州市集便利连锁便利有限公司与被执行人广州市永斌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为91955.5元，执行费为1279元。2019年8月13日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，申请撤销执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执7876号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月十四日 书记员 陈土泉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11183号申请人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被申请人：某某。本院在审理申请人某某诉被申请人某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人某某坐落于某某店铺一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人某某的财产保全申请，查封被申请人韩凤学名下坐落于某某店铺一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏海中二〇一九年八月十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1532号之一申请执行人宋凯，男，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人孙华男，男，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人王利君，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人宋凯与被执行人孙华男、王利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）吉0702民初1544号民事判决书，内容如下：被告孙华男、王利军于本判决生效后立即偿还原告宋凯借款本金30万元，并自2014年5月4日起至2018年7月3日止按本金50万元、年利率24%；自2018年7月4日起至给付之日止按本金30万元、年利率24%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对被执行人工资及公积金进行冻结。现申请人同意用冻结的工资及公积金还款，撤回执行申请，待冻结额度满时再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年八月二十二日书记员  曹世鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2049号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：汪新华，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告汪新华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17792号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王建军，男，1974年5月19日出生，汉族，住所：湖南省溆浦县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月25日，欠本金19932.31元、利息16567.94元、其他费用20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金135.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王建军应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金19932.31元、利息16567.94元、其他费用20元，截至2016年12月31日的滞纳金135.87元以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11796号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：向建，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告向建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5326.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月21日,尚欠利息6743.66元、滞纳金590.89元、取现手续费17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%计算为266.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5326.34元、利息6743.66元、滞纳金266.32元、取现手续费17元（上述利息暂计至2018年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告向建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18430号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告徐沿彬供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月二十七日书记员  邱云飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4441号 申请人：南京师范大学，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈国祥，该大学校长。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：马鞍山秀山实验学校（原名称为马鞍山松源培正中学），住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李道鹤，该公司董事长。 申请人南京师范大学与被申请人马鞍山秀山实验学校（原名称为马鞍山松源培正中学）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山秀山实验学（原名称为马鞍山松源培正中学）校账户资金2500000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人南京师范大学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山秀山实验学校（原名称为马鞍山松源培正中学）账户资金2500000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一九年八月五日 书记员  朱爱琴
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更535号罪犯宋信程，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月12日作出（2014）州刑初字第00292号刑事附带民事判决，以被告人宋信程犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿51349.7元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年08月30日作出（2017）皖13刑更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋信程在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋信程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋信程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯宋信程减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初142号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人杨小窝，男，1961年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市永济市，因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局于2019年3月21日取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杨小窝犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉。被告人杨小窝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月23日15时许，被告人杨小窝酒后驾驶二轮摩托车，在永济市舜都大道与驾驶豫MXXX**号皮卡车的李某某发生交通事故，致其受伤，双方车辆损坏。在勘察现场时，群众举报杨小窝酒后驾驶机动车，民警立即赶到医院，让医护人员对其抽血并派专人送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，杨小窝血液中乙醇含量为201.78㎎/100ml。 被告人杨小窝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被告人的基本情况、户籍证明、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、徐智真的询问笔录、李栋的询问笔录、被告人杨小窝的供述与辩解、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 2019年7月17日，本院委托永济市司法局就被告人杨小窝对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，被告人杨小窝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨小窝当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估意见，对被告人杨小窝判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨小窝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年八月二日 书记员  程琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4668号 原告：蒋钰，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼，统一社会信用代码12350800739501639D。 法定代表人：李波，主任。 委托诉讼代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所律师。 被告：龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路**市建设大厦**，统一社会信用代码9135080070531865XE。 法定代表人：陈金光，董事长。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。 被告：龙岩市兴昌物业管理有限公司，，住所地龙岩市新罗区中城中山路**绿世界广场**统一社会信用代码9135080078215170X4。 法定代表人：李元娥，董事长。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 原告蒋钰与被告龙岩市土地收购储备中心、龙岩市安居住宅建设有限公司、龙岩市兴昌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告蒋钰于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中,因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋钰撤回起诉。 本案案件受理费1250元、减半收取为625元，由蒋钰负担。 审判员 章    华 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代)
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6331号 上诉人（原审被告）：汪光辉，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：陈世龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司，住所地福建省闽清县池园镇芝南路。 法定代表人：黄修兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴崇平，该公司股东。 原审被告：杜大荷，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄能功，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人汪光辉、陈世龙因与被上诉人福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司、原审被告杜大荷、黄能功追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪光辉、陈世龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪光辉、陈世龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年八月三十日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初3351号原告：吴大刚,男，1965年9月5日出生，汉族，土地承包户，现住阿克苏市。被告：柏从红，女，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告吴大刚与被告柏从红林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大刚撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告吴大刚负担。审判员 陈 旭二〇一九年八月五日书记员 赵文珍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初434号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李玉坤（曾用名：李玉荣），男，汉族，1974年9月3日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人李玉坤犯危险驾驶罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人李玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日，被告人李玉坤酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿昭谢线由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶，23时05分行驶至昭谢线157公里50米处时，被昭阳区公安分局交通警察二大队民警当场查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李玉坤的血液中检出乙醇成分，含量为130.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李玉坤在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定书及鉴定意见告知书，户口证明，查获经过，现场查获、血样提取照片，当事人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、申请等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉坤醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李玉坤到案后，如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。鉴于被告人李玉坤有坦白情节,认罪态度较好，无前科劣迹，且其行为未造成任何实际的损失,因此对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国娟二〇一九年八月十三日书记员  倪 民
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执905号 高某 本院于2019年03月28日立案执行申请人江苏舜天资产经营有限公司申请执行你光船租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1265号之一 申请执行人：陆玉龙，男，汉族，1974年8月7日出生，住高安市。 被执行人：陈志奇，男，汉族，1977年12月5日出生，住高安市。 申请陆玉龙与被执行人陈志奇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3906号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人陈志奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈志奇至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明:1、被执行人陈志奇名和案外人钱飞燕（系陈志奇之妻，身份证号：）共同所有的位于高安市筠阳街办筠泉路华硕财富广场1幢13层1308室住宅（房产证号：筠1018783；不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0013125）；2、钱飞燕预购的与陈志奇共同所有的位于高安市环城南路以南65#02室的住宅（预购证书号码：Y026385，建筑面积228.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈志奇名和案外人钱飞燕（系陈志奇之妻，身份证号：）共同所有的位于高安市筠阳街办筠泉路华硕财富广场1幢13层1308室住宅（房产证号：筠1018783；不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0013125），其中陈志奇所有权部分用以清偿债务； 二、拍卖钱飞燕预购的与陈志奇共同所有的位于高安市环城南路以南65#02室的住宅（预购证书号码：Y026385，建筑面积228.51平方米），其中陈志奇所有权部分用以清偿债务； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月八日 书记员  付志平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异223号案外人：王学利，男，1961年11月18日出生。申请执行人：张海平，男，1979年2月2日出生。被执行人：李雪艳，女，1974年9月19日出生。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生。在本院执行张海平与李雪艳、吴青公证债权文书一案中，王学利对查封李雪艳名下房屋提出异议。在审查过程中，王学利于2019年8月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，王学利所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王学利撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年八月十四日书记员  王泽佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1856号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某，男，生于1984年5月3日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5869号原告：聂欣，女，1987年3月11日生，汉族，住邳州市。被告：杨琴，女，1992年12月31日生，汉族，住邳州市。原告聂欣诉被告杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告聂欣、被告杨琴到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对丁永才的起诉。本案现已审理终结。原告聂欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金131500元及利息，利息计算至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年2月17日同通过中国建设银行邳州支行向被告账户转账5万元；2019年2月20日按照被告指定的丘某账户转账10万元，被告并于同日合计向原告出具了15万元的借据，约定于2019年3月2日前还清。后被告分别于2019年3月24向原告还款2万元、4月7日还款5000元、4月8日还款1000元，合计还款26000元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨琴辩称，借款属实，但是我已经偿还了29000元。我现在资金紧张，愿意调解。经审理查明，被告因资金周转两次向原告借款，原告于2019年2月17日中国建设银行邳州支行向被告账户转账5万元；2019年2月20日按照被告指定的丘某账户转账10万元，被告并于同日合计向原告出具了15万元的借据，约定于2019年3月2日前还清，该借据未约定借款利率。后被告分别于2019年3月24向原告还款2万元、4月7日还款5000元、4月8日还款1000元，合计还款26000元。剩余借款经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，对于被告辩称其余的3000元还款，原告称是被告以前借5万元的时候，于2019年2月19日还的3000元，其中2000元是利息，1000元为帮忙钱，与本案15万元借款没有关系。上述事实，有原告提供的借款借据，转账凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定借款利率，但约定了还款期限，原告要求的利息可自还款期限届满之日起按年利率6%计算。被告辩称已经偿还了29000元，原告认可归还了26000元，其中3000元是2019年2月19日还的，其中2000元系被告以前向原告借款5万元的利息，1000元为帮忙钱；本案借款形成于2019年2月20日，故该3000元于本案无关联。关于5万元借款，被告于2019年3月24日向原告还款2万元，以5万元为本金，自2019年3月2日至2019年3月24日期间，利息为181元，多出的19819元应从本金中扣减，剩余本金为19819元；2019年4月7日还款5000元，2019年3月24日至2019年4月7日期间，利息为42元，多出的4958元应从本金中扣减，剩余本金为19777元；2019年4月8日还款1000元，2019年4月7日至2019年4月8日期间，利息为3元，多出的997元应从本金中扣减，综上，5万元借款的剩余本金应为18780元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告聂欣借款118780元及利息（利息分别以18780元、10万元为本金，自2019年4月9日及2019年3月3日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元减半收取1486元，由被告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年八月二十八日书记员  王 静
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3220号   原告：任玉军，男，汉族，1974年3月24日出生，个体户，现住江苏省沭阳县。   委托诉讼代理人：杨立军，男，遵化城关利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人，刘术强，该村村主任。   原告任玉军与被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会（以下简称“小杨庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉军的委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告小杨庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任玉军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告中华灯等款项95800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月份左右，经人介绍，原告与被告达成安装中华灯等器材的口头协议，原告按照口头协议安装中华灯4盏、高杆灯1盏、儿童滑梯1套、健身器材1组，施工结束后,原告于2014年12月22日按上述内容出具了票据，时任被告村主任夏文江、支部书记胡奇志、村理财小组长胡永田在该票据上签字，并承诺尽快支付该宗款项，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，要求被告给付各项款项95800元并承担本案的一切费用，请依法判决。   被告小杨庄村委会未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年间经口头协商，原告任玉军向被告小杨庄村委会出售中华灯4盏、高杆灯1盏、儿童滑梯1套、健身器材1组并负责安装。达成口头协议后，原告任玉军按照约定将上述器材安装到被告村委会院址内，安装完毕后原告任玉军为被告小杨庄村委会出具了由江苏省沭阳县国家税务局代开的发票，金额共计95800元，时任被告村委会主任夏文江、村支部代理书记胡奇志、村民代表胡永田在发票上签字确认。   上述事实有原告任玉军提供的发票、器材照片，本院向夏文江、胡奇志、胡永田所作的询问笔录予以证实。   本院认为，原告任玉军向被告小杨庄村委会出售中华灯等器材并负责安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告任玉军按照双方约定为被告小杨庄村委会在村委会院址内安装了中华灯4盏、高杆灯1盏、儿童滑梯1套、健身器材1组，安装完毕后原告为被告提供了发票，上述货款共计95800元，被告时任村委会主任夏文江、村支部代理书记胡奇志、村民代表胡永田在发票上签字确认，但该款一直未付。原告现诉请主张被告立即支付所欠货款于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告任玉军货款95800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2195元减半收取计1097.5元，由被告遵化市堡子店镇小杨庄村村民委员会担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一九年八月十九日   书记员 曹 萌
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1380号原告：中国建设银行股份有限公司龙川支行,营业场所：龙川县老隆镇人民路一百二十八号，统一社会信用代码91441622897189038C。负责人：蓝天豪。委托代理人：王碧娟，广东卓献律师事务所律师。委托代理人：戴晓斐，广东卓献律师事务所实习律师。被告：刘涉，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省龙川县。被告：杨笔翠，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省龙川县。原告中国建设银行股份有限公司龙川支行诉被告刘涉、杨笔翠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙川支行于2019年8月28日以双方纠纷已庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司龙川支行撤回起诉。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告中国建设银行股份有限公司龙川支行负担。审判员  潘定华二〇一九年八月二十八日法官助理邓菊花书记员魏海花
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4138号 原告：张世友，男，1976年3月10日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：徐子靖，男，1986年3月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告张世友与被告徐子靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友及其委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告徐子靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元（自起诉之日起按年利率6%计息至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年2月3日，被告因生意资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，当日，原告以现金方式给被告，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特具状人民法院，敬请贵院判令原告上述所请。 被告徐子靖在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月3日，被告以发工人工资周转资金为由向原告借款50000元，被告出具一份借条交原告收执。后被告拖之不付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐子靖借原告50000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自本案起诉之日起按照年利率6%计算至本清止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐子靖在本判决生效之日起十日内偿还原告张世友借款50000元； 二、被告徐子靖在本判决生效之日起十日内偿还原告张世友借款利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月4日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐子靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二日 书记员  王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15659号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：田磊，男，1977年11月13日出生，回族，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵乃义到庭参加诉讼，被告田磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告田磊偿还原告招商银行借款本金人民币79785．15元、截至2019年1月31日的利息、罚息、复息共计人民币5259．69元、以及自2019年2月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照合同编号为xxx号的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、被告田磊承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币680元；3、被告田磊承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费和公告费)。事实和理由：招商银行于2016年8月10日与田磊签署了编号为xxx的《个人授信协议》，约定原告向被告田磊提供总额为人民币90000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年8月10日至2021年8月10日。在上述协议下，田磊于2016年8月10日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向田磊发放贷款，合同到期后，田磊未按期偿还贷款本金利息等，根据双方合同约定，田磊应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人消费信用贷款申请审批表》;2、《个人授信协议》；3、《个人贷款消费易功能申请表》；4、《个人贷款消费易协议书》；5、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》；6、律师《委托代理协议》及律师费发票。被告田磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田磊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年8月10日，招商银行与田磊签订《个人授信协议》，约定经田磊申请，招商银行同意向田磊提供总额为90000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年8月10日起到2021年8月10日止；田磊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为田磊提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、田磊提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及或其他凭证予以约定。在田磊出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在田磊不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由田磊全数承担。2016年8月10日，田磊与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和田磊签订授信协议，经田磊申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为田磊开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到田磊的“消费易卡”，供田磊进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为田磊在限额内进行免息垫款支付，且田磊对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，田磊未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向田磊发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；田磊以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予田磊总额为9万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为48个月，还款方式为等额还款。贷款执行利率为贷款放款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率为浮动利率，在上述基准利率的基础上上浮80%，利率调整方式为次年对日调整。上述协议签订后，田磊使用消费易卡于2016年8月12日申请贷款90000元，上述贷款利率为8．55%。贷款期限届满，但田磊未予偿还全部贷款本息。田磊截止至2019年1月31日，其尚欠招商银行贷款借款本金79785．15元、利息、罚息、复利5259．69元，合计欠款85044．84元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与田磊签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，田磊应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，田磊应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、罚息。故招商银行要求田磊清偿拖欠贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求田磊支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，原告提供相应的律师费发票予以佐证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止2019年1月31日的欠款85044．84元，并支付自2019年2月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告为实现债权而支付的律师费680元。如果被告田磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元、公告费（以实际发生额为准），由被告田磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李桂芳人民陪审员  孙提明二〇一九年八月五日书 记 员  赵 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7001号 原告：刘全光，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：王振锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘全光与被告王振锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘全光及委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告王振锋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全光向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资19275元。被告承担诉讼费。 事实理由：2018年，被告承包电信、联通等通讯外线的安装及维修，原告跟随被告工作，点工每天工薪150元，被告已 支付原告部分工资，尚欠19275元没有支付，后经原告多次催要，被告一再推托，被告应支付拖欠原告工资。 被告王振锋未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包阜南县王店孜乡、柴集镇、新村镇电信、联通等 通讯外线安装及维修，原告经他人介绍给被告提供劳务；工程完工后，经结算，被告欠原告劳务工资款19275元，并于2019年2月4日向原告出具欠条一张，内容为：王振锋身份证号3421271979××××××××系我欠工人薪资，现因我资金周转困难，欠刘全光薪资共计人民币壹万玖仟贰佰柒拾伍元（19275元），我承诺2019年2月12日偿还上述拖欠的薪资，此据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。合法的劳务报酬应受法律保护。被告拖欠原告工资款，有欠条收据记录在卷，被告应当给付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘全光工资款19275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计141元（原告已预交），由被告王振锋负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月五日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初7001号民事判决书附有关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1972号之一 本院于2019年5月25日对原告徐海轩诉被告王存金、魏存民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0322民初1972号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0322民初1972号民事裁定书第一页第十六行中“准许原告朱宁撤诉。”补正为“准许原告徐海轩撤诉。” 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月十二日 书记员  曹 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12890-12893号之一 被执行人：唐春华，男，1990年1月29日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 被执行人：王东发，男，1994年10月5日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 被执行人：唐田生，男，1993年9月14日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 被执行人：刘祖旺，男，1992年10月26日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐春华应缴纳罚金人民币4000元、被执行人王东发应缴纳罚金人民币4000元、被执行人唐田生应缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘祖旺应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人唐春华主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人王东发主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人唐田生主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘祖旺主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晗
广东省深圳市坪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0310刑初272号                            公诉机关                       深圳市坪山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人卢某平，男，1989年11月6日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月10日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深坪检刑诉[2019]291号起诉书，指控被告人卢某平犯危险驾驶罪，建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人卢某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                               查明事实                       2019年7月7日0时许，被告人卢某平酒后驾驶粤L*****号小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区龙田街道同富裕工业区随园公寓D2西门口路段时，与被害人张某坤所驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、张某坤受伤的道路交通事故。卢某平负该事故的全部责任。公安人员现场对卢某平进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。经鉴定，张某坤的损伤程度属轻伤一级；卢某平血液检材中检出乙醇成分，其含量为132.48mg/100ml。                               本院意见                       被告人卢某平的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某平有犯罪前科，且酒后驾车发生交通事故，造成一人轻伤一级的严重后果，本院酌情在量刑上予以考量。被告人卢某平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判 决                       被告人卢某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 郑 丽                                                             二○一九年八月二十七日                         本件与原本核对无异                         书 记 员 何 丹 锐
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初296号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人张良，男，1972年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审并予释放。 辩护人陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 被告人唐兵文，男，1973年7月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审并予释放。 被告人鲁东华，男，1966年11月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审并予释放。 辩护人黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告人张秀权，男，1971年8月8日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审并予释放。 被告人张雪良，男，1970年1月3日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，现住址及户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审并予释放。 辩护人李国强，重庆邦民律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人陈菲、唐兵文、鲁东华及其辩护人黄婷、张秀权、张雪良及其辩护人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控： 被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良在重庆市奉节县夔门广场污水处理厂二期工程工地上安装电缆线期间密谋盗窃该工地的电缆线，将盗窃的电缆线变卖后用于改善生活。2019年6月12日17时许，被告人张良、唐兵文在施工过程中分别将20多米4*185+1*95m铜芯电缆线锯断。当晚20时许，由被告人张雪良负责望风，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权趁照看工地的工作人员不在之际，将锯断的20余米电缆线抬出工地，藏匿于工地围墙外一灌木丛内，后被办案民警查获。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗电缆线价值人民币9895元。 2019年6月12日，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9895元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈菲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人张良具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赔，建议判处缓刑。 辩护人黄婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人鲁东华具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赔，且系初犯、偶犯，建议判处缓刑。 辩护人李国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人张雪良具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赔，获被害人谅解，建议判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗电缆于2019年7月24日发还给杨玉成。 上述盗窃的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、扣押、发还清单、接受证据材料清单、销售清单、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人周某、钟某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良的供述与辩解；6、奉节县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押笔录、现场指认笔录及照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9895元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良共同故意实施犯罪行为，系共同故意犯罪。被告人张良、唐兵文、鲁东华、张秀权、张雪良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人唐兵文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 三、被告人鲁东华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 四、被告人张秀权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； 五、被告人张雪良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年八月二十八日 书记员  万晓燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1226号之二原告：恩平市汇翔实业有限公司，住所：恩平市横陂镇东郊工业区**厂房，统一社会信用代码：91440785315063145P。法定代表人：林雪峰。委托诉讼代理人：梁永基，男，1954年5月21日出生，住广东省恩平市，系该公司办公室主任。被告：潍坊神东工贸有限公司，住所地：山东省临朐县龙岗镇黄山店村（县城东10公里处北侧二十六加油站西邻），统一社会信用代码：913707247628535282。法定代表人：吴秀梅。原告恩平市汇翔实业有限公司诉被告潍坊神东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告恩平市汇翔实业有限公司于2019年8月1日以双方协商后自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市汇翔实业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市汇翔实业有限公司撤回起诉。案件受理费5349.25元（已由原告预付），由原告恩平市汇翔实业有限公司负担。审判员  陈超雄二〇一九年八月一日法官助理林柳梅书记员岑美华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1016号之一原告：济南渊丰网络器材有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇袁家庄村东南角。统一社会信用代码：913701127710378051。法定代表人：李河彬，董事长。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司，住所地故城县郑口镇宏声路西侧。统一社会信用代码：91131126661083691N。负责人：赵昕，经理。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道**。统一社会信用代码：9130000779190169C。法定代表人：王智，董事长。济南渊丰网络器材有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告济南渊丰网络器材有限公司于2019年8月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南渊丰网络器材有限公司撤诉。案件受理费5779元，减半收取2890元，保全费2120元，共计5010元由原告济南渊丰网络器材有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一九年八月七日书记员  杜亚宁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3996号 原告：言卫平，女，1956年3月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：秦建达，男，1973年10月13日生，汉族，住海门市。 原告言卫平与被告秦建达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告言卫平的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告秦建达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告言卫平向本院提出诉讼请求：要求被告秦建达支付货款70204元，并自2019年6月24日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：原告系个体工商户，2018年4月期间由其丈夫尹秀成经手，三次向被告出售了钢材，共计货款100204元，后被告只给付30000元货款，余款至今未付。故诉至法院，请求支持诉请。 被告秦建达未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事钢材零售业务。2018年4月，原、被告间达成买卖钢材的口头协议，即由被告向原告购买钢材，2018年4月5日、2018年4月10日、2018年4月25日被告共计三次向原告购买不同规格的钢材，原告丈夫尹秀成及被告均在送货单上进行了签字确认，三次货款合计100204元，被告于2018年4月25日给付货款30000元，尚结欠原告货款70204元至今未付。2019年6月24日，原、被告在海门市人民调解委员会就案涉货款进行过诉前调解，后因调解不成，原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的送货单及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。现被告拖欠原告货款70204元，已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款70204元并按银行同期贷款利率的标准，计算自2019年6月24日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦建达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建达于本判决生效之日起十日内给付原告言卫平货款人民币70204元及逾期付款的利息（自2019年6月24日起至实际履行之日止，以本金70204元为基数、按照银行同期贷款利率标准计算）。 如果被告秦建达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（已减半收取），由被告秦建达负担。被告秦建达负担的778元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告言卫平预交且应退还的778元，原告言卫平于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1555元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢246号 四川京川公路工程（集团）有限公司： 关于彭勋成、刘永珍申请执行四川京川公路工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）成民初字第414号民事判决立案执行。执行中，申请人已收到全部执行案款，并于2019年3月20日向本院书面申请结案。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6740号 原告：何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏培芳、陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告:陈荣彬，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告何成勇与被告陈荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成勇的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告陈荣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成勇向本院提出诉讼请求：1、陈荣彬立即偿还何成勇借款10000元及利息（利息自2017年3月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈荣彬承担。事实和理由：何成勇和陈荣彬为朋友关系，2017年3月31日，陈荣彬以需要资金为由向何成勇借款10000元，陈荣彬借款后填写一张《借条》交由何成勇收执。《借条》没有约定借款期限及借款利息。经何成勇催讨，陈荣彬未偿还任何款项。陈荣彬经何成勇催讨未还，违背诚实信用原则，依法应承担返还借款的责任，且应按照有关法律规定支付何成勇逾期利息。 陈荣彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，陈荣彬以需要资金为由向何成勇借款10000元，借款后陈荣彬填写一张《借条》交由何成勇收执。《借条》未载明借款期限及利息。因陈荣彬未主动还款，现经何成勇催讨，陈荣彬至今未返还分文。 上述事实，有何成勇提供的何成勇的《居民身份证》、陈荣彬的《居民身份证》、《借条》和何成勇的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对何成勇提供的证据，陈荣彬没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对何成勇所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，何成勇与陈荣彬均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。陈荣彬经何成勇催讨，未能在合理的期限内返还何成勇借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现何成勇请求陈荣彬偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何成勇请求陈荣彬按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定借款期限，故逾期利息应从起诉之日起计算。陈荣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费84元，由于适用简易程序减半收取计42元，由陈荣彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣彬应于本判决生效后3日内一次性返还原告何成勇的借款本金10000元并支付利息（利息自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42元，由被告陈荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年八月十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11995号原告：王利龙，男，汉族，1990年1月9日出生，住址郑州市。被告：乔铁旦，男，汉族，1967年10月9日出生，住址河南省新郑市。被告：乔彬彬，男，汉族，1991年11月25日出生，住址河南省新郑市。原告王利龙诉被告乔铁旦、乔彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利龙到庭参加了诉讼。被告乔铁旦、乔彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2014年8月同被告乔铁旦合伙建厂，经营过程中原告退出合伙。各方对合伙情况进行清算后，二被告应支付原告300000元，同时二被告将该300000元转为借款、约定按月利率1%支付利息并向原告出具借条。原告多次索要，但二被告均以合伙企业经营不善资金困难为由未还款，原告迫于无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告乔铁旦、乔彬彬未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在本案案涉的民间借贷法律关系，其向本院举证显示二被告签名字样、落款日期为2014年12月1日的一份，上载明：“今借到王利龙现金叁拾万元正（300000元）”，该《借条》右上角标注：“一分”，另结合原告提交的2014年8月18日《合作协议书》及其庭审陈述，原告本案系统举证可以证明原、被告民间借贷合同法律关系成立并生效。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。诉讼中，原告称被告未偿还借款本金，根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行的还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定未还本金为300000元、利息为月息1分。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还本金300000元。双方借款约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付以该300000元为基数、按照月息1分、自2014年12月1日起计算至该借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔铁旦、乔彬彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王利龙借款本金300000元，并支付自2014年12月1日起至该借款实际清偿之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2600元，由被告乔铁旦、乔彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年八月二十九日书记员 王明义