重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：舒玲，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈念，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告舒玲、陈念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼，被告舒玲、陈念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金245907.17元及截至2019年6月18日的利息9211.91元（含罚息、复利），合计255119.08元，并支付自2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的贷款罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的借款本245907.17元为基数，利率按借款执行利率的1.5倍计收；复利以被告应付而未付的利息为基数，按借款合同执行利率1.5倍计收)利随本清，(罚息、复利以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准)；2.判令二被告向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费7518元；3.判令原告对二被告所有的位于重庆市长寿区xxxx的抵押房屋在担保债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒玲因个人综合消费需要，于2014年1月16日与原告邮储银行长寿支行签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告邮储银行长寿支行向被告提供可循环使用的借款额度400000元，额度存续期为156个月，即自2014年1月16日至2027年1月16日，以及借款利率、违约责任等内容。同日，原告与被告舒玲、陈念签订《个人最高额担保合同》（以下简称《担保合同》），约定二被告自愿为被告舒玲签订的《借款合同》项下的债权提供最高额担保，承担担保责任的主债权本金金额最高不超过400000元，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月16日，原告与二被告签订了《重庆市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），二被告以其所有的位于重庆市长寿区xxxx的房屋设定抵押权，作为向原告履行债务的担保。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记。2014年2月28日，原告邮储银行长寿支行依约向被告指定的账户发放了贷款，但被告舒玲未按借款合同约定还本付息，已构成严重违约，原告有权宣布前述合同项下的全部债务提前到期，有权要求二被告立即清偿全部借款本息，并承担原告因实现债权而产生的相应费用，且原告有权对抵押物在担保的债权范围内优先受偿。二被告系夫妻，依法应承担共同还款责任。被告舒玲、陈念未作答辩。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》、房产证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借款人配偶声明、面谈面签承诺书、贷款结清试算截图、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、全部收贷通知书及EMS快递单、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票等，上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告舒玲、陈念未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告邮储银行长寿支行的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告邮储银行长寿支行（贷款人）与被告舒玲（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币400000元，用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为156个月，自2014年1月16日至2027年1月16日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮或下浮确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由甲乙双方在《借款支用单》中约定。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押/质押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原告邮储银行长寿支行（担保权人）与被告舒玲、陈念（担保人）签订《担保合同》，约定担保人自愿以其所有的位于重庆市长寿区xxxx的房屋为其签订的《借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币400000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年1月16日至2027年1月16日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。抵押人自愿将本合同附件“抵押物清单”所列之财产设定抵押。“抵押物清单”对抵押物价值的约定，不作为担保权人处分该抵押物时的估价依据，不对担保权人行使抵押权构成任何限制。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。同时，被告舒玲、陈念（甲方，抵押人）与原告邮储银行长寿支行（乙方，抵押权人）签订《抵押合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市长寿区xxxx的房屋﹝产权证号：206房地证2009字第1xxxx号﹞为上述贷款提供抵押担保等内容。上述合同签订后，双方在相关部门办理了抵押登记。2014年2月28日，被告舒玲向原告邮储银行长寿支行因申请将借款委托支付至交易对象账户而填写了载明“借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积”的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》并在借款人处签字，同日填写了载明有“借款期限为120个月（从2014年2月28日至2024年2月28日），借款年利率为8.515%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息”的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。同日，原告邮政银行长寿支行于当日依照合同约定向其指定的账户内发放了贷款400000元。贷款发放后，被告舒玲未按借款合同约定履行还款义务，原告邮政银行长寿支行向被告舒玲发出《全部收贷通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告舒玲偿还全部贷款本息等债务。截至2019年6月18日，被告舒玲尚欠借款本金245907.17元、利息8435.57元、罚息776.34元，共计255119.08元。同时查明，原告邮储银行长寿支行因本案诉讼产生律师费7518元。被告舒玲、陈念于2007年5月9日登记结婚。2014年1月7日和同年1月16日，被告陈念分别在借款人配偶声明、面谈面签承诺书中签名捺印，确认其是被告舒玲的配偶，已知道舒玲向原告申请综合消费贷款，并同意以上述房产作为抵押；同意舒玲与原告签署的本次贷款合同及抵押合同的一切条款等内容。本院认为，原告邮储银行长寿支行与被告舒玲签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，当事人双方均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告邮政银行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告李晓平未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。现原告邮政银行长寿支行要求被告舒玲偿还借款本金245907.17元及利息、罚息、复利（截至2019年6月18日的利息及罚息共9211.91元，从2019年6月19日起的罚息、复利按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息还清时止），符合法律规定，本院予以支持。同时，被告舒玲、陈念就本案借款向原告邮政银行长寿支行提供了抵押物作为担保，且双方依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告邮政银行长寿支行要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行长寿支行请求律师费7518元，符合合同约定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈念在原告邮储银行长寿支行提供的材料中进行签名确认，以上事实可确定被告陈念对本案贷款有共同的意思表示，本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈念应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告舒玲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金245907.17元及利息、罚息、复利（截至2019年6月18日的利息及罚息共9211.91元，从2019年6月19日起的罚息、复利按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息还清时止；二、被告舒玲于本判决生效后十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费7518元；三、被告陈念对上述债务承担共同清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行有权就上述债权对被告舒玲、陈念提供的位于重庆市长寿区xxxx的房屋﹝产权证号：206房地证2009字第1xxxx号﹞以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元，由被告舒玲、陈念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年八月二十三日书记员  葛颖