广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初119号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李活，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李活犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄庆前出庭支持公诉，被告人李活到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日20时许，被告人李活在贵港市港北区门口，将被害人周某放在口袋里的手机窃走。经贵港市港南区价格监管中心鉴定，被盗手机价格为2000元人民币。 对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人李活以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月31日20时许，被告人李活在贵港市港北区门口，用随身携带的镊子将被害人周某放在口袋里的红色OPPOR15手机窃走。经贵港市港南区价格监管中心鉴定，被盗手机价值2000元。案发后，被盗手机已被公安机关发还给被害人周某。 另查明，公安机关于2019年1月2日11时许在贵港市港南区木松岭市场将被告人李活传唤到案调查，并扣押被盗OPPOR15手机一台、作案工具镊子一把。被告人李活到案后如实供述了本案的犯罪事实。作案工具镊子一把已随案移送至本院。 又查明，被告人李活因犯盗窃罪，于2013年4月16日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年1月13日起至2013年9月12日止；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年4月12日起至2014年12月11日止；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年7月29日起至2017年4月28日止。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： （一）书证 1.抓获经过证实，2019年1月2日11时许，公安机关在贵港市港南区木松岭市场将被告人李活传唤到案调查。 2.人员基本信息表证实，被告人李活出生于1990年5月26日，其在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。 3.扣押清单、发还清单、随案移送物品清单证实，公安机关于2019年1月3日依法扣押OPPOR15手机一台、镊子一把，2019年3月14日，公安机关依法将被盗手机发还给被害人周某；同月18日，公安机关依法将作案工具镊子一把移交港南区检察院。 4.刑事判决书证实，被告人李活因犯盗窃罪，于2013年4月16日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年1月13日起至2013年9月12日止；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年4月12日起至2014年12月11日止；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期从2016年7月29日起至2017年4月28日止。 （二）被害人陈述 1.被害人周某陈述，2018年12月31日20时左右，其跟同学在港北区建设中路女人街逛街，在一个宣传舞台下参加活动，过了半个小时的样子，其摸了一下口袋就发现其手机不见了，于是其借用同学的手机发短信，问小偷能不能把手机还给其，小偷回了两个字可以，其又问小偷在哪里，小偷回复说不知道，之后其就再也联系不到小偷了。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人李活供述，2018年12月31日20时许，其来的贵港市港北区，看到门口搭有一个舞台搞活动，人比较多，其发现一名女子外套口袋里面有一台手机，其就靠近她并拿出事先准备好的夹子出来夹她口袋里的那台手机，其趁该女子弯腰捡礼物的时候，把该女子的挎包带拉开，用镊子把手机夹出来放进口袋，往港福时代广场方向走了。在往港福时代广场走的时候，那台手机收到了对方发来的信息，内容是能不能把手机还给她，其当时回复说可以，后来其就把手机关机把手机卡抠出来丢掉了。 （四）现场勘验、检查笔录、现场照片、指认照片 1.现场勘验笔录证实，案发现场位于贵港市港北区门口。 2.检查笔录证实，2019年1月2日，公安机关依法对被告人李活进行人身检查，经检查，在被告人李活的身上发现有一台红色的OPPO手机，一把银色的镊子。 3.现场照片、指认照片证实，案发现场位于贵港市港北区门口，被告人李活对案发现场进行了指认。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为，被告人李活以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李活犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李活曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李活到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李活犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李活犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 婕 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年八月八日 法官 助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。