上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初735号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人丁志刚，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告人陈汝锋，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告人范颐磊，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人李再春，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2097号起诉书指控被告人丁志刚、陈汝锋、范颐磊犯寻衅滋事罪、被告人丁志刚犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁志刚及其辩护人凌卫东,被告人陈汝锋及杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花，被告人范颐磊及其辩护人李再春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日23时45分许，被告人丁志刚酒后在本市杨浦区双阳路XXX号龙城KTV男厕所处对毛某某逞强耍横，陈汝锋见状返回805包房纠集被告人范颐磊等人至男厕所，其伙同丁志刚对毛某某拳打脚踢，又持厕所内的拖把柄殴打毛某某并打断多根拖把木柄，范颐磊在丁、陈殴打毛某某时堵住厕所出口不让毛逃走并阻止KTV的保安进入解救，后毛某某乘旁人劝阻之机逃出，陈汝锋、丁志刚又追至一楼大厅，不顾旁人劝阻，将毛某某推倒在沙发上轮番上前揪打、拳殴。次日0时许，被告人丁志刚在KTV一楼门口处继续逞强耍横，无故殴打在该处的吴某，将吴某摔倒在地后骑在吴身上朝吴的头面部、胸部连续拳击，致吴受伤。后民警陈某某、林某等人到场处警，陈某某见丁志刚骑在吴某身上殴打吴当即喝令制止，丁志刚不予理睬，朝陈某某叫嚣、辱骂、拳击。后被告人丁志刚、陈汝锋被民警当场抓获，陈汝锋酒醒后对主要罪行予以供认，丁志刚酒醒后表示酒喝多了，对之前的事不记得了，只要有证据证明的予以认可。被告人范颐磊自行至派出所门口询问时被传唤进所接受调查，在被采取强制措施前如实供述。经验伤、鉴定，被害人毛某某头皮多处挫伤；面部多处软组织挫伤；颈部两处挫伤，累计面积达2.0平方厘米以上；体表(左肩背部、左腋区、双上肢)多处挫伤，累计面积达15.0平方厘米以上，未达体表面积6%；头皮擦伤，面积未达5.0平方厘米；面部多处擦伤，累计面积未达2.0平方厘米；颈部擦伤，面积未达4.0平方厘米；体表多处擦伤，累计面积未达20.0平方厘米。影像学资料显示：左额颞顶部头皮软组织肿胀；左侧第8肋骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5c条、第5.5.5c条、第5.6.5a条、第5.11.4a条之规定，毛某某因外伤致头皮多处挫伤、面部多处软组织挫伤、颈部两处挫伤、左侧第8肋骨折、体表多处挫伤分别评定为轻微伤。被害人吴某左侧第2、3、7前肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定为轻伤二级；左额面部多处软组织挫伤；左眼挫伤；面部(鼻背部)擦伤，累计面积未达2.0平方厘米;依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，左眼挫伤已构成轻微伤。被害人陈某某腰部软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》相关条款之规定，其损伤程度尚未达到轻微伤。在审理期间，被告人丁志刚、陈汝锋、范颐磊在亲属帮助下各自向本院交纳人民币1万元赔偿款。被害人陈某某自愿放弃对涉案人员的民事赔偿，要求司法机关对丁志刚从严惩处。上述事实，被告人丁志刚、陈汝锋、范颐磊，辩护人凌卫东、宋文花、李再春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛某某、吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某、尹某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及其出具的《情况说明》，证人林某的证言，《调取证据清单》、KTV内监控录像、执法记录仪录像及案发地点照片，上海市公安局《验伤通知书》等，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的哲选[2019]伤鉴字第170号、第171号《法医临床司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019]临鉴字第405号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所《受案登记表》《工作情况》等，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人丁志刚、陈汝锋、范颐磊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人丁志刚单独及伙同被告人陈汝锋、范颐磊随意殴打他人，情节恶劣，其等行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其等刑事责任。丁志刚以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。丁志刚在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。丁志刚、陈汝锋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。范颐磊在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。丁志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。丁志刚、陈汝锋到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。范颐磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人丁志刚单独及伙同被告人陈汝锋、范颐磊在公共场所逞强耍横，随意殴打他人致人受伤，其中，丁志刚、陈汝锋实施了持凶器、殴打、追逐等行为，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。丁志刚暴力袭击、辱骂依法执行职务的民警，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。在本案寻衅滋事共同犯罪中，丁志刚、陈汝锋起主要作用，是主犯；范颐磊起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。丁志刚是累犯，依法应当从重处罚。范颐磊是自首，丁志刚、陈汝锋到案后如实供述罪行，均自愿认罪，三人在亲属帮助下积极赔偿，依法均可以从轻处罚，各自的从轻情节在量刑时予以区分。丁志刚、陈汝锋、范颐磊的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑，对丁志刚所犯两罪依法应予并罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人丁志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年1月30日止。)二、被告人陈汝锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年4月30日止。)三、被告人范颐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起，扣除先行羁押的二十九日，至2020年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 颖人民陪审员 周 艺人民陪审员 陈文莉二〇一九年八月二十八日书 记 员 顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。