wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永波，女，1984年10月27日出生，住山东省蓬莱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永波信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,263.66元。原告诉称,被告王永波系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,263.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初241号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人吴仕洪，男，1997年3月6日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因犯危险驾驶罪于2019年1月15日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月27日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被兴仁市公安局取保候审，同年7月26日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人吴仕洪犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈云，被告人吴仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日19时25分，被告人吴仕洪酒后驾驶建豪牌无牌号普通二轮摩托车在兴仁市回龙镇打汞村上落水洞处时，因操作不当倒地肇事，造成吴仕洪受伤车辆受损的道路交通事故，吴仕洪负事故的全部责任。经鉴定，吴仕洪血液中乙醇含量为156.93毫克每lOO毫升。吴仕洪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴仕洪违反道路交通管理法律法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明、证人王某、黄某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人吴仕洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴仕洪构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴仕洪有危险驾驶前科又犯危险驾驶罪，且无证驾驶无牌号摩托车，发生交通事故，有从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，符合本案实际，本院予以采纳。其因该次酒后驾驶被行政罚款200元可折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款二百元）。 (刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期由本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2090号申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县广兴工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇北辛村/div>法定代表人：王允峰，该公司经理。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇屋子村/div>法定代表人：李金针，该公司经理。被执行人：广饶县金利源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码一村/div>法定代表人：宋建强，该公司经理。被执行人：王允峰，男，1975年4月4日出生，汉族，广饶县大码头镇码前村。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初1706号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰银行账户存款3015400.00元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初342号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人桂凤雪，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被修水县公安局取保候审，同年5月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。被告人晏中学，男，1957年5月18日出生，汉族，高中文化，修水县渣津镇粮管所退休职工，户籍地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被修水县公安局取保候审，同年5月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。被告人匡全龙，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被修水县公安局取保候审，同年5月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。被告人冷兴生，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月25日被修水县公安局刑事拘留，同年2月2日被修水县公安局取保候审，同年5月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。被告人王谷中，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月31日被修水县公安局取保候审，同年5月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、冷兴生、王谷中犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、冷兴生、王谷中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、冷兴生、王谷中等五人分别以25%、23%、22%、10%、20%的占股比例合伙投资经营本县古市镇的“飞雪网咖”，被告人冷兴生负责网吧的日常管理。2018年8月因网吧生意不好，五被告人经商议后将该网吧原经营者留下来的一台捕鱼机摆出来供他人进行赌博活动，并从中获利。该捕鱼机的获利先由被告人冷兴生从中抽取10%的管理工资，再以五被告人各自的占股比例进行分红。2019年1月24日，公安机关在“飞雪网咖”将该捕鱼机查获，当场抓获了被告人冷兴生，并扣押了捕鱼机和手机各一台。根据被查获的捕鱼机主板上的数据显示，自2018年9月8日至2019年1月24日，该捕鱼机全部总盈利103989币，1币等于人民币1元，即全部总盈利为人民币103989元。2019年1月31日，被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、王谷中主动到公安机关投案。另查明，案发后，公安机关在五被告人处共计扣押了赃款赌资人民币103989元，其中在被告人桂凤雪处扣押了12721元、晏中学处扣押了11704元、匡全龙处扣押了11195元、冷兴生处扣押了47450元和10742元、王谷中处扣押了10177元。上述事实，被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、冷兴生、王谷中在侦查阶段作了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、冷某、卢某、胡某1、胡某2、黄某的证言，扣押决定书，办案说明，违法犯罪记录查询，电子光盘，现场检测笔录，电子证物检查工作记录，转账记录，现场检测报告书，扣押款凭证，前科证明，归案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、冷兴生、王谷中以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人桂凤雪、晏中学、匡全龙、王谷中自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人冷兴生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人能够积极上缴本案赌资，亦可酌情从轻处罚。综合五被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人桂凤雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人晏中学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人匡全龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人冷兴生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、被告人王谷中犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)六、对扣押在案的捕鱼机一台和手机一台，由扣押机关依法处置；对扣押在案的赌资人民币103989元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一九年八月二十九日书 记 员  晏楠楠
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1535号原告：王瑞涛，男，1980年2月25日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：胡海强，男，1970年5月24日出生，汉族，住雄县。原告王瑞涛与被告胡海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞涛的委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告胡海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞涛诉称：被告购买原告的水泥构件，原告依约履行，被告欠原告货款人民币10290元未付，2019年4月1日被告向原告出具欠条一张，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告向原告给付货款人民币10290元。2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清欠款时止。3、本案诉讼费用由被告负担。被告胡海强在法定期限内未做答辩。经审理查明，原、被告早有业务往来，被告购买原告的水泥构件，期间未能及时付款。至2019年1月14日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠王瑞涛现金壹万零贰佰玖拾元整（10290）元”。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告请求被告支付水泥构件款10290元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告本应及时履行付款义务，其未及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告胡海强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下被告胡海强于本判决生效后七日内给付原告王瑞涛水泥构件款10290元及逾期付款利息（利息自2019年7月3日起至还清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告胡海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年八月十二日书记员  化丹林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9032号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路**，统一社会信用代码91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被告：李元杰，女，1986年4月24日出生，汉族，住济宁市。被告：孟庆防，男，1982年10月15日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁怡景地产有限公司，，住所地济宁市吴泰闸路**冠亚公馆统一社会信用代码91370800755447425T。法定代表人：张明杰。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李元杰、孟庆防、济宁怡景地产有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费减半收取计418元，保全申请费620元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  司立箫二〇一九年八月二十日书记员  王 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16684号原告：彭学民，女，1969年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京市一法律师事务所律师。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区拱辰南大街****610。法定代表人：万荣华。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路****101。法定代表人：郑泽峰，经理。委托诉讼代表人：侯振宇，男，系该公司员工。被告：北京北上鑫华资本运营中心（有限合伙），，住所地朝阳区东三环中路****艾维克大厦****04B执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司（委派郑泽峰为代表）。原告彭学民与被告北京北上投资基金管理有限责任公司房山分公司、北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心退伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭学民于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭学民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭学民撤诉。案件受理费10787元，原告彭学民未缴纳，本院也不再收取。审判员  孙静波二〇一九年八月二十七日书记员  赵 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15935号 原告：张景山，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省长葛市。 被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张景山与被告卢王元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张景山到庭参加诉讼。被告卢王元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款94700元货款；2.判决被告支付原告资金占用损失费9470元（以94700元为基数自2017年1月31日起按中国人民银行年利率5%标准计算至2019年1月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营五金建材、建筑机械的个体户。被告在2013年至2016年期间承包工程，在原告门市采购各种建材。结算后，被告欠原告材料款99700元（含一张10800元现金支票，账户没钱），被告于2017年1月21日写下欠款一张，载明欠款88900元，并口头约定2017年1月27日前支付现金支票款10800元，两年内付清所有欠款。但是被告只付了5000元，剩余94700元迟迟未付。为维护原告的权益，故起诉。 被告卢王元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告在原告处采购建材。经双方结算，2017年1月21日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到张景山建材费用累计尾款捌万捌仟玖佰元整（¥88900元）。”原告陈述被告出具欠条后支付5000元欠款。 上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供货物，被告出具欠条，可证明原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告提供了货物，被告就应当支付货款。现根据被告出具的欠条，载明尚欠原告88900元，现原告陈述被告仅支付了5000元，尚欠83900元，无证据证明被告支付了83900元的欠款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。原告举示的重庆银行的10800元的现金支票，欲证明系被告支付给原告的货款，但该现金支票账户里没有金额，无法提取，故被告还应当支付10800元的货款。本院认为，从该现金支票载明的内容来看，无法证明系被告欠原告的货款凭证，亦不能证明系被告支付给原告的。故对于该证据的证明目的，本院不予采信。 被告出具欠条后，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，就应当承担违约责任，即占用原告资金给原告造成的利息损失，现原告主张按年利率5%计算利息，符合法律规定。故被告应从2017年1月31日起，以83900元为基数，计算至2019年1月31日，利息损失为8390元。故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢王元于本判决生效后十五日内支付原告张景山欠款83900元，并支付利息损失8390元； 二、驳回原告张景山的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告卢王元负担949元，原告张景山负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年八月二十一日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**,统一社会信用代码91500104202997873Ｌ。负责人：冯靖，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：喻依俊，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年8月7日受理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与喻依俊金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费6305元。现缴费期限已过，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 武二〇一九年八月十九日书记员 孔亚蓉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执208号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人吴洁，行长。 委托代理人叶润成，男，1986年11月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王健，男，1972年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人王健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1809号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人银行的申请，本院于2019年2月19日依法立案执行，执行标的为透支本金29476.15元及利息、滞纳金。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款，保险、汽车、不动产等登记信息，暂无财产可供执行。 3、本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为透支本金29476.15元及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年八月十四日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13971号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,949.16元、利息11,560.64元、滞纳金及违约金4,111.72元、其他费用9,790.29元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,411.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,949.16元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,949.16元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.73元，减半收取计1,149.36元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟宏妮，女，1989年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟宏妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××38。二、透支金额及相关费用：截止至2018年12月12日，涉案信用卡欠款本金67323.93元，利息7571.94元，分期付款手续费3443.96元，逾期还款违约金11542.99元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月12日的信用卡欠款本金67323.93元，利息7571.94元，分期付款手续费3443.96元，逾期还款违约金11542.99元（2018年4月12日至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟宏妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金67323.93元、分期付款手续费3443.96元及利息（截止至2018年12月12日，利息7571.94元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告钟宏妮负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2203号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢由强，该支行员工。 被告：刘金花，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告刘金花信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢由强到庭参加诉讼，被告刘金花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金花归还原告贷记卡透支款22599.26元（其中本金19873.30元、利息1198.71元、逾期还款违约金1119.25元、消费手续费408元（截止2019年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年11月21日发卡，信用额度20000元，临时额度35000元。截止2019年2月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19873.30元、利息1198.71元、逾期还款违约金1119.25元、消费手续费408元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告刘金花未作答辩。 经审理查明，2016年11月21日，被告刘金花持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于同日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××63）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年2月15日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19873.30元、利息1198.71元、逾期还款违约金1119.25元、消费手续费408元，共计22599.26元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××63账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2019年2月15日，被告拖欠原告贷记卡透支本金19873.30元、利息1198.71元、逾期还款违约金1119.25元、消费手续费408元，共计22599.26元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘金花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金19873.30元、利息1198.71元、逾期还款违约金1119.25元、消费手续费408元，共计22599.26元(截止2019年2月15日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2019年2月16日起至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告刘金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  杨细平 人民陪审员  冷文明 二〇一九年八月二日 书 记 员  丁玉宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1258号之一原告：渝黔鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市水城县双水塔山路口，统一社会信用代码92520221MA6GRXJ00W。经营者：张平，个体工商户，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林华轩，系张平之夫，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国广厦集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段****（湘雅社区），统一社会信用代码915201027501717491。法定代表人：吴飞华，系公司董事长。被告：贺盛义，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省会理县。被告：李林林，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：黄清超，水城县中心法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告中国广厦集团有限公司贵州分公司、贺盛义、李林林租赁合同纠纷一案中，原告渝黔鑫旺建材租赁站于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝黔鑫旺建材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝黔鑫旺建材租赁站撤回起诉。案件受理费6,158.4元，减半收取3,079.2元，由原告渝黔鑫旺建材租赁站负担。审 判 长  况 伦人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一九年八月二十一日法官 助理  李沅林书 记 员  曾 燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21300号原告北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司职员，公民身份号码×××。被告赵科，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告赵科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司委托代理人张楠、胡海花，被告赵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××室住宅业主，其物业面积66．22平方米，按约定应当向原告交纳2006年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5200元，被告拒绝缴费，故产生滞纳金。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费5200元（2006年1月1日至2018年12月31日）；2、案件受理费由被告负担。被告赵科辩称：不同意原告诉讼请求。之前交纳过物业费，但后来大龙物业没有尽到物业管理责任，就不再缴费了。小区的路坑坑洼洼，之前我在小区里崴过脚，医生说是骨折。小区物业收了草坪钱，但是小区里没有草坪，我这边有视频和照片。之前小区里面有小摊摆放，但是物业收的钱并没有投入到小区的管理中来。26号楼后面是停车场，夜里很是吵闹。小区物业疏于管理，天气热的时候经常停电，物业不能及时处理。经审理查明：张桂英系顺义区×××室房屋业主，建筑面积为69．47平方米。赵科与张桂英系夫妻关系，二人居住在该房屋。涉诉顺义区×××区原由北京市裕滨物业管理中心（以下简称裕滨物业）提供物业管理服务，收费标准为保洁费62元/户．年、公共秩序维护费36元/户．年、生活垃圾外运费21元/户．年、化粪池清掏费0．3元/㎡．年、绿化养护费0．55元/㎡．年、管理费2．4元/㎡．年、共用设施维修费1元/㎡．年。2006年9月11日，经北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会以（2006）第30号文件批复，对裕滨物业及另外物业管理中心合并成立北京大龙绿港物业管理有限责任公司。2019年1月22日，北京大龙绿港物业管理有限责任公司经核准名称变更为大龙物业公司。庭审中，赵科提交视频及照片，证明涉诉小区绿化不到位，小区道路不平造成脚受伤以及小区垃圾清理不到位。大龙物业公司对视频及照片真实性认可，对证据的证明目的不予认可，主张装修垃圾是由业主自行清理的，也需要时间，被告脚受伤不能看出是原告的原因。现赵科未交纳2005年1月1日至2018年12月31日物业管理费。另赵科庭审中明确表示涉诉房屋涉及的权利义务均由其本人承担。上述事实，有双方当事人陈述、文件等证据在案佐证。本院认为：大龙物业公司作为物业管理的企业法人，对顺义区×××区提供物业管理服务。大龙物业公司与赵科虽未签订物业服务合同，但大龙物业公司为赵科居住的小区提供了物业管理服务，赵科作为居住使用人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，赵科有向大龙物业公司交纳物业服务费的义务。根据赵科庭审陈述可以认定大龙物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故应对大龙物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议大龙物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵科于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○○六年一月一日至二○一八年十二月三十一日物业管理服务费四千九百四十元；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵科负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年八月二十一日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23208号原告：邓学文，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，被告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区白贺路**（仅限站场内自编A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场南H栋二楼自编15号。投资人：卢康。委托诉讼代理人：卢旺，该公司员工。原告邓学文诉被告广州市白云区华君运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓学文、被告广州市白云区华君运输车队的委托诉讼代理人卢旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓学文诉称：2013年12月2日，我与被告签订车辆服务合同书，将我购买的车辆型号为解放牌CA1042P40K2L1E4A84，车牌号粤Ａ×××**，1.495吨3座货车挂靠被告方。经双方约定合同期已满，被告有义务协助办理相关手续。我与被告协商无果，请求法院判令：1、被告履行车辆挂靠合同义务，协助原告方办理车牌号粤Ａ×××**货车的机动车过户相关手续，车辆过户产生的费用根据国家有效票据由原告支付；2、本案诉讼费由被告负担。被告广州市白云区华君运输车队辩称：我方与原告签订的合同第十项第七条，双方签订的服务承诺，合同期满后还未续签，且乙方未书面向甲方提出不续签的，按此合同继续履行，乙方自愿向甲方支付本合同约定的委托服务费，原告如果需要车辆过户，我们主张违约金1万元，合同没有约定具体的违约金金额。我方愿意协助配合原告过户，另外违约金也可以商量，另外车辆所有的过户所需的费用由原告承担。经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定原告将涉案车辆挂靠于被告处。合同约定：原告将车牌号粤Ａ×××**，1.495吨3座货车挂靠被告方，以被告单位名称使用车辆。委托期间，车辆一切费用由原告负责，原告每年缴纳车辆服务费480元给被告；挂靠车辆相关部门所有的费用，税款、如车船税、年票、营运费等由原告按时将费用交给被告代缴；合同协议因下列原因而终止（1）经原告被告协商同意终止协议；（2）本协议任何一方违约本协议之约定且该违约未在另一个书面通知后五日内改正。合同期限为2013年12月2日至2018年12月1日止。委托期满如原告需转让，需提前2个月书面通知被告，经协商后，被告有义务协助原告办理迁出手续，各种费用由原告负责。双方签订的服务承诺合同期满后还未续签，且原告未书面向被告提出不续签的，按此合同继续履行，原告自愿向被告支付本合同约定的委托服务费。2013年12月2日原、被告签订了挂靠合同将车辆挂靠被告公司，原告的服务费在2018年已经全部缴纳完毕，2019年没有缴纳。在服务期间被告向原告提供车辆档案的管理，通知车辆进行各项业务，为其购买保险、交强险及商业险等服务。被告确认原告于今年的5、6月份要求车辆过户。以上事实，有广州市白云区华君运输车队车辆服务合同书、中国邮政储蓄银行广州太和支行银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《广州市白云区华君运输车队车辆服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应当恪守履行。被告在合同期间为原告提供车辆管理等服务，原告依约支付合同期间的服务费用。合同期限为2013年12月2日至2018年12月1日止，到期后双方未续约，原告于今年的5、6月份要求被告协助过户，并于2019年6月19日向本院提起诉讼，被告抗辩原告需向其支付违约金1万元，合同没有约定具体的违约金金额，被告愿意协助配合原告过户，另外违约金也可以商量，另外车辆所有的过户所需的费用由原告承担。现原告明确要求被告协助办理车辆迁出手续，被告愿意协助配合原告过户，双方已不具备再履行服务合同书的基础，故原告主张被告配合其将涉案车辆过户至原告名下，车辆所有过户所需的合法费用由原告承担，合法合理，本院予以支持。被告抗辩原告支付违约金，因双方并未书面约定，被告亦未在本案提起反诉，双方可自行协商解决，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：于本判决生效之日起三十日内，被告广州市白云区华君运输车队协助原告邓学文将车牌号码为粤Ａ×××**（发动机号：02026732，车架号：LFNA4LCAXDAD88087）货车过户至原告邓学文名下，车辆过户产生的合法费用由原告邓学文支付。本案受理费275元，由被告广州市白云区华君运输车队负担。原告邓学文同意被告广州市白云区华君运输车队于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年八月二十九日书记员  郑 连
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63086号原告:李奎德，男，汉族，1982年9月25日出生，住北京市丰台区。被告：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙逸波，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。原告李奎德与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店买卖合同纠纷一案，因原告李奎德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李奎德撤诉处理。原告李奎德已预交案件受理费25元，由其自行负担。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王向红人民陪审员  马仲兰二〇一九年八月十三日书 记 员  刘丝雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：吴坚，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省丽，住浙江省丽水市莲都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴坚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初730号起诉人薛达皓，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院收到起诉人薛达皓诉上海市普陀区绿化和市容管理局的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其系普陀区真建一小区的居民，2019年7月18日，因自家住宅楼前的树木遭到民工砍伐，起诉人方得知被起诉人已向上海市普陀区桃浦镇人民政府(以下简称桃浦镇政府)作出沪普绿容许[2019]162号《关于准予迁移真建一小区内部部分树木的行政许可决定》(以下简称被诉行政许可)。起诉人认为，其房屋围墙外不到9米就是城际高铁轨道，被砍伐树木生长在起诉人房屋与高铁轨道之间，是减轻高铁运行所产生的高压辐射的唯一屏障，还可以作为高铁脱轨后的缓冲物，是起诉人住宅楼居民的“生命树”，被起诉人许可桃浦镇政府砍伐小区内树木，侵害了起诉人对树木享有的使用权，也使小区居民直接暴露在高速列车运行的危险中，或将造成“家毁人亡”、“群死群伤”的后果；且被起诉人在作出被诉行政许可之前，没有举行听证，听取利害关系人意见，损害了起诉人享有的要求听证的权利，亦违反行政许可法的规定。故诉至本院，请求撤销被诉行政许可决定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人所述，其并非被砍伐树木的所有权人，被砍伐树木系保护住宅楼全体居民“生命财产安全”及“人身健康”的树木，其使用者为住宅楼全体居民。在此情况下，起诉人所诉事项不仅涉及起诉人的个人利益，而是涉及小区公共利益，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由业主委员会以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，起诉人个人没有提起要求保护小区公共利益的行政诉讼原告主体资格。故起诉人提起本案诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对薛达皓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于上海市第三中级人民法院。审判长  王剑晖审判员  叶 一审判员  倪 蕾二〇一九年八月十二日书记员  管斯佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终502号 上诉人（原审自诉人）：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区江庄三队经十五路西。 法定代表人：蔡爱国，职务董事长。 原审自诉人连云港双丰物流有限公司控诉刘某侵占罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年4月2日作出（2019）鲁0211刑初426号刑事裁定，驳回连云港双丰物流有限公司对刘某的起诉。原审自诉人连云港双丰物流有限公司不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。 本院审查认为，上诉人连云港双丰物流有限公司向原审法院提交的证据，不能证明刘某有侵占的事实。上诉人连云港双丰物流有限公司控诉刘某侵占缺乏罪证。原审法院驳回上诉人连云港双丰物流有限公司对刘某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十二日 书记员 陈 璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执704号之一申请执行人耿艳红，女，汉族，1983年2月7日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人耿艳红于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18250号原告：胡娟，女，1984年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挽澜，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：王凯兵，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。原告胡娟与被告王凯兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告胡娟于2019年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡娟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1,450元，由原告胡娟负担。审判员  朱秋晨二〇一九年八月一日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1561号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 被执行人：施敬凯，男，1992年12月12日生，汉族，住天津市和平区。 被执行人：王磊，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：秦莉莉，女，1985年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：包头市亿德晟物流有限公司，住所，住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街**div> 法定代表人：侯永安，该公司经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为2779151.48元，现申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请撤回对被执行人施敬凯、王磊、秦莉莉、包头市亿德晟物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5230号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑凯文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1091号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托代理人：陆华望，系该公司通州支行客户经理。被告：王仕伟，男，1986年11月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告王仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人陆华望到庭参加了诉讼，被告王仕伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及截至2019年5月17日的利息12944.24元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日被告以购车为由向原告分支机构通州支行借款人民币200000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2018年5月12日开始至2021年5月11日止，月息8.4‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。截至2019年5月17日止，被告仍拖欠贷款本金200000元及利息12944.24元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告王仕伟未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人的《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。被告在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证认证反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日被告向原告的分支机构通州支行申请借款人民币200000元，并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2018年5月12日向被告放了借款200000元，双方约定到期日为2021年5月11日，利息按月利率8.4‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。其中，在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第五条中约定“甲方（指王仕伟）有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣除贷款本息，不需要事先征得甲方同意：5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；……”。被告借得款后，至今共给付原告利息7775.76元，没有按双方的约定及时给付清楚原告利息。至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息。本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定的期限完全履行支付利息的义务，依照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第五条第一款第5项“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：5、甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；”的规定，被告的行为已经构成违约，原告可提前收回贷款本息。原告主张的利息在期限内的按月利率8.4‰计算，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告归还原告借款本金200000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王仕伟在本判决生效后十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万（￥200000）元及利息（期内即2018年5月12日至2021年5月11日的利息按月利率8.4‰计算，再扣减7775.76元，超期即从2021年5月11日后至还清款之日止的利息在月利率8.4‰的水平上加50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2247元，由被告王仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇一九年八月十六日书记员  姚 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2950号申请执行人:高美荣，女,1960年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人:高美华，女,1968年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王月英，女性,1969年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王成军，男,1969年8月8日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:温永，男,1969年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘红梅，女,1970年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高美华、高美荣申请执行王月英、王成军、温永、刘红梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人王月英、王成军、温永、刘红梅已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2018)内0521执2950号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十一日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1508号 原告：杨祥平，男，1970年9月2日生，现住四平市铁**。 被告：四平市铁西区人民检察院。 法定代表人：翟凤辉，检察长。 委托代理人：鲁志和，被告单位工作人员。 原告杨祥平诉被告四平市铁西区人民检察院劳动争议纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥平、被告四平市铁西区人民检察院的委托代理人鲁志和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨祥平诉称，请求工作期间11年8个月的经济补偿合计58800元。事实与理由,2007年4月1日进入被告单位工作，2018年12月9日协商离职，担任食堂厨师，依据劳动合同法第十四款第一条劳动者在该单位连续工作满十年的，第三条连续订立两次固定期限合同，续订劳动合同的，应订立无固定期限劳动合同。我本人强烈要求签订无固定期劳动合同。被告单位由于某些原因不予签订无固定劳动合同，经双方协商解除劳动合同。按照劳动法第二十八条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当依照国家规定给予经济补偿，按照劳动合同法第四十七条规定，经济补偿办法，劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿规定，对我进行经济补偿。 被告四平市铁西区人民检察院辩称，被告依据合同约定和法律规定履行了相应义务，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，铁西法院应依法驳回其诉讼请求。原告原系我院临时工作人员，具体是食堂师傅。2015年5月转为公益岗位人员，由市财政发放工资。由于原告嫌弃公益岗位工资低，要求与我单位签订劳动合同，经过双方协商我单位于2016年11月同原告签订劳动合同，合同规定月工资4500元（双方口头约定4500元工资包括单位和个人应缴社保费用），被告不再承担原告在合同期内养老、失业、医疗、工伤保险等各种社会保险费用。合同到期后我院于2017年12月又与原告签订一年劳动合同，约定内容同上。后由于原告提出社保上涨，月工资从4500元提高到4900元（包括单位和个人交社保费用）。2018年10月末，原告提出由于自己是复原转业军人，政府给安排工作，合同到期后去铁东区工作，不再与我院续签劳动合同。原告于2018年12月初离开我单位，到铁东区工作。综上，答辩人不存在违反合同约定和法律规定的行为，故不应当承担相应的法律责任，恳请法院依法公正审理，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年4月1日原告杨祥平进入被告四平铁西区人民检察院工作,但在2008年4月前是九州物业公司为原告杨祥平开工资，从2008年4月至2015年4月由被告四平铁西区人民检察院为原告杨祥平开工资，但原、被告之间没有签订劳动合同。2015年5月原告杨祥平转为公益岗位人员，2016年12月因原告杨祥平个人原因，原告杨祥平申请辞去公益岗位的编制，原、被告协商签订一年劳动合同（2016年11月26日至2017年11月25日）。合同到期后，2017年12月1日原、被告之间又签订一年劳动合同（2017年12月1日至2018年11月30日）。2018年11月30日合同到期前，被告四平铁西区人民检察院提出按照原来的待遇继续与原告杨祥平签订劳动合同，原告杨祥平不接受被告四平市铁西区人民检察院提出的续签合同条件。合同到期后，原告杨祥平辞去被告四平市铁西区人民检察院的工作，到政府为其安排的转业军人专项岗工作。原告杨祥平在被告四平市铁西区人民检察院工作期间，是在被告四平市铁西区人民检察院食堂作厨师工作。对以事实由原、被告庭审陈诉及原告杨祥平提供的劳动合同及被告四平市铁西区人民检察院提供的工资证明及被告四平市铁西区人民检察院提供的证人证言在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位向劳动者支付经济补偿：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项，第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案原告杨祥平与被告四平市铁西区人民检察院之间劳动合同到期后，原、被告未就续签合同的条件达成一致，原告杨祥平遂离开被告四平铁西区人民检察院，到政府为其安排的转业军人专项岗工作。原告杨祥平与被告四平市铁西区人民检察院劳动合同的解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金情形，故原告杨祥平向被告四平市铁西区人民检察院主张经济补偿金请求，不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告杨祥平诉讼请求 案件受理费5元，由原告杨祥平负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  施晓闻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11186号原告田德发，男，1966年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告刘华，女，1977年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人胡振标，北京市铭达律师事务所律师。本院在审理原告田德发与被告刘华农村建房施工合同纠纷一案，原告田德发经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年八月十二日书 记 员  王 祎
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1909号原告：梅某某，男，生于1982年7月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：范青，云南意衡（律师）事务所专职律师，委托权限：特别授权。被告：杨某某，男，生于1985年2月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住住彝良县。原告梅某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告梅某某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅某某撤回起诉。案件受理费3536.00元，减半收取1768.00元，由原告梅某某负担。审判员  兰绍刚二〇一九年八月二十一日书记员  王丽婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1128号原告：河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内**楼**601，统一社会信用代码914101057407300418。法定代表人：刘建民，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1985年1月25日出生，汉族，河南鑫利实业发展有限公司工作人员，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王迎利，女，1996年9月6日出生，汉族，河南鑫利实业发展有限公司工作人员，住河南省武陟县。被告：王小军，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：鲁亭香，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：辉县市永安运业有限公司，住，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固村一社会信用代码914107826609214621。法定代表人：石宏毅，经理。原告河南鑫利实业发展有限公司与被告王小军、鲁亭香、辉县市永安运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告河南鑫利实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鑫利实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇一九年八月一日书记员 胡家骥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16010号申请执行人曹小芸，女，1983年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第806号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保258号 申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903(天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**)。 法定代表人：张倩，女，系该公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，住魏县。 被申请人：任某某，女，汉族，住魏县。 被申请人：杨某某，男，汉族，住魏县。 申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司因与被申请人李某某、任某某、杨某某诉前财产保全一案，于2019年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、任某某、杨某某60000元银行存款。 案件申请费620元，由申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万龙飞 二〇一九年八月十二日 书记员  元利姣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2472号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人:段立辉,该行行长。委托诉讼代理人：王馀鑫,该行信贷部主任。被告：于吉阁，男,汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告于吉阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行委托诉讼代理人王馀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于吉阁还借款本金59000元及利息（以59000元为本金，从2018年6月30日开始，按年利率8%计息至2019年6月29日，从2019年6月30日开始，按年利率12%计息至实际給付日止）；2、案件受理费由被告于吉阁承担。事实与理由：2018年6月30日，被告于吉阁向原告借款59000元，用于农业种植，约定借款年利率为8%，期限12个月，还款日期为2019年6月29日。逾期后的借款利率在原借款利率基础上加收50%罚息，即逾期后利率按年利率12%计息。现借款期限已经结满，被告一直未偿还借款。原告围绕诉讼请求提交：1.个人借款合同；2.哈尔滨银行借款凭证。被告于吉阁未对上述证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。上述借据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。可证明原告主张的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为：被告于吉阁向原告借款，双方签订的个人借款合同，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告于吉阁在哈尔滨银行借款凭证上签字，证明原告已向被告支付所借款项，被告于吉阁对此借款负有偿还义务。故对原告要求被告于吉阁偿还本金59000元及利息（以59000元为本金，从2018年6月30日开始，按年利率8%计息至2019年6月29日，从2019年6月30日开始，按年利率12%计息至实际給付日止）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于吉阁于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金59000元及利息（以59000元为本金，从2018年6月30日开始，按年利率8%计息至2019年6月29日，从2019年6月30日开始，按年利率12%计息至实际給付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告于吉阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年八月十六日书记员  崔 羽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执462号周斌：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004刑初65号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1582号罪犯邓鹏，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住该县炉山镇公贤村中营组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月29日作出(2017)黔0201刑初字357号刑事判决，认定被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年3月31日起2020年5月30日止。于2017年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯邓鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1762号上诉人（原审原告）：刘秀言，女，汉族，1983年9月12日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜宏伟（系上诉人刘秀言之夫），住威海市文登区。上诉人（原审被告）：彭伟秋，女，汉族，1970年4月23日出生，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：于永江，男，汉族，1972年3月24日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：彭伟秋（系上诉人于永江之妻），住威海市环翠区。上诉人刘秀言、彭伟秋、于永江民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀言收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀言自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年八月六日书记员  宫聪聪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6488号原告：赵小青，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：蔡杰，男，45岁，汉族，住重庆市合川区。原告赵小青与被告蔡杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵小青于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小青撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小青负担。审 判 员 陈小利二〇一九年八月二十一日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1124号申请人:郭同虎,男性,1968年3月1日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳恒源置业有限公司,住泗阳县众兴镇淮海东路（恒大国际广场1幢116A商铺）。法定代表人：钱绪高,机构代码：91321323091513222W。申请执行人郭同虎与被执行人泗阳恒源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，本案执行标的16651728元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，依法扣划了被执行人泗阳恒源置业有限公司的银行存款650万元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依法查封了被执行人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇恒大国际广场三期第1幢301号、302号房产。4.本院至相关被执行人泗阳恒源置业有限公司的公司所地调查，有财产被法院保全。5.2019年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6415948元，尚有执行标的10235780元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李娅娜审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年八月二日书记员  黄 娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保764号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6430号上诉人（原审原告）：黎江保，男，汉族，1978年11月30日出生，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康华明，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省吉安市万安县，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。上诉人黎江保因与上诉人康华明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎江保向一审法院起诉请求：1．康华明、平安财险东莞公司赔偿黎江保34416元（修车费32476元、评估费1440元、拖车费500元）；2．康华明、平安财险东莞公司负担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付黎江保2000元；二、限康华明自判决生效之日起五日内赔付黎江保20011元；三、驳回黎江保其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由黎江保负担119元，康华明负担192元，平安财险东莞公司负担19元。保全费620元，由康华明负担。重新鉴定费3135元，属于确定车辆损失的合理费用，由康华明负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18286号民事判决。黎江保上诉请求：1．依法撤销一审判决，重新鉴定粤Ｓ×××**号车辆损失情况并依法改判康华明的赔偿金额，不服金额为12405元；2．本案一审、二审诉讼费用及一审保全费用由康华明承担。事实和理由：一、黎江保一审时委托的广东广协鉴定评估有限公司具备鉴定资格，且与黎江保不存在利害关系，其对粤Ｓ×××**号车辆的定损结论合法合理，康华明申请重新鉴定不符合法定事由，一审法院不应准许。二、康华明未在举证期限届满前提出重新鉴定，而在一审庭审中提出，已超过申请鉴定的法定期限，一审法院同意该申请存在程序违法的行为。三、经交警部门认定，康华明负本次案涉事故的全部责任。黎江保在一审诉求康华明支付修车费、评估费、拖车费等因案涉事故产生的32416元费用时，也有相应票据支持。一审法院在没有法律依据的情况下支持康华明的重新鉴定申请，并依据不合理的重新鉴定结论判决康华明仅需承担部分车损赔偿责任，明显不合理不公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。康华明在法定期限内未提交任何答辩意见。平安财险东莞公司在法定期限内未提交书面意见。各方当事人在二审期间未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对黎江保上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对黎江保的上诉意见，本院分析如下：一审法院依康华明的申请委托广东泰诚保险公估有限公司对受损车辆的受损情况进行评估，广东泰诚保险公估有限公司经评估认定受损车辆的最终维修费用损失为21511元，本院对该事实予以确认。经审查一审的鉴定程序，本院认为并未存在违反法定程序的情形，黎江保对评估报告存在异议，其应当举证证明案涉评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，但黎江保对此并未举证。尽管黎江保委托了广东广协鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，但该评估系黎江保单方委托，康华明、平安财险东莞公司均未参与。一审采纳广东泰诚保险公估有限公司的评估报告，并无不妥，本院予以支持。综上，黎江保的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由黎江保负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月九日书记员  黎志均黄志维
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1690号原告：张泉玉，男，1959年10月19日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李苏琴，女，1980年5月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘庆河，男，1968年3月27日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路**。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告张泉玉与被告刘庆河、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉玉的委托诉讼代理人李苏琴、被告刘庆河、阳光财险委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆河赔偿原告误工费、交通补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计40000元；依法判令被告保险公司首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年11月29日16时25分，刘庆河驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿致丰路由南向北行驶至与锦兴路交叉路口处时，与沿锦兴路由西向东行驶的李苏琴驾驶陆地方舟牌电动四轮车发生交通事故，两车受损，李苏琴受伤。该事故经东营市公安局交通管理大队勘验认定，刘庆河负事故的全部责任，李苏琴不负事故责任。被告刘庆河的行为造成原告车辆受损，时至今日无法正常使用。这期间李苏琴一家需送三个不同学校的孩子上学和照顾新发村生病的亲人，为此购买了二手车一辆，使得原告的经济受到了巨大损失。因原告系陆地方舟牌电动四轮车的所有权人，故被告刘庆河应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额和商业三者险范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆河辩称，事故属实，车辆的投保情况也属实。被告阳光财险辩称，原告车辆因涉案事故所导致损失的项目产生的维修费用9200元，被告已支付至该车辆的维修部门东营区欧亚汽车修理厂，对原告主张的其他损失，其应当提交相应的证据予以证实。诉讼费用不由保险公司负担。本院经审查认为，原告主张被告赔付李苏琴因本次事故受伤产生的误工费、交通补助费、精神损害抚慰金等损失，原告张泉玉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张泉玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年八月三十日书记员 王亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0803行审3号申请执行人：安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市戏校南路**。负责人：施荣，局长。委托诉讼代理人：汪松，玉琳市场监督管理所所长。被执行人：王爱芝，经营场所安徽省安庆市大观区四方城农贸市场内。经营者：王爱芝，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人安庆市大观区市场监督管理局于2019年8月8日向本院申请强制执行（庆观）食药监食罚[2018]1003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，安庆市大观区食品药品监督管理局于2018年11月9日作出的（庆观）食药监食罚[2018]1003号行政处罚决定,认定被执行人王爱芝销售的豆芽经检验不合格，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，构成销售使用国家禁止的可能危害人体健康的物质生产的使用农产品的违法行为。鉴于当事人属于初次违法，危害后果轻微，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第三项之规定，对当事人予以减轻行政处罚。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人予以警告、没收违法所得6元以及处罚款人民币10000元整的行政处罚。同日，安庆市大观区食品药品监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年5月24日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳罚没款人民币10006元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2019年3月29日中共大观区委办公室、大观区人民政府办公室发布《关于调整大观区市场监督管理局机构编制事项的通知》，大观区市场监督管理局不再保留区食品药品监督管理局牌子。本院认为，被执行人王爱芝销售不合格的豆芽，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，构成销售使用国家禁止的可能危害人体健康的物质生产的使用农产品的违法行为。申请执行人对被执行人违法所得予以没收，处罚得当。但被执行人销售豆芽数量较少，违法所得仅6元，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，申请执行人对被执行人予以罚款10000元明显不当，违反了过罚得当原则,对罚款应当予以免除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：一、对申请执行人安庆市大观区市场监督管理局要求没收违法所得6元以及加处罚款6元的申请事项准予强制执行；二、对申请执行人安庆市大观区市场监督管理局要求处罚款10000元以及加处罚款10000元的申请事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  李小俊审判员  沈源盛审判员  何晶晶二〇一九年八月二十日书记员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执657号申请执行人张彦恒。被执行人齐虎。被执行人李素花。关于买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人齐虎银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐虎银行账户存款人民币176773元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年八月十九日书记员  徐子扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5105号之一 申请执行人：深圳市华某某建筑材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××07。 法定代表人：李某。 被执行人：赖某某，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市华某某建筑材料有限公司与被执行人赖某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还货款556161元（人民币，下同）及逾期违约金（按月利率2%标准，自2017年5月11日起计至实际清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费10174元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人赖某某名下平安银行账号16×××93中的金额631.04元； 2.冻结并划拨被执行人赖某某名下农业银行账号62×××79中的金额209.77元； 3.冻结并划拨被执行人赖某某名下财付通账号中的金额299.13元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1080号罪犯马桃红，男，生于1985年08月04日，汉族，初中文化，四川省富顺县人。2013年06月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年09月25日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第315号刑事判决，以被告人马桃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马桃红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马桃红减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥