wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初263号 原告严小安，女，1960年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 法定代表人朱卫东，该局局长。 委托代理人李超，该局工作人员。 委托代理人王歆，湖南大鲲律师事务所律师。 原告严小安诉被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局（以下简称芙蓉区住建局）政府信息公开及行政赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告严小安、被告芙蓉区住建局的委托代理人李超、王歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小安诉称：严小安于2019年1月14日向长沙市芙蓉区城乡建设局邮寄政府信息公开申请，要求公开长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A-1至A-16栋、同鑫家园1至3栋、沁园小区A1至A9栋、B1至B19栋竣工验收合格证书。2019年1月18日严小安虽收到芙建信字（2019）1号告知书，但该告知行为是不作为、滥作为，违反了《政府信息公开条例》第二条、第九条的规定，损害了严小安的合法权益。故诉至本院，请求：1.撤销长沙市芙蓉区城乡建设局芙建信字（2019）1号政府信息告知书，并责令其依法重新答复；2.判令长沙市芙蓉区城乡建设局赔偿严小安的经济损失（诉讼费25元、打印费12元、咨询费200元、交通费50元、误工费3159元及精神损失费1元）。 被告芙蓉区住建局答辩称：1.芙蓉区住建局已经履行了告知职责，作出的行政行为合法。芙蓉区住建局在收到严小安的信息公开申请后，作出了《政府信息公开告知书》，告知严小安获取其申请信息的方式和途径，履行了政府信息公开法定职责。严小安提交的《建设工程竣工验收备案表》系由长沙市住房和城乡建设局提供，虽附有“长沙市芙蓉区建设工程质量安全监督站”的备案专用章，但芙蓉区住建局只负责收集竣工验收备案文件，确定文件齐全。2.芙蓉区住建局在收到严小安的信息公开申请后，安排专人到档案室查找，并通过系统进行检索查询，未找到严小安申请的信息，已经履行合理的检索查询义务。3.芙蓉区住建局依法依规作出行政行为，并未给严小安造成损失，无需承担赔偿责任。综上，芙蓉区住建局已经履行了告知职责，作出的行政行为合法，请求依法驳回严小安的全部诉讼请求。 经审理查明：严小安于2019年1月14日向长沙市芙蓉区城乡建设局提交《政府信息公开申请表》，请求公开“长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A-1至A-16栋、同鑫家园1至3栋、沁园小区A1至A9栋、B1至B19栋竣工验收合格证书”。长沙市芙蓉区城乡建设局于2019年1月15日就严小安的信息公开申请作出芙建信字（2019）1号《政府信息公开告知书》，该告知书主要内容为：“因芙蓉区马王堆新桥家园、同鑫家园及沁园小区均属于市管项目，由市住建委统一管理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你向长沙市住房和城乡建设委员会咨询”。严小安于2019年1月18日收到该告知书。 另查明，严小安曾就涉及新桥小区、同鑫家园及沁园小区建设的相关政府信息向长沙市住房和城乡建设委员会提出过信息公开申请，长沙市住房和城乡建设委员会于2018年12月29日作出《关于严小安同志政府信息公开申请的回复》，告知严小安“你申请的长沙市芙蓉区同鑫家园、新桥小区、沁园小区，经查，同鑫家园、沁园小区由芙蓉区质监站监督，不属于我委质监站监督范围，建议向芙蓉区建设局申请。新桥小区2-3、2-4、2-7、2-8、5-1共五栋竣工验收合格等级证明已由我委质监站邮寄给你”。长沙市住房和城乡建设委员会还向严小安提供了盖有长沙市芙蓉区建设工程质量安全监督站备案专用章的新桥村拆迁安置工程A9栋工程竣工验收备案表。 还查明，长沙市芙蓉区城乡建设局已经于2019年4月整合组建为芙蓉区住建局。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、芙建信字（2019）1号《政府信息公开告知书》、芙蓉区住建局关于严小安申请政府信息公开的说明、长沙市住房和城乡建设委员会作出的《关于严小安同志政府信息公开申请的回复》、长沙市岳麓区人民法院送达回证、建设工程竣工验收备案表、当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案中，芙蓉区住建局是以新桥家园、同鑫家园及沁园小区均属于市管项目为由，而未公开严小安申请公开的政府信息，但未提供证据证明该项理由成立。而长沙市住房和城乡建设委员会于2018年12月29日作出的《关于严小安同志政府信息公开申请的回复》载明同鑫家园、沁园小区是由芙蓉区质监站监督；新桥村拆迁安置工程A9栋建设工程竣工验收备案表上亦盖有长沙市芙蓉区建设工程质量安全监督站备案专用章。因此芙蓉区住建局以严小安申请公开的信息涉及的是市管项目为由未予公开，依据不足。 二、关于严小安要求芙蓉区住建局赔偿其诉讼费、打印费、咨询费、交通费、误工费及精神损失费的问题。由于其中的精神损失费属于在行政机关具有侵犯人身权情形时受害人可提起的赔偿请求，但本案政府信息公开行为并未造成严小安的人身损害；而严小安申请赔偿的诉讼费、打印费、咨询费、交通费、误工费，均不属于芙蓉区住建局行政行为造成的直接财产损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。严小安亦未提供证据证明其存在上述损失。故严小安的上述行政赔偿诉讼请求，并无事实与法律依据。 综上所述，芙蓉区住建局作出的本案被诉行政行为的主要证据不足，严小安关于撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持；严小安一并提起的行政赔偿诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局于2019年1月15日作出的芙建信字（2019）1号《政府信息公开告知书》； 二、责令被告长沙市芙蓉区住房和城乡建设局在本判决生效之日起30日内对原告严小安提出的政府信息公开申请依法重新作出答复； 三、驳回原告严小安的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市芙蓉区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …… 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执736号申请执行人：李阳，男，1988年8月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：高志健，男，1988年6月24日出生，回族，现住沧州市运河区。本院在执行李阳与高志健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高志健所有的坐落在沧州市运河区学院路嘉禾一方花园3#楼2-1903号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十二日书 记 员  权秀雅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢52号之一 申请执行人：绥阳县自然资源局，住所地，绥阳县洋川镇。 法定代表人：朱富刚，局长。 被执行人：张永德，男，1947年9月8日生，汉族，住绥阳县。 申请执行人绥阳县自然资源局申请执行张永德非诉行政执行一案，绥阳县国土资源局于2015年11月23日作出的绥国土资征地责令字第（2015）06号《责令交出土地决定书》责令张永德交出被征收范围内的0.82亩集体土地（宅基地），因张永德未交出土地，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中发现被征收范围内的0.82亩集体土地（宅基地）上还有房屋未被征收，且房屋系合法房屋，该案在房屋未被征收前不宜强制执行交出土地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结绥阳县自然资源局申请执行张永德非诉行政执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  杨先卫 二〇一九年八月六日 书记员  周黔红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更628号罪犯王二喜，男，汉族，1980年7月13日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）六刑初字第0017号刑事判决，以被告人王二喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金110000元（已缴纳10000元）；违法所得69030元，予以追缴（已追缴61750元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王二喜在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王二喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王二喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二喜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年11月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1398号之一 申请执行人：王秀艳，女，1981年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：李雄英，女，1979年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初207号民事调解书已发生法律效力，依判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费587.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经查明，被执行人李雄英名下有位于惠东房产。因被执行人未履行义务，本院另案依法对上述房产进行评估、拍卖，最终上述房产以1062000元的最高价拍卖成交。本院作出（2018）粤1323执2461号执行财产分配方案，申请执行人邓科峰受偿6998.5元（该款包含诉讼费587.5元），按实际执行到位金额扣缴执行费50元。被执行人在其他财产登记部门未发现有其他可供执行的财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人已无其他财产可供执行。 三、已将被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已处置完毕，申请执行人已受偿部分债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1398号案件终结本次执行程序。 被执行人李雄英负有继续向申请执行人邓科峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十三日 书记员  赖运贵 第1页共2页
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9289号原告：葛小毛，男，1951年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李峰明，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：徐楠洋，男，1950年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇泰南新村******。原告葛小毛与被告李峰明、第三人徐楠洋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小毛、被告李峰明、第三人徐楠洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小毛向本院提出诉讼请求：判令被告归还以保管为名，侵占并转卖了原告出资购买的机器设备款9208.33元。事实和理由：2007年1月4日，原、被告及第三人徐楠洋、案外人虞洪芳四人合伙出资购买原材料及生产设备用于塑料加工生产，后因四人之间产生矛盾，无法合作。四人之间就如何处理合伙期间购置的生产设备和原材料订了协议，协议约定，收购人虞洪芳向原告和徐楠洋各支付一定数额的款项，则原告和徐楠洋两人的机器设备及货物归虞洪芳所有。协议签订后，虞洪芳向原告和徐楠洋支付了约定的钱款，故原告和徐楠洋的机器设备归虞洪芳所有。因虞洪芳尚欠被告10,000元货款，被告故意扣押了归属虞洪芳的机器设备，并请求原告和徐楠洋两人帮忙出具证明一份，写明机器设备现由被告保管。后来，虞洪芳在浦东法院起诉原、被告及徐楠洋，要求归还机器设备，经浦东法院判决，原、被告及徐楠洋应共同归还虞洪芳机器设备，如不能归还，则应按照27,382.5元的价款赔偿给虞洪芳。浦东法院判决下来后一个星期左右，原、被告、徐楠洋及虞洪芳一起去现场看过机器设备，因机器设备太旧，虞洪芳不接受，其向浦东法院申请执行，从徐楠洋的银行卡上划走27,382.5元。之后，原告支付了27,382.5元的三分之一即9208.33元给徐楠洋。原告认为，所有的事情均是由被告造成的，被告当初扣押了虞洪芳的机器设备，用欺骗的手段让原告和徐楠洋帮忙出具了证明，且又擅自处理掉机器设备，27,382.5元的价款应由被告一人承担，故向被告追偿原告支付掉的9208.33元。被告李峰明辩称，不同意原告的诉请。认可杨浦法院(2018)沪0110民初5163号案件庭审笔录中被告的陈述，原告支付给徐楠洋9208.33元的付款凭证真实性不清楚。原、被告各自支付给徐楠洋的钱款系各自应当承担的责任，浦东法院的判决书中已经明确。当时，原告、徐楠洋和虞洪芳一起去现场看过机器设备，但是虞洪芳不要，被告通知原告让其拿走机器设备，原告也没有处理，所以机器设备一直放在被告租的厂里，由被告保管。后由于放机器设备的厂拆迁，被告通知原告和徐楠洋，就机器设备处理未能协商一致，之后机器设备就当废铜烂铁卖了，当时处置、搬离还请了工人，机器设备卖了一千四五百元，支付给工人费用后还余下七八百元。第三人徐楠洋陈述，浦东法院判决后，有去现场看过机器设备，就机器设备的处理，曾提出机器设备中好的先让虞洪芳拿走，缺什么赔什么，被告同意，但是原告不同意，所以最终也未能达成一致意见。最后，浦东法院从其银行卡中划走了27,382.5元，之后其向原、被告各讨要了三分之一的钱款。存放机器设备的场地要动迁的事情是知晓的。本院经审理认定事实如下：(2016)沪0115民初37070号上海市浦东新区人民法院民事判决书中，载明葛小毛、徐楠洋、李峰明应当归还虞洪芳机器设备，若葛小毛、徐楠洋、李峰明未能履行返还设备的义务则应当按27,382.50元赔偿虞洪芳。后该案在执行过程中扣划了第三人徐楠洋的上述钱款，徐楠洋通过诉讼向原告葛小毛追讨了9208.33元。另查，原告及第三人于2009年3月22日出具的《证明》，载明浦东新区法院涉案的设备由被告暂时保管。后因为涉及存放设备的场地动迁等事宜，被告亦告知原告及第三人相关情况。审理中，原、被告及第三人均认可因为没有就该批设备如何处置达成一致意见，被告就地处置了该批设备，且被告认可机器设备处置价格为一千四五百元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及第三人均认可当时委托被告保管该批设备，也知道该批设备因为动迁事由需要处置，只是各方对处置未达成一致意见，现原告主张应由被告一人承担责任，但并未就被告应当承担的责任提供相应的证据予以证明，本院认为，因原、被告及第三人对该批设备如何保管未明确约定，由此造成案外人损某某，原、被告及第三人均应当承担相应的法律后果，原告要求被告一人承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告自认该批设备处置后尚余七至八百元的余款，虽然对该节事实，被告未能提供相应的证据予以证明，但考虑到被告在处置该批设备中确实会发生实际的费用，故本院依照公平原则予以处理，判令被告酌情支付原告及第三人相应的补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰明应于本判决生效之日起十日内给付原告葛小毛300元；二、被告李峰明应于本判决生效之日起十日内给付第三人徐楠洋300元。三、原告其余之诉请不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李峰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年八月二日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1478号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地:襄城县烟城路。法定代表人：张占东，任该行董事长。被执行人：高香，女，1967年5月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县繁荣养殖有限公司，住所地：襄城县库庄乡金刘村。法定代表人：张总轩，任该公司总经理。被执行人：襄城县孔亮农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡朱窑村。法定代表人：朱孔亮，任该公司总经理。被执行人：襄城县良鑫养殖有限公司，住所地：襄城县湛北乡杨庄村。法定代表人：任永志，任该公司总经理。被执行人：襄城县融汇养殖专业合作社，住所地：襄城县紫云镇侯庄村。法定代表人：李博文，任该公司总经理。被执行人：襄城县怡然园林绿化有限公司，住所地：襄城县山头店镇庙李村。法定代表人：孙新谦，任该公司总经理。被执行人：张总轩，男，1968年8月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1513号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高香、襄城县繁荣养殖有限公司、襄城县孔亮农业开发有限公司、襄城县良鑫养殖有限公司、襄城县融汇养殖专业合作社、襄城县怡然园林绿化有限公司、张总轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高香、襄城县繁荣养殖有限公司、襄城县孔亮农业开发有限公司、襄城县良鑫养殖有限公司、襄城县融汇养殖专业合作社、襄城县怡然园林绿化有限公司、张总轩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月十五日书记员  查帅博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执141号申请执行人李国忠。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，所在地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。。法定代表人陈宝龙。本院在执行李国忠与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行单位江苏国丰建设集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十四日书记员 刘雪松
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢285号申请执行人：马怀祥，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴平洲，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人马怀祥依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第09152号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请恢复执行被执行人吴平洲合同纠纷一案，要求被执行人支付保证金及利润130000元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，划拨被执行人银行存款1248.95元支付给申请执行人，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有保证金及利润130000元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的1248.95元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年八月十二日书记员  黄 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫国裕，男，1975年7月10日出生，瑶族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫国裕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月1日向原告申领信用卡，卡号：62×××81。二、透支金额及相关费用：截止至2018年12月12日，涉案信用卡欠款本金52595.02元，利息9025.36元，逾期还款违约金11732.81元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年12月12日的信用卡欠款本金52595.02元，利息9025.36元，逾期还款违约金11732.81元（2018年3月12日至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫国裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金52595.02元及利息（截止至2018年12月12日，利息9025.36元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告莫国裕负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初1654号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场******。负责人：于峰，系该行行长。委托诉讼代理人：雷鹏、李少林，上海恒睦律师事务所律师。被告：郑少红，男，汉族，1966年11月17日出生，住江西省。被告：朱普富、男，汉族，1970年3月4日出生，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告郑少红、朱普富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告郑少红、朱普富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告截至2018年8月30日的借款本金人民币381142.19元，利息及逾期利息人民币83521.48元，共计人民币464663.67元，自2018年8月30日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告一赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币23000.00元；3、如被告一不履行上述第1项、第2项之义务，则原告有权以被告二提供抵押的位于景德镇城区茶山上394号-676-楼序号1125的房产（产权证书编号：景房权证私字第**）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项；其价款超过债权数额的部分归被告二所有，不足部分由被告一继续清偿；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告一于2014年6月23日与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告一贷款人民币400000元，贷款期限为24个月，自2014年6月23日起至2016年6月22日止，（实际借款期限以借款凭证为准），贷款月利率为9.84%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮60%，若基准利率调整则在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定贷款利率），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按约定还款计划归还全部借款。同日，为保证被告一在《个人借款合同》项下所有债务的履行，被告二与原告签订了《最高额抵押合同》，合同中约定被告二自愿以其所有的位于景德镇城区茶山上394号-676-楼序号1125的房产为此笔贷款提供抵押担保（产权证书编号：景房房权证私字第**）担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，并办理了抵押登记。（登记号：景房他证抵字第××号）。2014年6月25日，原告向被告一指定账户发放了贷款人民币400000元。截止2018年8月30日，被告一累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计464663.67元未还，经原告多次催收，均未果。被告郑少红、朱普富未到庭参加诉讼亦未答辩。原告农商行高新支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证、欠息表、还款明细表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行与被告郑少红所签订的《个人借款合同》，与被告朱普富签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告郑少红未按合同约定按期还款，应承担违约责任，故原告诉请被告郑少红归还借款本金、利息及逾期利息本院予以支持。涉案抵押物已经办理了抵押登记，原告在合同项下债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少红于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金381142.19元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至实际还清之日止）；二、原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行对被告朱普富用于抵押的景德镇城区茶山上394号-676-楼栋序号1125房屋折价或者拍卖、变卖的价款在判决第一项债权范围内折享有优先受偿权；三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8615元，由被告郑少红、朱普富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月八日            本件与原本核对无异      书记员王宏
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初188号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1968年7月22日生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，无业，住忻州市。该因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日被忻府区公安局刑事拘留，2018年12月11日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2018年12月12日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、胡丽敏、赵海贝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日10时许，被告人刘某受雇于杨某（另案处理）在忻府区体育公园西门附近，以200元的价格向刘某2贩卖土制海洛因一小包，约0.1克。2018年11月24日下午16时许，被告人刘某受雇于杨某在忻府区体育公园附近，以100元的价格向李某贩卖土制海洛因一小包，约0.05克。2018年11月24日晚21时许，被告人刘某受雇于杨某在忻府区铁合金厂宿舍附近，以300元的价格向刘某2贩卖土制海洛因一小包，约0.15克。2018年11月25日上午10时许，被告人刘某受雇于杨某在忻府区铁合金厂宿舍，向邓某贩卖500元的土制海洛因一小包，约0.23克，收取毒资200元。2018年11月25日上午11时许，公安民警在铁合金厂附近将刘某抓获，并从刘某身上查获疑似毒品三小包及毒资200元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分；经称重，该毒品净重0.33克。2018年11月25日，被告人刘某协助公安民警抓获贩毒人员刘某。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押笔录、提取笔录、称重笔录及照片、证据保全清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、案情说明表、情况说明、通话记录、证人邓某、李某、刘某、杨某、刘某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管控制度，明知他人从事贩卖毒品活动，仍受雇于他人，参与毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某向多人多次贩卖毒品，情节严重。被告人刘某到案后，协助公安机关抓捕其他贩毒人员，应认定为有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。忻府区人民检察院指控被告人刘某受雇于杨某，于2018年11月期间向吸毒人员贩卖毒品共计20余次，毒品数量约2克，经查，现在案证据不能证实交易对象、交易时间、地点、数量、价格、交易方式等主要犯罪情节，指控犯罪的证据达不到确定、充分的证据标准，故对上述指控不予认定。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2022年4月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒资200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年八月十日书记员 贺 佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执342号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦**1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，系该支行行长。 被执行人：蓝小娟，女，汉族，1971年4月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴向阳，男，汉族，1970年8月19日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人蓝小娟、吴向阳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的金额为56664.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人吴向阳所有的坐落于福鼎市××街道××路××房地产已在另案（2019）闽0982执750号移送评估、拍卖，本案无处置权，待拍卖成交后参与分配，经执行司法查控系统对蓝小娟、吴向阳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查蓝小娟、吴向阳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福鼎支行也未能提供蓝小娟、吴向阳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初847号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李颖，女。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李颖信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告李颖经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡本金382086.84元，利息133096.52元，违约金7989.57元，共计欠款523172.93元；并支付从2018年8月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为20926.92元。以上二项合计544099.85元。事实和理由：2007年5月8日被告李颖向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李颖未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月8日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中，并未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年9月5日，被告欠信用卡本金382086.84元、利息133096.52元、违约金7989.57元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年9月5日的借款本金、利息，及2018年9月6日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金7989.57元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原告为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整原告通过在原告网站公告的方式通知了被告，故该调整有效，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告逾期未还款的，应当向原告支付违约金。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李颖于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年9月5日尚欠的信用卡本金382086.84元、利息133096.52元、违约金7989.57元，及自2018年9月6日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  冯 博人民陪审员  杨敏金二〇一九年八月八日书 记 员  沈 涛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2946号原告：李铭祺，男，1997年2月7日生，汉族，住唐山市。被告：唐山言玉餐饮有限公司，住所地：唐山市路**爱琴海购物中心室内****，统一社会信用代码91130203MA08BXJW7K法定代表人：许玉明，该公司总经理。原告李铭祺与被告唐山言玉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭祺两次庭审均到庭参加了诉讼，被告唐山言玉餐饮有限公司的法定代表人许玉明第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李铭祺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年10月工资2900元，2018年11月的工资2900元，2018年12月10天工资966元；2、被告按照法律规定支付原告2018年1月至2018年9月未签订书面劳动合同双倍工资20300元；3、被告补缴原告在职期间所有法律规定的保险；4、诉讼费由败诉方承担；5、解除劳动合同经济补偿1450元。事实与理由：被告无故拖欠原告工作报酬，2018年1月原告到被告处工作，月工资2900元整，入职后被告未及时与原告签订劳动协议，至离职后也未为原告缴纳法律规定的所有保险费用。2018年10月由于被告拖欠其他员工工资问题被起诉后，与在职员工补签之前的劳动合同，但并未交于原告，一式两份都在被告处。2018年12月10日，因多次长期无故拖欠原告工作报酬，致使原告离开被告处。后原告多次与被告索要工作报酬，但被告都予以推脱和拒绝。无奈原告5月到唐山市路北区劳动仲裁委申请仲裁，路北区劳动仲裁委多次向被告送达，被告法人存在侥幸心理利用不接受书面告知的行为试图逃避法律的制裁，拒绝接听电话，并不允许公司其他负责人接收。路北区劳动仲裁委执行无果后起诉至法院。被告唐山言玉餐饮有限公司辩称李铭祺是个人原因自动离职，工资已支付，不存在拖欠工资问题。双方签订了劳动合同，不应支付双倍工资，保险费已支付到工资里了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据及当庭陈述事实等查明事实如下：2018年1月16日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2018年1月16日至2019年1月16日，合同约定原告月工资2800元。原告称因被告拖欠工资于2018年12月离职。2019年5月20日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2018年10月、11月、12月工资共计6766元；2、2018年1月16日入职至2018年9月未签订书面劳动合同双倍工资20300元；3、解除劳动合同经济补偿1450元；4、补缴在职期间社会保险。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执；证二、微信截图，证明我在被告处工作，因为被告欠发工资才离职。证三、考勤表复印件及2018年8月-11月份的打卡记录，证明原告在被告处工作的事实；另原告申请的证人出庭作证称，被告存在拖欠原告工资的事实，另与员工签订的合同是2018年8月份补签的。被告对上述证据质证意见为：证一，未接到过该文件，无法确定真实性。证二，与我的聊天截图认可，其他不认可。证三，不认可，我公司使用的是钉钉打卡，没有纸制考勤。被告对证人出庭作证不认可。被告主张劳动合同系入职时双方签订。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。在被告辩称不拖欠原告工资的情况下，对原告诉讼请求所涉及的考勤、应发工资数额、实际已发的事实负有举证责任，而未举证，故本院采信原告主张。被告应支付原告拖欠工资6766元。原告以被告拖欠工资为由离职，要求被告支付解除劳动合同经济补偿，理据充足，应予支持。原、被告劳动合同的签订时间为入职时间，虽原告申请的证人作证称是2018年8月补签，从证据的效力大小角度考虑，原告主张劳动合同是事后补签也即“倒签”证据欠充分，并据此主张双倍工资，理据不足，不予支持。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受案范围，不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告唐山言玉餐饮有限公司自判决生效后10日内一次性支付原告李铭祺工资元6766元、解除劳动合同经济补偿1450元；二、驳回原告李铭祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山言玉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 孙福先人民陪审员 魏成山 二○一九年八月二十九日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15299号上诉人(原审原告)：河南金林置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼**商01，统一社会信用代码91410000667228281K。法定代表人：刘德伟，总经理。委托诉讼代理人：李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓强，男，1990年7月20日出生，汉族,住所,住所地河南省林州市公司员工。被上诉人(原审被告)：李雅丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人河南金林置业有限公司因与被上诉人李雅丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南金林置业有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初407号之一民事裁定书；2.裁定指令郑州市金水区人民法院进行审理，并依法判决解除2013年3月18日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，撤销2013年9月29日设立的商品房预售登记并解除商品房买卖合同网签备案。3.本案一、二审诉讼费、律师费均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人请求法院解除《商品房买卖合同》，不涉及诉争房屋的权属。目前，被上诉人的案涉房屋仅仅是预告登记，被上诉人还未取得案涉房屋的所有权。上诉人一审请求法院判决解除《商品房买卖合同》并办理撤销预售登记，解除网签备案等合同手续，仅仅是合同项下的权利，由于物权尚未变动，不涉及诉争房屋的权属。一审法院认为本案实质涉及诉争房屋的权属是错误的。2.由于不涉及房屋权属，不应驳回上诉人起诉。一审法院参照《最高人民法院印发》（法发[2011]15号）第二十六条、《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2008]9号）裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市金水区人民法院进行审理。上诉人向一审法院起诉请求：1.解除2013年3月18日原、被告签订的商品房买卖合同，撤销2013年3月29日设立的预售商品房预售登记并解除商品房买卖合同网签备案；2.被告承担原告律师费人民币5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××****）一份，主要约定：被告自原告处购买位于金水××、××单元××房产，房屋总价款781166元，首付款235166元于2013年3月18日现金支付，余款546000元以商业贷款方式于2013年4月1日支付。该合同附件四：合同补充协议第三条第六款载明，如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，双方约定：（1）被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）被告没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约，原告有权选择立即解除本合同，原告选择立即解除合同的，除有权按约定扣除相关费用外，还有权扣除其代被告向按揭银行支付的全部款项。2018年4月26日，一审法院作出的（2018）豫0105民初4156号民事判决书确认了以下事实：原、被告于2013年3月18日签订了上述《商品房买卖合同》；被告从2015年1月未还款，导致原告保证金账户内的保证金被银行扣划，本息共计366144.42元。判决如下中载明，“一、被告李雅丽于本判决生效后十日内支付原告河南金林置业有限公司垫款366144.42元、违约金36614.44元；二、驳回原告河南金林置业有限公司的其他诉讼请求”。另查明，2019年1月4日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：位于郑州市××街路××**××楼××单元××1603的房屋，预告权利人为李雅丽；2014年7月1日该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院查封；2014年9月18日被郑州市公安局查封；2016年7月6日被郑州市管城回族区人民法院查封；2016年7月27日被郑州高新技术产业开发区人民法院查封；2016年9月8日被郑州市公安局查封；2018年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局查封。一审法院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。由于该《商品房买卖合同》签订后，讼争房屋因另案被多次查封，原告诉讼目的为解除《商品房买卖合同》并办理与撤销预售登记、解除网签备案等合同解除手续，实质涉及讼争房屋的权属，参照《最高人民法院印发》（法发〔2011〕15号）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2008〕9号）第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，根据本案实际情况，应当裁定驳回起诉，以免影响原告的其他诉权。原告基于本案诉讼主张的律师费，本案亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条规定，裁定：驳回原告河南金林置业有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：虽然上诉人主张其诉讼请求是撤销合同，并非请求确权，但上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。作为一种特殊的商品，商品房买卖需要到行政主管部门登记和备案，而上诉人和被上诉人也按照相关规定，在《商品房买卖合同》签订后，办理了预售登记和网签备案。现讼争房屋因另案被多次查封，上诉人起诉请求解除《商品房买卖合同》并办理与撤销预售登记、解除网签备案等合同解除手续，在审查合同是否应予解除时，必然会涉及讼争房屋的归属问题，同时还要考虑对房屋享有抵押权的案外人的合法权益，因此，一审法院参照《最高人民法院印发》（法发〔2011〕15号）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2008〕9号）第八条的规定裁定驳回上诉人一审起诉并无不当。上诉人河南金林置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年八月十六日书记员  李燕辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执261号之一申请执行人：徐落青,男,汉族，1957年8月4日出生。申请执行人：桂菊香,女,汉族，1957年9月16日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行徐落青、桂菊香与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人徐落青、桂菊香办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以251050元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）22268元；迟延履行金自2019年4月2日起以22268元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费129元，执行费236元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5433号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团**写字楼和**商业第1,2,3,4,5，栋******房，统一社会信用代码：91520115057052135D。法定代理人：苏某，系该公司董事长。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575，特别授权代理。委托代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301190411098。被告：吴维志，男，1974年3月9日生，布依族，住贵阳市乌，住贵阳市乌当区>被告：陆才仙，女，1975年5月8日生，汉族，住贵阳市乌，住贵阳市乌当区>原告贵阳恒隆置业有限公司诉被告吴维志、陆才仙商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒隆置业有限公司撤诉。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告贵阳恒隆置业有限公司承担。审判员  舒瑛二〇一九年八月七日书记员  文涛
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初78号原告张淑荣，女，1934年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告张玉珍,女,1945年6月1日出生,汉族,住北京市密云区。原告张玉芹，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。三原告委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。负责人李阔林，书记。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。第三人北京市密云区巨各庄镇牛角峪村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇牛角峪村。法定代表人焦晓宗，主任。第三人张金玉，男，1981年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告张淑荣、张玉珍、张玉芹不服密云县巨各庄镇人民政府于2013年12月31日对第三人张金玉作出的村民建房规划用地申请审批（以下简称被诉规划用地申请审批），于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。原告张淑荣、张玉珍、张玉芹诉称：三原告系亲姐妹关系，三原告之父张X1及母亲张X2于1957年分得位于北京市密云区巨各庄镇X村三间草房。1962年翻修为三间石头墙、瓦顶的房屋。三原告与父母居住在该院落直至出嫁。1972年原告母亲张X2去世，1999年原告父亲张X1去世，二人去世未留下遗嘱，三原告系被继承人张X1、张X2合法继承人，系上述房屋的共同共有人。2019年涉案房屋被张X3、张金玉父子拆除，原告于2019年4月17日向密云区人民法院提起财产损害赔偿之诉，在庭审中被告方向法庭提交了被诉规划用地申请审批，以此证明该处房产的拆除系经过合法审批。原告认为，公民的合法财产权利应依法予以保护，行政机关在作出具体行政行为时，应严格履行法定程序，查清事实。第三人张金玉对涉案房产完全不享有任何权利，确以申请人的名义获得审批，对他人之房屋进行翻建。故原告认为，被告在作出审批之前，未严格履行法定程序，未对翻建房屋的权属进行调查，导致作出严重错误的审批，侵害了原告的合法权益。请求:1．撤销被诉规划用地申请审批;2．诉讼费由被告承担。本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故原告张淑荣、张玉珍、张玉芹针对被诉规划用地申请审批提起行政诉讼应自作出之日起5年内提起。鉴于被诉规划用地申请审批系于2013年12月31日作出，故原告张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑荣、张玉珍、张玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 李慧杰审 判 员 冯永江二〇一九年八月八日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢377号之二 申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。 法定代表人：华伟荣，该公司董事长。 被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。 被执行人：信立泰国国际贸易江苏有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：蒋学军，该公司董事长。 被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：邵胜云，该公司董事长。 被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王海琼，女，1973年3月2日生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司、信立泰国国际贸易江苏有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、邵胜云、王海琼金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人信立泰国国际贸易江苏有限公司所持有的盐城宁信科技小额贷款有限公司1%的股权。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司现已破产重组尚未终结，现申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十五日 书记员  李 昂
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初4019号 原告：赵长胜，男，汉族，1970年9月27日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。 被告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇今世缘大道**，统一社会信用代码×××41Ｘ。 法定代表人：周素明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 原告赵长胜诉被告江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长胜的委托诉讼代理人丁强、被告今世缘公司的委托诉讼代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长胜向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止发布侵犯原告“家有喜事”注册商标专用权的广告；2.判令被告立即向原告支付赔偿金5万元；3.判令被告立即支付原告为制止侵权支出的合理费用7080元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告系第4142189号“家有喜事”注册商标专用权人。该商标核定服务项目为第35类。原告发现被告在常州××××等地的高速公路及周边的广告牌中使用了“家有喜事”字样。原告认为被告的行为构成商标侵权，给原告造成了较大的经济损失，原告应当承担赔偿责任。 被告今世缘公司辩称，被告并未侵害原告商标权：1.原告商标核定服务项目为第35类：推销、中介、广告等。被告广告牌上的“家有喜事”文字的使用并不是提供广告服务；2.“家有喜事”是对生活场景文字性描述，并不指代任何产品或服务，用在被告广告牌上并非商标性使用，原告使用的商标是“今世缘”，且该商标为中国驰名商标。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月21日，赵长胜经申请注册了第4142189号“家有喜事”商标，核定服务项目（第35类）：推销（替他人）；替他人作中介；进出口代理；广告等。注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止，后经续展至2027年8月20日。2001年6月22日，赵长胜作为经营者经核准注册了“钟楼区荷花有喜事喜糖店”个体工商户字号，经营场所为常州市斗巷**楼**，经营范围为食品销售。现该喜糖店仍在正常经营中并在店铺门头上使用了“家有喜事”商标。 2019年4月10日，江苏省常州市常州公证处公证人员与赵长胜来到江苏省无锡市惠山区金惠西路旁一标有“家有喜事”字样的广告牌下和江苏省常州市武进区常武南路与常合高速交汇处一标有“家有喜事”字样广告牌下，公证员使用公证处的照相机对上述两块广告牌进行了拍照。2019年4月16日，该公证处分别出具（2019）常常证民内字第4499号、（2019）常常证民内字第4500号公证书。根据公证书所附照片显示，广告牌左方为第一排上标有红底白字“～中国人的喜酒～”字样，左方第二排标有加大号的红底白字“家有喜事就喝今世缘”字样，其中“今世缘”采用草书字体，与其他字体明显区别，左方第三排标有红底白字“cctv1《等着我》独家冠名”字样。广告牌右侧为今世缘酒的酒瓶图。 赵长胜为本次诉讼支付了公证费4080元、律师费3000元。 今世缘公司成立于1997年12月23日，是注册资本为125450万元的上市公司。经营范围为：白酒生产、销售本公司产品；配制酒的生产、销售等。 上述事实，有赵长胜提供的商标注册证、续展注册证明、变更证明、（2019）常常证民内字第4499号和（2019）常常证民内字第4500号公证书、公证费和律师费发票、委托代理合同、今世缘公司企业登记信息等，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：今世缘公司是否侵害了原告的商标专用权。 本院认为，依法注册的商标受法律保护。原告注册的第4142189号“家有喜事”商标在商标保护期内，依法受法律保护。商标的使用，意在区分和识别商品或服务的来源。原告的第4142189号“家有喜事”商标，属于第35类服务商标。被告今世缘公司广告牌上的广告主体内容为“家有喜事就喝今世缘”，其中“今世缘”三个字字体明显区别于其他字样的字体，该广告牌上右侧为较大的“今世缘”酒瓶，从整体看，该广告突出的是“今世缘”酒。涉案广告中出现的“家有喜事”单就文字而言，显著性并不强，既不是商品名称，也不具有识别商品的作用，故该广告牌中使用“家有喜事”这一词汇属于叙述性的使用，不属于商标法上的商标性使用，不会导致消费者或服务对象误认或混淆。故被告今世缘公司在其广告牌中使用“家有喜事”字样属正当使用，未侵害原告对涉案注册商标专用权权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回赵长胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取613.5元，由赵长胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 朱  杏  玉 二〇一九年八月二十六日 法官助理 赵  肖  易 书 记 员 赵肖易(代)
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执713号之一申请执行人：巢亚军，男，1979年2月28日出生，汉族，江宁区人，住南京市江宁区。被执行人：徐夕军，男，1968年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行巢亚军与赵建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人巢亚军于2019年7月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人巢亚军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5095号民事调解书的执行程序。申请执行人巢亚军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  周 飞二〇一九年八月三十日书 记 员  王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1263号原告：罗淳，男，1987年8月10日生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：黄瑞廷，男，1963年2月3日生，汉族，住揭阳市榕城区。原告罗淳与被告黄瑞廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淳的委托诉讼代理人吴晓佳到庭参加诉讼，被告黄瑞廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款54060元及逾期付款的利息（自2019年6月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告购买塑料粒一批，但被告并没有按约定当天向原告支付货款54060元。经原告多次催讨后，被告表示会尽快还款，并于2019年6月10日向原告出具《欠条》，确认上述欠款事实，并承诺于2019年6月15日向原告付清全部货款。但被告至今没有履行还款义务。黄瑞廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠条》，证明被告拖欠原告货款54060元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄瑞廷于2019年5月9日向原告罗淳购买金额为54060元的塑料粒一批，但被告没有向原告支付货款。后经原告催讨，被告于2019年6月10日向原告出具《欠条》，确认欠货款事实并承诺于2019年6月15日付清全部货款。但被告至今没有履行还款义务。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、被告黄瑞廷向原告罗淳购买塑料粒，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。被告拖欠原告货款54060元，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告付还货款54060元，本院予以支持。二、原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在写下欠条承诺还款后仍未按期履行，至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还货款54060元及逾期付款的利息（自2019年6月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，应予支持。被告黄瑞廷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞廷应于本判决生效之日起10日内付还原告罗淳货款54060元及逾期付款利息（自2019年6月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告黄瑞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年八月一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2869号申请执行人:朱永双，男，1977年10月11日出生，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人朱永双与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00991号民事判决书，本院于2019年6月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱永双的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付朱永双租金28264.53元及利息。案件受理费262元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月20日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月11日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱永双申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱永双表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2524号原告：周勇，男，生于1978年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杜鹃，女，生于1979年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：郑国瑞，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：张志敏，男，生于1970年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告周勇、杜娟诉被告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司(以下简称正丰物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇、杜娟及其共同委托诉讼代理人冯卫亮，被告正丰物业公司的委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇、杜娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费23055元，车辆贬值损失25000元，替代性交通工具租金9000元，合计57055元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。原告杜鹃名下有一辆车牌号为宁EF71**的雅阁牌小轿车，该车由两原告共同使用。2019年2月27日，原告发现停放在小区内的自家轿车被小区楼顶滑落的冰块砸中。因损坏严重，原告不得不将车辆送往银川维修。经过一个多月维修，支出配件及维修费用23055元。事后，原告向该小区物业公司索赔，物业公司只同意承担较少部分的修理费用。原告认为，物业公司作为物业管理者，未尽到及时排除小区安全隐患的义务，致使原告财产安全受到损害，造成较大经济损失，应对其损失承担赔偿责任。综上，本案事实清楚，被告应依法承担相应责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告正丰物业公司答辩：原告周勇、杜娟提出的车辆被砸经过属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周勇、杜娟提交的结婚证、房产证、车辆登记证、行驶证、监控视频、照片、维修配件及劳务费发票、销货清单，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告周勇、杜娟提交的车辆停放服务发票，来源合法，内容真实，本院予以采信；2.被告正丰物业公司提交的证人证明，与提交的光盘能够相互印证，本院予以采信；3.被告提交的温馨提示系复印件，二原告不予认可，无其他证据佐证，本院不予采信；4.被告提交的《关于调整规范沙坡头区物业服务收费政策的通知》，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周勇、杜娟系夫妻，居住在正丰香格里小区，被告正丰物业公司为该小区提供物业服务。原告杜鹃名下车牌号为宁EF71**的雅阁牌小轿车，系二原告共同财产。2019年2月27日，二原告停放在小区内指定停车位的宁EF71**雅阁牌小轿车的车顶被41号楼楼顶滑落的约40厘米左右锥形冰块砸中，造成该车前挡风玻璃、遮阳板、天窗等部位损坏。后前往银川维修，共支出配件及维修费用23055元。事发当天，被告派物业管理人员杨玉虎、林惠茹到41号楼楼顶查看情况并对楼顶情况进行录像，确定仅有41号楼1单元302室住户太阳能漏水，其漏水部位因天气寒冷形成了冰块，置放太阳能的机架下方瓦片碎裂，自该太阳能下方至楼顶边缘大面积潮湿，机架下方至楼顶边缘形成一道明显水迹伴有冰渣。此后，二原告向该小区物业公司索赔，物业公司只同意承担较少部分的修理费用，遂诉至法院。本院认为，《物业服务条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，原告周勇、杜娟的宁EF71**雅阁牌小轿车被楼顶滑落冰块砸坏，固然有同单元住户太阳能漏水未及时维修的原因，但对住户可能出现的太阳能漏水情况未针对性提醒，未督促住户及时维修，从而导致因天气原因形成冰块后高空坠落发生事故，被告正丰物业公司未能完全尽到安全管理义务，也应承担部分责任。结合被告物业服务范围及发生事故的原因，本院酌情认定被告对二原告的损失应承担20%的赔偿责任。对原告周勇、杜娟的损失，本院认定如下：1.车辆维修费，根据原告提交的维修配件及劳务费发票、销货清单、照片，该项费用23055元，本院予以支持；2.车辆贬值损失，系间接损失，二原告也未提交证据证明该费用的合理性，本院不予支持；3.替代性交通工具租金，系间接损失，也未提交证据证明修车期间需要替代性交通工具的必要性以及该项费用的合理性，本院不予支持。综上，被告正丰物业公司应赔偿原告周勇、杜娟车辆维修费4611元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业服务条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇、杜娟车辆维修费4611元；二、驳回原告周勇、杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告周勇、杜娟负担563元，被告正丰物业公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年八月二十九日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业服务条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1070号申请执行人：黄冠志，男，1979年6月21日出生，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区**三委。被执行人：冯长军，男，1988年12月3日出生，现住址不详。本院在执行黄冠志与冯长军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冠志于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款99430.00元，执行费1391.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款99430.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十二日书 记 员  邵瑞卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特355号申请人：王某1，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。被申请人：王某2，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：谢某某(系王某2母亲)，住安徽省颍上县黄坝乡贾岗村张圩孜**。申请人王某1申请宣告王某2无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人王某1与被申请人王某2系姐弟关系。王某2患有精神分裂症至今未愈。王某2的丈夫陆某2因车祸身亡。为了便于对王某2的日常生活照顾及看管，经与家人商量一致同意由申请人为王某2的监护人。故申请人向法院提出请求，要求宣告被申请人王某2为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人：王某2，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区银山路******。王某2与申请人王某1系同胞姐弟关系。王某2于2000年12月与陆某2结婚，婚后于2003年10月生育一女取名陆某1。2000年8月王某2出现精神异常，于2002年5月20日至2019年4月18日先后9次住院治疗，诊断均为“精神分裂症”。2011年6月29日王某2办理了残疾证，残疾证上载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为陆某2。2019年5月27日，王某2丈夫因车祸身亡。2019年6月11日，上海市浦东新区金杨新村街道银山路第四居委会根据申请人王某1的申请及承诺，出具一份《关于指定王某2、陆某1监护人的决定书》指定王某1为王某2、陆某1二人的监护人。之后王某2的残疾证上监护人变更为申请人王某1。本案审理中，本院根据申请人王某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王某2的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年7月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、鉴定诊断：精神分裂症，目前处于发病期。2、民事行为能力的评定：被鉴定人王某2目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，现申请人王某1及其母亲及王某2居住地的居委会一致同意由王某1担任王某2的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年八月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5669号原告：杨某，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：何某1，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘宝、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、杨某与何某1离婚；二、婚生女何某2由何某1抚养。事实与理由：杨某与何某1经人介绍认识，婚前了解较少，无感情基础。二人于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿何某2。婚后，双方因何某1经常撒谎引发矛盾，自2018年底分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。何某1辩称，其与杨某感情基础较好，偶有争吵，但夫妻感情没有破裂。请求驳回杨某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，杨某、何某1经人介绍相识。××××年××月××日，杨某与何某1在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，生育女儿何某2。2018年底，双方争吵后分居生活至今。庭审中，杨某、何某1一致陈述，婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。杨某对其主张的夫妻感情已破裂未能举证。上述事实有杨某、何某1的当庭陈述及杨某提交的结婚登记审查处理表一份、户籍簿一份载卷佐证，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予、不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判依据。本案婚姻当事人虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，本院对杨某要求离婚的诉讼请求，不予支持。望杨某、何某1能够正确处理夫妻间矛盾，互相尊重、互相体谅，为了孩子的健康成长，共同努力经营家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年八月三十一日书记员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4556号原告：赵航，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：宋聪，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告赵航与被告宋聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵航于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵航的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵航撤回起诉。案件受理费减半收取3693元，由原告赵航负担。审判员  任艾萍二〇一九年八月十六日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5684号原告：高国锋，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省郏县。被告：杨国欣，男，1975年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告高国锋与被告杨国欣劳务合同纠纷一案，原告高国锋于2019年2月14日向本院起诉，本院于2019年2月15日立案后以简易程序进行了审理，后于2019年4月28日作出（2019）豫0482民初999号民事判决书。宣判后，原告高国锋不服提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后于2019年6月28日作出（2019）豫04民终1932号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决发回重审。本院于2019年7月11日重新立案后，另行组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告高国锋和被告杨国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国锋向本院提出诉讼请求1、要求被告杨国欣支付工资款4000元；2、本案诉讼费用由被告杨国欣承担。事实和理由：在2018年6月份，被告杨国欣系建筑队包工头，在茨芭镇××一家农户建房，主体完工后，需要罩白。被告杨国欣叫手下干活的高团政找到原告高国锋进行墙体罩白，约定每平方米工价3.5元，完工后，由被告杨国欣一次性支付工价款。原告高国锋带领丁茂森进入被告杨国欣指定的农户进行墙体罩白，共罩白墙体1200平方米，工价共计4000元。后原告高国锋多次找被告杨国欣讨要未果，故起诉。被告杨国欣辩称，2018年6月份，被告杨国欣让原告高国锋去茨芭镇××一家农户张营家进行墙体罩白，约定工价是每平方米3.5元。原告高国锋施工后，存在质量问题，又组织7个工人对墙体罩白进行重新施工，前后花去工钱2100元，原料费260元。该2360元应从原告高国锋的工资款中予以扣除。另外，原告所施工的面积不是1200平方米，而是1000平方米。经审理查明，被告杨国欣承建了郏县茨芭镇××一农户家房屋建设工程。工程完工后，需要对墙体进行罩白。2018年6月份，经高团政介绍，该农户家房屋的罩白工程由原告高国锋实施，双方约定工价为每平方米3.5元。墙体罩白工作完工后，被告杨国欣未按时向原告高国锋支付工价款。原告高国锋在本案原审过程中，单方对其所施工的墙体罩白面积进行了测量，测量结果为1200平方米，并制作了一份测量计算单，并以此为依据要求被告杨国欣支付工价款4000元。本次庭审中，被告杨国欣对原告高国锋所称墙体罩白面积1200平方米不予认可，仅认可为1000平方米，工钱应为3500元，且认为原告高国锋的墙体罩白工作存在质量问题。被告杨国欣称，当时没有高国锋的电话，让高团政给高国锋联系，但也没有联系上，之后组织了7个人进行了再次罩白并支付工钱2100元及材料费260元。该2360元应从支付给原告高国锋的工钱中予以扣除。本次庭审中，被告杨国欣提供了张某和薛某为其出庭作证。证人张某称，2018年6月份，具体时间记不清了，我到茨芭镇××一个叫营的人的家里做墙体罩白，干了有两天的活，和我一起去干活的有四五个人，我的工资是每天120元。证人薛某称，2018年6月份，具体时间记不清了，我在茨芭镇××学校干活，期间杨国欣让我去该村的一个叫营的人家做墙体罩白，我们一起去的有六个人，加杨国欣是七个人，干了一天半时间就干完了，工资是每天130元。上述事实，由庭审笔录、双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为，债务应予以清偿，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以印证。本案中，原告高国锋称其墙体罩白面积为1200平方米，按照举证责任分配原则，原告高国锋应承担墙体罩白面积为1200平方米的举证责任，但其并未提供证据印证其所施工的墙体罩白面积为1200平方米，其在原一审中提供的测量计算单仅是其自己单方制作，被告杨国欣亦不予认可，而被告杨国欣认可墙体罩白面积为1000平方米，故应以1000平方米为准。按照双方约定的每平方米工价3.5元计算工价应为3500元。被告杨国欣应将该3500元支付给原告高国锋。另200平方米的施工面积双方存在争议，在本案中不予处理，原告高国锋可另行解决。被告杨国欣认为原告高国锋所施工的墙体罩白存在质量问题，又另行找他人施工并支付工钱2100元及材料款260元。被告杨国欣亦未提供证据能够证实原告高国锋的施工确实存在质量问题。即使原告高国锋的施工存在质量问题，也应当由原告高国锋进行继续施工，但被告杨国欣在未和原告高国锋取得联系的情况下，即另找他人进行施工，有悖常理。再者，被告杨国欣所提供的两个证人关于施工人数、施工期限、日工资的陈述均存在矛盾之处，也无法核算出被告杨国欣所称的工钱2100元。被告杨国欣就其所支付的材料款260元，也无提供证据予以印证。故对被告杨国欣所称的2360元应予扣除的辩解意见，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告杨国欣于本判决生效后十日内支付原告高国锋工价款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  井志红二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34991号原告：王玲，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地及住址西安市碑林区。被告：韩冲，男，1981年9月5日出生，汉族。原告王玲与被告韩冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，本院到被告韩冲的羁押地涿州市公安局看守所进行了单方开庭。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告韩冲偿还借款本金30万元及利息（自2018年2月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告韩冲承担本案诉讼费。事实和理由：2006年韩冲从王玲处借款30万元，并当场书写借条一份。借款到期后至今未还。被告韩冲对原告王玲起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支票存根及公司证明。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：王玲与韩冲于2005年相识。2016年5月，韩冲因买房向王玲提出借款，王玲将其担任法定代表人的北京金科公司开具的面额为30万元的银行转账支票交与韩冲，韩冲在支票存根收款人处签名，并出具借条一张，内容为：今借到王玲人民币叁拾万元整，以转账支票形式拿走。还款日期2018.2.1之前。双方未约定借款利息。韩冲至今未归还上述款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过王玲提供的证据，可以确认王玲与韩冲之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。韩冲在收到王玲的款项后，未按约定偿还全部借款是造成本案纠纷的主要原因。王玲要求韩冲返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩冲于本判决生效之日起十日内返还原告王玲借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告王玲已预交），由被告韩冲负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年八月二十七日书记员  罗怡珊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初464号 原告：程晋彩，女，1982年2月26日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。 被告：陈明祥，男，1964年9月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告程晋彩与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告程晋彩到庭参加诉讼，被告陈明祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 程晋彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2016年7月10日按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈明祥于2016年7月10日向程晋彩借款70000元整，借款期限为一年，利息为贰分。还款日期到期后，陈明祥未及时归还借款，程晋彩多次催要无果，遂起诉来院。 陈明祥未到庭亦未予答辩。 本院经审查认定事实如下：对于程晋彩出具的身份证复印件，因符合证据“三性”，本院依法予以确认。对程晋彩 出具的借条一条，因系原件，且结合证人曹某、刘某当庭陈述的证人证言，本院依法予以认定并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：陈明祥与程晋彩经朋友介绍后相识，2014年陈明祥以做工程需要垫资为由向程晋彩借款50000元，程晋彩遂通过现金方式向其交付。借款出具后，陈明祥按约支付利息，但本金迟迟未能偿还。2016年7月10日，陈明祥再次向程晋彩借款20000元，双方遂对前期借款进行结算，并重新出具借条一张，载明“今借到程晋彩现金柒万元整，暂定壹年时间，利息贰分”。此后，陈明祥未能偿还本息，致程晋彩起诉来院。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告程晋彩与被告陈明祥之间借贷关系事实清楚，证据充分，故被告陈明祥应依约偿还借款。程晋彩诉请要求偿还本金70000元，并提供借条及证人证言佐证，故本院对上述借款事实依法予以认定。程晋彩诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告程晋彩当庭自认前期借款50000元利息被告已经按约付清，故利息应自双方结算并重新出具借条之日起开始计算，即从2016年7月11日起计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明祥于本判决生效后10日内一次性偿还原告程晋彩借款70000元及其利息，利息自2016年7月11日起按年利率24%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，公告费690元，合计2730元，由被告陈明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  芮立杰 人民陪审员  刘术文 二〇一九年八月八日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2453号 原告：岳启伟，男，生于1959年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：刘小均，男，生于1982年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 原告岳启伟诉被告刘小均劳务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳启伟及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加诉讼，被告刘小均经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳启伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事村级公路建设改造劳务工程，2008年以来原告在被告工地做管理工作。截止2015年2月15日，经结算，被告应给付原告劳务费24000元。2016年2月4日，被告支付4000元，余下20000元约定在2016年6月30日付清。被告未按约定期限支付余下的劳务费。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘小均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年至2015年期间，刘小均承包村级公路建设改造工程劳务，雇佣岳启伟为其工地做收方和管理工作。2015年2月15日，经结算，刘小均欠岳启伟人工工资24000元，刘小均给岳启伟出具欠条一张。2016年2月4日，刘小均向岳启伟支付4000元，并在原欠条上注明“此款于2016年6月30日付清”。此后，岳启伟很少见刘小均。2017年以来刘小均更换电话号码，岳启伟无法联系刘小均，刘小均未支付欠岳启伟的人工工资20000元。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为据。 本院认为：刘小均承包村级公路建设改造工程劳务期间，雇佣岳启伟为其做管理工作，刘小均欠岳启伟的人工工资20000元未支付，有刘小均向岳启伟出具的欠条为据，其欠岳启伟人工工资20000元的事实本院予以认定。刘小均长期拖欠岳启伟的人工工资，岳启伟请求其支付合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小均在本判决生效后五日内向原告岳启伟支付人工工资20000元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘小均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 华 强 人民陪审员 罗   宏 人民陪审员 蒲 春 辉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 赵伟（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8557号 原告：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道海珠社区海德三道**.168号航天科技广场。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。 被告：司效时，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张素珍，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽安达投资管理有限责任公司，住，住所地合肥市庐阳区阜南路**招行大厦/div> 法定代表人：许鸣，该公司执行董事。 原告安徽省深圳市唐人融资担保有限公司与被告司效时、张素珍、安徽安达投资管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市唐人融资担保有限公司于2019年8月30日向本院提出对被告司效时、张素珍、安徽安达投资管理有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市唐人融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市唐人融资担保有限公司撤回对被告司效时、张素珍、安徽安达投资管理有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市唐人融资担保有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月三十日 书记员 张亚利
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初475号原告：冉茂举，男，1987年11月18日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。原告：王小菊，女，1987年10月1日出生，布依族，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，被告：雷山县英利房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县新兴路**。法定代表人：唐俊军，系该公司总经理。原告冉茂举、王小菊与被告雷山县英利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告冉茂举、王小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉茂举、王小菊撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年八月八日书记员 张坤露