江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特83号申请人：胡永钢，男，1973年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：石海宏，女，1976年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。申请人胡永钢与被申请人石海宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永钢向本院申请：依法撤销连云港仲裁委员会（2018）连仲字第0062号裁决。事实与理由：一、在整个仲裁案件审理过程中，石海宏只是单方面的凭借一份报警记录认为胡永钢将他们场地的电断了，认为胡永钢有过错，而向胡永钢要求赔偿，但没有证据证明断电是胡永钢所为；而胡永钢也提交了一份派出所的询问笔录，在笔录中胡永钢再三申明没有断电，也不知什么原因石海宏场地没有电，可能是石海宏自己故意关闭电源或者跳闸的原因造成断电。事后，胡永钢也提供了一系列记录用电情况电表读数，证明石海宏场地一直是有电的，不存在断电情况，所谓的断电只是石海宏杜撰出来的，属于无中生有，其只是以断电为借口，制造事端，造成胡永钢断电的假象，并要求赔偿，解除合同。但是，仲裁员没有采信胡永钢提供的真实证据所证明没有断电的真实情况，而是有意或主观的采信石海宏提交的不实证据，并且根据石海宏对于胡永钢提供的有电表读数的照片，主观认定胡永钢是可以掌控电源控制的，判定胡永钢有过错，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第（四）项即认定事实的主要证据不足的，以及第（六）项即仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的规定。事实是供电局可以掌控，物业可以掌控，还有其自己也可以掌控电源，但是通过胡永钢提供的一系列电表的照片来看，电表是一直在走动的，可以说明断电情况是由可以掌控电源控制的石海宏自己故意断电，栽赃胡永钢，以达到其解除合同，要求赔偿的目的。二、从双方签订的《培训场地合作合同》可以看出，石海宏在交纳租金及场地的相关费用方面，一直存在拖延情况，从电费及物业费的缴纳情况可以看出，从8月一直拖到11月，租赁押金至今未付，说明石海宏严重违反合同法的契约精神，无论什么情况，石海宏都属于过错方，而且到目前还有相关费用没有缴纳到位，这一系列事实都有胡永钢提交的，与石海宏及相关人员的微信聊天记录、催款通知单、费用清单和缴费记录予以佐证，证明石海宏仍然拖欠胡永钢的相关费用。但是，仲裁员没有根据事实情况，判定石海宏为过错方，依然一味的根据石海宏杜撰出来的理由，判定胡永钢有过错，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第（四）项以及第（六）项的规定。三、胡永钢认为仲裁裁决对于石海宏的说辞有很多自相矛盾之处：1.裁决书第3页倒数第四行，石海宏提供的发票开具日期为2018年4月16日，这个日期是在仲裁受理日期之后一个月，而石海宏租赁合同起始日为2017年1月11日至强行搬家的日期2017年12月13日，该证据不能证明就是在双方签订协议之后，场地装修的费用支出。而且，石海宏所提供的装修费用证据不能相互印证，装修合同是与个人签订并且是事后补签，费用转给江洋个人，但是装修费用发票是以公司名义开具的，无法证明江洋与该公司之间存在任何关系，继而无法证实装修的内容及价格的真实性，石海宏也没有提供装修明细，在胡永钢对证据的真实性、关联性提出异议时，仲裁庭在未要求石海宏对此作出任何解释或补充证据的前提下盲目采纳；2.裁决书第4页倒数第四行与第12页倒数第二行，郑钰提交的证据八，证明石海宏不需要缴纳5000元保证金，而胡永钢对此并不知情，既然合同是三方一起签订的，郑钰的情况说明也应该由三方商定并且签订相关书面协议为证，因此，这只能是郑钰与石海宏私下确定的，郑钰的单方说明与胡永钢无关，理因以三方签订的《培训场地合作合同》为准。这不能排除石海宏为过错方及违约的事实，另一方面印证郑钰与石海宏存在恶意串通，整出莫须有的理由，来达到其索取赔偿的目的；3.裁决书第9页第九行到第十二行，从这里可以看出，石海宏对于这份笔录是认可的，胡永钢认为仲裁员理应对照派出所出具的询问笔录证据作出正确的裁定。在询问笔录中，针对派出所的询问，关于场地没电，胡永钢也谈了自己的一些看法，只是猜测相关原因；4.裁决书第9页倒数第一行至第四行，石海宏对于胡永钢提供的有用电读数的电表照片的真实性是认可的，虽然胡永钢只提了11月7日及11月8日电表读数，并提出怀疑，但是可以证明电表是正常计费的，从这两张电表读数中，可以看出石海宏的场地是有电的，不存在断电情况。石海宏认为所用电量不是一个需要灯光效果的模特培训的正常用电量，这只是石海宏为了掩盖自身过错的一种说辞，只是想推卸自身过错，混淆视听，转移仲裁员视线，达到使仲裁员作出错误仲裁结果的目的。这更证明了石海宏主张场地被断电一说，纯属子虚乌有，自己杜撰，想归咎责任，骗取赔偿的真实目的；5.裁决书第10页倒数第八行，对于石海宏重复缴纳费用一说，从胡永钢提交的与石海宏及其员工苏合的聊天记录，可以印证石海宏所说不是事实，其只是持有了胡永钢给她的应收费用的收据，实际并没有按照所有收据上所列出的费用全额缴纳，一直拖欠相关费用，这无法排除石海宏是违约的过错方。石海宏所说的重复缴费没有证据证实，从这里就可以看出石海宏不诚实，只想抵赖，并将责任推给胡永钢，达到其索取赔偿的目的。而这些证据都提交给了仲裁庭，但是仲裁员不顾事实真相，不按照证据说话，相信石海宏不诚信的说辞。从这里更可以看出，仲裁员根本没有依据事实，存在徇私舞弊，枉法裁决的行为；6.裁决书第10页最后一段，对于证据五的质证，证实新场地是真实存在的，有证据证明新场地已经装修完毕，而且新场地之前是毛坯房。石海宏说是因为与胡永钢多次协商无果的情况下，才寻找新场地，而双方发生纠纷的时间在2017年11月7日至11月15日期间，就算是没有办法而寻找新场地，石海宏也不可能在这几天之内就将场地装修完毕，这足以证明石海宏的陈述是在狡辩，混淆视听，佐佑仲裁员的判断与裁决。从这些谎言中可以看出石海宏早有预谋，而且在与苏合的微信聊天中也可以看到，石海宏有计划在合同没有到期的情况下，满一年退场，而不是石海宏所说的多次协商无果才找新场地的。押金不愿意交纳，很明显能看出石海宏怕违约不退押金而作出的抵赖行为。对于杜撰胡永钢断电一说，也是石海宏害怕承担合同没到期搬家的违约责任。综上，仲裁裁决认定事实的主要证据不足，仲裁员徇私舞弊，枉法裁决，仲裁裁决依法应当予以撤销。被申请人石海宏辩称，一、胡永钢申请撤销涉案仲裁裁决缺乏法律和事实依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度，当事人有证据证明仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的情形才可以向法院申请撤销仲裁裁决，而胡永钢在申请书中提出的所谓法律依据显然不符合法律规定。且不说现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条与胡永钢所援引的内容不一致，即便在现行的民诉法中找到胡永钢想援引的相似内容，也不能作为本案撤销仲裁裁决的法律依据，显然胡永钢提出撤销仲裁裁决缺乏法律依据；2.涉案仲裁裁决不存在仲裁法第五十八条规定的情形，胡永钢的申请没有事实依据。胡永钢在申请书中提及认为涉案仲裁裁决认定事实的主要证据不足，这一点显然不是撤销仲裁裁决的法定事由。另外，其在申请书中认为仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，在此答辩人即便忽略其援引民诉法的内容不能适用本案，单就该条款本身而言胡永钢也没有提供证据证明其该项主张；3.涉案仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，合法有据。答辩人在仲裁中提交的录音内容足以看出胡永钢存在切断答辩人场地用电的行为，同时根据双方签订的《培训场地合作合同》备注内容，胡永钢在仲裁过程中未能举证断电是答辩人自己造成的，就应当承担责任，仲裁裁决对过错的认定符合事实。对于装修，胡永钢在仲裁中也认可装修合同的真实性，仲裁庭根据相关证据结合实际情况予以认定相关装修费用由申请人承担赔偿责任合法有据。综上，胡永钢的申请缺乏事实和法律依据，涉案裁决符合法律规定，申请人的请求不能成立，请求予以驳回。在本院审查过程中，申请人胡永钢提交其与石海宏的微信聊天记录一张，证明石海宏在仲裁答辩中隐瞒了事实，并伪造了事实真相。有关物业费、水电费、公摊电费的收据全部交给石海宏，但石海宏没有根据收据金额向申请人转账，而在仲裁时，石海宏陈述这些费用已经全额交给申请人，并还存在重复交费的情况，与事实不符。被申请人石海宏对上述证据发表质证意见为：该份证据不能达到申请人证明涉案仲裁裁决具有仲裁法第五十八条所规定的法定撤销情形，申请人所提出的证据既不能证明仲裁裁决所根据的证据存在伪造，也不能直接证明被申请人在仲裁裁决中隐瞒了什么样的影响公正裁决的证据。对于其阐述的所谓事实，被申请人在仲裁中已经提供了书面的有关物业费、水电费、公摊电费等票据，该票据也是由申请人所出具的，对于重复交费问题，从被申请人在仲裁中提交的收据可以看出，其交费时间为2017年10月10日，因为被申请人比较忙碌，其对于上述费用交纳并没有实际掌控，出现重复交费是因为其与苏合老师在工作上的交接有点问题而已。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认，但对申请人的证明目的不予确认。本院经审查查明，2017年1月11日，胡永钢、郑钰以国安培训机构名义与石海宏签订了一份《培训场地合作合同》，约定胡永钢、郑钰将国安培训机构西北方向会议室旁的190平方米的房间出租给石海宏，租赁期限自2017年1月25日至2019年1月24日，租金标准为70000元/年，以后每年租金按5%递增等内容。合同签订后，石海宏向胡永钢、郑钰交纳了第一年租金70000元，胡永钢、郑钰也将涉案房屋交付给石海宏使用。在合同履行过程中，双方因费用支付问题和场地供电问题产生纠纷。2018年3月15日，石海宏就其与胡永钢、郑钰租赁合同争议向连云港仲裁委员会申请仲裁，并提出以下仲裁请求：1.裁决胡永钢、郑钰向石海宏退还2017年剩余租金17500元、装修费用2万元；2.裁决胡永钢、郑钰赔偿石海宏损失5000元；3.仲裁费用由胡永钢、郑钰负担。连云港仲裁委员会经审理后，于2019年5月5日作出（2018）连仲字第0062号裁决书，裁决：1.胡永钢、郑钰于裁决书送达之日起10日内退还石海宏场地租金13424.66元；2.胡永钢、郑钰于裁决书送达之日起10日内退还石海宏装修费用16684.93元；3.胡永钢、郑钰于裁决书送达之日起10日内赔偿石海宏经济损失1000元；4.仲裁费用共计2360元，由石海宏承担630元，胡永钢、郑钰承担1730元，胡永钢、郑钰承担的仲裁费用，于履行上述裁决时一并给付石海宏。本案争议焦点为：1.申请人以仲裁裁决没有足够认定事实的主要证据，认定相关事实错误为由申请撤销仲裁裁决能否成立；2.申请人以仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为为由申请撤销仲裁裁决能否成立？关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人胡永钢以仲裁裁决没有足够认定事实的主要证据，认定相关事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的审查情形，故胡永钢的该项申请主张不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。本案中，申请人胡永钢虽主张仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决行为，但申请人并未提供相应法律文书等证据予以证明，故本院对其该项申请主张亦不予支持。综上，申请人胡永钢申请撤销仲裁裁决的请求和理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回胡永钢申请撤销连云港仲裁委员会（2018）连仲字第0062号裁决的申请。申请费400元，由申请人胡永钢负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年八月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定：