安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初857号 原告：安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁村**。 法定代表人：程立鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：天津普天建筑安装工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园枫景家园6-4-101。 法定代表人：姚淑红，该公司总经理。 被告：姚淑红，女，1985年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 两被告共同委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。 原告安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司（以下简称“科瑞嘉公司”）与被告天津普天建筑安装工程有限公司（以下简称“普天建安公司”）、姚淑红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告科瑞嘉公司法定代表人程立鸿及其委托诉讼代理人芮珍平、被告普天建安公司、姚淑红共同委托诉讼代理人魏玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞嘉公司向本院提出诉讼请求：1.普天建安公司立即给付货款12.5万元，并自2019年1月1日起，按年利率6.525%支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.姚淑红对上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，科瑞嘉公司与普天建安公司签订了买卖合同1份，约定：普天建安公司向科瑞嘉公司购买1250型五线风管生产线设备1套，总货款为38万元；质量异议期为10天，质保期为2年；货款结算方式为合同签订后预付10万元，货到调试后付14万元，6个月内付尾款4.5万元，年底付8万元（2018年），质保金到期后付剩余尾款1.5万元。合同签订后，科瑞嘉公司积极组织生产，于2018年3月21日将涉案6件设备装车，3月22日运到普天建安公司，3月30日前安装调试完成。普天建安公司支付了10万元预付款，在收货后10天的异议期限内未提出质量异议，并依约在货到安装调试好之后的2018年4月1日支付了14万元。但是，当第3期款项4.5万元付款期限到期后，普天建安公司却拒绝付款，第4期款项8万元付款期限到期后，普天建安公司也拒不支付。科瑞嘉公司认为，科瑞嘉公司履行了合同义务，普天建安公司应当支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失。另查明，普天建安公司的股东系姚淑红，为一人有限责任公司，姚淑红应当对普天建安公司的上述债务承担连带责任。现请求法院依法判如所请。 普天建安公司、姚淑红共同辩称，科瑞嘉公司所述部分情况不属实，其产品存在质量问题。原、被告之间买卖合同涉案设备包括6件：五线（全自动风管生产线1套）、数控等离子切割机1台、多功能咬口机1台、共板法兰机1台、折弯机1台、螺旋风管机1台。2018年3月24日，普天建安公司收到涉案货物，过了4、5天，科瑞嘉公司派了一个师傅过来安装调试设备，调试了3天，五线风管机能正常运行了。又过了5天，科瑞嘉公司又派来了一个师傅调试螺旋风管机，调试了1天，未调试成功。大概在4月8日左右，螺旋风管机没有调试成功，其他设备均在4月2日前调试成功了。普天建安公司找科瑞嘉公司要求将螺旋风管机退掉，科瑞嘉公司要求普天建安公司试用，也没有派人调试，普天建安公司一直未用。科瑞嘉公司所供的6件设备中，螺旋风管机单价8万元，这台设备根本无法使用。折弯机使用1年油漆掉了以后才发现，部分材质用腻子刮成，产品存在严重瑕疵。等离子切割机（折弯机及切割机价值共约3万元）存在严重质量问题，普天建安公司自行更换了其他厂家配件，花费5400余元。全自动风管生产线24万元，在2018年9月27日，普天建安公司自行找其他厂家更换整机系统花费5万余元。当时普天建安公司和科瑞嘉公司沟通，科瑞嘉公司不能及时修复，普天建安公司与天津卓远信环境净化工程公司（以下简称“卓远信公司”）签订了供货合同，因逾期交货被卓远信公司罚款3万元。基于原、被告买卖合同涉及的设备中有3件存在严重质量缺陷，普天建安公司要求将螺旋风管机和折弯机、等离子切割机退货，科瑞嘉公司赔偿普天建安公司整机系统更换损失5万元及赔偿卓远信公司违约损失3万元，共计8万元。如果科瑞嘉公司不接受退货，普天建安公司要求对合同所涉6件设备进行质量鉴定，以确定其所供产品是否符合合同要求的质量标准。如果质量不符合要求，普天建安公司要求将全部货物退货。普天建安公司于签订合同前预付货款10万元，3月24日货物收到之日付货款10万元，4月1日付货款4万元，合计给付24万元。因为货物有质量问题，诉讼费应由科瑞嘉公司自行承担。 科瑞嘉公司针对其诉讼请求向本院提供了如下证据并进行了说明：1、科瑞嘉公司营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份，证明科瑞嘉公司主体资格。2、普天建安公司营业执照副本、公示系统打印件、法定代表人姚淑红身份证复印件各1份，证明两被告主体资格。3、合同及附件打印件（原件在被告处，被告拍照发给科瑞嘉公司的）各1份，证明双方买卖合同关系。 普天建安公司针对其诉讼请求向本院提供了如下证据并进行了说明：1、科瑞嘉公司营业执照复印件、普天建安公司法定代表人证明原件、法定代表人姚淑红身份证复印件各1份，证明主体资格。2、合同、附件、收条（科瑞嘉公司3月14日收到普天建安公司的银行承兑汇票）复印件（与原件当庭核对无异）各1份，证明原、被告之间存在合同关系及合同标的物明细、质量要求等。3、普天建安公司与卓远信公司签订的“年产100万套汽车内饰件项目（通风工程）”建设工程施工合同、项目处罚通知单复印件（与原件当庭核对无异）各1份，证明涉案设备产品质量不合格造成工期延误，普天建安公司被罚款3万元。4、照片打印件6张（内有20张图片，另提供该图片电子版），证明涉案设备质量不合格。 经当庭质证，普天建安公司、姚淑红对科瑞嘉公司所举证据均无异议，对证据3认为，双方合同中约定质保期2年，终身维修，但科瑞嘉公司没有维修过，普天建安公司均是找其他厂家进行维修的。科瑞嘉公司对普天建安公司、姚淑红所举证据质证意见为：1、对证据1无异议。2、对证据2无异议。3、对证据3合同无异议，对罚单的真实性有异议，无法确认其真实性，罚款理由是未按时送达二期通风管道施工材料，不涉及风管机的质量。结合罚单及合同，证明风管机质量是合格的，可以生产风管，风管材料是科瑞嘉公司供应的风管机生产的。4、对证据4中照片1的真实性无异议，但是不能达到普天建安公司的证明目的，不能证明有质量问题；对照片2的真实性无异议，设备刷油漆之前必须刷腻子，在生产过程中，油漆碰坏是正常损耗；对照片3的真实性无异议，设备是科瑞嘉公司生产的，但看不出更换痕迹；照片4风管生产线（五线）钢材厚度是科瑞嘉公司设计的，这样厚度不影响使用，普天建安公司主观猜测太薄，不能因其主观猜测推定有质量问题，设备生产线10吨是指整条生产线的重量，不是指一个设备的重量；对照片5、6的真实性无异议，其厚度是符合设计要求的。 本院认证意见为：对科瑞嘉公司提供的3组证据和普天建安公司、姚淑红提供的证据1、2、3中的合同，经对方当事人质证无异议，全部予以认定。对普天建安公司、姚淑红提供的证据3中的项目处罚通知单和证据4照片，不能证明科瑞嘉公司提供的设备存在质量问题并因此导致普天建安公司违约赔偿，故不予认定。 综上，本院经审理认定事实如下: 2018年3月14日，科瑞嘉公司与普天建安公司签订买卖合同（含附件）1份，约定：普天建安公司向科瑞嘉公司购买设备6件：1250型五线设备1套、1500×5000型等离子切割机1台、多功能1.5型压咬口机1台、TF-12型共法兰机1台、TDF-2000型汽动折弯机1台、螺旋风管机1台，总货款38万元；质量要求、技术标准为执行GB/7926-2005JB/0082-2000国家标准；产品质保期为2年，终身维修（人为事故、易损件除外，但买受人应在收到货后10天内提出质量异议）；付款方式为首付10万元，货到调试完付14万元，6个月付尾款4.5万元，2018年底付8万元，质保金到期后付剩余尾款1.5万元。合同签订后，科瑞嘉公司积极组织生产，于2018年3月24日向普天建安公司交付了前述设备，之后派人至普天建安公司对设备进行安装调试。普天建安公司在签订合同当日向科瑞嘉公司支付了10万元预付款，于3月24日货物收到之日付货款10万元，4月1日付货款4万元，合计已经给付货款24万元。余款至今未付，以致成讼。 另查明，普天建安公司为自然人独资有限责任公司，股东为姚淑红。 在庭审调解中，普天建安公司请求将螺旋风管机退还科瑞嘉公司，同意支付其他5件设备货款。科瑞嘉公司认为普天建安公司在收货的10天质量异议期内未提出质量异议，双方约定第2笔款项14万元支付条件是货到调试完毕付款，普天建安公司在4月1日前支付14万元，应当推定科瑞嘉公司交付的设备，在4月1日已经全部调试完毕，故不同意退货。调解无效。 本院认为，科瑞嘉公司与普天建安公司之间买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。普天建安公司于2018年3月24日收到涉案货物，应按约定时间进度给付货款，逾期给付应依法承担相应逾期付款违约责任。双方约定第二批货款14万元的给付条件是货到调试完毕支付。在庭审中，双方一致认可科瑞嘉公司供货后已经派人至普天建安公司对所供设备进行安装调试，但双方对于调试好的设备和争议没调试好的设备均没有完善相关手续，也没有提交相关调试情况证据，根据普天建安公司于2018年4月1日前已经全额给付第二批货款14万元之行为，推定普天建安公司已经认可科瑞嘉公司已经完成了合同约定的安装调试义务。普天建安公司辩称科瑞嘉公司所供设备存在质量问题并请求科瑞嘉公司维修无果，该事实没有得到科瑞嘉公司认可，普天建安公司也没有提供证据证明其在收货后的10天质量异议期内提出了质量异议，或在出现质量问题后告知科瑞嘉公司而科瑞嘉公司怠于履行维修义务，故普天建安公司提出的质量抗辩主张不能成立。普天建安公司在本案审理过程中并未对其质量赔偿主张正式提出反诉，故普天建安公司提出的质量赔偿主张，非本案审理范围。即使科瑞嘉公司所供设备在安装调试完成后的正常使用过程中存在质量问题，应属于售后维修义务的履行争议，普天建安公司不能因此拒绝给付设备买卖货款，普天建安公司如认为科瑞嘉公司怠于履行维修义务造成其损失赔偿可另行主张，故本院对普天建安公司在案件审理过程提出的质量鉴定申请不予准许，普天建安公司依约应向科瑞嘉公司履行货款给付义务并承担相应逾期付款违约责任。普天建安公司为自然人一人独资的有限责任公司，姚淑红作为其股东在本案中未能提供证据证明公司财产独立于股东姚淑红自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，科瑞嘉公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、天津普天建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司货款12.5万元，并赔偿安徽省科瑞嘉重工机械制造有限公司逾期付款利息损失（以12.5万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6.525%计付至款项实际给付之日止）； 二、姚淑红对天津普天建筑安装工程有限公司上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼财产保全申请费1170元，合计2570元，由天津普天建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇一九年八月二日 书记员  解辉 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。