wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初290号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县丰瑞食品厂职工，住安徽省无为县（户籍地：江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张国庆犯妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季海青、宇匀匀出庭支持公诉，被告人张国庆及其辩护人艾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年5月24日21时许，被告人张国庆饮酒后驾驶车牌号为苏NWS9**的红色马自达轿车自无为县城向芜湖方向行驶。当其行驶至王福渡大桥时，被执勤民警示意停车配合检查，经民警多次示意和示警后仍拒绝停车，并在车前和车辆驾驶室旁边仍站有执勤民警的情况下，驾驶车辆加速强行冲卡，在冲卡过程中造成一辆正常行驶的民用车辆和停在路边的警车受损。 案发当晚，被告人张国庆在其朋友的劝说下，主动到无为县公安局投案。 上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有人口查询信息、到案经过、前科查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，证人方某、张某1、曹某、张某2、王某1、王某2的证言，被告人张国庆的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张国庆以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。 其辩护人提出，被告人系自首，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人张国庆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其主动投案，到案后如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  张林云 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执758号申请执行人：敖永艾，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王振芳，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人敖永艾与被执行人王振芳买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款70000.00元，诉讼费775.00元，执行费962.00元。在执行过程中，因被执行人王振芳在外务工口头承诺在2019年9月15日前履行全部案款，并承担执行费962.00元。申请执行人敖永艾于2019年8月19日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执758号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月十九日书记员 李 利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3175号原告：江门市永兴化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城西甲工业区。统一社会信用代码914407050954435674。法定代表人：李小玲。委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。被告：翁建能，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市永兴化工有限公司（以下或简称“永兴化工公司”）与被告翁建能买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员林峻永适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告江门市永兴化工有限公司的委托诉讼代理人冯永龙到庭参加诉讼，被告翁建能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款26716元及延期付款利息10194.83元（26716元×0.0006×636天≈10194.83元。自2017年9月1日起暂计至2019年5月30日，以后照计，直至被告清偿全部货款本金及利息之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因生产需要于2017年5月至2018年1月期间以鹤山市共和镇方翔工坊家具加工店（已工商注销）名义向原告订购化工漆。直至2018年1月31日止，被告尚欠原告货款26716元未付。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告翁建能没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告永兴化工公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了营业执照、人口信息全项、售货合同、对帐单、微信截图、网上银行电子回单作为证据。经审查，原告永兴化工公司提供的证据来源合法，能客观地反映案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年至2018年间，原告永兴化工公司向被告翁建能供应油漆等产品，被告翁建能收到油漆等产品后，通过微信或者银行转账的方式向原告支付了部分款项，但至2018年1月31日止被告翁建能尚欠原告货款人民币（以下均指人民币）26716元。经原告催收无果后，原告诉至法院主张权利。在原告向被告供货时，被告在收货的部分凭证《江门市永兴化工有限公司售货合同》（以下简称“《售货合同》”）上签名确认，《售货合同》中载明内容包括：“特别约定：本合同经收货单位代表签名后即生效，从发货日起（30）天内给付货款，如有质量问题请在3天内处理。否则，供货方不负一切责任。延期付款按每日万分之六计付欠款利息，若发生纠纷，由供货单位所在地人民法院处理”。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告供货给被告签收，被告向原告付款，双方的行为是转移标的物所有权和支付价款的交易行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原告与被告之间的交易行为特征符合买卖合同的关系，原告永兴化工公司主张与被告翁建能之间存在买卖合同关系，并提供了《售货合同》、微信交易记录等予以证明，被告翁建能没有提供相反的证据，也没有提出抗辩意见，本案没有证据证实相反的事实，故本院对原告主张原告与被告之间的买卖合同关系，也对原告关于被告尚欠原告货款26716元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告诉请被告支付所欠货款26716元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告自最后一笔货款逾期支付之日起即2017年9月1日起，按照日利率万分之六（年利率21.9%）计算逾期付款利息符合约定，结合本案当事人的履约情况，本院予以支持。被告翁建能经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁建能在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市永兴化工有限公司支付货款26716元及逾期付款利息（以实欠的货款为计算基数，按照日利率万分之六，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361.39元、保全费389.1元，合计750.49元（已由原告江门市永兴化工有限公司预交），由被告翁建能负担。原告江门市永兴化工有限公司预交的一审案件受理费361.39元、保全费389.1元，合计750.49元，由本院予以退回；被告翁建能应向本院补缴一审案件受理费361.39元、保全费389.1元，合计750.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年八月三十日书记员  易剑尧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初349号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王海金，男，1963年12月12日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，7月18日被取保候审。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王海金犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王海金及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日20时16分许，被告人王海金驾驶辽Ｌ×××**号白色捷达牌小型轿车由南向东行驶至沈阳市苏家屯区白杨路14号时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人王海金静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为150.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王海金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王海金在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省大石桥市司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年八月七日书记员  尹金金
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1656号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段****。 法定代表人：孙健，董事长。 被告：安桃会，女，汉族，住四川省金堂县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司诉被告安桃会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告大邑交银新兴民村镇银行有限责任公司于2019年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告安桃会的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告安桃会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告安桃会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3763号原告：周东勋，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董崇庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告周东勋与被告董崇庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东勋，被告董崇庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周东勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2017年11月15日签订交房合同将涉案房屋恢复原状（包括锅炉、门窗、地面、防水等）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2017年签订交房合同，约定各项事宜包括双方权利义务与违约责任。到期后被告以各种理由拒不履行合同条款。依据《合同法》第107条及相关法律法规规定，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。董崇庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的房子以前就是对外出租，我接手时就不是新房，有的部分本来就是坏的，我还给维修了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月1日，周东勋与董崇庆签订《房屋租赁合同》，约定，董崇庆承租位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村438号房屋（共三层，建筑面积约2000平方米，以下简称：涉案房屋）用于经营出租公寓；租赁期限自2015年3月1日至2018年3月1日；租金每年80000元；租赁押金50000元，合同解除后出租人将押金退还承租人；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，董崇庆将房屋用于转租经营。2016年9月23日，董崇庆出资8260元修复了涉案房屋屋顶防水。2017年11月15日，周东勋与董崇庆签订《交房合同》，约定，合同到期后不再续租，承租人须将房屋修复还原成交房状态返还给出租人，如延期交房承担相应损失。合同到期后，董崇庆按时将涉案房屋返还周东勋，周东勋以董崇庆在承租期间破坏了涉案房屋楼道内墙壁、室内墙壁等拒绝返还原告押金在期间，并将董崇庆诉至法院，要求董崇庆修复涉案房屋损坏部分，并赔偿周东勋损失10万元。董崇庆亦在该案中提出反诉，要求周东勋返还押金5万元，并支付董崇庆房屋防水材料费8260元。本院于2018年6月5日作出（2018）京0114民初7126号民事判决书，认定双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，且租赁期限届满。关于周东勋要求董崇庆修复涉案房屋损坏部分一节，本院结合对涉案房屋的勘验情况，认为涉案房屋一层楼道墙体及部分室内墙体装修材料较为劣质，故对于周东勋要求董崇庆修复涉案房屋墙皮的诉讼请求未予支持。但考虑到在董崇庆将涉案房屋转租次承租人使用期间，放任次承租人在楼道晾晒衣物，使用劣质装修材料的墙体在阴湿的环境下，加大了墙皮脱落的程度，董崇庆对涉案房屋确存在部分程度的使用不当，在此情况下，本院判令董崇庆适当赔偿周东勋10000元。关于董崇庆要求周东勋支付防水材料费8260元一节，本院考虑周东勋交付董崇庆涉案房屋时屋顶无漏水情况，因此无法排除董崇庆转租涉案房屋时，次承租人可能对屋顶非正常使用导致防水层的破坏，故对董崇庆要求周东勋承担修复材料费，法院未予支持。本案庭审中，原告提交照片及视频，证明房屋租赁给被告前后的状态，并要求被告恢复原状。被告对此不予认可，认为合同到期自己退还房屋时的状况已经是租赁时原告交房时的状况。原告主张被告将其锅炉更换，要求被告恢复原状，被告称原告交房时锅炉是损坏的，系自己更换了新的锅炉，且性能比原告的好。原告称自己已经修复房屋的地面及墙面，房屋现已出租。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2018）京0114民初7126号案件中，本院已经就防水问题进行了审查，在承租期内，因房屋漏水董崇庆做了防水，合同到期双方交接时，周东勋并未提出防水存在问题，本案中，周东勋亦未提交充分证据证明双方交接时房屋防水有问题，故周东勋要求董崇庆恢复防水的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；关于周东勋主张董崇庆恢复地面和门窗一节，董崇庆不认可损坏地面和门窗，周东勋亦未提交充分证据证明出租时和租赁合同到期后双方交接时地面和门窗的状况，且周东勋表示自己已经将墙面、地面修复并对外出租，故周东勋的该项主张，依据不足，本院不予支持；关于周东勋要求董崇庆恢复锅炉一节，因董崇庆在承租期间更换锅炉的性能并不比原来的差，且该锅炉可以正常使用，故原告要求恢复原状的请求不合理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周东勋的诉讼请求。案件受理费70元，由原告周东勋负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  陈 静二〇一九年八月二十日书 记 员  崔 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2392号原告:李天涛，男，1995年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古维创律师事务所律师。被告:范佳佳，女，1995年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告李天涛与被告范佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天涛及其委托诉讼代理人李尚林，被告范佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉时起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2018年9月开始，被告因资金周转向原告借款共计30000元。借款时未约定利息及还款期限，被告承诺几个月内偿还。但被告到期未履行还款义务，经原告多次催要，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范佳佳辩称，本案的借款并不是被告向原告所借，被告不清楚借款的事情，是被告的前男友某某向原告借款。被告和前男友邱某某 经营饭店，饭店的收款均是通过被告的支付宝收取。本院经审理认定事实如下：被告通过其前男友邱某某认识原告。2018年10月27日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款抵押合同》，合同的主要内容为：甲方向乙方出借100000元，乙方用正在经营的饭店作为抵押，地址××道号底店，甲方同意乙方用经营中的饭店作为抵押，并以120000元抵押给甲方，乙方借款按双方借据签字为准。同日，被告出具收据一张，收据载明：今收到李天涛现金25000元整，出借人李天涛，收款人范佳佳，此收据一式两份。原告分别于2018年9月5日、2018年10月28日、2018年11月1日通过支付宝向被告转账共计30000元，共三次，每次10000元。原告陈述，《借款抵押合同》和收据是同一天出具，但金额不一致，原因是先写的合同，后出具的收据，写合同的时候不确定出借金额就将金额写的高一些，出具收据的时候原告已经向被告支付了10000元，后续又分两次转了20000元。因为关系好就没有将25000元的收据换成30000元的收据。除本案外，原告与被告及其前男友邱某某还有买卖手机的往来，除此之外再无其他经济往来。被告称，虽然《借款抵押合同》和收据上的签字都是被告本人所签，30000元也是通过被告的支付宝账户收取，但是该款项都是被告的前男友邱某某经营餐馆使用。因为邱某某称其身份证丢失又没有支付宝账户，所以让被告在《借款抵押合同》和收据上签字，用被告的支付宝账户收款。除本案外，被告与原告还有买卖手机的往来，除此之外再无其他经济往来。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告应当及时向原告偿还借款本金30000元。被告称该款项由案外人邱某某使用，被告并非实际借款人，但其对该主张未提供任何证据，故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款时既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自其主张权利之日即2019年5月27日起计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告范佳佳偿还原告李天涛借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告范佳佳支付原告李天涛借款30000元的利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月27日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告李天涛已预交），由被告范佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月十六日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢39号申请执行人何立海，男，1979年7月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵刚，男，1968年7月14日生，汉族，农民，长岭县。本院在执行何立海与赵刚保证合同纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4499号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款23600元及利息，诉讼费390元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4247号 原告：毛某某，男，1984年11月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陈某某，女，1985年5月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付长女抚养费。事实及理由：原、被告于2009年11月认识，2010年1月14日登记结婚，2011年6月3日生育长女毛某1，2019年1月14日生育次女毛某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后争吵不断，原告体会不到夫妻间的关爱与家庭的幸福。现双方感情不好，已无和好可能，要求离婚。被告陈某某辩称，同意离婚，两个孩子均由被告抚养，原告支付孩子抚养费。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告毛某某与被告陈某某离婚； 二、婚生女毛某1、毛某2由被告陈某某抚养，原告毛某某支付毛某1抚养费40000元，支付毛某2抚养费68000元，合计108000元，支付方式为：每年12月31日前支付10000元；原告毛某某享有对孩子的探视权。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告毛某某案件受理费150元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月十九日 书记员  张雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异124号案外人王延军，男，汉族，1973年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈建华，女，汉族，1955年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人孔富生，男，汉族，1967年11月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡东环路口，统一社会信用代码914113006935403836。法定代表人孔富生，任执行董事职务。本院在执行陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王延军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,2013年9月19日，案外人与南阳天富置业有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为488848元，房屋坐落于南阳市××山大道西天××小区××楼××单元××室，于205年12月9日交房并入住。南阳天富置业有限公司承诺为案外人办理房屋产权证，并承诺没有房屋产权纠纷，案外人认为自己对此房屋享有所有权，南阳天富置业有限公司以此房屋设定抵押对房屋对外签订合同属于隐瞒事实真相，虚构事实，构成合同诈骗罪。因此案外人认为此抵押无效，一切法律责任应由南阳天富置业有限公司和其法定代表人承担。综上所述，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日，作出了（2019）豫1303民初2932号民事裁定书，冻结被申请人孔富生、南阳天富置业有限公司银行存款3349329.96元或查封、扣押与其价值相等的其他财产。2019年4月29日，本院作出了（2019）豫1303执保275号查封公告，查封了南阳天富置业有限公司位于独山大道××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室，2号楼-1单元-1501室、1303室，2号楼-2单元-1101室、1302室、1704室、1204室。并于当日，将该查封公告张贴至案涉房产处。2019年5月30日，本院作出了（2019）豫1303民初2932号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告孔富生偿还原告陈建华借款本金200万元，并自2016年7月1日起以本金200万元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止；二、被告南阳天富置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋认购协议一份，欲证实2013年9月19日，王延军和南阳天富置业有限公司签订认购协议，约定以488848元的价格购买案涉房产，交纳方式为其他付款方式。签订本协议时支付15万元，剩余338848元未约定付款方式；第二组：购房款收据九张（盖有南阳天富置业有限公司财务专用章），分别为收到王延军购房款5万元、2013年11月11日收到王延军购房款（2-3-0601）3万元、2013年9月19日收到王延军购房款（2-3-0601）3万元、2013年8月22日收到王延军购房款（2-3-0601）5万元、2015年12月9日收到王延军购房款（2-3-0601）22151元、2017年7月18日收到王延军购房款（2-3-0601）1万元、2018年5月28日收到王延军购房款（2-3-0601）1万元、2018年12月10日收到王延军购房款（2-3-0601）1万元、2019年3月6日收到王延军购房款（2-3-0601）2万元；第三组：王延春交通银行个人客户交易清单两张，显示2013年8月22日POS机转账给南阳天富置业有限公司5万元、2013年11月11日POS机转账给南阳天富置业有限公司2万元；第四组：收据七张，分别为2015年12月9日收到王延军临时电、有线电视初装费、天然气初装费等费用。以上三组欲证实案外人支付了购房款及相关费用；第五组：天昱物业收款收据十一张，显示为2017年4月至2019年3月部分月份物业费、水电费等交费情况；第六组：网络缴费账单一张，显示为2019年1-3月*福玉缴纳电费情况；第七组：住宅楼装修管理协议、住宅楼装修管理规定、天富·鑫苑物业管理服务协议和业主临时公约各一份；以上三组欲证实案外人已经占有使用该房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当提供异议人的身份证明、相关的证据材料、送达地址和联系方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人自述对案涉房产享有所有权，但并未提供产权过户登记手续予以证明。本院在审理陈建华与孔富生、南阳天富置业有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人南阳天富置业有限公司名下的财产依法进行查封、处置并无不当。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应举证证实其在法院查封前签订了买卖合同，该房用于居住且名下无其他房产，且已支付合同价款的百分之五十以上。在审查过程中，案外人提交了其与南阳天富置业有限公司签订的认购协议，双方约定以488848元的价格购买案涉房产。但案外人提交了九张共计232151元的交款收据，同时案外人提供了两张户名为王延春，共计7万元的银行流水。案外人陈述王延春系其哥哥，案外人用王延春的卡转的，但并未提供证据予以佐证。即使上述两笔转账记录系案外人用于购买案涉房屋的购房款，剩余部分案外人也并未提供其取款凭证或者银行流水予以佐证。其次，即使按照案外人所述其支付了232151元，也不符合已支付合同价款的百分之五十以上的法律规定。其异议缺乏完整的证据链条，其内在逻辑相互矛盾，不符合法律规定，不足以对抗人民法院的执行行为。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回王延军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  曹 伟审 判 员  陈元舵代理审判员  彭 帅二〇一九年八月二十九日书 记 员  张圣坤
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4917号原告：邓禹东，男，1986年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：王芳，女，1987年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邓禹东诉被告王芳民间借贷纠纷一案中，原告邓禹东于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓禹东申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邓禹东撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告邓禹东负担。审判员  蓝文军二〇一九年八月二十七日书记员  廖家伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终9003号上诉人（原审被告）：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市宏泰丰五金有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇金钱岭三街****。法定代表人：李如英。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司因与被上诉人东莞市宏泰丰五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市浩阳五金科技有限公司决定服从一审判决，故于2019年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,东莞市浩阳五金科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12819元，减半收取为6409.5元，由上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司负担。（已预交）本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月二十八日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：陈彦吉，职务，行长。被执行人：刘继生，男，1979年9月29日生，汉族，住宾县。被执行人：尤苗苗，女，1989年1月8日生，汉族，住宾县。被执行人：哈尔滨和智盛投资有限责任公司。法定代表人：杨光。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宾县支行与被执行人刘继生、尤苗苗、哈尔滨和智盛投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现因该案民事部分已由宾县人民法院决定再审，故中国工商银行股份有限公司宾县支行申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年八月三十日书记员  白志明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保6号 申请人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。` 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 委托诉讼代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住，住广西兴业县该公司员工。 被申请人：傅寿军，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：杨奕妹，女，1980年1月3日出生，壮族，住，住广西贵港市港**/div> 被申请人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被申请人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被申请人：玉林市绿野农牧有限公司，住，住所：广西玉林市城西安居小区江湾路**一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的位于玉林市新民路422号的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】、位于玉林市江湾路（城西安居小区）的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封，对被申请人傅寿军、杨奕妹、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结，查封、冻结价值以4145067.30元为限。申请人以其诉前财产保全保函（保函号2019072901）提供担保。 本院经审理认为，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的坐落于玉林市新民路422号的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限为三年； 二、查封被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的坐落于玉林市江湾路（城西安居小区）的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限为三年； 三、对属被申请人傅寿军、杨奕妹、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结（具体详见查封、冻结财产清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述三项查封、冻结价值以4145067.30元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭惠岚 二〇一九年八月八日 书记员  刘凤平
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执恢994号之四 申请人:张贤淑，女，1942年11月25日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人:徐州朋泰纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人张守兰，该公司执行董事。 被执行人:房洪伟，男，1966年3月11日生，汉族，住沛县。 被执行人:蔡友，男，1968年7月10日生，汉族，住沛县。 被执行人:冯兴龙，男，1964年10月16日生，汉族，住沛县。 张贤淑与徐州朋泰纺织有限公司、房洪伟、蔡友、冯兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛大民初字第0501号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2018年8月29日立案恢复执行，申请执行标的金额：2321555.4元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐州朋泰纺织有限公司的纺织设备，一拍、二拍均流拍。本院依法对上述设备进行了变卖，变卖价为52万元，因无人竞买流拍。被执行人无其他可供执行财产。申请人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)沛大民初字第0501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇一九年八月十六日 书记员 秦翠华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10125号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖灼，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖灼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖灼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4891.71元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖灼的银行存款（含互联网银行）4891.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周星晨，男，1989年12月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周星晨金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告周星晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周星晨偿还贷款本金48515.11元，利息2347.85元，罚息455.32元，复利86.49元，共计人民币51404.77元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｌ×××**，车架号LVXDAGAA9HS024387）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告周星晨送达地址为云南大理州大理市开发区瑞馨园小区9幢2单元102号。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××**，车架号LVXDAGAA9HS024387）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30328.87元，其中本金23634.89元，利息6577.24元，罚息93.55元，复利23.19元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金48515.11元，利息2347.85元，罚息455.32元，复利86.49元，共计人民币51404.77元。被告周星晨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周星晨欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月26日，被告周星晨与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周星晨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周星晨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周星晨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周星晨所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××**，车架号LVXDAGAA9HS024387）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周星晨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48515.11元，利息2347.85元，罚息455.32元，复利86.49元，共计人民币51404.77元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48515.11元为基数）、复利（以所欠利息2347.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××**，车架号LVXDAGAA9HS024387）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告周星晨负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3875号 原告：何军明，男，汉族，生于1969年7月9日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：蒲海扬，男，汉族，生于1973年7月28日，住广元利州区。 原告何军明与被告蒲海扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，2019年8月5日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算标准明确为从起诉之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告向原告借款5万元，2014年被告再次向原告借款18万，原告通过转账将借款支付给被告。2015年被告向原告归还15万元后将剩余的8万元向原告出具了借条。原告多次与被告协商还款事宜未果。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。 证据二、借条，拟证明2013年被告在原告处借款5万元，2014年借款18万元，合计23万元，后被告于2015年还款15万元，并于同年8月28日向原告出具了剩余未还款项的借条，现被告尚欠原告8万元借款。 被告未到庭,无质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告庭后按照本院要求提供了相关银行明细供本院进行核实。原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，被告在原告处借款用于工程，双方未约定利息。 2015年8月28日，经结算，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到何军明现金80000.00元大写捌万元整”。 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 庭审中，原告陈述，原告于2013年5月以现金方式向被告支付借款本金5万元，于2014年以银行转账方式向被告支付借款本金18万元，被告于2015年偿还原告15万元借款后，就剩余8万元借款向原告出具了借条。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金，被告未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求被告从起诉之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算至付清之日止。原、被告未约定借款期内的利息与逾期利息，《借条》中也未载明还款时间，无法确定何时逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息计算标准并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告蒲海扬偿还原告何军明借款本金8万元及利息（利息从2019年7月1日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告蒲海扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 杜文燕
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执476号之一申请执行人曾海玲，女，1979年6月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈小萍，女，1981年1月9日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人曾海玲与被执行人陈小萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0305执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年八月八日代书记员 周科瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3985号 原告:苏龙云，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:刘军，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 原告苏龙云与被告刘军排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 苏龙云向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨害，被告立即拆除在原告使用场地上（使用场地四至东至章征明厂房西墙滴水;南至杀猪场厂房南头附属房滴水，小仓库滴水及姚忠明菜园坎和厨房滴水;西至原杀猪场厂房后檐滴水；北至锻工车间北面滴水及刘军大理石厂房南头2.5米处围墙）自建的3间房屋并立即从原告房屋搬出；2、被告向原告赔偿损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月20日原告与杨志国签订《房屋买卖合同》，原告从杨志国处购买了其坐落在（原里山修理厂厂房）十间房屋，分别为:原锻工车间2间，小仓库3间，原杀猪厂7间的南头5间。合同还约定到使用场地四至东至章征明厂房西墙滴水；南至杀猪场厂房南头附属房滴水，小仓库滴水及姚忠明菜园坎和厨房滴水;西至原杀猪场厂房后檐滴水;北至锻工车间北面滴水及刘军大理石厂房南头2.5米处围墙，房屋及场地总价款为10万元等。但在2017年下半年开始被告陆续在原告场地上自建房屋以及损坏原告购买的三间房屋并一直占用原告房屋至今，原告多次要求被告停止侵害，并赔偿原告损失，未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军辩称，1、原告不是诉请土地的使用权人和所有权人。杨志国与原告签订的合同无效，杨志国无处分权。原里山修理厂于2002年将其所有的42间房屋和9.07亩场地卖给了里山村委会，杨志国无权利将十间房屋卖给原告。原告不是里山村村民，无权购买里山村的集体土地和土地上的房屋。2、被告刘军自建房屋是合法建造。被告是2004年齐石公路改造拆迁户。2006年10月19日里山街道办事处出具证明协调将原里山修理厂空闲地提供给该户建房，后被告2009年在此新建房屋，建成10年后两级政府都予以认可。综上，原告对纠纷土地不享有物权，被告房屋是合法建造，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉争涉及被告刘军建造的房屋是否合法，对于建筑物是否合法的认定权属于行政机关，应当由其他机关处理，原告可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏龙云的起诉。 案件受理费550元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年八月十六日 书记员  董 冉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9001号 原告任某2，住石家庄市长安区。 委托代理人任凯（系原告侄子），1989年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告任某1，住石家庄市长安区。 法定监护人任某2，基本情况同上。 被告韩某，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告任某2与被告任某1、韩某继承纠纷一案中，原告任某2于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某2撤回起诉。 诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告任某2负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月十六日 书记员  张 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0302民初2445号    申请人：李学斌，男，1958年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省洛阳市。    委托诉讼代理人：党稳信，陕西高理律师事务所律师。被申请人：刘兆丽，女，1963年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人李学斌与被申请人刘兆丽民间借贷纠纷一案，申请人李学斌于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆丽银行存款141000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人李学斌的申请提供了诉讼财产保全责任保险，并向本院出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人刘兆丽银行存款141000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      冉欣鹭                                                二〇一九年六月十一日                      书    记    员      张  昕               1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5102号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：潘国镕，男，1994年8月17日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘国镕金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告潘国镕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘国镕偿还贷款本金72311.09元，利息5984.19元，罚息2291.36元，复利473.70元，共计人民币81060.34元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z3HB048949）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告潘国镕送达地址为贵州省贵阳市孟关汽车城A1栋25号。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z3HB048949）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币40755.9元，其中本金30688.91元，利息9705.97元，罚息285.24元，复利75.78元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金72311.09元，利息5984.19元，罚息2291.36元，复利473.70元，共计人民币81060.34元。被告潘国镕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘国镕欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月2日，被告潘国镕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘国镕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘国镕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘国镕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘国镕所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z3HB048949）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国镕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72311.09元，利息5984.19元，罚息2291.36元，复利473.70元，共计人民币81060.34元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72311.09元为基数）、复利（以所欠利息5984.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37742Z3HB048949）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告潘国镕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执981号之一申请执行人：李忠侠，女，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王世泉，男，1970年2月27日生，汉族，现在江苏省南京监狱服刑。申请执行人李忠侠与被执行人王世泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月17日向本院申请执行，立案标的额为217190.16元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年4月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年6月18日提取被执行人在本院案款46013.5元，并发放给申请执行人。4、2019年8月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月十九日书记员 高 娇
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8218号 原告：殷文远，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：殷志立，系原告儿子。 被告：韩先德，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告殷文远诉被告韩先德、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷文远委托诉讼代理人殷志立，被告韩先德，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷文远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各类损失177687.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷文远赔偿款124187.89元(款项付至:户名殷文远,开户行中国农业银行苏州市胥口支行,账号62×××72)； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韩先德7000元(款项付至:户名韩先德,开户行中国建设银行苏州分行,账号62×××24) 三、驳回原告殷文远其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由原告殷文远负担116元，由被告韩先德负担526元（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年八月十六日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22206号原告：李平，女，1977年10月5日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：邓荣成、吴预，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地河北省三河市。原告李平与被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称新旅居公司)、李连冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。李平诉称，李平系上海市浦东新区庆利路******房屋的权利人。2016年6月20日，李平与新旅居公司就系争房屋订立《装修委托合同》，约定新旅居公司对系争房屋进行装修，装修款共计31,513元，装修期限从新旅居公司进场的第二天开始计算50天内完工，保修期为装修工程完工交付之日起60个月等。当日李平按约支付了房屋装修款及所谓的品牌费共计41,513元。嗣后新旅居公司未按约进场为系争房屋装修。2019年5月15日，李平发送解约函给新旅居公司，但函件被退回。李连冬系新旅居公司唯一股东，新旅居公司为一人有限公司，李连冬无法证明其财产独立于新旅居公司，故应当对新旅居公司的债务承担连带责任。由于《装修委托合同》约定双方产生争议可至虹口区人民法院诉讼解决，因此李平起诉要求：1、解除李平与新旅居公司于2016年6月20日订立的《装修委托合同》；2、新旅居公司退还装修款及品牌宣传费共计41,513元；3、新旅居公司支付违约金4,151.30元；4、新旅居公司支付律师费6,000元；5、李连冬对前述第二至四项诉讼请求承担连带责任。本院经审查认为，李平与新旅居公司就《装修委托合同》引发的纠纷属于建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，为不动产纠纷，应由不动产所在地上海市浦东新区人民法院管辖。李平与新旅居公司之间关于双方发生纠纷由本院管辖的约定违背了专属管辖的规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连慰江二〇一九年八月二十三日书记员  戴 燚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6262号上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，执行董事。被上诉人（原审原告）：南京乔丰汽车工装技术开发有限公司，住所地南京市江宁区景祐路27号，统一社会信用代码913201156713050240。法定代表人：刘勇，董事长。上诉人北汽银翔汽车有限公司因与南京乔丰汽车工装技术开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向北汽银翔汽车有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。北汽银翔汽车有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北汽银翔汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一九年八月八日书记员 韩 秦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1015号申请执行人：卢永安，男，1947年4月11日生，汉族，忻府区人。被执行人：忻府区长征街办事处卢野村村民委员会。法定代表人：卢卫，职务，村委主任。申请执行人卢永安与被执行人忻府区长征街办事处卢野村村民委员会合同纠纷一案，（2017）晋0902民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢永安于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人忻府区长征街办事处卢野村村民委员会从该村集体土地机动地内划出3.5亩耕地让其耕种，并予以确权。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月25日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻府区长征街办事处卢野村村民委员会名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人卢永安申请执行忻府区长征街办事处卢野村村民委员会合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人原福龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十三日书记员  常美娟
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1290号原告：张某某，男，1985年4月27日出生，汉族，自由职业者，住深泽县。被告：薛某，女，1995年9月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告张某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金69500元及利息（利息计算全债务全部清偿日止，现暂从2017年11月18日计算至起诉之日即2019年7月，按月2分计息，共计26960元整）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日被告因资金周转为由向原告提出借款，原告将20000元现金借给被告，被告出具了借款合同和借条，约定借期一个月，月利息2分。此后于2017年11月24日被告因奶奶生病为由向原告提出借款，原告将7500元现金借给被告，被告出具了借款合同及借条，合同约定借期一个月，月息2分。2017年12月17日被告因资金周转为由向原告提出借款，原告将42000元以转账方式借给被告，被告出具了借款合同及借条，合同约定借期一个月，月息2分。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请支持原告的请求。被告薛某未答辩。原告围绕其诉讼请求提供借款合同三份、借条三份，转账记录一份。本院经审理认定事实如下：原告在石家庄市打工期间，通过原、被告共同的朋友介绍认识，被告分别于2017年11月18日、2017年11月24日、2017年12月17日以资金周转、奶奶年看病为由三次向原告提出借款，借款数额分别为20000元、7500元、42000元，原告将个人收入以现金方式付给被告27500元，以转账方式付给被告42000元，被告分别出具了借款合同及借条，均约定借期一个月，月息2分。后被告没有按约定偿还本金及利息，原告诉至法院，以上有原告陈述和其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款69500元，双方形成了合法的民间借贷关系，双方约定借期一个月，被告应当按约定偿还，被告没有偿还，应当承担继续还款责任。合同约定月息2分，符合有关法律规定，依法予以支持。被告未到庭质证视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告张某某借款本金69500元及利息26960元及自2019年7月18日至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取1,106元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年八月二十八日书记员  贾 赛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初11130号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****，统一社会信用代码91110108765030316X。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**财富大道**财富园财富******用代码915000002039380900。法定代表人：李志高，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年八月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民2182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：韩书林，男，1970年12月4日生，住河北省邢台市临西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告韩书林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告韩书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额55418.3元，其中，贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元（截至2016年6月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月30日，已发生贷款余额55418.3元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩书林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2012年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××81。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡透支，但未按期还款。截至2016年6月30日，已发生贷款余额55418.3元，其中，贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2016年6月30日，已发生贷款余额55418.3元，其中，贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元。已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩书林经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩书林偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金34986.43元、利息8573.43元、滞纳金11858.44元，合计55418.3元；上述确定的被告应向原告支付的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费元，公告费600元，由被告韩书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一九年八月十五日书 记 员  袁秀娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之六申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国银行21×××00账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十二日书记员  曹 顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32994号原告：奚毓涵，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪娇姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告奚毓涵与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚毓涵的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚毓涵向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告2015年11月23日签订的《房屋托管租赁合同》于2019年4月9日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)24,093元(自2018年10月24日起至2019年4月9日止，以2017年12月24日起至2018年12月23日止月租金标准4,200元计算，2018年12月24日起至2019年4月9日止月租金标准4,400元计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2015年11月23日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月24日起至2020年12月23日止；交房日期2015年11月23日；付款方式为付一押一，租金为每月3,900元(备注：租金第一年3,900元/月、第二年4,000元/月、第三年4,200元/月、第四年4,400元/月、第五年4,600元/月)；双方交房验房后7(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,900元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,900元。此后被告正常付租，至2018年9月14日、17日分两次共计支付租金4,200元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2019年4月9日将系争房屋收回。原告要求将被告已付押金3,900元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市不动产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2019年4月9日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月24日起至2019年4月9日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告表示将被告已付押金3,900元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奚毓涵、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2015年11月23日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚毓涵2018年10月24日起至2019年4月9日止的租金24,093元(该款与被告已付押金3,900元抵扣后，被告还应支付原告20,193元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异82号异议申请人（案外人）何秋珍，女，汉族，1973年9月10日生，住云南省宣威市。申请人执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000725289200K。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人宣威市德鑫商贸有限公司。法定代表人：尹德平。住所地：宣威市。被执行人尹德平，男，汉族，1975年6月4日生，住云南省宣威市。被执行人尹德勇，男，汉族，1977年10月19日生，住云南省宣威市。被执行人王燕娟，女，汉族，1979年1月3日生，住云南省宣威市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市德鑫商贸有限公司、尹德平、尹德勇、王燕娟金融借款合同纠纷一案中，案外人何秋珍对本院在执行过程中查封的执行标的提出执行异议。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人何秋珍称，何秋珍与尹德平原系夫妻关系，2013年10月23日协议离婚，《离婚协议书》明确约定，宣威市锦绣花园8幢7单元204室（产权证号为：00××**）及锦绣花园12幢6号（产权证号为：00××**）、8号车库（产权证号为：00××**）归女方何秋珍所有。离婚前，夫妻二人带着二个小孩一直住在锦绣花园8幢7单元204室内，协议离婚后，尹德平即搬离该房，异议申请人与两个小孩共同住在该房内，至今已达5年多的时间。2017年，申请人去房管局变更登记，被工作人员告知上述房产已被法院查封冻结。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”综上所述，人民法院查封的上述房产于2013年已归异议申请人所有，请人民法院依法解除上述房产的查封，并中止该房屋的执行。为证明自己的主张，异议申请人何秋珍向本院提交了如下证据：1、异议申请人身份证复印件、离婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书；2、云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03执字第415之一号民事裁定书、协助执行通知书。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市德鑫商贸有限公司、尹德平、尹德勇、王燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）云03民初70号民事判决：一、由被告宣威市德鑫商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金52000000元及利息，截止2015年8月21日未付利息为2483977.74元，自2015年8月22日至2016年3月20止的逾期罚息为3322800元、复利为158726.18元；2016年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息以52000000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%（年利率10.8%）标准计算，复利以逾期支付的利息和逾期利息数额为基数按合同约定贷款利率上浮50%（年利率10.8%）标准和实际逾期天数计算并逐月累算；二、如被告宣威市德鑫商贸有限公司到期未清偿上述债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在主债权本金余额最高限额内先就被告宣威市德鑫商贸有限公司提供质押担保的206361.19吨原煤折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、不足以清偿部分，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司就被告尹德平位于宣威市振兴街北段（振兴花园）、建筑面积为282.86平方米的房产（房屋所有权证号为宣房权证市区字第**）折价或拍卖、变卖所得的价款在1000000元的最高债权额内优先受偿，被告尹德平承担保证责任后，有权向被告宣威市德鑫商贸有限公司追偿；四、不足以清偿部分，被告尹德平和被告尹德勇、王燕娟应在主债权本金余额最高限额内承担连带清偿责任，被告尹德平、被告尹德勇、王燕娟在承担保证责任后，有权向被告宣威市德鑫商贸有限公司追偿。案件受理费336757元，由被告宣威市德鑫商贸有限公司、尹德平、尹德勇、王燕娟负担。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院以（2016）云03执415号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2016）云03执415之一号民事裁定书，裁定查封被执行人尹德平名下产权证号为00××29、00××25、00066652、00××75的房产予以查封。2017年12月24日，本案以终结本次执行程序方式结案。2018年11月1日，本院以（2018）云03执恢297号案件恢复对该案的执行。本院认为，本案的焦点问题是异议申请人对涉案房屋主张的权利能否排除法院的执行行为。异议申请人以其与被执行人尹德平的离婚协议约定归属对涉案房产主张权利，由于离婚协议对权利义务的认定未经过法定程序，所以协议结果没有既判力效力，其约束力的范围只能及于双方并有赖于双方的实际履行，对第三人没有约束力，不能以此来排除人民法院的执行行为。依照我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭实行登记制度，未经登记，不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人民法院当可查封被执行人名下的财产。案外人对不动产主张权利的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产登记在尹德平名下。综上所述，异议申请人何秋珍主张的权利不能对抗人民法院的查封、拍卖等执行行为，为此，何秋珍的异议理由不能成立，对其要求终止执行案涉房产的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人何秋珍的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年八月三十日书记员  徐 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执675号   申请执行人：吉木萨尔县老台乡老湖村村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡老湖村。   法定代表人：雷建军，系该村村委会书记。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人吉木萨尔县老台乡老湖村村村民委员会与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民特378号民事裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县老台乡老湖村村村民委员会于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月18日被执行人新疆润之农业发展有限公司送达执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付欠款239293.1元，执行费3489元，合计242782.1元。   在执行过程中，被执行人新疆润之农业发展有限公司以18.113吨玉米以每公斤10元价格抵偿181130元案款。   本院执行过程中，自2019年2月22日起通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆润之农业发展有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息。2019年8月28日将新疆润之农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人陈国荣限制高消费。被执行人新疆润之农业发展有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年八月二十八日   书记员 苏 珉 川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5472号原告：谢万平，女，1969年6月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路**金河大厦2/3/**。负责人：邵磊，总经理。委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。关于原告谢万平与被告新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案受理，原告谢万平于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为,原告谢万平的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢万平撤诉。案件受理费25元，由原告谢万平承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年八月十三日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初481号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩召丽，女，1961年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2019年5月6日被邳州市公安局转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人韩召丽犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人韩召丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日9时许，被害人张某丙驾驶电动自行车沿邳州市宿韩线由西向东行驶至lkm+500m十字路口时，与由南向北行驶至该路口向右转弯的被告人韩召丽驾驶的电动三轮车相撞，致张某丙受伤，两车不同程度损坏。张某丙因抢救无效于2019年3月16日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人韩召丽负事故的主要责任案发后，被告人韩召丽明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人韩召丽赔偿被害人家人损失人民币9万元，取得谅解。上述事实，被告人韩召丽在开庭审理过程中没有异议，并有被告人韩召丽的供述，证人张某甲、张某乙的证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸检检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人韩召丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人韩召丽明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩召丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年八月二十六日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2449号 原告：林赞金,男，1972年3月2日出生，汉族，住平和县。 被告：周伟城,男，1989年6月17日出生，汉族，住平和县。 原告林赞金与被告周伟城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林赞金于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林赞金以周伟城已经归还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林赞金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林赞金负担。 审判员  卢忠信 二〇一九年八月二十日 书记员  李舒婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5427号原告：南京瑞百峰墙体材料有限公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路607号。法定代表人：徐龙华，该公司总经理。被告：徐州固德安新型建材有限公司，住所地：邳州市运河街道索家村。法定代表人：李治国，该公司总经理。本院在审理原告南京瑞百峰墙体材料有限公司诉被告徐州固德安新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京瑞百峰墙体材料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告南京瑞百峰墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告南京瑞百峰墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京瑞百峰墙体材料有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  张玉雪二〇一九年八月五日书 记 员  高 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢319号 申请执行人杨某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人严某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某，女，汉族，1974年7月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 杨某某与杨某、严某某房屋买卖合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4277号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已于2019年11月6日达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0602执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 勇 审判员 周石保 审判长 付 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 司马希
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3435号丁铁军：丁铁军与崔立新租赁合同纠纷一案。至此，丁铁军向本院申请执行的（2019）辽0104民初2438号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执380号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人白博特，男，盛源1989年5月12日，住湖北省宜都市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与白博特民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金26749.39元,仲裁费203.40元,执行费301元,未计算按仲裁确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。本院已向被执行人送达了（2019）鄂0581执380号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭传票。被执行人未按执行通知履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5235号原告：钱洋，男，1993年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆淇琳文化传媒有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路133号肆幢1-8-1，统一社会信用代码91500119MA5YRDUL2Y。法定代表人：邱志强，职务不详。原告钱洋诉被告重庆淇琳文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘丹独任审理。原告钱洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告补充原告2018.11-12月少发的工资1600元。2、请求被告结算2019年4月直播礼物提成2300元左右。事实和理由：原告在西瓜视频直播网上签约被告公司直播了数月，经主播们发现公司存在少发工资现象并上报官方人员处理，官方介入查证后我对照表格发现被告确实少了工资1200元，平台要求被告公司补发给我们，但被告至今未补发。2019年4月结算工资的时候，我4月份的礼物提成结算下来有2300元左右，被告负责人以出境出差为由拖欠，现手机没人接，微信信息不回。经主播互相打听发现有一名与该负责人关系好的主播很早就收到了4月份工资，这表明被告公司故意不给我们发工资。为此。原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；……”，原告因被告未支付其劳动报酬而与被告发生争议，依法属于劳动争议。因此，对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱洋的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），本院予以退还原告钱洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年八月十五日书记员  李珑
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3104号原告：宋某，男，汉族，1962年4月18日出生，住白银市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，1983年7月3日出生，住白银市。被告：姚某，男，汉族，1981年12月18日出生，住白银市。原告宋某与被告靳某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。殷鸿成以被告靳某无法联系为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费减半收取25元，由宋某负担。审判员 张乾香 二O一九年八月一日书记员 李 琳