云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1907号 原告：杨某，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住曲靖市罗平县。现住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：高彦金、杜娜(实习律师)，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某，女，1990年1月25日出生，傣族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人高彦金，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告的夫妻共同财产(价值暂估价100000元，最终以法院查实为准）;2.本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告原系大学同学，在大学期间恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因夫妻感情破裂，双方于2019年4月15日登记离婚。因原、被告在共同财产的分割问题上一直未达成一致意见，为尽快办理离婚手续，双方在离婚协议上载明无夫妻共同财产、债权、债务、存款。但事实上，原、被告婚姻关系存续期间，原、被告名下均有不同数额的银行存款。原告名下的余额宝有存款60069.28元，被告名下农行存款173005.28元、工行存款50490.16元、公积金39293.66元，217年7月31日共同购买车吉利牌博越SUV轿车1辆（登记在原告名下，价值80000元）。还对被告婚前在昆明呈贡区金山小区二期（优活城）购买的房屋进行还贷72101.16元，现还贷部分对应的房屋部分已有增值，价值52633.25元，被告应将增值部分支付给原告。原告认为，原、被告在离婚协议上表示无夫妻共同财产及存款，但本案诉争的财产权属性质并未发生变化，双方未进行分割，现原告依法有钱要求分割。原告曾多次尝试与被告协商分割夫妻共同财产，但被告均以无夫妻共同财产拒绝分割。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王某辩称：原告的诉求无事实及法律依据。2014年4月28日，被告自行购买原告所说房屋并支付了相应的首付款。原被告婚后都是被告自己在偿还贷款，原告购买了车辆登记在自己名下由其使用。婚姻关系存续期间，原、被告的财产是相互独立，双方的经济往来都是通过民间借贷方式来进行。同时，原告掌握被告的银行账户和登录密码，原告很清楚被告的财产情况。所以原、被告在离婚时，口头约定房屋归被告，车子归原告，各自的存款各自所有。因不需要对方办理财产割接手续，原、被告在离婚协议中就载明没有夫妻共同财产。原告所说的余额宝截止2019年4月15日是60081.44元，被告在农行存款余额属实，被告工行存款在婚前有117.13元应当扣减。被告婚前公积金为5556.89元，截止2019年4月13日为42054.55元，应减去5556.89元。吉利牌轿车价值80000元无意见，房屋还贷金额无意见，因房屋之前成为烂尾工程，今年才通知交房，所以房屋并没有增值部分。 诉讼中，原告表示其向本院提供的证据不再作证据使用。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件5页，欲证实原、被告婚前婚后双方之间一直存在借款关系，有经济来往，但财务关系是独立的，到2018年9月25日，被告才还清欠原告的借款；2.离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份，欲证实原、被告登记离婚及原、被告之间无夫妻共同财产、债权、债务的情况。 经质证，原告对被告提供的证据1，认为原、被告之间的转账行为只是夫妻财产的流动，其中在证据中载明有还钱的情况是因为原、被告之间的夫妻感情已出现问题，该证据不能证实被告欲证实的事实；对证据2，认为不能证明原、被告无夫妻共同财产、存款，对其他证明内容无异议。 本院认为，被告提供的证据1，无其他证据佐证，不能证实其欲证实的事实，不予采信；证据2，该证据能证实原、被告于2019年4月15日签订离婚协议及该协议载明的情况，当日登记离婚的情况，不能证实原、被告无夫妻共同财产、存款，对该证据能证实的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2019年4月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订离婚协议，协议载明“一、甲乙双方自愿离婚（乙方自述未怀孕）。二、甲乙双方婚后未生育子女。三、夫妻关系存续期间无共同财产。四、夫妻关系存续期间无共同债权债务、存款。”当日，原、被告登记离婚。诉讼中，原、被告均表示夫妻关系存续期间原告余额宝有存款60081.77元，被告在农行有存款173005.28元、工行有存款50373.03元，被告有公积金36497.66元，吉利牌小车1辆价值80000元（登记在原告名下，现原告管理使用），偿还被告婚前购买的位于昆明市呈贡区俊发蓝湖俊园6幢1503号房屋的贷款72101.16元。现原告主张对上诉财产进行分割。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的元整判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚姻关系存续期间原告余额宝有存款60081.77元，被告在农行有存款173005.28元、工行有存款50373.03元，被告有公积金36497.66元，吉利牌小车1辆价值80000元（登记在原告名下，现原告管理使用），偿还被告婚前购买的位于昆明市呈贡区俊发蓝湖俊园6幢1503号房屋的贷款72101.16元。上述财产价值共计472058.90元，上诉财产或对应价值系原、被告婚姻关系存续期间的收益，系原、被告的夫妻共同财产。原、被告在登记离婚时，协议书上载明“三、夫妻关系存续期间无共同财产。四、夫妻关系存续期间无共同债权债务、存款。”并未明确是否及如何对婚姻关系存续期间财产进行分割的情况。现在原告起诉要求分割，故上述财产应由原、被告平均分享，即各享有236029.45元。结合原、被告对财产所述及财产的具体情况，原告余额宝的存款60081.77元、吉利牌小车1辆价值80000元，由原告享有，其余财产由被告享有，由被告支付原告财产折价款95947.68元。原告主张分割被告婚前购买房屋在婚后的增值价值，被告不认可有增值；被告主张在登记离婚时原、被告已对财产的分割进行约定，原告不认可；故原、被告对各自的主张负有举证责任，现原告并未提供证据证实其主张，被告提供的证据不足以证实其主张，各自应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告杨某余额宝的存款60081.77元及吉利牌小车1辆由原告杨某享有，被告王某名下的存款共计223378.31元、公积金36497.66元以及偿还被告王某婚前购买的位于昆明市呈贡区俊发蓝湖俊园6幢1503号房屋的贷款72101.16元对应部分的房屋部分由被告王某享有，由被告王某于判决生效之日起5日内一次性支付原告杨某财产折价款95947.68元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，减半收取计4538元，由原告杨某负担2443元，被告王某负担2095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 勇