wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13657号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：闫建胜，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告闫建胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令闫建胜立即偿还贷款本金207309.01元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为26918.56元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 闫建胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月25日。 三、借款本金：227000元。 四、借款期限：自2018年7月25日至2021年7月25日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年7月25日。 十一、实际到期日期：2021年7月25日。 十二、逾期还款日期：2018年12月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：207309.01元。 十五、欠款利息、罚息共计：26918.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闫建胜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金207309.01元及暂计至2019年8月6日的利息26918.56元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取计2229元，由闫建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民监3号 原审原告：福鼎市海年电动工具有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）寒碧路工业区，统一社会信用代码：91350982680882763G。 法定代表人：王海年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 原审被告：上海林永斌商贸发展有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路****118，统一社会信用代码：310226000806763。 法定代表人：林永斌，该公司董事长。 原审被告：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：邱世旺，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：陈婧，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原审原告福鼎市海年电动工具有限公司与原审被告上海林永斌商贸发展有限公司、方亦新、邱世旺、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）闽0982民初2077号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  林小玲 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄永宁 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2582号之五被执行人：马奎，男，1983年8月16日出生，无业，住泗洪县。马奎罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初597号刑事判决书,本院于2019年5月30日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：马奎应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院于2019年6月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人马奎未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年6月2日向被执行人马奎依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年6月2日依法向被执行人马奎送达传票，要求其于同月12日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所3、于2019年6月2日将被执行人马奎纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年5月31日、7月16日、7月26日，本院多次线上对被执行人马奎的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年7月24日线下调查被执行人马奎的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月6日对被执行人马奎的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十六日书记员 石学闯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1404号 原告：王秀芳，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告王秀芳与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2.86亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计5720元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计1716元，合计7436元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地2.86亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秀芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18268号原告：刘建国，男，1955年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。本院在审理原告刘建国与被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，刘建国未在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王朝莹二〇一九年八月二十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18292号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市金康特通讯技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区科技园**朗山路**嘉达研发大楼**202代码×××510。法定代表人：张强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市金康特通讯技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月十四日书记员  詹嘉蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4932号原告：林某，女，汉族，1978年11月23日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。被告：许某1，男，汉族，1971年2月23日出生，住芜湖市鸠江区。被告：许某2，女，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省当涂县。被告：许某3，女，汉族，1973年1月5日出生，住安徽省当涂县.本院在审理原告林某诉被告许某1、许某2、许某3继承纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告许某1、许某2、许某3的起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告林某负担。审判员  王进二〇一九年八月二十八日书记员  刘慧附：适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2294号之二 申请执行人：曾泽全，男，1979年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：范瑞祺，男，1989年12月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 曾泽全诉范瑞祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1100号民事调解书已发生法律效力。范瑞祺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．于2019年6月3日冻结被执行人中国银行账户72×××82、中国工商银行账户20×××96、中国建设银行账户62×××18，于2019年6月10日冻结其中国农业银行账户62×××12，查封其名下车辆粤Ｅ×××××号车辆，轮候查封其位于佛山市三水区西南街道德兴路32号701的不动产。后申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，经被执行人申请，申请执行人同意解除对上述账户的冻结措施，本院裁定解除对上述账户的冻结。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2019年6月28日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2294号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年八月一日 书记员  李艳菊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执314号申请执行人：郑日高，男，1985年11月14日生，汉族，户籍地广东省雷州市。被执行人：贵州瑞仕置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6ED2U75F，住所地黔南布依族苗族自治州独山县。法定代表人：李国慧，该公司总经理。委托代理人：罗绍刚，该公司总经理助理。郑日高与贵州瑞仕置业有限公司劳务合同纠纷一案，独山县劳动人事争议仲裁委员会作出的独劳（人）仲置字[2019]19号仲裁调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州瑞仕置业有限公司应向郑日高支付工资26.8万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担执行申请费3920元。因贵州瑞仕置业有限公司未履行义务，郑日高向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月20日向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人贵州瑞仕置业有限公司未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州瑞仕置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州瑞仕置业有限公司仅在建行独山支行有银行存款3926.73元，该存款因他案执行被冻结，本案依法轮候冻结，不能处置。2、查明被执行人贵州瑞仕置业有限公司于2017年11月2日由重庆新东鑫汽车销售服务有限公司独资设立。3、查明被执行人贵州瑞仕置业有限公司无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心和独山县房管局，查明被执行人贵州瑞仕置业有限公司无房屋和土地使用权登记信息。四、被执行人贵州瑞仕置业有限公司在独山县房地产开发项目，该项目正在建设中，因相关手续尚未完备，申请执行人郑日高不要求处置。五、本院已向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人贵州瑞仕置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人处以拘留，因未查找到故尚未实施。六、本院已经告知申请执行人郑日高可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人郑日高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州瑞仕置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州瑞仕置业有限公司已查明财产不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人郑日高不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州瑞仕置业有限公司负有继续向申请执行人郑日高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月十二日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1312号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：朱巧武，男，1979年11月13日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：巫伟文，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省揭西县。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与朱巧武、巫伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告朱巧武、巫伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱巧武立即付还原告借款78000元及该款自2018年3月20日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告巫伟文承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱巧武因购不锈钢需要，于2018年3月20日向揭东农商行借款78000元，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2019年3月18日，该笔借款由巫伟文提供连带责任保证担保。被告仅付还利息7039.66元，尚欠借款本息至今没有付还。被告朱巧武、巫伟文均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各一份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告于2018年3月20日向被告朱巧武发放贷款78000元，并约定2019年3月18日到期付清本息，由被告巫伟文提供连带责任担保，被告朱巧武逾期未归还贷款及利息的事实；4.收取利息凭证四页，证明被告四次付还利息共7039.66元。被告朱巧武、巫伟文均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人朱巧武、保证人巫伟文于2018年3月20日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向朱巧武发放贷款78000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购不锈钢；借款期限自2018年3月20日起至2019年3月18日止；借款月利率9.81‰（即年利率11.772%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告巫伟文为保证人，自愿为朱巧武上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款78000元支付给朱巧武。被告于2018年3月21日、9月14日、11月16日和2019年1月5日分别付还利息25.51元、、2346.55元、3774.89元和892.71元，合共7039.66元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告朱巧武、巫伟文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与朱巧武、巫伟文签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告朱巧武向原告借款78000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告朱巧武未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱巧武归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人巫伟文承诺对朱巧武的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对朱巧武的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巧武应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及该款利息（自2018年3月20日起至2019年3月18日止按年利率11.772%计，2019年3月19日起至还清之日止按原订利率加息30%计,已付还利息7039.66元应抵除）；二、被告巫伟文对被告朱巧武上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告朱巧武负担，被告巫伟文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年八月十四日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢188号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、常乌日根达来、戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭： 关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与常乌日根达来、戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭借款合同纠纷执行一案，申请执行标的208900.00元。经本院立案执行，现已执行到位208900.00元。本院已于2019年08月13日将该款给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。至此，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2015）科民初字第1307号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇一九年八月十三日 书记员  尹宣力
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2053号       原告：宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道办事处铁道南社区千渭火车站十字。统一社会信用代码：91610304MA6XFDXA73。 法定代表人：吕明，任公司总经理。    被告：陈宏涛，男，生于1987年3月15日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司与被告陈宏涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年7月11日向原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司送达了相关诉讼文书及开庭传票，并定于2019年7月30日上午9时30分在本院县功人民法庭依法公开审理此案，原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司负担。                                        审 判 员   杨恩科                             二〇一九年七月三十日 书 记 员   田宗鑫
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执227号申请执行人：平泉市国土资源局。法定代表人：褚宏臣，局长。被执行人：平泉县安利铁矿。法定代表人：王全，董事长。平泉市国土资源局申请平泉县安利铁矿行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审32号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，需要准备钩机、铲车等大型机械设备，并进行风险评估，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月二十八日书记员  宋玺来
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3041号原告：刘艳萍，女，1972年4月18日生，汉族，住腾冲市。原告：余丽娟，女，1992年9月8日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州芒市。以上二原告委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴成，男，1962年9月29日生，汉族，家住腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**附**，现住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。原告刘艳萍、余丽娟与被告李兴成排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍、余丽娟及其委托诉讼代理人刘利平，被告李兴成及其委托诉讼代理人张海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳萍、余丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李兴成停止侵权，排除妨碍，立即搬离二原告位于腾冲市腾越镇文星社区筒车河小区B区6幢1单元601室的房地产；2.判决被告李兴成赔偿二原告自2018年12月1日起至房地产归还之日止每月3000元的经济；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘艳萍、余丽娟系母女关系，原告刘艳萍与被告李兴成原系夫妻关系，曾于2015年11月12日登记结婚，现已于2018年11月27日经保山中级人民法院（2018）云0581民终899号民事判决书判决离婚。2013年12月31日，原告刘艳萍、余丽娟向腾冲县金鹰房地产开发有限公司订购了该公司开发的价值510710元的位于欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6层601号房地产一套，并支付定金20000元，2014年6月6日二原告又向该房产公司支付首付款140671元，剩余房款350000元于2014年7月2日向银行贷款支付，每月按揭还款全部由二原告自行承担。2014年7月23日，二原告接房后又再次支付代收办证费21938元，随后二原告又出资对房屋进行装修，被告李兴成与原告刘艳萍结婚后，也搬到该房内居住。情因原告刘艳萍与被李兴成已经通过诉讼离婚，但自2018年12月至今，被告李兴成却一直占用着二原告所有的房产，虽经二原告多次与被告协商让其搬离并归还二原告的房屋，但被告以各种理由拒绝搬离并长期非法占有并使用，被告的行为已构成对二原告依法拥有的房产占有权、管理使用权、收益权等合法权利的严重损害。为此，二原告为维护其合法权利，特向贵院提起诉讼。被告李兴成辩称：1、被告的主体不适格，因本案被告李兴成是涉案房屋的合法共有人。2、原告主张的经济损失没有依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？针对上述争议，原告向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同及登记备案表》、《个人购房借款/担保合同》、《收款收据》各一份，欲证明2013年12月31日，原告刘艳萍、余丽娟以二人名义向腾冲金鹰房地产开发有限公司购买该公司开发的价值5106710元位于欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6曾601号房地产一套，说明原告是该幢房地产所有权人的事实。2、《收款收据》、《住房购置贷款历史明细》各一份，欲证明（1）二原告以该房产共同向中国工商银行股份有限公司腾冲支行按揭350000元贷款向公司支付该房的购房款，每月按揭还款全部由二原告共同承担；（2）二原告自行出资对位于欢乐湖国际度假村B-6幢1单元601号房产进行装修的事实。3、（2018）云0581民初2123号民事判决书、（2018）云05民终899号民事判决书各一份，欲证明（1）原告刘艳萍与被告李兴成于2015年11月12日结婚，后刘艳萍向腾冲法院起诉离婚，腾冲法院于2018年8月17日判决二人离婚并分割夫妻共同财产；（2）刘艳萍因不服腾冲法院判决内容，向保山市中级人民法院上诉后，保山市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）云05民终899号判决书的事实。经质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为原、被告于2007年就开始同居生活，购房的费用都是李兴成给刘艳萍，由刘艳萍办理按揭，当时双方约定共同购房，但是离婚后被告才知道购房合同只有二原告名字而没有李兴成名字；对证据3认可，补充一点，可以看出该房屋是刘艳萍与李兴成同居期间共有财产，因涉及第三人故离婚时未解决。被告针对其答辩理由，向本院提交《民事判决书》二份，欲证明被告主体不适格，被告系该房屋合法共有人。经质证，二原告对被告提交的证据认可，对证明观点不认可，认为从判决书第四页可以看出本院认定的事实中没有将该房产认定为同居期间以二原告名义购买的财产，不能构成事实认定，只能是法院的认为，不能说明该房产是共同财产，不能偷换概念。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告提交的证据与原告提交的证据3一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳萍、余丽娟系母女关系，原告刘艳萍与被告李兴成原系夫妻关系。原告刘艳萍与被告李兴成于2007年底开始同居生活，2014年6月6日刘艳萍以自己及女儿余丽娟的名义向腾冲县金鹰房地产开发有限公司购买欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6层601号房屋一套。2015年11月12日原告刘艳萍与被告李兴成办理结婚登记手续，2018年6月5日，原告刘艳萍向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决准予原告刘艳萍与被告李兴成离婚，但对双方同居期间购买的欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6层601号房屋未作处理，因该房屋涉及共有人余丽娟。刘艳萍不服以一审法院认定欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6层601号房产系共有财产等问题认定事实错误为由向保山中级人民法院提出上诉，二审法院认为该房屋涉及案外人，也未对该房屋进行过处理。现被告李兴成仍然居住在欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6层601号房屋内，为此，原告以被告不是该房屋共有人，要求被告搬离该房屋，并支付经济损失为由，诉讼来院。本院认为，本案涉及的欢乐湖国际度假村B-6幢第1单元第6层601号房屋，虽然是刘艳萍以其女儿余丽娟及本人的名义购买，但是该房屋是在原告刘艳萍与被告李兴成同居期间购买，应当视为共有财产，现该共有财产还没有进行分割，被告李兴成有居住的权利，故原告要求被告搬离该房屋，并支付经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘艳萍、余丽娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳萍、余丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一九年八月十四日书记员  张 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16179号原告：优沃普（北京）机械设备有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：殷兆昆，总经理。委托诉讼代理人：高钰，男，1978年11月6日出生，优沃普（北京）机械设备有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈金锋，男，1990年3月12日出生，优沃普（北京）机械设备有限公司员工，住公司宿舍。被告：王少波，男，1967年3月12日出生，住黑龙江省伊春市。原告优沃普（北京）机械设备有限公司诉被告王少波建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。涉案合同签订时，原告公司主要办事机构所在地为北京市海淀区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方协议选择本案原告住所地法院管辖，而协议签订时原告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年八月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3335号 原告：安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司，住所地宁国市北园路**，统一社会信用代码9134188116868764012（1-1）。 负责人：苏云，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 被告：李少华，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司（以下简称“盛虹宁国分公司”）与被告李少华买卖合同纠纷一案,本院2019年8月2日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告盛虹宁国分公司的诉讼代理人张浩、徐晓华、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛虹宁国分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27600元及利息（从起诉之日起以未清偿货款为基数按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛虹宁国分公司从事烟花爆竹销售工作，至2017年6月13日，李少华共欠货款27600元，承诺于2017年前付10000元、2018年底付清，原告多次催要未果，故提起诉讼。 李少华答辩称，欠款属实，该批货物售至临安后因故未能回收货款，所以没有资金支付给盛虹宁国分公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李少华从事烟花爆竹零售工作，多次从盛虹宁国分公司处赊购烟因其花爆竹。2017年6月13日双方结算，李少华共计拖欠原告货款27600元。当日李少华出具欠条一份，载明“今欠到盛虹宁国分公司人民币贰万柒仟陆佰元整2017年前付1万元2018年底付清事由：烟花炮竹款具条人：李少华2017年6月13日”。此后，盛虹宁国分公司多次向李少华催要款项未果，致本案成诉。 本院认为，李少华因需向原告订购烟花爆竹，盛虹宁国分公司依约履行了供货义务，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。经结算，李少华确认尚欠盛虹宁国分公司货款27600元并出具了欠条，其理应按照所出具欠条约定的时间支付货款。盛虹宁国分公司因其逾期未支付货款而提起诉，其诉请讼理由正当，本院予以支持。盛虹宁国分公司诉请要求李少华承担自2019年8月2日起诉之日起的货款利息，因李少华违约而主张赔偿逾期付款损失，对此本院予以支持。但盛虹宁国分公司要求按年利率6%计算利息于法无据，应当依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李少华于本判决生效后十日内支付原告安徽盛虹烟花爆竹集团有限公司宁国分公司货款27600元及利息（自2019年8月2日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为依据计付至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，已减半收取245元，由被告李少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2169号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1976年3月3日生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1961年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。上诉人刘志刚因与被上诉人张志国房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚及其委托诉讼代理人姜鹏、被上诉人张志国的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人购房款46253.66元错误。1、本案已过诉讼时效。一审法院采信张某、毛富运证言不当。2、一审遗漏了诉讼参与人。张某、毛富运与刘志刚系合伙关系，应作为原告参与诉讼。二、原审判决上诉人承担按年利率6%计算的利息损失没有依据。三、原审认定上诉人违约没有依据，反而是被上诉人没有按约定给上诉人办理房屋所有权证，致使该诉争之房屋在拆迁补偿时造成了很大的损失，是被上诉人违约。张志国答辩称：张某、毛富运与刘志刚不存在合伙关系，一审判决按6%支付利息有事实和法律依据，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。张志国向一审法院起诉请求，请求判决被告刘志刚支付原告欠款54000元，并赔偿原告从2010年10月起至还清欠款之日止按年利率6.14%标准计算的逾期付款利息损失。一审法院审理查明，2010年10月，原、被告签订《商品房认购书》，约定被告刘志刚从原告张志国开发的襄阳市襄州区原腾飞化工厂家属院处购买1单元3层2室房屋一套，建筑面积123平方米，按建筑面积计价，总房款为240000元，不包含水电。该认购书第三条约定，被告刘志刚需按认购书中双方约定的20天内交清余款，若约定时间未交清，则本认购书失效，原告将从已交房款中扣除3%的违约金。合同签订后，被告刘志刚向原告交纳购房款190000元，原告依约向被告交付房屋。后原告多次向被告催要尚欠的50000元房款及原告为被告垫付的水电开户4000元，被告刘志刚至今拒不支付。2018年，被告刘志刚购买的上述房屋因纳入政府征收范围被拆迁,征收补偿协议确定房屋建筑面积为121.08平方米，房屋补偿金额为740622.14元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告张志国作为讼争合同的甲方与被告刘志刚签订的《商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性效力性规定，合同有效，一审法院予以确认。原告张志国在合同签订后依约向被告交付了房屋，被告刘志刚至今未按合同约定付清全部购房款，故被告刘志刚除应承担付清剩余购房款的义务外，还应按合同约定承担相应的违约责任。关于双方争议的尚欠购房款的数额？原告张志国主张被告刘志刚尚欠购房款50000元。一审法院认为，《商品房认购书》约定，涉案房屋建筑面积123平方米，按建筑面积计价，总房款为240000元，因此可以计算出每平米实际售价为1951.22元。而涉案房屋被拆迁时，确认的建筑面积为121.08平方米，故涉案房屋价款应为236253.66元，减去被告刘志刚已支付的190000元，尚欠46253.66元。被告刘志刚认为原告张志国并无证据证明尚欠购房款。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张志国主张尚欠房款，向一审法院提交有购房合同，可以证实双方约定的房屋总价款，原告认可被告已付190000元，余款未付，已完成举证责任。被告刘志刚认为原告主张的余款不实，未提交支付全部房款相应证据，故被告刘志刚应当承担举证不能的不利后果。原告张志国主张被告刘志刚应当返还为其垫付的水电费4000元，未提交证据证明，一审法院不予支持。被告未及时支付购房款，给原告造成的损失主要为利息损失，原告主张从2010年10月按年利率6.14%标准计算利息损失无合同约定，一审法院根据证人张某证言，张某与原告张志国于2011年向被告刘志刚催要购房款无果这一事实，酌定利息起算时间为2012年1月1日，利率酌定按年利率6%，计算下欠购房款的利息损失。关于本案是否已过诉讼时效？被告主张已过诉讼时效，原告向一审法院申请证人张某、毛某出庭作证，均证实期间与原告张志国多次找被告及被告家人要过剩余购房款，故一审法院对被告辩称诉讼时效已过的意见不予采纳。被告刘志刚辩称本案遗漏重要诉讼参加人的意见。一审法院认为，合同具有相对性，《商品房认购书》系原、被告签订，原告张志国起诉被告刘志刚支付购房款，符合法律规定，被告刘志刚该辩称意见一审法院不予采纳。被告刘志刚辩称原告未按约定办理房产证，致使讼争房屋在拆迁中未享受到与有证房屋同等待遇，构成违约，造成被告刘志刚拆迁补偿款减少，构成独立的诉，未向一审法院提起反诉，并表示另案起诉，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内支付原告张志国购房款46253.66元；并赔偿原告张志国以46253.66元为基数，从2012年1月1日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，原告张志国负担120元，被告刘志刚负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则。2010年10月，张志国与刘志刚签订的《商品房认购书》系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，张志国将房屋交付给刘志刚，刘志刚未按约定“20天内交清余款”，已构成违约。刘志刚居住房屋多年，并已因本案房屋拆迁获得补偿，经张志国多次索要，刘志刚仍不交纳剩余购房款，一审法院判决刘志刚支付剩余购房款有合同依据。本院对刘志刚上诉主张本案已过诉讼时效，不应支付剩余购房款的上诉请求不予支持。刘志刚拖欠款时间较长，一审法院判决刘志刚赔偿张志国以46253.66元为基数，从2012年1月1日起按年利率6%标准计算的利息不违反法律规定，本院对此予以支持。张志国依据其与刘志刚签订的《商品房认购书》主张权利，主体资格适格，刘志刚要求追加张某、毛富运为诉讼参与人无合同依据，本院不予支持。刘志刚还称是张志国没有按约定给其办理房屋所有权证，致使该诉争之房屋在拆迁补偿时造成了很大的损失，但无证据证实，且其在本院庭审中陈述其已另案起诉，本院不予评判。综上所述，刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由刘志刚负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  张耀明二〇一九年八月十四日书记员  刘丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9331号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：彭燕丽，女，1980年10月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭燕丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币551322.12元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1046号之三本院于2019年5月15日对原告白艳军诉被告彭俊齐、王继先民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0638民初1046号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）冀0638民初1046号民事调解书中第一页第七行“身份证号：。”补正为“身份证号：”。二、第一页第十行“身份证号：。”补正为“身份证号：”。审判员  高建平二〇一九年八月十四日书记员  吕 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2909号原告：张静，女，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：施立锋，男，1996年3月10日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告张静与被告施立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告施立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.2万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因资金周转困难主动找原告借款2.2万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定2019年6月30日前还清本金2.2万元。借款到期后，被告并未偿还借款。施立锋未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了书证欠条一份，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难多次向原告拆借资金。2019年11月22日，被告就其借款向原告统一出具欠条，并记载于自己身份证复印件下方，欠条载明：“欠条，本人施立锋身份证号×××，由于资金周转不开向张静×××借款22000元整（贰万贰仟元整），于2019年6月31日还清本金，2019年1月22日，借款人施立锋”。借款到期后，原告多次催要还款，被告推托拒付。本院认为，被告向原告借款有书面欠条予以证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，被告应按约定的时间与金额返还借款。现原告诉请被告返还借款22000元，本院予以支持。被告施立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施立锋于本判决生效之日起十日内向原告张静返还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告施立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年八月八日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1606号于立、张庆印：于立与张庆印健康权一案，申请执行标的共计3901.23元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3901.00元，余款0.23元及迟延履行利息申请人自愿放弃。本院已于2019年8月15日将该款转付给于立。至此，于立向本院申请执行的（2019）黑1102民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月十五日书记员  姜忠洋
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执336号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路********。法定代表人郑凯，董事长。申请执行人委托代理人谢雨君，四川佰欧律师事务所律师，特别授权。申请执行人委托代理人刘冠麟，四川佰欧律师事务所实习律师，特别授权。被执行人张烨，男，汉族。被执行人：何忠艳，女，汉族。被执行人：成都市鑫鹏物业服务有限公司，，住所地新津县五津镇五津北路****法定代表人：张烨。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年7月4日，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司签订了《借款合同》【合同编号：2017（小贷）-0178】，约定张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司向成都市新津佰联安小额贷款有限公司贷款人民币X元，贷款期限X个月。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川成高证经字第4872号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年4月3日，尚欠贷款本金X元。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2018年12月29日出具了（2018）川成高证执字第148号《执行证书》，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2019年8月14日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款本金X元以及公证费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张烨、何忠艳、成都市鑫鹏物业服务有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年八月二十三日书记员  丁建文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17542号原告：智慧华川养老（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码：91110107MA01ELOG22）法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：王漪，女，1994年9月30日出生，智慧华川养老（北京）有限公司员工，住该单位宿舍。被告：尹焕亮，男，1983年9月19日出生，住北京市海淀区。本院受理的原告智慧华川养老（北京）有限公司与被告尹焕亮劳动争议一案，经审查，2019年6月14日，四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案[2019]36号-1号、[2019]36号-2号裁决书。尹焕亮不服该裁决书，向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月1日予以受理，案号为（2019）川1102民初4355号。智慧华川养老（北京）有限公司亦不服该裁决书，向本院提起诉讼，2019年7月11日本院予以立案，即本案。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。审判员  张鸣二〇一九年八月十三日书记员  史彤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4719号 原告：陈玲，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王令凯，男，居民，住安徽省霍邱县。 被告：贺业平，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告陈玲与被告贺业平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人王令凯到庭参加诉讼，被告贺业平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告所在单位购买一份保险产品，需支付保费12000元。被告当时未带钱等，请原告替其垫付保费。被告于当日向原告出具欠条一份，欠到原告保费12000元，保证一个月内还款。后经催要无果。 被告贺业平未作答辩。 经审理查明，2017年2月28日被告购买原告单位所销售价值为12000元的保险产品，因被告当时未带现金等，由原告替其垫付了购买资金。被告于当日向原告出具欠条一份，欠到原告替其垫付保费12000元，约定一个月内偿还。届时，催要无果。原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、保险单以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贺业平所欠原告陈玲借款12000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿日止），于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告贺业平负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年八月二十六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初566号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王早起，男，1974年5月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2001年1月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年8月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2009年10月26日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年10月20日，因犯寻衅滋事罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月18日刑满释放；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王早起犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王早起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日晚18时许,被告人王早起的叔叔王某某因感情、经济纠纷，到新沂市XX村赵某某家中与赵某某发生争执，赵某某报警，新沂市公安局高流派出所出警民警遂传唤双方至该所处置。双方驾车途经XX路口时，被告人王立早及王某某（已判刑）与赵某某朋友谢某发生冲突，被民警制止。到派出所门前时,被告人王早起与王某某分别用脚踢、踹谢某致其手部受伤。经新沂市公安局法医鉴定,谢某的主要损伤为左手第4掌骨完全性骨折，断端稍错位，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王早起主动到新沂市公安局高流派出所投案，主动供述上述犯罪事实。经调解，王某某已与被害人谢某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失。被害人谢某对被告人王早起的行为表示谅解。上述事实，被告人王早起在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、相关刑事判决书、谅解书等书证，被害人谢某的陈述，证人薛磊、马某等人的证言，被告人王早起供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王早起因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王早起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王早起犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王早起犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年八月二十六日法官助理 赵 赞书 记 员 柳苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖娜，女，1991年1月17日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖娜信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,232.64元。原告诉称,被告肖娜系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,232.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初749号原告：朱建国，男，1957年7月15日出生，汉族，山西省朔州市人，原山西朔州山金海洋元宝湾煤业有限公司职工，住朔州市。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，总经理。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人：李毅，总经理。原告朱建国与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、被告大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，原告李斌、杨佃云、朱建国、梁廷啟、王日兵分别与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，其诉讼请求标的是同一种类，故本案并入（2019）晋0621民初751号处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0621民初751号案件审理。审判员  兰志军二〇一九年八月五日书记员  李晓霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9556号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何建斌，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍所在地为云南省祥云县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1254号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人何建斌缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1663号原告：许天习，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：陈历华，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告许天习与被告陈历华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天习的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告陈历华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天习向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈历华偿还原告借款本金200000元，并从2019年4月16日起按商业银行同期同类银行贷款利率计算支付利息至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月6日，被告因差缺资金，在原告处借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款转到被告的银行账户，被告向原告出具《借条》一张，双方未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈历华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告出具《借条》一张，借条显示：被告陈历华向原告借款200000元，被告在借款人处签名及捺印，并书写了其身份证号码；借条中未有还款期限及利息的约定。同日，原告通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的账户，向被告转账交付借款200000元。本案中，未有证据显示被告在借款后偿还了借款。前述认定事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司转账回单等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款以转账的形式交付给被告使用，双方的借贷关系成立并有效，被告应当及时的偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈历华无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈历华在本判决生效后三十日内一次性偿还原告许天习借款本金200000元；二、驳回原告许天习的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈历华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  杨 红人民陪审员  丁绍强二〇一九年八月二日法官助理张静书记员王涛涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4031号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：钱康，男，1982年10月8日出生，苗族，住重庆市渝**。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告钱康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员  冉隆川二〇一九年八月二十二日书记员  陈红吉
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初546号 原告：黄松贤，男，1978年12月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告：王明兴，男，1946年6月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：刘宗海，男，1982年4月3日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：刘锋，男，1978年5月21日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：万昌军，镇远县法律援助中心指派的镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 原告黄松贤、王明兴诉被告刘宗海、刘锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。由本院审判员母绍先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松贤、王明兴，被告刘宗海、刘锋及刘锋的委托诉讼代理人万昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松贤、王明兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款144608元，诉讼费用由被告承担。 事实和理由，刘锋与刘宗海请黄松贤、王明兴两人带28个民工到镇远县舞阳镇岔河村胡家坡挖光缆线路至江古镇黄泥堰至老屋场，工程中途停工，当时刘锋已付28000元，经刘宗海亲自丈量认可共挖10788米，折工钱172608元。现被告拖欠该钱已有三年多一直未付。因为是刘锋、刘宗海在工程上亲自指挥和管理，亲自赔偿线路上经过的田土、青苗费用，所以应该有二被告支付该笔钱。 被告刘锋、刘宗海辩称：刘锋确实雇请了二原告做工程，但是该工程不仅在长度上有要求，还要求深度达到1.4米，才能埋光缆。因为现在原告方挖的沟的深度不够，不能进行下一步工程，所以刘锋的上家不同意付款。二原告在规定的时间内没有保质保量的完成约定工程，导致工程停工，所以原告请求被告支付工程款的诉讼请求应该予以驳回。同时，原告方所做工程停工到现在已经四年多，如果原告认为被告欠付工程款，对其合法权利受到侵害，现在来主张权利已经超过诉讼时效。 为了支持自己的诉讼主张，原告出示了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、被告刘锋的身份证复印件，证明被告刘锋的身份情况。 3、承包挖沟协议书复印件，证明原告黄松贤、王明兴给二被告挖沟，当时约定要签订这个协议，但是因为刘锋没有在，后来这个协议就没有签订。 4、民工工资统计清册原件，证明该工程尚欠的28个民工工资情况。 5、工程量单据原件，证明双方的结算依据。证明经过二原告和刘宗海结算，得出挖的总量为10788.1米，二原告依据该结算依据计算出工程款。 被告刘锋对原告出示的上述证据发表以下质证意见： 对第1、2份证据没有异议。对第3份证据提出异议，双方只是口头协议，没有签订任何书面协议。这份空白协议也不符合标准，里面写的沟深只有1.2米，但是二被告和上家签订的合同沟深要求是1.4米，对这个合同的真实性不予认可。实际上，二原告和二被告口头约定的是沟深1.4米，半年内完工。第4份证据上有20多个人员名字，包含了本案的两个原告，除了二原告和本案被告有关，其他的均没有关系。也无法核实该份证据的真实性。对第5份证据上记载的对测量的事实和长度认可。这个只是测量长度，并不是验收。原告以此计算工程款证据不足。当时测量长度是上家要求测量长度来确定需要多长的光缆线，所以才去测量的。但是后面上家发现沟的深度不够。 被告刘宗海对原告出示的上述证据没有提出异议。 被告刘锋当庭提交了刘锋和赵建国签订的合同，证明案涉工程确定的沟深深度要达到1.4米，公路水沟需要达到10公分。 原告黄松贤、王明兴对被告刘锋提交的证据提出该合同与二原告没有任何关系，只认可自己提交的承包挖沟协议。 经庭审向双方当事人调查核实，双方当事人出示的证据能证实被告刘锋承接工程后雇请原告黄松贤、王明兴等人为其所承接工程挖沟，双方对原告所挖沟的长度测量得出10788.1米，对该事实本院予以确认，对于其他待证内容，本院在下文进行赘述。 本院经审理认定以下事实：2015年6月9日，被告刘锋与赵建国签订《承包挖沟协议书》，赵建国将镇远至江古、施秉甘溪至岑巩挖埋通讯电缆沟承包给刘锋。刘锋将挖沟的劳务分包给原告黄松贤、王明兴，约定以每米16元计算。黄松贤、王明兴邀约了二十多人到现场进行挖沟。同时，刘锋委派刘宗海一直在现场进行监工和管理。后因故该工程停工，经原告黄松贤、王明兴与被告刘宗海现场对已挖沟进行测量，得出已挖沟总长为10788.1米，刘宗海在测量字条上签名。在做工期间，被告刘锋向二原告支付了28000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及《承包挖沟协议书》、工程量单据等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，原告黄松贤、王明兴向被告刘锋承接的是挖沟，由刘锋委派刘宗海在工地对工程进行监工和管理，黄松贤、王明兴仅仅只为刘锋提供劳务，故应对二原告与被告刘锋之间的关系认定为劳务关系，而不是建设工程分包关系，双方之间的法律关系应为劳务合同纠纷，对此予以更正。 虽然被告刘锋提交其与赵建国签订的《承包挖沟协议》提出二原告所挖的沟深度达不到1.4米，但根据查明的事实，被告刘锋及刘宗海均认可由刘宗海一直在现场进行监工，且原告黄松贤、王明兴只提供劳务，若所挖的沟深度达不到1.4米，也应由被告刘宗海在现场监工整改，即由被告自己对工程质量承担责任。工程停工后，被告刘宗海与二原告对所挖沟进行了测量，且双方对价格已约定，可以据此进行结算，被告以二原告没有保质保量完成工程为由要求驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予采纳。 通过二原告与被告刘宗海在现场测量得出所挖沟的长度为10788.1米，被告刘锋当庭也对此予以认可，按双方约定的每米16元价格计算出劳务费为172609.6元。被告刘锋已支付28000元，应予以扣除，则还欠144609.60元未付，原告黄松贤、王明兴主张144608元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。本案涉案工程系被告刘锋承接，被告刘宗海仅是受刘锋的委托对工程进行管理，故原告黄松贤、王明兴系与被告刘锋之间发生事实上的劳务合同关系，应由被告刘锋承担支付二原告劳务费的责任。 关于诉讼时效的问题，在庭审中二原告陈述其向被告刘锋要钱，刘锋称要找到赵建国后再付，在2017年、2018年二原告到公安局、劳动局都处理过这个事情。被告刘锋对二原告陈述的事实予以了当庭认可，足以说明在此期间，二原告并没有停止向被告主张权利，其诉讼时效中断，不存在已过诉讼时效的情形，因此对被告刘锋提出已过诉讼时效的意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效后二十日内支付原告黄松贤、王明兴劳务费人民币144608元； 二、驳回原告黄松贤、王明兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 母 绍 先 二〇一九年八月十六日 书记员 王立（代）
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1228民初110号 原告：王正吉，男，汉族，1968年4月24日出生，住址：甘肃省两当县金洞乡。 被告：王飞，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：甘肃省礼县城关镇。 原告王正吉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正吉与被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元，并支付利息25500元（计算至2019年5月8日），利息至被告实际清偿款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王飞于2018年2月8日以周转为由向王正吉借款85000元，并以众泰牌汽车（甘KC80**）作为抵押，约定借款期限为二个月，到期一次性还清。如到期不能偿还，由王正吉变卖抵押车辆（王飞无条件自愿协助办理车辆过户手续）。借款到期后，王正吉多次催要未果，现诉至法院。 王飞辩称，王正吉所述不是事实，其诉称的借款实际是高利贷、套路贷，王飞并没有从王正吉手里直接借得85000元。借款的起因是2014年初借王正吉400**元，月息10%，之后由于无力偿还利息，王正吉帮忙介绍向他人借高利贷偿还高利贷。算上已经偿还的借款本息，已经累计到了几十万，实在无力偿还的情况下，向王正吉又出具了案涉的85000元借条。 庭审中，王正吉当庭陈述案涉的85000元借款为2015年王飞借王正吉的40000元（其中包括借姚双全的10000元），2017年经王正吉居间介绍借其同学张春芳的20000元，借其朋友巩耀武的20000元，此后王正吉又再次借给王飞5000元。由于王飞无力偿还，王正吉代其偿还了张春芳、巩耀武的借款，以上合计后王飞于2018年2月8日向王正吉出具了金额为85000元的借条。 本案审理中，本院依职权向王飞反映的经王正吉介绍向其发放高利贷的张春芳、张春梅、巩耀武、李龙龙、李海军、卜良智等人作了询问笔录。 本院经审理认定事实如下：王飞于2018年2月8日向王正吉出具借条一张，载明借款用途为周转，金额为85000元，月息2%，借款期限为二个月。王正吉于2018年3月至2019年1月，多次向王飞主张过债权。2015年至2017年间，张春芳、张春梅、巩耀武、李龙龙、李海军、卜良智通过王正吉的居间介绍均向王飞发放过借款。 王正吉提交的证据：王飞出具的借条、向王飞主张债务的电话录音反映王飞于2018年2月8日向王正吉借款85000元；催要借款的短信截屏打印件显示王正吉在2018年3月17日、21日、23日，2018年4月4日、5日通过短信主张债权，与王飞出具给王正吉的借条中的借款期限相矛盾；王正吉当庭陈述85000元借款并非2018年2月8日一次性发生，而是包含其债权、追偿权合计出具的借条，与其诉状陈述、电话录音相矛盾。综上，王正吉的陈述、证据之间存在矛盾之处，且王飞陈述与张春芳、张春梅、巩耀武、李龙龙、李海军、卜良智等人询问笔录有相互印证之处。综合以上证据，本院不能确信王正吉主张的案涉借款事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中王正吉提供的证据不足以使本院确信案涉借贷事实的发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王正吉的诉讼请求。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由王正吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年八月一日 书记员  周妮娅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初751号原告：阳正林，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：乐昌市生龙畜业有限公司，住所地：广东省乐昌市河南洪莲管理区狮岭。法定代表人：曾伟。被告：曾庆明，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告阳正林与被告乐昌市生龙畜业有限公司（以下简称生龙公司）、曾庆明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳正林到庭参加诉讼，被告生龙公司、曾庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳正林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款66915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月期间，被告曾庆明请原告到被告生龙公司处做污水池，做工总价121915元，已付55000元，到2019年3月7日至今欠66915元。因二被告拒绝付款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告生龙公司、曾庆明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了盖有被告生龙公司印章及被告曾庆明署名的欠条原件一张，欠条内容为：“今欠到杨正林工资做废水池乐昌市生龙畜业有限公司总价壹拾贰万壹仟玖佰壹拾伍元正（121915.00元），已付五万五仟元（已付55000元），实欠陆万陆仟玖佰壹拾伍元（实欠66915元），经欠乐昌市生龙畜业有限公司。”欠条曾庆明署名处未注明被告曾庆明在欠款中所处的地位。原告称欠条所述的欠款系原告包工不包料为被告生龙公司的猪场做污水池被告所欠的款项。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的欠条进行质证的权利，因此，对原告提交的欠条，本院予以采信。根据原告提交的欠条，结合原告的陈述，可以确认被告生龙公司尚欠原告66915元欠款未支付的事实。原告主张其请求被告曾庆明应承担付款责任的依据在于欠条中有被告曾庆明的署名，且被告生龙公司有授权给被告曾庆明任董事长，被告曾庆明可以叫原告等人做事。原告对其该项主张提供了盖有被告生龙公司印章的授权委托一份，授权委托书显示被告生龙公司授权给被告曾庆明的权限为签订合同、销售对账、财务手续办理、欠款确认等相关事宜。本院认为，根据原告的陈述，欠条所述欠款系原告包工不包料为被告生龙公司的猪场做污水池所欠的款项，即原告是在为被告提供劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告生龙公司的猪场做污水池，提供了相应的劳务，则被告生龙公司应于原告提供完劳务之后即向原告支付相应的劳务报酬。然而，被告生龙公司至今尚欠原告劳务报酬66915元未支付，已构成违约,故原告请求被告生龙公司支付66915元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告曾庆明承担付款责任的诉讼请求，虽然欠条落款处有被告曾庆明的署名，但被告曾庆明的署名处并未明确其在本案欠款中所处的地位，且从原告提交的盖有被告生龙公司印章的授权委托书来看，被告生龙公司授权给被告曾庆明的权限为签订合同、销售对账、财务手续办理、欠款确认等相关事宜，故被告曾庆明在欠条上署名的行为仅能证明被告曾庆明是在被告生龙公司授权的范围内与原告确认欠款金额，所产生的相应法律后果应由委托人即被告乐昌市生龙畜业有限公司承担，不足以据此认定被告曾庆明应对欠条所述的欠款承担付款责任。因此，原告请求被告曾庆明承担付款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐昌市生龙畜业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳正林支付尚欠的劳务报酬66915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472.88元，由被告乐昌市生龙畜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  苏艳谊人民陪审员  邹惠莲二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁小荣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢144号申请执行人：向前芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李强，男，汉族，1979年11月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人向前芳依据本院作出的(2014)绵竹民初字第1715号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人李强支付货款74848.75元，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李强应在（2019）川0683执恢144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李强的银行存款人民币75933.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月六日书记员  杜 诗,
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨潮义，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 委托诉讼代理人：黄荣海，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行客户经理。 被告：王文香，女，1977年11月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王梅凤，女，1992年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐切，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐三定，男，1955年8月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）与被告王文香、王梅凤、唐切、唐三定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳县支行的委托代理人黄荣海到庭参加诉讼，被告王文香、王梅凤、唐切、唐三定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行灌阳县支行提出诉讼请求：要求被告王文香归还借款29831.77元及利息7669.43元（利息计至2019年3月20日，此后利息顺延计算），被告王梅凤、唐切、唐三定对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告王文香于2016年3月14日向原告申请贷款30000元，期限3年。同年3月23日原告与被告陆月姣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30000元，2019年3月23日到期，单笔期限1年。2016年3月18日，被告王文香在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款30000元，到期日为2017年3月17日。现经原告多次打电话上门催收未果，截至2019年3月20日被告王文香仍欠原告贷款本金29831.77元及利息7669.43元。被告未按时还款，已违约。该笔借款由被告王梅凤、唐切、唐三定作担保，其应承担连带保证责任。 被告王文香、王梅凤、唐切、唐三定未出庭也未提交答辩状。 原告中国农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：四被告的身份证复印件，《农户小额贷款业务申请书》，《借款合同》，农户联保协议，放款签约单，个贷凭证基础信息，个贷凭证利率信息等，证明四被告与原告签订了借款合同，四被告在合同上签了名，原告依约向被告王文香发放了贷款，被告王梅凤、唐切、唐三定在借款合同上及保证担保承诺书上作为本案保证人签名。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月23日原告与被告王文香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30000元，额度有效期至2019年3月23日，单笔期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月18日，被告王文香在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30000元，到期日期为2017年3月17日。至2019年3月20日被告王文香贷款余额为29831.77元，欠利息7669.43元。该笔借款由被告王梅凤、唐切、唐三定作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告王文香签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告王文香没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告王文香归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告王梅凤、唐切、唐三定对本案借款所作的保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，该笔借款期限已于2017年3月17日届满，根据双方的约定，保证期间止于2019年3月17日，原告起诉时，已经超过了双方合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，应免除被告王梅凤、唐切、唐三定的保证责任。故原告要求被告王梅凤、唐切、唐三定对本案借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王文香偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金29831.77元及利息7669.43元（利息计至2019年3月20日，此后利息顺延计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告王梅凤、唐切、唐三定承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费737元（原告已预交），因适用简易程序减半收取368元，由被告王文香负担（由被告王文香在履行本案生效判决时一并支付给原告），本院退给原告368元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费737元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范利平 二〇一九年八月十三日 代书记员 王志勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11916号原告：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市通江北路****。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程婷，该支公司员工。被告：袁叙明，男，1969年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司与被告袁叙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司负担。审判员  王晓丹二〇一九年八月二十七日书记员  周纯洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2444号原告：金善洁，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李兵，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告金善洁诉被告李兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智，人民陪审员尹宗立、孙晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金善洁到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金善洁诉称：2018年6月27日，原告租赁被告房屋欲经营饭店。双方约定被告所有的经营性用房可办理餐饮业营业执照，如不能办理营业执照，被告则退还原告全部商铺租金和押金。原告共给付被告一年租金、押金等86000元。后由于被告的房屋不能办理餐饮业营业执照，被告承诺退还房租和押金。后被告陆续仅退还原告81400元，余款经原告多次催要未果，现原告诉请要求被告退还租金4600元及利息（按月利率1%，自2018年7月1日计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告李兵未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收条、承诺书原件各一份，证明被告收到原告1年房租费58000元、押金20000元；3、房屋租赁合同原件一份，证明原被告间存在房屋租赁合同关系；4、承诺书复印件一份，证明被告承诺如房屋不能承租，将退还房租；5、营业执照、门前三包责任书、食品经营许可证复印件3份，证明被告案涉房屋在原告承租前是经营餐饮业；6、微信聊天记录，证明被告同意退还原告房屋及押金，并通过微信转账的方式退还部分款项，现仍差欠4600元。被告李兵未质证、未举证。本院认证如下：原告金善洁提供的证据可以证明本案事实,故本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2018年6月27日，原告金善洁与被告李兵签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将其所有的位于巢湖市团结路光明小区2号商住楼02室租给原告使用，租期一年。年租金为58000元。合同签订后，原告向被告支付租赁费58000元、押金20000元等费用。被告李兵于2018年8月4日向原告出具承诺书一份，内容为“因市场原因，现与金善洁签订租房协议，推迟到8月15日交付，如房屋不能继续承租，现甲方退还房租”。后由于案涉房屋未能办理餐饮业营业执照，原告未租赁案涉房屋使用。后被告陆续向原告退还原告部分费用，仍差欠原告4600元，致原告诉讼。本院认为：原告金善洁与被告李兵之间的房屋租赁合同依法成立，双方协商解除合同后，被告李兵理应退还收取的相关费用。现原告诉讼要求被告退还差欠的房租4600元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李兵承诺若8月15日不能继续承租，退还原告房租，现原告主张利息损失，本院认为应自2018年8月15日始按同期银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后三日内给付原告金善洁4600元及利息损失（按银行同期贷款利率自2018年8月15日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  尹宗立人民陪审员  孙晓红二〇一九年八月十六日书 记 员  周 佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要深圳市恢复原状、采以其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢163号 陶永彬、张春阳： 陶永彬与张春阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，案款已执行完毕，并交付申请执行人。至此，陶永彬（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1002民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年八月八日 书记员  曹博
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初629号 原告苗正军，男，1990年1月10日出生，汉族，广平县村民，现住南阳。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告王志峰，男，1979年2月4日出生，汉族，广平县村民，现住。 原告苗正军与被告王志峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗正军及其委托代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗正军诉称，2012年期间，原告在被告位于唐山市的工地打工，后经结算被告欠原告工资款，在2017年1月27日双方再次结算时，被告仍欠原告工资款7000元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺2018年年底结清。至诉讼时，被告仍未向原告结清欠款，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资金款7000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告王志峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年期间，原告在被告位于唐山市的工地打工，拖欠原告工资，后经原告催要，被告支付部分工资款后，至2017年1月27日被告仍欠原告工资款7000元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺2018年年底结清。但至今未按约定偿还。致使原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资金款7000元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。因双方没有约定利息，原告亦未提供证据证实其于提起诉讼之前向被告进行过催告，故关于原告主张的欠款利息，本院不予支持。被告王志峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苗正军欠款7000元。 二、驳回原告苗正军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，同被告王志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇一九年八月十二日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4824号原告张某1，女，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。被告张某2，户籍所在地：甘肃省宁县，现住兰州市城关区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人廖珍太和被告张某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女张某3（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前债务：确认被告婚前从甘肃驰辰汽车销售有限公司购买的车牌号为甘＊＊＊＊**的吉利帝豪ＧＬ小汽车（该车辆已被被告出售用以偿还赌债）所产生的按揭贷款（尚有25000元左右）属于被告个人债务，由被告自行偿还；四、婚内债务，在各大借款平台借款合计90734.5元，全部用于被告偿还赌债，由被告偿还。事实与理由：原、被告于2012年12月自由恋爱。在永登县民政局登记结婚，婚后双方生育一女张某3。双方婚前感情挺好，婚后，被告染上赌博恶习，原告多次告诫被告，但被告不听劝阻，对外欠了大量赌债。原告为了维系家庭的完整，通过各种借款平台贷款用于偿还被告的赌债。现双方欠款本息合计90734.5元。自从被告染上赌博恶习后，双方的感情日益淡薄，原告既要养家糊口，又要抚养女儿，还要偿还巨额债务。婚姻关系形同虚设，特诉至法院，望判如所请。张某2辩称，原告所述与事实不符，原、被告结婚以来夫妻感情一直很好，后因为双方参与网上赌博，导致借款无法偿还，原告才提出与被告离婚。现被告已经不再赌博，努力工作，希望夫妻和好。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交身份证、结婚证一份、出生医学证明、常住人口登记卡，因上述证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。针对原告提供的原告与被告及亲友的微信聊天记录截屏、原告在各种手机借款平台贷款截图、贷款发放截图，因上述证据再无其他证据印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2经自由恋爱，双方于××××年××月××日在甘肃省永登民政局自愿登记结婚。结婚证号为：Ｊ620121-2018-000652号。原、被告均系初婚，婚后生育一女张某3（××××年××月××日出生）。在共同生活期间，由于原、被告参与网络赌博，导致家庭矛盾，加之双方在发生矛盾后沟通不畅致夫妻感情不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之该主张本院不予采信。因此，对原告要求准予原、被告离婚之诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年八月十六日书记员  陈 佳