安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3319号 原告：国际丽晶城小区业主委员会，住所地安徽省合肥市政务区祁门路与徽毫路交口。 负责人：孙长俊，主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽天中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路**中环汇景大厦**，统一社会信用代码913401006836378941。 法定代表人：张传林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任莹，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 原告国际丽晶城小区业主委员会（以下简称丽晶城业委会）诉被告安徽天中物业管理有限公司（以下简称天中物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽晶城业委会的委托诉讼代理人吴猛、王晓滨，被告天中物业公司的委托诉讼代理人苏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽晶城业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还小区公共收益分红92233元，并承担利息损失8605元，款清息止（自2017年8月26日开始计算，按照银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年3月15日，利息为8605元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间签订的《关于移交分红协议》；2、判令被告立即向原告退还小区公共收益分红92233元，并承担利息损失8605元，款清息止（自2017年8月26日开始计算，按照银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年3月15日，利息为8605元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告所在小区的物业服务企业。2017年8月25日，原告将2015年本小区公共收益分红92233元委托给被告向广大业主发放，双方签订了书面的《关于移交分红协议》，并约定被告应根据业主的自愿是否冲抵物业费，若业主不愿冲抵物业费的，应以现金形式发放给业主或退还给业委会。次日，原、被告双方共同在该小区内发布公告，提示广大业主已经将分红移交给被告代为发放管理。此后，原告不断收到多名业主反映未收到分红款项，也未冲抵物业费。原告与被告数次沟通，均无果。2019年初，原被告物业服务合同关系终止，被告始终无法向原告提供准确的分红发放名单和金额。为维护广大业主的合法权益，原告特诉至贵院。 被告天中物业公司辩称，原、被告虽然签订《关于移交分红协议》，但该份协议没有履行，被告没有收到原告的92233元。并不存在退还及利息损失问题。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告丽晶城业委会与被告天中物业公司签订《关于移交分红协议》一份，约定：依据（丽晶业[2014]9号）文国际丽晶城业主大会决议，以小区公共收益按照业主权属面积每平米1元的标准分红，需要用作分红总金额135274元，现已发放金额43041元。截止协议签订日期部分业主已领取分红。未领取分红的剩余金额92233元。丽晶城业委会经研究后决定将小区公共收益分红未领取部分移交给天中物业公司代为发放，天中物业公司应根据业主的自愿是否冲抵物业费，若业主不愿冲抵物业费的，应以现金形式发放给业主或退还给丽晶城业委会。天中物业公司应做好移交的业主分红款项代发放的账务工作，保留业主冲抵物业费或业主领取现金的相关凭证，定期向丽晶城业委会或全体业主报告相关分红发放工作情况并按有关法律法规要求在小区公示。 2017年8月26日，原告丽晶城业委会与被告天中物业公司联合发布《公告》一份，载明：……丽晶城业委会经过研究后决定将已领取分红业主的名单及将分红捐赠业主的名单予以公示，将未领取分红（合计金额92233元）的及业主名单全部移交给天中物业公司代为发放管理，请广大业主互相转告。 2018年9月13日，原告丽晶城业委会向被告天中物业公司致《函》一份，载明：经了解，上届业委会已于2017年8月26日将未领取的分红92233元交由贵司代为发放管理。我委近期接到多位业主反映，未收到2015年业主分红。鉴于此，我委经研究决定，不再让贵司代为发放管理，请贵司于3日内将已发放业主清单及余款交给我委，否则视为贵司未予发放，我委将全额追索。 2019年1月7日，丽晶城业委会与天中物业公司在天鹅湖社区会议室召开协调会，《会议纪要》记载：1、双方确定交接时间为1月8日上午9点在丽晶城物业办公室进行，物业当场清点物资交接给业委会（其中包括业主分红明细给丽晶城业委会一份），丽晶城业委会确认后退还保证金，天中物业公司财务确认后，天中物业立即撤场。2、双方确定1月15日就双方公共收益和小区其他公共设施费用进行清算，地点设在天鹅湖社区办公室…… 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告丽晶城业委会提供的《关于移交分红协议》、《公告》、《函》、《会议纪要》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，2018年9月13日，原告丽晶城业委会已向被告天中物业公司发函告知业主分红不再让被告代为发放管理，故双方之间的《关于移交分红协议》应在2018年9月13日即已解除。协议解除后，被告理应将原告委托其代为发放的分红款返还原告。至于被告辩称没有收到原告交付的款项，本院认为，原告不仅提供了《关于移交分红协议》，还提供了双方共同发布的《公告》，再结合《会议纪要》中也提及的业主分红的事实，可以认定分红款已交付被告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、原告国际丽晶城小区业主委员会与被告安徽天中物业管理有限公司2017年8月25日签订的《关于移交分红协议》于2018年9月13日解除； 二、被告安徽天中物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国际丽晶城小区业主委员会公共收益分红款92233元并支付原告国际丽晶城小区业主委员会相应利息（自2017年8月26日起，以未返还公共收益分红款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，支付至欠款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2317元，减半收取为1158.5元，由被告安徽天中物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一九年八月十四日 书记员  王 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。