上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7148号原告：蔡新明，男，1940年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海牵协网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈勇。原告蔡新明与被告上海牵协网络科技有限公司(以下简称牵协公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡新明到庭参加诉讼。被告牵协公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡新明向本院诉请：判令被告牵协公司返还借款人民币6万元(以下币种同)。审理中，原告增加一项诉请：判令被告支付逾期利息(以6万元为基数，自2018年4月8日起至实际付清之日止，按照每月1,000元，即年利率20%的标准计算)。事实与理由：原、被告签订了两份借款合同，其中合同编号QX170004的合同约定原告自2017年4月6日起至2018年4月5日止向被告出借3万元，合同编号QX170005的合同约定原告自2017年4月8日起至2018年4月7日止向被告出借3万元，均约定借款年利率20%，每月付息，到期还本。原告向被告交付了共计6万元借款。现该两笔借款均已到期，被告应向原告返还本金，并按期内利息20%的标准支付逾期利息，两笔借款的逾期利息应为每月1,000元。合同履行期间，被告支付了部分期内利息，就期内利息部分原告不再主张。被告牵协公司未应诉答辩。原告蔡新明为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告分别于2017年4月6日、4月7日签订的《上海牵协网络科技有限公司个人资金出借咨询与服务协议》、《收款确认书》，证明被告分两次向原告借款3万元共6万元及约定借期一年、年利率20%的事实；2.被告向原告出具的《收款确认书》及两笔借款相应的银行转账记录，证明原告已经向被告交付了系争借款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年4月6日，原告(出借人、甲方)与被告(乙方)签订合同编号为QX170004的《上海牵协网络科技有限公司个人资金出借咨询与服务协议》，该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，遵循平等、自愿互利和诚实信用原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致，以兹守信。……第二条、甲方的资金出借方式：甲方可以选择对乙方服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额：叁万元整；出借期限：自2017年4月6日起至2018年4月5日止……第五条、甲方出借资金的回收管理：根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算……第六条、甲方回款风险的处理方式：当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方投资人资产负连带责任支付甲方本息。第八条、出借款项的支付：乙方将甲方购买所需要支付的债权款项划转给债权出让人，从而完成资金出借；对于在本协议有效期内甲方与特定借款人签订的借贷文件及本协议中规定的任何由乙方合作机构划扣的款项，若出现乙方原因导致的划扣错误，则乙方应返还错误划扣款并按照双方约定收益率的2倍支付甲方利息。双方还在合同中对其他事项作了约定，该协议由原告在甲方栏签字，被告在乙方栏盖章，被告法定代表人陈勇同时签字。同日，被告向原告出具《收款确认书》，载明：“本人确认于2017年4月6日收到您委托上海牵协网络科技有限公司支付的，用于购买本人债权的款项共计人民币叁万元整……本人确认您的出借款计息方式为总收益6,000元，每期收益500元，共12期，当月的收益于次月在存款日的前一天汇入您的指定账户(遇节假日放假前支付)。您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户……。”被告在“收款人确认”处盖章，被告法定代表人陈勇签字。2017年4月8日，原告(出借人、甲方)与被告(乙方)签订合同编号为QX170005的《上海牵协网络科技有限公司个人资金出借咨询与服务协议》，该协议的内容除出借期限2017年4月8日起至2018年4月7日外，其余内容与双方于2017年6月12日签订的编号为QX170004的协议内容一致，落款处有被告盖章及其法定代表人陈勇签字。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确定2017年4月8日收到原告支付的3万元，其余内容与被告4月7日出具的《收款确认书》内容一致。上述出借期限到期后，被告未向原告偿还本金，亦未支付逾期利息。本院认为，原、被告签订的两份《上海牵协网络科技有限公司个人资金出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告以购买被告服务中《借款合同》下的债权作为资金出借的方式，通过委托被告将相应款项划转给“债权出让人”完成出借资金的支付。之后，被告作为“债权出让人”确认收到原告出借的资金，并明确了资金出借的期限、利息及还本付息的方式。被告理应按照上述约定偿还借款本息。现案涉两笔借款均已到期，原告请求被告归还借款本金60,000元合法有据，本院予以支持。关于期内利息部分，原告表示不再主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期利息部分，根据法律规定，民间借贷的当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未约定逾期利息，但约定了期内利息为20%，故原告主张以最后一笔借款期限届满的次日即2018年4月8日，按年利率20%计算逾期利息，于法不悖，本院亦予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海牵协网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新明借款人民币60,000元；二、被告上海牵协网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新明逾期利息(以人民币60,000元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,600元(原告预付)，由被告上海牵协网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯审 判 员  刘 晶人民陪审员  杨秀兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。