北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5920号原告（被告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：朱海京，男，1980年6月26日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司职工，住北京市丰台区。被告（原告）：孙云党，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省汶上县苑庄镇苑庄村顺和路**。第三人：星月英，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告（被告）北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称：北创公司）与被告（原告）孙云党劳动争议纠纷案件，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（被告）北创公司的委托诉讼代理人朱海京、被告（原告）孙云党、第三人星月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北创公司向本院提出诉讼请求：1.北创公司与孙云党2014年12月至2016年6月1日期间双方不存在劳动关系；2.北创公司不支付孙云党2016年2月1日至2016年6月1日期间工资6000元。事实与理由（辩称）：北创公司与孙云党自2014年4月1日至2014年11月25日期间存在劳动关系，其他时间不存在劳动关系，不同意支付其他时间的工资，北创公司为承包方式，承包收入都不交由北创公司，车辆维修、停车费等所有费用由驾驶员个人承担，该车辆原驾驶员案外人星月英交过10000元，且已经于2015年1月9日退还给星月英本人，有其签字确认。2014年孙云党将北创公司车辆交回，当时拖欠车辆承包金7036元，因当时该车辆有业务款未回款无法办理手续，车辆管理费截止到2014年11月30日。2014年12月2日至2015年1月7日北创公司多次联系孙云党到公司办理下车及劳动关系解除手续，孙云党不接电话，多次联系不到，北创公司向孙云党发送多封挂号信，后按照公司相关规定，运营部代写了申请解除劳动合同手续。因此双方于2014年1月30日后根本已不存在劳动关系，北创公司不应再支付孙云党工资。北创公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第0818号裁决书，特向法院起诉。孙云党向本院提出诉讼请求：1.北创公司向孙云党支付2016年2月1日至2016年6月1日的工资24000元；2.北创公司向孙云党支付交通费15000元；3.北创公司返还孙云党风险抵押金3000元；4.北创公司向孙云党支付未签订劳动合同双倍工资差额66000元；5.北创公司补缴孙云党2013年4月23日至2016年6月1日期间应缴但未缴纳的社会保险费用；6.北创公司支付孙云党解除劳动关系经济补偿金21000元；7.北创公司向孙云党支付未休年休假工资报酬12413.7元。事实与理由（辩称）：孙云党于2013年3月4日入职北创公司，双方未签订书面劳动合同，北创公司为孙云党缴纳了部分社会保险。入职时月工资4500元，2014年4月23日起月工资为5000元，2015年4月23日起月工资为6000元。2016年5月30日孙云党发现北创公司人已经不在。孙云党工作期间产生的工作费用主要包括×××、×××、×××、×××、×××车辆的加油费、过路费、停车费、维修费等。之后孙云党一直在向北创公司索要工资、拖欠的工作费用及押金，但北创公司一直未支付。孙云党不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第0818号裁决书，特向法院起诉。星月英述称，我与北创公司签过劳动合同，存在劳动关系，我负责给孙云党发工资，没有拖欠工资，只欠风险抵押金3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙云党系北创公司的司机。北创公司为孙云党缴纳了2014年4月至2014年11月的社会保险。2018年11月28日，孙云党到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认2013年4月23日至2016年6月1日期间双方存在劳动关系；2.北创公司支付2016年2月1日至2016年6月1日期间工资6000元；3.北创公司支付2013年4月23日至2016年6月1日期间交通费15000元；4.北创公司返还押金3000元。2019年1月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第0818号裁决书，裁决：1.北创公司与孙云党自2013年4月23日至2016年6月1日期间双方存在劳动关系；2.北创公司支付孙云党2016年2月1日至2016年6月1日期间工资6000元；3.驳回孙云党的其他仲裁请求。双方当事人均不同意上述裁决，诉至本院。双方对劳动关系的存续期间产生争议。孙云党主张2013年4月23日入职北创公司，连续工作至2016年6月1日，劳动关系尚未解除。北创公司仅认可双方在2014年4月1日至2014年11月25日存在劳动关系，表示与孙云党签订了2014年4月1日至2014年11月25日的劳动合同和车牌号为×××的车辆承包合同，孙云党于2014年11月将车辆退还但欠承包管理费，公司与其解除劳动合同。星月英表示2013年4月23日雇佣孙云党担任大客车司机，并带领孙云党前往北创公司办理登记手续，以孙云党的名义承包了车辆，孙云党于2016年6月离开，期间也非连续工作。孙云党向法庭提交了加油票据、处罚决定书，欲证明其驾驶了北创公司的车辆；北创公司认可该证据的真实性，但表示孙云党驾驶的车辆是公司其他人承包的车辆；星月英认可该证据的真实性，表示部分票据系孙云党工作时产生的油费。孙云党申请证人段某和孔祥国出庭作证，欲证明其与段某、孔祥国都曾受雇于北创公司，段某和孔祥国均作证曾在一段时间内受雇于星月英驾驶大客车；北创公司不认可该证人证言的真实性，表示其公司与证人不存在劳动关系；星月英认可证人证言，认可曾雇佣证人。北创公司向法庭提交了下车通知单1份、申请报告复印件2份、挂号信收据复印件3张，欲证明孙云党在2011年11月25日将承包车辆退回公司但未办理相关手续，北创公司于2015年1月份多次给孙云党发送信件，通知其回公司办理退车手续未果；孙云党不认可该组证据的真实性和关联性，表示均未见过；星月英认可该组证据的真实性和关联性。经询问，孙云党与星月英均认可由星月英给孙云党安排车辆和驾驶任务，由星月英给孙云党发放工资，工资按月计算。北创公司与星月英均表示星月英于2010年入职北创公司，承包车辆，担任司机，至今劳动关系仍存续。星月英表示其以多人的名义从北创公司承包了多辆车，并对车辆进行安排和管理，统一缴纳车辆管理费，并已结清孙云党的工资和相关费用。北创公司经法庭释明后未在限定期限内向法庭提交其与孙云党的劳动合同和承包合同。双方对是否退还风险抵押金产生争议。孙云党主张其向星月英交纳了押金3000元，但未退还。北创公司表示已将孙云党的10000元押金退还给星月英。星月英主张其以孙云党的名义交给北创公司10000元押金，所以退还时由其领取，认可收取了孙云党3000元押金，但因孙云党工作期间产生损失所以未退。孙云党向法庭提交了押金条，欲证明押金交纳情况，上有星月英的签名；北创公司不认可其真实性和关联性；星月英认可该证据的真实性。北创公司向法庭提交了证明1份，欲证明孙云党的押金由星月英领取；孙云党不认可该证据的真实性和关联性；星月英认可该证据的真实性。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系存续期间的问题。孙云党驾驶北创公司的车辆，受北创公司员工星月英的安排和管理，北创公司为孙云党缴纳了2014年4月至11月的社会保险，亦认可在2014年4月1日至2014年11月25日期间存在劳动关系，故本院认定孙云党与北创公司存在劳动关系。孙云党主张2013年4月23日入职，于2016年6月1日离开，星月英亦认可该入职时间和离开时间，北创公司虽不认可，但未提供证据证明孙云党的入职时间以及劳动关系终止或解除的时间，故本院采信孙云党的主张，确认孙云党与北创公司2013年4月23日至2016年6月1日期间双方存在劳动关系。关于2016年2月1日至2016年6月1日期间工资。孙云党主张工资一直由星月英发放，但该期间的工资未支付，星月英主张该期间工资已经发放，北创公司表示不欠孙云党工资。孙云党于2018年11月28日申请仲裁，已超过工资支付记录保存两年的法律规定，孙云党未提供证据证明该期间工资未发放，故本院对其主张不予支持。关于退还押金的问题。虽孙云党提交的押金收条的收款人系星月英，但星月英是孙云党的直接管理人，也是北创公司的员工，北创公司亦认可收取了孙云党的风险押金，故应承担退还押金的义务。北创公司主张已将相应的风险押金退还给星月英，但未提供证据证明星月英代收押金的依据，故其应当继续承担退还孙云党押金的义务。综上，本院对孙云党要求北创公司退还押金的诉求予以支持。关于交通费。孙云党主张北创公司应为其报销相关的油费和罚款，无事实及法律依据，本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金。孙云的该部分诉求均未经过仲裁前置，故本院不予处理。孙云党主张的补缴社保问题，不属于法院受理案件的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认孙云党与北京北方创业出租汽车有限公司自2013年4月23日至2016年6月1日期间存在劳动关系；二、北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还孙云党押金3000元；三、驳回孙云党的其他诉讼请求；四、驳回北京北方创业出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由孙云党负担10元(已交纳)，由北京北方创业出租汽车有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 彭    珍    珍人民陪审员 李生陆人民陪审员张文平二〇一九年八月二十三日书 记 员 龙    可    鑫