重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3421号原告:重庆市小微企业融资担保有限公司,住所地重庆市渝**洪湖路****。统一社会信用代码：91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：李晓艳，女，1981年11月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨健(系李晓艳之夫），男，1975年11月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉灿，男，1969年2月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：姚永红(系冉灿之妻），女，1969年8月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称小微融资公司）诉被告李晓艳、杨健、冉灿、姚永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖，被告李晓艳、杨健、冉灿到庭参加了诉讼，被告姚永红经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小微融资公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、二立即偿还原告借款本金250000元及利息20782.71元（欠息20782.71元计算截止到2019年3月18日；从2019年3月19日起，利息、罚息以借款本金250000元为基数按年利率11.025%计算至被告一、二实际清偿完毕之日止）；2.判令被告一、二向原告支付复利（复利以欠息以20782.71元为基数，按贷款利率7.35%上浮50%利率即11.025%，从2019年3月19日起至该款还清之日止）；3.判令被告一、二向原告支付律师代理费9477元；4.判令被告三、四对上述债务承担清偿责任；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告与重庆银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆银行）签订了《贷款合同》，合同约定被告一向重庆银行贷款25万元，贷款到期，经重庆银行多次催收，截止到2019年3月18日被告尚欠借款本金250000元及利息20782.71元。重庆银行在与本案被告签订《贷款合同》时约定，若到期被告未能全额偿还合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起重庆银行将上述合同项下所有债权(主债权及相关抵押权、保证债权等全部从权利)转让至原告，无需另行通知被告。2019年3月18日，重庆银行与原告签订了《债权转让协议》，将其享有的所有债权转让给了本案的原告，原告并支付了被告一所欠本金250000元及利息。基于此，原告获得了重庆银行对被告的全部债权。原告为维护其合法权益，请求判如所诉。被告李晓艳、杨健辩称，贷款是事实，但是重庆银行没有尽到告知义务，没有接到过电话告知逾期，没有任何通知。被告冉灿辩称，贷款是事实，担保也是事实，但是我们不是实际用款人，担保人只是连带责任，但是有无还款过，我不清楚，应当追实际用款人，钱是要还的，但是要实际用款人来偿还这笔债务，我们担保方愿意一起来协调。被告姚永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据:1.四被告的身份证、结婚证复印件；2.个人贷款合同；3.借款凭证；4.担保承诺书和保证合同；5.债权转让协议；6.原告与重庆光界律师事务所签订的代理合同及律师费发票9477元。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月23日，被告李晓艳与案外人重庆银行股份有限公司酉阳支行签订了《“创想贷”贷款合同》，约定由被告向案外人重庆银行股份有限公司酉阳支行申请贷款250000元，期限从2017年10月23日起至2018年10月23日止。还款方式为按期结息，到期一次还本，贷款期内为固定年利率7.35%，罚息利率在贷款利率上上浮50%计算，并约定当借款人出现不按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情形时，贷款人可宣布合同项下的贷款立即到期，并要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，并收取罚息、违约金、对应付未付利息收取复利等。合同项下的担保方式为保证担保，担保范围均为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、执行费等）、由被告冉灿、姚永红保证担保。另合同约定，若到期借款人未能全额偿还本合同约定的本息，则至贷款逾期第70天起重庆银行将上述合同项下的所有债权（主债权及相关抵质押权、保证债权等全部从权利）转让至小微融资公司名下，并无需另行通知借款人，由借款人向小微融资公司履行合同项下的全部义务。2019年3月18日原告小微融资公司与案外人重庆银行签订《债权转让协议》，约定当满足债权转让条件时，重庆银行将上述债权转让给小微融资公司，由小微融资公司支付债权转让款270782.71元（其中本金250000元、利息20782.71元），小微融资公司于当日支付了该笔款项。上述贷款合同签订后，案外人重庆银行依约向被告李晓艳发放了贷款250000元，现贷款已于2018年10月23日到期，截止2019年3月18日，被告李晓艳尚欠贷款本金250000元、利息及罚息20782.71元。原告认可贷款期内被告未欠付利息。另查明，原告小微融资公司特委托重庆光界律师事务所追偿本笔欠款，并支付律师代理费9477元。李晓艳与杨健系夫妻关系，贷款用途载明：“经营流动资金”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《“创想贷”贷款合同》的签订是合同各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同各方均应按照约定在享受权利的同时自觉全面履行合同义务。案外人重庆银行依约向被告李晓艳发放了250000元贷款，被告李晓艳应当按照约定还本付息，逾期还款还应承担逾期还款责任。现贷款已于2018年10月23日到期，按照约定在贷款逾期70天后，案外人重庆银行对被告李晓艳的债权全部转让给了原告小微融资公司，原告小微融资公司也支付了转让对价款270782.71元（其中本金250000元，利息20782.71元），李晓艳与杨健系夫妻关系，且贷款用途为经营流动资金属于夫妻债务，故原告小微融资公司请求被告李晓艳、杨健偿还借款本金250000元以及支付截止2019年3月18日的利息20782.71元，并承担自2019年3月19日起以尚欠本金250000元为基数按年利率11.025%（7.35%*1.5）计算至清偿完毕之日止的罚息，本院予以支持。对于原告主张的复利，因原告已认可贷款期内无尚欠利息，利息20782.71元均为贷款逾期后的罚息，不应再以此计算复利，故原告关于复利的主张，本院依法予以驳回，对于原告主张的9477元的律师费，符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。贷款人李晓艳、杨健以及连带责任保证人冉灿、姚永红应按贷款合同的约定对前述确定的债务向原告小微融资公司承担各自的担保责任。至于被告李晓艳、杨健、冉灿的辩称意见，本院不予采纳。被告姚永红未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃相应的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓艳、杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司借款本金250000元，并支付利息、罚息（截止到2019年3月18日利息为20782.71元；2019年3月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息以250000元为基数按年利率11.025%计算）；二、被告李晓艳、杨健于本判决生效之日起十日内向原告重庆市小微企业融资担保有限公司支付律师代理费9477元；三、被告冉灿、姚永红在前述第一、二款项范围内向重庆市小微企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市小微企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，因适用简易程序减半收取计2752元，由被告李晓艳、杨健共同负担，并由李晓艳、杨健径直支付给原告。余款2752元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年八月二十九日书记员  冉旭灵