湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初335号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人戴戈斌，男，1991年4月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍地和现住址湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2019年4月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年5月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人余贺祥，男，1995年3月25日出生,汉族，广东省信宜市人，户籍地广东省信宜市，现住址湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2019年4月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年5月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人江文松，男，2000午11月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，户籍地广东省乐昌市，现住址湖南省湘潭市岳塘区。因寻衅滋事，2019年4月26日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年5月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人戴戈斌、余贺祥、江文松犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年4月26日O时许，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松与同事吃完夜宵后一行五人到岳塘区宝塔路某KTV唱歌。江文松因喝醉酒不想去唱歌，与余贺祥、戴戈斌在KTV门口发生了拉扯。被害人黄某甲、方某、宋某以及其他几名同学正好路过，因黄某甲穿的拖鞋在走路时被踩坏，其他同学就对黄某甲进行嘲笑，而戴戈斌以为是对其进行嘲笑，便冲过去用手推了黄某甲两下，余贺祥见状过来对学生进行推搡并殴打了方某一拳。在宋某向戴戈斌解释并不是嘲笑他们时，余贺祥、江文松便上前对宋某进行推搡，江文松用手打了宋某左眼两拳。期间，戴戈斌从车上拿出一个钓鱼用的帆布凳子，砸了黄某甲背部一下。某KTV保安何某在一旁围观时，戴戈斌错将何某当成学生，用桶状的停车警示牌砸了何某背部一下，余贺祥、江文松见状上前对何某进行了推搡。2019年4月29日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人方某、宋某所受损伤均已构成轻微伤。 案发后，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松的家属赔偿被害人黄某甲、宋某、方某每人4600元（包含3000元医药费），并取得谅解。 被告人戴戈斌、余贺祥、江文松明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款以及第二十六条第一、四款。被告人戴戈斌、余贺祥、江文松系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 经审理查明： 2019年4月26日O时许，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松与同事吃完夜宵后一行五人到岳塘区宝塔路某KTV唱歌。江文松因喝醉酒不想去唱歌，与余贺祥、戴戈斌在KTV门口发生了拉扯。被害人黄某甲、方某、宋某以及其他几名同学正好路过，因黄某甲穿的拖鞋在走路时被踩坏，其他同学就对黄某甲进行嘲笑，而戴戈斌以为是对其进行嘲笑，便冲过去用手推了黄某甲两下，余贺祥见状过来对上前解释的学生进行推搡并殴打了方某一拳。在宋某向戴戈斌解释并不是嘲笑他们时，余贺祥、江文松便上前对宋某进行推搡，江文松用手打了宋某左眼两拳。期间，戴戈斌从车上拿出一个钓鱼用的帆布凳子，砸了黄某甲背部一下。某KTV保安何某在一旁围观时，戴戈斌错将何某当成学生，用桶状的停车警示牌砸了何某背部一下，余贺祥、江文松见状上前对何某进行了推搡。2019年4月29日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人方某、宋某所受损伤均已构成轻微伤。 案发后，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松的家属赔偿了被害人黄某甲、宋某、方某每人损失4600元（其中包含每人医药费3000元），并取得了谅解。 被告人戴戈斌、余贺祥、江文松明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实被告人戴戈斌、余贺祥、江文松在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，收条、谅解书，案发现场照片，案发现场视频截图，伤情照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人方某、宋某、黄某甲、何某的陈述，证人黄某乙、牛某、徐某的证言，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松的供述与辩解，户籍信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人戴戈斌、余贺祥、江文松对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人戴戈斌、余贺祥、江文松明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人戴戈斌、余贺祥、江文松的家属赔偿了被害人黄某甲、宋某、方某的损失，取得了谅解，本院酌情对三人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人戴戈斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。） 二、被告人余贺祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。） 三、被告人江文松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年八月十五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。