北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35256号原告：北京龙乐东方影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路**院**楼****。法定代表人：田雯龙，总经理。委托诉讼代理人：赵勋，女，1984年2月17日出生，回族，北京龙乐东方影视文化传媒有限公司员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘智博，女，1994年12月11日出生，汉族，北京龙乐东方影视文化传媒有限公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被告：鞠丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：映代码（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：张长有。原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司（以下简称龙乐影视公司）与被告鞠丹、被告映代码（北京）文化传媒有限公司（以下简称映代码公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙乐影视公司的委托诉讼代理人赵勋到庭参加诉讼，被告鞠丹、被告映代码公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙乐影视公司向本院提出诉讼请求：追加鞠丹为（2018）京0105执10857号执行案件的被执行人，在其认缴但尚未实缴的出资50万元范围内对映代码公司的债务承担清偿责任；鞠丹和映代码公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，龙乐影视公司与映代码公司合同纠纷一案，法院经审理作出（2016）京0105民初13574号判决书，判令映代码公司返还龙乐影视公司借款300万元；映代码公司向龙乐影视公司支付利息，以300万元为基数，自2016年3月11日起至付清之日止按月2%的比例计算；映代码公司给付龙乐影视公司票房收入、广告收入等收入共计518577元。后映代码公司提出上诉。法院于2018年4月18日作出（2018）京03民终3940号民事判决书，判令映代码公司返还龙乐影视公司投资款300万元；映代码公司向龙乐影视公司支付补偿和占用费，以300万元为基数，自2016年3月11日起至付清之日止按月2%的比例计算；映代码公司给付龙乐影视公司票房收入、广告收入等收入共计518577元。二审判决作出后，映代码公司并未按生效法律文书履行付款义务，龙乐影视公司申请强制执行，但映代码公司至今未清偿债务。经调查，2015年11月3日，映代码公司的注册资本由原来的50万元变更为500万元，张留杷向映代码公司的认缴出资增加到430万元，但实际出资只有30万元；鞠丹向映代码公司的认缴出资增加到70万元，但实际出资只有20万元。后，龙乐影视公司申请追加两股东为（2018）京0105执10857号执行案件的被执行人，但被法院裁定驳回了追加申请。故龙乐影视公司提起本案诉讼。龙乐影视公司认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。虽然映代码公司章程中规定股东出资时间为2033年10月1日，出资缴纳期限尚未届满，但是股东认缴的出资属于公司财产，是公司对经营活动承担责任的信用基础，公司章程属于内部规定，在公司财产不足以清偿到期债务时，股东不能依据公司章程对抗外部债权人。同时，龙乐影视公司与映代码公司签订投资合同的时间是2014年12月15日，映代码公司于2015年11月增资并规定了认缴期限，有理由认为两股东为逃避公司债务而将出资认缴期限规定过长（认缴时间为2033年10月1日）。龙乐影视公司的债权无法实现，映代码公司股东应当被追加为被执行人。被告鞠丹、被告映代码公司均未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。龙乐影视公司围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、映代码公司2015年11月3日股东会决议；2、映代码公司章程修正案；3、天眼查APP查询的映代码公司工商信息打印件；4、映代码公司和龙乐影视公司的电影联合投资合同；5、（2016）京0105民初13574号民事判决书；6、（2018）京03民终3940号民事判决书；7、（2018）京0105执10857号执行裁定书；8、（2019）京0105执异36号执行裁定书及专邮单。龙乐影视公司提交了证据5至证据8的原件，经核对，本院对上述证据5至证据8的真实性予以确认。同时，本院调取了映代码公司的工商档案，当事人对此不持异议。根据审查确认的证据以及当事人在本案审理过程中的陈述，本院查明事实如下：2014年12月15日，龙乐影视公司与映代码公司签订《电影联合投资合同》，共同投资摄制一部电影。后双方在合同履行中产生纠纷。2016年3月21日，龙乐影视公司向本院提起合同纠纷诉讼，本院作出（2016）京0105民初13574号民事判决书，判令映代码公司向龙乐影视公司退还款项并支付利息等。映代码公司提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）京03民终3940号民事判决书，判令映代码公司返还龙乐影视公司投资款300万元；映代码公司给付龙乐影视公司投资补偿和资金占用费，以300万元为基数，按年24%的标准，自2016年3月11日起算至实际返还投资款之日止；映代码公司给付龙乐影视公司电影票房、广告等收入518576.2元；驳回映代码公司的上诉请求。2018年5月9日，龙乐影视公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0105执10857号立案受理。执行中，经查询未发现映代码公司可供执行的财产线索，龙乐影视公司的债权未受到任何清偿。2018年11月15日，本院依法作出（2018）京0105执10857号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，龙乐影视公司申请追加映代码公司股东为（2018）京0105执10857号案件的被执行人，本院分别作出（2019）京0105执异35号、（2019）京0105执异35号执行裁定书，以映代码公司股东认缴出资未届履行期限为由，驳回龙乐影视公司的追加请求。根据工商档案，映代码公司成立于2013年10月10日，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张长有，2015年11月3日，公司注册资本由50万元增至500万元，股东及出资情况为，张留杷认缴出资430万元（实缴30万元），鞠丹认缴出资70万元（实缴20万元），出资方式货币，出资时间均为2033年10月1日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案争议的焦点在于股东出资履行期限尚未届满的情形是否属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。根据法律规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务，股东依法享有期限利益。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定的“未履行或者未全面履行出资义务”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，均应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，除非有证据证明股东存在逃避履行出资义务的恶意，或者股东已经不具备清偿能力。本案中，《电影联合投资合同》签订于2014年12月，当时映代码公司的注册资本为50万元且实缴到位；2015年11月，映代码进行了增资，并规定新增出资认缴期限为2033年10月1日。在股东认缴出资期限尚未届满的情况下，现有证据不足以证明映代码公司股东存在逃避履行出资义务的行为，或已经不具备清偿能力。债权人龙乐影视公司申请追加映代码公司股东为被执行人，并在未出资范围内对公司债务承担责任，依据不足，本院不予支持。被告鞠丹、被告映代码公司经本院依法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告北京龙乐东方影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  阮红梅人民陪审员  刘岳清二〇一九年八月二十八日书 记 员  高铭泽书 记 员  丁铁珍