安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5053号原告：李从友，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：柯俊，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码913401815830013110。法定代表人：董训文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。主要负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，男，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司工作人员。被告：周元胜，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张桃花，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****一社会信用代码91340100580137707G。主要负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫猛，男，该公司工作人员。原告李从友与被告柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）、周元胜、张桃花、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，李从友向本院要求撤回对阳光财险合肥支公司的起诉。因涉及众多系列案件且案情较为复杂，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2019年7月30日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告李从友的委托诉讼代理人宛家本、被告柯俊、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人郭志斌、被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人闫猛到庭参加诉讼。被告巢湖市天平汽车运输有限公司、周元胜、张桃花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从友向本院提出诉讼请求：1.要求柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司、周元胜、张桃花共同赔偿李从友因交通事故所造成的各项损失9617.50元，人保财险巢湖分公司在皖Ａ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担赔偿责任；2.要求人保财险巢湖分公司在皖Ａ×××**号车和皖Ａ×××**号车投保的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月12日上午，柯俊驾驶皖Ａ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车与周元胜驾驶的皖Ａ×××**号“东风”牌轻型货车发生碰撞后，又相继发生多车相撞，造成李从友等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，李从友的相关损失至今未获得赔偿。柯俊辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议。李从友的损失事宜由法院依法处理。事发后，其为多名伤者共计垫付医疗费5000元要求与本案一并处理。巢湖市天平汽车运输有限公司、周元胜、张桃花未应诉答辩。人保财险巢湖分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分不持异议，但认为事发时，柯俊驾驶的事故车辆存在超载情形，依据保险合同的约定，其公司享有10%的绝对免赔率；李从友受伤系多车相撞所致，另四辆无责车辆投保的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；李从友部分诉请过高应不予支持，其中李从友的营养费、住院伙食补助费均应按其实际住院5天计算，根据李从友的伤情，其无需护理，不应支持护理费，误工费按5天计算，交通费认可100元，李从友的伤情较轻，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应予以支持。本案诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日上午8时50分许，柯俊驾驶皖Ａ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车装载超过核定载质量的货物沿S316省道（庐巢路）由东向西行驶，途经316省道62公里200米庐巢路与冶父山陵园岔路口处，与对向车队行至该路口左转弯的由周元胜驾驶的皖Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车在道路中心线北侧发生碰撞后往南侧避让，又与对向车道等待左转的由李春驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车发生刮碰，导致车辆失去平衡后侧翻，在侧翻过程中车头部位与车队中的赵光六驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车发生挤压，皖Ａ×××**号“大众”牌轿车被挤压后往后方弹出，再与后方由李从军驾驶的皖Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，皖Ｑ×××**号“别克”牌轿车又与随后的吕雷驾驶的皖Ｇ×××**号“奥迪”牌小型轿车前部发生碰撞，造成皖Ａ×××**号“东风”牌货车车上乘坐人李从友等多人受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，柯俊负事故的主要责任，周元胜负事故的次要责任，李春、赵光六、李从军、吕雷不承担责任，车辆乘坐人李从友、柯朝霞、卢昌龙、孔德云、李玉、何伶俐、李从柱、李从转、周道菊、祖兴美无责任。李从友于受伤当日在庐江县中医院外一科住院治疗5天，用去住院医疗费1899.90元，其伤情经诊断为：头部损伤。出院医嘱建议：1、注意休息，建议休息二周；2、2天后拆线；3、如有头晕复发或其他特殊不适，建议来院复查；4、我科门诊随诊。事发后，李春为李从友垫付医疗费1899.90元，柯俊交于李春5000元用于李从友等伤者治疗。柯俊驾驶的皖Ａ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车挂靠于巢湖市天平汽车运输有限公司名下经营货物运输，该车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险，并特约不计免赔率；周元胜驾驶的皖Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车所有人系张桃花，该车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险，并特约不计免赔率；李春驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了交强险、赵光六驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险、李从军驾驶的皖Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险、吕雷驾驶的皖Ｇ×××**号“奥迪”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险。事故车辆出险均在保险期限内。以上事实，有李从友提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、保险单以及李从友与柯俊、人保财险巢湖分公司的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定柯俊负事故的主要责任，周元胜负事故的次要责任，李从友等人均不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。柯俊驾驶的皖Ａ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，李春驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，赵光六驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，李从军驾驶的皖Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车在人保财险巢湖分公司投保了交强险，吕雷驾驶的皖Ｇ×××**号“奥迪”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险，且交强险无责赔偿应当以无责方机动车辆与受害人损害结果存在因果关系为前提，而本起交通事故无责方李春驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车、赵光六驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车、李从军驾驶的皖Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车、吕雷驾驶的皖Ｇ×××**号“奥迪”牌小型轿车均未参与受害人李从友人身损害的形成，与李从友的损害后果之间没有因果关系，人保财险巢湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司分别作为案涉车辆的承保公司无须在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，故人保财险巢湖分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。本案在审理过程中，李从友向本院要求撤回对阳光财险合肥支公司的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。由于本起交通事故造成皖Ａ×××**号“东风”牌轻型普通货车内乘坐人李从友、柯朝霞（已另案起诉）二人、皖Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车内乘坐人孔德云（已另案起诉）、皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车内乘坐人赵光六、李玉、何伶俐（已另案起诉）三人和皖Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车内乘坐人李从转、李从柱、祖兴美、周道菊（已另案起诉）四人同时受伤，故李从友的各项经济损失与柯朝霞的各项经济损失之和，由人保财险巢湖分公司在交强险限额内按比例分摊赔付责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按责予以赔偿。现柯军负本起事故的主要责任，故柯俊作为皖Ａ×××**号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人应对李从友合理部分的损失承担70%的赔偿责任，巢湖市天平汽车运输有限公司作为该车辆的挂靠单位，对该车辆的行车安全负有监管职责，对该车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任。柯俊应承担的赔偿责任可由人保财险巢湖分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。根据保险人与被保险人的约定，保险车辆驾驶人柯俊违反安全装载规定，人保财险巢湖分公司享有10%的绝对免赔率，人保财险巢湖分公司依法免赔部分，由柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司予以赔偿；周元胜负本起事故的次要责任，故周元胜应对李从友合理部分的损失承担30%的赔偿责任。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于李春为李从友垫付的医疗费1899.90元（另李春为李从转垫付医疗费1899.90元、为李从柱垫付医疗费1448.80元、为祖兴美垫付医疗费1899.90元、为周道菊垫付医疗费1836.80元、为李玉垫付医疗费1802.40元、为何伶俐垫付医疗费1016.60元、为孔德云垫付医疗费14097.10元）和柯俊给付李春的5000元，可以与本案一并处理，由李从友从获得的保险赔偿款项中予以返还。李从友因本起交通事故造成的各项经济损失有：李从友受伤后在庐江县中医院住院治疗5天，用去住院医疗费1899.90元，有其住院医疗费收据、住院费用清单予以佐证，本院予以确认。根据李从友接受治疗的医疗机构出具的出院记录中医嘱建议，并结合李从友的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为250元（5天×50元/天）、护理费为617.40元（2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年÷365天×5天）、营养费为600元[（5天+7天）×50元/天]、误工费为2148.50元（2018年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元/年÷365天×19天）。李从友虽因本起交通事故致其身体受伤，但其伤情并不严重，尚未构成伤残，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。李从友因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为100元。综上，本院确定李从友因本起交通事故所造成的各项损失共计5615.80元，其中：医疗费1899.90元、营养费600元、住院伙食补助费250元、护理费617.40元、误工费2148.50元、交通费100元。对于李从友的各项损失应先由人保财险巢湖分公司在皖Ａ×××**号车投保的交强险责任限额内予以赔付，即由人保财险巢湖分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李从友2373.43元（赔偿柯朝霞7626.57元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李从友2865.90元（赔偿柯朝霞94602.09元）。对于李从友的各项损失中超出交强险责任限额的部分376.47元（5615.80元-2373.43元-2865.90元），由人保财险巢湖分公司在三者险责任限额内赔偿李从友237.18元（376.47元×70%×90%），柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司赔偿李从友26.35元（376.47元×70%×10%），周元胜赔偿李从友112.94元（376.47元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告李从友因交通事故所造成的各项损失5476.51元（2373.43元+2865.90元+237.18元）；二、被告柯俊、巢湖市天平汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李从友因交通事故所造成的各项损失26.35元；三、被告周元胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李从友因交通事故所造成的各项损失112.94元；四、原告李从友获得上述赔偿款后返还案外人李春垫付的医疗费1399.90元、返还被告柯俊垫付的医疗费500元；五、驳回原告李从友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯俊负担18元，被告周元胜负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一九年八月三十日书记员 万海群