wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申251号 再审申请人（原审第三人）：寿宁县润成房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**安置房****。 法定代表人：魏朱钦。 委托诉讼代理人：魏朱淋，男，该公司工作人员。 被申请人（原审原告）：陈代茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434div> 法定代表人：陈代茂。 被申请人（原审第三人）：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市 再审申请人寿宁县润成房地产开发有限公司（以下简称润成公司）因与被申请人陈代茂、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（以下简称和兴公司）、魏朱钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润成公司申请再审称，一、本案的实际借款人是润成公司，借款用途是向协力（平潭）科技有限公司购买其名下的50%和兴公司股权，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。二、被申请人未经《共管协议3》其他当事人同意的情况下私自使用公章在伪造的《借款结算协议书》上盖章，该协议书无效，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形。三、陈代茂等股权代持人未遵守《股权代持协议》约定，私自出具《借款结算协议书》，意图非法占有和兴公司属润成公司50%的财产，应当认定为该系协议书无效。四、陈代茂虚构债权债务，利用魏朱钦被关入监狱之际，隐瞒魏朱钦已将其借款部分清偿完毕的事实，将借款主体转换为和兴公司，已经构成虚假诉讼，人民法院不应支持。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，享有申请再审权的主体应为当事人，且应具备再审利益。所谓具备再审利益，是指该当事人必须是败诉或者部分败诉的当事人，即其能通过再审获得更有利的法律地位。而在原审中全部诉讼请求获得支持的当事人或者未被判决承担实体权利义务的当事人，不具备再审利益。本案中，润成公司系未被判决承担实体权利义务的原审第三人，不具备再审利益，本院对其再审申请依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回寿宁县润成房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月一日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11255号原告李振元，男，1932年6月19日出生。原告李金霞，女，1962年10月30日出生。原告李福维，男，1960年1月6日出生。原告兼原告李振元、李金霞、李福维的委托代理人李银霞，女，1965年4月14日出生。被告李福民，男，1955年2月27日出生。委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。原告李振元、李银霞、李福维、李金霞与被告李福民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理中，原告李振元、李银霞、李福维、李金霞于2019年8月27日撤回起诉。本院认为：原告李振元、李银霞、李福维、李金霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振元、李银霞、李福维、李金霞撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈翠微
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2378号原告:张燕玲，女，汉族，1992年11月10日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告张燕玲与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张燕玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张燕玲撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1268号申请执行人无锡灏良科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人张英华，该公司总经理。被执行人江苏佳绮光伏材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。法定代表人濮楠。关于申请执行人无锡灏良科技有限公司与被执行人江苏佳绮光伏材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5959号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：江苏佳绮光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡灏良科技有限公司140202.1元，并赔偿逾期付款利息损失（以140202.1元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元减半收取1552元、财产保全费2150元，合计3702元（无锡灏良科技有限公司已预交），由江苏佳绮光伏材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡灏良科技有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏佳绮光伏材料有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏佳绮光伏材料有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏佳绮光伏材料有限公司名下无房产登记。本案执行标的额143904.1元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初5959号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初125号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王先元，男，1966年9月29日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2019年3月21日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王先元犯失火罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人王先元及其指定辩护人郑晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日9时许，被告人王先元到临沧市临翔区“大碑梁子”（小地名）山林旁的自家农地里干活，当日15时许，被告人王先元焚烧地里清理出来的杂草时，由于风大，不慎引发附近的“大碑梁子”处山林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积为189.4亩，过火有林地的主要植被为杉树、云南松、桉树等。以上事实，被告人王先元在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场勘验照片，现场示意图，临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人王某1、王某2、李某1、王某3、彭某、白某、杨某，曾某、邓某、王某4、李某2的证言，林权证明，被告人王先元的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先元因过失行为引起山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人王先元案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人王先元具有自首情节，其主观恶性小，是初犯、偶犯，案发后积极参与救火，且向涉案农户赔礼道歉获得谅解，建议对被告人王先元减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；提出对被告人王先元免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议以失火罪判处被告人王先元有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王先元犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年八月一日书记员  纪德香
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3482号 上诉人（原审被告）：黔西县住房和城乡建设局，住所地黔西县滨河湾****。 法定代表人：肖良华，系该局局长。 委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人：司腾鹏，系贵州穹达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黔西县国土资源局（现更名为黔西县自然资源局），，住所地黔西县滨河湾**** 法定代表人：罗帮智，系该局局长。 委托代理人：曾俊杰、郭涛，系广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王红，女，1970年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省第二女子监狱二监区。 上诉人（原审被告）：杨海杰，男，1988年7月26日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1990年5月16日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人杨海杰、杨鑫的委托代理人：潘军，系贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王林，男，1973年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：王波，男，1979年5月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 二被上诉人的委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。 上诉人黔西县住房和城乡建设局、黔西县国土资源局、王红、杨海杰、杨鑫因与被上诉人王林、王波确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初550号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县住房和城乡建设局、黔西县国土资源局、王红、杨海杰、杨鑫预交的二审案件受理费共计150元（三方上诉人各预交了50元），自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月二十日 书记员 邱诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2042号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂，，住深圳市龙华区观澜街道大水田**永宏厂A统一社会信用代码92440300MA5EHC3DX4. 经营者陈宗平。 被执行人陈宗平，男，汉族，1965年11月16日出生，，住四川省仪陇县 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂、陈宗平行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审640号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币120000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢贞珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4867号原告：杨丽，女，1966年11月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：姜辉，男，1989年4月17日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘小倩，女，1989年9月2日生，汉族。住所地：海城市。第三人：海城市昌泰房地产有限公司。本院在审理原告杨丽诉被告姜辉、被告刘小倩、第三人海城市昌泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜辉、刘小倩、第三人海城市昌泰房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告姜辉、被告刘小倩、第三人海城市昌泰房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨丽承担。审判员 王 迪二〇一九年八月二十二日书记员 吴海军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更566号罪犯刘朝光，男，1976年12月20日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）冀04刑终706号刑事判决，认定被告人刘朝光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月17日起至2020年9月16日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯刘朝光到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘朝光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘朝光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘朝光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。另查明，2019年2月18日，该犯家属代为向本院缴纳罚金10000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘朝光减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘朝光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘朝光的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝光减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2016年3月17日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11184号 被执行人：李炼，男，1997年10月12日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区，系（2018）粤0307刑初1940号刑事判决被告人。 关于被执行人李炼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1940号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李炼应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人李炼主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1940号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1940号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  张 晗
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025财保56号申请人：山西建设投资集团有限公司。住所地：山西省太原市迎新建路**。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：郭劭颋，山西兆通律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被申请人：山西鑫秀岳兆煤电股份有限公司。住所地：山西省古县古阳镇古阳村。法定代表人：郭水秀，该公司董事长。申请人山西建设投资集团有限公司向临汾仲裁委员会申请财产保全，我院于2019年8月28日收到临汾仲裁委员会（2019）临裁保字第035号仲裁保全函，请求冻结被申请人山西鑫秀岳兆煤电股份有限公司在中国农业银行古县支行账户为×××中的存款3,000,000元。申请人山西建设投资集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人山西建设投资集团有限公司与被申请人山西鑫秀岳兆煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由临汾仲裁委员会受理。申请人为保障裁决可以顺利执行向本院申请冻结被申请人山西鑫秀岳兆煤电股份有限公司在银行的存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人山西鑫秀岳兆煤电股份有限公司在中国农业银行古县支行账户为×××中的存款3,000,000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西建设投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨阿霞 二〇一九年八月二十八日书记员 申 皓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初126号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人张海宝，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区。2018年10月27日因涉嫌盗窃由鹤岗市公安局工农分局决定取保候审，2019年3月5日因涉嫌盗窃经由鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。被告人芦春丽，女，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，系鹤岗市工农区新南社区医院收银员，住鹤岗市工农区。2018年10月27日因涉嫌盗窃由鹤岗市公安局工农分局决定取保候审，2019年3月5日因涉嫌盗窃经由鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张海宝、芦春丽犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人张海宝、芦春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日17时许，被告人张海宝来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走女士毛开衫1件，价值人民币215元。案发后，赃物被追缴返还。2018年9月下旬一天，被告人张海宝来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走黑色范思泽男士毛开衫1件，价值人民币160元。案发后，赃物被追缴返还。2018年9月下旬一天，被告人张海宝来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走黑色青荷水韵女士外套1件，价值人民币145元。案发后，赃物被追缴返还。2018年10月一天，被告人芦春丽来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走黑色帕多兰尼女士时尚保暖裤1条，价值人民币65元。案发后，赃物被追缴返还。2018年10月14日12时许，被告人芦春丽来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走黄色豹头丝巾1条、黑色皮皮冰女士外套1件、浅米色女士针织帽衫1件，合计价值人民币234元。案发后，赃物被追缴返还。2018年10月16日17时许，被告人张海宝、芦春丽来到鹤岗市工农区比优特地下服装超市，趁人不备，拽下磁扣，盗走橘红色儿童羽绒服1件、黄色库春鸭女士毛衫1件、灰色暖宜生男士绒裤1条、深蓝色伊某男士绒裤1条，合计价值人民币299元。案发后，赃物被追缴返还。综上所述，被告人被告人张海宝实施盗窃犯罪4起，犯罪数额价值人民币819元；被告人芦春丽实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币598元。公诉机关认为被告人张海宝、芦春丽多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。建议对被告人张海宝处六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元以下。对被告人芦春丽处六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元以下。公诉机关提交了被盗报告、丢失商品明细表、扣押、返还清单、被盗物品照片、谅解书、抓获经过及破案报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人张海宝、芦春丽的供述、监控视频等证据证实，足以认定。被告人张海宝、芦春丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海宝、芦春丽于2018年10月27日被鹤岗市公安局工农分局文化路派出所民警传唤至文化路派出所。被告人张海宝已预缴罚金人民币一千五百元、芦春丽已预缴罚金人民币一千元。本院认为，被告人张海宝、芦春丽构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张海宝、芦春丽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张海宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人芦春丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人张海宝、芦春丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 文 豪二〇一九年八月十四日书记员 金佳明玉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1318号 原告：金加泉，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈成座（系金加泉之子），住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福安市穆云畲族乡外厝村民委员会，住所地：福建省福安市穆云畲族乡外厝村**。 法定代表人：兰成忠，村民主任。 委托诉讼代理人：兰发章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：林少光，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告金加泉与被告福安市穆云畲族乡外厝村委会、林少光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金加泉及其委托诉讼代理人陈成座，被告福安市穆云畲族乡外厝村委会及其委托诉讼代理人兰发章到庭参加诉讼。第二次开庭，原告金加泉及其委托诉讼代理人吴炳烨，被告福安市穆云畲族乡外厝村委会及其委托诉讼代理人兰发章、林少光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金加泉向本院提出诉讼请求：请求判令福安市穆云畲族乡外厝村委会及林少光偿还金加泉挖掘机班组工钱65000元及利息（利息按银行利息计算，从2011年9月14日起至还款日止）。事实与理由：福安市穆云畲族乡外厝村民委员会，需要建设村委会办公楼，于2005年12月15日至2006年间，请求金加泉挖掘机班组给村委办公楼建前场地填方基础施工（现村委会办公楼已建该地）。每小时220元计算，工作时间1339小时，合计294580元，完工时已收206580元，2009年5月15日结欠工钱88000元，后又还23000元，至今还欠金加泉工钱65000元。有两份欠条为证。欠条上有原村民主任林少光签字及村委会盖章，欠条还约定于2006年12月30日还清。后经金加泉多次催讨，对方以各种理由推诿，拒不偿还，为此，金加泉提起本案诉讼。 福安市穆云畲族乡外厝村民委员会辩称：1、金加泉陈述于2005年至2006年间进行填方施工，而外厝村村委楼于2010年才开始建设，建设用地是向外厝村村民征用的耕地，并非金加泉所说需要建设村委楼而挖土填方的工程。金加泉挖掘机组并未与村委签订合同，此项目也并非村委项目，而是外厝村外厝自然村村民自主自治平整土地工程。2、欠条内容“本人林少光欠金加泉挖掘机班组工人工资88000元整”，可以体现此工程是林少光个人行为，并非村委会工程。该工程于2005年12月15日至2006年6月间结束，期间林少光并非外厝村村民主任，同时2005年的村民主任兰祖寿证明并没有工程发包给金加泉。故该欠条是2009年5月15日补写的。3、2009年5月15日的欠条中“金加全”与本案金加泉并非同一个人。4、该笔欠款是工程款，并不存在计算利息的说法。 林少光辩称：2005年10月，其与林寿堂（当时外厝村委会党支部书记）一起谈这个工程，然后找金加泉施工，村民都同意的，其当时只是在管理这个工程，该工程系村委会工程，并非个人工程。因为外厝村那个地方本来是洼地，本身没有道路，不美观，当时就商量把对面山挖来填洼地，美化村庄，这是村里的主意，村民也同意。然后就发文件给乡政府，由乡政府发文向福建航宇公司拉赞助。因为要施工，还找了乡土地所和村建站，由他们审批后才建设。当时是说填完后土地还给村民，后面到2006年底工程结束。 本院经审理认定事实如下：2005年12月15日至2006年6月26日期间，林少光雇佣金加泉挖掘机班组到穆云乡外厝村工地施工，约定220元／小时。2006年6月26日，经双方结算，扣除已付费用，林少光尚欠金加泉88000元，由林少光出具欠条给金加泉收执，并约定于2006年12月30日前还清。2009年5月15日，林少光再次出具欠条给金加泉，欠条写明“本人林少光欠金加全挖掘机班组工人工资88000元整（金加全挖掘机班组工作时间共为1339小时，工资按每小时220元计算，合计294580元，工作时间从2005年12月15日至2006年6月26日止，，地点在福安市外厝林少光工程施工工资已付206580元整，现欠金加全挖掘机班组工资88000元整），特立此据。欠款人：林少光、外厝村委会（此处加盖村委公章），2009年5月15日”。该欠条欠款人处有林少光签名及村委会公章。欠条出具后，至2011年9月13日止，金加泉从林少光处又收回3万元，剩余58000元未收回。此后，因林少光及福安市穆云畲族乡外厝村民委员会未能偿还金加泉欠款，金加泉遂提起本案诉讼。 本院认为，林少光雇请金加泉施工，拖欠其劳务报酬5.8万元，有欠条等为据，事实清楚，应予以认定。对金加泉要求林少光还款的请求，应予支持。外厝村委在欠条的欠款人处加盖公章，既表明其对欠款事实的认可，也表示其愿意作为本笔欠款的债务人承担责任，故应与林少光一并承担本案还款责任。至于村委公章是何时所盖，并不影响其对外效力。外厝村委认为其不承担本案责任，于法无据。另金加泉是两张欠条的持有人，欠条内容基本一致，外厝村委仅以一张欠条上“金加泉”写成“金加全”，即否认与本案金加泉有关，无事实依据，不予采纳。林少光及外厝村委未及时还款，造成金加泉资金被占用期间银行利息损失，现其要求按银行同类贷款利率计算从2011年9月14日起的银行利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、林少光及福安市穆云畲族乡外厝村民委员会应在本判决生效之日起十日内返还金加泉劳务报酬5.8万元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以5.8万元为计算基数，按银行同类贷款利率计算，从2011年9月14日起至欠款实际还清之日止）。 二、驳回金加泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为712.5元,由金加泉负担76.5元，由林少光及福安市穆云畲族乡外厝村民委员会共同负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年八月二十五日 书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1302号申请执行人杨敏，男，汉族，1962年11月11日出生，住鹰潭市经济技术开发区。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行杨敏与占志勇责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初149号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币308460元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十九日书记员 周丽琴
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2173号原告：程某，男，1976年2月18日出生，汉族，泽州人，现住晋城市。委托代理人：李某1，山西亚圣律师事务所律师。被告：晋城市星宿旅游观光文化有限公司。住所地：晋城市城区高庄晋局技校**楼****。法定代表人：李某2，任经理。上列原告诉被告演出合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1及被告法定代表人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告依据合同约定立即支付原告创排演出等相关费用45000元以及从2018年8月25日到起诉之日起的利息2367元（按银行同期贷款利息计算），起诉之日到还款日利息仍按银行同期贷款利息计算，每日7.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告承办下村镇《谁不说俺泽州好》第二季活动。2018年8月6日，被告与原告签订《合同书》，让原告负责该期节目中《圣公寺前》的创排、演出等，费用为55000元。约定演出结束后15天内被告将全款付清。2018年8月9日演出结束，被告应在2018年8月24日将全款付给原告，但被告只在2018年12月29日付给了原告7500元、2019年1月1日付给2500元，剩余款项原告向被告追要未果。无奈，原告只有诉至法院，请求判如所请。被告辩称：该合同不是在自愿、平等、互利的基础上签订的，不具备真实有效性。另外。原告没有按照合同履行，合同第三条约定的录音和音乐制作没有做到，应扣除5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《合同书》，约定：“甲方（被告）因承办下村镇《谁不说俺泽州好》第二季活动，委托乙方（原告）组建文艺班子，创作、排练、演出该活动中的《圣公寺前》一剧。《圣公寺前》甲方定于下村镇圣公寺前进行露天室外演出。乙方确保2018年8月9日正式演出。乙方就相关费用预算55000元。第三条第六项约定录音及音乐制作费。考虑到届时现场人多嘈杂、天气难料……建议事先录音以确保现场效果。预算5000元，其中配音演员每人300元，6人共1800元；音乐制作3200元。节目正式演出后15天内，甲方向乙方结清相关费用。”原告按约演出完毕后，被告仅支付过原告10000元，剩余45000元未支付。审理中，原告提交音乐制作的光盘一张，被告质证该音乐制作系原告后期制作的，并非表演前制作的。以上事实有《合同书》及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告已按约完成了演出，被告应按约于演出完后15日内即2018年8月24日前支付原告的演出费用。现被告仍剩余45000元未支付，原告主张被告支付该款项，予以支持。被告逾期未全额支付原告演出费用，原告主张被告按照银行同期贷款利率计算自2018年8月25日起至款清之日止的利息，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告未按约定完成音乐制作，原告提供的音乐制作系表演完之后制作的，无证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告演出费45000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2018年8月25日起至款清之日止的利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张赞斌 二Ο一九年八月二十八日 书记员 庞嘉宁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3473号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**，统一社会信用代码91530522662628438F。法定代表人：文文，该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：白胜，系该公司风险管理部经理。特别授权代理。被告：腾冲县腾越镇时光茶餐厅，经营场所腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区（玉泉园内），注册号530522600064525。经营者：周罡，男，1973年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区，未到庭）。被告：周罡，男，1973年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区，未出庭）。二被告委托诉讼代理人：周晓芳、刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市融资担保有限责任公司，住所地保山市隆阳区保岫西路**，统一社会信用代码91530500MA6K58N795。法定代表人：殷祝卫，系公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司（以下简称腾冲农商行）与被告腾冲县腾越镇时光茶餐厅（以下简称时光茶餐厅）、周罡、保山市融资担保有限责任公司（以下简称保山融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲农商行的委托诉讼代理人白胜，被告时光茶餐厅、周罡的委托诉讼代理人周晓芳、刘代欢，被告保山融资担保公司的委托诉讼代理人杨徐存、柴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告时光茶餐厅归还原告贷款本金9000000元及计算至2019年7月20止的利息195916.99元，并支付以未偿本金为基数，按借款合同约定计算至本息清偿完毕止的利息；2.判令被告周罡、保山融资担保公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告保山融资担保公司出质给原告的出质物1000000元享有质权；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告时光茶餐厅因业务发展需要向原告腾冲农商行申请贷款10000000元，同时被告周罡向原告出具《承诺书》，承诺承担连带清偿责任。2017年4月28日，原告与被告时光茶餐厅、保山融资担保公司分别签订了《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《最高额保证合同》、《存单最高额质押合同》，借款合同授信10000000元，期限为三年。当日，原告将10000000元贷款发放给了被告时光茶餐厅，后被告时光茶餐厅归还了原告1000000元，现尚欠原告贷款9000000元未归还。现原告与被告时光茶餐厅签订的贷款合同虽未到期，但被告时光茶餐厅已经未按合同约定分期还本两次，按月结息连续三次，已经构成违约。加之，被告时光茶餐厅的负责人周罡已经被刑事拘留，根据合同约定，原告有权主张提前收回贷款本息。为此提起诉讼，请求判如所请。被告时光茶餐厅及被告周罡辩称，对原告主张的事实予以认可，愿意清偿贷款，但现在资金困难且自己被拘留，无力清偿，请求给予一定的还款期限。被告保山融资担保公司辩称，我方确实与原告签订了担保合同，愿意承担担保责任，对原告主张的本金和利息以原告系统计算的为准。本院认为，被告时光茶餐厅、周罡、保山融资担保公司承认原告腾冲农商行在本案中所主张的事实，故对原告腾冲农商行主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护。被告时光茶餐厅向原告借款的事实及数额有原告提交的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款借据》、《贷款账》等证据为证，被告周罡及保山融资担保公司担保的事实有原告提交的《承诺书》、《最高额保证合同》、《存单最高额质押合同》、质押物品清单、保函等为证，庭审中三被告对原告提交的证据不持异议，对借款事实及数额、应承担的利息均予以认可，故原告要求判令被告时光茶餐厅归还原告贷款本金9000000元及计算至2019年7月20止的利息195916.99元的诉请，本院予以支持；被告周罡向原告腾冲农商行出具《承诺书》，愿意对该贷款本息承担连带清偿责任，故对原告诉请要求被告周罡对该贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告保山融资担保公司与原告签订《最高额保证合同》、《存单最高额质押合同》、并向原告出具保函及用存单号为：0000010838的《云南省农村信用社的单位定期存单》（1000000元）进行质押，故对原告诉请判令被告保山融资担保公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任及原告对保山融资担保公司出质给原告的出质物1000000元享有质权的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条之规定，判决如下：一、由被告腾冲县腾越镇时光茶餐厅自本判决生效之日起十五日内偿还原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000元及计算至2019年7月20止的利息195916.99元，本息合计9195916.99元，并支付原告自2019年7月21日起以未偿本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算至本息清偿完毕止之日止的利息；二、由被告周罡、保山市融资担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司对被告保山市融资担保有限责任公司出质给原告的存单号为0000010838的《云南省农村信用社的单位定期存单》（金额为1000000元）享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76172元，减半收取计38086元，由被告腾冲县腾越镇时光茶餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马绍益二〇一九年八月二十七日书记员  谷方蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3085号 申请执行人：冯加文，女，1972年4月9日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：张友谊，男，1986年12月6日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：纪晓会，女，1987年3月21日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 冯加文与张友谊、纪晓会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初19149号民事判决书已经发生法律效力。因张友谊、纪晓会未按上述生效法律文书履行义务，冯加文向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。执行立案标的为59300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人纪晓会达成执行和解，且履行完毕。申请人已实现债权15000元。经对被执行人张友谊银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人张友谊有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执712号 申请执行人：严光宗，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:严光扬，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行严光宗与严光扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4348号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款70万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2019年2月至2019年8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人所有的车牌号为京Ｋ×××××小型汽车一辆已被本院另案【（2018）闽0303执2976号】查封，但因上述车辆下落不明，无法实施扣押。又查，被执行人所有的坐落福建省莆田市涵江的房产已被本院另案【（2018）闽0303执2980号】查封，目前正在司法处置中，待分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4348号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月八日 书记员  姚赛琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22988号原告：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：鹤壁市鹤山区海兵特产店，经营场所河南省鹤壁市鹤山区馨苑****。经营者：秦海兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村**院。原告李广城与被告鹤壁市鹤山区海兵特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李广城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广城撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初155号原告：李佳玲，女，1983年9月1日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高似明，男，1966年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李佳玲与被告高似明物权保护纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李佳玲向本院提出诉讼请求：1、让被告高似明将青岛市城阳区户房产腾空交付本人使用；2、判令被告支付原告自2018年2月23日至实际返还之日止的房屋占用费（房屋占用费按每月3000元的标准，暂计算至2018年12月31日为30000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月2日参加阿里拍卖平台开展的“青岛市城阳区户房产”拍卖项目，该项目由青岛市城阳区人民法院委托拍卖，本人通过A4699竞买号以最高应价￥1967280胜出。2018年2月23日法院就该房产作出执行裁定书、协助执行通知书，本人李佳玲已经取得了不动产权证书，但被执行人夫妇至今仍然占有该房产，本人多次与被执行人夫妇协商解决交房事宜，但被告以各种借口拒绝腾房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第30条规定，请求判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系青岛市城阳区人民法院以（2011）城民初字第1782号民事判决书为执行依据，于2018年2月1日10时至2018年2月2日10时在淘宝网人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2018年2月1日，买受人即本案原告李佳玲以1967280元的最高价竞得，（2011）城执字第1346-8号执行裁定书已确认位于青岛市城阳区户的所有权及相应的其他权利归李佳玲所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故原告李佳玲提出的诉请应通过执行程序解决，不宜另行提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告李佳玲的起诉。案件受理费550元，退还原告李佳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3050号 申请人：张卫祥，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。 担保人：曾琳利，女，2001年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区观澜大水坑大****，身份证号码。 被申请人：黄莹莹，女，1988年4月17日生，汉族，身份身份证地址湖北省随县。div> 原告张卫祥与被告黄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人张卫祥向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人黄莹莹名下价值人民币2550000元的财产。申请人张卫祥的担保人曾琳利以其名下位于广东省深圳市南山区华侨城房产【不动产权证证号：粤（201X）深圳市不动产权第00XXXXXX号】提供担保，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人张卫祥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封担保人曾琳利名下位于广东省深圳市南山区华侨城房产【不动产权证证号：粤（201X）深圳市不动产权第00XXXXXX号】； 二、查封、扣押或冻结被申请人黄莹莹名下价值人民币2550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年八月二十八日 书记员 林泽军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3810号之二 申请执行人邓应华，男，1968年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。 被执行人王选，男，1990年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人邓应华与被执行人王选合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27424号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5921号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王选应向申请执行人邓应华退还转让费人民币144444元；受理费3188元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月二十日 书记员 钟明辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初7844号原告：张祥林，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告:朱万均,男，1963年9月17日出生,汉族，住重庆市江津区。被告：朱万琼，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱万英，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：朱万容，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。四被告共同委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。本院在审理原告张祥林与被告朱万均、朱万琼、朱万英、朱万容无因管理纠纷一案中，原告张祥林于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥林自愿申请撤回对被告朱万均、朱万琼、朱万英、朱万容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祥林撤诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告张祥林负担。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十九日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1724号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人湖北中碧创业服务有限责任公司，统一社会信用代码91420902090579625C，住所地孝感市孝**东山头工业园沦河二路。被执行人刘文，男，1967年12月11日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人湖北中碧创业服务有限责任公司、刘文刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初113号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初113号刑事判决书罚金刑第（一）项、第（二）项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十九日书记员  陈文琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初696号原告：陶某，女，汉族，1973年6月17日出生，四川省资阳市人，现住贵州省凯里市。被告：王某，男，汉族，1974年8月10日出生，遵义市习水县人，现住贵州省凯里市。原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告车牌为贵Ｈ×××**车子2019年的车辆保险费、固定车位费、保养费和检修费共计7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告与被告协议离婚，约定：被告负责承担原告适用丰田RAV4越野车（车牌：贵Ｈ×××**）每年的车辆保险费、保养费、车位费和检修费等各项费用。被告必须在费用产生前后十天内给付。按照约定，车子贵Ｈ×××**的2019年的保险费及其它相关费用已产生，原告多次催被告支付相关费用，被告据不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告陶某为证明诉请理由成立，提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，证明原告主体资格。2、《车位费收据》复印件一份1页，拟证明车辆停车费1200元的事实。3、《机动车商业保险单》《机动车交强险保险单》复印件一份2页，拟证明车辆交交强险及商业保险费用共计4864元的事实。4、《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明原告与被告离婚协议第三项证明车辆的费用由被告承担的事实。5、《车辆保养检修收据》复印件一份1页，拟证明车辆已经保养检修的事实。被告王某在举证期限内未提交书面答辩意见及证据，在庭审中口头辩称：离婚协议书上的小孩抚养费，是我付三分之二，原告付三分之一，小孩上高中后，原告只承担了一次的学费。每次问原告要抚养费，原告都说没有工作，没有钱，因为原告不先履行协议书上的协议，所以我才不履行离婚协议书上车辆的保养费用。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日原告陶某与被告王某协议离婚，在《离婚协议书》中约定：婚后双方共同够有两辆车：A：……；B、丰田RAV4越野车（车牌号为：贵Ｈ×××**，……）归女方陶某所有，男方负责女方使用该车期间每年的保险费、保养费、车位费和检修费等各项费用，男方必须在费用产生前后十天以内给付，如男方据不履行，女方有权向其主张相关费用。……。据持协议的约定，原告于2019年1月17日向凯里市美佳物业服务有限责任公司交纳了贵Ｈ×××**号车辆自2019年1月至12月的停车费1200元；交纳了贵Ｈ×××**号车辆自2019年2月6日起至2020年2月5日止车辆的保险费共计5224元；2019年1月13日原告对贵Ｈ×××**号车辆进行保养等，支付费用共计1300元。因被告未履行支付上述费用的义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为，陶某与王某在婚姻登记部门就离婚及离婚后财产归属进行约定达成了离婚协议，该协议合法有效，对双方具有约束力。在没有撤销该协议前，该协议仍然合法有效。离婚时双方就贵Ｈ×××**号车辆每年的保险费、车位费、保养费及检修费等费用进行了约定，故陶某要求王某支付2019年贵Ｈ×××**号车辆相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王某辩称系原告未履行支付女儿三分之一教育费用，才不履行支付车辆的相关费用的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内向原告陶某支付贵Ｈ×××**号车辆的保险费、车位费、保养费及检修费，共计7700元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  韩晶二〇一九年八月七日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈振文，男，1964年12月4日出生，汉族，住所：福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈振文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告陈振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执834号之一 申请执行人：陈舞疆，男，1973年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴伟，男，1986年11月6日出生，汉族，建瓯市人，住福建省建瓯市。 本院在执行陈舞疆与吴伟民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初440号民事判决书确定的被执行人吴伟应偿还申请执行人陈舞疆借款37000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  白亚花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4401号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，行长。委托代理人胡开宇，中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告董松明，男，1990年10月29日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告董松明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告董松明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉称，2018年1月18日被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，原告为其办理了卡号为62×××41的中国建设银行借记卡，被告开通上述电子银行业务后，分别于2018年1月23日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度分别为1000元，借款额度有限期限为12个月，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，贷款利率为年化利率9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年1月23日通过手机银行渠道支用快贷共计1000元，上述贷款于2019年1月23日到期。截止2019年6月12日被告尚欠原告借款本金1000元、利息141.19元。原告催问未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金1000元、利息141.19元，合计1141.19元（利息暂计算至2019年6月12日，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）。被告董松明未应诉答辩。经审理查明，2018年1月18日被告董松明通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，原告为其名下卡号为62×××41的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年1月23日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了一笔快e贷业务，并与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1000元，借款额度有限期限为12个月，借款额度有效期间自2018年1月23日至2019年1月23日。并约定被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年1月23日通过手机银行渠道支用快e贷共计1000元，上述贷款于2019年1月23日到期。贷款到期后，被告未归还借款本息，截止2019年6月12日被告尚欠原告借款本金1000元、利息141.19元。原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证（签约电子银行）、中国建设银行电子银行个人客户服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、资金流向表、对账单、交易流水、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。上述合同及协议订立后，被告支用了快e贷额度1000元，其理应按借款合同及协议的约定履行到期还本付息的义务，对原告诉请的利息，借款合同有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董松明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金人民币1000元及利息（2018年1月23日至2019年1月23日期间的利息按年利率9%计算，此后的利息按年利率13.5%计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董松明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年八月二十九日书记员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢198号申请执行人李凤华，女，汉族，1976年8月17日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人胡金福，男，汉族，1965年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人李凤华申请北站西人胡金福借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2014)临民初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李凤华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的(2014)临民初字第214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月二十一日（江西）书记员  龚 涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21825号原告：张岩，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍吉林省四平市铁**，身份号码×××。被告：百世物流科技（中国）有限公司北京分公司，住所北京市通州区物流基地兴贸二街****，统一社会信用代码91110112694957201E。法定代表人：周韶宁，职务不详。原告张岩诉被告百世物流科技（中国）有限公司北京分公司（以下简称百世物流公司）邮寄服务合同纠纷一案，我院于2019年7月29日立案。原告张岩起诉称，2018年12月04日在淘宝CANADAGOOSE/加拿大鹅购买一件EXPEDITION派克大衣一件，订单编号：16474048315811522。因尺码不对，通过菜鸟网络申请退货，百世快递单号：70750907561156，因通过菜鸟网络下单没有面单。12月15号因退货商品与订单不一致卖家拒绝签收。当天已报警，警方调取监控，经过调查证明是快递内部出现错误贴错面单，把我的大衣发给其他人。多次协商百世一直不予理赔。现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之规定，特诉至贵院。本院经审查认为：根据本案的诉讼请求、事实与理由及证据材料，本院认定案由为邮寄服务合同纠纷。依据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，百世，百世物流公司住所位于北京市通州区无书面合同，亦无关于合同履行地的约定。现张岩起诉要求百世物流公司赔偿货款、误工费、交通费，系其依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。涉诉邮寄服务合同中百世物流公司作为履行邮寄服务的一方，其所在地为合同履行地。故本院对该案不具有管辖权，应由北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田学彬二〇一九年八月八日法官助理 龚佑超书 记 员 徐 爽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1413号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，该行行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：彭军，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告彭军信用卡纠纷一案，本院自2019年7月2日立案受理后，依法由审判员李金波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告彭军于2018年3月2日，在原告处办理中国建设银行分期通业务，享有专项分期透支的权利（卡号62×××69），分期通授信额度为46000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年10月26日起被告开始逾期还款。截止2019年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金34499元，利息1757.53元，违约金1119.3元，手续费3312元，合计人民币40687.83元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告彭军辩称：（当庭拨打被告的电话号码134××××0666），我在外地打工，无法回来应诉，对原告所起诉的诉请及事实均无异议。请求按月逐步偿还。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原被告身份主体适格。2.信用卡申请表、信用卡领用合约、客户签收单、信用卡账户详细信息、交易明细各一份，拟证明被告彭军于2018年3月2日在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度46000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止2019年3月31日，被告彭军尚拖欠原告信用卡本金34499元，利息1757.53元，违约金1119.3元，手续费3312元，合计人民币40687.83元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。3.账户催收信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告彭军于2018年3月2日，在原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行处办理中国建设银行分期通业务，享有专项分期透支的权利（卡号62×××69），分期通授信额度为46000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年10月26日起被告开始逾期还款。截止2019年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金34499元，利息1757.53元，违约金1119.3元，手续费3312元，合计人民币40687.83元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭军于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金34499元、利息1757.53元、违约金1119.3元、手续费3312元,合计人民币40687.83元(利息暂计算至2019年3月31日止，之后的逾期还款利息、违约金、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费817元，减半收取计409元，由被告彭军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十三日 代书记员 邓 辉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1410号原告：孔令海，男，生于1981年9月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：胡绍琼，女，生于1985年7月17日，四川省会东县人，住巧家县。被告：巧家县鼎尚房地产开发有限公司。统一社会信用代码915306225920252783。住所：巧家县白鹤滩镇过镜路堂琅大酒店**。法定代表人：李正会，总经理。委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，男，生于1973年1月25日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告孔令海、胡绍琼诉被告巧家县鼎尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案。原告孔令海、胡绍琼于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔令海、胡绍琼自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令海、胡绍琼撤回起诉。案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由孔令海、胡绍琼负担。审判员  杨勇二〇一九年八月二十六日书记员  成燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2222号申请执行人：丁余良，男，1971年8月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：李青玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住东海县。丁余良与李青玲买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6716号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，标的为：70251元，本院已立案执行，目前执行到位57769.38元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李青玲名下无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行的财产。2019年8月27日网络扣划被执行人李青玲被冻结的银行存款57769.38元，已发放给申请执行人丁余良。目前查找不到被执行人李青玲。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月28日与申请执行人丁余良谈话，丁余良同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十八日书记员  张 熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35972号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟闯，男，1990年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孟闯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告孟闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金87,318.83元，支付利息2,239.21元、逾期还款违约金2,100.69元、分期付款手续费2,956.75元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金87,165.83元，支付原告截至2019年7月1日的利息2,239.21元、逾期还款违约金2,100.69元、分期付款手续费2,956.75元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金87,165.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟闯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金87,165.83元；二、被告孟闯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,165.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979.15元，减半收取计989.57元，由被告孟闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初530号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2019年5月1日22时许，酒后无证驾驶小型普通客车，沿东海县房山镇驻地通往陶墩村道路行驶，后在房山镇贾庙村路段被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174mg/100ml。被告人王某到案后,如实供述自己的罪行。庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有涉案驾驶人信息查询结果单等书证；证人穆某、韦某证言；被告人王某供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2019〕字1007号理化检验鉴定意见等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王某具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人王某悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙海滨二〇一九年八月十二日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1954号原告：汪发扬，男，汉族，1977年9月18出生，住址：武汉市江岸区园林村**，现住云南省昆明市晋宁区。被告：包广超,男，汉族，1989年10月21日出生，，住址：云南省楚雄州姚安县原告汪发扬诉被告包广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院在审理此案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪发扬撤诉。原告汪发扬预交的案件受理费115元，减半收取57.5元。审判员  田红飞二〇一九年八月二十一日书记员  姜 莎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4499号原告:彭庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告:李发明，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭红伟，女，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告彭庆与被告李发明、彭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告李发明、彭红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，支付从2018年7月20日至2019年6月21日的利息11万元，共61万元；2.判令被告支付从2019年6月22日起，以50万元为本金，按月息2%计算的利息至付清之日止。事实和理由：被告因做生意资金短缺，向原告借款50万元，并于2017年7月20日出具借条一份，约定借款金额50万元，年利息20万元。原告借款后，支付了一年的利息，其余本息均未偿还。被告李发明未作答辩。被告彭红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月10日，二被告向原告借款，原告向被告彭红伟转款50万元。2017年7月20日，被告李发明向原告出具借条，约定借款金额50万元，利息每年20万元，按年结息。借款后，被告于2018年向原告支付了截止2018年7月19日的利息20万元，其余本息均未偿还，原告多次催收无果。上述事实有原、被告身份信息、借条、转款记录、结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李发明向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。本案原告在二被告夫妻关系存续期间向被告彭红伟转款50万元，而后被告李发明向原告出具借条，虽然借条署名只有被告李发明一人，但所借款项原告直接交付给被告彭红伟，说明向原告借款是基于二被告共同意思表示，故该借款系夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还借款的责任。双方在借条中未约定还款时间，属于履行期限不明确，债权人可以随时要求二被告还款。本案借款已两年有余，原告曾多次催收，已经给了二被告必要的准备时间，故原告有权要求被告立即还款。双方约定利息为一年20万元，该利息约定过高，超过了年利率36%，超过部分无效。对于二被告支付的一年期（截止2018年7月19）20万元利息，根据借款本金，法律允许的一年期的利息最高为18万元，多支付的2万元应当冲抵本金。综上，对原告的诉讼请求，本院支持二被告偿还本金48万元，并支付从2018年7月20日至付清之日止，以48万为本金，按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李发明、彭红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆借款本金48万元；二、被告李发明、彭红伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆利息（从2018年7月20日起，以48万元为基数，按月息2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告李发明、彭红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇一九年八月二十八日书记员 唐小娟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执170号申请执行人：崔春花，女，1962年03月04出生，汉族，住长治县。被执行人：殷爱军，男，1973年10月24出生，汉族，住长治县。本院在执行崔春花与殷爱军身体权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初265号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷爱军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人殷爱军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人殷爱军在你处的款30830.4元（含案件受理费277.5，执行费353元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月一日书记员  崔翔宇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1817号原告：刘明进，男，1958年8月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘明旺，男，1951年12月20日出生，汉族，住老河口市。原告刘明进与被告刘明旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘明进的委托诉讼代理人钟忠到庭参加了诉讼，被告刘明旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘明旺偿还给原告刘明进借款本金10万元。2.由被告刘明旺承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日被告刘明旺因做生意，缺少资金周转经协商，原告刘明进借给被告刘明旺现金20万元。言明借款期限一年，双方约定每月利息按两分计算。被告刘明旺出具借条一张，到期后经原告刘明进索要借款，被告刘明旺于2015年1月25日偿还借款本金10万元，尚欠借款本金10元未还，后经原告刘明进多次索要，被告刘明旺推诿拒付，为此根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告刘明进的诉讼请求。原告刘明进为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘明进的身份证复印件一份，证明原告刘明进的主体身份。证据二：借条一张，证明被告刘明旺于2012年2月1日向原告刘明进借款20万元。被告刘明旺没有提交答辩意见，未提交证据。本院经审查认为，原告刘明进提交的证据一、二客观真实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日被告刘明旺因做生意缺少资金周转，向原告刘明进借款本金20万元，被告刘明旺出具借条一张，双方约定月利息2%，未约定还款时间，后经原告刘明进索要借款，被告刘明旺于2015年1月25日偿还本金10万元，尚欠本金10万元及利息未付，后经原告刘明进索要无果，故原告刘明进诉至法院，请求依法判令被告刘明旺偿还原告刘明进借款本金10万元，并由被告刘明旺承担本案的全部诉讼费用，庭审中，原告刘明进明确表示，对利息自愿予以放弃，只要求被告刘明旺偿还借款本金10万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘明旺向原告刘明进借款20万元并出具借条一张，被告刘明旺已偿还给原告刘明进借款10万元，被告刘明旺尚欠原告刘明进借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，故原告刘明进要求被告刘明旺偿还借款本金10万元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，庭审中，原告刘明进明确表示，对利息自愿予以放弃，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。原告刘明进所诉其他请求，本院不予支持。被告刘明旺经本院公告送达开庭传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘明进的借款本金10万元整。二、驳回原告刘明进的其他诉讼请求。被告刘明旺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年八月二十九日书记员  隋 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20341号原告：孙东星，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：冯江顺，男，1985年5月15日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。原告孙东星与被告冯江顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙东星在接到交纳诉讼费用通知书后逾期不交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙东星撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执863号 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。 法定代表人：全林安。 被执行人：熊禄盛，男，1962年4月4日出生，汉族，徐闻县人，住徐闻县。 被执行人：池金连，女，1961年10月24日出生，汉族，徐闻县人，住徐闻县。 本院在执行申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人熊禄盛、池金连凭样品买卖合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：简振强 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：张柏涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1684号原告：许某，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。法定代表人：张继武，该村委会主任。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告许某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人金子纯、赵连勇，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会的委托诉讼代理人李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告系北港街道牛营子村村民许永明儿子。经龙港区农村土地承包合同仲裁委员会（龙农土裁字[2012]1号）生效裁决书认定，许永明等16户属于牛营村经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格。牛营子村上的土地（滩涂）被征用后，因实际征用面积大于个人承包面积总和，多余部分土地补偿款由村委会发放村民，牛营子村第四村民小组成员每人分得13,027.00元，而被告以原告为后迁入户为由，一直未向原告分配上述款项。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告属于牛营村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至法院，请求判令：被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地（滩涂）被征用的补偿款13,027.00元；被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会辩称，原告主张的土地补偿费并不是份额承包土地被征收的补偿费，而是小组除份额之外剩余土地的补偿费，该土地补偿费是由我村各小组自行分配，村委会并未掌管和支配该笔费用的发放，每个小组分配的方案表决不同，有的小组是按百分之五份额发放的，有个别小组是百分之百，不论户口先后，这种情况并非是村委会所能控制的，由于各小组土地面积不同，人均土地承包地也不同，剩余土地面积也不同，剩余土地面积补偿款也不同，所以该方案是小组表决的不受村委会控制，此笔款项各小组均已分配完毕，如有改变将会发生执行回转的可能；本案原告是因土地补偿费数额多少而提起诉讼，根据最高法关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案不应由人民法院审理，与上次诉讼的案情并非一致，本次是单纯的土地补偿费数额纠纷，各小组数额不一样，本案的原告都是因为各小组表决对其发放按5%未领取而提起本案事实，5%和100%是数额多少的纠纷；村委会不是土地补偿费分配决策者，是通过各小组自行研究决定的，通过本案原告各小组的数额都不同，而且牛营村一组、三组、五组自我表决至全额分配，如果是村委会决定的不可能出现差异，通过这个可以看出是各小组表决的；牛营村各小组多余土地补偿费是独立核算，村委会只是做账目管理和经手发放，如本案有变化也是由各小组负责重新分配返还，村委会对本案原告的诉讼结果不承担出资和补偿，只能由各小组进行核算，钱只能出在各小组。经审理查明，原告许某系牛营村村民许永明的儿子，于2006年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地。2018年10月29日，被告向原告出具《证明》，载明：“许永明牛营村4组成员，2014年土地被征，个人实际经营面积比承包面积多，多余面积按4组成员人口分配，每人分13,027.00元。特此证明。家庭人口：许永明、孟广华、许某、王静、许芷浩等5人”。被告未按村民同等待遇支付原告该补偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2012年2月29日，葫芦岛市龙港区农村土地承包合同仲裁委员会作出仲裁裁决，许永明属于牛营村经济组织成员，应视为已获得本村集体组织利益分配资格。许永明于2014年诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2014）龙北民初字第00247号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会向许永明发放全部土地补偿款共计45,900.00元。原告许某于2018年1月8日诉至本院，本院于2018年6月27日作出（2018）辽1403民初50号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会向许某发放征地补偿款45,900.00元。上述事实，有双方当事人陈述、证明、仲裁裁决书、龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00247号民事判决书、（2018）辽1403民初50号民事判决书等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，系关于承包地征收补偿费用分配的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告许某系牛营村村民许永明的儿子，于2006年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地，具有集体经济组织成员资格。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会以原告为后迁入户为由，未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告应当按照与其他村民同等的标准向原告许某发放集体土地补偿款及地上附属物补偿款。被告未提供证据证明分配方案系各小组决议，亦未提供证据证明土地补偿款系各小组自行分配，其主张应由各小组承担给付责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会于本判决生效之日起十日内向原告许某发放征地补偿款13,027.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 陈志伟审判员 于 丹二〇一九年八月二十三日书记员 于雅菲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2210号 申请执行人：李某，女，2002年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪某（系李某母亲）。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区**。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3240号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组银行存款62700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年八月十四日 代理书记员  罗紫芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6845号 原告：冯立飞，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：邢继洪，男，1976年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告冯立飞与被告邢继洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯立飞到庭参加诉讼，被告邢继洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯立飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付玉米收割费10220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年秋季收割玉米时雇佣原告的玉米收割机收割玉米，双方议价每亩70元，总共146亩，合计10220元。在玉米收割完毕后，被告没有立即向原告支付费用，说是卖玉米后给付。但时至今日，经原告多次催要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢继洪未作答辩。 本院认为，向人民法院提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向被告主张支付玉米收割费，但仅向法庭出示的警回执及通辽市科尔沁区公安分局大林派出所出具的情况说明，该证据不能证明原、被告双方存在承揽关系，原告冯立飞亦不能向法庭出示其他有效证据，故对原告的诉讼请求，不能成立。被告邢继洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯立飞对被告邢继洪的起诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告冯立飞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  崔新悦 二〇一九年八月十三日 书记员  牧 人
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14103号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：李松，男，1971年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李松银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊