广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1802号 原告：庞振生，男，壮族，1985年8月17日生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨强廷，男，壮族，1964年6月6日生，住钦州市钦**。 被告：胡义晖，男，1993年2月15日生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：胡义忠，男，1985年8月1日生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告庞振生与被告胡义晖、胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强廷，被告胡义晖、胡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞振生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金30000元；2、判决两被告支付原告利息7830（利息自2017年11月14日暂计至2019年5月13日，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告胡义晖因资金周转向原告借款现金30000元，被告承诺2017年11月13日前还清借款，逾期不还自到期日起按银行同期贷款的四倍计息，被告胡义忠对借款提供连带保证责任。但到期后被告未履行还款义务，依约定被告未按期还款则按银行同期贷款的四倍计息，2017年11月14日至2019年5月13日共18个月的利息7830元（30000元×4.35%×4倍×1.5年）。为维护原告的合法权益。为此，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.双方当事人的身份证；2.被告出具给原告的借条； 被告胡义晖、胡义忠辩称，对原告出具的借条没有异议，确是被告胡义晖出具，但提出实际只收到现金27000元，并且于2017年10月14日开始陆续向原告归还20694元。 被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.向原告转帐的微信记录凭证；2、证实收款人是原告的微信信息凭证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告胡义晖向原告出具借条，载明借到原告现金人民币30000，定于2017年11月13日前还清借款，逾期不还自到期日起按银行同期贷款的四倍计息。胡义忠作担保人签字。之后，被告胡义晖通过微信给原告转帐8次，其中2017年10月14日转人民币2900元，2017年11月14日转人民币2900元，2017年12月13日转人民币3000元，2018年1月18日转人民币3000元，2018年2月14日转人民币1394元，2018年5月6日转人民币3000元，2018年8月17日转人民币2000元，2018年8月25日转人民币2500元，后被告再没有还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明被告向原告借现金30000元，被告主张只得到现金27000元，但无证据证实，本院不予采信。原告主张被告于2017年10月14日至2018年8月25日先后向其转款共计人民币20694元，只有其中9000元是还借款本金，其余款项是还赌资的理由，本院不予采信。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任。本案被告胡义忠未在借条上约定担保方式，应认定为连带责任担保，因此原告庞振生请求被告胡义忠承担连带还款责任，本院予以支持。 一、关于借款利息问题。双方约定被告逾期不还自到期日起按银行同期贷款的四倍计息，原告主张被告按年利率4.35%的4倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认，但应根据还款时间分段计付。 二、关于还款金额问题。 涉案借款发生在2019年9月13日,根据双方的约定，定于2017年11月13日前还清借款，逾期不还自到期日起按银行同期贷款的四倍计息。被告胡义晖2017年10月14日支付第一笔款项2900元，因未约定是还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应先视为支付利息，超过部分才抵扣本金，被告胡义晖从2017年10月14日至2018年8月25日先后通过微信向原告支付8次款项，归还原告人民币20694元。分段计息、抵扣本金，截止2019年5月13日，被告胡义晖、胡义忠尚欠原告借款本金15604.5元，利息1966元。 综上所述，原告要求被告支付借款30000元及利息7830元（自2017年11月14日计至2019年5月13日，以后另计；30000元×4.35%×4倍×1.5年）。经审查，其本金、利息数额与查明的事实不符，应认定尚欠本金为15604.5元，尚欠从2017年11月4日起至2019年5月13日止的利息为1966元。对2019年5月13日起至被告还清本息的利息以本金15604.5元为基数按年利率4.35%×4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡义晖在本判决生效之日起十日内向原告庞振生偿还借款本金15604.5元； 二、被告胡义晖在本判决生效之日起十日内向原告庞振生支付借款逾期利息（截至2019年5月13日的利息为1966元，并以15604.5元为基数按年利率4.35%×4倍的标准从2019年5月14日计算至被告还清本息之日止）； 三、被告胡义忠对上述款项承担连带还款责任。被告胡义忠偿还后，有权向被告胡义晖追偿。 四、驳回原告庞振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告胡义晖、胡义忠负担120元，由原告庞振生负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一九年八月十三日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  杨嘉怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件： 庞振生与胡义晖、胡义忠民间借贷纠纷案 还本付息计算表 2017年11月14日起计付均按年利率4.35%×4计算