福建省武平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初163号 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某3（系被害人饶某之夫），男，1985年12月8日出生于福建省武平县，汉族，个体工商户经营者，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 附带民事诉讼原告人林某1（系被害人饶某之子），男，2013年3月22日出生于福建省武平县，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 附带民事诉讼原告人林某2（系被害人饶某之女），女，2016年10月1日出生于福建省武平县，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 附带民事诉讼原告人林某1、林某2的法定代理人林某3（系林某1、林某2之父），男，1985年12月8日出生于福建省武平县，汉族，个体工商户经营者，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 附带民事诉讼原告人刘某（系被害人饶某之母），女，1949年6月5日出生于福建省武平县，汉族，农民，住福建省武平县。 上述附带民事诉讼原告人林某3、刘某的委托诉讼代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告人钟志强，男，1994年9月30日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码9135080085783028IQ，住所地福建省龙岩市九一南路**保险大厦。 负责人邓斌，总经理。 委托诉讼代理人林峰，福建挺秀律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人钟志强犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某3、林某1、林某2、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武平县人民检察院指派检察员温群英、钟春浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某3、刘某及委托诉讼代理人吴金盛、被告人钟志强、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年3月10日凌晨，被告人钟志强醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号大众牌小轿车从武某县平川镇“中远上城”小区往本县城厢镇汾水村方向行驶。同日3时54分许途经武平县城区时，因超速驾驶追尾碰撞前方同向由林某3驾驶后载其妻饶某、其女林某2的武某21200号小鸟牌超标电动车，造成饶某当场死亡、林某3重伤和林某2轻伤一级及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人驾车驶离现场后于当日4时30分许返回事故现场，向接到报警后赶到现场的武平县公安局民警投案。后公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人钟志强的送检血样中检测出乙醇，含量为126.59毫克每100毫升。事故车辆闽Ｆ×××××号大众牌小轿车事故前通过录像监控路中参照物时的行驶速度约为90千米每小时。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人钟志强负事故全部责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟志强违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车追尾碰撞前方车辆致发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人林某3、刘某等人请求：1.依法追究被告人犯交通肇事罪的刑事责任；2.附带民事诉讼原告人的各项合法损失共计1826165.50元，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人122000元，在商业三者险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人300000元；3.保险公司不能赔偿部分的相关损失，抵扣先行支付的75558.53元后由被告人负责赔偿。 被告人钟志强对被指控的罪名及大部分犯罪事实无异议，认为其无逃逸的主观故意，请求从轻处罚；附带民事诉讼原告人主张的各项损失由法院依法确定。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保公司）辩称：1.保险公司对免责事由已尽提示、告知义务，双方当事人应受依法成立的保险合同条款的约束，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成本案被害人近亲属的损失，属保险公司的责任免除范围。2.被告人具有醉酒驾驶及逃逸情节，保险公司无须在交强险责任限额内承担赔偿责任，如法院判决保险公司需要承担，则同时应判决赋予保险公司享有对被告人的追偿权。3.被告人醉酒驾驶造成附带民事诉讼原告人的各项损失，按商业险保险条款约定，应免除保险公司的赔偿责任。4.保险公司仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿，超出部分不予赔偿。精神损害抚慰金不应得到支持。5.被害人饶某系农村居民，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿，亲属处理事故期间的误工费偏高，应按农林牧渔业行业标准3人3天计算较为合理，保险公司无须在交强险责任限额赔偿被害人的财产损失，原告人向保险公司主张的摩托车损失无法律依据；林某3的误工费应计算至定残日前一天（2019年3月9日），护理费应按每天136元及9天计算，营养费偏高应予核减，林某3的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，交通费无发票，不应得到支持，鉴定费不应由保险公司负担；林某2损失部分中的护理费应按每天136元及9天计算，营养费偏高应予核减。 经审理查明：2019年3月10日凌晨，被告人钟志强酒后驾驶闽Ｆ×××××号大众牌小轿车从武某县平川镇“中远上城”小区往本县城厢镇汾水村方向行驶。同日3时54分许途经武平县城区时，因超速驾驶追尾碰撞前方同向由林某3驾驶后载其妻饶某、其女林某2的武某21200号小鸟牌超标电动车，造成饶某当场死亡、林某3重伤和林某2轻伤一级及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人驾车驶离现场，后于当日4时30分许由他人接返事故现场，向接到报警后赶到现场的武平县公安局民警投案。后公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人钟志强的送检血样中检测出乙醇，含量为126.59毫克每100毫升。事故车辆闽Ｆ×××××号大众牌小轿车事故前通过录像监控路中参照物时的行驶速度约为90千米每小时。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人钟志强在事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，造成现场变动，证据灭失，其行为属于交通肇事逃逸，依法应负事故全部责任；林某3、饶某、林某2无责任。 另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人林某3被送往武平县医院抢救治疗，当天又被送往龙岩市第一医院住院治疗9天（2019年3月10日至3月19日），共花去医疗费34269.95元，经诊断伤情为腹部闭合性损伤、失血性休克、左侧髋臼骨折、颅脑外伤、L5右侧横突骨折等，出院医嘱包括“加强营养、继续卧床休息至8周及门诊随访”等；附带民事诉讼原告人林某2事发当天被送往武平县医院住院治疗9天（2019年3月10日至3月19日），花去住院医疗费用1288.58元，经诊断伤情为枕骨左侧骨折、左枕部硬膜下血肿、颅内积气及左枕部头皮血肿等，出院医嘱包括“注意休息及出院后复查头颅CT”等；经福建龙津司法鉴定所于2019年6月13日鉴定（[2019]临鉴字第44号），被鉴定人林某3因行脾切除术后、肝破裂修补术后及回肠系膜破裂修补术后等伤情，被鉴定为一处八级伤残，二处十级伤残，评定误工期150天、护理期60天及营养期120天，花去鉴定费1800元。 又查明，被害人饶某生前于2009年1月21日与附带民事诉讼原告人林某3办理结婚登记，领取武东婚2009（027）号结婚证，婚后于2013年3月22日育一子取名林某1，于2016年10月1日育一女取名林某2；附带民事诉讼原告人林某3自2013年6月起至事发一直在武某县城区从事餐饮服务业（个体工商户），2017年3月间购置位于武平县“锦绣城”6#楼A梯301室的套房一套；被害人饶某之母刘某育有一子五女。 再查明，被告人钟志强持准驾车型C1有效机动车驾驶证；事故车辆闽Ｆ×××××号大众牌小轿车登记车主即为被告人钟志强，于2019年3月向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元），保险期间自2019年3月8日至2020年3月7日；案发后，被告人钟志强的家属先行支付了医疗费等共计75558.53元；被告人钟志强因本案被公安机关先期刑事拘留8天。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： 1.书证 户口簿、身份证及人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、保险单及保险条款、交通事故案件受理登记表、死亡医学证明、疾病证明书等及附带民事诉讼当事人提供的结婚证、村委会证明、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、商品房买卖合同及购房发票、营业执照副本、食品经营许可证、收条、购车发票等证据，可以作为本案有效证据使用。 2.证人证言 证人邱某、林某4等人的证言，证实本案事故发生时间地点、现场情况、案发后被告人到案情况等事实。 3.被告人的供述与辩解 被告人钟志强的供述与辩解，证实被告人醉酒违规驾驶机动车致本案交通事故发生、到案经过等事实。 4.鉴定意见 武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建龙津司法鉴定所、南方司法鉴定中心及志翔检测有限公司出具的鉴定意见书等，证实被害人的死因、被告人醉酒驾驶情况、事故车辆性能（符合安全技术规范）鉴定及速度检测等事实。 5.勘验检查、辩认笔录 道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、辨认笔录及辨认照片等，证实事故现场情况、事故发生向被告人依法提取血样及辩认被害人等事实。 6.视频监控及行车记录仪提取的视频等视听资料，证实事故发生前后经过、事故车辆在事故发生后经短暂停留后继续行驶离开现场的情况等事实。 本院认为，被告人钟志强违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车致发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大事故，且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能主动赔偿被害人家属部分损失，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人交通肇事还致一被害人八级伤残，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人认为其无逃逸主观故意的辩解意见，与本案案件事实及在案证据不符，依法不予采纳，但其对行为性质的辩解不影响自首的成立。 被告人及保险公司应依法赔偿各附带民事诉讼原告人遭受的合法经济损失。一、四原告人可列入赔偿范围的各项共同损失包括：1.死亡赔偿金842420元（42121元/年×20年），死者生前的经常居住地及消费支出地等均为城镇，可按城镇居民标准计算该项损失；2.丧葬费35000元，该项请求未超出规定标准，依法予以支持；3.被害人家属处理丧葬事宜的误工损失等酌定为2000元；4.因饶某死亡产生的林某1、林某2、刘某的被扶养人生活费386993.75元，此项损失按照城镇居民人均消费性支出标准计算，年赔偿总额累计超出上一年度城镇居民人均消费性支出额部分依法不予支持，以上各项合计1266413.75元。二、原告人林某3可列入赔偿范围的各项损失包括：1.医疗费34268.95元，未超出医疗费票据金额，依法应予支持；2.残疾赔偿金252726元（42121元/年×6年）；3.误工费11479.76元（124.78元/天×92天），按照原告人从事的餐饮业在岗职工平均工资标准计算，误工天数计算至定残日前一天；4.护理费9545.40元，按照农业在岗职工平均工资标准及住院天数、出院后医嘱休息天数确定，该项请求未超出规定标准，依法予以支持；5.住院伙食补助费540元（60元/天×9天），超出部分依法不予支持；6.营养费酌定4000元；7.因林某3伤残产生的林某1、林某2的被扶养人生活费114690.20元，原告人主张的该项损失未超出规定标准，依法予以支持；8.交通费酌定1000元；9.鉴定费1800元；10.电动车财产损失2000元，此项损失结合事故车辆损坏程度及重置价格等综合确定，以上合计432050.31元。三、原告人林某2可列入赔偿范围的各项损失包括：1.医疗费1288.58元；2.护理费1431.81元（159.09元/天×9天）；3.住院伙食补助费270元（30元/天×9天），超出部分依法不予支持，以上合计2990.39元。综上三项原告人的损失总金额共计1701454.45元。事故车辆闽Ｆ×××××号大众牌小轿车向人保公司同时投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，其中应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿林某3医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9614元，赔偿林某2医疗费、住院伙食补助费共计386元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿四原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计84056.36元；赔偿林某3残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等共计25848.61元；赔偿林某2护理费95.03元；在财产损失赔偿责任限额内赔偿林某3财产损失2000元。各原告人的剩余损失共计1579454.45元，因被告人逃逸、醉酒驾驶造成保险公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额30万元范围内责任免除，及鉴定费不在保险赔偿范围，故该部分保险公司不予赔偿的损失应由负事故全部责任的被告人自行承担，扣除其家属先行支付的75558.53元，仍应赔偿各原告人各项损失共计1503895.92元。保险公司提出原告人主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据不应得到支持、被告人具有醉酒驾驶、逃逸等情节应依保险合同约定在商业三者险范围内免除保险公司赔偿责任、鉴定费不应由保险公司负担等的抗辩意见，于法有据，理由正当，本院依法予以采纳；其他抗辩意见与在案证据及本案事实不符，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款已赋予保险公司法定追偿权，并规定了行使该权利的诉讼时效期间的起算时间，人保公司在本案中又请求本院判决赋予其在赔偿范围内对被告人（侵权人）享有追偿权的意见，于法无据，理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人钟志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年7月7日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿林某3医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9614元，赔偿林某2医疗费、住院伙食补助费共计386元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿林某3、林某1、林某2、刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计84056.36元；赔偿林某3残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费等共计25848.61元；赔偿林某2护理费95.03元；在财产损失赔偿责任限额内赔偿林某3财产损失2000元，以上共计122000元。 三、被告人钟志强应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某3、林某1、林某2、刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计1579454.45元，扣除已支付的75558.53元，仍应赔偿1503895.92元。 四、驳回附带民事诉讼原告人林某3、林某1、林某2、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决内容第二、三项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  钟晓青 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  陈向前 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -10- -9-