黑龙江省肇源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0622刑初126号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1970年2月19日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区，系被害人林某2的父亲。附带民事诉讼原告人马某，女，1968年11月10日，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区，系被害人林某2的母亲。二人共同委托诉讼代理人杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。被告人吴似馀，曾用名吴宇男，男，1992年2月7日出生，汉族，大学文化，大庆石油管理局公共汽车修理分公司八百垧分厂职工，住吉林省松原市宁江区。2018年12月28日因交通肇事被肇源县公安局取保候审，2019年5月14日被肇源县人民检察院取保候审，2019年5月14日由肇源县人民法院取保候审。辩护人王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。辩护人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某志，男，1971年5月25日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人刘某超，男，1992年4月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。系刘万志儿子。委托诉讼代理人桑某珍，女，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区。系刘万志妻子。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人吴似馀犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某1、马某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及马某的委托诉讼代理人杨宁、被告人吴似馀及其辩护人王欢、张宝元、附带民事诉讼被告人刘某志的委托诉讼代理人刘某超、桑某珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年12月14日16时45分许，被告人吴似馀驾驶吉Ｊ×××**哈弗牌小型轿车拉载袁某、林某2沿大广高速由北向南行驶，当行驶至大广高速147公里加150米处时，遇前方同方向刘某志驾驶农用拖拉机相撞，致使双方车辆损坏并失火。吴似馀、刘某志不同程度受伤，袁某、林某2当场死亡。经道路交通事故认定书认定吴似馀负此起事故的主要责任，刘某志负此起事故的次要责任，袁某、林某2无责任。针对上述事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人吴似馀违反道路交通法规，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某1、马某诉称要求吴似馀及刘某志按照责任比例承担赔偿责任，给付林某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计人民币1,263,485.5元。被告人吴似馀对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，也愿意赔偿附带民事诉讼原告人，但认为数额过高。辩护人王欢对公诉机关的指控无异议，但认为被告人吴似馀认罪态度较好，无前科劣迹，希望法庭从轻处罚。辩护人张宝元对公诉机关指控无异议。附带民事诉讼被告人刘某志诉讼代理人刘某超、桑某珍表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。经审理查明，2018年12月14日16时45分许，被告人吴似馀驾驶吉Ｊ×××**哈弗牌小轿车拉载袁某、林某2沿大广高速由北向南行驶，当行驶至大广高速147公里加150米处时，遇前方同方向刘某志驾驶农用拖拉机相撞，致使双方车辆损坏并失火。吴似馀、刘某志不同程度受伤，袁某、林某2当场死亡。经道路交通事故认定书认定吴似馀负此起事故的主要责任，刘某志负此起事故的次要责任，袁某、林某2无责任。2018年12月14日，被告人吴似馀在案发现场被公安机关抓获。被告人吴似馀与被害人袁某家属自愿达成了和解给付赔偿款人民币30万元，并取得了袁某家属的谅解。上述事实，被告人吴似馀在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶信息、扣押物品清单及照片、诉前保全通知书、尸体处理通知书、送达回证、违法犯罪记录证明、证明、户籍证明、血样提取登记表、吸毒检测报告书、诊断书、情况说明、保险单抄单；证人周某的证言；被害人刘某志的陈述；被告人吴似馀的供述；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字{2018}2086号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字{2018}1497号鉴定文书、（黑源）公（刑技）鉴（法病）字{2019}1号鉴定文书、（黑源）公（刑技）鉴（法病）字{2019}2号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大{2018}交司鉴字5-ZY560、5-ZY561号司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大{2018}交司鉴字1-ZY88-89号司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大{2018}交司鉴字4-ZY93号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检材提取笔录；审讯同步录音录像光盘、采集血样视频光盘等证据证实，足以认定。另查，被害人林某2系城镇家庭户籍，应按受诉法院上一年度人身损害赔偿城镇标准计算赔偿费用，附带民事诉讼原告方因此起事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币583,820元(29,191元×20年)；2、丧葬费人民币30,390元，以上共计人民币614,210元。以上事实，有林某2火化证明、户籍证明、身份证复印件、独生子女证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为,被告人吴似馀违反道路交通安全法，在道路上驾驶车辆造成二人死亡的后果，并承担事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴似馀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人林某1、马某的诉讼请求合理且不超过法定赔偿数额标准的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某请求的被扶养人生活费，因马某未能提供丧失劳动能力又没有其他生活来源的相关证据，故对此请求不予支持。附带民事诉讼原告人林某1、马某请求的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，本案中，附带民事诉讼被告人刘万志驾驶的机动车未投保交强险，应由投保义务人刘万志在交强险责任限额内的死亡赔偿金项下先行赔付人民币11万元。被告人吴似馀负此起事故的主要责任，附带民事诉讼被告人刘万志负此起事故次要责任，对于交强险责任限额外的剩余损失：被告人吴似馀承担70%的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘万志承担30%的民事赔偿责任。辩护人认为被告人吴似馀认罪态度较好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人吴似馀认罪态度较好并取得了被害人袁某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：被告人吴似馀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月8日起至2023年8月7日止。)附带民事诉讼被告人刘某志在交强险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、马某死亡赔偿金及丧葬费人民币110,000元；附带民事诉讼被告人刘某志赔偿附带民事诉讼原告人林某1、马某剩余经济损失人民币151,263元（504,210元×30%），附带民事诉讼被告人刘某志共计赔偿附带民事诉讼原告人林某1、马某人民币261,263元；被告人吴似馀赔偿附带民事诉讼原告人林某1、马某剩余经济损失人民币352,947元（504,210元×70%）；以上损失于判决生效后立即给付。驳回附带民事诉讼原告人林某1、马某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一九年八月八日书 记 员  耿玉坤