贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初200号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：赵宇，公司员工。被告：贵州博泰工贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**联盛国际乐活公寓**楼8-6一社会信用代码：91520115587255589F。法定代表人：赵颂毅，职务：总经理。被告：张仁才，男，汉族，1985年9月25日生，住贵州省黔西县。被告：张易国，男，汉族，1978年9月6日生，住贵州省黔西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码：91520181675424901B。负责人：保松，职务：经理。委托代理人：蒋晓梅，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）诉被告贵州博泰工贸有限公司（以下简称博泰工贸）、张仁才、张易国、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安财险委托代理人赵宇，被告张仁才，被告张易国，被告人寿财险委托代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告博泰工贸经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安财险提出的诉讼请求：1、判令被告向原告连带支付赔偿款合计40,912元；2、判令被告人寿财险在交强险保险金额范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告张仁才驾驶贵Ａ×××**号重型货车沿白龙大道行驶，至修文县××大道××段时，与王承文驾驶的贵Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵州省修文县公安局交警大队认定，被告张仁才负此次交通事故全部责任，当事人王承文无责任。事故发生后，贵Ａ×××**号小型客车在贵州乾通北现汽车销售服务有限公司维修，产生费用40,912元，因贵Ａ×××**小型客车所有人王承文在原告平安财险投保了车损险，原告依据保险合同向该车辆的所有人王承文赔偿了40,912元后，取得保险人代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告张仁才辩称：1、对于本次事故事实及责任划分无异议；2、事故发生时是在给老板张易国提供劳务的工作过程中。3、王承文的受损车辆维修费用太高。被告张易国辩称：1、对于本次事故事实及责任划分无异议；2、贵Ａ×××**号重型货车是我向博泰工贸公司购买的二手车，没有办理过户。3、王承文的受损车辆维修费用太高。被告人寿财险辩称：1.对于本次事故事实及责任划分无异议；2.贵Ａ×××**号重型货车在我公司仅投保交强险，我公司已在交强险财产损失保险限额内承担赔偿责任，已将赔偿款2,000元支付给车主张易国，因此不再承担任何财产赔偿；3.此案我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告博泰工贸经本院合法传唤未到庭、亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2018年6月5日12时40分许，被告张仁才驾驶贵Ａ×××**号重型货车，沿白龙大道行驶至修文县××大道××段，与王承文驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车碰撞，致使两车受损。上述车辆受损的交通事故经贵州省修文县公安局交警大队出具第520123420180001551号《道路交通事故认定书》，认定张仁才负事故全部责任，王承文无责任。事故发生后，王承文将受损车辆送到贵州乾通北现汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费39,912元，施救费1,000元。另查明，贵Ａ×××**号小型普通客车的所有人为王承文，该车在平安财险投保了机动车损失保险。2018年8月9日王承文向平安财险申请保险理赔，同时向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险。2018年9月3日原告向王承文支付赔偿款40,912元。再查明，张仁才系张易国雇佣的驾驶员，在从事劳务工作中发生本次事故。贵Ａ×××**号重型货车是张易国向博泰工贸购买的二手车，张易国为该车实际使用人，但未办理所有权转移登记。贵Ａ×××**号货车在人寿财险投保了交强险。2018年6月22日，人寿财险向张易国中国工商银行账户（账号：62×××52）转账2,000元。上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书、保险单、维修清单、发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”之规定，原告基于其与王承文之间的保险合同先行向王承文赔偿了其车辆损失获得保险代位求偿权，其有权向被告主张赔偿。本案交通事故经交通管理部门认定被告张仁才负事故的全部责任，王承文无责任，本院予以确认。被告张仁才系被告张易国的雇员，在从事雇佣活动中发生本次事故，肇事车辆系张易国向博泰工贸购买的二手车，事故发生时尚未办理所有权变更登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”之规定，贵Ａ×××**号重型货车在被告人寿财险投保了交强险，故人寿财险应当在交强险赔偿限额（122,000元）内对王承文的车辆损失承担赔偿责任。关于人寿财险提出其已在交强险财产险赔偿限额内向张易国支付赔偿款2,000元，其赔偿义务已履行完毕的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，这里的责任是指一次事故的最高责任限额。因此，本院对于被告人寿财险的该抗辩意见，依法不予采纳，人寿财险仍应在交强险赔偿限额（122,000元）内承担赔偿责任。关于贵Ａ×××**号车辆的损失认定，维修费39,912元，有贵州乾通北现汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修费发票佐证，本院予以确认。被告张仁才、张易国虽提出维修费太高，但其未提交证据予以佐证，本院不予采纳。施救费1,000元，有收款收据佐证，且被告对该项费用并未提出异议，本院一并予以确认。王承文因本次交通事故造成的损失合计40,912元,未超过交强险赔偿限额，应当由人寿财险在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。鉴于人寿财险已于2018年6月22日向张易国支付王承文车辆损失2,000元，故人寿财险还应赔偿38,912元，张易国赔偿2,000元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿金38,912元；二、被告张易国于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告张易国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  曹 瑾人民陪审员  耿 爽二〇一九年八月十五日书 记 员  王 林