wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马彩云，女，1975年1月9日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告马彩云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告马彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告马彩云偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币119903.26元（逾期本金97238.49元，逾期利息12720.97元，滞纳金及违约金等费用9943.80元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：马彩云于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、马彩云身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。马彩云未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、马彩云向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，马彩云使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与马彩云均有约束力；如马彩云不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，马彩云因透支产生的信用卡欠款共计119903.26元。本院认为，兴业银行与马彩云之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。马彩云使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马彩云逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求马彩云偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彩云于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计119903.26元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告马彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元及公告费（以实际票据金额为准），由被告马彩云负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执330号申请执行人：韩国兴,男性,1958年7月29日出生,住聊城经济开发区。被执行人：王绪英,女性,1972年10月8日出生,住茌平县。本院在执行韩国兴与王绪英买卖合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1085050元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人韩国兴送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人韩国兴未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人王绪英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人王绪英银行存款340809元。未能发现被执行人王绪英的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人韩国兴进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年八月二十日书记员  闫晨光
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2139号原告：盘世成，男，汉族，1990年12月15日出生，住云浮市云城区。被告：陈建军，男，汉族，1991年7月8日出生，住云浮市云城区。原告盘世成诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告盘世成于2019年8月24日向本院递交申请书，以原告与被告已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告盘世成以原告与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盘世成撤诉。案件受理费170元（该款原告已预交），由原告盘世成负担。审判员  吴桂桃二〇一九年八月二十七日书记员  黄雅欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1408号之二申请执行人：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市宿州市灵璧县。被执行人：丁乃杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人丁乃杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7a2380b0744a7062@wx.tenpay.com账户内余额人民币160.49元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁乃杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7a2380b0744a7062@wx.tenpay.com账户内余额人民币160.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十八日书记员  马 娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1062号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告贾友宝诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求撤销朝政复字[2019]166号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，本院于2019年7月18日立案。2019年5月31日，被告朝阳区政府作出被诉复议决定，主要内容为：“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）、（三）项的规定，现决定如下：维持原北京市朝阳区食品药品监督管理局2019年1月29日对申请人贾友宝作出的京朝食药监申[2019]第23号-答复《政府信息公开答复告知书》中关于“2009年、2018年依申请公开政府信息和不予公开政府信息的情况”“现行有效的依申请工作流程和服务承诺、政府信息公开申请的办理程序，权利救济途径、依申请公开工作实施细则（包括单位内部依申请公开工作制度和工作机制）”“2009年政府信息公开工作存在的主要问题以及改进情况”“受理政府信息公开申请的举报电话、电子邮箱和接受政府信息公开的咨询和投诉电话、邮箱及调整、更新情况的记录信息”等答复。撤销原北京市朝阳区食品药品监督管理局2019年1月29日作出的京朝食药监申[2019]第23号-答复《政府信息公开答复告知书》中“对2017年‘约法三章’的贯彻落实情况信息、现今贯彻落实‘约法三章’的第一责任人姓名、职位分工、工作履历申请内容、2018年政府信息公开工作存在的主要问题以及改进情况”等三项答复，并责令被申请人自收到复议决定之日起在法定期限内重新作出答复。”本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被诉复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容，根据上述规定，作出原行政行为京朝食药监申[2019]第23号-答复《政府信息公开答复告知书》的行政机关是原北京市朝阳区食品药品监督管理局，依法不属于本院管辖范围，应将本案移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：原告贾友宝不服被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定一案移送北京市朝阳区人民法院管辖。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年八月十五日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1873号申请人:石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：许文强，组织机构代码9113100661096302T。被执行人:泗阳县众兴镇国强装饰材料经营部，住所地江苏省泗阳县。申请执行人深石家庄蓝海工具有限公司与被执行人泗阳县众兴镇国强装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理，本案执行标的3025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人下落不明。5.2019年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 徐文静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11926号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人何桂海，男，1984年8月16日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何桂海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何桂海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 年鹤童
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终490号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明城，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被厦门市公安局集美分局取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王明城犯危险驾驶罪一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0211刑初516号刑事判决：被告人王明城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王明城不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明城申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王明城危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明城申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王明城撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初516号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李志远） 审 判 员 （王 绮） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月二十日 法官助理（徐振波） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鸣兰，女，汉族，住江苏省海安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市市场监督管理局，住所地江苏省南通市崇川区崇川路**。法定代表人倪建明，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省市场监督管理局，住，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**/div>法定代表人朱勤虎，该局局长。再审申请人陈鸣兰因与被申请人南通市市场监督管理局（以下简称南通市监局）不履行法定职责及江苏省市场监督管理局（以下简称江苏市监局）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终483号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鸣兰申请再审称，收费标准并非司法决断行为，申请人的起诉符合受理条件，本案应属行政诉讼的受案范围。确认之诉的收费问题早有明确规定，南通市监局对乱收费行为具有查处职责，不履行法定职责违反法律规定。请求本院撤销一、二审裁定，确认南通市监局不履行法定职责和江苏市监局作出的复议决定违法，责令南通市监局依法查处乱收费问题。本院另查明，中共中央办公厅、国务院办公厅2018年10月4日下发《关于印发〈江苏省机构改革方案〉的通知》，《江苏省机构改革方案》规定将原江苏省物价局等部门有关职责整合，组建江苏市监局。中共江苏省委办公厅、江苏省人民政府2019年2月14日印发《江苏省市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》，明确江苏市监局主要职责之一是负责监督管理市场秩序，包括组织指导查处价格收费违法违规行为。中共南通市委办公室、南通市人民政府办公室2019年3月31日印发《南通市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》，明确南通市监局主要职责之一是负责监督管理市场秩序，包括组织指导查处价格收费违法违规行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故南通市监局和江苏市监局是本案适格被申请人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第三项规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，判决书内容包括：（三）判决结果和诉讼费用的负担。因此，个案诉讼费用的负担问题，属于法院的司法裁判行为，价格主管部门不具有对个案司法裁判行为进行监督的职责。生效裁判对诉讼费收取与分担的处理，应当具有司法最终确定力和拘束力，行政机关再作处理没有法律依据。且《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故申请人陈鸣兰要求被申请人南通市监局对法院收取诉讼费用的行为进行查处，明显不属于南通市监局的法定职责。江苏市监局作出驳回申请人复议请求的复议决定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回申请人陈鸣兰的起诉正确。综上，陈鸣兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鸣兰的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年八月二十九日书记员  胡志成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2788号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林显富。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林显富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林显富立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××20）透支款本金3885.96元、利息506.65元、违约金220.23元，合计4612.84元[计至2017年12月15日止，从2017年12月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林显富于2012年11月10日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××20），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林显富没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年12月15日止，被告贷记卡拖欠透支本金3885.96元，利息506.65元，违约金220.23元，合计4612.84元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林显富未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年11月10日，被告林显富向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告林显富发放了卡号为62×××20的信用卡一张。后被告林显富持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2017年12月15日止，被告贷记卡拖欠透支本金3885.96元，利息506.65元，违约金220.23元，合计4612.84元。原告多次向被告林显富催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林显富未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林显富向原告农行江城支行申领了卡号为62×××20的信用卡一张，原告与被告林显富之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林显富多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2017年12月15日止，被告贷记卡拖欠透支本金3885.96元，利息506.65元，违约金220.23元，合计4612.84元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林显富偿还信用卡透支本金3885.96元，利息506.65元，违约金220.23元，合计4612.84元[计至2017年12月15日止，从2017年12月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林显富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林显富尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4612.84元[该款项计至2017年12月15日止，其中透支款本金3885.96元、利息506.65元、违约金为220.23元；从2017年12月16日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢268号 申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司。被执行人左可礼，男。本院在执行申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司与被执行人左可礼租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6045号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人左可礼在限期内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人2013年10月1日至2017年3月31日租金262209.6元；2017年4月1日起至实际返还房屋之日的租金，以在上一年租金基础上上浮8%的标准计算。2013年10月1日至2017年3月31日违约金24401.72元；2017年4月1日起至实际付款之日的违约金。诉讼费5965元。在执行过程中，本院已执行回来77307.43元，申请人陕西地方电力房地产有限责任公司已领取。本院将被执行人左可礼在西安市长安区观山悦小区第2号楼210区域的商铺中所有的六台机器设备，交付给申请执行人陕西地方电力房地产有限责任公司抵偿债务19100元。本院对被执行人左可礼的银行账户予以冻结，被执行人在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人左可礼发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 七 月 二十三 日 书  记  员    吴卓龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6557号原告：杨敬，女，1979年7月10日出生，汉族。住河南省商丘市。被告：亳州佳中装修设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市万达嘉华B2写字楼**佳中装饰。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。法定代表人：沈奇成。本院按照简易程序受理的原告杨敬诉被告亳州佳中装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月一日书记员  王 帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14960号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息及律师费1120元、公告费350元、案件受理费2269.48元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、复利、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息及律师费1120元、公告费350元、案件受理费2269.48元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7075号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执672号 申请执行人:周某某,男,汉族。 被执行人:西安洪涛装饰设计工程有限公司。 法定代表人：秦某某，总经理。 周某某申请执行西安洪涛装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）陕0423民初486号民事判决书，由西安洪涛装饰设计工程有限公司支付周某某劳务费135万元，并从2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿完毕止，由西安洪涛装饰设计工程有限公司承担案件受理费7573元及本案执行费15976元。本案在执行过程中，已将被执行人西安洪涛装饰设计工程有限公司纳入限高消费令，通过对被执行人西安洪涛装饰设计工程有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经过查找，该被执行人已经搬离再无确切地址，导致短期不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 张 锐 审判员 贾 航 二〇一九年八月十二日 书记员 吕培伦 1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2987号原告：张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：裴东海，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告张含峰与被告裴东海保管合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张含峰撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年八月三十日书记员  张雅峥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1276号原告赵某某，男。被告罗某，男。原告赵某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告罗某下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗某偿还原告借款本金800000.00元，利息自2015年4月20日起按照月利率2%计算至法律生效文书确定的还款之日止（暂计算至2019年1月20日利息为720000.00元），合计1520000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告赵某某通过朋友介绍认识被告罗某，被告罗某称自己为中国大西南集团线路十三分别负责人，可以将自己手里的工程给原告赵某某做，被告罗某因工程前期周转找原告赵某某借款，原告于2015年4月20日在习水县西城区建设银行转款80万元给被告罗某，被告罗某在习水县西城区逸居酒店出具借款凭证给赵某某。约定利息按月利率2%计息。可到约定的时间到了，被告罗某的工程迟迟未开工，于是原告便向被告罗某催讨，被告罗某以没有钱偿还为借款，迟迟未归还原告的借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告罗某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告罗某以中国大西南天然气产业集团建设工程指挥部的名义为甲方与乙方贵州山河秀建设有限公司代理人原告赵某某签订了《中国大西南天然气管网工程施工合同》，合同约定将川气南送四川段线管道线路工程中马边段40公里的工程发包给贵州山河秀建设有限公司。2015年4月20日，被告罗某以中国大西南线路十三分部工程开发需资金周转为由向原告赵某某借款800000.00元。原告赵某某于当日通过中国建设银行习水支行向被告转账交付了借款800000.00元，被告罗某于借款当日向原告赵某某出具《借款凭证》一份，《借款凭证》载明“今我大西南线路十三分部，因工程前期开发需要向赵某某借款现金80万元，该款在赵某某机组进场时直接冲抵该机组应承担的服务管理费用。如未在2015年9月20日前进场施工，该款退还赵某某本人，逾期本人除退还本金外，自愿承担2%的利息即两分息，计息自借款之日起计算同时赵某某有权通过各种途径索要该款项”。后该工程未能实施，经原告催收，被告未偿还该款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告在庭审中提供了转账凭证、借款凭证等证据，足以证明本案借贷关系成立并生效。对原告赵某某诉请被告罗某偿还借款本金800000.00的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按利息按月利率2%计息，未违反法律关于利息的上限规定，故原告诉请被告支付自借款之日（2015年4月20日）起至判决之日止（即2019年8月15日）的利息，本院予以支持。其中暂计算至2019年1月20日（45个月），计算为：800000.00元×2%×45个月=720000.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某于判决生效之日起三十日内向原告赵某某偿还借款本金800000.00元，利息720000.00元，共计1520000.00元。并支付以借款本金800000.00为基数，按月利率2%计算自2019年1月21日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费18480.00元，由被告罗某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 任 令人民陪审员 张 丽人民陪审员 李小兰二〇一九年八月二十日法官助理何小梅书记员王强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特390号申请人：石署英，女，1951年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：高珍弟，女，1931年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人石署英申请确定监护人一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人石署英称，申请人系被申请人高珍弟的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年7月31日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年8月8日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人石署英为被申请人高珍弟的监护人。经审理查明，被申请人高珍弟，女，1931年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区光新路****。申请人石署英系被申请人高珍弟的女儿。被申请人高珍弟于2019年8月8日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人高珍弟与丈夫石国忠(已去世)婚后生育一子三某，即石克强、石龙英(已去世)、石秀英及申请人石署英。审理中，石克强、石秀英向本院表示，同意由石署英担任高珍弟的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人高珍弟目前为无民事行为能力人，申请人石署英系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由石署英担任高珍弟的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人石署英在担任高珍弟监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定石署英为高珍弟的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0982刑初707号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，女，1974年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市创业家园**。2017年4月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年4月17日被冀中公安局渤海分局取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。被告人焦某民，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2017年4月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被冀中公安局渤海分局取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。被告人杨某玉，女，1958年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，现住任丘市。2017年4月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被冀中公安局渤海分局取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。被告人陶春滨，女，1968年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住任丘市。2017年4月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被冀中公安局渤海分局取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]655号起诉书、指控被告人王某、焦某民、杨某玉、陶春滨犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。在本案判决前，河北省任丘市人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人王某、焦某民、杨某玉、陶春滨非法吸收公众存款罪的起诉。本院认为，公诉机关河北省任丘市人民检察院的撤诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人王某非法吸收公众存款罪的起诉。二、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人焦某民非法吸收公众存款罪的起诉。三、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人杨某玉非法吸收公众存款罪的起诉。四、准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人陶春滨非法吸收公众存款罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  边雪莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  朱贵彩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2446号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：魏平，男，1989年02月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003659771号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6060.31元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659771号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执980号申请执行人随州市曾都区国土资源局。法定代表人杨和斌，局长。被申请执行人王伦军，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区国土资源局与被申请执行人王伦军行政处罚一案，本院于2019年3月28日做出(2019)鄂1303行审22号行政裁定书，裁定被执行人王伦军非法占地罚款1275元，破坏基本农田类罚款48385元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人王伦军可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王伦军无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十四条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1303行审23号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  后 浩审 判 员  罗立付人民陪审员  王先明二〇一九年八月十三日书 记 员  白 勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6075号原告：刘翠兰，女，出生于1935年1月7日，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国、王昊（实习），泗阳县知久律师事务所律师。被告：周超，男，出生于1968年1月29日，住泗阳县。原告刘翠兰与被告周超执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘翠兰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退还原告刘翠兰40元。审 判 长  李少华人民陪审员  朱玉霞人民陪审员  蒋守林二〇一九年八月二十二日书 记 员  魏羽汐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4029号 申请执行人：朱林，男，1996年4月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳通天下公共交通发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**志联佳大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ENC8WXR。 法定代表人：邓梅花。 申请执行人朱林与被执行人深圳通天下公共交通发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2019】182号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13582元及利息等，本院于2019年3月18日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2019）粤0307执行1161号案件已对被执行人名下机器设备进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月十二日 书记员  何振锋
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2190号 广州市朗声图书有限公司、蔡定容、金牛区博海书店： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3243号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行蔡定容、金牛区博海书店著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3800元，诉讼费60元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将案款3800元全部划至申请执行人账户，执行费50、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1289号 原告：陈海博，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告陈海博与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海博向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资3714.41元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为3714.41元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为3714.41元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告3714.41元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海博支付劳动报酬3714.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7017号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冠奇，男，1998年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人代文彬因与被上诉人陈冠奇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13442号一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被上诉人陈冠奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区人民法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人陈冠奇在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈冠奇偿还借款本金1916.67元并从计息之日至2018年6月10日的利息160.04元（月息1.67%）；2.判令陈冠奇支付2018年6月10日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月10日为57.50元；3.判令陈冠奇支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由陈冠奇承担,其中1、2、3项暂合计为：4434.21元。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情形。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》《申请书》《授权委托划款书》《委托扣款授权书》《商品交付确认书》《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 付永雄审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 王晓利书 记 员 赵 洋书 记 员 何 欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2164号原告：刘某，女，1986年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。被告：夏某，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告刘某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某未按法律规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓年红人民陪审员  周金涛人民陪审员  雷光付二〇一九年八月十四日法官助理黄庆书记员曾宪荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52618号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：翁伟华，男，1975年9月7日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月17日的欠款262851.46元（本金176122.73元、利息76883.75元、逾期还款违约金9844.98元），并自2018年8月18日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2011年12月7日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0362的信用卡。截至2018年8月17日，被告累欠款262851.46元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁伟华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金176122.73元、利息76883.75元、违约金9844.98元，并支付自2018年8月18日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元、公告费260元，均由被告翁伟华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17028号原告：贾某，女，1935年9月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：田某1，女，1955年5月24日出生，住北京市宣武区。被告：田某2，男，1958年3月4日出生，住北京市石景山区。被告：董某，女，1986年1月29日出生，住北京市石景山区。被告：祁某，女，1989年7月14日出生，住北京市东城区。本院在审理原告贾某与被告田某1、田某2、董某、祁某法定继承纠纷一案中，原告贾某于2019年6月19日向本院起诉，本院于2019年7月5日立案受理，并于2019年8月14日向原告送达北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书，但原告自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐晓辉二〇一九年八月二十二日书记员  曹 蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初414号原告：孙厚强，男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告江苏三可汽车信息咨询有限公司。本院在审理原告孙厚强与被告江苏三可汽车信息咨询有限公司返还财产纠纷一案中，经查明，被告江苏三可汽车信息咨询有限公司并无工商登记信息，本案被告主体信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙厚强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年八月十六日书记员  谈昕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初2576号原告：石凤祥，男，1961年4月4日生，汉族，住开原市。被告：张文海，男，1974年11月21日生，汉族，住开原市。被告：卜宪秋，女，1974年10月19日生，住开原市。原告石凤祥与被告张文海、卜宪秋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告石凤祥到庭参加诉讼，被告张文海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款15.9万元及月利率2.5分的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告张文海于2015年1月9日向原告借款10万元，约定月利率2.5分，期限一年至2016年1月9日；于2016年7月3日向原告借款3万元，约定月利率3分；于2018年7月17日向原告借款2.9万元，约定月利率2分；因二被告系夫妻关系，借款用于工程建设，属于夫妻期间共同债务。到期二被告未及时还款，致使原告诉至本院。被告张文海、卜宪秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告石凤祥围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一张，旨在证明被告张文海于2015年1月9日向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2.5分，利息给付至2017年1月9日，张文海签字;2、借条一张，证明被告张文海于2016年7月3日向原告借款3万元，约定月利率3分，张文海签字；3、欠条一张，证明被告张文海于2018年7月17日向原告借款2.9万元，约定月利率2分，张文海签字。庭审中，对原告提供的1、2、3号材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文海因生意用款于2015年1月9日向原告石凤祥借款100000.00元，约定借款期限一年，月利率2.5分，利息给付至2017年1月9日，并为原告出具借条一张;于2016年7月3日向原告借款30000.00元，约定月利率3分，并为原告出具借条一张；于2018年7月17日向原告借款29000.00元，约定月利率2分，并为原告出具欠条一张。到期后被告张文海未及时还款，而诉至本院本院认为，原告石凤祥向法庭提供的证据充分证明被告张文海下欠原告借款159000.00元，并约定了利息，现原告要求被告张文海给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息按月利率2分给付，分段计算。原告提供的三张借条上均没有被告卜宪秋签字，现没有证据证明该款项系而被告婚姻存续期间的共同生活所用，原告同意对被告卜宪秋撤诉，待有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告张文海于本判决生效后10日内给付原告石凤祥借款人民币159000.00元，并承担利息，1、100000.00元自2017年1月10日起按月利率2%计算，至给付之日止;2、30000.00元自2016年7月3日起按月利率2%计算，至给付之日止;3、29000.00元自2018年7月17日起按月利率2%计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3480.00元，保全费1020.00元，二次公告费560.00元，计8240.00元，由被告张文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇一九年八月二十日书 记 员  谢 天
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保539号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：杨国中，男，1984年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：罗成达，男，1978年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国中、罗成达名下的银行账户予以冻结（保全金额为：147488.64元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨国中、罗成达名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：147488.64元），冻结期限为一年。 案件申请费1257元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13856号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街**扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏琼华，女，该公司工作人员。 被告：刘娅，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告于2019年8月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年八月三十日 书记员  符 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初979号原告：张相楠，男，1992年11月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被告：陈思慧，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张相楠与被告陈思慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相楠及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告陈思慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张相楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2018年10月22日起按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转多次向原告借款，后双方经核算，于2018年10月5日，被告向原告重新出具欠条，明确约定于2018年10月10日前归还原告借款40000元，如逾期未还，利息按照同期银行贷款利息计算；2018年10月13日，被告又向原告出具欠条，明确约定于2018年10月21日前归还原告借款60000元，如逾期未还，利息按照同期银行贷款利率计算。后被告逾期未归还，原告多次索要未果。被告陈思慧未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2016年1月21日，被告陈思慧向原告出具欠条，欠条载明由于生意周转，陈思慧2018年10月5日欠张相楠40000元，于2018年10月10日前偿还全部欠款，逾期不还按银行同期贷款利率计算；2.2018年10月13日，被告陈思慧向原告出具欠条，欠条载明由于资金周转，陈思慧于2018年10月13日欠张相楠60000元，陈思慧承诺2018年10月21日前偿还全部欠款，逾期不还按银行同期贷款利率计算。原告陈述，2018年10月5日被告借了原告4万元，2018年10月13日4万元本金连带利息一起给了原告，后来被告又向原告借了10万元，之前4万的条子没有跟原告要回，然后被告又打了一张6万元的条子给原告；3.2018年10月13日、10月14日，原告张相楠通过其中国工商银行账户分别向被告陈思慧转账80000元、20000元；4.2018年10月30日被告陈思慧通过支付宝向原告转账10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思慧向原告张相楠借款10万元，有欠条、转账记录及当事人陈述为证，予以认定。关于2018年10月30日被告陈思慧通过支付宝向原告转账10000元，原告陈述是其之前通过微信转给被告的10000元，但原告未提供证据，故该10000元应当作为被告还款，被告尚欠原告本金9万元。关于利息，欠条明确约定逾期还款按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。欠条约定2018年10月21日前偿还全部欠款，原告主张从2018年10月22日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告陈思慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈思慧于本判决生效之日起十日内给付原告张相楠借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，从2018年10月22日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  陈 林人民陪审员  杨玉衡二〇一九年八月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2777号原告：黄兴，男，1967年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：包卫江，男，1963年1月1日生，汉族，住启东市。被告：黄兵，男，1965年9月13日生，汉族，住启东市。原告黄兴与被告黄兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托诉讼代理人包卫江到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份至2016年1月份期间，被告承建的上海市海霞新村22号401室、金台路161弄7号302室、新场镇、浦江镇及川沙等工地需要施工人员，原告经包海兵介绍认识被告，为被告提供木工、水电劳务。2019年1月18日，双方结账，被告结欠原告工资款23500元，由被告出具欠条一份，后原告向被告催要未果，为此起诉至法院，提出如上诉请。被告黄兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告黄兵向原告黄兴出具欠条一份，主要载明：“欠条，今结欠黄兴工资款贰万叁仟伍佰元正，￥：23500元正，具欠人：黄兵，2019年1月18日”。被告至今未能给付，原告黄兴诉至本院，并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告黄兵结欠原告黄兴工资款23500元的事实，有原告黄兴提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。故原告黄兴要求被告黄兵支付工资款23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄兴工资款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇一九年八月五日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1661号原告：孙照红，男，汉族，1987年9月11日出生，住淅川县。被告：全志征，男，汉族，1978年9月15日出生，淅川县人民检察院职工，住淅川县。委托诉讼代理人：杨海青，男，汉族，1967年1月28日出生，淅川县交通运输局县乡所职工，住淅川县。原告孙照红诉被告全志征追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照红，被告全志征委托代理人杨海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬37000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年春，被告全志征在淅川县××簧乡承包香菇大棚。原告经被告朋友介绍在该工地务工，双方约定每天200元的劳动报酬，按天计算。工程完工后，原告要求被告支付原告的劳动报酬，被告未予支付。2019年1月16日，在原告的要求下被告向原告出具了一张借条，借条内容为：借条今借孙照红现金叁万柒仟元整（37000元）全志征2019.1.16备注2019.4.16之前付清。到期后，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。被告全志征未出庭，但通过短信并委派一般授权委托代理人杨海青出庭承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告全志征承认原告孙照红在本案中主张的事实，故对原告孙照红所主张的事实予以确认。原、被告约定,由原告提供劳务,被告支付劳务报酬,原、被告之间已形成劳务合同关系,故本院依法确认本案性质为追索劳务报酬纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，原告按照双方约定向被告提供了劳务,被告依法应当按照约定足额支付原告的劳务报酬,不得克扣和拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全志征在本判决生效后十日内向原告孙照红支付劳务报酬37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告全志征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月一日书记员  申晓斌
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执533号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈思祺，男，汉族，1986年4月28日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈思祺国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8152号仲裁裁决已于2019年2月20日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5200元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（从2018年10月6日起，以5200元为基数，按照年利率24%计算，计算至本金还清之日止）、迟延履行期间的债务利息（自2019年2月26日起，以5357元为基数，按照日万分之一点七五标准）、仲裁服务费110元及受理费47元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈思祺发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈思祺名下的财产。 1、查明被执行人陈思祺无银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人陈思祺有号牌为粤Ｊ×××××本田牌、粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，根据申请执行人放弃查封被执行人名下摩托车的申请，本院不再对摩托车予以查封。 3、查明被执行人陈思祺名下无不动产登记信息。 三、经被执行人陈思祺户籍所在地广东省不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人陈思祺有不动产登记信息。 四、因被执行人陈思祺违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈思祺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执533号案件终结本次执行程序。 被执行人陈思祺负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 （本页无正文） 二〇一九年八月二十八日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6475号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。责任人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该公司员工。被告：何某，女，1986年5月25日出生，汉族，住东海县。被告：杨某，男，1986年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路**建材商贸城****法定代表人：章延生。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告何某、杨某、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏汽车公司）金融借款合同一案，本院于2019年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森、被告何某到庭参加诉讼。被告杨某、金鹏汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某、金鹏汽车公司共同归还贷款本金39209.72元及利息（当前利息2014.44元算至2019年5月10日，之后利息按日息万分之五算至还清之日），被告杨某承担连带清偿责任；2、原告对被告何某所有的苏Ｇ×××**号车拍卖变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人何某于2017年1月17日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为起亚牌轿车，汽车净价126000元，首付款38000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款88000元，分36个月归还，金鹏汽车公司为共同还款人，何某以所购车辆办理抵押担保，并由丈夫杨某提供连带保证担保，借款期间还款49559.77元，2018年8月11日开始逾期，尚欠41224.16元未还（本金39209.72元，利息2014.44元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，已构成违约，10.3项约定可提前收回分期资金，并依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，为此，特诉。被告何某辩称：车型不是K3，其他的没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告何某向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务及中国农业银行金穗乐分卡，用于汽车专项分期贷款交易，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，被告金鹏汽贸公司向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告何某在原告处的汽车分期贷款承担共同还款义务。2017年1月17日，被告何某、杨某与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告何某在原告处申请分期资金88000元用于在分期商户金鹏汽贸公司购买起亚牌轿车，分期手续费为7920元，分期期数为36期；何某以本合同所购汽车提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等，被告杨某作为保证人在合同上签字。同日，被告何某与原告签订补充合同约定被告何某办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××11，明确原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏汽贸公司的银行帐户中。后原告依约放款。2017年12月28日，被告何某对其购买的车牌号为苏Ｇ×××**号的小型轿车办理了抵押登记手续。开始何某尚能按照约定偿还借款，但自2018年8月11日开始未能按期还款，现被告何某尚欠39209.72元本金及利息2014.44元未还（截止2019年5月10日），经多次催要，至今未能归还。本院认为：被告何某向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告何某未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告何某支付相应的利息。被告何某以其所有的苏Ｇ×××**号小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告金鹏汽贸公司承诺对何某所借款项承担共同还款义务，理应依约履行。被告杨某作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告何某的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某、金鹏汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金39209.72元及利息（利息自2018年5月11日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告何某所有的苏Ｇ×××**号车拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取665元，由被告负担（已由原告预付，待以上三被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1330元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年八月二十一日书记员 谢思义
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初731号原告：魏春霞，女，1981年5月21日生，汉族，晋城市城区人，无业。委托诉讼代理人：王梦萱，山西洎坤律师事务所律师。被告：李守国，男，1969年1月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。原告魏春霞诉被告李守国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏春霞的委托诉讼代理人王梦宣到庭参加了诉讼，被告李守国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春霞的诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，修复漏水管道；2、判令被告赔偿财产损失12923元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系泽州县龙凤苑小区上下楼相邻业主关系。2014年3月,原、被告先后入住该小区时,因被告住房装修排水管道存在堵塞等问题,被告找到原告共同协商处理了被告排水管道堵塞问题。后原告发现房屋开始漏水,遂找到物业公司与被告共同协商修复漏水问题,双方未达成一致意见。因漏水现象逐渐严重并造成原告房屋天花板、墙壁以及部分物品损坏,原告为避免损失扩大,只能自行寻找装修工进行修补,但因漏水系被告排水管道损坏,原告房屋至今仍存在漏水现象。为维护原告的合法权益,诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李守国未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告系泽州县龙凤苑小区上下楼层邻居关系，原告魏春霞为泽州县龙凤苑小区8号楼2单元17层1701号业主，被告李守国为泽州县龙凤苑小区8号楼2单元18层1801号业主。原被告入住后，因被告房屋排水管道问题，导致原告卫生间顶层漏水，墙面装修受潮损坏。因双方一直未达成一致的解决意见，2017年原告魏春霞重新装修了其卫生间。本院认为，侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告李守国位于龙凤苑小区的住房排水管道漏水导致原告魏春霞住房卫生间顶层漏水，给原告造成了损失。被告李守国应当停止侵害，并赔偿原告魏春霞的损失。侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因原告魏春霞未提供充分的证据证明其被损害财产的价值，故本院对其赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李守国停止对原告魏春霞泽州县龙凤苑小区8号楼2单元1701室房屋的侵害，并在本判决生效后三十日内对泽州县龙凤苑小区8号楼2单元1801室房屋漏水部分采取措施，确保不再渗漏；二、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，原告已预交，减半收取61.5元，由被告李守国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 尹艳芬人民陪审员 杨焕林人民陪审员 张瑞芳 二〇一九年八月十二日法官 助理 焦利利书 记 员 司 瑶
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初982号 原告：王洪存，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安辽宁分公司”），住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告王洪存与被告平安辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪存的委托诉讼代理人齐永文、被告负责人的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪存向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告辽Ｎ×××××重型半挂牵引车损失207,295元；二、被告承担诉讼费和鉴定费。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿施救费20,500元。事实和理由：2017年1月19日，原告所有的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业险。2018年11月22日1时18分许，原告驾驶辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××解放半挂货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向255KM+755M处时，于最右侧行车道与前方同向因车辆故障将车停在应急车道与最右侧行车道之间的由机动车驾驶人张国栋驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××解放半挂货车追尾。造成王洪存、刘立军受伤，两车及货物不同程度损坏。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定王洪存负主要责任，张国栋负次要责任，刘立军无责任。此事故给原告的车辆造成的损失经辽宁省誉诚资产评估有限公司进行评估，辽Ｎ×××××重型半挂牵引车损失为207,295元，辽Ｎ×××××半挂货车损失为34,405元。现原告就车辆损失向被告公司要求理赔，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安辽宁分公司辩称：一、辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间；二、事故发生后，未经我公司定损，原告定损失金额过高，且车辆未实际维修；三、原告车辆损失应当按照事故责任比例进行赔偿；四、鉴定费、诉讼费我公司不承担，施救费金额过高。 原告王洪存为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：车辆买卖协议、车辆行驶证复印件、营运证复印件、机动车商业保险单两份、交通事故责任认定书、施救费收据三张、辽宁省誉诚资产评估报告、王洪存驾驶证、从业资格证复印件、鉴定报告及鉴定费收据，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告与案外人高宗伟、高景彬签订《二手买卖车协议》，车辆（辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车）交付但未办理车辆过户手续。2018年1月19日，原告为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车分别于被告公司投保机动车商业保险，其中辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的机动车损失保险的责任限额为325,580元，被保险人高宗伟，不计免赔覆盖，保险期间为2018年1月21日至2019年1月20日，原告交纳了相应保险费用。2018年11月22日1时18分许，原告驾驶辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××解放半挂货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向255KM+755M处时，于最右侧行车道与前方同向因车辆故障将车停在应急车道与最右侧行车道之间的由机动车驾驶人张国栋驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××解放半挂货车追尾。造成王洪存、刘立军受伤，两车及货物不同程度损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出道路交通事故认定书，认定王洪存负主要责任，张国栋负次要责任，刘立军无责任。事故发生后，事故车辆（辽Ｎ×××××重型半挂牵引车）未进行维修。原告支付辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车车辆施救费20,500元，秦皇岛市达华汽车救援有限公司、凌源市龙达汽车修配厂各出具了相关施救费发票。 2019年1月7日，原告王洪存单方向辽宁省誉诚资产评估有限公司申请对辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结论：辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失金额为207,295元。诉讼过程中被告平安辽宁分公司对该评估结论提出异议，申请对车辆损失重新进行鉴定，2019年7月19日，经朝阳正远价格评估有限责任公司鉴定：辽Ｎ×××××重型半挂牵引车损失价格为180,000元。被告支付鉴定费10,000元。 本院认为，原告王洪存从案外人高宗伟、高景彬处购得辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车，虽未办理相关的过户手续，但涉案车辆已交付完毕，故原告王洪存取得了辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车的所有权。原告王洪存为涉案车辆（辽Ｎ×××××重型半挂牵引车）在被告平安辽宁分公司投保机动车商业保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，原告作为实际被保险人及车辆所有权人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，被告作为保险人应当在保险金的责任限额内向被保险人原告赔偿因交通事故所造成的保险车辆的全部损失的保险金。辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失金额应参考朝阳正远价格评估有限责任公司鉴定结论，即180,000元未超过车辆损失保险的责任限额。诉讼过程中被告提出施救费过高的辩解，本院经审查认为，施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险损失所支付的必要的合理费用，应由保险人承担，但原告庭审中出具的三张施救费发票中秦皇岛市达华汽车救援有限公司出具的两张施救费发票为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××半挂货车共同施救费用，原告主张的仅为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车的施救费用，不包含挂车的施救费用，故涉案车辆的施救费应核定为12,750元（15,500元÷2+5,000元=12,750元）。鉴定费10,000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，赔付原告王洪存保险金192,750元。 被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,205元，鉴定费10,000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李邦 二〇一九年八月二十二日 法官助理马野 书记员邵春芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小芬，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路**。 法定代表人：林荣忠，该市市长。 再审申请人刘小芬诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）闽02行赔初55号行政赔偿判决，判决：1.撤销南安市政府于2018年9月25日向刘小芬作出的不予行政赔偿答复书；2.责令南安市政府于本判决生效之日起六十日内对刘小芬财产损失的赔偿请求作出行政赔偿决定；3.驳回刘小芬要求南安市政府立即停止侵害，恢复原状的赔偿请求。刘小芬不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽行赔终140号行政赔偿判决，判决：驳回上诉，维持原判。刘小芬仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小芬向本院申请再审，请求：撤销一审行政赔偿判决第三项内容及二审行政赔偿判决，并改判南安市政府立即停止侵害、恢复原状。其申请再审的事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人所承包的土地在福建省人民政府批复的十三个批次征地范围内依据不足，违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于举证责任倒置的规定，基本事实认定不清，应予以纠正；2.涉案土地仅仅进行了平整，尚有复耕的条件，原审法院直接认定涉案承包地不能恢复原状或者返还财产违背客观事实，即使不能恢复原状也应当立即责令南安市政府采取补救措施，防止损失进一步扩大。 本院认为:根据一、二审查明的事实，南安市政府对刘小芬家庭承包经营的集体土地及地上附着物强制平整行为，已经被法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款的规定，南安市政府应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定了国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。在本案中，涉案集体土地已经被依法征收，并已规划为其他用途且进行了开发建设。刘小芬要求南安市政府停止建设、恢复原状的诉讼请求不符合上述《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案刘小芬家庭承包经营的集体土地位于涉案征地批复的红线范围内。刘小芬虽对此提出异议，但又不能提供相应证据否定相关事实，对其异议不予支持。根据我国土地管理的相关法律法规规定，征收集体土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿，由于刘小芬的承包地被平整之前并未依法得到补偿安置，刘小芬依法应获得的补偿安置权益受到侵害，由此遭受的补偿安置利益的损失，属于行政赔偿的范围。南安市政府在不予行政赔偿答复书中未明确刘小芬应得的赔偿款具体数额，就直接以刘小芬主张的赔偿款项缺乏客观依据为由，决定不予赔偿，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。南安市政府应在调查核实的基础上，参照本案征地补偿安置方案规定的标准，对刘小芬因其违法强制平整行为造成的直接损失，依法作出行政赔偿决定。故一、二审判决并无不当。 综上，刘小芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘小芬的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35725号原告：陆丽云，女，1962年6月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告陆丽云与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽云，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陆丽云向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用8938元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，但自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致至今无法提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还陆丽云89**元，陆丽云对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认陆丽云在本案中主张的事实，故对陆丽云主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对陆丽云主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还陆丽云剩余服务费8938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（陆丽云已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十三日书记员  常 远
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执832号申请执行人：史艳华，女，1987年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：郭悦震，男，1978年3月20日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：孙少辉，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人史艳华与被执行人孙少辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人史艳华自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年八月十九日书记员  肖明明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1459号 移送执行人：宁国市人民法院第七审判庭。 被执行人：兰胜有，男，1973年12月30日出生于浙江省衢江区，畲族，初中文化，浙江省衢州市川特电子科技有限公司法定代表人，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人兰胜有犯污染环境罪一案，本院于2019年3月27日作出（2018）皖1881刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月19日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881刑初267号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁慧艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋 蓉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执162号之三十二 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人：王均，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：伍明秀，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省宣汉县，居民。系王均之妻。 被执行人：王辉，女，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：匡方毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地四川省达州市通川区北外镇仁和新村项目部/div> 法定代表人：匡方毅，董事长。 申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人王均、伍明秀、王辉、匡方毅、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案申请执行一案，因上述被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在浦发银行73×××29账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李宣平
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执302号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：彭李，男，1989年7月5日出生，汉族，住，住湖南省平江县/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭李合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人彭李暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执302号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24735号原告：段某，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告段某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人宋明博到庭参加诉讼。被告彭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、彭某限期配合我将车牌号为×××的车辆过户至我名下；2、诉讼费用由彭某负担。事实和理由：我与彭某原系夫妻关系，后我们协议离婚。离婚时约定夫妻存续期间购买的车牌号为×××的车辆归我所有。因此，我诉至法院提出上述诉讼请求。被告彭某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月31日，段某与彭某结婚。2016年8月18日，彭某通过购买的方式取得车牌号为×××的奥迪牌小汽车所有权。2016年11月11日，段某与彭某协议离婚。《离婚协议书》第四条约定“汽车奥迪，车牌×××，汽车属男方所有，指标归段某使用……”。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依据现有证据可知，车牌号为×××的车辆系在段某、彭某夫妻关系存续期间购买所得，属二人共有财产。因段某与彭某在离婚时约定上述车辆归段某所有，故本院对段某的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭某于本判决书生效之日起十日内协助段某将车牌号为×××的车辆转移登记至段某名下。案件受理费550元，公告费560元，由彭某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高 原人民陪审员  马新民人民陪审员  奚绍清二〇一九年八月一日书 记 员  辛明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1276号 申请执行人：王诗慧。 被执行人：林泽伟。 申请执行人王诗慧与被执行人林泽伟借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币458550.62元及利息（其中本金200000元的利息从2017年7月25日开始按年利率6%计算至2018年12月21日，本金258550.62的利息从2017年9月11日开始按年利率18%计算至2018年12月21日）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）、案件受理费7128元、公告费950元、本案执行费8042元。本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人林泽伟在招商银行XXX分行的62×××96账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 二、已轮候冻结被执行人林泽伟在平安银行XXX分行的02×××72账户（截至2019年6月19日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 三、已冻结被执行人林泽伟在中国工商银行XXX分行的40×××94账户（截至2019年6月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月4日至2020年6月3日。 四、已轮候查封被执行人林泽伟名下所有的车牌号码为粤BX**的宝马牌车辆。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年八月五日 执行员 刘文静