北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19988号原告：马千，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京众旺达汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街****楼A3-2，统一社会信用代码91110302MA002PC88Q。法定代表人：李小军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室，统一社会信用代码91110102672392596K。法定代表人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区西单北大街****918统一社会信用代码91110102582517578R。法定代表人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，男，1981年1月15日出生，满族，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告马千与被告北京众旺达汽车租赁有限公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京分公司）和英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马千，被告北京众旺达汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人任志强，被告英大泰和北京分公司之委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼。被告长安北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马千诉称：2019年4月21日10时40分许，在北京市顺义区左堤路顺鑫度假村东门北侧，韩康亮驾驶大客车（车牌号为×××）由南向北行驶，适用马千驾驶小客车由南向北行驶，大客车前部与小客车后部相撞，造成两车损坏，马千受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩康亮为全部责任，马千为无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费951元、营养费1000元、交通费300元、护理费2000元、误工费2408.5元、车辆修理费20000元、车辆折旧费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告上述损失；2、判决被告负担本案诉讼费。被告北京众旺达汽车租赁有限公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。韩康亮是我公司员工，事故发生时其在履行职务行为。原告的损失应该由保险公司承担。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费及车辆折旧费没有证据，不应该得到支持。被告英大泰和公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费应该由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿。我公司为原告车辆定损20000元，我公司同意依法赔偿。折旧费不认可。被告长安北京分公司未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：事故车辆在我公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，此次事故中另一名伤者田美霞伤情较重，故仅在本案中为马千预留了医疗费限额951元。我公司对原告主张的误工费、护理费、交通费、车辆折旧费不认可。车辆维修费同意在交强险限额下赔偿2000元。经审理查明：2019年4月21日10时40分许，在北京市顺义区左堤路顺鑫度假村东门北侧，韩康亮驾驶大客车（车牌号为×××）由南向北行驶，适有马千驾驶小客车（内乘田美霞、孙飒）由南向北行驶，大客车前部与小客车后部相撞，造成两车损坏，马千、田美霞、孙飒受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩康亮为全部责任，马千为无责任。事故发生后，马千至北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、脑外伤后神经性反应。医嘱记载：休息3天、休息期间需陪护1人。马千后于2019年4月24日至该院复查，被诊断为头部外伤、脑外伤后神经性反应、颈部外伤。医嘱记载：休息1周、加强营养、陪护1人。事故发生后，马千驾驶的车辆送至北京东晨伟业汽车销售有限公司顺义分公司修理，马千支付车辆维修费20000元。韩康亮为北京众旺达汽车租赁有限公司员工，事故发生时其在履行职务行为。韩康亮驾驶的车辆在长安北京分公司投保了交强险，在英大泰和公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、修车费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于韩康亮负此事故全部责任，故对于马千因此事故造成的损失，首先应由长安北京分公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由英大泰和公司在商业三者险内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由北京众旺达汽车租赁有限公司予以赔偿。原告马千请求的医疗费、车辆修理费于法有据，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院予以调整。原告主张的车辆损失折旧费，结合原告车辆的使用年限、损伤部位等综合因素，本院不予支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费951元，营养费300元，交通费200元，护理费1200元，误工费1000元，车辆维修费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马千951元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马千2400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告马千2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马千18300元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告马千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告马千已预交），由原告马千负担100元（已交纳），由被告北京众旺达汽车租赁有限公司负担196元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年八月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 周弋歆