wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔革新，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地：北京市石景山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告崔革新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告崔革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告崔革新偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币53084.99元（逾期本金28404.17元，逾期利息13192.31元，滞纳金及违约金等费用11488.51元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：崔革新于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、崔革新身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。崔革新未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、崔革新向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，崔革新使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与崔革新均有约束力；如崔革新不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，崔革新因透支产生的信用卡欠款共计53084.99元。本院认为，兴业银行与崔革新之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。崔革新使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现崔革新逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求崔革新偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔革新于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计53084.99元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告崔革新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元及公告费（以实际票据金额为准），由被告崔革新负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2553号之一 原告：江某某，女，汉族，1982年12月18日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：辛雅琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：裘某某，男，汉族，1976年11月16日生，住江西省南昌市新建县。 原告江某某与被告裘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告江某某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某某撤诉。 案件受理费2527元（已减半收取），保全费1820元，共计4347元，由原告江某某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  廖振宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2483号 原告：李瑞云，女，1963年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧桂萍，福建紫阳律师事务所实习律师。 被告：伍葵凤（又名伍桂凤），女，1956年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李瑞云与被告伍葵凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告李瑞云及其委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告伍葵凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，自2006年6月5日起计至款项结清之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民。2006年5月5日、6月5日，被告两次向原告借款各5万元共10万元，并出具借条，双方口头约定月利率2%。庭审中，原告陈述称：10万元借款是以前借给被告，之前利息结清了，起诉的两张借条是被告重新出具的，此后被告未还息。 伍葵凤未作答辩。 原告举证如下：1、身份证；2、借条两张；3、询问笔录【复印自本院（2018）闽0182民初3995号李瑞云与游精利、伍葵凤民间借贷纠纷案卷宗，系本院于2019年2月18日向伍葵凤所作】，拟证明被告伍葵凤确认向原告借款10万元等事实；4、本院（2018）闽01**民初3995号民事裁定书，拟证明原告曾起诉，后撤诉。本院认为，上述证据中，证据2两张借条上，虽然“借款人”处签名体现“游精利”，“担保人”处签名处体现“伍桂凤”，但在本院于本院（2018）闽0182民初3995号李瑞云与伍葵凤、游精利民间借贷一案询问伍葵凤的笔录中，即上述证据3中，伍葵凤承认借条上签名、捺印均系其所为，承认其向李瑞云借款10万元，承认约定月利率2%，并称已还一部分利息，并承认其与“伍桂凤”系同一人。本次庭审中，李瑞云亦确认系伍葵凤一人向其借款，其当场交付款项给伍葵凤，并称伍葵凤已还利息系出具本案借条之前的利息。据此，本院认为，原告主张的被告向其借款10万元并约定月利率2%的事实成立。被告伍葵凤经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：被告伍葵凤曾向原告李瑞云借款10万元，双方约定月利率2%。后被告陆续偿还利息。2016年5月5日、6月5日，被告分别重新向原告出具两张借条，确认向原告借款各5万元共10万元。双方仍约定月利率2%。2018年10月原告曾以伍葵凤、游精利为被告起诉，后撤诉。2019年7月12日，原告诉至本院。本院认为：被告伍葵凤向原告李瑞云借款10万元的事实清楚，借贷关系明确。双方约定的月利率2%于法有据。原告主张被告自第二笔借款之日即2006年6月5日起计息系对自己实体权利的处分，本院予以照准。故对原告主张的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍葵凤于本判决生效之日起十五日内偿还李瑞云借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%计算，从2006年6月5日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由伍葵凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60572号原告:理想（中国）科学工业有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼801、803、805。负责人：粕谷明正，经理。委托诉讼代理人：翟晓雷，男，1982年10月15日出生，汉族，原告销售主管，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：胡建旭，男，1973年11月28日出生，汉族，原告公司副经理，住北京市朝阳区。被告：中国教育科学研究院丰台实验学校，住所地北京市丰台区程庄路**。法定代表人：丁进庄，校长。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。原告理想（中国）科学工业有限公司北京分公司（以下简称理想公司）与被告中国教育科学研究院丰台实验学校（以下简称实验学校）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。理想公司的委托诉讼代理人翟晓雷、胡建旭，实验学校的委托诉讼代理人王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理想公司向本院提出诉讼请求：1、判令实验学校向理想公司支付货款453000元；2、判令实验学校向理想公司支付违约金45300元。事实和理由:2016年理想公司与实验学校签署《销售合同》，由理想公司向实验学校供货速印机；2016年12月15日全部产品完成交付；2018年3月15日双方再次签署《销售合同》，确认前一份合同所欠货款为453000元及支付时间、逾期付款的违约金计算标准；现实验学校未按期支付货款，故理想公司诉至法院。实验学校辩称，同意向理想公司支付货款453000元；因合同没约定付款时间，不同意向其给付违约金。本院审理认定事实如下：2016年理想公司与实验学校签署《销售合同》，约定实验学校向理想公司购买双色速印机、彩色速印机各一套，其中型号闪彩印王2150货款为250000元、型号闪彩印王7150货款为380000元；货物于2016年12月15日前交付。合同签署后实验学校向理想公司付款250000元，理想公司于2016年12月15日向实验学校交付了货物。2018年3月15日理想公司与实验学校再次签署《销售合同》，确认理想公司向实验学校供应闪彩印王7150型彩色速印机及印后处理终端各一套，已于2016年12月15日与上份合同中的闪彩印王2150型彩色速印机一起交付；其中闪彩印王7150型彩色速印机中的简易装订器换成印后处理终端，从原价380000元变为365000元，印后处理终端价格为88000元，合计453000元；上份合同中的闪彩印王2150型彩色速印机货款250000元已支付，实验学校应于2017年9月至12月间向理想公司支付货款453000元，如逾期付款应按照产品总货款的10%计算违约金。以上事实有《销售合同》二份等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。理想公司与实验学校自愿签署两份《销售合同》，对双方之间的买卖行为进行约定和确认，该合同内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，签署双方均应遵照履行。现实验学校认可拖欠货款未支付，其于审理中就欠款给付时间不能确认，本院依法对此作出裁判。当事人一方不履行合同义务的应承担给付违约金等责任，2018年3月15日的《销售合同》约定货款应于2017年9-12月期间支付，故实验学校至今未付款构成了违约，理想公司据合同要求实验学校支付违约金于法有据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决书生效后十日内给付原告理想（中国）科学工业有限公司北京分公司货款453000元；二、被告中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决书生效后十日内给付原告理想（中国）科学工业有限公司北京分公司逾期付款违约金45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告中国教育科学研究院丰台实验学校负担（因原告理想（中国）科学工业有限公司北京分公司已预交，被告中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决书生效后十日内给付原告理想（中国）科学工业有限公司北京分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年八月二十日书记员  姜海燕
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初837号原告：杨兰芳，男，1964年9月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被告：陈河政，男，1981年6月8日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告杨兰芳与被告陈河政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告杨兰芳于2019年8月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兰芳撤回起诉。本案诉讼受理费175元，减半收取为87.5元，由原告杨兰芳承担。审 判 员 叶必林 二〇一九年八月二十七日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3942号 申请执行人：黄德城，男，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：雷国龙，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人黄德城与被执行人雷国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、偿付借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年10月1日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4590元、公告费450元及本案执行费。本院于2019年3月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人雷国龙名下银行存款人民币11277.88元；已查封被执行人雷国龙名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣缴执行费70元，并将剩余的执行款11207.88元划付至申请执行人指定的银行账户。因上述财产不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人雷国龙列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十三日 书记员  廖永嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3139号原告：房志轩，男，1965年11月20日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。被告：李辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告房志轩与被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房志轩、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8379.75元，伙食补助费600元，营养费600元，护理费962.70元，误工费6543元，交通费47元，鉴定费200元，共计17，332.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，被告认为原告辱骂其妻子，用饮料瓶向原告面部投掷造成原告眼外伤，眼睑裂伤。原告在大庆市第四医院住院治疗6天，被告后被大庆市公安局乘风分局处以行政拘留并处以罚款。因被告未主动赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。李辉辩称：对原告陈述的事实无争议，我认为原告的医疗费有些不合理，1月5日和6日都做CT，8日去了龙南医院，四医院做CT，四天共做6个CT很不理解，四医院住院几天没有医嘱和病历。伙食补助费认可，营养费不认可，护理费不认可，误工费不认可，交通费认可，鉴定费不认可。本案经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告认为原告辱骂其妻子，用饮料瓶向原告面部投掷造成原告眼外伤，眼睑裂伤。原告在大庆市第四医院住院治疗6天。被告后被大庆市公安局乘风分局处以行政拘留并处以罚款。以上事实有当事人陈述，原告提交的书证在卷证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费等必要的费用。本案中，被告李辉应当对原告受到的损害承担赔偿责任。对原告的具体损失数额认定如下：一、原告主张医疗费8379.75元。原告提供了正规票据，且与本案有直接因果关系，予以确认；二、原告住院伙食补助费600元。根据黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院6天，伙食补助费应为600元，原告主张合理，予以确认。三、原告主张营养费600元。原告按照住院6天，每天100元的标准主张，根据黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张合理，予以确认；四、原告主张护理费962.70元。其主张的每日标准，低于2018黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准，予以确认；五、原告主张误工费6543元。原告提供了单位开具的证明，但没有提供医疗机构出具的休假医嘱或鉴定机构出具的关于误工期鉴定报告，故对该主张不予确认；六、原告主张交通费47元。对原告提供了正规票据，原告主张合理，予以确认；七、原告主张鉴定费200元。原告提供了票据，且该费用的发生与本案事故有直接因果关系，予以确认；综上，原告所受损失10，789.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后十日内一次性赔付原告房志轩10，789.45元；二、驳回原告房志轩对被告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年八月二日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初730号 原告：中国银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师师事务所律师。 被告：刘雅妹，女，汉族，住天水市秦州区。 原告中国银行股份有限公司天水分行（以下简称中行天水分行）与被告刘雅妹信用卡纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行天水分行的委托诉讼代理人纪红到庭参加诉讼，被告刘雅妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行天水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支的信用卡本金44546.04元及截止2019年3月20日止的利息9153.48元以及自2019年3月21日起至本息还清之日止的利息（按信用卡领用合约约定的利率计算）。2.判令被告支付违约金8648.09元。事实和理由：2011年10月至2015年1月11日，被告陆续向原告申请办理了钛金女士信用卡、302中银威士精英白金卡、480全币种国际芯片卡万事达白金卡各一张。以上3张信用卡下发至今一直由被告持有并在日常生活中消费时使用。截至2019年3月20日，被告累计拖欠3张信用卡本金合计44546.04元，利息合计9153.48元，违约金合计8648.09元，总计62347.61元。原告工作人员多次通过电话、短信、催收函的方式催促被告及时履行还款义务，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘雅妹未作答辩。 原告中行天水分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.身份证复印件、收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，拟证明2011年10月被告向原告申请办理钛金女士信用卡以及利息的计算方法; 2.申请信息表，拟证明2013年4月21日被告通过互联网，向原告申请办理302中银威士精英白金卡，经原告审核后下发了卡号为40967055********的信用卡； 3.申请信息表，拟证明2015年1月11日被告通过互联网，向原告申请办理了480全币种国际芯片卡万事达白金卡，经原告审核后下发了卡号为51646462********的信用卡； 4.信用卡交易单，拟证明被告持有的3张信用卡拖欠本金合计44546.04元，利息合计9153.48元，违约金合计8648.09元，总计62347.61元； 5.催收函、快递单存根、短信催款记录，拟证明原告通过多种方式催促被告，被告至今不予偿还的事实。 经审核，中行天水分行提交的证据材料符合有效证据的形式要求,已形成完整证据链,故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月11日，被告刘雅妹向原告中行天水分行申请办理了卡号为51837773********钛金女士信用卡1张；2013年4月21日，被告通过互联网向原告申请办理了卡号为40967055********的302中银威士精英白金卡1张；2015年1月11日，被告通过互联网向原告申请办理了卡号为51646462********的480全币种国际芯片卡万事达白金卡1张。双方在《信用卡领用合约》中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以持卡人申请信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账号户内所有欠款的，不适用免息还款规定；持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。 截至2019年3月20日，被告持有的卡号为51837773********的信用卡拖欠9466.36元未还清，其中本金7013.06元，利息1190.75元，违约金1262.65元；被告持有的卡号为40967055********的信用卡拖欠40765.27元未还清，其中本金28495.17元，利息6468.86元，违约金5801.24元；被告持有的卡号为51646462********的信用卡拖欠12115.88元未还清，其中本金9037.81元，利息1493.87元，违约金1584.2元。以上3张信用卡本金合计44546.04元，利息合计9153.48元，违约金合计8648.09元，总计62347.61元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告刘雅妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雅妹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司天水分行借款本金44546.04元及截至2019年3月20日的利息9153.42元、违约金8648.09元，以上合计62347.61元； 二、被告刘雅妹于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司天水分行支付自2019年3月21日起至本息还清之日止的利息（利率按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）。 案件受理费1360元，公告费560元，由刘雅妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 佳 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  卢耀华 二〇一九年八月十三日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  李 辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1891号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:张雨，男性，汉族，1991年9月10日，江西省新余市渝水区；罗婷，女性，汉族，1990年4月20日，湖北荆州市监利县周老镇。 申请执行人与被执行人张雨、罗婷借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初918号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  朱冠儒
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终7209号上诉人（原审被告）：华阴市公安局，住所地陕西省渭南市华阴市。负责人：陶水龙，该局局长。委托诉讼代理人：李江峰，男，该局法制大队科员。委托诉讼代理人：杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安立人科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：岳林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。上诉人华阴市公安局因与被上诉人西安立人科技股份有限公司（以下简称：立人公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1981号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人华阴市公安局预交的二审案件受理费16091元予以退回。         审 判 长  田  任  华                  审 判 员    魏    哲 审  判  员  张    鹏 二〇一九年八月五日   书 记 员    汪   靖  朝
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1854号 关于申请执行人朱化新与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0684民初3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱化新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人给付执行款7817元。 本院认为，申请人申请（2019）冀0684执1854号案确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱化新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）冀0684执1854号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执338号之四申请执行人：刘清松，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：任春，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘清松与被执行人任春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初6561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月2日申请执行，要求被执行人任春支付案款本金406800元及其利息、诉讼费3701元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人任春的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人任春的银行账户，实际控制金额很小。本院依法将被执行人任春纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院向被执行人任春户籍地村委调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人任春采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月2日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金410501元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执338号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2584号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李先诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋勇，男，1972年12月17日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：马兰，女，1972年12月15日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：蒋霆婷，女，1996年1月9日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司诉被告蒋勇、马兰、蒋霆婷金融借款合同纠纷一案中，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26342.00元，减半收取13171.00元，由原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李益辉二〇一九年八月二十日法官助理李巾惠书记员田丝那
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初9180号原告：李德军，男，1978年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毛欣（李德军之妻），女，1982年6月11日出生，汉族，北京佳美口腔医院医生，住北京市西城区。被告：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省海安县。原告李德军与被告黄宏兵民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员司永成、张燕生共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德军及其委托诉讼代理人毛欣到庭参加诉讼，被告黄宏兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：1.被告黄宏兵偿还原告李德军借款本金2万元、借款期限内利息1800元及逾期还款利息（以6万元为基数，自2016年4月23日起至2016年6月29日止，按照年利率24%计算；以2万元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.被告黄宏兵承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年3月22日向原告借款人民币六万元整。原告李德军收到被告黄宏兵亲笔所写借条一份，借条约定借款时限一个月，利息6000元。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告在原告的持续催要下偿还原告共计4万元，剩余2万元尚无法归还至今被告未还款，故原告诉至法院。被告黄宏兵未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告李德军围绕诉讼请求依法提交了证据，对李德军提交的证据1和证据2，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，黄宏兵向李德军出具了《借条》，载明；“今借李德军人民币陆万元整，一个月归还，归还时间2016.4.22，利息6000元。”同日，李德军通过银行转账和支付宝转帐分别交付给黄宏兵5万元和1万元。2016年6月30日，黄宏兵向李德军转帐偿还本案借款本金2万元。李德军称，自2016年6月30日至本案庭审之日止，黄宏兵另偿还过本案借款本金2万元。黄宏兵尚未偿还的涉案借款本金剩余2万元且未支付过利息。本院认为，黄宏兵向李德军借款并出具了《借条》，李德军向黄宏兵提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，黄宏兵尚未全部偿还涉案借款，已构成违约。故李德军要求黄宏兵偿还剩余涉案借款本金2万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于李德军要求黄宏兵支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，李德军与黄宏兵书面约定了期内利息，李德军按照法律规定对其期内利息进行调整，其该项主张的期内利息和其主张的逾期利息计算标准和起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄宏兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏兵本判决生效之日起七日偿还原告李德军借款本金2万元及借款期限内利息1800元并支付相应逾期利息（以6万元为基数，自2016年4月23日起至2016年6月29日止，按照年利率24%计算；以2万元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费260元，由被告黄宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  司永成人民陪审员  张燕生二〇一九年八月二十六日书 记 员  彭 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1055号申请执行人科左中旗李志国农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：孟宏义，男,1969年1月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4268号民事判决书，受理了科左中旗李志国农资经销处申请执行孟宏义关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15051.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟宏义限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟宏义有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗李志国农资经销处约谈，其未能提供被执行人孟宏义有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1055号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十五日书记员  袁 赫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1876号 余忠洋： 你与余国保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余国保于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、余忠洋偿还余国保借款29500元（35000元-5500元）及利息4720元（按月利率2%计算8个月）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、余忠洋负担案件受理费600元。负担执行费413元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2183号 申请人深圳市深德实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道广培社区高尔夫大道****。 法定代表人刘世荣，总经理。 被申请人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜横坑社区河东村****东楼东。 法定代表人李昌修。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8464号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告深圳市海鹏辉汽车部件有限公司价值82000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十四日 书记员  彭凤群
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3986号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法务。 被告：牛桃利,女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。 原告喜相逢集团有限公司与被告牛桃利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告牛桃利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的河北分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＪＺ2019010012）；2.被告返还车牌为冀Ａ×××××，车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，发动机号码为Ｈ022786，车架号码为ＬＭＷＨＡ1Ｇ59Ｊ1002783的车辆；3.被告支付其拖欠的租金17955.7元；4.被告支付合同约定的违约金9799元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2019年1月16日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司（以下简称喜相逢河北分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ＳＪＺ2019010012），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白色车辆，车牌为冀Ａ×××××，发动机号码为Ｈ022786，车架号码为ＬＭＷＨＡ1Ｇ59Ｊ1002783的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月16日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢河北分公司依约于2019年1月16日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年2月16日即第2期仅缴纳了44.30元后开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（电话、短信、函件），被告仍不履行合同约定的义务。 被告牛桃利未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为9799元，剩余47期之租金为每期3000元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告河北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告河北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，扣除已付的44.3元后，现原告请求被告支付尚欠的6个月剩余租金17955.7元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的河北分公司与被告牛桃利签订的、编号为SJZ2019010012的《融资租赁合同》； 二、被告牛桃利应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为冀Ａ×××××，车型为ＧＳ3-2017款200Ｔ自动精英版、白，发动机号码Ｈ022786，车架号码ＬＭＷＨＡ1Ｇ59Ｊ1002783的车辆； 三、被告牛桃利应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金17955.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，因适用简易程序而减半收取计1559.50元，由被告牛桃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4868号原告：付瑶，女，1998年9月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：高建彬，男，1998年11月30日出生，汉族，现住莱西市。原告付瑶与被告高建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼，被告高建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付瑶向本院提出诉讼请求：要求判令高建彬支付欠款20000元及相应利息；诉讼费用由高建彬负担。事实和理由：2017年8月3日，高建彬因资金周转为由向付瑶借款2万元并出具欠条一份，经付瑶多次催要高建彬一直拒付。高建彬未答辩。本院经审理认定事实如下：付瑶与高建彬系同学关系。2017年8月3日，高建彬向付瑶借款20000元，并向付瑶出具借条一份，主要内容：“今借付瑶现金20000（贰万圆整），于2017.9.3归还，高建彬370285199811300058，2017.8.3”。上述借款到期后，经付瑶催要，高建彬未返还。庭审中，付瑶要求自2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。本院认为，付瑶与高建彬间民间借贷关系成立，且合法有效。高建彬应当及时返还借款20000元，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。付瑶要求高建彬返还借款20000元并支付自2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。高建彬未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高建彬返还付瑶借款20000元；二、高建彬支付付瑶以20000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由高建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年八月二十日书记员  李晓菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7864号原告：黄贤，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：陈林，男，1977年12月24日出生，汉族，逸美时光音乐餐吧经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈翠芬，女，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告黄贤诉被告陈林、陈翠芬合同纠纷一案中，原告黄贤于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贤撤回起诉。案件受理费342.34元（原告已预交），由原告黄贤承担。审判员  马健二〇一九年八月二十三日书记员  王珊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执273号申请执行人郭新胜，男，1964年11月7日生，汉族，住德惠市建设街惠港委**。被执行人德惠市五台乡卢家村村民委员会。法定代表人邵学昌，该村村长。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执273号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈迎超二〇一九年八月二十八日书记员  姜春雨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1028号申请执行人：锋文，男,1967年2月6日出生，蒙古族，住赤峰市巴林右旗。被执行人：吴彦庆，男,1975年7月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4447号民事判决书，受理了锋文申请执行吴彦庆关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴彦庆限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴彦庆有可供执行的财产。经对申请执行人锋文约谈，其未能提供被申请执行人吴彦庆有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1028号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月十二日书记员  包恩泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17821号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，系辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：李永波，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：唐亚芳，女，1984年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李永波、唐亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超及人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、兰昊到庭参加诉讼，被告李永波、唐亚芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金165490.97元、利息7751.34元、罚息870.64元，复利209.39元（暂计至2018年8月17日，自2018年8月18日至实际清结之日止的利息、罚息及复利，按借款合同约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年1月15日，被告李永波、唐亚芳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款（生意红）条款）》，向申请人原告借款30万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2015年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2015年11月1日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月17日，共欠贷款本息174322.34元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李永波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告唐亚芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李永波、唐亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举的生意人卡（生意红）申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告李永波因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，以经营为用途，向原告申请30万元循环额度的贷款。2015年1月22日，原告与被告李永波签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）（单笔）（编号：1391590003350001），原告经审查批准为被告李永波办理授信额度300000元的循环额度贷款，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款账户62×××05，贷款用途为生产经营，放款账号62×××05，在《生意人卡（生意红）申请表》第二条（11）项约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》所附个人信用贷款（生意红）条款约定，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，原告依约在循环额度内向被告发放196次贷款。其中，有161笔贷款已偿还完毕，有35笔贷款发生逾期，原告向法庭提供《广发银行零售贷款欠款明细》及逾期贷款的《广发银行个人对账单》35份对欠款事实予以佐证。经查，暂计至2018年8月17日，被告尚欠本金165490.97元，利息6948.5元，罚息870.6元，复利209.39元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告与被告李永波签订的《生意人卡（生意红）申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供的《个人信用贷款核准通知书》能够认定原告与被告李永波之间存在借款合同的法律关系，各方均应依据《申请表》的约定，履行己方权利义务。原告已经履行放款义务，被告李永波理应按期归还贷款本息。现被告李永波怠于履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告李永波偿还借款本金165490.97元，利息6948.5元，罚息870.6元，复利209.39元（暂计至2018年8月17日，自2018年8月18日后的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。对原告要求被告唐亚芳承担还款义务的诉讼请求。虽原告主张被告唐亚芳在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签字，但原告未提供被告唐亚芳现场签字的照片，且原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，被告唐亚芳也未在《个人信用贷款核准通知书》上签字确认，故原告要求被告唐亚芳承担还款义务依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永波于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金165490.97元，利息6948.5元，罚息870.6元，复利209.39元（暂计至2018年8月17日，自2018年8月18日后的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，保全费1391.61元，公告费800元，由被告李永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年八月二十四日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3550号原告：苏现杰，男，1983年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛新涵装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路****。法定代表人：张宇杰，该公司经理。原告苏现杰与被告青岛新涵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019月7月23日公开开庭审理了本案。原告苏现杰到庭参加了诉讼，被告青岛新涵装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款18000元及以18000元为基数从2016年2月19日至2019年7月23日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告在2013年8月1日收取原告装修押金12000元，于2014年2月19日收取原告装修押金6000元，被告两次共计收取原告装修押金18000元并承诺两年后返还装修押金。原告去被告处要求退押金，被告公司已经停止经营。原告电话联系被告法定代表人张宇杰要求退押金，张宇杰要么不接电话，要么以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故请求依法判如所请。被告青岛新涵装饰工程有限公司未答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.收款收据两张，证明2013年8月1日被告收取原告总价12000元的工队押金款并出具收据一张，2014年2月19日被告收取了原告总价6000元的工队押金款并出具收据一张，收款人为被告的财务兼会计李鹏，加盖被告财务专用印章。2.录音光盘一张及书面整理材料，证明2016年原告曾给被告法定代表人张宇杰及会计李鹏打了7次电话要求被告支付工程款押金18000元，其承诺付款，但至今未支付。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告将其部分室内装修项目承包给原告施工，从应支付原告的工程款中分两次共扣除原告押金18000元，并承诺两年后返还原告押金。被告于2013年8月1日向原告出具收取“工队压金款”12000元的收款收据，于2014年2月19日向原告出具“工队工程押金第三次”6000元的收款收据。后原告多次要求被告法定代表人张宇杰及会计李鹏退还18000元押金，被告至今没有退还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承包的室内装修项目进行施工，被告通过扣留原告工程款的方式收取原告押金18000元，事实清楚，证据确实充分。被告应按照承诺按时还款，但其未在承诺的期限内退还押金，故原告要求被告偿还押金并承担自2016年2月19日起至2019年7月23日的利息，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告要求被告偿还押金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛新涵装饰工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苏现杰押金18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月19日至2019年7月23日的利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年八月二十日书 记 员  李聪聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6793号 原告：张黎，女，1991年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：马贺影，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：汪学东，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：汪学宝，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张黎与被告马贺影、汪学东、汪学宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告张黎的委托诉讼代理人余洪涛、被告马贺影、汪学东、汪学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎向本院提出诉讼请求：被告马贺影、汪学东偿还原告张黎借款200000元、支付利息20000元（利息按月利率2%，从2019年1月18日计算至2019年6月18日，此后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计220000元，被告汪学宝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月18日被告马贺影与汪学东因资金需求共同从原告处借款200000元，二被告出具借条，约定使用时间为2018年3月18日至2019年3月18日，月利率2%，后被告支付利息至2019年1月18日。被告汪学宝对此借款出具担保书一张，原告此后找被告讨要此款，被告一拖再拖始终不还。为维护原告合法权益，故此起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告汪学东辩称：借款属实，借款是以马贺影的名义借的，后期我又在借条借款人处签字，我签字时汪学宝不知道。 被告马贺影辩称：借款属实，我收到借款了。 被告汪学宝辩称：我担保的借款人是马贺影，不是汪学东，后期汪学东在借条上签字我不知情，利息如何付的我不知道，钱怎么交付的我不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日被告马贺影以资金周转困难为由向原告张黎借款200000元，被告马贺影给原告出具借条1张，约定借款期限为10个月，利息为月利率2%，被告汪学宝作为担保人在借条担保人处签字，对上述借款承担担保责任，后被告汪学东作为借款人在借条借款人处签字，对上述借款予以认可，借款到期后，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马贺影、汪学东向原告张黎借款200000元，被告汪学东、马贺影作为借款人，被告汪学宝作为担保人为被告马贺影担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告马贺影、汪学东未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,被告汪学宝作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息为20000元（利息按月利率2%从2019年1月18日计算至2019年6月18日，此后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计220000元。对被告汪学宝辩称其担保的借款人系马贺影非汪学东的辩解意见，因被告汪学东仅是对该借款的认可，并未取代被告马贺影作为本案的借款人，不能规避其作为担保人为马贺影担保的法律责任，也不能规避其作为担保人为本案借款提供担保的法律责任，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马贺影、汪学东于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎借款200000元，利息20000元（利息按月利率2%从2019年1月18日计算至2019年6月18日，此后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计220000元，被告汪学宝承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预交），由被告马贺影、汪学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年七月二十九日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初6793号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初74号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人贺志翔，男，1998年6月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，居民，家住永新县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人贺志翔犯抢劫罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年4月17日建议本院延期审理，并于同年5月17日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人贺志翔及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2018年11月16日0时许，被告人贺志翔为实施盗窃，戴上面具，携带西瓜刀、折叠刀至本市白云街道甄平路某号刘某1经营和居住的某超市，翻窗进入超市内的厕所。因被前来洗澡的刘某1发现，被告人贺志翔遂用水果刀刺向刘某1，致其后脑部、手臂等多处受伤，后被刘某1及其弟王某当场制服。经鉴定，刘某1的损伤程度已达轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人贺志翔以非法占有为目的，入户实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定判处。 被告人贺志翔在庭审中辩称，1.其于11月15日晚11时30分许爬窗进入卫生间时，超市灯没关，还在营业；2.其携带两把水果刀，是为了用来撬门，没有主动使用刀具，是超市老板先动手拉他，其害怕超市老板在厨房拿菜刀砍，才使用刀具；3.其在与超市老板纠缠时，超市另一位老板并不在现场，其不是被他们两人当场制服，其系主动把刀丢掉并让对方报警，后自愿等警察来，其未想要逃跑。 辩护人刘丽萍的辩护意见是，1、被告人贺志翔进入超市的时间应该在当晚11时40分之前，当时超市还在营业；而刘某1经营的超市系经营场所，不具备家庭生活、与外界隔离等特征，即使刘某1他们住在超市，也只是为了超市营业方便或照看超市财物需要，故本案不应认定为入户抢劫；2、案发后，被告人贺志翔有机会逃离现场而未逃离，其让对方报警并等候民警处理，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、其主动丢掉刀具，并让对方报警，主动放弃可以进行下去的犯罪行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；4、其系初犯，主观恶性较小，且主动认罪，其家属现已赔偿被害人刘某1经济损失，并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，刘某1和其表弟王某在本市城区甄平路某号一楼租用房间经营“某”超市，二人生活起居亦在此处。2018年11月15日深夜，被告人贺志翔为实施盗窃，携带刀具2把，从“某”超市北侧翻窗进入卫生间，后戴上“小丑”脸谱面具，打开卫生间与厨房隔门，欲进入厨房之际，被准备到卫生间洗澡的刘某1撞见，被告人贺志翔即用水果刀刺向刘某1面部，刘某1转头躲避，致后脑部被刺伤后倒地。刘某1大声呼救，并与被告人贺志翔搏斗，其手臂多处受伤。后刘某1将被告人贺志翔制服，接着，闻讯下楼的王某在旁协助并报警。经鉴定，被害人刘某1顶部愈合创长1.8cm左枕部愈合创长3.0cm，左上臂愈合创长6.2cm，左前臂8.5cm、5.3cm长两处愈合创，其损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人贺志翔家属已赔偿被害人损失，并取得被害人对被告人贺志翔的谅解。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人刘某1的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品照片、伤势照片、原始体表伤情表及病历材料、调取证据清单及视频监控录像、谅解书、管制刀具鉴定报告及刀具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过、被告人贺志翔的户籍证明以及被告人贺志翔对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺志翔以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据在案证据公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视频监控录像、被害人陈述、证人证言等证据证实，被害人刘某1经营的超市集经营区与生活功能区于一体，被告人贺志翔基于盗窃目的，非法侵入超市内生活功能区域，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，行为时该超市已处于非营业状态，依法应当认定为入户抢劫。故被告人贺志翔及辩护人刘丽萍在庭审中提出被告人贺志翔不属于入户抢劫的辩解及辩护意见，本院不予采纳；被告人贺志翔为抗拒被害人抓捕而使用暴力，造成被害人轻伤二级的后果，依法应当认为既遂，其被制服后停止进一步反抗，且至公安民警到达现场前，有被害人刘某1、证人王某二人在场防止其逃跑，依法不能认定为自首，亦不属于犯罪中止。故辩护人刘丽萍当庭提出被告人贺志翔系犯罪未遂、犯罪中止及自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院均不予采纳。被告人贺志翔系初犯，且其家属现已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人贺志翔酌情从轻处罚。辩护人刘丽萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺志翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2028年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  张立春 人民陪审员  王炳余 二〇一九年八月十二日 代书 记员  刘剑萍 代书 记员  何 芸
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3539号 原告：范明清，男，1969年11月20日出生，住吉林市。 被告：王超，男，1985年2月6日出生，住吉林省蛟河市。 原告范明清与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告范明清，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的装修款36350元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告为被告包工包料装修欢喜景秀园X号和松花江新城X号楼房。装修完工后，被告尚欠原告装修费36350元。同时被告为原告出具两张欠条，此后，原告数次找被告催要欠款，可被告始终以种种借口一直推拖，拒不给付。现诉至法院。 被告王超辩称：当时原告找我公司进行装修设计及施工，欠条是我写的，当时写欠条时候应该扣除设计费用，数额不对，而且我在原告处工作了两个月，做了两个设计，所以才没给钱。 原告为证实自己的主张，向法庭提交两张欠条，被告认为欠条属实，但是数额不对。本院经审查，对两张欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：王超因装修设计及施工，分别于2016年7月5日及2016年7月10日为范明清签下两张欠条并且在欠条中说明了具体欠钱的款项，共欠款36350元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告装修房屋，被告未给付装修款项，被告依法负有给付装修欠款的义务，故原告的诉请本院予以支持。关于被告对装修数额有异议的辩解，未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后三日内偿还原告范明清欠款36350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元（原告范明清已预交），由王超负担，于本院判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇一九年八月二十八日 书记员  张笑男
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢728号 本院在执行××人××山区田润发超市有限公司与被执行人祁门中都实业有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人祁门中都实业有限公司、安徽徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮拒不履行本院（2015）祁民二初字第00053号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：祁门中都实业有限公司、徽祥中都实业集团有限公司、都曙森、都亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3038号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：肖湘河，男，1967年9月3日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告肖湘河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告肖湘河已结清2016年1月至2017年9月期间的物业服务费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月二十日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1185号上诉人（原审被告）：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路****，统一社会信用代码91500000590543215X。法定代表人：邱志远，执行董事。被上诉人（原审原告）：张帮银，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市江津市。上诉人重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8156号民事裁定，向本院提起上诉。重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司上诉称，被上诉人张帮银不属于法律意义上的商事主体，是基于个人生活消费需要而购买车辆，属于消费行为，本案争议事实不涉及投资、金融、贸易等商事活动，不属于商事案件，而是民事案件，不应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《汽车销售合同》中第九条明确约定争议解决方式为“双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的甲方即上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系买卖合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2012）洪法执字第25号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行法定代表人：王洪才，行长。被执行人：卫秋平，女，汉族，1978年6月25日生。本院在执行中国建设银行股份有限公司洪洞支行与卫秋平借款纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人卫秋平送达了执行通知书，强制履行部分后，不再履行。现查明，被执行人卫秋平在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人卫秋平每月工资收入2500元。并扣划至洪洞县人民法院执行账户，直至扣足193210元止。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年八月二十一日书记员  刘刚刚
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初107号原告：黎哲武，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师，执业证号码：13609198880571184。代理权限：特别授权。被告：冷向阳，男，1971年11月年27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：刘勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告黎哲武（以下简称原告）与被告冷向阳、刘勇（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡晓辉，被告冷向阳、刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资款44248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙从事装饰装修业，在丰城市福泽上城承接装修工程。2017年至2018年2月5日雇请我做工（组织施工及监理）。2018年2月5日经结算尚欠我工资款43000元及垫付款1248元，共计44248元。我多次催讨一直拒不支付。为保护农民工合法权益，根据《民法通则》有关规定，请依法支持我的诉讼请求。被告冷向阳辩称，１、原告不是帮我们私人做事，是帮广州托美尔装饰丰城支公司做事，我们也是广州托美尔装饰丰城支公司的股东之一。２、原告是公司请的工程部经理。3、现在广州托美尔装饰丰城支公司已经注销。4、我们合伙是三个股东。5、现在广州托美尔装饰丰城支公司已经注销登记。被告刘勇辩称，他是我们公司的中层，我们谈的口头协议，做了600万元的业绩才有10万元的工资，他做了多少自己心里有数。我们合伙是三个股东。现在广州托美尔装饰丰城支公司已经注销登记。原告向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：证明原告的主体资格。证据二、结算单。证明目的：被告冷向阳签字欠款44248元。被告冷向阳对上述证据质证认为结算单有异议，是帮公司做事，应由公司付款；被告刘勇对上述证据质证认为１、对结算单其没有签字，其不认可。２、我们是口头协议，没有做那么多的业绩就不应该拿那么多的钱。而且原告是工程部经理，与诉状事实不符。原告可以告公司，告我们个人我们不予受理。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为广州托美尔装饰丰城支公司已经注销，公司的债务应由其股东即两个被告承担，广州托美尔装饰丰城支公司欠原告工资报酬，由两个被告负责清偿，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定两被告欠原告工资款44248元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：2017年至2018年2月5日，原告在广州托美尔装饰丰城支公司做事，担任组织施工及监理。2018年2月5日经结算尚欠原告工资款43000元及垫付款1248元，共计44248元，有被告冷向阳签字，原告多次催讨一直拒不支付。2019年1月8日，原告起诉来院，请求依法判令被告支付劳务工资款44248元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条，双方劳务关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了劳务的义务，被告亦应当履行支付劳动报酬款的义务。广州托美尔装饰丰城支公司已经注销，公司的债务应由其股东即两个被告承担，两个被告尚欠原告劳动报酬款44248元未支付，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告支付拖欠的劳动报酬款44248元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告辩称其合伙人有三人，但未提供有效证据证明其主张成立，也未提供第三个合伙人的基本情况，故对两被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷向阳、刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告黎哲武劳动报酬款44248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告冷向阳、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡二〇一九年八月五日书 记 员  邬 琳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2646号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群,富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李正柏,系富锦市农村信用合作联社职员。被告：盖世彬，男,汉族，农民。被告：郭春娟，女,汉族，农民。被告：盖显亭，男,汉族，农民。被告：冯永芹，女,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告盖世彬、郭春娟、盖显亭、冯永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人李正柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盖世彬、郭春娟偿还借款本金80000元及利息（2019年8月27日前利息51541.07，以后利息从2019年8月28日起，以80000元为本金，按月利息13.026‰计息至实际給付日）；2.要求被告盖显亭、冯永芹偿还借款60000元及利息（2019年8月27日前利息51541.07，以后利息从2019年8月28日起，以60000元为本金，按月利息13.388‰计息至实际給付日）；2、被告盖世彬、郭春娟、盖世彬、冯永芹对上述借款的偿还互付连带责任；3.案件受理费由被告盖世彬、郭春娟、盖显亭、冯永芹承担。事实与理由：2014年6月14日，原告与四被告签订个人担保借款合同，被告盖世彬向原告借款80000元，约定借款月利率10.02‰，期限从2014年6月14日至2017年4月1日；被告盖显亭向原告借款60000元，约定借款月利率10.26‰，期限从2014年6月14日至2017年4月1日。上述两笔借款均约定逾期后的借款利率在原借款利率基础上加收30%罚息。被告盖世彬、盖显亭在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，原告支付被告盖世彬借款80000元，支付盖显亭借款60000元。此借款借款人未偿还，担保人未履行担保义务。原告围绕诉讼请求提交农户借款审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。本院认为，四被告未对上述证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。上述借据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。可证明原告所主张的借款事实。另查明，被告盖世彬与被告郭春娟系夫妻关系；被告盖显亭与被告冯永芹系夫妻关系。本院认为：被告盖世彬、盖显亭因农业生产向原告借款，双方签订的农户互保借款合同，这是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告盖世彬、盖显亭在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字，证明原告已向被告支付所借款项，被告盖世彬、盖显亭对此借款负连带偿还的义务。故对原告要求被告盖世彬、盖显亭连带偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告郭春娟与被告盖世彬系夫妻关系，被告冯永芹与被告盖显亭系夫妻关系。被告盖世彬、盖显亭所借款项用于农业生产，属家庭共同债务，被告郭春娟、冯永芹分别在盖世彬、盖显亭借款申请上签字。因此，对原告要求郭春娟与盖世彬、冯永芹与被告盖显亭共同偿还借款的请求，亦予支持。原告要求被告郭春娟、冯永芹对两笔借款承担连带责任，原告对此未提供证据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖世彬、郭春娟于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2019年8月27日前利息51541.07，以后利息以80000元为本金，从2019年8月28日开始，按月利息13.02‰计息至实际給付日）；被告盖显亭、冯永芹于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（2019年8月27日前利息41945.82，以后利息以60000元为本金，从2019年8月28日开始，按月利息13.26‰计息至实际給付日）二、被告盖世彬、盖显亭对上述借款的偿还承担互负连带责任。三、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告盖世彬、郭春娟负担1465元，由被告盖显亭、冯永芹负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年八月二十七日书记员  徐 磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢15号之二申请执行人：程新龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘庆华，男，1977年3月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人程新龙与被执行人刘庆华民间借贷纠纷一案，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月十日书记员  王 康
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审223号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人靳怀东，局长。被执行人冯德志，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年8月15日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]004-1号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年1月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（更名前为天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出津宁国土罚字［2017］004-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人冯德志未经土地行政主管部门批准，于2017年1月开始非法在天津市宁河区造甲城镇大王台村（水库地块）南侧集体土地（现状地类为坑塘水面；土地利用总体规划为其他农用地）上取土24856.4立方米的行为，违法了《天津市土地管理条例》第四十四条的规定，申请执行人依据《天津市土地管理条例》第八十条第（一）项规定，对被执行人作出如下行政处罚：处非法取土每立米180元罚款，计罚款金额24856.4立方米×180元＝4474152元。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年1月14日向被执行人冯德志送达了津宁国土罚字[2017]004-1号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月18日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]004-1号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]004-1号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人冯德志未经土地行政主管部门批准，非法取土24856.4立方米，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请强制执行其作出的行政处罚决定，本院认为该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的津宁国土罚字[2017]004-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  李 莹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢354号之一 申请执行人：王武美，男，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人：曾德美，女，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：四川国鼎房地产有限公司 住所地：隆昌市。 法定代表人：俞远贵，经理。 统一社会信用代码： 本院在执行申请执行人王武美、曾德美与被执行人四川国鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案中，因诉讼保全以（2017）川1028财保251号民事裁定书查封了被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市的3套商业用房，现被执行人已经与申请执行人达成了一致意见，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的位于隆昌市的住房五套以及的商业用房三套的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇一九年八月二十八日 书记员  马 利
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终186号上诉人（原审原告）宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村第四村民组，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。法定代表人王义叔，男，组长。委托代理人袁国文，男，1944年11月25日出生，满族，住宽城满族自治县。上诉人（原审被告）宽城满族自治县人民政府，住所地宽城满族自治县行政中心，统一社会信用代码：11130827000981996P。法定代表人张成，男，县长。委托代理人石玉松，男，满族，宽城满族自治县林业局林政股副股长，住宽城满族自治县。委托代理人王满，男，宽城满族自治县人民政府公职律师。被上诉人（原审第三人）宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村委会（以下简称双洞子村委会）。法定代表人赵海利，男，村主任。宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村第四村民组（以下简称四组）诉请撤销宽城满族自治县人民政府（以下简称宽城县政府）宽政（2018）182号行政处理决定、承德市人民政府承政复决字（2018）124号行政复议决定一案，四组、宽城县政府不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人四组的委托代理人袁国文，上诉人宽城县政府的委托代理人石玉松、王满，原审被告承德市人民政府的委托代理人吴启东到庭参加了诉讼。被上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村村民委员会经合法传唤未到庭。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：原告双洞子第四村民组组民袁国文多次向政府有关部门要求，将位于峪耳崖××村太阳坡土地归还给原告。被告宽城满族自治县人民政府林业主管部门分别于2017年9月1日、2017年9月28日、2017年11月2日对峪耳崖××村部分组组民进行了调查询问，收集了1993年宽林地证第1号《林地使用执照》、《果园承包合同》、2004年公证书、宽林地证字（2006）第2701000451号《林权证》、袁国文提供的17位老人的证明、双洞子村崔志付、赵德富、王春付等11人的《证明》，并于2018年9月11日作出宽政182号处理决定，并向本案原告和第三人送达了宽政182号处理决定。被告宽城满族自治县人民政府认为，依据《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定，太阳坡权属清楚，归双洞子村委会所有。袁国文不服宽政（2018）182号处理决定，于2018年10月19日向被告承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府于2019年1月11日作出承政124号行政复议决定，决定维持宽政182号处理决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请法院依法撤销二被告作出的行政决定。宽政182号处理决定在“争议事由”中写明：峪耳崖镇双洞子村袁国文向县政府提出《确权申请》要求将位于峪耳崖××太阳坡土地××给××组。1993年3月18日被告宽城满族自治县人民政府为第三人颁发了宽林地证第1号《林地使用执照》，该使用执照记载了林地座落位置、四至、亩数。2004年10月14日，第三人双洞子村民委员会（甲方）与袁玉娥（乙方）签订《果园承包合同》，果园承包合同四至在宽林地证第1号《林地使用执照》范围内，合同约定双方权利义务并写明了树种、株数及承包期限等。2004年11月3日，上述果园承包合同在宽城××自治县公证处予以公证，并颁发了(2004)宽证经字第174号公证书。2006年4月30日宽城满族自治县人民政府林业局为第三人颁发了宽林证字（2006）第2701000451号《林权证》，该林权证中记载林地、林木所有权及使用权权利人为峪耳崖××村委会、座落峪耳崖××村，小地名：南山、松树沟北山、石豁子沟、老坟沟门、朵坡沟。一审判决认为：《林木林地权属争议处理办法》第十三条规定，林权发生争议后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。第十五条规定申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》，《林木林地权属争议处理申请书》应当包括以下内容：（一）当事人的姓名、地址及法定代表人的姓名、职务；（二）争议的现状，包括争议面积、林木蓄积，争议地所在的行政区域位置、四至和附图；（三）争议的事由，包括发生争议的时间、原因；（四）当事人的协商意见。本案被告宽城满族自治县人民政府尽管提供了一张“写明四组组长袁金龙于2015年7月29日的确权申请”,但宽城满族自治县人民政府林业主管部门未向本案原告和第三人进行调查询问，从而不能确定原告和第三人是否有真实的确权要求，是否存在山场争议、争议面积、四至和附图及包括发生争议的时间、原因等，而通过对袁国文的调查笔录中提出的四至范围等作为申请确权依据，并于2018年9月11日作出宽政182号处理决定，不符合法定程序。另被告宽城满族自治县人民政府在作出宽政182号处理决定前，未制作现场笔录、勘验笔录，不能证明1993年宽林地证第1号《林地使用执照》与宽林地证字（2006）第2701000451号《林权证》之间位置、四至及面积的关系，因此被告宽城满族自治县人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》第六条之规定作出宽政182号处理决定，存在主要证据不足，事实不清，综上宽城满族自治县人民政府作出的宽政182号处理决定，依法予以撤销，被告承德市人民政府行政复议决定依法亦应当同时予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第七十九条之规定，判决撤销被告宽城满族自治县人民政府于2018年9月11日作出的宽政〔2018〕182号关于峪耳崖镇双洞子村委会与双洞子村四组太阳坡山场所有权争议的处理决定、被告承德市人民政府于2019年1月11日作出的承政复决字[2018]124号行政复议决定书。上诉人四组上诉称：宽城县政府仅因两个应当予以撤销的证书确认太阳坡土地归双洞子村委会所有，属于事实不清，证据不足。一审法院已将宽城县政府的涉案确权决定予以撤销，还应当判决争议山场归四组所有，并解决双洞子村出假证、伪证问题。上诉人宽城县政府上诉称：1、涉诉行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、一审判决认定事实错误，判决结果错误。上诉人当庭表示：此案不应走确权程序，只因当事人上访才引入了确权程序。被上诉人双子村委会二审没有出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审被告承德市人民政府答辩称：涉诉行政复义决定程序合法，结果正确；宽城县政府的上诉请求成立，请二审法院依法裁决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，原审法院对涉诉行政行为存在“认定事实主要证据不足；不符合法定程序”的认定，有事实和法律依据。上诉人宽城县人民政府对此并无否定的证据支持，且宽城县人民政府当庭承认“此案不应走确权程序”，本院应视为对一审判决结果的部分认可。从上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村第四村民组的上诉请求及内容上可以看出，其对一审判决结果并无异议，但其“要求法院将争议地直接判归四组所有”的请求，不属于人民法院的职权范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二上诉人的上诉理由和请求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元由二上诉人各承担50.0元。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月二日书 记 员  薛莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29638号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3225号原告：沈宗俄,男，汉族，1975年12月20日生,大专文化，居民,宣威市人,现住。被告：胡选祥，男，1966年11月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人,现住宣威市（宣威市妇幼保健院东侧）。原告沈宗俄与被告胡选祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈宗俄、被告胡选祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈宗俄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日被告急需用钱，向原告借款人民币10000.00元，并书写借条交原告收执，口头承诺一个月归还，被告借款后原告多次索要借款，被告一再推迟未归还。2019年6月19日，原告沈宗俄向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告胡选祥辩称，我欠原告沈宗俄人民币10000元是事实，但不是借款，是材料款。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点:被告向原告借款人民币10000元是否属实？被告应否返回？原告沈宗俄为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借条一份，用于证明被告向原告借款且未还的事实。经质证，被告胡选祥对原告沈宗俄提交的第一份证据无异议。对第二份证据有异议，借条是原告书写的，自己不识多少字，名是自己签的，但被告胡选祥未提交证据予以证明。本院认为，原告提交的上述两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原被告的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告相识，被告胡选祥曾受雇于原告沈宗俄，为其装修房屋，之后又受雇于原告之兄沈宗伟，给沈宗伟装修房屋。在装修过程中，因标准不一致，双方发生争执，导致停工。后经沈宗俄协调，继续装修。因被告资金不足，于2019年4月25日向原告借款人民币10000元，由原告书写借条，被告签名确认后交原告收执。借条载明，借条今向沈宗俄借现金10000元，（壹万元整）次据借款人：胡选祥2019.4.25.并口头承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。2019年6月19日，原告沈宗俄向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；第九条第一款第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法的二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中自原告沈宗俄（出借人）提供借款人民币10000元给被告胡选祥（借款人）时，双方的借款合同即生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。本案中，双方当事人对借款的金额作了约定，从其约定。但对借款期限及利息未作约定，视为不支付利息。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡选祥以人民币10000元并非借款，而是材料款为由，进行抗辩，但未提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告未能举证证明这10000元是材料款，而非借款，应承担不利的后果。所以，被告的抗辩主张依法不成立，本院不予支持。综上所述，原告沈宗俄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告胡选祥于本判决生效后两个月内给付原告沈宗俄借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡选祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇一九年八月一日书记员  陶 毅