安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初18号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：程帆，男，汉族，1996年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告程帆追偿权纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告程帆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程帆陈浩偿还由原告代被告支付的代偿款8142.95元;2、请求判令被告程帆支付原告代偿款资金占用利息，以8142.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审时诚信祥担保公司变更诉讼请求为，1、请求判令被告程帆偿还由原告代被告支付的代偿款5091.95元（代偿款8142.95元扣除被告程帆还款1690元，放弃追偿管理费1361元）；2、请求判令被告程帆支付原告代偿款资金占用利息，以5091.95元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年1月1日,被告为购买安庆市力信通信科技有限责任公司的苹果Iphone6s手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“北京弘合柏基公司”）运营的“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，约定借款3888元，其中商品价款5688元（由商家收取），借款管理费1361元（普惠快信公司及第三方服务方收取）并由原告承担连带担保责任。2015年12月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8142.95（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%×360×逾期天数）元。后经查询被告于2016年2月1日、3月1日、4月4日、5月2日、6月1日还款五期，合计还款本息1690元，现原告当庭自愿放弃追偿借款管理费1361元。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告程帆未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日,被告为购买安庆市力信通信科技有限责任公司的Iphone6s苹果手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权普惠快信公司以被告名义借款代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买Iphone6s苹果手机，商品价格5688元，首付1800元，借款金额3888元，分24期还款，每期338元,于每月1日还款，指定还款户名北京弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付普惠快信公司“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家拿走Iphone6s苹果手机一部。后普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基公司。北京弘合柏基公司以普惠快信公司为被告代理人与出借方、担保人诚信祥担保公司于2016年1月4日共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供借款本金5249元，借款年化利率11.00%，分24期还款，每期还款日为每月4日，每期偿还本息数额为244.64元，原告对被告该借款承担连带保证责任。2016年1月4日，“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权支付了被告购买的Iphone6s苹果手机借款本金及相关管理、服务费等费用，后被告于2016年2月1日、3月1日、4月4日、5月2日、6月1日还款五期，合计还款本息1690元。2018年5月8日，原告作为保证人向北京弘合柏基公司代被告偿还借款本息8142.95元。原告自愿放弃管理费1361元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、借款协议、商品交付确认书、业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿证明及附件、公告费银行缴费凭证等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告因个人消费通过“有利网”平台借款，与普惠快信公司、北京弘合柏基公司、诚信祥担保公司之间形成的委托、借贷、担保关系，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未能按约定偿还借款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿。但诚信祥担保公司应当在借款本金、合同约定以及法律规定利息范围内向被告追偿。根据原告提供的相关证据，本院确认程帆实际借款本金为3888元。现原告要求被告偿还代偿款5091.95元，该代偿款包含借款本金及利息、客户服务费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付原告代偿款本金3888元，扣除已经偿还的1690元，应该是2198元。并以此借款金额为基数按年利率24%支付自2016年6月1日至2018年5月8日的利息1020元（2198元×年利率24%/365天×706天），代偿款共计3218元。原告诉请代偿之日起的资金占用期间利息，应以3218元为基数，按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告偿还代偿款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程帆于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3218元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元,共计850元由被告程帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘中舟人民陪审员  赵 莉人民陪审员  严春梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。