wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1905号原告：于忠禄，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。委托诉讼代理人：张洪涛（系于忠禄外甥），住宁安市三陵乡。被告：宁安市三陵乡连家村民委员会，住所地宁安市三陵乡。法定代表人：刘凤停，男，主任。委托诉讼代理人：陶金刚，系宁安市三陵乡连家村民委员会**即原景山村委会负责人。原告于忠禄与被告宁安市三陵乡连家村民委员会（以下简称连家村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠禄的委托诉讼代理人张洪涛、被告连家村委会的委托诉讼代理人陶金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7910.13元、利息5457元以及自2019年7月28日起至还清借款时止按照月利率0.5%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1990年前后，被告连家村委会2组即原景山村委会因三陵公安派出所建设向原告借款，后期陆续还款，截止到2008年尚欠7910.13元。被告连家村委会辩称：原景山村委会已经合并至宁安市三陵乡连家村委会，是连家村委会2组。这笔欠款需要回到村里找相关人员核实。庭审中，原告提供的2008年1月28日的原景山村委会证明、2015年3月31日原景山村委会证明、2018年原景山村委会账页能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告从2008年1月28日就拖欠原告的借款7910.13元的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原宁安市三陵乡景山村民委员会已经合并至宁安市三陵乡连家村民委员会，现为连家村民委员会2组。原景山村委会因办公向原告于忠禄借款，截止至2008年1月28日尚欠原告7910.13元。原告自2008年1月28日起主张按照月利率0.5%计算利息，2008年1月28日至2019年7月28日的利息为5457元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原景山村委会因办公用款向原告于忠禄借款，双方形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效。原景山村委会出具的证明以及村委会账页也记载原景山村委会拖欠原告的钱款，原告自2008年1月28日开始向原景山村委会主张权利，原告按照月利率0.5%主张占用资金期间的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原景山村委会现已合并至连家村委会，被告应承担偿还该借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宁安市三陵乡连家村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告于忠禄借款7910.13元、利息5457元（2008年1月28日起至2019年7月28日止）以及2019年7月28日开始自至还清借款时止按照月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告宁安市三陵乡连家村民委员会负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年八月五日书记员  李 骥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9508号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 被告：刘华，女，1981年9月27日生，汉族，住，住贵州省思南县/div> 被告：杨开，男，1977年7月22日生，土家族，住，住贵州省思南县/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告刘华、杨开追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告刘华、杨开经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款32659.77元；2、判决被告支付违约金6531元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年5月28日向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行贷款162200元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年5月28日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年2月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2019年2月，为被告总计垫款63291.77元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告刘华、杨开未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告刘华、杨开系夫妻。2017年5月28日，原告众汇公司（乙方）与被告刘华、杨开（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请个人汽车消费贷款162200元，甲方委托乙方向银行提供连带责任保证担保；甲方发生一期未足额还款，按贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未足额还款，按贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未足额还款，按贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期未足额还款，按贷款总额的30%向乙方支付违约金等。同日，被告刘华、杨开与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘华、杨开向原告购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款162200元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年2月15日至2019年2月15日，向银行代偿被告10期到期债务，金额共计63291.77元。后被告向原告支付30632元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的 《汽车消费贷款担保服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告刘华、杨开取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务63291.77元，依法有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告刘华、杨开偿还尚欠的代偿款32659.77元及违约金6531元，本院予以支持。被告刘华、杨开经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华、杨开于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款32659.77元； 二、被告刘华、杨开于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金6531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告刘华、杨开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2871号原告：黄术飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住南京市建邺区乐山路********，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店，统一社会信用代码91320105793734951K，住所地南京市建邺区茶亭东街**。法定代表人：谢连伟。被告：江苏东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320117746823695B，住，住所地南京市溧水区东屏集镇/div>法定代表人：陈宝林。诉讼代表人：李强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告黄术飞与被告江苏东方房地产开发有限责任公司南京云景阁大酒店（以下简称东方公司云景阁大酒店）、江苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄术飞的委托诉讼代理人朱雨濛、郝伟扬，被告东方公司的委托诉讼代理人宋彦元到庭参加诉讼。被告东方公司云景阁大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄术飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对两被告享有债权65215.13元（其中货款55000元，逾期利息10215.03元，按照同期银行贷款利率，自2014年10月25日计算至2018年6月26日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告一直经营牛羊肉生意，在2013年左右认识了被告东方公司云景阁大酒店的负责人谢连伟及其妻子杜依蔓，之后原告一直为被告东方公司云景阁大酒店供应牛羊肉。截止至2014年10月份，被告东方公司云景阁大酒店共计拖欠原告货款55000元，杜依蔓出具了一张欠条。后原告多次联系谢连伟，谢连伟称经营困难，无力还款。2018年7月份，原告与杜依蔓联系，杜依蔓称暂无力还款，承诺下半年还款，但至今未还。被告东方公司云景阁大酒店已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告东方公司云景阁大酒店系被告东方公司的分公司，东方公司应对东方公司云景阁大酒店的债务承担补充清偿责任。现二被告已在破产清算，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告东方公司云景阁大酒店未作答辩。被告东方公司辩称，从现有证据看，无法证明本案与东方公司或者东方公司云景阁大酒店有关联性，债权的真实性无法证明。即便存在关联性，从原告提供的证据看，其主张权利也过了诉讼时效，故请求法院依法裁判。经审理查明，2014年10月24日，杜依蔓向原告黄术飞出具欠条一张，言明欠黄小飞牛肉货款55000元。黄小飞系黄术飞的别名。另查明，2018年6月26日，本院作出（2018）苏0117破6号民事裁定书，裁定受理王新兵对东方公司的破产清算申请，并指定北京市中伦（南京）律师事务所作为管理人。东方公司云景阁大酒店系东方公司的分公司，谢连伟系东方公司云景阁大酒店的负责人，杜依蔓与谢连伟系夫妻。以上事实，由欠条、工商登记资料、（2016）苏0116民初7848号民事判决书、证明、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告持有的欠条系由杜依蔓书写，未有二被告加盖公章，二被告对该债务亦未予以追认，原告要求二被告承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄术飞的诉讼请求。案件受理费元1430元，减半收取715元，由原告黄术飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年八月二十六日书记员  郑长玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁远鱼，男，1986年4月24日出生，汉族，住所：重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁远鱼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁远鱼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告梁远鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执784号被执行人张少春，男，汉族，1958年2月28日出生，住北京市海淀区。犯受贿罪。本院作出的(2018)京02刑初122号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张少春的银行存款人民币六百万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张少春应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年八月十六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2063号 原告：鬲晓，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。 被告：张小挺，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张挺，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告鬲晓诉被告张小挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鬲晓委托诉讼代理人张春亮、被告张小挺委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鬲晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计102966.43元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日12时许，被告张小挺驾驶雷丁牌四轮电动车沿南徐公路由南向北行驶至威力信鸽厂前路段时，与前方该路段由南向北行驶的原告鬲晓驾驶的绿驹牌二轮电动车（车上乘坐人程某某）相撞，致原告鬲晓、程某某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故认定书认定，被告张小挺负本事故的主要责任，原告鬲晓负本事故的次要责任。故原告要求被告赔偿其经济损失102966.43元。 被告张小挺辩称，希望和原告调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日12时许，被告张小挺驾驶雷丁牌四轮电动车沿南徐公路由南向北行驶至威力信鸽厂前路段时，与前方该路段由南向北行驶的原告鬲晓驾驶的绿驹牌二轮电动车（车上乘坐人程某某）相撞，致原告鬲晓、程某某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事发后，被告张小挺将原告鬲晓送至高陵区药惠卫生院住院18天，诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，医疗费15240.40元，被告张小挺给付医疗费500元。西公临交认字[2019]第032号道路交通事故认定书认定，被告张小挺负本事故的主要责任，原告鬲晓负本事故的次要责任。陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书鉴定意见：1、鬲晓左侧胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、出院后的误工期为132日、护理期限为62日。3、后续治疗费约需10000元。鉴定费2720元。原告鬲晓母亲郗淑凤1946年9月25日出生，郗淑凤育有子女三人；原告鬲晓夫妇育有两子女，长女程某某1，2006年11月1日出生，次女程某某，2011年9月14日出生。2019年3月27日，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失102966.43元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权、财产权应受到法律保护。经核实，原告医疗费15240.40元，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、外购药票据等为证；原告住院18天，其主张住院期间伙食补助费900元，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告依据鉴定意见主张后续治疗费10000元，有理有据，本院予以支持；原告未对营养期限进行鉴定，本院支持其住院期间的营养费540元（18日×30元/日）；鉴定意见确认原告出院后的误工期为132日、护理期限为62日，依照2019年陕西省道路交通事故赔偿标准，本院支持其误工费9000元（150日×60元/日）、护理费6400元（80日×80元/日）；交通费系客观花费，结合原告伤情、住院、出院等实际情况，本院酌定100元；原告主张车辆维修费140元，被告无异议，本院予以准许；原告鬲晓伤残属十级伤残，其居住生活在农村，故残疾赔偿金依据农村标准计算给付22426元；被扶养人生活费依据农村标准计算应为9903.15元，结合原告伤残程度，本院酌情支持其精神抚慰金1000元。原告鬲晓医疗费15240.40元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元、营养费540元、误工费9000元、护理费6400元、交通费100元、车辆维修费140元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费9903.15元、精神抚慰金1000元等经济损失共计75649.55元。原、被告所驾驶的电动车均属于机动车范畴。事故认定书认定，被告张小挺负本事故的主要责任，原告鬲晓负本事故的次要责任。原告鬲晓依据事故责任比例要求被告张小挺赔偿70%赔偿，不违反法律规定，本院予以准许，故被告张小挺应赔偿原告鬲晓52954.69元（含已付款500元）。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、张小挺于本判决书生效后10日内赔付鬲晓医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计52954.69元（含已付款500元）。 二、驳回鬲晓其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，鉴定费2720元，共计5079元，原告鬲晓已预交，由原告鬲晓负担1962元，被告张小挺负担3117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 瑶 1
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1458号   原告：张卫权。   被告：王学利。   被告：张金。   委托诉讼代理人：王学利（系张金之夫）。   原告张卫权与被告王学利、张金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫权，被告王学利及张金的委托诉讼代理人王学利均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告张卫权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、按照还款协议承担借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。   本案审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:   被告王学利、张金于2019年8月30日前偿还原告张卫权借款本金32000元；   被告王学利、张金承担原告张卫权保全费340元、保险费120元；   三、原告张卫权自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费612元，适用小额诉讼程序减半收取306元，由被告王学利、张金负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年八月二日   书记员 李 育
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18077号原告北京阳明兴业物业管理有限公司与被告陈桂物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳明兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳明兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1704号上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住山西省文水县。上诉人张某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某自愿提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元。由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 高育新审判员 薛鑫斌审判员 王晓强 二〇一九年八月三十日书记员 张婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1889号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：陈继源，男性，1981年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈继源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6227号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈继源于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金57155.33元及相应的利息、违约金（计至2018年5月24日止的利息4461.16元、违约金9249.28元，另从2018年5月25日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费786元，由被执行人陈继源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27299号原告:高国振，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：伍波，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高国振（以下简称原告）与被告伍波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的承揽工程施工款35000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年7月3日至实际给付之日止的利息；2、要求被告给付逾期付款违约金7000元。事实和理由：2017年5月初，原告承揽被告发包的位于北京市顺义区小天竺路隆华广场地面铺装施工工程，工期约20天完工，工程总价款80000元，双方约定工程铺装完工结算。原告按照工期要求按质按量完工，但被告仅结算45000元，余款35000元未付，并给原告出具一份欠条，承诺于2017年7月2日一次结清，但至今未履行承诺。后，被告又给原告出具一份欠条，承诺于12月31日之前陆续结清欠款，但仍未履行承诺。后原告多次催要，被告又承诺于2018年12月31日前还清，若未按期归还，则愿承担未还款百分之二十作为违约利息。但被告仍未依约定付款，故提出本诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：经查，2017年6月29日，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠隆华前广场铺设地面款人民币叁万伍仟元整（已付肆万伍仟元），定于本年七月二号一次性结清。”落款有被告手写签名和日期。2017年11月16日，被告再次向原告出具一份《承诺书》，内容为“本人伍波，今承诺所欠顺义小天竺路3号隆华广场地面铺装款余款叁万伍仟元，于2017年12月31日之前陆续结清，如不能如期履约，愿意承担后果责任。”落款有被告手写签名和日期。2018年8月2日，被告又向原告出具《欠条》，该份欠条写于印有被告身份证复印件的A4纸上下部，身份证复印件及欠条上均有被告指纹捺印，《欠条》内容为“本人伍波欠高国振朝阳区小天竺路3号院内停车场工程款叁万伍仟元整，伍波承诺于2018年12月31日前还清，如未能按期归还，本人自愿承担未还款的百分之二十的违约利息。”落款处亦有被告手写签名和日期。案件审理中，经询，原告表示已无法有效联系被告，且被告应付欠款至今仍未给付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交有被告签名的欠条和承诺书，上述内容时间连贯，内容统一，可以认定被告拖欠原告施工款项未付的事实，可以认定双方存在合同关系，所以，原告据此主张拖欠施工款项35000元，于法有据，本院准予。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是，结合被告于2018年8月2日出具的《欠条》，被告已承诺应于2018年12月31日前付清欠款，并承诺了逾期未还款的利息负担标准，故原告既主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，又主张按照被告欠条所载标准计算逾期付款违约金，属于重复性计算，故本院仅就欠条载明的逾期付款利息标准予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍波于本判决生效之日起七日内给付原告高国振欠款三万五千元、利息七千元，共计四万二千元；二、驳回原告高国振的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告伍波负担（已由原告高国振预交，于本判决书生效后七日内给付原告高国振）。公告费由被告伍波负担（其中起诉公告费260元，已由原告高国振预交，判决公告费以原告高国振实际交纳为准）。如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黎伟伟审判员  乔红星审判员  张帅宾二〇一九年八月二十六日书记员  李雅雯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执723号申请执行人：蔡昌波，女，1968年10月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：朱永珍，女，1952年8月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人蔡昌波与被执行人朱永珍健康权纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）辽0323民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年八月七日法官助理姜忠春书记员孙子诒
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执954号之一 申请执行人：孙茂连，男，1949年4月22日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继强，男，1958年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继玲，男，1952年1月1日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王杰，男，1964年11月26日生，汉族，住安徽省泗县。 孙茂连与孙继强、孙继玲、王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2032号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人请求法院依法扣划其银行账户余额以偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙继强在中国邮政储蓄银行账户60×××26内存款人民币1298.73元； 扣划被执行人孙继玲在中国邮政储蓄银行账户60×××00内存款人民币1094.12元； 扣划被执行人王杰在中国邮政储蓄银行账户60×××82内存款人民币4971.88元； 扣划被执行人王杰在中国邮政储蓄银行账户60×××54内存款人民币1883.61元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月三十日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2283号之二申请执行人：韩政，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区松翠路区。被执行人：郑蓉，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人韩政与被执行人郑蓉离婚纠纷一案：（1）申请执行的债权是返还申请执行人韩政彩礼人民币45000元；执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人郑蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑蓉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人郑蓉无可供执行财产；3、本院于2019年3月29日，限制了被执行人郑蓉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郑蓉发出限制高消费令；4、于2019年8月9日到被执行人郑蓉居住地调查了解到被执行人郑蓉未在家居住，但在当地无其它财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月27日告知申请执行人韩政；综上所述，本案申请标的为45000元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑蓉无可供执行财产，申请执行人韩政亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执2283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十七日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初121号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘冬梅，女，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月2日被喀左县公安局刑事拘留，2019年5月16日被喀左县公安局取保候审，2019年8月2日本院对其重新取保候审。辩护人于雪，喀左县大城子法律服务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘冬梅犯包庇罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，被告人刘冬梅及其辩护人于雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人刘冬梅明知他人犯罪而予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人刘冬梅及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人刘冬梅自愿认罪。经审理查明，2019年5月2日16时10分许，岳某（另案处理）驾驶辽Ｇ×××**号东风标志牌小型普通客车由西向东行驶至喀左县建设路康泰热力门前路段时，与贾某1骑行的人力三轮车（乘员王某1）相撞，造成王某1当场死亡，贾某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，岳某为了逃避法律责任，指使被告人刘冬梅冒名顶替。被告人刘冬梅赶到案发现场后，主动报警投案，并向喀左县公安局侦查人员谎称自己为交通肇事者。2019年5月8日，被告人刘冬梅向公安机关如实供述了自己明知肇事者系岳某，而冒名顶替包庇的犯罪事实。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：王某1符合机动车碰撞致颅脑损伤及胸腔脏器破裂而死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：接触部位可确定为辽Ｇ×××**号小型普通客车前部右侧与人力三轮车左前部；碰撞瞬间辽Ｇ×××**号小型普通客车与人力三轮车两车之间的碰撞角度约为45°；接触点为道路南侧边缘7.6m，距辽Ｇ×××**号小型普通客车终止位置右后轮41.1m;辽Ｇ×××**号小型普通客车的行驶速度约为7km/h；事故发生前辽Ｇ×××**号小型普通客车的行驶方向为由西向东；人力三轮车碰撞瞬间的行驶方向为由东南向西北。经喀左县公安交通警察大队交通事故责任认定：岳某负此次事故的主要责任，贾某1负此次事故的次要责任，王某1无责任。案发后，被告人刘冬梅及岳某与被害人贾某1及被害人王某1的近亲属贾某2、贾某3、贾某4自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人刘冬梅及岳某及保险公司交强险部分共计赔偿被害人各项经济损失人民币200，000元，被害人贾某1及被害人王某1的近亲属贾某2、贾某3、贾某4对被告人刘冬梅及岳某表示谅解。上述事实，被告人刘冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局接处警登记表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人岳某、刘某、陈某、王某2的证言；被害人贾某1的陈述；被告人刘冬梅的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。本院认为，被告人刘冬梅明知是犯罪的人而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。检察机关指控被告人刘冬梅犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘冬梅案发后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪；积极赔偿被害人贾某1及被害人王某1的近亲属的经济损失并取得被害人贾某1及被害人王某1的近亲属的谅解，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人刘冬梅在法定刑期幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：被告人刘冬梅犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年八月十五日法官助理孟斯毓书记员白杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓守华，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓守华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邓守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓守华归还原告借款本金64,953.31元，支付原告逾期利息2,384.79元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告邓守华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓守华向原告贷款100,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓守华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓守华自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓守华构成违约，截止至2019年7月4日，被告邓守华尚欠原告贷款本金64,953.31元，逾期利息2,384.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓守华在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺小区4栋3单元401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,953.31元、逾期利息3,059.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓守华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓守华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓守华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓守华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,953.31元，支付至2019年8月7日止的逾期利息3,059.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓守华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓守华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD20T5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓守华继续清偿。案件受理费1,500.30元，减半收取计750.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审38号申请人青岛市城阳区卫生健康局（原青岛市城阳区卫生和计划生育局），住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾淑光，系该局工作人员。委托代理人李敏，系该局工作人员。被申请人胡风海，男，1971年6月16日出生，汉族，，住所地吉林省通化市东昌区申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月28日向本院提出申请，要求强制执行原青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年9月5日作出的青城卫公罚字[2018]037号行政处罚决定书。本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，对青城卫公罚字[2018]037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，原青岛市城阳区卫生和计划生育局依法查明位于城阳区棘洪滩街道南万社区，胡风海经营的门头为她雅.烦恼丝烫染发型设计沙龙自2018年7月3日至2018年7月4日未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，适用《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第247条，未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，符合裁量基准中的轻微情形，决定予以你（单位）警告并处罚款人民币伍佰元整（500.00元）的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行城阳区支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月5日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内对处罚决定未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。青岛市城阳区卫生健康局于2019年3月8日依法给被申请人送达了青城卫催告字[2019]003号《催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。因机构改革，原青岛市城阳区卫生和计划生育局的职权由青岛市城阳区卫生健康局继续行使。本院认为，原青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公罚字[2018]037号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城卫公罚字[2018]037号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  仇雅君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社。住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路**院**楼）。负责人：杨红涛，该社主任。委托诉讼代理人：种泉清、郭少慧，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游学伟，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游学敏，女，汉族，1980年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝海，男，汉族，1969年1月28日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鼎盛实业有限公司。。住所地：郑州市**兴隆街******法定代表人:游学敏。被申请人（一审被告）：河南万储商贸有限公司。住所地。住所地：郑州市金水区****楼******iv>法定代表人:吴朝海。再审申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社（以下简称庙李信用社）因与被申请人游学伟、游学敏、吴朝海、河南鼎盛实业有限公司（以下简称鼎盛公司）、河南万储商贸有限公司（以下简称万储公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庙李信用社申请再审称，根据保证人游学伟、游学敏、吴朝海出具的《承诺书》及其与庙李信用社签订的《最高额保证合同》，抵押人鼎盛公司与庙李信用社签订的《最高额抵押合同》，以及借款到期后保证人、抵押人与庙李信用社签订的展期协议的约定，保证人及抵押人的担保范围不仅包括1000万元借款本金，还应包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原审判决以《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定的债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1000万元整为依据，认定三保证人仅在1000万元范围内承担连带清偿责任，庙李信用社对鼎盛公司的抵押房产在1000万元范围内享有优先受偿权不符合基本交易习惯，适用法律错误。请求改判支持庙李信用社的诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费、律师费2万元等实现债权的费用由各被申请人负担。本院经审查认为，本案中，游学伟、游学敏、吴朝海是最高额保证合同的保证人，鼎盛公司是最高额抵押合同的抵押人，在最高额保证合同和最高额抵押合同中，对担保主债权的约定均是“债权人（××）对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹仟万元整”，该约定具体、明确，之后的展期协议也未对保证人和抵押人的最高担保限额作出明确变更，故庙李信用社称该约定的壹仟万元仅指借款本金的理由依据不足，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年八月二十三日法官助理董国强书记员米柏颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初758号原告陈保卫，男，汉族。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告深圳市天月德诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园****(702-2、703号）厂房。法定代表人杨小会。上列原告陈保卫诉被告深圳市天月德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款95487元整及利息5252元整；（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准4.35%/12*11个月,暂计至2018年10月7日，直至法院确定的还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天月德诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈保卫货款人民币95487元及逾期付款利息损失（以人民币95487元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年12月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告陈保卫的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  廖妙红人民陪审员  徐利芳二〇一九年八月六日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保306号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李庆申请保全四川新视野印务有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初3701号民事裁定书确定的内容，于2019年8月16日通过“总对总”系统对被申请人四川新视野印务有限公司的银行存款提起查询，被申请人四川新视野印务有限公司并未开设可供冻结的银行账户，无法对其采取保全措施。现本案以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17070号原告：陕西摩贝生物科技有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：王征，执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。被告：山东金海阳药业发展有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：宁杰，职务不详。原告陕西摩贝生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告山东金海阳药业发展有限公司(以下简称金海阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓辉到庭参加诉讼。被告金海阳公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。摩贝公司向本院提出诉讼请求：1．金海阳公司支付货款128,500元；2．金海阳公司偿付以128,500元为基数、按年利率24％为标准、自2019年2月23日起计付至实际偿付之日的违约金；3.金海阳公司支付律师费30,000元；4．本案诉讼费用由金海阳公司承担。事实和理由：2019年1月4日，金海阳公司与摩贝公司签订《化学品购销合同》(合同号：GXXXXXXXXXXXXX)，约定金海阳公司向摩贝公司购买5吨硫酸羟胺，总价128,500元，货到后45日内付款；逾期支付货款的，需每日按合同价款的0.07％承担违约责任，还应当补足守约方律师费等损失。2019年1月9日，金海阳公司确认收到全部货物。2019年2月20日，因金海阳公司不能按期支付货款，金海洋公司与摩贝公司签订《还款协议》，约定金海阳公司在2019年3月15日前支付货款，否则应按原合同(即《化学品购销合同》)付款时间，按每日0.07％的标准支付逾期利息，并承担摩贝公司因此产生的律师费等费用。付款期届满后，经摩贝公司多次催告，金海阳公司仍未付款，摩贝公司遂起诉。金海阳公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年1月4日，金海阳公司(需方)与摩贝公司(供方)签订《化学品购销合同》(合同号：GXXXXXXXXXXXXX)，约定：标的内容为硫酸羟胺5吨，金额合计128,500元；质量要求与技术标准为符合国标；供方安排送货，货物风险自货物到达指定地点后转移需方；合同生效后安排发货，交货地点为中国山东烟台海阳市经济开发区珠海街XXX号；货到45日内付款，供方应在收到货款后三日内向需方开具增值税专用发票；根据该合同约定的质量、数量标准验收，以签收单为准；需方应于供方交货后三日内验收，逾期未验收或实际使用的，视为验收通过；除发生不可抗力外，需方逾期提货、逾期支付货款或供方逾期交付货物的，需承担违约责任，违约金按日收取，违约金=合同总金额*逾期天数*0.7‰，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当补足(包括但不限于货价变动损失、上游或下游赔偿责任、仓储保管费、律师费等)；任何一方违反该合同项下其他义务的，应当承担违约责任；等等。2019年1月9日，金海阳公司向摩贝公司签发《收货签收确认单》，确认收到5吨硫酸羟胺。之后，金海阳公司未按约支付货款。2019年2月20日，摩贝公司(甲方)与金海阳公司(乙方)签订《还款协议》，内容为：基于甲方和乙方签订的编号为GXXXXXXXXXXXXX的《化学品购销合同》(以下统称“原合同”)，截至该协议签订之日，乙方仍应付甲方货款本金128,500元；双方确认，乙方尚欠甲方的应付货款本金为128,500元；乙方承诺，就乙方应付甲方的款项，乙方将在2019年3月15日之前，一次性电汇支付欠付货款128,500元；乙方未按时足额还款的，甲方有权向乙方要求即时清偿所有未付款项，并按照应付款项金额0.07％每日的标准要求乙方按照原合同约定的付款时间支付自逾期之日起的逾期利息，且要求乙方承担因此而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费用、差旅费用和调查取证费用)；等等。之后，金海阳公司未支付货款，摩贝公司遂于2019年5月10日委托上海市九汇律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费30,000元。审理中，摩贝公司确认由于系争合同约定的违约金标准较高，其自愿将违约金标准调整至按年利率24%计算。以上事实，除当事人陈述外，另有《化学品购销合同》《收货签收确认单》《还款协议》《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，摩贝公司与金海阳公司签订的《化学品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行各自义务。该合同与《收货签收确认单》《还款协议》已经形成证据链，可以证明摩贝公司已经完全履行合同义务，但金海阳公司仍欠128,500元货款未付，金海阳公司已经构成违约，因此，摩贝公司诉请要求金海阳公司支付货款、承担逾期付款违约金并偿付律师费损失，符合双方合同约定且于法有据，本院均予以支持。审理中，金海阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东金海阳药业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陕西摩贝生物科技有限公司货款128,500元；二、山东金海阳药业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付陕西摩贝生物科技有限公司以128,500元为基数、按年利率24%为标准、自2019年2月23日起计付至实际清偿日止的违约金；三、山东金海阳药业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付陕西摩贝生物科技有限公司律师费损失30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,808.80元，由山东金海阳药业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一九年八月六日书记员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2820号上诉人（原审原告）：曹利，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞西旗，男，1981年6月10日出生，汉族，住邹城市。上诉人曹利因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，曹利在一审时以民间借贷纠纷主张卞西旗向其借款20万元，一审法院以曹利仅依据借条作为债权凭证起诉，但并无有效证据印证借据本金数额真实性及是否实际交付为由，对双方借款关系不予认定并驳回曹利的诉讼请求，现曹利上诉称该24.8万元借条系因卞西旗想以20万元的价格购买曹利的挖掘机而形成，主张的事实和理由发生变动，二审程序不宜直接处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5870号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年八月十三日书记员  李梦琦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢23号之二申请执行人邹家瑛，女，生于1954年8月25日，汉族，退休干部，住枝江市。被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办园林新村**。法定代表人王晓凤，公司经理。被执行人宜昌良友置业有限公司。住。住所地：枝江市马家店街办五一路北侧织机构代码：06069244-0。法定代表人：蔡万兰，经理。本院在执行申请执行人邹家瑛与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司、宜昌良友置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司、宜昌良友置业有限公司履行已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00785号民事调解书所确定的义务，本院执行中依法拍卖被执行人宜昌良友置业有限公司所有的位于枝江市董市镇国华尚景3幢的四套房屋﹝①房号：2-1103，②房号：2-904，③房号：2-604，④房号：2-201），其中2-201，已在网上拍卖成交，成交价232169.90元，另外三套房屋第一次网上挂拍流拍，现在申请人邹家瑛愿意用流拍的三套房屋的流拍价加上拍卖成交的232169.90元用于抵偿本案全部标的额，余下标的额邹家瑛自愿放弃，今后邹家瑛不得再以湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00785号民事调解书主张权利，本案被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司和宜昌良友置业有限公司已履行完该判决书上的全部义务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人宜昌良友置业有限公司所有的位于枝江市董市镇国华尚景3幢2-1103（不动产单元号为：420583006008GB00120F03021103）以保留价312326.55元、2-904（不动产单元号为：420583006008GB00120F03020904）以保留价307835.64元、2-604不动产单元号为：420583006008GB00120F03020604）以保留价304170.93元和2-201拍卖价232169.90元，四套房屋合计1156503.02元，交付申请执行人邹家瑛抵偿本案全部标的额。枝江市董市镇国华尚景3幢2-1103、2-904、2-604的所有权自本裁定送达申请执行人邹家瑛时起转移。二、解除对宜昌良友置业有限公司所有位于枝江市董市镇国华尚景3幢2-1103、2-904、2-604的房屋查封。三、申请执行人邹家瑛可持本裁定书到枝江市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年八月二十一日书记员  黄 强
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执371号 申请执行人大庆华易科技有限公司，现住大庆市。 被执行人吉林省六环钻井工程有限公司，现住址吉林省松原市前郭县。 申请执行人大庆华易科技有限公司与被执行人吉林省六环钻井工程有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初3949号民事调解，内容如下：被告吉林省六环钻井工程有限公司于2018年11月15日前给付原告大庆华易科技有限公司工程款40万元。案件受理费4250元，由被告负担。该调解发生法律效力后，申请人于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款40万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因该案已超过六个月未执行完结，确有必要交叉执行，松原市中级人民法院于2019年8月29日作出2019吉07执监159号执行裁定书指定本案由扶余市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初3949号民事调解由吉林省扶余市人民法院执行，本案予以销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判员  张纯波 二0一九年八月三十日 书记员孙冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1020号 申请执行人:王福辉，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：永山，男，1978年10月2日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人王福辉与被执行人永山机动车交通事故纠纷执行一案，因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年八月十二日 书记员 王恩健
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2100号原告：杨英昌，男，1952年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告:褚庆友，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘裕苓，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告杨英昌与被告褚庆友、被告刘裕苓财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨英昌于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨英昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨英昌撤回起诉。诉讼费14520元，减半收取7260元，由原告杨英昌承担。审判员  常成伟二〇一九年八月二十三日法官助理马传洋书记员宗照栋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1057号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人佟海龙，男，汉族，1988年1月18日出生于河北省保定市，小学肄业，农民，户籍地河北省保定市易县。2007年10月1日因寻衅滋事被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2007年11月26日因敲诈勒索被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2009年1月因非法携带管制刀具被西站分局行政拘留五日；2009年12月25日因敲诈勒索被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月20日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年2月2日刑满释放；2012年6月17日因寻衅滋事被丰台分局行政拘留十日；2013年6月6日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2014年4月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月4日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月26日刑满释放；2018年8月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]864号起诉书指控被告人佟海龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人佟海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月15日3时30分许，被告人佟海龙伙同他人（未到案）在本市丰台区定安路12号幸福门烧烤店内，酒后无故滋事，辱骂、殴打店内服务员赵某、常某，造成赵某、常某身体多处软组织挫伤伴皮擦伤。经法医鉴定，被害人赵某、常某为轻微伤。被告人佟海龙于2019年4月15日4时许在案发现场被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警查获。上述事实，被告人佟海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佟海龙在侦查机关的供述，被害人赵某、常某陈述及辨认笔录，证人王某证言及辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市东城区人民院刑事判决书、北京市海淀区人民院刑事判决书、释放证明书，视听资料及观看说明，公安机关出具的工作说明、110接处警记录、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟海龙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人佟海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟海龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人佟海龙到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人佟海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年八月十三日书记员  李金颖刘佳俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1393号牟非：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54970号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54970号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6647号原告：陈金玲，男，1987年2月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫（特别授权），江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云云（一般代理），江苏如江律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1991年4月23日出生，汉族，住如皋市。被告：苏州钰辰轩装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区金浦路******。法定代表人：杨磊。本院于2019年7月18日立案受理原告陈金玲与被告杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲及委托诉讼代理人江鑫、杨云云到庭参加了诉讼。被告杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告装潢劳务费5600元，并支付自2019年1月6日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨磊曾请原告到其承接的南通市崇川区住户家提供装潢劳务。至2018年12月27日尚欠原告装潢劳务费5600元，被告杨磊当日出具欠条一份，加盖了苏州钰辰轩装饰工程有限公司的公章。现还款日期已届满，原告催要未果，故诉至法院。被告杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年12月27日，被告杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈金林工程款伍仟陆佰元整，于2019.1.5日归还，杨磊，2018年12月27日”，被告苏州钰辰轩装饰工程有限公司在欠条上加盖公章。另查，被告苏州钰辰轩装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告杨磊系该公司唯一股东。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、社会信用代码公示查询打印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏州钰辰轩装饰工程有限公司尚欠原告陈金玲5600元，有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定，被告苏州钰辰轩装饰工程有限公司应当予以偿还。被告苏州钰辰轩装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被告杨磊作为股东未能举证证明其股东个人财产独立于公司财产，故被告杨磊应当对案涉欠款承担连带偿还责任。原告主张被告支付自2019年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州钰辰轩装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈金玲欠款5600元及利息（以5600元为本金，自2019年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告杨磊对上述第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年八月二十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9873号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：文玉泉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告文玉泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告文玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金55,212.15元，支付利息3,013.83元、逾期还款违约金2,058.65元、分期付款手续费481.72元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,212.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告文玉泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文玉泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,212.15元；二、被告文玉泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,212.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.30元，减半收取计590.15元，由被告文玉泉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2566号 申请执行人：林新英，女，1982年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：翁文花，女，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林新英和被执行人翁文花借款合同纠纷一案，被执行人翁文花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁文花所有的银行存款10050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14297号之二 申请执行人东莞市永佳混凝土有限公司。住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码XXXX836。 法定代表人莫海贞。 被执行人中国南海工程有限公司第十三分公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦**，统一社会信用代码XXX10E。 法定代表人黄光振。 被执行人中国南海工程有限公司。。住所地深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦统一社会信用代码XXX73K。 法定代表人陈华荣。 申请执行人东莞市永佳混凝土有限公司与被执行人中国南海工程有限公司第十三分公司、中国南海工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币1,291,815.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币15318元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初17922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2679号原告：冀长润，男，1982年3月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：范国华，男，1970年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告冀长润与被告范国华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀长润及其委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告范国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还拖欠原告的租赁费25940元；2、判令被告承担违约责任，按照合同约定支付违约金3672元；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原、被告双方签订了设备租赁合同，约定被告租用原告的施工吊篮设备，租期为7月9日至9月9日，租金为40元每天每台。2016年7月18日被告又加租了5台，共计8台。被告一直租用到2017年3月。租期内被告只支付了押金5000元，后原告找被告催要，又给了几千元租金。直至2017年6月4日双方对账，被告共计拖欠原告租赁费25940元。经原告要求，被告于当天给原告打了欠条。自那之后原告一直在要钱，被告也答应还钱，但是到2019年，被告不再接原告电话，躲着不理原告，无奈之下，只好起诉。租赁协议约定如被告不能按时付清租赁费则应按照总标的的百分之二十支付违约金。综上所述，原被告签订了设备租赁合同，被告无故拖欠原告的租赁费，其行为属于违约，侵犯了原告合法权益。为此，原告起诉来贵院，望公正判决，判令被告还钱并承担违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月9日，原被告签订《吊篮设备租赁协议书》，约定：被告租赁原告吊篮设备，数量3台，租期为2016年7月9日至2016年9月9日，租金每日每台40元，按月支付，于每月15日前支付本月租金；被告同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用或有其他违约行为的，除按约履行外，应另行支付原告合同总标的的20%的违约金。另，2016年7月18日，被告又从原告处租赁5台吊篮设备，共计8套。被告拖欠原告租赁款，于2017年6月4日向原告出具欠条，欠条载明：今欠冀长润租赁款25940元。庭审中，原告陈述被告实际租用吊篮设备期间为2016年7月9日至2016年10月28日。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告支付租赁款。上述事实有吊篮设备租赁协议书、范国华签字的证明、租赁费计算依据、欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告存在债权债务关系，被告范国华作为债务人应向原告冀长润履行给付租赁费的义务，本院对原告要求被告给付25940元租赁费的诉求予以支持。对于原告主张的违约金，因其无据证实被告在上述合同期限内未按时给付租金，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国华于本判决生效之日起十五日内向原告冀长润给付租赁款25940元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告负担67元，被告负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2974号原告：孙邦新,男，汉族，1956年6月14日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富、曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：周光华，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省舒城县。被告：周曼，女，汉族，1999年7月26日出生，住安徽省舒城县。原告孙邦新诉被告周光华、周曼民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙邦新及其委托诉讼代理任六富、被告周光华到庭参加诉讼。被告周曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦新向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光华偿还原告70000元并承担利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告周曼对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告周光华因经营地板砖生意临时周转向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明：今借到孙邦新人民币柒万元整。双方当时口头约定按月利率1.5%计息。后原告向被告周光华交付现金10000元，另通过银行转账交付60000元。被告周曼为上述借款提供连带责任保证担保。被告周光华承认原告在本案中所主张的事实，但认为最近资金周转困难，尽快归还。被告周曼未作答辩（缺席庭审）。本院认为，周光华承认孙邦新在本案中所主张的事实，故对孙邦新主张的事实予以确认。借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故孙邦新要求周光华归还借款的主张，予以支持。借款双方口头约定借款的月利率为1.5%，现孙邦新要求按银行同期贷款利率从起诉之日计息，没超过约定的利率，予以支持。周曼对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故孙邦新要求周曼对上述债务承担连带清偿责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周光华于本判决生效后30日内偿还原告孙邦新借款本金7万元及其利息，利息按照年利率6%自2019年5月27日起计算至归还之日止；二、被告周曼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告周光华、周曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年八月六日书记员  张 宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终222号 上诉人（原审被告）：信义光能（孝昌）有限公司，住所地湖北省孝昌县邹岗镇新冲村。 法定代表人：李友情，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佟时飞，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路中段。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，男，该公司法务职员。 上诉人信义光能（孝昌）有限公司（以下简称信义光能）因与被上诉人山东鲁能泰山电力设备有限公司（以下简称鲁能泰山）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。 信义光能上诉称，1．本案应按照协议管辖确定管辖法院。涉案《信义光伏电站项目箱式变压器框架采购合同》（以下简称框架采购合同）约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若协商无果，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。故本案有管辖权的人民法院为湖北省孝昌县人民法院。2.一审法院以上诉人不是涉案框架采购合同相对方为由否定协议管辖，适用法律错误；双方为涉案框架采购合同当事人，双方合同法律行为受涉案框架采购合同调整和保护。涉案框架采购合同中的“甲方”是指信义光伏产业（安徽）控股有限公司（以下简称信义光伏）或其关联公司及权利和义务的合法受让人，“乙方”为鲁能泰山，信义光伏作为项目的投资方和电站持有者，同意就合同中买方的全部合同义务向卖方鲁能泰山承担连带担保责任，上诉人为信义光伏的关联公司；3.被上诉人提供的变压器采购订单属于涉案框架采购合同的一部分，涉案框架采购合同中写明合同为“框架采购合同”，具体交货数量详见“采购订单”，合同乙方根据“采购订单”数量交货，另外变压器采购订单约定的以“验收合格”为付款条件，是以涉案框架采购合同为基础的，没有涉案框架采购合同，就不会有变压器采购订单的形成。综上，双方当事人约定的管辖条款有效，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省孝昌县人民法院审理。 鲁能泰山答辩称，1.上诉人不是涉案框架采购合同的相对方，双方当事人是基于采购订单发生的纠纷，不应受涉案框架采购合同的约束；2.上诉人并非法律意义上的信义光伏的关联企业，从上诉人的工商登记情况来看，其系依法设立的企业法人，出资股东是新智国际有限公司（台港澳法人独资），与信义光伏没有任何法律上的直接关联，且框架采购合同也未以列举的方式明确合同甲方的关联企业和权利义务的合法受让人，上诉人辩称的关联企业的主张不能成立；3.双方当事人独立发生业务关系，不受涉案框架合同的调整和保护，从变压器采购流程来看，双方均系独立的企业法人，能够独立对外承担民事责任，采购订单上也是加盖的双方企业印鉴，被上诉人在发货后直接向上诉人开具增值税专用发票，上诉人收货后依照采购订单的约定向被上诉人支付货款，不受涉案框架采购合同的调整和保护；4.原审法院裁定正确，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方就合同履行地点未约定，原审法院以泰山区作为接收货币一方所在地确定管辖完全正确。综上，上诉人提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，鲁能泰山主张，2017年6月2日、11月2日，其与信义光能分别签订变压器采购订单三份。后其依约交货并通过验收，但信义光能未按约定支付货款，从而诉至法院，并提交上述采购订单。信义光能主张采购订单系框架采购合同的一部分，应受框架采购合同管辖约定的约束，并向原审法院提交了涉案框架采购合同。该框架采购合同载明：“甲方”是指信义光伏或其关联公司及其权利和义务的合法受让人。信义光伏作为项目的投资方和电站持有者，同意就下述本合同中买方的全部合同义务向卖方鲁能泰山承担连带担保责任。“乙方”是指鲁能泰山。本合同为“框架采购合同”，具体交货数量详见“采购订单”。乙方根据“采购订单”数量，在货物出厂时向甲方提交加盖乙方公司公章的产品出厂合格证、产品规格说明书等。此外，涉案框架采购合同编号为：XYS-20170405-LNTS-BYQ，鲁能泰山所提交的采购订单单号分别为：XYS-20170405-LNTS-BYQ-01、XYS-20170405-LNTS-BYQ-02，XYS-20170405-LNTS-BYQ-08，综合分析合同及订单中约定的权利义务内容，可以认定本案当事人应受涉案框架采购合同的约束。该采购合同关于争议的解决方式约定为：协商无果，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉，且在合同条款中对“甲方”范围进行了描述。该约定表明，双方对于发生争议时由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决具有明确的预期，排除了甲方所在地以外的地域管辖。信义光能的住所地在湖北省孝昌县，系与本案争议有实际联系的地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖，原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3158号民事裁定； 二、本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年八月三十日 书记员  张志伟
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9962号 原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192215507U。 法定代表人：闫某。 委托代理人：周某，系该公司员工。 委托代理人：安某，系该公司员工。 被告：胡某，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址湖南省安乡县。 原告深圳市金地物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执527号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄惠娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄惠娟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6754号仲裁裁决已于2019年2月20日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金13000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（从2018年10月10日起，以13000元为基数，按照年利率24%计算，计算至本金还清之日止）、迟延履行期间的债务利息（自2019年2月26日起，以13342元为基数，按照日万分之一点七五标准）、仲裁服务费210元及受理费132元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄惠娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务,亦未申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄惠娟名下的财产。 1、查明被执行人黄惠娟有银行存款2434.43元，本院已依法扣划2434.43元，扣缴执行费50元后余2384.43元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人黄惠娟名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人黄惠娟名下无不动产登记信息。 三、经向被执行人黄惠娟户籍所在地广东省不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人黄惠娟有不动产登记信息。 四、因被执行人黄惠娟违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划的被执行人名下银行存款2434.43元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄惠娟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执527号案件终结本次执行程序。 被执行人黄惠娟负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 （本页无正文） 二〇一九年八月三十一日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2109号 申请人黄某，女，汉族，1991年8月14日生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人李某，男，汉族，1992年12月2日生，户籍住址河南省沈丘县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8365号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李某价值人民币120000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月七日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16561号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海雅都投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海雅都投资有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年八月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终707号原公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜利，男，1988年1月18日生，汉族，中共党员，初中文化，个体，河北省石家庄市井陉矿区，现住。2018年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2019年3月6日被原审法院取保候审。石家庄市井陉矿区人民法院审理石家庄市井陉矿区人民检察院指控原审被告人李胜利犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0107刑初11号刑事判决。原审被告人李胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月24日21时56分许，被告人李胜利酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**黑色大众牌汽车，行驶至石家庄市井陉矿区交叉路口时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李胜利静脉血中检测出乙醇成分，其含量为103.16mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李胜利的供述，对犯罪事实供认不讳。2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第4476号司法鉴定意见书，证实李胜利静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.16mg/100ml。3、被告人李胜利的驾驶人信息查询结果单。4、车牌号为冀Ａ×××**黑色大众牌汽车的机动车信息查询结果单。5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队于2018年8月24日21时57分作出的现场笔录一份，证实被告人李胜利酒精呼气测试结果为113mg/100ml。6、视听资料一份，证实被告人李胜利现场被查获的情况。7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2018年8月24日21时56分许，该大队民警在矿区矿市街与南纬路交叉口处执勤时，对驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型轿车的李胜利进行酒驾测试，经测试结果含量为113毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车标准。8、被告人李胜利的户籍证明。原审法院认为，被告人李胜利酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为103.16mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李胜利到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李胜利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）原审被告人李胜利上诉主要提出，原判量刑过重，要求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年8月24日21时56分许，被告人李胜利酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**黑色大众牌汽车，行驶至石家庄市井陉矿区交叉路口时，被正在此路口执勤的交警查获（经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李胜利静脉血中检测出乙醇成分，其含量为103.16mg/100ml）的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李胜利酒后驾驶机动车，经检验，其静脉血中乙醇含量为103.16mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实事实清楚、证据确实充分，定性准确。原判决根据上诉人李胜利的犯罪情节和悔罪表现，对其已予从轻处罚，量刑适当。故对上诉人（原审被告人）李胜利上诉关于原判量刑过重，要求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。其虽在接受本院讯问时提出其有立功表现，但其并未向本院提交任何证据材料，故不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年八月七日书记员  李 轩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1023号 原告：罗美林，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，住所地新疆吐鲁番市。 被告：何青坪，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省南部县人，新疆圣源公司项目部经理，住所地新疆吐鲁番市。 原告罗美林与被告何青坪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告罗美林于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗美林申请撤回对被告何青坪的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗美林撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告罗美林负担。 审判员  周颖 二〇一九年八月十九日 书记员  马静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15851号原告：田桂海，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：万成喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。原告田桂海诉被告万成喜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告田桂海，被告万成喜及其委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还学费60000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是因原告在广东省佛山市南海区西樵平沙岛玩双人轮式动力伞认识，此项目是由被告开设。后被告告知此项运动可在其名下学习并送往外省考试拿到此类飞行驾照，但要收取60000元的学费。原告交纳学费后，被告却以诸多理由不履行教学科目，为此，原告与被告多次沟通但均无结果。被告的行为存在严重的欺诈嫌疑，让原告遭受经济损失。后经原告了解，被告还招收了其他几个学员，也是收取了学费但没有教学。为了不再有其他人员上当，也为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告已经履行了教学义务，不应当退还学费。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件，证明原、被告的主体资格。2、微信聊天记录，证明原告交学费后，被告一直没有教学，原告与被告沟通退还学费，但是被告不退。3、中国农业银行流水，证明原告曾向被告转账。4、被告的飞行证和房产证，证明被告住所地和被告的飞行资格。5、动力伞手册原件，证明此手册是被告给原告的理论教材。经质证，被告对证据1、4、5三性无异议，对证据2-3真实性无异议。被告在诉讼中提交以下证据：1、微信朋友圈截图、照片、聊天记录、2018年8月24日与曾令才聊天记录中视频，证明被告已经履行教学义务。2、轮式动力伞飞行教材（2017）、国家体育总局关于修改和废止部分规章、规范性文件和制度性文件的决定，证明被告已按规定履行教学义务。原告对证据1的真实性无异议，证明内容和关联性有异议，对证据2三性不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月10日原告以现金方式向被告交付了10000元的款项，2017年4月28日，原告通过转账方式向被告支付了50000元款项，两笔款项合计60000元。庭审期间，被告承认存在招收学员教学动力伞飞行的事实，确认原告是学员之一，并确认原告所交付的60000元为学费。本院认为，原告因被告未能提供双人轮式动力伞飞行教学，要求退还费用而提起诉讼，本案属教育培训合同纠纷。原、被告双方口头约定学习动力伞事项后，原告共支付了60000元学费给被告。虽然被告提交了微信朋友圈截图、照片等，拟证明已对原告履行教学义务，但上述证据未能反映被告有提供相应的动力伞飞行教学，同时被告也明确为学员上课没有签到之类的证据可以予以证明，应承担举证不能的后果。且从原、被告提交的聊天记录反映，原告在2018年11月1日已经向被告提出退学费的事宜，但是被告在2019年6月15日才正式通知原告考试事宜。因此，被告未能提供相应的教学培训服务，原告诉请被告退还学费的请求，本院予以支持。关于退还学费数额问题，在庭审中，原告自认被告曾教导其两次飞行，结合被告陈述的60000元学费中有13800元为考试费用，剩余的为学费，本院酌定从60000元学费中扣除2000元作为原告已上课的费用，即被告应向原告退还58000元学费。综上，被告收取原告的款项后，未能提供相应的教学培训服务，应将收取的费用退还原告，原告超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告万成喜于本判决发生法律效力起十日内向原告田桂海退还学费58000元；驳回原告田桂海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取650元，由原告田桂海负担30元，被告万成喜负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇一九年八月二十八日书记员  张 慧