wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审130号申请执行人岫岩满族自治县林业局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人张桂清，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县林业局于2018年9月28日作出岫林罚决字[2018]第8号行政处罚决定：1、林政罚款33389.4元；2、限期六个月内恢复林地。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第8号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县林业局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组件组建岫岩满族自治县自然资源局，林业和草原管理职责整合组建岫岩县自然资源局。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项；该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第8号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第31号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执716号   申请人：刘岩，男，汉族，1985年10月12日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。   被执行人：王山，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。   关于申请执行人刘岩与被执行人王山侵权责任纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初4458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘岩于2019年2月20日向本院申请执行。   本院在执行刘岩与被执行人张友和借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保35号之一申请人：李秀珍，女，1960年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：于兴杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人李秀珍于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，担保人张胜强、高云以其名下吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人李秀珍的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李雪英 二○一九年八月二十三日书记员 王 姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9260号原告：中国农业银行股份有限公司佛山环市支行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：陈燕霞，该行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：徐惠芳，女，1975年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区，原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行诉被告徐惠芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加了诉讼。被告徐惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金328496.12元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年3月15日的利息为7333.80元，自2019年3月16日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于禅城区××区××房产经折价、拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告徐惠芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中对于原告提交的EMS快递单复印件、提前收回剩余贷款本息通知、物流信息查询打印件，因上述证据中显示借款合同号与案涉借款合同号不一致且贷款人亦非本案原告，故与本案待证事实无关，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2008年4月14日，原告与被告徐惠芳订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告徐惠芳发放贷款80万元，用于购买位于禅城区××区××房产；借款期限为180个月；借款人采用等额本息还款法偿还，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；被告徐惠芳提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；借款人未足额偿还贷款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2008年4月14日，原告依约发放案涉贷款。2008年6月2日，案涉房产办理预购商品房贷款抵押登记，证号为佛押证字第20080601143号，登记抵押人为被告徐惠芳，抵押权人为原告。被告徐惠芳于2019年3月14日开始逾期还款，截至庭审日已经连续逾期5期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年6月25日向被告徐惠芳送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年7月23日，被告徐惠芳尚欠贷款本金306840.85元、利息6764.85元、罚息266.42元、复利67.09元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元，已开具律师费发票。本院认为：被告徐惠芳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告徐惠芳收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行归还借款本金306840.85元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月23日，利息为6764.85元、罚息为266.42元、复利为67.09元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮12%再上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日调整）；二、被告徐惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行就本判决第一、二项确定的债权对被告徐惠芳名下位于禅城区绿景三路6号2区三十二座1303房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山环市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，财产保全费2233元，共计8673元，由被告徐惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年八月八日书记员 吴凤侠
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴宁丰商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执437号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保423号申请人:叶汝芳，女，汉族，1962年7月19日出生，住址浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：深圳瑞银金澳投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311938223P。法定代表人：孙会妍。申请人叶汝芳于2019年7月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞银金澳投资管理有限公司名下价值793692元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供了保函担保。2019年8月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人叶汝芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳瑞银金澳投资管理有限公司名下的财产，以价值793692元为限。案件申请费4488元，由申请人叶汝芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年八月二十六日书记员 邱爱明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初558号原告李秀艳，女，1967年6月29日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人金宝山，男，1966年3月2日生，满族，农民，住址同上，系原告丈夫。被告孙国栋，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住西丰县。原告李秀艳与被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年8月30日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告李秀艳的委托代理人金宝山到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求偿还本金20000元及利息。承担诉讼费用。事实与理由：孙国栋于2016年3月21日向李秀艳借款人民币20000元，约定利息月利息1分，给了两千四百元利息，现欠本息两万两千多元，至今拖欠不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特起诉借款人孙国栋，强烈要求借款人还款，恳请法官依法裁决。被告孙国栋未到庭提出答辩理由。经审理查明，被告孙国栋于2016年3月21日向李秀艳借款人民币20000元，约定利息月利息1分，被告给原告出具了欠据。此后被告给付原告利息两千四百元。其余部分未给付。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告因需要向原告借款，并给出具了欠据。原被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙国栋在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李秀艳借款本金20000元并支付利息（从2016年3月21日起以2万元为基数按照月利息1分计算，直至履行完毕为止）。二、对被告孙国栋已支付的利息予以扣除。三、本案案件受理费175元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年八月三十日书记员 刘学斌
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终528号上诉人（原审原告）：俞紫香，女，1939年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人俞紫香因损害股东利益责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞紫香上诉请求：撤销（2019）赣0281民初2582号民事裁定书，裁定乐平市人民法院依法对本案立案审理。事实和理由：1、上诉人提交的证据材料足以证明上诉人继承取得万宇公司股东资格，且已经享有14%股东表决权；2、乐平市人民法院适用法律严重错误。未立案，先行实体审查，违背立案登记制有关形式审查的规定；股权继承是指自然人股东死亡后由其合法继承人继承股东资格行使股东权利，我国《公司法》第75条及《公司法》解释对此已经作出明确规定，相关司法解释并且将股权视同准物权，参照《物权法》规定执行。针对本案，万宇公司《章程》并没有禁止继承人继承取得股东身份资格，故，上诉人自继承开始即依法取得万宇公司股东资格；依据继承人之间已经达成的《遗产分割协议》，上诉人已经享有万宇公司全体股东14%的股权（内含14%表决权）。乐平市人民法院违背前述法律规定，对上诉人继承取得的14%股权，不予认定，此项法律适用明显有误。本院认为，根据《公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违法法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。但俞紫香提交的材料仅能证明其通过继承享有万宇公司的部分股权，不能证明其已经是万宇公司的股东，不符合损害股东利益责任纠纷的受理条件。综上，俞紫香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年八月五日法官助理刘樱书记员朱梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2229号 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。 法定代表人金政军，总经理。 申请人宋洪全，男，1994年10月21日出生，住址深圳市龙华新区。 被申请人周明英，女，1969年11月6日出生，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9520号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋洪全、周明英价值112507.42元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月十六日 书记员  刘楚娟
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执753号 申请执行人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，地址鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。 被执行人刘金罗，住址鞍山市铁**。 关于申请执行人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被执行人刘金罗的物业费纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金罗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，(2016)辽0302民初1381号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初1381号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初278号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某到庭参加了诉讼，听取了值班律师成小佩的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日18时30分，被告人牛某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市北环路由西向东行驶至北环路与神农路交叉路口路段时，与沿神农路由南向北，张璠驾驶的×××小型轿车相撞，造成牛某受伤、双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定，牛某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人牛某与张璠达成《交通事故调解协议书》，牛某赔偿了张璠损失。上述事实，被告人牛某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]443号检验报告，道路交通事故认定书，牛某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张璠驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，询问张璠、李荣胜、杨文胜的笔录，现场执法记录仪视频截图，《交通事故调解协议书》，被告人牛某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇一九年八月二十九日法官助理 李孟轩书 记 员   崔洋洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6543号 原告：王艳莉，女，1973年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。 被告：赵耿，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王艳莉与被告赵耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维东到庭参加诉讼，被告赵耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费7067.4元、住院期间伙食补助费1600元、营养费320元、护理费2000元、误工费10000元、交通费100元、精神损害赔偿5000元，以上合计26087.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国水电十五局物业公司工作人员。2018年10月30日下午14时许，因被告未缴纳相关物业费、暖气费、旧电表退费等事宜发生争执，被告竟然拿起办公室的一把折凳将原告打倒在地，并继续殴打，导致原告面部鲜血直流，全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤。单位同事随即打120，救护车将原告送往西安高新医院治疗，住院16天。2018年11月11日，西安市公安局高新分局对被告做出行政拘留7天和罚款200元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权和人格权，给原告造成了极大的精神伤害，创伤至今无法恢复。 被告赵耿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日下午14时许，在西安市雁塔区科技路水电十五局物业办公室，被告赵耿因为旧电表退费事情与原告王艳莉发生口角，并用办公室内的一把折凳将原告打伤。原告被送至西安高新医院救治，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤，住院16天于2018年11月15日出院，出院医嘱：休息两周，加强营养；两周复查一次，根据复查指导治疗；随诊。11月11日，西安市公安局高新分局作出高新公（61019956）行罚决字[2018]961号行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费7067.4元。关于住院伙食补助费，原告表示按照每天100元的标准计算16天。关于营养费，原告表示按照每天20元的标准计算16天。关于护理费，原告表示按照每天130元的标准计算16天，本案主张2000元。关于误工费，原告表示单位没有扣发工资，但要求被告承担误工费，按照每月3500元的标准计算3个月，本案主张10000元。关于交通费，原告主张100元，并提交票据。 本院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。被告将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1、医疗费，根据有效票据确定为7067.4元；2、住院伙食补助费，住院16天，每天80元标准，计1280元；3、营养费，住院16天，每天20元标准，计320元；4、护理费，住院16天，每天100元标准，计1600元；5、误工费，单位未扣发工资，不予认定；6、交通费，结合其就医经过酌定100元；7、精神损害抚慰金酌定2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下: 一、被告赵耿于本判决生效后十日内向原告王艳莉赔偿医疗费7067.4元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、护理费1600元、交通费100元及精神损害抚慰金2000元，合计12367.4元。 二、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  刘选民 人民陪审员  佘勃盈 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 彤 1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1917号 原告：穆升佑，男，1960年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段********。 法定代表人：范渊，该公司执行董事兼总经理。 原告穆升佑诉被告四川大伟工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告穆升佑于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告穆升佑的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆升佑撤回起诉。 案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由原告穆升佑负担。 审判员  宋世训 二〇一九年八月十九日 法官助理冯进 书记员吴洪源
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异40号 异议人（被执行人）李雪华，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人陆庆，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李德敏与被执行人陆庆、李梅、李雪华民间借贷纠纷一案中，异议人李雪华向本院提出执行异议，本院受理后，依法作出（2019)皖1322执异7号执行裁定。李雪华不服并申请复议，宿州市人民法院作出（2019)皖13执复27号执行裁定，撤销本院（2019)皖1322执异7号执行裁定,发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李雪华称，借款人陆庆现有位于萧县杨楼镇陆庆新型墙体材料厂的厂房、设备及机械至今未处分，且还有可供执行的其他财产，而异议人仅此一套住房且属于家庭成员共同居住，因此法院不应首先执行异议人的财产，应依法予以解除。 异议人李雪华提供的证据有：1、身份证明；2、执行裁定书；3、民事判决书。 本院查明，李德敏与陆庆、李梅、李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）萧民一初字第03564号民事判决，判决：一、被告陆庆、李梅于判决生效后十日内偿还原告李德敏借款130万元及利息（利息从2014年2月23日至付清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告李雪华对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，陆庆、李梅、李雪华未履行判决确定的义务，李德敏申请强制执行。在执行过程中，经评估、拍卖，本院将查封的李雪华所有的位于萧县××工业品市场××楼北侧非住宅房地产一处（房产证号：萧黄口字第××号），以57.11万元抵付给李德敏，并于2018年11月16日作出（2016）皖1322执473号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，此处的执行程序终结，应当是指整个执行程序的终结。本案中，执行依据确定的内容并未全部执行完毕，也不存在整个强制执行程序终结的其他情形，故李雪华对（2018）皖1322执473号执行裁定提出异议，属于执行异议的审查范畴。依据上述查明的事实，原裁定驳回李雪华的异议申请不当，应予纠正。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。当执行标的由申请执行人或被执行人受让的，案外人提出异议的时间应在执行程序终结之前。在本案中，异议人异议指向的执行标的明确为上述涉案房屋,本院将查封李雪华所属房产一处以57.11万元抵偿债务并无不当,因此李雪华的执行异议请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第六条，第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李雪华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长 史 伟 审判员 王关强 审判员 周成成 二〇一九年八月二十六日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。当执行标的由申请执行人或被执行人受让的，案外人提出异议的时间应在执行程序终结之前。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3809号申请执行人彭博。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人彭博申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币1598082元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1598082元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月二十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1705号申请执行人贾玉霞，女，1968年11月1日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人贾玉霞与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾玉霞向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11658号原告：江阴杰灿化工有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路******。法定代表人：朱志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被告：巨鑫（江苏）新材料包装有限公司，住，住所地扬州市江都区仙城工业园江平路**/div>法定代表人：杭建。本院在审理原告江阴杰灿化工有限公司诉被告巨鑫（江苏）新材料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴杰灿化工有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨鑫（江苏）新材料包装有限公司的起诉。本院认为：原告江阴杰灿化工有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴杰灿化工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计2168元、财产保全费1570元，合计3738元，（原告江阴杰灿化工有限公司已预交），由原告江阴杰灿化工有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一九年八月二十二日书记员  陶晓萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执214号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：沈诚，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**。被执行人：徐华萍，女，1933年7月27日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**被执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地，住所地云南省水富团结路金江银座****iv>关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1319号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2206号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月11日，陈亚平在润歌公司处购买了价值28.8元的牛流汉香辣卤汁肉一包，其包装上标注，生产日期为2017年11月13日，保质期为8个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款28.8元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月13日，保质期为8个月，陈亚平于2018年8月11日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9153号原告：王永启，男，1952年8月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王兴旺（王永启之子），男，1978年12月22日出生，住北京市延庆区。被告：王来增，男，72岁，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：王建立，男，46岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告王永启与被告王来增、王建立宅基地使用权纠纷一案，经人民调解员张树华调解，因原告与被告已经达成协议，协商解决，原告王永启于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王永启自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王永启撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执716号 申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪三典，男，1968年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪连春于2019年2月20日以本院于2018年7月31日作出的(2018)闽0623民初2846号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪三典应于本判决生效之日起十日内偿还洪连春借款本金117000元并从2016年10月20日起至还清款项之日按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪连春与被执行人洪三典民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪三典名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡纯真
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2396号 申请执行人何团泽，男，生于1968年12月，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人周依平，男，生于1981年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何团泽申请执行周依平不当得利纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1539号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人周依平应偿还申请人何团泽本金20738元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人周依平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周依平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周依平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十日 书记员  王茂林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6680号 原告：李明君，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告李明君与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明君撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4279号原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道****，统一社会信用代码913405007050633433。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告:陈军法，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:徐亚莉，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陈军法、徐亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，保全费1070元，合计2223元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  余后定人民陪审员  赵玉华二〇一九年八月二十八日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2411号 原告：关铁钢，男，汉族，1969年5月5日出生，住彰武县。 被告：孙淑艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住彰武县。 被告：李东伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住彰武县。 本院在审理原告关铁钢诉被告孙淑艳、李东伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告关铁钢撤回起诉。 案件受理费3700元,全额退回。 审判员  陈国志 二〇一九年八月二十八日 书记员  董 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初962号原告：刘某，女，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：祖某，男，1997年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘某与被告祖某继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，于2019年4月29日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祖某经本院依法公告送达，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．判令由原告继承被继承人祖万富位于大庆市××室的房屋的房产份额；2．本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：被继承人祖万富于2019年1月19日因病去世，其父母也均先于其去世。原告系被继承人的配偶，二人未生育子女。被告系被继承人与前妻张艳红的独生子。现原告诉至法院，请求继承被继承人位于大庆市××室的房屋的房产份额。祖某未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被继承人祖万富于2019年1月19日因病去世，其父母均已先于其去世。原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，二人婚后并无子女。被告祖某出生于××××年××月××日，系被继承人与前妻张艳红的独生子，其母亲张艳红已于2004年6月14日与被继承人办理离婚登记。2016年，原告与被继承人购买了位于大庆市××室的房屋，该房屋登记为二人共同共有，现房屋上办理有抵押登记。2018年6月19日，在原、被告家中，被继承人祖万富在其姐姐祖艳茹、祖艳芬及弟弟祖万强的见证下自行书写《关于因病身故后对夫妻二人共有房产的处理协议》一份，内容为“现因祖万富生病，不能工作没有经济来源，现只靠刘某一人工资维持日常生活和医疗费，夫妻共有房屋位于让胡路区北湖馨苑31-7-302室的房屋，没有偿还剩余贷款的能力。现决定将房屋产权全部遗赠给其妻刘某所有，并由其偿还剩余贷款。儿子祖某没有继承房屋产权的权利，并保证本人有居住的权利。生病期间由刘某负责陪伴和照顾。身故后此协议生效”。祖万富在该份协议上签写了自己的姓名、日期并加捺手印。祖艳茹、祖艳芬及祖万强也均以见证人的身份在协议上签字并加捺手印。遗嘱下方列明的被告的名字及身份证号码祖万富自己书写。以上事实，有原告提交的死亡医学证明三份、结婚证、离婚证、被告独生子女证、户口簿，关于本案争议房屋的《处理协议》，房屋所有权证、国有土地使用证及原告庭审相关陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案被继承人在生病后就与原告共同共有的房屋为原告书写有书面处理协议一份，在该协议中被继承人明确表达了将房屋全部产权归原告所有的意思表示，根据该意思表示，该份房屋处理协议应为遗嘱性质，且系其被继承人本人真实意思表示，合法有效。故原告作为法定继承人之一有权依照遗嘱独自继承被继承人在本案房屋中所享有的全部财产权利。被告经本院依法公告送达后，未到庭抗辩，亦未提交相关证据对抗原告的诉讼请求，故其应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被继承人祖万富名下与原告刘某共同共有的位于大庆市让胡路区北湖馨苑31-7-302室的房屋中祖万富应享有的房产份额由原告刘某继承。案件受理费3034元及公告费300元（均已由原告预交）,由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  罗英华人民陪审员  田庆芝人民陪审员  孙廷芳二〇一九年八月十九日书 记 员  田 梦附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2804号 申请执行人：张帆影，女，汉族，1975年3月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人张帆影与被执行人厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初4341号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户已由厦门市中级人民法院首封，查无房产信息，车辆已被冻结。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2018年11月7日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2018年12月27日、2019年7月22日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户已由厦门市中级人民法院首封，查无房产信息，车辆已被冻结。 10、截至2019年8月21日，申请执行人申请执行的债权尚有5000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3915号之一 申请执行人：东莞市悦凯五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角社区中心工业区沙电路东侧，统一社会信用代码为91441900062143963C。 法定代表人：杨改英。 委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王承红，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王芳芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院受理的申请执行人东莞市悦凯五金制品有限公司与被执行人王承红、王芳芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6446号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项89500元（利息待定或暂计），并承担诉讼费2038元、执行费1242.50元，合计92780.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院拟查封被执行人王承红名下粤Ｓ×××××车辆，但该车已达到报废标准，未能查封；本院于2019年6月19日冻结被执行人王芳芳的财付通账户，冻结期限为壹年，因该账户余额较少暂不扣划款项；本院又于2019年7月8日冻结被执行人王承红支付宝2088222788807512账户，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款4540.43元，扣除执行费50元后，余款已发放给申请执行人。上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。本院发函被执行人王芳芳户籍所在地的河南省邓州市人民法院及被执行人王承红户籍所在地的江西省吉安市吉州区人民法院调查其财产情况，但也未发现可供执行的财产。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  石 滨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申186号再审申请人（一审原告）：廖方志，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉华财，男，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。系廖方志之夫。被申请人（一审被告）：凌钦国，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：重庆市璧山区健龙镇白果村民委员会，住所地重庆市璧山区。法定代表人：欧阳军，该村委会主任。再审申请人廖方志因与被申请人凌钦国、重庆市璧山区健龙镇白果村民委员会不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖方志申请再审称，廖方志与本社万华荣办酒席结婚，1983年10月26日女儿出生，全家分得房屋边院林、院坝、自留地。1984年5月1日才在璧山区健龙乡登记结婚。2007年万华荣将房屋卖给凌钦国，2011年办理房屋过户登记。2008年3月10日，廖方志与万华荣在璧山区民政局协议离婚。2015年凌钦国将房屋交政府复垦，复垦土地中有院坝、院林、自留地。根据国家规定房屋办理完过户手续，房屋面积属于凌钦国所有，其他的自留地、院坝、院林的土地面积，属于原分地的村民所有。2015年11月24日在健龙镇国土所查复垦面积是468平方米，其中房屋面积201.6平方米，土地使用面积214平方米。2015年11月11日凌钦国与万华荣签订复垦协议，他们二人进行了分配，剥夺了廖方志的分配权。原审法院认定凌钦国与万华荣签订的复垦协议有效，系违反法律规定，判决与事实不符。请求撤销原判决。凌钦国提交意见称,复垦补偿中没有廖方志的部分。房子是廖方志的前夫万华荣2011年过户卖给凌钦国的。凌钦国与万华荣签订的复垦协议有效，有部分补偿已分配给万华荣。复垦面积中没有证据证明有自留地、院坝。院林是房子的附属部分，是必经之地，也应属于房屋所有人的。廖方志即使要分得复垦补偿也只有找万华荣分。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，根据再审请求和理由，评述如下：根据原审及本院复查查明的事实，申请人廖方志与万华荣均系重庆市璧山区健龙镇白果村村民，原系夫妻关系，2008年3月10日二人在璧山区民政局自愿协议离婚。其离婚之前，万华荣将涉案房屋卖给被申请人凌钦国，后办理了过户登记。2015年11月10日被申请人凌钦国与璧山区健龙镇人民政府及该镇白果村民委员会签订了《农村建设用地复垦协议书》，该协议约定凌钦国将位于该村3组468平方米农村建设用地交付政府实施复垦；凌钦国同意放弃其宅基地、附属设施用地使用权及其范围内的房屋等建筑物、附着物所有权。同时，根据《璧山区农村居民自愿退出宅基地、附属设施用地及建（构）筑物核查登记表》记载，产权人凌钦国，宅基地及附属设施用地总面积468平方米，其中宅基地登记面积214平方米，附属设施用地面积254平方米。之后璧山区健龙镇人民政府根据复垦补偿标准，将复垦补偿款68760元交与被申请人凌钦国。本院认为，所谓农村宅基地是指农村住宅用地，包括住房用地及其必要的附属设施用地。房屋附属设施是与房屋不可分隔的各种附属设备。根据国家有关政策规定，单独的附属设施用地不得纳入复垦条件。被申请人凌钦国获得的复垦补偿款范围符合法律及政策规定，有合法依据，也并不损害他人利益。相反，申请人廖方志提出房屋办理完过户手续，房屋面积属于凌钦国所有，其他的自留地、院坝、院林的土地面积，属于原分地的村民所有，凌钦国所享有的复垦土地面积以及复垦补偿款中有应由其享有部分。但没有提供相应证据证明，也不符合法律规定。至于2016年1月12日被申请人凌钦国与万华荣达成的《复垦协议》，从总的补偿款中，减去房屋214平方米产生的补偿款38250元和房屋前院坝产生的补偿款7000元归凌钦国所有后，其余补偿款23240元全部交给万华荣。系双方自愿，且不违反法律规定。因此，原审判决并无不当。综上，廖方志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回廖方志的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年八月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1721号原告：黄振业，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张碧琴，女，1971年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告黄振业诉被告张碧琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄振业到庭参加诉讼。被告张碧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振业向本院提出诉讼请求：判令被告支付铁棚工程款20,000元。事实和理由：2014年10月，原告为被告在斗门××××镇网山村禾坑的猪栏建造铁棚，面积约500平方米，包工包料。被告拖欠原告20,000元工程款未支付。原告曾多次向被告追讨，均无果。后双方经井岸镇人民调解委员会调解，被告保证在2018年10月前向原告支付5,000元，剩余15,000元在2018年12月31日前支付。但至今被告仍未支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告黄振业对其诉称向本院提交了如下证据：简易人民调解协议书。被告张碧琴缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院向被告送达了证据材料，被告缺席，也没有向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告将位于珠海市××区××镇网山村禾坑猪场的铁棚工程发包给原告施工，由原告包工包料，铁棚面积约500平方米。工程于2014年11月完工。但被告一直拖欠部分工程款未支付给原告。2018年8月9日，原、被告在珠海市××区××人民调解委员会坭××人民××工作室的调解下，双方达成如下调解协议：1.双方对剩余的工程款合计20,000元未支付均无异议；2.被告保证于2018年10月31日前支付5,000元给原告，剩余15,000元于2018年12月31日前支付给原告；3.双方如在上述时间内未履行，建议通过其他法律程序解决。原被告在简易人民调解协议书上签名、盖指印确认。本院认为，原、被告就原告施工的工程项目进行了结算，并就款项支付达成了调解协议。被告应当按照调解协议约定向原告支付工程款。原告主张被告没有按调解协议约定支付工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以采纳。被告应当向原告支付工程款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张碧琴于本判决生效之日起七日内向原告黄振业支付工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告黄振业已预交），由被告张碧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一九年八月二十一日书记员 张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4504号 原告：涂加鹏，男，1980年9月26日出生，住江苏省海安市。 被告：南通穗安经编织物有限公司，住所地江苏省海安市高新区开元大道****。 法定代表人：姜怡刚。 被告：姜怡帆，男，1960年1月20日出生，住广州市天河区。 本院在审理原告涂加鹏与被告南通穗安经编织物有限公司、姜怡帆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告涂加鹏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告涂加鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂加鹏撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告涂加鹏负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19785号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：杨德世，男，1993年5月20日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。被告：北京华塑工业有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区南门外军营村东构代码102494064。法定代表人：李建民，董事长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，1985年4月13日出生，汉族，北京市顺正资产管理有限责任公司员工。原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被告北京华塑工业有限责任公司（以下简称北京华塑公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海文盛公司的委托诉讼代理人杨德世、林美灵，被告北京华塑公司的委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金842万元，并支付2000年5月18日至2001年5月17日期间的利息499411．25元，以及自2001年5月18日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月17日，中国工商银行北京市分行顺义支行（以下简称工行顺义支行）与被告签订了编号为2000年顺工流字第44号流动资金借款合同，约定被告借款842万元，借款期限自2000年5月18日至2001年5月17日，借款利息为月利率4．875‰，按月结息，对逾期贷款，在逾期期间按照日利率万分之二点一计收利息，对借款期内不能按期支付的利息计收复利。2000年5月17日，工行顺义支行对被告进行了放款。借款到期后，被告一直未履行还款义务，工行顺义支行在2001年-2004年间多次向被告进行了贷款催收。2005年7月24日，中国信达资产管理公司北京办事处（现名为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称信达北分公司）与中国工商银行北京市分行签订协议编号为493的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，并进行了登报公告。后信达北分公司定期登报催告。2013年12月3日，信达北分公司与中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）签订了《债权转让协议》，中经信公司受让上述债权后，在2014年1月29日登报公告。2018年9月13日，中经信公司再次与原告签订了《分户债权转让协议》，并进行了登报公告。然，被告一直未按约履行还款义务，故诉至法院。被告北京华塑公司辩称，不清楚借款合同发生的方式，被告是顺义区国资委委托北京市顺正资产管理有限责任公司进行管理，只负责被告公司的企业员工安置问题和印章管理。至于本案借款的事实不清楚。本院经审理认定事实如下：2000年5月18日，借款人北京华塑公司作为甲方与贷款人工行顺义支行作为乙方签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定，借款金额为842万元，借款期限为12个月，自2000年5月18日起至2001年5月17日止。借款的月利率为4．875‰，自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按日计收万分之2．1的利息，并对未支付利息计收复利。上述合同签订后，工行顺义支行依约向北京华塑公司进行了放款。2002年8月22日至2005年3月8日，工行顺义支行多次向北京华塑公司送达催收贷款通知书。2005年7月24日，工行顺义支行与信达北分公司签订《债权转让协议》一份，工行顺义支行将上述债权转让给了信达北分公司，并于2005年7月25日在《金融时报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后，信达北分公司多次在《金融时报》发布了《债权催收公告》对上述债权进行了催告。2013年12月3日，信达北分公司与中经信公司签订《债权转让协议》，再次将上述债权转让给了中经信公司，并进行了登报公告。2018年9月13日，中经信公司与上海文盛公司签订《分户债权转让协议》，中经信公司将上述债权转让给了上海文盛公司，并进行了登报公告。庭审中，上海文盛公司明确其2001年5月18日之后的利息计算方式为：以842万元为基数，按照年利率7．56%为标准计算，自2001年5月18日起至实际给付之日止。上述事实，有原告上海文盛公司提供的借款合同、借据、催收通知书、债权转让协议、公告、利息计算清单及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：上海文盛公司与北京华塑公司之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现上海文盛公司要求北京华塑公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海文盛公司计算的借期内利息数额有误，本院予以纠正。虽然，北京华塑公司现已被托管，但其借款依然应当依约偿还。故北京华塑公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告北京华塑工业有限责任公司偿还原告上海文盛资产管理股份有限公司借款本金八百四十二万元，并支付利息（利息的计算方式分两部分：一、二〇〇〇年五月十八日至二〇〇一年五月十七日期间的利息共计四十九万二千五百七十元；二、以八百四十二万元为基数，按照年利率百分之七点五六为标准计算，自二〇〇一年五月十八日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告上海文盛资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千一百一十八元，被告北京华塑工业有限责任公司负担，本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年八月十三日书记员 聂佳飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47737号原告：熠坤世纪企划（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：孙琳琳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。被告：北京中博盛视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****-02。法定代表人：刘钊，总经理。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。原告熠坤世纪企划（北京）有限公司（以下简称熠坤公司）与被告北京中博盛视文化传播有限公司（以下简称中博公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熠坤公司之委托诉讼代理人孙琳琳、李晓悦，中博公司之委托诉讼代理人崔雪丽、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熠坤公司向本院提出诉讼请求：要求中博公司支付欠款133030.10元，并按照日千分之五的标准给付2018年4月1日起至给付之日的滞纳金。事实和理由：我公司与中博公司签署《活动服务合同》，约定中博公司委托我公司作为“摇滚马拉松”活动服务提供商；合同总金额为80万元，合同签署日中博公司需向我公司支付首付款40万元，2018年5月31日再向我公司支付24万元，活动束后30日内再向我公司支付实际剩余款项；如不按合同约定付款，逾期一日，应按未付金额的千分之五向我公司支付延期付款滞纳金。《活动服务合同》签署后，因活动未全部举办，故实际发生的金额为422631.10元。我公司已分别于2018年3月、8月按照合同的实际发生金额向中博公司开具了全部发票。2018年3月15日，中博公司向我公司支付289601元。自2018年4月起至今，经我公司屡次催促，中博公司拒不支付剩余133030.10元，故我公司起诉至法院。中博公司辩称：按照合同约定，活动前需提供预算清单，活动后提交项目结算清单并经确认，是我公司支付合同款项的前提条件。因熠坤公司并未先履行合同义务，未能按合同约定提交结算清单与我公司进行结算，故我公司对此无需承担责任。合同约定，执行过程中如出现增减项，需与我公司确认后方可执行，未经确认项目，结案时不予处理。熠坤公司并未提交任何证据证明其主张的费用是经过结算后我公司确认的合同金额，也未提供证据证明其所主张的金额实际发生。我公司不同意熠坤公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，中博公司（甲方）与熠坤公司（乙方）签订《活动服务合同》。双方约定：甲方将于2018年3月至10月，在罗平／广州/重庆／成都／上海五地举办“摇滚马拉松”系列活动；甲方委托乙方作为此项目的活动服务提供商，乙方接受甲方委托，乙方负责本活动中以下主要工作内容：以设计案为基础的场地设计、施工搭建、AV设备租赁及活动所需物品的部分采购、第三方人员的邀请等工作（每站两场赛前活动，两场赛时活动）；活动所需执行文件的准备工作；活动现场综合管理及全部执行工作，含场地方协调、活动安排、现场突发事件应对等；基于乙方提供上述服务，本合同项下乙方服务费总计80万元；甲乙双方基于方案中确认的部分，每站活动开始前，乙方提交各站活动预算，执行过程中如出现增减项，需与甲方确认后方可执行，未经确认项目，结案时不予处理；每站活动结束后，乙方应向甲方提交本站活动清算，甲方收到并确认后，最终五站落地活动清算总和为本次“摇滚马拉松”最终费用；合同签署日，在甲方收到乙方提供正规增值税专用发票后，甲方需按框架合同总额支付50%首付款，即40万元；2018年5月31日，在甲方收到乙方提供正规增值税专用发票后，甲方需按框架合同总额支付30%中期款，即24万元；活动全部结束，并验收完毕无误后，根据甲乙双方确认最终活动费用，于活动结束30日内，在甲方收到乙方提供正规增值税专用发票后，甲方需按实际剩余款项，一次性支付乙方所有活动尾款；活动期间如发生除附件报价项目以外的其他费用，乙方需提前向甲方书面申报（手写凭证、电子邮件、短信、微信），经甲方书面确认（手写凭证、电子邮件、短信、微信）后由乙方先行支付，在乙方向甲方提供全部相关凭证后，由甲方在支付尾款时一并实报实销；甲方不按本合同约定付款的，每逾期一日，应按未付金额的千分之五向乙方支付延期付款滞纳金。在活动报价中载明：3月10日罗平站160505.20元、3月31日广州站128726.40元、5月20日重庆站198856元、10月13日上海站157198元、10月18日成都站173098元，总费用818383.60元，优惠价格80万元。合同签订后，中博公司于2018年3月15日给付熠坤公司289601元；熠坤公司为中博公司2018年3月1日举办的广州发布会、2018年3月2日举办的上海发布会、2018年3月10日举办的罗平马拉松活动、2018年3月31日举办的广州马拉松活动提供了服务。熠坤公司于2018年3月7日为中博公司提供金额为40万元的增值税专用发票、于2018年8月24日为中博公司提供金额为22631.10元的增值税专用发票。审理中，熠坤公司主张合同履行中存在服务增减项目，具体费用为：广州发布会费用72005.80元、上海发布会费用54950.40元，二场发布费后期追加10827.90元，最终优惠费用120827.90元，罗平马拉松费用168773.20元、广州马拉松费用133030元，合计422631.10元，该费用已于2018年9月11日经中博公司负责人员王雪峰确认。熠坤公司向本院提供其员工与中博公司王雪峰、张颖楠的微信记录以及张颖楠的证言，其中王雪峰于2018年9月11日、9月13日在微信中均表示对上述金额无异议。中博公司称涉案活动由其公司刘涛负责，刘涛离职后由王雪峰负责，张颖楠是外聘人员，其公司与熠坤公司就费用未进行协商，并主张广州发布会14129.80元、上海发布会7632元、罗平马拉松66652.80元、广州马拉松75026.80元，合计163441.40元。本院认为：熠坤公司与中博公司签订的《活动服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，协议有效。熠坤公司为中博公司提供服务，中博公司应按约定给付熠坤公司服务费。结合查明的事实及熠坤公司提供的证据，对熠坤公司主张之服务费总额，本院予以采信。对熠坤公司要求中博公司支付欠付服务费的诉讼请求，本院予以支持。熠坤公司要求中博公司支付滞纳金，但数额过高，本院结合双方约定酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中博盛视文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告熠坤世纪企划（北京）有限公司服务费十三万三千零三十元一角并按日万分之五的标准给付原告熠坤世纪企划（北京）有限公司二Ｏ一八年九月十三日起至给付之日止的滞纳金。二、驳回原告熠坤世纪企划（北京）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由被告北京中博盛视文化传播有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年八月三十日书记员  杨 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张薇，女，1980年8月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告张薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张薇支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)108,203.16元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息20,675.12元、滞纳金15,253.95元；2.判令被告张薇支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张薇负担。事实和理由：被告张薇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张薇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张薇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告张薇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告张薇拖欠信用卡欠款本金108,203.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张薇在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张薇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张薇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金108,203.16元；二、被告张薇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，公告费560元，由被告张薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2327号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。 被告:魏建，男，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告魏建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中联重科公司向本院提出诉讼请求：判令魏建向中联重科公司支付截止到2019年6月1日到期未付租金234726.11元及违约金18778.08元,共计253504.19元。事实和理由：2012年8月3日，魏建与中联重科公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL0000XXXX号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向魏建出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年8月20日至2016年8月20日，共计48期。魏建应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定租金，上述《融资租赁合同》同时约定，魏建未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科公司有权向魏建收取违约金。中联重科公司按照约定向魏建交付了租赁设备，但魏建未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年6月1日，魏建已拖欠中联重科公司到期未付租金234726.11元及违约金18778.08元，共计253504.19元。中联重科公司催讨无果，故而成诉。 本院认为：本案在审理过程中查明，中联重科公司于2013年10月以魏建涉嫌合同诈骗向常德市鼎城区公安局报案。常德市鼎城区公安局于2013年11月15日作出鼎公（石）立字（2013）2189号立案决定书，决定对魏建合同诈骗案立案侦查，公安机关的侦查与本院正在审理的民事案件属同一事实，因公安机关尚未侦查终结，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊爱武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 胡雅婕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1067号 上诉人（一审原告）黄美莲，女，壮族，住广西田林县。 委托代理人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托代理人黄大良，男，壮族，住广西田林县。系黄美莲之孙女婿。 被上诉人（一审被告）田林县人民政府。住所地:广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人朱正斌，田林县林权办主任。 一审第三人李桂花，女，壮族，住广西田林县。 委托代理人黄志成，男，壮族，住广西田林县。系第三人李桂花之孙子。 上诉人黄美莲因其诉田林县人民政府林权登记一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行初176号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄美莲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄美莲自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄美莲撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄美莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周善能 审判员  陆 海 审判员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 法官助理杜翰洋 书记员许青
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2331号原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托诉讼代理人：张国瑞，男，1968年10月29日出生，汉族，该单位职工，住河北省承德市兴隆县。被告：徐荣鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：徐荣术，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐荣鹏、徐荣术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告徐荣鹏、徐荣术经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告徐荣鹏归还贷款本金155,600.00元及利息；2.被告徐荣术承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐荣鹏于2009年12月5日在原告所属蘑菇峪信用社借款160,000.00元，约定还款日期为2010年12月4日，其中已经偿还4,400.00元，剩余本金155,600.00元至今未还，被告徐荣术作为担保人应承担连带保证责任。贷款到期后，被告徐荣鹏未按约定履行还款义务，被告徐荣术也未履行保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐荣鹏、徐荣术未答辩。原告兴隆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、贷款催收通知书复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月25日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社与被告徐荣鹏签订保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社，借款人为徐荣鹏，保证人为徐荣术，保证方式为连带责任保证。借款金额为160,000.00元，借款期限自2009年12月5日至2010年12月4日，借款月利率为8.319‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按原利率30%加收利息。原告主张，被告徐荣鹏已经偿还本金4,300.00元以及借款期间的利息16,149.95元，下欠本金155,600.00元。现原告兴隆县农村信用合作联社为要求被告徐荣鹏偿还贷款本金及利息并要求被告徐荣术承担连带给付责任，诉至本院。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社与被告徐荣鹏、徐荣术之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告徐荣鹏未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。合同约定被告徐荣术的担保方式为连带责任保证，约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供的证据不能证明其在约定的保证期间内要求被告徐荣术承担保证责任，被告徐荣术的保证责任依法应予免除。故原告要求被告徐荣术承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐荣鹏于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金155,600.00元及利息（利息的计算以155,600.00元为基数，按月利率8.319‰×（1+30%）自2010年12月5日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，减半收取计1,700.00元，由被告徐荣鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年八月二十六日书记员  龚雪华附页一、判决依据相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,400.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小维二路**。负责人：陈红梅，总经理。被告：孙闯，男，1990年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被告孙闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元,由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年八月二十三日书记员  吴晨升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5448号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市任城区古槐路**古槐名邸沿街商务楼。负责人：蒋晶，行长。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：朱忠敏，女，1970年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王庆，男，1967年5月16日出生，汉族，济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱忠敏，女，1970年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董烁，山东火天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1977年6月24日出生，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司员工，住。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告朱忠敏、王庆、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行负担。审判员  仙峰二〇一九年八月三十日书记员  孔康
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3480号原告：胡金娣，女，1973年6月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：左武祥，男，1970年12月20日出生，汉族，住宝应县。原告胡金娣与被告左武祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彩琴已到庭参加诉讼，被告左武祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡金娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币100000元及逾期的利息（从2016年3月15日起按月息1.5%计算到还清为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是同学关系，2019年3月中旬，被告说做生意需要资金周转向原告借款100000元，当时微信聊天记录约定月息1.5%，随要随给，出于对被告的信任，原告在2019年3月15日借给被告本金100000元，被告当日出具借据一张，后原告多次找被告催要，被告对该借款本息至今分文未付，且已经电话不接，微信不回，万般无奈，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左武祥未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条、微信聊天记录、银行交易明细、结婚证复印件。被告未到庭质证。对原告提供的借条、银行交易明细、结婚证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告因做生意需要向原告借款100000元，2016年3月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到胡金娣人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：左武祥，2016.3.15号。”后因原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因借条上未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息1.5%支付自2016年3月15日起计算到还清为止的借款利息，因借条上没有约定利息，原告虽提供微信聊天记录证明月息1.5%，但该聊天记录为打印件，真实性缺乏证据证明，因此，对原告主张被告按月息1.5%支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左武祥于本判决生效后十日内偿还原告胡金娣借款100000元及利息（以100000元为基数，按年息6%，自2019年5月9日起算至实际还清之日止）；二、驳回原告胡金娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告左武祥承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年八月六日书记员  刁倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16829号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。被告：鲁国平，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。原告朱瑞峰与被告鲁国平网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱瑞峰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱瑞峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞峰撤诉。案件受理费651元，由朱瑞峰负担（已交纳）。审判员  龚娉二〇一九年八月二十日书记员  孙悦
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初211号公诉机关罗定市人民检察院。被告人彭柱森，男，1998年1月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，捕前住广东省罗定市。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人彭柱森犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人彭柱森及指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年1月25日晚，被告人彭柱森和被害人梁某1因琐事发生口角，双方遂相约在罗定市政广场见面。见面后，彭柱森伙同“高佬”等人携带刀具、铁棍等工具与梁某1发生打斗，致使被害人梁某1受伤。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤构成轻伤二级。2019年4月9日，彭柱森向公安机关主动投案。事后，彭柱森家属已向梁某1一次性赔偿经济损失人民币三万八千元，并取得了梁某1及其家属的谅解。公诉机关认为，被告人彭柱森伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭柱森对起诉指控其犯罪的事实及定性均无异议，自愿认罪，希望能对其从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，且主观恶性不深；2.被告人在案发后能主动投案，并如实交代了犯罪事实，有自首情节；3.被告人家属已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其家属的谅解。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年1月25日晚，被告人彭柱森与被害人梁某1（2001年5月29日出生）因琐事产生矛盾，双方遂相约在罗定市政广场见面。见面后，被告人彭柱森伙同“高佬”等人携带刀具、铁棍等工具与梁某1发生打斗，致使被害人梁某1受伤，后被告人彭柱森等人逃离现场。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤构成轻伤二级。2019年4月9日，彭柱森主动向公安机关投案。事后，彭柱森家属代为向梁某1一次性赔偿经济损失三万八千元，并取得了梁某1及其亲属的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：一、书证、物证（一）户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、无违法犯罪记录证明，证明被告人彭柱森的身份情况，符合本罪的刑事责任年龄，经查没有犯罪前科；被害人梁某1于2001年5月29日出生。（二）破案经过、归案说明，证明被告人彭柱森于2019年4月9日主动向公安机关投案。（三）搜查证、搜查笔录，证明公安机关对被告人彭柱森的住处进行搜查的情况。（四）接受证据清单，证明：1.被告人彭柱森快手软件的账号资料；2.被害人梁某1的诊治情况。（五）指认笔录、指认照片，证明被告人彭柱森指认作案现场的情况。（六）谅解协议书、谅解书，证明彭柱森家属代为向梁某1一次性赔偿经济损失三万八千元，取得了梁某1及其家属的谅解。（七）视频截图指认，证明被告人彭柱森指认视频截图中参与打斗的其本人、“高佬”及被害人梁某1。二、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明公安机关对案发现场罗定市罗城街道龙华中路市政广场乒乓球桌附近进行勘验的情况。三、鉴定意见，证明经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤构成轻伤二级。四、监控视频，证明案发时打斗的情况。五、证人证言（一）证人梁某2的证言，证明其通过微信图片得知梁某1被殴打致使背部有一条长约20厘米的刀伤。（二）证人梁某3的证言，证明其据其知道系彭柱森参与殴打其儿子梁某1，事后彭柱森的家属一次性赔偿了三万八千元并赔礼道歉，其家人及梁某1均谅解了彭柱森。（三）证人陈某1的证言，证明2019年1月25日22时许，其与陈某2、张某、梁某1一起到罗定市政广场，期间梁某1走到篮球场附近。大约十多分钟后，其发现六、七人围着梁某1打并被打倒在地，其便使用梁某1事前给其的铁棍冲上去帮忙，但对方有刀和铁管等工具，其便往厕所逃跑。后其与陈某2看见梁某1受伤便报警。（四）证人陈某2的证言，证明2019年1月25日22时许，其与陈某1、张某、梁某1一起到罗定市政广场。期间梁某1被七、八个人殴打，其便上前拉开对方，但对方持有工具，其便往厕所方向逃跑。后其与陈某1看见梁某1受伤便报警。（五）证人王某的证言，证明2019年1月25日晚其到罗定市政广场游玩，发现梁某1头上流血、后背被划伤，于是其便拍照告知梁某2。六、被害人梁某1的陈述、辨认笔录，证明一名绰号“猪头”的人认为其嚣张而约其到罗定市政广场。当日晚上十时许，其来到市政广场乒乓球桌附近时，对方来了三个人，在问明其身份后对其实施殴打，对方使用刀、铁棍等工具，后来参与殴打的人有二十多人。经辨认，其辨认出参与打其的彭柱森。七、被告人彭柱森的供述与辩解、辨认笔录，证明其与梁某1在快手软件上因琐事发生矛盾。案发当晚，其一人来到市政广场，看见梁某1，但其没有上前。其在附近遇到朋友“高佬”并将与梁某1有矛盾的事告诉了“高佬”，后其与“高佬”及“高佬”的朋友去找梁某1。双方交谈期间，其觉得梁某1语气比较嚣张，“高佬”的朋友踢向梁某1，其也用手打向梁某1，而“高佬”则拿着一把水果刀在挥舞。其用拳头、脚殴打梁某1后，梁某1逃跑，打斗停止。半小时后，其看见梁某1，发现梁某1背部流血，衣服已经被划破，周围亦有看热闹的群众。后其独自回家。经辨认，其辨认出梁某1就是被其殴打的人。本院认为，被告人彭柱森伙同同案人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭柱森主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人伙同他人使用凶器对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭柱森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇一九年八月二十六日书 记 员  袁美霞附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执166号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：徐明华，男，汉族，1985年3月12日出生，住址：昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐明华借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657727号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2481号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 被执行人：周吉，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2008）衢州网裁字第72100号国内非涉外仲裁裁决，于2019年8月6日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行文明国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的为1026.38元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2008）衢州网裁字第72100号国内非涉外仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 成都市都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8869号之一原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称“工商银行长沙分中心”）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。被告唐某某于2019年7月28日向本院就管辖权提出异议认为：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”原则，申请人户籍地位于湖南省邵阳市。故本案应由被告唐某某住所地在人民法院管辖审理，即应移送湖南省邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于信用卡合同纠纷，原被告在双方签订的《牡丹信用卡（个人卡）领用合约》（个人卡）第九条中约定“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定，该合约乙方为工商银行长沙分中心，其住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，唐某某提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回唐某某对本案管辖权提出的异议。本案申请费70元，由唐某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年八月五日书记员  姚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6405号原告：郭方志，男，1998年7月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告：郭威，男，2001年2月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：柳萌，女，1980年7月16日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告郭方志诉郭威健康权纠纷一案中，原告郭方志于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭方志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭方志撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告郭方志负担。审判员  赵红亮二〇一九年八月二十九日书记员  孟琪琪