wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审39号申请执行人北京市通州区社会保险事业管理中心，住所地北京市通州区运河西大街玉桥西里**楼。法定代表人王文全，主任。委托代理人郭俊怡，北京市通州区社会保险事业管理中心干部。委托代理人郑波，北京市通州区社会保险事业管理中心干部。被申请执行人北京市人安电器有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人李岩，职务不详。申请执行人北京市通州区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心）于2019年8月5日向本院申请强制执行京通社保限补字[2017]第025号《北京市通州区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年11月1日，区社保中心作出《补缴通知书》，认定截至2017年10月23日，北京市人安电器有限公司（以下简称人安公司）因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰拾壹万玖仟叁佰肆拾贰元叁角柒分（大写），以上金额不包含滞纳金。限人安公司于2017年11月15日前补缴社会保险费219342.37元以及相应的滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，区社保中心具有做出《补缴通知书》的法定职权，《补缴通知书》认定主要事实清楚，具有法律法规依据，不存在明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。区社保中心向被申请执行人人安公司送达《补缴通知书》后，人安公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务，在区社保中心向其送达催告书后仍未履行上述义务，故区社保中心申请强制执行《补缴通知书》符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市通州区社会保险事业管理中心申请执行的京通社保限补字[2017]第025号《北京市通州区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，执行主体为北京市通州区人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 李炎铎审 判 员 佟艳艳二〇一九年八月二十八日法官助理 徐 晶书 记 员 赵悦珺
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2005号 申请人：丁志波，男，汉族，1969年8月17日出生，现住邢台市桥**。 被申请人：赵文明，男，汉族，1967年9月1日，现住邯郸市临章县。 申请人丁志波与被申请人赵文明买卖合同纠纷一案，申请人丁志波于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人赵文明80000元或相应价值的财产。申请人丁志波以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵文明80000元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人丁志波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李国温 二〇一九年八月十二日 书记员  杨鹏飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执932号申请执行人：张俊兴，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：任庆体，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行张俊兴与任庆体民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊兴以双方达成执行和解协议，于2019年8月23日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初114号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年八月二十三日书记员  刘志杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3645号之一 申请执行人：陈春，男，1969年2月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：文翼，男，1966年9月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈春申请执行本院作出的（2016）川0703民初6136号民事判决书一案，确认的由被执行人文翼归还陈春借款本金22.6万及利息，以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对文翼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本案查封文翼名下车牌为川Ｂ×××××小汽车1辆，因未实际控制，故本案无法处置。本院对查询到的文翼名下银行账户予以了冻结，因冻结金额金额仅为1876.54元，与执行标的差额过于悬殊，未予扣划。截止2019年8月26日，已执行到位金额0元。此外未查到文翼名下有其他可供执行的财产。本院已依法将文翼纳入限制消费名单，并将以上执行情况通过短信方式告知陈春代理律师何立新，其没有新的财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初6136号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁 超
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执213号之一 申请执行人：莫映月，女，1990年生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：李家军，男，1988年生，汉族，住融安县。 莫映月与李家军民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0224民初891号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定李家军应偿还莫映月借款本金15万元及相应利息。因李家军没有履行该生效法律文书确定的义务，莫映月于2019年3月8日向本院申请强执行，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法对李家军名下车牌号为桂Ｂ×××××的中华牌小型汽车进行了公开拍卖。2019年6月29日经在“淘宝网”司法网络公开拍卖平台拍卖，买受人肖毅锋（公民身份号码：）最终以人民币27250元（贰万柒仟贰百伍拾元）的最高应价格竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将李家军名下车牌号为桂Ｂ×××××（车辆型号SY7152B2SBAG;车辆识别代号LSYYDACB1FC041710;发动机号E040126)的中华牌小型汽车变更登记至买受人肖毅锋（公民身份号码：）名下。买受人肖毅锋可持本裁定书至机动车登记机关办理车辆过户登记。该机动车的所有权自车辆交付给肖毅锋时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二?一九年七月十一日 书记员肖丽萍
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执856号 李耀民、依安县富饶乡兴俭村民委员会： 本院执行的申请执行人李耀民与被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会履行了给付义务，申请人李耀民已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4425号原告：邓义英，女，汉族，1955年6月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日出生，住，住重庆市渝中区该公司法务。原告邓义英与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓义英的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺X号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款287778元，并以本金197778元为基数，从2016年4月15日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金90000元为基数，从2016年10月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款287778元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2019年1月2日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告邓义英在本案中所主张的事实予以认可，并承认邓义英提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年1月2日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告邓义英与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺X号的门市买卖合同于2019年1月2日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告邓义英返还购房款287778元，并以本金197778元为基数，从2016年4月15日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金90000元为基数，从2016年10月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3945元，保全申请费2717元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54958号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张秀艳，女，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70000元、罚息372.88元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金70000元、罚息372.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀艳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金70000元、罚息372.88元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张秀艳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费260元，由被告张秀艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1169号 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄广恒，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地为广东省阳西县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初146号移送执行黄广恒没收财产一案，本院于2019年6月13日依法立案执行。 依据生效判决的内容，被执行人黄广恒被判处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法于2019年6月20日、2019年8月1日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无发现被执行人黄广恒有财产可供执行。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十日 书记员  郑臻颖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1989号之一申请执行人：贺某，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：苏州双申建筑劳务有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。被执行人：毛某，男，1968年5月15日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行贺某与苏州双申建筑劳务有限公司、毛某欠款纠纷一案中，申请执行人贺某同意与被执行人苏州双申建筑劳务有限公司、毛某协商解决，且申请人贺某于2019年10月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6956号案件的执行。申请执行人贺某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一九年八月十一日书 记 员  何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执770号申请执行人马中青，男，1969年4月29日出生，住所地北京市密云区。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街**。法定代表人陈汉毅。马中青与涿州市金九房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年1月18日作出的（2018）冀0681民初3995号，保定市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2019）冀06民终105号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马中青向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马中青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马中青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十日书记员  乔 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2594号上诉人（原审原告、反诉被告）：由某，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：尹姝敬，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司。住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人由某因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人由某以与被上诉人达成和解协议为由于2019年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，由某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许由某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人由某负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年八月八日书记员  景 颢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4416号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人初广明，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人胡淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）册号91220106727093770E。法定代表人初广明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4292号民事调解书，向被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司的银行存款7977760元；或扣留、提取其应得收入7977760元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年八月十三日书记员  李佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15385号原告：王锐，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：陈辉华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告王锐诉被告陈辉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告王锐负担。审判员  李书琼二〇一九年八月二十二日书记员  林 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1019号申请执行人：钱宏兵，男，1977年11月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏海乾工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913212043308968312，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李水年，该公司总经理。被执行人：刘彬，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人钱宏兵与被执行人江苏海乾工业设备安装有限公司、刘彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)苏1204民初3368号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏海乾工业设备安装有限公司应给付原告钱宏兵工程款1498678.15元，分别于2018年11月30日前给付10万元，2018年12月30日前给付7.5万元，2019年2月28日前给付17.5万元，2019年4月30日前给付17.5万元，2019年6月30日前给付17.5万元，2019年8月30日前给付17.5万元，2019年10月30日前给付17.5万元，2019年12月30日前给付17.5万元，2020年2月29日前给付17.5万元，余款98678.15元原告自愿放弃。二、若被告江苏海乾工业设备安装有限公司未按上述规定期限足额履行付款义务，则原告不放弃全部余款，逾期之日起原告有权要求被告一次性支付148万元中未履行的部分。三、第三人刘彬自愿为被告江苏海乾工业设备安装有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人江苏海乾工业设备安装有限公司、刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宏兵向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年3月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，发现被执行人江苏海乾工业设备安装有限公司名下有银行存款401.06元，被执行人刘彬名下有银行存款1515.63元（上述款项已发放于申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。3.2019年3月19日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未查到被执行人有可供执行的房产。4.2019年6月6日，本院执行人员根据申请执行人提供财产线索前往泰州市××区不动产登记中心再次查询被执行人刘彬所有不动产情况，未发现不动产。5.2019年6月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产和工商登记信息。6.2019年7月11日，本院执行人员前往江苏海乾工业设备安装有限公司住所地，发现该住所地已变为明少烧烤，该公司实际不存在。同日，本院执行人员前往申请执行人提供的关于江苏海乾工业设备安装有限公司法定代表人李水年住所，调查发现该房屋（东方不夜城13幢1005）已于2018年1月17日出售于案外人刘荣，李水年并未居住于此。7.2019年8月16日，本院执行人员前往被执行人刘彬户籍地调查，据该村委会工作人员反映刘彬常年在外无固定工作，没有可供执行财产。8.2019年8月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初3368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一九年八月三十日书 记 员  朱 明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执380号 申请执行人：李贺龙，男，1958年12月28日生，汉族，住普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初75号民事判决书和李贺龙的申请，本院于2019年02月27日依申请立案执行申请执行人李贺龙与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案。本案执行中，被执行人郭锐有工资可供执行。申请执行人李贺龙书面向本院申请撤销该案强制执行申请。本院认为，李贺龙撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323民初75号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇一九年八月十六日 书记员  张龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5619号 原告黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄开拓诉被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告黄开拓、被告单劲草到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开拓诉称，被告于2017年3月27日，以父亲在重症监护室急需用钱为由，通过借贷宝平台向原告借款35000元，有借贷宝交易记录，约定于2017年6月29日归还。截至2019年6月4日，被告仍未归还，期间原告多次电话、微信、上门等方式催讨均未果。故诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付自2017年6月30日至2019年6月4日按年利率24%计算的利息16427元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告单劲草辩称，对借款本金认可，但对利息不认可，我当时和原告协商好，向借贷宝平台打电话要求停掉利息。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2017年3月27日，黄开拓与单劲草通过借贷宝平台签订《借款协议》1份，约定借款事项如下： 出借人（甲方）：黄开拓； 借款人（乙方）：单劲草； 借款金额：35000元； 借款期限：15天，自2017年3月27日至2017年4月11日； 还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按上述借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 借款期满后，黄开拓与单劲草在借贷宝平台上签订《借款展期协议》4份，约定：借款展期后的到期日为2017年6月29日等。 2017年3月27日，黄开拓向单劲草转账35000元。 本院认为，黄开拓向本院提交《借款协议》、《借款展期协议》、转账记录用以证明其与单劲草之间存在民间借贷关系，而单劲草对该笔借款予以认可，故对黄开拓与单劲草之间的民间借贷关系，本院予以确认。因单劲草未按期还款，现黄开拓起诉至本院，要求单劲草归还借款本金35000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《借款协议》约定，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，案涉借款展期后到期日为2017年6月29日，原告主张自2017年6月30日起按年利率24%计算逾期利息至2019年6月4日为16427元，未违反法律规定，本院予以支持；被告不支付逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告单劲草归还原告黄开拓借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告单劲草支付原告黄开拓逾期利息16427元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取为543元，由被告单劲草承担。 原告黄开拓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单劲草于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年八月十二日 代书记员  董颖子
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执206号 本院执行的乔玉华申请执行赵传友财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人赵传友自动履行，申请执行人已支取。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1696号原告：张静，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张桂华，女，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：张宸熙，女，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告张静与被告张桂华、张宸熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款本金13万元及利息，利息至借款全部履行完毕止，诉讼时利息共欠15600元。上述本金及利息共计145600元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张桂华与张宸熙系母女关系，二人于2015年4月22日向原告借款25万元，原告将25万元转入到张宸熙名下的银行账户中，银行账户为:62×××72。后二人陆续还款至2017年4月18日仍欠原告18.5万元。当日张桂华补签借条，证明仍欠原告18.5万元的事实，并承诺一个月左右还款。借款到期后被告还款5.5万元，仍欠借款13万元，原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。张桂华未到庭，未答辩。张宸熙辩称，借款和我没有关系，是张桂华个人向张静借款，张静只是把款项打入我的银行账户内。张桂华现在只欠张静10.5万元未还，其余款项已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张静提供“银行转账凭证”用以证明其与张宸熙之间存在借贷法律关系，因未提供“借条”等其他证件佐证，故对“银行转账凭证”的证明目的不予采信。张宸熙提供手写账本用以证明被告已经向张静还款7.5万元，因该证据系被告手写，原告不予认可，被告应提供银行转账记录等作为佐证，故对该证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张桂华与张宸熙系母女关系。2015年4月22日，张静向张宸熙转账25万元。后张桂华陆续归还6.5万元，尚欠18.5万元未还。2017年4月18日，张桂华向张静出具“借条”一份，内容为：张桂华欠张静人民币壹拾捌万伍仟元正，一个月左右还款。后张桂华又陆续向张静还款5.5万元，现仍尚欠13万元未还。本院认为，合法的借贷系受法律保护。本案中，张静主张与张桂华、张宸熙二人存在借贷法律关系，但仅提供了借款人张桂华出具的“借条”，该借条中并没有张宸熙的签名。张静提供的银行转账记录仅能证明张静将款项转入张宸熙银行账户内，但不能证明张静与张宸熙存在借贷法律关系，张静并未提供证据证实其与张宸熙具有借贷的合议，故张静要求张宸熙承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。张桂华向张静借款25万元后，尚欠13万元未还，现张静要求张桂华偿还借款本金13万元的主张与法有据，本院予以支持。关于张静要求被告按同期银行利率从2017年5月18日起偿还逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，当同期银行利率不超过年利率6%时张静的此项主张本院予以支持，当同期银行利率超过年利率6%时，超出部分不予支持。关于被告提出的“张桂华尚欠张静10.5万元未还，其余款项已还清。”的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应提供相应的还款证据予以证明，现被告未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张桂华于本判决生效之日起十日内偿还张静借款13万元及利息（利息按以下方法计算：以13万元为本金从2017年5月18日起按同期银行利率计算）；二、驳回张静要求张宸熙偿还借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费3212元（张静已预交），由张桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  李思思人民陪审员  徐卉子二〇一九年八月二十三日代理书记员  庞 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7283号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所实习律师。被告：杨啸晨，男，1992年9月12日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：杨祥海（系被告父亲），男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告杨啸晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  夏毓萍二〇一九年八月三十日书记员  赵静怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2415号原告:中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：刘威，该行员工。被告:潘志学，男，1981年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：梁朝园，女，1983年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告潘志学、梁朝园金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤诉。案件受理费9,538.00元，减半收取4,769.00元，由原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。审判员  王颖二〇一九年八月二十九日书记员  陈娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢302号 申请执行人：樟树市诚业建材有限公司，住所地樟树市。组织机构代码：581625XXX。 法定代表人：张炜华，该公司董事长。 被执行人：曾国忠，男，1969年10月10日出生，住所地樟树市。 被执行人：曾龙，男，1994年10月7日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初528号民事调解书被执行人曾国忠、曾龙应支付各项费用合计人民币33.38205万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾国忠、曾龙的银行存款计人民币33.38205万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月十二日 书记员  敖翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13882号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：高平，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币71,181.96元、利息52,649.32元、滞纳金及违约金825.10元、其他费用230.05元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计124,886.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金71,181.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计71,181.96元；二、被告高平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,579.55元，减半收取计789.77元，由被告高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5633号原告：科左中旗赵永农资经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇大信屯村。经营者：赵永，男，1971年5月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇联合屯村，公民身份号码×××。被告：杨秀军，男，1974年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孟桂华（孟花梅），女，1969年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告科左中旗赵永农资经销处与被告杨秀军、孟桂华买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗赵永农资经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取340元，由原告科左中旗赵永农资经销处负担。审判员  张曙明二〇一九年八月五日书记员  赵洪月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2034号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：河北沃宝贸易有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第941号裁决书。 2、2018年8月22日，河北沃宝贸易有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：李峰，男，1975年01月21日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（后文简称建行铁岭分行）与被告李峰借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼。被告李峰经公告本院传票依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告建行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的借款合同项下借款立即到期；2、请求被告偿还贷款本金121072.52元及偿还至贷款全部清偿之日止的利息；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告于2012年12月06日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额为16万元，用于购买位于铁岭市银州区的房产（面积69.43㎡），利率采用基准利率水平即月利率6.55‰，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款期限为180个月，并约定被告以所购房产向原告提供抵押担保。并于2012年12月11日办理了抵押登记。合同签订后原告按约定发放了贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍未偿还所欠借款本息。综上，被的行为已经侵犯了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告依据上述合同约定及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李峰未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，用于证明二被告向原告借款16万元及相关约定的情况；2、铁岭市房他证银州区字第××号房屋他项权证，用于证明二被告用购买的房屋做抵押向原告借款；3、贷款账户基本信息，用于证明被告贷款后未正常还款及所欠贷款本金、利息、罚息的情况；4、个人贷款支付凭证，用于证明被告向原告所借款项已全部支付完毕。经本院审查，对上述证明材料均予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2012年12月06日，原告与被告李峰签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告向原告借款16万元用于购买位于铁岭市银州区房屋。贷款时执行年利率为6.55%，罚息利率上浮50%，当前执行利率为年利率4.9%。该合同约定的还款方式为：按月等额本息还款，每期本息还款额为1398.17元，借款期限为180个月。该合同约定，如果被告未能按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同立即到期直至解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项本息及其他费用。被告借款购房时，用其所购买的房屋作抵押并办理了抵押登记，原告取得了被告所抵押房屋的他项权证。借款合同签订后，原告按约定发放贷款16万元给被告购买房屋。截止2019年08月12日，被告累计欠原告贷款本金计121072.52元、积欠利息9249.36元、积欠罚息1570元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告在借款后，不能如期偿还，违反合同的约定。现原告要求全部未偿还借款均按到期借款处理并要求立即给付贷款本息，有法律和合同依据，应予支持。因借款时被告用所购买的登记在被告李峰名下的房屋作抵押，因此原告关于要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。被告李峰经公告本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《中华人民共和国担保法》第三十三条【本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产（含房产）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。】之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行截止2019年08月12日止积欠利息9249.36元、罚息1570元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告李峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金共计121072.52元并自2019年08月13日起按年利率4.9%的标准支付利息至还清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告李峰名下的位于铁岭市银州区房屋享有优先受偿权。案件受理费2720元、公告费800（原告预交），由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费2720元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  王文树人民陪审员  杨 勇二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨 航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1833号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：谢民，男，1980年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区前进西路**，现住广西贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧贺州市。 被告：李竞秋，女，1994年2月13日出生，汉族，住广，住广西贺州市八步区向阳路**广西贺州市平安东路与乐业路交汇处西北侧贺州市。 被告:贺州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贺州市城东新区回建地C地块**。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈聪，该公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢民、李竞秋、贺州市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告以被告和原告达成和解协议为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费16169元，减半收取8085元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审判员  邓秀娟 二〇一九年八月十九日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异145号案外人:马鸿燊（原名马刚），男，回族，1982年5月20日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马鸿燊于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马鸿燊称，2017年11月21日，我与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照协议书约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给我们，后柏峰公司依约将上述商铺交付给我。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年11月21日，马鸿燊与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照协议书约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺补偿给马鸿燊。上述房产至今登记在柏峰公司名下。又查明，马鸿燊原名马刚。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、房屋回迁安置协议书、常住人口登记卡及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马鸿燊在2017年11月21日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，马鸿燊与柏峰公司签订书面安置协议书在人民法院查封之后，且马鸿燊未能提供证据证实其在人民法院查封之前已占有该房产，因此案外人马鸿燊的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马鸿燊的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民特48号 申请人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男。 被申请人：徐少华，男。 申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐少华申请实现担保物权一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人称：1、请求法院依法对徐少华坐落在上饶市广丰区永丰街道大塘梅苑小区4号楼，房权人徐少华，国有土地证号为：广土国用（2011）第05**，房权证号为Ｓ2××52号、Ｓ2××51号的房屋折价变卖或拍卖，所得价款用以清偿徐少华结欠申请人431665.38元的债务，申请人并享有优先受偿权。2、请求判令被申请人徐少华承担本案诉讼费用。 事实与理由：被申请人徐少华，于2012年4月9日，向江西广丰农村商业银行股份有限公司申请按揭购房贷款，按揭总金额397600元，按揭期数240期，期限从2013年4月9日至2033年4月8日止，约定按揭正常情况下按月利率5.45833%执行。未正常按揭，应按月息8.187495%计算，另加收复利。徐少华和江西广丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》；徐少华自愿用坐落在上饶市广丰区永丰街道大塘梅苑小区4号楼，房权人徐少华，国有土土地证号为：广土国用(2011)第05**房权证号为Ｓ2××52号、Ｓ2××51号的贰套房屋作抵押。因徐少华暂无资金支付按揭款，至2019年7月9日，被申请人尚结欠江西广丰农村商业银行股份有限公司借款431665.38元(详见徐少华结欠本息计算说明)。鉴于徐少华提出和江西广丰农村商业银行股份有限公司和谈解决，依据《担保法》《物权法》对徐少华抵押的房产，申请实现担保物权，请求依法折价变卖或拍卖徐少华的抵押房产，所得价款用以清偿徐少华结欠江西广丰农村商业银行股份有限公司431665.38元的债务。请求判令被申请人徐少华承担本案诉讼费用，恳请法院支持申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司的上述请求。 被申请人徐少华对申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司的申请没有提出异议。 本院经审查认为，申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐少华签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人徐少华向申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司申请按揭购房贷款，按揭总金额397600元，按揭期数240期，期限从2013年4月9日至2033年4月8日，被申请人徐少华提供其名下所有的位于上饶市广丰区永丰街道大塘梅苑小区4号楼（国有土地土地证号为：广土国用(2011)第05**权证号为Ｓ2××52号、Ｓ2××51号）为申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司的债权及利息作担保，并办理了抵押登记手续。该购房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，至2019年7月，被申请人已逾期38期贷款未支付，按照贷款合同约定，被申请人应当承担违约责任，现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖或变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐少华所有的位于上饶市广丰区永丰街道大塘梅苑小区4号楼（国有土地证土地证号为：广土国用(2011)第05**证号为Ｓ2××52号、Ｓ2××51号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。即贷款金额本息共计431665.38元。 申请费7776元，减半收取3888元，由被申请人徐少华承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘丽萍 二〇一九年八月一日 书记员  柴晓玲
山 西 省 右 玉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）晋0623财保14号申请人：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邸豹，理事长。委托诉讼代理人：李勇奇，山西明唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被申请人：石云峰，男，1988年3月20日出生，汉族，山西省应县人，住应县镇子梁乡城下庄村**,身份证号×××。被申请人：王天兴，男，1964年9月23日出生，汉族，山西省应县人，住，住应县南河种镇东崔庄村**份证号×××。申请人右玉县农村信用合作联社于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石云峰所有的车辆，其中:别克牌小型汽车一辆（车辆型号为SGM7240ATA，车牌号为XXX**）；大众牌小型汽车一辆（车辆型号为SVW6505FFD，车牌号为XXX**）。申请人右玉县农村信用合作联社以紫金财产保险股份有限公司山西分公司购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人右玉县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产的可能性，确保案件的顺利审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石云峰所有的别克牌小型汽车一辆（车辆型号为SGM7240ATA，车牌号为XXX**）；大众牌小型汽车一辆（车辆型号为SVW6505FFD，车牌号为XXX**），期限为2019年8月22日至2021年8月21日。案件申请费5000元，由右玉县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员       杜 永 旺                             二○一九年八月二十六日 书 记 员       高 小 霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6282号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编1305—**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：安欣欣，女，1992年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告安欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告未在法律规定的7天期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇一九年八月六日书记员  张青婷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘09刑终196号抗诉机关桃江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王元秀，女，1964年9月10日出生，汉族，桃江县人，农民，住桃江县桃花江镇，系本案被害人。委托代理人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）龚彩兰，女，1967年2月16日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2018年10月18日被刑事拘留，于同年11月1日被取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年12月18日被重新取保候审。辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人龚彩兰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王元秀提起附带民事诉讼一案，于2019年4月24日作出（2018）湘0922刑初636号刑事附带民事判决。宣判后，湖南省桃江县人民检察院向本院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王元秀向本院提出上诉，原审被告人龚彩兰向本院提出上诉。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员龚宏亮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王元秀的委托代理人刘玲，原审被告人龚彩兰及其辩护人李才岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初636号刑事附带民事判决；二、发回湖南省桃江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  叶 青审判员  倪新献二〇一九年八月十六日书记员  熊达奇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1326号原告：岑耀棠，男，1993年11月12日出生，汉族，住恩平市。被告：吴家明，男，1993年2月5日出生，汉族，住恩平市。原告岑耀棠与被告吴家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑耀棠到庭参加了诉讼。被告吴家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑耀棠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款222000元。事实和理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款250000元。被告出具借据后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利息为月息10000元，还款期限为2019年2月29日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2019年6月3日仍欠原告222000元。被告吴家明未到庭应诉，未答辩、未举证。原告岑耀棠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴家明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理查明，2018年8月29日，被告吴家明向原告出具《借据》一份，约定被告吴家明因生意周转困难向原告岑耀棠借款250000元，从2018年8月29日起每月利息10000元，2019年2月29日还清本金。被告吴家明在上述《借据》落款借款人栏签名并捺指模。2018年8月29日，原告岑耀棠通过银行向被告吴家明转账250000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据本案原告岑耀棠提供的借据、银行交易流水明细等证据，本院对原告岑耀棠向被告吴家明借款250000元的事实予以确认。对原告在庭审中自认被告支付了前5个月每月利息10000元（共计50000元）并已经偿28000元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已支付每月10000元的利息，已经超过了年利率36%，对超出的部分应当认定为偿还本金。对被告支付的本金具体认定如下：其中第一个月认定还本金为2500元，第二个月还本金为2575元，第三个月认定还本金为2652.25元，第四个月还本金为2731.82元，第五个月认定还本金为2813.77元。综上，本院认定被告已实际向原告偿还借款本金41272.84元，被告尚欠原告借款本金208727.16元。被告吴家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金208727.16元给原告岑耀棠；二、驳回原告岑耀棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已由原告岑耀棠预交），由原告岑耀棠负担139元，由被告吴家明负担2176元（原告岑耀棠同意由被告吴家明直接向其支付，应由被告吴家明在履行本判决时直接向原告岑耀棠支付受理费2176元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇一九年八月二日法官助理孔静仪书记员吴美庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17759号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：卿腊红，女，1977年12月28日出生，汉族，住所安徽省池州市东至县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告卿腊红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金132244.49元、利息95581.06元、滞纳金8054.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卿腊红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金132244.49元、利息95581.06元、滞纳金8054.65元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，被告卿腊红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执319号之一 申请执行人：胡国恩，男，住浙江省宁海县。 被执行人：王宁博，男，现羁押于某监狱。 被执行人:陈彩霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：内蒙古泽博汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：陈彩霞。 本院在执行胡国恩与王宁博、陈彩霞、内蒙古泽博汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0902民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现被执行人王宁博名下有房屋，已做查封处理，因该房屋已办他项权，暂无法处置。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月二十一日 书记员  王新晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4623号 原告：杭州格蓝科环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路**智汇众创中心****。 法定代表人：戴厚光，总经理。 委托诉讼代理人：李水莲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：河北威泽精细化工有限公司，住所地河北，住所地河北省广平县新型化工园区> 法定代表人：丁敬昆，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：单远强，系公司员工。 本院审理的原告杭州格蓝科环保设备有限公司（以下简称杭州格蓝科环保公司）诉被告河北威泽精细化工有限公司（以下简称河北威泽化工公司）合同纠纷一案，本案于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告法定代表人戴厚光及委托诉讼代理人李水莲，被告委托诉讼代理人单远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州格蓝科环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款108.5万元；2、被告支付资金占用费用直至拖欠货款全部付清为止（其中93万元按年息6%从2017年1月1日起暂计算至2019年4月30日止130200元，15.5万元按年息6%从2018年1月8日起暂计算至2019年5月7日止12400元，合计人民币142600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《订购合同》，被告向原告购买废气炉及供热系统，总价310万元。约定：合同签订一周内，被告向原告支付40%款项即124万元，到账后合同生效。被告分别于2015年9月10日支付30万元，2016年5月9日支付94万元，完成40%款项的支付。合同生效后三个月，原告将设备本体送达被告方现场，并且设备出厂前被告应向原告支付25%款项即77.5万元（现场不具备安装条件不影响付款）。原告根据上述约定按时将设备本体送达被告指定场所，被告于2016年7月25日支付40万元，2016年12月16日支付37.5万元，完成第二笔25%款项的支付。原告根据合同约定将设备运送至被告指定场所通过初步验收，并于2016年12月底前完成了调试及培训，交付了相关设备的说明书及随机资料。合同约定设备验收合格后一周内被告需支付30%款项即93万元，质保期一年后一周内，被告需完成5%款项即15.5万元的支付，但被告至今未支付上述约定的108.5万元货款。原告多次向被告催讨拖欠款项，但被告均置之不理。为此，原告诉诸法院。 被告河北威泽化工公司辩称，对原告诉称的事实和理由没有意见，被告所欠原告货款金额无异议，利息希望原告予以适当减免。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，本院认定上述事实的证据有原告提供的《订购合同》、《设备运输合同》、交通银行电子回单凭证、短信聊天记录及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告作为买受人未按合同约定支付货款108.5万元已构成违约，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按照年利率6%计算资金占用损失即逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。原、被告《订购合同》约定，设备验收合格后一周内，被告支付原告合同总额30%的款项，质保期满一年后一周内，被告支付原告合同总额5%的款项。根据庭审查明的事实，案涉设备安装调试验收的时间是2016年12月26日，故被告应从2017年1月3日起支付原告合同总额30%的款项即93万元。原告主张从2018年1月8日起支付合同总额5%的款项即15.5万元符合合同约定。因此，从2017年1月3日起暂算至2019年4月30日的逾期付款损失以93万元为基数，按年利率6%计算为131285元，现原告主张130200元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2018年1月8日至2019年5月7日的逾期付款损失以15.5万元为基数，按年利率6%计算为12503.33元，原告主张12400元，亦符合合同约定及法律规定。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 河北威泽精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州格蓝科环保设备有限公司货款1085000元并支付逾期付款利息损失142600元（逾期付款利息损失以930000元为基数按年利率6%从2017年1月3日起暂算至2019年4月30日止为130200元，以155000元为基数按年利率6%从2018年1月8日起暂算至2019年5月7日止为12400元，合计142600元），之后至货款付清之日止的逾期付款利息损失以未支付的货款为基数按年利率6%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15848元，减半收取7924元，诉讼保全申请费5000元，共计12924元，由被告河北威泽精细化工有限公司负担。 原告杭州格蓝科环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北威泽精细化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年八月七日 书记员  任超华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2390号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京航天光达科技有限公司。住所地：北京市海滨区西三环北路******。法定代表人：赵英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟雷，系该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：百年金海科技有限公司。住所。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**div>法定代表人:陈光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。再审申请人北京航天光达科技有限公司（以下简称“航天光达”）因与百年金海科技有限公司（以下简称“百年金海”）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航天光达申请再审称，（一）原二审判决金额超出百年金海的上诉请求。百年金海在上诉请求中要求改判航天光达支付剩余合同工程款713853元，而二审判决却要求航天光达承担907339.4元，超出诉讼请求金额20万元。（二）原判决认定事实不清。1、航天光达已经履行了全部付款义务，已经实际支付了第一阶段和第二阶段的款项，不存在未付工程款的情况。双方之间并未进行验收，则根据合同约定未达到交付条件即付款条件。2、航天光达无需支付工程增项款。本案不存工程项目增项的事实，应由百年金海承担举证责任。评估报告不能作为认定航天光达具有付款义务的证据，一方面是评估材料系百年金海单方出具，航天光达不予认可；另一方面，现场已经出现重大变化，现场已经不复存在，现场勘验的结果得出的结果也与百年金海自行提交的增加项目费用合同及清单列明的数据不一致，甚至高于百年金海申报的数据。（三）原判决适用法律错误。本案合同于2015年11月13日解除，百年金海未提出异议，其自行主张航天光达支付工程款无法律依据，原判决对《评估报告》作为证据予以支持存在瑕疵。根据百年金海的违约行为，应支付违约金670000元以及损失赔偿金564560元。据此，航天光达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕航天光达提出的再审申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，涉案项目已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，原判决认定百年金海有权主张交付前的工程款并无不当。另根据双方当事人在《项目合同书》第十二条中明确约定“工程实施中增加的设备和工程量，在工程决算时按合同确定的单价进行总价调整”“工程决算价行于本合同价与工程实施中变更签证价之和”，航天光达对于《工程量清单》均无异议，故经百年金海申请，法院委托鉴定评估机构对涉案项目是否存在增项工程及增项工程的工程量进行鉴定，鉴定结论为增项工程的工程量价格为219266元，故原判决确认百年金海实施了增项工程，并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在漏判或超判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条:”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。经查，本案一、二审判决围绕航天光达、百年金海的起诉和上诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，航天光达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京航天光达科技有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 何大银二〇一九年八月二十九日法官助理罗洁书记员周玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1040号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨建国，男，1978年8月12日生，傣族，初中文化，户籍地：云南省盈江县。本院在执行杨建国犯非法持有毒品罪并处罚金执行一案中，移送执行标的10000元（罚金10000元），案件在执行过程中，在盈江县边境管理大队有暂扣款318元，本院已予以扣划。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控、查明被执行人杨建国在盈江农村商业银行有少量存款，本院已依法予以冻结，在其他职能部门无可供执行的财产信息。经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人杨建国名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1040号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人寸小留有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  董建明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢894号 广州市花都丰圣树脂有限公司： 宇富有限公司： 申请执行人广州市花都丰圣树脂有限公司根据已发生法律效力的（2013）东二法民四初字第52号民事判决书、（2016）粤19民终753号民事判决书申请执行被执行人宇富有限公司股东出资纠纷执行一案，经本院立案执行，宇富有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1612号罪犯高仕运，男，1955年2月23日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2015年8月17日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00185号刑事判决，认定被告人高仕运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币37.14万元。宣判后，被告人高仕运不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高仕运在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高仕运在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高仕运减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13207号原告：蔡秀明，女，汉族，1964年2月6日出生，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告蔡秀明与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡秀明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7547号 原告：丹阳市华惠包装有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFPNK92，地址：江苏省丹阳市丹北镇东方村。 法定代表人：朱平华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市新瑞工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181560294975J，地址：江苏省丹阳市开发区晓星村工业园。 法定代表人：张培培，该公司经理。 原告丹阳市华惠包装有限公司与被告丹阳市新瑞工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1991号原告：李常鑫，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：曹安琪，女，1998年1月23日出生，汉族，在校大学生，住济南市长清区。原告李常鑫与被告曹安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常鑫、被告曹安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8847元。事实与理由：原、被告双方于2019年3月至4月为恋爱关系。2019年4月9日，被告与原告分手。在此期间，被告以帮原告保管经济为由，强制要求原告向被告通过微信向其转钱。期间，被告曾主动拿原告手机向其转账两次。转账次数共计11次，转账金额共计12750元。期间，被告只返还原告3903元作为房租和生活花销。2019年4月9日，双方分手后，被告拒不返还原告剩余的8847元。多次协商沟通未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告曹安琪辩称，我跟原告系恋爱关系，现已分手。我认为原告的转账记录不能等同于欠条和借据，原告给我的这些转账应认定为赠予。在原、被告同居期间的消费大部分为被告支出，且原告还欠被告钱。原告围绕其诉讼请求提交了微信转账记录11份及聊天记录一宗。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年4月9日原、被告系恋爱同居关系。2019年3月2日至2019年4月2日期间原告共计向原告大额转账11次，共计12750元，被告偿还原告3903元。原、被告于2019年4月9日分手。后原告多次向被告催要欠款未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题为原告所诉款项属于借款还是属于赠予。对此本院认为，本案中涉及的原告向被告的11次较大额转账发生于2019年3月2日至2019年4月2日，2019年4月9日，被告向原告提出分手后搬离其共同居住的房屋，据此事实本院认为原告按照被告的要求向其转账是基于原、被告之间存在的恋爱关系，但是最后一笔转账与原、被告分手时间相差一周，据此可以推定被告要求原告向其大额转账并未用于双方的共同生活消费，且被告在后期多次向原告转账，原、被告之间的转账应该认定为是一种借贷关系。被告主张原告尚欠被告钱，但是没有提出相关证据予以证实，对此本院不予认可。根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还剩余借款8847元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告曹安琪于本判决生效后十日内，偿还原告李常鑫借款8847元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹安琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年八月一日书记员  房莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1648号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：深圳敏俊源实业有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区莲花街道新闻路东景花园**2601代码：91440300MA5DJLYM5D。 法定代表人：欧敏。 被执行人：欧敏，男，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳敏俊源实业有限公司、欧敏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2121号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人欧敏名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2121号裁决指定广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2395号 申请人深圳市奥世瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路**A302，统一社会信用代码91440300MA5DQX368D。 法定代表人张剑，总经理。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办华宁路华联工业区****，统一社会信用代码91440300693955511A。 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309财保559号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司在兴业银行深圳分行（银行账号：33×××81）账户内人民币254724元财产的保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月三十日 书记员  刘楚娟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初98号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族,出生于聊城市东昌府区，大学文化,原任聊城市高新技术开发区九州街道办事处经管站站长,户籍地聊城市东昌府区，住聊城市高新区。2014年5月27日因涉嫌挪用公款罪被东阿县公安局刑事拘留，同年10月10日因犯挪用公款罪被东阿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年7月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日作出判决，以挪用公款罪，判处被告人陈某某有期徒刑八年零六个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人陈某某不服，在法定期限内提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁15刑终177号刑事裁定书，撤销本院（2018）鲁1502刑初112号刑事判决，发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补充侦查，建议延期审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月至2013年7月份，被告人陈某某在担任聊城经济开发区东城街道办事处经管站站长、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处双代管办公室负责人、主任期间，利用职务之便，为谋取私利，擅自挪用由其控制、代管的上级财政拨付到经管站、军王屯村、张庄村、武楼村、辛屯村等账户上的公款，以个人名义借给他人用于经营活动，并获取个人利益。具体犯罪事实分述如下：1.2010年7月2日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款30万元，借给王庆友用于经营活动，同年7月20日退还，个人非法获利4000元。2.2010年9月14日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款60万元，借给王某用于经营活动，同年10月19日退还，个人非法获利14400元。3.2010年12月9日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款45.5万元，借给周某用于经营活动，2011年3月31日全部退还，个人非法获利45000元。4.2011年1月17日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款50万元，借给王某用于经营活动，同年5月29日退还。5.2011年2月1日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款80万元，借给王某用于经营活动，同年8月16日全部退还。6.2011年4月10日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款200.2万元，借给周某用于经营活动，同年12月23日全部退还。7.2011年5月17日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款200万元，借给闫某用于经营活动，同年5月20日退还。8.2011年7月8日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款30万元，借给王贤国用于经营活动，同年8月9日退回，个人非法获利9300元。9.2011年7月18日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款60万元，借给周某用于经营活动，2012年1月18日退还。10.2011年9月30日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款490万元，分别借给连某、冯某、王某、周某用于经营活动，后陆续退还335万元，155万元未退还。11．2014年1月15日，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款198.9万元，借给庞某用于经营活动，同年10月29日全部退还。综上所述，被告人陈某某利用职务之便，挪用公款1444.5万元，借与他人用于经营活动，个人非法获利72700元，尚有155万元未退还。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件线索来源说明、发破案经过、办案说明、东城街道办事处及党工委任职证明、中共东城办事处委员会、东城办事处管委会聊开发（1999）11号文件、中共九州街道管委会、九州街道办事处、九州街道发（2013）1号文件、任职证明、聊城经济技术开发区东城街道办事处、聊城高新技术产业开发区经管站账目、中国农业、中国工商行、农商银行、华夏银行账户交易明细，现金支票、转账支票、银行凭证、个人存款凭证、日记账，聊城市五建安装工程有限公司、聊城市新发展节能水处理设备有限公司、聊城友谊管材有限公司营业执照、借据、进账单，聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字1416号民事判决书、聊城市东阿县人民法院（2014）东刑初字60号刑事判决书、被告人陈某某的户籍证明；证人施某、闫某、连某、秦某、杨某、庞某、孙某、江某、徐某、李某的证言；聊城华越有限责任会计师事务所聊华越会专审字（2014）第46号专项审计报告等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人认为，指控的第六项被告人主观上没有挪用的故意，该款项实际是张庄村委与周某达成了借款协议，不能作为犯罪数额；被告人与闫某并不认识，闫某找到施某借用该款，被告人在施某的安排下进行了转账，该款项不应计入犯罪数额；借给王某的钱款均是施某、王某夫妇用于个人企业经营，被告人只起到撮合作用，作用较轻；被告人积极筹措款项，偿还了部分款项，且系初犯，对其依法可从轻处罚。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。辩护人相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年零三个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起折抵刑期137天，至2027年3月10日止。）二、被告人陈某某非法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇一九年八月七日书 记 员  李月洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1425号申请执行人：朱彬，男，1990年6月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：唐佳杰，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区。申请执行人朱彬与被执行人唐佳杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）苏1282民初4800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐佳杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱彬借款15万元，并按年利率6%承担自2017年10月15日起至实际给付之日止的利息，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费3460元，由唐佳杰负担。因被执行人唐佳杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彬向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年5月23日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人在本地靖江市名下无房产登记信息。4、本院于2019年5月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年5月28日委托被执行人户籍地法院泰州市海陵区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况及基层组织调查了解被执行人的财产状况线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月8日，本院执行人员走访了被执行人户籍地泰州××新区塘湾社区居委会，据该居委反映，被执行人唐佳杰户口只是空挂在该社区，但是从来不住在该社区，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2019年8月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月二十二日书记员  王亚萍