wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3879号 原告：福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞，员工。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被告：李升，男，1987年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告李升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州中泽物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告李升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业服务费9,098.4元（从2016年7月起暂计至2018年6月）；2．判令被告向原告支付拖欠的房屋公摊1,566.1元（从2015年7月起暂计至2018年4月）；3．判令被告向原告支付物业服务费滞纳金暂计为2,037.1元（滞纳金按万分之五的标准暂计至2018年6月止，最后计算至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止）；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原告与（福建天泽房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定：1、原告与（中天．金海岸2#地47号楼607单元）提供物业服务，规定了原告有权收取物业服务费及收取标准；2、第七条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。被告购买（中天．金海岸2#地（金爵苑）47号楼607），且原告已出具交付通知书证明被告已实际接受该房屋。被告应当按《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费用。但2016年7月份以后被告以种种理由不予交纳物业服务费、滞纳金、日常公共维修资金。被告的行为严重影响了原告物业服务的正常开展。 被告李升未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认定事实如下：2014年2月15日，原告福州中泽物业管理有限公司与被告李升签订《前期物业管理服务协议》，原告对福建省福州市仓山区金桔路336号中天金海岸金爵苑46#楼-48#楼提供前期物业管理服务，合同约定：高层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米2元收取物业服务费，逾期缴纳物业服务费、公摊水电费及其他约定的相关费用的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。被告为中天金海岸金爵苑47号楼607房的业主，该房面积为189.53平方米，每月应缴物业费379.06元。被告自2016年7月至2018年6月未向原告交付物业服务费，自2015年7月至2018年4月未向原告交付公摊费。 原、被告间物业服务合同关系合法有效，被告应履行缴纳物业费等义务。李升自2016年7月至2018年6月止共计拖欠物业服务费24个月，即189.53平方米×2元/平方米×24个月=9,097.44元，依据合同约定，李升应予支付。李升自2015年7月至2018年4月止共计拖欠公摊费1,566.1元，亦应支付。原告主张被告应按合同约定支付逾期付款滞纳金，符合双方合同约定，本院亦予支持。李升经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李升于本判决生效之日起十日内向原告福州中泽物业管理有限公司缴纳拖欠的物业服务费9097.44元及水电公摊费1566.1元； 二、被告李升于本判决生效之日起十日内向原告福州中泽物业管理有限公司支付逾期缴纳物业服务费等费用的滞纳金（其中按每月应缴纳物业管理服务费379.06元为基数，自2016年8月1日起按每日万分之五逐月计算滞纳金至实际付清拖欠的物业服务费；按当月应缴纳的水电公摊费为基数，自拖欠公摊费的次月1日起按每日万分之五逐月计算滞纳金至实际付清拖欠的水电公摊费）； 三、驳回原告福州中泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用117.5元，减半收取58.75元，由原告福州中泽物业管理有限公司负担0.75元，由被告李升负担58元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年八月二日 书记员  陈晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：陈军虎，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈军虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告陈军虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金148800元及借款利息24064.45元、罚息3586.15元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供150000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月16日至2017年7月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年7月16日向被告指定的账户发放贷款150000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金148800元，利息24064.45元、罚息3586.15元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年7月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金148800元及截至2019年2月21日的利息24064.45元、罚息3586.15元，之后的利息以本金148800元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告陈军虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告陈军虎负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：董益军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董益军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董益军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119,052.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告董益军送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告董益军的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1699号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：谭波，男，1987年9月22日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告谭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭波偿还贷款本金49925.91元、利息（包括罚息、复利）8296.94元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告谭波支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告谭波承担。事实和理由：2015年12月1日，被告谭波向原告申请贷款并填写了《自信一贷（网络版）申请表》，申请贷款金额为5万元，用途为耐用消费品，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月22日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告谭波出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为5万元，被告谭波在其循环贷款额度内共向原告贷款21次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告谭波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信一贷（网络版）申请表》申请日期2015年12月1日，被告刘冉签字落款日期2015年12月7日。《自信一贷（网络版）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计21次向被告谭波名下账户发放借款，被告谭波在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月6日，被告谭波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金49925.91元及利息（含罚息、复利）8296.94元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告谭波发放借款，被告谭波未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告谭波偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金49925.91元；二、被告谭波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告谭波于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费14元，合计1320元，由被告谭波负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告谭波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初290号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人冉生军，男，1967年6月7日出生于甘肃省白银市会宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，捕前住乌海市火车站附近庆阳招待所。因涉嫌盗窃罪于2019年4月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年5月30日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人张一帆，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人冉生军犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人冉生军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，（一）、2019年4月19日凌晨，被告人冉生军来到乌海市海勃湾区方兴家园小区内，采用拉车门的方式盗走被害人吕某车内香烟、茶叶等财物，共计价值人民币1375元。（赃物已追回）（二）、2019年4月24日5时许，被告人冉生军来到乌海市海勃湾区方兴家园小区东门南侧，采用拉车门的方式盗走被害人雷某2内vivox7plus手机一部，价值人民币300元。（赃物已追回）综上，被告人冉生军盗窃他人财物共计价值人民币1675元。上述事实，被告人冉生军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法扣押并随案移送至我院的物证冉生军所有的作案工具澳柯玛电动自行车一辆及其它零星物品等赃物；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押及发还清单等书证；被害人吕某、雷某1等人的报案材料及陈述；被告人冉生军的供述；辨认笔录及提取笔录；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉生军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉生军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪且赃物已追回，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉生军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年9月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案并随案移送至本院的被告人冉生军所有的作案工具澳柯玛电动车及其它零星物品等赃物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘骥 二〇一九年八月二十七日书记员 王凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1841号 原告：王忠义，男，汉族，陕西省城固县人，住洋县，农民。 被告：孙丽萍，女，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区，退休职工，系洋县业主。 原告王忠义与被告孙丽萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告孙丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告均系洋州公馆23号楼同单元上下楼业主，且均已入住该楼。2019年6月2日，原告发现自己厨房东南角天然气管道周围往下渗水，原告到楼上1102室查看漏水，发现1102室厨房角的排水管顺着管壁往下渗水，积水流入附近的天然气管道口后，顺着管道口落入原告厨房的吊顶上并从缝隙掉落在原告的厨房地面和灶台上。原告找洋州公馆小区物业公司要求勘查房屋漏水原因，小区物业公司会同并委托该小区工程施工技术人员现场勘查，查明原告室内渗水原因是被告在装修其位于原告楼上房屋楼台时，私自改变原先的排水结构，将原先设计的楼台散排水改为平铺管道排水，XX道XX单元XX户XX道穿过，破坏了原有地面的防水层；同时被告将原来设计的东西南三面烟道排气口封死，将北侧排气口升高，北侧排气口升高后遇到下雨天，导致大量雨水落至烟道内部，造成防水夹层积水渗入房屋室内地面并渗入原告室内。原告所在的物业公司多次告知被告将其私自改变的施工部分恢复原状，并在物业公司的监管下重新对其损害部分进行防水处理，被告拒不接受，经多次调处无果。被告私自改变原有排水结构，破坏原有防水处理，致排水及雨水渗入原告室内，给原告造成现实危害。故原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告拆除其房屋楼台上违规铺设的地面瓷砖，将楼面排水系统恢复原状，对其破坏的防水层重新进行防水处理，排除对原告房屋的现实危害；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，原告王忠义系洋州公馆23号楼2单元1002室房屋的业主，被告孙丽萍系洋州公馆23号楼2单元1202室房屋的业主。2019年6月，原告王忠义发现自己厨房屋顶东北角的排水立管管壁周围及厨房屋顶西南角的天然气管道管壁周围渗水，后原告告知洋州公馆小区物业公司。洋州公馆物业公司会同建设单位、施工单位对漏水的原因进行了排查，建设单位及施工单位均推测认为1002室厨房渗水系楼上1202室业主在装修时私自改变排水结构并破坏烟道防水层所致。2019年7月15日原告向本院提起诉讼，要求被告拆除房屋晒（楼）台上违规铺设的地面瓷砖，将楼面排水系统恢复原状，对破坏的防水层重新进行防水处理，排除对原告房屋的现实危害并承担本案的诉讼费用。 审理中，本院会同洋州公馆物业公司、建设单位、施工单位、本案原告及被告的亲属对漏水现场进行了查看，建设单位、施工单位及物业公司一致认为1202室装修晒（楼）台时破坏了东北角排水立管周围的SBS防水卷材及烟道根部的SBS防水卷材，致雨水渗入屋面夹层，具有渗水隐患。其后，被告亲属在物业公司的全程监督下，对晒（楼）台暗装排水管道进行了改造处理，对横穿烟道的排水管进行了清除，对横穿烟道的两个大洞进行了修复，对烟道北侧进行了挡雨处理，并由施工单位帮助配合对1202室晒台东北角的排水立管周围及烟道东西两面的两个大洞重新进行了SBS防水处理。 庭审中，原告表示被告对晒（楼）台排水进行改造及重新防水处理后1102室已不再漏水，但其房屋1002室继续渗水；施工单位表示夹层渗水至少需要3个月6以上时间方能彻底不漏。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付照片款90元，但原告当庭未提交证据证明。 上述事实，有原告陈述，陕西宏基物业管理运营有限公司洋州公馆分公司出具的《关于23#楼2-1202室漏水说明》，陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司出具的《关于洋州公馆23号楼1002户室内厨房漏水事宜的情况说明》，陕西省汉中建福建设工程有限公司洋州公馆项目部向本院出具的《洋州公馆23#楼2-1002-1102-1202屋顶渗漏水现场查看情况记录》、《23#楼2-1202屋顶装修过后往2-1102、2-1002渗水情况第二次现场查看情况叙述》及照片等证据载卷，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的案由问题；二、1002室厨房屋顶排水立管周围及天然气XX道XX室业主在装修晒（楼）台时破坏晒（楼）台防水层所致；三、原告的诉讼请求能否得到法院的支持。 关于第一个焦点问题，相邻用水、排水关系是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上相互给予必要便利的关系，对于自然流水的利用应当合理分配，对于自然流水的排放应当尊重自然流向。相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻之不动产的安全，如在挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，要注意避免危及相邻不动产安全。根据查明的事实，本案的实质应是被告在装修晒（楼）台时未尽安全注意义务，破坏了公共排水管及烟道周围原有的防水层，致12楼的排水渗漏到10楼原告的屋内，危及了原告的住房安全。故本案的案由宜为相邻损害防免关系纠纷。 关于第二个焦点问题，根据物业公司、建设单位、施工单位的现场勘查，推测1202室业主在装修晒（楼）台时未尽安全注意义务，破坏了排水立管的防水层及烟道的防水层，致水渗入1102室及1002室。在审理中被告能按照物业公司的要求改造排水管、修复烟道，对漏水隐患处进行重新防水处理，应当视为被告对原告主张的渗水原因的认可。且被告对漏水隐患处进行重新防水处理后，1102室屋顶再未见渗水。故在本案中，1202室业主在装修晒台时破坏晒（楼）台防水层致排水通过夹层渗入1102室及1002室之事实的存在具有高度的可能性，应当认定1002室厨房屋顶渗水系1202室业主在装修晒（楼）台时破坏晒（楼）台防水层所致。 现被告已按照建设单位、施工单位、物业公司现场排查的漏水原因及可疑点进行了排水管改造、修复烟道，对漏水隐患处进行重新防水处理，被告楼下的1102室屋顶再未见渗水。现原告居住的1002室屋顶继续渗水（1002室在1102室楼下），施工单位表示夹层渗水需要3个月6以上时间方能彻底不漏。原告需要继续观察渗水情况，如继续大量渗水，仍需排查渗水原因。 关于第三个焦点问题，被告在审理中能按照建设单位、施工单位、物业公司现场排查的漏水原因及可疑点进行改造排水管、修复烟道，对漏水隐患处进行重新防水处理。原告的部分诉讼请求已得到实现，已无判决之必要，故原告要求被告恢复排水系统、对其破坏的防水层重新进行防水处理、排除对原告房屋现实危害之诉讼请求宜依法判决驳回。 关于原告主张的要求被告拆除房屋晒（楼）台上违规铺设的地面瓷砖之请求，业主可以在不危及他人住房安全的情况下按照物业公司等部门的管理要求对晒（楼）台进行适当的装饰装修，铺设的地面瓷砖与漏水渗水无直接关系，原告的该诉讼请求没有事实依据，故本院依法不予支持。 关于原告当庭增加的要求被告支付90元之诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告王忠义的诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇一九年八月二十日 书记员  彭玲丽 1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：锦州天兴建设集团有限公司,住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被执行人：高娜,女，1980年1月12日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李剑，男，1975年2月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1541号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高娜,锦州天兴建设集团有限公司,李剑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高娜,锦州天兴建设集团有限公司,李剑应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高娜,锦州天兴建设集团有限公司,李剑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高娜,锦州天兴建设集团有限公司,李剑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年八月十三日书记员 张熙越
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1375号罪犯李传义，男，1970年1月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)德刑初字第1494号刑事判决，以被告人李传义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月20日依（2008）云高刑执字第2210号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月23日依（2011）渭中法刑执减字第3170号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月18日依（2016）陕05刑更字164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李传义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李传义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李传义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李传义的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5268号之一 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道**华盛广场**，组织机构代码79931777-X。 负责人：刘乐生。 被执行人：佛山市南海区罗村翰兴远化工原料购销部，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗公路街边路段铺位第23号铺位），组织机构代码L3274303-9。 经营者：陈显德。 被执行人：张活基，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈贺德，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市翰兴旺贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗公路街边路段第**铺位组织机构代码56661190-0。 法定代表人：陈少杏。 被执行人：梁宝德，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被执行人佛山市南海区罗村翰兴远化工原料购销部、张活基、陈贺德、佛山市翰兴旺贸易有限公司、梁宝德金融借款合同纠纷一案，（2015）佛中法民二终字第1450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金7666031.72元及相应的利息、诉讼费用74497元予申请执行人。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省佛山市三水区人民法院申请强制执行，该院委托本院代为执行被执行人张活基、陈贺德在本院辖区内的财产。本院于2016年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人陈贺德名下所有的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑4栋1802房、1803房（以下简称1802房、1803房）及佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑D022、D023车位（以下简称D022、D023车位）。2018年5月2日，佛山市禅城区人民法院发函要求本院将上述财产移送其处理。2018年5月21日，本院将上述财产移送佛山市禅城区人民法院执行，且向其发函要求参与分配。2019年3月7日，佛山市禅城区人民法院以对被执行人陈贺德所有的D022、D023车位无处置权为由将上述车位移回本院处理。经调查，上述车位的首封法院为佛山市禅城区人民法院，案号为（2017）粤0604执2938号。为便于执行，本院发函给佛山市禅城区人民法院要求其解除上述车位的查封措施，但至今未收到该院的回复，本院对上述车位暂无法处置。另，被执行人张活基所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆未被扣押，本院亦无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇一九年八月十四日 书记员  高南羽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执993号申请执行人王美莲，女，汉族，吉水县人，石油公司退休职工，1964年6月2日出生，住吉水县。被执行人袁江波，男，汉族，吉水县人，住吉水县，1975年12月26日出生。关于申请执行人王美莲与被执行人袁江波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁江波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105582元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二日书记员  彭丽萍
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督40号申请人：怀来利鸿物业服务有限公司。住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。法定代表人：朱在强，总经理。被申请人：袁书华，男，1975年1月2日出生，现住北京市海淀区。申请人怀来利鸿物业服务有限公司于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人是拉斐水岸小区G93-2的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2017年10月1日至2019年6月30日累计拖欠物业费(含违约金)共计10924元至今未付。要求被申请人给付申请人10924元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁书华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来利鸿物业服务有限公司物业费（含违约金）共计10924元。申请费24元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年八月七日书记员 张凯强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执220号 申请执行人，苑德军,男性,1944年8月19日出生,住阜新市细河区。 被执行人，崔海鹏,男性,1978年1月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行苑德军与崔海鹏合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人崔海鹏各项财产进行了查证，现查明被申请执行人崔海鹏没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人崔海鹏目前没有可供执行财产，且申请执行人苑德军在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 王晓光 二〇一九年八月二十八日 书记员 秦 川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21173号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴雪云，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴雪云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴雪云偿还借款本金190000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息2208.75元、逾期罚息48584.93元、逾期滞纳费5316.67元和账户管理费931元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，吴雪云向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为190000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月931元，按照按期还息到期还本还款法还款；若吴雪云逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年8月20日，北银公司依约向吴雪云发放贷款，在合约书履行期间，吴雪云没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。吴雪云未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向吴雪云账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴雪云的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，吴雪云签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额190000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按期还息，到期还本；吴雪云指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年8月20日，北银公司向吴雪云×**的农业银行账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年8月20日。在合同履行过程中，北银公司自认吴雪云偿还了11期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，吴雪云尚欠贷款本金190000元、逾期利息2208.75元、逾期罚息48584.93元、逾期滞纳费5316.67元、账户管理费931元。本院认为，吴雪云签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴雪云发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴雪云作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求吴雪云偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴雪云于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金190000元、利息2208.75元、逾期滞纳费5316.67元、账户管理费931元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息48584.93元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由吴雪云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3066号申请执行人：吴桂平，男，汉族,1972年8月9日出生，身份证登记住址：江西省九江市彭泽县。被执行人：昆明优瑞科技有限公司。统一社会信用代码：91530112690856403G。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心****318。法定代表人：田宇。申请执行人吴桂平与被执行人昆明优瑞科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,411.00元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明优瑞科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇一九年八月六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5067号 原告：陈静，女，1984年6月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：温德富，男，1989年1月13日出生，汉族，住仙游县。 原告陈静与被告温德富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告温德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：判决温德富偿还给陈静借款95000元及利息，利息以借款95000元为基数从2018年6月20日起按年利率6%计至还清该款之日止。诉讼过程中，陈静变更诉讼请求为：判决温德富偿还给陈静借款95000元及利息，利息以借款95000元为基数从2019年6月21日起按年利率6%计至还清该款之日止。事实和理由：陈静与温德富系朋友关系，温德富因经营生意缺乏资金于2018年5月25日至2018年6月28日间，共向陈静借款95000元（人民币，下同），双方约定于2019年6月20日还清借款，但未约定借款利率。期满后经陈静多次催讨，温德富拒不还款。 温德富未作答辩。 陈静围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录及微信聊天记录为证，温德富未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。温德富未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日至2018年6月28日间，陈静通过微信转账十七笔的方式，共向温德富转账共计95200元。2018年6月20日，温德富就上述借款出具借条一份交陈静收执为凭，双方约定于2019年6月20日还清借款，但未约定借款利率。借条的内容为：“本人温德富向陈静借人民币玖万伍仟元（95000）此据（用于生意）借款人：温德富身份证：35032219889011368122018.6.202019年6月20日还清”。期满后经陈静催讨，温德富至今未还款，故陈静诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温德富向陈静借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已过，陈静可以要求偿还，并有权从逾期还款之日起要求按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以准许。温德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温德富应在本判决生效之日起十日内偿还给陈静借款95000元及利息，利息计算方式：以本金95000元为基数自2019年6月21日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由温德富负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇一九年八月二十九日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执733号之十被执行人：闫庆华，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省。本院在执行闫庆华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金43000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1064号陈某某、钱某某：申请人陈某某与被执行人钱某某民间借贷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，陈某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初201号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李竹秀，女，生于1950年12月5日，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年2月27日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月3日刑满释放。因本案于2019年2月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年3月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人李竹秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文、赵颂强出庭支持公诉，被告人李竹秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年1月28日15时10分许，被告人李竹秀到昆明市呈贡大学城地铁站D出口非机动车停放点散发疑似邪教宣传品共4份。2019年2月27日11时40分许，昆明市公安局呈贡分局民警对昆明市西山区李竹秀住所进行检查时，在其家中发现疑似邪教宣传品1417份。经鉴定，以上疑似邪教宣传品均为法轮功邪教宣传品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、勘验检查工作记录、李竹秀涉案物品进行认定的批复、昆明市公安局邪教宣传品认定书及告知、涉案物品照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。并指控认为，被告人李竹秀曾因从事邪教活动被追究刑事责任，现又从事法轮功邪教宣传活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，被告人李竹秀系累犯，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人李竹秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予以认可，辩解称其只是自己修炼，并没有进行宣传。被告人李竹秀的辩护人发表的辩护意见如下：1、本案中对于查获的书籍及光盘是否都是邪教宣传物品未进行核实，因此在被告人李竹秀住所处查获的资料和光盘的数量不予认可；2、本案中公诉机关出具的《昆明市公安局邪教宣传品认定书》因为没有具体的鉴定人签字只有公章，证据不具有合法性，不予以采纳；3、本案中被告人李竹秀因为身体不好才修炼法轮功，且李竹秀年纪较大，请法庭综合考虑，对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、勘验检查工作记录、涉案物品进行认定的批复、昆明市公安局邪教宣传品认定书及告知、涉案物品照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李竹秀曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事法轮功邪教宣传活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李竹秀因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院依法对其从重处罚。本案中，公诉机关出示了监控视频、证人证言、辨认笔录等证据能够证实被告人李竹秀于2019年1月28日到昆明市呈贡大学城地铁站D出口非机动车停放点散发邪教宣传品，故对其辩解本院不予采纳；公诉机关出示的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、电子证据检查笔录等证据能够证实公安机关在被告人李竹秀位于昆明市西山区的住所内查获的邪教宣传品的数量与起诉书认定的数量相符，本院予以认可；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对涉案物品是否属于邪教宣传品难以确定的，可以委托地市级以上公安机关出具认定意见。因此，昆明市公安局是认定本案涉案物品是否属于邪教物品的有权机关。据此，辩护人发表的辩护意见本院均不予采纳。结合以上情节，公诉机关发表的公诉意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李竹秀的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李竹秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2022年8月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案邪教物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年八月二十九日法官助理王秋红书记员朱志伟
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初825号 原告：莱芜莱铁钢铁贸易有限公司，地址：钢城高新技术开发区卞家泉社区。 法定代表人：袭建孝，经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：山东明晰环境科技股份有限公司，地址：山东省潍坊市奎文区北宫东街****楼901。 法定代表人：孙淑芬，经理。 原告莱芜莱铁钢铁贸易有限公司与被告山东明晰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。现原告莱芜莱铁钢铁贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱芜莱铁钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由莱芜莱铁钢铁贸易有限公司负担。 审判员  董虹宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理王燕 书记员张子原
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11134号 原告：李婷。被告：袁国杭。原告李婷与被告袁国杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告袁国杭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款12000元；2.本案一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，自2018年9月开始多次向原告借款共计12000余元。经原告多次催要，2019年1月12日，被告向原告出具了一张借条，约定2019年5月底还款。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由不予还款，故诉至法院。被告袁国杭经本院依法传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告李婷与被告袁国杭原系恋爱关系。双方交往过程中，自2018年9月21日至2018年11月1日期间，被告袁国杭陆续向原告借款。原告分别通过微信及支付宝转账、现金、信用卡刷卡向原告交付了借款12000余元。因被告未能偿还原告上述借款，2019年1月12日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借李婷女士12000.00（壹万贰仟圆）于2019.5月底之前还完。袁国杭，1520241****，32128XXXX608010654，2019.1.12日”被告出具借条之后，至今未能偿还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了借条、微信聊天记录、淘宝交易记录、支付宝转账记录、招商银行交易明细清单以证明其主张。本院综合原告的陈述及提交的证据，对上述证据予以采信。本院认为，原告李婷与被告袁国杭恋爱期间，被告向原告借款，2019年1月12日被告向原告出具借条，确认借款金额12000元，并承诺2019年5月底之前还清。故双方已经形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，并已发生法律效力，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。现被告未能还款，原告诉至本院要求被告向其偿还借款12000元，本院依法予以支持。综上所述，原告李婷的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告袁国杭偿还原告李婷借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告负担，并与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  八  月  八  日 书 记 员    姜丹妮 1
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初292号 原告：徐某某，女，1995年12月19日出生，汉族，住潼关县城关镇吴村社区**。 被告：丁某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住潼关县安乐乡西柳村**。 原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告徐某某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年八月二十九日 书记员  唐红侠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3649号原告：曹晓辉，女，1985年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告曹晓辉与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，曹晓辉,万熹公司的委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令万熹公司配合曹晓辉办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续；2.请求判令万熹公司支付逾期办证违约金1755.7元及其利息；3.万熹公司承担诉讼费用。事实和理由：曹晓辉与万熹公司在2015年11月19日签订了商品房买卖合同，总价款为351141元，通过全款方式购买万熹公司项目中第1幢1单元27层7号房。合同第十五条附十四条约定，两年内办理产权，由于万熹公司的原因两年内办理不上产权登记，依据《合同法》的相关规定，应按已付房价款的0.5%向曹晓辉支付违约金。根据楼盘与原被告的实际交易现状，询问鞍山市不动产登记中及万熹置业售楼处，得出的结论是：由于万熹开发商应实现的条件没有达到，开不出《商品房购房结算安置单》，所以，办不了“房地产权属证书”。由于万熹公司违约，曹晓辉迟迟无法办理房地产权属证书，给曹晓辉众多重要事情造成影响和损失。曹晓辉根据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，恳求法院支持曹晓辉的诉讼请求。万熹公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹晓辉与万熹公司于2015年11月19日签订《商品房买卖合同》，该合同约定曹晓辉购买万熹公司开发的位于铁东区，产籍号1-29-207-1277，总价款为351141元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，曹晓辉依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于2015年12月31日向曹晓辉交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：1.万熹公司是否应当配合曹晓辉办理本案诉争房屋的产权产籍手续；2.万熹公司应否向曹晓辉支付相应违约金及违约金的数额，是否应当向曹晓辉支付利息。关于本案争议焦点1和2，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为曹晓辉办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向曹晓辉支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向曹晓辉支付违约金1755.7元。并配合曹晓辉办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续。关于曹晓辉提出的请求鞍山万熹置业有限公司支付其违约金利息之诉求，因本院已支持曹晓辉请求鞍山万熹置业有限公司支付违约金之诉求，故曹晓辉请求支付其违约金利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合曹晓辉办理位于铁东区，产籍号1-29-207-1277房屋的产权产籍登记手续；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付曹晓辉逾期办证违约金1755.7元；三、驳回曹晓辉提出的其他诉讼请求。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司负担（上述费用曹晓辉已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付曹晓辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  耿潘来人民陪审员  赵昌延二〇一九年八月二十九日书 记 员  牟新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31547号原告：刘某，女，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：北京XX信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴琳光，执行董事。委托诉讼代理人：张苏娟，女，1989年10月17日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：李毅，男，1994年1月11日出生，汉族，该公司法务。原告刘某与被告北京XX信息科技有限公司（以下简称XX公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告XX公司委托诉讼代理人张苏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令XX公司退还3万元服务费；2.判令XX公司支付利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月19日起至付清款项之日止）；3.判令XX公司赔偿律师费1万元，交通费、差旅费5千元。事实和理由：2018年1月19日，我与XX公司签订《世纪佳缘红娘服务合同》（以下简称服务合同）。合同约定的服务项目包括：1、资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导。2、建立完整的个人私密档案及服务记录。3、佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读。4、红娘发信直投目标对象群。5、资深红娘团队推荐候选人12人。6、资深红娘协助1+1约会安排不少于6人次。服务过程条款约定，XX公司应当在合同约定的期限内向我推荐约定的候选人。在双方责任条款中约定，XX公司应本着诚实、守信的原则提供本合同约定的服务项目，不得故意捏造、隐瞒候选人的信息。XX公司声明向我提交的世纪佳缘会员信息已被严格审核。在合同附件四中，双方对我的择偶标准和要求进行了明确的约定，对方需是已购房，月收入为1万至2万元。同日，我根据合同的约定向XX公司支付了服务费3万元。合同签订后，XX公司共向我推荐了3名候选人，我约见了其中的2名候选人。在其中的一次约会中，我结识了邓某。通过XX公司向我提供的信息显示，邓某为单身男性，在广州有房产及车辆，月平均收入在2万以上，家庭条件优越，符合我的择偶标准和要求。后，在XX公司的见证下，我与邓某签署了《恋爱协议》，随即进行交往。但在后期的交往过程中，我得知邓某的身份信息虚假信息，无正当工作，无稳定收入，靠透支信用卡过日子在广州也无任何房产，也没有购置车辆。我知道上述事实后与邓某断绝来往。XX公司随意向我推荐虚假信息的候选人，推荐过程中存在隐瞒、欺骗行为，造成我重大损失。截止至2018年7月25日，XX公司实际向我推荐候选人仅3人，协助我1+1约会安排的实际次数仅为2次。XX公司推荐的候选人身份信息明显虚假，没有经过任何的审查，严重侵害了我的权益。XX公司的上述行为已经严重违反了合同约定，构成根本违约。为维护自身合法权益，诉至法院。XX公司辩称，不同意刘某的诉讼请求。双方签订服务合同后，XX公司按照合同的约定向刘某介绍推荐了相亲对象，也安排了几次约见。后刘某跟其中一位确立恋爱关系，并在我们的工作场所签订了恋爱协议，明确双方之间签订的服务合同终止。根据服务合同第6.2条约定，甲方明确表示自己已经找到结婚对象的，服务合同终止。因此，后续我公司未再向刘某推荐候选人。我公司作为婚介机构已经履行了应尽的审核义务，会员自身信息发生的变化，我公司无法确保信息的完全准确。服务合同第五条免责声明中约定，乙方向甲方提交世纪佳缘会员信息虽已经乙方严格审核，但因会员自身信息发生变化或乙方自身能力的局限性，仍有可能发生会员信息不准确的情形，甲方对此表示理解并认可。因此，对于刘某后续与邓某之间发生问题，不能认为我公司有明显的违约或者存在故意欺骗行为。综上，我公司已经履行了服务合同约定的义务，不同意刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘某作为甲方与XX公司作为乙方签订服务合同。约定，由XX公司为刘某提供服务，服务项目为：1、资深红娘专家咨询、情感分析与婚恋指导。2、建立完整的个人私密档案及服务记录。3、佳缘爱情DNA解码测试分析报告与解读。4、红娘发信直投目标对象群。5、资深红娘团队推荐候选人12人。6、资深红娘协助1+1约会安排不少于6人次。合同期限为合同生效后6个月，合同金额为30000元。服务合同附件四，甲方择偶标准为年龄在1981年到1991年出生，身高175厘米到188厘米，户口不限，居住地为广东—广州，民族不限，信仰不限，大专以上学历，未婚，无小孩，已购房，购车情况不限，职业忌讳为不限，生肖忌讳不限、月收入1-2万元。当日，刘某向XX公司支付服务费30000元。合同签订后，刘某通过XX公司的推荐，与邓某相识。并于2018年3月23日，签订《恋爱牵手协议书》，协议中会员是否同意停止服务处填写为同意。2018年7月17日，刘某通过微信方式要求与XX公司解除服务合同。庭审中，刘某称在与邓某交往过程中，发现邓某身份信息虚假，无正当工作和稳定收入，未购买房屋及购置车辆。不符合服务合同附件四中的择偶条件。XX公司对此不予认可，认为已经尽到合理的审查义务。上述事实，有《世纪佳缘红娘服务合同》《收据》、微信记录等证据在案佐证。本院认为：刘某与XX公司于2018年1月19日签订的服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某与XX公司签订服务合同，由XX公司为其提供择偶服务，其签订合同的目的是寻找合适的配偶。因此刘某于2018年3月23日向XX公司出具的《牵手协议书》，应认为是向XX表示找到了心仪的结婚对象。根据服务合同的约定，甲方明确表示已经找到结婚对象的合同终止，故双方签订的服务合同的权利义务已于2018年3月23日终止。但通过法庭调查，XX恶公司在履约过程中，将邓某登记的“没有房，父母同住的信息”，在推荐信息中写为“已购房，父母名下”，会产生一定的误导，存在服务上的瑕疵，故本院综合全案酌定XX公司退还刘某服务费25000元。关于刘某主张的利息、律师费、交通费、差旅费无合同及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京XX信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘某服务费二万五千元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘某负担250元（已交纳），由被告北京XX信息科技有限公司负担213元（原告刘某已交纳，被告北京XX信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付于原告刘某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  贾松涛人民陪审员  王希燕二〇一九年八月十三日书 记 员  邓亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10030号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：鲁振琴，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告鲁振琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1880号 申请执行人：胡和平，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人胡和平与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂06刑辖6号 防城港市港口区人民法院： 根据你院的请示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审程序，对犯罪嫌疑人黄作多涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。 二〇一九年八月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢45号申请执行人：王平,男,1992年7月5日生,住哈尔滨市平房区新伟街42栋5号被执行人：黑龙江杨管家商务服务有限公司,住所地哈尔滨经开区南岗集中区康顺街**。法定代表人：焦君伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文红，该公司职员。被执行人：焦君伟,男,1983年6月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2018）哈仲调字第682号裁决书执行王平与黑龙江杨管家商务服务有限公司、焦君伟委托合同纠纷一案，申请执行标的30297.00元或其他行为执行内容。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江杨管家商务服务有限公司、焦君伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人在哈尔滨银行存款502.42元已扣划至本院并已经支付申请执行人王平。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江杨管家商务服务有限公司、焦君伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王平，申请执行人王平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）哈仲调字第682号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：李晓芳二〇一九年八月二十日书记员 ：王艺霖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22069号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司员工。被告：陈健雄，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。被告：张记梅，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。被告：张记彩，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：徐育秋，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：广州穗鑫物流有限公司，住，住所地广州市白云区大源北路**之三广州市魅力东方货运市场第**108-110商铺/div>法定代表人：陈健雄。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）诉被告陈健雄、张记梅、张记彩、徐育秋、广州穗鑫物流有限公司（以下简称穗鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼；被告陈健雄、张记梅、张记彩、徐育秋、穗鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行因被告陈健雄、张记梅、张记彩、徐育秋、穗鑫公司拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健雄、张记梅偿还借款本金650000元并支付利息、复利至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由各被告承担。经审理查明：2019年3月29日，原告（贷款人）与被告陈健雄（借款人）、张记梅（共同借款人）、张记彩（保证人）、徐育秋（保证人）、穗鑫公司（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币650000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2021年3月19日止；借款利率为月利率10‰的固定利率；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；从转贷次月起，每月21日前偿还本息15000元，到期一次偿还剩余本息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2019年3月29日，原告向被告陈健雄发放了涉案的借款本金共计650000元。庭审中，原告称被告从未归还过本金及利息。现无证据证实各被告已向原告清偿借款本金650000元及相应的利息及复利，原告主张利息及复利均自2019年3月29日起按合同约定标准计付。上述事实，有广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、付款还款明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告陈健雄、张记梅、张记彩、徐育秋、穗鑫公司所签订的涉案保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金650000元，履行了合同义务，被告陈健雄、张记梅应依约按期偿还借款本金及利息。但现无证据证实被告陈健雄、张记梅已向原告偿还了任一期的借款本息，故被告陈健雄、张记梅的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定提前收回借款本息。现原告主张被告陈健雄、张记梅归还借款本金并按合同约定标准支付利息、复利，并无不当，应予支持，且该利息、复利应按合同约定标准，以650000元为本金自2019年3月29日起计付至本判决确定的清偿之日止。同时，被告张记彩、徐育秋、穗鑫公司作为借款的保证人，其依约应对被告陈健雄、张记梅的涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告张记彩、徐育秋、穗鑫公司对被告陈健雄、张记梅的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持，被告张记彩、徐育秋、穗鑫公司在承责后有权向被告陈健雄、张记梅追偿。被告陈健雄、张记梅、张记彩、徐育秋、穗鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃己方抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈健雄、张记梅向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金650000元及利息、复利（该利息、复利按合同约定标准，以650000元为本金自2019年3月29日起计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告张记彩、徐育秋、广州穗鑫物流有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈健雄、张记梅追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告陈健雄、张记梅、张记彩、徐育秋、广州穗鑫物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年八月八日书记员 陈芷清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34133号原告：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****。法定代表人：迟伟，董事长。委托诉讼代理人：李荆雨，女，该公司薪酬专员。被告：马秋荣，女，1991年8月8日出生，住北京市房山区，户籍所在地河北省定州市。原告北京伟景行数字展示科技有限公司（以下简称伟景行公司）与被告马秋荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟景行公司之委托诉讼代理人李荆雨与被告马秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟景行公司向本院提出诉讼请求:我公司无需支付马秋荣解除劳动合同经济补偿金17700元。诉讼费由马秋荣负担。事实和理由：马秋荣未经我公司许可，擅自离职。我公司认为，马秋荣因个人原因单方面解除劳动合同，我公司并无过错，无需向马秋荣支付任何经济补偿金。现我公司诉至法院，请求法院依法维护我公司的合法权益。马秋荣辩称，我于2017年10月20日入职伟景行公司，因伟景行公司拖欠工资于2018年12月2日离职。我不同意伟景行公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马秋荣于2017年10月20日入职伟景行公司，月工资标准12000元，于2018年12月2日离职。伟景行公司每月1日左右通过银行转帐形式支付马秋荣上上月21日至上月20日期间的工资。庭审中，伟景行公司认可拖欠马秋荣3个月工资，并同意支付马秋荣2018年8月21日至2018年11月20日期间的工资22610.53元，马秋荣予以认可。马秋荣主张以拖欠工资为由提出解除劳动合同，并提交辞职通知予以佐证。辞职通知载明：“兹有影视部门马秋荣，与公司签订的劳动合同自2017年10月至2020年10月，因公司违反了劳动合同法的有关规定，不按时足额支付劳动报酬，依据劳动合同法第三十八条的有关规定，本人被迫提出解除劳动关系，请用人单位依据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，一次付清劳动者工资；并按照劳动合同法第四十六条第四十七条的规定，支付每工作一年一个月工资的经济补偿金；按照劳动合同法第五十条的规定及时办理离职手续，出具解除劳动合同证明。如果单位不予支付，本人将保留申请劳动争议仲裁的权利，特此通知”。伟景行公司认可收到该解除通知。马秋荣以要求伟景行公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、伟景行公司支付马秋荣2018年8月21日至2018年11月20日期间的工资22610.53元；二、伟景行公司支付马秋荣解除劳动合同经济补偿金17700元；三、驳回马秋荣的其他申请请求。伟景行公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、辞职通知、京海劳人仲字[2019]第3295号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，伟景行公司同意支付马秋荣2018年8月21日至2018年11月20日期间的工资22610.53元，马秋荣予以认可，本院予以确认。鉴于伟景行公司拖欠马秋荣的工资，马秋荣以此为由提出解除劳动合同，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，根据马秋荣的工作年限及工资标准，仲裁裁决的数额未高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付马秋荣二Ｏ一八年八月二十一日至二Ｏ一八年十一月二十日期间的工资22610.53元；二、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付马秋荣解除劳动合同经济补偿金17700元。如果北京伟景行数字展示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京伟景行数字展示科技有限公司负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月三十日书 记 员  程艳晶
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执194号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：张婷婷，女，汉族，生于1982年5月1日，住四川省平昌县。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31302号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院查明：2018年5月6日，被执行人与出借人、申请执行人签订《借款协议》，约定借款本金800元，借款期限为3个周，还款方式为等额本息，年利率15%。同日，出借人向被执行人发放借款800元，被执行人自收到借款后未按约还款，仍欠本息806.58元，至2018年8月8日逾期利息32.26元。2018年6月28日申请执行人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权，并向被执行人送达了债权转让通知书，但被执行人未按期还款。申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据深圳市阿拉金金融服务有限公司与张婷婷达成的仲裁协议和申请执行人的仲裁申请，根据《网络仲裁规则》采取了网络仲裁程序，进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31302号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年八月二十六日 书记员 李林峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1522号上诉人(原审原告)：刘某刘某，男，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，公民身份号码：××××××。被上诉人(原审被告)：兴县斜沟煤矿。上诉人刘某刘某因与被上诉人兴县斜沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某刘某上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初247号民事裁定，发回山西省兴县人民法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人自1993年起开始在被上诉人处工作，直至2003年单位领导通知上诉人回家待岗，双方并未解除劳动关系，而斜沟煤矿改制发生在2006年，故上诉人主张的权利系在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，并非因企业改制而产生的纠纷。2.2018年11月，上诉人得知被上诉人向很多停岗待岗职工发放基本生活费，但被上诉人以上诉人系临时工为由拒绝发放。该争议明显属于劳动争议，且被上诉人扣过上诉人个人部分的养老金。因此，一审驳回上诉人的起诉，属认定事实错误,适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘某刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告一次性支付2003年12月31日-2018年12月31日的基本生活费用共计151140元，按月支付2019年1月1日以后的基本生活费（按山西省最低工资标准）。一审法院经审查认为，兴县斜沟煤矿原属国有独资企业，2006年该煤矿在兴县人民政府主导下完成改制，其资产由山西西山煤电股份有限公司收购。山西省兴县人民政府与山西西山煤电股份有限公司协议约定，阳平和斜沟旧井两个煤矿的资产出售后，两矿的所有职工、干部无论是正式职工还是农民轮换工、合同工、离退休人员、遗属都由兴县政府妥善管理。所以，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于非企业自主进行改制引发的争议,所以不属于人民法院诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告刘某刘某的起诉。案件受理费10元退还原告刘某刘某。本院认为，兴县斜沟煤矿原属国有独资企业，2006年该煤矿在兴县人民政府主导下完成改制，其资产由山西西山煤电股份有限公司收购。山西省兴县人民政府与山西西山煤电股份有限公司协议约定，阳平和斜沟旧井两个煤矿的资产出售后，两矿的所有职工、干部无论是正式职工还是农民轮换工、合同工、离退休人员、遗属都由兴县政府妥善管理。本案纠纷源于我国特定时期背景下政府主导的国有企业改制，上诉人与山西省兴县人民政府并非平等主体，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。上诉人所主张的2003年12月31日之后的基本生活费，与兴县斜沟煤矿改制不无关系，一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定认定本案不属于人民法院诉讼案件受理范围并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月六日书记员 张亚楠
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1223号 原告：张某1，住巴彦淖尔市。 原告：班某1，住巴彦淖尔市。 原告：班某2，住巴彦淖尔市。 原告：班某3，住乌兰察布市。 原告：班某4，住乌兰察布市。 五原告共同委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：刘某，住包头市。 被告：张某2，住包头市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乔尊律师事务所律师。 原告张某1、班某1、班某2、班某3、班某4与被告刘某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、班某2、班某3、班某4及五原告共同委托诉讼代理人陈某，被告刘某及二被告共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、班某1、班某2、班某3、班某4向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息268000元（暂计算至2019年6月26日）；2、判令二被告以借款15万元为基数，从起诉之日起至还清本息为止的利息，利息按月利率2分计算；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2011年6月27日，二被告向班玉庭借款15万元，约定月利息为2分，每一季度结算一次利息，借款期限为一年。借款时二被告给班玉庭写下了借条。借款到期后二被告一直不予还款，在2013年2月7日偿还2万元，2018年8月29日班玉庭过世。2019年4月10日被告还款5000元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 刘某辩称，原告说的不是事实，借款是我一个人借的，没有我媳妇，我媳妇也没有签过字，原始借条上有担保人，我把钱给了担保人（刘凤林），担保人再给班玉庭。并且当时不是民间借贷，是班玉庭在我们厂干活准备入股。当时拿了15万元准备入股，2015年厂子不行了，他就撤股了，我就给他出具了借条，利息还到2015年8月份，厂子也倒闭了，之后班玉庭就说不要利息了。我分别还过本金2万元、4万元、5万元。班玉庭去世后，他的继承人去我那了，我给拿了5000元，还的不是利息，是本金。当时班玉庭已经在我们那干上了，他说要入股。并且就算是借款，2015年之后班玉庭也不要利息了，所以我已经还清借款了，班玉庭后来拉走四万元肥料。 张某2辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告方提交的借条存在严重的瑕疵，不能单独作为定案的依据。我方认为借条已被撕毁，直接影响到借条的真实性。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据，1、借条，证明被告向班玉庭借款15万元本金的事实。被告质证意见为借条不是张某2本人签字的。这个条子已经是结算过的条子了，另外还有一个单子。这是原始单已经报废了，这是2013年还款单，2015年又换了一张还款单。当时他说这张条子找不到了，又让我重打的条子。本院对借条的真实性予以认可。2、死亡证明，证明班玉庭于2018年8月29日死亡。被告没有异议。本院予以认定。3、派出所亲属关系证明，证明班玉庭与作为继承人的配偶及子女亲属关系证明。被告质证意见认为妻子不真实，他们已经离婚了。班玉庭说这个款和张某1没关系。本院对证据的真实性和证明目的予以认定。4、村委会亲属关系证明、户口本原件，证明班玉庭与作为继承人的配偶及子女亲属关系证明。班玉庭是户主，张某1是妻子。被告质证意见为对夫妻关系有异议，其他没有异议。对户口本的真实性认可。本院对证据的真实性及证明目的予以认定。5、身份证复印件，证明继承人的身份证明。被告没有异议。本院予以认定。 本院认为，2011年6月27日被告刘某、张某2向班玉庭借款15万元，2013年2月7日偿还本金2元，尚有13万元本金未偿还，被告刘某、张某2应予以偿还。借条上约定月利率2%，符合法律规定。班玉庭已于2018年8月29日去世，被告刘某、张某2应将借款本金及利息偿还给班玉庭的合法继承人张某1、班某1、班某2、班某3、班某4，即五原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，核减被告2019年4月10日给付的5000元，本院支持被告给付2019年6月26日之前的利息252200元及从起诉之日至还清之日以13万元为基数按月利率2%计算的利息。被告答辩称张某2的名字不是本人所写，欠条是被撕毁之后的，但不申请鉴定，本院不予采信。关于被告的当庭陈述,因其未提交证据予以证明,本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院支持被告刘某、张某2偿还原告借款本金13万元，给付2019年6月26日之前的利息252200元，且给付从起诉之日（2019年7月9日）至还清之日以13万元为基数按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、张某2偿还原告张某1、班某1、班某2、班某3、班某4借款本金130000元； 二、被告刘某、张某2给付原告张某1、班某1、班某2、班某3、班某42019年6月26日之前的利息252200元； 三、被告刘某、张某2给付原告张某1、班某1、班某2、班某3、班某4从2019年7月9日起至还清之日止以13万元为基数按月利率2%计算的利息。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取计3785元（原告已预交），由原告张某1、班某1、班某2、班某3、班某4负担325元，由被告刘某、张某2负担3460元。保全费2585元（原告已预交），由被告刘某、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年八月八日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3149号原告：麻明财，男，汉族，1966年6月5日出生，无固定职业,住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁城北西加酒店，住所地：西宁市城**海湖大道**，统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L.经营者：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生，个体，住西宁市城**黄河路**付****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：江国群，女，汉族，1968年7月12日出生，住西宁市城**万达华府**楼**，公民身份号码：×××。系西加酒店经营者贺安源之妻。原告麻明财与被告西宁城北西家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻明财、被告西宁城北西家酒店的委托诉讼代理人江国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款161487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经口头协议，由原告向被告提供块煤，原告自2018年11月至2019年3月共提供快煤207.04吨，价格合计161487元。经原告多次催要，被告至今未付货款。现原告依法提起诉讼，望判令所请。原告就其诉求及事实理由提交的证据有：一、欠条一份，拟证明被告向原告出具欠条，写明2018.11-2019.3未付大煤货款共计161487元的事实；二、货物出库单十四张，拟证明原告向被告酒店供应大煤共计价值161487元的事实。被告西宁城北西家酒店对原告诉求及事实，以及提交的证据均不持异议，辩称因被告西加酒店被政府作为违章建筑已经强拆，目前无力支付被告货款。鉴于被告对原告提交的证据均予认可，本院应确认为有效证据予以采信。经审理查明：原告多年来一直为被告酒店供应块煤，往年煤款均已结清。2018年11月至2019年3月间，原告供给被告块煤共计207.04吨，价值161487元，经原告催要，被告于2019年6月6日出具欠条一张，确认未付货款为161487元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，并出具欠条，理应偿还。故原告要求被告偿还货款161487元的诉求应予支持。被告理应对其在正常经营期间所欠货款积极筹措支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告西宁城北西家酒店在本判决生效后三十日内支付原告麻明财货款161487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3530元，减半收取1765元，由被告西宁城北西家酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年八月八日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34231号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：唐敏，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐敏归还原告借款本金29,813.23元，支付原告逾期利息1,626.33元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金29,813.23元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告唐敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐敏向原告贷款101,000元，用于购买绵阳金辉汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N7GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐敏自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐敏构成违约，截止至2019年5月4日，被告唐敏尚欠原告贷款本金29,813.23元，逾期利息1,626.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐敏在签字表中注明的居住地址为四川省绵阳市游仙区游仙路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告唐敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,813.23元，支付至2019年5月4日止的逾期利息1,626.33元，并以上述本金29,813.23元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐敏协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N7GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐敏继续清偿。案件受理费585.99元，减半收取计292.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。