天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21094号原告：王兴，女，1988年5月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：李大勇，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口桥**明德南街**，统一社会信用代码91130703806184910P。主要负责人：袁蕊，经理。委托诉讼代理人：索富强，该公司职员。原告王兴与被告李大勇、中国人民财产保险股份有限公司张家口桥西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2019年3月12日提出鉴定申请。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人林颖、被告人民保险公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼，被告李大勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失211620元；2.扣除交强险2000元后，要求被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李大勇承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日19时，李大勇驾驶冀Ｇ2×××**号车，沿天津市滨海新区霍州道由西向东行驶至玄武湖路交口时，车辆左前部与沿玄武湖路由北向南直行的张洁驾驶的津Ｒ×××**号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李大勇承担事故的全部责任，张洁不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、被告行驶证和驾驶证、被告保险公司保单，证明被告车辆的基本情况和投保情况，事故发生在保险期限内；3、因果关联性的鉴定报告、车辆损失的鉴定报告、维修明细及维修单位营业执照，证明原告车辆损失；4、照片，证明原告车辆已维修完毕。被告李大勇未提交答辩意见亦未提交证据。被告人民保险公司辩称，具体事故经过请求法院核实，冀Ｇ×××**号车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。标的车应为货运车辆，如果不具备驾驶人员的合法从业资格证,被告公司不同意赔付。被告公司申请了损失关联性鉴定以及车辆损失价格鉴定，关联性鉴定被告公司支付费用28000元，车辆损失鉴定被告公司支付10600元。涉案车辆为二手车买卖车辆，如果修复价值超过其交易价值时，被告公司认为应当按照交易价值，诉讼费不予承担。被告人民保险公司提交如下证据：1、保单、投保声明、投保提示、保险批单、行驶证和被告身份证及赵晓乐的身份证及保险条款，证明驾驶人员必须有驾驶货运车辆具备的从业资格证，如果没有否则不予赔付，依据商业三者险保险条款第24条第6款及投保声明，证明被告公司已经进行了声明义务；2、二手交易价格发票，证明原告车辆二手价格。法院从交通管理局调取了情况说明和事故现场照片。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日19时，李大勇驾驶冀Ｇ×××**号车，沿天津市滨海新区霍州道由西向东行驶至玄武湖路交口时，车辆左前部与沿玄武湖路由北向南直行的张洁驾驶的津Ｒ×××**号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李大勇承担事故的全部责任，张洁不承担事故责任。津Ｒ×××**号车系原告所有，该车系原告购买的二手车，交易价格为1000元。被告人民保险公司于2019年3月12日提出鉴定申请。2019年6月17日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｒ×××**号车辆损失项目清单中与本次事故无关联的配件有：前保险杠下隔栅（左、右）、前保险杠电眼线束、前大灯高压包与本次事故无关联，应给予剔除定损；发动机罩内衬、发电机、空调泵、冷凝器、前纵梁总成（左）、前纵梁总成（右）、纵梁6、纵梁3虽有破损痕迹，但复勘过程中其并未更换，应给予剔除定损。津Ｒ×××**号车在事故中造成的损失为211620元。冀Ｇ×××**号车系被告李大勇所有，该车在被告公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。该份保险于2018年8月1日由车牌号为冀Ｇ1×××**号变更为冀Ｇ2×××**号，投保人、被保险人、车主由赵晓乐变更为李大勇。2019年5月17日，天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队出具情况说明，津Ｒ×××**号车驾驶员为张洁，冀Ｇ2×××**号车驾驶员为李大勇。民警赶到现场后经勘查，冀Ｇ2×××**号车沿霍州道由西向东行驶，车辆前部及前部右侧与沿玄武湖路由北向南行驶的津Ｒ×××**号车前部及左侧前部相撞。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、被告行驶证和驾驶证、被告保险公司保单、因果关联性的鉴定报告、车辆损失的鉴定报告、维修明细及维修单位营业执照、照片、被告人民保险公司提交的保单、投保声明、投保提示、保险批单、行驶证和被告身份证及赵晓乐身份证及保险条款、二手交易价格发票、法院从交通管理局调取的情况说明和事故现场照片及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失在扣除交强险2,000元后，应由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李大勇承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称如果不具备驾驶人员的合法从业资格证,被告人民保险公司不同意赔付。根据《河北省道路运输条例》第三十三条“县级以上道路运输管理机构应当引导、整合道路货物运输资源，鼓励道路货物运输经营者拓宽经营渠道、创新经营方式。使用总质量为四千五百千克以下的载货汽车从事普通货运经营的，可以不再申请办理道路运输经营许可手续”及第七十二条“本条例自2017年11月1日起施行“的规定，冀Ｇ2×××**号车为4.5吨以下的载货汽车，且在2018年10月6日事故发生时已无需办理道路运输证及从业资格证，故本院不予采信。原告主张车辆损失211,620元，被告人民保险公司认可原告购买二手车时的交易价格。本院认为，根据原告提交的车辆损失的鉴定报告，能够证实原告车辆的实际损失远大于其购买二手车时的交易价格，且该鉴定报告中评估的车辆损失价格亦未超出车辆实际价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，应以原告车辆的实际损失为准，被告人民保险公司主张按照二手车购买时的交易价格无法律依据，也不具有合理性，故本院支持车辆损失为211,620元。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告李大勇在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险车辆损失2,000元，本院支持原告车辆损失209,620元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口桥西支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王兴车辆损失209,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7,524元，减半收取3,762元，由被告李大勇负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇一九年八月二日书记员  常 婧附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。