陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1800号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人席晓波，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告许兴林，男，1984年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘文枝，女，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高瑞琴，女，1985年8月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告周宏飞，男，1976年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告袁小菊，女，1977年7月30日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告许兴林、刘文枝、杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告长安银行府谷河滨路支行委托代理人石永强到庭参加诉讼，被告许兴林、刘文枝、杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行府谷河滨路支行向本院提出诉讼请求：1.被告许兴林、刘文枝向原告偿还借款本金50万元，支付从2015年4月17日至2016年4月17日的期内利息，按照年利率8.025%计算，从2016年4月18日至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息按照年利率12.0375%计算，扣除已付利息）；2.被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费等原告因实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告许兴林、刘文枝、杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告许兴林、刘文枝向原告借款50万元，借款期限从2015年4月17日起至2016年4月17日止，合同期内借款年利率为8.025%，逾期借款年利率为12.0375%。同时约定，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，还款方式为按期还息一次还本。被告杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊为借款产生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告依约向借款人发放借款，被告许兴林、刘文枝仅将利息支付至2016年3月21日。2016年4月17日借款期限届满后，被告许兴林、刘文枝未履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应立即履行还款义务，保证人杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊对上述债务承担连带清偿责任。被告许兴林、刘文枝、杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明被告许兴林、刘文枝作为借款人向原告借款人民币50万元，被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴为被告许兴林、刘文枝的上述借款提供连带责任保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告许兴林、刘文枝作为借款人向原告借款人民币50万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款人为许兴林，刘文枝为共同借款人，保证人为周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴，借款金额为50万元，借款用途为住房装修，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日止，年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%，还款方式为按期还息一次还本，借款人授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的借款一次或分次划入借款人指定账户内，户名许兴林，账号XXXXXXXXXX********，开户行长安银行府谷县河滨路支行，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年（2016年4月17日至2018年4月17日），保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴在个人借款合同落款保证人处签名、捺印。其中个人借款合同第一章第五条约定，借款利率见本合同附表第6项。第六条约定，罚息利率：见本合同附表第7项。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第七条约定，本合同第一条至第六条的约定与经贷款人同意的借款借据有关内容不符的，以借款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分。2015年4月17日，原告依约将借款50万元发放至被告许兴林指定的账户内，并形成借款凭证一支，借款凭证记载年利率为8.025%，借款逾期年利率为10.165%。另查明，被告许兴林、刘文枝借款后，未返还借款本金，仅支付期内利息37799.79元。2018年4月2日，原告通过诉讼方式向被告许兴林、刘文枝、周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴主张过权利。本院认为，被告许兴林、刘文枝作为共同借款人向原告长安银行府谷河滨路支行申请借款，并签订借款合同的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，原告与被告许兴林、刘文枝之间形成了金融借款合同法律关系。借款后，被告许兴林、刘文枝未返还借款本金，故原告要求被告许兴林、刘文枝返还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。关于利息（含逾期利息）的诉讼请求，本案借款合同中约定逾期年利率为12.0375%，借款借据中约定逾期年利率为10.165%，根据借款合同约定，应当以借据中记载的逾期年利率为准，故被告许兴林、刘文枝应以本金50万元为基数按照年利率8.025%支付2015年4月17日至2016年4月17日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率10.165%支付自2016年4月18日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除37799.79元）。关于复利的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定，故不予支持。被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴自愿对被告许兴林、刘文枝的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，原告在保证期间内通过诉讼方式向各担保人主张过权利，故被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴的保证责任不能免除，被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴承担保证责任后，有权向被告许兴林、刘文枝追偿。被告许兴林、刘文枝、周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兴林、刘文枝于本判决生效之日起三十日内共同返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率8.025%支付2015年4月17日至2016年4月17日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率10.165%支付自2016年4月18日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除37799.79元）。二、被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴对本判决主文第一项中被告许兴林、刘文枝应承担的义务承担连带清偿责任。被告周宏飞、袁小菊、杨某某、高瑞琴承担保证责任后，有权向被告许兴林、刘文枝追偿。三、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告许兴林、刘文枝、杨某某、高瑞琴、周宏飞、袁小菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年八月二十日书记员  张月