wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1180号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵会合，男性，1978年09月04出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：房建梅，女性，1976年10月09出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵会合、房建梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵会合、房建梅银行存款人民币107859.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执632号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：钱先平，男，汉族，1984年12月6日生，住江苏省句容市开发区。深圳融信保非融资性担保有限公司与钱先平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65910号裁决书已发生法律效力。被执行人钱先平未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人钱先平住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65910号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6853号原告：南京市太平商场有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被告：叶华，女，1977年11月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。原告南京市太平商场有限公司与被告叶华劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告认为被告解除劳动合同行为违法，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金等款项。被告在本院于2019年6月20日受理的另案中，主张被告解除劳动合同合法，确认无需向原告支付经济赔偿金等。两案均基于同一事实即解除劳动合同行为发生，故本院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0104民初6871号案件审理。审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月十三日见习书记员  夏骏雅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保355号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1195号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张上纲，男性，1972年05月05出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：牛志红，女性，1971年06月21出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张上纲、牛志红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张上纲、牛志红银行存款人民币58480.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终2102号上诉人（原审被告）：河南新黄水电工程有限公司。住所地：长垣县蒲**长垣大道北侧鸿玺台****商铺。统一社会信用代码914107286897235662。法定代表人：张香粉,任公司总经理。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁义晓，男，1971年5月24日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市同益建材有限公司。法定代表人：崔正阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。上诉人河南新黄水电工程有限公司、梁义晓因与被上诉人南阳市同益建材有限公司合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4159号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4159号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人河南新黄水电工程有限公司预交的二审案件受理费11685元予以退回。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇一九年八月二十二日书记员 李 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执628号之一 申请执行人：金刚，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张鹏飞，男，1991年7月15日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0811民初369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严斌在交通××××大道支行的银行账户5358.43元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈 涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执138号申请执行人李林清。被执行人单利平。申请执行人李林清申请执行被执行人单利平买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月7日作出（2018）鄂1127民初2837号民事判决书，判令被执行人单利平偿还申请执行人李林清货款18000元。该判决书已经发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人单利平履行了部分义务，给付申请执行人货款9742.03元。2019年8月22日，申请执行人李林清向本院申请撤回对被执行人单利平的执行申请。本院认为，申请执行人李林清的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2837号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十二日书记员  陈 显
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4233号原告：王永，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：毛自俊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王永与被告毛自俊退伙纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求:毛自俊偿还王永欠款35000元。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年5月份原被告合伙做石子生意，后来双方协议解除合伙关系，被告欠原告石子款35000元，于2019年2月2日出具一份35000元欠条。现原告需要用钱，多次向被告催要石子款，被告至今未付。被告毛自俊承认原告在本案中所主张的事实，但目前现无能力偿还，等要回外面欠账就偿还。本院认为,毛自俊承认王永在本案中主张的事实，故对王永主张的事实予以确认。王永要求毛自俊偿还35000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:毛自俊于本判决生效后十日内偿还王永欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由毛自俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年八月二十八日书记员  朱天正
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4875号 原告：浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：周志平，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：胡琼，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告浙江燊禾电子商务有限公司与被告胡琼劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆浩及被告胡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付24145.67元工资给被告，无需承担补缴社会保险原告个人应缴纳的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，经西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当支付给被告2018年12月至2019年1月工资及2019年2月份的正常工资的三分之一，合计工资24145.67元，补缴自2018年12月2019年2月的社会保险并承担公司应缴纳部分及被告个人应缴纳部分的所有费用。原被告于2018年9月10日签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为WEB前端，其劳动报酬试用期为每月2400元，转正工资为每月3000元。2018年12月26日原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”，2018年12月起原告由于经营困难实际也未再发放工资。综上，原告认为因自身经营不善处于半歇业状态无力支付工资，故发出上述通知，对此被告并无异议，应视为同意。故被告在休假期间的薪资应按合同约定的每月3000元工资的一半计算，社会保险的缴纳个人部分应按合同约定由其个人承担。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称：同意杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论。 原告提供如下证据： 劳动争议仲裁裁决书一份，证明双方已经过劳动仲裁的事实； 《劳动合同》一份，证明双方的劳动合同关系及约定的报酬； 上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的三性均予以认定。 被告提供如下证据： 《劳动合同》一份。 《薪资合同》一份。 社会保险参保证明一份，以上共同证明双方的劳动合同关系及约定的报酬； 银行流水一份。 2018年8月至12月的员工工资表一份，以上共同证明被告实际收到的劳动报酬； 2018年12月至2019年1月的员工考勤表一份，证明被告的出勤情况。 上述证据经质证，原告对证据1-4三性均无异议，本院予以认定。原告对证据5、6三性均不予认可。 根据原被告在本案中提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原被告双方签订书面《劳动合同》，约定：合同期限自2018年9月10日至2021年9月9日，被告从事Web前端工作，试用期月劳动报酬为2400元，试用期满后为3000元。同日，双方签订《薪资合同》，约定：试用期自2018年9月10日至2018年12月9日，合同期限同上；原告聘请被告在技术部门从事Web前端岗位工作；试用期工资为7200元，转正工资为9000元。 2018年12月26日，原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”。2018年12月及2019年1月被告正常上班，2019年2月起被告未实际出勤。2018年12月起，原告未再发放工资及缴纳社会保险，被告遂向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月12日，仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）247号裁决书，裁决原告支付被告工资24145.67元，为被告补缴2018年12月至2019年2月22日的社会保险，被告个人缴纳部分由原告承担，驳回被告其他申请。原告因不服仲裁委员会作出的上述裁决，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告虽在《劳动合同》中约定被告工资为转正后每月3000元，但又另行签订《薪资合同》约定转正后工资为9000元，并在实际中按《薪资合同》履行。故原告应按《薪资合同》约定的金额向被告发放工资。根据原告单位的工资表及考勤记录，原告拖欠被告2018年12月至2019年1月期间的工资事实清楚，应予以补发。原告作为用人单位并未向本院证明被告2019年2月未上班，且被告作为技术部门工作人员也不在原告2018年3号文件通知休假范围之内，因被告对于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无异议，故原告应向被告补发工资24145.67元。根据原告向杭州市西湖区转塘街道劳动保障监察中队提交的工资表，被告个人应缴纳部分社会保险是由原告代缴，在工资表中已予以扣除，且原告未替被告缴纳2018年12月份至2019年2月期间的社会保险，故原告应为被告补缴上述期间的社会保险且承担被告个人应缴纳部分费用。被告要求原告支付其一个月工资标准经济补偿金及补缴公积金的申诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡琼工资24145.67元； 二、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内为胡琼补缴2018年12月至2019年2月22日含胡琼个人缴纳部分费用的社会保险； 三、驳回胡琼其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月八日 代书记员 陆燕萍 ·8· ·7·
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2243号之一 申请执行人陈国海,男,汉族,1978年7月24日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人刘国新，男，汉族，1972年1月11日，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国海与被执行人刘国新借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢贞珍
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1182号原告：夏晓静，女，1977年6月28日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告夏晓静与被告杨新敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告夏晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新敬归还借款50万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日和2018年10月21日，被告杨新敬分两次向原告夏晓静借款50万元，约定月息2分。2019年5月底，被告杨新敬表示不再偿还借款本息，经多次交涉，被告杨新敬未能归还。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告杨新敬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故应当驳回原告夏晓静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告夏晓静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年八月十三日书记员  冯燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9546号原告：刘某1，女，1959年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：张某，女，83岁，其他身份信息不详。被告：刘某2，女，62岁，其他身份信息不详。被告：刘某3，女，56岁，其他身份信息不详。被告：刘某4，女，53岁，其他身份信息不详。原告刘某1与被告张某、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，经人民调解员韩海霞调解，刘某1以主体有误为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1627号罪犯虞义祥，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年9月14日作出(2017)鄂0321刑初54号刑事判决，认定被告人虞义祥犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人虞义祥不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)鄂03刑终309号刑事判决，以其犯非法运输爆炸物罪改判为有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯虞义祥在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯虞义祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯虞义祥减去减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十八日书记员  余金艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16181号原告：许杨东，男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈龙，上海沃伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞君翠，上海沃伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，营业地江苏省张家港市。负责人：周彦，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告许杨东与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司(以下简称平安财险张家港支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告许杨东委托诉讼代理人陈龙、被告平安财险张家港支公司委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杨东向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告汽车修理费人民币(以下币种同)18,100元、评估费500元、施救费700元，合计19,300元，自愿承担诉讼费。事实与理由：2019年3月30日9时45分，朱丽莎驾驶牌号为苏EFXX**小轿车行驶至上海市嘉定区G15西侧1273K处，与原告驾驶牌号为苏FDXX**小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，朱丽莎负事故全部责任，原告无责任。现原告车辆维修产生相关费用，故诉讼来院。被告平安财险张家港支公司辩称，事发时牌号苏EFXX**车辆在平安财险张家港支公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)。事发后原告车辆经公司定损，金额为9,304元，现原告主张损失18,100元，评估金额过高，不予认可，当庭提交书面重新评估申请。评估费属间接损失，不认可。施救费不属理赔范围不认可，作业单载明使用轻型托架2台，原告仅一辆车，应当剔除其他车辆的费用。针对被告的答辩，原告认为，原告提供的施救作业单仅指原告车辆，使用了两台轻型托架施救，属合理范围，不应剔除；对被告要求重新评估的申请不予认可。原告委托第三方进行评估并依据评估价格进行维修，且已维修完毕，故要求被告履行赔付义务。本院基于庭审查明的事实2019年3月30日9时45分，朱丽莎驾驶牌号为苏EFXX**小轿车行驶至上海市嘉定区G15西侧1273K处，与原告驾驶牌号为苏FDXX**小轿车发生追尾，致两车损坏。经公安部门认定，朱丽莎负事故全部责任，原告无责任。再查，1、牌号苏EFXX**车辆在平安财险张家港支公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)；2、2019年3月30日，原告委托上海赫畅汽车牵引服务有限公司为原告损坏车辆提供施救牵引服务，花费施救费700元；3、2019年4月17日，原告受损车辆经上海坚正价格评估有限公司评估经济损失为18,100元，花费评估费500元；4、2019年5月7日，原告车辆经上海睿途汽车服务有限公司维修，花费车辆维修费18,100元；5、被告平安财险张家港支公司对原告提交的评估报告提出异议，当庭提出重新评估申请。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事赔偿责任。事发时，肇事车辆在平安财险张家港支公司投保了强制保险及商业第三者责任险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。被告对评估报告的金额提出异议，提出重新评估的申请，但未提供相应的证据，故本院认为被告的申请依据不足，本院不予支持；结合原告提交的责任认定书、评估报告、事故车辆的受损部位及车辆维修发票，原告主张车辆维修费18,100元，依法有据，本院予以支持；评估费500元和施救费700元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告许杨东车辆维修费18,100元、评估费500元、施救费700元，共计人民币19,300元(该款直接汇入原告许杨东银行账户，开户行：工商银行南通海门正余支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告许杨东自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年八月十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2330号之一原告：江绍楼，男，汉族，1954年7月5日出生，身份证住址：广东省广宁县，委托诉讼代理人：邓华坚、张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：高国河，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：福建省泉州市安溪县，委托诉讼代理人：曾旭山，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王小玲，女，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址：福建省漳州市长泰县，原告江绍楼与被告高国河、王小玲民间借贷纠纷一案，原告江绍楼于2019年8月28日向本院提出撤回对被告王小玲的起诉申请。本院认为，原告江绍楼的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江绍楼撤回对被告王小玲的起诉。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  曾丽云人民陪审员  宁 冰二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1157号 原告：阿某，现住包头市。 被告：贺某，职业不祥，现住包头市。 原告阿某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出的诉讼请求：1、请求被告贺某立即给付借款2500元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项全部付清为止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月27日，被告称其父亲急需用钱向原告借款2500元，原告通过微信转账将2500元转入被告账户。此后，原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至人民法院请求支持诉讼请求。 原告阿某向本院提交以下证据：微信转账记录截屏一份，证明2018年9月27日被告向原告借款2500元。 被告贺某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告贺某以急需用钱为由向原告借款2500元，原告通过微信转账将借款转入被告贺某账户，借款后被告一直未还款，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某向原告阿某借款，原告阿某依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告阿某请求被告贺某偿还借款本金2500元的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告阿某主张被告贺某支付借款2500元的利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项全部付清为止）的请求，因原、被告未约定，本院不予支持。 综上所述，原告阿某的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告贺某偿还原告阿某借款本金2500元。 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元（原告已预交），由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一九年八月一日 书记员 全晓威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10384号 原告：刘广辉，男，汉族，1982年7月26日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：崔志保，男，汉族，1987年6月5日生，住临沂市兰山区。 原告刘广辉与被告崔志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广辉及其委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼。被告崔志保经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意装修、买车等各种理由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式多次借款给被告，被告给原告出具了借条、收到条，并约定如逾期还款，需要支付全部借款本金的10%作为违约金，并承担出借方实现债权支付的全部费用。被告返还了一部分借款后，余款至今未付。2018年12月19日经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金20万元，被告给原告出具借条一张，至今被告拒绝还款的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至贵院,望贵院判如所请。 被告崔志保未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、借条三份、欠条两份、支付宝转账凭证、微信转账凭证及转款明细各一宗，拟证明被告向原告借款的事实； 3、律师费发票一张，拟证明为维权支付律师费6000元。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告系朋友。2017年5月起在被告经营牛肉砂锅店以装修店铺、经营为由向原告借款，原告分别于2017年9月19日、9月22日、9月24日、11月12日通过其个人支付宝余额宝向被告支付宝账户内（账号：18×××58）分别转款17000元、15000元、10200元、30000元，以上共计72200元，后经催要被告偿还部分欠款，2017年11月12日，经双方对账被告尚欠6万元未付，并于同日为原告出具借条一份，载明“借条今借到刘广辉现金60000元，大写：陆万元整，借款期限6个月，自2017年11月12日起至2018年5月12日止，借款方在还款期间届满时，未能一次性偿还本息的，视为借款方严重违约，借款方除应支付剩余的本息外，还应另行向借款方支付全部借款本金的10%作为违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。借款人：崔志保，2017年11月12日”。 自2017年年底起，被告以买车、买房子为由多次向原告借款，原告分别于2017年11月12日、12月12日、12月13日、2018年1月2日、1月27日、2月4日、4月2日、4月6日、4月7日、4月10日、4月24日、5月13日通过其个人支付宝余额宝、民生银行（5098）、农业银行（2877）、建设银行（9181）、微信向被告支付宝账户内（账号：18×××58）及微信内分别转款18300元、1000元、5000元、8000元、48500元、10000元、5000元、5000元、9400元、10000元、19400元、5000元、6100元，以上共计150700元，后经催要被告偿还部分欠款，2018年6月10日，经双方对账被告尚欠15万元未付，并于同日分别为原告出具5万元借条一份，载明“借条今借到刘广辉现金50000元，大写：伍万元整，借款期限7个月，自2018年6月10日起至2019年1月10日止…借款人：崔志保，2018年6月10日”、10万元借条一份，载明“借条今借到刘广辉现金100000元，大写：拾万元整，借款期限6个月，自2018年6月10日起至2018年12月10日止…借款人：崔志保，2018年6月10日”。 2018年12月19日，因被告的车辆被被告的其他债权人开走，被告以此为由借钱赎车，当日，在被告的授意下原告通过其微信向被告的债权人（账户名：无与伦比186××××**00）分别转款9000元、11000元，以上共计20000元，同日，被告为原告出具欠条一张“今欠刘广辉现金2万元，用于别克君越鲁Ｑ×××××欠款，于2019年5月1日前还完，借款人，崔志保，2018年12月19日”。 这期间，自2018年8月1日起至2018年11月12日止，被告又陆续向原告多次借款共计65620元，2018年12月19日，对于2017年11月12日、2018年6月10日及2018年12月19日以上四张借条中载明的欠款，经原、被告双方对账，一致确认被告尚欠原告20万元，被告并于同日为原告出具借条一份，载明“欠条经双方对账截止到2018年12月19日，崔志保共计向刘广辉借款20万元，约定利息已经付还，尚欠本金20万元，大写贰拾万元整，借款人：崔志保,2018年12月19日”。 庭审中，原告主张利息、违约金、律师费自2018年12月19日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算。 本院认为，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。原告刘广辉所举的借条、欠条、支付宝转账明细、微信转账明细，其中借条、欠条中均签有被告崔志保姓名字样，被告崔志保未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、欠条、支付宝转账明细、微信转账明细的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告崔志保与原告刘广辉之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告崔志保偿还其借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在欠条中未约定借款利息，应视为无息借款，同时在借条中约定如逾期应支付全部借款本金的10%作为违约金、律师费8000元，以上即已超过年利率24%的法律规定，对于超出的部分本院不予支持，故原告主张利息、逾期利息、违约金、律师费以借款本金20万元为基数，自起诉之日起即2019年6月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。被告崔志保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告崔志保于本判决生效之日起十日内偿付原告刘广辉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘广辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告崔志保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年八月二十七日 书记员  傅晓敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民特275号申请人：莱州市三山岛街道诸冯村民委员会。法定代表人：刘秉江，村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。申请人莱州市三山岛街道诸冯村民委员会申请认定财产无主一案，本院于2019年8月9日立案。申请人于2019年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人莱州市三山岛街道诸冯村民委员会在发出认领公告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许莱州市三山岛街道诸冯村民委员会撤回申请。审判员  林绍光二〇一九年八月二十日书记员  宋沛东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1672号原告：张牧云，男，1988年4月16日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，社会统一信用组织代码：91370806769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告张牧云与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牧云的委托诉讼代理人刘振，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。因被告申请车损评估鉴定，本案中止审理40天。本案现已审理终结。原告张牧云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费351000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告在被告处为原告所有车辆鲁新631**（正式悬挂号牌为：鲁Ｈ×××**）宝马牌轿车投保车辆损失险及不计免赔等在内的机动车商业保险，双方约定车辆损失险保险金额为656000元，保险期间2018年11月29日15时起至2019年11月29日24时止，被保险人为原告本人。原告于2019年4月3日15时25分，驾驶被保险车辆鲁Ｈ×××**宝马牌轿车在上海市军工路跨线桥处被案外人王为英驾驶的沪Ｄ×××**重型货车追尾，发生道路交通事故，事故造成原告车辆严重受损。被保险车辆出险后，原告与被告多次协商，被告均拒绝对原告进行赔付，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对投保情况真实性无异议，公司认为应先由事故全责车辆及沪Ｄ×××**重型货车进行赔偿，如要求我公司赔偿应提供没有放弃或要求对方赔偿的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、保险单1份，证明原告系涉案车辆保险合同约定的被保险人，原告诉讼主体资格适格。二、事故认定书1份，证明涉案车辆出险的事实。三、行驶证1份，证明涉案车辆出险时，涉案车辆状态正常，原告为涉案车辆车主，四、评估结论意见书1份，证明涉案车辆损失价值。被告对以上证据均无异议，但认为鉴定的结论数额过高。对当事人没有异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。被告关于车损评估过高的主张，未提供证据，本院不予支持。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定以下事实：2018年11月29日，原告张牧云将自己所有的鲁新631**号（后挂牌为鲁Ｈ×××**），在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保机动车商业保险，约定车辆损失保险金额为656000元，保险期间2018年11月29日15时起至2019年11月29日24时止，被保险人为原告张牧云。2019年4月3日，案外人王为英驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型货车沿上海宝山区军工路行驶时，追尾张牧云驾驶的鲁Ｈ×××**轿车及其他车辆，经交警部门认定，王为英负全部责任，张牧云无责任。鲁Ｈ×××**车辆因该事故受损，经鉴定机构评估损失金额为351000元。本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告向被告缴纳保险费后，被告应在保险期内承担保险责任，原告投保车辆在保险期间出现保险事故，所受车损金额在保险范围之内，被告应予以赔偿，具体金额以鉴定金额为准。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张牧云车损款351000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6565元，减半收取计3283元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年八月十五日书记员  李旭雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保751号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终87号上诉人(原审被告)：连云港习之美投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区院前路****。法定代表人：陈玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑后龙。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林庆勇。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原审第三人：连云港市东方医院，住所地，住所地江苏省连云港市连云区中华西路**iv>法定代表人：谈笑，该院院长。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。上诉人连云港习之美投资有限公司因与被上诉人林庆勇、第三人连云港市东方医院联营合同纠纷一案,不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3524号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人连云港习之美投资有限公司预交的二审案件受理费18575元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一九年八月五日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1810号 原告:傅培鑫，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：盖建凤，女，1963年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告:苏燕锋，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告傅培鑫、盖建凤与被告苏燕锋民间借贷纠纷一案， 本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅培鑫、盖建凤到庭参加诉讼，被告苏燕锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅培鑫、盖建凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金计人民币500000元；2.判令被告支付截止2018年4月17日逾期利息计人民币390000元（以本金500000元为基础，按月利率2%的标准自2015年1月17日起计算至借款本息清偿之日）；3.判令被告支付所有诉讼费用。事实和理由：原告对案外人蔡晨思享有人民币40万元及利息共计63.4万元的债权，因案外人无力偿还，遂将其对被告的人民币50万本金及利息以人民币63.4万元的对价转让给原告，用于冲抵案外人蔡晨思欠原告的债务，双方于2018年4月29日签订债权转让协议，当日进行了交割，并于2018年5月1日发函通知了被告。因被告拒绝向原告履行债务，也未向案外人履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。 被告苏燕锋未作答辩。 原告傅培鑫、盖建凤围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：《借贷合同》一份、转账凭证及结婚证。以证明2014年6月16日，案外人蔡晨思出借人民币50万元给被告，并且已经履行了借款交付义务。 证据2：《借条》一份。以证明2014年6月14日，原告出借人民币30万元给案外人，并受案外人指示将借款交付给了被告。 证据3:债权转让协议及附件（借条、转账凭证）。证明对象：案外人将对被告享有的债权转让给了原告，并已完成交割。 证据4：债权转让通知函及邮寄回单。证明对象：案外人与原告的债权转让已通知被告。 被告苏燕锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的法律后果。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告傅培鑫系原告盖建凤的姐夫，系案外人蔡晨思的岳父。2014年4月4日，蔡晨思通过其配偶傅捷敏的账户转账20万元至苏燕锋的账户。2014年6月14日，案外人蔡晨思向原告傅培鑫出具《借条》壹份，载明“今向傅培鑫借款人民币300000元（叁拾万元整），月息2%，请汇入苏燕锋6217001820009044177账号”。2014年6月16日，蔡晨思通过原告傅培鑫的账户转账30万元至苏燕锋的账户。同日,案外人蔡晨思与被告苏燕锋签订《借贷合同》壹份，载明：“甲方（蔡晨思）向乙方（苏燕锋）提供贷款人民币伍拾万元。……贷款月利率为20‰，即人民币壹万元……”。2014年10月24日，蔡晨思向原告盖建凤出具《借条》壹份，载明“今向盖建凤（身份证号：3521211963××××××××）借款人民币10万元（大写人民币壹拾万元整），用于佳源居2号1904装修，月息一分，2017年11月1日前偿还，特立此据为凭。”，2014年10月25日，原告盖建凤汇入10万元至案外人蔡晨思账户。2018年4月29日原告傅培鑫、盖建凤与案外人蔡晨思签订《债权转让协议》，蔡晨思将对苏燕锋享有人民币本金五十万元及利息的债权转让给傅培鑫和盖建凤。双方均同意在本债权转让傅培鑫、盖建凤不必支付任何对价，而傅培鑫、盖建凤对蔡晨思享有的债权在本债权转让后消灭。2018年5月1日，蔡晨思邮寄《债权转让通知书》给被告苏燕锋，物流信息显示已签收，原告盖建凤与案外人蔡晨思陈述与被告苏燕锋电话中提及债权转让事宜，由于被告苏燕锋未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告傅培鑫、盖建凤与案外人蔡晨思签订债权转让协议受让债权后，发函通知了被告苏燕锋，原告傅培鑫、盖建凤与被告苏燕锋之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告诉请被告支付借款本金计人民币500000元及利息（以本金500000元为基础，按月利率2%的标准自2015年1月17日起计算至借款本息清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏燕锋于本判决生效之日起十日内向原告傅培鑫、盖建凤偿还借款本金计人民币500000元及利息（以本金500000元为基础，按月利率2%的标准自2015年1月17日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元、诉讼保全申请费4970元，由被告苏燕锋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年八月二十一日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7144号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周芷伊，女，2006年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：周维，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周维，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告周芷伊、周维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年八月八日书记员  张睿娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建超，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人孟振伟、程广垠，该局工作人员。再审申请人李建超因诉郑州市住房保障和房地产管理局行政撤销一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建超申请再审称，申请人于2018年1月31日定购河南锦家置业有限公司开发的金水区锦艺金水湾观臻园12号楼5层西南户，并于2018年2月2日支付购房首付款414238元，被申请人于2018年2月5日作出关于撤销锦艺金水湾观臻园项目《商品房预售许可证》的决定，直接影响了申请人的权益，导致交房时间从2019年9月30日顺延至2020年10月30日，申请人需额外支付租房租金，并且孩子不能正常上学，申请人具备本案原告主体资格，请求撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。郑州市住房保障和房地产管理局答辩称，坚持原审答辩意见，被申请人的行政行为对申请人合法权益明显不产生实际影响，故申请人不具备原告主体资格。本院认为，李建超起诉请求撤销郑州市住房保障和房地产管理局作出的关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定，但其并非该决定的行政相对人，李建超作为购房人与河南锦家置业有限公司签订《锦艺金水湾观臻苑认购协议书》后取得的是合同债权，被诉决定与李建超没有直接的法律上的利害关系，原审裁定驳回李建超的起诉正确。综上，李建超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建超的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 卢 瑜二〇一九年八月二十二日法官助理王雨蒙书记员张玥
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初740号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程金山，男，48岁（1970年9月11日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审,同年7月19日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）738号起诉书指控被告人程金山犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳出庭支持公诉，被告人程金山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月16日15时许，被告人程金山饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至本市通州区徐尹路尹各庄大桥东侧时，与刘某驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）发生事故；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人程金山负事故主要责任，刘某负次要责任；经抽血检测，被告人程金山血液中酒精含量为285.1mg/100ml；案发后，被告人程金山经民警电话传唤均自行到通州交通支队配合调查。被告人程金山在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实，有证人刘某的证言，被告人程金山的供述，辨认笔录，照片，视听资料，酒精检验报告、司法鉴定意见书，书证122报警台事故电话记录表、道路交通事故认定书、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查报告单、住院通知书、诊断证明书、暂缓/不予收押审批表、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程金山无视法律，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人程金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程金山自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程金山无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人程金山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程金山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月一日书记员  段夕馨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满合，男，1973年4月5日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：夏学锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北祥丰电动机械有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中镇王家湾**。法定代表人：王道金，该公司执行董事。再审申请人张满合与被申请人湖北祥丰电动机械有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张满合申请再审称：1.一审法院以该案件不属于侵权案件该院无管辖权为由做出不予受理裁定书，适用法律错误。被申请人生产的蓄电池观光车存在重大质量瑕疵系不合格产品，申请人选择侵权行为地起诉合法。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，欺诈消费者即侵犯消费者的知情权，理应承担侵权责任。2.二审裁定存在适用法律错误。首先，申请人提供的产品符合机动车的定义，购车时间为2018年4月28日，并未超过六个月，因此本案应当适用举证责任倒置原则，由被申请人提供其所生产的车辆无瑕疵的证据，申请人对此无举证责任。其次，申请人庭审提供的合格证没有其他证据证明，是被申请人进行欺诈的延续。申请人购买机动车后却被告知产品不符合国家安全标准，无法上路，此种情况给申请人造成财产损害，二审法院认为申请人未提供造成财产损失的证据与事实不符。最后，二审法院已认定该案属侵权案件，有损害事实、损害后果，人民法院有管辖权就应当裁定立案。再审审查中查明，2018年12月28日，张满合等三原告与被告夏学东、湖北祥丰电动机械有限公司就本案争议的蓄电池观光车的退赔问题以（2018）云3401民初452号案件在云南省香格里拉市人民法院重新立案并达成调解协议后结案。本院经审查认为：申请人张满合因购买的蓄电池观光车存在瑕疵无法正常使用，以产品责任纠纷为由提起诉讼，一审法院以案件不属于侵权纠纷为由不予受理，张满合在二审维持原裁定的基础上申请再审在程序上符合法律规定，应予审查。但在本案审查过程中，张满合与湖北祥丰电动机械有限公司之间争议已经另案解决，经释明后，张满合虽坚持不撤回再审申请，但其对于本案而言已经没有诉的利益。综上，张满合的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张满合的再审申请。审判长  赵锐审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年八月二十一日书记员  杨博
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执337号 申请执行人：郑承武，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许明火，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人郑承武与被执行人许明火买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初2060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币467490元以及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月18日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年八月七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解 释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初153号   原告：董桂花，女，1959年6月25日出生，汉族，山西送变电公司退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，山西嘉玉律师事务所实习律师。   被告：孙文有，男，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省绥中县。   原告董桂花与被告孙文有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂花的委托代理人杨眉、刘洋到庭参加诉讼，被告孙文有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15万元，以及至本金全部清偿完毕之日止的利息，暂算至2018年9月29日，利息8500元，共计人民币158500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。3、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告的岳母张春梅为发小关系。从2009年10月起，被告以作生意为由，托其岳母张春梅表示想向原告借款。原告同意，多次多笔共将15万元现金经张春梅手转交与被告。2016年2月13日，在原告的一再要求下，被告给原告出具欠条一张，写明被告欠原告15万元，承诺其在2016年将酒店兑出后一次还清，如兑不出去分三年还清，每年十一月份前支付伍万元。前两期债务还款日期分别为2016年10月31日与2017年10月31日，但以上日期届至后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告分文不还。第三期应还债务5万元履行期限虽未到期，但因前两期债务还款日期分别为2016年10月31日与2017年10月31日，但以上日期届至后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告分文不还。第三期应还债务5万元履行期限虽未到期，但因前期债务到期后被告分文不还。第三期应还债务5万元履行期限虽未到期，但因前两期债务到期后被告逾期未还，被告以其行为暗示其将不能依照约定履行还款义务。故对第三期应还债务被告构成预期违约，原告对此一并主张立即偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告孙文有未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。   本院经审理查明认定事实如下：从2009年10月起，被告孙文有以做生意需要资金周转为由经案外人张春梅介绍多次向原告董桂花借款。2016年2月13日，被告孙文有向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人孙文有欠董桂花十伍元整。本人2016年把酒店对出一次还清董桂花十伍万元整。酒店如兑不出去分三年还清，每年支付伍万元整。注：酒店对不出去每年十一月前付清董桂花伍万元”。被告孙文有在落款处签字捺印。   原告还提供了张春梅及潘小莉的证人证言及其身份证复印件，张春梅证明从2009年10月起，其介绍其女婿即被告孙文有多次向原告董桂花借款，原告董桂花以现金方式将借款通过张春梅转交给被告孙文有。后被告未还款，于2016年出具欠条后，并未按欠条约定时间还款。潘小莉证明孙文有出具欠条时，潘小莉在场，并证实孙文有出具欠条后，未按欠条约定还款。   确认以上事实的证据有原告提交的欠条、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告孙文有向原告董桂花借款15万元的事实有原告提供欠条、证人证言予以佐证，本院予确认。现被告孙文有未按照约定时间还款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告董桂花要求被告偿还借款本金15万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息主张，本院予以支持。被告孙文有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   1被告孙文有于本判决生效之日起五日内偿还原告董桂花借款本金15万元。   2被告孙文有于本判决生效之日起五日内支付原告董桂花：借款本金5万元从2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的按年利率6%计算的利息，借款本金5万元从2017年11月1日起至本判决确定给付之日止的按年利率6%计算的利息，借款本金5万元从2018年11月1日起至本判决确定给付之日止的按年利率6%计算的利息。   3驳回原告董桂花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3470元（原告已预交），由被告孙文有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 董彩英   人民陪审员 张玮芳     二〇一九年八月一日   书 记 员 胡 晋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5567号原告：孙玲，男，1978年11月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：孙文豪，男，1996年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘波，男，1990年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路**东方渔人码头国际中心**，统一社会信用代码：913101108334572594。负责人：吕伟。本院在审理原告孙玲诉被告孙文豪、刘波、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年八月七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初1009号 原告：灵台县百里镇严家沟村村民委员会，住所：甘肃省平凉市灵台县百里镇严家沟村西庄组。统一社会信用代码：54620822ME0926293F。法定代表人：白某，男，汉族，1965年8月20日出生，住灵台县百里镇严家沟村沟门社**。农民。身份证号码:6227231965********。系村委会主任。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。被告：甘肃锦兴建设有限责任公司，住所：甘肃省平凉市崆峒区世纪花园******。统一社会信用代码：91620802MA7190E68F。法定代表人：磨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问。原告灵台县百里镇严家沟村村民委员会（以下简称严家沟村委会）与被告黄某、甘肃锦兴建设有限责任公司（以下简称锦兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家沟村委会、被告锦兴公司到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严家沟村委会向本院提出诉讼请求：判令黄某与锦兴公司支付工程款32240元。当庭变更诉讼请求，要求锦兴公司直接支付砖款32240元，放弃对黄某的请求。事实和理由：2018年8月份，灵台县百里镇严家沟村发生山体滑坡，严家沟村委会雇用农民进行护坡修建工程，前后共计花费32240元，严家沟村委会垫付了该笔费用，后因黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），经百里镇政府严家沟村委会、黄某、锦兴公司协商，该笔费用从黄某承包的“一事一议”环境整治工程项目中支付。2019年3月28日，黄某向严家沟村委会出具32240元的欠条1份。此后，经他们多次催要该笔欠款，黄某均以各种借口拒不归还。黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。锦兴公司的委托诉讼代理人杨某辩称，严家沟村委会与黄某为合同双方，他们公司只是黄某的挂靠公司，现在严家沟村委会放弃要求黄某支付欠款，合同具有相对性，他们公司非合同当事人，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方当事人出示的证据，本院认定如下：原告严家沟村委会出示的欠条原件1张，证明黄某欠严家沟山体滑坡雇佣农工修建花费32240元。被告锦兴公司出示的：1.项目承包合同书1份，证明黄某与锦兴公司系挂靠关系；2.灵台县2018年第二批村级公益事业建设“一事一议”财政奖补百里镇严家沟村村庄环境综合整治项目竣工结算及验收纪要各1份，证明锦兴公司并未参与工程结算。黄某未到庭，未进行质证。严家沟村委会对锦兴公司出示的证据均无异议；锦兴公司委托诉讼代理人杨某对严家沟村委会出示的证据无异议，认为该欠条是黄某所写，是黄某的个人行为，与案件所涉工程无关，应由黄某承担付款义务，他们公司不承担付款义务；经审查，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，相互印证，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2018年8月份，百里镇严家沟村委会雇用农民进行护坡修建工程，花费32240元，后将该笔费用计入黄某承包的灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目款项。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地催要欠款，黄某就该笔欠款用其身份证复印件向百里镇严家沟村委会出具32240元的欠条1份。该笔欠款至今未给付。2019年7月1日，严家沟村委会诉至本院。本院认为，根据合同相对性原则，本案的直接权利义务关系人为严家沟村委会与黄某，且该工程为“一事一议”项目外的工程，现严家沟村委会已放弃要求黄某承担义务，则本案的义务人不存在，严家沟村委会无理由直接要求锦兴公司承担付款义务，对严家沟村委会的诉讼请求不予支持，应予以驳回；锦兴公司委托诉讼代理人提出该工程与其公司无关，且他们非合同当事人不承担合同义务的辩解意见于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回灵台县百里镇严家沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元,由灵台县百里镇严家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员  干 荣 科                              二〇一九年八月二十九日        法官助理  贾 蕾       书 记 员   李 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13916号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地:四川省成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：曹伟丽，深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：杨力，男，1980年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司（简称彩生活成都二公司）与被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告彩生活成都二公司的委托诉讼代理人鲁良成、被告杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都二公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨力向彩生活成都二公司支付物业费本金9915.73元（2015年10月1日至2018年10月31日）及违约金（暂计至起诉之日877.54元，按合同约定逾期每日收取万分之五的违约金，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由杨力承担。事实和理由：杨力为高新区天府大道中段1388号9栋1单元1302房业主，彩生活成都二公司为高新区天府大道中段1388号小区物业管理公司。杨力从2012年7月9日开始向彩生活成都二公司支付商业物业服务费，然至2015年9月1日后，杨力无故拒绝向彩生活成都二公司支付物业服务费，彩生活成都二公司曾多次与杨力交涉要求支付相应费用，杨力均拒绝。为维护彩生活成都二公司的合法权益，特提起诉讼。 杨力辩称，前期物业服务合同的签订主体是深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司(简称彩生活成都分公司)，并不是彩生活成都二公司，彩生活成都二公司与彩生活成都分公司是独立存在的。提供物业服务的主体全称是深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，故彩生活成都二公司没有权利向杨力主张物管费及违约金。 本院经审理认定事实如下：成都市高新区天府大道中段1388号“花样年*美年广场”系四川西美投资有限公司（简称西美公司）开发建设。2011年4月25日，西美公司与深圳市彩生活物业管理有限公司签订《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》，约定西美公司委托深圳市彩生活物业管理有限公司对“花样年*美年广场”进行前期物业服务管理，其中第十条约定：物业服务费用按半年交纳，业主应在每半年首五日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，物业公司每日按万分之五收取违约金。 彩生活成都二公司成立于2010年12月6日，其经营范围包括物业管理等。2011年5月19日，彩生活成都二公司对美年广场物业服务费收费标准经成都市高新技术产业开发区经贸发展局同意并备案。2011年9月2日，彩生活成都二公司与西美公司签订《“美年广场”前期物业服务合同补充协议》，对美年广场空置房、业主车辆的管理工作等相关内容进行约定。 2012年7月9日，杨力（乙方）与彩生活成都分公司（甲方）签订一份《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费按每月每平方米2.1元收取。杨力为上述小区9栋1单元1302房屋业主，该房屋建筑面积为127.77平方米。杨力接收案涉房屋后，交纳物业服务费至2015年9月30日。经催收，杨力仍未交纳拖欠的物业费。 另查明，彩生活成都二公司诉蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司物业服务合同纠纷多案，2018年9月二审法院作出的上述案件生效判决均认定：前期物业合同签订后，彩生活成都二公司又与建设单位签订了《美年广场前期物业服务合同补充协议》，且前期物业服务合同一直由彩生活成都二公司在履行。在此之前，彩生活成都二公司已就蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司拖欠物业管理费提起过诉讼，该系列案件经终审判决作出了处理，判决蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司支付拖欠的物业费。前述案件判决后，彩生活成都二公司继续为“花样年*美年广场”小区提供物业服务。 以上事实，有当事人的身份信息资料、《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》、《美年广场前期物业服务合同补充协议》、《前期物业服务协议》、高新区物业服务费备案表、律师函等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，杨力为高新区天府大道中段1388号美年广场小区9幢1楼1302号房屋业主，深圳市彩生活物业管理有限公司及其成都二公司与建设单位签订了《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》及补充协议，以及成都分公司与杨力签订了《前期物业服务协议》，依照《中华人民共和国合同法》第八条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述协议均对杨力具有法律约束力。彩生活成都二公司依照协议约定为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，杨力应当按照约定支付物业服务费。对于审理中的争议问题，分别阐述如下： 1、关于彩生活成都二公司的原告主体资格。根据本案查明的事实和生效判决认定的事实，杨力系高新区天府大道中段1388号美年广场小区9幢1楼1302号房屋业主，彩生活成都二公司系案涉房屋所在小区的物业服务企业，杨力与彩生活成都二公司存在物业服务合同法律关系，彩生活成都二公司要求杨力按照合同约定支付物业服务费，符合合同约定和法律规定，故杨力提出彩生活成都二公司不是适格的原告的主张，本院不予支持。 2、关于物业服务费。根据查明的事实，杨力从2015年10月1日起至2018年10月31日止，均未按约交纳物业服务费，故杨力应向彩生活成都二公司支付物业服务费9927.73元（127.77平方米×2.1元/月/平方米×37个月），彩生活成都二公司只主张支付物业服务费9915.73元，本院予以支持。 3、关于违约金。杨力未按期交纳物业服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《“花样年*美年广场”前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，业主应在每半年首五日履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，物业公司每日按万分之五收取违约金。庭审中杨力辩称其不应当支付违约金，该答辩意见包含了调低违约金的意思表示。鉴于彩生活成都二公司未举证证明其实际损失，结合双方合同履行的实际情况、违约程度等因素，本院酌情确定杨力应向彩生活成都二公司支付违约金500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司支付物业服务费9915.73元及违约金500元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨力承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年八月十六日 书记员  刘茜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执814号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈冬娜： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈冬娜国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667230号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈冬娜应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还本金3222.67元及相应利息等，并承担案件仲裁费79.70元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。现本院依法扣划被执行人名下互联网银行账户存款4637.14元，扣除执行费50元后,余款4587.14元已全部支付申请执行人。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执814号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1516号之一申请执行人：陈琨，女，1977年6月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，被执行人：赵阳，男，1962年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：遵义沪信投资有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场****，统一社会信用代码：91520300090313069N。法定代表人：赵阳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2066号民事判决书，受理申请执行人陈琨申请执行赵阳、遵义沪信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月息2%从2017年8月1日起计算至2018年4月10日止）；另需承担案件受理费及公告费、保全费共计2380元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施。经查，被执行人名下暂无银行存款及不动产等财产可供执行，查询被执行人赵阳名下登记有贵Ｃ×××**号宝马牌车辆一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；另查询被执行人在遵义市红花岗区中华南路东片区（向阳片区）城市棚户区改造项目有搬迁补偿款，我院已向遵义市红花岗区向阳片区城市棚户区改造项目部送达协助执行通知书，请求协助冻结该项目部应付搬迁补偿款64000元，该款项不得支付给被执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月三十日书记员 邹 钛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异103号 申请执行人：曾杜明，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 委托代理人：潘镇梁，广东君直律师事务所律师。 被执行人：深圳市勒淇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路**金顺来工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DHRFW1F。 法定代表人：郭贤明。 被执行人：郭贤明，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被申请追加人：杜文斌，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 关于申请执行人曾杜明与被执行人深圳市勒淇科技有限公司（以下简称深圳勒淇公司）、郭贤明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1702号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执2356号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年6月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人股东杜文斌未足额出资为由，向本院申请追加被执行人股东杜文斌为被执行人，承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人曾杜明提出追加称：根据（2018）粤0307民初1702号民事判决确定权利义务已经非常明确，申请执行人申请强制执行后，在执行过程中，法院以被执行人无可供执行的财产，于2019年6月17日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 之后，申请执行人经查询被执行人深圳勒淇公司工商信息资料时发现，深圳勒淇公司于2016年8月5日成立，注册资本为500万元，股东为郭贤明（出资255万元，占51%股份）、杜文斌（出资245万元，占49%股份）。被执行人股东杜文斌未实缴出资245万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特向法院申请追加杜文斌为被执行人，要求其在未履行出资人民币245万元的义务范围内承担连带清偿责任。 申请执行人曾杜明提交如下证据：深圳勒淇公司企业信用信息公示报告及设立登记档案（含公司章程及股东身份证）、（2018）粤0307民初1702号民事判决、（2019）粤0307执2356号查证结果通知书（以上证据均为复印件）。 经审查查明，申请执行人曾杜明与被执行人深圳勒淇公司、郭贤明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初1702号民事判决，判令：1、深圳勒淇公司应于本判决生效之日起10日内向曾杜明支付货款283444.5元，并按月利率2%的标准支付上述货款利息，利息自2018年1月8日起支付至货款本金付清日止；2、郭贤明对深圳勒淇公司的上述付款义务承担连带清偿责任。上述民事判决已发生法律效力。 在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人股东杜文斌未足额出资为由，向本院申请追加被执行人股东杜文斌为被执行人，承担连带清偿责任。 另查，根据申请执行人提交被执行人深圳勒淇公司工商查询信息及公司章程显示：公司于2016年8月5日成立，注册资本为500万元，股东为郭贤明（出资255万元，占51%股份）、杜文斌（出资245万元，占49%股份）。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请执行人以被执行人的上列股东未足额出资为由，提出追加其上列股东为被执行人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人的公司类型为有限责任公司，其性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故，被执行人的上列股东只承担在认缴的出资额为限对公司承担责任。 根据现行公司法及公司登记的相关法律规定，有限责任公司在设立时，股东出资不再必须经过验资，验资证明也不再是设立登记时必须提交的材料。换言之，深圳勒淇公司的工商档案中没有出资信息和验资证明，不能当然证明深圳勒淇公司股东出资不实。在异议审查过程中，申请执行人提交被执行人工商查档信息及章程修正案，在无其他证据相互佐证证明出资不实的情况下，其申请追加股东杜文斌为执行案件的被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾杜明追加杜文斌为（2019）粤0307执2356号案件的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李忠华 审判员  赵 丹 二〇一九年八月十九日 书记员  钟志洋
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执99号申请执行人：侯东日，男，1965年11月21日出生，汉族，住浑源县书院小区**楼****。申请执行人：闫志红，女，1988年9月8日出生，汉族，住浑，住浑源县书院小区**楼****div>被执行人：孙毅，男，1965年8月18日出生，汉族，浑源县审计局工作。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院（2018）晋0225民初486、487号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人孙毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙毅偿还闫志红借款本金5000元，承担诉讼费50元，执行费50元；偿还侯东日借款本金3000元，承担诉讼费50元，执行费50元，共计：8200元至今未履行。现查明被执行人孙毅在浑源县审计局工作，有工资收入每月3591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2019年8月起每月扣留被执行人孙毅在浑源县审计局的工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白利军执行员 ： 侯 英执行员 ：常有林二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员 ：穆志强
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初653号原告：曹艳阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘利，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告曹艳阳与被告刘利一案，本院于2019年8月2日立案。原告曹艳阳诉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告立即归还以办事为由向原告收取的费用26388元。事实与理由：原告在景德镇市申办民办学校，遇到困难打算放弃，被告主动站出来说这事有他就能搞定，截至2016年12月，被告以帮原告办事及送礼、借钱应急、出交通事故应急等各种理由，从原告处共计拿到46388元。（2019）赣08民终978号民事判决书中认定借款20000元已经还清，其他26388元帮原告办事收取的劳务费可另行主张。遂引发本案。被告刘利在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，因被告刘利现户籍所在地及住所地均在南昌市高新技术开发区，故本案的管辖地应该是被告户籍所在地及住所地南昌市高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，被告户籍所在地及住所地都在南昌市高新技术开发区，现被告对此提出管辖异议，本院认为异议成立，此案应移送南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：被告刘利对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘诠二〇一九年八月二十九日书记员  梁君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初814号原告：李桂龙，男，1960年12月5日出生，汉族，住乌海市。被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，女，1980年4月3日出生，汉族，该公司出纳，住乌海市。原告李桂龙诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称：新裕农产品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李桂龙，被告新裕农产品公司委托诉讼代理人周婷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求被告支付拖欠原告工资9477.42元；2、诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议:一、原、被告劳务关系建立时间：2012年3月5日；二、原、被告劳务关系结束时间：2017年2月；三、有无签订雇佣合同：未签雇佣合同；四、原告工作岗位：市场管理员；五、原告月工资：2600元；六、被告拖欠原告工资数额：9477.42元七、被告未支付工资缘由：无力支付；八、被告答辩意见：拖欠工资属实，因被告无力支付。本院根据双方当事人的举证、质证，本案所有的要素均无争议。本案被告新裕农产品公司承认原告李桂龙提出的诉讼请求，只是无力支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李桂龙支付劳动报酬9477.42元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二Ｏ一九年八月二十日书记员 裴燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6329号上诉人（一审被告）:东莞市富尚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村林企路**。统一社会信用代码为91441900334819745K。法定代表人：张吉勇。委托代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张补八，女，1966年11月7日出生，苗族，住贵州省台江县，委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托代理人：谭裕衡，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市富尚家具有限公司（以下简称富尚公司）与被上诉人张补八劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张补八起诉请求：1.确认双方解除劳动关系；2.富尚公司支付张补八被迫解除劳动合同经济补偿金4500元；3.富尚公司支付张补八2018年6月5日至2018年12月5日停工留薪期工资27000元；4.富尚公司支付张补八一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元、劳动能力鉴定费300元、检查费134元、2018年6月5日至2018年6月12日住院期间伙食补助费560元。一审法院参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第四十九条第一款第（三）项、第六十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认张补八与东莞市富尚家具有限公司的劳务关系已经解除；二、限东莞市富尚家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张补八支付一次性伤残补助金24304元、一次性工伤医疗补助金3472元；三、限东莞市富尚家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张补八支付停工留薪期工资11342元；四、限东莞市富尚家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张补八支付住院期间伙食补助费差额350元；五、限东莞市富尚家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向张补八支付劳动能力鉴定费300元、检查费134元；六、驳回张补八的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由张补八负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1301号民事判决书。宣判后，富尚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判富尚公司只需向张补八支付一次性伤残补助金17087元，一次性工伤医疗补助金2441元。事实与理由：张补八在2018年3月至8月的应发工资分别为2169元、3408元、3535元、1954元、1900元、1680元，平均工资为2441元，因此富尚公司只需支付一次性伤残补助金17087元，一次性工伤医疗补助金2441元，一审法院事实查明部分有误，请求依法改判。张补八未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的焦点是：应以何工资标准计算富尚公司应该支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。根据双方确认的张补八2018年3月至8月的应发工资数额，剔除明显非正常出勤的月份，核算张补八受伤前的月平均数额为3472元，一审法院据此计算富尚公司应支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金正确，本院予以维持。富尚公司上诉称张补八受伤前月平均工资为2441元，应以此为计算相应工伤待遇的标准，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富尚公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人富尚公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月十四日书记员 邓嘉荣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1763号申请执行人：江西金的电器有限公司，住所地：抚州市高新区王安石大道**，法定代表人：高淑玲，总经理。被执行人：但建新，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。江西金的电器有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2017）赣1002民初2760号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人但建新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.77万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行2.77万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执789号申请执行人郭宗宇，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹庆典，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人衡墩杰，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郭宗宇与被执行人衡墩杰、曹庆典民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年6月28日作出（2018）苏0382民初3805号民事判决书：衡墩杰、曹庆典于判决生效之日起十日内偿还郭宗宇借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率1.66%，自2012年8月5日起算至实际给付之日止，扣除曹庆典已经支付的3万元利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取900元，由衡墩杰、曹庆典负担。因被执行人衡墩杰、曹庆典未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭宗宇向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月12日、2019年5月20日、8月13日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行两个账户均为少量余额，其他无有效余额可供执行。3、2019年3月12日、2019年5月20日、8月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月26日本院分别将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月25日本院前往被执行人住所调查，发现被执行人为脑瘫，通知其履行义务未带回。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，确无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  张 坤二〇一九年八月二十六日书记员  吴元乐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0508民初7980号之一 原告：陈素芬，女，1948年1月10日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）西中路28号。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：魏金林，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。 法定代表人：常量。 原告陈素芬诉被告魏金林、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。 原告陈素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏金林立即归还原告借款本金13万元，并支付自2018年6月19日起至实际履行之日止以13万元为计算基数，按年利率24%计算的利息；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司承担连带清偿责任；3、判令被告常量向原告支付自2018年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令本案诉讼费、保全费用由三名被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告魏金林、常量签订《债权转让协议》，约定由被告常量将其对被告魏金林合法拥有的13万元借款债权转让给原告，并就转让金额、日期、担保责任、违约责任、管辖法院等作出了约定。当日，原告依约将13万元转入常量账户，被告常量、苏州俊雅担保有限公司分别主动出具担保书，自愿就魏金林欠付债务承担连带担保责任。但借款到期后，三被告均未付款及履行担保责任，原告虽多次催要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告陈素芬等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈素芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨佳雯
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执153号 申请执行人储治国，男，1977年10月08日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人被执行人：吴文友，男，1973年06月18出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人储治国与被执行人吴文友借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初170号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人吴文友未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文友银行存款人民币30625元（含一审案件受理费275元、执行费350元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月二日 书记员  谢永亮