重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初3007号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘必正，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司工作人员。 被告：鲜明杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李云飞，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告鲜明杰、李云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美村公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告鲜明杰经本院依法传票传唤、被告李云飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美村公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲜明杰偿还原告代偿款项51354.02元，支付原告代偿款资金占用损失、违约金等共计7366元，以上款项共计58720.02元；2、请求判令被告李云飞对被告鲜明杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，被告鲜明杰与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司(以下简称盛际小贷公司)签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款金额100000元整，借款期限自贷款发放之日起6个月，贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期为一个月。借款的项目为“京农贷”，借款的查询及还款系统为“京农贷系统”，借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年7月12日，原告向盛际小贷公司出具了担保推荐函，由原告为被告鲜明杰向盛际小贷公司申请的贷款提供连带责任保证担保；担保期限六个月，担保范围为被告鲜明杰与盛际小贷公司签订《京农贷个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用，担保方式为连带责任保证担保。被告李云飞与原告签订《保证反担保合同》，为被告鲜明杰向原告提供连带责任保证反担保。2018年1月18日，因被告鲜明杰在第二期还款日到期后没有按时还款，原告基于担保责任，为避免产生过高的罚息和违约金，降低损失，通过“京农贷商户运营系统”代被告鲜明杰偿还了当期借款51354.02元。原告代偿后通过预留的联系方式通知被告鲜明杰及反担保人李云飞偿还原告的代偿款，被告鲜明杰、李云飞以各种理由搪塞并拒绝偿还。原告共计代被告鲜明杰向盛际小贷公司偿还本息51354.02元。截至原告起诉之日，被告鲜明杰仍应偿还原告代偿款51354.02元，而被告至今未将该款项偿还原告。原告为被告鲜明杰代偿借款，因资金占用产生损失2166元(以51354.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月18日暂计算至2019年1月8日)。2017年6月29日，原告与被告鲜明杰签订《农村金融合作服务协议》，协议约定：由原告根据被告鲜明杰资金需求情况和原告对被告鲜明杰的调查情况，为被告鲜明杰推荐贷款方(第一条)。被告有义务保持通讯方式畅通，有义务按期还款，有义务在原告代其向出借人偿还应付款项(包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金、其他因借款人违约而应由借款人承担的费用)后，收到原告通知之日起2日内向原告偿还全部款项(第四条)。协议还约定违约金为5万元，如一方违约造成他方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。违约金中，原告自愿只主张其中5200元。综上，根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 被告鲜明杰、李云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告鲜明杰（借款人、委托人）与原告美村公司（受托人）于签订《农村金融合作服务协议》。协议第4.2.6约定：借款人有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项（包括但不限于贷款本金、利息、复利、违约金、其他因借款人违约而应由借款人承担的费用等）后，收到美村公司通知之日起2日内向美村公司偿还全部款项；协议第7.2条约定：除本协议另有约定外，本协议约定违约金为5万元。如一方违约造成他方损失超过5万元的，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。 2017年6月29日，被告鲜明杰（甲方、借款人）与盛际小贷公司（乙方、贷款人）签订《京农贷个人借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为自贷款发放之日起6个月，贷款期限起始日及到期日以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期偿还同等数额的贷款（包括本金和本息之和），每期为1个月；甲方在本合同项下的贷款发生逾期的应当向乙方支付逾期违约金，违约金按当期未还金额的0.5‰/日收取。 2017年7月12日，原告美村公司向盛际小贷公司出具担保推荐函，同意为鲜明杰贷款提供担保，承担连带保证责任。被告鲜明杰向原告出具《借款人确认书》，确认前述《京农贷个人借款合同》涉及贷款资金由原告美村公司作为担保方，如出现违反合同约定事项导致欠款、违约金等情形，且美村公司已代鲜明杰进行支付的，美村公司于支付后有权向鲜明杰进行追偿。 2017年7月12日，以美村公司为担保人、被告李云飞为反担保人，签订《保证反担保合同》，主要约定：为了保障美村公司保证贷款债权的实现，反担保人自愿为美村公司的保证提供保证反担保；所担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（以下简称“保证债权”）；反担保保证范围为美村公司为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；反担保保证方式为无限连带责任保证；反担保期间为每笔代偿义务发生之日起三年；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向出借人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在美村公司代借款人向出借人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向美村公司清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该笔款项视为反担保人对美村公司之欠款。 京农贷商户运营系统显示案涉贷款打款时间为2017年7月18日，到期时间为2018年1月18日。后因被告鲜明杰未按约还款，原告美村公司于2018年1月18日代偿51354.02元。 上述事实，有原告举示的京农贷个人借款合同、借款人确认书、担保推荐函、反担保合同、农村金融合作服务协议、京农贷系统查询打印件、中国银行国内支付业务付款回单、代偿说明、《证明》以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲜明杰未按约定履行还款义务，原告美村公司作为担保人向贷款人承担了担保责任，根据法律规定以及合同约定，原告有权向被告鲜明杰追偿，对原告要求被告鲜明杰偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张资金占用损失、违约金共计7366元，该违约金未超过合同约定的违约金5万元，本院予以支持。 被告李云飞自愿向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围明确约定为代偿的全部债务，故被告李云飞应当对原告的上述代偿款承担连带偿还责任，对原告因代偿产生的资金占用损失、违约金不承担反担保责任。被告李云飞承担保证责任后，有权向被告鲜明杰追偿。 被告鲜明杰、李云飞无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆美村科技有限公司代偿款51354.02元，并支付资金占用损失、违约金7366元； 二、被告李云飞对上述第一项中的代偿款51354.02元承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆美村科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告鲜明杰、李云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕