湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1379号原告：华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼****。负责人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：河南天辉置业有限公司，注册地，注册地址：河南省开封市开发新区东京银座**楼**iv>法定代表人：郑鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：张明建，该公司副总经理。原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司（以下简称原告）诉被告河南天辉置业有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊扬、刘虎，被告委托代理人张明建到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同租期内拖欠的租金共计493200元，并承担延迟付租违约金136204.27元（合同约定每日5‰，原告仅请求以24%的年利率，以欠付租金493200元为基数，从2017年11月15日暂计算至2019年1月9日，实际计算至全部清偿之日）；2、被告返还原告尚未退还的3台租赁车辆并承担延迟还车违约金101556元(合同约定每迟延一日，按日租金的300%承担违约金，原告仅请求按日租金的130%计算违约金，延迟还车期间从2018年6月6日暂时计算至2019年1月9日，实际计算至还车之日）；3、被告承担租赁车辆的违章费用35390元及消除总计285分的交通违章扣分记录；4、被告承担租赁车辆维修费用100985元；5、本案的诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订了《长期租赁合同》以及《长期租赁合同补充协议》，约定原告出租100台华颂汽车给被告，租金为3600元/辆/月，租期为12个月，后续履行过程中被告实际仅租赁了40台。原告于2017年6月6日交车28台，2017年9月8日交车12台，被告对租赁车辆各方面的状况进行了仔细检查，在认可租赁车辆的情形下，双方签订了《车辆交接单》。后，由于被告长期拖欠租金，在双方多次交涉后，被告于2017年11月16日和2017年12月19日共返还13台租赁车辆。车辆归还时，双方就车辆状况进行了核对，并在《车辆交接单》上有记载，双方签字确认。由于被告拒不返还剩余车辆，原告于2018年3月强行收回了24台租赁车辆，剩余3台租赁车辆被告至今未还。根据实际租期，被告应支付租金1083600元，但实际仅支付了590400元，尚欠493200元。上述车辆维修费用共计100985元，根据《长期租赁合同》的约定应由被告承担。原告通过交管部门网站发现租赁车辆存在若干违章情形，总计扣分285分，罚款35390元，根据《长期租赁合同》的约定，租赁车辆的违章应由被告负责处理。综上，被告的行为已经构成了严重违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、租金如果依照合同约定和法律规定计算，被告予以认可，但不存在违约金的问题，因为双方在交还车的时达成一致，把车收回不追究违约责任；2、确实有3台车没有还，被告愿意还车，但是车辆仍在被告的租户手里，同样也不存在违约的问题，这是经过双方认可的；3、被告愿意承担违章费用和处理违章扣分记录，被告想办法解决；4、维修费没有经过双方确认，被告不认可，另外需要说明的是被告还有400000元的押金在原告处尚未退还。经审理查明：2017年5月17日，原告与被告签订一份《长期租赁合同》以及《长期租赁合同补充协议》，约定原告出租100台汽车给被告，租期12个月，月租金3600元/车；车辆起租日以《车辆交接单》载明的日期为准，租期非整月部分按日计算（日租单价等于月租单价÷30）；被告于本合同签订之日预付租金360000元并支付押金1000000元，押金于租期届满，结算无误后15个工作日内无息返还给被告，但原告有权暂扣违章押金5000元/车，违章押金可直接冲抵违章罚款，剩余部分于还车后30个工作日内无息返还；所有费用结算周期为每一个月支付一次，被告于每次付款周期首月15日前预付本次付款周期租金，如发生其他费用，原告于每次付款周期首月8日前提供付款明细，被告于当月15日前同租金一并支付；被告未能履行付款义务，逾期三天以上，每逾期一日，应按拖欠款项的5‰向原告支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，原告有权单方解除合同并强行收回车辆，被告需支付未付款项；原告负责对车辆办理车辆保险，协助被告处理发生的行车事故等和按保险公司规定的范围办理索赔手续，超出保险范围部分由被告承担全部赔偿责任；本合同期限届满或其它终止情况发生时，被告应按时归还车辆至原告指定地点（武汉），一切运输风险与费用由被告承担，如有迟延，每迟延一日被告须按日租金的300%向原告支付迟延还车违约金，被告车辆归还时以原告签署的《车辆交接单》上记载的日期为准。被告归还车辆时如原告发现车辆有损坏，被告应承担合理的车辆维修费，双方对维修费协商不一致的，均同意以评估公司评估的维修价格为准。租赁合同及补充协议还对其他相关事项进行了约定。2017年6月7日，原告交付车辆28台，于2017年9月8日交车12台，双方分别签署了《车辆交接单》，此交接单是原告印制的一种固定格式的表格，包括车牌号、车架号、承租方公司名称、提车人姓名、身份证号、交接项目、发车前和还车前车辆毁损状况示意图及图例、发车的时间和公里数、还车时间和公里数。交付上述车辆时，被告均在交接单发车信息栏进行了签字、盖章，原告部分进行了签字盖章，部分未签字盖章。合同履行过程中，被告陆续支付租金共计590400元，之后不再支付，原告遂要求被告归还车辆。2017年11月16日，被告归还5台车辆（车牌号分别为：鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）；2017年12月19日，被告归还8台车辆（车牌号分别为：鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**）。此13台车辆在还车时双方共同查验了车损情况并在车辆交接单上进行了注明，原告在还车栏签字，被告加盖公章。2018年3月3日至2018年4月8日，被告分批将24台车辆通过物流方式寄给了原告，被告亦未派工作人员到场查验车损情况，原告收到车辆后自行查验并在车辆交接单上进行了注明，并在还车栏签字。剩余的3台车辆（车牌号分别为：鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**），被告以其另行出租给了他人为由一直未还。2019年1月6日，原告将已经回收的37台车辆交由武汉市迅佳汽车销售有限公司（该公司为华颂汽车4S店之一）对车辆车损进行评估，该公司经过查验后出具了一张《河南天辉承租车辆检测车损明细》，对每台车的车损情况进行了详细描述并对维修费用进行了注明。诉讼中，1、本院依法对车辆的车损情况进行了勘验，并通知双方到场参加，原告参与勘验，被告未参与勘验。经过勘验，能够看到外观的车辆的车损情况与上述车损明细载明的基本一致；部分车辆因贴膜等原因无法查验车损情况。2、被告将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆归还。以上事实，有长期租赁合同及补充协议、长期租赁合同被告变更补充协议、车辆交接单、银行支付凭证、车辆违章罚款网站截图、通知函、快递单、短信记录、微信记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应当按照合同约定和相关法律规定，依法行使权利并履行义务。根据合同约定，被告应当按月支付租金，否则应支付每日5‰的违约金。被告拖欠原告大量租金未付，原告解除合同符合法律规定和合同约定，被告应当支付未付租金并支付违约金。被告辩称的押金退还问题，其可另案向原告主张权利。根据每台车辆的交车时间和还车时间（未还车辆的租期计算一年），被告40台车辆共计实际租赁天数为9113天，按照每日120元的日租单价，应付租金为1093560元，被告已付590400元，还应支付差额503160元。原告主张493200元，本院予以支持。被告拖欠大量租金未支付，其应当向原告支付逾期付款违约金。合同约定的违约金标准明显过高，本院予以调减，原告主张按照24%的年利率标准进行支付，本院予以支持。被告应当以上述未付租金为基数，按照年息24%的利率标准，自2018年6月6日计付至本金清偿之日止。租赁期限届满后，被告应当将车辆归还至原告在武汉的营业场所，并承担逾期还车违约金。未还3台车辆的租期于2018年6月6日届满，被告应当给予原告一定的还车处置宽限期，本院酌定被告自2018年6月16日开始向原告支付逾期还车违约金。合同约定的违约金标准为每日租金的300%，此标准明显过高，本院依法调减，原告主张按日租金的130%（即156元/日/车）计算违约金，符合公平原则且有利于督促被告及时还车，本院予以支持。此外，鉴于本案租赁车辆的返还系特定物的占有权转移，被告是否能够实际控制车辆、车辆是否毁损灭失等问题均会影响被告客观上是否能够履行此义务，不能苛求被告必须返还车辆，其义务应当伴随客观情况的变化而相应变化，当确实无法返还车辆时，原告的返还原物请求权即转化为赔偿损失请求权，若被告在本判决生效之后未能够如期返还车辆且经原告申请人民法院强制执行而无法执行到位的，被告返还车辆的义务自人民法院出具终结本次执行程序的裁定之日终止，原告应当且有权利就未返还车辆依法另案主张赔偿损失。车辆在行使过程中所发生的交通违章属于行政处罚，应当由驾驶员依法接受处罚。虽然被告占用车辆期间产生了违章处罚，但此问题属于行政法的调整范围，不属于民事案件处理范畴，本案不予处理。对于罚款，若原告为被告垫付后，其由此产生的经济损失，可凭相关票据另案向被告主张赔偿。关于维修费的问题。被告占用车辆期间导致的车损，被告有义务进行维修或支付相应价值的维修费。原告将完好车辆交由被告，被告还车时存在车损，其应当支付维修费。虽然部分车辆的车损情况被告没有签字确认，但此系被告还车时未到场所致，视为其放弃了相关权利。虽然部分车辆无法勘验是否与交接单载明的一致，但也系被告当时未参与交接导致的后果，本院对于交接单载明的车损情况的真实性予以确认。原告委托迅佳公司出具的维修费明细载明的车损情况与交接单载明的一致，维修费100985元也具有合理性，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河南天辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司支付租金493200元；被告河南天辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司支付逾期付租违约金（以上述未付租金为基数，按照年息24%的利率标准，自2018年6月6日计付至本金清偿之日止）；被告河南天辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司返还2台租赁车辆（车牌号分别为：鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**），但此义务在人民法院出具终结本次执行程序的裁定之日终止；被告河南天辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司支付逾期还车违约金（按照156元/日/车的标准，自2018年6月16日，计付至车辆实际归还之日或还车义务终止之日止，以先到者为准）；被告河南天辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司支付维修费100985元；驳回原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司的其他诉讼请求。如果被告河南天辉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12474元，由原告华颂汽车租赁（大连）有限公司关山分公司负担1247元，被告河南天辉置业有限公司负担11227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年八月二十八日书 记 员  魏凤丽