文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1942号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启，湖南中楚律师事务所律师。被告：临河区盘子女人坊影楼，经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街天正欢乐城****。经营者：刘新宇，男，1987年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告临河区盘子女人坊影楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，被告临河区盘子女人坊影楼经营者（经营者：刘新宇）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币5000元；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案登记号为湘作登字-2016-G-2881作品《愿景时》的著作权人，原告发现被告在其经营的微信公众号“临河盘子女人坊”(现已更名为“临河盘子古装摄影”）上大量发布原告享有著作权的摄影作品，原告对此已申请湖南省长沙市长沙公证处进行证据保全。原告认为，涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所有著作权的摄影作品进行宣传盈利，给原告造成了巨大经济损失，应承担相应的法律责任。根据《著作权法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告临河区盘子女人坊影楼未提交书面答辩状。原告针对其诉求向本院提交了如下证据：第一组证据，湘作登字-2016-G-2881作品登记证书、企业名称变更核准通知书，拟证明原告为涉案摄影作品的著作权人；第二份证据，湖南省长沙市长沙公证处出具的（2018）湘长市证民字第3947号公证书，拟证明被告在其经营的微信公众号“临河盘子女人坊”上大量使用原告享有著作权的摄影作品的事实。第三组证据，公证费、打印费、律师费发票，拟证明原告为维权产生的费用。被告未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均与本案诉争相关，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为定案证据予以采信，其证明力本院综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据结合庭审勘验的结果，本院认定事实如下：一、原、被告主体资格情况原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的前身系成立于2010年4月6日的一家有限责任公司，曾用名称为长沙盘子教育咨询有限公司，注册资本为3120万元，经营范围为教育咨询、教育管理、摄影服务、电影发行、影视节目发行、文化艺术讲座活动的组织策划、文化用品销售、会议及展览服务、摄像设备的研发、技术咨询。2017年3月3日经工商核准登记，长沙盘子教育咨询有限公司更名为湖南盘子女人坊文化科技有限公司，经营范围变更为影像设备的研发、技术咨询、教育咨询，3D打印技术的研发与应用服务，新材料技术推广服务，节能技术推广服务，手工纸制造，广告设计，服装配饰的生产，服装设计，文化艺术讲座活动的组织策划，会议及展览服务，工艺美术品制造，摄影扩印服务，广告灯箱销售、制作服务，工艺品、纺织品、针织品及原料、鞋帽的批发，小饰物、小礼品、工艺美术品的零售，服装、文化用品的销售。被告临河区盘子女人坊影楼于2014年1月27日注册登记，工商登记类型为个体工商户，经营者刘新宇，经营范围为摄影、服装出租。二、与原告著作权相关的事实2015年8月22日，湖南省版权局出具登记号为“湘作登字：18-2015-G-0860”作品登记证书，载明：作品名称：《愿景时》，作品类别：摄影作品，作者：杨辉，著作权人：长沙盘子教育咨询有限公司，作品首次发表日期：2012年10月29日，首次出版/制作日期：2012年10月21日。三、与涉案微信公众号有关的事实涉案微信公众号名称为“临河盘子女人坊”，账号主体为临河区盘子女人坊影楼，认证时间为2017年5月19日。2018年7月27日，“临河盘子女人坊”更名为“临河盘子古装摄影”。四、被诉著作权侵权行为的相关事实2018年4月3日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2018）湘长市证民字第3947号公证书，公证书载明：2018年3月13日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托代理人李再胜向公证处申请对被告临河区盘子女人坊影楼的微信公众号进行证据保全公证，湖南省长沙市长沙公证处公证员陈某、公证人员某及原告的委托代理人李再胜于2018年3月14日15时3分在长沙市，由公证人员某操作一台步步高ＶＩＶＯ手机进行了如下保全证据行为：使用上述手机打开微信程序后，在公众号搜索栏输入关键词“临河盘子女人坊”，点击“关注”后，进入该微信公众号界面，点击界面右上方人像图片，进入结果界面后，点击“账号主体临河区盘子女人坊影楼”，公证人员某对手机屏幕截图保存；...随后，点击屏幕左上方返回图标返回微信公众号主页面，点击手机屏幕下方“盘子介绍”，点击“盘子介绍”的上拉项目栏中的“盘子微官网”进入结果界面，点击盘子微官网主页中的作品展示子项目“样片欣赏”，进入结果界面，下滑手机屏幕并对手机屏幕进行截图...点击《愿景时》进入结果页面，下滑手机屏幕对屏幕进行截图...整个公证过程共计69个步骤，共截图242张，将上述手机截图打印一式三套，每套共计61页。公证书最后载明：兹证明本公证书所附的手机截屏普片彩色打印件共计61页（共计图片242张）系公证处公证人员某在上述保全证据过程中对其操作的步步高ＶＩＶＯ手机屏幕截屏后彩色打印所得，图片内容与操作过程中手机屏幕显示的实际情况相符。五、与维权合理支出有关的事实2018年3月14日，湖南盘子女人坊文化科技有限公司向湖南省长沙市长沙公证处支付设计服务、打印费（含税）1380元。2018年3月23日，湖南盘子女人坊文化科技有限公司向湖南省长沙市长沙公证处支付公证费（含税）2000元。2019年1月29日，湖南盘子女人坊文化科技有限公司向湖南中楚律师事务所支付律师代理费（含税）20000元。根据原告陈述，上述设计服务、打印费、公证费、律师代理费为原告在本院起诉被告28件著作权侵权纠纷及1件商标权纠纷的总计维权费用。以上事实有原告陈述及原告提交的营业执照、企业名称变更核准通知书、版权登记证书、（2018）湘长市证民字第3947号公证书、增值税普通发票等证据予以证实。庭审中，原告主张著作权保护的摄影作品为“”，对应的被控侵权图片为“”。经当庭比对，被控侵权图片“”与主张著作权保护的摄影作品“”两者在人物模特、构图、背景、服饰、人物动作、表情等方面均一致，经本院确认，被控侵权图片即为本案原告所主张的权利作品。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司依法向本院提交了版权登记证书、企业名称变更核准通知书等证据，在无相反证据证明的前提下，本院认定湖南盘子女人坊文化科技有限公司为涉案作品的著作权人。原告在庭审中主张被告的行为侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权，其有权对侵害涉案作品信息网络传播权的行为以自己名义进行维权。被告临河区盘子女人坊影楼未经权利人许可，擅自将原告享有著作权的《愿景时》摄影作品通过其经营的微信公众号“临河盘子女人坊”向公众传播，使公众在个人选定的时间和地点通过该微信公众号可以直接获得涉案摄影作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任...（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定除外；”对原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求，于法有据，应予支持；对原告主张的请求本院判令被告在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告消除影响、恢复名誉的诉求，本院认为,被告使用被控侵权图片,并未降低社会公众对权利人的客观评价,且被控侵权图片在被告微信公众号展示内容中所占比例较小,被告微信公众号点击率较低,给原告造成的负面影响并不明显,因此原告主张通过登报以消除影响、恢复名誉的诉讼请求,不具备合理性和必要性,故对该主张不予支持。关于原告赔礼道歉的诉讼请求,本院认为,赔礼道歉主要适用于侵害人格权的情形,故对原告要求赔礼道歉的请求,本院不予以支持。关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。基于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，本院依法酌情确定赔偿数额。本院综合考虑原告的作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、原告委托代理人进行公证取证、委托律师维权必然产生的费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失以及合理维权费用共计1500元，对于超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）自本判决生效之日起立即停止侵犯原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司《愿景时》作品信息网络传播权的行为；二、被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币1500元；三、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）负担。如不服本判决，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司、被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  叶子龙人民陪审员  刘丽清人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡颖超附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。