wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3892号原告：程远翔，男，1953年5月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马全林，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳，行长。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，1976年12月4日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该公司工作人员，一般代理。原告程远翔诉被告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称为农行鲁山县支行）劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远翔及其委托诉讼代理人马全林、被告农行鲁山县支行的委托诉讼代理人李瑞锋、王建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程远翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告基本养老保险金、基本医疗保险金（自1974年12月至2013年6月年满60岁）。事实与理由：原告于1974年参军入伍。1984年5月从部队转业至鲁山农行。1984年11月调任鲁山县农行机关人事股长。1990年5月调任马楼营业所主任。2008年11月13日，因工作失误被鲁山县人民法院判刑入狱11年。2016年5月16日期满释放至今。原告自转业鲁山县农行后一直兢兢业业工作，圆满完成了交给的各项任务，并于1986年7月任人事股长期间，亲手为全行职工参加了职工养老保险统筹，鲁山农行在发工资时也代扣代缴了养老保险基本账户，截止2008年11月实际工作年限已达34年，累计缴费年限早已超过15年的法律规定。但鲁山农行为抢占原告编制，将原告的养老保险基本账户隐匿，使原告无登记养老账户，也无法补缴，造成原告无法享受社会保险待遇，故依法提起诉讼。被告农行鲁山县支行辩称，1、原告诉讼时效已过最长20年诉讼时效；2、原告擅自离岗被除名时，答辩人未缴纳养老保险金，且原告被开除后，和答辩人不存在法律上和事实上的劳动关系，答辩人没有为原告缴纳养老保险和医疗保险的义务；3、该案已经过一审、二审、再审，根据一事不再理原则，原告不应当再次起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告程远翔于1984年4月从部队转业安排到被告农行鲁山县支行张良营业所工作。1984年11月调任被告机关人事股副股长，1988年6月人被告农行鲁山县支行人事股股长。1990年2月任马楼营业所主任。1995年7月7日，因擅离工作单位至1997年7月31日未归，由被告于1995年12月23日免去其马楼营业所主任职务。1997年8月1日经被告职代会研究，决定给原告予以除名处理。1997年8月15日，被告向中国农业银行平顶山市分行提请对原告除名的请示。1997年8月28日经中共中国农业银行平顶山分行党组批复同意对原告给予除名处理。后原告因涉嫌伪造金融票证罪被鲁山县检察院提起公诉。鲁山县人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲁刑初字第280号刑事判决书，判处程远翔有期徒刑11年。2016年5月16日刑满释放。因养老保险和医疗保险问题，原告于2017年9月15日向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鲁劳人仲案字（2017）13号不予受理通知书，以超过退休年龄为由决定不予受理。原告以被告至今未为其申报缴纳养老保险及基本医疗保险费，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令被告给原告申报基本养老保险及基本医疗保险手续。本院于2017年11月4日作出（2017）豫0423民初6093号民事判决，驳回原告程远翔的诉讼请求。原告程远翔不服，于法定期间向平顶山市中级人民法院上诉。平顶山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫04民终283号民事裁定书：撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6093号民事判决；驳回程远翔的起诉。后原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫民申9219号民事裁定书：驳回程远翔的再审申请。现原告以请求被告赔偿原告基本养老保险金和基本医疗保险金为由，再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案（后诉）与前诉相比：1、当事人相同；2、前诉的诉讼标的为了确认权利的存在，后诉的诉讼标的也是为了确认权利的存在，前后两诉的诉讼标的相同；3、前诉原告请求判令被告给原告申报基本养老保险及基本医疗保险手续，后诉原告请求被告赔偿原告基本养老保险金和基本医疗保险金，二者实质都是为了得到养老保险和医疗保险，诉讼请求实质相同。故本案系重复诉讼，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程远翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年八月二十八日书记员  张燚琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12754号原告：范秀玲，女，1957年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：程红伟，男，1979年9月23日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。原告范秀玲与被告程红伟买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告程红伟住所地位于河北省遵化市××镇××文化北路××号，合同履行地为接受货币一方所在地即原告范秀玲住所地哈尔滨市××街××单元××号。综上，哈尔滨市南岗区人民法院对于本案没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年八月二十八日书记员 王晓佳
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3703号原告：河北振泰电力设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市梅花镇朱家庄村东300米处。法定代表人：赵岩平，总经理。委托诉讼代理人：赵建龙，公司员工。被告：石家庄精泰电器成套设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区浙商机电园内。法定代表人：曹宪仓。河北振泰电力设备有限公司与石家庄精泰电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河北振泰电力设备有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北振泰电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由河北振泰电力设备有限公司负担。审判员  孙明辰二〇一九年八月二十一日书记员  刘梦华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46409号原告：宣立文，女，1980年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张磊，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告宣立文与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立文到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣立文向本院提出诉讼请求：1、张磊偿还借款本金114500元；2、本案诉讼费由张磊承担。2017年春节前，宣立文通过微信漂流瓶认识张磊。2017年3月28日，张磊说要与他朋友董福杰一起开个加油站，需要用钱，于是向宣立文提出借款30000元。同日，宣立文通过银行向张磊账户转账支付30000元。后来，张磊又以加油站需要盖洗澡间为由向宣立文借款。宣立文于2017年4月17日、2017年5月25日、2017年7月15日分别通过支付宝向张磊转账5000元、3000元、2000元，合计10000元。张磊称会在2017年年底偿还前述借款。2017年7月，张磊打电话向宣立文借款，要用于买车拉土。2017年7月27日至7月28日，宣立文分两笔向张磊支付宝转账支付80000元。立案后，张磊联系宣立文称要宣立文撤诉，称他还钱需要一定时间，并偿还5500元借款本金。剩余借款未予偿还。张磊未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷作证。对于本案事实本院认定如下：2017年3月28日，宣立文通过银行向张磊账户转账支付30000元。2017年4月17日、2017年5月25日、2017年7月15日分别通过支付宝向张磊转账5000元、3000元、2000元。2017年7月27日，宣立文向张磊支付宝转账支付50000元。2017年7月28日，宣立文向张磊支付宝转账支付30000元。2018年11月24日，宣立文通过微信与张磊沟通，称“从去年三月底到现在，你一共向我借款120000元，到现在还我1000元都这么艰难”，张磊回复称现在是难，但没说不还，有的话肯定会给。本案立案后，张磊通过微信向宣立文偿还5500元借款本金。至庭审之日，张磊尚余借款本金114500元未偿还。另查明，本案中宣立文主张张磊使用的微信号在2014年1月12日至2017年10月12日期间实名认证信息为本案被告张磊，自2017年10月12日至2018年7月14日期间实名认证信息为案外人王某，自2018年7月14日起至庭审之日实名认证信息为本案被告张磊。本院认为，通过宣立文提供的证据可以认定其向张磊以银行转账、支付宝转账方式共计转款120000元。在2018年11月24日，张磊通过微信认可收款款项共计120000元且同意偿还。并且张磊实际偿还5500元借款本金。因此，可以认定宣立文与张磊之间存在民间借贷关系，借款本金120000元已经实际交付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。至庭审之日，宣立文主张张磊承诺的还款期限已经经过，且宣立文在庭审之前也通过微信进行催告。因此，张磊的借款期限已经届满，应当偿还其向宣立文的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立文借款本金114500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起七日内交付原告宣立文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  李智华二〇一九年八月十七日书 记 员  孙钊昭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执7号之二 申请执行人：王梦崎，男，1991年1月25日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市欣润置业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇中心商业街**楼。统一社会信用代码：91360300596543961E。 法定代表人：张秋华，执行董事。 申请执行人王梦崎与被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0313民初149号民事裁定书，查封了被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇大陂村、下埠村，不动产权证号为湘国用（2013）第81055×号面积为12823平方米的土地。本院在执行过程中，依法对上述土地启动了司法拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均流拍未成交。因被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司至今未履行已生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人王梦崎亦申请对上述土地启动第二轮拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 对被执行人萍乡市欣润置业有限责任公司名下坐落于湘东区下埠镇大陂村、下埠村，不动产权证号为湘国用（2013）第8105530号面积为12823平方米的土地进行第二轮司法拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  曾 超 二〇一九年八月九日 书记员  高嘉毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽长风电缆集团有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十五日 书记员  丁 潮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3186号原告：付豪，男，1995年7月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张大成，男，1982年5月14日生，汉族，住邳州市。原告付豪与被告张大成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付豪到庭参加诉讼，被告张大成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5060.7元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月底原告在被告经营的致道教育工作四个月至2019年3月，后因被告经营不善导致无力经营，经核算，被告尚欠原告工资5060.7元。被告于2019年3月16日书写欠条一张，约定被告于2019年4月1日前将欠付的工资还清，后经原告多次催要无果特诉至法院，请求依法支持诉请。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年3月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今有张大成欠付豪工资款项人民币5060.7元，欠款人身份证号：，欠款人：张大成，还款日期：2019年4月1日前，欠款人家庭住址：江苏省邳州市车辐山镇潘楼村庄东组21-1号，2019年3月16日。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，并向本院提交了被告出具的欠条等进行证明，根据原告的陈述及提交的证据，本院依法认定原告与被告之间存在劳务合同关系。根据被告书写的欠条，被告尚欠原告工资5060.7元，且现支付时间已届满，原告主张被告支付5060.7元工资有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大成于本判决生效后七日内向原告付豪支付工资5060.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，合计656元（原告付豪已预付），由被告张大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏人民陪审员  范玉壮二〇一九年八月十五日书 记 员  王冬琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执131号之一 申请人李某，女，1978年10月23日出生，汉族，住东坡区。 被执行人黄某，男，1976年5月24日出生，汉族，住东坡区。 本院在执行李某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某同意延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2011）眉东终字第193号民事判决的执行。 中止执行后，如被执行人未履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二日 书记员  吴 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终875号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国喜，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。2019年1月9日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张国喜犯拒不执行判决罪一案，适用简易程序，于2019年5月28日作出（2019）鄂0111刑初531号刑事判决。原审被告人张国喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2008年3月20日，武汉市洪山区人民法院以（2008）洪张民商初字第20号民事判决书，对湖北鑫运发工贸有限公司与张国喜合同纠纷一案作出判决，确定被告张国喜于判决生效后十日内向湖北鑫运发工贸有限公司偿还货款人民币（币种下同）83642元及利息。武汉市洪山区人民法院于2008年6月13日受理原告湖北鑫运发工贸有限公司的强制执行申请，执行过程中，被告人张国喜支付38800元，剩余款项以暂无财产可继续执行为由申请中止执行。2016年9月1日，武汉市洪山区人民法院恢复强制执行，发现被告人张国喜名下有房产，具有支付能力，被告人张国喜故意拖延不履行判决，致使判决无法执行。案发后，被告人张国喜的家属向武汉市洪山区人民法院履行案款5万元，该款项已发还申请执行人。原审认定上述事实，有抓获、破案经过、行政处罚决定书、武汉市洪山区人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、送达回证、拘留决定书、执行决定书、恢复执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书等书证；证人万某、黄某的证言；被告人张国喜的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人张国喜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人张国喜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，认定被告人张国喜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。上诉人张国喜以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2008年3月20日，武汉市洪山区人民法院作出（2008）洪张民商初字第20号民事判决，判令上诉人张国喜于判决生效后十日内向湖北鑫运发工贸有限公司偿还货款83642元及利息。判决生效后，湖北鑫运发工贸有限公司于同年6月13日向该院申请强制执行。执行过程中，上诉人张国喜于2010年支付38800元，该院后以被执行人暂无财产可供继续执行为由中止执行。2016年9月1日，武汉市洪山区人民法院根据湖北鑫运发工贸有限公司的申请恢复执行，经调查发现上诉人张国喜名下有房产，在具备支付能力的情况下故意拖延不履行判决。在该案执行期间，武汉市洪山区人民法院曾先后两次对上诉人张国喜作出司法拘留决定，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月，武汉市洪山区人民法院将上诉人张国喜涉嫌犯罪线索移送公安机关，截至案发前，上诉人张国喜仍有执行款本息合计9万余元尚未支付。案发后，上诉人张国喜的家属代为向武汉市洪山区人民法院交纳执行案款5万元，该款项已发还申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人张国喜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审认定上诉人张国喜犯拒不执行判决罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案犯罪事实、情节及上诉人张国喜具有的当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑并无不当。上诉人张国喜提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年八月十五日书记员  陈晖
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3334号之一原告：张永雷，男，1984年6月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：邢存英，女，1964年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：李俊刚，男，1966年7月2日出生，汉族，住曹县。被告：曹县鑫民丰种植专业合作社，住所地曹县倪集街道办事处八里庙行政村，统一社会信用代码933717210590450279。法定代表人:李俊刚暨本案被告，总经理。原告张永雷与被告邢存英、李俊刚、曹县鑫民丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张永雷及其委托诉讼代理人李加凯，被告邢存英、李俊刚暨曹县鑫民丰种植专业合作社法定代表人到庭参加了诉讼。同日，原告向本院提出申请，请求撤回起诉、解除查封。本院认为，原告申请撤回诉讼、解除查封，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告张永雷撤回对被告邢存英、李俊刚、曹县鑫民丰种植专业合作社的诉讼；二、解除对被告邢存英、李俊刚、曹县鑫民丰种植专业合作社银行存款10万元的冻结。案件受理费减半收取1020元，诉讼保全费920元，合计1940元，由原告张永雷负担。审判员  王景芝二〇一九年八月十四日书记员  王 擘
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3170号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大南街17号。负责人：范劲秋，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：冯野，男，1990年7月22日出生，其他身份信息及住址不详。被告：营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。法定代表人：周振霞，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告冯野、营口兴业地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费2569元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年八月二十七日书记员  陈月娇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2892号原告：王心均，男，19**年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被告：温秋中，男，19**年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：董成良，男，19**年9月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告王心均与被告温秋中、董成良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王心均的委托诉讼代理人及被告董成良到庭参加诉讼，被告温秋中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温秋中支付劳务费9万元并退还工程保证金10万元。合计人民币19万元整；2、判决第二被告承担共同连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告王心均因从被告温秋中处以劳务承包方式承建了位于藁城区儒林雅居部分项目工程。并由温秋中指定向第二被告董成良个人账户内打入了10万元工程保证金。董成良为此出具收据一张。2018年12月项目施工完毕后经双方结算。被告温秋中应支付原告劳务费9万元，并书写了欠条一张。承诺劳务费及保证金合计19万元于2018年12月31前一次付清。但时至今日被告并未按约履行支付义务，经原告多次催要未果。第二被告董成良擅自出借个人账户，应为此承担共同连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法查明事实，公正裁决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、保证金收据一张；2、欠条一张；3、银行交易明细一份。被告温秋中未进行答辩。被告董成良辩称：我是温秋中手下的人，10万元保证金是温秋中指定打入我的账户上的，10万元保证金由温秋中支配使用，与我没有关系。对此温秋中给我出具了证明。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告王心均从被告温秋中处取得了位于藁城区儒林雅居部分项目工程的劳务施工，同时被告温秋中向原告收取工程保证金10万元。该保证金原告依据温秋中指定于2018年3月27日转入被告董成良个人账户。项目施工完毕后，经双方结算，被告温秋中于2018年12月17日向原告出具欠条一张，欠条载明了“欠王心均2018年3月到6月儒林雅居项目施工的人工工资及押金合计19万元整，在2018年12月31日前付清等内容”。到期后，经原告多次催要未果。上述事实有保证金、欠条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告为被告温秋中提供位于藁城区儒林雅居部分项目工程的劳务施工。工程完工后，被告温秋中应依约于2018年12月31日前将收取的保证金10万元予以退还，并向原告支付劳务费9万元，合计19万元。被告温秋中至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付劳务费9万元、保证金10万元，合计19万元，合法有据，本院予以支持。原告将保证金10万元转入被告董成良个人账户是依据被告温秋中的指定进行的，被告董成良并非涉案债务的担保人，原告请求被告董成良对涉案债务承担连带清偿责任。缺乏事实理由及法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告温秋中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温秋中于本判决生效后五日内给付原告王心均劳务费9万元、保证金10万元，合计19万元；二、驳回原告王心均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告温秋中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年八月十五日书记员  韩思瑶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1233号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，山西省临县人。上诉人刘某因与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛某自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告薛某在本案是狠厉期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会共同利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初833号民事判决；准许薛某撤回起诉。一审案件受理费2840元，减半收取1420元，由薛某负担。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二○一九年八月二十日书记员 张婷婷
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初863号原告：河北鹏大绒毛集团有限公司，住所地河北省容城县师庄。法定代表人：师国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：清远市佳艺地毯织造有限公司，住所地广东省清远市百嘉工业园**小区厂房。法定代表人：王国庆。被告：余洪彪，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被告：赵海波，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地桃源县，现住广东省清远市高新技术开发区。原告河北鹏大绒毛集团有限公司与被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪、赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告河北鹏大绒毛集团有限公司委托诉讼代理人杨华、被告余洪彪委托诉讼代理人黄金全到庭参加诉讼。被告清远市佳艺地毯织造有限公司、被告赵海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河北鹏大绒毛集团有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决三被告连带偿还原告毛纱款237337.5元，并自2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止（截止到2018年9月4日，逾期利息为9000元）;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:被告多次购买原告的毛纱，截止到2015年2月3日，被告共欠原告毛纱款237337.5元，双方签订结算单一份。被告余洪彪承诺三年付清，前两年付7万元。其余一次付清。结算单上加盖被告清远市佳艺地毯织造有限公司的公章和公司法定代表人余洪彪的签字。被告余洪彪、赵海波原系清远市佳艺地毯织造有限公司的股东，余洪彪原系清远市佳艺地毯织造有限公司的法定代表人。2015年4月17日，被告余洪彪、赵海波将在清远市佳艺地毯织造有限公司的所有股份转让给王国庆和金方猫。2016年7月11日，原告向被告余洪彪追要该笔欠款时，余洪彪再次签签字确认该笔债务，因此被告余洪彪、赵海波对此笔债务应承担连带偿还义务。现被告没有如期偿还货款，万般无奈。原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。被告余洪彪辩称，本案买卖合同纠纷，答辩人不是合同相对人，即便欠款是真的，欠款人是清远市佳艺地毯有限公司，不是答辩人，因此不是适格的被告。2、答辩人是清远市佳艺地毯有限公司，原股东于2011公司成立时已实缴股资，2015年4月9日于王国庆达成协议，将公司的股权转让给王国庆，并办理了手续。公司的债券债务与答辩人无关。被答辩人要求承担连带偿还责任，无事实法律依据。3、2016年7月11号被答辩人要求对对账单上的签字既非是债务加入也不是对佳艺公司的担保，要求承担连带偿还责任主张不能成立，综上请驳回。被告清远市佳艺地毯织造有限公司、赵海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告清远市佳艺地毯织造有限公司多次购买原告的毛纱，截止到2015年2月3日，被告清远市佳艺地毯织造有限公司共欠原告毛纱款237337.5元，双方于当日签订结算单一份，由该公司法定代表人余洪彪签字并盖有该公司公章。并承诺分三年付清，前两年付7万元，其余一次付清。2015年4月9日，被告余洪彪与王国庆签订股权转让合同，将在清远市佳艺地毯织造有限公司的股份转让给王国庆。2016年7月11日，原告向被告余洪彪追要该笔欠款时，余洪彪在该结算单中签字。另查明被告余洪彪、赵海波原系清远市佳艺地毯织造有限公司的股东，余洪彪原系清远市佳艺地毯织造有限公司的法定代表人。上述事实有结算单一张、企业信息报告、律师见证书、验资报告及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告清远市佳艺地毯织造有限公司拖欠原告河北鹏大绒毛集团有限公司毛纱款237337.5元的事实有结算单一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告清远市佳艺地毯织造有限公司应该承担给付毛纱款237337.5元的责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日即2018年9月10日起算。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告余洪彪在转让清远市佳艺地毯织造有限公司股权后，于2016年7月11日继续在结算单中签字系债务加入。债务加入并不免除原债务人的还款责任，与原债务人共同承担债务。被告赵海波原系清远市佳艺地毯织造有限公司股东，关于其应否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告未提交证据证明被告赵海波存在上述行为，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赵海波承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告清远市佳艺地毯织造有限公司、赵海波经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪于本判决生效后十日内给付原告河北鹏大绒毛集团有限公司毛纱款237337.5元及逾期付款利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，以237337.5为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元、保全费1820元均由被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4589号原告：陈市委，男，1996年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：马正海，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈市委诉被告马正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈市委的委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼，被告马正海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈市委诉称：我父亲与被告系朋友关系，2018年5月7日被告马正海因资金周转困难从我处借款30000元，月利率2%，期限53天，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马正海未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告父亲与被告系朋友关系，2018年5月7日被告马正海因资金周转困难从原告处借款30000元，月利率2%，期限53天，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。本院认为：被告马正海欠原告陈市委款事实清楚，证据充分，有被告马正海亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正海偿还原告陈市委借款本金30000元，利息9000元（利息计算至2019年8月7日，之后利息按月利率2%另计），本息合计39000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年八月十三日书 记 员  韩文静
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6541号原告：邱顺飞，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号，统一社会信用代码91440605MA4WBJHA5U。法定代表人：褚小娟。被告：中山市乐尚家源装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场综合楼内四层4003号，统一社会信用代码91442000MA51CW9U2Q。法定代表人：张友古。被告：郑巍然，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告邱顺飞诉被告广东乐尚家源信息科技有限公司、中山市乐尚家源装饰工程有限公司、郑巍然装饰装修合同纠纷一案中，原告邱顺飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按邱顺飞撤回起诉处理。案件受理费1375元，减半收取为688元（原告已缴纳），由原告邱顺飞负担。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    李伟东      人民陪审员    张叶莹                                                                              二〇一九年八月十六日                                                  书  记  员   孙婉霞      许晓丹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7965号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陶小芝，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陶小芝民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶小芝的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15531.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陶小芝的银行存款（含互联网银行）15531.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩378号被拘留人：李某，男，汉族，1983年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人张小军与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初1741号生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年八月二十七日注：此联附卷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3645号原告：刘芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：任建华，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：蒲生利，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地大连市新金县。本院在审理原告刘芳与被告任建华、蒲生利民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月一日书 记 员 吴 姝
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执615号申请执行人：魏洪君，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李峰，男，1972年6月9日出生，汉族，无业，住讷河市。关于魏洪君与李峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1236号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人李峰给付申请人魏洪君借款本金及利息共陆万元整，当即给付贰万元整，剩余肆万元整于2020年1月30日前一次付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执615号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年八月二十八日书记员  刘鑫宇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1367号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：付友芳，女性，1969年09月18出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行东风汽车财务有限公司与付友芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付友芳银行存款人民币41428.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1382号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人周霞罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1389号 陈昭宇、白如霞： 本院执行的陈昭宇、白如霞抚养费纠纷一案中，于2019年7月11日立案执行，经执行，于2019年8月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年八月二十六日 书记员  姬庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6726号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7112号民事判决书，依法向被执行人陈峰发出执行通知书。责令被执行人陈峰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔4740元、第2笔10000元、第3笔4000元、第4笔10000元、第5笔14000元、第6笔14000元、第7笔14000元、第8笔6120元、第9笔14000元、第10笔14000元、第11笔14740元，第12笔14000元、第13笔14700元、第14笔14740元、第15笔14000元、第16笔14700元，第17笔14000元、第18笔14740元、第19笔14740元、第20笔14780元，合计250000元；并承担案件受理费5269元、律师费800元、公告费560元、保全费1843元、执行费3770元；以上款项共计262242元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除陈峰已经支付的借款利息（含罚息）5879.97元】。但被执行人陈峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈峰银行存款262242元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0182破10号之四 申请人：建德市五行化纤有限公司管理人。 2019年8月19日，建德市五行化纤有限公司管理人向本院提出申请，称建德市五行化纤有限公司破产财产分配方案执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，建德市五行化纤有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结建德市五行化纤有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇一九年八月十九日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎 ?
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执267号 申请执行人：王登强，男，1973年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：曹彦杰，男，1979年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人王登强与被执行人曹彦杰支付令一案，因被执行人曹彦杰未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督54号支付令确定的义务，经申请执行人王登强申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为10000元。 本案执行过程中，本院向被执行人曹彦杰送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人曹彦杰名下财产进行查询，经查被执行人曹彦杰名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。被执行人曹彦杰于8月13日、8月16日陆续将本案执行款10000元及支付令申请费17元、执行费50元全部交于本院。8月20日，申请执行人王登强前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人王登强与被执行人曹彦杰支付令一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王登强与被执行人曹彦杰支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年八月二十日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人张桂喜，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人于洪源，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人姚金录，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执764号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张桂喜、于洪源、姚金录借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十六日书记员  司宪武
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执322号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：岑某，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。南京银行股份有限公司与岑某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2306号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金83958.77元及相应借款利息、诉讼费975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月27日，本院执行人员到被执行人户籍地扬州市邗江区方巷镇沿湖村王伙组265号和民事判决书载明地址扬州市邗江区方巷镇人民政府信访办公室进行了查找，但未能找到被执行人岑某。四、2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1432号原告：吕振国，男，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市宏盛建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街**。法定代表人：赵永志，职务经理。被告：大庆市曙光房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇四街道/div>法定代表人：李国光，职务经理。被告：齐宝英，女，1966年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告吕振国与被告齐齐哈尔市宏盛建筑安装工程有限公司（以下简称宏盛公司）、被告大庆市曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）、被告齐宝英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吕振国起诉请求，1.判令三被告支付拖欠的给排水工程款人民币192,747.20元；2.判令三被告支付迟延给付利息150,342.66元，按银行同期贷款年利率6%，自2006年1月至2018年12月；3.判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2005年6月，被告曙光公司将富裕县曙光购物中心2号、3号楼建筑工程发包给被告宏盛公司，本案中的被告齐宝英系该工程的实际负责人（其为被告曙光公司的挂靠人）。三被告共同同意将2号楼给排水供暖单项工程交由原告进行施工，原告按期完成了工程任务。在工程完工后，被告曙光公司给付的工程款人民币340,000.00元（该款项是由富裕县曙光2号楼50号商服出卖所得）。其余工程款原告多次找到三被告要求其支付，但三被告告知原告其因该工程在进行诉讼，待诉讼后再行支付。在2017年，三被告诉讼终结，原告多次找到三被告，但三被告以各种理由推诿，在三被告诉讼中已对原告施工的2号楼排水工程进行工程造价鉴定，（2010）黑宏造价第7号鉴定书认定2号楼给排水工程造价为人民币532,747.20元，扣除被告已支付的340,000.00元，尚欠原告192,747.20元。现该工程早已投入使用，三被告的诉讼也已确认终结，原告认为自己为施工方，工程已投入使用，应由发包方或承包方向原告支付该工程款项，原告无奈特向人民法院提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案已与原告约定管辖法院为齐齐哈尔市建华区法院，故富裕县法院无管辖权，应将本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院中，原告吕振国与被告宏盛公司签有施工协议，该协议约定诉讼法院为被告宏盛公司住所地法院齐齐哈尔市建华区法院。首先，虽然本案系建设工程施工合同产生的纠纷，但并不涉及建筑物所有权问题，故应属于特殊的承揽合同，该约定不违背专属管辖；其次，本案争议涉及三个被告，其中原告与被告曙光公司、被告齐宝英并无约定管辖。故在本案中同时存在约定管辖和法定管辖的情况下，应优先考虑约定的管辖利益。因此，齐齐哈尔市建华区法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告齐齐哈尔市宏盛建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年八月一日书记员 韩景楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38097号原告拓建彬，男，1972年10月19日生，汉族，住甘肃省。委托代理人郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告王林初，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告拓建彬与被告王林初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告拓建彬到庭参加了诉讼，被告王林初经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告拓建彬诉称，其在上海市浦东新区惠南镇惠东村搭建违章建筑从事汽车修理行业，被告向其租借房屋开设快递公司。2016年5月28日，被告因需要垫资为由向其提出借款，其通过妻子高粉弟账户转账给被告人民币47,000元，再加上被告拖欠其房租及水电费，故被告出具借款合同1份，言明借款50,000元，约定于2016年7月27日归还。事后原告多次向被告催讨无果，目前找不到被告。现要求被告立即归还上述钱款，并承担本金50,000元自2016年7月28日起至实际清偿日止以年利率6%计算的利息损失及违约金5,000元。被告王林初未具答辩。经审理查明，2016年5月28日，原、被告签订借款合同1份，言明被告向原告借款50,000元，借款在7月27日前归还，并约定被告若未按约定时间或金额还清本金的，被告应赔偿原告违约金5,000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉来本院要求按照其诉讼请求予以判决。上述事实，由原告提交的借款合同、银行交易明细、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。本案原、被告签订借款合同明确被告向原告借款50,000元。现原告要求被告归还借款本金，并要求偿付自2016年7月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失及违约金5,000元，与法不悖，应予以支持。需要说明的是，被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林初应于本判决生效之日起十日内归还原告拓建彬借款50,000元；二、被告王林初应于本判决生效之日起十日内偿付原告拓建彬以50,000元为本金自2016年7月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；三、被告王林初应于本判决生效之日起十日内偿付原告拓建彬违约金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元(原告拓建彬已预交)，由被告王林初负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年八月二十八日书 记 员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3719号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：钟志强，男，汉族，1983年4月10日出生，住淮安区。 被告：钟爱军，男，汉族，1976年1月5日出生，住淮安区。 被告：赵一镔，男，汉族，1991年9月28日出生，住淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告钟志强、钟爱军、赵一镔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰和被告钟志强、钟爱军到庭参加诉讼，被告赵一镔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟志强偿还借款本金120000元，利、罚息以及复利51883.16元（计算至2019年6月20日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）合计借款本息171883.16元；2.要求被告钟爱军、赵一镔对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年6月24日，被告钟志强向原告所属的南闸支行借款120000元，约定于2017年6月20日到期，年利率为11.76%，此笔贷款由被告钟爱军、赵一镔为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告钟志强、钟爱军、赵一镔均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告钟志强辩称：借款合同上面的字是我签的，对借款合同无异议，请求法院依法判决。 被告钟爱军辩称：借款合同上面的字是我签的，担保借款也是事实，对合同内容无异议，请求法院依法判决。 被告赵一镔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告钟志强向原告所属的南闸支行借款120000元，借款年利率为11.76%。被告钟爱军、赵一镔为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查:就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2016年6月24日向被告钟志强发放了贷款，被告钟志强在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2017年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告钟志强未按约还款，被告钟爱军、赵一镔也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告钟志强、钟爱军、赵一镔签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告钟志强欠原告借款本金120000元及相应的利息、罚息和复利，被告钟爱军、赵一镔为上述借款提供连带责任担保，有原告提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告钟志强在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告钟爱军、赵一镔作为连带责任保证人，应当对被告钟志强的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告钟志强追偿。被告赵一镔经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告钟志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2016年6月24日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告钟爱军、赵一镔对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告钟爱军、赵一镔在承担保证责任的范围内有权向被告钟志强追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取，由被告钟志强负担，被告钟爱军、赵一镔承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王雷明 二〇一九年八月一日 书记员  邢熙超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执510号之一申请执行人魏福荣，女，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人襄阳朗源机电有限责任公司（以下简称朗源机电公司）。住所地襄阳市高新区叶店路**。法定代表人张艳，该公司董事长。第三人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司），，住所地襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地**法定代表人张军生，该公司总经理。关于申请执行人魏福荣与被执行人朗源机电公司、融亿公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2016）鄂0691民初2045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朗源机电公司、融亿公司银行存款83万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月一日书 记 员  朱永毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1721号之四 申请执行人：李英芳，女，1941年6月30日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：梁江全，男，1967年5月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：姚传文，男，1964年7月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李英芳、梁江全与被执行人姚传文民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的424313元，已执行标的0元，剩余未受偿标的424313元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产，因为民房腾空困难暂无法处置，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈春香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2461号 申请执行人：冯云云,女,汉族,1989年2月20日出生30,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河互联网产业园办公楼**楼**。 法定代表人：张云。法定代表人：张云。 关于冯云云申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人冯云云工资4956元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人冯云云也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2296号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王浩，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华、潘冠青，公司法律顾问。被告：郭琼，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。统一和社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李云苏，公司员工。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告郭琼、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案受理，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4685元（已减半收取）、保全费3305元，共计7990元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年八月六日书记员  张昌玉
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1489号申请执行人柏庆生，1966年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈宇中，1963年8月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人张金凤，女，1966年2月13日出生，汉族，住聊城市。柏庆生申请执行陈宇中柏庆生申请执行陈宇中、张金凤装饰工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2042号民事调解书，于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人柏庆生与被执行人陈宇中、张金凤达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1489号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年八月九日书记员  范海龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1058号 申请执行人：李建军，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：由志刚，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人李建军与被执行人由志刚买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）甘0724民初1952号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告由志刚给付原告李建军欠款3800元。于2017年9月30日前偿一次性付清。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。由于被执行人由志刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建军已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、7月15日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人由志刚名下无银行存款，无工商登机信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3825元、执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年八月六日 书记员  李建材
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6259号 陈书林、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初647号民事判决书，于2019年07月18日立案受理陈书林申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的72772.00元，执行费992元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5905号原告：许振，男，汉族，1995年1月14日出生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省太和县。被告：太和县诚华物业管理有限公司，住安徽省太和县沙河西路北诚华中央城院内**。注册号341222000042516委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告许振诉被告王鹏、太和县诚华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许振于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。原告许振撤回对被告王鹏、太和县诚华物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告许振撤回起诉。本案受理费120元，由原告许振负担。审判员 单 翔二〇一九年八月二十二日书记员 贾泽宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3093号原告：江门市新会区合家美商店。经营场所：江门市新会区三江镇各挽区6号。统一社会信用代码92440705MA4WNP058T。经营者：尹永斌。委托诉讼代理人：尹永勋，该商店员工。被告：江海区捷丰商行。经营场所：江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑48幢首层（A-12）-（A-13）H-M轴。统一社会信用代码92440704MA4WDMJQ82。经营者：朱结谊。委托诉讼代理人：陈雪湖，系原告经营者的丈夫。原告江门市新会区合家美商店与被告江海区捷丰商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法由审判员李惠冰分别于2019年7月24日、2019年8月12日适用小额程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告江门市新会区合家美商店（以下简称“合家美商店”）的委托诉讼代理人尹永勋，被告江海区捷丰商行（以下简称“捷丰商行”）的经营者朱结谊及其委托诉讼代理人陈雪湖到庭参加诉讼。第二次开庭，原告合家美商店的委托诉讼代理人尹永勋，被告捷丰商行的委托诉讼代理人陈雪湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合家美商店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告按购销协议家家宜系列堆头陈列费用共6000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告于2017年6月21日商定，原告从被告处进货家家宜品牌洗涤用品一批。双方签订协议原告提供场地陈列销售，被告每月支付600元活动陈列费用。被告于2017年6月24日将该批洗涤用品送至原告商场，达成协议落实执行，由于被告一直未支付活动陈列费用共6000元。根据法律相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付陈列费用，并赔偿由于被告拖欠陈列费用款项而给原告带来的一切经济损失。原告捷丰商行辩称，原、被告双方交易中书面约定过地租费，但实际上没有产生，因为原告没有按照被告要求的标准、规格去陈列货物，故被告不需要向原告支付地租费即陈列费。原告合家美商店围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了江门市家美生活超市代（购）销合同书作为证据。被告捷丰商行提交照片作为证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告合家美商店与被告捷丰商行于2017年6月21日签订《江门市家美生活超市代（购）销合同书》，约定被告捷丰商行向被告合家美商店供应家家宜品牌系列洗涤用品，由原告合家美商店进行销售，结算方式为购销月结，合同有效期从2017年6月21日至2018年6月20日。双方还约定原告提供堆头一个、N架一个用于陈列家家宜系列洗涤用品，被告每月向原告支付费用合共600元。另查明，2019年2月12日，被告捷丰商行以合家美商店拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求合家美商店支付货款8973.01元及支付相应利息。经审理，双方均确认在扣除建筑分摊费1000元、开业赞助费380元及退货款2729.23元后，合家美商店尚欠捷丰商行货款5100.77元。2019年3月19日，本院作出（2019）粤0705民初1104号《民事判决书》，判决合家美商店向捷丰商行支付货款5100.77元及相应的逾期付款违约金。该判决现已发生法律效力。另外，被告捷丰商行登记的经营者为朱结谊，被告于2019年6月26日办理核准注销登记。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告合家美商店与被告捷丰商行在协商一致的基础上签订的《江门市家美生活超市代（购）销合同书》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。对于原、被告双方在合同中约定堆头、N架的费用，虽然双方均认为该费用为地租费，本院认为该费用属于原告为被告供应的商品进行的专门服务，旨在增加商品销售额，原告做出的服务行为属于双方签订的代（购销）合同的一部分，应当以完成相应的服务义务作为收取费用的前提条件。原告作为收取费用一方应当举证证明其完成相应服务内容的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告不能提供证据证明其完成陈列商品的义务，应承担举证不能的法律责任，故其要求被告支付陈列费用没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。因本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江门市新会区合家美商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告江门市新会区合家美商店负担。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一九年八月二十七日书记员  邓思欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12416号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：郝亚雄，男，1988年1月29日出生，汉族，住址山西省吕梁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝亚雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,796.40元(3,319.76元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奥迪A4L2013款2.0TCVT35TFSI标准型汽车一辆(车架号LFV3A28K3CXXXXXXX)，融资总额91,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,319.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款346,260元，其中所涉被告融资款为90,000元(已扣除GPS费用1,980元)。2016年6月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,796.40元；二、被告郝亚雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取559.50元，由被告郝亚雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特395号 申请人：安某。 申请人：占某某。 本院在2019年8月7日受理申请人安某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年八月十五日 书记员  阳 杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3933号 申请执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。被执行人黄某某，男。申请执行人王某甲与被执行人王某乙、黄某某保证合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某甲申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2367号民事调解书。申请执行标的：150000元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某乙、黄某某偿还借款本金50000元（已付清），偿还借款本金100000元及利息（已付本金35000元）。利息部分待本金偿还完毕后协商解决。本院认为，申请执行人王某甲以已与被执行人王某乙、黄某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3933号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年八月二十四日  书  记  员   王 飞 1
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执760号申请执行人：许昌永兴实业有限公司,住许昌市南环路京广高架桥西口委托诉讼代理人：刘阳，李明（实习律师），河南天苑律师事务所律师。被执行人：宋文光,男性,1989年3月2日出生,住许昌市魏都区申请执行人许昌永兴实业有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1372号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请强制执行要求被执行人王国强支付给申请执行人赔偿款488500元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋文光名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人宋文光名下没有量存款。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人宋文光名下有一处房产，已被多次进行查封、抵押登记，无法进行评估拍卖或变卖。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人宋文光名下没有住房公积金信息。本院于2019年2月12日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人宋文光暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋文光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄艳晓审判员  张新华审判员  冯 涛二〇一九年八月十三日书记员  陶 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7396号申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。委托诉讼代理人：谭尹凯、肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：福建好家园园林景观工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座14层06商务办公。法定代表人：董钦。本院在审理申请人湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）诉被申请人福建好家园园林景观工程有限公司合同纠纷一案中，申请人建坤公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建好家园园林景观工程有限公司银行账户存款27万元，或价值相当的财产，并为此在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为27万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，建坤公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建好家园园林景观工程有限公司银行账户存款27万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1870元，已由申请人湖南建坤混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李石江二〇一九年八月五日书记员  何 幸
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初15746号 原告：周汉清，男，1959年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。 被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。 法定代表人：万学飞，董事长。 原告周汉清与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周汉清于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周汉清申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周汉清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周汉清负担。 审判员  徐齐 二〇一九年八月二十八日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4150号原告：刘付强，男，1988年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：张永科，男，1971年1月24日生，汉族，住邳州市。第三人：刘汉兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住邳州市。第三人：张云英，女，汉族，居民身份号码不详，住邳州市。第三人：刘汉军，男，汉族，居民身份号码不详，住邳州市。本院在审理原告刘付强诉被告张永科、第三人刘汉兰、张云英、刘汉军债权人撤销权纠纷一案中，原告刘付强于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘付强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告刘付强撤回起诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告刘付强负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  聂忍忍二〇一九年八月二十八日书 记 员  王琴文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初889号原告：范小行，男，1985年2月25日生，汉族，住开封县。被告：梁强，男，1979年9月12日出生，汉族，住兰考县。被告：梁永进，男，约34岁，汉族，住兰考县。梁永进身份信息原告未提供，经查询未果。原告范小行诉被告梁强、梁永进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。原告范小行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付下欠原告的施工费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告合伙承包了兰考县碧水蓝城小区门面房的装修工程，后来又将部分作业分包给原告的木工组进行施工。原告施工结束后，二被告还下欠原告施工费5000元。经原告催要，被告梁强于2018年9月13日为原告出具了一份欠条。但二被告不按欠条上的约定给付原告施工费。本院经审查认为，二被告已不在原告起诉时提供的地址生活和居住，经本院多方查找也未能联系到二被告，且在兰考县公安局也没有查到被告梁永进的任何身份信息，原告也未能提供二被告新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范小行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  王培安二〇一九年八月二十日书记员  孙 云
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初372号原告吴翠香，女，1985年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海彦晨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴翠香。本院在审理原告吴翠香诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴翠香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴翠香负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一九年八月十九日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10022号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭淑丽，女，1994年4月5日出生，汉族，住广东省大埔县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭淑丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭淑丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6977.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭淑丽的银行存款（含互联网银行）6977.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特202号申请人：潘程华，男，1984年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人潘程华诉称，申请人系被申请人潘吉发的儿子。被申请人于2005年4月离家后未归，至今下落不明，故要求法院依法宣告被申请人潘吉发失踪。经审理查明，被申请人潘吉发，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的父亲。申请人于2017年3月10日至公安机关报案，称其父亲于2005年4月因不明原因离家出走，现申请人向本院申请，要求依法宣告潘吉发失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定发出寻找潘吉发的公告，法定公告期间现已届满，潘吉发仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人潘吉发离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告潘吉发失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告潘吉发失踪。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇一九年八月二十日书记员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1662号 四川立森物业管理服务有限公司、刘玉长： 四川立森物业管理服务有限公司申请执行刘玉长物业服务合同纠纷一案,现被执行人刘玉长已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1265号 刘伟、   叶晓勇： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3554号民事调解书，于2019年7月3日立案执行刘伟与叶晓勇追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付人工工资14000元。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部执行款，申请执行人于2019年8月29日向本院提交结案申请，并明确表示本案已执行完毕。据此，关于眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3554号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初691号原告（诉讼代表人）：侯孝会，身份证号23022719730530081X,男，1973年5月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县富路镇得胜村1组。原告（诉讼代表人）：程远军，身份证号230227196904150150，男，1969年4月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区七委2组。原告：刘奎元，男，1972年10月8日出生，汉族，司机，住黑龙江富裕县。原告：宋晓明，男，1983年9月22日出生，汉族，司机，住。原告：刘立新，男，1970年9月30日出生，汉族，司机，住黑龙江富裕县。原告：陆富雷，男，1983年3月3日出生，汉族，司机，住黑龙江讷河市。原告：王雷，男，1982年2月16日出生，汉族，司机，住黑龙江富裕县。原告：孟繁明，男，1980年5月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：张亚利，男，1968年10月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省依安县。共同委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：富裕县宏运公交汽车客运有限公司，所在地，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。法定代表人，陈文志，职务董事长。委托诉讼代理人：车丽红，系黑龙江任强波律师事务所律师。原告候孝会、程远军、刘奎元、宋晓明、刘立新、陆富雷、王雷、孟繁明、张亚利与被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晓棣到庭参加第一次庭审，原告诉讼代表人侯孝会、程远军被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司委托诉讼代理人车丽红到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告候孝会、程远军、刘奎元、宋晓明、刘立新、陆富雷、王雷、孟繁明、张亚利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告继续履行聘用驾驶员合同；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订了聘用驾驶员合同书。聘用期时间为3年，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，合同已实际履行。合同中约定，如原告和被告要解除聘用驾驶员合同书，需提前15天通知对方，并说明理由，方能解除合同，但在2019年1月中旬，被告在没有告知原告的前提下，无故私自解除了聘用驾驶员合同书。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告继续履行聘用驾驶员合同书。被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司答辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告主张被告与其解除聘用合同即未向法院提供被告向其送达的解除合同通知书，也未向法院提供解除合同的协议，被告认为是原告违约无故拒绝到单位上班，而且现在距离原告离开工作岗位已经2个多月，被告为了保证公司及车辆的运营，在多名原告在拒绝上班的情况下又高价聘用了司机，因此也产生了巨额的损失，该项损失被告保留诉权，同时原告主张是被告解除合同未提前15天通知对方，对此被告认为，现在是原告已经违反了合同的约定，而且已经连续2个月，拒绝履行合同，没有通知被告，并且说明理由，因此在原告没有证据证明被告存在违约的情况下，应该驳回原告的诉求。原告候孝会、程远军、刘奎元、宋晓明、刘立新、陆富雷、王雷、孟繁明、张亚利为证明其诉称理由向本院提供如下证据：9份聘用驾驶员合同（候孝会、程远军、刘奎元、宋晓明、刘立新、陆富雷、王雷、孟繁明、张亚利），证明9位原告与富裕县宏运公交汽车客运有限公司签订了聘用驾驶员合同书，约定每月基础工资为3500元，养老保险为500元，每月设安全奖为200元，每月设满勤奖100元，每月设卫生质量服务奖100元，共计4400元工资的事实，合同自2018年5月31日至2021年5月31日，聘用时间为3年的事实。被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司质证认为，有异议，对证据本身真实性无异议，通过该合同第八条明确写明甲乙双方解除合同须提前15日通知对方并说明理由，方能解除合同，现由于多名原告在此合同履行的过程中，擅自违约，拒不到单位上班，并未履行提前15日通知被告，原告的行为已经违反了合同的约定，而且此合同已经没有了履行的前提，因为被告的公司的公交车数量是有限的，在被告长期拒绝到单位上班的情况下被告无奈之下已经另行聘请了司机，所以合同按照法律规定已经没有履行的前提。本院认为，原告提供的证据是真实的，客观的，被告虽然有异议，但无相关证据予以佐证，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年5月31日，九原告与被告签订了聘用驾驶员合同书。聘用期时间为3年，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，合同已实际履行。本院认为，原、被告双方签订的聘用驾驶员合同未违反法律法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方应按合同约定全面地履行该合同。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提出该合同没有继续履行是因为原告违约造成，但是被告未能提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，九原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司继续履行与原告候孝会、程远军、刘奎元、宋晓明、刘立新、陆富雷、王雷、孟繁明、张亚利签订的聘用驾驶员合同。本案受理费10.00元，由被告富裕县宏运公交汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇一九年八月十日书记员  吴海南
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15144号原告：刘志刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严。原告刘志刚与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人单秋颖到庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-917的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费60．5万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-917的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为605000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告刘志刚与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2017年11月29日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告刘志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  （2019）陕0326刑初88号公诉机关眉县人民检察院。被告人曹艳芳，女，1975年12月31日出生于陕西省扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，家住杨凌示范区，2018年10月12日因涉嫌介绍，容留他人卖淫罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月25日取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人曹艳芳犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人曹艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2018年3月，被告人曹艳芳经营眉县XX路XX段XX房一间，并招募赵某某、蒲某某等失足妇女，从事介绍卖淫嫖娼行为，每次抽取嫖资的4成作为分成。1、2018年7月7日晚凌晨0时许，被告人曹艳芳介绍赵某某与崔某某在其经营的按摩店中进行卖淫，所得嫖资100元，被公安机关当场抓获。2、2018年10月10日晚20时许，被告人曹艳芳介绍蒲某某与袁某在利民旅社进行卖淫，所得嫖资100元。公诉机关认为，被告人曹艳芳介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，被告人自动投案，属自首，依法从轻处罚，其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉人提供了相关证人书证、证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人曹艳芳对指控无异议，未作辩解，当庭认罪。经审理查明，被告人曹艳芳介绍失足女赵某某、蒲某某从事卖淫活动，曹艳芳每次抽取嫖资的4成作为分成。1、2018年7月7日晚凌晨0时许，被告人曹艳芳介绍赵某某与崔某某在其经营的按摩店中进行卖淫嫖娼，所得嫖资100元，被公安机关当场抓获。2、2018年10月10日晚20时许，被告人曹艳芳介绍蒲某某与袁某在利民旅社进行卖淫嫖娼，所得嫖资100元。上述事实，经法庭举证，质证，有如下证据可以证实：1、被告人曹艳芳户籍信息证明其身份情况，在犯罪时具有完全刑事行为能力。2、受案登记表、线索来源、抓获经过证明案发情况、被告人主动到公安机关投案自首的事实。3、行政处罚决定书证明赵某某与崔某某、蒲某某与袁某因卖淫嫖娼被公安机关行政处罚的事实。4证人蒲某某辨认笔录证明经过对一组照片混合辨认确定曹艳芳是介绍卖淫的人。5、曹艳芳辨认笔录、照片证明其介绍卖淫经过及地点的事实。6、证人蒲某某、赵某某证言证明了她们在曹艳芳介绍下向他人卖淫赚钱，她们与曹艳芳6:4分成的事实。7、证人袁某、崔某某证言证明了他们通过曹艳芳介绍与蒲某某、赵某某卖淫嫖娼的事实。8、证人赵某某证言证明2018年10月10日晚，一男一女在自己经营的利民旅社卖淫嫖娼、自己获利10元的事实。9、证人高某某证言证明曹艳芳经营按摩店，介绍卖淫，被公安机关查获的事实。10、被告人曹艳芳供述证明其介绍她人卖淫并抽取嫖资40%的事实，与指控一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹艳芳以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹艳芳犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                         审  判  长     杨长会                        人民陪审员     刘天时                        人民陪审员     权远峰                                                 二0一九年八月十九日 书  记  员     刘方圆          1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2911号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇西岸股份合作经济社（西岸七组）： 关于佛山市三水区白坭镇人民政府与佛山市三水区白坭镇西岸股份合作经济社（西岸七组）行政非诉执行一案，原告持已发生法律效力的白府行决【2016】003号行政处理决定书和（2017）粤0607行审260号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年八月十五日