黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6825号上诉人(原审原告)：辽宁秦恒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区诚信路**。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街**法定代表人：石新波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，黑龙江省二建建筑工程有限责任公司法务，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人辽宁秦恒科技有限公司（以下简称秦恒公司）因与被上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。秦恒公司的委托诉讼代理人赵静，二建公司的委托诉讼代理人王东伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦恒公司上诉请求：1.请求改判支持秦恒公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由二建公司承担。事实和理由：一、秦恒公司与二建公司签订了《产品购销合同》，但双方在合同实际履行过程中，对于货物的供货时间、供货数额以及货款总额等均作出了变更，并不是合同当中约定的“秦恒公司确定收到货款后方可安排发货”。二建公司于2016年5月23日仅支付了货款定金3万元，秦恒公司收到上述定金后于2016年5月24日发货17万余元，二建公司收到货物后于2016年5月24日用现金形式支付货款总计14万元；二建公司已经承认，双方实际发生货款总额为1,575,860.28元，即其应当提供已经全部支付该部分款项的有效凭证。但根据二建公司向法庭提供的所有付款凭证当中有一笔56,600.00元的收据（2016年7月4日）是既没有秦恒公司的盖章，也无工作人员的签字，一审对证据采信不当。二、刘东春自2016年起至2017年以其个人银行账户多次向秦恒公司工作人员裴晓峰支付货款，二建公司承认上述付款系二建公司向秦恒公司支付的货款，证明刘东春足以代表二建公司就货款一事所作出的承诺和行为；二建公司向秦恒公司支付货款总计1,348,512.28元，二建公司主张双方实际货款总额为1,575,860.28元，而二建公司提供的收据的公司印章是假章，二建公司仍然欠付秦恒公司货款总计227,348.00元；二建公司否认裴晓峰系秦恒公司工作人员，但经办人签字都是裴晓峰的签字。二建公司否认刘东春身份，又主张刘东春的付款是二建公司向秦恒公司支付的货款，因此，二建公司主张向秦恒公司已支付货款总计1,575,860.28元的事实不能成立，二建公司尚欠秦恒公司货款总计227,348.00元。三、裴晓峰与刘东春的通话录音证明二建公司欠秦恒公司货款37.2万元的事实。二建公司辩称，一审法院驳回秦恒公司诉请是因为秦恒公司对其主张的37.2万元货款未能提供充分证据，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。秦恒公司向一审法院起诉请求：1.判令二建公司给付秦恒公司材料款37.2万元；2.判令二建公司向秦恒公司支付延期给付材料款损失1,034.00元;3.诉讼费用由二建公司承担。一审法院认定事实：二建公司（甲方、需方）与秦恒公司（乙方、供方）签订《产品购销合同》，约定二建公司向秦恒公司购买泰和尼科岩棉板、秦恒通用粘接砂浆、秦恒通用抹面砂浆、力协射钉，金额约87.8万元。第二条产品的订货、订单1.乙方提供给甲方产品的数量、交货时间以甲方订单为准。第四条产品价格与货款结算4.3每次要货前，甲方需将货款打到乙方指定账户，乙方确定收到货款后方可安排发货。合同中未写明签订时间。后双方开始履行合同，秦恒公司认为其提供的货物货款共计1,720,512.28元，二建公司给付的货款为1,348,512.28元，尚欠37.2万元货款，二建公司认为已向秦恒公司足额支付货款1,575,860.28元，因双方对此不能达成一致，形成诉讼。一审法院认为，二建公司与秦恒公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，合同中已明确约定“每次要货前，二建公司需将货款打到秦恒公司指定账户，秦恒公司确定收到货款后方可安排发货”，故秦恒公司应在收到货款后再向二建公司发货。且现秦恒公司没有证据证明二建公司尚欠其货款，应当承担举证不能的法律后果，因此对于秦恒公司提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回秦恒公司的诉讼请求。案件受理费6,896.00元，减半收取计3,448.00元，由秦恒公司负担。本院二审期间，秦恒公司提供证据如下：证据一、送货单两张，证明结合二建公司提供的付款凭证，双方在合同履行中是先货后款，一审法院以双方之间约定货到付款而驳回秦恒公司诉请不当。二建公司质证意见：对真实性无异议，但该两份证据所涉及货款包含在已付的1,575,860.28元货款之内。本院认证意见：二建公司对秦恒公司提供证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。二审查明：二审庭审中，秦恒公司确认收到二建公司货款1,519,260.28元。除此，本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，秦恒公司、二建公司之间签订《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违背相关法律法规的禁止性规定，该合同为有效合同。秦恒公司按约履行了自己的供货义务，二建公司未能按照合同约定支付相应的货款，其应当承担付款义务及相应的违约责任。关于尚欠货款数额认定问题。本案中，秦恒公司主张货款总额为1,720,512.28元，扣除二建公司已付货款1,348,512.28元，尚欠货款应为37.2万元。对此，二建公司予以否认，因秦恒公司称其部分供货单据丢失，不能以供货单据计算货款总额。据此，本院以二建公司的自认确定双方货款总额为1,575,860.28元。在二建公司付款证据中，秦恒公司否认收到2016年7月4日收条中的56,600.00元，其余部分无异议。因2016年7月4日收条未加盖秦恒公司公章，同时，二建公司不能证明收条中领受人刘浩是秦恒公司指定的收款人，故二建公司应支付秦恒公司货款的本金为56,600.00元（1,575,860.28元—1,519,260.28元=56,600.00元），原审法院驳回秦恒公司该项诉请不当，本院予以纠正。关于货款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方虽然约定先款后货，但实际履行中也存在先货后款情况，根据上述规定，二建公司应当收货的同时付款却一直未付，其行为已构成违约，应当支付给秦恒公司造成的利息损失。秦恒公司要求自供货之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，秦恒公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6090号民事判决；二、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付辽宁秦恒科技有限公司材料款56,600.00元；三、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付辽宁秦恒科技有限公司材料款利息（以56,600.00元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,448.00元，由黑龙江省二建建筑工程有限责任公司负担689.60元，由辽宁秦恒科技有限公司负担2,758.40元；二审案件受理费6,896.00元，由黑龙江省二建建筑工程有限责任公司负担1,379.20元，由辽宁秦恒科技有限公司负担5,516.80元。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇一九年八月二十八日书记员  那 爽