wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽14刑终121号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文章，男，1957年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2017年3月28日被监视居住，同年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。上诉人（原审被告人）韩汝强，男，1978年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。上诉人（原审被告人）韩汝永，男，1980年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人周文章、韩汝强、韩汝永犯盗窃罪一案，于2019年3月4日作出（2018）辽1422刑初104号刑事判决。宣判后，被告人周文章、韩汝强、韩汝永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、车增辉出庭履行职务，上诉人周文章、韩汝强、韩汝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2017年1月7日19时许，被告人周文章欲盗掘位于建昌县周某2家房前耕地内地下文物，遂找到被告人韩汝强、韩汝永帮忙挖掘，并实际挖取出若干铁器后将盗坑回填。事后相关铁器被建昌县文物局收缴。经辽宁省文物保护中心鉴定，被盗物品中，有二级文物2件，三级文物3件，一般文物11件，铁器残件若干为文物参考资料。2017年3月27日周文章到公安机关投案自首，同年11月29日韩汝强、韩汝永到公安机关投案自首。2018年11月31日，建昌县文物局向建昌县公安局复函，县级文物保护单位老周家后沟遗址中心点与案发地中心点平距222.75米，根据测量结果说明被盗古遗址不在县级文物保护单位老周家后沟遗址的保护范围和建设控制地带内。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人周文章、韩汝强、韩汝永的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条及相关司法解释之规定，认定被告人周文章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人韩汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人韩汝永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。上诉人周文章的上诉意见是：原判量刑过重，我们没有秘密窃取，没有非法占有文物，我本人认罪，请求从轻处罚。上诉人韩汝强的上诉意见是：我们挖大洋是经他人同意的，挖出来的文物没有拉走变卖，也没有占为已有，我认罪、悔罪，原审判决对我量刑过重，请求从轻处罚。上诉人韩汝永的上诉意见是：我们挖大洋并非秘密窃取，挖出来的东西也不知道是国家文物，没有占为已有，我认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决一致。认定本案事实的证据已经过一、二审开庭举证、质证，即：被告人周文章、韩汝强、韩汝永的供述与辩解；证人王某、周某1等人的证言；建昌县文物局出具的移交说明、复函；被盗文物及现场照片；辽宁省文物保护中心出具的情况说明；鉴定意见书；勘验、检查材料；辨认笔录；工作记事；三上诉人的户籍证明等证据在案佐证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。上诉人周文章、韩汝强、韩汝永在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人周文章、韩汝强、韩汝永盗窃其他国有文物，其行为均已构成盗窃罪。三上诉人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，上诉人周文章系主犯，韩汝强、韩汝永系从犯，均应依法予以惩处。关于上诉人周文章、韩汝强、韩汝永均提出没有秘密窃取，没有非法占有文物，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚的上诉意见，经查，三上诉人盗掘的地点系辽金时期遗址，是受国家保护的古遗址，具有特别重要的历史、艺术、科学价值，所盗文物系辽金时期的文物，有二级文物、三级文物、一般文物。三上诉人选择在夜晚盗掘文物，并使遗址遭到严重破坏，应依法予以刑事处罚，其所辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于三上诉人认罪态度好，有自首情节，主动要求缴纳罚金，依法可从轻或者减轻处罚。结合建昌县司法局对上诉人韩汝强、韩汝永出具的审前社会调查意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2018）辽1422刑初104号刑事判决第一项对周文章的定罪部分、第二项对韩汝强的定罪部分、第三项对韩汝永的定罪部分；二、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422刑初104号刑事判决第一项对周文章的量刑部分、第二项对韩汝强的量刑部分、第三项对韩汝永的量刑部分；三、上诉人周文章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。）四、上诉人韩汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、上诉人韩汝永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）审判长  张鹏程审判员  刘纪世审判员  孙政林二〇一九年八月十九日书记员  勾希鹏本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初1874号原告：兰州誉大商贸有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇和平村徐家山庄社**。法定代表人：陈清贵，公司总经理。委托诉讼代理人朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被告甘肃酒泉工程勘察院，，住所地甘肃省酒泉市肃州区法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人陈世清，公司职工。原告兰州誉大商贸有限公司与被告甘肃酒泉工程勘察院租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰州誉大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费131557.51元；2、判令被告承担违约金至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃酒泉工程勘察院偿还原告兰州誉大商贸有限公司租赁费131557.51元，于2020年2月28日之前付清，如逾期未支付，则被告甘肃酒泉工程勘察院以未付款项为基数，按月利率2%向原告支付利息；二、案件受理费1466元（已减半收取），由原告兰州誉大商贸有限公司、被告甘肃酒泉工程勘察院各承担733元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张成功二〇一九年八月二十日书记员  吴 晗
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行赔初11号 原告张文桂（诉讼代表人），男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告顾金扬（诉讼代表人），男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告苏玉林（诉讼代表人），男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告许建山（诉讼代表人），男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告金文共（诉讼代表人），男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告徐国珍，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告徐淑妹，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告许建清，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告陈雪梅，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告周淑英，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告顾金生，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告陈松渊，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告陈金花，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告陈忠扬，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告苏玉俊，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告陈丽英，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告张文梯，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告张文渔，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告朱元辉，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 原告张金梅，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地莆田市荔城中大道**。 法定代表人陈景新，局长。 被告莆田市土地储备中心，住所，住所地莆田市荔城中大道div> 法定代表人陈景新，主任。 原告张文桂等20人诉被告莆田市国土资源局（现为莆田市自然资源局）、被告莆田市土地储备中心行政赔偿一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年9月11日，在原告不知情的情况下，被告莆田市土地储备中心与新嘉荔纸品厂签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将涉案房屋拆除。原告认为，涉案房屋为1988年以前阔口二组所建，2005年7月经全组的村民集体决定，将建筑物随土地分与各户。故被告未经原告同意，将涉案房屋拆除是违法的，请求法院判决被告拆除原告832.45平方米房屋按照《阔口片区改造项目拆迁补偿安置方案给予赔偿。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法(?javascript:SLC(22100,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关时效的规定。”根据原告所诉“被告于2006年9月就实施拆除涉案的房屋”，而原告至今才对该拆除的行政行为提起行政赔偿诉讼，明显超过了法定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张文桂、顾金扬、苏玉林、许建山、金文共、徐国珍、徐淑妹、许建清、陈雪梅、周淑英、顾金生、陈松渊、陈金花、陈忠扬、苏玉俊、陈丽英、张文梯、张文渔、朱元辉、张金梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  许燕燕 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1886号原告：崔关云，男，汉族，1967年2月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗应才，男，汉族，1966年2月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告崔关云与罗应才排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告崔关云以因其提交的农村土地经营承包权证书涉及面积变动、四至界限不清为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔关云申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔关云撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔关云负担。审判员 莫 渊二〇一九年八月二十九日书记员 李玉锐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2321号原告：李纪民，男，1963年1月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：索保玲，女，成年，汉族，住汤阴县。原告李纪民诉被告索保玲民间借贷纠纷一案，原告李纪民于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪民自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李纪民撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由李纪民负担。审判员  马国明二〇一九年八月二十三日书记员  杨 川
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1708号 原告：杜道安，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：宋传军，男，1971年9月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 原告杜道安与被告宋传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道安及其委托诉讼代理人公维玲、被告宋传军及其委托诉讼代理人孙吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜道安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告借款44000元及利息（自2019年4月20日开始计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月20日，被告向原告借款44000元，被告同时给原告书写借条一张。被告当时说明只要原告用钱，随时可以要求被告还款，但被告至今分文未付，后原告曾多次要向被告索要上述借款及利息，被告以种种理由拒付，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告属虚假诉讼，被告与原告不认识，不存在发生民间借贷的基础条件，被告也未实际收到原告的现金4.4万元，原告主体不适格，借条中的姓名与诉状中的姓名不一致，二者没有关联性。原告无权起诉。被告在受到胁迫的情况下为家人生命安全被迫给借条中的杜到安写的借条，根据合同法52条，民法通则58条，最高人民法院关于审理民间借贷案件19条，本案属于大额借贷，原告出具的借条证明的借款合同是虚假的，未实际发生，也是无效的，请求法院查明事实驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告之子杜凯峰与被告之女宋秀芬曾系男女恋人关系，在恋爱期间，原告之妻宋作慧分多次通过微信转账的方式向宋秀芬转款共计48040元，用于宋秀芬归还信用卡透支款，宋秀芬在微信聊天记录中认可共收到宋作慧转款48040元，曾表示将来要归还此款。后杜凯峰与宋秀芬分手，宋秀芬归还4000元，余款44040元未归还。宋秀芬、杜凯峰及双方家庭产生矛盾。2019年4月19日晚及4月20日，原告之子杜凯峰给被告打电话索要欠款，在通话中有过激的语言。2019年4月20日，原告杜道安与妻子到被告家中，被告向原告出具借条一份，内容为“今借杜到安44000元”，未约定还款期限及利息。原告索要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录及微信转账明细截图、借条一份，被告提交的录音光盘二份及录音书面材料二份、沂源县公安局处罚决定书一份及原被告当庭陈述及质证意见在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的被告之女宋秀芬向原告之妻宋作慧借款48040元事实清楚，有原告提供的微信聊天记录予以佐证。宋作慧所出借给宋秀芬的资金系宋作慧与原告的夫妻共同财产，杜道安作为原告主体适格。原告杜道安与被告宋传军之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系。被告给原告出具借条的行为，实际上系代女儿偿还欠款，应为债务转移协议，双方成立债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告所提交的通话记录中，杜凯峰虽有过激的语言，但不能构成胁迫。被告未提交证据证实在被告为原告出具借条时，原告有胁迫行为。故本院认为，原被告之间的债务转移协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应依原告要求及时偿还欠款，欠条中未约定还款期限及利息，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告关于原告属虚假诉讼的答辩意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋传军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜道安欠款44000元。 二、被告宋传军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜道安逾期利息（以44000元为基数，自起诉之日2019年5月22日起至款项给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年八月十九日 书记员  吴丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1266号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人李征，行长。委托代理人程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人余梁辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人余梁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0104民初5223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人余梁辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月16日、2019年5月16日、2019年6月12日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险等情况。于2019年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年6月25日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部扣划了被执行人余梁辉名下的公积金账户存款16203.22元，扣除执行145元，余款16058.22元已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月20日对被执行人余梁辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为402617元，已执行到位16203.22元，尚有386413.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月十九日法官助理李金城书记员孙卉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1216号罪犯唐巧灵，男，1980年4月16日出生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）渝五中法刑初字第254号刑事判决，以被告人唐巧灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年6月13日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00501号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐巧灵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯唐巧灵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐巧灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐巧灵减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年6月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6761号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。被告：胡根发，男，1979年9月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡根发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院传唤传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金99688.53元、利息及罚息5531.99元（暂计算至2019年4月9日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡根发。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：10万元。借款期限：自2017年8月22日至2018年8月22日。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：固定年利率5.655%。罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）欠款情况：截止至2019年8月8日，尚欠借款本金99688.53元、罚息8564.03元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月8日，尚欠借款本金99688.53元、罚息8564.03元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，但根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，对已发生的律师费1250元，本院予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡根发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金99688.53元，并支付利息、罚息（截止2019年8月8日，尚欠罚息8564.03元，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告胡根发于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年八月二十日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执514号申请执行人：李良忠，男，汉族，1972年4月24日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：梁锦春，女，白族，1977年6月8日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李良忠、梁锦春与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初217号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李良忠、梁锦春支付逾期交房违约金3600元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良忠、梁锦春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9807号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1974年2月5日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：丁强，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告丁强物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2334号 原告：胡勇，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省普安县人，住霞浦县。 被告：郑德荣，男，1984年3月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 原告胡勇与被告郑德荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告郑德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求：依法判决郑德荣偿还胡勇欠工资款25100元及按月利率2%计算的利息。事实与理由:2018年5月20日至8月20日，其受雇在郑德荣的渔船上工作,郑德荣共计欠其工资25100元，经多次催讨，郑德荣于2019年3月30日出具欠条一张,承诺一个月内偿还。现承诺的还款日期己过，郑德荣却拒不履行还款承诺。其催讨未果，遂向法院起诉。 郑德荣未作答辩。 胡勇围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条、劳动仲裁文书、报警回执，证明郑德荣欠胡勇工资25100元、胡勇向劳动部门、公安部门主张权利等事实。对上述证据，郑德荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年5月20日至20l8年8月20日，胡勇受雇在郑德荣的渔船上工作,期间，郑德荣共结欠其工资25100元。郑德荣于2019年3月30日向胡勇出具欠条一张,载明欠胡勇工资25100元，一个月内偿还。逾期，胡勇分别向劳动部门、公安部门主张权利，2019年7月2日，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，霞浦县公安局后港边防派出所做出“讨薪不属于公安机关受理范围”的答复。胡勇遂于2019年7月10日向本院起诉。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。胡勇请求郑德荣偿还拖欠的工资25100元，应予支持。胡勇请求郑德荣按2%月利率计算支付息，没有提供依据，可调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑德荣应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠胡勇的工资款25100元，并支付自2019年3月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计233元，由郑德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年八月二十八日 书记员  王摇摇 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行依据 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢174号之二 申请执行人朱勋尧，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人焦佃杨，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2017)皖13民终148号民事判决书，向被执行人焦佃杨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦佃杨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦佃杨在财付通支付科技有限公司085e9858efd2419a19dc7b835@wx.tenpay.com账户内存款人民币4604.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年八月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庄浪县人民法院 民事裁定书（2019）甘0825民初1529号 原告：庄某，经营场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇新徐路。经营者：文某，住庄浪县。被告：唐某，住庄浪县。原告庄某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告庄某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄某负担。审判员   贺军旗二○一九年八月七日书记员 石斌洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8561号原告：罗春峰。委托诉讼代理人：杨晓丹，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：石守武。原告罗春峰诉被告石守武买卖合同纠纷，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春峰撤回起诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。审 判 员 杨慧云二〇一九年八月二十二日法官助理 吕 丹书 记 员 张 楠
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执95号 申请执行人：李志友,男性,1973年6月25日出生,住本溪市明山区 被执行人：富虹集团有限公司,住辽阳市白塔区胜利路。 关于李志友申请执行被执行人富虹集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽1002民初1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李志友与被执行人富虹集团有限公司以达成和解协议，被执行人富虹集团有限公司每月按期偿还欠款给申请人李志友，直至还清全部债务。 本案申请执行人李志友同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下； 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹 博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2260号之一 申请执行人:王守军，男，汉族，1956年11月18日出生，住成都市成华区。 被执行人:陈悦廉，男，汉族，1958年9月7日出生，住成都市成华区。 本院在执行王守军与陈悦廉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初115号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金260000元及案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人陈悦廉名下位于成都市成华区站北西横街2号5栋3单元2楼3号（权1112600）房屋，系轮候查封，本院暂无法处置，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢752号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：房章琪，男，1970年08月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人房章琪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2011）桐民二初字第00622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16752.30元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人房章琪银行存款16752.30元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年八月十五日 书记员  孙媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11656号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：段恒，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省单县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告段恒服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告段恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付款62000元及资金占用利息12311.67元，共计74311.67元（资金占用利息以62000元为基数，自2018年7月8日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告段恒欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年7月5日为其垫付购车款62000元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告段恒未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告段恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月30日，腾铭公司与段恒签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为段恒向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，段恒应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果段恒未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、方沁出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2018年7月5日向客户段恒提供的收款人袁东华转账62000元；该转账行为是代腾铭公司支付段恒申请的车辆垫付款。段恒已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与段恒签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。段恒未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求段恒偿还垫付的购车款62000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，段恒应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，段恒未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段恒于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款62000元和资金占用利息（以本金62000元为基数，自2018年7月8日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告段恒负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审373号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人王荣超，男，汉族，1996年5月19日出生，住无棣县。被申请执行人冯圆圆，女，汉族，1996年2月5日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人王荣超、冯圆圆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人王荣超、冯圆圆送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕671号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人王荣超、冯圆圆作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕671号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王荣超、冯圆圆必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费28390元；申请执行费326元，由被申请执行人王荣超、冯圆圆承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审134号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人薛某某，男，汉族，1955年9月4日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0027号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月30日依法受理。经审查查明，被申请人薛某某未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在枳根城村西北非法占用安平镇枳根城村集体土地建宅基地。2019年4月1日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对薛某某作出香自然规罚字[2019]第A0027号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0027号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0027号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人薛某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  田中国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11120号 原告：陈涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住址沈阳于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告陈涛诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号361房屋，面积116.27平方米，总价321255元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年10月22日，原告陈涛与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号361房屋，建筑面积116.27平方米，总房款321255元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2007年12月3日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告陈涛办理位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号361房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3506号原告：白其木格，女，1959年2月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。被告：王乌日金德力格尔，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民。被告：白色很其其格，女，1975年12月10日出生，蒙古族，农民。原告白其木格与被告王乌日金德力格尔、白色很其其格追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白其木格到庭参加诉讼，被告王乌日金德力格尔、白色很其其格经本院邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告白其木格诉称：2016年11月1日，被告王乌日金德力格尔、白色很其其格以种地为由欲向宜信小额贷款公司借款，但因其二人没有固定工作，不符合借款条件，故以原告的名义向宜信小额贷款公司借款本金80000元，宜信小额贷款公司将借款转账至与原告约定的银行账户后，原告将银行卡交给二被告，二被告将借款本金80000元全部取走。此后，二被告以原告的名义从2016年11月15日开始，每个月的16日前偿还宜信小额贷款公司借款本息4139.88元，二被告偿还借款本息至2018年8月17日后再未履行偿还义务。2018年8月27日，原告一次性替二被告偿还了宜信小额贷款公司的借款本息合计45821.58元。后原告找到二被告主张该笔债权，二被告为原告出具了协议书一张，自愿约定将原告垫付的借款本金变更为50000元，按照月利率1%计算借款利息，还款时间为2019年2月1日，二被告均在借款人处签名摁印。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按协议书约定的时间履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告返还借款本金50000元、利息5800元（50000元×1%×11月19天从2018年9月1日至2019年8月20日止），本息合计人民币55800元；诉讼费用由被告承担。本院经审理查明后认为，二被告系夫妻关系，原告与被告白色很其其格系姑嫂关系。虽原告提交的中国建设银行客户回单原件上显示原告替二被告偿还的借款本息合计45821.58元，与原告提交的由被告王乌日金德力格尔、白色很其其格签名的协议书上显示借款本金50000元的事实不符，但原告诉称系二被告与原告协商，原告同意降低借款利息后，二被告自愿增加本金数额的行为，本院认为更改原告垫付的本金数额是二被告自愿的行为，不违反法律规定。且原告提交的通话记录能够证明二被告认可借款的事实并同意偿还借款。被告王乌日金德力格尔、白色很其其格未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。原告与二被告约定的利率未超过年利率24%的法律规定，故原告请求二被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告请求的本金和利息确定为：本金50000元、利息5800元（2018年9月1日至2019年8月20日止，按月利率1%计算，共计11个月零19天，50000元×1%×11个月零19天），本息合计人民币55800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乌日金德力格尔、白色很其其格于本判决生效后十日内共同偿还原告白其木格借款本金人民币50000元、利息5800元，本息合计人民币55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王乌日金德力格尔、白色很其其格共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员 刘  丽  春二〇一九年八月二十日书记员 苏雅乐其其格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1547号原告：潘建英，女，1977年9月14日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：长乐市。现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金竹、陈华祥，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李登贵，男，1962年2月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区，委托诉讼代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：路海兵，男，1981年12月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告潘建英诉与被告李登贵、第三人路海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人立即支付原告借款200000元。2、判令被告及第三人以200000元为基数，从2019年1月19日起，按年息6%支付原告资金占用利息至本息还清之日止。3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：原被告经协商一致，原告同意向被告提供借款200000元，被告于2019年1月19日向原告出具借条，载明被告李登贵向原告潘建英借款人民币200000元。借条签订当日原告即向被告指定的收款人路海兵账户支付借款200000元，借款没有约定还款期限。2019年1月22日，原告向被告催收借款未果，后原告多次催收，被告均以各种理由推脱。鉴于被告至今拒不支付借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，承望判如所请。被告李登贵辩称，向原告出具借条是事实，但原告并未将200000元款项支付给被告方，原告主张被告指定第三人收款不是事实，被告并未指定原告将该款项转入第三人账户，第三人也未将原告所称的200000元借款支付给被告，所以，原、被告间的借款事实并未发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人路海兵辩称，第三人未向原告借过钱，也不欠原告借款。反而是原告欠第三人货款，原告向第三人购买煤炭，支付的购煤款是240000元，并不是200000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张。同日，原告向第三人路海兵的账户汇入人民币200000元。2019年6月24日原告向本院提起诉讼，要求被告及第三人立即支付欠原告的借款200000元及利息。上述事实，有原告陈述及其提交借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。对原告提交的电话录音、录音文档、派出所询问笔录等证据，用以证实被告李登贵向原告借款200000元，并由其指定将该款项汇入第三人账户一事，因该组证据不能证实被告的借款、支付情况以及被告指定第三人收款的情况等，故本院不予采信。本院认为，通过对本案的审理，本案的焦点是：一、原、被告间的民间借贷关系是否成立；二、原告与第三人的关系如何。下面分述之。一、原、被告间的民间借贷关系是否成立。本案中，原告主张被告偿还借款200000元及利息，被告辩解未收到原告该笔借款，借款行为未实际发生。经庭审查明，对于该借款，虽然原告提出要求被告偿还借款本息，并提供被告出具的借条加以证实，但事实上原告确实未将该款项支付给被告，有原告陈述、被告的辩解为证，对于原告提出该笔款项通过银行转账给第三人是受被告指示的理由，原告未提供相关证据加以证实，该理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合本案涉案的借款金额200000元、借款交付情况、原告陈述、被告辩解等，应认定原、被告间借款行为未实际发生，双方之间不成立借贷关系。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院不予支持。二、原告与第三人的关系如何。原告在向被告主张偿还涉案借款本息时，也向第三人提出如此主张，要求第三人立即支付涉案的借款本息。经审理查明，原告确实于2019年1月19日通过银行转账方式向第三人账户汇入200000元，但此款与原告借给被告李登贵的借款有何关联，未有证据证明，且原告提出此款的转账是受被告李登贵指定的理由，本院已不予支持。另在原告与第三人之间，未有证据证实双方之间存在借贷关系，根据本案的证据，认定原告与第三人之间不存在借贷关系。故对原告主张第三人支付借款本息的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告未有证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘建英的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇一九年八月二十日法官助理申磊书记员詹仁睿
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4505号原告：刘志琼，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司法务。原告刘志琼与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志琼的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺1幢3单元负1层27号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款468346.00元，并以本金50000元为基数，从2014年9月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金418346元为基数，从2016年3月25日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款468346.00元。后原告知晓，原告向被告所购商铺已被抵押贷款。2019年1月2日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告刘志琼在本案中所主张的事实予以认可，并承认刘志琼提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年1月2日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告刘志琼与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺1幢3单元负1层27号的门市买卖合同于2019年1月2日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除；二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告刘志琼返还购房款468346.00元，并以本金50000元为基数，从2014年9月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金418346元为基数，从2016年3月25日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5644元，保全申请费4264元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年八月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26418号原告：钟伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田常亮，男，1976年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告钟伟诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意钟伟的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，钟伟与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，钟伟所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告钟伟支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告钟伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10436号原告：梁燕平，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍地西安市，住上海市静安区。被告：董俊，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告梁燕平与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕平到庭参加诉讼，被告董俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕平向本院提出诉讼请求：判令被告董俊归还原告借款人民币本金12万元并支付利息(以本金12万元为基数，自2017年3月27日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告董俊以资金周转需要于2017年3月27日向原告借款12万元并讲明于2017年4月27日归还借款，借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告董俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告董俊向原告出具借条1份，主要内容：“董俊向梁燕平借款12万元整，承诺在借款期间，每月按2%支付月息。借款期限自2017年3月27日起至2017年4月27日止。如到期尚未完全归还，则未归还部分每天按借款金额的千分之五支付违约金。”同日被告向原告出具收到12万元的收据1份，收据中写明银行转帐10万元、现金2万元。另查明，原告于2017年3月27日转帐给被告10万元。原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、收款收据、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、收据要求被告董俊归还借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊于本判决生效之日起十日内归还原告梁燕平借款12万元。二、被告董俊于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕平逾期利息(以12万元为基数，自2017年3月27日至实际清偿之日，按年利率24%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告董俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2093号原告：闫永海，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9123005790533193D，住所地：佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼。法定代表人：代廷生，职务：经理。原告闫永海诉被告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告闫永海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫永海撤回起诉处理。审判员  赵雄飞二〇一九年八月二十七日书记员  冯 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初7644号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区嘉宾路**东方花园******。 法定代表人：罗成红，总经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：杨小瑜，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍：南宁市，现住南宁市。 被告：陆龙庆，男，1982年8月5日出生，壮族，户籍：南宁市江**，现住南宁市。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司诉被告杨小瑜、陆龙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司负担。剩余25元退回给原告深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月七日 书 记 员  吕 静
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1068号原告王某1，女，1980年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告王某2，女，1986年2月16日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人郭库，男，1986年12月15日出生，汉族，住保定市，系被告丈夫。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人郭库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告继承原告母亲崔英位于农业局10号楼三单元201室的房产（价值8万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲崔英于1950年10月20日出生，于2012年2月23日因病去世。原告是被继承人崔英的女儿（原告父亲王兴旺于1999年1月15日因车祸去世），被告是原告母亲的次女。原告母亲去世时留下房产满城县中山路农业局**楼****，经双方当事人协商由原告继承，但是被告以各种理由拒不配合。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院。请求依法判决。被告王某2辩称，原告母亲崔英有两套房子，原告要求判决一套房产，我要求判决两套房子，按签署的协议分割。原告母亲留有的财产，应当平分。本院经审理认定事实如下：原告母亲崔英于2012年2月23日因病去世，原告父亲王兴旺于1999年1月15日因车祸去世。原告是被继承人崔英的长女，被告是被继承人崔英的次女。被继承人崔英去世时留下房产两处，一处位于满城区中山路农业局10号楼三单元201室，另一处位于满城区中山路拔丝厂宿舍2号楼3单元101室。原、被告当事人经协商达成协议，协议载明满城区中山路农业局10号楼三单元201室房产由原告王某1继承，满城区中山路拔丝厂宿舍2号楼3单元101室房产由被告王某2继承。原告出示协议书、满城区燕赵社区居委会证明、满城区城关派出所证明、满城区永乐社区居委会证明、王兴旺死亡证明、崔英死亡证明、满城区城关派出所关系证明等证据证明以上事实。被告认可原告出示的证据。庭审中，被告称原告欠其8万元，原告不认可，被告未出示证据。本院认为，被继承人崔英留有两处房产，原、被告签订协议确定房产分割事宜，且庭审中原、被告均表示应按协议分割两处房产，故两处房产的分割应按协议处理。庭审中被告提到的8万元欠款，没要证据证实，且与本案无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：一、保定市满城区中山路农业局10号楼三单元201室房产归原告王某1所有。二、保定市满城区中山路拔丝厂宿舍2号楼3单元101室房产归被告王某2所有。案件受理费900元，由原告王某1、被告王某2各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年八月二十七日书记员  田 阔
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3119号原告：张兴佐，男，1950年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李恩永，男，1955年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告张兴佐与被告李恩永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告张兴佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费按30天计算20400元、材料费10950元共计33050元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月4日原告修缮房屋请来了4名建筑师，沙子、水泥和好开始工作。时间不长被告夫妻来了，不讲道理阻拦施工人员，报警了，警车在好点，车走更狂，施工人员走什么地方她坐在什么地方，施工人员只能绕她走。看阻拦不成，拉断砌砖用的线，拉了多次这样无法天。4日上午9点多4名建筑师气走了，工料损失极大。没有办法，只能请求法院做主，寻回原告的经济损失，请法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告请求被告赔偿误工费、材料费共计33050元，原告应提供证据证明其对诉争地点的土地及房屋享有合法使用权和所有权。原告主张其修缮房屋处的土地（以下简称诉争土地）系其从香河县刘宋镇东张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）处承包取得，提交了《承包面粉厂后边合同书》一份、《收款收据》三份予以佐证。被告李恩永主张原告建房处的土地即诉争土地系在被告的宅基地范围内，原告建房行为不符合法律规定，侵害了被告的合法权益，提交了张庄村委会出具的《证明》一份、《收款收据》一份、《集体土地使用证》一份予以佐证。庭审中，原、被告对于诉争土地位于被告的《集体土地使用证》范围内均无异议，因此诉争土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴佐的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年八月十六日书记员  杨 波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1224号 申请执行人，范平 被执行人，王宝祥 本院执行范平申请执行王宝祥买卖合同纠纷一案中，于2019年6月12立案执行，经执行于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦川
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执160号申请执行人:刘国全，男，汉族，生于1971年4月9日，住四川省汉源县。被执行人:唐军，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省天全县。刘国全与唐军民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1825民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘国全于2019年1月29日向本院申请执行,执行标的48082元。执行中查明：被执行人唐军已离婚，现下落不明，在天全县有一套与前妻共有按揭抵押的住宅房屋，已被云南省大姚县法院查封（我院已轮候查封），其余通过银行、金融证券、工商、车管、不动产、村组等部门调查也无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年八月二十五日书记员  徐 东
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初205号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周高忠，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区早阳镇，现租住安康市汉滨区。2018年12月30日因本案被取保候审。 指定辩护人王业建、武萌（实习），陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）83号起诉书指控被告人周高忠犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人周高忠及其指定辩护人王业建、武萌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月16日21时许，被告人周高忠酒后驾驶陕GPXX**号普通二轮摩托车，由周家台行至江北大道进站路十字处，被安康市公安局汉滨分局交警大队江北中队执勤民警查获，在检查过程中，发现被告人周高忠醉酒驾驶机动车，遂将被告人周高忠带至安康市人民医院进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液酒精浓度含量进行检测，检测值为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，汉滨区司法局的社会调查评估认为，被告人周高忠居住地的早阳村党支部书记、其亲属及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对周高忠进行矫正监管，其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人周高忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周高忠户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测凭证及照片、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质、扣押物品清单及返还清单、证人周某某的证言及被告人周高忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周高忠酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为157.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周高忠犯罪事实成立。被告人周高忠当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且汉滨区司法局社会调查评估认为，对被告人周高忠适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故对被告人周高忠的指定辩护人提出的被告人周高忠自愿认罪、悔罪态度好，请求对被告人周高忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周高忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月六日 书 记 员  鲁 妍 刘亚静 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
安徽省六安市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)皖15司惩复1号复议申请人：罗树球，男，1957年8月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。复议申请人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三北路。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。诉讼代表人：尤良旺，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。复议申请人罗树球、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔玻璃公司）不服六安市金安区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖1502司惩632号罚款决定，向本院申请复议。罗树球提出，罗树球与蓝翔玻璃公司签订的股权转让协议、股权转让补充协议、催告函等真实合法有效，故其作为凤阳县长发矿业有限公司（以下简称长发矿业公司）的股东，在蓝翔玻璃公司反复违约的情况下，有权要求蓝翔玻璃公司返还股权。一审法院在没有证据证明的情况下，仅依据罗树球与蓝翔玻璃公司、长发矿业公司之间存在关联关系，认定罗树球与蓝翔玻璃公司通过恶意串通、虚构债权债务关系侵害破产企业债权人合法权益为由认定罗树球与蓝翔玻璃公司之间的股权转让纠纷为虚假诉讼，决定对罗树球处以罚款10万元处罚，侵害了罗树球的利益。蓝翔玻璃公司提出，蓝翔玻璃公司虽为企业法人，但相关决策及决策意图均系公司股东和实际控制人决定，蓝翔玻璃公司配合罗树球签订的相关合同，体现的也是股东和控制人的意志。蓝翔玻璃公司也是虚假股权转让的受害人。恶意串通的目的仅是罗树球一方受益，对蓝翔玻璃公司而言没有任何益处，还要将全资子公司通过股权转让的方式让渡给他人，不符合常理，也不符合蓝翔玻璃公司的经营目的。因此，只能认定为罗树球与蓝翔玻璃公司的股东和实际控制人存在恶意串通行为。蓝翔玻璃公司在罗树球提起诉讼之前配合签订了一些协议，约定的付款事项一拖再拖，本身就说明了不希望罗树球通过诉讼的法律途径达到非法目的。民诉法第一百一十二条适用条件为恶意串通；通过法院判决或者调解；损害他人的合法权益。蓝翔玻璃公司在诉讼中坚持认为罗树球的起诉为虚假诉讼，并协助法庭调查了大量银行流水等证据，这些证据是法庭认定为虚假诉讼的关键证据。虽然在起诉前，蓝翔玻璃公司与罗树球存在虚假的股权转让行为，但在诉讼中的主张和应诉行为足以表明蓝翔玻璃公司与罗树球完全处于对方的两方，双方缺乏恶意串通的利益和主观意思基础，也表现出了蓝翔玻璃公司坚决抵制罗树球欲通过诉讼达到非法侵占他人财产的目的和决心。蓝翔玻璃公司的行为完全不符合处罚的条件。蓝翔玻璃公司的前期行为与罗树球明知虚假而诉讼的行为相比主观恶性和行为程度显然较轻，50万元的处罚幅度没有依据。综上，本案中存在恶意串通的是罗树球与蓝翔玻璃公司的股东和实际控制人，他们才应是被罚款的对象。请求二审法院撤销罚款决定。经审查查明：罗树球与蓝翔玻璃公司股权转让纠纷一案，一审法院作出（2019）皖1502民初632号民事判决后，罗树球不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，目前该案正在审理中。本院经审查认为，一审法院以在审理罗树球与蓝翔玻璃公司股权转让纠纷一案中，查明该系虚假诉讼为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对罗树球、蓝翔玻璃公司作出罚款的处罚决定。但一审审理过程中，罗树球、蓝翔玻璃公司并未认可双方存在恶意串通行为，且一审法院认定本案系虚假诉讼的民事判决因罗树球上诉未发生法律效力。因此罗树球、蓝翔玻璃公司之间的诉讼在未经生效法律文书确定为恶意串通，侵害他人合法权益的情况下，一审法院据此作出处罚决定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502司惩632号决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭绍鑫，男,汉族,1979年12月10日出生，住广东省，原告农行广宁县支行与被告谭绍鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执909号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：严福省，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院于2019年4月17日受理后，于2019年4月18日向被执行人严福省发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严福省在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4363号民事判决书所确定的案件受理费缴纳义务，但被执行人严福省未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行严福省的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人严福省所在的居委。查明被执行人严福省外出不知下落，其无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，现名下无财产可供执行。本院已将被执行人严福省纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人严福省外出下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4363号民事判决书关于追收案件受理费的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月十四日 书记员  叶 军
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保113号申请人：黄月，女，1990年6月8日出生，住辛集市。委托代理人：路卫达，男，1990年10月30日出生，住址同上。被申请人：唐红，女，1986年1月22日出生，住辛集市。申请人黄月于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**车辆保全。申请人以现金叁仟元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年八月二十六日书记员  曹 峻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初461号原告：曹秀飞，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张顺，男，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告曹秀飞诉被告张顺民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26079号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****/div>法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，1977年2月22日出生，汉族，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月21日向本院提出对北京和讯在线信息咨询服务有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对北京和讯在线信息咨询服务有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对北京和讯在线信息咨询服务有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十一日书记员  尹婉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2232号原告：刘奇文，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住珠海市斗门区（星雅发廊）。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟彬，广东华杨律师事务所实习律师。被告：毛元华，女，1998年9月17日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。本院在审理原告刘奇文诉被告毛元华民间借贷纠纷一案中，原告刘奇文于2019年8月26日向本院提出撤回起诉，理由是原被告已达成一致协议，被告毛元华已出具还款协议同意分期还款。本院认为，原告刘奇文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘奇文撤回起诉。本案受理费128元（原告已预交），由原告毛元华负担。审判员  赵立文二〇一九年八月二十六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2224号 原告：宋红娟，女，1979年11月2日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街十二委**。 被告：郭航，男，1988年2月18日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县幸福家园**楼****。 原告宋红娟与被告郭航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红娟到庭参加诉讼，被告郭航经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红娟向本院提出诉讼请求：要求郭航给付借款30000元及利息5400元（自2019年1月1日至9月1日按照月利率2%计算）。事实与理由：宋红娟在2018年与郭航认识，2018年10月开始郭航在宋红娟处陆续借款合计30000元，借款形式是微信转账以及现金借款，郭航分两次出具欠据，约定月利率2%，借款期限到2019年6月31日，现借款逾期未还，故诉至法院。 宋红娟围绕诉讼请求提供如下证据：1、宋红娟与郭航微信聊天记录截图16张，证明郭航欠宋红娟钱，并对出具的2万元欠据无异议，宋红娟多次索要借款未果；2、二人微信转账记录截图11张，证明2018年10月至2019年4月宋红娟微信转账给郭航11笔款项，金额合计13030元；3、2019年7月31日宋红娟与郭航通话录音一份，证明郭航承认欠宋红娟10000元；4、欠据两张，一张欠款金额10000元、一张欠款金额20000元，欠款人均有郭航签字，20000元的欠条，约定月利2分，欠款日期2019年1月1日，还款日期2019年6月31日，10000元欠条未标日期，没有利息约定。 郭航未出庭质证、未递交答辩状、未提交相关证据。 本院认为，郭航向宋红娟出具两张欠据，并且通过双方的电话通话记录、微信聊天记录及转账记录，能够认定郭航多次向宋红娟借款，郭航与宋红娟之间民间借贷关系成立。关于借贷金额，宋红娟称微信转账13030元，现金交付17000元，因此形成两张欠据，合计30000元。结合郭航电话承认欠款10000元，在微信聊天时追问给宋红娟打了多少钱的条，证明条据是郭航本人所出，并且得到回复20000元后并没有提出任何异议。以上所述与两张欠条金额相吻合，因此，本院对宋红娟要求郭航还款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，20000元欠据还款期限及利率约定明确，双方应按照约定履行；10000元欠据没有标明借款时间、还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，视为不支付利息，宋红娟要求5400元利息应予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告郭航于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红娟借款本金人民币20000元及其利息（利息自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 二、被告郭航于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红娟借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年八月十二日 书记员  李 梦
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1195号原告：李军，男，1968年10月5日出生，汉族，山东省平阴县人，务工，住址：山东省平阴县，委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者，执业证号：31501011100183。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提出上诉和反诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者，执业证号：31501081114424。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提出上诉和反诉，代领法律文书。被告：朱保林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现住址不详，原告李军与被告朱保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告朱保林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款64800元及利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年2月份至2018年4月份，原告多次给被告送货（铝镁合金线），当时被告在河北省××县搞经营，双方合作也是很顺利。2018年8月份，被告因身体原因回老家治病，不再继续经营，2018年10月17日原告找到被告老家，双方对货款进行了清算，被告给原告出具欠条一份计币64800元，并承诺在2019年元旦前归还该欠款。时至今日被告仍未偿还，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱保林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告李军为支持其诉请，向本院提交被告朱保林于2018年10月17日向原告出具的欠条一张计币64800元，以证明被告下欠原告货款的事实。本院经审查，原告李军提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院对此证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱保林因经营所需经人介绍向原告李军赊购铝镁合金线，2018年10月17日，原告李军委托诉讼代理人张辉、崔斌到被告朱保林家与被告朱保林就下欠原告货款进行了结算，被告就结算款出具欠条一张，内容为“今欠李军2018年2月2日至4月6日货款共计陆万四仟扒佰元正（￥64800元）朱保林2018年10月17日”，后原告持此欠条向被告催讨货款未果遂至本案成讼。本院认为，原、被告间铝镁合金线买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同关系应受法律保护，原告李军作为货物的出卖人在履行交付标的物义务后，享有收取货款的权利，被告朱保林作为货物的买受人在接受标的物后应当按照合同约定履行支付价款义务。因被告出具欠条时未约定价款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行给付货款义务，故原告诉请被告给付货款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因原、被告间买卖合同未约定货款利息，故本院对原告此项请求不予支持。但原告可另行主张被告支付因违反合同约定而致的逾期货款损失。被告朱保林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱保林于本判决生效之日起三十日内向原告李军支付货款64800元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费560元，均由被告朱保林负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周志锋人民陪审员  徐文华人民陪审员  周 振二〇一九年八月二十八日书 记 员  方 占
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1329号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人:深圳市昇宏业物流有限公司，深圳市龙华新区民治大道华通源物流中心C4栋138、139号，统一社会信用代码：91440300552127827P。 法定代表人：宋文刚。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市昇宏业物流有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26830号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱冠儒