河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1005号 原告：刘健，男，1986年4月12日出生，汉族，职业：打零工，群众，初中文化，户籍所在地：河北省承德市承德县，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：高锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，初中文化，群众，农民。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：911301008044334452P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，该公司员工。 被告：侯子午，男，1972年10月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中市长寿货运有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村。统一社会信用代码：9114070269221800XF。 法定代表人：彭卫民，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，住所地：晋中市汇通路130号，统一社会信用代码：91140700056264427D。 负责人：李陆，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北赵彦飞律师事务所律师。 被告：山西瑜辉汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市开发区三晋国际商贸物流城1-806号。统一社会信用代码：9114070067641940XA。 负责人：王学军，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304－1311室，统一社会信用代码：91140700699128568L。 负责人：王蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 原告刘健与被告高锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄公司”）、侯子午、晋中市长寿货运有限公司（以下简称“长寿货运公司”）中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司（以下简称“大地保险公司”）、山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称“瑜辉运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷（人身损害赔偿）一案，由鹿泉区人民法院移送本院，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人冯强、杨平、被告高锋及其委托诉讼人耿艳斌、被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人高云峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德志、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人侯建红到庭参加了诉讼，被告侯子午、长寿货运公司、瑜辉运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘哲宇的起诉。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金暂计38万元，后变更为565151.12元（其中医疗费63254.9元、误工费45605.1元、护理费42388.12元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、交通费3416.6元、住宿费791元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费124485.4元、伤残鉴定费2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日17时25分许，刘哲宇驾驶冀Ａ×××××自卸货车行驶至Ｍ处时，由于制动不当与原告所乘京Ｎ×××××小型普通客车追尾碰撞，致使京Ｎ×××××小型普通客车前行追尾被告侯子午驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂货车，发生交通事故，至原告刘健受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队道路交通事故认定书，认定刘哲宇在本次事故中承担主要责任，被告侯子午在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往河北以岭医院接受治疗，被诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折，遂进行了胸腰椎后路切开钉棒复位内固定术。手术过后，患足仍不可负重，需继续治疗。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括住院期间的医疗费、救护车费等损失。经查明，肇事车辆冀Ａ×××××自卸货车及晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂货车分别在被告人保石家庄公司、大地保险公司、阳光保险公司投保交强险及商业险，上述各险均在保险期间内，因此，上述保险公司应在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据道路交通安全法、民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告高锋辩称，1、事故车辆冀Ａ×××××车主为高锋，该车在人保石家庄公司投保交强险一份，商业三者险一份（责任限额为100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间，原告诉求的损失应当由人保公司承担。因本案为三方事故，原告的损失应当先由两个承保交强险的保险公司在交强险限额内承担，超过部分按照事故责任比例由人保公司在商业三者险内承担，我方承担的责任比例为60%；2、本案中我方车辆的驾驶员因犯交通肇事罪已经鹿泉区法院判决承担刑事责任，根据刑诉法解释第138条的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予承担；3、根据保险法第66条的规定，诉讼费、鉴定费等由保险公司承担，我方不承担。 被告人保石家庄公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者100万元、车损险181760元，均附不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为高锋，在核实被告的司机驾驶证、行车本、从业资格证合法有效可以上路的情况下，核实承保车辆没有超载的情况下，我司同意在两个交强险赔付完毕以后，按比例在商业险内承担合理合法的赔偿责任，否则超载有10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费为间接损失，根据法律规定及合同约定，我司不予承担。 被告大地保险公司辩称，侯子午驾驶的晋Ｋ×××××车辆仅在我公司投保有交强险，请法院在审核四证真实合法有效且没有免责拒赔的情况下，依法承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，晋Ｋ×××××在我司投有商业三者险100万元，晋Ｋ×××××在我司投有商业三者险5万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间，根据事故认定书显示侯子午驾驶的车辆检验不合格，根据保险合同约定，机动车未按时检验或检验不合格的，商业三者险不承担任何赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担。其他详见质证意见。 被告侯子午、长寿货运公司、瑜辉运输公司均未答辩。 经审理查明，2018年9月5日17时25分许，刘哲宇驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车（该车实际所有人为被告高锋，在被告人保石家庄公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并附加不计免赔），行驶至Ｍ处时，由于制动不当与张瑞驾驶的京Ｎ×××××“别克”牌小型普通客车追尾碰撞，致使京Ｎ×××××小型普通客车前行追尾侯子午驾驶的晋Ｋ×××××“江淮”牌重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告长寿货运公司，在被告大地保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险100万元并附加不计免赔）、晋Ｋ×××××“恒成”牌重型代仓栅式半挂车（该车登记所有人为被告瑜辉运输公司，在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险5万元并附加不计免赔），造成京Ｎ×××××小型普通客车驾驶人张瑞轻微受伤、乘车人刘健（本案原告）、位蒙垒受伤、孟国奇经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第139802120180000010号道路交通事故认定书：认定当事人刘哲宇负此事故的主要责任；当事人侯子午负此次事故的次要责任；当事人张瑞、刘健、位蒙垒、孟国奇无责任。事故发生在保险期间内。 原告受伤当日被送往河北以岭医院住院治疗，于2018年10月12日出院，实际住院38天，诊断为：1、胸椎骨折；2、腰椎骨折；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、出院后继续佩戴胸腰椎支具6周；出院后1、3、6、12个月来院复查，依复查情况进一步锻炼治疗；2、内固定物取出前禁止剧烈活动；3、不适随诊。 本案在审理过程中，经原告申请、鹿泉区人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心对伤残等级及护理期、误工期、营养期进行了鉴定，确定原告构成九级伤残，误工期为180日，护理期75日，营养期为90日。后原告申请、本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告丧失劳动能力程度进行了鉴定，确定原告的损伤属部分丧失劳动能力。 原告主张的损失及提交的证据如下：1、医疗费63954.9元，提交河北以岭医院发票1张及石家庄友谊烧伤医院发票1张、转院救护车票据、护理用具票据、住院明细汇总；2、误工费45605.1元，提交司法鉴定意见书一份，证明误工期为180日，依据“北京市2018年国民经济和社会发展统计公报”全市职工的平均工资为92477元，计算方式为92477元÷365天×180天=45605.1元；3、护理费42388.12元，提交护理人员刘健父亲刘亚平及妹夫杜宏威户口页及所属村委会出具的亲属证明及银行流水、工资证明，依据“北京市2018年国民经济和社会发展统计公报”全市职工的平均工资为92477元及司法鉴定意见书，证明护理期为75天及医疗机构出具的陪护证明需两人护理；故护理人员刘亚平的护理费为92477元÷365天×75天＝19002.12元，护理人员杜宏威的护理费为9484.32元×12月÷365天×75天＝23386元；4、住院伙食补助费3700元，每天100元，住院为37天；5、营养费2700元，每天30元计算，依据鉴定意见书，确定营养期为90天；6、交通费（3416.6）元，提交火车票7张（899.5元）、出租车票据26张（662.1元）、过路费发票5张（230元）、高速公路票据6张（325元）、机票3张（570元），加油票2张（730元）；7、住宿费（791元），提交住宿发票一张；8、残疾赔偿金271960元，提交原告的北京市居住登记卡（载明有效期限为2018年3月14日至2018年9月14日）、北京市居住证（载明有效期限为2018年10月8日至2019年10月8日）、社保卡、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息，载明缴费截止日期为2013年12月至2014年12月、2016年1月至2017年2月）、原告房屋租赁合同（该合同未备案，记载的租赁日期为2016年11月19日至2017年11月18日）、原告父亲刘亚平的房屋租赁合同（载明租赁日期为2017年11月22日至2018年11月22日），用以证实原告长期居住、生活、消费、工作在北京。依据“北京市2018年国民经济和社会发展统计公报”城镇居民人均年可支配收入67990元及司法鉴定意见书，原告构成9级伤残，计算方式为67990元×20年×20%＝271960元；9、精神损害抚慰金6000元，依据是石家庄市中院会议纪要；10、被抚养人生活费124485.4元，提交司法鉴定意见书（证明原告属部分丧失劳动能力）、长子毕业证书、次子所在幼儿园证明，原告被抚养人长子刘羽凡2011年12月2日生、次子刘羽晨2019年3月14日生，提交户口本，依据“北京市2018年国民经济和社会发展统计公报”城镇居民消费支出为42926元，计算方式为长子42926元×11年÷2×20%＝47218.6元，次子为42926元×18年÷2×20%＝77266.8元；11、伤残鉴定费2700元，鉴定费发票1张；以上共计567001.12元。 被告人保石家庄公司对原告以上损失及提交的证据发表如下质证意见：医疗费票据真实性无异议，应扣除10%的非医保用药，友谊烧伤医院的票据为鉴定费用，原告住院期间除治疗骨折外还治疗了糖尿病，没有相关加强营养的记载，医嘱和费用清单上均记载为二级护理，不符合两人完全依赖护理的相关规定，长期医嘱单上仅有留陪一人的记载，其中部分用药门冬胰岛素大量使用，主要治疗糖尿病，原告在治疗期间，尤其是9月10日至出院，没有相应的骨折治疗记录，只有糖尿病治疗记录，应酌减40%的医疗费用；住院伙补无异议；伤残鉴定为鹿泉区法院委托，不属于本案的司法鉴定，有可能存在程序上的瑕疵，应由本院重新委托鉴定，根据鉴定等级5.9.6.2为一椎体并相应附件骨折，或两椎体压缩性骨折，本案刘健达不到9级的伤残标准，根据病案和诊断证明及伤情，依据三期规定其误工期给予90天较为适宜，营养期和护理期应为30日，在鹿泉区法院委托鉴定而不在鹿泉区法院进行诉讼，存在违法现象，应重新鉴定；营养费标准无异议；护理费支持一人护理，为刘健的父亲刘亚平实际护理，根据刘亚平的农村居民身份按河北省的农村居民收入情况支持；误工费不能够认定，暂住证距事故发生的时间较远，不具有连续性，与本案无关联，合法性不予认可，没有相应盖章；户口本身份信息认可，可以证明其农村居民的身份；社保卡没有相应的缴费记录明细，不能证明其在北京连续居住一年以上的事实，应由相应的公安机关出具证明；居住登记卡均为事故发生后取得的相应证件，不能证明事发前连续在北京市居住一年以上，北京市居住登记卡不能与居住证形成完整的证据链，证明为北京市居住一年以上的居民；误工费应按河北省农村居民标准计算，一般的居民服务业109元，支持90天；交通费都为制式票据，却无法与就医的时间地点相吻合，刘健有相应的治疗期间乘坐的记录，与所主张的医疗费相冲突，不应认定其关联性，刘亚平和郭素侠的车票，刘亚平的车票与其主张的护理不符，其他票据均不能证明与本案的关联性；残疾赔偿金应按河北省农村居民14031元进行主张，对于伤残系数应在重新鉴定后再确定；精神损害抚慰金，刘哲宇已经受到刑事责任追究，不应再请求；被抚养人生活费，没有丧失劳动能力的鉴定，根据中院会议纪要，不应支持，其请求的标准不能超过农村居民每年人均消费支出；鉴定费不应由我司承担；住宿费不能认定与本案关联性；租房协议不能认定其真实性，因签字人均为刘亚平，而在孟俊元的诉讼中原告一直坚称刘亚平根本不知道刘健在何处，并且与刘健来往很少，以上证据与孟俊元的诉讼中的主张相冲突，其提供刘健的租房协议与事发时间较远，不应认定为真实的；杜宏威的收入情况没有显示其发放工资单位，仅凭银行流水不能证明其每月9000元的工资，陪护证明为河北以岭医院医务科出具的，并非医生出具的诊断证明，不具有法律效力，情况说明及以岭医院医务科的证明与本次事故无关联，194元护理器具费无法认定其真实；救护车费用500元为晟康医疗服务有限公司出具，与本案无关联，不属于救护车费用；村委会证明可以证明刘健父子均为农村居民，杜宏威的工作证明真实性不认可，没有相应的减少收入的证明和社保的交费及纳税记录，对其护理情况不予认可；毕业证书真实性不能确认；对二次庭审时鉴定结论及原告提交的证据的质证意见如下：对丧失劳动能力程度鉴定意见书和鉴定、检查费票据的真实性无异议，但鉴定意见书依据的劳动能力鉴定职工工伤及职业病致残等级标准已经作废，即使是构成伤残也应按照人体致残程度分级标准，其胸12腰1椎体骨折不构成伤残，鉴定部分丧失劳动能力的依据错误，根据原告的伤情有下列情况治疗无效的才构成劳动能力丧失：轻度非肢体瘫的运动障碍。此项目下又分为重、中、轻三个标准，本鉴定报告对此没有任何表述，不应采信。对幼儿园证明的真实性不认可，没有相应的其他证据予以佐证且与原告的居住关联性没有联系；参保记录不连续，不能证明其收入和居住均来源于北京。被告大地保险公司的质证意见同人保石家庄公司。 被告阳光保险公司的质证意见为：北京市暂住证有效期至2013年12月18日，居住证显示时间为2018年10月8日至2019年10月8日，2018年3月14日至2019年3月14日，居住证显示原告发生事故时均不能证明原告在北京市居住一年以上；社保卡应提交交费记录；医疗费应扣除15%非医保用药和治疗糖尿病的费用；住院伙补无异议；营养费无票据不能证明其实际发生，不予认可；误工费应提交银行流水、工作单位的劳动合同和事发前三个月工资表、工资减少证明，证明原告实际工资减少，如以上证据不能提供，根据原告居住情况不应按北京户口计算；护理情况医院病历显示留陪一人，刘健父亲的收入应提交其北京居住证（证实在北京居住一年以上）及工作单位的劳动合同、工资减少证明、银行流水，还应提交房屋所有人的房产证及房主个人信息，证实出租人在此有房产，如上述证据不能提交，应根据护理人员户籍性质确定其收入情况，按河北省农、林、牧、渔业计算；杜宏威的银行流水不能证明护理人的实际收入，并非工资发放情况，关联性不予认可；护理器具费不是正规发票，也没写交款人，与本案无关，关联性不予认可；住院显示原告只住院一次，转院票据关联性不认可，其他同人保代理人意见。对二次庭审时提交的鉴定结论及原告提交的证据的质证意见如下：对劳动能力丧失程度鉴定意见书的真实性无异议，鉴定结论不予认可，该鉴定结论参照的是职工工伤标准所作出的结论，原告受伤是因交通事故造成的，应参照职工非工伤标准给予合理的结论；对鉴定、检查费的真实性无异议，但应由侵权人直接承担；对原告提交的幼儿园证明，原告应提交办学许可证、经营许可证，证明该幼儿园在北京丰台区注册及正常营业；社保信息截止日期缴纳到2017年2月，事故发生在2018年9月，应提交2018年9月前连续一年的信息，证明其在北京工作收入及居住，该证明只能证明原告2017年2月之前在北京居住，不能证明之后在北京居住。 被告高锋的质证意见如下：同上述保险公司代理人意见，原告无证据证明事发时其经常居住地属于北京，也没有证据证明收入来源于北京城镇，残疾赔偿金按北京标准计算没有事实依据，伤残等级过高，鉴定时带有内固定，内固定会影响伤残等级评定，应当在治疗终结后再行鉴定，我方需核实是否重新鉴定；误工费应按照河北农、林、牧、渔业标准计算；原告没有加强营养医嘱，长期医嘱显示为普食，鉴定意见书是对营养期限的鉴定，不是必须加强营养的鉴定，该鉴定意见计算天数不予认可。对二次庭审时的证据的质证意见为：对劳动能力丧失程度的鉴定意见书真实性无异议，鉴定参照标准为职工工伤及职业病致残等级标准，但是本案中原告的伤情是由于交通事故所致，该标准不能作为鉴定的依据，该鉴定结论我方不认可，应当按职工非因工伤伤残因病丧失劳动能力标准进行鉴定；对鉴定、检查费票据的真实性无异议；对原告提交的幼儿园证明不予认可，该证明形式不符合法定条件，没有幼儿园的负责人签字，也未留联系方式及该幼儿园的证件，不能证明该证明的真实性；社保记录从缴费起止年限可以看出最后缴费年限是2017年2月，不能证明事发前一年在北京工作并缴纳社保，与本案无关联性，不能证明按北京城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。 被告人保石家庄公司向本院提交了保险公司报案记录代抄单，用以证明其承保的涉案车辆在事故发生时超载，应有10%的绝对免赔率；原告对该证据的真实性不认可，认为系人保公司自行制作，事故发生原因应以事故认定为准。被告高锋认为该代抄单为人保公司自己制作，事故认定书并未记载有超载现象，不予认可。其他被告则无异议。 对被告阳光保险公司提交的投保单、投保提示、保险条款，原告对其真实性认可，对其证明目的不认可，认为保险条款没有保险人签字，不能证明其向投保人进行相应条款的解释说明，也未提交涉案车辆检验不合格的证明；被告高锋认为与其无关，不予质证；被告人保石家庄公司及被告大地保险公司则无异议。 另查明，涉案车辆冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车的驾驶人刘哲宇因犯交通肇事罪于2019年5月16日被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年（有被告高锋提交的鹿泉区人民法院刑事判决书证实，原、被告均无异议）。 以上事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、救护车票据、护理用具票据、缴费卡收据、住院明细、病历、北京市2018年公报平均工资、鉴定意见书、户口本、亲属证明、银行流水、工资证明、村委会证明、幼儿园证明、北京市社会保险个人权益记录（参保人员信息）、北京居住证、社保卡、房屋租赁合同、毕业证书、交通费票据、误工证明、鉴定费发票、保险报案记录代抄单、投保单、投保提示、保险条款、鹿泉区人民法院刑事判决书等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就本次事故作出的第139802120180000010号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，当事人刘哲宇负此事故的主要责任，当事人侯子午负此次事故的次要责任，当事人张瑞、刘健、位蒙垒、孟国奇无责任。刘哲宇、侯子午由此给原告造成的损失，理应由分别接受其劳务的被告高锋及被告长寿货运公司和被告瑜辉运输公司按事故认定书认定的责任，按比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告的损失，应由被告人保石家庄公司及被告大地保险公司在交强险各分项限额内先行赔付后，剩余部分分别由被告人保石家庄公司和被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任认定分别承担70%、30%的赔付责任。鉴于本次事故造成一死三伤，故在交强险分项限额内应为其他伤者留出一定比例的份额（由人保石家庄公司及大地保险公司为本次事故受伤的另案原告位蒙垒在交强险医疗限额内各预留5000元，在死亡伤残限额内各预留15000元；另案原告孟俊元在交强险死亡伤残限额内各预留51000元；为尚未起诉的另一伤者张瑞在交强险医疗限额内各预留1000元，在死亡伤残限额内各预留14000元）。 被告人保石家庄公司认为在商业保险条款内有超载10%的绝对免赔率，并且被告高锋的车辆已构成超载，应减免10%，对此，被告高锋不予认可，事故认定书也无高锋所有的车辆超载的认定，故被告人保石家庄公司请求的保险免赔事由不成立，本院不予认定，被告人保石家庄公司应按事故责任认定按比例在商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担赔付义务；原告提交的机动车信息查询结果单显示被告阳光保险公司承保的侯子午驾驶的晋Ｋ×××××车辆的检验有效期止2018年12月31日，应认定为车辆的所有人、管理人已按有关法律、法规的要求尽到了保证车辆使用性能正常及符合安全运输条件的义务，故被告阳光保险公司以此作为免赔理由，本院不予支持，其也应按照责任认定按比例在商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担赔付义务。 根据本案庭审调查并结合相关证据，对原告的损失做如下确认：1、医疗费，被告对医疗费票据的真实均无异议，但认为应扣除10%的非医保用药及原告治疗糖尿病的用药费用，本院认为，原告的治疗用药是医院根据原告的伤情来确定的，并非由其本人的意愿自主决定，且医院的病历记载中并无原告有糖尿病史的记录，被告也无相关的证据证明医院给原告的治疗用药与治疗原告伤情无关，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。救护车费用及支具费用系原告住院治疗过程中发生的辅助费用，被告应予承担。原告提交的友谊烧伤医院的检查费发票，根据鹿泉区人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书的记载，可以确定为鉴定检查费用，属鉴定费用的范畴，应从医疗费中剔除。故原告的医疗费确定为63254.9元－172元（友谊烧伤医院检查费）＝63082.9元；2、误工费，原告主张误工费应当提交以下证据：第一，与用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明；第二，用人单位的营业执照或组织机构代码；第三，事故发生前连续三个月的工资表以及工资发放证明（银行转账凭证或者工资、劳动报酬的发放凭据）；第四，因事故而被停发、扣发工资（或劳动报酬）证明。原告未能提供上述证据，故原告的误工费应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中租赁和商务服务业52250元标准计算，原告的误工期鉴定确定为180日，故其误工费确定为52250元÷365天×180日＝25767元；3、残疾赔偿金，原告系农村居民，其要求按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提交下列证据之一才可以认定经常居住地在城镇或主要收入来源地在城镇：（1）在有关部门备案的城镇房屋租赁合同，且租赁期间在事故发生前超过一年的；（2）公安机关核发的城镇暂住证或居住证；（3）城镇派出所、居委会、小区物业出具的在本地居住的证明，且在事故发生前居住时间超过一年的；（4）在城镇交纳物业费、卫生费、车位费、水、电、暖、气等与居住有关的费用的有效凭据，且缴费时间在事故发生前超过一年的；（5）与城镇用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明；（6）在城镇自谋职业者，应当提供营业执照、有关部门批准的从（执）业证书或其他有关证明。根据原告提交的证据，均是证明事故发生一年以前及事故发生后原告在北京市的居住情况，均不能证明原告在事故发生前在北京市连续居住、生活超过一年，故原告上述主张证据不足，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年可支配收入14031元标准计算20年，司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金确定为14031元×20年×20%＝56124元；4、护理费，原告提交的河北以岭医院的陪护证明证实原告住院期间需两人陪护，该证据是医院根据原告住院期间的治疗情况出具的，对此，本院予以确认，因此原告住院期间确定为二人陪护，即原告父亲刘亚平及原告朋友杜宏威陪护，但该证明并未说明原告出院后康复期间仍需二人陪护，故本院确定原告出院后其余时间为1人陪护，即原告父亲一人陪护。原告未能提交刘亚平、杜宏威事故发生前三个月的工资表、误工证明以及因误工而减少收入的证明，故护理费的标准可按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算。鉴定意见书确定原告的护理期限为75日，因此，原告的护理费确定为（39947元÷365天）×实际住院38天×陪护2人+（39947元÷365天）×37天×陪护1人＝12367元；5、住院伙食补助费3700元，被告无异议，本院予以确认；6、营养费，鉴定意见书确定原告的营养期为90天，原告请求每天30元标准计算，符合相关规定，本院予以支持，故原告的营养费确定为2700元；7、交通费及住宿费，事故发生后，原告为处理交通事故、住院、出院必然会产生一定的交通费用和住宿费，根据本案实际及原告提交的票据酌定为3000元为宜；8、被抚养人生活费，原告的伤情经司法鉴定确定为九级伤残，并属部分丧失劳动能力，故原告要求被抚养人生活费，本院予以支持。原告有两个儿子，长子刘羽凡，2011年12月2日出生，抚养至十八周岁，需11年，次子刘羽晨2019年3月14日出生，需抚养十八年；原告作为抚养人且为农村居民，故被抚养人生活费应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年生活消费支出11383元标准计算，长子刘羽凡的被抚养人生活费为11383元×11年÷2人×20%＝12521元；次子刘羽晨的被抚养人生活费为11383元×18年÷2人×20%＝20489元；共计33010元；9、精神损害抚慰金，本案在审理过程中，被告提交的鹿泉区人民法院的刑事判决书已经证实肇事司机刘哲宇犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，侵权人刘哲宇已经被追究刑事责任，故原告要求被告赔付精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；以上损失共计196750.9元。以上损失，由被告人保石家庄公司和大地保险公司分别在交强险医疗费分项限额内各赔付原告4000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在死亡伤残分项限额内各赔付原告30000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）外，剩余损失196750.9元－4000元×2－30000元×2＝128750.9元，由被告人保石家庄公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔付责任即128750.9元×70%＝90125.6元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔付责任即128750.9元×30%＝38625.3元。原告的其他诉求，均理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份石家庄市分公司赔付原告刘健124125.6元；被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司赔付原告刘健34000元；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告刘健38625.3元； 二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，减半收取计4726元，由被告高锋负担3308元，被告晋中市长寿货运有限公司负担1418元；鉴定及鉴定检查费3954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2768元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年八月十五日 书记员  王 婧 ——