wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：权泫锡，男，1990年2月26日出生，朝鲜族，职业不详，住哈尔滨市香坊区高丽营屯。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人权泫锡金融借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）陕0103民初10418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币60158.43元及延迟付款期间的债务利息，执行费802元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无车辆、无房产，本案尚未执行标的人民币60158.43元及延迟付款期间的债务利息，执行费802元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4667号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员 李 治 峰   二〇一九年八月二十一日 书  记  员 蔡  珊  珊  1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2161号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：黄春华，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初480号刑事判决书，刑事庭于2019年06月03日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。2019年07月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年08月28日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  郎世平
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初197号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人章宗义，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住广东省东莞市，现因侵犯公民个人信息罪于2019年4月19日被水城县公安局刑事拘留，同年5月9日经水城县人民检察院批准，2019年5月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。委托辩护人黄大发，贵州世强律师事务所律师。被告人王纪林，曾用名：王璐璐，男，1994年2月3日出生，苗族，专科文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，现因侵犯公民个人信息罪于2019年4月3日被水城县公安局刑事拘留，同年5月9日经水城县人民检察院批准，2019年5月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。被告人邓辉，男，1994年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广州省揭阳市普宁市，住广东省东莞市，现因侵犯公民个人信息罪于2019年4月15日被水城县公安局刑事拘留，同年5月9日经水城县人民检察院批准，2019年5月10日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘青海，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人章宗义、王纪林、邓辉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人章宗义、王纪林、邓辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1、2018年12月底至2019年4月18日，章宗义用一部玫瑰苹果手机（串号：3553080244553）和一部黑色VIVO手机登录称为：芝麻金融M107（微信号：×××）和昵称为：米卡金融，（微信号：×××）的微信号，从一些微信好友处非法获取姓名、电话公民个人信息111687条，存储于该二部手机及一台灰白色戴睿牌笔记本电脑里面，后章宗义将非法获取的公民信息出售给微信好友“我宠你”（王纪林）等人约30000条，获取10000元人民币左右。2、2018年12月底至2019年4月初，王纪林用一台笔记本电脑和一部黑色VIVO手机（串号：867649038709438）登陆昵称“我宠你”（微信号：×××）和昵称：“专业数据”（微信号×××）的微信号，从其好友“芝麻金融M107”（章宗义）等人处非法获取姓名、电话公民个人信息25165条储存于该电脑及手机里，后王纪林非法获取的公民信息出售给微信好友“默”（邓辉）等人约17000条，获取12000元人民币左右。3、2019年1月底至4月15日，邓辉用一台黑色苹果手机（串号：359174077299600）和一台黑色小米手机（串号：867183043550058、串号：86718304550066）登陆昵称“默”（微信号：×××）的微信号，从其好友“我宠你”（王纪林）的微信号等人处非法获取姓名、电话公民个人信息3597条储存于该二部手机里面，邓辉还用黑色苹果7手机将非法获取姓名、电话公民个人信息2743条储存于百度网盘（账户：13×××13h，密码：1029）里面。邓辉共非法获取的公民信息6340条，出售非法获取公民个人信息2500条，获利2000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章宗义、王纪林、邓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，提请对被告人章宗义、王纪林、邓辉以侵犯公民个人信息罪予以惩处。上述公诉机关对被告人章宗义、王纪林、邓辉指控的事实，被告人章宗义、王纪林、邓辉及辩护人均无意义。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上本院查明事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：宏基笔记本电脑一部、黑色VIVO手机一部（串号：867649038709438）、黑色苹果7手机一部（串号：359174077299600）、黑色小米手机一部、一台灰白色戴睿牌笔记本电脑、一部玫瑰金苹果7手机、一部黑色VIVO手机、提取笔录、电子数据、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解、公民个人信息电子数据及告知、试听资料、户籍信息、抓获经过、认罪认罚从宽告知书及具结书等证据。本院认为，被告人章宗义、王纪林、邓辉非法获取公民个人信息，并用于出售谋利，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人章宗义、王纪林、邓辉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。章宗义犯罪情节特别严重，王纪林、邓辉犯罪情节严重，但鉴于章宗义、王纪林、邓辉在归案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。对被告人章宗义、王纪林、邓辉的辩护人提出三被告构成坦白、认罪、悔罪，系初犯的辩护意见与庭审查明情况相符，本院予以采纳。对被告人章宗义辩护人提出被告人犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人获取、出售公民信息数量大，属于法律规定的情节特别严重，该辩护意见不予采纳。对被告人王纪林辩护人提出的对被告人适用非监禁刑的辩护意见，经查，被告人非法获取公民信息25165条，属于法律规定的情节严重，不宜适用非监禁刑，对该辩护意见不予采纳。对公诉机关建议判处被告人章宗义三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王纪林一年三个月有期徒刑并处罚金，判处被告人邓辉判十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人章宗义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王纪林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年7月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）三、被告人邓辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）四、涉案手机五部、笔记本电脑两台依法予以没收，对于章宗义、王纪林、邓辉非法获利所得由侦查机关依法追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖选奎二〇一九年八月二十一日法官助理万军书记员王明栋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十七被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币7.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执184号之一申请执行人：刘红玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住江西省。被执行人：景德镇恒光电子有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼，统一社会信用代码：360200210009500。法定代表人：王兴波。被执行人：王兴波，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0222执保4号民事裁定书，于2017年5月11日查封了被执行人王兴波名下位于景德镇城区景东大道恒大名都9栋1301号商品房一套（产权证：景房权证字第**）。现因该房屋已被珠山区人民法院拍卖，需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除王兴波名下位于景德镇城区景东大道恒大名都9栋1301号商品房（产权证：景房房权证字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年八月一十五日书记员  杨 乐
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1162号原告：张家口盛奥房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**清水河中路**丽城大厦******。法定代表人：陈彤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告：郝廷华，男，1966年7月16日出生，汉族，住张家口市桥**。张家口盛奥房地产开发有限公司与郝廷华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张家口盛奥房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郝廷华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口盛奥房地产开发有限公司撤回对郝廷华的起诉。案件受理费18760元（已减半收取），由原告张家口盛奥房地产开发有限公司负担。审判员  王海军二〇一九年八月六日书记员  王昕妤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1941号 原告：潘国忠，男，1969年10月20日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：方有增，男，1963年2月13日出生，壮族，个体户，住广西横县。 原告潘国忠与被告方有增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘国忠及其委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告方有增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告潘国忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日被告方有增以购买桩机资金不足为由向原告借款85000元。原告于借款当日以现金方式交付借款给被告，被告出具一份欠条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告潘国忠为证明其主张，向本院提交的证据有：身份证、欠条。 被告方有增未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告方有增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告潘国忠与被告方有增是朋友关系。2016年2月3日被告方有增向原告借款85000元，并出具一份《欠条》给原告收执，内容为“今欠到潘国忠购桩机费共捌万伍仟元整，现经双方协商如下分期付款，即：2016年6月底前还两万元，2016年底还两万元，2017年6月底还两万元，到2017年年底还完所有余款。”当日原告以现金方式交付借款给被告。借款到期后，被告方有增未依约还款。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方有增尚欠原告潘国忠借款85000元，有被告方有增出具的《欠条》及原告的陈述为依据，足以认定。债务应当清偿，现借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠的借款85000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中并未注明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告支付从逾期之日起即从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方有增应归还原告潘国忠借款人民币85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告方有增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  李茵蕴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保240号 申请执行人：翁秋妹，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：翁建聪，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁建兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人翁秋妹诉被执行人翁建聪、翁建兴民间借贷纠纷一案，申请人翁秋妹于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人翁建聪在中国工商银行河南省分行金水路支行的62×××29账户及查封被申请人翁建聪在河南六桂世家珠宝首饰有限公司的股权（公司社会统一信用代码91410104349544182Ｇ）。申请人翁秋妹以铜陵市铜官区朝阳新村28栋801室房产提供担保 本院经审查认为，申请人翁秋妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翁建聪在中国工商银行河南省分行金水路支行的62×××29账户； 二、查封被执行人翁建聪在河南六桂世家珠宝首饰有限公司的股权（公司社会统一信用代码91410104349544182G）； 以上冻结、查封的财产以1226368元为限； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方磊 二〇一九年八月五日 书记员  徐飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13927号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：印颖，女，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告印颖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告印颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币76,447.28元、利息23,891.99元、滞纳金及违约金1,451.89元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计101,791.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告印颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金76,447.28元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告印颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计76,447.28元；二、被告印颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711.18元，减半收取计855.59元，由被告印颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8467号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：高俪维，该公司职员。被告：华阿古达木，男，1986年5月25日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告华阿古达木电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴 琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8299号原告：赵利君，女，1956年11月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马俊（原告之子），男，1985年1月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋铁映，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：周建有，男，1981年3月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：北京市首发天人生态景观有限公司，住所地北京市房山区交道镇丁各庄村西107国道内京石路服务区。法定代表人：李义强。原告赵利君与被告周建有、北京市首发天人生态景观有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。赵利君于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵利君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利君撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年八月十二日书记员  陈 爽
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初572号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张延忠，男，1982年6月24日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省新乡市延津县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。经本院决定，于2019年8月30日予以逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张延忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月26日19时许，被告人张延忠酒后驾驶牌照为津Ｌ×××**的吉利牌小型汽车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由北向南逆向行驶至国营家具家电商场门前附近时，遇被害人张某驾驶的豫Ｓ×××**五菱牌小型普通客车，沿东金路由南向北驶来，被告人张延忠车辆右侧前部与被害人张某车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故管理部门认定，被告人张延忠承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张延忠血液中乙醇含量为363.8mg/100m1，属醉酒。本案民事赔偿部分已达成协议并履行完毕。上述事实，有现场照片，被告人张延忠的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人张延忠的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张延忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张延忠具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人张某的经济损失，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张延忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月三十日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11796号 申请执行人徐华，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。 被执行人林小光，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人徐华与被执行人林小光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2212号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林小光的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8594元，从深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执12120号案件分得执行款人民币92806元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初2212号调解书确定的被执行人于2019年4月30日前支付本金10万元的内容已经执行完毕。申请执行费人民币1400元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2212号调解书确定的被执行人于2019年4月30日前支付本金10万元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄逸萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1362号 申请执行人:谭丽萍，女，1963年8月16日出生，毛南族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人:唐息清，男，1963年10月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人:唐浩珲，男，1988年10月6日出生，毛南族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行谭丽萍；唐息清；唐浩珲与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59652.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1362号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年八月六日 代书记员 罗金欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2462号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：彭宇恒，男，1989年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003654602号仲裁裁决，于2019年8月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭宇恒国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9340.69元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654602号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初850号原告：高新民，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：王浩，河北惠通律师事务所实习律师。被告：王京，男，1994年8月4日出生，汉族，住河北省雄县。被告：高鹏，男，1993年5月5出生，汉族，住河北省雄县。原告高新民与被告王京、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新民及委托代理人王贺通、王浩到庭参加诉讼，被告王京、被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还借款30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王京因资金紧张，于2018年1月7日向原告借款30000元，约定借期1个月，被告高鹏提供连带保证责任。但到期后原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒不还款。为此、原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。王京、高鹏在本院依法为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未应诉、未答辩。经审理查明，被告王京因资金紧张，于2018年1月7日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借款协议一份，协议载明，因王京资金周转困难向高新民借款共计人民币叁万元整（30000元），此款自2018年1月7日至2018年2月7日还清，如逾期未还保证人负责还清此款，以上所写全是自愿。特此证明。借款人：王京，保证人：高鹏。2018年1月7日。此款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有欠条一张和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的被告向原告出具的借款协议一张，真实合法，本院予以认定。据此可确认原被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应受到法律保护。被告王京向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王京应偿还原告借款30000元。本案中，被告高鹏为此笔借款的担保人，但未约定担保期限和担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承但保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告高鹏应承担的保证责任为连带责任，保证期间为自2018年2月8日起至2018年8月7日止共计六个月。故本案原告2019年4月2日起诉至本院主张被告高鹏承担连带保证责任已经超过保证期间，依据法律规定，原告此项主张本院不予支持。被告王京、高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王京于本判决生效后七日内偿还原告高新民借款本金30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长  庞永生审判员  刘山林审判员  张雨兰二〇一九年八月十六日书记员  何 川
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 2019）川1321民初3918号 原告：陈军，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李荣辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈军与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告李荣辉的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款135000元人民币及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日,被告从原告处借走人民币135000元人民币(其中82100元是从微信及支付宝转账给被告,余下的52900元是给的现金),约定2018年6月底归还,被告并向原告出具了《借条》(见附件《借条》复印件)此款到期后经原告多次催收,被告至今拒不归还。鉴于被告的上述违约事实,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特提起诉讼,请依法判决。 李荣辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日,被告因在江油修仓库需要资金，向原告借款，原告数次从微信及支付宝转账给被告，共计82100元，原告在同月分两次向被告给付现金35000元、20000元。2018年5月，原告找到被告还钱，原告书《借条》一张，被告在借款人处签名确认，其内容为：“借条今借到陈军现金人民币135000元整（拾叁万伍仟元整）.2018年6月底归还.借款人：李荣辉5113211991051885972017年11月15日陈军：511321198705140157”此款到期后经原告多次催收,被告于2019年4月返还借款本金2000元，再次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告李荣辉在原告陈军处借款135000元，后返还借款本金2000元的事实，有原告持有的《借条》和原告的陈述予以佐证，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。案涉借款约定了还款期限，2018年6月底，被告未按约定还款，依法应承担违约责任。2018年7月1日，视为被告逾期，出借人主张资金利息，应从借款逾期之日起至还清之日止，按照年利率6%计付。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈军借款133000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以135000元为基数，自2018年7月1日起，至2019年4月1日止；以133000元为基数，自2019年4月2日起，至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由被告李荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年八月十五日 书记员 徐小芩（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执279号之二 申请执行人：陈家兴，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王燕军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1251号民事判决书，在执行陈家兴与王燕军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王燕军有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王燕军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人王燕军的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月二十八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执10号 申请执行人瓮安县生活家地板经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区摩尔城**19-22，统一社会信用代码92522725MA6FB26480。 经营者梁光全。 被执行人王先军，男，1988年3月23日生，苗族，贵州瓮安人，，住所地贵州省瓮安县 本院作出的（2018）黔2725民初2807号民事判决已发生法律效力。该判决书载明“限被告王先军在本判决生效之日起二十日内支付原告瓮安县生活家地板经营部货款九千零六十元（9060.00元）并支付逾期利息（按年利率6%从2017年4月28日计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告王先军承担（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人王先军有房屋一套和车辆二台已被本院查封外，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案执行标的小，不需本院处置被执行人的以上财产，同时书面向本院表示撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年八月二十七日 书记员  饶承忠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4182号原告：张留明，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省郸城县。被告：鲁风兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住河南省郸城县。被告：巴建勇，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省郸城县。被告：徐杠，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省郸城县。原告张留明与被告鲁风兰、巴建勇、徐杠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留明、被告徐杠到庭参加诉讼。被告鲁风兰、巴建勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张留明向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金250000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告人鲁风兰、巴建勇夫妻二人于2018年、2019年以改造饭店为由，分三次向原告借款共250000元，写有借款合同，并拿出鲁风兰在万洋国际的商铺产权证算是作为抵押交给原告保管，在2019年6月份的一天，三被告人找到原告商量把鲁风兰的产权证拿回去到银行抵押贷款八十万，并承诺十天贷款可以批下来，一次性把原告的钱还清。经过几番商量原告同意重新改换借款合同，由徐杠自愿在新签借款合同上签字担保。当时徐杠承诺如果他们夫妻二人还不上由徐杠偿还本次借款。新签借款合同是2019年6月27日所签，三被告均有签字画押。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。鲁风兰未答辩。巴建勇未答辩。徐杠辩称，在徐杠给鲁凤兰、巴建勇夫妻向张留明因借款提供担保时，是根据鲁凤兰、巴建勇夫妻提供的郸城县万洋商铺房产证作出担保意思的，但张留明与鲁凤兰、巴建勇夫妻故意隐瞒他们提供的万洋商铺房产证已经抵押给银行的事实，且当时提供给徐杠的万洋商铺房产证不是原件，而是其伪造的假证，造成徐杠作出错误担保的意思表示。故根据《民法总则》第148条、149条与《民通意见》第68条、《担保法》30条等规定，请求撤销徐杠的担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告鲁凤兰、巴建勇向原告张留明出具了借条一份，内容为：“借条借款人鲁凤兰于2019年6月27日向出借人张留明借款人民币（大写）贰拾伍万元小写250000元，借款期限月，月利率，于年月日还清本息。如不能按时归还，借款人自愿付借款总额的%逾期滞纳金，并且出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，借款人无能力偿还时，担保人与借款人一样的还款责任，在未按时还清借款时，担保人自愿无条件代替借款人还清本金及利息。如不按约定期限还款，导致出借人向法院提起诉讼的，诉讼期间的交通费，律师费，诉讼费，执行费等一切费用由借款人和担保人承担。借款人：鲁凤兰、巴建勇身份证号：41272619720700061担保人:徐杠身份证号：日期：2019年6月27日。收条兹收到张留明提供借款人鲁凤兰人民币贰拾伍万元整（小写）250000。借款人：鲁凤兰身份证号：41272619720700061担保人:徐杠身份证号：日期：2019年6月27日约定利息贰分。”上述事实有借条、光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告鲁凤兰、巴建勇向原告张留明出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告张留明主张被告鲁凤兰、巴建勇偿还借款250000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杠作为担保人应当承担保证责任。被告徐杠认为其担保行为属错误的担保意思表示，应撤销该担保责任，因被告徐杠未提供证据证明，本院不予支持。借条中“约定利息贰分”在借条及收条签名、日期后，原告庭审中未提供证据证明，被告徐杠对利息部分进行了担保，原告要求被告徐杠偿还约定利息的请求，本院不予支持。被告鲁凤兰、巴建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁凤兰、巴建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张留明借款本金250000元及相应利息（利息自2019年6月27日之日起至还清时止，按照月息2分计算）；二、被告徐杠对本判决第一项本金部分承担连带清偿责任；三、驳回原告张留明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告鲁凤兰、巴建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年八月二十九日书记员  王 蒙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4727号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系该行员工。 被告：陈笑园，女，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼宏扬，男，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告陈笑园、楼宏扬金融借款合同纠纷一案，因被告已归还本案欠款本息，故原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1661元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年八月二十日 法官助理应敏 代书记员  洪惠昌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2972号原告：张凯南，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告:张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张凯南与被告张书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯南的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告张书成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯南向本院提出诉讼请求：1、判决张书成偿还张凯南借款本金8万元；2、判决张书成支付张凯南花费的律师费3000元；3、本案诉讼费由张书成负担。事实与理由：张书成经他人介绍认识张凯南，因资金周转向张凯南借款。2019年6月11日张书成因资金周转向张凯南借款8万元。并签订了信用保证借款合同，双方未约定借款利息，约定借款期限为10天，即2019年6月11日至6月21日。2019年6月10日张凯南通过微信支付2万元，支付宝转账2万元给张书成，6月11日张凯南通过微信转账2万元给张书成，6月12日再次通过微信转账两万元给张书成。借款到期后张书成未按约定还款。后张凯南多次催讨未果，故起诉来院。张凯南为起诉张书成支出3000元律师费。张书成未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，张书成以资金周转为由向张凯南提出借款，张凯南表示同意。当日，张凯南通过微信转账支付的方式出借2万元给张书成。同日，张凯南通过支付宝转账支付的方式再次出借2万元给张书成。同年6月11日张凯南与张书成签订书面的《信用保证借款合同》，合同约定张书成向张凯南借款8万元；借款日期自2019年6月11日起至2019年6月21日止；同时约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向宿松县人民法院提起诉讼，因追债所造成的律师代理费、诉讼费等一切费用，均由张书成承担。当日，张凯南通过微信转账支付的方式出借2万元给张书成。同年6月12日张凯南再次通过微信转账支付的方式出借2万元给张书成。现双方约定的还款期限已过，张凯南多次催讨，张书成均未偿还借款，故张凯南起诉至本院。另查明，张凯南因本案诉讼支付律师代理费3000元。上述事实有张凯南的陈述及其提交的其身份证复印件，张书成户籍证明复印件，《信用保证借款合同》，微信、支付宝转账记录（截图）打印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张凯南与张书成之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。张凯南向张书成提供8万元的借款后，张书成应依约按期还款，现双方约定的还款期限已过，张凯南请求张书成偿还借款8元，本院依法予以支持。张凯南主张张书成支付律师代理费3000元。双方已于借款合同中约定因追讨借款所产生的律师代理费由张书成承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中自逾期还款之日起至本案判决之日止，张凯南主张张书成支付的律师代理费用3000元未超过借款8万元按年利率24%计算的数额，故对张凯南主张张书成支付律师代理费3000元，本院予以支持。张书成未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书成于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯南借款本金8万元。二、被告张书成于本判决生效之日起十日内给付原告张凯南因本案诉讼所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告张书成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年八月二十六日法官助理胡多青书记员王习松附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2748号之一 原告：淄博宏益新能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬五路**。 法定代表人：李汶泽，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：山东滨州裕华化工厂有限公司，，住所地：滨城区滨北街道办事处凤凰四路** 法定代表人：魏少聪，总经理。 委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告淄博宏益新能源科技有限公司与被告山东滨州裕华化工厂有限公司,魏少聪、李冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。立案后，原告已申请撤回了对魏少聪、李冬的起诉。 原告淄博宏益新能源科技有限公司诉称，原告多次向被告购买甲基叔丁基醚，后经结算，截至2019年5月11日，被告公司尚欠原告货款98487.6元，经多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告货款98487.6元，2、判令被告支付违约金10000元,3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告山东滨州裕华化工厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、申请人与宏益科技之间的购销合同签订地为山东省滨州市滨城区，合同第九条约定发生纠纷协商解决，协商不成，提请合同签订地法院解决。鉴于双方已在协议中约定管辖法院为滨城区法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，2、双方所签购销合同第五条约定宏益公司在申请人处自提货物，第七条约定款到提货。从以上约定可知，本合同的履行地即为申请人住所地滨州市滨城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由滨州市滨城区人民法院管辖。 经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中合同第九条约定发生纠纷协商解决，协商不成，提请合同签订地法院仲裁解决。原告答辩称因法院解决争议的方式非仲裁，故此约定系约定不明，应视为双方对争议解决方式未约定。本院认为，合同签订地法院仲裁解决的签订原意应为法院解决纠纷，因此原告淄博宏益新能源科技有限公司的答辩不能成立，本院不予支持。合同第九条约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款。故被告所提管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 山东滨州裕华化工厂有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送滨州市滨城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  张 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1576号申请执行人：杨东明，住所，吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特331号于2019年3月18日生效，本案于2019年10月18日立案，执行标的2534.50元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1576号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十二日书记员 孙浩宁
舟山市定海区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0902执707号 被拘留人:被拘留人费金雅，女性，住宁波市。 被拘留人费金雅因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月18日，以（2019）浙0902执707号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对费金雅的拘留。 二〇一九年八月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3260号原告：沈星红，女，1966年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：蔡方华，男，1980年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈星红与被告蔡方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告蔡方华下落不明无法送达诉状副本，本院于2019年4月25日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈星红的委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼，被告蔡方华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沈星红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金260000元及利息（现暂自2018年1月13日起，计算至2019年3月12日的利息为36400元）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费代理费17720元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告沈星红将利息的诉讼请求变更为自2018年1月13日起至实际归还之日止，以200000元为基数，按年利率12%计算。事实和理由：2013年8月29日，被告因生意需要向原告借款200000元，约定月利率为1%，后原告依约定向被告交付了相应的款项。2018年1月12日，被告确认结欠原告本金200000元，利息60000元。同日，被告向原告重新出具借条1份，约定以结欠的260000元为本金，月利率1%，借款期限一年，一年后利随本清。被告同时承诺，如到期不还的，还应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。到期到被告分文未付，后经原告多次催讨未果。被告蔡方华未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，蔡方华向沈星红借款200000元，沈星红以转账支票的形式向蔡方华交付了200000元。双方口头约定月利率为1%。2018年1月12日，双方就之前的借款本息进行了结算，蔡方华向沈星红重新出具借条1份，确认向原告借款260000元，承诺于2019年1月12日一次性还清，借款利息为月利率1%，利随本清。蔡方华承诺到期不还除支付违约金外，还应承担沈星红为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。上述借款到期后，蔡方华未归还借款本息。另查明，沈星红为委托江苏吴越律师事务所律师起诉并向该所支付律师费15000元。以上事实，有原告沈星红提供的转账支票、借条、转账凭证及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告蔡方华与原告沈星红之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告蔡方华借到相应款项后理应及承担继续履行还款的法律责任。双方于2018年1月12日对借款本息进行结算重新出具借条，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故本院对原告沈星红要求被告蔡方华归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告沈星红主张自2018年1月13日起至实际归还之日止，以200000元为基数，按年利率12%计算，本院认为该主张符合法律规定，应该予以支持。此外，关于律师费，因双方有约定故本院予以支持，但因原告沈星红仅向江苏吴越律师事务所支付了15000元，实际损失只有15000元，律师费损失本院仅支持15000元。剩余损失待实际发生后，原告沈星红可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡方华于本判决生效后十日内归还原告沈星红借款260000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告蔡方华于本判决生效后十日内赔偿原告沈星红律师费损失15000元。三、驳回原告沈星红的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告蔡方华负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62284004060********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告沈星红已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  吴根林人民陪审员  张兴官二〇一九年八月二十三日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9502号原告：程献亮，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈颖，女，33岁，住北京市昌平区。原告程献亮与被告陈颖名誉权纠纷一案，本院立案后，原告程献亮于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程献亮在法庭辩论终结前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程献亮撤诉。案件受理费150元，由程献亮负担，已交纳。审 判 长  陈文洁审 判 员  李保清人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘婷婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执210号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：沈诚，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**。被执行人：徐华萍，女，1933年7月27日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**被执行人：水富南浩建筑机械安装租赁有限公司，住所地，住所地云南省水富团结路金江银座****iv>关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1326号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈诚、徐华萍、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2203号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9566号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：孙志宁（已故），男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙志宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金422917.17元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于装修；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同年7月2日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年6月28日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息27220.80元、罚息1428.15元。被告共尚欠贷款本金422917.17元未予归还，遂成讼。经审查，被告已于2019年3月27日因非正常死亡被天津市公安局河西分局土城派出所注销户籍。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，但被告已于原告提起本案诉讼前死亡，故原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费8073元、保全费2812元，均退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一九年八月十二日书记员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保530号申请人：李清林，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住长春市。被申请人：宋巧云，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月九日书记员  李春颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19382号原告胡世海，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告陈海兵，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省连平县，原告胡世海诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世海到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世海诉称，原告于2016年5月28日借给被告现金2500元做生活费，后经原告多次追讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款2500元和误工费1500元，共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年5月28日，被告向原告出具一份《借条》，上面载明：“今借胡世海现金贰仟伍佰元整，2016年6月7日前还清。”借款人落款处有被告的签名。原告主张，被告至今未向原告归还案涉借款，并由于被告拒不归还借款，导致原告通过诉讼方式解决本案纠纷，耗费原告很多时间，故要求被告立即归还借款2500元，并支付误工费1500元。以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。被告借到原告借款2500元，并承诺在2016年6月7日前还清，但被告并未提供证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告归还借款2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而对于原告要求被告支付误工费1500元，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡世海归还借款2500元；二、驳回原告胡世海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告胡世海负担18.75元，被告陈海兵负担31.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎燕尧何晓华
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初683号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人田某某，男，1958年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2019年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 被告人王某，男，1983年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2016年7月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人曹某，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人田某某、王某犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人田某某及其法律援助辩护人温某、被告人王某及其法律援助辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日上午10时35分许，王某某向被告人王某购买毒品，王某在黔灵西路向被告人田某某购买300元0.3克的毒品海洛因，王某将购买的毒品分包后，根据与王某某事前联络，王某某通过微信转账的方式向被告人王某购买150元的毒品海洛因，随后王某将一小包毒品海洛因疑似物放于本市南明区青年路148号观音洞门口旁的树下，随后通过微信指引王某某取货，后公安民警于当日11时34分许将被告人王某藏匿的毒品海洛因查获，净重0.13克。 同年4月26日15时许，被告人田某某在本市云岩区威清路六盘水饭店附近，以300元的价格向张某贩卖毒品0.28克时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.28克。 经鉴定，涉案毒品均系海洛因，且均已上缴贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人田某某、王某违反国家对毒品的禁制规定，田某某两次贩卖毒品海洛因共计0.58克、王某贩卖毒品海洛因0.13克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的主刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、扣押及提取笔录等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是二被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某、王某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月二十二日 书记员  周艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5053号上诉人（一审被告）：张春英，女，汉族，1973年3月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐兴朋（张春英丈夫），住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李家旺，男，1995年8月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：柴玉华,女，汉族，1971年4月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人张春英因与被上诉人李家旺、柴玉华生命权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月03日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春英上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判支持张春英的诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由李家旺、柴玉华承担。事实和理由：一、张春英不是赔偿义务主体。李家旺之父李某在施工时被电击致死，孙宝霞代表东鹏新型建筑材料厂与李家旺、柴玉华签订赔偿协议书共计赔付70万元人民币，但协议书上的张春英仅是该厂投资人，不是法人代表，也不是该起事故的负责人，签署该协议书，也只能证明出资人对此事故由东鹏新型建筑材料厂赔偿无异议，张春英个人不应成为本案赔偿义务人。二、除已赔偿李家旺、柴玉华70万元外，张春英当时为死者买墓地、丧葬费、饭店吃喝等共计花费了7万余元，请法庭按其死亡时间和当地人均收入核算该起事故正常赔偿费用多少钱。三、该案的赔偿义务人应当是哈尔滨市香坊区东鹏新型建筑材料厂，即使是起诉个人，也应该由孙宝霞赔偿，而不是张春英。李家旺、柴玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院认定事实：柴玉华与李家旺系母子关系，柴玉华之夫、李家旺之父李某（已死亡）于2011年7月7日受案外人孙宝霞及张春英雇佣在哈尔滨市香坊区成高子镇红旗村施工现场施工时不慎触电经抢救无效死亡。同年7月8日，案外人孙宝霞及张春英（协议中称甲方）与柴玉华及李家旺（称乙方）签定了协议书，协议约定：李某为甲方施工因用电不慎被电致死，经双方协商甲方愿一次性赔偿乙方经济损失80万元，其中60万元赔偿李家旺、柴玉华各30万元，余款20万元等李家旺结婚时一次性付清。协议签定后案外人孙宝霞及张春英即将60万元赔偿款给付李家旺、柴玉华。2017年9月8日李家旺结婚，案外人孙宝霞给付李家旺、柴玉华赔偿款10万元，李家旺、柴玉华向张春英索要剩余赔偿款10万元未果。一审法院认为，案外人孙宝霞及张春英在雇佣李某期间致李某死亡，双方签定的赔偿协议合法有效，且双方已按协议履行了大部分，协议中约定剩余赔偿款待李家旺结婚时给付，这是附条件的法律行为，待该行为成就之时义务人应按协议约定履行，故对李家旺、柴玉华的诉请张春英给付其10万元合法有据，予以支持。张春英称李某系哈尔滨市香坊区东鹏新型建筑材料厂的工人其死亡系工伤的辩解无事实及法律依据，不予采信。判决：张春英于本判决生效之日起十日内，赔偿李家旺、柴玉华人民币100,000元。案件受理费1150元，由张春英负担于本判决生效之日起十日内给付李家旺、柴玉华。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李某在张春英、孙宝霞雇佣期间死亡，各方签订的赔偿协议是各方当事人的真实意思表示，且张春英与孙宝霞已按协议约定履行了大部分义务。现李家旺、柴玉应主张张春英应按协议约定给付10万元应予支持。张春英上诉主张该笔款项不应由其给付无法律依据，本院不予支持。综上所述，张春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由张春英负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一九年八月二十日书记员  刘 晶
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执356号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：桂某，系该行员工，一般代理。被执行人：祝某某，女，汉族，1981年2月20日出生，住江西省南昌市南昌县。某某银行股份有限公司景德镇市分行与祝某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0202民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，祝某某应在判决生效后十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行借款本金57469.65元及利息、违约金，承担案件受理费767元。因祝某某履行生效法律文书确定的债务，某某银行股份有限公司景德镇市分行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院联系被执行人未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权82916余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执356号案件终结本次执行程序。被执行人祝某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢377号之二 申请执行人广东卓建律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**，统一社会信用代码31440000664158863E。 负责人张斌。 被执行人吴灿强，男，汉族，1968年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广东卓建律师事务所与被执行人吴灿强合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2012）深福法执字第1518-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付863331元及利息等，本院于2018年4月20日依法恢复执行。 2019年8月8日，本院强制扣划被执行人吴灿强银行卡内存款人民币839964.98元，扣除执行费10693.69元后，执行款829271.29元已通知申请执行人领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第207号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第207号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年八月九日 书记员  马姝
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1353号原告周世敏，女，1967年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告王大海，男，1975年9月8日出生，汉族，住随州。委托代理人夏定书（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。原告周世敏与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世敏及其委托代理人钦世海、被告王大海的委托代理人夏定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告因承包隧道工程缺乏资金购买机械设备及前期开支，向我借款500000元，并承诺工程完工后“一对一”结算本息。当月24日，我向被告提供的建行账户转款500000元，同时在被告施工工地提供劳务。2017年9月，我要求被告出具借款凭证，被告向我出具金额为500000元的借条一份。被告承包的工程全部完工后，我与其他出借人向被告追要，被告于2019年1月20日出具付款协议，先暂付借款金额的70%，即350000元，并口头承诺所用借款按2分计算利息。次日，被告又偿还借款10万元，下欠借款50000元至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告辩称，原告所诉不实，我与原告不是借贷关系，而是合伙关系，原告是合伙人之一，其诉称的50万元为合伙投资款。因此，请求法院依法驳回原告要求我偿还借款本息的诉讼请求。经审理查明，2015年9月。被告王大海承包到广东省仁新高速TJ10合同标段亚桂隧道工程。由于被告王大海资金不足，便接收他人投资入股。至2015年12月31日，被告王大海共接收12人的投资402万元（包括原告投资50万元）及部分设备投资、前期投资款。但被告王大海作为工程承包人未与投资人签订任何投资协议。2017年2月，被告王大海在施工过程中的废料占用当地林地、耕地，其因涉嫌非法占用农用地罪被当地公安机关立案侦查，2017年4月12日，王大海被刑事拘留，次日被取保候审。2017年9月，被告王大海应各投资人的要求，分别向各位投资人出具了借条，其中被告王大海向原告出具的借条内容为：“借条现借周世敏现金伍拾万元整，用于仁新高速公路TJ10合同段亚桂山隧道进口前期起动资金（购买机械设备和前期开支）。借款人：王大海2015.10.15”。2018年1月12日，广东省始兴县人民法院作出了（2017）粤0222刑初148号刑事判决书，判决：被告人王大海涉嫌非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年1月28日，被告王大海与其他剩余8名投资人签订了《王大海亚桂山隧道全部股东确认表》，经9人协商一致，确认8名投资人的投资金额为310万元（其中原告周世敏50万元），王大海委托劳务公司向每名股东个人账户支付参股金额的70%，共计225.5万元，剩余84.5万元打入王大海个人账户。双方在确认表上签字后，劳务公司于2019年2月2日向原告王大海个人账户汇款35万元，次日被告王大海又向原告账户汇款10万元，至此，原告周世敏尚有5万元尚未收回，原告周世敏遂于2019年3月14日诉至本院。本院认为，被告王大海在承接工程后由于资金不足，以入股的方式接受原告周世敏等人的资金，但未签订合伙协议，明确合伙人的权利义务。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“个人合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”而在本案中，被告辩解双方当事人系合伙关系，但无任何证据证明所有投资人对合伙达成一致的意见，亦无任何证据证明所有投资人对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行了约定，故被告王大海关于双方系合伙关系的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述及证人证言，只能采信原告向被告账户转款50万元的目的是想作项目投资并分取一定的利润，但双方未达成任何书面协议，2017年9月，由于该项目停工，被告王大海应所有投资人的要求分别向原告周世敏等人出具了借条，虽然其在庭审中表示不是其真实意思表示，但其在一年的期限内未行使撤销权，其撤销权已丧失，故原告在本案中主张的借贷关系自被告出具借条时成立，本院认可原告在2015年9月24日转款给被告的50万元投资款在2017年9月转为被告的借款。2019年1月28日，被告和原告等8名原投资人再次协商一致，由被告委托劳务公司对8名原投资人投资款计310万元的70%（即225.5万元）汇到各投资人的个人账户，剩余的30%（即84.5万元）汇入到王大海个人账户，被告在收到上述款项后应当返还给各投资人。原告要求被告王大海支付利息的诉讼请求，因原告在转款给被告50万元时候的目的是投资分红，当原告及其他投资人认识到项目存在风险时要求被告出具欠条，被告在出具欠据时是按各投资人当时投资的时间出具的欠据，并未约定利息，应视为原告及其他投资人放弃了利息诉求，且双方当事人及其他原投资人在协商支付70%款项时，亦未作出利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王大海于本判决生效之日起十日内向原告周世敏偿还借款50000元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周世敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年八月二十一日书 记 员  谢守顺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1517号原告:梁海坚，男，1983年8月8日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：顾小辉，女，1978年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘德波，男，1983年12月11日出生，住广东省恩平市。被告：吴海红，女，1991年7月17日出生，住广东省恩平市。原告梁海坚诉被告刘德波、吴海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月23日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁海坚撤诉。案件受理费275元，由原告梁海坚负担。审判员  卢健云二〇一九年八月二十三日法官助理周义钦书记员伍丽滢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执732号之六被执行人：周根法，男，1956年11月4日生，汉族，现住河南省。本院在执行周根法罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周根法在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民特63号 申请人：银川黄冈中心智能教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦**办公A（H-A轴）。 法定代表人：马国岚，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王萍，该公司职工。 委托诉讼代理人：张冬妮，该公司职工。 被申请人：张磊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人银川黄冈中心智能教育咨询有限公司与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人银川黄冈中心智能教育咨询有限公司的申请事项：请求撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）607号仲裁裁决书。事实及理由：仲裁书所依据事实不清，侵犯了申请人的合法权益，请求予以撤销。 被申请人张磊辩称，申请人的申请不能成立，请求驳回请求事项。 申请人为证实其主张提交了如下证据：证据一、营业执照一份，登记证书一份，证明申请人系在工商部门登记成立的独立法人，银川黄岗教育培训中心系在民政部门登记成立的民办非企业单位，两者是独立承担责任的不同主体。证据二、《试岗通知单》一份、《入职承诺书》一份、《咨询部薪资制度》一份、保密协议一份，（均质证原件，提交复印件）证明1、与被申请人张磊建立劳动关系的是银川市兴庆区黄冈教育培训中心，被申请人申请仲裁的主体错误；2、被申请人在银川市黄冈教育培训中心处上班10天即在试用期内离职，其要求支付一个月的工资交提成没有事实依据；3、被申请人基本工资为1680元，在试用期内未完成销售业绩，不存在业绩提成，试用期内没有月工资3000元及2%提成的相关约定。证据三、仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明申请人起诉符合法律规定。被申请人对证据一真实性认可，对证明目的不认可。认为证据二中试岗通知单、入职承诺书存在涂改和后添加行为；对薪资制度，认为签字并非本人签写；对保密协议真实性认可。对证据三无异议。本院对证据三予以采信，其他证据不能达到证明目的，本院不予采信。 经审理查明，张磊因劳动争议纠纷向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后作出（2019）607号仲裁裁决书，该裁决书查明：张磊自述，2019年3月到银川黄冈中心智能教育咨询有限公司工作，岗位前台课程顾问，月工资3000元加提成，工作期间未签订书面劳动合同，银川黄冈中心智能教育咨询有限公司没有为其缴纳社保，2017年4月2日劳动者提出辞职。该裁决书认为，双方存在事实劳动关系，工资应当按月支付，不得无故拖欠，银川黄冈中心智能教育咨询有限公司应支付工资3000元及提成357.04元，驳回其他请求。银川黄冈中心智能教育咨询有限公司不服该裁决，认为裁决书认定事实不清，遂诉至法院，请求将涉案裁决书予以撤销。 本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。就本案而言，申请人称涉案裁决书认定事实不清，应予以撤销。经审查，涉案裁决书依据现有证据认定双方之间存在劳动关系进而裁决银川黄冈中心智能教育咨询有限公司支付工资并无不当。申请人请求撤销涉案仲裁裁决书的理由不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人银川黄冈中心智能教育咨询有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人银川黄冈中心智能教育咨询有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月二十日 书记员  张 楠 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。 …… 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初459号 原告：龚某龚某，女，1956年10月31日出生，汉族，山西省沁源县税务局退休干部，住沁源县，住沁源县。 委托诉讼代理人：赵雅琴，女，1984年3月18日出生，汉族，系原告女儿。 被告：郑某1郑某1，男，1954年6月28日出生，汉族，山西省沁源县人民法院退休干部，住山西省沁源县，住山西省沁源县。 委托诉讼代理人：王力，山西圣寿律师事务所律师。 原告龚某龚某与被告郑某1郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某龚某及其委托诉讼代理人赵雅琴、被告郑某1郑某1及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某龚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑某1郑某1将位于××县位于××县号自建房屋一半产权划分到原告名下，并限期腾空已被侵占的该房屋；2、判令被告郑某1郑某1支付给原告照顾其儿子郑某2郑某2的劳务费，折合人民币25万元整；3、案件受理费由被告郑某1郑某1承担。事实与理由：原、被告于1982年2月17日登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告在××县在××县号共同修建了房屋，之后双方一直在此居住，该房屋产权登记在被告郑某1郑某1名下。1989年9月9日原、被告签订离婚协议，协议约定原、被告各分得房产一半，但被告拒绝配合办理相关过户手续。原告认为上述房产是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告享有该房产一半的所有权，被告应当将属于原告的部分归还原告，并腾空所占用房屋。 原、被告协议离婚后仍在此居住生活，1998年被告收养一子取名郑某2郑某2，请求原告帮助抚养，1998年至2017年期间原告尽心尽力抚养郑某2郑某2，被告应当支付期间的劳务补偿费。 被告辩称，1、原告请求将案涉位于××县位于××县号自建房屋一半产权划分到原告名下并限期腾空不成立；2、原告请求被告支付劳务补偿费25万元，于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、1987年至1988年间原、被告在××县在××县号修建的房屋，系双方婚姻关系存续期间修建，属夫妻共同财产。1989年9月9日原、被告协议离婚，协议约定“八八年城南修建房屋4间，女方西边，西层楼2间……”，该协议系双方当事人的真实意思表示，应予确认； 2、1998年原、被告在共同生活期间收养儿子郑某2郑某2（时年5岁），共同生活中郑某2郑某2以原、被告父母相称，原告亦以郑某2郑某2儿子相待，2017年原告以母亲名义为儿子郑某2郑某2操办婚礼。原告诉称系被告请其帮忙抚养儿子郑某2郑某2，于事实不符。 本院认为，案涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间修建，属夫妻共同财产，双方签订的离婚协议内容客观、真实、有效，予以确认。被告辩称案涉房屋是以被告母亲名义批的地基且修建时其母出资了2000元，应有其母亲份额，缺乏事实依据，不予采纳；原告依照协议主张涉案房屋西层楼2间归其所有，理由正当，予以支持；被告辩称原告提起诉讼已过诉讼时效，因双方协议离婚后仍在此居住生活，故该辩解不成立，不予采纳。原告主张被告支付其抚养儿子郑某2郑某2劳务补偿费，于情于理于法不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、位于××县位于××县号房屋西层楼2间归原告龚某龚某所有，被告郑某1郑某1应于本判决生效后三十日内腾空上述房屋； 二、驳回原告龚某龚某的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告龚某龚某和被告郑某1郑某1各负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  董新民 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  冯丽丽 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李晓云
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执274号王恒兰：张德兰：本院在执行申请执行人王恒兰与被执行人张德兰健康权纠纷一案中，现被执行人张德兰已自动履行标的6557.04元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14766号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：黄清云，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄清云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令黄清云立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金249979.98元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月28日的利息3825元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令黄清云承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月30日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：自2017年9月30日至2020年9月30日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年9月30日。 十一、实际到期日期：2020年9月30日。 十二、逾期还款日期：2019年4月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年4月28日。 十四、欠款本金：249979.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金249979.98元及利息、罚息（暂计至2019年4月28日的利息为3825元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5107元，减半计收2554元，由黄清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初244号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人郑国，男，1961年12月1日出生，汉族，小学文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市，2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年7月24日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检留格庄检察室刑诉（2019）8号起诉书指控被告人郑国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年4月27日13时27分许，被告人郑国驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至海阳市山海路与海康路路口处时，遇到海阳市公安局交通警察大队七中队路查，执勤民警现场对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为117mg/100ml。民警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人郑国血液中检出酒精成分，含量为149.2mg/100ml。 案发后，被告人郑国当场被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人郑国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人郑国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年4月27日13时27分许，被告人郑国驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至海阳市山海路与海康路路口处时，遇到海阳市公安局交通警察大队七中队路查，执勤民警现场对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为117mg/100ml。民警将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人郑国血液中检出酒精成分，含量为149.2mg/100ml。 案发后，被告人郑国当场被口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人郑国供述，2018年4月27日中午，其在海阳市方圆街道山口村朋友家吃饭，其喝了约四两白酒。吃完饭后，其单位打电话叫其上班。13时15分许，其驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车从山口村出发，准备去海阳市碧城工业园烟台鸿顺食品厂上班。13时27分许，其驾车行至海阳市山海路与海康路路口处，遇到交警查车，其被当场查获。交警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果酒精含量为117mg/100ml。民警带其到海阳市人民医院抽了血，并把其口头传唤到公安局接受询问。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人郑国血液中检出酒精成分，含量为117mg/100ml。 （2）呼吸式酒精检测结果单，证实被告人郑国经现场呼吸式检测，结果为149.2mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人郑国现场进行尿样检测，结果呈阴性。 3.检查笔录 2018年4月27日13时27分至13时37分，海阳市公安局交警察大队民警对郑国驾驶的机动车进行检查，经检查核实，郑国驾驶的车辆是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用，具有两个车轮的道路车辆，此车辆车架号已磨损不清，属于普通二轮摩托车。经与郑国核实，此车为普通二轮摩托车。现场拍摄照片一张，将该二轮摩托车予以暂扣。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明、到案经过，证实2018年4月27日13时27分许，被告人郑国驾驶未悬挂号牌二轮摩托车行驶至海阳市山海路与海康路路口处，被海阳市公安局交警大队七中队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为117mg/100ml，民警带领郑国到海阳市人民医院抽取了血样。 （2）户籍证明证实，被告人郑国于1961年12月1日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑国未办理驾驶证。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2018年4月27日14时01分，被告人郑国在海阳市人民医院被提取血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑国醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人郑国归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人郑国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  辛 宁