wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4455号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社（以下简称：“棕树营信用社”）。统一社会信用代码：915301126682571561住所：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼负责人：陆睿委托代理人：窦悦芸，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：李毅，系被告公司员工，特别授权代理。被告：毕艳平，女，彝族，1979年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建忠，男，白族，1979年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告毕艳平、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦悦芸、李毅到庭参加了诉讼。被告毕艳平、李建忠经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元以及借款合同约定的利息自2018年6月23日至2019年1月15日借款合同约定的利息、罚息、复利217.69元，并承担自2019年1月16日至实际还款之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权而支出的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实及理由：被告于2016年6月23日向原告递交个人昆明市西山区农村信用合作联社个人借款申请书,申请借款50000元。原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限24个月，自2016年6月23日起至2018年6月23日止。合同签订后，2016年6月23日原告放款50000元至被告存款账户（62×××40）。云南省农村信用合作社借款借据为《借款合同》的组成部分，与合同具有同等法律效力。《借款合同》第四条第4.1款约定借款利率采用浮动利率方式，按贷款基准利率上浮31.5789‰，年利率为6.25%；罚息在《借款合同》第五条第5.1款在《借款合同》第四条约定的利率基础上加收50%；如被告违约连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和原告为实现债权和相关从权利而发生费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁法、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。《贷款帐》，载明被告尚欠本金20000元未归还，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毕艳平、李建忠未提出答辩。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为，原被告签订《个人借款合同》系有效合同，双方应按约履行。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约归还贷款。原告提交的借款凭证显示，被告未按约归还贷款本金，被告系违约，原告有权主张被告归还本金20000元及相应逾期利息、罚息。被告毕艳平、李建忠经本院公告送达民事起诉状及传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕艳平、李建忠于判决生效后十日内归还原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社贷款本金20000元及自2018年6月23日至2019年1月15日的应付利息217.69元（含罚息、复利）,并支付自2019年1月16日起至以实际未归还本金为基数计算至款项全部还清之日止的逾期利息（含罚息、复利，按《个人循环借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费为306元（原告已预交），由被告毕艳平、李建忠承担，于判决生效后十日内付款时一并支付给原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘筱燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更609号罪犯韦祥青，男，1984年10月10日出生，壮族，居住地广西河池市天峨县，小学文化，现在广西壮族自治区天峨县司法局八腊司法所实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2014年4月1日作出（2014）金义刑初字第766号刑事判决，以被告人韦祥青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人韦祥青及同案人不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月30日作出（2014）浙金刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月6日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2017年6月10日起至2019年12月31日止。司法行政机关广西壮族自治区天峨县司法局于2019年8月10日以峨司赦字（2019）第4报请特赦建议书，对罪犯韦祥青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区天峨县司法局提出，罪犯韦祥青被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦祥青予以特赦。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第766号刑事判决书和执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第137号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更2143号刑事裁定书和假释执行通知书、现实表现情况、鉴定表、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区天峨县司法局提供的证据足以证实罪犯韦祥青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦祥青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月二十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执555号之二 申请执行人：张晓莉，女，1974年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李荣树，男，1965年2月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7063号民事判决，受理申请执行人张晓莉、李荣树与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38639.88元，已实债权金额0元，未实现债权金额38639.88元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11389号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王某，男，2002年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新宁县。 被执行人王某罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1294号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金500.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11389号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1294号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1294号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月五日 书记员  章 嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘阳江，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘阳江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘阳江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金105,574.11元，利息11,729.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,454.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,758.10元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,574.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘阳江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金105,574.11元；二、被告刘阳江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,574.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411.48元，减半收取计1,205.74元，由被告刘阳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5568号原告：蔡春文，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：程昌梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。二原告之共同委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：赵翼，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文洁，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡春文、程昌梅与被告赵翼、文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡春文、程昌梅及其委托诉讼代理人罗陈诚，被告赵翼、文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春文、程昌梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还二原告借款本金800000元；2、判令二被告立即向二原告支付资金占用利息（利息从2019年3月9日起，按月息1.2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担；事实与理由：二被告于2017年3月8日向二原告借款80万元，约定借款期限从2017年3月8日至2019年3月7日止，月息1.2%，按季度支付利息。现二被告只向二原告支付了截至到2019年3月8日的借款利息230400元，未向二原告返还借款本金及支付其余借款利息。二原告多次向二被告催收借款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告赵翼、文洁辩称，二被告在二原告处借款80万元系事实，约定的借款利息为月息1.2%。二被告已向二原告支付了2019年3月8日之前的借款利息，从2019年3月9日起未再支付借款利息。二被告愿意向二原告返还借款，但现在确实没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，二被告向二原告出具《借条》一张，载明“因扩展重庆市场，借到蔡春文、程昌梅现金800000.00元（捌拾万元正），借款期限两年，借款时间2017年3月8日-2019年3月7日止，借款利息月息壹分贰，利息支付时间为季付方式，利息收款帐号：程昌梅，建行：62270037636********。借款人：文洁.赵翼，2017年3月8日”。2017年3月7日和2017年3月9日，原告蔡春文通过银行转账方式向被告赵翼分别支付了出借资金500000元和300000元。2019年3月7日，二被告曾向二原告作出还款承诺，但实际未能兑现。2019年6月13日，二原告向本院提起诉讼，请求判若所请。审理中，原、被告一致确认，二被告已向二原告支付了2017年3月8日至2019年3月8日期间的借款利息。另，二原告向本院提出财产保全申请，请求对二被告名下价值800000元的财产采取保全措施，本院审查后，依法作出（2019）渝0110执保401号执行裁定，查封了被告文洁名下的三套房屋。前述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、银行交易明细、《还款承诺计划书》、《执行裁定书》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二原告通过银行转账方式向二被告出借资金800000元，二被告向二原告出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，现二被告未能按约定的期限返还借款，该行为已违约，故对二原告要求二被告返还借款800000元，并支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，其中资金占用利息应从2019年3月9日（借款期满后，未再支付借款利息之日）起，按月利率1.2%计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵翼、文洁于本判决生效之日起五日内返还原告蔡春文、程昌梅借款本金800000元，并以800000元为基数，从2019年3月9日起按月利率1.2%计付资金占用利息至借款还清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6044元、保全费4520元，共计10564元，由被告赵翼、文洁承担（限二被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳诉讼费，保全费二原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 永二〇一九年八月九日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15543号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：林铭栋，男，1970年1月25日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，被告：黄雅玲，女，1971年5月14日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林铭栋、黄雅玲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费654元，减半收取为327元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月六日书记员  阮 铮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1554号 原告：黄俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：伍海兵，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县 原告黄俊诉被告伍海兵合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄俊于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄俊负担。 审判员  胡艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡泉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书 （2019）陕0102刑初405号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人肖某某，男，1981年12月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，现羁押于西安市新城区看守所肖某某。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月19日0时59分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为陕AXXXXX黑色别克牌小型轿车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道时遇交警检查。检查时民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精吹气检测，被告人肖某某的血醇浓度为96.1mg/100ml，民警带其至交警新城大队石家街队部核查情况并准备带其至陕西省第四人民医院抽取血样的过程中，被告人肖某某逃脱。2019年7月19日3时20分许,被告人肖某某又自行到交警新城大队投案，民警遂将其抓获。公诉机关认为被告人肖某某具有坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人肖某某拘役一个月至二个月。被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期实际执行即自2019年7月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员  孙 宝 霞                                                                      二0一九年八月七日                 法 官 助 理   郭   敏书   记   员  崔   莹  1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2719号 原告：肖安洲，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告肖安洲与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告肖安洲未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6568号 王远春、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5162号民事判决书，于2019年07月25日立案受理王远春申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的66887.00元，执行费903元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2858号原告：马青，男，回族，1976年1月15日出生，户籍住址：西宁市城**富强巷**，现住西宁市。被告：马进忠，男，回族，1967年5月31日出生，住址：西宁市。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。原告马青与被告马进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告马青，被告马进忠的委托诉讼代理人王耀文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马青向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠付原告的借款88700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告借款5万元，此前原告还向被告出借了3.2万元，帮被告买手机垫付了6700元，上述共计88700元，被告至今未还，经多次催要未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告马进忠辩称：原告诉状所称与事实不符，2017年4月，原、被告双方协商决定共同承包草山合伙挖虫草，被告找到兴海县一个名叫宫保杰的人，商定以6万元的价格承包草山，被告收到原告的转款后全部转给了宫保杰，现宫保杰不知去向，被告已经去兴海县公安局报案。原告主张的88700元不是借款，是双方合伙挖虫草的合伙款，故请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，认定如下：原告马青提交的证据：证据一、中国银行刷卡小票，意在证明原告替被告垫付了购买手机款6700元的事实。经质证，被告对其真实性不持异议，对关联性及证明方向不予认可，认为该份证据仅能证明原告的消费，无法证明是替被告垫付的手机款。本院认为，被告此项质证意见合理，可以采信。证据二、中国农业银行现金存款回单，意在证明原告向被告名下账户转款5万元的事实。经质证，被告对真实性不持异议，认可收到了5万元转款，但对证明方向不予认可，认为此笔转款不是借款，而是双方协商合伙挖虫草的投资款。证据三、电话通话录音（时间：2018年10月8日，拨出电话号码：139XX******接听电话号码：155XX******），意在证明原告向被告索要借款的事实。经质证，被告代理人以无法判断是否为被告本人声音为由不予质证。本院认为，上述证据二、三能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告索要借款的事实。被告马进忠未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2017年6月20日，原告向被告在中国农业银行的账户中存款50000元。本院认为，根据原告提交的电话通话录音内容，能够确定原、被告之间存在借贷关系，因此，原告向被告账户转款的50000元系双方之间的借贷资金往来的事实可以确认，原告据此向被告主张借款，其请求可以成立。对于原告主张的其余数额的借款，因缺乏证据证实，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告马进忠于本判决生效后即向原告马青支付借款50000元；二、驳回原告马青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1009元，由被告马进忠承担（与上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年八月八日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4772号申请执行人：李玉兰被执行人：龚联克、南京大展机电技术研究所申请执行人李玉兰与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所民间借贷纠纷一案。至此，李玉兰向本院申请执行的（2019）苏0115民初9296号民事调解书确定的龚联克、南京大展机电技术研究所给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：郭强联系电话：025-8352****
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初407号原告：王克中，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马铭争，男，1985年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告王克中与被告马铭争租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王克中到庭参加诉讼，被告马铭争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王克中向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告转让金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告将位于昌平区沙河镇七里渠南村劲飞红木东院墙外铁棚约60平米转让给原告，转让金额一万元，口头约定每月租金800元，被告承诺可以帮忙转交月租，铁棚原告也可以自行拆除，当原告住进去10天左右被告说月租4000元，我不同意，被告让我搬出，事后与被告交涉，被告同意退还转让金8000元，由于信任被告，没有写下字据，只有微信语音记录作证，后来原告多次催被告还钱无果，故诉至贵院，望判如所请。马铭争未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月14日与被告达成协议，约定原告租赁被告位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村劲飞红木家具城东院院外的棚子（以下简称涉案棚子），月租金800元，同时原告需向被告交纳1万元转让费。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明双方洽谈租赁涉案棚子事宜的情况，并证明已经给付被告1万元转让费，因被告涨租金，故双方终止租赁合同，并由被告扣除部分租金后退还原告8000元，但被告一直未给付。原告称其于2018年10月14日占有使用涉案棚子，直至同年10月30日离开。另查明，涉案棚子无任何审批手续。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。因被告出租的涉案棚子无任何审批手续，故原、被告双方之间的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当向原告返还转让费。被告马铭争经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。原告称因其占有使用涉案棚子一段时间，故与被告达成协议，在转让费中扣除2000元（扣除部分包括占有使用费），剩余8000元由被告退还原告，结合原告提交的微信聊天记录，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：马铭争于本判决生效之日起七日内退还王克中转让费8000元。案件受理费50元，由被告马铭争负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  田 倩人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  陈自东二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 龙书 记 员  崔 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2358号 原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住开鲁县开鲁镇东关村5组67号。 被告刘满志，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇大方子地村。 被告王凤华（系刘满志妻子），女，1971年8月17日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇大方子地村。 被告孙晓鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇大方子地村。 被告张金柱，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇大方子地村。 原告田志伟与被告刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼，被告刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志伟提出诉讼请求：一、要求被告刘满志、王凤华共同偿还借款本金50000.00元，自2018年4月20日开始按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款还清之日止，2、要求被告孙晓鹏、张金柱对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘满志、王凤华系夫妻关系，于2016年6月7日因土地投资向我借款50000.00元，双方签订借款合同，约定按月利率1.5%支付利息，约定还款期限为2017年4月7日，此笔借款由被告孙晓鹏、张金柱提供担保，担保人与原告签订保证担保合同，后四被告曾偿还部分利息，本金及届时产生的利息一直拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。 被告刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款单原件一份（1页），2、借款保证担保合同原件一份（2页），3、担保承诺书原件一份（1页），4、内蒙古信用社转账凭证原件一份（1页），以上证据用以证明被告刘满志、王凤华共同在原告处借款，被告孙晓鹏、张金柱担保的事实，5、被告刘满志、王凤华结婚证复印件一份（1页），用以证明借款时，系夫妻关系，6、本院依法开鲁县小街基镇大方子地村民委员会证明一份，用以证明四被告现外出打工，无法联系的事实。 被告刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱无质证意见。 以上证据来源合法，可以佐证案件事实，确认为有效证据。本院依法调取的开鲁县小街基镇大方子地村民委员会证明，客观真实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告刘满志、王凤华、孙晓鹏、张金柱外出务工，地址不详，无法联系。   原告虽从事放贷职业，但在本案中请求被告刘满志、王凤华共同返还借款本金及要求按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求不违背相关规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘满志、王凤华于判决生效后立即共同共同偿还原告田志伟借款本金50000.00元，自2018年4月20日开始按中国人民银行同期存款利率支付利息至借款还清之日止。 二、被告孙晓鹏、张金柱对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1575.00元,公告费600.00元，由被告刘满志、王凤华共同负担，被告孙晓鹏、张金柱承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初677号 原告：王方兵，男，1980年11月6日出生，汉族，个体，住金溪县。 被告：许前进，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告王方兵与被告许前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王方兵到庭参加诉讼，被告许前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许前进立即偿还原告借款本金14.2万元及逾期利息（逾期利息按借款本金14.2万元、年利率6%自起诉之日起计算至还清款时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告许前进因生意资金周转困难于2010年5月9日向原告借款14.2万元整，有被告于当日向原告出具的借条为证。时至今日被告分文未还，故酿成本案纠纷。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院依法判如所求。 被告许前进未答辩。 原告王方兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月9日，被告许前进因生意资金周转困难向原告王方兵借款14.2万元。于借款当日被告向原告出具了一张14.2万元的借条，借条未约定利息及还款期限。借款发生后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告许前进因生意资金周转困难向原告借款14.2万元的事实。因有被告于2010年5月9日向原告出具的借条予以证实，故本院应予认定。因被告向原告出具的借条未约定利息，则视为不计算利息。但根据《最高人民法院关于审理民是借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定还款期限的借条应自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因为借款发生后被告未还原告分文，所以原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许前进在本判决生效之日起5日内清偿原告王方兵借款本金14.2万元及逾期利息（逾期利息按借款本金14.2万元、年利率6%自2019年4月3日起计算至还清款时止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元由被告许前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  彭志芬 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  艾媛萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执517号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。法定代表人：陈劲。被执行人：彭帝源，男性，1984年12月01出生，汉族，身份证号码：5201021984********，住贵阳市南明区嘉润路********。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1570号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行彭帝源、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额272.6217万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月25日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人彭帝源、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人彭帝源、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月20日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1570号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年八月二十日书记员  杨 恒
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特14号 申请人：江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司，住所地沛县沛公路**。 法定代表人：杨铭，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被申请人：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：师忠沛，执行董事。 申请人江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司与被申请人江苏丰源铝业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司诉称，2016年3月，被申请人向申请人借款4000万元，并用其厂房和土地作为抵押，双方签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。双方合同约定了借款期限及借款利率，借款到期后，被申请人未能按期归还，为此申请法院拍卖抵押物，以实现申请人债权。故江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司依法申请：请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押厂房、土地进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为肆千万元及利息。 江苏丰源铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃抗辩的权利。 本院经审查认为，申请人提供了委托贷款借款合同、借款转账凭证、沛县房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、房屋产权证、房产抵押他项权证、土地抵押他项权证对其主张加以证明，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 2016年3月23日，申请人江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司与被申请人江苏丰源铝业有限公司签订委托贷款借款合同，双方约定贷款金额为40000万元，年利率为12%按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为2016年3月23日起至2016年9月22日止。为保证上述借款合同的履行，申请人与被申请人签订沛县房地产抵押合同、土地使用权抵押合同，被申请人以其所有的位于沛县房产（沛房权证大屯镇字第××号）及位于沛县地块使用权为涉案债务提供抵押担保，且于2016年3月24日双方就房产、土地抵押办理了他项权登记，证书编号分别为沛房他证政字第××号、沛县他项（2016）第00867号，抵押权已成立。申请人已按照借款合同约定发放了贷款，被申请人未能按照约定偿还借款本金及利息。现申请人主张就涉案抵押物处置所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法>第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许江苏沛县汉源农村小额贷款有限公司对被申请人江苏丰源铝业有限公司所有的沛房权证大屯镇字第××号房产、沛县地块使用权拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿借款本金40000万元及利息（按照借款本金40000万元，年利率12%，计算自2016年3月23日起计算至实际给付之日）。 案件受理费80元，由被申请人江苏丰源铝业有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘淑云 二〇一九年八月十五日 书记员  张林娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监37号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区北站二路东一巷******。 法定代表人：赵月娥，该公司董事长。 委托代理人：易文豪，男，汉族，1996年6月24日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。 被执行人：新疆帅明升新型建材有限公司。住所地。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝工业园iv> 法定代表人：张万五，该公司总经理。 乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司（以下简称鑫汇鑫公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2018）新01执异210号执行裁定，向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 鑫汇鑫公司与新疆帅明升新型建材有限公司（以下简称帅明升公司）买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出（2015）钦仲案字155号裁决，被执行人帅明升公司未履行生效法律文书确定的义务，鑫汇鑫公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，2018年6月5日，该院作出（2018）新01执305号执行裁定书，裁定冻结帅明升公司账户存款233245.25元。2016年11月15日该院作出（2016）新01执异297号执行裁定书，裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字155号裁决。后鑫汇鑫公司再次向该院申请执行该裁决书，乌鲁木齐中院立（2018）新01执305号案件。帅明升公司不服，向该院提出执行异议要求不予执行该仲裁裁决，2018年11月14号，该院作出（2018）新01执异210号执行裁定书，裁定驳回鑫汇鑫公司执行申请，鑫汇鑫公司不服，向本院申请复议，后撤回复议申请。2019年6月20日，鑫汇鑫公司向本院申请执行监督。 乌鲁木齐中院查明，鑫汇鑫公司与帅明升公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出（2015）钦仲案字155号裁决已发生法律效力，鑫汇鑫公司向该院申请强制执行，2016年11月15日，该院作出（2016）新01执异297号执行裁定，裁定不予执行钦州仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字155号裁决。现鑫汇鑫公司又向该院申请执行，该院予以立案，执行案号为（2018）新01执305号。 乌鲁木齐中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，该院作出（2016）新01执异297号执行裁定，裁定不予执行钦州仲裁委员会作出（2015）钦仲案字155号裁决后，鑫汇鑫公司与帅明升公司至今未重新达成仲裁协议申请仲裁也未向人民法院起诉，现鑫汇鑫公司又向该院申请强制执行，该院予以立案。因鑫汇鑫公司再次申请强制执行，违反法律相关规定，遂裁定驳回其执行申请。 鑫汇鑫公司向本院申请执行监督称乌鲁木齐中院（2018）新01执异210号执行裁定书错误，请求撤销（2018）新01执异210号执行裁定书，恢复执行（2015）钦仲案字155号裁决，事实与理由如下：一、申请不予执行仲裁裁决应当在六个月内，帅明升公司没有在法定期限内向有管辖权的法院（广西钦州市中级人民法院）申请不予执行仲裁裁决；二、乌鲁木齐中院不是钦州仲裁委员会所在地，乌鲁木齐中院无权裁定不予执行仲裁裁决；三、在仲裁裁决未被撤销的情况下，不存在双方重新达成仲裁裁决或另向人民法院提起诉讼的情况。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 以上事实有（2018）新01执异210号执行裁定书等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是鑫汇鑫公司申请恢复执行（2015）钦仲案字155号裁决是否于法有据。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。”之规定，本案帅明升公司在执行程序中请求不予执行仲裁裁决未违反相关法律规定，鑫汇鑫公司称帅明升公司应当在六个月内提出的请求本院不予支持。 关于鑫汇鑫公司申请复议称乌鲁木齐中院无权裁定不予执行仲裁裁决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”之规定，本案被执行人帅明升公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝工业园，乌鲁木齐市中院对该案依法具有管辖权，鑫汇鑫公司称乌鲁木齐中院无权裁定不予执行的申诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，本案在（2015）钦仲案字155号裁决已被乌鲁木齐中院裁定不予执行的情况下，鑫汇鑫公司再次向乌鲁木齐中院申请强制执行该仲裁裁决于法无据。鑫汇鑫公司与帅明升公司可以根据达成书面仲裁协议重新申请仲裁也可以向人民法院起诉。 综上，鑫汇鑫公司请求撤销（2018）新01执异210号执行裁定并恢复执行（2015）钦仲案字155号裁决的理由没有事实与法律依据。乌鲁木齐中院（2018）新01执异210号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司监督申请。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年八月二十日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 廖  爰  媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执157号 申请执行人：陈志，男，1985年5月25日出生，汉族。 被执行人：刘佩谦，男，1981年2月23日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑1005民初2342号民事调解书，责令被执行人刘佩谦偿还申请执行人陈志欠款280000元、保全费2890元、执行费4141元，合计人民币287031元。执行中经调查被执行人刘佩谦银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12722号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘勇刚，男，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 被执行人刘勇刚罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12722号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初384号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初384号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4055号申请执行人：戴莹莹，女，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告戴莹莹与被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)沪0118民初20559号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告戴莹莹解除劳动合同的经济补偿金人民币24,000元；二、被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告戴莹莹2018年4月至6月工资9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告戴莹莹负担。届期，被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司未能履行付款义务。为此，权利人戴莹莹于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人上海瑞隆汽车销售服务有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年6月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海瑞隆汽车销售服务有限公司的住所地上海市青浦区外青松公路****实地执行，发现该公司已停业。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月14日将被执行人上海瑞隆汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人戴莹莹，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1782号 左范杰熠、左元林： 关于左范杰熠申请执行左元林抚养费一案,现被执行人左元林已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4182号 原告：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地池州市站**。 法定代表人：陈春生，系该公司董事兼总经理。 被告：熊荣光，男，汉族，1974年9月18日生，住所地安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司与被告熊荣光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司撤诉。 案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司负担。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  汪 俊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执237号申请执行人刘延华女，1967年10月27日生，汉族，被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限公司住所地：尚志经济开发区。法定代表人：徐宝成职务：董事长本院依据尚志市劳动人事争议仲裁作出的尚劳仲字（2018）第23号裁定书执行申请执行人刘延华与被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的10139.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨远兴玻璃制品有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘延华，申请执行人刘延华不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市劳动人事争议仲裁作出的尚劳仲字（2018）第23号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月十三日书记员  张 严
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初634号原告：大同市金岳汽车贸易有限责任公司，住址：大同市大庆西路21号大建市场4号。法定代表人：刘颜荣，男，汉族，1960年2月1日生，大同市城区怡景苑2楼1单元8号。被告：杨二文，男，汉族，1974年8月25日生，繁峙县人。被告：张卫东，男，汉族，1981年7月18日生，繁峙县人。被告：王建新，男，汉族，1986年4月21日生，繁峙县人。原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司诉被告杨二文、张卫东、王建新合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费2331.50元，由原告大同市金岳汽车贸易有限责任公司负担。审判员  郭根银二〇一九年八月二十八日书记员  高贵花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2978号起诉人：梁剑，男，1978年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区昆都仑区市××路号。2019年8月8日，本院收到梁剑的起诉状。起诉人梁剑向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告承担连带责任。应支付原告劳务费（工资）141000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月28日到付清本金止）。二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：梁剑称，2017年4月10日其与中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司签订施工劳务合同一份。因梁剑从事的是瓦工工作，所以冬天无法施工。经双方协商，负责工程项目的程迁瑞于2018年12月28日写了一份已完工的工资汇总，同日双方又签订一份协议，约定如不能按约定支付工资40000元，梁剑就不能到场施工，必须结清剩余尾款工资，如按约定支付工资40000元，梁剑没能到场施工，视为放弃该项目剩余尾款工资。就欠工资一事，梁剑曾多次找中太建设集团股份有限公司内蒙古分公司、中太建设集团股份有限公司、程迁瑞催要无果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。包头市青山区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁剑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年八月九日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在的人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢35号申请人：姚凤兰,女,1970年02月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:赵雪峰,男,1963年10月17日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人姚凤兰与被执行人赵雪峰其他案由纠纷一案中，由于双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年八月八日书记员  于永亮
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1788号 原告：刘锡云，男，汉族，1951年6月12日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：刘锡苍，男，汉族，1968年7月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告刘锡云与被告刘锡苍合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告刘锡云于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘锡云的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告刘锡云撤回起诉。 本案案件受理费减半收取825元，由原告刘锡云承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 洪 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈  铖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1026号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：雷某，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人雷某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金20000元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费334元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值48000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年八月三十日 书记员  林念萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2523号 申请人：张林香，女，1945年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张美玲，女，62岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张林香与被告张美玲民间借贷纠纷一案，申请人张林香于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张美玲在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款45000元，予以冻结。申请人张林香以其在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款15000元，作为担保。 本院经审查认为，申请人张林香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张美玲在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款45000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年8月2日起至2020年8月1日止），冻结期间，不得支付； 二、对申请人张林香在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户中的存款15000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年8月2日起至2020年8月1日止），冻结期间，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年八月二日 书记员  张扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31331号原告：李谊生，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李睿俊，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：严桂芳，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李谊生与被告李睿俊、严桂芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李谊生在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谊生撤回起诉。审判员 钱 卫二〇一九年八月十九日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2668号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李训焕，男，1991年04月08日出生，汉族，，住所地：贵州省委托诉讼代理人：李家洪，男，汉族，1964年02月06日出生，，住所地：浙江省浦江县系李训焕之父。被告：金殊殊，女，1993年10月17日出生，汉族，，住所地：浙江省浦江县缺席。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****统一社会信用代码：915201155841455364。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：帅荣，男，1994年03月31日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区公司法务。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李训焕、金殊殊、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李训焕、金殊殊归还原告贷款本金人民币675,556.31元，利息人民币8,509.21元，罚息人民币238.69元，复利人民币99.41元，共计人民币684,403.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年03月18日，从2019年03月19日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求判令李训焕、金殊殊支付律师代理费28,032.11元；3、判令被告贵阳西南国际商贸城有限公司对前述第一、二向项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告李训焕、金殊殊提供的位于贵阳市观山湖区宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程2栋A单元1层8号的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿有；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中,被告金殊殊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年10月24日，原告向被告李训焕、金殊殊提供于2024年10月24日到期的商品房按揭购房贷款350,000.00元。双方约定利息年利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息、复利年利率均为在利息利率基础上上浮30%。还款方式为等额本息。同时约定，被告连续逾期3次或者累计逾期6次，原告可宣布借款提前到期。被告贵阳西南国际商贸城有限公司为上述借款在商品房办理正式抵押登记前提供连带保证担保。两被告从2018年12月24日出现逾期，截止2019年08月21日，两被告已连续逾期8期，尚欠原告585,787.31元、利息22,004.31元、罚息1,603.24元、复利67,325.00元。原告于2019年04月09日向本院提起诉讼，提出如前诉请。两被告购买的房屋至今未办理抵押登记。在诉讼过程中，原告主张因诉讼支付律师代理费28,032.11元，但未提供相应支付凭证。被告贵阳西南国际商贸城有限公司在诉讼中提出，两被告购买的房屋已经可以办理产权登记和抵押权登记。其不应再承担连带担保责任。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期的情形时,债权人可以宣布合同提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。不动产抵押权自登记时设立，债权人对预登记抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，两被告购买的房屋至今未办理抵押登记，被告贵阳西南国际商贸城有限公司应当按照约定对两被告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李训焕、金殊殊在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金585,787.31元、截止2019年08月21日的利息22,004.31元、罚息1,603.24元、复利67,325.00元并支付从2019年08月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%基础上上浮30%计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%基础上上浮30%计算）；二、被告贵阳西南国际商贸城有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,924.00元（原告已预交），由被告李训焕、金殊殊、贵阳西南国际商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年八月三十日法官助理王胜楠书记员黄荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑旭朋，男，1972年3月27日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。委托诉讼代理人：桑旭明，系桑旭朋哥哥，男，1968年10月30日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑金华，女，1964年10月13日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马健，男，1965年5月3日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。委托诉讼代理人：刘丽萍，系马健妻子，女，1965年10月13日出生，汉族，个体业主，现住嫩江县。再审申请人桑旭朋、桑金华因与被申请人马健债权人撤销权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑旭朋、桑金华申请再审称：（一）有常保全的证言、借据及桑旭亮出具的收据作为新证据，能够证实常保全转给桑旭亮的140万系偿还欠款。（二）丰源经贸公司付给桑旭亮的81万是卖粮款，有转款凭证、入库单为证。（三）桑金华转给刘春敏100万元替桑旭朋偿还债务，因此桑旭朋将股权转让给桑金华，桑金华支付了股权的对价。（四）一审法院主动调取案外人银行流水、两次开庭间隔超过一个月，存在明显的倾向性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马健起诉要求撤销桑旭朋与桑金华之间股权转让行为，桑旭朋、桑金华辩称因桑金华代为清偿100万元债务，桑旭朋将股权进行转让。2015年8月，桑旭朋通过桑金华向案外人借款100万，未约定还款期限及利息，无书面借款凭证。2014年11月至2017年11月间，桑旭朋、桑旭亮多次为马健出具欠据，确认因2012年至2013年间双方之间借贷产生的本息数额。2018年1月，马健起诉桑旭朋、桑旭明民间借贷纠纷。2017年10月，桑旭朋与桑金华进行股权转让。此时，桑金华并未代为清偿前述100万债务，且桑旭朋长期拖欠马健借款未还。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。桑旭朋、桑金华应对其非无偿转让财产，桑金华已支付合理对价负举证责任。2018年3月5日，桑金华转给刘春敏100万，桑金华称是偿还桑旭朋此前的欠款，对此100万的资金来源，桑金华的主张是：桑旭明女儿桑胜男购房需要资金，桑金华以女儿宋平名义欲借钱给桑胜男并于2018年3月1日转给桑胜男的男朋友崔绍升200万。又因桑胜男不想买房了，宋平的指示将此200万通过桑胜男转给桑金华。2018年3月1日崔绍升将200万转给桑胜男，2018年3月5日桑胜男转给桑金华100万。本院认为，上述转款行为发生日期非常接近，最终又转回到桑金华处，桑胜男在短时间内决定是否购房，不符合常理。更重要的是，结合此前宋平账户有往来交易，宋平有独立的民事行为能力从事经济活动，桑金华无法证实宋平账户转给崔绍升的钱实际系桑金华所有，故上述转款行为无法证实系桑金华以自己的资金偿还前述100万借款，原判决认定申请人无证据证实股权转让的真实性并无不当。因桑金华无法证实其偿还100万资金来源，桑旭朋、桑金华举示有关常保全140万转款的相关证据，与该待证事实无关，不属于推翻原判决的新证据。申请人主张一审法院主动调取证据、两次开庭间隔过长等，不属于再审审查范围，不予审查。综上，桑旭朋、桑金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑旭朋、桑金华的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年八月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局，住所地黑龙江省北安市建设农场。负责人：张慧，该支局支局长。委托诉讼代理人：王鸿睿，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耕华，黑龙江良治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀荣，女，1950年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，黑龙江红旗律师事务所律师。一审第三人：刘曙光，男，1968年6月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安县看守所。再审申请人中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局（以下简称邮政集团北安支局）因与被申请人卢秀荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政集团北安支局申请再审称，刘曙光非法吸收公众存款的行为属于个人的违法行为，案涉借款合同从用纸到日戳均不足以使出借人相信借款主体为邮政集团北安支局，借款形成过程与正常办理业务存在明显差异，出借人对化肥的经营方式为赊销明知，而赊销方式不需要大量流动资金，出借人也未将钱款打入邮政集团北安支局账户上。综上，刘曙光的借款行为不构成表见代表。法院应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定划分民事责任。原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，邮政集团北安支局在其营业场所门前竖立广告牌，以邮政集团北安支局名义向公众宣传“北安市邮政局‘三农’服务中心，为回报农民朋友多年来对邮政分销农资产品的大力支持，在春节期间不休息，低于当前市场价销售化肥。建设支局：刘曙光”。已生效的（2017）黑8106刑初117号刑事判决认定“被告刘曙光违反国家金融管理法律规定，未经金融管理部门的批准，通过口口相传的方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以高额利息还本付息”。刘曙光向卢秀荣等50余人借款时任邮政集团北安支局负责人，该支局经营范围确有叶面肥、化肥零售业务，且对刘曙光及柜员长期大力宣传行为，邮政集团北安支局及上级主管部门未加制止。以上外观表象足以让出借人相信刘曙光是代表邮政集团北安支局进行业务资金周转，出借人系赖于对邮政集团北安支局信任与其达成借贷合意，出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，刘曙光向卢秀荣等50余人借款的行为构成表见代表，即邮政集团北安支局与出借人之间建立了借款合同法律关系，故原审判令邮政集团北安支局承担还款责任并无不当。关于责任划分问题，卢秀荣等50余人一审起诉请求本金及利息，原审法院只支持其本金部分，卢秀荣等50余人对其利息损失责任自负，综合全案案情，原审法院对此处理亦无不当。综上，邮政集团北安支局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司黑龙江省北安市建设支局的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  徐世敏二〇一九年八月八日法官助理刘卓书记员勾翔龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执368号之一申请执行人：唐昌琴，女，汉族，1963年2月1日生，住泸州市。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司，住所地泸州市。唐昌琴与四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司于判决生效之日起五日内偿还原告唐昌琴借款本金300000元及其利息（利息从2014年12月13日起，以300000元为基数，按年利率24％计算，至本金还清之日止）。因四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司未按上述生效法律文书履行义务，唐昌琴向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人工行账户有存款七千八百余元，已被其他法院冻结，无可用余额。2.依法查封了被执行人四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司所有的位于叙永镇中城社区陕西街236号的房屋，均为轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执368号案件终结本次执行程序。被执行人四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司负有继续向申请执行人唐昌琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年八月七日书记员 何 飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执446号申请人武戈，男，1991年10月22日出生，金乡县荷香路东段。被执行人赵肖，男，1987年11月3日，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2017）鲁0828民初3033号号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年八月二十日书记员  陈 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4686号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:赵风，男，1980年3月13日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵风金融借款合同一案中，本案执行标的为230678.73元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1077.43元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1206号 上诉人（一审原告）：农某，女，1976年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 上诉人（一审原告）：黄某1，女，2003年1月14日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1989年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 一审第三人：黄某3，女，1931年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被上诉人和一审第三人共同委托诉讼代理人：黄正炳，男，1964年10月28日出生，壮族，农民，住广西德保县城关镇茶亭村外阿屯35号。 被上诉人和一审第三人共同委托诉讼代理人：黄华业，男，1968年6月19日出生，农民，住广西德保县城关镇南隆社区百荡街23号。 上诉人农某、黄某1因与被上诉人黄某2、一审第三人黄某3法定继承纠纷一案，不服德保县人民法院（2018）桂1024民初431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人农某及其委托诉讼代理人黄翔，被上诉人黄某2、一审第三人黄某3及其共同委托诉讼代理人黄正炳、黄华业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德保县人民法院（2018）桂1024民初431号民事判决； 二、发回德保县人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人农某、黄某1已预交12200元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 黄小萍 二〇一九年八月二十一日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初4960号之一 原告：无锡市七芯物联科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼511、512室。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：景璞智能科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号26楼2605-58室。 法定代表人：原晟，该公司执行董事。 被告：原晟，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市。 原告无锡市七芯物联科技有限公司（以下简称七芯公司）与被告景璞智能科技（上海）有限公司（以下简称景璞公司）、原晟合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 七芯公司诉称，2018年5月30日，景璞公司与七芯公司签订了一份《购销合同》，约定：七芯公司按照景璞公司的样机，为景璞公司设计、加工、制作20套自助图书柜，单价33300元/套，合同总价666000元。合同签订后，七芯公司履行了全部合同义务，但景璞公司尚欠七芯公司加工费183000元。因景璞公司系有限责任公司（自然人独资），股东为原晟，则根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故此，七芯公司请求法院判令：1.景璞公司支付定作费183000元；2.景璞公司支付违约金36600元；3.原晟对景璞公司所负七芯公司前述第一、二条债务承担连带清偿责任。 景璞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同明确约定：合同争议由申请人一方所在地管辖，上海市第二中级人民法院作出了终审裁定书，裁定：上海市杨浦区人民法院对该案有管辖权；针对同一合同争议，景璞公司向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求解除合同，返还货款。七芯公司向无锡市滨湖区人民法院重复提起诉讼，无锡市滨湖区人民法院不能受理，对该案无管辖权。综上，景璞公司请求本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，2018年5月30日，景璞公司与七芯公司签订了一份《购销合同》，约定：景璞公司向七芯公司购买20套自助图书柜，单价33300元/套，合同总价666000元。2019年4月4日，景璞公司向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除景璞公司与七芯公司于2018年5月30日签订的《购销合同》；2.七芯公司返还货款483000元；3.七芯公司赔偿利息损失。2019年6月25日，七芯公司基于同一份合同向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼。因此，上海市杨浦区人民法院立案受理的原告景璞公司与被告七芯公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）沪0110民初7478号]与本院立案受理的原告七芯公司与被告景璞公司、原晟合同纠纷一案，系当事人基于同一法律关系而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉。又因，上海市杨浦区人民法院立案在先，本院立案在后，则根据前述法律规定，本院应当裁定将案件移送给先立案的法院即上海市杨浦区人民法院合并审理。综上所述，景璞公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 景璞智能科技（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  颜建江 二〇一九年八月十二日 书记员  钱 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民申7号 再审申请人（一审原告）：广西某投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶某某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：阮某，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（一审被告）：李启泉，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审被告）：玉林市某商贸有限公司，住所地玉林市人民东路。 法定代表人：李某，董事长。 再审申请人广西某投资有限公司因与被申请人阮某、李启泉、玉林市某商贸有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2016）桂0105民初3669号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西某投资有限公司申请再审称，（2016）桂0105民初3669号案件审理及调解过程显示，该案调解书内容不是申请人真实意思表示，再审申请人接受的调解条件非自愿，调解过程违反自愿原则。该案在当事人玉林市某商贸有限公司未参与的情况下调解，调解程序违反法律规定。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3669号民事调解书，依法改判支持申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，再审申请人认为生效的民事调解书有错误，应在法定的期限内向人民法院申请再审。（2016）桂0105民初3669号民事调解书于2017年12月10日发生法律效力，再审申请人于2019年8月20日申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西某投资有限公司的再审申请。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 谢 芳 人民陪审员 周曼丽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 陈彩云
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终886号上诉人（原审原告）:何军，男，1960年1月13日生，汉族，住柳河县。被上诉人（原审被告）:柳河县工业和信息化局，住所地：柳河县。法定代表人：鲍晓红，局长。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人何军因与被上诉人柳河县工业和信息化局（以下简称柳河工信局）劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何军上诉请求：一、请求撤销柳河县人民法院(2019）吉0524民初844号民事裁定书；二、被上诉人给付上诉人工龄29年补偿款11,310元；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1977年8月1日下乡，1978年12月23日应征入伍，1981年11月12日到柳河县印刷厂上班，后更名为吉顺彩印厂，工种为印刷工。一直到95年下岗，99年进入下岗再就业服务中心，到2006年买断工龄，一共29年工龄，没给工龄补偿金11,310元。柳河工信局辩称,上诉人告诉主体错误,上诉人和被上诉人之间没有合同关系，所以上诉人与被上诉人之间没有任何权利义务,上诉人无权要求被上诉人给付工龄补偿款，本案上诉人的告诉已过诉讼时效期。本案涉及劳动争议纠纷，依据劳动法的规定，劳动争议案件的前置程序是先进行仲裁,仲裁时效是60日,上诉人在诉状中明确要求补偿为1977年至2006年，也就是2006年提起诉讼,2019年已经超过法律规定的诉讼时效期间,上诉人要求的补偿金没有政策依据和法律依据，综上，请求法院驳回上诉人的告诉。一审法院经审理认定事实如下:上诉人何军1981年至1999年在吉林省工贸联营柳河彩印厂（后更名为柳河县吉顺彩印厂）工作，该企业为国有企业，企业于1996年4月向柳河县人民法院申请宣告破产还债，经法院裁定宣告吉林省工贸联营柳河彩印厂破产还债。2004年中共柳河县委专题会议纪要（2004）20号中共柳河县关于柳河县彩印厂等企业转制的专题会议纪要，会议就柳河县彩印厂等企业转制的有关问题进行了讨论，并就有关事宜做出决定。柳河县彩印厂为破产企业，为柳河县工业和信息化局下属企业，柳河县工业和信息化局是彩印厂的主管部门。能认定以下事实的证据有:原被告陈述、民事裁定书、证明、会议纪要、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系申请报告、国有资产产权登记证、劳动鉴定表、基本生活保障再就业协议,上诉人提供的其他证据与本案不具有关联性,一审法院不予确认。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中柳河县彩印厂为破产企业，其改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告何军的告诉。案件受理费5.0元（减半)，应予退还。我不服本裁定，一审法院审理简单，没让上诉人陈诉理由，只听被上诉人的，上诉人不服，特向贵院递交上诉状,向二审法院通化市中级人民法院提起上诉,请二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。柳河工信局辩称，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应当依法维持，关于上诉人上诉理由部分，被上诉人坚持一审答辩意见，请二审驳回上诉人的上诉请求。何军向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付原告工龄29年补偿款11,310元。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告何军1981年至1999年在吉林省工贸联营柳河彩印厂（后更名为柳河县吉顺彩印厂）工作，该企业为国有企业，企业于1996年4月向柳河县人民法院申请宣告破产还债，经法院裁定宣告吉林省工贸联营柳河彩印厂破产还债。2004年中共柳河县委专题会议纪要（2004）20号中共柳河县关于柳河县彩印厂等企业转制的专题会议纪要，会议就柳河县彩印厂等企业转制的有关问题进行了讨论，并就有关事宜做出决定。柳河县彩印厂为破产企业，为柳河县工业和信息化局下属企业，柳河县工业和信息化局是彩印厂的主管部门。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，本案中柳河县彩印厂为破产企业，其改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何军的告诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：何军诉请的相关问题，实质属于企业改制过程中遗留问题产生的，何军原所在的国有企业改制并非企业自主改制行为，而是在党委政府主导下进行的改制。故本案不是履行劳动合同过程中所产生的纠纷，仍属于企业改制遗留问题，应由政府有关部门统筹解决，不应以民事案件立案审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件是有法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，何军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月十四日书记员 陈昱彤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10681号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑学章，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省息县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郑学章民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学章的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8169.16元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郑学章的银行存款（含互联网银行）8169.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1810号 被执行人：田会阳，男，汉族，1959年10月20日出生于甘肃省庆阳市，身份证号码6228011959××××××××，文盲，无业，户籍地甘肃省庆阳市西峰区城壕巷**，住陕西省咸阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初678号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人田会阳发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，但被执行人田会阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行田会阳纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人田会阳银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人田会阳正在服刑（刑期自2018年4月7日起至2032年7月6日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1810号 被执行人：田会阳，男，汉族，1959年10月20日出生于甘肃省庆阳市，身份证号码6228011959××××××××，文盲，无业，户户籍地甘肃省庆阳市西峰区城壕巷**，陕西省咸阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221刑初678号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人田会阳发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5万元，没收违法所得100元，但被执行人田会阳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行田会阳纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人田会阳银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人田会阳正在服刑（刑期自2018年4月7日起至2032年7月6日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3747号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人利开目，男，1980年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3673号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月6日，群众宁某丽在深圳光明通过电话与被告人利开目确定毒品交易事宜，并通过微信转账方式向利开目支付了500元人民币的毒资。当日14时，被告人利开目在广州市新塘某市场某超市附近与宁某丽接头，交给宁某丽一小包毒品，后被民警当场抓获，缴获作案工具手机一部。民警在现场缴获疑毒品一小包（重0.53克，经鉴定含海洛因成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人利开目犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含海洛因成分的0.53克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年八月二十二日                   书记员  戴            蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3950号原告：张峰，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：甘振宝，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市，现居住地安徽省蚌埠市。原告张峰诉被告甘振宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告张峰到庭参加诉讼，被告甘振宝经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款41600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，甘振宝将其所有的大众牌迈腾小型轿车（型号FXXXXXG，车架号LXXXXX2）以151600元的价格卖给张峰，并保证办理车辆入户手续。同日，张峰依约将购车款支付给甘振宝，甘振宝将该车辆在太和县境内交付给张峰。后因车辆无法入户，张峰将该车退还，甘振宝退回购车款100000元，并出具借条一张，后甘振宝又退还10000元，尚欠41600元至今未退，为此，张峰诉至法院。甘振宝未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，张峰以151600元价格向甘振宝购买一辆大众牌迈腾小型轿车（型号FXXXXXG，车架号LXXXXX2）。后因案涉车辆不能入户，张峰将车辆退还给甘振宝，甘振宝退还张峰购车款100000元，剩余购车款51600元，甘振宝给张峰出具借条一张，内容为：“借条今借张峰现金伍万壹仟陆佰元（51600.00）整借款人甘振宝2018年3月18日”。后甘振宝又返还购车款10000元，尚欠41600元至今未还，为此，张峰诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。因甘振宝出卖的案涉车辆不能入户，致使张峰购车的合同目的不能实现，为此，张峰将车辆退给甘振宝，甘振宝应将购车款151600元返还给张峰，现甘振宝仅返还购车款110000元，尚欠购车款41600元未返还，故张峰要求甘振宝返还购车款41600元的诉讼请求，应予支持。甘振宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，张峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘振宝于本判决生效之日起十日内返还张峰购车款41600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由甘振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  吴仲文人民陪审员  桑祥海二〇一九年八月十六日书 记 员  蔡沛达附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初63号 原告：刁云贵，男，1955年10月8日出生，汉族，身份证号22052219XX********，住集安市通胜街道。 被告：集安市人民政府，住所地通化市集安市鸭江路**。 法定代表人：杨文慧，市长。 本院在审理原告刁云贵诉被告集安市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告刁云贵自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刁云贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告刁云贵负担。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 纲 二〇一九年八月十四日 书记员  王禹晗
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2159、2160、2161号 申请保全人：王明保，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省含山县。 申请保全人：杜宝霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住河北省斗可市燕郊开发区。 申请保全人：吴书勤，男，汉族，1956年11月15日出生，住安徽省无为县。 申请保全人：杜宝玉，男，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省含山县运漕镇。 被保全人：王成翠，女，汉族，1968年1月17日出生，住安徽省含山县。 被保全人：杜宝贵，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省含山县。 原告王明保、杜宝霞、吴书勤、杜宝玉诉被告王成翠、杜宝贵民间借贷纠纷一案，申请人王明保、杜宝霞、吴书勤、杜宝玉于2019年8月7日向本院申请财产保全。王明保、杜宝霞要求对被申请人价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。吴书勤要求对被申请人价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。杜宝玉要求对被申请人价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王明保、杜宝霞、吴书勤、杜宝玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜宝贵所有的位于含山县**房屋[不动产权证号02***66]，查封期限三年。 案件申请费1820元，由申请人王明保、杜宝霞负担。案件申请费1320元，由申请人吴书勤负担。案件申请费420元，由申请人杜宝玉负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一九年八月七日 书记员  谷张仁