wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1184号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2486号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：雷练，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：唐宽，男，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72110号仲裁裁决，于2019年08月07日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人唐宽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1025.93元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72110号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  石 英
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执203号之二 申请执行人：胡勇，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦康林，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：余国杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人胡勇与被执行人秦康林、余国杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第683号《民事判决书》，本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦康林、余国杰向申请执行人胡勇支付26,000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月十四日 书记员  卢 军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3380号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住址海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼801室法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：王新喜，系该公司督导。被告：史国莲，1957年8月25日生，女，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：石玉环，1993年9月2日生，女，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区（系被告史国莲儿媳）。被告：陈红玲，1980年5月3日生，女，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区（系被告史国莲儿媳）。本院于2019年7月11日立案受理了原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告石玉环、史国莲、陈红玲金融借款合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王新喜到庭参加诉讼，被告石玉环、史国莲、陈红玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还金额合计14354.55元。2、诉讼费用由三被告承担。3、各被告对该笔借款承担连带保证责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还借期内利息441元，借款本金9964元，并就本金9964元支付自2017年9月27日起按年利率6%的利息，利随本清。2、诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2016年5月29日，原、被告签订《借款协议书》，原告如约向三被告发放贷款，2017年9月27日后，三被告未按合同约定偿还借款，连续违约至今，拖欠借款本金9964元，利息441元，遂形成纠纷。被告石玉环、史国莲、陈红玲经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告海南中和农信小额贷款有限公司提交证据：1、贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划书确认书（小组）各一份，证明原告向三被告借款本金共计45000元，三被告连带承担偿还责任的事实。2、还款流水单3份，证明三被告截止2017年9月27日逾期之日止尚欠原告本金9964元、利息411元的事实。被告石玉环、史国莲、陈红玲经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司提交证据：1、贷款申请表（小组贷款）、借款协议书、借款发放与还款计划书确认书（小组）各一份；2、还款流水单3份。证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，被告石玉环、史国莲、李红玲及案外人李娟于2016年5月27日向原告出具贷款申请表（小组贷款）一份，其中载明“我们4人经充分讨论，自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。”贷款金额为每人15000元，合计60000元，贷款具体用途为加工材钢。2016年5月28日，原告作为甲方与乙方石玉环、史国莲、李红玲、李娟及丙方中和农信项目管理有限公司定西市安定分公司签订借款协议书一份。协议约定贷款总金额60000元，其中每人15000元，贷款利率每月1.6%，乙方四人互负连带担保责任。后案外人李娟按约向原告偿还了15000元本金及利息，故原告放弃要求李娟对三被告的借款承担连带担保责任。截止2017年9月27日，三被告拖欠借款本金共计9964（史国莲3291元、陈红玲3291元、石玉环3382元）元，利息共计411（史国莲163元、陈红玲85元、石玉环163元）元。后三被告拒绝向原告偿还借款本金及利息，遂形成诉讼。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告石玉环、史国莲、李红玲及案外人李娟签订的《借款协议书》合法有效，受法律保护。三被告向原告出具的《贷款申请表（小组贷款）》是其真实意思表示。债权人向债务人按约定发放借款后，债务人应依约履行还本付息的义务。被告石玉环、史国莲、李红玲在协议中约定互相承担连带还款责任，应依约履行担保责任。故原告海南中和农信小额贷款有限公司要求三被告连带偿还借期内利息441元，借款本金9964元，并就本金9964元支付自2017年6月10日起按年利率6%的利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对案外人李梅的共同还款责任，因原告在本案中未提诉讼请求，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告石玉环、史国莲、李红玲于本判决生效后十五日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司连带偿还金融借款本金9964元，借期内利息441元，并就本金9964元按年利率6%支付自2017年9月27日起至完全履行还款义务之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告石玉环、史国莲、李红玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年八月三十日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执监57号原审异议人（案外人）：程淑杰，女，1946年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：吴德满，男，1949年4月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：冯庆军，职务董事长。本院在吴德满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案中，案外人程淑杰向本院提出书面异议，本院受理后，经依法审查，作出（2019）黑10执异25号执行裁定书，已经发生法律效力。2019年8月29日，经本院审判委员会讨论，认为本院（2019）黑10执异25号执行裁定书确有错误，需要撤销。本院另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。本院查明，吴德满申请执行世豪公司联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案，申请人吴德满根据与世豪公司所签的仲裁协议，于2012年7月30日向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江仲裁委员会于2012年7月30日依法受理了此案。2012年9月13日，吴德满在仲裁程序中提出财产保全申请，本院作出（2012）牡保字第9号民事裁定,查封世豪公司位于1628片天豪花园二期共计46户住宅，总面积为5339.07平方米的房屋（其中包括案外人程淑杰提出异议的*号房屋）。2014年9月2日，本院作出（2012）牡保字第9-12号民事裁定，继续查封世豪公司位于1628片天豪花园二期共计32户房屋（其中包括案外人程淑杰提出异议的*号房屋）。牡丹江仲裁委于2014年12月19日作出牡仲裁字（2012）第30号裁决书，裁决：一、1628片商品房销售工作由吴德满负责，1628片商品房销售专用章由吴德满负责管理；二、1628片工程竣工后，物业管理工作由吴德满负责；三、将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给吴德满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给吴德满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付吴德满……2015年1月4日吴德满依据牡仲裁字（2012）第30号裁决书向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案执行，执行标的为1628片的32户房源及12439949元，执行案号（2015）牡法执字第26号。执行过程中，案外人程淑杰对牡仲裁字（2012）第30号裁决书裁决给吴德满的32户房屋中的天豪花园二期*号房屋提出书面异议，请求中止对天豪花园二期*号房屋的执行。经依法审查，本院于2015年10月26日作出（2015）牡法执异字第31号执行裁定书，裁定驳回案外人程淑杰的异议。2019年1月3日，案外人程淑杰向本院提出书面异议，请求中止对天豪花园二期*号房屋的执行。2019年2月25日，本院作出（2019）黑10执异25号执行裁定书，裁定驳回案外人程淑杰的请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案执行过程中，案外人程淑杰于2015年提出执行异议被依法驳回后，于2019年再次就同一执行标的提出异议，本院再次受理并经审查作出执行裁定，该执行裁定确有错误，需要撤销。经本院审判委员会讨论，决定撤销（2019）黑10执异25号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项的规定，裁定如下：撤销（2019）黑10执异25号执行裁定书。审判长  刘忠元审判员  杨成伟审判员  赵英宝二〇一九年八月三十日书记员  吕朋起
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3240号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：谢春元，男，汉族，1983年4月8日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：卓兰珍，女，汉族，1988年6月20日出生，住江西省赣州市信丰县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告谢春元、卓兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢春元、卓兰珍下落不明，无法向被告谢春元、卓兰珍送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  兰冬菊人民陪审员  郑玉琳二〇一九年八月十五日书 记 员  余梦莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执265号之二 申请执行人：淮北庆丰涂料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区开渠东路以南，统一社会信用代码9134060051472497C。 法定代表人：刘德远，公司董事长。 委托代理人:冯战国,安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码91410900745752936P。 法定代表人：赵登行。 被执行人：张召祥，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：张纪承，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：张得收，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1870号民事判决书，在执行淮北庆丰涂料有限公司与濮阳市中房建筑工程有限公司、张召祥、张纪承、张得收建设工程施工合同纠纷一案中。本院裁定查封了被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司名下河南省濮阳市002街道002街坊锦绣花园（016-12）0045幢0509（权证号20××57）室房产。现因被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司的付款义务已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司名下河南省濮阳市002街道002街坊锦绣花园（016-12）0045幢0509（权证号20××57）室房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月三十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14730号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄玲妃，女，1972年6月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄玲妃金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令黄玲妃立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金260662.17元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月18日的利息3988元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令黄玲妃承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄玲妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月17日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2018年10月18日至2021年10月18日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年10月18日。 十一、实际到期日期：2021年10月18日。 十二、逾期还款日期：2019年5月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月18日。 十四、欠款本金：260662.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玲妃应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金260662.17元及利息、罚息（暂计至2019年5月18日的利息为3988元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半计收2635元，由黄玲妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初988号原告薛东升，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：王爽，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告薛东升与与被告王爽买卖合同纠纷一案，原告薛东升2019年8月7日向本院申请撤回对被告王爽的起诉。本院认为：原告薛东升撤回对王爽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛东升撤回对王爽的起诉。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一九年八月七日书记员 王竹林
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初338号公诉机关修水县人民检察院。被告人袁新民，绰号“水得”，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被本院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2019年6月29日被上海市公安机关抓获后临时羁押于上海市松江区看守所，同年7月2日被修水县公安局刑事拘留并押解至修水县看守所，同月8日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人袁新民犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人袁新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控，2018年11月14日晚，被告人袁新民窜至本县义宁镇百汇街原计生委办公楼门前路边，采用改接电路线启动车辆的方法，盗走被害人龚某停放在此的一辆红色大江牌三轮摩托车，后以折抵欠款的方式，将该车出让给王某。2019年4月1日，修水县公安局根据被害人提供的线索出警至修水县四都镇六都村，从王某处查获了上述被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币11592元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以盗窃罪追究被告人袁新民的刑事责任。同时认为，被告人袁新民具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人袁新民有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币3000至5000元。被告人袁新民对修水县人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被盗的三轮摩托车被修水县公安局扣押。被告人袁新民因本案于2019年6月29日被上海市公安机关抓获归案。被告人袁新民曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被本院判处有期徒刑五年，于2011年2月28日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、证人王某、陈某的证言、被害人龚某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止。）二、扣押在案的涉案三轮摩托车由扣押机关修水县公安局发还被害人龚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莉二〇一九年八月十五日书记员  肖强
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初339号原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路**。法定代表人朱德良，主任。委托代理人韩雪枫，男，北京市土地整理储备中心大兴区分中心干部。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。第三人曹佩臣，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会不服房屋拆迁纠纷裁决书一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心于2019年8月13日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心在诉讼期间有权处分权利，原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市土地整理储备中心大兴区分中心负担（已交纳）。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月十九日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行审47号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京神蝉物业管理有限公司,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**。法定代表人李连起,总经理。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2019年8月14日向本院申请执行其对北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）作出的京平人社劳监理字[2019]第4号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2019年1月21日作出京平人社劳监理字[2019]第4号行政处理决定书，主要内容为：2018年11月2日平谷人社局接到投诉，反映神蝉物业公司拖欠职工工资，平谷人社局经立案查明，神蝉物业公司确实拖欠职工于清东（农业户口）2017年11月至2018年10月的工资31794.96元，有神蝉物业公司提供的花名册、考勤表、拖欠工人的工资表以及对该单位法定代表人的委托代理人、于清东的询问笔录为证。平谷人社局于2018年12月29日向神蝉物业公司下达了《责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2018]404号）,责令神蝉物业公司于2019年1月4日前足额支付农民工于清东的工资，并将改正情况以书面形式报送平谷人社局，但神蝉物业公司在规定的期限内未支付于清东的工资。神蝉物业公司经平谷人社局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”其中第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：”其中第（二）项“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；”和《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项之规定，平谷人社局于2019年1月21日决定对神蝉物业公司作出如下行政处理：责令神蝉物业公司支付于清东2017年11月至2018年10月份工资31794.96元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金15897.48元，共计47692.44元。神蝉物业公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平人社劳监理字[2019]第4号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。神蝉物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。平谷人社局依法履行了催告义务，神蝉物业公司至今仍未履行行政处理决定确定的义务，平谷人社局申请执行该处理决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇一九年一月二十一日对北京神蝉物业管理有限公司作出的京平人社劳监理字[2019]第4号行政处理决定书中责令北京神蝉物业管理有限公司支付于清东2017年11月至2018年10月份工资三万一千七百九十四元九角六分，同时支付应付工资金额50%的赔偿金一万五千八百九十七元四角八分，共计四万七千六百九十二元四角四分的内容。审 判 长 白雪英审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇一九年八月三十日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执62号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：杨廷寿，男，汉族，住四川省三台县，生于1963年08月13日。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区文物西路**，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，该公司执行董事。 被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒新宝镇统一社会信用代码：911525285528291087。 法定代表人：王海，系该公司执行董事。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，要求被执行人杨廷寿、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司限期偿还申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社借款4316000.00元，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。本院通过网络查控系统查询，被执行人没有财产可供执行。2019年7月29日，申请执人向本院交来书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726执62号案件的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  卢 军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3428号原告：李桂英，女被告：周贤荣原告李桂英与被告周贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告周贤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英诉称：2017年8月15日，被告周贤荣因急需用钱向原告借款人民币15,000.00元，并由被告周贤荣给原告出具借据一份，被告当时承诺一个月偿还，时至今日原告向被告讨要多次，被告推诿搪塞，以无钱为由拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告周贤荣立即偿还借款并给付利息。被告周贤荣未出庭、亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借据原件一份，证明2017年8月15日被告周贤荣在原告李桂英处借款人民币15,000.00元的事实。庭审中，由于被告未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院认为，原告举示的证据1系原告的身份证复印件，该证据系国家公安机关出具，可以证实原告的身份情况；原告举示的证据2系借条一份，该证据系被告给原告出具的，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的证据，本院予以采信。本院经审理查明：2017年8月15日，被告周贤荣因急需用钱向原告借款人民币15,000.00元，被告周贤荣给原告出具借据一份，并承诺一个月偿还，但至今被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周贤荣在原告手借款，有原告提供的借条为证，据此，原告李桂英与被告周贤荣之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李桂英要求被告周贤荣承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息部分未作约定，且原告在庭审中表示放弃对被告利息的请求，本院对此亦应予以支持。被告周贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告周贤荣于本判决书生效后十日内一次性给付原告李桂英借款本金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元减半收取88.00元由被告周贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一九年八月二十二日书记员  曲渴鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2661号 原告：耿建忠，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李国海，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:莲花，女，1961年12月11日出生，蒙古族，农民.住开鲁县。 原告耿建忠与被告李国海、莲花民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年四月四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告耿建忠到庭参加诉讼，被告李国海、莲花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿建忠诉称，被告李国海、莲花系夫妻关系。2015年12月15日，二被告以生活缺钱为由在我处借款20000.00元，双方约定月利率15‰，借款期限一年，二被告为我出具借据一枚。此款到期后，二被告为我结算了2018年7月31日前的利息，本金及该日以后的利息至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款及兹息至实际清偿之日止。 被告李国海、莲花未答辩。 本院经审理查明的事实与原告耿建忠的陈述内容相一致。 上述事实，有原告耿建忠的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，证人陈海民的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李国海、莲花以生活缺钱为由，在原告耿建忠处借款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金20000.00元及2018年7月31日后的利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国海、莲花于本判决生效后十日内偿还原告耿建忠借款本金人民币20000.00元。 二、被告李国海、莲花于本判决生效后十日内支付原告耿建忠自2018年8月1日始至实际清偿日止，按双方当事人约定月利率15‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，公告费600.00元，保全费200.00元，由被告李国海、莲花负担。判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费368.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 顺
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初36号公诉机关：山西省娄烦县人民检察院。被告人：韩进锋，男，1973年4月18日出生于娄烦县，户籍地娄烦县，汉族，小学文化，农民，住娄烦县。2019年2月27日因伤害他人被娄烦县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被娄烦县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2019]34号起诉书指控被告人韩进锋犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人韩进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年2月26日15时许，被告人韩进锋来到娄烦县城南大街百样年华服装门市找到前妻李某，二人因孩子的问题发生争执，并将李某扭倒在地，被围观的路人拉开。后韩进锋去附近一门市内随手拿了一把水果刀装入上衣口袋，再次来到李某门市闹事，张某劝阻韩进锋，并在拉架过程中将韩进锋推到角落里，韩进锋因怀疑张某和李某有不正当男女关系，遂掏出水果刀，朝张某腹部位置乱捅，致使张某多处受伤住院治疗。经鉴定：张某体表瘢痕构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.被告人供述与辩解；3.被害人陈述；4.证人证言；5.鉴定意见。公诉机关据此认定被告人韩进锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，被告人韩进锋犯罪后自动投案，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，又自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韩进锋定罪量刑。被告人韩进锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月26日15时许，被告人韩进锋来到娄烦县城南大街百样年华服装门市找到前妻李某，二人因孩子的问题发生争执时，韩进锋将李某扭倒在地，被围观的路人拉开。后韩进锋去附近一门市内拿了一把水果刀装入上衣口袋，再次来到百样年华服装门市与李某发生争执，张某在劝架过程中将韩进锋推到角落里，韩进锋因怀疑张某和李某有不正当男女关系，遂掏出水果刀朝张某乱捅，致使张某左肘部、左侧腹部、左小腿多处受伤住院治疗。随后被告人韩进锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己用刀捅伤他人的经过，所使用的水果刀（未随案移送）已被公安机关收缴。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：张某体表瘢痕构成轻伤二级。2019年8月9日，被告人韩进锋的家属赔偿被害人张某各项费用共计60000元，张某收到赔偿款后，出具了谅解书。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.刀具照片，证实韩进锋作案使用的水果刀。2.接受证据清单、收缴物品清单、证据保全清单，证实韩进锋作案使用的水果刀已被娄烦县公安局收缴。3.受案登记表、立案决定书，证实公安机关的案件受理时间、立案时间。4.行政处罚决定书，证实韩进锋2019年2月26日15时20分许因用刀捅伤张某，被行政拘留十日并处罚款300元。5.户籍证明，证实韩进锋出生于1973年4月18日，具有完全刑事责任能力。6.嫌疑人前科劣迹调查表，证实韩进锋无前科劣迹。7.现场照片、被害人受伤照片，证实案发现场及被害人受伤情况。8.吸毒现场检测报告书，证实韩进锋经尿液检测，未吸食毒品。9.被告人韩进锋的供述与辩解，证实被告人韩进锋2019年2月26日15时故意伤害他人后到公安机关投案并供述作案过程。10.被害人的陈述，证实自己受伤害的过程。11.证人李某的证言，证实韩进锋伤害张某的过程。12.证人郭某的证言，证实韩进锋投案自首的过程。13.证人任某的证言，证实李某扶着张某从店里出来，张某左上臂围着个毛巾，毛巾上有血迹。14.证人郝某的证言，证实2019年2月26日15时韩进锋喝的醉醺醺的殴打李某。15.鉴定意见，证实张某体表瘢痕构成轻伤二级。16.认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。17.调解笔录、收条、谅解书，证实被告人家属已经向被害人赔偿60000元，取得被害人的谅解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩进锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人的劝架方式不当是引发被告人犯罪的因素之一，本院在量刑时予以考量。被告人作案所用的水果刀依法予以没收。综合被告人韩进锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩进锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用的水果刀一把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯亚静人民陪审员  段拴存人民陪审员  雷旭清二〇一九年八月十九日书 记 员  张艳丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：葛立新，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告葛立新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告葛立新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛立新偿还截至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计105102.39元；2、判令被告葛立新按《领用合约》的规定支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告葛立新承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告葛立新于2012年12月26日在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告葛立新开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告葛立新未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告葛立新向兴业银行递交了信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2018年5月22日，被告葛立新涉案信用卡下的欠款共计105102.39元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告葛立新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告葛立新信用卡欠款为由起诉要求被告葛立新偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛立新于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计105102.39元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告葛立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元及公告费（以实际发生额为准），由被告葛立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  司永成人民陪审员  娄志杰二〇一九年八月二十日法官 助理  王 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2044号原告：刘淑珍，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：苏启航，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住所地喀左县。本院在审理原告刘淑珍诉被告苏启航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑珍于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘淑珍负担。审判员  高武华二〇一九年八月二十日书记员  朱兴亮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终3441号上诉人（原审被告）：崔小四，男，1982年4月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：河北宏博广泰混凝土制造有限公司，住所地保定市博野县程委村北。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北中昂建筑工程有限公司，住所地保定市新市区东风西路**。法定代表人：王俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会刚、赵园园，河北元恒律师事务所律师。上诉人崔小四因与被上诉人河北宏博广泰混凝土制造有限公司、河北中昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院(2019)冀0637民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔小四撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人崔小四负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年八月十二日法官助理牛育红书记员刘慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3051号原告：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：郑建福，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张进梅，女，1980年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告管自学与被告郑建福、张进梅、陈勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年八月十三日书 记 员  李雨聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4707号之一原告：德海租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公楼508-7。法定代表人：金敏，执行董事。委托诉讼代理人：朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文斌，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：天津云商智慧物流股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第三大街**/div>法定代表人：胡永科，董事长。委托诉讼代理人：郑晓红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田哲榕，男，该公司工作人员。被告：海口美兰国际机场有限责任公司，住，住所地海口市美兰区美兰国际机场/div>法定代表人：王贞，董事长。原告德海租赁（天津）有限公司与被告天津云商智慧物流股份有限公司(以下简称“天津云商智慧物流公司”)、海口美兰国际机场有限责任公司（以下简称“海口美兰机场公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告德海租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津云商智慧物流公司向原告支付《航空货运仓储设备售后回租融资租赁合同》项下第五期租金3,650,088.62元和第六期租金3,650,088.62元;2.被告天津云商智慧物流公司向原告支付上述合同项下利息共计330,333.02元;3.被告天津云商智慧物流公司赔偿原告律师费231,000元；4.被告天津云商智慧物流公司赔偿原告诉讼财产保全责任保险保费11,793元；5.被告海口美兰机场公司与被告天津云商智慧物流公司对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告天津云商智慧物流公司签订《航空货运仓储设备售后回租融资租赁合同》，合同载明租赁物航空货运仓储设备的详细信息、租赁本金为4000万元，租赁期限为3年，租金支付周期每3个月为一期，共12期，每期租金为3,650,088.62元，第一期租金支付日为2018年2月15日，之后每三月支付一次。合同对承租人根本违约、出租人救济措施、争议解决均有约定。2017年11月14日，被告海口美兰机场公司出具担保函，载明：为确保融资租赁合同项下的租金的全面履行，被告海口美兰机场公司应被告天津云商智慧物流公司的要求，自愿为天津云商智慧物流公司因不履行、不完全履行、无法履行融资租赁合同导致对原告产生的债务提供全额、不可撤销的连带保证担保责任，保证范围和保证期限也均有约定。上述合同签订后，原告依约向天津云商智慧物流公司支付了租赁本金40,000,000元，取得了设备所有权，并依约将租赁物交由天津云商智慧物流公司使用。但天津云商智慧物流公司在支付第一期至第四期租金后再未支付租金，至今逾期未支付的租金共计7,300,177.24元。2019年6月21日，原告向二被告发送律师函，催告其支付租金及逾期利息，但二被告均未履行相应的义务。原告多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《航空货运仓储设备售后回租融资租赁合同》中适用法律和争议的解决中明确约定：“协商不能解决时，任何一方均应就该争议向出租人（原告）住）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼他条款中约定：出租人（原告）的地址及联系方式亦为司法文书送达地址为北京市西城区阜成门外大街22号外经贸大厦801。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼508-7，但经本院实地核查，原告并未在次实际经营，此处实际经营者另有他人，且原告开户银行亦在北京。北京市西城区阜成门外大街22号外经贸大厦801为原告德海租赁（天津）有限公司的实际经营地即主要办事机构所在地，故本案应由出租人（原告）所在地法院即北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一九年八月二十六日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8281号上诉人（一审被告）：李晓东，男，汉族，1976年12月25日出生，住广西博白县，委托代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东康田高尔夫体育文化发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路**金峰堡大厦****。统一社会信用代码：91441900304203632T。法定代表人：曾红星。上诉人李晓东因与被上诉人广东康田高尔夫体育文化发展有限公司（以下简称康田公司）股东出资纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初777号民事判决，向本院提起上诉。李晓东接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对李晓东的上诉按其自动撤回上诉处理。二、各方权利义务按一审判决执行。李晓东预交的二审案件受理费5428.67元，由李晓东向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月二十二日书记员 陈佩君李敏肖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10831号原告：王思思，女，1993年10月13日出生，汉族，住址锦州市太和区。被告：张宏伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告王思思与被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按王思思撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月十九日书记员 张金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4468号原告：沈宏怀，汉族，男，1971年5月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被告：刘维伍，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告沈宏怀诉被告刘维伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈宏怀于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宏怀撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈宏怀撤诉。案件受理费330元，减半收取165元,公告费400元,合计565元,由原告沈宏怀负担。审 判 长  孙方奎人民陪审员  李孝年人民陪审员  夏 影二〇一九年八月三十日书 记 员  王 丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初737号原告：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：况皓，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从容，上海汉商律师事务所律师。被告：中民未来控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：徐昭，董事长。被告：中国民生投资股份有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路****v>法定代表人：吕本献，总经理。被告:中民财智有限公司，住所地上海市黄，住所地上海市黄浦区中山南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：弭洪军，执行董事。原告中信信托有限责任公司与被告中民未来控股集团有限公司、被告中国民生投资股份有限公司、被告中民财智有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中信信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信信托有限责任公司撤诉处理。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇一九年八月十四日法官助理  张 玮书 记 员  郝 雪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执684号申请执行人：沧州长丰汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市经济技术开发区北海路8-202，统一社会信用代码911309010657081656。法定代表人：尹通。被执行人：孙青松，男，1980年7月23日出生，汉族，现住沧州市河间市。被执行人：揭志英，女，1979年2月28日出生，汉族，现住沧州市河间市。本院在执行沧州长丰汽车销售有限公司与孙青松、揭志英追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙青松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙青松所有的冀Ｊ×××**号路虎牌车辆一部，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月七日书 记 员  权秀雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执806号申请执行人：昆明官渡农村合作银行先锋支行负责人：孟杰，行长住所：云南省昆明市官渡区银海樱花语小区F幢S101-S103、S105、S106、S120、S121被执行人：赵云辉，男，汉族，1974年7月16日生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：李金芳，女，汉族，1974年5月16日生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行与被执行人赵云辉、李金芳借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）云0111民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行先锋支行于2018年10月29日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息1558240.12元，执行费为17982元。本院受理后，于2019年2月1日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十六日书 记 员  许广懿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初163号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人甘仲益，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人甘仲益犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人甘仲益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日20时40分许，被告人甘仲益酒后无证驾驶达到报废年限的普通二轮摩托车，至贵港市港南区明悦酒店路段时被现场执勤民警当场查获。经检验，事发时被告人甘仲益血液酒精含量为98.21mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，2019年5月1日，贵港市公安局以被告人甘仲益涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同月21日，被告人甘仲益经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人甘仲益在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、涉案车辆情况说明、犯罪记录情况说明、刑事判决书；被告人甘仲益供述；现场呼气酒精测试单、尿液检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场照片、医院提取血样照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人甘仲益因犯盗窃罪，于2003年9月26日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 本院认为，被告人甘仲益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘仲益犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘仲益无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人甘仲益有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人甘仲益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘仲益有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人甘仲益犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人甘仲益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初793号 原告：岳塘区沐沐酒行，经营场所：湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街**多伦国际商贸城**楼****。 经营者：易鸿。 被告：黄翔，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告岳塘区沐沐酒行与被告黄翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告岳塘区沐沐酒行的经营者易鸿到庭参加诉讼。被告黄翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳塘区沐沐酒行向本院提出诉讼请求：1、判令黄翔支付货款16000元；2、判令黄翔承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，岳塘区沐沐酒行变更诉讼请求为：判令黄翔支付货款13000元。事实和理由：2017年12月12日，黄翔向岳塘区沐沐酒行购买烟酒商品共计16000元，并出具了欠条，双方未约定付款时间。交易之后一年有余，黄翔仍未支付所欠的货款。岳塘区沐沐酒行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 黄翔未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄翔未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对岳塘区沐沐酒行提交的字据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易鸿系岳塘区沐沐酒行经营者。2017年12月12日，黄翔向易鸿出具了一份字据，确认收到易鸿烟酒共计16000元。之后黄翔仅支付了3000元，尚欠货款13000元未付。岳塘区沐沐酒行多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：岳塘区沐沐酒行与黄翔之间系买卖合同关系。黄翔在收到货物后未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。岳塘区沐沐酒行要求黄翔支付货款13000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄翔于本判决生效之日起三日内一次性支付岳塘区沐沐酒行货款13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由黄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  刘林立 人民陪审员  李莉娜 二〇一九年八月三十日 书 记 员  夏 茜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初673号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王一然，男，1992年5月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人王一然犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人王一然及其辩护人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2018年11月，被告人王一然虚构低价销售国行苹果牌手机的事实，骗取蒋某、刘某人民币1.4万元，后将蒋某拉黑。二、2018年11月17日，王一然虚构可以代购阿迪达斯鞋的事实，骗取许某人民币0.555万元，后在许某多次催要下，向许某邮寄仿冒阿迪达斯鞋三双。三、2018年11月18日，王一然虚构可以代购美版苹果牌手机的事实，骗取赵某人民币3万元。后在赵某多次催要下，向赵某邮寄仿冒苹果牌手机四部。四、2018年12月3日至4日，王一然虚构低价销售国行苹果牌手机的事实，骗取马某人民币2.6万元，后在马某多次催要下，向马某邮寄仿冒苹果牌手机四部，在被发现后，向马某返还人民币1.8万元。五、2018年12月4日，王一然虚构低价销售国行苹果牌手机的事实，骗取张某1人民币0.6万元，后在张某1多次要求退钱的情况下，退还张某10.1万元。六、2018年12月9日，王一然虚构可以五折价格代买“添柏岚”牌鞋的事实，骗取张某2人民币2.4万元。七、2018年12月14日，王一然虚构可以从美国代购LV包的事实，骗取左某人民币0.92万元。八、2018年11月29日至12月26日，王一然虚构可以从美国代购苹果牌手机、“康扣”牌鞋的事实，陆续骗取张某3人民币4.275万元。九、2018年12月29日，王一然虚构可以从美国代购苹果牌手机的事实，骗取周某人民币0.645万元。被告人王一然于2019年1月5日被查获。赃款已全部退赔，被害人均表示谅解。公诉机关认为被告人王一然具有到案后如实供述犯罪事实、已退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人王一然有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人王一然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人王一然到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，犯罪情节较轻，积极退赔并取得被害人谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人蒋某、刘某、许某、赵某、马某、张某1、张某2、左某、张某3、周某的陈述，证人王某、侯某、白某、魏某、张某4的证言，被告人王一然的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，转账记录截图，微信聊天记录照片，银行交易明细，网贷资料截图，结清证明，工作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，110接警单，到案经过，身份信息，谅解书等。本院认为：被告人王一然的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王一然犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王一然到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人王一然从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王一然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 尹 晓 安人民陪审员 李 凤 玲二〇一九年八月二十八日书 记 员 朱进博文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保84号 申请人：陕西大百汇物资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街****。统一社会信用代码：91610000687973596B。 法定代表人：樊恩强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济开发区科创十四街**********代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财，系该公司董事长。 申请人陕西大百汇物资有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司名下银行存款870000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西大百汇物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19620100730000000017、保险金额:870000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西大百汇物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团第六工程有限公司名下存款870000元或其他等值财产。 案件申请费4870元，由申请人陕西大百汇物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月七日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初652号 原告：李连斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：任光平，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告李连斌与被告任光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连斌到庭参加诉讼，被告任光平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李连斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17400.00元并支付利息7830.00元（17400.00元×0.018×25个月），共计25230.00元。庭审中，原告主张借款利息从借款次日计算至2019年07月29日止。事实和理由：被告分别于2017年04月01日和2017年01月15日两次从原告处借款17400.00元，被告借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。现原告为维护自己的权益，特根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任光平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任光平经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的原告的身份证、被告的身份证复印件、借条两张等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以旧车置换的方式在原告处购买一辆二手车，被告准备置换的这辆车有违章记录未处理，根据双方核算，两辆车置换被告需要向原告补差价，置换车辆的差价加上处理被告车辆违章的费用一共是11400.00元，被告便向原告出具一张借条，借条载明：“本人任光平522XXXXXXXXXXX今借到李连斌（522XXXXXXXXXXXXX）人民币壹万壹仟肆佰元＜11400.00＞元，此款定于2017年4月1日前还清，若不及时还清，每日按借款金额的5%计算还款违约金。备注：此款用于处理贵Ｃ×××××违章费用。如不及时还款，李连斌将收贵Ａ×××××作为抵扣此欠款。借款人：任光平证明人：2016年11月12日”。2017年01月15日，被告向原告提出借款6000.00元，原告同意并出借了6000.00元现金给被告，被告向原告出具一张借条，借条载明：“本人任光平今借得李连斌现金陆仟元整＜6000.00＞元。定于2017年2月15日前还清。若不及时还清，按3%的滞纳金计算。此款用于春节用。借款人：任光平2017年1月15日”。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要无果，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告于2016年11月12日向原告出具的借条上载明被告借到原告11400.00元，但实际上原告并未向被告提供借款，根据原告的陈述，原被告之间属于补足价金的互易，双方之间实质是财物相互交换的买卖合同关系，并非民间借贷关系，不属于本案调整范围，原告可依法另行主张权利。对于原告主张的被告于2017年01月15日所借的6000.00元这笔款项，因被告在原告处借款并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原、被告在借款时约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款6000.00元，双方约定的还款期限已届满，故被告应当向原告返还借款6000.00元。对于原告主张的借款利息。从被告向原告出具的借款6000.00元的借条看，明显看出是约定的逾期还款违约金，诉讼中原告并无证据证明双方当事人约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告要求被告支付借期利息的诉请，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原被告双方对该笔6000.00元的借款约定按照月利率3%计算滞纳金，诉讼过程中原告自愿要求按照月利率1.8%计算借款利息，未超过法律规定，本院从其意愿，对原告提出6000.00元借款的利息按照月利率1.8%计算，从借款逾期之日即2017年02月16日计算到2019年07月29日的诉讼请求，本院予以支持。 被告任光平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任光平于本判决生效之日起十日内向原告李连斌返还借款6000.00元并支付利息（利息以6000.00元为基数，按照月利率1.8%计算，从2017年02月16日起计算至2019年07月29日止）； 二、驳回原告李连斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告任光平负担160.00元，原告李连斌负担270.00元。公告费300.00元，由被告任光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  罗林敏 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4779号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：任光文，男，1969年01月04日出生，苗族，住贵州省。被告：彭光琴，女，1967年12月24日出生，苗族，住贵州省。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告任光文、彭光琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告:贷款本金298,500.00元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率8.5104‰计，从2018年9月21日至2019年4月12日止；罚息以借款本金为基数，按月利率12.7656‰计，从2019年4月13日起到被告实际偿还全部本息之日止；暂计23378.69元）；2、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，被告彭光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月05日，二被告尚欠原告于2019年04月12日到期的贷款本金296,404.49元、利息17,276.11元、罚息12,655.78元。对该笔贷款双方约定：利息月利率8.5104‰，逾期罚息月利率12.7656‰，还款方式为按季付息，到期还本。2019年06月20日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当约定履行还本付息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任光文、彭光琴在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金296,404.49元、截止2019年08月05日的利息17,276.11元、罚息12,655.78元及从2019年08月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率12.7656‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元（原告已预交），由被告任光文、彭光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月六日法官助理周鸿雁书记员黄荣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4248号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：罗伟，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地甘肃省庆城县，系该公司员工。委托代理人：战峻雪，女，1998年7月2日生，汉族，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：任丽艳，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地平度市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任丽艳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款107214.66元；2、判令被告向原告支付利息41271.93元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起算至2019年3月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月15日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月23日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金117072元以支付购车款和相关服务费，透支资金被分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年6月5日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止到2017年10月31日代被告代原告向艮山支行清偿了107214.66元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任丽艳欠原告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款107214.66元、利息41271.93元（计算至2019年3月13日），共计148486.59元，被告任丽艳于2019年9月10日前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司50000元，于2019年12月30日前偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司30000元，于2020年3月30日前给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司40000元，共计120000元；余款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃。若原告任丽艳任意一期不能按时付清，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司可按起诉数额148486.59元申请法院强制执行，并且被告任丽艳应以未还款本金额为基数，按照日利率万分之六向原告支付自2019年3月14日至还清欠款之日的利息。二、诉讼费3270元，减半收取1635元，由被告任丽艳负担。三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人或代理人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  冷明明二〇一九年八月二十日书记员  吕贤宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15732号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，董事长。委托诉讼代理人：王兵，男，1965年11月出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市。被告：张妮妮，女，1984年9月出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称“万友康年物业公司”）与被告张妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员余伶俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张妮妮经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万友康年物业公司请求判令被告：1、立即向原告支付2017年8月至2019年6月期间的物业管理服务费2035.5元、公共水电分摊费144.48元，共计2179.98元。2、支付逾期付款的违约金（以每月欠缴金额为基数，按照银行同期利率从欠付之日起计算至付清之日止）。事实及理由：原告万友康年物业公司为一米阳光小区提供物业服务，被告为该小区业主，2017年8月至2019年6月拒缴物业管理服务费及公共水电分摊费共计2179.98元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付，遂起诉至法院。被告张妮妮未到庭，未答辩。经审理查明：被告张妮妮系重庆市南岸区铜元局的业主,该房屋建筑面积63.21平方米，用途住宅。原告万友康年物业公司系具有贰级资质的物业管理有限公司，2014年6月22日、2017年5月15日，原告万友康年物业公司（乙方）先后与一米阳光业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为一米阳光小区提供物业管理服务，合同明确了物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，住宅按照1.4元/月/平方米（三楼以上，按建筑面积计算）的标准收取物业费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直为一米阳光小区提供物业服务。2017年8月至2019年6月（共计23个月），被告未向原告缴纳物业服务费2035.36元、公共水电分摊费142.96元。原告于2019年6月20日向被告进行了催收。上述事实，有房屋登记信息查询证明、《重庆市物业服务合同》、催缴函、预告诉讼函、中国邮政快递包裹单、邮件跟踪进度查询、电梯设备运行记录、安保巡逻签到表、工作照片、公共水电费分摊公示表、欠费明细以及原告在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：原告与一米阳光业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定,内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告从2014年6月至今一直为小区提供物业服务，该物业服务合同对一米阳光小区的全体业主均有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。按照合同约定，住宅收费标准为1.4元/平方（三楼以上），被告的房屋建筑面积为63.21平方米，故在2017年8月至2019年6月期间，被告应缴纳的物业服务费为2035.36元（1.4元／月/平方米×63.21平方米×23个月）、公共水电分摊费142.96元（按公示表计算）。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费本院支持2035.36元、公共水电分摊费支持142.96元，超出部分不予支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告不按合同约定按时交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《物业服务合同》约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金”，原告自愿将违约金的计算标准降为银行同期贷款利率，不违反法律规定。故原告主张的以当月欠缴金额为基数，从欠付之日起按银行同期贷款利率计算至费用付清之日止的请求，本院予以支持。张妮妮经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妮妮于本判决生效后十日内支付原告重庆万友康年物业管理有限公司2017年8月至2019年6月的物业服务费2035.36元、公共水电分摊费142.96元，并支付违约金（以当月欠付费用为基数，从欠付之日起按银行同期贷款利率计算至费用付清之日止）；二、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张妮妮负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余伶俐二〇一九年八月十九日书记员  张 翼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11558号原告董书云，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人苟波，北京天初律师事务所律师。委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。被告王进启，男，1953年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人王松（被告王进启之子），1985年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告董书云与被告王进启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书云及委托代理人苟波、及雷，被告王进启之委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书云诉称：2018年8月14日19时许，在北京市顺义区通顺路汇能路口南侧，原告驾驶二轮摩托车在道路东侧非机动车道由北向南行驶，适逢被告驾驶正三轮摩托车在该道路东侧非机动车道由北向南行驶时撞上原告，原告人车翻倒，造成原告受伤。原告受伤后，在北京市顺义区医院住院治疗12天，出院后进行复查。此事故造成原告如下损失：医疗费11888．32元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费4200元（70元/天×60天），交通费2000元，护理费9000元（150元/天×60天），鉴定费2200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费。被告王进启辩称：双方并排在非机动车道等红绿灯，可能是因为前面有水坑，原告改变行驶轨迹，未注意后方情况滑倒或碰到被告车辆受伤，被告在事故中没有责任，不同意赔偿原告损失。对于原告具体损失的意见：医疗费有票据和依据的部分没有意见；住院伙食补助费由法院依法处理；营养费不认可60天营养期，具体由法院依法处理。护理费不认可60天护理期，具体由法院依法处理。交通费没有票据，不认可。鉴定费认可票据金额。经审理查明：2018年8月14日19时许，在北京市顺义区通顺路汇能路口南侧，王进启驾驶正三轮摩托车在该道路东侧非机动车道由北向南行驶，适有董书云驾驶二轮摩托车在道路东侧非机动车道由北向南行驶，二轮摩托车倒地，董书云受伤。交通事故发生后，北京市公安局顺义分局交通支队依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经查证核实：王进启驾驶正三轮摩托车违反右侧通行规定，未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车，驾驶未按规定登记的正三轮摩托车，驾驶正三轮摩托车未戴安全头盔；董书云驾驶二轮摩托车违反右侧通行规定，未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶未按规定登记的二轮摩托车，驾驶二轮摩托车未戴安全头盔。2018年9月27日，该交通支队出具《道路交通事故证明》：无法查清全部事故事实，事故成因无法判定。受伤后，董书云于2018年8月14日至2018年8月25日期间在北京市顺义区医院住院治疗11天，其伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血（左侧小脑幕）、右侧第4、5前肋骨折、双侧少量胸腔积液、右侧髋臼、耻骨支骨质欠规则、多发皮肤擦伤、软组织损伤。出院医嘱建议：加强营养，卧床休息，需一人陪护，全休两周。2018年9月7日、9月25日、10月8日，北京市顺义区医院均出具诊断证明书建议董书云休息二周，加强营养及需人护理。董书云持因本次事故治疗产生的金额合计为26655．35元的医疗费票据到其投保意外险的保险公司办理理赔，理赔金额为16037．42元。后董书云又复查，自行支付门诊医疗费756．35元。庭审中，董书云明确表示其主张的医疗费数额为保险公司未理赔数额和后续复查自行负担的医疗费数额之和。2019年7月4日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，董书云所受损伤建议其护理期为30-60日，营养期为30-60日。董书云支付鉴定费2100元。董书云称受伤后由其丈夫护理，丈夫为农民工，日工资150元，据此主张护理费9000元，提交了单位证明，但该证明无负责人或制作人签名，亦未提交其他证据予以佐证。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，事故发生后，交通管理部门未确定双方责任，庭审中双方亦未提交其他相关证据证明对方过错。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿原则，本院确定由董书云与王进启平均分担责任。关于董书云主张的各项损失：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，董书云主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费：其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天主张住院伙食补助费，于法有据，但其住院天数计算有误，本院予以重新核算。营养费：本院结合医嘱及鉴定意见认为董书云主张营养期60日，合理合法，本院予以支持，但其主张的营养费标准偏高，具体数额本院予以酌定。交通费：属于就医必然支出，具体数额本院结合原告就医次数、距离等情况予以酌情支持。护理费：本院结合医嘱及鉴定意见认为董书云主张护理期60日，合理合法，本院予以支持；关于护理费数额，原告主张家属护理，提交的单位出具的护理人员误工证明无负责人、制作人签名、盖章，亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告伤情对护理费予以酌情支持。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。综上，本院审核确认原告董书云合理损失项目及数额如下：医疗费11374．28元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，交通费300元，护理费7200元，鉴定费2100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王进启赔偿原告董书云各项损失共计一万二千五百三十七元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告董书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十二元（原告董书云已预交），由原告董书云负担三百三十元（已交纳），由被告王进启负担二百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永芝人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郝金环二〇一九年八月十五日法官 助理  章 峰书 记 员  陈 杰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3279号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，法定代表人尉峻，董事长。   被执行人葛志刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人王玉琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西鸿韬酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔大厦******，统一社会信用代码×××，法定代表人葛志刚，总经理。   被执行人郭健，男，1970年2月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘琰，女，1974年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市接触餐饮管理有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区后小河**号140100200355544，法定代表人王玉琴，总经理。   本院的（2018）晋0105民初2203号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛志刚、王玉琴、山西鸿韬酒店管理有限公司、郭健、刘琰、太原市接触餐饮管理有限公司的银行存款687956.64元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月二十三日   书记员 丁 伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1445号原告：刘晓明，男，汉族，1955年5月28日出生，住邵阳县。被告：彭树军，男，汉族，1982年7月4日出生，住邵阳县。被告：莫翩，女，汉族，1987年2月3日出生，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江华支公司。地址在江华瑶族自治县沱江镇阳华路。负责人程春艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。原告刘晓明与被告彭树军、莫翩、中国人民财产保险股份有限公司江华支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参与审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告刘晓明被告彭树军、被告人保公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加了诉讼，被告莫翩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明诉称：1、请求人民法院依法判决被告彭树军、莫翩赔偿原告刘晓明医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币27075.99元。2、判令被告人保公司在对应的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年2月7日，被告彭树军驾驶湘Ｅ×××**小型客车行驶至下花桥石莲村地段时与原告驾驶的车牌为湘Ｅ×××**的两轮摩托车相撞，造成原告刘晓明受伤的交通事故。该事故经邵阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告刘晓明负主要责任，被告彭树军负次要责任。被告彭树军驾驶的湘Ｅ×××**小型客车在被告人保公司投保了机动车交强险。原告受伤后，在邵阳学院附属第一医院住院治疗5天，后到邵阳市中心医院复诊及本地门诊治疗，用去医药费用6375.99元。2019年3月6日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人刘晓明右足第九跖骨远端内侧撕脱骨折，误工90天、护理30天、营养60天。现三被告分文未出，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告彭树军辩称：原告受伤是事实，被告彭树军在人保公司购买了交强险，故应由人保公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称：被告彭树军驾驶的湘Ｅ×××**小型客车在被告人保公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。原告刘晓明相关费用计算不符合规定，请求人民法院依法核准；原告在此次事故中年龄已经63岁，故不应当计算误工费。经审理查明：2019年2月7日15时30分左右，原告刘晓明驾驶湘Ｅ×××**普通两轮摩托车，行驶至邵阳县下花桥镇石莲村地段时，左转弯时与被告彭树军驾驶的车牌号为湘Ｅ×××**的小型客车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队对交通事故处理认定，原告刘晓明负此次交通事故的主要责任，被告彭树军负次要责任。原告受伤后，于2019年2月7日至2019年2月11日，在邵阳学院附属第一医院住院治疗4天。2019年2月11日，出院诊断为：右足第一趾骨骨折。用去医疗费6375.99元，2019年2月25日，邵阳市人民司法鉴定所对原告刘晓明的伤情进行鉴定，认定刘晓明所受损伤误工90天、护理30天、营养60天，后续治疗费1500元。用去鉴定费1470元。被告彭树军为所驾车辆在被告人保公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。原告的损失总额未超过赔偿限额。上述事实，有原、被告的陈述，身份证，事故认定书，入院记录、病例、医疗发票、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。另查明，上一年度湖南省农、林、牧、渔业行业平均工资44693元；居民服务、修理和其他服务业平均工资61227元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘晓明驾驶湘Ｅ×××**普通两轮摩托车，行驶至邵阳县下花桥镇石莲村地段时，左转弯时与被告彭树军驾驶的车牌号为湘Ｅ×××**的小型客车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告刘晓明承担本次交通事故主要责任，被告彭树军应承担本次交通事故次要责任。因此，被告彭树军对原告因交通事故造成的损失负有赔偿义务。被告彭树军已为其所驾车辆在被告人保公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间。被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告刘晓明的各项损失核定如下：1、医疗费6375.99元（含出院后诊疗费）；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费3810元（127元/天×30天）；4、误工费11430元（127元/天×90天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌情认定600元；7、鉴定费1470元；8、摩托车修理费690元，以上共计26375.99元。原告刘晓明上述的损失（鉴定费除外），依法首先应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失8375.99元未超过了该保险医疗费用赔偿限额1万元，故原告在该项中实际获赔额为8375.99元；原告的误工费、护理费、交通费共计损失15840元，财产损失690元共计16530元没有超出交强险赔偿限额。鉴定费1470元根据保险合同约定由被告彭树军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十七、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘晓明因此次交通事故所受损失由被告中国人民财产保险股份有限公司江华支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘晓明各项损失24905.99元。被告彭树军赔偿原告刘晓明鉴定费1470元；二、驳回原告刘晓明的其他诉讼请求。上述第一项所列款项，被告彭树军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司于本判决生效后十日内汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：43×××19）。如被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇一九年八月二十二日法官助理尹烽书记员唐果梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1552号之二 申请执行人郑关杏，男，汉族，身份证住址湖北省通城县。 被执行人深圳阿百微科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****洪奕大厦301，统一社会信用代码91440300357902904B。 法定代表人许新民。 申请执行人郑关杏与被执行人深圳阿百微科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）[2019]108号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1552号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）[2019]108号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）[2019]108号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢恒德(兼)