福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1792号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、高超（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：杨建雄，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林峰，男，1958年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告杨建雄、林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟、林峰委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼，杨建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建雄偿还原告借款本金199957.93元、利息245140.15元（截至2019年4月20日止）及逾期利息（以本金199957.93元为基数自2019年4月21日起至实际还款之日止、按日万分之五计算）；2.杨建雄赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.林峰对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，被告杨建雄向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字。该贷记卡账内信用额度为200000元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2013年6月19日至2016年6月18日止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。林峰自愿作为连带保证人，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息及违约金、罚息及发卡行因主张债权而产生的所有费用。发卡后，杨建雄用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年4月20日止，结欠本金199957.93元、利息245140.15元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 杨建雄未作答辩。 林峰辩称，其曾于2012年12月签署一份空白保证函，同意为杨建雄申请的贷记卡提供担保，但因当时杨建雄征信不行，没有通过就退回材料，故涉案的贷记卡不是林峰于2012年12月底愿意提供担保的那张贷记卡，且卡的交易记录大于授信额度200000元，无法判断涉案的贷记卡就是林峰同意提供担保的那张贷记卡。保证函第三条的约定，双方对保证期间没有具体约定，根据担保法相关规定，本案的保证期间是六个月，且原告起诉时已经超过担保期限，保证责任免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告还提供以下证据材料： 保证函一份，以此证明林峰对案涉的该笔债务承担连带偿还责任。 邮政特快专递回执一份，以此证明2019年2月原告通过邮件方式向被告催讨债务，保证人的保证期限没有超过。 杨建雄质证认为，对真实性没有异议，但保证函上林峰的签字是2012年签署，其他手写的内容不是保证人所书写，保证函是为了申请额度100000元的卡，因当时没通过审查，所以林峰当时出具保证函的效力已经消失。邮政特快专递回执体现的催收时间是2019年2月，不足以证明原告的待证事实。 杨建雄提供录音资料一份，以此证明当时信用社的信用卡部主任作为审批人已告知林峰，杨建雄申请办卡因征信不行而未通过审查的事实。 原告质证认为，因录音资料中对谈话主体的身份无法核实，该份证据的真实性无法确定，不能证明待证事实。 本院认为，双方对保证函上保证人林峰签字的真实性没有异议，但保证函上约定第3点“保证期限自上述借款约定的借款之日起至借款约定到期日止，保证范围包括……本金、利息、违约金……等”，可以看出保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，根据担保法解释的规定视为保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故该笔债务的保证期间已过，不能证明原告主张的待证事实。邮政特快专递回执体现的催收时间2019年2月早已超过保证期间。录音资料中谈话主体的身份无法核实，该份证据的真实性无法确定。 本案双方当事人的争议焦点：林峰是否需为本案债务承担连带保证责任。对此，本院予以分析、认定如下： 福鼎信用社认为，保证函上林峰有签字，自愿作为杨建雄借款的保证人，根据合同约定及法律规定其应对杨建雄的用卡承担连带偿还责任。 林峰认为，保证期间是除斥期间，保证合同约定的保证期间等于或早于借款期间，视为没有约定，应为借款期间届满之后的6个月。如果2014年杨建雄就没有还款，原告也已经催告了，应该是2014年12月19日借款就到期了，从该日开始还款期限就届满，保证期间已过。 本院认为，保证函上第3点体现“保证期限自上述借款约定的借款之日起至借款约定到期日止，保证范围包括消费……本金、利息、违约金……等”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因约定该卡有效期最长为3年，自2013年6月19日至2016年6月18日，从该保证函可以看出双方对保证期限没有约定，故该笔债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故林峰的保证期间已超过，无需再为本案债务承担保证责任。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下： 2013年6月4日，杨建雄向福鼎市农村信用合作联社申请办理一张福万通贷记卡，并在申请表上签字。该贷记卡账内信用额度为200000元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2013年6月19日至2016年6月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，杨建雄用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年4月20日止，结欠本金199957.93元、利息245140.15元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 本院认为，杨建雄向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡申请表系其当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按日万分之五计算逾期利息的请求符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。虽然林峰在保证函上有签字但从该保证函可以看出双方对保证期限没有约定，故该笔债务的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月且保证期间是除斥期间，故林峰对该笔债务的的保证期间已超过，无需再承担保证责任。杨建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨建雄应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金199957.93元、利息245140.15元（截至2019年4月20日止）及逾期利息（以本金199957.93元为基数自2019年4月21日起至还清欠款之日止、按日万分之五计算）； 二、杨建雄应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8021元，减半收取计4010.5元，由杨建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈美玲 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。