wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市彩瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇后街**。 法定代表人：王章能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街**。 法定代表人：郭素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川省高县农村商业银行股份有限公司职工。 一审第三人：宜宾坤洪米业有限公司，，住所地四川省高县胜住所地四川省高县胜天镇风鸣村**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马坤洪，该公司董事长。 再审申请人重庆市彩瑞商贸有限公司（以下简称彩瑞商贸公司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、一审第三人宜宾坤洪米业有限公司（以下简称坤洪米业）确认合同效力纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彩瑞商贸公司申请再审称,一、二审法院在审判程序上存在错误。为准确查明案件事实，彩瑞商贸公司在二审过程中，书面申请了谢永珍、罗庆祥、李联刚、曾妮等人到庭作证，也得到了二审法院的允许。在庭审时，谢永珍、罗庆祥、曾妮等人因各种原因未到庭，但李联刚到庭准备作证时，审判人员以其他证人未到庭为由，拒绝李联刚出庭作证。二审法院违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款关于当事人有权收集、提供证据的规定。二、二审存在偷换概念、偷换事实的情形。1.彩瑞商贸公司诉讼主张所依据的基本事实是坤洪米业与谢永珍、曾妮、罗庆祥、李联刚所签订的《粮食收购合同》纯属虚构，其目的是为了从银行骗取贷款。而一、二审法院回避该事实，并偷换成坤洪米业没有按借款合同约定的贷款用途使用贷款，该认定显然是建立在《粮食收购合同》为真实有效的基础上，这与本案基本事实相悖。谢永珍、曾妮已在关联案件中出庭作证，没有与坤洪米业进行粮食交易的意思表示，坤洪米业也对此予以认可。2.关于二审判决认定在贷款中有1000000元转入彩瑞商贸公司法定代表人王章能账户的事实，此事实与彩瑞商贸公司要求确认合同无效的诉讼主张无关；且王章能已经按照马坤洪的要求将1000000元转给了马坤洪，只是经过了三年多的时间，部分转款凭据一时难以找到，但现已找到转给马坤洪的300000元转账凭据和100000元的现金收据作为新证据提供。彩瑞商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 高县农商行提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，彩瑞商贸公司的再审申请依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》是否无效。 首先，坤洪米业(甲方)与高县农商行(乙方)签订的《流动资金循环借款合同》约定：一、循环借款的用途为收购稻谷，在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请支用借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以借款借据的内容为准，详尽的用途以循环借款提款通知书为准。甲方循环借款不得用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途。甲方未经乙方书面同意改变贷款用途或违反其他法律法规的规定违法使用该借款而造成的后果，乙方不承担任何责任。因此，坤洪米业是否将贷款真正用于稻谷收购，对高县农商行而言，仅是坤洪米业是否按借款合同约定使用借款的问题，并不由此对借款合同的效力产生影响。其次，根据高县公安局的复函，坤洪米业2015年4月向高县农商行抵押借款4900000元一案，不符合贷款诈骗罪或者骗取贷款罪的构成要件。可见，公安机关并未认定案涉借款构成涉嫌骗取银行贷款罪。第三，即便高县农商行在彩瑞商贸公司提供抵押担保的情况下进行放款确有疏忽，可能加大对出借款项回收的风险，但不能由此认定高县农商行违反《贷款通则》规定违规发放贷款。在彩瑞商贸公司未提交充分证据证明坤洪米业申请贷款和高县农商行发放贷款存在违规行为或者双方合谋骗贷的情况下，不能认定坤洪米业具有以假借订立《流动资金循环借款合同》的合法形式掩盖其骗取银行贷款之非法目的的行为。彩瑞商贸公司在坤洪米业向高县农商行申请流动资金循环借款的过程中，为坤洪米业提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故一、二审判决认定彩瑞商贸公司主张《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》无效的理由不能成立，并无不当。 关于彩瑞商贸公司申请再审提出二审法院以其他证人未到庭为由，拒绝到庭的证人作证，因而二审程序违法的问题。经查，彩瑞商贸公司向二审法院申请四位证人出庭作证，拟证明《粮食收购合同》虚假，但是在二审法院确定的到庭时间，仅有一位证人到庭，因该四位证人均证明的是同一问题，因此，二审法院为保证证人证言的真实性，遂决定再次开庭，并要求彩瑞商贸公司通知证人出庭，但证人未到庭，且彩瑞商贸公司也没有提前向法院告知证人无法到庭，也没有提供证人联系方式，导致二审法院无法对证人进行询问。但是，二审法院查明了证人就《粮食收购合同》的签订情况在另案中陈述的意见，因此，并不影响本案事实的认定。 对于彩瑞商贸公司在申请再审中提交的2015年4月18日王章能在四川省农村信用社取款100000元、2015年4月22日王章能通过四川省农村信用社向坤洪米业付款300000元的证据，因与彩瑞商贸公司要求确认合同无效的诉讼主张无关，本院不予审查。 综上，彩瑞商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市彩瑞商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执868号 姚意曾、姚鑫茂: 本院执行的姚意曾申请姚鑫茂赡养费纠纷一案，经被执行人姚鑫茂自动履行，执行金额400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2779号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：张赛君，男，1977年3月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周琴芬，女，1974年6月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江西华恒汽车有限公司，，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区******组织机构代码：68346116-3。法定代表人：章韵。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与张赛君、周琴芬、江西华恒汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周琴芬、张赛君于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金60549.9元及利息（截止2017年4月20日，利息为25467.69元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）。江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。本案由江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1720元，由周琴芬、张赛君、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司承担；公告费600元，由周琴芬、张赛君、江西银昌担保投资有限公司承担，跟随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币88337.59元及利息、罚息等，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。3、2019年5月26日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年6月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年8月7日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2019年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的88337.59元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为88337.59元及利息，执行费1226元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月七日书记员  徐 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执391号之二申请执行人高爱云，女，1959年11月18日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行，经营场所为武汉市硚口区汉正街第一大道银座1F-48。经营者彭中平，男，1967年12月22日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初578号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行、彭中平的银行存款人民币90235元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年八月十五日书记员  肖 遥
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初220号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，女，河北省晋州市人，2019年2月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年3月6日被晋州市公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王清凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，王英才与翟某、被告人王某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2015年11月19日依法作出（2015）晋卓民初字第00094号民事判决书，判决翟某、王某偿还王英才借款276000元本金及借款利息。2016年2月26日王英才向法院申请强制执行，晋州市人民法院依法向翟某、王某送达执行通知书和报告财产令，但被执行人均未按判决履行，判决生效后，王某在中国银行股份有限公司晋州支行的账号10×××72陆续进账91962元，后均被转移，致使该判决至今未执行。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了晋州市公安局受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院移送的相关证据材料、被告人王某的供述、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见是：被告人王某与翟某离婚后翟某长期在外失去联系，被告人王某抚养小孩，为了生活需要花费了自己的生活所得，不存在恶意转移财产，现晋州市人民法院已将王某与翟某共同生活期间的财产房屋一套进行查封并进入拍卖程序，足以偿还申请执行人的债务，被告人王某的行为不会给申请执行人造成巨大损失，其犯罪情节轻微，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明，王英才与翟某、被告人王某（系翟某前妻）民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2015年11月19日依法作出（2015）晋卓民初字第00094号民事判决书，判决翟某、王某偿还王英才借款276000元本金及借款利息。2016年2月26日王英才向法院申请强制执行，晋州市人民法院依法向翟某、王某送达执行通知书和报告财产令，但被执行人均未按判决履行，判决生效后，王某在中国银行股份有限公司晋州支行的账号10×××72陆续进账91962元，后均被转移，致使该判决至今未执行。 上述事实，有经庭审质证、确认的晋州市公安局受案登记表、立案决定书，晋州市人民法院移送的申请执行书、民事判决书、执行通知书、报告财产令，打款记录、被告人王某的供述、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定 本院认为，被告人王某收到本院执行裁定书和报告财产令后，拒不申报财产，收到银行汇款后将款项转移，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪认罚，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、情节、和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张文晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13147-13148号 申请执行人深圳市聚喜来酒业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦904，统一社会信用代码9144030072300446X8。 被执行人封远飞，男，汉族，，住所地深圳市南山区 被执行人古建英，女，汉族，，住所地深圳市龙华新区 本院受理的申请执行人深圳市聚喜来酒业有限公司与被执行人封远飞、古建英合同纠纷二案，（2018）粤0303民初10513号民事判决书、（2018）粤0303民初13895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币300万元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人古建英名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车、被执行人封远飞名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车，上述拍卖款项共计人民币267600元，扣除抵押债权金额122305元后，余款143216元已支付申请执行人，执行费2079元在该款项中扣除。本院依法拍卖被执行人古建英名下位于东莞市××北路××世纪广场××号商业住宅楼XXX房，经两次流拍并进入变卖程序，仍无人竞买。经申请执行人申请，本院依法将该房产以人民币1470625.58元以物抵债给申请执行人。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十三日 书记员 张延勋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异437号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。 负责人：孔凡兆，社长。 委托代理人:孔凡良，男，1953年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永东，狮山镇人民政府工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执7814号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对广东省佛山市南海区人民法院（2019)粤0605行审546号行政执行裁定书有异议，理由为：申请执行人范智杰，身份证号：，虽然经过狮山镇人民政府以狮府行决（2016)394号确认享有佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社集体经济组织成员身份。但范智杰具有集体经济组织成员身份，要享受集体分红，还需按佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社章程规定出资购买股份，否则范智杰尚未达到分红的条件。按照村集体组织的规定，每个时期购股金都不相同，范智杰在2017年11月3日向异议人账号存入2000元的购股款，而异议人当年度的购股款为4000元，所以范智杰尚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。异议人认为，法院作出的（2019)粤0605行审546号行政执行裁定书是错误的，因此特向法院提出异议，请求撤销（2019）粤0605行审546号行政执行裁定书，请审查批准。 申请执行人答辩称，一、申请执行人申请行政强制执行依据充分。1、申请执行人就范智杰的行政确权申请作出处理属于行政行为，《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行”，即申请执行人可作为行政强制执行的申请主体，符合法律规定。2、聚龙经济社对申请执行人作出的涉案《行政处理决定书》的异议已通过行政诉讼途径提出，佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民两级法院均驳回了聚龙经济社的诉讼请求，此后聚龙经济社未再就前述涉案《行政处理决定》提出任何异议，故涉案《行政处理决定书》已发生效力。因聚龙经济社未按生效《行政处理决定》要求向范智杰落实2018年股份分红及福利待遇，故申请执行人于2019年4月10日向聚龙经济社送达《履行行政决定催告书》，聚龙经济社签收文书未就《行政处理决定书》和《履行行决决定催告书》提出任何的异议，其后却拒不履行相应的给付义务，符合申请法院强制执行的条件。二、聚龙经济社提出的异议理由缺乏事实和法律依据。1、聚龙经济社诉称范智杰未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。申请执行人认为，聚龙经济社在法院强制执行过程中，未就范智杰的出资行为及股东资格向法院提出异议，应视为范智杰已完成出资购股手续，依法享有聚龙经济社的集体分红。其次，聚龙经济社未充分举证证明范智杰需向聚龙经济社缴交的购股款为4000元，应承担举证不能的不利后果。2、申请执行人作出确认第三人范智杰享有成员同等待遇的起始日为行政处理决定作出之日的行政处理决定经两级法院审理确认有效，范智杰自2016年10月11日起应具有参与聚龙经济社集体经济组织股份分红的权利，2018年度股份分红系聚龙经济社对其集体经济组织2018年全年收益的分配，2018年度的股份分红当然包含在范智杰可参与分配的股权收益中，故执行法院依据生效文书根据相关执行规定强制执行，从聚龙经济社的账户中划扣范智杰2018年度股权分配款、2018年端午节补贴及春节慰问金，并无不妥。综上，申请执行人认为聚龙经济社的异议缺乏事实和法律依据，请法院查清事实，驳回聚龙经济社的异议请求。 经审查查明，狮山镇人民政府于2016年10月11日作出狮府行决（2016）394号《行政处理决定书》，决定：确认范智杰具有聚龙经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。聚龙经济社不服该《行政处理决定书》，向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初72号行政判决书，判决驳回聚龙经济社的诉讼请求。聚龙经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06行终721号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2016）394号《行政处理决定书》，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审546号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社向范智杰发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。本院于2019年5月17日向申请执行人送达上述行政执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人送达上述行政执行裁定书。后本院立案执行，案号：（2019）粤0605执7814号。 另查明，本院于2019年6月5日作出（2019）粤0605执7814号执行完毕告知书，载明：被执行人关于向范智杰发放2018年度股权分配款、2018年端午节补贴、春节慰问金的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。后本院将执行完毕告知书邮寄送达予申请执行人、被执行人，申请执行人于2019年6月12日签收邮件，被执行人于2019年6月13日签收邮件。 本院认为，本案中，异议人请求撤销（2019）粤0605行审546号行政执行裁定书，系对执行依据不服，不符合民事诉讼法规定的执行异议案的受理条件，不属于执行异议受理的范围。鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月三十日 书记员 欧斯迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2390号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹开发，男，1983年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，住都昌县。被告人谢丽萍，女，1981年12月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住博白县。以上二名被告人均因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2445号起诉书指控被告人曹开发、谢丽萍犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人曹开发、谢丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曹开发、谢丽萍夫妇在东莞市大岭山镇拥军路79号经营一间“美丽造型”理发店。2019年年初开始，曹开发、谢丽萍容留、介绍失足妇女张某、赵某春（二人均另案处理）在该理发店卖淫，每次从嫖资中收取提成50元。公安人员于2019年3月20日22时许到上述地点将曹开发、谢丽萍及失足妇女、嫖客抓获。以上事实，被告人曹开发、谢丽萍在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹开发、谢丽萍容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹开发、谢丽萍犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹开发、谢丽萍归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹开发、谢丽萍判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹开发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢丽萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的金色vivoX9手机一部、蓝色honor手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的玫瑰金色华为手机、金色华为手机、玫瑰金色vivoX9s手机退回给东莞市第二市区人民检察院依法处理。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 年审判员 李年富二〇一九年八月二十日书记员 邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18094号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：晏小虎，男，1984年12月23日出生，汉族，住，住湖北省当阳市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告晏小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金47624.95元、利息30209.99元、其他手续费35元。截止2016年12月31日，欠滞纳金10138.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告晏小虎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金47624.95元、利息30209.99元、其他手续费35元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10138.26元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告晏小虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2982号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路**商服**。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：李德才，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告李德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  刘书维
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初442号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1976年3月28日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人吴某某于2019年6月21日21时37分许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型客车行驶至翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为132.24ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员吴南回 二〇一九年八月十三日 法官助理李灿杰 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执481号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托执行代理人：柯荆伟，男，该社客户经理。往南靖县山城镇中山北路47号。 被执行人：戴卫国，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：戴玉霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈成南，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：戴爱美，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年4月22日以本院在2018年4月25日作出的（2018）闽0627民初807号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美有其他可供执行的财产，并到被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美住所寻找、调查，也未发现被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人戴卫国、戴玉霞、陈成南、戴爱美尚有人民币100000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10521号起诉人杨兆枝，女，汉族，1973年1月5日出生，居民身份证住址为云南省安宁市，现住昆明市官渡区。起诉人杨兆枝向本院递交诉状，以李小龙为被告，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币10000元及利息1000元，共11000元；二、被告承担自实际还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）;三、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系民间借贷纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为云南省安宁市，无证据证实其经常居住地为昆明市官渡区，而被起诉人的住所地为四川省南充市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对杨兆枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月二十七日书记员  李明远
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2720号原告：青县鸿安达机械设备租赁有限公司，地址：河北省青县化肥厂东，统一社会信用代码：91130922585408019A。法定代表人：朱健,总经理。被告：任丘市第一建筑工程有限公司，地址：河北省任丘市燕山道西侧，统一社会信用代码：911309827965814011。法定代表人：纪昆峰，总经理。本院受理的原告青县鸿安达机械设备租赁有限公司诉被告任丘市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告青县鸿安达机械设备租赁有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任丘市第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告青县鸿安达机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县鸿安达机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告青县鸿安达机械设备租赁有限公司承担。审判员  施爱华二〇一九年八月二十三日书记员  吴 霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初673号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人潘某某，男，1985年11月17日出生，身份证号码：522XXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2014年10月10日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年5月29日经减刑释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 被告人潘某某1，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2013年1月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月8日因犯抢夺罪、抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月28日经减刑释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨某3，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人潘某某1、潘某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人潘某某1及其法律援助辩护人杨某3、被告人潘某某及其法律援助辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日8时许，被告人潘某某1、潘某某在本市南明区黄家井菜场内，趁被害人周某1不备之机，将其放在衣服内的一部价值人民币1099元的vivoY97手机扒窃走。 同年5月14日19时许，被告人潘某某在本市云岩区东山菜场附近，趁被害人杨某1不备，将其放在衣服内的一部价值人民币1000元的苹果6手机扒窃走。 公诉机关认为，被告人潘某某1、潘某某以非法占有为目的，利用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是二被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，二被告人构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人潘某某1、潘某某于判决生效后十日内共同退赔人民币1099元给被害人周某某、潘某某于判决生效后十日内退赔人民币1000元给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月十四日 书记员  周艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17041号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：丽江古道印象旅行社有限公司，住所地，住所地云南省丽江市古城区祥和顺天颐园******会信用代码：×××62Ｆ。法定代表人：张志国。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告丽江古道印象旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执310号申请执行人：王信加,男,1955年7月13日出生，住宿迁市宿城区被执行人:李业祥,男,1976年1月19日出生，住泗阳县。被执行人:葛红,女,1977年1月21日出生，住泗阳县。申请执行人王信加与被执行人李业祥、葛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，本案执行标的66986元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法扣划被执行人葛红所有的银行存款34659元，扣除本案执行905元，余款33754元已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路进行调查，未发现被执行人李业祥、葛红下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李业祥在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位34659元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月十二日书记员  周 洋
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执252号之一申请执行人：张绪龙,男,汉族，1975年11月28日出生。申请执行人：易万群,女,汉族，1979年12月8日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行张绪龙、易万群与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人张绪龙、易万群办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初602号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘远笛，男，32岁（1986年12月11日出生），出生地重庆市，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地：重庆市江津区。曾因犯故意伤害罪于2007年9月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被羁押，次日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被羁押，2018年7月8日被取保候审，2019年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]384号起诉书指控被告人刘远笛犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人刘远笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.被告人刘远笛于2018年5月16日10时许，在北京市朝阳区地铁5号线地铁内，从刘某1裤兜内窃得手机一部，经鉴定，手机价值人民币532元。2.被告人刘远笛于2018年7月6日20时许，伙同王某1（已判决）在北京市昌平区某车站站台上，从张某的裤兜内窃得王彬彬手机一部。经鉴定，手机价值人民币3237元。公诉机关认为被告人刘远笛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人刘远笛对起诉书指控的事实认可，表示自愿认罪。经审理查明：1.2018年5月16日10时许，被告人刘远笛在北京市朝阳区地铁5号线内，从刘某1裤兜内窃得小米牌手机一部，经鉴定，手机价值人民币532元。2.2018年7月6日20时许，被告人刘远笛伙同王某1在北京市昌平区某站，从张某的裤兜内窃得王某2的苹果牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币3237元。现被盗手机二部均已起获并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘远笛的供述，被害人刘某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人王某3、刘某2、张某、凌某、王某4、任某、王某1的证言及辨认笔录，到案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘远笛以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘远笛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘远笛有犯罪前科，且在涉嫌盗窃罪被取保候审期间仍继续实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘远笛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘远笛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月19日止，先行羁押5日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  袁文彩人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月八日书 记 员  王若雨书 记 员  戴洪波
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1136号申请执行人：河北省霸州市人民法院。被执行人：王金花，女，1956年11月27日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：刘季云，女，1962年3月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：赵红，女，1969年8月31日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张聚，男，1987年8月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：牛国庆，男，1955年10月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：孟宪梅，女，1963年4月9日出生，汉族，现住霸州市。王金花、刘季云、赵红、张聚、牛国庆、孟宪梅犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2015）霸刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决书中的罚金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，责令被执行人立即各自履行罚金50000元，其中赵红已自动履行，其他被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产或虽有但不宜执行。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）霸刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年八月十四日书记员  王海志
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0812刑初32号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:王伟，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，高中文化，驾驶员，住山东省费县。因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元，2010年1月27日假释，2010年9月4日期满；2019年1月13，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，2019年1月25日被取保候审；2019年8月12日，因涉嫌盗窃罪被广元市朝天区人民法院决定逮捕，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，因其患有疾病未被逮捕，并于当日被广元市朝天区人民法院决定取保候审，现在家。 被告人：王召进，男，曾用名王二国，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县,初中文化，驾驶员，住山东省平邑县。2019年1月13日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局决定刑事拘留，2019年1月23日被取保候审；2019年8月12日，因涉嫌盗窃罪被广元市朝天区人民法院决定逮捕，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，因其患有疾病未被逮捕，并于当日被广元市朝天区人民法院决定取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王伟、王召进犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人王伟、王召进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王伟、王召进平时以驾驶山东省费县中运物流有限公司鲁Ｑ×××××重型半挂大货车从事货运为业，在跑运输过程中，发现有养殖在户外的蜜蜂，遂产生盗窃蜜蜂运回家自己养殖的念头。 2018年12月11日凌晨，被告人王伟、王召进驾车途经京昆高速陕西省宁强县时，二人下车将何某放在房屋侧的四箱蜜蜂盗走，在搬运返回时被失主发现将其中二箱丢弃途中，运回山东发现箱内蜜蜂死亡遂丢弃。 2018年12月20日凌晨，被告人王伟、王召进驾车行驶至108国道朝天区转斗乡校场村5组路段，二人剪开铁丝防护网，将王某2养殖在家附近的10箱蜜蜂盗走，运回山东后二人各分得5箱。 2018年12月底，被告人王伟、王召进驾车返回山东省在京昆高速陕西省路段，穿过涵洞和菜地水沟，将张某养殖的两大箱蜜蜂盗走，二人各分得一箱。 2019年1月12日凌晨，被告人王伟、王召进驾车送货至成都，在新都区收费站附近，经事先踩点，将王某1养殖在公路坎下的蜜蜂12箱盗走并装于车上，13日凌晨在巴中市平昌县被追踪的广元市公安局朝天区分局警察抓获，在二人所驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂大货车上现场查获盗窃的蜜蜂12箱，扣押后已发还给被害人王某1。 案发后，被告人王召进、王伟先后如实供述自己的事实，并主动退赔损失18000元，分别发还失主。 上述事实，被告人王伟、王召进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子一把；书证受案登记表、立案决定书、张某被盗案移送材料、何某被盗案移送材料、王某1被盗案移送材料、拘留类文书、逮捕类文书、取保候审类文书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照相、调取证据通知书、车辆通行记录、调取证据清单、接收证据材料清单、发还清单、收条、领条、刑事判决书、释放证明书；证人盖美玲、王某3、刘某、尹某的证言；被害人张某、何某、王某2、王某1的陈述；被告人王伟、王召进的供述；检查笔录及照相、辨认笔录及照相、现场勘验笔录及照相；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟、王召进以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人蜜蜂，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王伟、王召进在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟、王召进到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王伟曾犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，可以酌定从重处罚。被告人王伟、王召进到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王召进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谭帅 二〇一九年八月十三日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3839号 原告：冷志勤（曾用名：冷晓兰），女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：丁正洋，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（一般代理） 原告冷志勤与被告丁正洋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志勤、被告丁正洋及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷志勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地赔偿款共计80170元。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，东坡区法院于2019年5月14日作出（2019）川1402民初1379号民事判决书，原告不服判决上诉后，眉山市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）川14民终716号民事判决书。被告在离婚纠纷案件庭审过程中，认可其领取了属于原告个人所有的土地赔偿款共计80170元。原、被告已从2019年3月12日分居生活至今，但被告一直未将原告所有的土地赔偿款支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告丁正洋辩称，土地赔偿款的分配是以户为单位进行领取，确认80170元系原告个人的土地赔偿款，但原、被告的婚姻关系尚未解除，故土地赔偿款暂时不能分割。被告已经支付了6万元给原告，剩余部分全部用于夫妻关系存续期间经营的丁丁饭店产生的债务，以及用于被告治病和偿还部分债务，如今尚欠债务3万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2018年9月10日登记结婚。原告于2019年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚。被告在该案件庭审过程中陈述，其领取过两次分配款，第一次是在2019年春节前领取95932元，第二次是在2019年3月领取64408元，亦认可该两笔土地赔偿款中有一半属于原告个人所有。本院于2019年5月14日作出（2019）川1402民初1379号民事判决：不准原告冷志勤与被告丁正洋离婚。后原告不服判决提起上诉，眉山市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）川14民终716号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，原、被告于2019年3月12日发生矛盾后分居生活至今。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交了录音光盘，欲以证明被告并未支付过原告任何款项。被告对该录音光盘三性均不认可。本院认为，原告并未提交其他证据佐证录音时在场人员的真实身份，无法核实其真实性，故不予采信。 2.被告提交了眉山市中医医院出院证明书复印件，欲以证明在婚姻存续期间，被告生病住院，原告的土地赔偿款已经用于支付医疗费用。原告认为出院证明书与本案无关。本院认为，出院证明书系复印件，不符合证据形式要件，无法核实其真实性，故不予采信。 3.被告主张其已经支付原告6万元，原告予以否认。本院认为，被告对其主张未提交证据予以证明，故不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，被告认可其分两次领取土地赔偿款共计160340元中的一半系原告个人所有，但原、被告已经分居生活至今，被告无法律依据持有原告的个人财产80170元且拒不返还，造成原告的财产损失，符合不当得利的法定要件。故原告要求被告返还土地赔偿款80170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已经支付6万元给原告，剩余部分已经全部用于偿还夫妻共同债务及治病，但被告并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告丁正洋在本判决生效之日起十日内返还原告冷志勤土地赔偿款80170元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902元，由被告丁正洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨凤 书记员王亚超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2745号原告：黄亚平，女，1966年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：姚荣业，男，1965年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。由廉江市和寮镇和寮村民委员会推荐。被告：林家亮，男，1953年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告黄亚平诉被告林家亮资金返还纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄亚平的委托诉讼代理人姚荣业到庭参加了诉讼，被告林家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退还补缴社保费10000元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原来没有购买社会养老保险，被告林家亮对原告称可以帮原告补缴购买社会养老保险，原告于2017年7月12日预交人民币10000元给被告，口头约定2017年底办妥，如办不成全额退还，当时被告立一份《补缴社保费收据》给原告收执。约定的办妥期限逾期后，经原告多次催讨要求返还预交款额，被告均以各种理由为借口推搪不予返还。据此，特诉至法院，请求判如所请。林家亮未作答辩。黄亚平围绕其诉讼请求向本院提供了证据，林家亮放弃质证和抗辩权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，林家亮以找石岭纸箱厂为接收黄亚平入单位，可为黄亚平补缴购买社保为名，收取了黄亚平10000元并出具了《补缴社保费收据》一份，载明：“今收到黄亚平同志交来办理补缴社保费人民币壹万元（计：10000）正。如办不成全额退回。收款人：林家亮2017年7月12日”。黄亚平称林家亮承诺于2017年年底办妥上述事项，但未能提供证据证明，本院不予采信。林家亮至今仍未返还10000元给黄亚平。本院认为，本案是资金返还纠纷。林家亮收取黄亚平补缴社保费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄亚平没有通过正常、合法渠道办理养老保险、缴交社保费，而出于利益驱使，委托林家亮办理不属于自己社保归类的职工养老保险；林家亮明知黄亚平不是职工，而称通过为黄亚平寻找接收单位，可为黄亚平办理职工养老保险而收取黄亚平的资金，林家亮、黄亚平之间的委托办理职工养老保险的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。”的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”的规定，林家亮、黄亚平之间的委托办理职工养老保险是其他灵活就业人员通过虚假方法办理职工养老保险行为，违背了公序良俗，属于无效民事法律行为。林家亮、黄亚平对于民事法律行为无效都有过错，但林家亮过错较大。黄亚平请求林家亮返还补缴社保费10000元及利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止），符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，理由充分，本院予以支持。林家亮经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对林家亮予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林家亮于本判决书发生法律效力之日起十日内向黄亚平返还资金10000元及利息（以尚欠资金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止）给黄亚平。如果不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由林家亮负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年八月二十六日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36542号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨连华，女，1995年7月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨连华归还原告借款本金43,100.78元，支付原告利息692.26元、逾期利息1,636.72元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告杨连华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨连华向原告贷款69,000元，用于购买怀化德荣汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG065530)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨连华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨连华自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨连华构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨连华尚欠原告贷款本金43,100.78元，利息692.26元、逾期利息1,636.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨连华在签字表中注明的居住地址为湖南省洪江市湾溪乡甘田印村白竹山组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,100.78元、利息765.29元、逾期利息2,075.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨连华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨连华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨连华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨连华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,100.78元，支付至2019年8月8日止的利息765.29元、逾期利息2,075.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨连华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨连华协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG065530)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨连华继续清偿。案件受理费948.54元，减半收取计474.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5736号 关于王文亮申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14038号原告龚丽容，女，汉族，出生日期1986年2月11日，身份证住址湖北省应城市，委托代理人黄慧，广东商达律师事务所律师。被告黄学全，男，汉族，出生日期1981年7月27日，身份证住址广西南宁市青秀区，上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄学全经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、解除同居时间：2018年11月解除同居。二、生育子女情况：2016年11月28日生下儿子黄某，身份证号。三、影响子女抚养权归属的情况：儿子黄某出生后，一直由原告龚丽容抚养。四、被告支付抚养费情况：原告称，2018年10月27日最后一次支付300元抚养费后，仅在2019年6月1日支付610元，再未支付任何抚养费用。五、原告诉讼请求：1、请求判决儿子黄某由原告抚养2、判决被告按3500元/月标准向原告支付自2018年11月1日起至2019年3月31日的抚养费，计17500元。3、判决被告自2019年4月1日按3500元/月标准向原告支付抚养费，直至儿子年满18周岁为止。4、由被告承担本案诉讼费用六、被告答辩意见：被告经合法传唤无故未到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，原告提交的《出生医学证明》等证据能证实黄某系原、被告非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。黄某自出生后即随原告共同生活，在原、被告解除同居关系后，由原告继续抚养黄某，由被告支付抚养费更利于未成年人成长、生活，故本院对原告要求判令黄某由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养费，因原告未提交证据证明其所主张的被告收入情况，故本院以上一年度深圳市在岗职工年平均工资111709元为参考，按月收入25%来支付抚养费，计算得抚养费为2327元/月（111709元/年÷12月×25%），自解除同居关系当月即2018年11月1日起支付直至儿子黄某年满18周岁止。被告黄学全经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、原告龚丽容与被告黄学全同居期间所生儿子黄某（身份证号：）由原告龚丽容抚养；二、自2018年11月1日起，被告黄学全按2327元/月的标准向原告龚丽容支付儿子黄某的抚养费，直至黄某年满18周岁止；三、驳回原告龚丽容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告黄学全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一九年八月七日书记员 戴思强
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1989号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《Running》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《Running》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《Running》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：饶也义，男，1993年5月4日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被执行人饶也义、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初1262号民事判决书已发生法律效力，饶也义、互邦公司逾期未履行义务，工行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金16996.57元及利息、手续费、违约金和案件受理费215元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；对被执行人互邦公司经营场所进行现场调查，全面核查其企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人饶也义、互邦公司无存款但本院对其账户进行了冻结，饶也义有车本院进行了查封但未实际控制，互邦公司有房但均有抵押已被多轮查封，饶也义、互邦公司均无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人饶也义消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人饶也义、互邦公司无存款但本院对其账户进行了冻结，饶也义有车本院进行了查封但未实际控制无法处置，互邦公司有房但均有抵押已被多轮查封，饶也义、互邦公司均无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人饶也义、互邦公司有可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保424号 关于李本响申请执行赵彦书合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月21日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执822号申请执行人：杨兴学，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：杨有山，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人：郭军辉，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：董闻蛟，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住天水市麦积区。被执行人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司（原名甘肃广安建筑有限责任公司），住甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：吴彦荣，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初1866号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人给付申请执行人劳务工资126206.22元，负担案件受理费2824元，申请执行费1835元。执行中，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司支付申请人劳务费38165元，负担申请执行费1835元。本案已执结标的38165元，未执结标的90865.22元。后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初1688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年八月九日书记员 李       虎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1107号 申请执行人：郎渝波，男，1998年4月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。 申请执行人郎渝波与被执行人漳州乾永昌工贸有限公司劳动争议一案，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳（台）劳人仲案字[2018]119号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为37000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人漳州乾永昌工贸有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈春强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2509号申请执行人：程兰生，男，汉族，1952年9月11日出生,住山西省洪洞县。申请执行人：郭翠兰，女，汉族，1955年9月25日出生,住山西省洪洞县。被执行人：程王耀，男，汉族，1974年9月15日出生,住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民初字第484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程王耀银行存款人民币一万二千七百一十一元（本金一万二千六百元、迟延履行利息二十二元、执行费八十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年八月二十六日书记员 郭 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11417号原告深圳市龙岗区小滇味餐厅,住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**路**交易广场**A-010/011。经营者蔡云安。被告粟立奇。委托诉讼代理人程志，广东微众律师事务所律师。原告深圳市龙岗区小滇味餐厅与被告粟立奇劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者蔡云安、被告委托诉讼代理人程志到庭参加庭审。本案现已审理终结。相关案情一、基本情况：双方当事人确认，粟菊花于2018年12月1日入职原告处，担任前台服务员，2019年1月12日晚21时许，粟菊花因交通事故死亡。2019年1月15日，原告经营者蔡云安支付了粟菊花2018年12月1日至2019年1月12日期间的工资5271元。二、双方对粟菊花与原告之间存在劳动关系还是劳务关系存在争议：被告主张，粟菊花与原告之间存在劳动关系，每月休息2天的月工资为3900元，并向本院提交了视频和录音光盘予以佐证。在该视频中，原告经营者蔡云安确认粟菊花在其处工作时双方约定每月休息2天，工资包月，月工资为3800元/月，早上8：30上班，晚上正常情况下21：00下班。原告主张，原告与粟菊花之间不存在劳动关系而是劳务关系。1、被告的女儿粟菊花2018年11月30日来原告处找工作时，明确提出只做2个月短期劳务工，双方按餐饮行业普遍的做法，口头约定双方的劳务关系，即从2018年12月1日至2019年1月31日，原告将餐厅部分服务员的工作内容承包给粟菊花来完成，粟菊花可以在不影响原告餐厅正常营业的情况下，自行安排来餐厅的上班时间。原告按每月3800元的包月劳务费支付给粟菊花，且2个月的劳务期满后当日原告须结清劳务费给粟菊花。双方明确约定，原告支付给粟菊花的劳务费中包含法律规定的购买五险一金的费用，五险一金由粟菊花自行购买、原告不再为粟菊花另行购买。粟菊花与原告之间的劳务关系，本店的其他同事均可以证明（附上同事王某的证明材料）。2、被告没有提供任何证据证明粟菊花需遵守原告的各项劳动规章制度以及双方存在管理与被管理的关系，裁决书就认定原告与粟菊花之间存在较为稳定的管理与被管理的关系，进而裁定粟菊花与原告之间存在劳动关系，显然是对原告的极大不公平。原告提供了证人王某的书面证言，内容为：粟菊花平时和我聊天说，她是做临时劳务工的，只做到2019年1月底，过了年就不来了。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，粟菊花于2018年12月1日至2019年1月12日期间在原告处上班，每月休息2天，月工资为3800元/月，早上8：30上班，晚上21：00下班。原告和粟菊花均具备法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，粟菊花从事的是原告安排的有报酬的劳动，粟菊花与原告之间形成了较为稳定的管理与被管理的关系，粟菊花提供的劳动亦是原告业务的组成部分。原告否认双方之间存在劳动关系但未能提供充分有效的反驳证据予以佐证。综上，本院认定粟菊花与原告2018年12月1日至2019年1月12日期间存在劳动关系。三、仲裁请求：确认粟菊花与被申请人2018年12月1日至2019年1月12日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：确认粟菊花与被申请人2018年12月1日至2019年1月12日期间存在劳动关系。五、原告诉讼请求：确认被告的女儿粟菊花与原告之间不存在劳动关系。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认粟菊花与原告2018年12月1日至2019年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区小滇味餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年八月八日书记员 张子鸣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1240号原告：欧荣杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培、张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：李汝秋，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李永聪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告欧荣杰与被告李汝秋、李永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告李汝秋下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告欧荣杰的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告李汝秋、李永聪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告欧荣杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李汝秋清还借款本金50000元及利息24000元（利息从2016年3月29日起按本金50000元、月息2%计至付清款项之日止，暂计至起诉时的利息为24000元）；2.被告李永聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年12月28日，被告李汝秋以资金周转困难为由向原告借款50000元并立下《借条》，承认借到原告现金50000元，月息三分，即每月1500元，每月5日前清还利息，2017年1月5日前归还本金。被告李永聪作为担保人在《借条》上签名，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李汝秋在借款后，已偿还部分利息，本金50000元及从2016年3月29日起的利息没有偿还。被告李永聪作为担保人也未清还。该款经原告多次追收未果，特诉至法院。被告李永聪书面抗辩称：1.根据《中华人民共和国担保法》的规定，我属于连带责任保证；2.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据债权人的借条，主债务履行期届满之日2017年1月5日起六个月后（自2017年7月5日后），保证人是免除保证责任。恳请法院维护我的合法权益。被告李汝秋无答辩，亦未提交证据材料。原告欧荣杰为证明自己的主张，向本院提交了《借条》作为证据。本院经审理查明，原告欧荣杰提交的《借条》显示，出借人为欧荣杰，借款人为李汝秋；李永聪为担保人，各方未约定担保方式；借款金额50000元；借款期限一年，即2017年1月5日前偿还本金；月息三分，即1500元/月，于每月5日前支付；立据时间2015年12月28日。原告欧荣杰主张2016年3月29日前的利息已按1500元/月支付完毕。本院认为，原告欧荣杰根据《借条》向被告李汝秋主张债权50000元，并主张其已通过现金方式交付了款项，被告李汝秋未提出任何抗辩，也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告欧荣杰主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告李汝秋依法应根据《借条》的约定承担还款责任。原告欧荣杰起诉要求被告李汝秋偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告欧荣杰主张2016年3月29日前的利息，被告李汝秋已按1500元/月支付完毕，并主张自2016年3月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，不超过双方的约定且不违反上述法律规定，本院予以支持。关于李永聪的责任。原告提交的证据显示，李永聪作为担保人在《借条》上签名，立据时间为2015年12月28日，借款期限至2017年1月5日，但未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李永聪应对李汝秋的借款承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，原告也未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任；对原告要求被告李永聪承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汝秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧荣杰清偿借款本金50000元及利息（2016年3月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告欧荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预交），由被告李汝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  巢细妹二〇一九年八月十二日书 记 员  谢炜璇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1912号申请执行人:代那顺乌力吉，男,1974年4月29日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：关双喜，男,1979年10月10日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：张秀英，男,1978年11月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4227号民事判决书，受理了代那顺乌力吉申请执行关双喜、张秀英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39191.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关双喜、张秀英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关双喜、张秀英有可供执行的财产。经对申请执行人代那顺乌力吉约谈，其未能提供被执行人关双喜、张秀英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1912号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初130号原告：贺某，男，1958年5月25日生，汉族，神池县龙泉镇居民，现住忻府区团结街欣欣小区。被告：潘某，男，1959年12月12日生，汉族，五寨县人。被告：马某，男，1954年7月2日生，汉族，五寨县人。原告贺某与被告潘某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告潘某、马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告借款本金222979元及利息从2018年2月14日至执行完毕止按月息1.3％计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告潘某系朋友关系，2016年1月初被告潘某因做生意经济周转困难为由，向原告借款500000元。2016年1月20日被告书立借据一支：今借到贺某现金伍拾万元整，借款期限壹年（2016年1月20日至2017年1月20日）借款期间及超期利率均按月息1．3％计算。如借款人到期因各种原因无法偿还本金及利息，均由担保人负责偿还。借出人贺某、借款人潘某、担保人马某。借款期限到期后被告潘某未予归还原告借款，经原告催要被告于2017年2月2日给付原告部分利息20000元，被告还欠原告本金50000元及利息60000元，2017年8月1日被告潘某又给付原告利息99000元、本金6000元,被告还欠原告借款本金494000元。2017年12月18日潘某再次给付原告利息39000元、本金111000元，被告净欠原告借款本金383000元。后经原告催要被告于2018年2月13日再次给付原告利息4979元、本金160021元，被告欠原告借款本金222979元。原告提供证据：借条一支。被告未答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告潘某向原告借款500000元，被告马某担保。借条载明“今借到贺某现金伍拾万元正借款期限壹年（2016年1月20日至2017年1月20日）借款期间及超期利率均按月息1．3％计算。如借款人到期因各种原因无法偿还本金及利息，均由担保人负责偿还。借出人：贺某借款人：潘某担保人：马某2016年元月20日”。借款后被告潘某分别于2017年2月2日给付原告20000元，2017年8月1日给付原告105000元，2017年12月18日给付原告150000元，2018年2月13日给付原告165000元。被告至今尚欠原告本金222979元及从2018年2月13日之后的利息未付。本院认为，原告与被告潘某之间的借款系民间借贷，有欠条为证，原告已支付被告款项，被告潘某应履行还款义务。被告马某作为借款担保人应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告潘某于判决生效后十日内归还原告贺某借款本金222979元并按月息1.3%支付从2018年2月14日起至履行完毕止的利息。二、被告马某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4644元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年八月二十日书 记 员 杨佩精
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3900号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李敬华信用卡纠纷一案，被执行人李敬华未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初7496号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李敬华信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年八月十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3935号 原告：邓艳红，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈碧灵，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邓艳红与被告陈碧灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳红到庭参加诉讼、被告陈碧灵经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓艳红向本院提出诉讼请求：判令陈碧灵偿还邓艳红欠款35000元及利息（利息按照年利率6%从2019年6月4日起至还清之日止，目前暂计为175元）。事实和理由：邓艳红与陈碧灵系朋友关系。2018年12月3日，陈碧灵以需要投资项目为由向邓艳红借款35000元，借期6个月，约定分三次返还，并出具了借据。但是时至今日陈碧灵均未还款，损害了邓艳红的合法权益，依照相关法律规定，邓艳红诉至法院，请依法判如所请。 陈碧灵未作答辩。 邓艳红为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条，拟证明陈碧灵向邓艳红借款35000元的事实，并约定借款期限为2018年12月3日至2019年6月3日，分三次还清。证据2.中国建设银行凭条，拟证明邓艳红将借款以现金的方式存入陈碧灵账户。证据3.短信记录，拟证明邓艳红向陈碧灵催讨，但陈碧灵一直以没钱为由推脱。陈碧灵未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，邓艳红提供的证据形式、来源合法，陈碧灵未出庭对上述证据的真实性提出异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证明邓艳红所主张的待证事实，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日及26日，邓艳红共向陈碧灵的中国建设银行账户存款35000元，2018年12月3日，陈碧灵向邓艳红出具《借条》一张，载明：“今借到邓艳红叁万伍仟元整（人民币），借款期限为2018年12月3号到2019年6月3号止，分三次还清。借款人：陈碧灵身份证号：3501211978110560242018年12月3号”。借款期限届满后，经邓艳红多次催讨，陈碧灵仍未归还借款，邓艳红遂提起诉讼。 本院认为，本案借款有陈碧灵出具的借条及邓艳红支付借款的存款凭条为证，且在双方的短信记录中，陈碧灵亦未否认其向邓艳红借款的事实，邓艳红在庭审中确认本案借款未用于非法用途，故对双方的借贷关系予以认定。陈碧灵在借款后未按借条约定的时间向邓艳红履行归还借款的义务，故对邓艳红主张陈碧灵归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了借款期限到2019年6月3日止，但未约定利息，邓艳红主张陈碧灵支付从2019年6月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈碧灵经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈碧灵应于本判决生效之日起十日内偿还邓艳红借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年6月4日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679.3元，减半收取计340元，由陈碧灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  季琳 二〇一九年八月二十二日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12032号原告：侯大奎，男，1974年2月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京东正物流有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**A段241。法定代表人：申建忠，总经理。委托诉讼代理人：申帅帅，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，北京东正物流有限公司员工。原告侯大奎与被告北京东正物流有限公司（以下简称东正公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。侯大奎向本院提出诉讼请求：1、东正公司偿还侯大奎203760元，并从2015年9月5日起按月息2%计息，直至欠款还清为止；2、诉讼费由东正公司承担。事实与理由：东正公司因资金周转不畅，向侯大奎借款203760元，并承诺4个月还清。同时抵押了其名下奥德赛牌HG6481BAA小型汽车一辆，机动车登记编号为×××。签订借款合同和抵押合同。但到期后东正公司并未按时还款。侯大奎多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉及刑事犯罪，故对侯大奎的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯大奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇一九年八月三十日书记员  杨 慧