wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之六申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人陈瑞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞在中国建设银行6227002576510801194_156_1账户内存款人民币326324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  张德鸿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2428号罪犯严俊，男，1979年11月30日出生于重庆市巴**，汉族,现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0116刑初321号刑事判决，以被告人严俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯严俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯严俊减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯严俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严俊减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13133号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋、陈喆。被申请人：汤仑，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被申请人：许晓虹，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被申请人：吴永辉，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人：华继蔚，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人汤仑、许晓虹、吴永辉、华继蔚金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤仑、许晓虹、吴永辉、华继蔚价值人民币509,320.92元的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤仑、许晓虹、吴永辉、华继蔚价值509,320.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年八月五日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年8月11日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3395号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人孙某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人熊思到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月，被告人孙某某作为个人房产中介，居间介绍上海市浦东新区唐镇幸福里9号803室的房屋出租业务，在房客愿意“付三押一”而房东只要求“付一押一”的情况下产生非法占有差额租金的意图，采取让他人冒充房东儿子与房客签约、将自己注册的同一微信号分别发送给房东冒充房客、发送给房客冒充房东的手段，让双方陷入错误认识，2018年7月21日，被告人孙某某在微信上以房东名义收取被害人赵超高(房客)支付的人民币17,500元，加上之前被害人支付的定金人民币500元作为四个月(付三押一)房租，同年10月4日，被告人孙某某又假借房东名义在微信上以母亲动手术、租金可以便宜100元为名，提前收取被害人赵超高三个月租金13,200元，同年11月16日，被告人再次在微信上冒充房东以母亲要再动手术急需用钱、租金可以便宜500元为名，提前两个月收取被害人三个月租金12,000元，除去期间被告人不得不支付房东的租金人民币21,000元及可赚取的中介费人民币1,500元外，被告人实际骗得差额租金人民币20,700元，该笔款项主要被被告人用于个人还债。2018年10月，被告人孙某某作为个人房产中介，居间介绍上海市浦东新区唐镇虹盛东路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁业务，在房客愿意“付六押一”而房东只要求“付三押一”的情况下，产生非法占有多余租金的意图，采取让他人冒充房客与房东签约、自行替代房东与房客签约的方式阻隔双方直接见面，并将从房东处骗取的农商银行卡(同时骗取密码)卡号提供给租赁该房屋的被害单位上海德邦精准物流有限公司(以下简称“德邦物流公司”)用于支付租金。2018年10月31日、11月5日，德邦物流公司以银行转账汇款的方式，按约向上述由被告人掌控的农商银行卡转入七个月(付六押一)房租共计人民币39,900元(含每月200元开票费)，被告人得款后将其中不得不支付的租金人民币22,000元转付给房东，实际骗得差额租金人民币17,900元，该笔款项主要被被告人用于个人还债。2019年5月14日，被告人孙某某在安徽省合肥市被公安机关抓获。同年6月13日，孙某某的父亲向被害人赵超高作出经济赔偿，并取得赵超高的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵超高(房客)的陈述及辨认笔录、证人李剑峰(房东)的证言，被害单位范家宾的陈述及辨认笔录、证人彭焕平(房东)的证言及辨认笔录，证人明某某的证言，相关微信转账记录、微信聊天记录、银行卡转账记录短信，相关中国工商银行ATM机取款交易信息单、中国农业银行银行卡相关取款交易信息单、取款监控及公安机关调取证据清单、农商银行卡交易明细清单、农业银行卡交易明细清单、民生银行同城支付付款回单、广发网上银行电子回单，相关房屋租赁合同2份及德邦快递宿舍租赁合同，公安机关出具的案发经过表格及抓获经过，相关谅解书，公安机关调取的个人信息资料，被告人孙某某的相关悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孙某某具有坦白行为，自愿认罪，案发后家属帮助其退赔了被害人赵超高的钱款，取得了被害人的谅解，本院审理期间家属帮助其继续退缴了余款，并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已预缴)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得发还被害人。被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年八月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1589号之一 申请执行人：林晓晨，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：黄力炬，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢东升，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林晓晨、黄力炬与被执行人谢东升、黄力敏追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解，1.被执行人谢东升尚欠申请执行人林晓晨、黄力炬欠款124865.07元未还。被执行人谢东升自愿于2019年8月起于每月25日前偿还3000元直至上述欠款124865.07元还清为止。被执行人谢东升还清上诉款项后，申请执行人林晓晨、黄力炬放弃其他执行请求，本案就此结案。上述款项汇入黄力炬在中国邮政储蓄银行账户62×××43上；2.本协议签订后申请执行人同意将被执行人谢东升自失信、限制高消费名单中屏蔽，并解除银行冻结，同时暂时终结本案执行；如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 经本院向申请执行人释明，其表示双方已经达成还款协议，同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月三十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢607号申请执行人：十堰金满园农资有限公司。住所地：十堰市南岳路11A-7号。法定代表人：邰永红，系该公司总经理。被执行人：湖北翔升物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区济南路11号。法定代表人：郭春香，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2972号民事调解书，在执行十堰金满园农资有限公司与湖北翔升物流有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人湖北翔升物流有限公司名下登记有位于十堰市车站路××号的两宗土地使用权（土地证号：十堰市国用[2010]第0808231-1、0808231-2号，使用权面积10904.3、4656.5平方米），有抵押，已续查封（轮候），暂不具备处置条件。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月三十日书 记 员  李润青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25066号原告：朱海辉，男，汉族，住广州市白云区。被告：陈亚玲，女，汉族，住广东省吴川市。原告朱海辉诉被告陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼，被告陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海辉诉称：2017年7月10日，被告因资金周转向原告提出借款，并签订《借款合同》和《借款收据》，约定：（被告）因资金周转需要向（原告）借款人民币20000元整，借款用途生意资金周转；借款期限自2017年7月10日起至2017年8月10日止；同日，被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款。借款期满后，经原许多次崔告，被告未能依约偿还上述借款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币20000元并支付违约利息（从2017年8月11日起，按借款金额年利息24%计付至清偿之口止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈亚玲未答辩。经审理查明：2017年7月10日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币20000元整，借款用途为生意资金周转；二、借款期限为1个月，即自2017年7月10日起至2017年8月10日止；三、借款期届满，甲方应当按期还款，并以现金或银行转账方式全额归还给乙方款项。如需延期还款，必须在借款到期前五天，向乙方提出借款延期书面申请，经乙方同意后，签订延期还款协议，否则，仍需按本合同约定按时还款。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方愿意并承担借款金额36%的年利率（月利率3%）的违约利息支付给乙方作为违约金直至还清借款为止；2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、交通费等）。上述《借款合同》有原告的签名及被告的签名捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转入20000元款项。被告向原告出具《借款收据》，内容为：本人陈亚玲现向（出借人）朱海辉现金或转账借款人民币贰万元整，用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2017年8月10日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向朱海辉所借的上述借款和本人应承担借款金额年利率36%（月利率3%）的违约利息直至实际履行还清借款为止的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。上述《借款收据》上有手写内容“收到汇款20000元整”，并有被告的签名捺印。庭审中，原告表示，被告至起诉之日起仍未按照《借款合同》的约定归还本金及违约利息，故成讼。以上事实，有《借款合同》《借款收据》、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱海辉与被告陈亚玲之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告提交银行卡交易明细清单显示其于2017年7月10日向被告转账20000元，被告向原告出具《借款收据》确认收到原告款项20000元，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告已向被告支付借款本金20000元。现原、被告约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》及《借款收据》均约定逾期还款利息为年利率36%，现原告主张以20000元为本金按照年利率24%的标准自2017年8月11日计付至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告陈亚玲归还原告朱海辉借款本金20000元及利息（以20000为本金，按年利率24%的标准自2017年8月11日起计付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈亚玲负担（上述受理费150元已经由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付150元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇一九年八月六日书记员  陈 铭
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执348号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：黄某，男，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1399号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人黄某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金71890.55元、利息2679.31元、分期手续费3836.63元，合计78406.49元（截至2017年7月30日），并自2017年7月31日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄某名下有零星存款，本院依法扣划了黄某1089元，用于支付本案执行费用；其余存款，因数额不大，本院暂未采取扣划措施。2、查到被执行人黄某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2019年5月9日对上述车辆进行查封（查封期限两年），因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人黄某名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月27日，本院执行人员到扬州市××区武坚××号查找被执行人，但未能找到被执行人黄某。四、2019年4月19日，本院向被执行人黄某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执348号案件终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人黄某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之四 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在交通银行62×××69账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初334号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩光远，男，1989年5月4日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年8月6日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人岩光远犯滥伐林木罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩光远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月，被告人岩光远在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到小地名叫“拱啊烈”的林地上砍伐树木种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，砍伐面积为8.8亩，活立木蓄积为27.19立方米。 公诉机关认为，被告人岩光远违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐小地名叫“拱啊烈”的集体林内的树木，活立木蓄积为27.19立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩光远在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证明、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩光远违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己所有的林木，造成活立木蓄积损失27.19立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩光远自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩光远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县自然资源公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年八月二十日 书记员  周婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初336号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：惠山区钱桥顾凡奶茶店，经营场所江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**百乐商业广场1002-3。经营者：顾凡。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告惠山区钱桥顾凡奶茶店（以下简称顾凡奶茶店）侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。邱茂庭公司向本院提出诉讼请求，要求判令顾凡奶茶店：1、立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义进行维权。邱茂庭公司经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、日本等国，在海内外均取得较大影响，在中国实际经营与管理的线下门店近百家，覆盖中国46个城市，深受消费者喜爱。邱茂庭公司发现，顾凡奶茶店未经许可，在线下、线上经营中大量使用邱茂庭公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权；同时，顾凡奶茶店在经营中使用与邱茂庭公司相同或近似的包装、装璜、名称，构成不正当竞争。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邱茂庭公司起诉顾凡奶茶店侵害著作权及不正当竞争的权利基础是其合法拥有全部“鹿角巷”系列作品的著作权及其他相关权益。但广州市天河区人民法院在其（2018）粤0106民初23610号民事判决书中确认，尹燕于2013年8月10日创作完成“鹿角巷”等相同图案，属于在先权利，且根据该院出具的证明显示该裁判文书已生效。现邱茂庭等已提出第三人撤销之诉，该案正在审理中。因此，邱茂庭公司的涉案权利不稳定，不属于与本案有直接利害关系的主体，其提起本案诉讼尚不具备原告主体资格，其应当等权利稳定后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，由本院退回。如不服本裁定，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张      浩审判员 酆芳审判员单甜甜二〇一九年八月一日书记员 苏   楚   秦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1442号原告:陈龙,男,1988年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张忠文,男,1967年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：柳艳霞,女,1966年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人陈龙申请执行被执行人张忠文、柳艳霞借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日依法向被执行人张忠文、柳艳霞送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年8月20日将被执行人柳艳霞、张忠文列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人柳艳霞、张忠文银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、不动产、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，未查询到财产信息。2019年6月5日本院对被执行人张忠文、柳艳霞不动产信息进行查询，查询到被执行人名下所有房产四处，本院已对上述房产查封处置。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可并书面同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年八月二十日书记员 ：陈威志
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8604号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄金凯，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄金凯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金凯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7391.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄金凯的银行存款（含互联网银行）7391.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2598号上诉人（原审原告）：刘香荣，女，农民，住呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗沙尔沁镇西此老村民委员会，住所地土默特左旗沙尔沁镇西此老村。法定代表人：李狗小，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘有世，男，农民。上诉人刘香荣因与被上诉人土默特左旗沙尔沁镇西此老村民委员会（以下简称西此老村委会）、刘有世土地承包经营权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘香荣上诉请求：1.依法撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1468号民事裁定书；2.请求支持刘香荣的原审诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费由西此老村委会和刘有世负担。事实和理由：一、原审认定事实有误，未查明西此老村委会于1999年底因刘香荣出嫁抽回刘香荣已取得承包地的事实。西此老村委会辩称于1999年底依据乡政府的指示抽回刘香荣已取得土地承包经营权的事实，一审裁定也认为西此老村委会对该村土地进行了小范围调整是依据当时“大稳定、小调整”的政策，而没有查明西此老村委会依据该政策是否合法，法院能否作为判案依据，也没有查明本案诉争的事实是否属于当时政策调整的范围。刘香荣于1997年依法取得西此老村的土地承包经营权，承包期限为30年，承包期限按照当时国家政策及土地承包法规定属于非因法定原因不得进行调整的期限，一审未予以查明。二、一审认为，西此老村委会出具的耕地地力保护补贴发放清册间接反映刘香荣已多年不履行纳税义务，从而不享有现在国家给予农民粮食补贴款待遇。这种认定因果关系错误，刘香荣不履行纳税义务和没有享受国家发放农民粮食补贴待遇是由于西此老村委会违法剥夺刘香荣土地承包经营权造成的。认定西此老村委会出具的耕地地力保护补贴发放清册间接反映刘香荣已多年不履行纳税义务的推理不符合民事审判证据规则。纳税人的缴税义务应是实际的利益获得人，在刘香荣承包地被违法抽回后，刘香荣并不具有纳税义务。由此可见，一审裁定时间顺序、因果关系等逻辑存在着严重的错乱。本案诉争案由为土地承包经营权纠纷，而土地承包经营权依据物权法规定属于物权范畴。一审裁定认为，刘香荣对此事早已知悉，同时，刘香荣的丈夫在其村亦是以家庭承包的方式享有土地承包经营权且刘香荣在此地生产生活，和林格尔县巧什营乡巴旦营村未为其调整土地，不违反"增人不增地"的政策。刘香荣的丈夫在其村以家庭承包的方式享有土地承包经营权先于刘香荣出嫁且在嫁入地生产生活，刘香荣的丈夫在其村以家庭承包方式享有土地承包经营权中并没有刘香荣的土地。和林格尔县巧什营乡巴旦营村未为其调整土地，不违反"增人不增地"的政策，西此老村委会就可以抽取上诉人承包土地，违反"减人不减地"的政策吗？同时本案物权不适用诉讼时效的规定，所以，刘香荣对此事的知晓情况不影响本案的审理判决。三、适用法律错误。一审裁定最终认为上诉人不符合诉讼主体的法律规定。理由是《中华人民共和国土地承包法》明确规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，刘香荣已将户籍从西此老村委会迁出，已非本集体经济组织成员。这样的认定是对民诉法第一百一十九条之规定的误读误解。综上所述，基于一审裁定存在着种种的错误，导致裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，支持刘香荣的诉讼请求。西此老村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。当时村委会依照乡政府“大稳定，小调整”的政策，调整了一些承包地，姑娘出嫁，人去世这些情况都是把地收回来重新分配的，对于刘香荣的情况我们也很同情，村里也有好几个像她这样情况的，我们解决不了。刘香荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令西此老村委会向刘香荣返还被抽回的二轮承包土地4.3亩；2、请求判令西此老村委会赔偿因抽回土地造成刘香荣的损失（损失从1999年起、按每亩每年300元计算至被告返还原告土地之日止）。3、本案诉讼费由西此老村委会承担。一审法院认定事实：刘香荣原系西此老村村民，1997年12月30日第二轮土地承包时，其与父亲刘八占作为一个家庭户内成员分得土地共8亩6分，并取得了土地承包经营权证书。1999年12月21日结婚，嫁至和林格尔县巧什营乡巴旦营村，2012年12月19日将户口迁至该村。西此老村委会于刘香荣外嫁后，将刘香荣名下的4亩3分承包地收回并调整至本村以刘有世为户主的农户名下，至此，刘香荣不再在西此老村缴纳农业税继而没有领取粮食补贴款；和林格尔县巧什营乡巴旦营村于刘香荣嫁入本村后未为其调整承包地。一审法院认为，西此老村委会与和林格尔县巧什营乡巴旦营村村民委员会出具的证明真实、客观。刘香荣婚前所在的西此老村委会依据当时“大稳定、小调整”的政策，对该村的土地进行了小范围的调整，虽然西此老村委会自称当时的书面材料没有保存，但其出具的耕地地力保护补贴发放清册间接反映刘香荣已多年不履行纳税义务从而不享受现在国家给予农民的粮食补贴款待遇，且刘香荣对此事也早已知悉。同时，刘香荣的丈夫在其村亦是以家庭承包的方式享有土地承包经营权且原告刘香荣在此地生产生活，和林格尔县巧什营乡巴旦营村未为其调整土地，不违反“增人不增地”的政策。再者，《中华人民共和国土地承包法》明确规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，刘香荣已将户籍从西此老村迁出，已非本集体经济组织成员，刘香荣要求西此老村委会、刘有世返还土地，系诉讼主体不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘香荣的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审与一审认定事实一致。本院认为，刘香荣的诉讼请求是否应当支持，核心问题是其是否具有西此老村集体经济组织成员资格。刘香荣原系西此老村村民，刘香荣于1999年12月21日结婚，嫁至和林格尔县巧什营乡巴旦营村与其丈夫一起生产生活，其生活保障的基本条件已经不再依赖于西此老村的土地，并且于2012年12月19日将户口迁出西此老村，刘香荣现已不再具有西此老村集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”因刘香荣不是西此老村集体经济组织成员，现已无权承包西此老村委会发包的土地，不具有土地承包经营权纠纷的诉讼主体资格。一审裁定驳回刘香荣起诉具有事实和法律依据。综上，刘香荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月二十一日书记员 刘子贺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1524号申请执行人郝宝义。被执行人王永峰。本院执行的郝宝义申请执行被执行人王永峰健康权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王永峰名下银行存款20547.94元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1316号 关于申请执行人石凤荣与被执行人贾东华、山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初3334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石凤荣于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司给付执行标的款203000元。 在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司送达执行通知书，2019年7月24日司法扣划被执行人山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司存款210830元（其中执行费3945元、执行款203000元，案件受理费4885元）。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3334号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的203000元，被执行人贾东华、山西绿环路桥建设有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3334号民事判决书，于2019年8月7日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年八月七日 书记员  高俊宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2123号原告：徐波。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告徐波与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分230461.2元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费40000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价576153元，首付176153元，余款400000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费40000元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年1月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐波的起诉。案件受理费5356元，因适用简易程序减半收取2678元，返还给原告徐波（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道**。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：敖海滨，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省分宜县，该行客户经理。 被告：黄贝，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省分宜县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告黄贝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告黄贝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等相关费用合计人民币4162.74元，其中本金3986.2元，违约金176.54元。（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2019年4月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由为：被告于2018年6月18日通过掌上银行向原告申请金穗QQ贷记卡（卡号为62×××14），双方签订的领用合约约定：原告以应还未还债务日利率万分之五计收利息，按月计收复利；违约金按最低还款额的百分之五标准计收以及其他事项。被告在2018年6月18日起至2019年4月13日止使用贷记卡过程中共拖欠原告现金透支及消费透支本金3986.20元、违约金176.54元，合计4162.74元。尔后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告黄贝未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。有原告提供的申请表、领用合约、原被告身份信息、送达地址确认协议、账户信息查询清单、交易明细等为证，足以认定。 本院认为，本案属信用卡纠纷。 原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方依约形成信用卡合同法律关系，本院依法予以保护。依该合同法律关系，原告负有依约放贷的义务，被告负有按约偿还借款的义务。现被告在原告履行了相关义务后未能在约定时间内及时偿还借款显属违约，其依法依约应承担偿还借款、支付利息、手续费以及违约金的违约责任。原告诉请的本金3986.20元、违约金176.54元，本院审查后认为其计算无误，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贝应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行偿还信用卡借款本金3986.2元、违约金176.54元，共计币4162.74元（以上费用算至2019年4月13日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  易桂生 人民陪审员  孙智玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  谢棠霞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执913号 申请执行人：林某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：詹某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林某某与被执行人詹某某离婚纠纷一案中，于2019年3月27日立案，并于2019年3月30日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3879号民事调解书所确定的付款15万元义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人詹某某纳入失信被执行人名单。2019年4月1日、4月24日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年7月1日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5988号原告：深圳市蓝威灵光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林少洲，总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市晟邦照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧坤才,经理。被告：欧坤才，男，1984年*月*日出生，汉族，住广东省连州市,原告深圳市蓝威灵光电有限公司（以下简称蓝威灵公司）与被告中山市晟邦照明有限公司（以下简称晟邦公司）、欧坤才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝威灵公司的委托诉讼代理人方嘉欣到庭参加诉讼，被告晟邦公司、欧坤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝威灵公司向本院提出诉讼请求：1.晟邦公司向蓝威灵公司支付货款35350.00元及按日千分之一标准计算至实际履行之日止的滞纳金（从2019年1月28日暂计至2019年5月4日约3358元），合计38708元；2.晟邦公司向蓝威灵公司支付律师费4000元；3.欧坤才对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：蓝威灵公司为生产灯具配件企业，欧坤才为晟邦公司工商登记注册的唯一股东。蓝威灵公司与晟邦公司已有多年业务往来，蓝威灵公司根据晟邦公司的订单生产后送货至晟邦公司，晟邦公司员工在《送货单》上签名确认，次月上旬双方核对账目确认，晟邦公司再办理货款支付。经双方对账确认，晟邦公司截止2019年1月尚欠货款35350.00元未支付。蓝威灵公司多次向晟邦公司催促支付货款，晟邦公司提出要延期支付，并于2019年1月中旬出具《分期还款承诺书》，承诺：2019年1月27日前支付5000.00元，2019年7月30日前将以上欠款支付完毕，若逾期履行按日千分之一支付滞纳金，且若蓝威灵公司因诉讼追索该笔货款，晟邦公司及欧坤才承担诉讼费、保全费、律师费。晟邦公司及欧坤才出具承诺书后未按承诺书履行义务。截止目前仍欠蓝威灵公司货款35350.00元未支付。蓝威灵公司多次催促晟邦公司及欧坤才履行，晟邦公司及欧坤才均不履行。欧坤才在《分期还款承诺书》书面承诺，作为晟邦公司的保证人，若晟邦公司不清偿以上债务，欧坤才个人代为清偿，至债务清偿完毕为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，欧坤才应当对上债务承担连带保证责任。晟邦公司、欧坤才均未作答辩。本院经审理认定事实如下:晟邦公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东包括欧坤才、杨文美。晟邦公司向蓝威灵公司采购货物，后出具《分期还款承诺书》，确认截至2019年1月，尚欠蓝威灵公司货款35350元，并承诺2019年7月30日前将所欠货款35350元支付完毕，其中2019年1月27日前支付5350元，剩余货款自3月份起每月支付5000元，直至付清为止；若出现逾期情形，晟邦公司以应付货款为基数按日千分之一支付滞纳金；若蓝威灵公司为追索该笔货款而产生包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、保全费、差旅费、评估费等费用均由晟邦公司承担；法定代表人欧坤才在上述承诺书的保证人处签字，表明愿意为以上债务提供连带保证，若晟邦公司不清偿以上款项，由其个人代为清偿，直到债务清偿完毕为止。蓝威灵公司追索货款未果，于2019年5月6日诉至法院，提出前述诉请。另查明：2019年4月17日，蓝威灵公司（甲方）与广东载信律师事务所（乙方）签订《委托代理诉讼合同》，约定乙方接受甲方之委托，指派本所律师为甲方与晟邦公司、欧坤才买卖合同纠纷一案的一审至执行程序诉讼代理人，代理费4000元等内容。广东载信律师事务所于2019年5月9日向蓝威灵公司出具代理费金额为4000元的广东增值税专用发票。本院认为,蓝威灵公司与晟邦公司形成合法有效的买卖合同关系。蓝威灵公司主张晟邦公司欠货款35350元，提供分期还款承诺书为证，晟邦公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。晟邦公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。蓝威灵公司要求晟邦公司支付货款35350元，并从逾期之日即2019年1月28日起至清偿之日止计付滞纳金的诉请有理，故本院予以支持。关于滞纳金计算标准，因晟邦公司拖欠支付货款的行为给蓝威灵公司造成的直接损失是相应款项的利息损失，且蓝威灵公司并没有提供证据证明有造成其他的损失，故蓝威灵公司主张的滞纳金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到协议履行情况、晟邦公司违约事实给蓝威灵公司造成的实际损失及协议完全履行后蓝威灵公司的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定晟邦公司以所欠货款35350元为基数按年利率24%计付滞纳金。蓝威灵公司要求晟邦公司支付律师费4000元的诉请有理，故本院予以支持。欧坤才作为晟邦公司的连带保证担保人，蓝威灵公司要求欧坤才对晟邦公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，故本院一并予以支持。晟邦公司、欧坤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对蓝威灵公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市晟邦照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市蓝威灵光电有限公司支付货款35350元，并按年利率24%从2019年1月28日起至清偿之日止计付滞纳金；二、被告中山市晟邦照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市蓝威灵光电有限公司支付律师费4000元；三、被告欧坤才对被告中山市晟邦照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告中山市晟邦照明有限公司、欧坤才负担（该费用原告深圳市蓝威灵光电有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月七日书记员  胡冬娴
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 (2019)湘0626执保379号 关于申请人刘发科与被申请人胡正辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0626民初2098号民事裁定书，本院民一庭对钟青山名下的位于平江县城关镇东街民建路产权证号为007867的房产一套进行了查封，平江县不动产登记中心接受了协助，并对钟青山名下的位于平江县城关镇东街民建路产权证号为007867的房产停止办理过户及相关权属变更登记手续。保全的事项已全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1381号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：施尉柽，男性，1991年11月27出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行东风汽车财务有限公司与施尉柽借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施尉柽银行存款人民币19842.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢207号 申请执行人：刘某，男，2007年7月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘立锁，男，1981年11月13日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王丽彩，女，1981年10月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘立锁、王丽彩人格权一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月一日 书记员  李海斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15251号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：刘伟光,北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强,北京观韬中茂律师事务所律师。被告：牛正杰，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告牛正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘伟光到庭参加诉讼，被告牛正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币97597元、截至2019年1月25日的利息、罚息、复息共计人民币5619.21元，以及自2019年1月26日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：招商银行与牛正杰签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，招商银行依约发放贷款，牛正杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。招商银行提供了以下证据予以证明：证据1.《个人授信协议》，证据2.《个人贷款消费易协议书》，证据3.《个人贷款消费易功能申请表》，证据4.贷款信息及账单明细，证据5.委托代理协议及律师费发票。被告牛正杰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：原告招商银行与被告牛正杰签署《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定以下合同要素：原告向被告提供总额为人民币12万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年9月23日至2021年9月23日止。牛正杰于2017年9月19日贷款120000元，贷款期限为12个月，贷款执行年利率7.83%，还款方式为按月结息到期还本，第一扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，在诉讼期间，牛正杰有部分还款。截至2019年8月13日，牛正杰尚欠借款本金97497元、利息、罚息、复息12045.25元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京观韬中茂律师事务所律师支付了1000元律师费。上述事实有原告招商银行向本院提交的证据1.《个人授信协议》，证据2.《个人贷款消费易协议书》，证据3.《个人贷款消费易功能申请表》，证据4.贷款信息及账单明细，证据5.委托代理协议及律师费发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与牛正杰签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向牛正杰发放贷款后，牛正杰并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以牛正杰未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令牛正杰偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向牛正杰主张承担本案的律师费1000元，该费用为招商银行向牛正杰追索债权而发生的费用，依约应由牛正杰负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛正杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金97497元、截至2019年8月13日的利息、罚息、复息12045.25元，以及自2019年8月14日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告牛正杰于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元；三、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元、公告费（以实际发生额为准），由被告牛正杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年八月二十八日书 记 员  周魁英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1908号 申请执行人：通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。 法定代表人：单树军，职务：经理。 被执行人：吴琼，男，1992年1月10日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：孙晓彤，女，1991年5月9日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人吴琼、孙晓彤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6435号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计246240元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人吴琼名下的位于通辽市开鲁县种畜场面积为97.20平方米，土地性质为宅基地的房屋一套，申请执行人不要求处置该房屋，不交纳评估费用。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。尚有246240元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月十五日 书记员  刘炳辰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之四申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张有才，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人张有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张有才在光大银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初151号原告：镇江博铭电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇影院内。法定代表人：黄继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：东莞市卓千金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区西大路**。原告镇江博铭电子有限公司（以下简称博铭公司）与被告东莞市卓千金属材料有限公司（以下简称卓千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博铭公司的委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼，被告卓千公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博铭公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告返还原告双倍定金及货款合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告通过网络签订《产品购销合同》一份，约定原告购买被告的QSN4-3Y材料50公斤,单价为每公斤440元，合同交易额为22000元，合同签订后先行支付定金50%即11000元，余款在材料图片经原告确认后付清，被告交货期限为40天。合同生效后，原告按照合同约定于2018年6月13日支付了定金11000元，又于同年6月26日支付货款11000元，原告按照合同均进行了履约，然而被告却迟迟不予发货，原告曾多次催讨至今未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卓千公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告卓千公司（供方）与原告博铭公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定需方向供方购买QSN4-3Y材料50KG，单价为440元/KG，金额为22000元，定金为50%，余款在图片确认规格之后付清发货，交期40天。合同订立后，原告依约于同年6月13日向被告支付定金11000元，后又于6月26日向被告支付货款11000元。但此后，经原告多次催要，被告一直未能向原告供应货物。上述事实，有原告提供的产品购销合同、网上银行电子回单、往来户历史明细清单、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年6月11日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及货款，但被告未按约向原告供应货物，经原告多次催要，被告仍未供货，已构成违约，作为另一方当事人的原告有权要求解除双方签订《产品购销合同》，本院确定双方签订的《产品购销合同》于本案开庭之日即2019年8月15日解除。根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告已依约向被告支付定金11000元（总货款的50%），但双方约定的定金比例过高，本院调整定金为4400元（总货款的20%），余款6600元作为货款，现因被告违约至双方合同解除，故其应当依法双倍返还原告定金8800元（4400元×2）。同时，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告支付货款17600元，在双方解除合同后，被告亦应当将该款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百十一五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2018年6月11日签订的《产品购销合同》于2019年8月15日解除；二、被告东莞市卓千金属材料有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告镇江博铭电子有限公司定金8800元、货款17600元，合计26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费700元，合计1326元，由被告东莞市卓千金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  於押珍人民陪审员  夏瑞锋二〇一九年八月二十日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执764号之一 申请执行人：刘昌强，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许守珊，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许亮，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄锦霏，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘昌强与被执行人许守珊、许亮、黄锦霏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许守珊、许亮、黄锦霏在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行,申请执行标的人民币616254元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人许守珊、许亮、黄锦霏的银行账户。扣划了被执行人的银行存款，扣除相关案件的诉讼费及执行费后，余款为9108元，已制作分配方案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1797号原告：安璐，女，1988年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区风之行健身俱乐部，住所地平顶山市新华区矿工路与长青路交叉口天河盛世东苑**楼**。经营者：孙付东，经理。本院在审理原告安璐与被告平顶山市新华区风之行健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告安璐于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安璐的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安璐承担。审判员  顾世法二〇一九年八月二十日书记员  张璐璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1017号 申请执行人:成都瑞裕钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路********。统一社会信用代码：91510106684558186G。 法定代表人：周亚林，总经理。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。统一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人：张永金，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初170号民事调解书，于2019年5月17日立案受理成都瑞裕钢铁有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1.支付货款74766.96元及迟延履行期间的加倍债务利息；2.支付案件受理费835元、执行费1034元。 执行中，本院依法向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统调查，发现被执行人四川瑞能硅材料有限公司已停止生产，其财产已向银行抵押且被多家法院查封，我院至今已受理以四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的案件有近200件，需要协调执行。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人也无其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初170号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈雯君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3519号 申请执行人蔡琴凤,女,汉族,1984年10月7日出生,住址广东省徐闻县。 被执行人深圳捷视联实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**金奥幕墙厂房**501东侧、601，统一社会信用代码914403003193630496。 法定代表人谢道福。 申请执行人蔡琴凤与被执行人深圳捷视联实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9287号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人61614.45元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3519号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9287号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十五日 书记员 李金勤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4868-1号原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，身份证号：×××。被告：朝克涛，男，1965年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告朝克涛买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2019年8月29日向本院对被告朝克涛提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处撤回起诉。案件受理费76元，因本案撤诉减半收取38元，保全费130元，公告费600元，由原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处负担。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 淳 风人民陪审员 白阿 利贡二〇一九年八月二十九日书 记 员 韩其力木格
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更501号 罪犯王武发，男，1973年12月20日生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省龙山县。因犯非法持有毒品罪经广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2016年3月23日以(2016)桂1202刑初36号刑事判决，以被告人王武发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月17日起至2022年11月16日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人王武发不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂12刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第249号报请减刑建议书提出，罪犯王武发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王武发减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯王武发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年2月底止共获表扬5个，确有悔改表现。 另查明，该罪犯已缴纳罚金附加刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯王武发在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王武发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月17日至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初449号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐友臣，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月8日经邳州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人徐友臣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐友臣及其辩护人魏艋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日14时许，在邳州市宿羊山镇刘山村青石庙组，被告人徐友臣与王某因宅基地问题发生争执继而厮打。期间，被告人徐友臣将王某肋骨蹬踹致伤，徐友臣眼部受伤。经邳州市公安局法医学鉴定，被害人王某左侧第6-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人徐友臣损伤程度属轻微伤。2018年10月26日，被告人徐友臣经邳州市公安局宿羊山派出所民警电话通知到案，后如实供述主要犯罪事实。另查明，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐友臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某、谷某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单及被害人王某病例影像资料、行政处罚决定书，调解协议、谅解书及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐友臣不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐友臣经电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实，系自首，结合赔偿被害人损失并取得谅解及本案具体情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人徐友臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  汤元明二〇一九年八月十四日书 记 员  曹艺莲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执574号之二申请执行人：杨晨晨，女，1994年10月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，注册地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西，实际住所地济南市槐荫区经七路**公建**。法定代表人：苏克领，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人杨晨晨与被执行人山东胜鑫车业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的24909元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月四日书 记 员  高千雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4185号之一解除保全申请人:徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地徐州市东方瑞龙广场**。法定代表人：张朝法，该公司负责人。被申请人：陈志国，男，1965年8月23日生，汉族，住山东省德州市禹城市。被申请人：尚秀华，女，1970年5月7日生，汉族，住山东省德州市禹城市。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部诉被申请人陈志国、尚秀华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部向本院申请财产保全，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0303民初4185号民事裁定，冻结被申请人陈志国、尚秀华名下银行存款75840元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部向本院申请解除对被申请人陈志国、尚秀华账户的查封。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈志国、尚秀华账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年八月九日书记员  宋神宝
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3161号原告：山东鲁望农业发展集团有限公司,住所地山东省济南市高新区舜华东路******。法定代表人：方蕾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。被告：李琦，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告山东鲁望农业发展集团有限公司与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东鲁望农业发展集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁望农业发展集团有限公司向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁望农业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费14551元，减半收取计7275.5元，由原告山东鲁望农业发展集团有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年八月二十三日书记员  邓成皓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3032号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 负责人：周小红，职务经理。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：柳云洲，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省平昌县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告柳云洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 张 凝
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执恢8号之一 申请执行人：冯仲仪，女，1969年10月10日出生，汉族，身份证地址：广东省江门市新会区，现住湛江市坡头区。 被执行人：李建平，男，1955年12月15日出生，汉族，住湛江市。 本院在执行申请执行人冯仲仪与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日恢复立案执行，原执行案号为：（2017）粤0804执279号。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0804民初1049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建平向申请执行人冯仲仪偿还借款人民币50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元、执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，查明被执行人李建平有银行存款1400元，本院已依法裁定予以扣划至本院账户，并转划给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院经约谈申请执行人冯仲仪，告知其本案的执行情况，申请执行人冯仲仪表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年八月二十日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2414号申请执行人：袁传西，男，住肥城市。被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：焦宪忠，总经理。本院（2018）鲁0983民初5221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月二十七日书记员  李辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1962号 申请执行人深圳市景江化工有限公司,住所地深圳市福田区梅林泰科路**长虹工业厂房**(泰科工业大厦)**东侧，组织机构代码71524270-8。 法定代表人吴泽明。 被执行人姜辉，男，汉族，1982年12月17日出生,住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人深圳市景江化工有限公司与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）深福法民一初字第121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63324.45元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜辉名下银行存款15905元，后被执行人姜辉向申请执行人还款人民币50000元，申请执行人向本院申请结案，诉讼费748.95元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，本院（2014）深福法民一初字第121号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第121号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3041号 申请执行人：尹世林，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人尹世林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初7529号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十三日 书记员  王建云
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初88号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人毛由文，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省和县，现住安徽省含山县。被告人毛由文因殴打他人于2019年3月7日被含山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月2日被含山县公安局取保候审。2019年6月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人毛由文犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，在审理过程中，受害人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人毛由文及辩护人林晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月7日15时许，被告人毛由文与其妻康某骑电瓶车来到含城商贸城一饭店吃饭，将电瓶车停放在被害人赵某经营的七七服装店门口。饭后，被告人毛由文返回服装店门口时，发现其电瓶车倒在地上，被告人毛由文责问被害人赵某，两人发生争吵，被告人毛由文之妻康某也与被害人之妻戚某发生争吵，后康某被戚某碰到，因康某已怀孕，被告人毛由文认为是被害人赵某故意推戚某去撞康某，于是上前採住被害人赵某的衣领，并掐住被害人赵某的脖子，对被害人赵某的脸上打了数拳，并踢了被害人一脚。被害人赵某也对被告人的眼部打了数拳，后双方被拉开。经鉴定，被害人赵某的左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 公诉机关就上述指控的事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人毛由文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人毛由文对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.本案系民事纠纷引起，被害人具有一定过错；2.案发后，被告人因本此殴打他人已被行政拘留十天，罚款500元，且仅造成受害人轻伤二级，故在量刑时应予以考虑从轻处罚；3.被告人案发后主动归案，如实交代犯罪事实，依法可以构成自首；4.案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并向被害人赔礼道歉，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人毛由文免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另在审理过程中，被告人毛由文与受害人就民事赔偿达成协议，取得受害人谅解。上述事实，被告人毛由文在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、协议书、收条等书证；2.证人康某、戚某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛由文因生活琐事与受害人发生纠纷，故意伤害受害人，致其轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛由文与受害人本因一辆电瓶车倒地发生纠纷，双方均不冷静，而争吵、拉扯，而酿成本案，可见双方均有责任；案发后，被告人毛由文被接处警的民警带至派出所接受调查，其如实交代自己的犯罪事实。因其并非主动到案，不构成自首，属坦白，依法可从轻处罚；在审理过程中，被告人毛由文与受害人就民事赔偿达成了调解协议，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见，查明属实，予以采纳。被告人毛由文因生活琐事与受害人发生纠纷，却对受害人拳打脚踢，致受害人轻伤二级，其具有一定的主观恶性及较严重的危害后果，不应免予刑事处罚。辩护人提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第之规定，判决如下： 被告人毛由文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  董 红 人民陪审员  黄传远 二〇一九年八月十四日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6018号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：韦华，女，汉族，1989年1月12日出生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1953号民事判决书，于2019年07月16日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行韦华借款合同纠纷一案。执行标的6041.71元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到上述被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月8日书面告知申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川锦程消费金融有限责任公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十四日 书记员  李世焱
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11925号原告：马某某。委托代理人：代春娇。被告：辽宁信大房屋开发有限公司。法定代表人：刘兴岩。本院在审理原告马某某诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言-95250238125二〇一九年八月二十日书记员 尹婉婷401002538100
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5075号 原告：方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：商英强，男，1990年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告方俊科与被告商英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊科到庭参加了诉讼。被告商英强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 方俊科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款22000元与利息（利息从2019年6月19日起至该借款付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后，原告于2018年1月19日借给被告陆万元整，原告与被告就借款一事签有借款合同,被告在收到现金后出具收条一张。借款合同约定被告需在2018年2月18日前还清，月利率为2%，也约定了违约金等。截止2018年5月，原告陆续收到被告还的40000元，其中有2000元是利息，38000元是本金，剩余借款本金22000元未还。被告在支付至2019年6月18日的利息后未再还款，原告也无法联系被告。综上，特起诉。 商英强未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、收条、手机信息截屏等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借款合同、收条、手机信息截屏等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。被告未按约偿还借款本金22000元，原告主张要求被告偿还借款本金有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间即2019年6月19日与原告提交的被告向其微信支付利息的款项计算品迭一致，本院对原告主张的利息起算时间予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商英强于本判决生效后五日内偿还原告方俊科借款本金22000元及利息（利息计算方式：以22000元为基数，从2019年6月19日起至本金清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由被告商英强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈思瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴保，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄秋南、吴冰冰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广东省广州市天河区华强路3号之二301-309、406-408、505、506房。负责人：熊礼文，总经理。一审被告：徐大愿，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。一审被告：广州天龙汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区陈岗路34号陈岗停车场。法定代表人：陈伟宁，总经理。再审申请人张兴保因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，一审被告徐大愿、广州天龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴保申请再审称：（一）胡金花已达退休年龄，二审未按规定支持张兴保的该被扶养人生活费。根据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》等文件精神，企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。胡金花在事故发生时已达53岁，按规定应计算被扶养人生活费。（二）胡金花的被扶养人生活费属于胡金花的必然损失。张兴保在本案事故中无责，必然导致对其母亲的扶养。胡金花本人在原审中均向法院提交了其所在地派出所及村委会证明，证明其年老体弱无其他经济来源，生活非常贫困。因此，退一步讲，即使胡金花未退休，在其儿子右眼盲目的情况下，必然导致其扶养费减少而降低生活水平。据此，张兴保向本院申请再审，请求判决中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在二审判决基础上依法再向张兴保赔偿被扶养人生活费35480.49元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。审判实践中，一般以男年满60周岁、女年满55周岁作为推定受害人成年近亲属丧失劳动能力且无其他生活来源的标准。本案中，张兴保的母亲胡金花在涉案事故发生时的年龄是53岁，未满55周岁，且张兴保亦未提交其已丧失劳动能力的鉴定意见，故二审法院认定其尚不属于被张兴保扶养的人，并无不当。综上所述，张兴保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴保的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年八月二十日书记员  赵时雨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初529号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人洪超，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人黄孟，云南上首律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）516号起诉书指控被告人洪超犯聚众斗殴罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人洪超及其委托辩护人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日23时30分许，被告人洪超，洪某（已起诉）与杨某（已起诉）、王某（已起诉）在微信群中发生争吵，后被告人洪超伙同姜某（已起诉）、洪某与杨某、王某、周某、李某在昆明市盘龙区小区附近的盘龙江公共厕所旁发生斗殴，在斗殴的过程中，王某被打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2018年10月2日，被告人洪超被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人洪超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪超聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人洪超表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人在共同犯罪中所起作用较小；主观恶性不大、系初犯、偶犯；认罪悔罪、文化水平低、法律意识淡薄。经审理查明：2018年6月13日23时30分许，被告人洪超、洪某（已起诉）与杨某（已起诉）、王某（已起诉）在微信群中发生争吵，后被告人洪超伙同姜某（已起诉）、洪某持械与杨某、王某、周某、李某在昆明市盘龙区小区附近的盘龙江公共厕所旁发生斗殴，在斗殴的过程中，王某被打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2018年10月2日，被告人洪超被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人洪超的供述和辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人洪超无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人洪超当庭认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人洪超犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  高皓健人民陪审员  杜克琳二〇一九年八月九日书 记 员  赵兵兵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初538号原告：林大将，男，1984年1月11日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：朱炎沐，男，1983年2月16日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告林大将诉被告朱炎沐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林大将到庭参加诉讼，被告朱炎沐经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元及利息（从2018年10月22日起按银行同期贷款利率计算至2019年2月26日止为533.40元，后息继续计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年6月4日向原告借款7000元，约定借款期限为20周，逾期未还清则由被告承担相关的诉讼费用。逾期，被告未能归还到期的本金及相关费用，经催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱炎沐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月4日，被告朱炎沐与原告林大将签订《借款合同》，约定向原告借款7000元，借款期限至2018年10月22日，借款日利率为借款金额的0.06%，还款方式为先还利息后还本金，《借款合同》同时对借款展期、违约责任等事项进行了约定。当日，被告出具了一份收到借款7000元的《收据》给原告收执。《收据》同时约定原告将借款7000元通过转账方式支付至被告指定的中国工商银行账户（62×××49）。之后，原告于当日通过银行转账方式将借款7000元支付至被告指定的银行账户。借款期限届满，被告没有按约定归还借款，经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还借款本金7000元及利息。诉讼中，原告明确被告已经归还了本金224元，要求被告归还借款本金6770元，并从2018年10月22日起，按年利率6%计算借款利息至还清时止。以上事实，有《借款合同》、《收据》、中国建设银行个人账户支出交易明细、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告欠原告7000元，有《借款合同》、《收据》、中国建设银行个人账户支出交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告已经归还了224元，要求被告归还6770元，是其对其自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，《借款合同》约定借款日利率为0.06%（折合月利率1.8%），现原告主张从借款期满之日（2018年10月22日）起按年利率6%计算逾期还款利息，是其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算至本判决确定的履行之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱炎沐欠原告林大将借款本金6770元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告，并从2018年10月22日起按年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担（由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年八月十三日书记员  杨 楠