大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初255号原告：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244711346702Y。法定代表人：曲圣军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101200711364952。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师，执业证号：12101201811039891。被告：蒋建新，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司，住所地哈尔滨市道外区宏图小区********，统一社会信用代码：91230104070017596D。负责人：杨红卫。被告：河南华安建设集团有限公司，住，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相林，男，系该公司员工。原告大连长兴岛石灰石开发有限公司（以下简称石灰石公司）与被告蒋建新、河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司（以下简称华安建设哈尔滨分公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告石灰石公司的委托诉讼代理人王莉，被告蒋建新，被告华安建设公司的委托诉讼代理人王相林到庭参加诉讼。被告华安建设哈尔滨分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石灰石公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋建新承担欠付原告货款515970元及逾期付款利息（自2016年11月9日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）暂计至起诉之日为868天，59092.90元；2.请求判令被告华安建设哈尔滨分公司、被告华安建设公司对被告蒋建新欠付的全部货款承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告华安建设哈尔滨分公司签订商品混凝土买卖合同书一份，约定原告向其承包的长兴岛观音寺万佛堂供应混凝土约3500立方米，总价款预计90万元。合同约定供应时间自2016年6月15日至2016年9月30日。约定混凝土自供应日起1个月或供应到1500立方米（以先到为准）结算一次（按实际发生额支付90%），以此类推直到混凝土供应结束，混凝土供应结束后一个月内付清所有混凝土款。合同签订后，原告供应混凝土5328立方米。因此被告华安建设应支付原告混凝土款1515970元，扣除已经支付100万元，尚欠原告货款515970元。庭审前原告得知，被告蒋建新系实际施工人，挂靠在被告华安建设哈尔滨分公司施工案涉项目。华安建设公司系华安建设哈尔滨分公司总公司。特诉至法院，请求依法判决。被告蒋建新辩称，同意原告的诉讼请求。被告华安建设哈尔滨分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告河南华安公司辩称，1.其于2014年10月17日已变更为建设集团公司，原河南华安建设有限公司的资格主体已不复存在，而在此之后原告与河南华安建设有限公司所产生的买卖合同纠纷，原告起诉被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉；2.华安建设集团有限公司从未在大连承建过任何工程项目，且在2016年7月5日人民法院报上发表了公开声明，华安建设公司从未在全国各地启用过任何项目部的印章，任何以华安建设公司项目部的印章签订的合同，华安建设公司一概不予认可。并不承担任何民事责任。鉴于本案所订立的合同，在建设公司变更和公开声明发表之后，显然系他人伪造，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求；3.鉴于华安建设公司变更之后，实际施工人实施伪造原项目部的印章，从事违法犯罪活动，华安建设公司将保留并及时向公安机关进行控告的权利；4.该诉讼为买卖合同，系被告蒋建新与原告之间签订的合同，既没有被告华安建设公司的签字也没有加盖被告华安建设公司的印章，被告蒋建新不是被告的员工，被告华安建设公司从未委托过被告蒋建新签订过任何买卖合同，该案件是买卖合同纠纷不是建设施工合同纠纷，依据合同法相对性的原则买卖合同应该是谁买谁承担责任，所以该起买卖合同与被告华安建设公司无关，应驳回原告对被告华安建设公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供如下证据：1.大连市长兴岛万佛堂工程补充协议，以证明案涉工程由黑龙江省传承鲁艺文化艺术发展有限公司发包给本案被告华安建设哈尔滨分公司；2.被告华安建设哈尔滨分公司与被告蒋建新之间签的项目承包人合同履约承诺书，以证明案涉工程是以被告华安建设哈尔滨分公司的名义承包，由被告蒋建新实际施工，被告蒋建新为实际施工人；3.商品混凝土买卖合同书，以证明被告华安建设哈尔滨分公司与原告签订合同；4.混凝土销售认证单，以证明原告向被告蒋建新及被告华安建设哈尔滨分公司实际供应混凝土的数量及欠付金额；5.混凝土成品发货单，以证明案涉混凝土的实际供应情况。被告华安建设公司提供如下证据：1.被告华安建设变更信息，以证明2014年10月17日公司信息变更情况；2.2016年7月5日在人民法院报发布声明，以证明被告华安建设公司已作出声明未启用项目部和施工项目章。原告提供证据，被告蒋建新无异议，被告华安建设公司称，原告提交证据与其无关。经过审查，本院对原告提供证据予以采信。被告华安建设提供证据，原告对真实性无异议，但称原告提供的证据项目专用章为被告华安建设哈尔滨分公司的项目专用章，而被告华安建设公司承担本案连带责任的原因系由于其是被告华安建设哈尔滨分公司的总公司。本院对被告华安建设公司提供证据真实性予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，华安建设哈尔滨分公司（甲方）与蒋建新（乙方）签订项目承包人合同履约承诺书一份，约定乙方作为辽宁省大连市长兴岛经济区观音寺工程项目承包人，使用甲方的资质进行技术、安全、质量备案监督。乙方向甲方交纳企业管理费20万元，进场需交纳5万元，剩余15万元余款，待工程封顶一次性付清。2016年5月23日，黑龙江省传承鲁艺文化艺术发展有限公司（甲方）与华安建设哈尔滨分公司（乙方）签订大连长兴岛万佛堂工程补充协议一份，约定面积、单价等等。2016年5月12日，华安建设哈尔滨分公司（甲方）与石灰石公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同书一份，合同签订地为长兴岛。约定工程名称为长兴岛观音寺万佛堂，单价为：C15强度等级230元每立方米、C20强度等级240元每立方米、C25强度等级250元每立方米、C30强度等级260元每立方米、C35强度等级280元每立方米、C40强度等级300元每立方米.商品混凝土供应自2016年6月15日至2016年9月30日止。混凝土自供应日算起1个月或供应到1500方（以先到为准）结算一次（按实际发生额支付90%款），以此类推直到混凝土供应结束，混凝土供应结束后一个月内付清所有混凝土款。合同约定，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院起诉的方式解决。2016年6月8日至2016年11月10日，原告按照约定向案涉工程供应混凝土共计5328立方米，金额为1515970元。已付100万元，剩余515970元未付。2014年10月17日，河南华安建设有限公司更名为河南华安建设集团有限公司。2016年7月5日，华安建设公司在人民法院报刊登声明一份，主要内容为其公司在全国各地承接的所有项目从来没有刻制、启用项目部或项目部专用章。华安建设哈尔滨分公司成立日期为2012年6月18日，系华安建设公司分公司。本院认为，本案的争议焦点为：被告华安建设哈尔滨分公司及被告华安建设公司是否应当承担连带付款责任。被告蒋建新对购买混凝土事实无异议，对挂靠在华安建设哈尔滨分公司施工案涉工程事实无异议。本院认为被告蒋建新以被告华安建设哈尔滨分公司名义与原告签订商品混凝土买卖合同，原告签订合同时对挂靠关系不知晓。至于被告蒋建新与被告华安建设哈尔滨分公司之间约定对抗不了本案原告。故本院对原告主张被告华安建设哈尔滨分公司承担连带清偿责任的请求予以支持。被告华安建设公司作为被告华安建设哈尔滨分公司总公司，先由华安建设哈尔滨分公司承的财产承担连带责任，不足以承担的，由被告华安建设公司承担连带责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连长兴岛石灰石开发有限公司混凝土款515970及利息（自2016年12月10日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司承担连带清偿责任；二、被告河南华安建设集团有限公司对一项债务履行不足的部分承担给付责任；三、驳回原告大连长兴岛石灰石开发有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9551元，由被告蒋建新、河南华安建设有限公司哈尔滨滨江分公司、河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  徐万军人民陪审员  于文骏二〇一九年八月二十八日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。