wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1678号之一申请执行人：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路自编**，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。被执行人：重庆丰池顺铸造有限公司（自然人独资），住，住所地重庆市巴**大江西路自编**/div>法定代表人：李丰贵，经理。被执行人：李丰贵，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人重庆大江工业有限责任公司申请执行被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵合同纠纷一案，因被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初4107号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大江工业有限责任公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的电费等393340.30元及违约金、诉讼费3600.05元。执行费5800元。本院于2019年3月6日受理。在执行中，本院于2019年3月12日向被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵发出执行通知书，因被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆丰池顺铸造有限公司的法定代表人李丰贵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人李丰贵有位于四川省内江市东兴区房屋﹝（房权证号为：XXXXXXX号，建筑面积为：64.64平方米）抵押权人内江市农业产业化中型小企业融资担保有限公司，重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院为轮候查封﹞；查到被执行人李丰贵与刘高秀共有的位于四川省内江市市中区﹝（房权证号为：XXXXXXXXX号，建筑面积为：116.29平方米）重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院为轮候查封﹞。未查到被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有其他可供执行的财产，申请执行人重庆大江工业有限责任公司也提供不出被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的财产线索。经向申请执行人重庆大江工业有限责任公司释明后，申请执行人重庆大江工业有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1678号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆大江工业有限责任公司仍有权要求被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵继续履行债务，被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵负有继续向申请执行人重庆大江工业有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆大江工业有限责任公司发现被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年八月二十六日书记员  陆攀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执400号之二 申请执行人:党培,女,1986年5月24日出生,汉族,住河南省卢氏县。 被执行人:朱军,男,1976年12月26日出生,汉族,住陕西省紫阳县。 申请执行人党培与被执行人朱军其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特110号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人朱军应履行支付78000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初234号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王军，男，1987年4月15日出生于安徽省宣州区，汉族，中专文化，无业，住宣州区。被告人王军因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月28日晚12时50分许，被告人王军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市港宁路由宣州区往港口镇方向行驶，行驶至港宁路××＋700Ｍ处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王军血液中乙醇（酒精）含量为188ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处王军二个月至四个月拘役，并处罚金人民币3000元至8000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人朱某、罗某的证言，被告人王军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审523号 申请执行人：重庆市永川区环境行政执法支队，住所地重庆市永川区海通大道**（**），统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：洪炳刚。 委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：杨先考，男，汉族，1987年9月19日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队于2019年8月5日向本院申请强制执行永环执罚〔2018〕213号《行政处罚决定书》550000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队称：2018年7月17日，我队执法人员对杨先考（养羊户）进行了现场检查和调查。杨先考（养羊户）位于永川区金龙镇燃灯村双堰村民小组**，距九龙河10余米，圈舍面积约300平方米，检查时正在养殖，存栏量72头（其中大羊子40头、小羊子32头），养殖过程产生的污染物没有采取任何措施进行处理，粪便堆存于圈舍旁边，养殖废水经一根塑料管道排入雨水沟进入九龙河。永川区生态环境监测站对排放的废水进行了监测，监测结果化学需氧量4.24×10³mg/L、超标41.4倍，氨氮2.59×10²mg/L、超标16.3倍，总磷19.2mg/L、超标37.4倍，依据《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准限值规定，该外排废水不符合排放标准规定。2018年9月6日，我局向杨先考送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年10月30日，我局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，向该单位做出永环执罚〔2018〕213号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍拾伍万元。并要求杨先考于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市永川区环境行政执法支队开具缴款票据并缴至指定银行和账号。该处罚决定书于2018年11月3日送达。2019年5月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨先考送达了《督促履行义务催告书》。现永环执罚〔2018〕213号《行政处罚决定书》已经生效，杨先考仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的行为，有权责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环执罚〔2018〕213号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队作出的永环执罚〔2018〕213号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人杨先考处罚款550000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月二十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执974号 申请执行人:朱瑞祥,男,1969年3月16日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:合肥胜宝床垫有限公司,住所地合肥市肥东新城开发区，统一社会性用代码9134012279508186XW（1-1）。 法定代表人：蔡传胜，总经理。 朱瑞祥与合肥胜宝床垫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0178号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥胜宝床垫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞祥向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0178号调解书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执974号 申请执行人:朱瑞祥,男,1969年3月16日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:合肥胜宝床垫有限公司,住所地合肥市肥东新城开发区，统一社会性用代码9134012279508186XW（1-1）。 法定代表人：蔡传胜，总经理。 朱瑞祥与合肥胜宝床垫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0178号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥胜宝床垫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞祥向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0178号调解书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员刘顺洋 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7125号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：金少斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李莉，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告金少斌、李莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监9号原审原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社）,住所地：徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超,该公司董事长。原审被告：徐州市通配煤矿机械厂，，住所地：徐州市云龙区长山村工业集聚区法定代表人：郑金鹏，该厂厂长。原审被告郑金鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：徐州华鑫机械制造有限公司，，住所地：徐州市贾汪区工业园区法定代表人：蒋继伟，该公司总经理。原审原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与原审被告徐州市通配煤矿机械厂、郑金鹏、徐州华鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）铜商初字第00582号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令徐州市铜山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  杜有刚审判员  刘 佳二〇一九年八月十四日书记员  杨 雪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2512号 申请执行人：惠东平山润和豊鞋材厂，住所地四川省。 被执行人：曾爱连，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人曾爱连的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  曾思玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执598号申请执行人：潘雪梅，女，1973年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州彦紫商贸有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卞大娟，公司经理。被执行人：王飞，男，1969年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人潘雪梅与被执行人扬州彦紫商贸有限公司、王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6176号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人潘雪梅的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人王飞及被执行人扬州彦紫商贸有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院分别于2019年3月6日、2019年6月28日、2019年8月9日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院另案查封被执行人王飞名下车牌号为苏Ｋ×××**的轿车一辆，但因下落不明未实际扣押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已于2019年8月28日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十九日书记员  刘 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59240号原告：于迎迎，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被告：刘牧溪，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。原告于迎迎（以下称原告）与被告刘牧溪（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦景春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金40万元及违约金（以40万元为基数，自2018年10月5日至实际给付之日止，按照月利率2%计算；扣除已经偿还的4.2万元）。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款40万元用于资金周转，期限1个月，并约定了逾期还款应当支付违约金。原告当日将40万元通过银行转账方式汇至被告账户，被告出具了借条及收条。还款期限届满，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一张，内容如下：“今向于迎迎（身份证号：×××）借款人民币（大写：肆拾万元整）。借款日期自2018年9月5日起至2018年10月4日之前一次性还清，如到期不能偿还本金及利息，违反以上相关内容本人刘牧溪自愿承担一切法律责任并配合执行本人名下所有财产。并按借款本金的1%（每日）计算收取违约金。借款人：刘牧溪，身份证号：×××，联系电话：189XX****XX2018年9月5日；开户名：工商，收款账号：×××”。2.原告提交《收条》一张，内容如下：“今收到于迎迎身份证号：×××以银行转账方式出借给我人民币（小写）￥400000元整（大写：肆拾万元整）。收款银行账户及开户行：工商，×××.收款人：刘牧溪，身份证号：×××，联系方式：189XX****XX收款人签字：刘牧溪，日期：2018.9.5”。3．原告提交银行交易明细，载明2018年9月5日，原告从本人账户向被告账户转账40万元。4.原告称经别人介绍认识被告；被告借款用于影视投资；口头约定月息3%，但是被告没有支付过利息；没有收取砍头息或者其他变相手续费。5.原告称被告2018年11月29日还款2万元，2018年12月4日还款2万元，2019年5月19日还款2000元；原告认为上述款项均为违约金，同意按照月息2%折算违约金，剩余部分折抵本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《借条》《收条》、银行明细等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为40万元。被告未对借贷关系抗辩，亦未提交证据证明还款情况，应当承担举证不力的后果，以原告主张为准。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还款项。关于违约金，《借条》中有约定逾期还款违约金计算方式，原告先按照月利率2%主张违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于已还款项，被告未举证，以原告陈述时间及金额为准；根据还款时间，按照月息2%计算违约金，多余部分折抵本金；经核算，尚剩余本金37.5982万元，违约金折算至2018年12月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘牧溪于本判决生效后七日内向原告于迎迎偿还借款本金三十七万五千九百八十二元及违约金（以三十七万五千九百八十二元为基数，自二〇一八年十二月十三日起至实际还清之日止，按照月利率百分之二计算）；二、驳回原告于迎迎其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告于迎迎负担219元（已交纳），由被告刘牧溪负担3431元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年八月二十日书记员  冀阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执514号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人：刘正运，该行行长。委托执行代理人：何正利，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。委托执行代理人：魏恬，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。被执行人陈伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，被执行人李欣梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人陈伟、李欣梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务现查明被执行人陈伟、李欣梅名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈伟、李欣梅名下银行存款777138.53元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年八月七日书记员  王 波
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1507号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林文全，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：刘吓妹，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15835号民事判决书，于2019年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林文全、刘吓妹偿还借款本金3857697.09元及利息、罚息、复利，支付律师代理费98870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费19630元，被执行人依法应承担本案执行费42974元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年2月26日轮候第一顺位查封了被执行人林文全名下位于厦门市××××室房产及厦门市同安区东溪里7号第一层第01号储藏间，该房产系本案抵押物，首封法院为广东省深圳市福田区人民法院，本院已向其寄送商请移送执行函，但其未将处置权移送本院，故现暂无法处置上述房产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年8月15日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林文全、刘吓妹名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年八月十五日 代书记员  张珮琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14105号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：廖跃春，男，1968年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人廖跃春银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖跃春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初278号 原告：王加强，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张书军，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：江苏威达建设有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：徐兴武，董事长。 被告：江苏鼎新环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：陈和平，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 原告王加强诉被告张书军、江苏威达建设有限公司、江苏鼎新环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王加强于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加强撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王加强负担。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  李云山 人民陪审员  齐希秀 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐兆文
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执233号之一 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路**。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：覃福儒，男，1969年9月13日出生，壮族，住大化县。 本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃福儒小额借款合同纠纷一案中，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院于2018年6月25日作出的（2018）桂1229民初548号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日向被执行人覃福儒发出执行通知书，责令被执行人覃福儒向申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款本金29038.6元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息，负担案件受理费339元，申请执行费336元。 在执行过程中，本院查询了被执行人覃福儒的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人覃福儒没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人覃福儒的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃福儒暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年八月三十日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初187号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李亚丁，男，1977年3月24日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年6月11日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留五日(期限2018年6月12日至2018年6月17日)，同月13日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李亚丁犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月22日作出（2019）渝0235刑初89号刑事判决书，判决被告人李亚丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）渝02刑终173号刑事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市云阳县人民检察院检察官陈凤出庭支持公诉，被告人李亚丁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日至6月11日，被告人李亚丁在他人的安排下，用鞋底藏毒的方式将毒品从云南省昆明市运输至重庆市云阳县境内。2018年6月10日21时许，李亚丁乘坐火车从云南昆明火车站出发前往重庆市，于次日9时30分许到达重庆火车西站。当日上午10时许，李亚丁乘坐黑色“现代”牌小型轿车从重庆市西南医院出发前往云阳县。当日下午14时许，李亚丁乘坐的小型轿车行至云阳县“两江未来城”红绿灯路口时被公安机关当场抓获，办案民警从李亚丁脚穿的黑色运动鞋内查获海洛因353.58克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的海洛因含量分别为11.9%、17.3%。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李亚丁的行为已构成了运输毒品罪。提请依法判处。被告人李亚丁辩称其没有为他人运输毒品，不构成运输毒品罪。经审理查明，2018年6月10日21时许，被告人李亚丁为获取不法利益，受他人指使采用鞋底藏匿毒品的方式乘坐火车将毒品从云南省昆明市运往重庆市云阳县，次日9时30分许到达重庆火车西站，随后乘坐黑色“现代”牌小型轿车从重庆市西南医院出发前往云阳县。当日下午14时许，李亚丁乘坐该车在云阳县“两江未来城”红绿灯路口处被公安民警抓获。民警从李亚丁所穿黑色运动鞋内查获海洛因两袋、从其随身携带的挎包内查获现金人民币1162元以及“VIVO”牌手机一部等物品（均已扣押在案）。经称量，海洛因净重分别为186.03克、167.55克，合计353.58克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的涉案毒品均检出海洛因成分，其含量分别为11.9%、17.3%。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源情况。2.抓获经过，证实被告人李亚丁的到案情况。3.户籍信息，证实被告人李亚丁身份情况。4.行政处罚决定书，证实李亚丁因吸食毒品被公安机关行政处罚。5.扣押决定书及收缴毒品决定书，证实本案查获的毒品已由公安机关扣押并收缴。6.重庆市计量质量检测研究院第四分院的检定证书、重庆市公安局毒品检测中心的鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书，证实公安机关用于现场称量查获毒品的称量工具合格、对查获的毒品进行检验的机构及人员具有相应资质。7.调取证据通知书、调取证据清单、通话详单、火车票，证明被告人李亚丁受人指使，通过电话联系，乘坐火车将毒品从云南省运输到重庆市云阳县。二、证人邱某某的证言主要证实邱某某驾驶小车，在从事跑“黑车”生意(无营运执照运输旅客)。2018年6月11日，邱某某驾驶该车载被告人李亚丁从重庆市西南医院到达云阳县，车费已由他人通过微信事先付清。三、被告人李亚丁的供述和辩解主要证实被告人李亚丁在接受公安机关讯问时，供述其受他人指使将毒品(“带货”)从缅甸带到重庆市云阳县，毒品运到后买家即付其2万元报酬。出发前，雇主提供给李亚丁1部“VIVO”手机、现金3000元及藏有毒品的运动鞋，并安排司机在重庆市接送其到云阳县。四、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实从被告人李亚丁处查获的两袋毒品中均检验出海洛因成分，其含量分别为11.9%、17.3%。五、搜查、扣押、封存、称量、提取笔录以及辨认笔录，主要证实公安机关涉案毒品进行搜查、扣押、封存、称量、提取的过程，还证实邱某某辨认出乘坐其驾驶小车的是被告人李亚丁。上列证据，收集程序合法，内容客观真实并相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李亚丁作为吸毒者，在运输毒品过程中被抓获，涉案毒品数量达到353.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定，已构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控李亚丁犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立。李亚丁受他人指使、雇佣运输毒品，在犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，并处罚金。关于被告人李亚丁辩称其没有为他人运输毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见。经查，李亚丁在庭前的两次供述均承认其是受他人指使、雇佣运输毒品，并有证人邱某某的证言、书证通话清单等在案证据相印证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。故李亚丁的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人李亚丁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李亚丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2030年6月11日止。)二、扣押在案的涉案财物：毒品、人民币1162元、1部“VIVO”牌手机等，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  董远卫二〇一九年八月八日书 记 员  陈春蓉
河北省宁晋县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0528执1211号 本院在执行申请执行人雷士通与被执行人文孟春、吴章芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行并按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47205号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张军,女,1971年7月15日出生,汉族,住四川省万源市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张军清偿截至2018年5月22日的欠款68507.42元（本金49065.63元、利息11440.08元、费用8001.71元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张军未到庭答辩。经审理查明：2013年7月16日，张军向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张军的办卡申请，张军申领并持续使用了尾号为3100的信用卡。截至2018年5月22日，张军累欠款68507.42元。本院认为：张军信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张军偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金49065.63元、利息11440.08元、费用8001.71元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、公告费260元，均由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民初97号原告：王福财，男，1986年1月10日出生，汉族，经商，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏鸿罡投资有限公司，住所地拉萨市娘热北路体校内，统一社会信用代码：91×××。法定代表人：李建平，系该公司负责人。被告：西藏博信建设工程有限公司，住所地拉萨市城关区天海商业中心副楼**南面，统一社会信用代码：91×××。法定代表人：李正全，系该公司负责人。被告：李建平，男，1976年1月19日出生，汉族，经商，住四川省眉山市。被告：李正全，男，1978年1月12日出生，汉族，经商，住四川省眉山市。原告王福财与被告西藏鸿罡投资有限公司、西藏博信建设工程有限公司、李建平、李正全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院审理过程中，原告王福财于2019年8月26日以双方达成和解为由，向本院提交撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王福财撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福财撤回起诉。案件受理费74658.81元，减半收取计37329.4元，由原告王福财负担。审 判 长 索 朗 卓 嘎审 判 员 永 青 措 姆审 判 员 白  央  啦二〇一九年八月二十七日法官助理 扎    宗书 记 员 希娜索朗曲珠
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1877号原告：单志梅，女，1969年5月6日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：王景余，男，1965年8月25日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告单志梅与被告王景余民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日来本院起诉，本院受理后，原告于2019年8月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告单志梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告单志梅撤诉。案件受理费5080.00元，减半收取2540.00元，由原告单志梅自行负担。审判员  殷大朕二〇一九年八月二十九日书记员  刘 伟
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终2403号 上诉人（原审被告）：边步华，男，1962年2月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）：边步章，男，1987年12月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）：边志智，男，1951年12月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）：边步真，男，1974年2月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）：边步余，男，1965年7月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所律师。 原审被告：边海军，男，1977年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 边步章、边志智、边步真、边步余诉边步华、边海军案外人执行异议之诉一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕0802民初3244号民事判决，边步章、边志智、边步真、边步余不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）陕08民终1434号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院重审后于2019年3月20日作出（2018）陕0802民初9634号民事判决，边步华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9634号民事判决； 二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。 二审案件受理费10780元退还上诉人边步华。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇一九年八月二十九日 书记员  王会巧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1154号原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。被告：陈润华，男，1971年1月4日出生，汉族，住雄县。原告孙占平与被告陈润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占平委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈润华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占平诉称，被告于2012年10月21日向原告借款现金50000元，后偿还20000元，剩余30000元；于2012年11月13日向原告借款现金30000元，共计60000元，经原告多次催索被告至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元，案件受理费由被告承担。被告陈润华在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年10月21日，被告向原告借款50000元，给原告出具“借条”一张，约定借款期限1个月，未约定借款利息，后被告偿还原告20000元，剩余借款30000元被告未偿还原告；2012年11月13日被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定用款期限1个月，未约定借款利息。上述借款共计60000元被告至今未偿还原告，经原告多次催索未果，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具借条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张的被告下欠原告借款60000元未还等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立，应合法、有效。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还下欠原告借款，于法有据，本院应予支持。被告陈润华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈润华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙占平借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  庞永生审 判 员  罗建生人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 琴
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0422行初2号 原告广西阳光林业发展有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**凤岭麒麟堡****。统一社会信用代码：91450000554712165J。 法定代表人钱刚，执行董事。 委托代理人蒋仁昆，该公司林政部经理。（特别授权） 委托代理人郑胜明，该公司林政部员工。（特别授权） 被告藤县林业局，住所地藤，住所地藤县藤州大道**v> 法定代表人陈北全，局长。 出庭负责人吴霖，该局副局长。 委托代理人陈延忠，广西公力律师事务所律师。 第三人何光钊，男，1964年3月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师（特别授权） 委托代理人卢秀兰，广西飞中律师事务所律师（特别授权） 第三人藤县天平镇新陈村民委员会，住所地藤县天，住所地藤县天平镇新陈村委办公楼 法定代表人何悦良，主任。 委托代理人邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告广西阳光林业发展有限公司与被告藤县林业局、第三人何光钊、第三人藤县天平镇新陈村民委员会行政许可及行政赔偿一案,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，原告自愿向本院提交撤诉申请书，撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许原告广西阳光林业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  覃宏高 审 判 员  黄群萍 人民陪审员  江雪华 二〇一九年八月三十日 法官 助理  莫德钧 书 记 员  黄 文 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2917号   原告：韩某，公民身份号码×××，男，1997年8月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   原告：刘某，公民身份号码×××，男，1971年1月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，现住本县。   被告：马某1，公民身份号码×××，女，2001年11月6日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   被告：马某2，公民身份号码×××，男，1976年8月10日出生，回族，大通回族土族自治县村民。   原告韩某、刘某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、刘某与被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还彩礼现金142000元及两金（黄金手镯一个、黄金耳环一付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韩某、被告马某1于2016年8月经人介绍认识，2017年1月27日依照回族习俗办理结婚仪式，因未到法定结婚年龄双方未办理结婚登记手续。原告韩某、刘某按照习俗，给付被告马某1、马某2彩礼142000元，并给被告马某1买衣服、化妆品等琐碎物品，以及“问话”、“送包包”费用花去大约10000元钱。在原告韩某、被告马某1共同生活期间，一发生纠纷被告马某1就会离家出走，原告韩某总是把被告马某1好言哄回家中。2018年10月双方又为琐事发生争吵，被告马某1撇下孩子后离家返回娘家至今未归。原告韩某叫过被告马某1多次，但被告马某1总是以各种理由不理原告韩某也不回家，甚至在原告及其家人叫她的过程中和原告刘某吵起来、甚至动手。在2019年7月31日被告马某1明确打电话给原告韩某不会再和他一起生活，原告无奈只好起诉要求返还彩礼，望法院查明事实，依法保护原告的合法权益，并支持原告各项诉讼请求。   被告马某1、马某2辩称，我们同意返还彩礼22000元及黄金首饰（黄金手镯一个、黄金耳环一付），诉讼费由双方承担。原告确实给被告送了彩礼现金142000元及黄金手镯一个、黄金耳环一付，但原告所送的彩礼已全部用于双方结婚仪式中。双方共同生活时间已有两年之久，而且生育一女孩。共同生活期间，被告马某1跟随原告韩某到处打工挣钱，但原告韩某脾气暴躁，双方一有矛盾，就对被告马某1进行殴打，为了躲避原告的家庭暴力，被告马某1不得已才离开原告家，时至今日，双方未能继续共同生活，过错全部在于原告，综上所述，原告要求退还彩礼的请求所依据的事实不成立，请求人民法院依法查明事实后支持被告的答辩意见。   经审理查明，原、被告经人介绍于2017年1月份在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，并开始同居生活。原告送给被告彩礼现金142000元及黄金手镯一个、黄金耳环一付，黄金首饰现在被告处。被告马某1的陪嫁物有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个，上述陪嫁物均在原告家。共同生活期间，生育一女孩。被告马某1于2018年10月离开原告家回娘家居住至今，现原告起诉至本院要求被告马某1、马某2退还彩礼现金142000元及退还黄金手镯一个、黄金耳环一付，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，本案争议的焦点是：原告送给被告的彩礼应否返还及若返还应返还多少较为适宜。首先，对于原告依照习俗向被告送去的彩礼的返还问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告韩某与被告马某1虽然举行了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续，原告韩某、刘某要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。其次，根据庭审查明的事实，被告马某1、马某2等人对于收取彩礼142000元及黄金手镯一个、黄金耳环一付的事实认可，本院予以认可。综合本案原、被告同居期限及同居期间被告马某1生育一女孩的事实，并考虑本地的生活水平及原告给付的彩礼数额，本院酌定被告马某1、马某2返还原告韩某、刘某彩礼40000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2返还给原告韩某、刘某彩礼现金40000元，于本判决生效后二十日内付清；   二、被告马某1的陪嫁物电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个留归原告韩某、刘某所有；   三、原告所送的黄金手镯一个、黄金耳环一副归被告马某1、马某2所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3140元减半收取1570元由原告韩某、刘某承担570元、被告马某1、马某2承担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒   二〇一九年八月二十七日   书记员 祁晓娟   附相关的法律条文：   1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1245号之二申请执行人汪恩意，男，汉族，1966年10月16日生，住光山县。被执行人黄思亮（又名：黄思全），男，汉族，1968年5月8日生，住光山县。本院在执行申请执行人汪恩意申请执行黄思亮劳务合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初209号民事判决书，被执行人黄思亮未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄思意的银行存款6425元。账号：622991756*********0001。开户行：河南光山农村商业银行股份有限公司农贸街分理处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年八月十七日书记员  邬滨雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4299号本院于2019年8月13日对原告吴建伟与被告呼伦贝尔蒙天源生物科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初4299号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0491民初4299号民事裁定书中“案件受理费1434元，由吴建伟负担。”补正为“案件受理费717元，由吴建伟负担。”审判长 龚 娉审判员 曾智湄审判员 王 恒二〇一九年八月十三日书记员 李绪青
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执109号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执191号之三申请执行人杨金祥，男，1940年1月16日出生，汉族，住文安县。被执行人霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路西侧。法定代表人：薛德生，任该公司执行董事长。被执行人霸州市佳成金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇尹华山村。法定代表人：戈飞，男，1975年10月25日出生，汉族，住霸州市。任该公司执行董事长。被执行人霸州市辛章鑫泰家具厂，住所地霸州市辛章开发区。经营者：蔡德强，男，1968年1月1日出生，汉族，住霸州市。杨金祥申请执行霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、霸州市佳成金属制品有限公司、被执行人霸州市辛章鑫泰家具厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀1026民初103号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人杨金祥向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执191号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十日书记员  纪 丽
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初156号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人姚某某，男，1979年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月10日20时25分，被告人姚某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县文庙街行至府前街，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为177.6mg/100ml，后民警依法带其抽血备检。2018年12月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姚某某血液中检出乙醇成分，含量为115.6±4.9mg/100ml。2018年12月28日，被告人姚某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人姚某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年八月二十九日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2432号罪犯杨春华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏0582刑初486号刑事判决，认定被告人杨春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨春华被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2805号原告：刘某，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：高某，男，1985年7月23日出生，住吉林省九台市。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁、我行我素，凡事不与原告商量，不顾及原告的感受，双方经常发生争吵，导致感情破裂。婚后二人并无子女与共同财产，现被告也口头同意离婚。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法相干规定提起诉讼，请你院依法判决。被告辩称：我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。无夫妻共同财产，有夫妻共同债务。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。庭审中，被告陈述双方婚后有夫妻共同债务，要求原告承担50%。原告对此的质证意见为：不承担债务，与我无关。上述事实有结婚证及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张的夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某、被告高某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9619号 原告：王志炳，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张宏杰，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告王志炳与被告张宏杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王志炳于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志炳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王志炳负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十二日 书记员  于哲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢511号 申请执行人龙良涛，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍住址：江西省宜春市万载县。 委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托代理人张洪生，男，35岁，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人周裕根，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人龙良涛与被执行人周裕根提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4583号民事判决书向本院申请恢复执行，要求要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年5月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款24778.10元，扣除执行费271元后余款24507.10元发还给申请执行人。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月十二日 书记员  罗雁清
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1670号 上诉人（原审原告）：刘子珍，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李婉婉，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市浍水路宿州市。 上诉人刘子珍因与被上诉人李婉婉所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘子珍及其委托诉讼代理人池亚军、张道远到庭参加诉讼，被上诉人李婉婉经本院合法传唤未到庭应诉。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初994号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人刘子珍预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初3478号原告：陈新树，女，1977年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芬、谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉嘉和物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济东街**佳和广场****。法定代表人：严兵，该公司经理。被告：代芬，女，1973年2月16日出生，汉族，武汉市人，武汉市公交集团有限公司计划员，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭威（代芬丈夫），住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。原告陈新树与被告武汉嘉和物业管理有限公司、被告代芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告陈新树表示待搜集充足证据后再行起诉，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新树提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈新树负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年八月二十九日书记员  蒋娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢674号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：赵泽云（绰号赵夫子），男，生于1966年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初305号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵泽云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵泽云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终434号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓忠阳，男，1978年1月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，无业，住新邵县。曾因犯抢夺罪于2007年7月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人邓忠阳犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年七月九日作出（2019）湘0503刑初137号刑事判决。原审被告人邓忠阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓忠阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2019年3月12日17时许，被告人邓忠阳在邵阳市大祥区呙家园公厕附近贩卖3.07克海洛因给吸毒人员杨某，收取毒资人民币1000元，交易完成正准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从杨某身上查获净重3.07克的海洛因，从邓忠阳身上查获毒资人民币1000元。原判采信证人杨某的证言、指认照片、扣押决定清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、提取、称重笔录、鉴定意见、被告人邓忠阳的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人邓忠阳的行为已构成贩卖毒品罪。案发后，邓忠阳认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，对被告人邓忠阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。上诉人邓忠阳上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓忠阳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，邓忠阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。邓忠阳上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据邓忠阳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月八日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1061号 申请执行人：徐佳丽，女，1987年12月9日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：沈学仁，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行徐佳丽与沈学仁劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9071.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1061号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝子翔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3585号 原告：江西春宏建筑有限公司，统一社会信用代码：9136112266978448B,住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道大塘路。 法定代表人：陶伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省永宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：91361122787274151F,住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道。 法定代表人：倪永梁，该公司总经理。 被告：XX，男，1984年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区. 原告江西春宏建筑有限公司诉被告江西省永宏建设工程有限公司、XX租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案，原告江西春宏建筑有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告已达成和解，故原告江西春宏建筑有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西春宏建筑有限公司的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西春宏建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元,减半收取825元，由原告江西春宏建筑有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈丽丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保561号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执103号申请执行人：石文华，男，1955年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：黄菊英，女，1966年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：许平，男，1942年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：吕一莲，女，1952年10月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：毕春明，男，1975年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：罗建国，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：林其兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：彭细妹，女，1965年1月5日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：李小丹，女，1989年2月16日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：方艳梅，女，1991年1月27日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：汪彩红，女，1980年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：占蔼兰，女，1976年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：刘牡丹，女，1978年8月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：刘瑜华，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：吴作文，女，1967年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：程筱平，女，1963年5月26日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：鲍莉，女，1972年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：周雪荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：刘勤，女，1959年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：张凤英，女，1974年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：汪日光，男，1951年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：石中汉，男，1945年2月20日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：程芙蓉，女，1955年2月7日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：汪桂美，女，1967年6月7日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：张晓霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：汪燕燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：邹婷，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：王芬，女，1982年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：黄冬梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：徐子达，女，1946年6月16日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：黄建峰，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：徐东达，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：查荣旭，男，1950年5月6日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：柴清娥，女，1974年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：陈桂荣，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：杨小青，女，1971年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴文锋，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：江西庆达房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市人民东路**。组织机构代码：573633657。法定代表人：孙兆鸿，该公司董事长。申请执行人石文华、黄菊英、许平、吕一莲、毕春明、罗建国、林其兵、彭细妹、李小丹、方艳梅、汪彩虹、占蔼兰、刘牡丹、刘瑜华、吴作文、程筱平、鲍莉、周雪荣、刘勤、张风英、汪日光、石中汉、程芙蓉、汪桂美、张晓霞、汪燕燕、邹婷、王芬、黄冬梅、徐子达、黄建峰、徐东达、查荣旭、柴清娥、陈桂荣、杨小青、汪金香与被执行人吴金根、程连英、吴文峰、江西庆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2015）景民四初字第9号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定之义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。现因申请执行人及被执行人住所地以及被执行人江西庆达房地产开发有限公司的财产均在江西省乐平市，且上述申请执行人向本院提出书面申请，请求将该执行案件指定移交乐平市人民法院执行，经本院合议决定，为便于执行，提高执行效率。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省景德镇市中级人民法院作出的（2015）景民四初字第9号民事判决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年八月十三日代书记员  万仁飞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1879号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：万成龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告万成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  沈源盛二〇一九年八月二十九日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2947号之一 申请执行人：蔡宗波，男，1975年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：刘松发，男，1981年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人蔡宗波依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16159号民事调解书，于2019年3月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘松发支付借款本金50000元及利息10000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已查封被执行人刘松发持有的厦门昱腾精密机械有限公司股权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘松发名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人蔡宗波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执261号 申请执行人：陈继侠，女，生于1968年8月20日，汉族，住略阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：吕瑞华，女，生于1968年10月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陈继侠与被执行人吕瑞华民间借贷纠纷一案中，汉中市中级人民法院于2018年8月23日作出的(2018)陕07民终836号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吕瑞华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈继侠于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的22000元。 本案执行中查明：本院在执行本案时，对被执行人吕瑞华通过网络查控，其名下无银行存款、房产、车辆登记信息。经调查，未能发现被执行人名下的其他可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的其他执行财产线索。因被执行人吕瑞华执行案件较多，前期的执行案件均未能执结。吕瑞华的工资收入被汉中市汉台区人民法院冻结。本院对被执行人吕瑞华司法拘留十五日，吕瑞华也未能履行。2019年8月8日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执261号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初785号原告：徐丽华，女，1984年1月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：吴海军，男，1982年10月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告徐丽华诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月29日，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐丽华撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐丽华承担（已付）审判员  习在繁二〇一九年八月二十九日书记员  谷 俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初510号 原告：吴均业，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：何为洲，崇左祥安法律服务所法律服务工作者。 被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼**201—203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海，执行董事兼总经理。 原告吴均业与被告广西万旺房地产开发有限公司（以下简称万旺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴均业及其委托诉讼代理人何为洲到庭参加诉讼。万旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴均业向本院提出诉讼请求：万旺公司向吴均业支付工程款26278元及逾期利息14190元（以工程款26278为基数，从2016年12月30日起，按月利率20%，计至还清之日止，暂计27个月）。事实和理由：2014年，吴均业与万旺公司约定，由吴均业承包万旺公司在扶绥县民族广场商场改造翻新项目。2016年吴均业对该改造翻新项目施工完毕竣工。2016年6月20日经双方核算，吴均业应得工程款123278元，万旺公司已预付了工程款97000元，尚欠26278元未付。万旺公司承诺在2016年10月11日之前付清一半，2016年12月30日前付清余款。如逾期未付，则按每日万分之五计付违约金。付款日期到后，万旺公司仍拒绝付款。吴均业为此提出上述请求，请求依法判决。 万旺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。万旺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。吴均业提交的证据内容真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2014年10月22日，万旺公司与吴均业签订装修协议，双方约定由吴均业对民族广场商场进行装修。次日，双方又签订扶绥民族广场商场装修工程施工合同，约定由吴均业承包崇左市扶绥县万达城购物中心二层商铺样板间进行装修。2016年6月26日，经双方最终结算，万旺公司最终确认其尚欠吴均业工程款共计26000元，并定于2016年10月11日前付清一半，剩余部分在2016年12月30日前付清。如逾期，每日按万分之五给付违约金。万旺公司在结算单上签章，吴均业在结算单上签字。结算单约定的付款期限到期后，由于万旺公司仍未能支付欠款，双方由此而成讼。 本院认为，万旺公司与吴均业签订的装修协议为双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力。吴均业完成装修工程后，经双方结算，双方当事人一致同意按照万旺公司尚欠吴均业26000元工程款的数额履行合同义务。结算单约定的付款期限到期后，万旺公司未按约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。吴均业请求万旺公司按照26278元履行义务，该请求与双方共同认可万旺公司应支付工程款26000元的事实相矛盾，本院不予支持。关于利息，吴均业请求自2016年12月30日起，按照月利率20%计算，该请求不符合当事人关于按日万分之五计算违约金的约定，于法无据，本院不予支持。本院按照日利率万分之五支持吴均业的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西万旺房地产开发有限公司支付给吴均业工程款26000元及逾期利息（利息以工程款26000为基数，从2016年12月30日起，按日利率万分之五，计至还清之日止）； 二、驳回吴均业的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元、公告费260元，共计1072元，由吴均业负担12元，由广西万旺房地产开发有限公司负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 覃 凯 人民陪审员 李志明 二〇一九年八月十三日 书 记 员 谭泽霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10027号原告：冯宝琴，女，汉族，1972年3月23日生，户籍地址：XX，现住址：XX，被告：汪仙，女，汉族，1984年6月13日生，户籍地址：XX被告：余野，男，汉族，1986年1月4日生，户籍地址：XX，被告：谢滔，男，汉族，1989年9月17日生，户籍地址：XX，被告：秦宽，男，汉族，1987年8月26日生，户籍地址：XX，原告冯宝琴诉被告汪仙、余野、谢滔、秦宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告冯宝琴、被告汪仙、余野、谢滔、秦宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告起诉称，2018年10月2日，原告因手机质量问题到被告门店讨说法，期间店长伙同三个店员动手打原告，造成多处软组织挫伤，随即拨打120到医院治疗，也报了警，派出所到现场了解情况但没有做出正确处理，故向法院诉请：1、判令被告赔偿医疗费人民币7500元、营养费3000元、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。四被告答辩称，原告于2018年9月15日到被告工作的苏宁易购门店购买一苹果手机，其以手机质量问题要求退货，期间发生争执，故报警处理，经派出所调解双方已和解。后原告仍多次到店吵闹。原告所述并非事实，2018年10月2日，原告在店吵闹，被告汪仙上前劝阻，系原告先动手打人，被告汪仙头部被打，另外两同事余野、谢滔上前劝架，并非三被告打原告，被告汪仙经验伤头部红肿起包明显，派出所有详细的伤情调查报告。原告不听劝阻，在店内辱骂员工、殴打被告、驱赶顾客等行为给被告所在门店带来巨大经营损失，原告还诉请经济赔偿，请法院驳回原告诉求。经审理查明，被告汪仙、余野、谢滔系龙岗区吉华街道红星美凯龙负一楼苏宁易购门店员工，被告秦宽系该店店长，原告系该店顾客。2018年10月2日，原告因在该店购买了一部苹果手机称有质量问题到该店要求退货，期间原告与被告汪仙、余野、谢滔发生争执并相互殴打。原告随即向深圳市公安局水径派出所报警并拨打120被送至深圳中海医院检查。疾病诊断证明书记载原告头外伤以及全身多处软组织损伤，建议到上级医院进一步治疗。原告在深圳中海医院住院接受治疗，于2018年10月2日入院至2018年10月4日出院，共住院2天，出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治。随后原告2018年10月7日以及10月13日分别到深圳市第三人民医院进行CT检查。住院期间共产生医疗费5459.38元，花费CT检查费1407.27元，合计6866.65元。另查，被告向本院提交员工通过手机拍摄的视频光盘，欲证明系原告扰乱滋事。原告向本院申请调取事发时监控视频、水径派出所处理事故的笔录，本院已依职权调取。经本庭询问，原告无法提供其他证据证明其受伤期间的收入。以上事实，有原被告提交的证据、法院依职权调取的证据、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。根据原、被告陈述、派出所询问笔录，原告在被告工作的门店门口受伤并当场报警，被告汪仙、余野、谢滔参与了与原告的拉扯，因现场监控视频无法看清具体过程，故被告汪仙、余野、谢滔均应对原告遭受的相关损失共同承担相应的赔偿责任，被告秦宽未在现场参与拉扯，故不应承担赔偿责任。因原告在深圳中海医院出院医嘱是建议到上级医院进一步诊治，因此相关检查费用应由被告汪仙、余野、谢滔一并承担。原告诉请医疗费7500元，其中6866.65元有医疗发票，本院予以支持。关于营养费，原告住院两天，依照相关规定确定为40元（20元/天×2天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告的误工损失，原告未提交相关的劳动合同及其他收入凭证、银行流水等证明其实际收入状况，依照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年，原告因伤住院治疗误工2天的误工费为292.31元（53347元/年÷365天×2天），对于超出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，被告汪仙、余野、谢滔应向原告冯宝琴赔偿7198.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪仙、余野、谢滔应于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯宝琴7198.96元，三被告对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告冯宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由原告冯宝琴负担24元，由被告汪仙、余野、谢滔负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年八月十五日书记员 曾晓未
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10837号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张永官，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张永官物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年八月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕碧珍，女，1948年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市工业和军民融合局。住所地：四川省宜宾市翠屏区市人民政府内（南岸蜀南大道**）。 法定代表人陶学周，局长。 委托代理人岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托代理人罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 再审申请人吕碧珍因诉宜宾市工业和军民融合局（原宜宾市经济和信息化委员会）不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕碧珍申请再审称：二审判决认定申请人的上诉理由不成立与客观事实不符。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，立案再审本案。 宜宾市工业和军民融合局提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人已依法正确履职，申请人不符合相关文件规定的享受市属国有企业办中小学退休教师待遇的条件，不能享受市属国有企业办中小学退休教师待遇。申请人的申请不符合申请再审情形，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院在再审复查中查明，2019年1月23日,中共宜宾市委、宜宾市人民政府作出宜委发〔2019〕4号《关于印发〈宜宾市机构改革方案〉的通知》，将宜宾市经济和信息化委员会更名为宜宾市工业和军民融合局。 本院认为，宜宾市工业和军民融合局是否应当依照宜宾市人民政府宜府办发〔2006〕59号《关于妥善解决市属国有企业办中小学退休教师待遇问题的实施办法》（以下简称59号文件）的规定，填报《宜宾市市属国有企业办中小学退休教师调查表》是本案争议的焦点。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，宜宾市人民政府作出的59号文件载明：一、本办法适用范围：市属国有企业。二、适用对象：市属国有企业所办的普通中小学、幼儿园、职业中学、技工学校、成人初等中等教育机构的专任教师并在教育岗位上退休的和原从事教学后经组织安排在原学校管理岗位上工作的退休教师。宜宾市工业和军民融合局在2007年及2017年先后两次向相关部门报送了吕碧珍的《宜宾市市属国有企业办中小学退休教师调查表》。因此，该局已经履行了填报《宜宾市市属国有企业办中小学退休教师调查表》的职责。故，一审法院判决驳回吕碧珍请求判决宜宾市工业和军民融合局依照宜宾市人民政府59号文件的规定填报《宜宾市市属国有企业办中小学退休教师调查表》的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，吕碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吕碧珍的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年八月三十日 书记员 廖珍珑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：刘占利，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市惠城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘占利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额14111.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14111.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘占利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14111.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘占利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌