wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初791号原告：广州琅能润滑油有限公司，住所地广州市天河区黄村路****（本住所限写字楼功能）。法定代表人：谢亚群，总经理。委托诉讼代理人：李宇博、陈浩，广东洛亚律师事务所律师、律师。被告：广州市富溢达润滑油有限公司，住所地，住所地广州市白云区太和镇永兴村沙井东路**iv>法定代表人：杨顺金。原告广州琅能润滑油有限公司与被告广州市富溢达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州琅能润滑油有限公司的委托诉讼代理人李宇博、陈浩到庭参加了诉讼，被告广州市富溢达润滑油有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州琅能润滑油有限公司以被告欠其货款至今未付为由，向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款164248元及利息（利息以164248元为本金自2018年3月27日起按照同期贷款利率为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州市富溢达润滑油有限公司无答辩。经审理查明：原告主张被告欠货款164248元未付，出示以下证据拟证实：1、对账确认函照片，记载系由被告向原告出具，内容为经被告财务部对账确认，截止2018年3月27日，被告的应付对账款金额149760.5元，数据准确无误，特此确认；2、2017年7月29日至2018年5月16日的销售单13张，记载客户名称为被告，货物名称为桶、油等，客户签收由杨顺金、杨天华等人签收；3、中国农业银行支票两张，记载由被告出具，收款人处空白，金额为109250元的支票出票日期为2017年9月24日，金额为43500元的支票出票日期未填写；4、微信聊天记录，系原告方与微信号×××＿wlrr74sj23oh11、昵称为富益达润滑油有限公司的用户（以下简称对方）的对话，记载2018年3月28日，对方发送上述证据1的对账确认函照片给原告方。原告称微信号×××＿wlrr74sj23oh11的用户系被告的法定代表人；被告通过微信发送对账确认函之后又向原告采购货物，金额分别为14487.5元和11815元，另被告又在出具对账确认函后支付两笔货款8876元、11815元。以上事实，有对账确认函照片、销售单、微信聊天记录、支票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供对账确认函照片、销售单、微信聊天记录、支票主张被告尚欠原告货款，被告广州市富溢达润滑油有限公司未到庭对原告上述主张及证据提出异议，亦未提供相应反证予以反驳，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。根据对账确认函照片及销售单，被告实际应付货款应为155372元（149760.5元+14487.5元+11815元-8876元-11815元），现被告未到庭举证证实上述货款已支付，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告广州市富溢达润滑油有限公司支付货款155372元的诉请予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。关于利息，因被告经催要后未及时付款，实际占用原告资金，造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2019年1月10日起以155372元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市富溢达润滑油有限公司向原告广州琅能润滑油有限公司支付货款155372元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市富溢达润滑油有限公司向原告广州琅能润滑油有限公司支付利息，利息自2019年1月10日起以155372元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；三、驳回原告广州琅能润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3675.4元，由原告广州琅能润滑油有限公司承担199元，由被告广州市富溢达润滑油有限公司承担3476.4元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  周雪莲人民陪审员  张 蔚二〇一九年八月二十日书 记 员  蔡佳丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之八 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××72）名下存款85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年八月二十日 书记员  张 拓
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初446号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人周辉，男，1992年8月20日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，住山东省商河县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人周辉犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年10月3日22时许，在济南市历城区郭店街道办事处农业银行门前的平台上，张某1驾车到自助取款机上取钱，周某1小便到张某1的车上，二人发生争执。在现场周边的周某1朋友周某2和被告人周辉加入争执，随后赶到的张某1的朋友被害人史某、张某2与被告人周辉、周某1、周某2三人发生撕扯。在撕扯过程中，被告人周辉用拳头将被害人史某左眼部、左面部打伤。经法医鉴定，被害人史某左侧上颌窦壁骨折，鉴定为轻伤二级；史某左面部肿胀，鉴定为轻微伤；史某左眼部肿胀，鉴定为轻微伤；史某左鼻孔流血，鉴定为轻微伤。 案发后，史某报警，周辉在案发现场被公安机关传唤到案。后周辉家属赔偿被害人史某经济损失13万元，取得了史某的谅解。 上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书，被害人史某的陈述，证人张某1、张某2、周某1、周某2的证言，公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队（历城）公（刑）鉴（伤）字[2018]251号鉴定书、归案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周辉的行为构成故意伤害罪，周辉签字具结认罪认罚，建议判处被告人周辉一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人周辉因琐事与史某发生厮打，致被害人轻伤，公诉机关指控周辉构成故意伤害罪成立。案发后，被告人周辉知对方报警，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，对其可依法从轻处罚。周辉积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人周辉的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人周辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陈伟健 人民陪审员  芦君卓 二〇一九年八月五日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4221号原告：孙大龙，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：任在发，男，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省泗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6号楼。负责人：丁菲，系公司经理。委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。原告孙大龙与被告任在发、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永、被告任在发、被告中国中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙大龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日3时42分，被告任在发驾驶的由被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保的交强险及第三者责任商业险的皖Ｌ×××××号重型货车，在泗县乡村路约15公里处，因操作不当撞到原告所有的、由孙学康驾驶的皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）号重型货车，造成双方车辆损毁的交通事故。该起事故经泗县交警大队做出的事故认定书认定：被告任在发承担事故的全部责任。因该起事故原告支出车辆修理费72000元、施救费8000元、评估费4000元，但被告拒绝全额赔付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。任在发辩称：发生事故时，我驾驶的车辆没有碰到原告的车辆，我开车过去了，原告驾驶员开车没过去，导致其车辆侧翻，与我无关。因为我没有责任，所有我不应该承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：一、案涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔无异议；二、事故认定有异议，根据现场监控视频显示，事故发生时，两车辆并未直接接触，事故路段为桥面，有多处路面坍塌，原告车辆路过桥面发生侧翻，该侧翻与被告车辆无关；三、事故发生时任在发未按规定取得营运资质，根据投保人与保险公司约定，保险公司商业险不承担理赔责任；四、原告诉请过高，原告损失已经申请重新评估，损失数额应以评估结论为依据；五、诉讼费、评估费保险公司不承担。本案经审理查明：2017年12月17日3时42分，孙学康驾驶孙大龙所有车牌号为皖Ｓ×××××（皖Ｓ×××××）重型货车与被告任在发驾驶任雪利所有车牌号为皖Ｌ×××××重型货车在泗县乡村公路大熊桥相遇，且相向而行。在两车交汇过程中，因均未采取减速避让措施，加上原告与被告后方车辆均开远光灯，影响视线，致原告驾驶员孙学康操作不当，驾驶的车辆右后轮轧上桥栏、发生侧倾、车辆损坏的交通事故。另，原告车辆损失经自行委托评估价格为71500元，评估费4000元。被告保险公司在诉讼中申请重新评估，评估价格为54025元，评估费3500元。被告任在发驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保了交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险。该事故经泗县交警大队处理，认定两车相撞，任在发负事故全部责任，孙学康不负责任。另，发生事故后，原告支付车辆施救费8000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、事故责任如何划分？2任在发在事故发生时未取得营运资质，保险公司应否在商业险范围内承担理赔责任？（一）关于涉案事故责任如何划分问题。本案原告为证明其主张，向本院提供了泗县交警大队事故认定书，但根据中华联合财产保险股份有限公司提供事故发生时的视频、任在发庭审陈述及交警队对任在发的谈话记录等可看出，事故发生时，两车并没有接触，更不存在相撞，故泗县交警大队对事故的认定不具有客观真实性，本院不予采纳。但从视频可看出，事故发生时，原告车辆为远光灯，在与被告车辆相会时没有减速避让，且恰遇对面方向另一货车亦为远光灯，灯光影响视线导致原告车辆驾驶员操作不当应为事故发生的主要原因。同时，被告任在发驾驶车辆在与原告车辆交汇时没有减速慢行采取避让措施，对事故的发生亦存在过错，应承担一定责任。综合全案，孙学康应承担事故主要责任，任在发应承担事故次要责任。（二）关于任在发在事故发生时未取得营运资质，保险公司应否在商业险范围内承担理赔责任问题。根据保险公司提供的保险单、机动车交通事故责任强制保险/商业保险投保单、投保人声明及商业保险条款，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证件是保险公司免责情形之一，且保险公司已尽了说明义务，投保人对该免责条款也签字予以确认。而本案被告任在发驾驶涉案营运车辆发生交通事故时，其本人并没有依法取得道路运输从业资格证，根据保险条款约定，保险公司在商业险范围内不应该承担保险赔偿责任。综上，本案原告的损失为：车辆损失54025元（保险公司申请的评估结论是经过双方确认的评估机构出具，具有客观真实性，本院予以认定）、评估费3000元（高出实际损害价值部分评估费1000元由原告自行承担）、施救费8000元，合计65025元，被告任在发承担次要责任，应赔偿19507.5元（65025元×30%），即中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在强制险限额范围内赔偿原告损失2000元，任在发赔偿原告损失17507.5元（19507.5元-2000元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）项、第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任在发于本判决生效后十日内赔偿孙大龙各项损失17507.5元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙大龙各项损失2000元；二、驳回孙大龙的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号2510701021000106055003629）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由孙大龙负担700元，任在发负担200元，中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一九年八月十二日书记员 吴会伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初424号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人葛某，男，1988年1月5日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，捕前租住昆区；2013年10月25日因犯合同诈骗罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年5月9日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。被告人冯某，男，1994年11月28日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，捕前租住昆区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年5月9日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。被告人许某，男，1994年3月4日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，捕前租住昆区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年5月9日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人葛某、冯某、许某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐婧出庭支持公诉，被告人葛某、冯某、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2019年4月10日晚22时许，被告人葛某、许某、冯某在包头市××区西门附近盗窃被害人张某雅利奇牌电动车一辆，经鉴定电动车价值1400元。2、2019年4月14日下午14时许，被告人葛某、许某、冯某昆区大菜窖农贸市场院内盗窃被害人王某灰色豪晨牌电动车一辆，经鉴定电动车价值2000元。以上三被告人盗窃数额共计3400元。案发后，被盗雅利奇牌电动车被公安机关扣押并已发还被害人张某；被告人家属已对被害人王某进行赔偿，二被害人对三被告人的行为表示谅解。另查明，被告人葛某因犯合同诈骗罪于2013年10月25日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月8日刑满释放。本案案发后，被告人葛某经侦查人员劝导，协助侦查人员将同案犯冯某、许某抓获。上述事实，被告人葛某、冯某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、价格认证书、谅解书、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某、许某、冯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人葛某被抓获后，经侦查人员劝导协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由予以采纳。案发后，三被告人的行为已经得到被害人谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年八月六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15301号原告：王汉有，男，1949年10月28日出生。被告：赵文永，男，1957年5月12日出生。原告王汉有与被告赵文永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汉有、被告赵文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将堆放在我家后院墙根的原煤清除；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是前后邻居，我家在前，被告在后。我家在房屋后面历史上就有围墙，被告在我家后墙根堆放原煤约10吨左右，该煤堆长年累月靠我的围墙堆放，给我家的围墙造成严重影晌，现在围墙已经岀现裂缝，我为维护我的围墙曾经多次找被告要求清除煤堆，消除危险，也便于我对围墙进行维护，可被告拒不清除，无奈我向××村委会寻求帮助，经村委会出面协调，被告清除一部分，至今仍有3-4吨原煤堆放在我家的墙根，再找被告，被告拒不清除。为此，诉至法院。赵文永辩称，原告的诉讼请求不同意，诉讼不属实，是有一堵墙，但是墙是弯的，前几年有煤，最近2-3年就还有1-2吨的煤了。堆放煤的地方是我家的地方，他建造墙的时候占用我家的地方。是原告自己不让我弄走的说放在那没事。本院经审理认定事实如下：原被告均系北京市房山区××乡××村村民，两家相邻而居，原告家居东，被告家居西。被告家北侧开院门，院门东侧有一长约1.5米、高约1.8米的红砖墙垛，墙垛往东约0.5米是原告家院墙，两墙之间有一煤堆，高约1.8米、左右宽约0.5米，两家为此产生争议。2019年4月16日经北京市房山区××乡××村村民委员会调解未果。现原告认为被告所堆放的煤堆影响其院墙造成危害等，诉至法院要求拆除。上述事实，有双方当事人的陈述、调解证明等证据在案佐证。本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，被告在自家宅院院门东侧所堆放的煤堆紧挨原告家院墙，对原告家院墙构成了妨害，故该煤堆应予清除。故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告所作的合理答辩意见，本院予以采纳；其所辩的“原告家的院墙占用了我家宅基地”等答辩意见，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告赵文永于本判决生效后七日内将其堆放在宅院院门东侧的原煤清除。案件受理费35元，由被告赵文永负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年八月二十七日书记员  张 强
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执554号申请执行人刘艳,女,1970年4月29日出生,住址佳木斯市前进区。被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人姚成君，公司经理。关于申请执行人刘艳与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初204号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告刘艳出具办理佳木斯市东风区兴电社区车库（建筑面积26.16平方米）产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人刘艳的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区车库（建筑面积26.16平方米）所有权登记为申请执行人刘艳所有。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执910号申请执行人:郎学军，男，汉族，1960年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇板达口村，身份证号：62242919********。被执行人：郎金珍，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇板达口村，身份证号：6224291974********。被执行人：王开平，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇板达口村，身份证号：6224291972********。被执行人:马改合，女，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村，身份证号：6224291974********。本院在执行申请执行人郎学军、郎金珍与被执行人王开平、马改合追偿权纠纷一案中，因申请执行人郎学军、郎金珍与王开平、马改合私下协商并达成协议，申请执行人郎学军、郎金珍自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王鹏举二〇一九年八月十五日书记员  陈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5679号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨龙发，男，1986年3月15日出生，汉族，住址福建省南安市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杨龙发金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙发名下价值327357.07元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨龙发名下价值327357.07元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月五日法官助理张淑玲书记员王娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执569号申请执行人：王爱明，男，汉族，1984年1月2日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被执行人：贺丽红，女，汉族，1985年2月18日出生，无固定职业，原住阿克苏市。被执行人：薛文魁，男，汉族，1983年10月21日出生，该超市经营者，原住阿克苏市。被执行人：阿克苏市仁民超市，住所地阿克苏市。经营者：薛文魁，男，汉族，1983年10月21日出生，该超市经营者，原住阿克苏市，现住址不详。本院在执行申请执行人王爱明与被执行人贺丽红、薛文魁、阿克苏市仁民超市租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息。经传统查控，已轮候冻结被执行人贺丽红名下位于阿克苏市××园房屋一套，此外贺丽红、阿克苏市仁民超市名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。本院轮候查封的房屋因被执行人下落不明，处理该财产需要较长的时间，本院将以贺丽红、阿克苏市仁民超市作为被执行人的系列案件中对上述房屋办理了诉讼保全的案件对上述财产进行处分，房屋处分完毕后基本可以满足所有案件的执行。本院对被执行人的财产调查结果及案件情况申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，已轮候查封了被执行人贺丽红房屋一套，现因被执行人下落不明，处理该财产需要较长的时间，本院将以贺丽红、阿克苏市仁民超市作为被执行人的系列案件中对上述房屋办理了诉讼保全的案件对上述财产进行处分，房屋处分完毕后基本可以满足所有案件的执行。此外，被执行人贺丽红、阿克苏市仁民超市暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，待财产处理完毕后再恢复执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1683号被执行人：付国军，男，1986年7月2日出生，汉族，山东省济宁市邹城市人，小学文化，农民，住邹城市看庄镇大付楼村**。身份证号：3708831986********。本院在执行被执行人付国军犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2016）鲁1325刑初470号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人付国军及其同住家庭成员名下的存款7500元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月二日书记员  赵 晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2053号被执行人：董礼兵，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依农县。被执行人董礼兵罚金一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202刑初345号刑事判决书，且已发生法律效力。2019年5月16日，本院立案执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月九日书 记 员 王        宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6057号上诉人(原审原告):胡慧云，女，1949年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。法定代表人：姚建新，该公司总经理。原审第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人胡慧云因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）及原审第三人黄涛借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2693号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡慧云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为：本案原告提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押权优先受偿，系重复诉讼，应与以驳回”，而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人并未就同一诉讼请求进行重复诉讼，关于一审法院所述原审第三人黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行的案件，实际受益人为黄涛，两案的当事人并非同一当事人，上诉人并未实质取得本案的执行权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，为保障上诉人的合法债权，请求二审法院支持上诉，依法裁判。胡慧云向一审法院起诉请求：一、判令凯彤公司归还借款本金10万元及利息9万元，上述债权在凯彤公司抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿。一审法院经审查认为：本案胡慧云提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押土地优先受偿，系重复诉讼，应予以驳回。具体理由如下：首先，向凯彤公司出借的300万元本金，系来源于胡慧云和其他系列案件当事人，其实际债权人系胡慧云等，并非黄涛，凯彤公司与黄涛对此均不持异议。其次，包含胡慧云在内的出借人，已经于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同，黄涛已经接受了委托，签订了相关合同。再次，黄涛完成了受托事项，并依法取得了执行依据。在包括胡慧云在内的实际出借人同意的情况下，黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行，云龙区人民法院已经立案。因此，黄涛实际已代表了包含胡慧云等人的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含胡慧云在内的实际出借人。故胡慧云就同一笔借款本息起诉要求凯彤公司再次重复承担同一笔债务，本质上构成了重复诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡慧云的起诉。胡慧云预交的案件受理费4100元予以退回，公告费300元，由胡慧云负担。本院经审查认为：一审法院以本案系重复诉讼为由裁定驳回胡慧云起诉并无不当，理由如下：包含胡慧云在内的出借人于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同。此后，黄涛按照约定执行受托事项，并在包括胡慧云在内的实际出借人同意的情况下，于2013年向徐州市云龙区人民法院申请执行，该院已经受理。黄涛实际已代表了包含胡慧云等在内的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含胡慧云在内的实际出借人。胡慧云就上述债权提起诉讼构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十三日书记员  张 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2594号 申请执行人：江西合朋实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：夏帮胜，系该公司总经理。 被执行人：南昌汉置地产代理有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：江海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西合朋实业有限公司与被执行人南昌汉置地产代理有限公司服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初674号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌汉置地产代理有限公司向申请执行人江西合朋实业有限公司偿还欠款98697元及逾期欠款利息（自2018年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息，以欠款本金98697元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2290元和执行费1410元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌汉置地产代理有限公司的银行存款102397元及相应利息。 二、如被执行人南昌汉置地产代理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌汉置地产代理有限公司不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1388号 原告：张志豪，男，汉族，1988年3月3日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘爱龙，男，汉族，1988年11月28日出生，住泉州市泉港区。 原告张志豪与被告刘爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告刘爱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志豪向本院提出诉讼请求：被告刘爱龙偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月9日，被告刘爱龙以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具借条一张交原告收执。借款后，被告已偿还借款合计3万元，余款1万元经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告刘爱龙未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告刘爱龙向原告张志豪借款4万元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定借款利息。2019年4月22日，原告张志豪诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告已偿还借款合计3万元，尚欠1万元未偿还。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张、被告身份证复印件及本院调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘爱龙在本院指定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱龙向原告张志豪借款尚欠1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息，且对借款期限约定不明，该借款属不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日即2019年4月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令被告偿还借款1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告张志豪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志豪借款1万元及利息（自2019年4月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘爱龙负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  林荣文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  苏惠玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -1-
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该行行长。 委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：邢洪权，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地吉林省洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称农行旅顺口支行）与被告邢洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行旅顺口支行的委托诉讼代理人房巍到庭参加诉讼。被告邢洪权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 农行旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的贷款本金376,537.12元、利息12,794.68元，共计389,331.80元（截至2018年12月31日）及至欠款还清日的利息、复利、罚息；2.请求依法判令由原告对被告旅顺口区开发区海霞街223号4层1号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费及其他相关费用。事实和理由：被告邢洪权于2013年12月31日向我行申请办理个人二手房住房按揭贷款42万元，并签订编号为85020120140002670号的《个人购房担保借款合同》，用于购买旅顺开发区海霞街223号4层1号房屋，贷款期限23年。原告已经按合同约定支付款项并为上述房屋办妥抵押登记手续。不动产登记证明：大房他证旅抵字第××号，产权证：大房权证旅私字第××号。现被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。 邢洪权未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人信贷业务申请表、被告居民身份证、户口本、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产产权证、他项权证、欠款证明，被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，原告农行旅顺口支行（贷款人）与被告邢洪权（借款人）签订《个人购房担保借款合同》约定借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于大连市旅顺口区；借款金额为42万元；借款期限276个月，自2014年3月11日起至2037年3月10日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；第三十一条还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……第三十三条本合同项下借款采用抵押担保，由在本合同签章的抵押人按10.2约定提供抵押担保……合同约定以被告所有的位于大连市旅顺口区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；落款处借款人一项有邢洪权签字及手印，抵押人一项有邢洪权的签字及手印。2014年3月18日，原告办理他项权登记，抵押权证号为：大房他证旅抵字第××号。 上述合同签订后，原告向被告发放贷款42万元。2018年4月24日起，被告未按约定履行还款付息义务，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金376,537.12元，利息、复利、罚息合计12,794.68元，共计389,331.80元。 本院认为，原告与被告签订的抵押借款《个人购房担保借款合同》系当事人间真实的意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，因此合法有效，应受法律保护。在借款合同的实际履行中，原告如约履行义务，但相对人被告未按约还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本息符合约定及相关法律规定，本院予以支持。截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金376,537.12元，利息、复利、罚息合计12,794.68元，共计389,331.80元。 关于原告要求确认对抵押房屋的优先受偿权一节，因案涉房屋抵押已在房地产管理部门进行抵押登记，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序，故对原告此项请求，本院予以支持。 经本院合法传唤后，被告无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢洪权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金376,537.12元； 二、被告邢洪权自本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2018年12月31日止的利息、罚息、复利合计12,794.68元； 三、被告邢洪权于本判决生效之日起十日内支付自2019年1月1日起至实际还清借款之日止的利息、罚息和复利（按原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》约定利率给付原告借款利息、罚息、复息）； 四、如被告不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行有权与被告邢洪权协议以其所有的坐落于大连市旅顺口区XX街XX号XX室折价或者就拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，公告费1680元，合计8820元，由被告邢洪权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  隋姗姗 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年八月二日 书 记 员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3732号原告：李某甲，男，1973年10月出生，汉族，居民，住郯城县。被告：葛某某，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人；陈某某、邵某某（实习律师），山东兰友轩律师事务所律师。原告李某甲与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年月6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告葛某某委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款46960元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告葛某某从原告处购买板材等装饰材料，欠款41800元，2018年10月30日至11月17日，又陆续在原告处购买板材装饰材料，欠货款10160元，以上共计51960元，扣除已经支付的5000元，尚欠46960元，原告多次索款未果，故提起上述诉讼请求。被告葛某某辩称，原告不具有诉讼主体资格，被告葛某某系与原告之子完成的交易，而且被告已支付给原告之子14笔款项，原告应在起诉的数额内予以扣除。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系福庆板材店业主，其子李某乙在店铺帮工。被告葛某某多次在原告经营的板材店赊购板材，2017年10月19日，经双方结算，被告结欠原告板材款41800元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李某甲41800元，人民币肆万壹仟捌佰元整。原告另主张：自2018年10月30日至11月17日，被告葛某某又陆续在原告处赊购板材装饰材料，共计货款10160元，并提交销货清单9份予以证实。经查，原告提交的上述9份销货清单分别载明了日期，购货单位注明为沿街或小葛，经庭审质证，被告葛某某对有其签字的2018年11月2日（价款770元）及11月6日（价款2434元）销货清单予以认可，对无其签字的其他销货清单不予认可。被告主张已分14次通过微信转入原告之子李某乙款项，应在起诉的数额内予以扣除，经查：被告通过微信转入原告之子李某乙的上述14笔款项，在2017年10月19日结算日之前有9笔，之后有5笔，结算日之后5笔系被告向原告之子李某乙微信发送购货明细后，由原告向被告发送货物，被告向原告支付的即时货款。另查明，被告葛某某已支付原告货款5000元。本院认为，被告葛某某于2017年10月19日向原告出具欠条，证实结欠原告货款41800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告提交的2018年10月30日至11月17日销货清单，其中被告葛某某仅确认有其签字的2018年11月2日及11月6日的销货清，其确认的货款为3204元，因其他销货清单无被告或其工作人员的签字，被告葛某某又不予认可，故原告主张该部分销货清单的价款，证据不足，本院不予采信。以上，被告累计结欠原告货款45004元，扣除被告已经支付5000元，剩余40004元应予清偿。被告葛某某赊购板材后向原告了出具欠条，原告作为债权人具备诉讼主体资格，被告主张原告不具有诉讼主体资格，无法律依据，本院不能采纳。被告通过微信转入原告之子李某乙款项，因原、被告双方在2017年10月19日对货款进行结算，结算是对结算日之前的款项进行的清算，故结算之前的9笔款项应包含在结算款项内，结算之后的5笔款项，系被告向原告之子李某乙通过微信发送购货明细后，原告发货被告支付的即时货款，被告主张上述14笔款项系支付的结欠原告货款，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告李某甲要求被告葛某某支付货款40004元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告葛某某支付原告李某甲货款40004元及利息（利息以40004元为基数，自2017年10月19日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元减半收取485元，由被告葛某某负担400元，其余由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年八月二十日书记员  王全霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢289号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：林钟华，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初第1172号民事判决书，责令被执行人林钟华、袁剑履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林钟华、袁剑存款计人民币7292300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月六日 书记员  涂达兼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2956号之一申请执行人：马昭,男，1989年9月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王冠军，男，1993年3月15日出生，汉族，温县。申请执行人马昭与被执行人王冠军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初588号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王冠军名下有豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王冠军名下豫Ｈ×××**丰田牌轿车、豫Ｈ×××**哈弗牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人王冠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月二日书记员  刘建纯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执542号之二 申请执行人：李飞，男，1976年1月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：周海蓉，女，1976年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7074号民事判决，受理申请执行人李飞、周海蓉与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40611.62元，已实债权金额0元，未实现债权金额40611.62元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1156号申请执行人：刘红。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘红与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终609号上诉人(原审被告)：张玉洁，女，汉族，1964年8月25日，汉族，白银市第二中学教师，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：胡晶静（系张玉洁女儿），住苏州市吴中区。被上诉人(原审原告）：胡月娥，女，汉族，1962年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。原审被告：胡铁链，男，汉族，1964年5月26日出生，甘肃稀土物业公司员工，住甘肃省白银市白银区。上诉人张玉洁因与被上诉人胡月娥及原审被告胡铁链房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4664号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人张玉洁公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  于 燕二〇一九年八月三十日书记员  侯秀林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4856号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱桃，北京市诺恒律师事务所实习律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂英，被告的委托诉讼代理人贺小龙、李樱桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案摄影作品从涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计18500元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。被告在其所经营的网站：中国网（www.china.com.cn）、中国网（www.china.cn）和中国网（www.china.org.cn）中使用了我公司享有著作权的5张摄影作品（以下简称涉案摄影作品）。被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉至法院。原告的证据不能证明其对涉案摄影作品享有著作权；原告主张的图片其中的一部分侵权事实不存在；原告所要求的赔偿数额过高；原告没有提供证据证明我公司的使用行为对原告作者的名誉造成重大影响，不应赔礼道歉。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》的音像制品，署名“主编：李向晖”，内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为卢海林、李向晖、田永军、王学典四位摄影师，著作权为李向晖独家享有”。2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。上述图片库中包含了涉案摄影作品。2013年1月26日，2013年10月2日，2014年6月6日，2015年3月8日，2016年7月18日及2017年5月1日，田永军与李向晖分别六次签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：由田永军所拍摄的风光系列作品（以李向晖取得的带相机机身号拍摄信息的jpg或raw源文件为准），同意由李向晖买断著作权，除署名权外的其它全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始。2016年10月11日，卢海林与李向晖签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：由卢海林拍摄的风光系列作品200幅（卢海林发表于http://www.poco.cn网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn）由李向晖买断著作权，除署名权以外的其余全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄日期始。2016年9月25日，李向晖与原告签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给原告，转让期限为永久。本院另查明，中国网（www.china.com.cn）、中国网（www.china.cn）和中国网（www.china.org.cn）系被告经营。2017年5月8日，登录上述网站可以找到5张涉案摄影作品，分别为“布尔津风光2”“布尔津风光10”“金融街”“北京欢乐谷”“走进米堆冰川”。原告对上述情况进行了时间戳证据保全。被告未提交其使用涉案摄影作品获得相关授权的证据。被告认可其网站中使用的5张摄影作品与原告主张享有权属的涉案摄影作品一致，但认为“金融街”不构成作品，此图片仅体现了一个名称和表示，属于机械的复刻。以上事实，有音像制品、著作权登记证书、著作权转让合同书、时间戳证据保全、出版物证明以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。根据《中国全景素材图片库》音像制品的署名、著作权登记证书、著作权转让合同书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定李向晖对涉案摄影作品享有著作权。原告受让取得涉案摄影作品除署名权以外的其他著作权，有权提起本案诉讼。关于“金融街”一图，本院认为，虽然“金融街”一图的拍摄对象上单一、构图较为简单，但该摄影作品中关于拍摄对象角度选取以及构图的安排仍然具有一定的独创性，从拍摄内容和效果上能够体现摄影者在拍摄过程中的独创性的选择、安排和处理，由此该摄影作品构成著作权法意义上的作品，应当受到法律的保护。被告互联网中心针对“金融街”一图的抗辩缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。被告互联网中心未经原告美丽视界公司许可，在其经营网站中使用涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告美丽视界公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失或被告因侵权行为的获利，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、被告的侵权性质和情节、其主观过错程度等因素酌定每张涉案摄影作品的损害赔偿为500元。原告主张了合理支出，但并未提供相关票据予以证明。考虑到律师确有出庭参加诉讼活动，本案的专业性或复杂程度不高，且律师承接了批量案件，律师费金额本案酌定为300元。考虑到本案确有证据保全事实，根据时间戳证据保全的一般费用支出及必要性、合理性原则，该项费用酌定为10元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失2500元，合理支出310元，以上共计2810元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担100元（已交纳）；由被告中国互联网新闻中心负担163元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘君婕人民陪审员  闫 洪人民陪审员  陈萍芳二〇一九年八月五日书 记 员  任国振
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4015之一号 解除保全申请人：刘倩倩，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 解除保全申请人：马占江，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：葛秀兰，女，1944年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告马传明、葛秀兰与被告刘倩倩、马占江、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1725民初4015号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ａ×××××小型普通客车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ａ×××××小型普通客车的查封。 审判员  董先菊 二〇一九年八月十三日 书记员  刘兆欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保177号申请人李浈武，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市南川区。被申请人蒋田波，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市涪陵区。经查，申请人李浈武与被申请人蒋田波因借款合同纠纷，李浈武于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保386号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人蒋田波所有的价值1265494元的财产【本院实际扣留被申请人蒋田波在重庆市南川区平安建筑有限公司的应收款1265494元】。二、查封登记在担保人李婵娟名下位于重庆市南川区XX街道XX家园XX号的房产，期限为三年。事后，申请人李浈武与被申请人蒋田波之间的借款合同纠纷，经本院（2018）渝0119民初6454号民事调解书结案。2019年8月1日，李浈武向本院申请解除（2018）渝0119执保386号执行裁定所采取的保全措施以及解除对担保财产的查封措施。经审查认为，申请人李浈武与被申请人蒋田波之间的借款合同纠纷，已经本院调解结案，申请人李浈武申请解除对被保全财产以及担保财产的保全措施的请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李浈武申请解除对被申请人蒋田波财产采取的保全措施及解除担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年八月二日书记员  田志杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1218号之五 申请执行人:弋江区富华电线电缆经营部，住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城。 经营者：蒋克龙，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄德宝，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2479号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人黄德宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄德宝光大银行存款43685元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢738号申请执行人宋惠红，女，1971年3月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张雁，女，1964年10月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张毅，男，1961年10月22日生，汉族，住大连市中山区。被执行人北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人张雁，系该公司总经理。申请执行人宋惠红与被执行人张雁、张毅、北方成套教学设备有限公司借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2016）辽0202民初8340号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月21日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇一九年八月六日书 记 员  王 宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申71号再审申请人（一审原告）：李晓琳，女，1973年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：申晓娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人李晓琳因与被申请人申晓娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓琳申请再审称，2017年8月14日，被申请人以自己紧急使用为名，向我借款20万元。后由于我家庭需要，向被申请人提出归还，被申请人于2017年11月3日通过银行转给我10万元，将原来的20万元“借条”变更为10万元的“借条”，在被申请人的要求下，给被申请人写下了10万元的收条，该收条并不是被申请人给付10万元我写下的收条。现有证人“杨微的说明材料”，该能够证实其写给被申请人的收条是在被申请人给我转款10万元后写下的收条。请求撤销邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初1616号民事判决，改判被申请人给付其拖欠的10万元借款并依法支付利率损失，以维护事实公平和司法公正。申晓娜提交意见称，再审申请人李晓琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案立案前，李晓琳在本院（2018）冀05民终1943号的询问笔录中称申晓娜没有直接向其还款，但已经将本案借款还清。李晓琳就同一借款事实的还款情况在两案中的陈述相互矛盾，原审经庭审质证、认证，并结合本案现有的证据作出的判决并无不当。李晓琳申诉提交的证人杨微的说明材料系判决生效后形成的证据材料，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新的证据，不予采信。综上，李晓琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓琳的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年八月九日法官助理焦占永书记员梅晓云
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1144号原告：陈哲，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区赵圈河镇蓝石磝村。被告：花春太，男，1977年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘山县坝墙子镇双井子村。现居住地不明。被告：江丹，女，1978年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘山县坝墙子镇双井子村。现居住地不明。原告陈哲与被告花春太、江丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告花春太、江丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款22000元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告花春太因信用卡透支，从原告处借款人民币22000元，承诺到2018年9月14日还款，并出具借条一份。时至还款期限届满，被告以各种理由推托。没有及时还款，违背了当初的承诺。被告江丹与被告花春太系夫妻关系，该借款用于经营生意所需，属于夫妻共同债务。被告江丹负有连带偿还的义务。为此，原告提起诉讼。被告花春太未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告江丹未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告花春太因信用卡透支，从原告处借款人民币22000元，约定还款日期为2018年9月14日，如本次借款到期不还，将按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，直至本息还清为止，被告为原告出具借条一份。借款期限届满，被告未予偿还，拖欠至今。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实，有原告陈述及借条一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告花春太、江丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告花春太在原告处借款人民币22000元，约定了还款时间及利息，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告花春太作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告花春太偿还所欠借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因既双方约定了利息，也约定了还款时间，且原告主张的利息未超过我国法律的规定，故本院予以支持。关于原告要求被告江丹偿还借款的诉讼请求，因原告提供的借条中没有江丹的签名，原告也未提供证据证明江丹与花春太系夫妻关系，本院无法确认被告江丹是否应该对原告主张的借款存在共同偿还的责任，故对原告该项诉讼请求。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告花春太于本判决生效后十日内偿还原告陈哲借款人民币22000元，并自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），公告费560元，由被告花春太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁审 判 员  佟会权人民陪审员  潘辰辰二〇一九年八月六日书 记 员  熊 枫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4422号原告熊凤勤，女，1972年12月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人朱东，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告杨德利，男，1964年12月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨全喜，男，1990年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告儿子，一般代理。原告熊凤勤（以下简称原告）与被告杨德利（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱东，被告及其委托代理人杨全喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊凤勤诉称：2019年4月16日16时30分许，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××（套牌）号钱江牌两轮摩托车由西向东行驶至陈东339省道200KM信阳市浉河区东双河镇徐洼村13组路段时，与相对方向原告驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成原告车辆受损，本人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至信阳市中医院进行救治，经诊断：1、颅脑损伤（轻度）；2、牙齿损伤；3、多处软组织损伤，住院11天，支出医疗费2672.31元，出院医嘱原告需全休一个月。因该次事故导致牙齿受损，原告遂于2019年5月23日至信阳市肿瘤医院进行诊治，支出医疗费8200元。原告车辆经鉴定评估，车辆损失为1450元，支出鉴定费200元。后因相关赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿医疗费10872.31元、误工费4604.35元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1191.07元、交通费330元、车辆损失1450元、鉴定费200元，以上共计19417.73元。根据原告治疗的实际情况，如发生二次治疗或手术等所产生的实际费用，原告将在产生实际费用后另行起诉。被告杨德利辩称：我不认可原告第二次在平桥区新区医院住院，那里医院费用高，我们不予认可。事故发生后，我受伤比原告还要重，对原告的赔偿我不予认可。经审理查明：2019年4月16日16时30分许，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××号（套用号牌）钱江牌两轮普通摩托车由西向东行驶至陈档339省道200KM信阳市浉河区东双河乡徐洼村13组路段时，与相对方向原告驾驶的立马牌电动车相撞，造成车辆有损，原、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院进行治疗，住院10天，花费医疗费用2672.31元。原告伤情经诊断为：1、颅脑损伤（轻度）；2、牙齿损伤；3、多处软组织损伤。出院时院方医嘱：1、全休一月后复查，牙齿损伤给予义齿修复；2、继续对症治疗；3、不适随诊。2019年5月23日，原告到信阳市肿瘤医院修复牙齿，花费医疗费用8200元。原告车辆损失经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司于2019年5月21日出具机动车辆损失评估报告单，认定原告车辆损失金额为1450元，花费鉴定费用200元。2019年5月15日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502120190090108号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。另查明：原告系农业家庭户口。2019年6月24日，信阳市浉河区东双河镇徐洼村民委员会出具书面材料证明原告与朱东系夫妻关系，二人承包有板栗园、茶园，夫妻二人常年种植、销售板栗、茶叶，以此为主要经济来源。原告在2019年5月16日因交通事故受伤后，至今不能干重活，给原告造成了很大的经济损失。上述事实，有原告提供的信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的第411502120190090108号道路交通事故认定书，信阳市中医院病历、出院证、用药清单、医疗费票据，信阳市肿瘤医院诊断证明书、医疗费票据，河南胜联机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、鉴定费票据，信阳市浉河区东双河镇徐洼村民委员会证明、林权证及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。被告无证驾驶套用号牌二轮摩托车与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤，被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。庭审中，被告抗辩称是靠右正常行驶，不应承担事故的全部责任，其提交的交警部门对原告的询问笔录及事故现场照片不足以推翻交警部门所作出的事故责任认定，对其辩称理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告请求10872.31元，提供有医疗机构票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告实际住院10天，标准按每天50元计算。其住院伙食补助费应为500元，本院予以确认；3、营养费：原告实际住院10天，标准按每天20元计算。其营养费应为200元，本院予以确认；4、护理费：原告实际住院10天，标准按上一年度河南省居民服务业计算。其护理费应为10天×39522元/365天＝1082.79元，本院予以确认；5、误工费：原告住院10天，出院时院方医嘱证明全休一月，标准按上一年度河南省农林牧渔业计算，其误工费应为（10天+30天）×40990元/365天＝4492.05元，本院予以确认；6、财产损失：原告请求1450元，提供有鉴定机构报告，本院予以确认；7、鉴定费：原告请求200元，提供有鉴定机构票据，本院予以确认；8、交通费：根据原告住院时间及所住医院与其现住地之间的距离，原告的交通费用本院确认为200元。综上所述，原告的经济损失共计18997.15元，该款由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨德利于本判决生效后七日内一次性向原告熊凤勤赔偿医疗费等各项经济损失共计18997.15元。二、驳回原告熊凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，减半收取143元，由被告杨德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年八月八日书记员  胡少波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3822号 原告：山东卓非数控刀具有限公司，住所地：淄博是临淄区齐鲁化学工业园纬四路与清田路交叉路口东500米。 法定代表人：徐良浩，董事长。 委托诉讼代理人：范尧，男，1989年10月9日生，汉族，山东卓非数控刀具有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博国利新电源科技有限公司，住所地：淄博市高新区政通路**高科园****。 法定代表人：林赛顺，董事长。 原告山东卓非数控刀具有限公司诉被告淄博国利新电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东卓非数控刀具有限公司委托诉讼代理人范尧到庭参加诉讼，被告淄博国利新电源科技有限公司法定代表人徐良浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东卓非数控刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31492.98元及利息4118.69元，共计35611.67元。事实与理由：自2013年7月至2016年9月被告一直在原告处定制电池隔板，双方约定送货后，从开票日算起60天内付款。2014年12月15日原告送货开票89554.8元，截止2016年1月28日被告尚欠2392.98元货款未付。2016年5月至2016年9月，被告又从原告处定制电池隔板，2016年5月20日开票送货12000元，2016年9月23日开票送货17100元，至此被告共欠货款31492.98元未付，经多次催要，被告至今未付。 被告淄博国利新电源科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、发票三份；2、收款收据三份；3、对账单一份。经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2016年9月期间，被告一直在原告处定制电池隔板，双方约定送货后，从开票日算起60天内付款。2014年12月15日原告送货开票89554.8元，截至2016年1月28日被告尚欠2392.98元货款未付。2016年5月至2016年9月，被告从原告处定制电池隔板，2016年5月20日开票送货12000元，2016年9月23日开票送货17100元，截止起诉之日被告共欠货款31492.98元未付。 本院认为，被告欠原告货款31492.98元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付。原告主张的利息损失，可自2016年11月24日至2019年6月30日，按欠款总额按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博国利新电源科技有限公司向原告山东卓非数控刀具有限公司支付货款31492.98元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博国利新电源科技有限公司向原告山东卓非数控刀具有限公司支付利息损失，以31492.98元为本金，自2016年11月24日至2019年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告山东卓非数控刀具有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，诉讼保全费420元，由被告淄博国利新电源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  周星宇
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执148号申请执行人：陈某，男，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。申请执行人：刘某，女，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。共同委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。特别授权。被执行人：周某，女，汉族，四川省兴文县人，住云南省水富市。本院在执行申请执行人陈某、刘某与被执行人周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人陈某、刘某于2019年7月31日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0630执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜刚二〇一九年八月五日书记员  冯 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8018号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：王新明。 委托诉讼代理人：张磊，北京市（盈科）律师事务所律师。 被告：张藤藤，男，1994年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张占峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系张藤藤之父。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告张藤藤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张磊、被告张藤藤及其委托诉讼代理人张占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金71947.73元；二、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的0.12%，自2019年2月14日计至实际清偿之日止；3、被告向原告支付违约金（所有未付款项的20%计算）；4、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为SHE780-0726-002672的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁唐骏汽车一台（发动机号：BD03210995，车架号：LA71BJH49J0004711）；融资总额为78500元；分36期偿还；每期偿还租金2320.9元。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项。其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.12%的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日。为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月，按月支付，每期租金支付日为14号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款5期，已逾期5期，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金71947.73元、并按合同约定支付自2019年2月14日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 张藤藤辩称，马省波系其岳父。本案实际租车人为马省波，是其支付了首付款。被告只是名义车主，车辆一直由马省波使用，本人没有支付过租金。原告主张的欠款应由马省波支付，且被告无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月6日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告张藤藤（承租人）签订编号为ＳＨＥ780-0726-002672《汽车融资租赁合同》，约定：融资租赁方式为售后回租；购买／租赁车辆为唐骏汽车（发动机号：ＢＤ03210995，车架号：ＬＡ71ＢＪＨ49Ｊ0004711）；车辆融资总额78500元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等，租赁期间36个月，等额支付租金，每期租金为2320.9元；通用条款约定，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆所有权；租赁期内，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，约定以上述张藤藤名下融资租赁车辆（车牌号：冀Ｅ×××××）对上述融资租赁合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。 合同签订后，被告张藤藤于同年7月27日签署《租赁车辆交接单》。原告按照约定，将融资款69000元发放至被告指定的保定融易贷汽车租赁服务有限公司账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 被告履行合同中支付了5期租金，于2019年2月15日发生逾期，之后再未付过租金。现车辆仍登记在被告名下，合同期内被告剩余全部未付租金为71947.73元。 以上事实有《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、补发入账证明、《租赁车辆交接单》、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张藤藤签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，支付了融资款，并向张藤藤交付了该租赁车辆。被告未能按期足额支付租金，构成违约。根据合同约定，原告有权加速到期债权，要求被告支付所有已到期和未到期租金，剩余全部租金合计71947.73元，并支付迟延履行金。迟延履行金自被告逾期支付租金之日起按年息24%计算。原告另主张未到期租金总额20%的违约金，属于对违约责任的重复主张，且未缴纳诉讼费，不予支持。被告以其名下车牌号冀Ｅ×××××唐骏货车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。 被告辩称实际承租人为马省波，其不应承担付款责任，没有事实和法律依据；申请追加马省波为被告，没有法律依据，其非必要诉讼参与人，故本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张藤藤于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金71947.73元及迟延履行金（自2019年2月15日起，按年息24%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张藤藤名下车牌号EKU871唐骏货车，拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告张藤藤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年八月二十一日 代书记员 赵磊鑫 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2130号原告：谢静。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师。被告：六盘水市凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。第三人：中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司(曾用名：深圳中盛嘉鸿房地产金融控股有限公司)。法定代表人：章中盛。原告谢静与被告六盘水市凯安房地产开发有限公司及第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告谢静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，由被告将原告购房的银行按揭款差额部分171602元一次性支付给原告；2、请求依法判令被告返还原告VIP团购服务费35000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告向被告购买位于钟山区××与金桥搬迁街西南××大厦××楼××室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定总房价429005元，首付129005元，余款300000元以银行按揭支付。被告在售房过程中要求原告参加由被告组织的“一点公益·零月供”购房活动，即被告找来第三人贵州中盛嘉鸿房地产顾问有限公司并用中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司的合同模板与原告签订《房地产(购房者)金融服务协议书》，约定原告因购买被告的商品房向银行按揭贷款后，由第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司为原告支付该套房屋的按揭款。为此，被告又要求原告向其缴纳VIP团购服务费35000元。原告按被告要求向其缴纳VIP团购服务费并参加“一点公益·零月供”后，被告自愿为第三人支付按揭款的行为提供担保。为此，在原、被告双方签订《商品房买卖合同》前被告向原告出具《承诺书》承诺：购房人不承担还款义务，一切法律及经济责任均由承诺人承担。后又与原告签订《关于“您首付·我月供”优惠活动的补充协议》，约定：如活动不能进行，原告选择要求继续购房的，被告承诺按原告原购房合同总价款的60％修改合同后重新签订《商品房买卖合同》，按揭贷款的差额部分由被告一次性补缴到银行。原告按被告要求参加“一点公益·零月供”后，第三人中盛居者有其屋咨询管理(深圳)有限公司仅仅为原告偿还了2017年7月至2018年8月的购房按揭款后便不再按约履行，被告也拒不履行《承诺书》及《补充协议》约定的义务。原告也并未享受到缴纳“VIP”团购服务费后应享有的相应权益。综上所述，被告的行为已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告称为参与被告与第三人组织的“一点公益·零月供”购房活动.通过签订虚增商品房合同价款的形式向银行贷款，贷款到被告方账户后，被告将部分贷款转给第三人，由第三人替原告偿还银行按揭款。原告所诉的购房及贷款偿还经营模式有诸多的虚假意思表示且不符合常规的商品房预售交易习惯，可能涉嫌刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谢静的起诉。案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，返还给原告谢静（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年八月八日法官助理孙海云书记员黄珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢670号之七 申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行,住本市中山北路星光灿烂大剧院**,机构代码:913402005675408173。 被执行人：王小兰,女1971年3月15日出生,汉族,,住本市 被执行人：汪光启,男1955年1月17日出生,汉族,,住本市 被执行人：王萍,女1959年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：吴科明,男1980年7月05日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：许勇,男1970年8月08日出生,汉族,,住本市 被执行人：安徽星光灿烂文化投资有限公司,,住安徽省芜湖市中山北路东侧星光灿烂大剧场）,机构代码:91340200795062781K。 法定代表人:吴清。 被执行人：吴基农,男1962年12月13日出生,汉族,,住本市 被执行人：李陈,男1982年6月23日出生,汉族,,住本市马塘区 被执行人：王学惠,女1971年11月04日出生,汉族,,住本市 被执行人：孔祥梅,女1965年8月10日出生,汉族,,住本市 被执行人：任国明,男1970年8月10日出生,汉族,,住本市 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行与安徽星光灿烂文化投资有限公司、王小兰、汪光启、王萍、吴科明、许勇、吴基农、李陈、王学惠、孔祥梅、任国明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴基农的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年八月十六日 书记员  罗荣荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5095号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘永凤，女，1997年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：孙海军，男，1997年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘永凤、孙海军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘永凤、孙海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永凤、孙海军偿还贷款本金73429.38元，利息1973.02元，罚息76.19元，复利27.14元，共计人民币75505.73元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｋ×××**，车架号LM6AFBAP6JX053710）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘永凤送达地址为云南西双版纳州勐腊县曼庄村委会曼列村49号,被告孙海军送达地址为云南西双版纳州勐腊县曼庄村委会曼列村49号。合同签订后，被告于2018年11月1日就所购买的车辆（车牌号云Ｋ×××**，车架号LM6AFBAP6JX053710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20862.95元，其中本金14570.62元，利息6149.24元，罚息101.19元，复利41.9元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金73429.38元，利息1973.02元，罚息76.19元，复利27.14元，共计人民币75505.73元。被告刘永凤、孙海军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘永凤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月30日，被告刘永凤、孙海军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘永凤、孙海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘永凤、孙海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘永凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘永凤所有的抵押物（车牌号云Ｋ×××**，车架号LM6AFBAP6JX053710）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永凤、孙海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73429.38元，利息1973.02元，罚息76.19元，复利27.14元，共计人民币75505.73元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73429.38元为基数）、复利（以所欠利息1973.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｋ×××**，车架号LM6AFBAP6JX053710）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘永凤、孙海军共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。