wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1233号申请执行人张金伟，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人王婉竹，系辽宁良友律师事务所专职律师。被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人郑朝云，系该公司负责人。本院在执行申请人张金伟与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为385354元。本院在执行过程中，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，纳入被执行人失信名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有银行开户但均被另案冻结，有工商、房产、车辆登记信息均被另案抵押、查封、无债权、有债务，无其他财产性收益产品，无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  王海燕执行员  杨轩昂二〇一九年八月五日书记员  暴志峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初440号 被告人基本情况：被告人张柳根，男，1999年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省简阳市。2018年9月30日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留9日。2019年3月13日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日。2019年5月27日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留10日。2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日由成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］439号。 指控事实：2019年5月23日15时许，被告人张柳根来到龙泉驿区龙泉街道航天南路1号“天盛花苑”小区19栋2单元楼下，将被害人李某某停放在此的一辆黑色“捷安特”牌ATX790型山地自行车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币900元。 2019年5月27日被告人张柳根被公安机关挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人张柳根系坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张柳根对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张柳根在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人张柳根有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张柳根在案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张柳根犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人张柳根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张柳根退赔被害人李某某损失人民币900元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一九年八月十四日 书记员 祝江宁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6365号原告：刘小萌，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘小萌与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判。于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘小萌到庭参加诉讼，被告胡伟经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘小萌诉称：被告胡伟在2016年2月27日购买原告茶叶等物品，欠款21600元，被告胡伟出具欠款条，该欠款多次催要未果，特此诉讼，请求法院依法判决被告立即给付欠款2.16万元及利息；并承担本案诉讼费用。胡伟未答辩。经审理查明：原告刘小萌经营一家茶叶店，名为“太和县天品茶叶店”。被告胡伟在原告处赊购茶叶等物品。2016年2月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款21600元，被告胡伟给刘小萌出具欠据一张，载明：“欠天品茶莊2.16万元整，胡伟，2016年2月27日”，以确认欠款的事实。欠款经原告刘小萌多次催要未果，为此原告刘小萌诉讼来院。上述事实，有刘小萌的身份证、胡伟所写欠条、企业基本信息及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。刘小萌与胡伟的买卖关系明确、合法，胡伟欠刘小萌货款证据确实、充分，被告胡伟应偿还所欠款。对刘小萌要求胡伟偿还所欠款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的欠款利息，可按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起七日内偿还所欠刘小萌款21600元及利息（自2016年2月27日至欠款清偿之日，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年八月十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4387号原告:中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市上顿渡镇玉茗路**，统一社会信用代码91361000705790428L。负责人:吕美英，该行行长。委托诉讼代理人:缪光平，系该分行客户经理，特别授权代理。被告：邓德华，男，汉族，1972年9月28日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住，住所地江西省抚州市上顿渡镇玉茗路**一社与被告邓德华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告邓德华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓德华立即归还原告借款本金51034.76元，利息0元，违约金1227.83元，合计52262.59元（利息暂计算至2019年7月23日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）。2、本案诉讼费由被告邓德华承担。事实及理由：被告于2016年2月19日向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××61的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年4月3日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为51600元，借款额度期限为12个月，即2018年4月3日至2019年4月3日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年6月26日至2018年9月13日通过手机银行支用快贷共计51600元，上述贷款于2019年4月3日到期。经原告多次催收，截止2019年4月3日至2019年5月10日，被告仅归还本金565.24元、利息2196.9元，截止2019年7月23日，尚拖欠原告借款本金51034.76元，利息0元，违约金1227.83元，合计52262.59元。原告催问未果，遂诉至法院。被告邓德华未应诉答辩。经审理查明，被告于2016年2月19日向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××61的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年4月3日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为51600元，借款额度期限为12个月，即2018年4月3日至2019年4月3日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日，签约“借贷通”的银行卡号为62×××61，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002021149。被告于2018年6月26日至2018年9月13日通过手机银行支用快贷共计51600元，上述贷款于2019年4月3日到期。截止2019年4月3日至2019年5月10日，被告归还原告借款本金565.24元、利息2196.9元，截止2019年7月23日，尚拖欠原告借款本金51034.76元、逾期利息1227.83元，合计52262.59元。原告催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的：原告营业执照、负责人身份证明、被告邓德华身份证复印件；STM交易信息、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》；《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、资金流向一览表、对账单等证据证实。上述证据经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告邓德华向原告申请办理了电子银行并申请了快e贷业务，签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快贷通”服务协议》。双方形成了借款合同关系。该合同与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未能按照合同的规定及时归还原告的欠款，应当承担还本付息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓德华在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地，住所地江西省抚州市上顿渡镇玉茗路**借款本金51034.76元及截止至2019年7月23日的逾期利息1227.83元，合计人民币52262.59元，2019年7月24日之后的逾期利息以借款本金51034.76元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元,由被告邓德华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年八月三十日书记员  毛 青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4292号 原告：向思辉，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都聚轮建筑机械设备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 原告向思辉与被告成都聚轮建筑机械设备有限公司（以下简称聚轮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。向思辉及其委托诉讼代理人蒲杰、聚轮公司的委托诉讼代理人黄法森、姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向思辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告之间存在事实劳动关系；2.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额65351元、克扣2017年9月到2017年12月工资4000元。事实和理由：2017年向思辉入职聚轮公司，从事货车驾驶员工作，双方未签订劳动合同。入职后，聚轮公司向向思辉发放工资，通过微信群的工作方式安排向思辉工作，向思辉也接受聚轮公司“罐车驾驶员规章制度”的管理。2018年8月28日，向思辉在龙泉驿区“精准”工作点工作时受伤，随后被送往成都市龙泉驿区第一人民医院治疗，后转至德阳市人民医院进行了住院治疗。综上，原被告已经形成了事实劳动关系，聚轮公司对向思辉在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到伤害不予处理，为维护合法权益，诉至法院。 聚轮公司辩称，原被告之间不存在事实劳动关系。向思辉没有入职聚轮公司，其驾驶的川Ａ×××××系阳顺江所有；向思辉不受聚轮公司管理，聚轮公司的经营范围也不包括货运；向思辉的工资是车主阳顺江委托聚轮公司代发放。聚轮公司无法确认向思辉是否是工作时间、工作地点受伤，向思辉应当向阳顺江或途顺物流公司主张权利。 本院经审理查明，聚轮公司于2016年10月11日在工商行政管理部门登记注册成立，法定代表人蒋建，经营范围包括货运代理服务。2017年7月5日，聚轮公司（甲方）与阳顺江（乙方）签订《商砼运输承揽合同》，合同约定：乙方提供川Ａ×××××号商砼运输车作为履行本合同的承运工具，乙方为车辆实际控制与使用管理人。乙方车辆的驾驶员、操作员由乙方聘请并签订聘用合同，相应的劳资管理、劳资责任、安全责任等一切经济和法律责任均由乙方自行承担，乙方车辆操作人员与甲方不存在任何关系。乙方因支付驾驶员、操作人员的人工工资、社保等所产生的费用由乙方自理。如乙方有需求，也可由甲方代乙方发放人员工资（人员工资由甲方从乙方车辆当月的承运费中扣除），但须签订《代发工资委托书》。乙方的车辆设备和人员进场后必须服从甲方以及搅拌站点或施工单位的统一管理和指挥，并按甲方规定统一着装，并遵守其相关管理规定。签订《商砼运输承揽合同》当日，阳顺江出具了代发工资委托书，委托聚轮公司（蒋建）向川Ａ×××××号车辆驾驶员代发工资。2017年7月20日，阳顺江作为川Ａ×××××号车车主与成都市途顺物流有限公司签订《社会货运车辆服务合同》，合同约定车辆所有权归阳顺江所有，车辆登记于成都市途顺物流有限公司名下。 2017年9月，向思辉开始担任川Ａ×××××号车驾驶员一职。2018年8月，向思辉在给车辆加水时受伤，此后未再工作。上述期间，向思辉收到了蒋建通过银行转账方式支付的2017年12月-2018年7月的工资。 就本案所涉劳动争议事项，2018年11月14日，向思辉向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原被告之间存在事实劳动关系；2.请求裁决聚轮公司向向思辉支付未签订书面劳动合同二倍工资65351元；3.请求裁决聚轮公司向向思辉支付克扣的工资4000元。2019年3月27日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回向思辉全部仲裁请求。向思辉不服仲裁裁决，起诉来院，诉请如前。 另查明，阳顺江到庭接受询问并陈述其为川Ａ×××××号车实际车主，因其与蒋建系多年好友，故将川Ａ×××××号车交由蒋建管理。向思辉系蒋建车队的其他驾驶员介绍而来，工资由蒋建代发。向思辉由阳顺江聘请，与蒋建及聚轮公司无关。2018年8月，向思辉受伤后，阳顺江垫付了其住院期间的医疗费。 以上事实有当事人身份信息，仲裁裁决书，银行个人活期账户交易明细，《社会货运车辆服务合同》、《商砼运输承揽合同》、车辆行驶证、代发工资委托书，询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，事实劳动关系成立应满足劳动者与用人单位之间形成从属关系的条件，包括人格上的从属性和经济上的从属性。本案中，阳顺江将其个人购买的川Ａ×××××号车辆交由聚轮公司管理，向思辉系阳顺江个人聘请的驾驶员，其工资由阳顺江委托人员发放。向思辉与聚轮公司之间并不具备劳动关系成立的基本特征，故原、被告之间不具有事实劳动关系。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告向思辉的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告向思辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年八月七日 书记员  裴丽佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1115-1号申请执行人：尚玉霞，女，汉族，1988年8月20日生，住许昌县。被执行人：寇超，男，汉族，1987年6月18日生，住许昌县。尚玉霞申请执行寇超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4089号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2018）豫1003民初4089号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年八月二十九日书记员  张聪豪
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢232号本院立案执行的申请执行人张胜凯与被执行人李良、张翼龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张胜凯于2019年8月30日收到被执行人张翼龙给付执行款101150元。执行费1417元由被执行人张翼龙承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执恢232号本院立案执行的申请执行人张胜凯与被执行人李良、张翼龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张胜凯于2019年8月30日收到被执行人张翼龙给付执行款101150元。执行费1417元由被执行人张翼龙承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7203号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘号连，女，汉族，1978年3月15日出生，户籍地广东省梅州市五华县。 被执行人刘号连犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月18日依法强制执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人刘号连名下银行账户内款项人民币1000元并依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7203号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3022刑初205号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人张建，男，1985年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地为甘肃省陇西县，现户籍所在地为新疆维吾尔自治区疏勒县草湖镇，小学文化程度，无固定职业。2019年6月2日，被告人张建因涉嫌危险驾驶罪被阿克陶县公安局取保候审。同年7月16日，被本院取保候审。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕200号《起诉书》指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈、孙飞出庭支持公诉；被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克陶县人民检察院指控：2019年5月20日01时39分，被告人张建饮酒后驾驶×××号轻型普通货车自阿克陶县城至阿克陶县迎宾大道方向行驶，在行驶至阿克陶县光明路与迎宾大道交叉口时，被阿克陶县公安局便民警务站执勤人员查获，后移交阿克陶县公安局交警大队，阿克陶县公安局交警大队将被告人张建带至阿克陶县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张建血液中乙醇含量为211mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 被告人张建对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明：2019年5月19日傍晚，被告人张建因与家人发生矛盾，心情不好，独自喝了半瓶“竹叶青”酒，酒后驾驶×××号白色轻型普通货车准备去托塔依农场八队将妻子接回。2019年5月20日01时39分，被告人张建驾驶机动车行驶至阿克陶县光明路与迎宾大道交叉路口时，被阿克陶县公安局便民警务站执勤人员查获，后移交至阿克陶县公安局交警大队，阿克陶县公安局交警大队将被告人张建带至阿克陶县人民医院抽取血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张建血液中乙醇含量为211mg/100ml。 认定上述事实的证据如下：1.查获被告人张建涉嫌醉酒驾驶×××号轻型普通货车的现场照片八张；2.陶公（交）受案字[2019]136号《受案登记表》一份；3.《公安交通管理行政强制措施凭证》一份；4.《证据保全清单》一份；5.《常口信息》一份；6.《驾驶人信息查询结果单》一份；7.《机动车信息查询结果单》一份；8.陶公（交）立字[2019]77号《立案决定书》一份；9.喀什垦区草湖派出所出具的《证明》一份；10.阿克陶县公安局民警于2019年5月20日给被告人张建制作的《询问笔录》一份；11.阿克陶县公安局民警于2019年6月2日给被告人张建制作的《讯问笔录》一份；12.《当事人血样（尿样）提取登记表》一份；13.《鉴定委托书》一份；14.新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第3772号《司法鉴定意见书》一份；15.视听资料：阿克陶县公安局交警大队执勤交警执法记录仪视频制作的光盘一张。 本院认为，被告人张建饮酒后驾驶机动车辆进入县城道路行驶，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张建血液乙醇含量为211mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张建归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张建醉驾时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据被告人张建的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对被告人张建判处拘役三个月，并处罚金6000元。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志银 二〇一九年八月二日 书记员  桑 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11717号之二 申请执行人深圳市汇发达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区******，统一社会信用代码914403000857111344。 法定代表人罗毅。 被执行人深圳市卓越辉煌电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业区******统一社会信用代码91440300359978646J。 法定代表人周洋。 被执行人周洋，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人深圳市汇发达科技有限公司与被执行人深圳市卓越辉煌电子科技有限公司、周洋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67932.09元，本院于2018年8月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且申请执行人与被执行人达成和解。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾见欢 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  范文康
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2347号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被告：赵爱芝，女，1969年7月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告赵爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年八月三十日书记员  周慧敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地河北省邯郸市渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪德星，男，该行职员。 委托诉讼代理人：薄育萍，男，该行职员。 被告：熊士刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告熊士刚银行卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人纪德星到庭参加诉讼，被告熊士刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还截止2019年1月18日透支本金与利息等合计14986.05元，其中本金11958.6元、利息2130.61元、逾期还款违约金689.26元、消费手续费207.58元（2019年1月19日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按约定计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户熊士刚于2011年7月18日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××11。授信额度12000元，临时额度20000元。截止2019年1月18日透支本金与利息等合计14986.05元，其中本金11958.6元、利息2130.61元、逾期还款违约金689.26元、消费手续费207.58元。我行曾多次派员催收，被告拒不归还。 农行渚河支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、金穗卡章程各一份，证明原、被告之间存在信用卡合同的关系；4、银行流水，证明被告消费明细，因拖欠本金产生的利息及违约金、消费手续费的具体数额；5、农业银行金穗贷记卡催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单及照片，证明农行渚河支行一直在向被告熊士刚催要欠款，主张权利。 熊士刚未答辩、未提交证据。 本院经对农行渚河支行提交的证据进行审查，证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，熊士刚在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，7月15日双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。2011年7月18日，熊士刚开通上述金穗贷记卡账户，后熊士刚在使用该卡期间，截止2019年1月18日透支本金与利息等合计14986.05元，其中本金11958.6元、利息2130.61元、逾期还款违约金689.26元、消费手续费207.58元。 本院认为，熊士刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。熊士刚向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成信用卡合同关系。现熊士刚透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行渚河支行返还透支借款本金、利息及其他费用。 综上所述，农行渚河支行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊士刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金11958.6元、利息2130.61元、逾期还款违约金689.26元、消费手续费207.58元，合计14986.05元； 二、被告熊士刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2019年1月19日起至本息还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告熊士刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  武丽英 人民陪审员  高秀娥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1486号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路**第**楼**04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：林荣，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告林荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自2016年6月起至2017年6月止的物业服务费972.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的自2016年6月起至2017年2月止的物业服务费673.2元(74.8元／月×9月)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区XXX区的物业服务工作。被告系该小区18#楼202单元的业主。2005年5月23日原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费自入伙之日起预交六个月，以后按月于每月10日前交纳；带电梯住宅收费标准为0.7元／㎡／月；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交。被告位于XXX单元的房屋建筑面积为106.8㎡，每月应交物业服务费为74.8元(106.8㎡×0.7元／㎡／月)，但被告自2016年6月开始拒绝交纳物业服务费，原告多次以电话通知、上门催交的方式催讨，被告仍拒绝交纳物业服务费，截至2017年2月28日共拖欠物业服务费673.2元(74.8元／月×9月)。请求支持原告的诉讼请求。 林荣未作答辩。 经查，被告林荣原系晋安区新店镇XXX单元的业主，于2005年5月23日办理入户手续，该房屋建筑面积为106.83㎡，每月应缴纳的物业服务费为74.81元。2017年3月3日林荣将该房屋所有权转让他人。 本院认为，原告原系西园小区XXX的物业服务企业，在该小区提供物业服务至2017年6月30日止，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以认定。被告虽于2017年3月3日将房屋转让，但仍应缴纳房屋转让之前尚欠的物业服务费，故原告请求被告支付自2016年6月起至2017年2月止共9个月的物业服务费，可予支持。晋安区XXX房屋的建筑面积为106.83㎡，按每月0.7元／㎡的标准计算，被告每月应缴纳的物业服务费为74.78元(106.83㎡×0.7元／㎡／月)，自2016年6月起至2017年2月止的物业服务费为673.02元(74.78元／月×9月)，原告请求被告支付673.2元，超出上述金额，超出部分不能支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司物业服务费673.02元； 二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告林荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴仕红 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  林秀华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄静晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初1742号原告：黄新民，男，1947年9月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：汪三照，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。第三人：夏来保，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告黄新民与被告汪三照排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案审理过程中，因第三人夏来保与本案讼争林地使用权存在利害关系，本院依法追加第三人夏来保参与本案诉讼。原告黄新民认为本案因本院调解未果，需要到林业部门确权后方可审理，遂于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，本案讼争林地使用权需要先行确权，原告黄新民申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄新民撤回起诉。案件受理费150元，由黄新民负担。审判员  孔剑平二〇一九年八月一日书记员  徐珊珊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢31号申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地江西省南丰县国安风情街，统一社会信用代码91361023584006851A。法定代表人：聂蕾，该支行长。被执行人：江西日久电源科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县红星工业园区，组织机构代码：74605084-8。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人：施飞荣，该公司董事长。被执行人：施飞荣，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地浙江省永康市，被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行与被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西日久电源科技有限公司、施黛君、施飞荣、王斌诚、成黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西绿遥电子科技有限公司、江西日久电源科技有限公司、施黛君、施飞荣、王斌诚、成黎明存款2850万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月三十日书记员  张 星
河北省不安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执异15号 异议人（利害关系人）：胡益新，男，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。 申请人：张国宾，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：北京雪娜斯国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：滕国强，公司经理。 本院在执行张国宾与北京雪娜斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人胡益新于2019年7月24日向本院提出书面异议，申请撤销对其所有强制措施。本院立案后于2019年7月26日，向本院提出执行异议变更申请，对本院（2019）冀0632执506号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡益新称，安新县人民法院做出的（2019）冀0632执506号限制消费令对其实施了强制措施。河北省保定市中级人民法院于2019年6月28日做出（2019）冀06民终161号民事裁定书，对原判决书中北京雪娜斯国际贸易有限公司法定代表人记载错误进行补正，将胡益新补正为滕国强。故请求安新县人民法院撤销（2019）冀0632执506号限制消费令对其实施的强制执行措施。 异议人胡益新提交了下列证据： 一、胡益新的身份证复印件一份。 二、河北省安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初1635号民事判决书复印件一份。 三、河北省保定市中级人民法院做出的（2019）冀06民终161号民事判决书复印件一份,另关于该判决书原件寄回保定市中级人民法院的情况说明、邮寄凭证原件各一份。 四、河北省保定市中级人民法院做出的（2019）冀06民终161号民事裁定书一份。 五、安新县人民法院做出的（2019）冀0632执506号限制消费令复印件一份。 申请人张国宾辩称：首先,安新县人民法院对异议人胡益新采取的强制措施符合法律规定。在张国宾与北京雪娜斯国际贸易限公司经济往来期间，北京雪娜斯国际贸易有限公司系胡益新个人独资企业；双方之间的账目往来，均使用胡益新个人账户进行，其个人财产与公司财产长期混同，胡益新应对公司债务承担连带责任。其次，应驳回胡益新的异议申请。1、张国宾与北京雪娜斯国际贸易有限公司经济往来期间，胡益新使用其个人账户与张国宾进行账目往来，胡益新拥有公司98.06％的股权系该公司实际控制人，也系影响债务履行的直接责任人员。2、胡益新之所以申请解除消费令，系因其经常需要乘坐飞机往来国外从事经贸活动，胡益新完全有能力偿还而拒不偿还张国宾的债务。再次，胡益新在该案二审期间变更公司股东和法定代表人，增加滕国强为公司股东，其出资仅1万元，而且属于认缴出资，实际根本没有任何资金投入，存在恶意规避法院执行的情形。 申请人张国宾提交了下列证据： 一、张国宾的账号往来信息三页。 二、北京雪娜斯国际贸易有限公司的工商信息六页。 本院查明，张国宾与北京雪娜斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年10月26日做出（2018）冀0632民初1635号民事判决书，判决北京雪娜斯国际贸易有限公司给付张国宾货款125000元，河北省保定市中级人民法院于2019年3月27日做出（2019）冀06民终161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依张国宾申请，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月10日做出（2019）冀0632执506号限制消费令，对北京雪娜斯国际贸易有限公司法定代表人胡益新采取限制高消费措施。2019年6月28日，河北省保定市中级人民法院做出（2019）冀06民终161号民事裁定书，将北京雪娜斯国际贸易有限公司法定代表人由胡益新补正为滕国强。异议人胡益新据此申请解除对其采取的限制高消费措施。 2018年11月6日，北京雪娜斯国际贸易有限公司变更公司投资人为滕国强、胡益新，增加滕国强为公司股东，出资1万元，出资比例为1.96％，认缴出资日期为2030年11月1日；胡益新出资50万元，出资比例为98.06％，认缴出资日期为2018年11月1日。2018年12月10日，北京雪娜斯国际贸易有限公司法定代表人由胡益新变更为滕国强。 以上事实有下列证据为证： 一、胡益新的身份证复印件。 二、河北省安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初1635号民事判决书。 三、河北省保定市中级人民法院做出的（2019）冀06民终161号民事判决书。 四、河北省保定市中级人民法院做出的（2019）冀06民终161号民事裁定书。 五、安新县人民法院做出的（2019）冀0632执506号限制消费令。 六、北京雪娜斯国际贸易有限公司的工商信息。 本院认为，在执行过程中，异议人胡益新虽不再是被执行人北京雪娜斯国际贸易有限公司法定代表人，但其在该公司的出资比例为98.06％，为该公司的实际控制人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡益新的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省雄安新区中级人民法院申请复议。 审判长  杨会红 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇一九年八月八日 书记员  刘 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3090号原告：孙诗阳，男，1992年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告孙诗阳与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初16408号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王颖，女，1960年5月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金281984.94元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日的利息、复利和罚息（按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.被告承担诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王颖签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王颖未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：平安银行与王颖借款一事，是在2013年本人所贷款，投入青岛佳德纺织品公司做为流动资金，因2013年1月30日，公司被告黑恶势力抢劫，现在于2019年4月12日立案侦查中，造成贷款无力偿还，由于利息高特此申明，本人经济能力无资金来还，没有能力承担。本人认为贷款利息过高，申请法院酌情调整。王颖向本院提交以下证据：证据1.立案告知书，证据2.企业信息，证据3.举报信，证据4.减免申请，证据5.损失清单，证据6.申请报告。经审理查明：平安银行与王颖签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。平安银行于2013年1月25日向王颖发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日2016年1月25日，年利率22.68%。现贷款已到期，截至2019年8月16日，王颖尚欠平安银行贷款本金281984.94元，已还本金18015.06元，已还利息18395.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王颖签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王颖发放贷款，王颖应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。王颖主张利率过高。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本案中，贷款年利率为22.68%，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。在被告逾期还款的情况下，年利率综合计算将超过24%。为有效降低实体经济的融资成本，本院予以酌情调减，王颖每年给付利息、复利、罚息的上限，为欠款本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金281984.94元以及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，每年给付利息、罚息、复利的上限，为欠款本金的24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529.77元，由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年八月二十八日书 记 员  周魁英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51214号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波。委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。被告：金桥酒店公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区。业主委员会负责人：周隽格。委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。原告上海联昌物业管理有限公司与被告金桥酒店公寓业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海联昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王保林二〇一九年八月二十九日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1523号 原告：李开献，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：王元章，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李开献与被告王元章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李开献及其委托诉讼代理人赖力到庭参加诉讼，被告王元章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开献向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还30000元借款，并以30000元为基数，按照月息1%的标准，支付自2011年11月8日至付清时止的利息。事实和理由：2011年11月8日，原告以现金形式向被告出借30000元，约定每月利息300元，一季度付一次利息，定于2012年11月7日前归还本金。借款期限届满后，被告又将借款期限延长一年。在延长的借款期限届满后，被告仍未偿还借款本金及利息。原告之后就返还借款一事多次与被告联系，被告均以各种理由推脱，至今未偿还上述借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。 王元章未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告向原告借现金30000元，双方约定每月利息300元，一季度付一次利息，定于2012年11月7日前归还本金。被告当天向原告出具了一张《借条》，载明了借款金额及双方约定的前述内容。被告于2014年归还了原告本金3000元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、身份证复印件等证据在案证明。 本院认为，被告向原告出具的《借条》能够证明被告向原告借款30000元的事实，被告应当按照双方约定的时间向原告支付利息、返还本金。因被告未举证证明在出具借条后向原告支付过借款本息，扣除原告自认已还的3000元后，被告还应当返还原告借款27000元。双方约定的利息没有超过国家规定的利率上限，被告返还借款时还应当按照约定标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王元章在本判决生效后十日内归还原告李开献借款27000元，并且按照月利率1%支付该款从2011年11月9日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告李开献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告李开献负担55元，被告王元章负担495元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  左楠楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执980号申请执行人：李俊兴，男，汉族，1976年生，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川乡占卜村。被执行人：魏照涵，女，汉族，1976年生，甘肃省兰州城关区人，居民，住兰州市广武门。委托代理人：孟晓云，系甘肃仁溥律师事务所律师。申请执行人李俊兴依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终770号民事判决书、甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民再00001号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月3日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下长期履行和解协议：一、由被执行人魏照涵退还申请执行人李俊兴剩余押金16万元。于2019年8月7日退还20000元（已履行）；于2019年8月14日前退还60000元；剩余80000元于2020年3月1日前一次性付清；二、申请执行人李俊兴自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费4750元、执行费8048元由被执行人魏照涵承担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年八月七日书记员  白建斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1389号 原告：侯某某，男，1969年1月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市。 被告：郑某某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市。 被告：刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市。 原告侯某某诉被告郑某某、刘某某、郑某某1、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，在审里过程中原告提出申请撤回对郑某某1、杨某某的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。被告郑某某、郑某某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款45万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告郑某某相识多年，被告郑某某和妻子刘某某是包工程的，被告郑某某自称手头紧张急需用钱，在原告处借45万元周转，原告看多年情谊就借给了被告，被告郑某某拿自己弟弟郑某某1位于万商国际B1-1-1103号楼房和朋友杨某某位于朝阳市竹林路五段212号1单元7层1701号的楼房做抵押，事后原告多次催要欠款，被告以各种理由推托不付，故诉至法院。 刘某某辩称：我就知道2016年我丈夫郑某某在原告处借过一回钱，借了多少我不知道，当时付的7分利，后来再借我就不知道了，我就是家庭妇女，他们之间的事情我都不知道，他们让我签字我就签字。 被告郑某某、郑某某1未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告侯某某与被告郑某某系朋友关系。2016年1月，被告郑某某因承包工程缺少资金向原告借款13万元，双方口头约定借款利息按月利率5分计算。2016年3月15日，被告支付原告两个月的利息并给原告补写借条一张。2016年10月被告又向原告借款12万元，双方口头约定5分月利不变。原告将借款交予被告后，被告一直未偿还借款本金25万元及利息。2019年6月18日，原告向被告催要借款及利息时，双方商定借款利息按照20万元计算，本息合计为45万元。被告郑某某于当日给原告出具总借条一张，载明：“今借人民币肆拾伍万整，此款系工程借款，以龙城区海龙街道八里堡村龙翔大街145-1单元1103号做抵押”。被告郑某某及其妻子刘某某在借条上签名确认。被告将抵押楼房的商品房买卖合同、购房发票等相关手续交给原告，同时将之前给原告出具的借条收回。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某、刘某某向原告侯某某借款，并于2019年6月28日出具了借条一张，能够证明借款事实存在。原告向被告提供了借款，在双方未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，经原告催要后，被告至今未予偿还，已属违约。故被告应承担偿还义务。庭审中查明，被告出具的45万元借条，其中本金为25万元，利息为20万元，该利息已经超出了法律规定，应按照年利率24%计息，截止2019年6月28日借款利息合计应为17.82万元。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，应予支持；原告主张的借款利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某借款本金25万元、借款利息17.82万元，合计42.82万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告郑某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35352号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李吉祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李吉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金84,273.41元，利息148,679.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,652.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计240,606.04元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,273.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李吉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金84,273.41元；二、被告李吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,273.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.84元，减半收取计953.42元，由被告李吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2057号原告栾雪武，男，1966年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。文书送达地址为徐州市泉山区福润佳苑1-1-401室。被告江苏太行酒店管理有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园区。法定代表人：齐新臣，该公司经理。被告徐州金钥匙商务宾馆有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路**东方红大厦**。法定代表人：朱长全。原告栾雪武与被告江苏太行酒店管理有限公司(以下简称太行酒店)、徐州金钥匙商务宾馆有限公司（以下简称金钥匙宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告栾雪武到庭参加诉讼，被告太行酒店、金钥匙宾馆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾雪武的诉讼请求为：请求判令被告：1、解除双方合同、返还房屋；2、支付房屋租金36667元、利息5100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告栾雪武与被告太行酒店、金钥匙宾馆于2017年4月28日签订房屋租赁合同，将位于大马路17号3层11-5号（30.55平方米）和二层15号（44.43平方米）的房屋出租给两被告用于酒店宾馆经营，约定年租金贰万元，按半年结算一次。自签订合同以来，原告多次找到被告讨要租金，但被告并未实质给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告太行酒店、金钥匙宾馆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月28日，原告同被告太行酒店签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于徐州市鼓楼区面积75平方米的房屋租于被告金钥匙酒店经营使用，租期自2017年5月1日起，租期10年，“房屋年租金18000元，按半年结算一次，甲方（即太行酒店）应在次半年前10日将租赁费付给乙方（即原告）。自租赁起始日起，租赁期每满三年后房屋租赁费递增5%”……金钥匙宾馆在合同上盖章，合同签订后，原告依约交付了房屋，涉案房屋用于金钥匙宾馆经营。此后二被告未给付任何租金，为此原告诉至法院要求判令被告解除租赁合同、返还房屋、支付租金及利息。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，根据法律规定，所有权人或者管理人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋，为原告购买所得，因此有权对该房屋进行处分。2017年4月28日原告与被告太行酒店签订房屋租赁合同意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告向二被告交付房屋，但二被告未按约定向原告支付房屋租金，原告起诉后至法庭辩论终结之日，被告仍未向原告支付拖欠租金。致使双方合同目的无法实现，原告为此要求解除租赁合同，对原告该部分主张有法律依据，本院予以支持。双方租赁合同应于原告起诉之日解除。双方合同解除后，被告占有案涉房屋无合法依据，应及时将涉案房屋归还原告，因此原告要求二被告返还涉案房屋诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张要求被告给付拖欠的租金36667元；合同解除后，被告继续占有原告房屋至今。被告截止到起诉之日被告拖欠原告23个月租金，二被告确有拖欠租金的事实存在，其行为存在违约，原告要求被告支付租金的主张本院应予支持。该租金应从2017年5月1日至2019年3月13日按照年租金18000元计算，该租金数额应为36000元。关于原告主张利息5100元，被告长期拖欠原告租金，给原告财产造成损失，被告应当予以赔偿，因此原告该部分主张符合法律规定，本院应予支持。该损失应按照被告拖欠租金数额为本金按照同期银行贷款利率计算。太行酒店为经营金钥匙宾馆与原告签订租赁合同，金钥匙宾馆实际使用涉案房屋并在租赁合同上盖章确认，应视为二被告共同租赁涉案房屋，对因租赁所欠上述债务应有二被告共同承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告栾雪武与被告江苏太行酒店管理有限公司、徐州金钥匙商务宾馆有限公司签订的关于徐州市鼓楼区大马路17号3层11-5号（30.55平方米）和二层15号（44.43平方米）房屋的《房屋租赁合同》于2019年3月13日解除；二、被告江苏太行酒店管理有限公司、徐州金钥匙商务宾馆有限公司于本判决生效后十五日内将徐州市鼓楼区大马路17号3层11-5号（30.55平方米）和二层15号（44.43平方米）房屋返还原告栾雪武；三、被告江苏太行酒店管理有限公司、徐州金钥匙商务宾馆有限公司于本判决生效后十五日内支付原告栾雪武截至2019年3月13日租金36000元，并同时支付利息（以本金9000元自2017年5月1日起至2019年3月13日止按照同期银行贷款利率计算，以9000元为本金自2017年11月2日起至2019年3月13日止按照同期银行贷款利率计算，自2018年5月2日起至按照同期银行贷款利率计算，以9000元为本金自2018年11月2日起至按照同期银行贷款利率计算，该款不得超过5100元）四、驳回原告栾雪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计人民币1600元（原告已预付），由被告江苏太行酒店管理有限公司、徐州金钥匙商务宾馆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  王 燕二〇一九年八月二十日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8623号 上诉人（原审被告）：王耸攀，男，1985年8月6日出生，汉族，宁晋县人，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵瑶，女，1986年10月18日出生，汉族，宁晋县人，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：王伟，女，1994年2月13日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人王耸攀、上诉人赵瑶因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王耸攀上诉请求：一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发还重审。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，上诉人没有收到王伟起诉状，也没有收到开庭传票。二、一审法院认定事实错误，上诉人的欠款金额不是20万元，上诉人共计借王伟104400元，偿还过10000元，尚欠王伟94000元。 赵瑶上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人赵瑶与王耸攀因感情不和，已于2018年8月10日经宁晋县人民法院调解离婚，而王耸攀向王伟借款20万元的日期为2019年2月21日，借款发生时上诉人赵瑶与王耸攀已经不是夫妻关系，上诉人对该笔借款并不知情。一审法院认定该笔借款发生在上诉人赵瑶与王耸攀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判。 王伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王伟向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息。诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，向原告借款20万元，于2019年2月21日打一借款凭据，约定借款期限为5日，月利率2分，如发生纠纷，约定由辛集市人民法院管辖，二被告未按约定还款，望判如诉请。 一审法院认定事实：2019年2月21日，被告王耸攀向原告王伟借款20万元，并出具借条一张，内容：借款人王耸攀，因家中有急事，今向王伟借人民币20万元，借款期限为5日，月利率2分，如双方为此发生纠纷约定由辛集市人民法院管辖。借款人王耸攀，借款日期2019年2月21日。被告王耸攀、赵瑶系夫妻关系。以上事实有原告提交的借款条复印件、转款记录、微信聊天记录、户籍证明及开庭笔录在卷为证。 一审法院认为，被告王耸攀向原告王伟借款200000元，有原告提交的借条及转款记录为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告王耸攀偿还欠款合理合法，该院予以支持。被告王耸攀此笔借款为家中有急事所用，且发生在被告赵瑶与王耸攀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告主张的利息，符合法律规定，该院予以支持。被告王耸攀、赵瑶经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耸攀、赵瑶于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款200000元及利息（利息自2019年2月21日起计算至借款实际给付之日止，利率按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王耸攀、赵瑶负担。 本院经审理查明，上诉人赵瑶庭审时提交了河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初2915号民事调解书，证明其与上诉人王耸攀已于2018年8月10日在宁晋县法院调解离婚。其他事实与一审查明一致。 本院认为,本案争议焦点为：一、上诉人王耸攀是否欠付被上诉人王伟借款20万元；二、上诉人赵瑶是否应当承担共同还款责任；三、原审法院是否未依法向二上诉人送达起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，程序违法。 关于第一个焦点，根据上诉人王耸攀与被上诉人王伟二审提交的相关证据，证明上诉人王耸攀2019年2月21日向被上诉人王伟出具20万元《借条》中所涉的款项并非系王耸攀出具借条后由被上诉人王伟一次性支付，而是自2018年11月23日至2019年1月5日期间，被上诉人通过支付宝、农业银行、农行借记卡以及微信转账等多种支付方式，累计达三十余笔转账形成。是借贷双方经核算后由王耸攀对欠付借款本金金额的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，王耸攀对其否认向被上诉人借款20万元的反驳主张，负有举证证明的责任。而王耸攀提交的支付宝、银行转账、微信支付等证据，不能证明被上诉人王伟曾欠其73000元及实际仅欠被上诉人94000元的主张。同时，王耸攀亦未提交证明20万元《借条》系被上诉人纠集社会人员强迫所为的相关证据。因此，上诉人王耸攀称实际欠付被上诉人借款94000元，20万元《借条》系受胁迫形成的上诉理由证据不足，本院不予采信。 关于第二个焦点，根据查明事实，本案借款发生在2018年11月23日至2019年1月5日期间。而上诉人赵瑶与王耸攀已于2018年8月10日经宁晋县人民法院调解离婚，即借款事实并非发生于二上诉人婚姻关系存续期间。故，被上诉人向王耸攀出借的各笔款项，均系上诉人王耸攀的个人债务。虽然被上诉人庭审中辩称王耸攀借款的理由系偿还房贷，如若借款用于偿还房屋贷款的部分不能以房产价值清偿本案债务，对被上诉人显示公平，但现有证据无法认定二上诉人系虚假离婚转移家庭财产，恶意逃避债务，以至离婚协议无效。因此，即使王耸攀向被上诉人借款用于了房屋还贷，因其还贷行为与本案并非同一法律关系，被上诉人主张上诉人赵瑶承担共同还款责任，亦于法无据。由于上诉人王耸攀向被上诉人借款时已与上诉人赵瑶离婚，上诉人赵瑶并非被上诉人起诉承担还款责任的适格主体。故此，上诉人赵瑶关于不应与王耸攀共同承担还款责任的上诉主张，本院予以支持。 关于第三个焦点，由于二上诉人一审均未出庭，且未向一审法院提交有关离婚的事实证据，故，上诉人关于原审法院认定事实错误，程序违法的上诉理由无事实依据。 综上所述，上诉人王耸攀的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人赵瑶的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初751号民事判决； 二、上诉人王耸攀于本判决生效后十日内偿还被上诉人王伟借款200000元及利息（利息自2019年2月21日起计算至借款实际给付之日止，利率按月利率2%计算。） 三、驳回被上诉人王伟对上诉人赵瑶的起诉。 四、驳回被上诉人王伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，保全费1520元，二审案件受理费8600元，共计12270元，由上诉人王耸攀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月九日 书记员  姚树芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9609号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗金洪，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省四会市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗金洪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金洪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11973.56元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗金洪的银行存款（含互联网银行）11973.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）甘05执123号天水市嘉诚物业管理有限公司、王建强：本院在执行天水市嘉诚物业管理有限公司与王建强物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人王建强发出执行通知书后，被执行人王建强自动履行了天水仲裁委员会作出的（2018）天仲裁字18号仲裁裁决书确定的义务即支付所欠申请执行人天水市嘉诚物业管理有限公司2010年2月26日至2015年12月31日期间的物业费8918元，利息1161.52元，承担从2018年10月30日起至2019年7月16日的迟延履行期间的利息390.16元，案件受理费、处理费637元，以上四项合计11106.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。案件执行费67元王建强已向本院缴纳。二〇一九年八月二十日
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初683号原告：王某信，又名王某油，男，1954年11月27日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇南沟门前租赁房屋。被告：杨某英，女，1954年5月28日生，汉族，住兴县蔚汾镇南瓦窑。系被告张某海之妻。被告：张某海，又名张明儿，男，汉族，1954年8月5日生，兴县疾控中心职工，原住兴县蔚汾镇南瓦窑。被告：张某，男，汉族，1985年9月6日生，兴县执法局职工，住兴县120师学校附近租赁房屋。原告原告王某信诉被告张某海、杨某英、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某信，被告杨某英到庭参加诉讼，被告张某海、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某信诉称，我与三被告相识，2013年11月16日，被告张某海中、杨某英提出向我贷款，经我同意，当日我将4万元现金给付二被告，二被告亲笔给我书写借据一支，约定月利息2分，并口头约定贷款期限一年，贷款到期后，经我追要，二被告失信，只给我付一年的利息，贷款本金4万元经我数次追要一着推诿。2015年11月16日，我找到被告张某海、杨英家中再次追要该欠款，经协商被告张某海、杨某英给我变更了原借据，重新给我书写借据，并由儿子张某签字担保约定，在三年内还清。到期后三被告再次失信，经我多次追要，至今本息分文未还，为此，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还所借原告本金4万元及从2014年11月17日至实际还款之日止的利息(月利息按2%计算)。2、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。原告王某信为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2013年11月16日借据复印件；2、证明；3、变更后的借据原件一支。被告张某海、张某未答辩，未向本院提交证据。被告杨某英辩称，原来借款4万元是事实，原来约定月息二分也是事实，但是2014年11月16日借款到期后，我跟大儿子拿到5000元，我共凑的9600元利息给了原告。2015年到期后，我们已经被骗没有钱了，然后原告到了我家，说是让变一下条子，我说把利息去掉，然后只还本金，原告同意后，我与被告张某海打了条子，原告说让三年偿还清，我说让我们找到工作，赚了钱之后慢慢偿还，之后原告说让我儿子张某也在借据上签字，原告跑了我家几次，张某海劝说张某在借据上签了字。原告在起诉状上所说本金和利息没有偿还不是事实，2014年偿还了9600元利息，变了条子之后我又还了8000元本金。被告杨某英为证明其主张，向本院提交收条1份。经本院审理查明，原告王某信又名王某油，2013年11月16日，被告张某海、杨某英向原告提出借款，原告同意后当日将4万元现金给付二被告，二被告亲笔给原告书写借据一支，约定月利息2分，并口头约定借款期限一年，借款到期后，经原告追要，二被告给付原告一年的利息9600元，本金4万元经原告追要一直未偿还。2015年11月16日，原告找到被告张某海、杨某英家中再次追要该欠款，经协商被告张某海、杨某英给原告变更了原借据，二被告之子张某提供担保，重新给原告书写借据，言明在三年内还清，三年内偿还本金则原告放弃利息，但双方未约定逾期利息。借据内容为：“今借到--王某油现金肆万元整，保证三年内还清。时间2015年11月16日至2018年11月16日，偿还本金，决不食言（2015年一年利息未结）--张某海杨某英（保款人张某）2015/11月16日--保款人：张某”，其中“保款人：张某”系被告张某本人所书。三被告出具借据后于2017年8月23日给付原告3000元，于2018年2月11日给付原告1000元，于2018年8月2日给付原告1500元，于2019年1月18日给付原告2500元，共计给付原告8000元。重新出具的借据未注明借期利息及逾期利息，仅注明2015年一年利息未结，庭审中被告杨某英确认2014-2015年一年利息未支付原告。原告在借据约定的借款期届满之日起6个月内未向被告张某要求承担保证责任。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据予以证明。本院认为，被告张某海、杨某英向原告王某信原始借款4万元并约定月息2分（月利率2%）的事实清楚，本院予以确认。2015年11月16日，被告张某海、杨某英与原告协商后给原告出具了新借据，双方约定被告在三年内偿还本金则原告放弃利息，被告张某海、杨某英于于2017年8月23日所给付原告3000元，于2018年2月11日所给付原告1000元，于2018年8月2日所给付原告1500元，共计5500元均应当视为偿还本金，被告张某海、杨某英尚欠原告借款本金34500元。庭审中被告杨某英确认2014-2015年一年利息未支付原告，该部分利息9600元应由被告张某海、杨某英支付原告。被告张某海、杨某英新出具借据时未注明借期利息及逾期利息，被告杨某英陈述出具新借据时与原告协商免除借期利息，未约定逾期利息，原告未能提交证据证明出具新借据时双方约定被告借期利息及逾期偿还本金需支付利息，故原告请求判令被告从2014年11月17日至实际还款之日止按月利息2%计算的利息，本院不予支持，但被告应支付原告自2018年11月16日起至实际清偿之日止以本金34500元按年利率6%计算的逾期利息。被告张某提供担保时未约定担保方式，被告张某应承担连带保证责任；双方未约定担保期限，原告在借据约定的借款期届满之日起6个月内未向被告张某要求承担保证责任，依法应免除被告张某的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张某海、杨某英于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某信本金34500元并支付该本金自2018年11月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告张某海、杨某英于本判决生效之日起十五日内支付原告王某信应付利息9600元。驳回原告王某信的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张某海、杨某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  吕应旺二〇一九年八月十三日书记员  王文宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢126号   申请执行人：鲁金山，男，汉族，1967年12月6日出生，住新疆哈密市。   被执行人：刘华，男，汉族，1959年9月23日出生，住新疆哈密市。   本院在执行（2010）哈密市民三初字第551号判决书，即申请执行人鲁金山与被执行人刘华返还原物纠纷一案，申请执行标的68505元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年八月十六日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1096号中国农业银行股份有限公司新县支行、陈文元：中国农业银行股份有限公司新县支行与陈文元(身份证号码：4130291976********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月十三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈文元送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了陈文元的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人陈文元已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初372号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终437号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李定兵，男，1976年9月19日出生，住四川省都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被取保候审，2019年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人廖洪，重庆金状律师事务所律师。辩护人向龙，重庆金状律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李定兵犯交通肇事罪一案，于2019年5月15日作出（2019）渝0112刑初465号刑事判决。李定兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李定兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月20日19时27分许，被告人李定兵驾驶一辆第一轴制动气室管路被人为堵塞的川Ａ×××**/川Ａ×××**号重型半挂式货车，在G5001绕城高速公路上行驶。李定兵驾车行驶至绕城高速下行方向23km＋628m处时，因未仔细观察路况、未准确判断与前车安全距离，在中间车道追尾撞击前方由何某以低于最低限速80km/h要求驾驶的渝Ａ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度受损，小客车驾驶人何某受伤，乘车人谢常乐、谢锦文二人当场死亡，乘车人谢菁旭经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，李定兵在此次事故中承担主要责任。事发后，李定兵打电话报警，并在现场等候民警处置。被告人李定兵到案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人李定兵投保的华安财产保险股份有限公司四川分公司已全额赔偿了被害人及其亲属的经济损失。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、提取笔录、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行车记录仪视频、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、证人杜XX、X某1、X某2、X某3、X某4、X某5等人的证言，被害人何某的陈述及被告人李定兵的供述等。原判认为，被告人李定兵违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成三人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李定兵主动打电话报警，并在现场等候公安民警处置，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。李定兵自愿认罪认罚，依法从轻处罚。李定兵投保的华安财产保险股份有限公司四川分公司已全额赔偿了被害人及其亲属的经济损失，对李定兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李定兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李定兵提出其有自首情节，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重。请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李定兵违反交通运输管理法规，因而发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李定兵主动打电话报案，并在现场等待处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；李定兵认罪、悔罪态度较好，其为肇事车辆投保的保险公司已全额赔偿了被害人及其亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。原审判决依据李定兵的犯罪事实、情节、危害后果并考量其认罪、悔罪态度及赔偿情况，对其在法定量刑幅度内判处刑罚适当。综合考虑本案所造成的严重危害后果，李定兵不符合宣告适用缓刑的条件。李定兵及其辩护人关于原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的上诉、辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈 娥二〇一九年八月九日书记员  王 林
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1896号申请人：陈姣蓉被执行人：陈文伟本院在执行陈姣蓉申请执行陈文伟同居关系子女抚养纠纷一案，现已将全部执行款交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0404民初438号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年八月一日书记员  钟沁阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3180号 原告：杨华林（曾用名杨辉），男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村,统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，总经理。 原告杨华林与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（以下简称白沙中学联办煤矿）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华林及其委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼。被告白沙中学联办煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨华林向本院提出诉讼请求：判令白沙中学联办煤矿立即支付杨华林工程款834252.9元及从起诉之日起至款清之日止，以834252.9元为本金、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月至2014年9月，白沙中学联办煤矿因煤矿生产需要，将采煤项目（采掘、运输、水电工程等）承包给杨华林，双方约定按量计算报酬。2012年1月18日，经双方结算，2011年1月至2012年1月期间，白沙中学联办煤矿欠杨华林工资款633077.9元；2013年1月10日，经双方结算，2012年3月至2012年12月期间，白沙中学联办煤矿欠杨华林工资款201175元；共计834252.9元。因白沙中学联办煤矿拖欠杨华林工资，自2012年12月开始杨华林和其他承包人多次采取多种形式（信访、向新罗区劳动保障局投诉、新罗区煤炭管理局协调等）向白沙中学联办煤矿催讨工资。2015年1月19日、2015年1月22日，新罗区煤炭管理局还召开了白沙中学联办煤矿欠薪协调专题会议，会议同意将销售煤炭款630000元按欠薪比例分配（先发放2013、2014年期间尚欠的工人工资，但并未支付2013年3月前尚欠的款项）。杨华林多次催讨未果遂向法院起诉。 白沙中学联办煤矿未作答辩。 经审理查明：2011年，杨华林向白沙联办煤矿承包井下采煤作业，由杨华林雇请工人进行作业，并由杨华林与白沙联办煤矿结算工资款，再向工人发放工资。2012年1月18日，经双方结算，白沙联办煤矿尚欠杨华林2011年1月至2012年1月工人工资633077.9元。2013年1月10日，经双方结算，白沙联办煤矿尚欠杨华林2012年3月至2012年12月工人工资201175元。以上共计834252.9元。出具两份欠条之后白沙联办煤矿分文未偿。杨华林多次催要上述款项未果遂向法院起诉。 以上事实有杨华林提供的户口簿、身份证、欠条、白沙中学联办煤矿（欠薪表）、调查报告、劳动保障监察立案审批表、专题会议纪要及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，杨华林依约向白沙联办煤矿提供劳务，白沙联办煤矿应按约及时支付劳务报酬。白沙联办煤矿未按约支付杨华林劳务报酬，已构成违约，杨华林有权要求白沙联办煤矿支付劳务报酬834252.9元及参照民间借贷年利率6%标准向白沙联办煤矿主张该款从起诉之日起即2019年4月9日起至款清之日止的利息。综上所述，杨华林的诉讼请求有理，应予支持。白沙联办煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付杨华林劳动报酬834252.9元，并支付从2019年4月9日起至款清之日止，以834252.9元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱  熠  枫 人民陪审员 简  芳  琳 人民陪审员 黄  颖  如 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 陈翠玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1027号 申请执行人：谢明举，男，汉族，1963年7月25日出生，住贵州省思南县。 申请执行人：冉龙娥，女，汉族，1962年7月27日出生，住贵州省思南县。 被执行人：郑绍富，男，汉族，1982年11月10日出生，住贵州省兴义市。 谢明举、冉龙娥依据本院已生效的（2018）粤19刑初44号刑事附带民事判决书，申请执行郑绍富刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人郑绍富应赔偿谢明举、冉龙娥经济损失14973.6元，及需承担本案执行费124.6元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行上缴个人财产义务，被执行人向本院报告称无财产，至今没有履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年5月30日、2019年8月27日通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院及村委会协助调查被执行人在当地的财产情况，均未发现被执行人在当地有可供执行的财产。 本院于2019年8月24日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月27日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院经必要财产调查未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢狄科
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执703号之一 申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼,法定代表人：刘俊,机构代码：91340700698982383T(1-1) 被执行人:铜陵贤通工贸有限公司,住安徽省铜陵市铜井路西段796号,法定代表人：崔贤林,机构代码：91340700085208045E 被执行人:安徽多达皖晶新能源有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园,法定代表人：王思通,机构代码：913407215649693352 被执行人:铜陵多达商贸有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园,法定代表人：王思通,机构代码：913407006709201488 被执行人:铜陵多达科技园开发有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区内,法定代表人：王思通,机构代码：9134070061043739XT 被执行人:铜陵东方宸实业有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区铜井路西段796号,法定代表人：徐保国,机构代码：91340700394026245K 被执行人:王思通,男,1967年11月24日出生,51岁,汉族,号码340721196711243910,住安徽省铜陵县 被执行人:张小香,女,1967年10月10日出生,51岁,汉族,号码340721196710102462,住安徽省铜陵市狮子山区 被执行人:崔贤林,男,1970年6月18日出生,48岁,汉族,号码340721197006183611,住安徽省铜陵县 被执行人:王思莲,女,1972年8月23日出生,46岁,汉族,号码340721197208233920,住安徽省铜陵县。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵贤通工贸有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵多达商贸有限公司、铜陵多达科技园开发有限公司、铜陵东方宸实业有限公司、王思通、张小香、崔贤林、王思莲民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵贤通工贸有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵多达商贸有限公司、铜陵多达科技园开发有限公司、铜陵东方宸实业有限公司、王思通、张小香、崔贤林、王思莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵贤通工贸有限公司、安徽多达皖晶新能源有限公司、铜陵多达商贸有限公司、铜陵多达科技园开发有限公司、铜陵东方宸实业有限公司、王思通、张小香、崔贤林、王思莲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年三月八日 书记员  陈耀鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执382号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人张翠娥，女，生于1988年7月21日，住湖北省宜都市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张翠娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金30434.99元,仲裁费227.40元,执行费356元,未计算按仲裁确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。本院已向被执行人张翠娥送达（2019）鄂0581执382号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票，被执行人未向本院申报财产。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1690号之七被执行人秦刚，沂南县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人秦刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4663.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币35780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十日书记员  王京云
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执75号 申请执行人:张秀金，男，1943年8月28日出生，汉族，高中文化，贵州省镇远县人，户籍地镇远县。 被执行人：苏世银，男，1949年6月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，农民，户籍地施秉县。 本院在执行申请执行人张秀金与被执行人苏世银民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月30日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执75号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  吴寿华 二〇一九年八月三十日 书记员  姜 石