四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1257号 原告：邓国君，男，1985年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，住会东县。 委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：岳敏，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李发云，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告邓国君诉被告李发云追偿权纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，于2019年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄挺、岳敏、被告李发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为被告垫付的民工工资本金54900元及利息（利息以54900元为基数，月利率2%，自2016年12月9日起计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告从四川巨中建筑工程有限公司承包了盐源县卫城中心综合楼及教师周转房工程。2016年12月9日，因被告拖欠该工程施工民工工资，四川巨中建筑工程有限公司委托原告及叶洪海处理此事。四川巨中建筑工程有限公司同意借支54900元给被告发放民工工资。后原告负责处理此事，并自筹资金垫支给被告54900元，被告向原告出具借条一份，并约定月利息2分。借款到期后，四川巨中建筑工程有限公司及原告多次催要，被告均未予归还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告李发云答辩称，不同意给付原告所诉的请求，我与巨中公司无任何联系，我是从刘玉俊处承包盐源中学的工程。我不清楚原告与巨中公司有什么关系，原告垫付的工资是巨中公司同意的，不是我同意的，原告应该找巨中公司要这个钱，我给刘玉俊做工，刘玉俊支付民工工资是天经地义的事情。 在法庭的举证质证过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案情，本院依职权调取本院（2019）川3426民初574号案件当事人提交的证据关于李发云拖欠民工工资协商解决协议。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院（2019）川3426民初574号案件庭审笔录、关于李发云拖欠民工工资协商解决协议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1.对原告所举《借条》，拟证明被告向原告借款54900元的事实。被告李发云对该份证据提出异议，认为借条不是其出具的，借条是虚假的。经审核，庭审中，被告李发云虽认为借条是虚假的，并向法庭申请笔迹鉴定，但在之后向法庭提交相关鉴定材料过程中，李发云撤回鉴定申请，且认可借条系其本人签字捺印，李发云应当自行承担放弃鉴定申请的法律后果，本院依法对该份证据的证明力予以确认。 2.对原告所举情况说明，拟证明被告借款54900元是由原告邓国君支付的，54900元款项是借支给被告发放民工工资的。被告李发云对该份证据提出异议，认为其与巨中公司无任何关系，发放民工工资是刘玉俊的职责。经审核，该份证据与本案其他证据相互印证，能够证实原告邓国君借支54900元给被告李发云支付民工工资的事实，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 3.对被告所举盐源县卫城中学施工合同2份、补充协议1份，拟证明被告与巨中公司无任何联系，合同是与刘玉俊签的。原告邓国君对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议。经审核，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告的证明目的，本院不予采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川巨中建筑工程有限公司中标盐源县卫城中学综合楼及教师周转房工程。2016年6月12日，被告李发云承包盐源县卫城中学综合楼及教师周转房工程。2016年12月9日，被告李发云因该项目发生拖欠民工工资事件，与四川巨中建筑有限公司项目负责人叶洪海签订《关于李发云拖欠民工工资协商解决协议》，协议记载：“由于李发云未及时发放修建卫城中学综合楼的民工工资，引起民工罢工阻工来维护自己的权益，造成此纠纷，经巨中公司、教科局、学校及李发云与各位民工反复协商，达成以下协议：1、巨中公司按合同已支付李发云叁拾贰万工钱。经双方进行工程量核算并签字确认。巨中公司还应支付剩余工钱壹拾万伍仟陆佰元，由巨中公司一次性付给李发云用于发放民工工资。2、巨中公司补偿李发云叁万元用于发放民工工资。3、巨中公司再借支伍万元给李发云用于发放民工工资。李发云出具借条给巨中公司，并写明还款期限。4李发云由于管理不善，造成承包的卫城中学综合楼做工部分的亏损应承担相应的责任，民工工资不足部分及其他费用由李发云自行解决。”同日，李发云向原告邓国君出具《借条》，《借条》记载“因本人资金周转需要，现向邓国君身份证号码5134261985××××××××借款54900（大写伍万肆仟玖佰元整）其中4900元，必须于2016年12月12日内归还邓国君，若超期按每天500元违约金支付给邓国君。剩下余借款50000元（伍万元整）借款周期为壹年，即从2016年12月9日到2017年12月8日，借款期限到期本人应无条件归还邓国君伍万元，借款若未按时归还借款，则本人及配偶名下一切财产任由邓国君处置，同时本人按每月2分的月息支付邓国君所借本人借款的违约金。特别承诺该借条是本人真实意愿的体现。此据。借款人：李发云，身份证5134261988100624X”。债务履行期限届满后，被告李发云未履行还本付息义务，致本案纠纷发生。 2016年12月9日，四川巨中建筑工程有限公司出具情况说明一份，记载“兹由我公司中标并施工的盐源县卫城中心综合楼及教师周转房工程，因2016年12月9日该项目施工班组负责人李发云5134261988××××××××发生拖欠民工工资事件，我公司特委托本单位该项目负责人邓国君5134261985××××××××和叶洪海513426198810065012为我单位代理人，代理人全权代表我单位处理李发云拖欠民工工资事宜，经盐源县卫城中学校协调后我公司同意借支54900元给李发云发放民工工资，不足部分及其他费用由李发云自行解决，但该笔借款由该项目负责人邓国君自行筹集后借支给李发云，由李发云出具借条给邓国君，李发云借款到期后我公司同意由邓国君自行行使追偿权向李发云追偿该笔借款”。 本院认为，债务应当清偿。被告李发云因管理不善，负有支付拖欠的民工工资的法律义务。原告邓国君为维护社会稳定和公共利益，代被告垫付拖欠的民工工资，其行为系基于民事法律行为而发生的债，被告负有偿还义务，原告据此向被告进行追偿，于法有据，本院依法予以支持。被告拒绝偿还原告为其支付的代偿款没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告李发云支付的垫付款及约定利息，符合双方约定及法律的相关规定，本院予以支持，但利息支付时间应自2017年12月8日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李发云应支付原告邓国君代偿款计人民币54900元，并支付以该代偿款54900元为本金自2017年12月8日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息及利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邓国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告李发云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月三日 书记员 吉俄尔坡 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。