wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执139号 申请执行人：台江县人民政府办公室。住所地：台江县行政中心**楼**。 法定代表人：姜勇，该台江县人民政府办公室主任。 委托诉讼代理人：向长顺，系台江县人民政府办公室工作人员。 被执行人：贵州浩峰房地产开发有限责任公司，住所地：台江县张家大坝滨河小区。 法定代表人：牙铁峰，该公司经理。 本院在执行台江县人民政府办公室申请强制执行贵州浩峰房地产开发有限责任公司防空行政管理一案中，经查，被执行人贵州浩峰房地产开发有限责任公司未按照法律规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人于2018年2月28日作出了台人防办罚决字（2018）01号《台江县人民政府防空办公室行政处罚决定书》，决定由被申请执行人缴纳防空地下室易地建设费382579.36及罚款10000元，如逾期，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人贵州浩峰房地产开发有限责任公司不服，向镇远县人民法院提起行政诉讼，镇远县人民法院于2018年11月19日作出（2018）黔2625行初17号行政判决书，驳回贵州浩峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求，贵州浩峰房地产开发有限责任公司不服提起上诉，黔东南州中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）黔26行终9号行政判决书，驳回上诉，维持原判。台江县人民政府办公室于2019年5月15日向本院申请强制执行，经本院审查，本院于2019年6月11日作出（2019）黔2630行审1号行政裁定书，准予对被执行人贵州浩峰房地产开发有限责任公司应缴纳防空地下室易地建设费382579.36及罚款10000元强制执行，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定义务，目前被执行人在开发台江县“水岸绿洲”楼盘尚有属于其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州浩峰房地产开发有限责任公司所有的位于台江县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  潘年文 二〇一九年八月二十七日 书记员  龙骊秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9189号原告：大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282582280523K。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陆国君（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：周蛟杰，男，1987年8月5日生，汉族，住宜兴市。原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司与被告周蛟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取1365元，由原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员 李 远二〇一九年八月二十八日书记员 卜嘉豪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1681号 关于申请执行人史浩然与被执行人刘春红劳动争议一案，（2019）冀0681民初2602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史浩然向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2602号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史浩然基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）冀0681民初2602号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 执行员赵红利 执行员  刘井存 执行员孟令鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘建斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5149号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘某某诉被告刘某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘宣佐到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告15万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告在播州马家湾签订了隔墙施工合同，双方约定了工程名称、地点、内容及单价以及甲乙双方的责任和付款方式，根据约定原告施工完后被告在一周后履行工程余额付款，原告施工完约定付款的期限届满后，被告却告知资金困难，并承诺在2019年2月4日前一定将余款支付完毕，同时出具欠条一张，被告再次承诺的期限届满后，经原告多次催收未果，故特起诉请求法院支持其诉讼请求。被告刘某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了隔墙工程施工合同，双方约定了工程名称为好声音KTV，地点为马家湾转盘处，内容为加气混凝土砌块隔墙，单价为150毫米厚的78.00元/㎡、100毫米厚的64.00元/㎡，甲方提供施工图，乙方按照甲方提供的图纸施工，乙方进场后甲方支付2万元给乙方，待乙方工程施工达到70%后，甲方再支付3万元，余款待工程完工后一周内一次性付清。被告按照约定支付了5万元的工程款给原告，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：刘某1欠刘某某马家湾KTV装修轻质隔墙款（材料及人工）共计人民币15万元整，于2019年2月4日前付清。逾期后，经原告多次催收未果，故特起诉请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、隔墙工程施工合同、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定全面履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘某1在判决生效后十五日内支付原告刘某某工程款15万元。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告刘某1负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年八月二十日法官助理王成素书记员刘宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2313号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：苟鹏，男，1983年1月11日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：熊兰芷，女，1982年6月25日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县被告苟鹏之妻。 被告：苟金文，男，1956年1月16日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：毛发珍，女，1959年11月19日出生，汉族，住，住四川省通江县被告苟金文之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告苟鹏、熊兰芷、苟金文、毛发珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君、被告熊兰芷、苟金文到庭参加诉讼，被告苟鹏、毛发珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金100000元，按合同约定计算资金利息和罚息（按合同约定计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，经被告苟金文、毛发珍夫妇提供连带责任保证，被告苟鹏、毛发珍在原告处借款本金100000元，2017年7月11日到期，合同约定了贷款利率。到期后，原告多次催收，借款人苟鹏、熊兰芷未偿还该笔借款本息，保证人苟金文、毛发珍也未承担连带清偿责任。 被告熊兰芷、苟金文辩称，原告起诉属实，但现在确实困难，请求在支付时间上给予宽限。 被告苟鹏、毛发珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告通江县农村信用合作联社与被告苟鹏、熊兰芷签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告苟鹏、熊兰芷提供借款100000元，用于工程承包；借款期限为2014年7月11日至2017年7月11日；借款利率为月利率9.42‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 同日，被告苟金文、毛发珍与原告通江县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定：被告苟金文、毛发珍为苟鹏上述债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息违约金、赔偿金、诉讼费等；保证期间自保证合同生效之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告按照合同约定向被告苟鹏、熊兰芷支付借款后，被告未按约定偿还利息。 本院认为：被告苟鹏、熊兰芷与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告苟鹏、熊兰芷履行了发放贷款的义务，但被告苟鹏、熊兰芷未能按期还本结息，现原告通江县农村信用合作联社要求被告苟鹏、熊兰芷偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苟金文、毛发珍自愿为被告苟鹏上述债务提供连带责任保证，原告请求被告苟金文、毛发珍承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苟金文、毛发珍在承担清偿责任后，有权向被告苟鹏追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟鹏、熊兰芷在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按原告与被告苟鹏、熊兰芷签订的《个人借款合同》的约定计算）。 二、被告苟金文、毛发珍对被告苟鹏上述债务承担连带责任。被告苟金文、毛发珍承担连带责任后，有权向被告苟鹏追偿。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苟鹏、熊兰芷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年八月二十日 书记员 李梓正
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6202号原告：彭涛，男，汉族，1977年5月27日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂洪涛，广东法鹏律师事务所实习律师。被告：刘永达，男，汉族，1984年5月2日生，身份证住址：河南省项城市，被告：李撒，女，汉族，1988年10月15日生，身份证住址：河南省邓州市，原告彭涛诉被告刘永达、李撒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚平杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘永达向原告偿还借款本金205000元，按年利率24%支付从2017年9月1日至借款还清之日（暂计至起诉之日）期间的利息86100元（205000元×24%+205000元×2%×9个月），合计291100元，被告李撒对上述债务与被告刘永达承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案相关事实2017年8月22日，原告委托蒋昱森向被告刘永达账户转款5万元，当时原告系深圳美澳检测认证有限公司股东、法定代表人，蒋昱森系该公司员工。蒋昱森出具《情况说明书》，证明其是原告表侄，受原告安排向刘永达转账5万元。2017年8月27日，原告委托蒋胜霞向被告刘永达账户转款5万元，当时原告系北京中润兴认证有限公司深圳分公司负责人，蒋胜霞系该公司员工。蒋胜霞出具《情况说明书》，证明其是原告表妹，受原告安排向刘永达转账5万元。2017年8月28日，原告通过其个人账户向被告刘永达账户转款5万元，2017年8月29日，原告通过其个人账户向被告刘永达账户转款一笔5000元，一笔5万元。上述款项共计20.5万元。2018年5月10日，原告与被告刘永达签订《借款合同》，第一条约定被告向原告借205000元，利率为30%，借款计息日期的确定自原告实际交付借款本金之日起至被告刘永达还清借款本息止。第二条约定借款期限为12个月，自2017年9月1日至2018年8月30日止。第四条约定借款只限用于泥土车及土方经营。第五条约定刘永达一个季度应向原告支付一次利息。原告提交了张长河作为甲方，刘永达、李撒共同作为乙方于2017年5月23日签署的《募集资金协议书》，该协议载明“李撒系刘永达配偶”，“乙方从事土石方工程生意”。原告提交的结婚证复印件显示刘永达与李撒于2013年10月10日登记结婚。行驶证复印件显示李撒名下登记有粤Ｖ×××**轻型厢式货车一辆，粤Ｖ×××**轻型普通货车一辆，粤Ｖ×××**轻型普通货车一辆，粤Ｖ×××**轻型普通货车一辆。虽无原件核对，但与上述《募集资金协议书》能相互印证，故本院对该份证据予以采信。以上事实，有《借款合同》、银行业务回单、《情况说明书》、社保缴费明细、《募集资金协议书》、结婚证复印件、行驶证复印件等为证，足以认定。裁判结果本案为民间借贷纠纷。被告刘永达、李撒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，除借款利率以外的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告已向被告刘永达提供20.5万元借款，借款到期后被告依法应向原告还本付息。现原告主动将借款利率调整，主张被告刘永达自2017年9月1日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于刘永达配偶李撒是否应承担连带清偿责任的问题，案涉《借款合同》约定借款用途为泥土车及土方经营，原告主张该借款系用于夫妻共同经营。李撒名下登记有多部货车，其签署的《募集资金协议书》亦确认其与刘永达从事土石方工程生意。故原告有关李撒承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘永达应于本判决生效之日起十日内向原告彭涛偿还借款205000元及相应利息（利息以205000元为基数，以年利率24%自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告李撒对被告刘永达的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2833元，保全费1975.5元，由被告刘永达、李撒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年八月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保499号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：赵成康，男，1981年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：李建玲，女，1979年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成康、李建玲名下的银行账户予以冻结（保全金额为：39300元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵成康、李建玲名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：39300元），冻结期限为一年。 案件申请费413元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2550号罪犯张玉粒，曾用名：张奉华，女，1981年10月23日出生于重庆市彭水县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）渝四中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张玉粒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿48472.50元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00327号刑事裁定，将罪犯张玉粒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月15日起至2033年4月14日止。本院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03137号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月13日作出（2016）渝05刑更5669号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年5月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张玉粒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张玉粒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉粒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张玉粒未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉粒减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执83号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行,住所地山西省晋城市城区法定代表人：崔莉蓉，任行长。被执行人：晋城市城区卫永堂新型建材厂,住所地山西省晋城市城区。法定代表人：卫永堂，任厂长。被执行人：卫永堂，男，1953年*月**日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行与被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年8月29日作出的（2018）晋仲裁字65号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂偿还申请人代其偿还的借款本金1500000、利息182250元、律师费83925元、仲裁费20046元及自2018年12月28日起至实际还清之日止的利息。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、申请执行人于2019年4月23日向本院申请追加卫永堂为本案的被执行人，本院审查后依法追加卫永堂为本案的被执行人。3、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院通过查询，被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂名下只有零星银行存款，被执行人卫永堂名下有工资等银行存款，本院已经依法冻结并予以扣划5772元。对于被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂、卫永堂名下的零星存款，本院告知了申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂名下有晋E****奥迪轿车、晋E*****雅阁轿车、被执行人卫永堂名下有晋E*****东风轿车、晋E*****江淮轿车，上述车辆本院均已经查封，但未控制车辆。经查询，被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂、卫永堂名下均没有土地、房屋等不动产。被执行人卫永堂在晋城市城区卫永堂新型建材厂拥有100%的股权，但该股权处置无价值，本院将不予处置。被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂的生产场地在晋城市城区钟家庄办事处山门村，其土地是租赁山门村的土地，土地上有厂房土建、厂房设备等，本院已经予以了现场查封，但该土建、设备等陈旧，无处置价值，本院将不予处置。4、本院对被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂、卫永堂开展调查，该厂工人证明被执行人晋城市城区卫永堂新型建材厂处于停产状态，没有投资经营、收益保险、股息红利等财产，卫永堂除了有退休工资外，没有债权等其他收入。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年八月二十二日书记员  杨文涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢31号之一申请执行人：邱应江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播洲区西坪镇。被执行人：向俊豪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4922号民事判决书，受理执行邱应江申请执行向俊豪其他案由纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款291000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人向俊豪名下位于贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元18层7号房屋（产权证号：2013019**），成交金额为671700.00元，支付抵押权人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司425260.29元，支付上述房屋共有人王进平118219.85元，支付他案申请执行人欧文俊81926.35元、贵州航天电子科技有限公司6478.47元，剩余39815.04元均已支付申请执行人，其中包含申请执行人垫付给被执行人的生活租金10000元，即申请执行人的实际受偿为29815.04元，对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月十六日书记员 杨 晗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9886号原告：郭彬彬，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘新林，男，1963年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被告：成学俊，男，1963年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告郭彬彬与被告刘新林、被告成学俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬彬到庭参加诉讼，被告刘新林、被告成学俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、判令二被告支付原告自2016年12月9日起至实际给付之日期间借款利息，以人民币500000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘新林急需资金周转向原告借款人民币50万元，于2015年12月9日签订借款协议书，明确欠款数额并约定使用期限，双方未约定还款期限，如刘新林不能依约偿还原告借款时，由成学俊作为担保人承担连带偿还责任，现原告多次向被告主张要求偿还借款，被告一再推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘新林、被告成学俊未提交书面意见。本院经审理认定，2015年12月8日，郭彬彬通过银行转账给刘新林50万元。2015年12月9日，刘新林、郭彬彬、成学俊签署《借款协议书》，约定：今由郭彬彬借款给刘新林现金人民币50万元整（伍拾万元整），借款期限为一年（2015.12.9-2016.12.8）。此借款的款项交接为共同到就近的银行通过银行转账完成。本借款协议成学俊愿意做双方担保人，保证借款人能按时还款，并且负有还款的连带责任。此协议书的所述内容是三方的真实意思表达，出借人和借款人本着诚信原则的基础上特立此协议书，希望三方共同遵守此协议书的所述内容，三方签字后生效。落款有借款人刘新林签字及身份证号、出借人郭彬彬签字及身份证号、担保人成学俊签字。郭彬彬支付260元公告费。经本庭询问，郭彬彬称三个人是朋友关系，通过成学俊认识刘新林，郭彬彬、成学俊均因承包的土地被拆迁而取得拆迁款为主要资金来源，刘新林是做农村宴席的，借钱是为了扩展生意。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘新林、成学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。刘新林、郭彬彬、成学俊签署《借款协议书》，明确借款金额50万元，约定借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，应为各方真实意思表示，故对郭彬彬主张的本金50万元，本院予以认定。郭彬彬主张自2016年12月9日起至实际给付之日期间借款利息，以人民币500000元为基数，按年利率6%计算，本院予以认定。协议约定成学俊愿意做双方担保人，保证借款人能按时还款，并且负有还款的连带责任，故对郭彬彬要求成学俊承担还款的连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘新林于本判决生效后十日内给付郭彬彬本金500000元，成学俊对上述款项承担连带偿还责任；二、刘新林于本判决生效后十日内给付郭彬彬以500000元为基数，按年息6%计算，自2016年12月9日起至还清之日止的利息，成学俊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘新林、成学俊共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由刘新林、成学俊共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王欢欢人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十三日书 记 员  赵家璐
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监637号 申请执行人：何玉章，男，1980年7月30日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。 被执行人：刘洪信，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈元军，该公司董事长。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄锡锐，该公司董事长。 申请执行人何玉章与被执行人刘洪信、辽宁东亿建筑（集团）有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月11日以（2019）辽0504执1032号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1728号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1888号 原告：梁桂兰，女，1961年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：郑恰珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈正添，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁桂兰与被告郑恰珍、陈正添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂兰的委托诉讼代理人林建山、张军到庭参加诉讼，被告郑恰珍、陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂兰向本院提出诉讼请求：判令郑恰珍、陈正添共同偿还借款5万元及该款自2018年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为13636元。事实和理由：郑恰珍、陈正添系夫妻。2015年1月12日，郑恰珍、陈正添以资金周转需要为由向梁桂兰借款5万元，约定按月利率2%计息。此后，郑恰珍、陈正添按年结算利息并重新出具借条。2018年3月3日，郑恰珍、陈正添通过案外人梁建洪支付上一年利息12000元并重新向梁桂兰出具借条，为了计算利息的连续性故借条落款时间定在2018年1月12日。重新出具借条后郑恰珍、陈正添仅通过案外人梁建洪支付四个月利息4000元，余款至今未付。 郑恰珍、陈正添未作答辩，也未提供证据。 梁桂兰围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2018年1月12日，郑恰珍、陈正添向梁桂兰出具借条一份，确认向梁桂兰借款5万元，并约定按月利率2%计息。 经审查，本院认为，梁桂兰提供的证据形式合法、内容明确，郑恰珍、陈正添缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，郑恰珍、陈正添出具借条一份给梁桂兰收执，确认向梁桂兰借款5万元，并约定按月利率2%计息。梁桂兰于2019年7月1日诉至本院，要求郑恰珍、陈正添共同偿还借款5万元及该款自2018年5月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为13636元。庭审时，梁桂兰声称郑恰珍于2018年3月28日偿还2000元，于2018年4月23日偿还2000元。案经审理，因郑恰珍、陈正添缺席，致无法调解。 本院认为，梁桂兰与郑恰珍、陈正添之间的民间借贷关系，有梁桂兰提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。双方当事人对本案债务约定了利息，但未对债务抵充顺序进行约定，结合梁桂兰自认的郑恰珍、陈正添已还款情况，经计算，郑恰珍、陈正添已足额偿还至2018年4月23日的利息，并偿还了借款本金633.33元，故梁桂兰的诉求依据不足，依法应扣除郑恰珍、陈正添的已偿还部分，对该笔借款应以本金49366.67元偿还并自2018年4月24日起至还清之日止按月利率2%计息。郑恰珍、陈正添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 郑恰珍、陈正添应在本判决生效之日起五日内支付给梁桂兰借款49366.67元，并自2018年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由梁桂兰负担2.5元，郑恰珍、陈正添负担692.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年八月十五日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2307号之一 申请执行人:何兴成，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：游利康，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐建梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初451号民事判决书，于2018年11月2日受理何兴成申请执行游利康、徐建梅借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人游利康、徐建梅偿还申请人的借款本金40万元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费7300元、保全费2570元，共计9870元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人游利康、徐建梅公告送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意中止本案的执行，待有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初451号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初290号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张志能，男，1973年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］258号起诉书指控被告人张志能犯危险驾驶罪，于2019年08月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张志能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日晚上，被告人张志能酒后驾驶云Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车由罗平县罗雄街道外纳村沿九龙大道向罗平县人民医院方向行驶。21时10分许，被告人张志能驾驶机动车行驶至罗平县花鸟市场门口路段时，与刘天泽驾驶的云Ｄ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，民警到达现场发现张志能有涉嫌醉酒后驾驶机动车的行为，现场对张志能进行呼气酒精测试，随后带张志能到罗平县人民医院提取血样备检。经鉴定，被告人张志能的血样中定性检出乙醇，乙醇含量为208.841mg/100ml。被告人张志能到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张志能的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，缓刑四个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人张志能的供述与辩解、现场勘验笔录、血样提取登记及照片、鉴定意见书、法医毒物检验意见书等证据。被告人张志能在法庭审理中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张志能违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车的,其血样中定性检出乙醇含量为208.84mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张志能酒后驾驶机动车导致交通事故，应从重处罚，鉴于其犯罪后能如实述犯罪事实，具有坦白情节，在法庭审理中当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人处以拘役三个月至四个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张志能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年八月二十八日书记员  梁清媛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1761号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市。统一社会信用代码：91320200725180723G负责人：杨旭东，该行行长。被执行人：朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人朱剑冬借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱剑冬应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金145275.95元；并支付期内欠息12786.08元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以145275.95元为基数，按年利率13.2%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以12786.08为基数，按年利率13.2%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元、公告费600元，合计3969元，由朱剑冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人朱剑冬其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初682号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初916号原告：宁永伟，男，1972年2月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵根阳，男，1963年4月22日生，汉族，住河南省郏县。原告宁永伟与被告赵根阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁永伟到庭参加了诉讼，被告赵根阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁永伟向本院提出诉讼请求：判令赵根阳立即偿还借款20000元整并支付利息60400元（利息暂计至2019年2月19日）至结清全部欠款日止。事实与理由：宁永伟与赵根阳系业务关系，宁永伟在郏县县城老汽车站西开的有销售板材的门市，赵根阳是做个体家具生意的。2006年7月19日，赵根阳向宁永伟借款20000元，约定月利率为1.2%。借款期满后，宁永伟多次催要，赵根阳一直拖延不给。为维护自身合法权益，宁永伟遂诉至法院，望法院判如所请。赵根阳缺席未答辩。宁永伟围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份,拟证明赵根阳于2006年7月19日借宁永伟现金20000元，约定月利率为1.2%的事实。证人乔某出庭作证，拟证明2006年7月19日，赵根阳到门市上找到宁永伟，宁永伟借给赵根阳现金20000元并约定月利率为1.2%的事实。借款后，宁永伟多次找赵根阳催要，但是一直找不到赵根阳。赵根阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，宁永伟提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月19日，赵根阳向宁永伟借款20000元，并向宁永伟出具借条一份，内容为“借条今借宁永伟现款20000元（贰万元正）利率按1.2%时间半年赵根阳2006年7月19号起”。赵根阳至今未支付本金及利息。赵根阳现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。宁永伟与赵根阳之间的债权债务关系，有宁永伟提供的借条及证人乔某的证言予以证实，故宁永伟要求赵根阳偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方借条上的约定及证人乔某的证言，双方约定月利率为1.2%，折合年利率14.4%，未超过年利率24%，故宁永伟要求赵根阳按照月利率1.2%支付自借款之日起计算至债务偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵根阳于本判决生效之日起十日内偿还宁永伟借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.2%，自2006年7月19日起计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由赵根阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吕付和二〇一九年八月二十二日书 记 员  关 品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执214号之一申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7880。法定代表人：秦磊，系董事长。委托代理人：蒋康，身份证号码：612XXXXXXX********，系石泉县惠众小额贷款有限责任公司在职员工。被执行人：李济波，男性，汉族，1970年04月20日出生，住石泉县，身份证号码：429XXXXXXX********。被执行人：王艳艳，女性，汉族，1974年06月13日出生，住石泉县，身份证号码：429XXXXXXX********。被执行人：李万保，男性，汉族，1983年12月19日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与李济波、王艳艳、李万保借款合同纠纷一案中，申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0922民初1325号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李济波、王艳艳、李万保给付申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司自2018年2月13日至2018年12月12日借款本金100万元的下欠同期贷款利息136670元。因被执行人李济波、王艳艳、李万保未按生效的法律文书履行义务，本案在执行过程中依法查封被执行人李济波、王艳艳共同在石泉县滨江新城小区XX号楼XX单元XX室有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李济波、王艳艳名下位于石泉县滨江新城小区XX号楼XX单元XX室住房一处（房权证号：石泉县房权证城关镇字第134**号，面积123.13㎡）。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年八月十六日书记员 陈世坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1329号之三 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：何旭渊，男，汉族，1984年11月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何肃波，男，汉族，1971年10月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何明英，女，汉族，1984年7月29日生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1575号民事判决，于2019年5月9日立案受理刘广东申请执行何旭渊、何肃波、何明英借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何肃波、何明英邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，向被执行人何旭渊邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月13日、2019年8月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何旭渊、何肃波、何明英名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人何肃波所有车牌号为川Ｒ×××××号长安牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；被执行人何旭渊、何明英位于顺庆区南门××号香江国际XX号楼X单元X层X号（不动产权证书号：XXXX）房屋，位于顺庆区××单元××（××）××、杨旭琼共有房屋被执行人何肃波享有份额的房屋，均系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人何肃波、何明英限制消费、纳入失信黑名单、移送公安机关进行查找、控制，对被执行人何旭渊限制消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额133910.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额133910.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 兰 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2245号 申请执行人：谢添，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人谢添与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初789号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬8493元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 傅丽蕾（代）
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2496号 罪犯曹亮亮，男，1983年6月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)邯市刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人曹亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿27475.41元。被告人曹亮亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）冀刑四终字第172号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对其原判，并予以核准。2009年9月15日交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹亮亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费162.24元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹亮亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1725-1号   申请人：乔积霞，海东市村民。   被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。   住所地：乐都区芦花乡丰洼村。   统一社会信用代码：91650000712961061L。   法定代表人：夏建国。   申请人乔积霞与被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人乔积霞于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司工程款予以保全。申请人乔积霞以房产提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司工程款捌万元整（80000元）；   冻结期限：2019年8月16日至2020年8月15日。   案件申请费760元，由新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周学俊     二〇一九年八月十六日   书记员 陈艳君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19489号原告：韩春丽，女，1964年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谭宗海，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：韩军，男，1957年9月21日，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告韩春丽与被告谭宗海、第三人韩军机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告韩春丽于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩春丽申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予韩春丽撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月一日书记员  董雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7771号 原告：李光悦，女，汉族，1986年6月3日出生，户籍所在地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙要（耀）胜，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告李光悦与被告孙要胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李光悦的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告孙要胜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告退股费50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月18日，原、被告双方签订合伙经营合同书一份，共同经营银座宾馆，原告出资6.2万元占30%股份，被告出资14.8万元占70%股份。2018年11月30日，原、被告双方协商，原告退出银座宾馆合伙经营，被告给原告退股款50000元，并于2019年8月1日前付清该款。现被告拒不还款，原告为此诉讼来院。 被告孙要胜未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订合伙经营合同书一份，约定共同经营银座宾馆，原告出资6.2万元占30%股份，被告出资14.8万元占70%股份。2018年11月30日，原、被告通过协商，原告退出银座宾馆合伙经营，被告给原告退股款50000元，并约定于2019年8月1日前付清。 另查明：原、被告2018年11月30日签订的退股协议书上甲方签名“孙耀胜”同被告孙要胜是同一人，二者身份证号码一致。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，原、被告签订的退股协议书，明确约定原告退股并把所有股份转让给被告，被告支付退股款50000元，并约定还款日期2019年8月1日，其约定对双方都具有法律约束力。现原告依据双方签订的退股协议书起诉要求被告返还退股款50000元，有退股协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙要胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李光悦退股款50000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孙要胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年八月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执582号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：熊志军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，该行职员。 被执行人：范红英，女，1970年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王鑫，男，1966年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系被告范红英丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2520号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王鑫名下有车牌号为赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封被执行人王鑫名下车牌号为赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××号车辆两辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年八月十三日 书记员  黄可欣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民申2号再审申请人（原审原告）：何建民，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（原审被告）：王传成，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人何建民因与被申请人王传成买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0830民初4394号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 郭亦斌审判员 王 君二〇一九年八月二十八日书记员 王春艳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初676号原告:张剑柄，男，农大教师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:刘建亭，男，现住呼和浩特市。被告：于彩虹，女，现住呼和浩特市。原告张剑柄诉被告刘建亭、于彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑柄委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告刘建亭、于彩虹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金23万元，并支付利息直至本金全部清偿完毕为止（以年利率24%计算，暂计至2019年1月15日为88800元），承担财产保全费2020元。事实与理由:2017年春节后，被告做生意急需用钱，向原告提出借款，原告出于帮忙、同意出借，于2017年4月份原告转款100000元给被告；夏天时，被告又提出借款，于7月份原告又向被告转款130000元。被告向原告出具了借条，并承诺借款利率为年利率24%，于2018年底一次性归还。借款期限届满，被告却迟迟不予还款。另，于彩虹系刘建亭的妻子，该债务属于婚内夫妻共同债务，故于彩虹依法应与被告刘建亭共同偿还。无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告刘建亭、于彩虹未提交答辩意见及证据。原告针对自己的主张向法庭提交了证据，本院对该案的事实认定如下：原告张剑柄与被告刘建亭系师生关系，被告刘建亭与被告于彩虹系夫妻关系。被告刘建亭于2017年4月12日向原告借款10万元，原告当日在中国光大银行以转账方式向被告刘建亭转账10万元整；2017年7月15日向原告借款13万元，原告通过中国光大银行以转账方式向被告刘建亭转账49000元，通过中国银行以转账方式向被告刘建亭转账49000元，通过微信转账向被告刘建亭转账共计32000元，针对上述两笔借款，被告刘建亭向原告出具借条，确认其向原告借款230000元，约定于2018年12月30日一次性归还，年息24%。截止起诉之日被告未向原告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、银行对账单及转账回单等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告刘建亭应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。关于原告请求的从借款之日起至2019年1月15日按照年利率24%计算的借期利息及逾期利息总计88800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年1月16日至本金全部清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于彩虹与被告刘建亭系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告于彩虹应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建亭、于彩虹在本判决生效后十日内一次性偿还原告张剑柄借款本金230000元；二、被告刘建亭在本判决生效后十日内一次性偿还原告张剑柄自实际借款之日至2019年1月15日止的借款利息88800元；三、被告刘建亭、于彩虹在本判决生效后十日内一次性偿还原告张剑柄借款利息（以本金230000元按照年利率24%自2019年1月16日计算至实际还清借款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元、保全费2020元，由被告刘建亭、于彩虹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 武月英 二〇一九年八月十二日书 记 员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢588号申请执行人李xx，女，1976年10月25日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人吴xx，男，1968年10月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人徐xx，女，1968年8月6日出生，汉族，个体户，现住址同上。公民身份号码xx。本院在执行李xx与吴xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，2018年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年6月6日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月20日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十日书记员  王敏楠
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初159号 原告屈大金，男，汉族，1955年2月出生，住重庆市巴**。 原告邓献淑，女，汉族，1959年6月出生，住重庆市巴**。 委托代理人屈大金，身份情况同原告屈大金。 原告屈星余，女，汉族，1984年6月出生，住重庆市大渡口区。 委托代理人屈大金，身份情况同原告屈大金。 原告屈建宏，女，汉族，1989年12月出生，住重庆市巴**。 委托代理人屈大金，身份情况同原告屈大金。 被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，地址巴**龙洲湾街道龙洲大道**。 法定代表人左鹏。 原告屈大金、邓献淑、屈星余、屈建宏诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室行政支付一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告屈大金、邓献淑、屈星余、屈建宏自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告屈大金、邓献淑、屈星余、屈建宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告屈大金、邓献淑、屈星余、屈建宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈大金、邓献淑、屈星余、屈建宏负担（已缴纳）。 审判长  左杨琴 审判员  姚 坚 审判员  周俐莎 二〇一九年八月十五日 书记员  张露丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66204号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：闫昭君，女。被告：昆仑通宝电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：高仪儒。本院在审理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告昆仑通宝电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇一九年八月二十二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1403号罪犯刘四社，男，1972年5月26日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2006年4月11日作出(2005)铜中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘四社犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1396.52元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日依（2010）渭中法刑执减字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年12月23日依（2013）渭中法刑执减字第2199号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更944号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘四社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘四社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘四社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘四社的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2005年5月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4003号申请人：香河县胜强混凝土有限公司。法定代表人：王智勇。住所地：香河县。被申请人：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠。住所地：河北省保定市竞秀区。申请人香河县胜强混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年八月九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年八月十三日书记员  杨 坤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执490号 本院在执行林在华与被执行人罗进华、刘小双、宏飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将罗进华纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3307号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：岳雪梅。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告岳雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异116号 案外人：周婉纾（曾用名周利微），住江苏省盐城市。 申请执行人：侯维忠，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：杨伟，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在审理侯维忠与杨伟民间借贷纠纷一案中，保全查封了杨伟、周婉纾名下位于盐城市某小区室房产。周婉纾向本院提出书面执行异议，请求法院对查封的上述房产予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周婉纾向本院提出执行异议称：请求法院立即停止对盐城市某小区室房产的执行，解除对该房产的查封。事实与理由：我对杨伟与侯维忠之间的债务并不知情，且该债务也未用于家庭经营。法院生效判决亦未要求我承担法律责任。2016年经盐城公证处公证，案涉房屋归我一人所有。因我与杨伟的感情已破裂，2017年3月，经盐城经济技术开发区人民法院调解离婚，并再一次确认案涉房屋归我一人所有，故向法院提出执行异议，请求解除对该房产的查封。 申请执行人侯维忠辩称：我方不同意解封，不动产以登记为原则，法院查封案涉房屋时，房屋登记的权利人为杨伟及周婉纾共同共有。生效判决书判令杨伟承担还款义务，故法院查封杨伟与周婉纾共同共有的房屋符合法律规定。 被执行人杨伟未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查查明：本院在审理侯维忠诉杨伟、周婉纾民间借贷纠纷一案中，侯维忠向本院提出财产保全申请。本院于2018年7月9日查封了杨伟、周婉纾名下位于盐城市某小区室房产，查封金额为21万元，查封期限自2018年7月9日至2021年7月8日。案件审理过程中，侯维忠申请撤回对周婉纾的起诉，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0903民初3236号民事判决书，判令：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯维忠人民币110000元，并支付从2018年2月9日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯维忠律师费人民币8000元。杨伟不服该判决，上述至盐城市中级人民法院，盐城中院于2018年11月29日作出（2018）苏09民终5265号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后案外人周婉纾认为法院查封的案涉房屋在查封前已公证并由法律文书确定为其所有，向本院提出执行异议。 另查明：杨伟与周婉纾于2016年10月13日签订夫妻财产约定协议书，约定案涉位于某小区房屋归周婉纾一人所有，贷款由周婉纾一人偿还。双方就该夫妻财产约定协议书在盐城市公证处进行了公证。2018年7月5日，盐城经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0991民1091号民事调解书，该调解书第二条约定：坐落于盐城市城南新区某小区室商品房产权原、被告已于2016年10月13日经盐城市公证处公证归原告周婉纾所有，所欠房贷由原告周婉纾偿还，原被告现均予以认可。自房贷还清后6个月内，被告杨伟协助原告周婉纾办理房屋权属变更登记相关手续。 本院经审查认为：杨伟与周婉纾签订的夫妻财产约定协议书早于案涉债务形成前，且该协议书明确约定案涉房屋归周婉纾一人所有，并经盐城市公证处予以公证。盐城经济技术开发区人民法院亦在案涉房产查封之前作出调解书，对公证事宜予以确认，并确认自房贷还清后6个月内，杨伟协助周婉纾办理房屋产权变更登记的相关手续。尽管案涉房产仍然登记在杨伟、周婉纾二人名下，但目前尚未符合办理产权变更登记的条件，故周婉纾对未办理产权变更登记并无过错。综上，周婉纾与杨伟的离婚财产分割行为早于案涉债务形成时间，且周婉纾对未办理房屋所有权转移登记并无过错，故周婉纾请求对案涉房屋予以解封，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）苏0903民初3236号案件对杨伟、周婉纾名下位于某地房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年八月七日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执683号申请执行人李刚，男，1975年7月2日出生，汉族，住薛城区。被执行人山东吉通科技制管有限公司，住所地：薛城区经济开发区珠江路**。法定代表人：张承铨，职务，执行董事。被执行人张承铨，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李大成，男，1951年11月18日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的薛城区人民法院（2014）薛民初字第1313号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东吉通科技制管有限公司（山东辛辛那提管道有限公司）位于薛城区珠江路南疏港路西纬三路北的国有土地使用权（证号为薛国用（2011）第038号），查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年八月二十九日书记员  王珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3116号 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭。 被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司，住，住所地深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**会信用代码：91440300699051898A。 法定代表人：高伟。 被申请人高伟，男，汉族，1981年3月24日出生，广东省深圳市人。 被申请人杨学强，男，汉族，1978年5月25日出生，广东省深圳市人。 被申请人蔡昌富，男，汉族，1979年7月14日出生，广东省深圳市人。 被申请人深圳九有股份有限公司，经营场所深圳市南山区深南大道**大冲商务中心**楼****，社会信用代码：912224007022676829。 法定代表人：朱胜英。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司、高伟、杨学强、蔡昌富、深圳九有股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出续封申请。经查，申请人于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请（案号（2018）粤0305财保349号）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司、高伟、杨学强、蔡昌富、深圳九有股份有限公司所有的价值人民币58197800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15310号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：被告永辉超市赔偿1000元。事实和理由：贾龙于2019年1月11日在永辉超市江北区大石坝分公司处购买伊利牌悠享牛奶片一包；涉案商品标注有“生产日期2018年5月5日，保质期8个月”等内容。贾龙购买涉案商品时该商品已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾龙持有购物小票一张，该购物小票载明产品销售方为“永辉超市-大石坝店”，购物时间为2019年1月11日，商品名称为伊利哈密瓜袋装奶片，单价4元，数量1，金额4元，条形码为6907992632476。贾龙另持有伊利牌悠享哈密瓜牛奶片一袋，其外包装载明，生产日期为2018.5.5，保质期8个月。庭审中，贾龙另举示视频资料，拟证明其在购买涉案商品的过程。现贾龙以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，贾龙所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，因永辉超市江北区大石坝店是永辉公司经营，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由永辉公司对贾龙承担赔偿责任。永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对贾龙要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾龙1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月五日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初61号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人王顺和，男，1946年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍所在地都匀市，现居住于长顺县长寨街道中塘村毛草坝组。2019年4月1日，因涉嫌非法持有枪支罪于被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。指定辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王顺和犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院检察员钟连生、班顺萍出庭支持公诉，被告人王顺和及其指定辩护人邱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年3月18日，长顺县公安局治安大队在工作中发现，家住长顺县长寨街道中塘村茅草坝组居民王顺和家中可能非法持有枪支，经做王顺和工作后，其主动带侦查员到藏匿枪支位置，后侦查员在其家中二楼楼梯隔层搜查到疑似火药枪两支、疑似气枪一支。后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，王顺和的两支火药枪是以火药为动力的枪支，一支气枪是以气体为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录及照片等证据，公诉机关据此认定，被告人王顺和违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了法律规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人王顺和以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年以上四年以下，并酌情考虑适用缓刑。被告人王顺和对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但本案系公安机关在日常工作中发现后，被告人主动带民警搜查到涉案枪支，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。经审理查明，家住长顺县长寨街道中塘村毛草坝组的被告人王顺和于1965年3月应征入伍，1969年3年10日退出现役，次年至2005年在原中国振华集团国营长红机器厂工作。2019年3月18日，长顺县公安局治安管理大队在工作中发现，王顺和家中可能非法储存枪支，随即于同日10时，组织侦查人员对王顺和家中进行搜查。经做王顺和工作后，其主动带侦查人员在家中二楼楼梯隔层搜查到疑似火药枪两支及疑似气枪一支，长顺县公安局治安管理大队当场扣押了搜查到的三支疑似枪支。同月25日，黔南州公安司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（痕）字[2019]021号鉴定书，认定在被告人王顺和家中搜查到的两支疑似火药枪是以火药为动力的枪支，一支疑似气枪是以气体为动力的枪支。上述事实，被告人王顺和在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．物证：枪支三把（照片）；2．书证：被告人的户籍证明及照片、人员检查情况、到案经过、扣押笔录及清单、证明三份、退伍证、残疾人证、受案登记表、立案决定书；3．证人王顺忠、王某、潘某、李某的证言；5．被告人的供述与辩解；6．枪支鉴定文书材料；7．现场搜查笔录及照片、枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，国家严格管制枪支，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。被告人王顺和违反国家枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力的枪支及一支以气体为动力的枪支，情节严重，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王顺和犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王顺和到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中扣押并随案移送的枪支等涉案物品，依法应当予以没收。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳，因为公安机关在获知案件线索后，持搜查证到被告人家中搜查到涉案枪支，并将其书面传唤到案，被告人不具有投案的主动性和自愿性，因此其到案后如实供述，只能构成坦白而非自首。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王顺和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）二、扣押在案的火药枪两支、气枪一支，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨富娜人民陪审员  金邦艳人民陪审员  谢永书二〇一九年八月二十二日法官助理行健书记员陈娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1553号 申请人：农艺昌等6人（详见附表） 被申请人:深圳市祥隆手袋有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：肖罗生。 申请人农艺昌等6人与被申请人深圳市祥隆手袋有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下所有的价值人民币79744元的财产。 经审查，本院认为申请人农艺昌等6人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市祥隆手袋有限公司名下价值人民币79744元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十六日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1553号                       农艺昌，男，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17620元                               2                       (2019)粤0307财保1554号                       温烘兰，女，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       12892元                               3                       (2019)粤0307财保1555号                       严才英，男，汉族，住所地：广东省紫金县义容镇。                       9700元                               4                       (2019)粤0307财保1556号                       谭功龙，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市东湖圩乡。                       8000元                               5                       (2019)粤0307财保1557号                       覃春李，女，毛南族，住所地：广西环江毛南族自治县水源镇。                       13932元                               6                       (2019)粤0307财保1558号                       杨慧兰，女，汉族，住所地：广西平南县大洲镇。                       17600元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2989号申请执行人：李俊涛，男，1981年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初632号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鑫银行存款63000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年八月十九日书记员  丁 东
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1865号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰城小区****。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：曹国周，男，1979年9月25日出生，住霍山县。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告曹国周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。 审判员  黄承华 二〇一九年八月三十日 书记员  孙程昱
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16962号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈保龙，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈保龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈保龙偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币75,507.60元(币种下同)、利息10,369.74元、分期付款手续费人民币1,297.71元、逾期还款违约金12,410元，共计99,585.05元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，陈保龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈保龙发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，陈保龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为75,507.60元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈保龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈保龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币75,507.60元；二、被告陈保龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币10,369.74元、逾期还款违约金人民币12,410元、分期付款手续费人民币1,297.71元；三、被告陈保龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,289.63元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,144.82元，由被告陈保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7890号原告：席戬，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：荣毅，男，1996年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市。原告席戬诉被告荣毅委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告席戬以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席戬撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一九年八月二十七日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2070号 申请人:李家芝，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李家芝与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中,执行中查明被执行人胡其友经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执263号 申请执行人：余辉，男，1982年4月19日生，汉族，住乐安县。 申请执行人：詹斌，男，1992年2月14日生，汉族，住乐安县。 申请执行人：詹小雪，女，1972年12月30日生，汉族，住乐安县。 被执行人：吴伟昌，男，1981年1月1日生，汉族，住永丰县。 本院在执行余辉、詹斌、詹小雪与吴伟昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴伟昌未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴伟昌在银行的存款人民币60800元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇一九年八月二十日 书记员  黄慧琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初344号原告：奥卓企业公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州迈阿密第14街**。法定代表人：斯蒂文·麦克德，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：雷震东，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市皓帅文化传播有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田保税区加福广场裙楼**商场**v>法定代表人：谢志峯。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第75258号关于第12709929号“ULTRAMUSICFESTIVAL”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年1月15日被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标的注册是基于不正当竞争、谋取非法利益的目的进行的恶意注册，违背了公序良俗，其注册行为构成商标法第四十四条第一款所规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。鉴于“UltraMusicFestival”是全球著作中的电子音乐节的名称，已经在世界范围包括中国在内取得了极高的知名度和良好声誉，与电子音乐形成了紧密的联系。诉争商标的使用，极易使得相关公众误认为诉争商标使用的服务也与电子音乐有关，从而对服务内容的本身造成误导，违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。诉争商标的注册也会使相关公众的信赖利益受到侵害，违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：127099293.申请日期：2013年6月5日4.核准日期：2014年10月21日5.专用权期限至：2024年10月20日6.标识：“ULTRAMUSICFESTIVAL”7.核定使用服务（第41类）：组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览、安排和组织音乐会等二、其他事实行政阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下证据：1.百度百科、维基百科对于“UltraMusicFestival”的介绍；2.外国媒体对于“UltraMusicFestival”的报道及摘译；3.中国媒体对“UltraMusicFestival”的报道；4.原告在美国注册的商标详细信息及译文；5.第三人工商登记信息；6.第三人抢注的其他商标信息及他人品牌知名度的介绍。诉讼阶段，原告向本院提交如下证据：1.（2017）京国信内经字第9361号公证书；2.第三人注册的部分商标搜索结果；3.有关美国EDC电子音乐节的报道网页及其主办方在中国申请的商标信息页；4.第三人注册的FUTUREMUSICFESTIVAL的商标信息及该音乐节报道；5.第三人注册的STORM商标信息及STORM音乐节报道；6.有关长城音乐节的报道；7.有关全球知名音乐节的介绍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，下列标志不得作为商标使用：“（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”本案中，原告提交的现有证据不足以证明诉争商标的注册带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。二、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，下列标志不得作为商标使用：“（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，原告提交的现有证据不足以证明诉争商标的注册对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。故诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形。三、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款规定之情形根据商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，如果是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，应当予以撤销。原告主张诉争商标的申请注册违反了该条款规定，对此，本院认为，该条款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，涉及的是撤销商标注册的绝对事由，一般是指损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的商标注册行为，而本案中，现有证据不能证明诉争商标的申请注册存在上述情形。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第四十四条第一款之规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奥卓企业公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥卓企业公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人深圳市皓帅文化传播有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，原告奥卓企业公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  曹军庆人民陪审员  刘敬文二〇一九年八月二十七日法官 助理  张 恒书 记 员  项 童