广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初82号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李小宁，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省江陵县，曾因犯抢夺罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月；又曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑七个月；又曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人江浩良，广东展豪律师事务所律师。被告人刘雄，冒名王富春，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省黄梅县，曾因犯盗窃罪于2017年9月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人韩现利，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李小宁、刘雄犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法立案后组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人李小宁、刘雄及其辩护人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2019年3月20日向本院建议延期审理，于2019年4月19日向本院建议恢复审理，又于2019年7月5日向本院建议延期审理，于2019年8月5日向本院建议恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月至2018年4月期间，被告人李小宁、刘雄在东莞市黄江镇和塘厦镇多次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：（一）2017年12月6日16时许，被告人刘雄在东莞市黄江镇龙见田村阳光住宿楼下，盗走被害人邵某的一辆绿色女装摩托车（价值1500元）。（二）2018年3月26日下午，被告人李小宁、刘雄在东莞市黄江镇田心村田心一队5号门口，盗走被害人程某的一辆蓝色电动三轮车（价值2950元）。（三）2018年4月7日下午，被告人李小宁、刘雄在东莞市黄江镇田心村蝴蝶路美佳百货门口，盗走被害人王某的一辆蓝色电动三轮车（价值2500元）。2018年4月11日16时许，李小宁驾驶一辆红色男装摩托车、刘雄驾驶一辆蓝色三轮车途经东莞市塘厦镇林村附近路段时，被公安人员抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，邵某等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人李小宁、刘雄的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李小宁、刘雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小宁、刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李小宁、刘雄判处九个与至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李小宁、刘雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。被告人李小宁的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人李小宁有参与盗窃被害人程某的电动三轮车；2.被告人李小宁盗窃被害人王某的电动三轮车金额未到追诉标准，因此，被告人李小宁不构成盗窃罪。被告人刘雄的辩护人提出如下辩护意见：1.自愿认罪；2.从犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李小宁、刘雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李小宁、刘雄结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李小宁、刘雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李小宁、刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小宁、刘雄在庭审中能当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与两被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人李小宁是否参与盗窃被害人程某的三轮车的问题，经查，根据监控录像，图像鉴定意见书，结合被告人李小宁、刘雄在庭审过程中对结伙盗窃该宗电动三轮车的供述，足以证实被告人李小宁伙同刘雄参与了该宗盗窃。辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于被告人李小宁参与的第三宗盗窃（即被害人王某）是否构成盗窃罪的问题，被告人李小宁曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃的数额应为追诉标准的50%，该宗盗窃已达盗窃罪的数额较大的标准，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。关于本案是否区分主从犯的问题，经查，二被告人在共同犯罪中，作案积极主动，仅是分工不同，不应区分主从犯，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人李小宁、刘雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年10月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。四、暂扣东莞市公安局谢岗分局的蓝色集源牌电动三轮车，由暂扣机关查明权属后，依法处理。五、责令被告人刘雄于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邵红粉1500元。六、责令被告人李小宁、刘雄于本判决生效之日起三十日内退赔被害人程旭2950元、王书儒2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李  审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年八月十三日书记员  周妮玄唐少彬本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。