wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢797号申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码：913201150532921234），住所地在南京市江宁区东麒路6号东山国际企业研发园C2栋4层。法定代表人杨秀清，公司总经理。委托代理人张盼，1991年4月5日生，汉族。被执行人湖北新时代广告装璜有限公司（统一社会信用代码：91420900X16025042K），住所地在湖北省孝感市体育西路北小区25号。法定代表人吴运明。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告湖北新时代广告装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初12336号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告湖北新时代广告装璜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司货款11000元及违约金（自2014年12月21日起至给付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告湖北新时代广告装璜有限公司负担。因湖北新时代广告装潢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京睿实消防安全设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖北新时代广告装潢有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现湖北新时代广告装潢有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司，要求其向本院提供被执行人湖北新时代广告装潢有限公司可供执行的财产线索，南京睿实消防安全设备有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供湖北新时代广告装潢有限公司可供执行的财产线索，同时南京睿实消防安全设备有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将湖北新时代广告装潢有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现湖北新时代广告装潢有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京睿实消防安全设备有限公司亦未提供湖北新时代广告装潢有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初12336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月五日见习书记员  陈 晨
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初447号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈团结，男，汉族，1972年5月18日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住山东省东营市东营区。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞468号起诉书指控被告人陈团结犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人陈团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年3月19日凌晨1时许，被告人陈团结驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色长安牌轿车来到胜利石油工程公司井下作业公司官斜26井，盗窃井场井口旁一套油管旋塞阀和两个移动升降式锂电池照明灯。经鉴定，一套油管旋塞阀价值4813元，二个照明灯价值1164元。二、2019年4月24日凌晨2时许，被告人陈团结驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色长安牌轿车来到胜利石油工程公司井下作业公司官斜26井，盗窃井场库房内的三套油管吊卡。经鉴定，三套油管吊卡价值8984元。三、2019年4月26日凌晨3时许，被告人陈团结驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色长安牌轿车来到胜利石油工程公司井下作业公司官斜26井，盗窃井场库房内一块电瓶，其在将电瓶搬离过程中被该井场值班人员发现，后其将电瓶扔到路边草丛中逃离。经鉴定，该电瓶价值221元。上述事实，被告人陈团结在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、丁某的证言，接受证据材料清单，情况说明，价格认定结论书，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年5月8日14时，山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队民警持传唤证，在东营市垦利区胜坨镇万达职工公寓东南1500米处，依法将被告人陈团结传唤至山东省滨海公安局滨南分局刑事侦查大队接受讯问，陈团结归案后如实供述了所犯罪行。被盗油管旋塞阀一个已被办案单位扣押并发还失主,被告人亲属代其赔偿被害单位损失并取得谅解。上述量刑事实，除犯罪事实部分的证据外，另有受案登记表、到案经过、发还物品清单、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈团结以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取公共财物，价值15182元，数额较大，其中221元系未遂，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈团结的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。部分涉案财物被追回并发还失主，被告人亲属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人用以作案的断线钳予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的断线钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一九年八月二十三日书记员  张树娟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1436号 原告：王天富，男，布依族，1971年6月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：王天成，男，布依族，51岁，住四川省会东县。 原告王天富与被告王天成土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王天富向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包土地0.564亩。2.判决被告赔偿原告的误工、车旅等损失费5000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同**村民，原告于1998年10月1日承包了新田的水田，承包面积为0.746亩，在2011年4月以前，该片承包土地一直无任何争议。2011年4月，因国家修建水电站，原告承包的该片土地被确定为淹没区；在实地调查期间，因原告在外地打工，被告王天成趁机将原告所承包的土地面积0.564亩填报在其名下，取得了移民搬迁名额，并蒙混过关。原告在得知情况后，多次找村、镇反映情况，但未得到解决。原告于2018年8月取得农地承包权证[2018]第040252号农村土地承包经营权证也未将该片承包土地登记在内。原告于2019年5月16日向凉山州扶贫开发局反映土地权属存在争议问题，凉山州扶贫开发局将此事交由会东县扶贫开发局处理。2019年5月23日，会东县扶贫开发局对原告提出的申请事项作如下回复：根据《金沙江乌东德水电站可行性研究阶段建设征地移民安置规划报告》（四川部分）关于建设征地实物指标调查工作过程及方法的规定，实物指标调查时，中国三峡集团、长江设计公司、县移民局及镇、村、组干部和被调查者当场对调查登记的实物进行分类、分项、数量、质量（分等分级）等签字（章、手印）确认，且实物调查指标张榜公布实行三榜制，每榜公示时间均为7天。第一榜公示后，提出复核申请的，联合调查组对复核申请表逐份逐户进行了实地复核，并将复核成果进行了第二榜公示；第二榜公示后提出复核申请的，联合调查组进行了第二次现场复核，全部无误差；三次公示后仍有异议者，不再进行复核。综上所述，原告认为被告侵犯了其承包土地合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 本院认为，本案所争议的0.564亩土地未登记在原告持有的农地承包权证[2018]第040252号农村土地承包经营权证范围内，原告认为其权益受损所依据的是其于2005年10月24日与会东县原普咩乡老君洞村4组签订的《会东县农村土地承包合同书》（合同编号：30）（该合同乙方为王天付），现本案所争议的土地已由政府相关部门另作处理，原告的主张实质是对0.564亩的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王天富的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月十四日 书记员 阿的达尔
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执548号 申请执行人：武夷山超越旺佳汽车出租有限公司，住所地武夷山市五九南路3号（绿岛综合建材城）B幢1层109室，统一社会信用代码913507823452576104。 法定代表人：陈丽凰，执行董事。 被执行人：姜建辉，男，1994年6月13日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山超越旺佳汽车出租有限公司与被执行人姜建辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初521号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月9日依法立案执行，执行标的为26406元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，尚未执行到位的债权数额为26406元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员吴坤明 审判员 余   宝   兴 二〇一九年八月二十七日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45321号原告：王爱萱，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭国强(暨原告王爱萱的委托诉讼代理人)，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾祝明，男，1947年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凌建中，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王爱萱、郭国强与被告顾祝明、凌建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭国强(暨原告王爱萱的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告顾祝明、凌建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萱、郭国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾祝明归还原告借款20万元；2、要求被告顾祝明按照年利率24%支付原告借款20万元自2017年11月9日至实际支付之日的利息；3、要求被告凌建中对被告顾祝明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告郭国强与被告顾祝明系朋友关系，两被告系朋友关系。被告顾祝明因被告凌建中生意需要资金周转，于2017年7月27日出具借条向原告借款30万元，约定利息按照月利率3%计算，每月26日支付利息，于2017年10月26日还清，被告凌建中作为连带责任担保人在借条上签名。之后，被告支付了原告借款利息29,000元，并归还了借款10万元。因被告未归还剩余借款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告顾祝明未作答辩。被告凌建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告顾祝明出具借条：“拟向王爱萱(身份证号：XXXXXXXXXX********)借款人民币30万元整(叁拾万元整)，利息按月3%计算，当月26日支付利息，2017年10月26日还清。确认前述借款已收到现金70,000元……”被告凌建中作为连带责任担保人在借条上签名。原告王爱萱分别于2017年8月2日、8月9日转账顾祝明13万元和10万元。2017年9月8日，案外人凌晨转账原告王爱萱11,000元。2017年11月11日，凌晨转账原告顾祝明118,000元。因被告未归还剩余钱款，故原告起诉至法院，要求判如诉请。以上事实，由原告提供的结婚证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图及原告的当庭陈述所证实，并均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条、转账凭证证明了原告出借被告钱款30万元的事实，故原告要求被告归还剩余借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但以不超过年利率２４％为限。现原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌建中对被告顾祝明的借款作了连带责任保证，故原告要求被告凌建中对被告顾祝明的债务承担连带责任，本院予以支持。被告顾祝明、凌建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾祝明于本判决生效之日起十日内归还原告王爱萱、郭国强借款20万元；二、被告顾祝明于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告王爱萱、郭国强借款20万元自2017年11月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；三、被告凌建中对被告顾祝明的上述第一、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取计2,690元，由被告顾祝明、凌建中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年八月二十日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2274号 原告：王佩河，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里**楼****。 负责人：邓侃，经理。 被告：中人管协（北京）企业管理中心，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：李志强，经理。 第三人：吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇中路**桃源山庄********iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：沈秀权，经理。 第三人：蛟河市天林石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：范亚臣，经理。 本院在审理原告王佩河与被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司、被告中人管协（北京）企业管理中心、第三人吉林市北城劳务派遣有限公司、第三人蛟河市天林石材有限公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王佩河撤回起诉。 案件受理费2536元，由原告王佩河负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年八月一日 书记员  王延升
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终309号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）占万红，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，务工，住江西省鄱阳县。因任意毁损公私财物于2019年4月6日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被鄱阳县公安局转为刑事拘留，同年4月29日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年6月18日经鄱阳县人民法院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人占万红犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）赣1128刑初259号刑事判决，认定被告人占万红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人占万红不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人占万红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人占万红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人占万红撤回上诉的申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院依法准许占万红撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人占万红撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年八月九日书记员  朱诗琦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1362号原告：鞠林志（曾用名房鲁飞），男，汉族，1992年2月24日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李健、党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：房永安，男，汉族，1970年5月21日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：房永明，女，汉族，1968年10月5日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。原告鞠林志与被告房永安、房永明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠林志向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与二被告于2016年4月13日签订的协议书；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：房福路与刘国兰夫妻生育房永新、房永安、房永明三名子女，原告系房永新的婚生子。房永新、房福路、刘国兰均已去世。为分割房福路及房永新名下房屋，原告已向法院提起诉讼，被告于庭审中提交了协议书及刘国兰的遗嘱，欲证实双方已就涉案两处房屋达成协议，原告只能分得10万元。原告认为该协议是基于二被告谎称刘国兰留有有效遗嘱的情况下，原告被误导签订的，存在重大误解，且该协议约定原告继承份额显著低于法定继承应得款项363999.97元，协议显失公平。庭审过程中原告才看到刘国兰的遗嘱，原告才知道该遗嘱是虚假的且不符合代书遗嘱的法定要件，应属无效。原告有权依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定提起撤销权之诉。房永安、房永明辩称，一、原告称在签订协议书时存在重大误解及显失公平情形明显与事实不符。二、原告要求撤销协议书已超过法律规定的撤销权行使期限。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：房福路（2013年12月30日去世）与刘国兰（2014年4月2日去世）夫妻生育房永新、房永明、房永安三名子女。原告系房永新与梁红凤的婚生子，房永新于1996年去世。位于威海经济技术开发区泊于镇小邓格村房产证号威环房私字第××号房屋登记权利人为房永新、房产证号威环房私字第××号房屋登记权利人为房福路。2016年4月，涉案两处房屋被列入拆迁范围，所在村委会组织律师等工作人员开展动员拆迁、签订拆迁补偿合同工作。2016年4月13日，原、被告在小邓格村委会签订协议一份，主要内容有：“一、登记在房永新名下的房屋因环翠区人民法院的调解，该房屋归房福路所有。刘国兰去世时留有遗嘱一份，刘国兰享有的上述两套房屋的份额全部归房永明所有。现因上述两套房屋的继承分配问题重新达成如下协议。二、双方一致同意权利人登记为房永新的房屋归房永安所有，房永安在村委结算购房款时一次性付给鞠林志8万元；权利人登记为房福路的房屋归房永明所有。两套房屋的按期搬迁奖励、附属物奖励、搬迁补助共计89000元，房永明享有69000元，鞠林志享有20000元。三、本协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，如发生纠纷自行解决，与小邓格村委会无关”。该协议底部另标注有“本协议是甲乙双方自愿陈述，不代表律师观点，特此声明”。前述协议签订后，二被告分别与小邓格村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议。两处房屋已被拆除，安置楼房已确定，剩余补偿款因另案诉讼被暂停发放。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实和证据的认定：1.原告主张其与被告签订协议前，被告未将刘国兰的遗嘱交付原告查看，仅给在场律师看了手机照片，原告没有看清楚。被告称当时将遗嘱原件交给原告查看过，所以在协议中形成相应内容。本院根据原告的陈述，认定涉案协议形成前，原告应当知悉被告所持有的刘国兰遗嘱的格式与内容。2.原告称签订涉案协议前没有与被告充分协商继承房屋的份额及补偿价值，而是由在场村委会工作人员及律师计算了原告可得份额并形成协议，原告没有细看协议内容就签字，只知道能取得10万元，该数额与原告应当按法定继承取得的价款差距很大，应认定显失公平。被告承认系他人代为计算的原告可继承取得的价款数额，具体继承房屋的比例未当场明确，但协议书是双方真实意思表示，没有利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，原告对自身权利的处分应当有效。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告称其签订涉案协议时，对刘国兰的遗嘱的效力存在重大误解，且基于该项重大误解而致房屋补偿利益的分配显失公平，要求依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定撤销涉案协议。被告抗辩原告签订协议过程中查看过刘国兰的遗嘱，对该遗嘱的效力情况应当明知，原告签字认可取得10万元补偿款过程中不存在处于危困状态、缺乏判断能力等情形，涉案协议不应撤销，且涉案协议已形成三年多时间，原告即使有权撤销合同，该撤销权也已消灭。关于撤销合同的条件、撤销权的行使及撤销权的消灭，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》与2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》有着不同的规定，本案应适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定。该法规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。原告于2016年4月13日与被告签订涉案协议，该协议的主要内容系当事人对因继承而共有的两处房屋的拆迁补偿利益进行约定分配。在此协议形成过程中，原告对其因继承而对相应房屋所拥有的权利状况应当明知，或者可以通过合理方式明确，原告即使因对刘国兰的遗嘱的效力有误解而形成该协议，而且原告可能在形成协议过程中确实放弃了部分或大部分的权益，但原告于2019年5月22日方才以重大误解、显失公平的理由要求撤销涉案协议，明显不当。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十一条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一九年八月五日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35290号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘恒金，男，1964年2月24日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘恒金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘恒金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金95,689.84元，利息174,236.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,359.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计281,286.07元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,689.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘恒金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金95,689.84元；二、被告刘恒金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,689.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.25元，减半收取计1,096.12元，由被告刘恒金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终856号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕健，男，1994年8月23日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市政和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年3月14日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吕健犯盗窃罪一案，于2019年6月12日作出（2019）闽0104刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人吕健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吕健，认为本案不属于依法依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年2月10日8时许，被告人吕健在福建省福州市仓山区连江南路维也纳酒店内，在被害人罗某不知情的情况下，将被害人罗某支付宝账户内10000元钱分两笔转账到其支付宝账户内，所得钱财用于日常挥霍。 2.2019年2月11日10时许，被告人吕健在福建省福州市仓山区连江南路维也纳酒店内，在被害人罗某不知情的情况下，将被害人罗某支付宝账户内17836元钱分两笔转账到其支付宝账户内，所得钱财用于日常挥霍。 3.2019年2月14日20时许，被告人吕健在福建省福州市仓山区连江南路维也纳酒店内，在被害人罗某不知情的情况下，将被害人罗某支付宝账户内1000元钱分两笔转账到其支付宝账户内，所得钱财用于日常挥霍。 被告人吕健于2019年3月12日在福建省福州市仓山区连江南路维也纳酒店内被福州市公安局仓山分局民警抓获。 2019年5月20日，被告人吕健向仓山区人民法院退出违法所得人民币2000元。 原判认定上述事实，被告人吕健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，支付宝账号截图、支付宝转账记录截图、现场照片及现场辨认笔录和被告人吕健的供述等证据证实。 原判认为，被告人吕健多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吕健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吕健退出的违法所得人民币二千元，返还被害人罗某。三、责令被告人吕健继续退赔被害人罗某经济损失人民币二万六千八百三十六元。 上诉人吕健的上诉理由是：原判量刑太重。 二审期间，上诉人吕健未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人吕健的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕健多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人吕健提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判根据上诉人吕健的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度，对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人吕健的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人吕健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年八月二日 书记员  陈 坚
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1846号 申请执行人：闫利，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵燕杰，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人闫利与被执行人赵燕杰纠纷一案，亳州市谯城区（2018）皖1602民初1691号、亳州市中级人民法院（2019）皖16民终286号民事判决书已发生法律效力。申请人闫利于2019年4月11日向我院申请执行，要求被执行人赵燕杰依照前述判决书支付90487.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年4月11日向被执行人赵燕杰发出执行通知书及报告财产令。同日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人赵燕杰名下财产进行查找，未发现被执行人赵燕杰名下无可供执行的财产，后本院依法将被执行人赵燕杰列入失信被执行人。 本案被执行人赵燕杰尚未清偿完毕。本院于2019年8月8日将被执行人赵燕杰名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人闫利，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月八日 书记员  苏勇军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14417号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告刘伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟鸿支付原告剩余贷款本金人民币292,317.12元(以下币种同)；2、被告刘伟鸿支付原告贷款期内利息26,389.52元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息5,107.58元(按年利率24%计算)；3、被告刘伟鸿支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金292,317.12元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款470,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘伟鸿未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告刘伟鸿未提供证据。鉴于被告刘伟鸿未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为470,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月9日发放贷款470,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月9日，还款方式为等额还款。自2019年1月10日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金292,317.12元、利息26,389.52元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘伟鸿未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告刘伟鸿归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币292,317.12元；二、被告刘伟鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币26,389.52元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币5,107.58元；三、被告刘伟鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币292,317.12元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,157元，减半收取计人民币3,078.5元，由被告刘伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7200号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:熊兵，男，1983年04月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月10日利息282.1元、罚息86.91元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊兵。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：3100元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月27日至2019年2月27日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月20日，共欠借款本金3100元、利息282.10元、罚息226.75元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3100元及利息、罚息（截止2019年8月20日,利息282.10元、罚息226.75元,自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月三十日 书记员  朱春媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1428号之二 申请执行人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****商业办公楼。 法定代表人：李金泽，系该公司执行董事。 被执行人：周榆，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人周榆买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4242号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204180.51元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204180.51元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，并发现被执行人名下银行及财付通有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年八月八日 书记员 梁先民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37047号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人:杨志群。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：杨娟娟，女，汉族，1984年12月22日出生，住址，住址甘肃省清水县div>本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2019年7月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告杨娟娟的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年八月五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10061号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨超，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6320.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨超的银行存款（含互联网银行）6320.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执139号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，该公司员工。 被执行人：金伟奇,男,汉族，1989年12月1日出生,住安庆市望江县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与金伟奇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）穗仲网案字第27836号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2019年2月1日，甲方（借款人）金伟奇与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定金伟奇向重庆乐视小额贷款有限公司借款1800元，年利率15%，借款期限为2个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人金伟奇的签名为打印签名。 后因借款人金伟奇出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年6月14日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27836号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方金伟奇的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人金伟奇依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27836号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27836号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民再3号之一原审原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司（原辉县市农村信用合作联社），住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：段鹏礼，董事长。原审被告：李树文，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省辉县。原审被告：王纳新，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省辉县。原审被告：李新文，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省。原审被告：孙敬兰，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省辉县。原审原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与原审被告李树文等金融借款合同纠纷一案，本院于2008年8月15日作出（2008）辉经初字第564号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2019年1月10日作出(2019)豫0782民监3号民事裁定,裁定本案由本院再审。本院于2019年3月20日立案再审。因原审被告李树文已死亡,原审原告于2019年8月16日向本院申请撤回对原审被告李树文的起诉。本院认为，宣判前，原审原告申请撤回对原审被告李树文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原审原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对原审被告李树文的起诉。审判长  付新堂审判员  李 静审判员  曹海圆二〇一九年八月十六日书记员  张 林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1550号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陶懿，男，1971年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人陶懿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陶懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日15时49分许，被告人陶懿饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至广州市花都区118省道下行69公里205米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶懿血液中乙醇的含量为169mg/100ml。认为被告人陶懿具有认罪认罚、坦白等处罚情节，建议判处被告人陶懿拘役三个月以下，并处罚金。被告人陶懿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陶懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陶懿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人陶懿具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月十五日书记员 戴梓莹马芷颖
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2100号原告：王某，男，1974年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈伟（一般代理），建始县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：范国武（一般代理），湖北信旦律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告王某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈伟、范国武到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2.3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告与部分工友受被告雇佣在仙桃市新天地国际广场建筑工程项目中从事混凝土浇筑工作，被告按180元/天给原告支付工资，当年年底，被告给原告支付工资5000.00元。2014年正月初八，原告继续到被告工地务工，但整个工程尚未开工，被告就给原告出具金额为2.3万元的欠条一份。原告多次向被告讨要工资无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理查明，2013年，原告经亲戚李朋介绍，到仙桃市新天地广场被告承包的工程工地务工。务工期间，被告给原告支付了5000.00元劳务工资。2014年正月原告、李朋和周杰一起到仙桃找到被告结算各自劳务工资。经原、被告结算后，被告给原告出具案涉欠条一份，确认下欠原告工资2.3万元。欠条出具后，原告多次讨要工资，但被告至今未付。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告构成劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告已支付0.5万元，尚欠2.3万元未付。因此，原告要求被告支付劳务工资2.3万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务工资2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告朱以空负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇一九年八月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1425号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李红心，男性，1970年03月03出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李红心借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红心银行存款人民币112322.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5743号原告：曾纪祥，男，汉族，1952年9月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:南阳市供销合作社，住所地南阳市卧龙区中州中路572号，统一社会信用代码12411300419043333W。法定代表人何明海，任该单位负责人。委托诉讼代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人陈光东，系该单位员工，代理权限为特别授权。原告曾纪祥诉被告南阳市供销合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告曾纪祥提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告50000彦；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在被告下属单位南阳市废旧物资回收公司上班。2003年4月2日在工作时右眼遭受伤害住院五个月，2005年鉴定为五级伤残。后经诉讼，与被告达成调解协议，由被告一次性支付40000元。现原告伤情发展，南阳市废旧物资回收公司于2007年破产，故以其上级单位南阳市供销合作社作为被告起诉，望判如所请。本院认为，原告曾纪祥右眼受伤后，2003年11月20日原告与南阳市废旧物资回收公司达成协议，由南阳市废旧物资回收公司赔偿原告各项费用19000元，双方明确表示以后出现任何问题不再追究此事。2005年11月，原告以南阳市废旧物资回收公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院于2006年9月15日作出（2005）宛龙卧民初字第308号民事判决书，原告曾纪祥不服上诉至南阳市中级人民法院，由于南阳市废旧物资回收公司依法变更为南阳市日杂废旧物资公司破产清算组，经调解，双方自愿达成如下协议：由南阳市日杂废旧物资公司破产清算组一次性支付原告40000元，双方为此事以后永不得纠缠。该（2006）南民二终字第841民事调解书已发生法律效力，被告也按调解书履行完毕。现南阳市废旧物资回收公司破产后已注销登记，原告再次以南阳市废旧物资回收公司上级单位南阳市供销合作社为被告，因该纠纷已经经过法院生效的民事调解书进行过处理,原告在本案提出的诉讼请求应属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曾纪祥的起诉。案件受理费1050元（已缓交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定,不予收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年八月二十九日书记员  景雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执287号之一 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河洲村。统一社会信用代码：11360313014579375R。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：赖龙生，男，1980年6月3日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人赖龙生罚金一案过程中，经调查，发现被执行人赖龙生银行存款有7896.67元，本院对该存款予以冻结并扣划，后续未发现其他可供执行财产，故申请执行人萍乡市湘东区人民法院向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市湘东区人民法院撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执287号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年八月五日 代书记员 高嘉毅
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初589号原告：熊军，男，1979年9月24日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：何本成，男，1966年10月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告熊军与被告何本成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊军的委托诉讼代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告何本成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何本成返还借款2万元；2、由被告何本成承担诉讼费。事实和理由：被告何本成因经营需要资金周转，于2009年1月20日向原告熊军借款2万元，之后，原告熊军找被告何本成催要借款，但被告何本成均以没钱为由，拖延至今未返还借款。何本成未作答辩。熊军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告何本成的常住人口信息及借条原件，证明被告何本成借款的事实。何本成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告熊军提交的上述证据，形式来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何本成因需要资金，于2009年1月20日向原告熊军借款2万元，并出具了借条。借条中未约定借款期限和借款利息，借款人署名为“何本成”。借条出具后，被告何本成未返还原告熊军借款，原告熊军诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何本成向原告熊军借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告熊军可以要求被告何本成在合理期限内返还，原告熊军起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告何本成在原告熊军催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款承担返责任。被告何本成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告熊军要求被告何本成返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何本成在本判决生效之日返还原告熊军借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何本成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  谌生周二〇一九年八月九日书 记 员  董 洁
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初279号 原告：邱玉龙，男，1972年12月21日出生，彝族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：吴仕海，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文君，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：徽弘建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路********。 法定代表人：袁亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国茂，系公司员工。 原告邱玉龙与被告吴仕海、文君、徽弘建设集团有限公司（以下简称徽弘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱玉龙委托诉讼代理人李戎、被告徽弘公司委托诉讼代理人刘国茂到庭参加诉讼，被告吴仕海、文君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费22800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，被告徽弘公司将承包的石棉县出路河2号桥危桥重建工程劳务部分承包给被告吴仕海、文君，2017年12月6日，被告吴仕海、文君与原告邱玉龙签订劳务合同，约定原告在该工程中从事协调和现场协助工作，每月基本劳务工资3800元，截止2018年5月底被告应向原告支付6个月工资22800元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告吴仕海、文君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 被告徽弘公司辩称：原告邱玉龙所诉劳务工资不该由被告徽弘公司支付，因劳务工资已按被告吴仕海要求转入其指定银行账户，而被告吴仕海未将劳务工资支付给原告邱玉龙，因此原告邱玉龙所诉劳务工资不该由被告徽弘公司支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告徽弘公司与被告吴仕海、文君签订“劳务分包合同”，合同载明工程名称“石棉县出路河2#桥危桥重建工程”，工程地点“石棉县先锋乡、新民乡”，主要施工内容“甲方负责主要材料的供应（钢筋、钢铰线、商砼、声测管、锚具、支座等），竣工验收资料以及税费；乙方负责施工图范围内其他所有工作（含检测费、燃油费、电费等）。”，劳务分包合同上被告徽弘公司法定代表人刘子魁签字并盖有被告徽弘公司印章，被告吴仕海、文君签字捺印。2017年12月6日，被告吴仕海、文君以“徽弘建设集团有限公司出路河危桥重建工程项目部”名义与原告邱玉龙签订劳务合同书，合同约定“第一条本合同为有期限的劳动合同，自2017年12月6日起至某年某月某日止；第二条劳动报酬从事协调和现场抚助职务，月基本工资3800元，加班工资按实际加班计算，”被告吴仕海、文君在该劳务合同书落款处签字捺印，但未加盖被告徽弘公司印章，亦未出具被告徽弘公司授权委托书。2018年5月29日，被告徽弘公司向被告吴仕海、文君作出{2018}任字012号《关于终止文君、吴仕海有关“石棉县出路河2#桥危桥重建工程”劳务合同的函》，解除与被告吴仕海、文君签订的劳务分包合同。同年12月8日，被告吴仕海作出“用工证明”，载明“邱玉龙于2017年12月进入前期工程协调和施工中工作协调至徽弘公司和吴仕海脱离关系止，并注明以上工资由徽弘公司代发支付”。原告邱玉龙因劳务工资未得到支付，多次协商未果，故诉至本院，请求依法判决。 以上事实，有《劳务分包合同》、《劳务合同书》、《用工证明》、《关于终止文君、吴仕海有关“石棉县出路河2#桥危桥重建工程”劳务合同的函》及当事人当庭陈述等在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邱玉龙同被告吴仕海、文君所签订的名为被告徽弘公司与原告邱玉龙的劳务合同，因未取得被告徽弘公司的授权或追认，其行为只能代表被告吴仕海、文君个人行为，根据合同相对性，其后果也应由签订合同的被告吴仕海、文君承担。原告邱玉龙提供了《劳务合同书》及《用工证明》能证明原告邱玉龙为被告吴仕海、文君工作了6个月，其诉请要求被告吴仕海、文君支付22800元劳务费的请求，本院予以支持；原告邱玉龙要求被告徽弘公司在欠付的范围内予以支付的请求，因原告邱玉龙未能提供双方经结算后被告徽弘公司尚欠被告吴仕海、文君劳务费的证据，故该请求本院不予支持。 被告吴仕海、文君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仕海、文君于本判决生效之日起十日内支付原告邱玉龙劳务工资22800元； 驳回原告邱玉龙的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告吴仕海、文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年八月九日 书 记 员  伍恒宇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15246号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路东日豪庭****。法定代表人：陈天祥。被告：梁永盛，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗丽明，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告梁永盛、罗丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2675号原告：王某。法定代理人：钟桂丽，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系王某之母。法定代理人：王显东，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系王某之父。委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告王某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。审判员 刘 笑二〇一九年八月十二日书记员 杨焕冉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执808号 本院在执行申请执行人李万丽与被执行人祝榜洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将祝榜洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执677号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗永红，男，1969年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初229号刑事判决书一案，确定的由被执行人罗永红支付罚金5000元，经本院执行，截止2019年8月14日，已执行到位2971元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对罗永红进行了传唤与住所地调查，被执行人到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员 易明星
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4985号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，江苏银行股份有限公司徐州彭城支行客户经理。被申请人：蒋庆存，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人蒋庆存金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆存名下银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王大勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王大勇偿还贷款本金81252.21元，利息14536.31元，罚息8373.45元，复利2968.25元，共计人民币107130.22元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LNBMCUAH0GT144700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87222元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王大勇送达地址为辽宁铁岭市清河区清河路电厂1号楼1-5-3。合同签订后，被告于2017年6月14日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LNBMCUAH0GT144700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9074.09元，其中本金5969.79元，利息2958.09元，罚息98.24元，复利47.97元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金81252.21元，利息14536.31元，罚息8373.45元，复利2968.25元，共计人民币107130.22元。被告王大勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王大勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月14日，被告王大勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王大勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王大勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王大勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王大勇所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××**，车架号LNBMCUAH0GT144700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81252.21元，利息14536.31元，罚息8373.45元，复利2968.25元，共计人民币107130.22元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81252.21元为基数）、复利（以所欠利息14536.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××**，车架号LNBMCUAH0GT144700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王大勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执601号申请执行人潘仕刚，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴冠春，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。原告潘仕刚诉被告吴冠春保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2499号法律文书已经发生法律效力。被告吴冠春应偿还原告潘仕刚货款34200元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院依法查封被执行人吴冠春名下房屋，但该房屋上有抵押及共有权人，暂不便处置，申请人表示认可。通过网络查询、传统查控未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依申请人申请依法将限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索及被执行人下落，并申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  吕 欢
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终998号上诉人（一审起诉人）：阜新市太平区天亿轮胎城，住所地阜新市太平区水泉镇户部营子村。经营者姜海东，男，1972年8月9日生，汉族，现住阜新市太平区。上诉人阜新市太平区天亿轮胎城（简称轮胎城）因买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。轮胎城上诉请求：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初622号民事裁定。二、轮胎城要求阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司（简称兴光矿业公司）给付所欠轮胎款15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：兴光矿业公司欠我轮胎款15万元，兴光矿业公司提供的15万元收条，因兴光矿业公司王矿长未签字，此收条未生效，兴光矿业公司并未实际给付轮胎城15万元货款。上诉人轮胎城向一审法院起诉称：要求兴光矿业公司给付轮胎款15万元。事实和理由：轮胎城起诉兴光矿业公司给付轮胎款15万元，我没收到这张收条15万元（下侧写着入库单未收回找王矿长签字）这笔款项账目，现在我有兴光矿业公司欠我这张收条的新证据，就是这张收条15万元（下侧写着入库单未收回找王矿签字），实际我没收到这张收条，实际没有王矿长签字，也没有上矿业财务。我每次和兴光矿业公司要欠账，他们先要回15万元欠条，再让我打15万元收条，才能出来这张收条15万元（下侧写着入库单未收回找王矿长签字）。一审法院经审查认为，起诉人轮胎城起诉要求兴光矿业公司给付的15万元轮胎款与我院做出的（2017）辽0904民初133号民事判决书中兴光矿业公司提供的轮胎城的经营者姜海东所打收条的15万元是同一笔款项，该笔款项在（2017）辽0904民初133号案件中已经审理，（2017）辽0904民初133号民事判决书已经发生法律效力。当事人对判决已经发生效力的案件又起诉的，告知当事人申请再审，现起诉人再次起诉没有法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定对阜新市太平区天亿轮胎城的起诉不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案上诉人轮胎城起诉要求被上诉人兴光矿业公司给付15万元轮胎款与一审法院作出的（2017）辽0904民初133号民事判决书中兴光矿业公司提供的轮胎城的经营者姜海东所打收条的15万元是同一笔款项，该笔款项在（2017）辽0904民初133号民事判决案件中已经审理，该判决已发生法律效力。上诉人的起诉符合上述规定，原审法院裁定告知上诉人申请再审，对上诉人起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人轮胎城的第一项要求撤销一审裁定的请求不成立。关于上诉人轮胎城所提第二项要求被上诉人给付其15万元轮胎款的请求是属于实体审理，不属于本案审理范围。故一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年八月八日书记员 吴 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)破字第2号申请人：上海长江计算机信息技术有限公司管理人。2019年7月9日，上海长江计算机信息技术有限公司管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结上海长江计算机信息技术有限公司破产清算程序。本院认为，管理人的请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结上海长江计算机信息技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  倪福珍二〇一九年八月十五日书 记 员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1255号申请执行人：李永侠，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵云，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。李永侠与韦学东、赵云买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终124号民事调解书确认：被执行人韦学东、赵云应偿还申请人李永侠货款867600元。李永侠于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人韦学东、赵云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月三十一日书记员  李 诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1062号之三 申请执行人：王箭，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：楚琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3212民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人楚琼工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执230号申请执行人：张婧，女，1981年11月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南力升房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区建设路**。法定代表人：文金娥，该公司董事长。被执行人：文金娥，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张婧与被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出了（2018）湘0223民初330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婧向本院提出执行申请，本院于2019年1月21日立案执行。本院依法向被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年1月21日向申请执行人张婧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月25日、2019年6月12日、2019年7月23日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥名下的银行存款、工商登记、证券开户、不动产登记信息等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人文金娥有丰田牌（湘Ａ×××**）、奇瑞牌（湘Ｂ×××**）、丰田牌（湘Ｂ×××**）、别克昂科雷3564ＣＣ越野车（湘Ａ×××**）车辆，分别系2006、2004、2010、2008年注册登记，申请人不要求处置该些车辆；2019年4月3日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年7月23日，本院对被执行人湖南力升房地产开发有限公司、文金娥适用限制高消费措施。2019年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额为229352.5元，已执行到位0元，未执行到位229352.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年八月十四日书记员  杨 洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1081号 申请执行人李红梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人万爱平，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人万爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红梅提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1721号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年八月三十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执444号之一申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑**１层第７号，统一社会信用代码：91520303560928915H。主要负责人：李杰，该公司总经理。被执行人：胡在强，男，1973年3月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与胡在强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币39217.5元，承担案件受理费780.00元，公告费400元，执行费506.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，如被执行人有失信情况，将对其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月一日书记员  陈玉章
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8623号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘明，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6549.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘明的银行存款（含互联网银行）6549.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢625号 四川摩天电缆有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4277号民事判决，于2019年08月06日立案受理四川摩天电缆有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3627号原告：廊坊华文房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市经济技术开发区塞纳荣府8-1-902法定代表人：赵建伟。职务。经理。被告：张少青，男，1984年7月20日出生，汉族，住。原告廊坊华文房地产经纪有限公司与被告张少青追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华文房地产经纪有限公司的法定代表人赵建伟到庭参加诉讼，被告张少青经本院公告送达相关诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊华文房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张少青偿还原告佣金39500元及违约金1185元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，原告公司法人赵建伟与被告张少青协商，签订了天津市天山熙湖项目渠道佣金结算协议书，协议约定，就客户曹露购买天山津门熙湖商品房（房号37-1-1503）成交一事，被告收取佣金39500元。同时，协议约定若客户在结佣后发生退房现象，要求原告退还咨询服务费时，被告应将因该客户所收取的全部佣金无条件退还原告。原告通知被告客户退房通知单3个工作日内应将佣金退还原告，如逾期退还则另付佣金数额3%的违约金。在协议签订后，原告通过银行转账于2018年5月29日将39500元转入被告张少青指定的平安银行账号中。2018年10月16日，客户曹露与天津市天山房地产开发有限公司办完退房手续，并向原告提出退还咨询服务费，原告随即向被告提出退还佣金，截止2019年3月17日，被告张少青拒不退还佣金义务，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告张少青经本院公告送达诉讼材料，未提供书面答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2018年4月25日，原告与天津市天山房地产开发有限公司签订“天津城市项目渠道分销合同”，约定由天津市天山房地产开发有限公司委托原告为负责该公司津门熙湖、龙玺项目天津区域的渠道销售代理机构。原告取得代理质证后，在社会上发展个人或者其他主体参与销售天津市天山房地产开发有限公司的房产。2018年5月29日，原被告双方签订“渠道佣金结算协议书”，双方约定的主要内容是，被告已收到已成交客户曹露，房号37-1-1503，佣金39500元。以上客户若在原告向被告结佣后发生退房现象，要求原告退还咨询服务费时，被告应将因该客户所收取的全部佣金无条件退还原告。被告应在收到客户退房通知单后3个工作日内应将退还的全部佣金退至原告提供账号内，如超过3天未退还的，须额外向原告支付应退还金数额3%的违约金等。上述协议的签订和履行是被告找到的客户曹露，曹露欲购买房号为37-1-1503的房产，曹露于2018年5月20日交付原告咨询服务费40000元，2018年5月29日，原告通过银行转账将39500元给付被告。后2019年2月19日，曹露因其他原因退房，房款天津市天山房地产开发有限公司已退还曹露，咨询服务费40000元原告尚未退还。曹露退房后，原告于2019年3月12日通过微信的形式告知被告，但被告未予答复，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有2018年4月25日原告与天津市天山房地产开发有限公司签订“天津城市项目渠道分销合同”。、2018年5月29日原被告双方签订的“渠道佣金结算协议书”。、2018年5月20日曹露交给原告40000元的刷卡记录单一张。、原告将39500元转给被告张少青的账户对账单及交易明细各一张。、原告与被告的微信记录及渠道佣金结算协议书（证明被告也叫张芮珩）。、曹露爱人周峰的询问笔录等证据证实，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，2018年5月29日，原被告双方签订的“渠道佣金结算协议书”，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制规定，协议合法有效，双方应按协议的约定内容，全面履行自己的义务。实际履行中，被告为原告提供客户后，原告按双方的约定给付被告佣金39500元，后该客户因故退房，故被告应按协议约定，在收到通知后3个工作日将佣金退还原告指定账户，但被告未按约定履行义务，被告应承担违约责任，原告的诉请有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张少青经本院公告送达诉讼材料后未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张少青于本判决生效后十日内退还原告廊坊华文房地产经纪有限公司佣金39500元。二、被告张少青于本判决生效后十日内给付原告廊坊华文房地产经纪有限公司违约金1185元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费560元，计1378元由被告张少青承担。此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌审 判 员  关 怀人民陪审员  林青旺二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静