wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9136号原告：肖红，男，1982年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。原告肖红与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（以下简称两江鱼复公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红的委托诉讼代理人潘维、唐智勇，被告中四冶公司的委托诉讼代理人应琦，被告两江鱼复公司的委托诉讼代理人王麒懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1.判令被告中四冶公司支付工程款322511.44元，并支付从2018年12月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.判令被告两江鱼复公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：中四冶公司经招投标承接两江鱼复公司发包的位于重庆市江北区的复盛农转非安置房二期二标段工程，后中四冶公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部（以下简称中四冶公司复盛项目部）将其中的水电安装工程分包给原告肖红进行施工。2018年12月1日，肖红与中四冶公司复盛项目部办理结算，欠付工程款为322511.44元。虽然双方签订的分包合同为无效合同，但工程已竣工验收并交付使用，肖红作为实际施工人应取得相应工程款，且两江鱼复公司作为发包方，应在未付工程款范围内承担给付义务。被告中四冶公司辩称，肖红未提供合同证明与中四冶公司存在合同关系，其无权向中四冶公司主张权利。中四冶公司与肖红之间也未进行结算，肖红提供的对账单并未加盖中四冶公司印章。肖红亦未提供证据证明其实际履行合同或进行施工的资料。另，双方不存在利息约定，肖红要求支付四倍利息的请求没有事实和法律依据。被告两江鱼复公司辩称，两江鱼复公司为农民工工资，已超付中四冶公司进度款。中四冶公司一直未就案涉工程的工程款结算事宜报送任何结算材料，因此工程至今未完成结算，两江鱼复公司现不存在欠付中四冶公司工程款的情况，不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江北区的复盛农转非安置房二期二标段工程建设单位系两江鱼复公司，中四冶公司系该工程的总承包方。针对该工程，中四冶公司设立了中四冶公司复盛项目部。2018年12月3日，肖红与中四冶公司复盛项目部办理结算，双方确认肖红因承担前述工程中的模板劳务施工所产生的工程款为1277391.99元。由此形成的《劳务结算审核报告》上，除由中四冶公司指派至该工程的质检员何开勇签名以外，另加盖中四冶公司复盛项目部印章。2019年1月4日，由肖红签名、中四冶公司复盛项目部盖章的《肖红班组结算表》表明已付工程款为898805.55元，扣维修费2175元，预留质保金为59300元，未付款为322511.44元。庭审中，中四冶公司对项目部印章的真实性提出异议，本院要求中四冶公司提出鉴定申请，否则承担于己不利的后果，中四冶公司表示不申请鉴定。另查明，复盛农转非安置房二期二标段工程竣工验收合格时间为2017年11月21日。本案审理过程中，肖红未举证证明其与中四冶公司或中四冶复盛项目部的书面合同关系，亦未举证证明中四冶公司与两江鱼复公司已办理工程结算。上述事实，有《建筑工程施工总承包合同》《劳务结算审核报告》《肖红班组结算表》《重庆市建设工程竣工验收报告》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，虽然中四冶公司对项目部印章的真实性提出异议，但经本院要求，其未提出鉴定申请，故应认定《劳务结算审核报告》的真实性、合法性与关联性。尽管肖红未举证证明其与中四冶公司或中四冶复盛项目部的书面合同关系，但法律并不排除当事人之间的口头或事实合同关系，根据《劳务结算审核报告》，因其反映的是肖红进行工程施工后的结果，故可以判断《劳务结算审核报告》确认的结算金额，是肖红应获得的工程价款，从而对中四冶公司关于肖红还需要举证证明书面合同关系或肖红已实际进行施工的主张，本院不予采纳。关于中四冶公司的责任承担问题，中四冶公司复盛项目部由中四冶公司设立，该项目部对外分包工程的法律后果应由中四冶公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因肖红作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与中四冶公司形成的事实合同关系因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。前述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖红已经与中四冶公司复盛项目部办理结算，且该项目部对外分包工程的法律后果，应由中四冶公司承担，故对肖红要求中四冶公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案查明，案涉工程已于2017年11月21日进行竣工验收，肖红主张从其与中四冶公司复盛项目部办理结算的2018年12月3日（非12月1日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利率问题，该解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。肖红要求按照贷款利率四倍标准计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院根据前述司法解释规定的标准予以主张。关于两江鱼复公司的责任承担问题，因肖红未举证证明该公司与中四冶公司的结算情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告肖红工程款322511.44元，并给付以此款为基数，从2018年12月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068.84元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年八月十二日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初828号原告：陈晓阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：蒋伟伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告陈晓阳、张龙诉被告蒋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓阳、张龙的委托诉讼代理人王长木到庭参加诉讼，被告蒋伟伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓阳、张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2018年3月1日，二原告借给被告现金两笔，共计2万元，并约定了利息。被告给原告出具借据二份，现经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告向法院起诉。被告蒋伟伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，蒋伟伟向陈晓阳、张龙共计借款20000元，双方约定借款期限为2018年3月1日至2018年5月1日，未约定利息。原告陈晓阳、张龙于2019年2月27日来院起诉。本院认为，蒋伟伟向陈晓阳、张龙借款20000元，有其出具的两份借条和原告陈晓阳、张龙的陈述为证，足以认定借款事实的存在。现，双方约定的借款期限已经届满，因此，原告陈晓阳、张龙主张被告蒋伟伟偿还借款本金20000元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓阳、张龙借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  杜旭阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异46号案外人：黄成东，男，汉族，1990年3月20日生，住贵州省贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场东区X-X-X号房屋，案外人黄成东不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄成东异议称，案外人与王行会原系夫妻，双方于2014年8月20日向盛世公司购买了贵定县盛世广场东区3单元8层X号房，并支付首付款88741元。其二人于2017年3月28日协议离婚，双方约定二人购买的上述盛世广场东区3单元8层X号房归案外人所有。案外人为保护自身合法权益，向法院提出执行异议，请求终止对上述房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房首付收据、离婚证、离婚协议等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年12月8日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的17套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述被查封房产进行评估。另查明，2014年8月20日，黄成东、王行会与盛世公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄成东、王行会购买盛世公司开发的贵定县城关镇解放南路盛世广场东区3单元8层X号房，房屋总价288741元。双方约定的付款方式为“其他方式：首付款88741元整，余款200000.00元银行按揭付款”。黄成东提交的证据显示，其于2014年8月20日向盛世公司支付首付款88741元。该房屋至今未办理银行按揭手续，盛世公司亦未向案外人交付该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定的三种情形同时具备方可排除执行。本案中，依照案外人与盛世公司签订的《商品房买卖合同》中合同中的约定，案涉房屋总价款为288741元。现案外人提交的证据表明其仅支付了首付款88741元，其支付房款尚不足合同约定价款的50%，故其关于排除执行的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄成东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1025号 李丽君、廖振华： 关于申请执行人李丽君与被执行人廖振华买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3661号中裁定终结本次执行程序后，被执行人廖振华已经履行（2017）粤0114民初4448号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3850号之一申请执行人：李贵强，男，汉族，1960年7月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：夏晨宇，男，汉族，1988年8月2日出生，住淮安市清江浦区。李贵强与夏晨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3916号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告夏晨宇欠原告李贵强借款本金3万元及利息2.415万元（利息按月息1.5%计算至2019年12月17日，扣除已付利息3300元），被告自2019年6月17日起至2019年11月17日，每月17日前偿还原告利息2000元，共计1.2万元，于2019年12月17日前偿还本金3万元，剩余利息12150元，自2020年1月起至2020年6月底每月17日前偿还2000元，最后一期偿还2150元；二、如被告有上述任意一期未还款，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并按照月利率1.5%计算利息至实际还款之日止；三、案件受理费1075元，减半收取538元，被告于2020年6月30日前一次性付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。标的54688元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏晨宇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人夏晨宇并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人夏晨宇拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人夏晨宇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于香格里拉国际花园B区3号楼1101室不动产，该不动产已设定144.5万元抵押权，且为夏晨宇、夏鹏程、姚利燕3人共同共有，预估无剩余价值，暂不宜处置。4、本院执行人员经走访调查，淮安市清江浦区香格里拉二期3幢1101室物业登记业主为夏鹏程、姚利燕，且物业多次上门催缴物业费均未找到人，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人夏晨宇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李贵强进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年八月二十二日书记员  王 强
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1255号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：路运鹏，男性，1980年08月29出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：曹志芳，女性，1978年06月12出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行东风汽车财务有限公司与路运鹏、曹志芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路运鹏、曹志芳银行存款人民币81710.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11396号申请执行人：王金鹏，男，1988年5月4日生，汉族，住所地河北省卢龙县，公民身份号码×××。被执行人：陈生慧，男，1956年2月14日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**，统一社会信用代码91120000103070300P。申请人王金鹏与被执行人陈生慧、天津一建建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初266号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.43093万元，缴纳执行费1764.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月28日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人陈生慧采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月二十八日书 记 员 孙韩颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终660号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：张云芳，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1286号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执217号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢88号 申请执行人：王颖,女性,1962年2月28日出生,住辽宁省辽阳市。 被执行人：徐峰,男性,1966年1月28日出生,住辽宁省辽阳市。 关于王颖申请执行被执行人徐峰追缴违法所得一案，本院作出的(2014)辽阳白执字第00032号判决，于2018年1月2日已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人徐峰去世，但被执行人名下有一处房屋，本院经京东网络进行拍卖，已流拍，申请执行人王颖同意以流拍价格接受房屋，直至还清全部债务。 本案申请执行人王颖同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下； 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二○一九年八月二十 书记员  曹 博
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2887号 原告：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨娥，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系李龙之妻。 被告：大方县双鑫砖厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村**，同意社会信用代码：915205215963857724。 法定代表人：金汝秀。 被告：杨忠孝，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节金海湖新区。 原告李龙与被告大方县双鑫砖厂、杨忠孝合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人杨娥，被告大方县双鑫砖厂的法定代表人金汝秀，被告杨忠孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款287606.00元，并按大方农村商业银行贷款利率支付判决之日至给付之日的资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨忠孝与大方县双鑫砖厂法定代表人金汝秀系夫妻关系，大方县双鑫砖厂系杨忠孝与金汝秀开办的个人独资企业，杨忠孝系原告之妻杨娥的大哥。2012年起，二被告聘用原告管理大方县双鑫砖厂，2018年3月18日，经原告与被告杨忠孝结算，被告杨忠孝书写欠条，欠原告在大方县双鑫砖厂已结算的利润、工资、承包费共计287606.00元。经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告大方县双鑫砖厂辩称：1、经双方结算账务，原告应获得款项287606.00元；2、大方县双鑫砖厂系合伙企业，该厂系2012年1月由金汝林出资30万元、金汝秀出资20万元、李龙出资5万元、杨坤出资5万元合伙成立。成立之初因购买机械设备、租赁场地等支付了63万余元，因股东李龙、杨坤不出资金生产，加上出现工伤事故，砖厂维持到2012年7月被迫停产。停产后杨坤要求退股，金汝秀出资5万元购买了杨坤的股份。2012年10月金汝秀与李龙承包了金汝林的股份，每年向金汝林支付承包费96000.00元，承包后因李龙不出周转资金，且2014年1月22日以还贷款为由从砖厂拿走3万元，现在李龙的实际股份应为2万元。2016年9月金汝秀、李龙又以8万元购买金汝林的股份，现在大方县双鑫砖厂的实际股东是金汝秀和李龙；3、大方县双鑫砖厂现在未收回的债务为1696734.00元；4、双方结算后，原告所述金额不实，结算后被告已经支付原告87630.00元；5、2017年7月18日大方县双鑫砖厂产生的罚款15000.00元及申请环保资料的费用14000.00元属于双方结算后的支出，应当由原告和被告共同承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨忠孝辩称：原告起诉的金额不实，欠条是我代表双鑫砖厂向原告出具的，该砖厂系我妻子经营，我负责跑业务，欠付原告的款项应当由双鑫砖厂承担。 本院经审理查明的事实如下：大方县双鑫砖厂系2012年1月31日登记投资人为金汝秀的个人独资企业。2018年3月18日，杨忠孝作为大方县双鑫砖厂的工作人员以自己的名义出具欠条给李龙载明欠付李龙双鑫砖厂已决算的利润、工资、承包费共计287606.00元，庭审中大方县双鑫砖厂认可杨忠孝出具的欠条载明欠付李龙的欠款情况。2017年7月18日，大方县双鑫砖厂因环保问题产生罚款及其他费用29000.00元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨忠孝以自己的名义向李龙出具《欠条》的行为系职务行为，庭审过程中大方县双鑫砖厂亦对杨忠孝出具欠条的行为予以确认，应当视为大方县双鑫砖厂对债务的确认。从欠条内容来看，双方并未约定给付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，李龙作为债权人可以随时要求被告大方县双鑫砖厂履行给付义务，故其请求判令大方县双鑫砖厂支付欠款的诉讼请求应予支持。 关于李龙请求判令杨忠孝承担连带支付责任的诉讼请求。连带责任是基于当事人的约定或法律的直接规定而产生，杨忠孝向李龙出具欠条的行为系职务行为并得到大方县双鑫砖厂的追认，且杨忠孝并不同意与大方县双鑫砖厂承担连带责任，李龙也未举证证明杨忠孝应当承担连带责任，故该项诉讼请求应予驳回。 关于李龙请求判令被告从判决之日至实际给付之日的资金占用利息，根据杨忠孝出具的欠条来看，欠条并未约定给付时间，亦即是大方县双鑫砖厂并不存在违约情形，李龙主张按大方农村商业银行贷款利率支付资金占用利息不符合法律规定，该项诉讼请求本院不予支持。 关于大方县双鑫砖厂主张其于2017年7月18日因未办理环保证产生的费用29000.00元应当由原告共同承担，该项诉讼请求应当基于双方就经营过程中产生费用的约定，但是庭审中大方县双鑫砖厂并未举证证明双方有约定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该项抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方县双鑫砖厂于本判决生效之日起十五日内给付原告李龙工资、利润、承包费共计287606.00元； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，由大方县双鑫砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 燕
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1168号梁国清：你与徐文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐文英于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款81600元，执行费1124元，诉讼费920元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：梁国清缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27180号原告：张华明，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。被告：章全武，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县。被告：章遐宇，男，1999年12月18日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县。被告：章全辉，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县。被告：章遐献，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县。第三人：陈伟，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地住址福建省漳平市。本院受理原告张华明诉被告章全武、章遐宇、章全辉、章遐献及第三人陈伟合同纠纷一案，原告张华明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华明撤回对被告章全武、章遐宇、章全辉、章遐献的起诉。本案受理费2900元，由原告张华明负担。审判员 李 翀二〇一九年八月五日书记员 黄惠玲
中华人民共和国 广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2331号 申请执行人：MILLERANDREWWILLIAM（米勒·安祖·威廉），男，1964年1月31日出生，英国籍，住英国。 法定代理人：陈某，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人的妻子。 委托诉讼代理人：侯斯敏，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所地：广西壮族自治区钦州市向阳路，统一社会信用代码为91450702708639627N。 法定代表人：罗军。 被执行人：香钦锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人MILLERANDREWWILLIAM与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、香钦锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司应赔偿申请执行人110000元，并应承担案件受理费1244元；被执行人香钦锋应赔偿申请执行人1678657.45元，并应承担案件受理费18981元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已履行完毕本案付款义务。本院依法向被执行人香钦锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人香钦锋已向本院报告财产，与本院查询结果一致。申请执行人MILLERANDREWWILLIAM与被执行人香钦锋于2019年7月11日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计1632638.45元（含诉讼费18981元）后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。二、双方同意被执行人香钦锋以下列方案支付上述案款：第一期，被执行人于2019年7月16日前向申请执行人支付本案诉讼费18981元人民币；第二期，被执行人于2019年7月25日前向申请执行人支付5000元人民币；被执行人从第三期开始每个月25日前（从2019年8月开始）向申请执行人支付5000元，直到上述案款付清为止。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定的以下账户。户名：陈某，开户银行：工商银行东莞长安支行营业室，账号：62×××95。三、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费5000元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人香钦锋未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人香钦锋在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈敏灵
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1349号之一   原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**。   法定代表人：刘培庆、总经理。   委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。   被告：武开生，男，1961年10月3日出生，汉族，住太原市。   原告山西第一物业服务有限公司与被告武开生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告山西第一物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西第一物业服务有限公司以被告武开生居住地址变更，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西第一物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1182元，减半收取591元由原告山西第一物业服务有限公司负担。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 王润先   人民陪审员 王宝贵     二0一九年八月十九日   书 记 员 闫旭春
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1279号申请执行人：张某针，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李某民，海南惠海律师事务所律师。被执行人：海南东兰投资有限公司,住所地：海南省三亚市。法定代表人：魏某诚，该公司董事长。关于申请执行人张某针与被执行人海南东兰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某针申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海南东兰投资有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人张某针退还代收的办证税费71367.69元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有三车辆（已查封），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下位于三亚市外贸路编号为04-20-5-1土地上房屋已被其他法院多次查封，且有抵押，暂无法查封处置，除此之外被执行人无其他财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有其他不动产，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的71367.69元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年八月二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执567号 申请执行人：蒙萌，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西。 被执行人：罗英大，男，1974年9月9日出生，汉族，高州市平山卫生院职工。 本院在执行蒙萌与罗英大民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金5万元及相应的利息给申请执行人罗英大的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人的工资账户进行了查封，暂无可供扣划的存款，并已对被执行人名下的号码为粤Ｋ×××××的思威牌小汽车一辆进行查封，但未能扣押。此后再没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 ：周建华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16747号原告：张文玉，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告张文玉与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告张文玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文玉撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9925号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭永柏，男，1995年4月23日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2254号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、被执行人谭永柏缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1416号 巫晓武： 本院刑一庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初149号刑事判决，移送执行被执行人巫晓武罚金20000元一案，本院依法立案执行。 2019年8月12日，被执行人巫晓武主动将款项人民币20000元汇入本院执行代管款账户。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年八月十四日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4148号原告：朱德明，男，1968年3月6日出生，住北京市延庆区。被告：鲍宏伟，男，1979年8月12日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告朱德明与被告鲍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱德明到庭参加诉讼，鲍宏伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱德明向本院提出诉讼请求：鲍宏伟支付朱德明木材款17808元。事实和理由：朱德明在北京市延庆区石河营建材城经营木材、模板生意。2018年12月，鲍宏伟因在延庆承包农村建房，经刘淑芳介绍，鲍宏伟在朱德明处采购木材、方木、模板等。后经核算，鲍宏伟仍然拖欠朱德明木材款共计17808元。后经多次催要，鲍宏伟始终未予支付款项，故诉至法院。鲍宏伟既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱德明向本院提交欠条、微信记录。本院对朱德明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，鲍宏伟出具欠条，欠条载明：“今欠朱德明木材、方木、模板壹万柒仟捌佰零捌圆。17808元。2018年11月2日。鲍宏伟。刘淑芳”。欠条出具后，朱德明称其妻子通过微信联系鲍宏伟（微信名为征服世界），2019年1月6日的微信记录载明：“姐姐我是不好意思接你电话，我也是有点特殊事，材料我用了，你就是晚花几天，回延庆不用说我也该给你送去了，怎么我也不能把刘姐搁当中吧”。2019年1月15日的微信记录载明：“姐姐，我在这呢，放心吧，不论怎么样，也把你的结了”。本院认为，鲍宏伟与朱德明之间虽然未签订书面的买卖合同，但是根据欠条及微信记录，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。朱德明履行了供货义务，鲍宏伟未按欠条约定支付木材款，故朱德明要求鲍宏伟支付木材款17808元的请求，合法有据，本院予以支持。鲍宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍宏伟于本判决生效后七日内支付朱德明木材款17808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，均由鲍宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王岩峰人民陪审员  郝淑红二〇一九年八月十五日书 记 员  王 楠
（2019）内0523执2337号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：袁玉平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3366号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁玉平在兴业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月三十日 书记员  张金鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1023号申请人翁林强，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省，被申请人吴档，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省。申请人翁林强以即将对被申请人吴档提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值60.7万元的财产采取保全措施。申请人翁林强提供中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人翁林强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴档名下银行存款60.7万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3555元由申请人翁林强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十二日书记员  高 艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10826号原告：钱志清，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：王林晓，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告钱志清与被告王林晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈映池到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2018年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告向原告借款，出具借条，并办理他项权证。后经多次催讨未果。被告王林晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日被告出具借据，借据载明：今借到钱志清300000元，借款期限为24个月。同日，原告转款300000元到被告账户。上述事实有借据、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有借据、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金300000元为基数从2018年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王林晓于本判决生效之日起十日内支付原告钱志清借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数从2018年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元,共计4920元,由被告王林晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年八月十五日书记员  李志斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1450号 被执行人：宋传根,男,汉族,1964年1月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人宋传根犯贪污罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应被追缴违法所得2.2235万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足追缴义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16707号原告：柯某某，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省。被告：黎某某，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告柯某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,961元；2、要求被告支付利息5,000元(估算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖水果关系。被告于2018年8月—10月以超市名义向原告的上海市浦东新区沪南路XXX号XXX号水果行购货，欠货款70,961元，并言明于10-15天结账。但之后，被告找各种理由拖欠，打电话也不接，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黎某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，于本市浦东新区沪南路XXX号XXX号(上海市金发果业批发部)经营水果批发。2018年8月至10月间，被告多次向原告采购水果。2018年8月4日，被告向原告出具“借款条”确认欠原告货款4万元。同年10月20日，被告又出具“借支条”确认欠原告货款27,023元。审理中，原告提供成交单30份，称被告于2018年10月20日之后又向其购货，成交单上由被告书写的“7E6”代表被告的车牌号码，其余内容均由原告填写。以上事实由原告提供的营业执照、借款条、借支条、成交单及原告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经双方结算，被告向原告出具的“借款条”、“借支条”实为欠条，确认被告欠原告货款，双方的买卖合同关系由被告出具的欠条等证据证实，该欠条真实有效，被告应当履行付款义务，原告要求被告支付欠款，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的成交单上的货款金额，根据原告现有证据不足以证明被告的这一欠款事实，故本院认定被告欠款的金额为67,023元。关于原告主张的利息，本院认为，欠条并未约定付款期限及利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黎某某于本判决生效之日起十日内支付原告柯某某货款67,023元；二、驳回原告柯某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元、公告费560元，合计2,259元(原告柯某某已预交)，由原告柯某某负担200元，由被告黎某某负担2,059元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张XX人民陪审员  张XX人民陪审员  顾XX二〇一九年八月十六日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初302号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人聂万明，男，1972年5月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住彭水县郁山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）273号起诉书指控被告人聂万明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月23日中午，被告人聂万明和董某某等人在位于重庆市黔江区城西街道的某餐馆吃饭期间饮有1两左右白酒和1瓶半啤酒。14时30分许，聂万明驾驶越野车载着妻子李某某、姐夫谢某某从某餐馆出发到邬杨桥头一家副食门市部退酒，在副食店门口倒车时与张某驾驶的出租车发生擦挂事故。民警接到张某报警后来到现场，在处置过程中发现聂万明涉嫌酒后驾车，遂将其带至交巡警支队一大队进行呼气酒精测试，测试结果为148mg/100ml。16时57分，民警将聂万明带至黔江区中医院，抽其静脉血样两管并当场封存。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人聂万明血液里乙醇含量为131.5mg/100ml。经黔江区公安局交通管理部分认定聂万明承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人聂万明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂万明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，故建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人聂万明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂万明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂万明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初712号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人任正坤，男，汉族，1969年1月16日出生，初中文化，农民，重庆市江**人，住重庆市巴**(户籍地：重庆市江**)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人任正坤涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人任正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月28日17时许，被告人任正坤携带一副甩网来到重庆市巴南区花溪河石龙桥下游方向100米处非法捕捞淡水鱼，离开时被群众发现并带至公安机关。民警从任正坤处查获渔获物四条共计净重0.53千克和渔网一副。经重庆市巴南区渔政农机监督管理站认定，该网具为密眼网(飞盘手撒网)，网目为3厘米。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网方法进行捕捞。归案后，被告人任正坤对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人任正坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人任正坤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任正坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人任正坤拘役一个月，缓刑二个月。被告人任正坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人任正坤签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任正坤在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具、渔获物等物证；业务凭证、常住人口信息登记表、情况说明、相关政府禁渔文件、生态修复金缴纳凭证等书证；3.证人骆某、蒋某、龙某的证言；4.被告人任正坤的供述和辩解；5.辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等证据。本院认为，被告人任正坤违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任正坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人任正坤的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任正坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月十四日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16894号原告北京陆凯物业管理有限责任公司与被告吴德江物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京陆凯物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京陆凯物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由北京陆凯物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 傅 静二〇一九年八月八日书记员 邱云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5942号 原告:通辽市美依职业装有限公司，住所地通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园**-119。 法定代表人：张兴军，职务：总经理。 被告:牛文红，女，蒙古族，某公司总经理，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市美依职业装有限公司与被告牛文红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市美依职业装有限公司的法定代表人张兴军到庭参加诉讼。被告牛文红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市美依职业装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币大写：柒仟元整（￥7000.00元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年05月28日至2018年8月1日期间，被告人牛文红从原告处做广告T恤款合计14000元整，直至2019年4月8日合计还款7000元整，剩余7000元，债务人牛文红于2019年1月14日写下借据（见附件）一份，双方约定2019年2月3日还清所有剩余款项。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告牛文红偿还原告人民币7000元，以维护原告合法权益。 被告牛文红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告人牛文红在原告处购买广告T恤。2019年1月14日，经双方结算，被告欠原告货款7850元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2019年2月3日。后被告偿还货款850元，剩余7000元货款至今未支付。 本院认为，原告通辽市美依职业装有限公司与被告牛文红之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定期限履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告牛文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛文红支付原告通辽市美依职业装有限公司货款7000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牛文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终6529号 上诉人（原审原告）：向明，女，1977年9月28日出生，壮族，公民身份住址住广西柳州市柳北区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。 被上诉人：陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎曙，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 原审被告：卢江华，男，1972年6月13日出生，壮族，公民身份住址南宁市江南区，现住南宁市。 上诉人向明因与被上诉人陶洪、原审被告卢江华民间借贷纠纷一案，上诉人向明不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初507号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月1日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初507号民事判决； 本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人向明预交的二审案件受理费4544元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年八月六日 法官助理  陈 昊 书 记 员  杨彩英
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11146号原告：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林维强（于晖之夫），1963年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省义乌市。原告于晖与被告洪旭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晖的委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告洪旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晖向本院提出诉讼请求：1.判令洪旭东偿还借款本金2000元；2.判令洪旭东支付利息（以2000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月30日至2016年7月30日按年利率2%计算，自2016年7月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；3.案件受理费、公告费由洪旭东承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议进行借款，于晖与洪旭东均为借贷宝实名注册用户。2016年3月29日，洪旭东在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。于晖在借贷宝平台上同意了该《借款协议》，确认出借给洪旭东2000元，借款时间为2016年3月29日至2016年7月30日，年化利率为2%，并通过第三方支付公司将款项划付至洪旭东的账户。洪旭东在借款到期后未偿还本息，故诉至法院。被告洪旭东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，甲方（出借人）于晖与乙方（借款人）洪旭东通过丙方人人行公司运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称：支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人向出借人借款2000元，利率年化2%，借款期限123天，自2016年3月29日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。《借出协议》签订当日，于晖通过第三方支付机构给付洪旭东借款本金2000元。借款到期后，洪旭东至今未偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，洪旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人还应当按照约定的期限支付利息。洪旭东向于晖借款并签订了《借出协议》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于晖要求洪旭东偿还借款本金及借期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此于晖要求洪旭东按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、洪旭东于本判决生效之日起十日内给付于晖借款本金2000元及利息（以2000元为基数，按年利率2%计算，自2016年3月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回洪旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由洪旭东负担（于本判决生效后七日内给付于晖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  李春英人民陪审员  柳 艳二〇一九年八月十四日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1389号罪犯韩春，男，1965年3月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月29日作出(2009)榆中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人韩春犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日依（2012）渭中法刑执减字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02155号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3643号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯韩春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯韩春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩春的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1854号 原告：通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司，统一社会信用代码91150581MAON4H890F，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沿山路**鑫源小区综合楼商铺**。 负责人：王松楠。 被告：安达市建安建筑工程有限公司，其他情况不详。 通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司与安达市建安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中，通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元（通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司已预交），由通辽市维特设备有限公司霍林郭勒市分公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 玲 玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6702号之一 申请执行人：张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住方式厦门市思明区。 委托代理人：黄一敏、权金龙，福建均融律师事务所律师。 申请执行人：张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林美庭，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省龙海县。 申请执行人张珠凤、张珠恋依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4547民事判决书，于2018年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人将址于厦门市思明区浦南里1-7号一楼自西向东第4间店面（面积约25平方米）腾空并归还张珠凤、张珠恋，支付房屋占用费（占用费自2013年12月25日起计至实际搬离腾空房屋之日止，按每月1600元计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费1000元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年1月17日冻结被执行人尾号6625中国银行账户，冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11782号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：高勇，男，汉族，1967年9月22日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告高勇向原告一次性偿还拖欠贷款本金79418.48元，利息4476.44元，罚息716.10元、复利212.47元，合计84823.49元。（暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告高勇承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告高勇于2017年6月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款147000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告高勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告高勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月19日，被告高勇作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：高勇向乙方借款147000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若高勇拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求高勇归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。高勇未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求高勇承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年6月19日向高勇发放贷款147000元，贷款期限36个月，到期日为2020年6月19日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年2月19日，逾期时尚欠贷款本金79418.48元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月29日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金79418.48元，利息4476.44元，罚息716.10元、复利212.47元。 本院认为，原告与被告高勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向高勇发放贷款147000元，高勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月29日尚欠的贷款本金79418.48元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息4476.44元、罚息716.10元、复利212.47元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金79418.48元为基数，从逾期之日次日2019年2月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求高勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金79418.48元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金79418.48元为基数，从逾期之日次日2019年2月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月二十九日 书记员  张雨微
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执214号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民抗28号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：谢龙，男，1971年3月30日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原审被告：睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地：睢宁县睢城镇中山南路**。法定代表人：卢国先，该公司董事长。原审被告：夏道武，男，1969年7月5日生，汉族，个体工商户，住睢宁县王集镇鲁庙村**，现住睢宁县。原审被告：夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，个体工商户，，住睢宁县王集镇鲁庙村夏庄组**现住睢宁县。原审原告谢龙与原审被告睢宁县舜大房地产开发有限公司、夏道武、夏道刚商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2012年10月12日作出(2011)睢民初字第01319号民事判决。江苏省徐州市人民检察院认为存在有新的证据足以推翻原判决，夏道武、夏道刚虚构事实假借他人名义提起虚假民事诉讼，以徐检民（行）监[2019]32030000078号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令江苏省睢宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月十二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执228号申请人李秀利，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住遵化市。被执行人李铭国，男，1956年10月29日生，汉族，住平泉市。申请人李秀利与被执行人李铭国买卖合同一案，本院作出（2018）冀0823民初2401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李铭国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2401号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  杨宏伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保331号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7086号申请执行人胡勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆通久投资有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**20-20，统一社会信用代码91500105691223325C。法定代表人蒋文栋。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人重庆通久投资有限公司劳动争议纠纷一案中，胡勇于2019年8月13日向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 唐敬森
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢794号 申请执行人：傅治容，女，1966年1月25日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路****10-1.机构代码：78745300-2。 法定代表人：曾果，执行董事。 本院在执行申请执行人傅治容与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第04128号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅治容于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行且已申请破产，在处理中。申请人尚未执行到位211600元及利息。执行费3206元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产且已申请破产，可向破产管理人申请债权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执恢794号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第04128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年八月三十日 书记员  司贤龙
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初339号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张新文，男，1986年3月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2006年8月1日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯贩卖毒品罪于2008年11月21日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2016年1月20日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月18日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张新文犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张新文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2017年9、10月间的一天，吸毒人员郑某2微信联系被告人张新文欲购买毒品甲基苯丙胺，并邀约被告人张新文一同吸食，被告人张新文收取了郑某2支付的300元购毒款后，向上家购买了一包毒品甲基苯丙胺，后二人在被告人张新文家附近交接并一同至福鼎市梅湾附近一山上吸食。 2、2018年8月13日，吸毒人员郑某2微信联系被告人张新文欲购买毒品甲基苯丙胺，并向被告人张新文微信转账400元购毒款，之后被告人张新文用500元向上家购买了一包甲基苯丙胺，并将该毒品分出一部分用透明塑料封袋装好，于当日17时许，将该部分的甲基苯丙胺用双面胶黏在福鼎市妇幼保健院门口的消防栓上，由郑某2的朋友林某前来取走。 2019年3月6日，被告人张新文在福鼎市中山支路15巷5号家中被民警抓获。 另查明，张新文因吸毒分别于2013年12月3日、2018年5月26日被福鼎市公安局处以行政拘留十五日、十一日。 上述事实，被告人张新文在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某、郑某1、林某、郑某2、曹某、曾某、王某证言、辨认笔录、现场指认照片、现场查获照片、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、手机微信截图、查询违法犯罪记录情况说明、前科记录、行政处罚决定书、福鼎市公安局出具的破案经过、抓获经过、福鼎市公安局电子物证检验鉴定实验室电子数据检查工作记录、被告人张新文户籍信息及被告人张新文供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新文违反国家对毒品的管制规定，为以贩养吸，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；被告人张新文在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪受过刑罚，属毒品再犯，应从重处罚；被告人张新文到案后能如实供述罪行并认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月十五日 书记员  李莉莉 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨坚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,470.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告杨坚送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨坚的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1350号 原告：舒会全，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：连仁俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告舒会全与被告连仁俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒会全到庭参加诉讼，被告连仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒会全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资44600元，并从2019年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，原告从2018年起到2019年陆续到被告承包的工地务工。2019年2月24日被告向原告出具欠条一张载明：被告欠原告人工工资44600元，在2019年6月30还清，被告至今未支付原告，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年2月24日前，原告受雇为被告务工。2019年2月24日，被告连仁俊向原告舒会全出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到舒会全人工工资共计40600元，另欠4000元，共计44600元，还款时间在2019年6月30日还清，如没有还清，拿永达柏郡房产做抵押，18幢2单元13层4号。该《欠条》出具后，双方未对约定房产办理抵押登记，且《欠条》上载明的房产并非连仁俊所有。之后，原告向被告催收无果。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》及原告庭审陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，合法的劳动雇佣关系受法律保护，本案中，被告应当按其向原告出具《欠条》上约定的期限及金额支付劳动报酬。被告逾期未支付的行为构成违约，原告主张要求被告支付劳动报酬及逾期占用资金利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告连仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告舒会全劳动报酬款44600元及利息（利息以本金44600元为基数，从2019年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，原告舒会全已预交，由被告连仁俊负担，被告连仁俊于支付原告舒会全劳动报酬款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年八月二十八日 书记员  毛扬天
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初3694号原告：牛侠，男，1978年5月24日出生，汉族，无业，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。被告：胡克忠，男，1966年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。原告牛侠与被告胡克忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告牛侠于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛侠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛侠撤诉。案件受理费减半收取计2885元，由原告牛侠负担。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年八月二十八日书 记 员  李小溪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7837号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338法定代表人：徐建东委托诉讼代理人：吴奇益，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：冯云川，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告冯云川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十七日书记员 吴康睿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8253号 申请执行人陆泰霖,男性,1987年1月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人吴勇,男性,1973年6月19日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人伍敏佳,女性,1975年10月10日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 深圳市前海和盛资本管理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 申请执行人陆泰霖与被执行人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5488号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5488号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5488号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少杰