四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1063号 上诉人（原审被告）：蔡顺银，男，1977年3月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蔡兴华（系蔡顺银叔叔），住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈才美，女，1969年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：顾有良（系陈才美丈夫），住四川省会理县，代理权限为特别授权。 上诉人蔡顺银因与被上诉人陈才美健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡顺银及其委托诉讼代理人蔡兴华，被上诉人陈才美及其委托诉讼代理人顾有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡顺银上诉请求：1.撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初914号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。本案纠纷的真实事实为：2005年初被上诉人修路要占用上诉人家的土地，上诉人考虑自己家人的通行同意被上诉人占用上诉人的土地，上诉人不投资修路。但路修好后，被上诉人以上诉人未投资修路为由，经常阻挠上诉人家人通行。后上诉人得知被上诉人在上诉人未在家时给付上诉人患××的父亲120.00元，上诉人对此坚决不予认可。2016年9月26日，上诉人骑电动三轮车回家，在盐龙小学附近遇见被上诉人，被上诉人边骂边伸手将上诉人抓住，上诉人下车后阻止被上诉人滋事。被上诉人在此时没有受伤，还拿石头在后面一直追打上诉人。后被上诉人编造上诉人将其打伤，要求赔偿8000.00元。被上诉人家人多次殴打上诉人，上诉人一再忍让。上诉人与被上诉人之间没有纠纷，上诉人通行的道路不属于不被上诉人家修建，被上诉人不能独断享受。上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人反而经常寻衅滋事。二、原审判决被上诉人的损失不客观。原审法院认定被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费缺乏事实依据，对住院伙食补助费、护理费的认定没有证据。此次纠纷是因道路通行引发，被上诉人阻止上诉人通行，寻衅滋事是主因，上诉人的制止行为具有合理性，应由被上诉人承担全部责任。三、原审判决适用法律错误。原审法院判决被上诉人不存在的损失错误。并且被上诉人已经超过1年的诉讼时效，应予驳回。 陈才美辩称，答辩人与上诉人因道路通行发生纠纷，上诉人打伤答辩人后，答辩人丈夫将答辩人送到医院治疗。 陈才美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因打伤原告给原告造成的各项经济损失14329.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月26日下午17时许，原告陈才美与被告蔡顺银因路引发纠纷，发生打架，导致原告陈才美受伤。原告在打架当天到会理县人民医院住院治疗16天，于2016年10月12日出院。原告的伤经会理县人民医院诊断为“1.多处软组织挫伤；2.右眼钝挫伤。”出院时医嘱“1.门诊随诊；2.休息壹周；3.若有不适回院就诊；4.眼科门诊随访。”原告出院后于2016年10月20日到会理县人民医院复查，医嘱“建议看内科及耳鼻喉科，必要时到上级医院进一步诊治，现予改善循环治疗。”2016年11月1日，原告到攀枝花市中西医结合医院眼科进检查。 一审法院认为，本案争议的焦点有：1.原告陈才美的损失如何认定；2.原告陈才美主张的赔偿责任如何承担。关于焦点1.原告的医疗费损失为：住院费用5820.12元、2016年9月26日门诊费用1356.13元、2016年10月20日门诊费用205.9元、2016年11月1日门诊费用507元，合计7789.15元；原告住院时间为2016年9月26日至2016年10月12日共计16天，出院医嘱休息7天，对原告主张的23天的误工损失2760元，予以确认；原告主张的住院伙食补助费480元、护理费2320元，予以确认；原告主张的交通费、住宿费500元，无车票或其他有效凭证证明，不予认可。综上，原告损失合计13349.15元。关于焦点2.被告蔡顺银与原告陈才美因道路纠纷发生争执，继而发生打架，导致陈才美受伤，蔡顺银存在过错，蔡顺银是造成陈才美健康权受损的主要原因，应当承担主要责任。陈才美为道路纠纷与蔡顺银发生争执，继而发生打架，对纠纷的发生也存在一定的过错，可以减轻被告责任。综合认定被告蔡顺银承担70%的责任，原告陈才美自行承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告蔡顺银赔偿原告陈才美医疗费7789.15元、住院伙食补助费480元、护理费2320元、误工费2760元，计人民币13349.15元的70%，即9344.4元；由原告陈才美自行承担30%，即4004.75元。上述应付款限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈才美的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈才美负担60元，由被告蔡顺银负担140元。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2016年10月6日会理县公安局彰冠派出所对上诉人蔡顺银作的询问笔录中，上诉人蔡顺银陈述2016年9月26日与被上诉人陈才美发生纠纷，双方先是互骂，后陈才美用拳头打上诉人腹部两拳，上诉人抓住被上诉人往旁边甩，将被上诉人甩在路边沟沟里，用脚踢被上诉人腹部下面。陈才美爬起后捡石头打上诉人手臂，上诉人骑车离开。2017年4月5日会理县爱民乡盐龙村人民调解委员会对案涉纠纷调解未果。上诉人蔡顺银在一审诉讼中未对本案诉讼时效抗辩。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应对被上诉人的受伤承担赔偿责任？ 上诉人蔡顺银主张与被上诉人陈才美发生纠纷时未致被上诉人陈才美受伤，上诉人蔡顺银未提供证据证明自己的主张。根据上诉人蔡顺银在公安机关的陈述内容，能够证实上诉人蔡顺银与被上诉人陈才美发生了肢体接触，上诉人蔡顺银对被上诉人陈才美实施了殴打行为。结合被上诉人陈才美的住院病历，能够充分证实被上诉人陈才美与上诉人蔡顺银发生纠纷受伤并住院的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，上诉人蔡顺银主张未致被上诉人陈才美受伤的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原审法院依据本案纠纷发生的经过，认定上诉人蔡顺银承担70%责任符合法律规定，本院予以支持。上诉人蔡顺银主张不承担被上诉人陈才美受伤的责任的上诉请求，本院不予支持。 被上诉人陈才美受伤后在医院住院治疗16天，出院医嘱休息7天，花去医疗费共7789.15元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原审法院依据被上诉人陈才美的医疗票据、住院天数、出院医嘱，认定被上诉人陈才美医疗费7789.15元、误工费2760.00元、住院伙食补助费480.00元、护理费2320.00元符合法律规定，本院予以支持。上诉人蔡顺银主张原审法院认定住院伙食补助费、护理费错误，不符合法律规定，本院不予支持。 上诉人蔡顺银在一审审理中未对诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，对上诉人蔡顺银在二审中主张本案诉讼时效已过不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，蔡顺银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人蔡顺银负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 江 审判员 李爱军 审判员 邱学南 二〇一九年八月七日 书记员 都晓强