西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4182号原告张文军，男，汉族，1962年7月28日出生，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人陶国喜，陕西合恒律师事务所实习律师。被告康东平，男，汉族，1980年2月28日出生，住西安市雁塔区。被告陕西凯利清洗有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人刘亚政，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。原告张文军与被告康东平、陕西凯利清洗有限公司（以下简称凯利公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人程敬叶、陶国喜，被告康东平及被告凯利公司的共同委托诉讼代理人王宝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文军诉称，原告张文军与被告康东平系同乡人，经朋友介绍相识。2015年5月15日，被告康东平称其需要资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，2016年5月15日之前归还，月息为贰分，每三个月支付一次利息，并由被告凯利公司担保。当天，原告通过中国农业银行向被告康东平汇款500000元。借款到期后，被告资金紧张，未能依约支付借款本息。2018年7月19日，原告起诉二被告要求还款。三方协商后达成和解并签订了《和解协议》，约定截止2018年12月4日，二被告共向原告偿还借款本息及费用合计65万元，其中2018年12月4日前偿还20万元，2019年2月5日前偿还45万元，逾期还款的，按照月息2%承担利息，并且因追讨剩余款项产生的诉讼费、律师费、公告费等由二被告承担。协议约定期限已过，二被告未按照约定向原告支付剩余款项，原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1.判决被告康东平向原告偿还借款本息及费用450000元、逾期利息15600元（利息按照年利率24%，以30万元为基数自2018年12月5日暂计算至2019年2月21日，支付至实际偿还完毕之日）及律师费20000元；2.判决被告陕西凯利清洗有限公司对被告康东平的债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。被告康东平辩称，其向原告借款50万元属实，但已向原告归还20万元本金。被告凯利公司辩称，凯利公司与该笔借款无关，不应当承担责任。经审理查明，2015年5月15日，被告康东平向原告出具《借条》一份，载明“今借到张文军人民币现金伍拾万元整，借期壹年，于2016年5月15日前归还。利息为月息贰分，每三个月支付利息一次”。被告凯利公司作为担保人在该借条上加盖公章。同日，原告通过中国农业银行向被告康东平转账支付借款500000元。2017年5月13日，被告康东平再次向原告出具《借条》，载明“今借到张文军现金伍拾万元整，借期壹年，于2018年5月13日前归还。月息贰分，每三个月结息一次”。被告凯利公司作为担保人再次在该借条上加盖公章。2018年6月27日，被告康东平向原告出具《还款承诺书》，载明“关于2017年5月13日康东平借款张文军伍拾万元（月息二分），于2018年5月13日到期，因资金周转困难，利息清至2017年8月13日，承诺于2018年7月13日前支付利息11万元，于2018年9月13日付清本金及利息”。《还款承诺书》出具后，二被告未履行。2018年，张文军以民间借贷纠纷为由将康东平、凯利公司诉  至本院。案件审理过程中，三方达成《和解协议》（甲方张文军、乙方康东平、丙方凯利公司），约定：一、截止2018年11月20日，乙方尚欠甲方借款本金50万元及利息159333元（利息以50万元为基数，按照月息2%，自2017年8月13日暂计算至2018年12月4日），诉讼费减半收取后4500元、律师费20000元、公告费300元，合计684133元；二、三方经协商后确定乙方向甲方共偿还借款本息及费用合计65万元；三、乙方在2018年12月4日前向甲方偿还借款本金20万元；四、剩余款项45万元，乙方在2019年2月5日之前偿还完毕，丙方对借款本金及利息承担连带偿还责任；五、协议签订后甲方收到本协议第三条约定的款项后，甲方至西安市雁塔区人民法院办理撤诉手续。同时，乙方、丙方承诺，若乙方、丙方未按照本协议的约定履行义务，则甲方有权按照月息2%计算借款期间及逾期的利息，并且因追讨剩余款项而产生的诉讼费、律师费、公告费全部由乙、丙方承担。前述协议达成、康东平向张文军偿还借款本金20万元后，张文军撤诉。庭审中，原告提交2019年2月21日委托代理合同和2019年3月13日金额为20000元的发票各一份，主张其因本案产生律师费20000元，陈述前案律师费20000元以现金形式支付、本案律师费20000元以微信转账方式支付；并于庭后提交2019年1月7日金额为20000元的代理费收款收据一份，主张该20000元系前案律师费，与本案所主张的律师费非同一笔律师费，且变更陈述两笔律师费均以现金形式支付。对此，二被告不予认可。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、《还款承诺书》、银行转账支付凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证和《还款承诺书》，可以认定原告与被告康东平之间存在借款关系，借款本金为500000元，月息为2%，被告康东平支付利息至2017年8月13日。原告与二被告在前次诉讼中自行达成的《和解协议》中对借款本金、利息、前次诉讼案件受理费和前次诉讼律师费的确认总额65万元符合法律规定，本院依法予以确认。《和解协议》达成后，被告康东平向原告偿还本金20万元，尚余45万元未偿还，现原告请求被告康东平偿还，本院依法予以支持。同时，被告康东平应以本金30万元为基数、按年利率24%向原告支付2018年12月5日至实际偿还日的利息。被告凯利公司作为担保人应对前述款项及利息承担连带责任。关于原告要求二被告承担本案律师费一节，虽和解协议约定因追讨剩余款项而产生的律师费由二被告承担，但原告提交的委托代理合同、发票和收款收据不足以区分本案和前案的律师费，而前案律师费和解协议已确认并达成和解意见，且原告庭审中和庭后就两笔律师费支付方式的陈述不一致，二被告对此不予认可，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告康东平于本判决生效之日起十日内向原告张文军偿还借款本金、利息、前次诉讼案件受理费和前次诉讼律师费等共计450000元，并以本金300000元为基数、按年利率24%向原告张文军支付2018年12月5日至实际偿还日的利息。二、被告陕西凯利清洗有限公司对本判决第一项被告康东平的债务承担连带清偿责任。被告陕西凯利清洗有限公司承担担保责任之后，有权向被告康东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张文军的其余诉讼请求。本案案件受理费8584元，由原告承担354元，被告康东平、凯利公司连带承担8230元。因原告已预交，故二被告应在给付上述款项时将负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      张 叡  婕审  判  员     孟 元  元人民陪审员      刘     琳二0一九 年 八 月 二十七日书  记  员       邹    倩                  打印：扈艳红     校对：康黎   2019年  月  日送达 1