云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初264号原告：巍山县达诚租车行。统一社会信用代码：92532927MA6MYMP10U经营场所：巍山县南诏镇书香庭院小区7栋10号。经营者：字旺贵，男，1992年2月28日生，彝族，初中文化，个体工商户，住巍山县。委托诉讼代理人：王云霞，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：杨庭祥，男，1998年9月6日生，住巍山县，现下落不明。原告巍山县达诚租车行诉被告杨庭祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，因被告杨庭祥下落不明，本院于2019年4月19日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年7月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巍山县达诚租车行的委托诉讼代理人王云霞到庭参加诉讼，被告杨庭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告巍山县达诚租车行的经营者字旺贵未到庭。合议庭于2019年8月6日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、判决解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判决被告赔偿原告：①车辆租金8840元；②逾期租金（2019年2月2日开始，按260元/天计算至判决之日止）；③逾期违约金（逾期租金的50%）；④车辆修理费4780元；⑤车辆贬值损失1880元；⑥为挽回损失，原告方支付的其他合理费用8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告巍山县达诚租车行自2018年1月19日经工商登记注册后一直从事各类汽车租赁服务，并以此为生。被告因用车需求到原告店内租赁车辆，经筛选，被告选定一辆车牌号为云Ｌ×××**的现代牌小轿车，双方签订了《汽车租赁合同》，其中明确约定了租金、使用期限、双方权利义务、违约事项等。被告向原告出示了机动车驾驶证、身份证等有效证件，被告声称车辆要租用一段时间，不确定什么时候能归还，因此，合同没有明确载明租赁截止日期，只是约定以实际使用天数计算车辆租金。原告查验了被告的有效证件无误后，复印了被告的驾驶证存底，并于合同签订后将车辆交付给了被告，因为留下了驾驶证复印件，被告当时并未支付任何费用或押金就将车辆开走了。在被告租赁使用该车一个月之后（2019年2月1日），原告通过电话向被告询问何时归还以及是否续租等事项时，被告知车辆已被损坏，在北桥街修理厂进行维修，不再续租。原告让被告来店内办理租金、维修金等相关费用支付事项，被告口头承诺两天内前来办理，但两天后原告再次通过电话催促被告时，被告留存在《汽车租赁合同》上的电话已处于停机状态，原告通过多方打听后得知被告已改用199××××****的号码，原告致电该号时被限制呼入，无奈只能短信与被告沟通。被告认可租车事宜，也认可在自己租赁期间对车辆的实际损坏，但借口自己无力支付租金及维修金等，以无赖的方式让原告向其家人索要。被告的行为违反了市场交易的诚实信用原则，违反了双方约定的合同事项，已经构成严重违约，且给原告造成了实际损失。原告处于信任，在未收取被告任何押金及费用的情况下将车辆租赁给被告使用，谁知被告不顾诚信，不按约定归还车辆，在租赁期间严重损坏承租车辆后还以各种理由推脱，拒不支付车辆租金及维修金，严重损害了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》相关规定及《汽车租赁合同》相关约定，为维护原告的合法权益不受侵害，彰显法律权威，请求公正判决。被告杨庭祥未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、涉案的争议车辆是否由被告租用和损坏？2、原告的各项诉讼诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：一、《营业执照》（副本）复印件、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份，证明：原告的身份情况。二、《汽车租赁合同》复印件一份，证明：双方签订了《汽车租赁合同》以及合同约定的权利义务情况。三、《机动车驾驶证》复印件一份，证明：被告杨庭祥具有驾驶资格,原告已经尽到合理的审查义务。四、《短信聊天记录》三页，证明：1、原告向被告索要车辆租赁费但被告不出面处理的事实；2、被告承认租用了车辆未支付租赁费的事实；3、被告承认自己私自将车借给朋友使用并致车辆损坏的事实。五、腾源修理厂《调查笔录》一份、《录音光盘》一张，证明：1、涉案车辆系被告驾驶不当致损坏；2、送修人系被告，修理费共计4780元，未支付；3、腾源汽车修理厂刘珊笏因工作繁忙不能出庭作证，留下了身份证号码及联系电话可供核实，笔录上有其亲笔签名及手印，并有在场人签名，本证据真实可靠。六、腾源修理厂《营业执照》、《销货清单》、《修理费发票》、《修理清单》各一份、《照片》八张，证明：云Ｌ×××**的现代牌小轿车在腾源修理厂修理，因修理费未支付被修理厂留置，原告为取回车辆支付了修理费4780元。被告杨庭祥未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的一、三、四组证据,真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提供的第二组证据，未能提供原件核对，本院结合在案其他证据予以综合确认。原告提供的第五、六组证据，本院结合在案其他证据予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系经营汽车租赁服务的个体工商户。2018年12月29日，被告杨庭祥向原告租用车辆，双方订立了《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告向原告租用现代牌轿车一辆，车牌号为云Ｌ×××**，租期自2018年12月29日起。合同并对双方的权利义务及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告将租赁车辆交付于被告。2019年1月间，被告在使用中致使租赁车辆受损，并到巍山县腾源汽修服务部修理。修理完毕后，修理厂联系不到被告，因未支付修理费，修理厂将该车留置。2019年2月1日，原告电话联系被告续租事宜，被告告知原告，车辆已损坏在修理，不再续租。后因被告更换了电话，原告联系不到被告。原告于2019年2月13日知道被告的新号码后，通过手机信息方式联系到被告，催促其将车辆归还并支付修理费，但被告未归还车辆及支付租赁费。2019年6月间，由原告向修理厂支付修理费4780元后，将该车取回。本院认为：双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实。原告已履行了交付租赁物的义务，被告应按约定支付租金及归还租赁物。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按每天260元支付自2018年12月29日至2019年2月1日期间计34天的租赁费的诉讼请求，因合同中约定的租赁费有涂改痕迹，原告未能提供原件核对，故本院对该项约定不予确认。但双方确有租赁事实，本院结合当地汽车租赁市场实际，租赁费酌情确定为每天150元，合计5100元。原告要求被告按合同约定计算支付2019年2月2日至判决之日止的逾期租金的诉讼请求,因原告于2019年2月1日要求被告交还车辆，但被告直到2月13日才以信息方式明确告知原告车辆被损坏在修理的事实，2月2日至13日计12天应由被告按租金计算支付，合计为1800元，原告的该项诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告租用期间致使车辆受损，给原告造成了一定的经济损失，按合同约定应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费4780元并按合同约定按修理费的40%计算赔偿车辆贬值损失1880元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按逾期租金的50%计算赔偿逾期违约金的诉讼请求，该约定明显过高，本院不予支持。原告要求被告赔偿因挽回损失原告方支付的其他合理费用8000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告巍山县达诚租车行与被告杨庭祥于2018年12月29日签订的《汽车租赁合同》予以解除。二、由被告杨庭祥支付原告巍山县达诚租车行车辆租赁费6900元，赔偿原告巍山县达诚租车行车辆修理费4780元、车辆贬值损失1880元，合计人民币13560元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告巍山县达诚租车行要求被告杨庭祥按租金的50%支付逾期付款违约金及赔偿因挽回损失的合理费用8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告巍山县达诚租车行负担166元，由被告杨庭祥负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇一九年八月六日书 记 员  卜维兰