北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16354号原告：关桂娥，女，1960年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：王强，男，1983年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。原告关桂娥诉被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关桂娥的委托诉讼代理人杨啸林、被告王强、保险公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关桂娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费51794．94元、住院伙食补助费2100元、误工费27000元、护理费9720元、营养费4500元、伤残赔偿金48480元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费100元、交通费2000元，共计156044．94元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，关桂娥变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为52980元，明确第一项诉讼请求中的赔偿总额为160544．94元。事实和理由：2018年6月12日17时5分，在北京市昌平区南邵镇张各庄村内，被告王强驾驶小型客车（×××）由西向东倒车，适有原告驾驶自行车由东向西行驶，王强车左后侧与原告相接处，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为左踝关节骨折，左踝软组织挫伤，于2018年6月12日住院。2018年12月14日经北京博大司法鉴定所鉴定，关桂娥的误工期180日、护理期60日、营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局昌平支队马池口大队确认，王强负全部责任，原告无责任。经查王强驾驶的车辆在保险公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任，故起诉至法院。王强辩称，应该由保险公司先行赔付，原告诉请合理的部分我同意赔付。保险公司辩称，医疗费中的自费药我公司不予承担，认定鉴定结论，同意原告按照北京农村标准计算残疾赔偿金。护理费原告标准过高，家人护理需提供医嘱护理证明、护理人员劳动合同及误工证明、护理人事发前三个月的工资明细、银行对账单及完税证明。原告主张误工费标准过高，前期与我公司交谈时表明月工资是3500元，所以对于证明不予认可，误工费原告应提供医院休假证明、诊断证明、伤者单位出具的伤者事发前及病假期间的工资条，或银行打印的工资流水凭证，若月收入超过纳税起征点可提供完税证明代替。原告要求的精神抚慰金过高，我公司认可3000-4000元。营养费和交通费主张过高，请法院酌定。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月12日17时05分，王强驾驶小客车（车牌号为×××）与骑自行车的关桂娥在北京市昌平区南邵镇张各庄村内发生交通事故，造成关桂娥受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王强承担事故全部责任，关桂娥无责任。事故发生后，关桂娥于2018年6月12日至2018年7月3日在北京市昌平区医院治疗，共住院21天，经诊断为左踝关节骨折、左踝软组织挫伤等。住院期间，关桂娥聘请护工护理，花费护理费3600元（其中有1440元系王强垫付），购买拐杖支出100元。出院后关桂娥多次复查，前后共花费医疗费用51794．94元（其中有49441．68元系王强垫付）。2018年12月14日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：1．被鉴定人关桂娥XXX。2．被鉴定人关桂娥的误工期180日、护理期60日、营养期90日。关桂娥为此支付鉴定费用4350元。另查一、关桂娥的户籍为北京市农业家庭户。关桂娥提交北京爱农汇商贸有限公司出具的收入证明，但未提交工资流水及完税证明予以佐证。案件审理过程中，关桂娥主张出院后由其儿子李东海护理。李东海在村委会工作，任电工，但未提出证据证明李东海的收入情况。另查二，王强驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、护理协议、鉴定费发票、鉴定报告、关桂娥户口本、证明及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于关桂娥的损失，本院认定如下：1．经核实医疗费票据，关桂娥的医疗费损失为51794．94元，其中有49441．68元系王强垫付；2．关桂娥共住院21天，其主张2100元住院伙食补助费合理合法，本院予以认定；3．关桂娥按50元每日，主张90日的营养期，本院根据关桂娥的伤情及鉴定意见，认定其主张的4500元营养费合理合法；4．关桂娥出院后由家人护理，但未提交证据证明家人的月收入情况，故本院根据其所受伤情、鉴定意见、住院天数、住院期间护理费票据，并参照一般护工标准酌情按总计9720元（计算方式：5040元+120元/日×39日）予以支持，其中包括王强垫付的1440元；5．关桂娥主张的误工期有鉴定意见支持，但未提交充分证据证明其月收入情况，本院对其误工损失酌情认定为21000元（3500元/月÷30日×180日）；6．基于关桂娥的伤情，其主张按2018年北京农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金于法有据，本院依法认定伤残赔偿金为52980元。同时，交通事故对关桂娥的身体和精神造成双重伤害，本院依法认定其精神损害抚慰金为6000元；7．关桂娥主张的交通费过高，其提出的交通费票据中绝大多数与出院、复查等就医活动不具有关联性，本院根据其本人伤情及复查、鉴定往返的次数等因素，酌定交通费损失为500元；8．关桂娥主张的购买拐杖支出产生合理，本院依法认定残疾辅助器具费损失为100元。王强负本案交通事故的全部责任，关桂娥无责任，对于上述损失，保险公司应在交强险责任范围内赔付关桂娥医疗费用类赔偿金10000元（全部给付王强）、伤残赔偿金90300元（其中1440元应给付王强），在商业三者险责任范围内赔付关桂娥各项损失共计48394．94元（其中39441．68元应给付王强）。保险公司抗辩自费药不应赔付及精神抚慰金过高的意见无法律和事实依据，本院不予采纳。王强和保险公司同意在本案中一并处理垫付款项，本院对此不持异议。因保险公司承保的保险额度足以赔付关桂娥的损失，故关桂娥再行要求王强承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付关桂娥各项损失88860元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用及伤残赔偿限额范围内给付王强垫付款11440元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付关桂娥各项损失8953．26元，于本判决生效之日起十日内履行；四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付王强垫付款39441．68元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回关桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由关桂娥负担583元（已交纳），由王强负担1172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4350元，由王强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月十三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇