文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8515号原告：余群芳，女，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦）。统一社会信用代码：914404005608871646。负责人：黄勇平。委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。被告：林翔，男，1995年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告余群芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司、林翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员林淑健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余群芳的委托诉讼代理人卢培超、被告林翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月11日12时55分，被告林翔驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车沿横琴子期北道由南往北行驶至濠江路路口时，与沿濠江路由东往西行驶该路口的原告余群芳所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告与被告林翔承担事故的同等责任。原告受伤后被送往珠海市人民医院住院治疗15天，出院诊断“1、左肱骨近端粉粹性骨折；2、右侧锁骨中段骨折；3、右侧肋骨多发骨折；4、糖尿病；5、肺挫伤；6、全身多处挫伤”，门诊随诊复查（1周、1月、3月、6月、1年），骨折愈合后行二期内固定装置取出术，休息三个月。2019年5月10日，广东广安法医临床司法鉴定所评定原告因本次交通事故构成两个十级伤残，评定内固定物取出费用为21000元。涉案粤Ｃ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告林翔为原告垫付住院费用48445.04元。被告林翔还支出车辆维修费7434元，原告予以认可。各方对下列损失项目中第2项无争议，其他项目有争议。            损失项目              原告主张金额                  1.医疗费              79501.56元。                  2.住院伙食补助费              1500元（100元／天×15天）。                  3.营养费              2000元。                  4.误工费              16450元（4700元/月÷30天×105天）。                  5.护理费              5590元（130元/天×43天）。                  6.后续治疗费              21000元。                  7.残疾赔偿金              112382.4元（46826元/年×20年×12%）。                  8.精神抚慰金              6000元（两处十级伤残）。                  9.被扶养人生活费              30219.45元（34735元/年×18年×12%÷3人+34735元/年×2.5年×12%÷2人）。                  10.交通费              1000元。                  11.鉴定费              3374元。      裁决结果本院认为，原被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。公安机关在交通事故认定书中已经作出认定，本次事故属于原告与被告林翔驾驶的机动车发生碰撞，原告与被告林翔承担事故同等责任。因此，对于原告的损失，由原告自行承担50%、由被告林翔承担50%的赔偿责任。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由其在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。有争议的损失：（一）医疗费。原告在珠海市人民医院住院及复诊治疗产生的医疗费79242.46元，有挂号单、病历资料、检查报告佐证，且有正式医疗费发票，本院予以认可。对于珠海市人民医院非医疗服务项目收费67.50元，根据原告提交的收费收据，其中收费项目是“其他”，无法判断具体收费项目，而且原告既未提交相关病历资料、检查报告，又未提交正式发票，无法证明该费用的产生与治疗本次交通事故所受伤害之间的关联性，本院不予认可。对于茶山医院产生的医疗费191.6元，原告未提交相关病历资料、检查报告，无法证明该费用的产生与治疗本次交通事故所受伤害之间的关联性，本院不予认可。（二）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元，被告对此无异议，本院予以支持。（三）营养费。虽然原告并无加强营养的医嘱，但原告确已构成两个十级伤残，本院酌定营养费为600元。（四）误工费。误工费由误工期限和收入状况确定。关于误工期限，根据原告出院记录，原告共计住院15天，出院医嘱休息三个月。故，误工期限为105天。关于收入状况，原告主张其月收入4700元，仅提交工作单位出具的工作证明，无劳动合同及工资发放银行流水佐证，无法确定原告实际收入状况。参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准，误工费应为53347元/年÷365天×105天=15346.40元。（五）护理费。原告主张护理费缺乏住院证明及医嘱，本院不予支持。（六）后续治疗费。根据原告出院记录，医嘱建议原告骨折愈合后行二期内固定装置取出术，而后续治疗费具体金额21000元已经由广东广安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书明确认定，本院予以支持。（七）残疾赔偿金。原被告对原告鉴定结论没有异议，本院对原告伤残等级予以认可。原告构成两处十级伤残，本院确定残疾赔偿金赔偿系数为11%。关于残疾赔偿金的适用标准，根据原告户籍登记信息，原告属于城镇居民户口，残疾赔偿金按照2017年珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年的标准计算为46826元/年×20年×11%=103017.2元。（八）精神损害抚慰金。根据广东广安法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，原告构成两个十级伤残。考虑到原告与被告林翔在本次交通事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。（九）被扶养人生活费。根据重庆市铜梁区公安局平摊派出所及重庆市铜梁区平摊镇金竹村委会出具的家庭关系证明，原告父亲余树森（1948年3月15日出生）、母亲夏昌会（1948年1月23日出生）育有包括原告在内的三名子女，原告和其丈夫杨春国育有杨梦（2000年10月31日出生）、杨锐（2003年6月3日出生）两名子女。原告父亲余树森、母亲夏昌会、儿子杨锐的被扶养人生活费按照2017年珠海市城镇居民人均消费支出34735元/年的标准计算，应为34735元/年×9年×11%÷3人+34735元/年×9年×11%÷3人+34735元/年×2.5年×11%÷2人=27701.16元。（十）交通费。原告未提及相关交通费发票，本院结合原告住院天数、复诊次数及残疾评定次数，酌定交通费为600元。（十一）鉴定费。原告因本次交通事故残疾评定及后续治疗费评定实际支出鉴定费3374元，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，故本院予以支持。原告具体损失项目如下：医疗费79242.46元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费15346.40元、后续治疗费21000元、残疾赔偿金103017.2元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费27701.16元、交通费600元、鉴定费3374元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司首先在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费15346.40元、后续治疗费21000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费27701.16元、交通费600元、残疾赔偿金40252.44元。对于超出交强险限额的医疗费余额69242.46元、残疾赔偿金余额62764.76元、鉴定费3374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内按照50%的比例赔付67690.61元。扣除被告林翔垫付的医疗费48445.04元及车损3717元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司还应在商业险限额内向原告赔付15528.57元。被告林翔为原告垫付的费用，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告余群芳赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告余群芳赔付其余各项损失15528.57元；三、驳回原告余群芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1820元，由原告余群芳负担500元，由被告林翔负担1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年八月二十八日书记员  陈丽诗黄楚鑫