wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1528号原告罗婷婷，女，1992年2月29日出生，汉族，住广东省博罗县，被告李定周，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告罗婷婷诉被告李定周买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗婷婷到庭参加诉讼，被告李定周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月1日至2018年11月29日，被告向我购买五金材料，贷款共67501元，被告购货后，至今未付款。经我多次追收，被告均与各种理由不支付。其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法财产权益，请求法院判令：1、被告偿还货款67501元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告罗婷婷在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、《欠条》；4、送货单。被告李定周经本院公告传唤（公告刊登在2019年5月19日人民法院报G79），未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。经审理查明：原告罗婷婷是经营博罗县鑫天诚五金店的个体工商户。2018年10月开始，原、被告之间有生意往来。2018年10月7日至2018年11月28日期间，被告李定周向原告罗婷婷购买五金材料，约定货款结算方式为月结。2018年11月28日，原、被告对账，被告确认欠原告货款67501元，被告李定周写下《欠条》给原告，承诺在2018年12月30日前偿还全部货款。被告欠原告货款后，未能如期支付货款，现仍欠原告货款67501元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告李定周向原告购买五金产品后，未能按照约定支付货款给原告，现仍欠原告货款67501元，有原告提供的被告签名的送货单及欠条为证。原告要求被告偿还货款67501元，于法有据，本院予以支持。被告李定周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李定周在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告罗婷婷货款67501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元（预交），由被告李定周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一九年八月二十日法官助理李书呈书记员陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1903号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：张美凤，女，1967年5月11日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告张美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月二日 书记员  丁冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵美兰，女，1975年1月10日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵美兰归还原告保险贷款本金6,266.76元，支付原告利息420.49元、逾期利息3,336.63元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告赵美兰于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵美兰向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告赵美兰向原告申请贷款6,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月27日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵美兰保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵美兰构成违约，截止至2019年7月4日，被告赵美兰尚欠原告贷款本金6,266.76元，利息420.49元、逾期利息3,336.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵美兰在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵美兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵美兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,266.76元，支付至2019年7月4日止的利息420.49元、逾期利息3,336.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.60元，减半收取计25.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46727号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:毕志刚，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告毕志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1755-4号申请执行人：许太伯，男，1967年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭庆，男，1980年5月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许太伯与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1617号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭庆名下同等价值30000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月九日书记员  王贤志
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初576号 原告:曾艾粒，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。 被告:梁福林，男，1989年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾艾粒与被告梁福林不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。原告曾艾粒向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告出资款123000元；2、判决被告赔偿原告资金占用损失（以5000元为基数，从2017年9月4日起至被告归还全部款项止按银行同期贷款利率的130%计算；以73000元为基数，从2017年9月18日起至被告归还全部款项止按银行同期贷款利率的130%计算；以45000元为基数，从2017年11月9日起至被告归还全部款项止按银行同期贷款利率的130%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与被告于2017年7月18日在微信上认识，双方经常聊天，成为朋友。被告于2017年9月找原告合伙做汽车、挖掘机配件生意，约定原告出钱，被告出技术和管理，原告占股60%，分红双方各一半。原告从2017年9月至2017年11月9日陆续向被告或其指定的第三方转款123000元。原告转款后，发现被告并未开展任何经营活动，并将原告从微信拉黑，不接原告电话。被告长期占用原告的出资款，未从事双方约定的经营业务，给原告造成巨大的损失，应承担民事赔偿责任。 本院认为，被告梁福林未开展双方约定的合伙事务，以合伙做生意为由骗取原告曾艾粒的123000元，符合《中华人民共和国刑法》规定的诈骗罪的构成要件，应由公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾艾粒的起诉。 案件受理费2760元(原告已预交1380元)，退回给原告曾艾粒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年八月八日 书 记 员  林晓霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异105号申请人王结荣，女，1962年7月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。申请人石树芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。申请人石庆路，男，1990年5月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村。申请执行人石玉军，男，1955年3月12日出生，汉族，已去世。被执行人于宜远，男，1952年8月7日出生，汉族，住威海市文登区界石镇南鲁家埠村。被执行人于平云，男，1973年1月17日出生，汉族，住烟台市牟平区大窑路。本院在执行申请执行人石玉军与被执行人于宜远、于平云附带民事赔偿纠纷一案中，申请人王结荣、石树芳、石庆路向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供以下证据：证明、火化证明、户口注销证明。本院查明，2016年11月24日，本院作出（2015）威环刑初字第562号刑事附带民事判决书，判令被执行人于宜远在未投保交强险责任限额内赔偿申请执行人残疾赔偿金11万元、医疗费1万元；在交强险责任限额外赔偿申请执行人医疗费120946.78元、后续治疗费1.5万元、误工费16680元、残疾赔偿金474440元、住院伙食补助费3000元、护理费121800元、拖车费和停车费300元、交通费400元、鉴定费3000元，共计875566.78元。被执行人于平云对被执行人于宜远上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。申请人王结荣、石树芳、石庆路为证实其请求，向本院提交以下证据：1、威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村村民委员会于2019年6月11日出具的证明1份，载明该村村民王结荣与申请执行人（于2018年10月10日去世）夫妻共育两个子女即女儿石树芳、儿子石庆路，申请执行人除王结荣、石树芳、石庆路外再无任何其他第一顺位继承人。2、火化证明及户口注销证明各1份，载明申请执行人于2018年10月12日在威海市文登区殡仪馆火化，于2018年10月19日因病死亡注销户口。本院认为，申请执行人石玉军已去世，申请人王结荣、石树芳、石庆路作为申请执行人的第一顺序继承人可以继承涉案债权，故三申请人申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人王结荣、石树芳、石庆路为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  史旭东人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年八月十四日书 记 员  宋 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初34号原告：王忠，男，1979年5月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀、吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：王天龙，男，1975年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:王志龙，男，1980年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。原告王忠与被告王天龙、王志龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人陆德怀，被告王天龙、王志龙及其委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的土地互换耕种协议，并判令被告将原告土地（从刘留田）归还原告使用。事实及理由：以前（具体时间不清）原告与被告之父王光烈为方便耕种，双方协商口头约定，原告用原告具有使用权的土地（从留田），暂时与被告之父的土地互换耕种，同时约定土地使用权仍归原产权人，耕种期间，经一方要求，双方即将土地退还给原产权人。因此，双方互换后并没有报备及进行使用权变更登记。但从2016年以来经原告多次要求，被告拒不将原告土地归还原告。现原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。王天龙、王志龙辩称，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。于1996年因被告户需要搬迁现在石桥居住，为了便于生产和管理，被告父亲王光烈与原告继父共同协商。被告用位于“夫养笔油”一块开荒地与原告户位于“从留”一块田互换。互换后，各自经营管理至2017年，没有什么异议。不知什么原因，原告户要求收回互换的田土。原告要求无法律依据。二、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。我户与原告户互换土地承包经营权，符合农村土地承包法第40条规定，并已履行了20多年。原告要求收回互换土地经营权违反合同约定。综上所述，根据《农村土地承包法》第40条规定、《合同法》第八条规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年原告的父亲与被告的父亲王光烈通过协商，同意原告户用其“从留”（地名）的0.5田与王光烈户位于“夫养笔油”（地名）的一块开荒地进行互换。互换后双方均按互换所得的土地进行了耕种。2004年原被告的父亲相继死亡，但原被告仍继续按互换后的田土进行耕种。1998年原告户承包的土地的户主变更为王忠，但原被告仍继续按互换所得的土地进行耕种。2017年进行土地确权时，原告王忠要求被告将互换后的土地退还，被告不同意，双方遂引起纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告父亲与原告父亲互换土地已有二十多年，在第二轮土地承包后，原告家未要求被告家退回互换的土地，双方还按互换所得的土地继续耕种。原被告均是同一集体经济组织的成员，原被告互换土地的行为并未改变土地所有权的性质，也未影响到土地承包经营权的稳定，双方的互换行为符合法律规定的情形，且互换登记不是农村土地承包经营权互换成立的必经程序。故原告提出解除与被告的土地互换耕种协议，并判令被告将原告土地归还原告使用的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告王忠的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取的30元，由原告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年八月二十八日书记员 杨琼（代）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2500号申请执行人：马晓蕾，男，1984年3月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：王晓磊，男，1983年4月18日生，汉族，住寿光市。马晓蕾申请执行王晓磊运输合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额101318元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2018年11月25日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月21日、2019年7月10日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年1月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2019年4月21到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘师贤审判员  房 艳审判员  袁玉霞二〇一九年八月二十八日书记员  张秀林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10307号原告：查静毅，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：狄新华，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏道云律师事务所律师。被告：肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告查静毅与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元、利息1.8万元及2018年7月22日之后的利息（以借款本金20万元为基数从2018年7月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告称因临时用钱需要向原告借款，原告出借20万元给被告，被告在微信中出具借条，借条约定：2018年7月21日还清，共计还款21.8万元，若延迟一个月以后，还不及时归还，每天按650元计收，直至全部归还。借款到期后未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的微信复印件中有：“今肖健向查静毅借款人民币贰拾万元整，于2018年7月21日还清，共计还款人民币贰拾壹万捌仟元整，还款时间不得延期，若延期，承担违约金人民币贰万元整，借款利息照常计收，最长宽限期为一个月。若延期一个月后，还不及时归还，每天按人民币陆佰伍拾元一天计收。直到全部归还停止。借款人肖健，日期2018.4.21。”2018年4月21日查某转款20万元到被告肖健账户。原告称上述转款系其委托查某交付给被告。上述事实有微信聊天记录复印件、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有微信聊天记录复印件、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息1.8万元及2018年7月22日之后的利息以借款本金20万元为基数从2018年7月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，借款期内利率过高，本院支持以借款本金20万元为基数从2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖健于本判决生效之日起十日内支付原告查静毅借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年八月十二日书记员  李志斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19050号原告：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京亦加国际餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105。法定代表人：倪以亮。原告刘智阳与被告北京亦加国际餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告刘智阳送达开庭传票，原告刘智阳签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘智阳撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年八月二十一日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3029号原告：张宝华，男，1968年10月29日生，汉族，徐州诚意水泥厂驾驶员，住徐州经济技术开发区。被告：卜凡珍，女，1990年4月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张宝华诉被告卜凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告卜凡珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金17000元，利息1500元（以17000元本金为基数，按照银行贷款利率计算，自2018年2月19日计算至2019年7月1日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年下半年借原告20000元，并于2018年2月19日书写欠条，约定于2018年2月25日之前归还，现约定期限届满，但被告仅给付3000元，余款拒付，现诉至法院，请求判如所请。被告卜凡珍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卜凡珍因需用钱曾分多次向原告张宝华借款共计12000元，期间被告卜凡珍分多次偿还原告张宝华借款本金共计3000元。后被告就上述借款于2018年2月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“卜凡珍今欠张宝华人民币壹万伍仟元整（15000）定于2018年2月19日还款（年初四）如未及时还款，张宝华有权向最高人民法院提起诉讼。欠款人：卜凡珍身份证号日期：2018.2.15”。因未能偿还借款，被告于2018年2月19日就上述借款再次向原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人卜凡珍今欠张宝华人民币贰万元整（20000），经协商定于2018年2月25日之前还款，如未及时还款，张宝华有权向最高人民法院提起诉讼，我自愿积极配合。欠款人：卜凡珍日期：2018.2.19身份证号1836133****”。后被告至今未能还清原告借款。以上事实，有原告当庭陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有欠条为证，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告分别于2018年2月15日、2月19日向原告出具了两张欠条，欠条数额分别为15000元、20000元，但庭审中，原告自认实际仅出借给被告12000元，两张欠条均是因该12000元借款被告未能按期偿还而出具，故本院对于原告诉称的被告向其借款20000元的事实不予采信，被告仅实际向原告借款12000元，且期间被告已偿还原告借款本金3000元，因此，本院仅支持原告借款本金9000元，对于原告主张的其余借款本金8000元不予支持。对于原告主张的利息1500元（以17000元本金为基数，按照银行贷款利率计算，自2018年2月19日计算至2019年7月1日），被告向原告借款12000元，期间已偿还借款本金3000元，后被告于2018年2月15日出具欠条，欠条中没有约定借款利息，但承诺于2018年2月19日还款，被告未能按期偿还，故被告应自逾期还款之日即2018年2月20日起向原告支付利息，原告按照银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，故本院依法支持原告利息（以9000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月20日起计算至2019年7月1日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜凡珍于本判决生效后十日内偿还原告张宝华借款本金9000元及利息（以9000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月20日起计算至2019年7月1日止）；二、驳回原告张宝华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半后收取132.5元，由原告张宝华负担107.5元，被告卜凡珍负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  马 影二〇一九年八月二十二日见习书记员  王佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6476号 华茜： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十二日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3478号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1316号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《玫瑰星球》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《玫瑰星球》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《玫瑰星球》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《玫瑰星球》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《玫瑰星球》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《玫瑰星球》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《玫瑰星球》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《玫瑰星球》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《玫瑰星球》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：林巧辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林巧辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林巧辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告林巧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异39号 案外人：冉飞，女，土家族，1989年5月17日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被执行人：李晓蓉，女，土家族，1977年3月9日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司与李晓蓉保险合同纠纷一案中，案外人冉飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冉飞称，秀山县人民法院在执行中查封了被执行人李晓蓉名下位于秀山县×街道×居委会×路×号×栋×号、产权证号为渝（2017）秀山县不动产权第×号的房屋，而案外人已经在2017年1月2日购买了该房屋并装修入住，该房屋属于案外人的财产，请求解除对秀山县×街道×居委会×路×号×栋×号房屋的查封并中止对该房屋的执行措施。 为支持其异议，案外人向本院提交了以下证据： 证据一，房屋买卖协议一份，内容为李晓蓉、胡文宝将位于秀山县×镇×路泽京×栋×单元×号房屋转让给冉飞，付款方式为冉飞支付151000元并负担按揭款288000元，具体为协议签订时付5000元、2017年1月4日付115000元、交付钥匙时支付31000元，协议有秀山县美鑫房屋经纪有限责任公司人员陈立云签名及盖章，用以证明冉飞、李晓蓉、胡文宝通过二手房公司签订房屋买卖协议并约定了付款方式。 证据二，信用卡刷卡小票一份，付款人冉飞，收款人为“泽京普罗旺斯预售资金监管账户”，金额43000元，证明冉飞向开发商支付了43000元。 证据三，冉飞×××银行卡交易明细一份，证明冉飞于2017年1月2日向中介人员陈立云付款45000元，于2017年1月18日向陈立云支付4000元；冉飞于2017年1月18日向胡文宝支付25000元。 证据四，陈立云出具的《证明》一份，内容为证明冉飞、李晓蓉、胡文宝之间签订了房屋买卖协议，所出售房屋为泽京3栋1单元11-1号，冉飞将房款45000元转入陈立云账户。 证据五，收条一份，内容为胡文宝、李晓蓉收到冉飞购房款35000元，时间为2017年1月4日。 证据六，李晓蓉×××银行卡交易明细一份，证明冉飞从2017年1月开始通过该卡偿还按揭款。 证据七，物业公司收款收据18张，证明冉飞从2017年8月开始缴纳房屋物业费、水电公摊费。 中国平安财产保险股份有限公司认为，按照不动产登记原则，房屋登记在被执行人名下，属于被执行人的财产，依法可以执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人冉飞并没有支付全部价款或将剩余价款交付本案的执行，而且在签订买卖协议后长时间没有将案涉房屋登记在自己名下，存在过错，案外人享有的只是债权，因此不应支持案外人的异议请求。 本院查明，中国平安财产保险股份有限公司申请执行李晓蓉保险合同纠纷一案，于2019年1月24日立案执行，案件金额55431.55元。在执行中，本院查封了被执行人李晓蓉名下位于秀山县×街道×居委会×路×号×栋×号产权证号为渝（2017）秀山县不动产权第×号的房屋，该房屋已设定抵押。张贴查封公告后，案外人冉飞向本院提出标的异议，要求解除查封、中止执行。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应审查其是否权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。就本案异议，本院将从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四种情形分别进行评述。 首先，案外人与房主在查封前已签订了合法有效的书面合同。案涉房屋查封于2019年3月11日，案外人提交的《房屋买卖协议》显示签订时间为2017年1月2日，该协议约定了房屋坐落、交易价款、付款方式，协议上有买卖双方及房屋中介公司相关人员的签名、盖章，应视为在本院查封前已签订了合法有效的书面合同。 其次，案外人在查封前已合法占有房屋。冉飞提交的物业费收据显示其从2017年8月份开始就已开始缴纳物业服务费、公摊水电费，应视为对房屋的占有。 第三，案外人已支付全部价款。按照协议约定，房屋付款分为两部分，一是直接支付151000元，二是负担剩余按揭款288000元。案外人冉飞提交的证据显示其通过向开发商支付欠款、向中介公司工作人员转账、向房主交付定金等方式共支付了152000元，且从2017年1月开始向该房屋按揭账户转账还款，应视为其已按合同支付了全部房款。 第四，案外人对办理过户登记无过错。案涉房屋本身有按揭抵押，在还清贷款前显然不可能办理过户，加之房屋买卖采用“首付+代还按揭”而非一次性付清全款的方式进行交易，故不应在过户登记方面对案外人苛以过多的责任。 综上所述，案外人对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对秀山县×街道×居委会×路×号×栋×号、产权证号为渝（2017）秀山县不动产权第×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张益清 书 记 员  肖 逸
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初123号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人郭小侠，女，1974年2月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍地徐州市经济技术开发区，现住徐州市经济技术开发区。被告人郭小侠因涉嫌销售假药罪于2018年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年1月14日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年8月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人郭小侠犯销售假药罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员李围围出庭支持公诉，被告人郭小侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2018年1月期间，被告人郭小侠从上线刘世清（另案处理）手里购买“特效关节舒胶囊”假药用于销售，共计1400余瓶。其在明知销售的“特效关节舒胶囊”药品为假药的情况下，仍向徐州市铜山区、徐州市经济技术开发区等地村民销售。2018年1月22日，公安机关在徐州市经济技术开发区徐庄镇半楼村被告人郭小侠经营的晓霞药店查获“特效关节舒胶囊”49瓶。经徐州市食品药品监督管理局认定，被告人郭小侠销售及被查获的药品均为假药。上述事实，被告人郭小侠亦能自愿供认，并有被害人王某乙、封某、吴某等人的陈述，证人刘某某、刘某、岳某、王某甲等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，中国邮政储蓄银行转账凭单及银行卡基本信息、账户交易明细，徐州市食品药品监督管理局关于鉴定特效关节舒胶囊产品的复函，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小侠向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭小侠犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人郭小侠辩解从上线购买的“特效关节舒胶囊”部分被其母亲岳某吃掉的意见，经证人岳某予以证实，并且公诉机关已考虑这一情节，将其母亲吃掉部分扣除后认定为1400余瓶，本院予以确认。鉴于被告人郭小侠能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭小侠犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。）二、公安机关扣押在案的假药等违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  彭 梅二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3922号之一原告：谢长海，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张亚军，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：贾文须，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李明坤，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。被告：刘志方，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁鹏，基本信息不详。本院在审理原告谢长海、张亚军、贾文须、李明坤与被告刘志方、袁鹏不当得利纠纷一案中，原告谢长海、张亚军、贾文须、李明坤不能提供被告袁鹏的基本信息。本院认为，原告谢长海、张亚军、贾文须、李明坤未能提供被告袁鹏的基本信息，原告谢长海、张亚军、贾文须、李明坤的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢长海、张亚军、贾文须、李明坤的起诉。预交案件受理费2900元,退还给原告谢长海、张亚军、贾文须、李明坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年八月六日书记员  聂静逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7302号 申请执行人：深圳市永旺小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场****C/D，统一社会信用代码91440300593023792Q。 法定代表人：玉田礎雄。 被执行人：高小晶，女，1970年1月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张世艾，男，1945年11月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市永旺小额贷款有限公司申请执行被执行人高小晶、张世艾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币208385.77元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  成 圆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1901号 原告：胡长琴，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡萍萍，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省安庆市望江县。 被告：葛韩敬，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告胡长琴诉被告胡萍萍、葛韩敬民间借贷纠纷一案中，原告胡长琴于2019年8月5日以原、被告双方庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡长琴以原、被告双方庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡长琴撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡长琴承担。 审判员  管体民 二〇一九年八月五日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7768号原告：綦香友，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：易中麟，男，1993年12月2日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。原告綦香友与被告易中麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告綦香友及其委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告易中麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。綦香友向本院提出诉讼请求：请求判令易中麟立即向綦香友偿还借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，綦香友变更诉讼请求为请求判令易中麟立即向綦香友偿还借款67900元及支付逾期利息（以67900元为基数，从起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：綦香友与易中麟为朋友关系，易中麟因资金周转需要，多次向綦香友借款。2016年11月11日，易中麟向綦香友借款30000元，约定借款期限为12个月，还款日期为2016年11月11日，担保人为宋庭祥，该笔借款为现金交付。2017年4月11日，易中麟向綦香友借款10000元，约定还款日期为2017年8月11日前，担保人为宋庭祥。该笔借款预扣利息700元后，綦香友将9300元通过微信转账给易中麟。2017年9月25日，易中麟向綦香友借款30000元，约定还款日期为2018年1月31日前。该笔借款预扣利息1400元后，綦香友将其中18600元通过微信转账给易中麟、10000元通过现金交付。双方口头约定上述借款利息的月利率为3%和5%。截至2019年7月15日，易中麟已支付利息4100元，本金至今未付。易中麟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。綦香友围绕诉讼请求依法提供了借条、借据、借记卡账户明细清单、微信转账记录。对于上述证据，因易中麟没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因易中麟没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于上述证据的证明作用，本院评议如下：1.关于借款本金的问题，2016年11月11日，易中麟向綦香友借款30000元，该笔借款为现金交付。2017年4月11日，易中麟向綦香友借款10000元，但该笔借款实际交付金额为9300元，故本院认定该笔借款的本金为9300元。2017年9月25日，易中麟向綦香友借款30000元，但该笔借款的实际交付金额为28600元，故本院认定该笔借款的本金为28600元，上述三笔借款本金合计67900元。2.关于双方是否有约定借期利息的问题，綦香友主张双方约定月利率为3%和5%，但从涉案借款的借条、借据中均没有显示双方对利息进行约定，故本院不予采信，认定涉案借款没有约定利息。3.关于易中麟向綦香友还款情况问题，綦香友主张易中麟向其支付了4100元，该款用于支付利息，因双方并无对利息进行约定，故本院不予采信，认定易中麟向綦香友支付的4100元为偿还借款本金。对于綦香友在诉讼中主张易中麟仅支付了4100元的陈述，因易中麟作为借款人对是否完全偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信綦香友的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：綦香友经好友宋庭祥介绍认识易中麟，并结交为朋友。2016年11月11日，易中麟向綦香友借款30000元，约定借款期限为12个月，还款日期为2016年11月11日，担保人为宋庭祥。2017年4月11日，易中麟向綦香友借款9300元，约定还款日期为2017年8月11日前，担保人为宋庭祥。2017年9月25日，易中麟向綦香友借款28600元，约定还款日期为2018年1月31日前。截至2019年7月15日，易中麟向綦香友支付了4100元，尚欠綦香友借款本金63800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，易中麟收到借款后，未按约定依时足额偿还，构成违约，应承担违约责任，向綦香友清偿借款及支付逾期利息，綦香友相应的诉讼请求，本院予以支持，但易中麟尚欠的借款本金应以本院核定的63800元为准，对綦香友超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于逾期利息的计付利率，因双方没有对借期利率及逾期利率进行约定，现綦香友主张以月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为按年利率6%计付，对綦香友超出部分的诉讼请求，本院不予支持。易中麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，綦香友合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易中麟于本判决发生法律效力之日向原告綦香友偿还借款63800元及支付逾期利息（以63800元为基数，从2019年6月19日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告綦香友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告綦香友负担69元，由被告易中麟负担706元（该款已由原告綦香友预交，被告易中麟于上述付款期限内一并迳付原告綦香友，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年八月二十八日书记员  何洁文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6495号原告：张洪海，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：石安平，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告张洪海与被告石安平合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告石安平支付原告张洪海欠款15800元及赔偿利息损失（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，并当庭予以宣告判决，原告张洪海及其委托诉讼代理人项建广到庭参加诉讼，被告石安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年下半年至2019年上半年间，原告为被告运输材料并垫付材料款；2019年2月间，被告向原告借款；2019年4月15日，原、被告经结算确认，被告共欠原告27095元，被告向原告出具欠条一份，并约定2019年6月底前还清欠款。出具欠条后，被告支付原告11295元，被告至今尚欠原告15800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石安平应于本判决生效之日起10日内支付原告张洪海15800元及赔偿利息损失（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告石安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一九年八月三十日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14034号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1979年6月16日出生，彝族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)88,071.06元(2,668.82元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福睿斯2015款1.5L自动舒适型汽车一辆(车架号LVSHFFAL4GS034005)，融资总额78,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,668.82元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款114,700元，其中所涉被告融资款为74,240元(已扣除GPS费用)。2016年12月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币88,071.06元；二、被告刘劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1838号申请执行人：曹安敏，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行曹安敏与王军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3873号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高某，现住五原县。委托代理人：辛某，女，现住五原县。被告：张某，男，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇一九年八月三十日书记员  秦嘉鳘
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执440号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：徐钰，女，1996年9月14日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与徐钰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出的（2018）湛仲字第0E025779号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人徐钰住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执440号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E025779号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1845号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某某，男，汉族，生于1980年8月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告徐某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1519号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 被执行人：谢东海，男，1983年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢东海金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2418号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人谢东海名下房产位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2418号裁决指定广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执511号 申请执行人：吉国峰，男，1965年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱永波，男，1982年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谢甜甜，女，1985年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉国峰与被执行人朱永波、谢甜甜民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5026号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱永波、谢甜甜于本判决生效后三日内返还吉国峰借款150000元及利息；本案案件受理费4346元，诉讼保全费1720元，合计6519元，由朱永波负担5020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的155020元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初5026号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 梦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28408号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金186,453.92元；2、判令被告支付原告贷款期内利息11,910.35元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,264.93元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金186,453.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息13,091.16元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,991.68元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金186,453.92元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年5月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款410,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款410,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈德胜辩称，对于原告所述的借款经过及欠款情况无异议。现在经商失败产生困难无力偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款410,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日，首次还款日为2017年6月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款410,000元，但被告自2019年4月9日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金186,453.92元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈德胜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告陈德胜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金186,453.92元；二、被告陈德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,091.16元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息2,991.68元；三、被告陈德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金186,453.92元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,338.05元，减半收取计2,169.03元，由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初916号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：陈某，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：胡正清，男，生于1975年6月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：何强，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告梁某与被告胡正清、何强民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费300元，由原告梁某负担。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初842号原告赵春兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告赵春英，女，1962年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。二原告委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告赵海，男，1954年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告赵晓龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告赵晓龙委托代理人许春梅，女，1968年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。系赵晓龙之母。第三人曾珊，女，1986年3月3日出生，汉族，住北京市房山区****。第三人委托代理人曾玉忠，男，1965年6月16日出生，汉族，，住北京市房山区****系第三人父亲。原告赵春兰、赵春英与被告赵海、赵晓龙，第三人曾珊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春兰、赵春英的委托代理人陶建超，被告赵海，被告赵晓龙的委托代理人许春梅，第三人曾珊的委托代理人曾玉忠到庭参加了诉讼。2019年4月29日、2019年5月9日的开庭，赵晓龙经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵春兰、赵春英向本院提出的诉讼请求：1、判令确认被告赵海与被告赵晓龙之间签订的赠与合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海是原告赵春兰之弟，赵春英之兄。二原告与被告赵海之父赵景泉于2003年10月5日去世，之母杨淑兰于2011年5月4日去世，原告父母去世后留有位于琉璃河镇×村×区×号宅院一处（内有北房三间、东房两间），原告父母生前均未留遗嘱，二原告对该宅院享有法定继承权，被告赵海在二原告不知情的情况下，于2013年4月11日将上述宅院擅自赠与被告赵晓龙，其行为损害了二原告的合法权益，该赠与协议无效，故诉至法院。被告赵海辩称，赵海父母共育有赵海、赵春兰、赵春英三名子女。诉争宅院是父母去世后留下的祖业产。父母去世后，赵海在此居住使用。2013年，赵晓龙的父亲赵×找到赵海，称该房屋拆迁不了，地也没法卖，其称有渠道卖房。赵海就与赵晓龙签订了赠与协议，但仅是约定了房子，没有说地。名为赠与，实际是买卖。后赵×给赵海65500元卖房钱，给钱的时候赵海、赵×、曾玉忠等人在场。后曾玉忠一家居住于该院。同意赵春兰、赵春英的诉求，该赠与协议应为无效。被告赵晓龙于2019年4月29日、5月9日的开庭中，经法庭合法传唤，未到庭应诉，但其在之前的开庭中已经向法庭表明了答辩意见：不同意原告的诉求。该协议应为有效协议。赵晓龙跟赵海联系这个事，其实就是赵海、赵×（赵晓龙父亲）一起将诉争房屋出卖了，因为曾珊提出只对赵×，所以赵×与赵海协商，将这个宅院赠与赵晓龙，赵晓龙再将宅院出售，卖给曾珊。故赵晓龙与赵海签订了赠与协议，该协议应为有效。第三人曾珊辩称，不同意二原告的诉讼请求。赵海与赵晓龙都是本村村民，赠与应该是有效的。赠与跟第三人没有关系。第三人与赵晓龙的买卖协议是有效的，赠与也是经过村委会的同意并盖章的，购房款给了赵晓龙12万元，赵晓龙的父亲赵×给了赵海6万。第三人一家已在此居住了五年。经审理查明，双方认可的事实如下：1、赵春兰为赵海之姐，赵春英为赵海之妹，赵海与赵晓龙为叔侄关系。诉争宅院为三人父母所遗留老宅院。2、该房屋现由第三人曾珊一家居住使用。双方存在争议的事实如下：1、赵春兰、赵春英认为赵海在没有征得二人同意的情况下将祖传老宅院及房屋赠与赵晓龙，赵海与赵晓龙签订的赠与协议是恶意串通，应当认定为无效。赵海认为该赠与协议名为赠与实际是买卖，赠与协议应当是无效的，且所卖仅为地上房屋，并不包括宅基地。赵晓龙认为该赠与应为有效。第三人曾珊认为赵海与赵晓龙是同村村民，赠与应当是有效的，其是从赵晓龙处购买的宅院及房屋，跟赵海没有关系。2、赵海称当时收到赵晓龙之父赵×给付的65500元房款；赵晓龙认为其是中间人，实际是赵海、赵晓龙共同将该宅院及房屋卖给曾珊，赵晓龙之父赵×收取曾珊钱款60000元；曾珊称是从赵晓龙处购买的房屋，钱款也是给的赵晓龙，共计12万元。赵春兰、赵春英称对付钱与否、付钱多少并不清楚。经审理本院认定事实如下：赵景泉与杨淑兰共育有三名子女，长女赵春兰、次女赵春英、长子赵海。赵景泉、杨淑兰均已去世，去世后遗留有位于琉璃河镇×村×区×号宅院一处（内有北房三间、东房两间）。赵景泉、杨淑兰去世前未留遗嘱，赵海、赵春兰、赵春英亦未进行继承分割。赵景泉、杨淑兰去世后该房屋由赵海居住使用。2013年4月11日，赵海未经赵春兰、赵春英同意，与赵晓龙签订《协议书》，约定“赵海愿将此宅基地及房屋赠与侄子赵晓龙。”2013年4月16日，赵海出具赠与声明。2013年4月17日，赵晓龙与曾珊签订《房屋买卖协议合同》，约定赵晓龙将位于琉璃河镇×村×区×号宅院及房屋卖予曾珊，售价12万元。后赵晓龙、赵晓龙之父赵×、曾珊之父曾玉忠等到赵海家中，曾玉忠给付赵海65500元。给付钱款后，曾珊一家搬入该院，并居住至今，并将原有房屋拆除翻建成二层楼房。后赵春兰、赵春英得知赵海的处分财产行为，认为是赵海与赵晓龙恶意串通，故诉至法院要求赵海与赵晓龙签订的赠与协议无效。赵海认为其与赵晓龙签订的协议没有经过赵春兰、赵春英的同意，为无效协议。被告赵晓龙、第三人曾珊认为该协议为有效协议，不同意原告的诉求。上述事实，有原告提交的协议书、赠与声明、村委会出具的证明、赵景泉与杨淑兰的死亡证明，第三人提交的房屋买卖协议合同、收款凭证、×村建房图纸，原被告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵海处分的位于房山区琉璃河镇×村×区×号宅院内房屋为赵景泉、杨淑兰所留遗产，二人去世后未留有遗嘱，二人的法定继承人赵春兰、赵春英、赵海亦未对该遗产进行分割，故该房屋属于赵春兰、赵春英、赵海共同共有。赵晓龙与赵海为叔侄关系，其应当知晓该房屋应当有赵春兰、赵春英的份额。赵海、赵晓龙在明知该房屋仍有赵春兰、赵春英两位共同共有人的情况下，仍签订了合同对该房屋进行了处分，故二人主观上存在恶意，且侵犯了赵春兰、赵春英的权益，故该合同应为无效合同，故对于原告赵春兰、赵春英的诉求，本院予以支持。另赠与合同明为赠与，实为买卖，赵海已经收到购房款。对于赵晓龙、第三人曾珊认为该协议有效的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告赵海与被告赵晓龙签订的赠与合同无效。案件受理费35元，由被告赵海、赵晓龙各负担17.5元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年八月五日书 记 员  王 祎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9265号原告：陆荣清，男，1965年9月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：范荣清，男，1947年2月28日生，汉族，住所地张家港市。原告陆荣清与被告范荣清买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆荣清、被告范荣清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款18082元并承担自2019年1月29日起至实际履行之日止按月息8厘计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月5日，被告向原告购买成品磁环电子产品及半成品，被告当日出具收条一份，收条载明“今收到陆荣清老板电子产品：磁环成品26860只，每只价0.7元/个，半成品13200个左右，以点数为准，每个价0.4元/个，15天内将不合格品退还陆老板，其余合格产品力将一年内卖完及时付清款，如卖不完可延续式退回给陆老板”等内容。上述货款总计24082元，原告自认被告支付6000元，尚欠原告货款18082元。另外，原告在庭审中还陈述，原告在2019年1月10日、20日分别发函给被告，要求被告将没有卖完的产品点数按期退回，逾期退回按已卖完结算，并要求被告在2019年1月28日前付清余款，逾期收取利息，利息按月息8厘结算。但被告始终未有回应。为证实上述事实，原告提供了收条、短信记录、催款函、邮寄凭证等证据。被告范荣清辩称：半成品收到3200个，实际点数2880个，收条上13200只是笔误；原告还有部分产品没有卖完；另外其已还款10000元，但被告在法院限定的期限内未能提供任何证据。原告对被告的答辩意见均不予认可。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但原告要求被告按月息8厘计算利息没有依据，应按同期银行贷款利率的标准计算。被告范荣清提出的“半成品收到3200个，实际点数2880个，收条上13200只是笔误；原告还有部分产品没有卖完；另外其已还款10000元”辩护观点，因被告在法院限定的期限内未能提供任何证据予以证明，原告又均予以否认，故被告的观点本院均不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告范荣清应给付原告陆荣清货款18082元、承担自2019年1月29日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告范荣清负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇一九年八月二十三日书记员  韩 玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2515号原告：金二红，女，1972年2月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘晓露，女，1986年2月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：途中乔，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘书娜，女，1978年5月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：臧红阳（系刘书娜丈夫），男，1976年6月20日出生，汉族，住南召县。原告金二红与被告刘晓露、刘书娜民间借贷纠纷一案，2019年3月12日金二红起诉，本院依法适用简易程序，同年3月28日作出（2019）豫1321民初917号民事判决，刘书娜不服提起上诉。2019年6月17日南阳市中级人民法院作出（2019)豫13民终2894号民事裁定裁定，认为一审判决认定刘晓露对借款未予清偿的事实不清；借条未载明有利息，一审认定有利息约定的证据不足，撤销一审判决，发回重审。本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年8月19日金二红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金二红撤诉。案件受理费3641元，减半收取1820.7元，由金二红负担。审 判 长  常 洮审 判 员  张文扬人民陪审员  王青雨二〇一九年八月十九日书 记 员  王煜方
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2001号原告：赵颜,男,1992年7月10日出生,汉族,住微山县。被告：郝敬华，男，1984年6月5日出生，汉族，住微山县。原告赵颜与被告郝敬华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颜到庭参加诉讼。被告郝敬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费37,000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（按月息0.5分计算利息为9,010元,本息共计46,010元）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承接南部新城工地，租赁原告吊篮，并于2014年9月29日出具欠条，欠原告吊篮租赁费27,000元。被告承接薛城工地时，欠原告吊篮租赁费10,000元，并于2017年1月13日出具欠条。以上租赁费，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告郝敬华未答辩。原告赵颜围绕诉讼请求法提交了以下证据：证据一、2014年9月29日欠条一份，证明：被告欠原告租赁费27,000元的事实。证据二、2017年1月13日欠条一份，证明：被告欠原告租赁费10,000元的事实。被告郝敬华未提交证据。经审查，原告赵颜提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告承接南部新城工地，租赁原告吊篮，并于2014年9月29日出具欠条，欠原告吊篮租赁费27,000元。被告承接薛城工地时，欠原告吊篮租赁费10,000元，并于2017年1月13日出具欠条。本院认为，原、被告之间形成的是一种建筑设备租赁合同关系，即原告将其所有的吊篮交付给被告使用、收益，由被告按约定向原告支付租金的一种合同关系，该租赁合同关系的成立基于双方真实自愿的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告租赁费37,000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。承租人应当按照约定支付租赁费，是法律规定，被告拒不支付租赁费的行为，显然违反了合同约定和法律规定，其应当承担支付下欠租赁费的法律责任。本院对原告要求被告郝敬华支付租赁费37,000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵颜主张租金损失应按照银行同期贷款利率计算的问题。被告于2014年9月29日出具的欠原告吊篮租赁费27,000元欠条中，原、被告既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，原告未提交证据证明在2014年9月29日至2019年5月29日期间向被告主张利息损失7,560元（27,000元*0.005元/月*56月）的相关证据，对其诉请，于法无据，本院不予支持。被告于2017年1月13日出具的欠原告吊篮租赁费10,000元欠条中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告约定保证年前付，即约定还款日期，视为在2017年12月31日前付租赁费10,000元，从2018年1月1日起，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以确认。2018年1月1日至2019年6月13日，逾期利息900元（10,000元*0.005元/月*18月），对该诉请，本院予以支持。对超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告郝敬华未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝敬华于本判决生效后十日内给付原告赵颜租赁费37,000元，利息900元（10,000元*0.005元/月*18月）；二、驳回原告赵颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告赵颜负担101元，被告郝敬华负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年八月三十日法官助理丁萌书记员邱方舟
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执832号申请执行人：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：马山，该公司执行董事。被执行人：阜阳市新新房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路**一社会信用代码91341200740899672H。法定代表人：夏振军，该公司总经理。被执行人：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地，住所地安徽省临泉县城关镇四化路解放路东西两侧会信用代码913412211796400914E。法定代表人：于世芳，该公司总经理。中奥建设集团有限公司与阜阳市新新房地产开发有限公司、临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3730号民事判决书确认：被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司支付申请人工程款9600922.36元及利息（利息按照月息2%，从2017年7月1日计算至款项清偿完毕之日止），被执行人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司在工程款9600922.36元及利息（按照同期银行贷款利率，从2017年7月1日计算至款项清偿完毕之日止）内负连带清偿责任。案件受理费、保全费由被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司负担。中奥建设集团有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年2月19日等多次查询被执行人的银行存款等状况，已依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司、临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月十五日书记员  李 诚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3794号原告：罗远芬，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告:李忠辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县，原告罗远芬与被告李忠辉服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告罗远芬于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗远芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗远芬负担。审判员  汤思达二〇一九年八月二十日书记员  邓飞霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61671号原告：刘秀荣，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京牡丹方园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园路****平房。法定代表人：杨峰。原告刘秀荣诉被告北京牡丹方园物业管理有限公司（以下简称方园物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。刘秀荣到庭参加了诉讼。方园物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：方园物业赔偿损失3000元。事实与理由：2019年4月22日我报修换卫生间水龙头，23号方园物业维修更换，首先关闭厨房水阀，因常年没用我提示维修人员如果关不上可以关楼下总闸，但是维修人员一意孤行，结果阀门拧坏造成厨房跑水，在换阀门时违规操作，擅自用切割机扩充管口造成大理石台面损坏，裂缝长达10厘米，至今物业没有诚心，经社区调解未果，物业拒绝赔偿，故诉至法院。方园物业未到庭应诉，其海淀分公司人员到庭表示：方园物业海淀分公司不是该小区物业服务公司，小区X号楼大产权人是交通运输部，和我公司签订了维修合同，主要维修公共管道、上下水、公共设施，如果住户家里维修可以找我们也可以不找我们，交通运输部只给我们两个人的工资。2019年4月22日刘秀荣报修后我公司派人免费给其维修，我们公司提供免费维修，刘秀荣安装的大理石台面已经影响我们设备维修，刘秀荣同意后我们进行维修，可以再给刘秀荣进行修补，但是不同意赔偿。经审理查明：位于北京市朝阳区丝竹园****房屋（以下简称X号房屋）登记在赵某名下，刘秀荣系赵某之配偶，在X号房屋内实际居住。2019年4月22日，刘秀荣家中卫生间水龙头漏水向方园物业海淀分公司报修，该公司接到刘秀荣报修后派人免费为刘秀荣维修。因X号房屋卫生间水龙头漏水，故方园物业维修人员询问刘秀荣后到X室厨房内将该房屋水管总阀门关闭。因该阀门系2004年左右安装、年久生锈等原因，方园物业维修人员在关闭阀门过程中阀门损坏。后方园物业维修人员为刘秀荣更换新阀门。X室厨房内有大理石台面橱柜，该损坏的阀门一端联接主管道，另一端联接X室厨房内水表，连接水表一方水管从厨房大理石台面穿过（大理石台面上有一圆孔）进入橱柜内。现经查，大理石台面圆孔在厨房水槽边不远处，该处与维修前相比有磨损，旁边大理石台面有一处裂缝，已用胶粘合，但裂缝仍肉眼可见、较为明显。就此，刘秀荣表示该处有一弯头，方园物业维修人员维修阀门只需要更换接口即可，无需动台面，但因方园物业维修人员技术和所持工具均不合格，不会干活故导致厨房大理石台面在圆孔处磨损、大理石台面一处裂缝，因更换一延米大理石台面加上人工费用约3000元，要求方园物业赔偿该损失。经查，方园物业维修人员事后接到刘秀荣反馈后为防止漏水，已用玻璃胶将大理石台面圆孔处进行封堵并将裂缝处进行填充，但刘秀荣对方园物业该维修处理不满意，坚持要求方园物业赔偿。本院认为：方园物业维修人员收到刘秀荣报修通知后到刘秀荣家中为其维修。刘秀荣虽表示因维修人员工具不专业、技术不合格等在维修厨房阀门过程中造成厨房大理石台面损坏，但是既然刘秀荣报修且同意了方园物业人员上门维修，对于整个维修过程刘秀荣应当是知情且同意的，而且方园物业人员系免费为其维修，该种小型维修刘秀荣提及必须使用专业工具亦过于严苛，方园物业维修人员并非故意损坏其大理石台面，应系方园物业人员维修阀门确需对该部分进行处理，但在该过程中方园物业维修人员不慎对刘秀荣的橱柜台面造成损坏，导致产生了一道裂缝。现刘秀荣坚持要求赔偿，考虑方园物业维修人员确实存在疏忽大意不慎对其台面造成损坏，虽事后方园物业人员进行了及时补救维修，但该维修后并未完全弥补该损失，同时考虑该台面刘秀荣已装修多年且裂缝仅在水槽一角，故本院酌情判处方园物业赔偿刘秀荣五百元。方园物业经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京牡丹方园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘秀荣五百元。二、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告北京牡丹方园物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决系终审判决。审判员 杨 静二〇一九年八月二十八日书记员 辛迎雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执267号之二 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健，董事长。 被执行人李庆庭，男。 被执行人韦庆花，女。 被执行人黄瑞宁，男。 被执行人兰秀琼，女。 被执行人李媚，女。 被执行人黄新旺，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人李庆庭、韦庆花、黄瑞宁、兰秀琼、李媚、黄新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1281民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、李庆庭、韦庆花归还广西宜州农村合作银行借款本金195万元及利息273230.68元（利息计算至2018年10月11日止，对之后的贷款利息按合同约定的贷款利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%，对逾期贷款利息自逾期之日起按执行年利率加罚50%计付至被告实际清偿之日止）；黄瑞宁、兰秀琼、李媚、黄新旺对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件受理费12292.9元的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执267号。 本院在执行过程中，于2019年2月15日日向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人黄新旺、李媚位于××市××区××路有房地产，但该房地产已由本院另案查封并处置当中,；黄瑞宁名下有奔驰牌小桥车，本院于2019年3月14日作出（2019)桂1281执267号执行裁定书对该车子进行查封；黄瑞宁、兰秀琼名下位于××区××社区××街有房地产，本院于2019年4月3日作出（2019）桂1281执267之一号执行裁定书，对该房地产进行了查封，因本案涉及本院另案依法处置被执行人的财产当中,需等待处置结果出来后将按有关法律规定办理。除此之外并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人广西宜州农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执267号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年八月二十二日 法官助理唐营 书记员覃榜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初851号之一原告:孙战云，男，1972年2月8日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县，代理权限：特别授权。被告:韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。被告:豆春霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。被告:白雪飞，男，1971年2月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。原告孙战云与被告韩作宾、豆春霞、白雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙战云于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙战云撤回起诉。案件受理费1590元减半收取计795元，由原告孙战云负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年八月七日法官助理高爽书记员李鑫