北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初312号原告：北京宏佳源工贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇东撞村东（东撞村委会北侧100米），统一社会信用代码：91110117102928862A。法定代表人：任为鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘宝，男，1982年3月13日出生，汉族，北京宏佳源工贸有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：国本优瑞（天津）实业有限公司，统一社会信用代码：91120118797273304N。法定代表人：李光虎，执行董事。委托诉讼代理人：戴建钢，天津银河律师事务所律师。被告：杜国良，男，1970年3月21日出生，汉族，无业。原告北京宏佳源工贸有限公司（以下简称宏佳源公司）与被告国本优瑞（天津）实业有限公司（以下简称国本优瑞公司）、被告杜国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官万丽丽、法官杨夏参加的合议庭审理本案。本院分别于2019年6月25日、7月15日、8月22日组织各方当事人进行证据交换和质证，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告宏佳源公司的法定代表人任为鹏、委托诉讼代理人刘宝、何小然，被告国本优瑞公司的委托诉讼代理人戴建钢、被告杜国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏佳源公司请求法院判令：1、解除宏佳源公司与国本优瑞公司于2017年7月4日签订的《煤炭买卖合同》（合同编号：ZL-ZFDR-20170427）及《合同补充协议》、2018年12月24日签订的《煤炭买卖合同》之补充协议；2、国本优瑞公司返还宏佳源公司煤炭预付款87515225.99元；3、国本优瑞公司以尚欠煤炭预付款87515225.99元为基数，按照每日万分之五的标准向宏佳源公司支付自2019年4月17日起至预付款全部返还之日止的违约金[合同依据第五条（一）]；4、国本优瑞公司向宏佳源公司开具金额为48102820.50元的增值税专用发票[合同依据第五条（四）]；5、国本优瑞公司支付宏佳源公司律师代理费损失2120000元[合同依据第六条（二）]；6、杜国良对上述请求第2项（即预付款本金87515225.99元）承担连带保证清偿责任。7、案件受理费由国本优瑞公司、杜国良共同承担。事实及理由：2017年7月4日，经杜国良介绍，宏佳源公司与国本优瑞公司签订《煤炭买卖合同》（合同编号：ZL-ZFDR-20170427）及《合同补充协议》，2018年12月24日又签订了《煤炭买卖合同》之补充协议，约定由国本优瑞公司向宏佳源公司供应动力煤，具体内容详见合同及补充协议。为了保证业务的正常开展，2018年4月16日杜国良以天津正前包装制品有限公司授权代表的身份与宏佳源公司签订了《合作服务合同》，合同约定在动力煤业务运营过程中，负责协调上下游关系，处理各方事宜。合同第二条2.4保证条款约定天津正前包装制品有限公司需保证宏佳源公司资金安全，如宏佳源公司所投入的资金成本有损失，天津正前包装制品有限公司对此承担赔偿责任，杜国良就本项目的资金成本向宏佳源公司承担个人无限连带责任。2019年5月17日杜国良向宏佳源公司出具承诺保证书，鉴于宏佳源公司与国本优瑞公司解除《煤炭买卖合同》及《合同补充协议》、《煤炭买卖合同》之补充协议，其承诺催促国本优瑞公司尽快返还宏佳源公司预付款并保证对此承担连带偿还的保证责任。合同签订后，宏佳源公司、国本优瑞公司开展了部分业务，在合同履行过程中杜国良以煤炭价格波动为由，要求宏佳源公司注入国本优瑞公司大量资金，否则无法发货。故此，宏佳源公司便筹措资金打入国本优瑞公司账户。2019年2月后国本优瑞公司停止发货，为此，宏佳源公司曾于2019年2月、3月多次以书面和电话的方式致函国本优瑞公司、杜国良，要求国本优瑞公司履行合同义务，尽快开具部分动力煤增值税专用发票，或尽快返还未发货部分的货款。但至今国本优瑞公司未予理睬。宏佳源公司实际预付国本优瑞公司动力煤款共计361950000元，2019年4月24日，宏佳源公司、国本优瑞公司经对账，盖章确认宏佳源公司预付国本优瑞公司动力煤账面余额138798046.49元。2019年5月20日宏佳源公司、国本优瑞公司再次对账，确认宏佳源公司预付国本优瑞公司动力煤余额为90695225.99元，未开具增值税专用发票金额为48102820.5元，2019年5月24日、5月31日、6月5日、6月19日国本优瑞公司陆续返还预付款3180000元，截止到目前尚欠宏佳源公司预付款87515225.99元。国本优瑞公司拒不履行发煤义务，已构成根本性违约，致使宏佳源公司不能实现合同目的，符合合同解除的法定情形。国本优瑞公司在拒付货物的情况下，拒不返还宏佳源公司预付款，且预付款去向不明，宏佳源公司的资金安全受到严重威胁，给宏佳源公司造成了巨大的经济损失，杜国良对此应承担连带保证清偿责任。原告宏佳源公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、煤炭买卖合同（4页）；证据2、合同补充协议（1页）；证据3、煤炭买卖合同之补充协议（1页）。证据1-3作为第一组证据，其证明目的：证明原告与被告国本优瑞（天津）实业有限公司之间的煤炭买卖合同关系，约定了双方的权利和义务。证据4、合作服务合同（6页）；证据5、委托书（1页）；证据6、承诺保证书（1页）。证据4-6作为第二组证据，其证明目的：1、证明天津正前包装制品有限公司与原告之间的合作服务关系，约定了双方的权利和义务，约定天津正前包装制品有限公司及被告杜国良对原告与第三方的上下游的业务负责，并对原告资金安全负责。2、因原告与被告国本优瑞公司解除买卖合同关系，被告杜国良催促被告国本优瑞公司尽快履行还款义务，并保证对此承担连带偿还的保证责任。证据7、对账函（1页）；证据8、供货确认单（6页）。证据7-8作为第三组证据，其证明目的：证明原告与被告国本优瑞公司经对账确认所欠预付款金额及货已发未开票部分金额。证据9、委托代理合同（2页）；证据10、发票（22页）；证据11、中国工商银行业务回单（2页）。证据9-11作为第四组证据，其证明目的：1、律师费依据。2、原告已经支付律师代理费。证据12、北京宏佳源工贸公司关于动力煤及时供应和开具发票的函（2页）；证据13、快递底单客户存根（1页）。证据12-13作为第五组证据，其证明目的：原告曾于2019年2月22日、3月25日向被告国本优瑞公司致函，催告被告及时供应剩余预付款的动力煤和尽快开具已供动力煤的发票，并通过快递邮寄被告。被告国本优瑞公司答辩称：1、双方于2017年7月4日签订煤炭买卖合同，约定标的额为1500万元，国本优瑞公司依据该合同交付相应吨数的煤炭，至此该合同项下的义务，国本优瑞公司已经履行完毕，且宏佳源公司未提出异议，至于双方签订的合同补充协议、煤炭买卖合同补充协议只是将合同期限延续至2019年12月31日，对于其他条款未尽事宜均按照原合同执行的约定，国本优瑞公司理解为合同标的仍然是1500万元，国本优瑞公司对该标的已经履行完毕，由此可见，国本优瑞公司已经按照合同约定履行了全部的义务，宏佳源公司诉请解除合同实际上已经履行完毕，宏佳源公司关于解除合同的诉讼请求没有实际意义，但经过公司慎重考虑，我公司同意宏佳源公司诉讼请求第一项，即同意解除煤炭买卖合同及相关补充协议。2、经双方对账，国本优瑞公司账户上存有********.99元，确实在国本优瑞公司帐下，该部分预付款双方没有明确的约定，只是数额没有异议，宏佳源公司诉请返还，国本优瑞公司同意返还。2、宏佳源公司支付违约金的诉讼请求没有合同约定，也没有法律依据，如前所述双方签订的煤炭买卖合同履行完毕，宏佳源公司依据该合同主张违约金，国本优瑞公司对此不认可，请求法庭驳回，此外关于违约金，如果法庭认为存在着违约的情况下，国本优瑞公司也认为这个合同约定的所谓的违约金日万分之五是过高，应当依照人民银行的同期贷款利率计算；3、国本优瑞公司确实有义务给宏佳源公司开发票，但是这项诉讼请求是不是属于法院的审理范围，这是两个问题，宏佳源公司关于开具增值税发票的诉讼请求，不属于法院管辖的范围，应该依法予以驳回；4、宏佳源公司支付律师费的诉讼请求同样是依据双方签订的煤炭买卖合同条款，国本优瑞公司认为合同已经履行完毕，且国本优瑞公司不存在违约，也不应当适用合同约定主张律师费。5、关于本案的诉讼费，国本尤瑞公司请求法庭依据查明的事实，根据双方责任依法分担。综上，应该驳回宏佳源公司要求支付违约金的诉讼请求；驳回宏佳源公司出具增值税发票的诉讼请求；驳回宏佳源公司支付律师费的诉讼请求。被告国本尤瑞公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、煤炭买卖合同（来源于原告），证明合同约定的标的额1500万元。证据2、合同补充协议（来源于原告），证明合同的履行期限延续至2018年12月31日。证据3、煤炭买卖合同之补充协议（来源于原告），合同的执行期延续至2019年12月31日。证据4、《兴业银行网上回单》4份（来源于原告），证明国本优瑞公司正在履行合同义务。被告杜国良称：同意承担连带清偿责任，其他的答辩意见同国本优瑞公司的意见。被告杜国良未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告国本优瑞公司、被告杜国良对原告宏佳源公司提交的证据的质证意见为：对证据1（煤炭买卖合同）真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，合同约定的标的额是1500万元，合同早已履行完毕；对证据2（合同补充协议）真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，该协议只是合同履行期限的延续，对其他的合同条款包括标的额都不明确，这个协议是宏佳源公司提供的，根本没有实际履行；对证据3（煤炭买卖合同的补充协议）真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，没有实际履行；对证据4（合作服务合同）真实性认可，对于关联性、合法性、证明目的不认可；对证据5（委托书）质证意见同证据4的质证意见；对证据6（承诺保证书）真实性、合法性、关联性都认可；对证据7（对账函）真实性、合法性、关联性、证明目均认可；对证据8（供货确认单）真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据9（委托代理合同）真实性认可，对关联性、合法性及证明目的不认可，我方认为代理费缺乏合同和法律依据；对证据10（发票）真实性认可，对关联性、合法性及证明目的不认可；对证据11（中国工商银行业务回单）真实性认可，对关联性、合法性及证明目的不认可；对证据12（北京宏佳源工贸公司关于动力煤及时供应和开具发票的函）真实性认可，对关联性、合法性及证明目的认可；对证据13（快递底单客户存根）真实性、合法性、关联性及证明目的认可，确实收到了《北京宏佳源工贸公司关于动力煤及时供应和开具发票的函》。经审查，本院对原告宏佳源公司提供的证据真实性、合法性予以确认。关于证据的关联性、证明目的，在本院认为综述中予以阐明。原告宏佳源公司对被告国本优瑞公司提交的证据的质证意见为：对证据1（煤炭买卖合同）真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的不认可，双方签订的煤炭买卖合同标的并非1500万元，当发运货款不足时，乙方应及时补充预付款，以此循环发生，1500万履行完毕之后，双方仍然在产生煤炭买卖业务，双方签订的补充协议延长了履行期限，截止到2019年4月，国本优瑞公司还向宏佳源公司发送了一列煤；对证据2（合同补充协议）真实性、合法性、关联性、证明目的均认可；对证据3（煤炭买卖合同之补充协议）真实性、合法性、关联性、证明目的均认可；对证据4《兴业银行网上回单》真实性、合法性、关联性认可，对其证明目的不认可，宏佳源公司提起诉讼之后，被告国本优瑞公司并没有向原告宏佳源公司提供动力煤，反而将原告宏佳源公司的已付款进行返还，其履行的并非合同供煤的义务，因此，对被告国本优瑞公司正在履行合同义务的证明目的不认可。被告杜国良对被告国本优瑞公司提供的证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均认可。经审查，本院对被告国本优瑞公司提供的证据真实性、合法性予以确认。关于证据的关联性、证明目的，在本院认为综述中予以阐明。本院根据上述认证查明：2017年7月4日，国本优瑞公司（卖方/甲方）与宏佳源公司（买方/乙方）签订编号为ZL-ZFDR-2017042《煤炭买卖合同》，合同约定主要内容为：收货人宏佳源公司，交货地点宏佳源公司指定场地交货，合同执行期限为2017年7月4日至2017年12月31日，合同期内交货数量不低于50万吨，每10万吨以上，品名陕蒙煤，自发运至宏佳源公司接收货场之前所有费用与宏佳源公司无关；自合同签订后三个工作日内，宏佳源公司先预付国本优瑞公司1500万元的银行现汇，国本优瑞公司收到预付款5-7个工作日开始发运，如果7日内国本优瑞公司未发送煤炭，国本优瑞公司无条件退还宏佳源公司1500万的煤款，国本优瑞公司另赔付宏佳源公司50万元违约金，如国本优瑞公司未按合同规定执行，宏佳源公司有权要求国本优瑞公司按总预付款的每日万分之五赔付违约金给宏佳源公司，直至宏佳源公司将预付款全部收回之日止；国本优瑞公司每月发煤必须在10万吨以上，结算时国本优瑞公司送货的数量、质量均以国本优瑞公司、双方合同约定的收货方的检验结果为准，以此作为双方结算依据；如果任意一方要终止合同，需提前一个月以书面的行使确认告知对方；双方任意一方收到终止合同后，国本优瑞公司退还宏佳源公司剩余煤款，否则，按违约责任给予赔付。国本优瑞公司根据宏佳源公司指定的收货方出具的结算单每吨下浮10元作为国本优瑞公司、宏佳源公司双方的结算依据；国本优瑞公司、宏佳源公司双方采用列结的形式（每列一结账）汽运批次结算，国本优瑞公司在收到宏佳源公司出具的结算单据后将所对应的一票全额增值税票给宏佳源公司，同时国本优瑞公司将此列货款的金额冲减乙方的预付款，当发运货款不足时，宏佳源公司应及时补充预付款，以此循环发生；宏佳源公司未能按时支付货款的，宏佳源公司须按欠付货款金额的日万分之五向国本优瑞公司支付违约金，直至宏佳源公司付清全部货款；任何一方未履行或未按此合同履行其在本合同项下义务的，除应立即继续履行外，还应对由此给另一方的损失承担赔偿责任；如国本尤瑞公司违约且未按约定向宏佳源公司支付违约金或赔偿金，宏佳源公司有权在以后结算价款中予以相应扣除；本合同所属及损失为直接损失；违约方应就其违约行为导致另一方处理争议而支付的诉讼费、公证费、律师费等相关费用进行补偿。之后，宏佳源公司、国本优瑞公司签订合同补充协议，主要约定内容为：双方一致同意将原合同约定的日期，延续至2018年12月31日；合同的相关条款、未尽事宜一切按照原合同执行；具体供货场地、数量、指标、金额以结算单为依据形成供货确认单，经双方认可后确认盖章。2018年4月16日，宏佳源公司、杜国良及案外人天津正前包装制品有限公司签订《合作服务合同》，相关约定内容为：天津正前包装制品有限公司接受宏佳源公司委托，就煤炭买卖事宜提供服务，合作期限3年；天津正前包装制品有限公司须保证资金安全，如宏佳源公司投入的资金成本有损失，天津正前包装制品有限公司对此承担赔偿责任，由杜国良就本项目的资金成本向宏佳源公司承担个人无限连带责任。2018年12月24日，宏佳源公司、国本优瑞公司签订《煤炭买卖合同》之补充协议，主要约定内容为：双方一致同意将原合同约定的合同执行期限延续至2018年12月31日；宏佳源公司参与采购，双方协商定价，采购价不得高于当地交易参考价，宏佳源公司销售煤炭价格参照CCT指数；具体供货场地、数量、指标、金额以结算单为依据形成供货确认单，经双方认可后确认盖章；除本协议特别约定外，其他条款、未尽事宜一切等均按照原合同执行。2019年2月22日，宏佳源公司向国本优瑞公司出具《关于动力煤及时供应和开具发票的函》，主要内容为：于2017年7月与贵公司签订了《煤炭买卖合同》和补充协议，截止2019年2月20日，我公司预付动力煤余额138798046.49元，已发货未开发票96800.40吨，合计53787373.15元，剩余预付款85010673.34元，望你公司及时供应剩余预付款的动力煤和尽快开具已供动力煤发票。国本优瑞公司在诉讼中认可收到上述函件。2019年5月17日，杜国良出具承诺保证书，载明的内容为：因宏佳源公司与国本优瑞公司解除买卖合同，故国本优瑞公司应退还预付款约九千万元（以双方最终认可的数为准）。杜国良催促国本优瑞公司尽快履行还款义务并保证对此承担连带偿还的保证责任。2019年5月20日，宏佳源公司、国本优瑞公司盖章签署对账函，对账函载明的余额为90695225.99元，其中未开发票合计48102820.50元。国本优瑞公司分别于2019年5月24日、5月31日、6月5日、6月19日向宏佳源公司返还预付款3180000元。根据对账函的内容及国本优瑞公司的上述还款情况，宏佳源公司、国本优瑞公司在诉讼中一致确认：国本优瑞公司应向宏佳源公司87515225.99元预付款未支付，国本尤瑞公司尚未给宏佳源公司开具发票的金额为48102820.50元。2019年4月16日，宏佳源公司与北京市方桥律师事务所签订《委托代理合同》，相关约定内容为：北京市方桥律师事务所律师接受宏佳源公司委托办理诉国本优瑞公司买卖合同纠纷案件，律师代理费是212万元。截至开庭审理前，宏佳源公司向北京市方桥律师事务所支付律师代理费90万元。诉讼中，宏佳源公司申请追加国粮禹禾（天津）有限公司为被告，并申请人民法院调取国本优瑞公司用款的去向。之后，宏佳源公司在诉讼中撤回了上述追加被告及调取证据的申请。诉讼中，国本优瑞公司、杜国良均同意宏佳源公司关于解除合同的诉讼请求，同意解除本案所涉的合同。上述事实，有煤炭买卖合同、补充协议、函、银行业务回单及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：宏佳源公司、国本优瑞公司签订的《煤炭买卖合同》（合同编号：ZL-ZFDR-20170427）及《合同补充协议》、《煤炭买卖合同》之补充协议系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述补充协议中“除本协议特别约定外，其他条款、未尽事宜一切等均按照原合同执行”及合同期限延续等约定内容，结合上述合同的实际履行的情况，表明宏佳源公司、国本优瑞公司按《煤炭买卖合同》及二份补充协议约定履行权利、义务应至2019年12月31日，故本院对国本优瑞公司有关“《煤炭买卖合同》的权利义务已经履行完毕”的抗辩意见不予支持。宏佳源公司于2019年5月30日向本院提起诉讼后，根据宏佳源公司、国本优瑞公司均同意解除上述合同及补充协议的意见，涉案《煤炭买卖合同》（合同编号：ZL-ZFDR-20170427）及《合同补充协议》、《煤炭买卖合同》之补充协议应予解除。根据对账函的内容及国本优瑞公司目前返还剩余预付款的事实，宏佳源公司、国本优瑞公司在诉讼中一致确认：国本优瑞公司应向宏佳源公司返还87515225.99元的剩余预付款，国本尤瑞公司尚未给宏佳源公司开具发票的金额为48102820.50元。根据宏佳源公司、国本优瑞公司对账、还款及上述自认的情形，在国本优瑞公司、杜国良同意解除涉案合同的情形下，国本优瑞公司应向宏佳源公司返还剩余预付款87515225.99元。根据杜国良在承诺保证书中所作出的承诺及其在诉讼中同意承担连带责任的陈述，在国本优瑞公司目前不能向宏佳源公司返还上述剩余预付款的情形下，杜国良应对国本优瑞公司应向宏佳源公司返还剩余预付款87515225.99元的债务承担连带清偿责任。由于给付增值税发票从属于给付货款的义务，系涉案合同附随义务，根据涉案合同中关于开具增值税发票的约定，宏佳源公司有权请求国本优瑞公司对已发生的货款向其公司开具增值税发票，故国本优瑞公司应向宏佳源公司开具金额为48102820.50元的增值税发票，本院对国本优瑞公司有关“宏佳源公司关于开具增值税发票的诉讼请求，不属于法院管辖的范围，应该依法予以驳回”的抗辩意见不予支持。《煤炭买卖合同》约定“如国本优瑞公司未按合同规定执行，宏佳源公司有权要求国本优瑞公司按总预付款的每日万分之五赔付违约金给宏佳源公司，直至宏佳源公司将预付款全部收回之日止；如果任意一方要终止合同，需提前一个月以书面的行使确认告知对方；双方任意一方收到终止合同后，国本优瑞公司退还宏佳源公司剩余煤款，否则，按违约责任给予赔付；任何一方未履行或未按此合同履行其在本合同项下义务的，除应立即继续履行外，还应对由此给另一方的损失承担赔偿责任；如国本尤瑞公司违约且未按约定向宏佳源公司支付违约金或赔偿金，宏佳源公司有权在以后结算价款中予以相应扣除”。根据上述约定，国本优瑞公司同意解除合同后表明其公司不能按合同继续履行供货义务，国本优瑞公司除应向宏佳源公司退还剩余煤款外，还应向宏佳源公司支付不能及时返还合同剩余预付款的违约金，故本院对国本优瑞公司有关应判决驳回宏佳源公司违约金诉讼请求的抗辩意见不予支持。国本优瑞公司答辩时提出，如果法庭认为存在着违约的情况下，国本优瑞公司也认为这个合同约定的所谓的违约金日万分之五过高，应当依照人民银行的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，在目前国本优瑞公司提供的证据不能证明按每日万分之五的标准计算的逾期返还剩余预付款的违约金过分高于国本优瑞公司逾期返还预付款的违约行为给宏佳源公司造成的损失的情形下，国本优瑞公司就逾期返还剩余预付款的违约金应按照每日万分之五的标准计算。关于宏佳源公司主张的违约金的起算时间问题。宏佳源公司诉讼请求所主张的违约金的起算时间为2019年4月17日。根据宏佳源公司、国本优瑞公司于2019年5月20日盖章签署对账函确认预付款余额及已发货未开发票数额的事实，结合国本优瑞公司在对账结束后分别于2019年5月24日、5月31日、6月5日、6月19日向宏佳源公司返还部分预付款3180000元的事实，又根据宏佳源公司在2019年5月30日通过诉讼方式向国本优瑞公司主张返还全部剩余预付货款的事实，再结合宏佳源公司在2019年6月19日收取了国本优瑞公司退还的部分预付款的事实，以及宏佳源公司以国本优瑞公司在2019年6月19日退还部分预付款后的尚未退还的预付款数额作为基数计算违约金的事实，再结合国本优瑞公司在2019年6月19日以后未再向宏佳源公司返还预付款的事实，本案违约金的起算时间应从2019年6月20日起计算，故本院对宏佳源公司有关违约金的起算时间应自2019年4月17日起计算的请求不予支持。《煤炭买卖合同》约定“违约方应就其违约行为导致另一方处理争议而支付的诉讼费、公证费、律师费等相关费用进行补偿”。根据国本优瑞公司未能向宏佳源公司全部退还预付款导致宏佳源公司诉讼的事实，又根据宏佳源公司按《委托代理合同》的约定和实际履行的情况目前实际向北京市方桥律师事务所支付了律师代理费90万元的事实，国本优瑞公司应将宏佳源公司已经实际发生的90万元律师代理费支付给宏佳源公司，故本院对国本优瑞公司不应向宏佳源公司支付律师代理费抗辩意见不予支持，本院对宏佳源公司应支付律师代理费损失2120000元的诉讼请求部分予以支持。宏佳源公司在本案一审判决作出后，根据《委托代理合同》的约定和履行情况再行支付的律师代理费，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除国本优瑞（天津）实业有限公司、北京宏佳源工贸有限公司于二○一七年七月四日签订的《煤炭买卖合同》（合同编号：ZL-ZFDR-20170427）及《合同补充协议》、二○一八年十二月二十四日签订的《煤炭买卖合同》之补充协议；二、国本优瑞（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内向北京宏佳源工贸有限公司返还尚欠煤炭预付款八千七百五十一万五千二百二十五元九角九分；三、国本优瑞（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内向北京宏佳源工贸有限公司支付逾期返还尚欠煤炭预付款的违约金（以尚欠煤炭预付款八千七百五十一万五千二百二十五元九角九分为基数，自二○一九年六月二十日起至上述尚欠煤炭预付款实际全部返还之日止，按照每日万分之五计算标准计算）；四、国本优瑞（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内向北京宏佳源工贸有限公司开具金额为四千八百一十万二千八百二十元五角的增值税专用发票；五、国本优瑞（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内向北京宏佳源工贸有限公司支付律师代理费九十万元；六、杜国良对本判决第二项即国本优瑞（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内向北京宏佳源工贸有限公司返还尚欠煤炭预付款八千七百五十一万五千二百二十五元九角九分的债务向北京宏佳源工贸有限公司承担连带清偿责任；七、驳回北京宏佳源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八万九千九百七十六元（北京宏佳源工贸有限公司已预交），由北京宏佳源工贸有限公司负担四千九百元，由国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良共同负担四十八万五千零七十六元（于本判决生效之日后七日内交纳）；财产保全费五千元（北京宏佳源工贸有限公司已预交），由国本优瑞（天津）实业有限公司、杜国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张印龙审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年八月二十九日法官助理 高玉珠法官助理 王博文书 记 员 王 艳