wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3962号原告：欧阳智辉，男，1992年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：史军平，系湖南银光律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事（未到庭）。原告欧阳智辉与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳智辉委托代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳智辉请求判令：一、被告继续履行合同约定的办证义务；二、被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城10栋X房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2014年9月22日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止，暂计至2019年6月30日为17430元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况及庭审情况，本院确认如下事实:2013年3月7日，原告欧阳智辉（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城第10栋X号房，该房屋建筑面积141.92平方米，房屋总价款621699元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计191699元，余款430000元向中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请贷款。出卖人应当于2013年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款。2013年3月30日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年3月30日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年9月21日前，故违约金应从2014年9月22日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1743天，按每日10元计算，违约金为17430元,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告欧阳智辉逾期办证违约金17430元（从2014年9月22日至2019年6月30日，违约天数1743天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城10栋的不动产首次登记之日止;二、驳回原告欧阳智辉的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取118元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初196号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人方园园，女，1988年6月26日出生于北京市，汉族，中专文化，原北京市公安局平谷分局某管理员，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区王辛庄镇乐政务东斜街55号；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告人丁玉先，男，1960年8月15日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：北京市平谷区，住北京市平谷区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告人张良威，男，1981年11月15日出生天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告人谢建，男，1989年12月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币1000元；又因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]63号起诉书被告人方园园、丁玉先、张良威、谢建犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人方园园及其辩护人王冬生、被告人丁玉先及其辩护人纪晓华、被告人张良威及其辩护人张禹、被告人谢建及其辩护人杨光均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年8月至2019年2月期间，被告人方园园利用自己身为北京市公安局某管理员的职务之便，与被告人丁玉先、张良威、谢建等人共谋，多次为他人违规办理居住登记卡并从中收取好处费，以达到非法获利的目的。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人方园园、丁玉先、张良威、谢建的行为均已构成买卖国家机关证件罪，被告人谢建具有自首情节，提请本院分别依法惩处。被告人方园园对公诉机关指控其涉嫌的犯罪事实未提出异议，但在庭审时辩称，其行为应是买卖身份证件。被告人方园园辩护人的辩护意见为：1.本案的罪名应认定为买卖身份证件罪；2.被告人方园园的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应认定为具有自首情节；3.被告人方园园因为家庭生活困难才涉嫌本次犯罪，且系初犯、偶犯，亦无前科劣迹。综上，建议对被告人方园园从轻处罚，并适用缓刑。被告人丁玉先、张良威、谢建对公诉机关指控的犯有买卖国家机关证件罪的事实及罪名均未提出异议。被告人丁玉先辩护人的辩护意见为，被告人丁玉先到案后能够如实供述犯罪事实，且丁玉先主观上没有直接故意，不知道行为已经触犯了国家刑律，建议对被告人丁玉先从轻处罚。被告人张良威辩护人的辩护意见为，被告人张良威系初犯，且在到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，并在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对被告人张良威从轻处罚，并适用缓刑。被告人谢建辩护人的辩护意见为，被告人谢建具有自首情节，且犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小，并愿意退缴违法所得，预缴罚金，建议对被告人谢建从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年8月至2019年2月期间，被告人方园园利用自己身为北京市公安局某管理员的职务之便，与被告人丁玉先、张良威、谢建等人共谋，多次为他人违规办理北京市居住登记卡并从中收取好处费，以达到非法获利的目的。2019年2月27日，被告人方园园被公安机关抓获；2019年3月3日，被告人丁玉先被公安机关抓获；2019年3月4日，被告人张良威被公安机关抓获；2019年4月15日，被告人谢建主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人方园园、丁玉先、张良威、谢建在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某、郭某、张某、李某1、殷某、刘某1、李某2、刘某2、李某3的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、某庄重点数据、机动车档案资料目录、手机转账记录截图、微信转账交易明细单、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方园园、丁玉先、张良威、谢建买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人方园园、丁玉先、张良威、谢建犯有买卖国家机关证件罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人方园园等人的行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，故被告人方园园及其辩护人认为方园园的行为应构成买卖身份证件罪的辩解及辩护意见，本院均不予采纳；另，被告人方园园是在公安机关已掌握其违法犯罪的线索后被抓获到案，故辩护人认为被告人方园园的行为应认定为自首的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人张良威在共同犯罪中所起作用积极主动，不能认定为从犯，故被告人张良威辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人方园园、丁玉先、张良威到案后能够如实供述犯罪事实，被告人谢建具有自首情节，故可对四被告人分别依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时分别酌情予以考虑。根据被告人方园园、张良威、谢建的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人方园园犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人丁玉先犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年11月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人张良威犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人谢建犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、在案扣押的手机四部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  刘德顺人民陪审员  陈凤娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  许博威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢891号之一 申请执行人：唐瑞明，男，汉族，1962年出生，住成都市金牛区。 被执行人：勾来，男，汉族，1964年出生，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人唐瑞明与被执行人勾来买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐瑞明与勾来于2019年6月20日达成执行和解协议，现被执行人勾来已按和解协议履行完毕全部义务，申请执行人唐瑞明向本院递交书面结案申请书，申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0703执恢891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 鸿
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初4162号 原告：鲁文波，男，1983年08月08日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。 被告：重庆市铜梁区新邦瓴商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村一社，统一社会信用代码91500224MA5U9BGW6F。 法定代表人：金家容， 委托诉讼代理人：杨荣，男，重庆市铜梁区新邦瓴商贸有限公司员工。 原告鲁文波与被告重庆市铜梁区新邦瓴商贸有限公司(以下简称：新邦瓴公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁文波及其委托诉讼代理人梁丹，被告新邦瓴公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木运费98400元，并从2018年9月1日起按照人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，经原告与被告当时的法定代表人杨荣结算，被告共欠原告苗木运费98400元并出具欠条，约定在出具欠条当月即2018年8月内支付。但被告未按欠条约定支付欠款。 被告新邦瓴公司辩称，双方从2017年11月开始合作。在2017年底，差不多有30万左右的钱款。当时付得差不多了，还剩下一两万元。到2018年4月，又有30万左右的钱款，但当时也付了的。现在原告认为还差9万多元，需要对账。原告损坏了杨荣的财物(手机2个，眼镜1幅)，原告需要赔偿财产损失和精神损失。被告差原告的钱肯定会偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鲁文波，曾用名：鲁波。原告鲁文波为被告新邦瓴公司运送苗木。2018年8月7日，原告与被告进行结算。确认被告共欠原告苗木运费98400元。被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到鲁波苗木运费98400元(大写玖万捌仟肆佰元整)，8月底支付完。单位：重庆市铜梁区新邦瓴商贸有限公司，负责人：杨荣，2018-8-7。”出具欠条后，被告至今未按承诺付款。2019年7月1日，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鲁文波为被告运送苗木，被告支付运费，双方之间的运输合同关系依法成立。经双方于2018年8月7日结算，被告尚欠运费98400元。被告出具欠条承诺于8月底前支付，但至今未按承诺时间付款，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告立即支付运费98400元并从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 被告抗辩欠款金额不实，但未提供证据证明其出具的欠条载明金额与实际欠款金额不符，其抗辩主张本院不予支持。被告抗辩原告鲁文波损坏了公司负责人杨荣财物，要求赔偿。因该财产损害赔偿争议与本案运输合同争议不属于同一法律关系，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告重庆市铜梁区新邦瓴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁文波运输费98400元，并从2018年9月1日起以98400元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告重庆市铜梁区新邦瓴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘小东 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐华希
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：庞烁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞烁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞烁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,337.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告庞烁送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告庞烁的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2396号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张致祥，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市××山区。 被执行人：韦秀英，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市××山区。 申请人中银消费金融有限公司与被执行人张致祥、韦秀英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7575号民事判决书已经发生法律效力。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张致祥、韦秀英所有的芜湖市××山区碧桂园翠堤春晓455＃楼3-203房产（2015885903、2015885904）及土地使用权。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请，逾期造成损失由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 洋
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初896号 原告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路**。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。 被告：江苏华升园林创意股份有限公司，，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路**高创大楼** 法定代表人：蒋红英，该公司董事长。 被告：蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住镇江市。 被告：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日生，住镇江市。 原告江苏河海建设有限公司(以下简称河海公司)与被告江苏华升园林创意股份有限公司(以下简称华升公司)、蒋红英、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河海公司委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼。被告华升公司、蒋红英、顾大庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河海公司向本院提出诉讼请求：1.判令华升公司和蒋红英返还借款本金500000元，并以500000元为基数承担自2015年12月18日起至实际履行之日按银行同期贷款利率6%计算的利息；2.判令被告顾大庆为两被告的上述义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告华升公司因经营所需流动资金，向原告借款人民币50万元。该50万元为银行承兑汇票，被告承诺于2016年1月31日前以现金方式归还。到期后，被告未能依承诺归还，经多次催要，三被告于2018年8月7日向原告出具还款计划书。被告华升公司承诺自2018年12月31日起分期归还，如出现任一逾期违约，被告华升公司愿承担自借款之日起的同期银行贷款利息以及因诉讼产生的各项损失。被告蒋红英承诺以个人资产承担还款义务，被告顾大庆自愿为该笔借款承担保证责任。但是，三被告至今没有履行还款和担保义务。 三被告在法定期间未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月18日，被告华升公司向原告出具借条一份，借条载明：“我公司因流动资金需求，现向贵公司借款人民币伍拾万元（该款为银行承兑汇票一张，号码252××××7633，金额伍拾万元，贴现费用由我公司自行承担）。我公司承诺还款期限为2016年1月31日，并以现金偿还”。2018年8月7日被告华升公司向原告出具还款计划书一份，内容载明：“本公司于2015年12月18日向贵公司借款人民币伍拾万元整作流动资金用，并承诺还款期限为2016年1月31号。因种种原因，至今未归还。为避免诉讼，经双方协商，本公司制订还款计划如下：1.至2018年12月31日前归还20万元。2.至2019年12月31日前再归还20万元。3.至2020年12月31日前在归还10万元。上述还款计划我公司承诺按期执行。如出现任一逾期违约，我公司愿承担借款期开始至今的银行同期贷款利息，并承诺因此给贵公司造成的一切费用和损失也由我公司并我个人资产完全承担。”被告蒋红英在还款计划书上签名。被告华升公司在借款人一栏盖章。被告顾大庆在还款计划书保证人一栏签名。因被告华升公司未能还款，原告向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、借条、承兑汇票、还款计划书等证据证实。 本院认为，被告华升公司向原告借款50万元，有借条、还款计划书等证据证实，本院予以认定。现原告主张被告华升公司还款并承担相应利息，本院予以支持。原告主张被告蒋红英作为债务加入，连带承担债务，证据不足，本院不予采纳。被告顾大庆作为保证人，在还款计划书上签名，应对到期债务承担连带保证责任。原告要求被告顾大庆对尚未履行期届满的债务一并承担保证责任，不符合法律规定，原告可在债务履行期届满后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华升园林创意股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告顾大庆在200000元本息范围内对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元及公告费606元，合计9406元，由被告江苏华升园林创意股份有限公司、顾大庆负担。（此款原告已预付法院，两被告于本判决生效后十五日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  伍云蓉 二〇一九年八月六日 书 记 员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1936号原告：马向兵，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：初洪春，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告马向兵诉被告初洪春民间借贷纠纷一案中，原告马向兵于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马向兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马向兵撤回起诉。减半收取的案件受理费82元，由原告马向兵承担。审判员 包 牧 兰 二0一九年八月二十一日书记员 乌吉斯古楞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9956号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所：昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，住址：，住址：云南省昆明市西山区iv>委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县权代理。被告：罗富朝，1962年1月24日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告罗富朝物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月16日受理后，在审理过程中，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司自愿申请撤回对被告罗富朝的起诉。经本院审查，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费73元减半收取36.5元由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月二十一日书记员  刘国秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18103号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：洪建斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告洪建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金63558.27元、利息37161.89元、其他手续费502.18元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7071.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪建斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金63558.27元、利息37161.89元、其他手续费502.18元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7071.15元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告洪建斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2122号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹某文，男，1975年4月11日出生，汉族，中共党员，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日经广州市公安局决定被取保候审，同年7月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1965号起诉书指控被告人曹某文犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月26日1时许，被告人曹某文酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市白云区处时，被执勤民警查获。经检验，曹某文血液中检出乙醇（酒精）含量为132.4mg/100ml。被告人曹某文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人曹某文的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处曹某文拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹某文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹某文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曹某文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曹某文暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月五日书记员  龙筱晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2764号 原告：肖方芳，女，汉族，1981年6月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐浩然，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙尧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜佳珂，系公司员工。 原告肖方芳与被告成都盛佳物业管理有限公司（以下简称“盛佳物业公司”）物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告肖方芳的委托诉讼代理人唐浩然、王乙尧，被告盛佳物业公司的法定代表人杜斌及其委托诉讼代理人杜佳珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方芳向本院提出诉讼请求：1.盛佳物业公司赔偿肖方芳因被盗产生的财产损失27000元；2.盛佳物业公司按人民银行同期贷款基准利率向肖方芳支付资金占用利息至实际支付之日止。事实及理由：肖方芳系成都市成华区1908号房的业主，盛佳物业公司为本小区提供物业服务。但盛佳物业公司在物业服务期间未履行《物业合同》约定履行门禁管理义务，非小区住户可以随意出入小区，导致肖方芳所有的房屋于2015年国庆期间被盗窃，肖方芳的7000余元现金及价值近20000元的财物被盗。且因盛佳物业公司对监控设施、监控材料的管理、维护不完善无法通过监控了解事件经过，导致该案至今未破案，无法挽回肖方芳的损失。肖方芳多次与盛佳物业公司协商并与其达成补偿协议：免除肖方芳两年的物业管理费作为补偿。但两年期满后，肖方芳恢复缴纳物业管理费时，盛佳物业公司拒收物业管理费，并起诉肖方芳支付免收期间的及之后的物业服务费和违约金，经法院判决，肖方芳已履行义务。 盛佳物业公司辩称，1.肖方芳自称家中财物被盗若属实，根据刑法的相关规定，应当追究行为人的刑事责任，而不应当提起民事诉讼向盛佳物业公司主张权利。肖方芳向盛佳物业公司主张盗窃赔偿没有法律依据。2.肖方芳主张27000元的财产损失，应当提供其确切的财物损失证据，现仅有报警记录及受案登记表中记载财物损失合计是15000元，并未有相关部门查实的具体损失依据，肖方芳应承担举证不能责任。3.盛佳物业公司从2012年8月进场管理时，发现案涉小区监控设施、设备处于严重损坏不能使用，曾建议小区业主委员会动用维修基金更新改造监控设施。在提供物业服务过程中，盛佳物业公司完全按照合同约定履行了物业服务，不存在过失，不应当承担责任。4.肖方芳所称达成口头补偿协议无事实依据，不予认可。5.肖方芳自称家中被盗发生于2015年国庆期间，自本案主张权利，显然诉讼时效已届满。综上，驳回肖方芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖方芳系成都市成华区1808号房屋业主。2015年10月11日，成华区第二届业主委员会与盛佳物业公司签订《物业服务合同》，盛佳物业公司为小区提供物业服务，期限自2015年10月1日至2017年9月30日。物业服务合同第三条第1项、第6项约定盛佳物业公司管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。第十六条第（十六）项约定小区和商铺的监控系统由盛佳物业公司负责安装。 2015年10月7日，肖方芳因家中被盗向派出所报警，成都市公安局成华分局桃蹊路派出所接警后进行了现场查验并对肖方芳作了询问笔录。肖方芳在询问笔录中陈述其被盗窃的财物价值约15000元。成都市公安局成华分局桃蹊路派出所立案侦查。但至今未破获。 2017年8月30日，肖方芳委托律师事务所向盛佳物业公司发出律师函，称因肖方芳被盗事件，双方事后达成免收两年物业管理费的补偿方案并实际履行，若盛佳物业公司否认已经达成的补偿方案，肖方芳将依法提起诉讼，向盛佳物业公司追究物业管理责任和索赔方案 2018年7月30日，盛佳物业公司以肖方芳未交物业管理费构成违约，提起诉讼要求肖方芳支付拖欠的物业管理费并支付违约金，该案经终审，支持了盛佳物业公司的诉讼请求。肖方芳遂起诉来院向盛佳物业公司主张索赔。 审理中，盛佳物业公司提供了业委会证明及2015年来访人员和临时车辆的登记表，以证明其进场时，小区原监控已严重损失无法使用，根据物业合同约定监控设施、设备由盛佳物业公司安装，但不负责购买。购买监控设施、设备需动用维修基金，但因未通过三分之二业主同意，无法进行维修基金申报。且盛佳物业公司进行了来往人员和车辆登记，已尽到了履行合同义务。 上述事实，有双方当事人陈述及物业合同、报警受案登记表、询问笔录及照片、业委会情况说明及2015年来访人员和临时车辆的登记表等证据证明。 本院认为，肖方芳于2015年10月7日发现家中被盗，于2017年8月30日向盛佳物业公司提出索赔主张，产生诉讼时效中断的效果。现肖方芳以物业服务合同纠纷提起诉讼，至起诉时未超过诉讼时效。 肖方芳以盛佳物业公司未尽合同义务，给其造成损失为由主张盛佳物业公司赔偿损失，在盗窃刑事案件未侦破且未能挽回损失的情况下，肖方芳向盛佳物业公司提起民事赔偿诉讼符合法律规定。但肖方芳对自己主张的损失赔偿金额应当提供充分的证据予以证明。肖方芳向公安机关报案时称其损失约为15000元，而在本案中主张的财产损失为27000元，前后陈述矛盾。且肖方芳到底丢失多少财物，仅有其自己陈述，未有其他证据印证，现盗窃案件未侦破其财产损失到底是多少和被盗原因尚未查清的情况下，肖方芳以盛佳物业公司未尽合同义务而主张27000元的损失赔偿的证据不足。故对肖方芳的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖方芳的诉讼请求。 案件受理费579元减半收取289.50元，由原告肖方芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘宗华 二〇一九年八月八日 书记员  王华琳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终259号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新竹，男，1985年1月17日出生于安徽省潜山市，汉族，大专文化，灯具设计职业，住所地潜山市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 安徽省潜山市人民法院审理潜山市人民检察院指控原审被告人刘新竹犯强制猥亵罪一案，于2019年8月5日作出（2019）皖0824刑初68号刑事判决：被告人刘新竹犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘新竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘新竹申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘新竹撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘新竹撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇一九年八月三十日                                                                                                                                                        法官助理江石平                                                                                                                                                           书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4052号原告：汪荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：邵和金，男，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。原告汪荣诉被告邵和金健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告汪荣于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪荣负担。审判员  张晔二〇一九年八月二十八日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1035号申请执行人张政，男，汉族，1974年1月19日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人朱银东，男，汉族，1985年8月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张政于2018年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第19号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付181880元，执行费2628元。在执行过程中，本院对朱银东位于昆明市昆阳街道办事处辉映兰苑1幢2404号房屋进行了拍卖，拍卖所得款项已足够本案案款。我院现已将该案执行款项发还给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第19号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年八月八日书记员  李 行
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4120号原告：林桂娥，女。委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：臧君利，女。委托代理人：安玉喜，系辽宁法明律师事务所法律工作者。被告：孙伟，女。法定代理人：臧君利（系孙伟母亲），自然情况同臧君利。被告：孙珂沁，女。法定代理人：臧君利（系孙珂沁母亲），自然情况同臧君利。原告林桂娥诉被告臧君利、孙伟、孙珂沁共有纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂娥的委托代理人张强、被告臧君利及其委托代理人安玉喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告臧君利系婆媳关系，与被告孙伟、孙珂沁系奶奶与孙女关系。2019年3月20日，我儿子孙均华因意外死亡，获得赔偿款120万元。现因被告拒绝给付我应得的份额30万元，要求被告给付我因儿子死亡应得的赔偿金30万元。被告臧君利、孙伟、孙珂沁辩称：原告的陈述不属实。在2019年3月20日，孙均华发生意外事故死亡，相关当事人签订了赔偿协议书，赔偿孙均华死亡赔偿金、丧葬费、供养家属抚恤金等费用共计120万元。原告要求平分这120万元是没有法律依据的。这120万元包括两个未成年子女的抚养费，丧葬费由我支付的。我身体患病，没有经济收入，另一方在赔偿问题上也注明供养家属抚恤金这一款项。原告只能得到部分赡养费用，而不是将赔偿款作为共有财产分割。我与孙均华结婚时就与原告分家另过，根本不存在共同生活的事实。原告有存款10万元之多，国家发放工资每年2400元。原告生育3名子女，赡养费应由3名子女负担。为保护妇女儿童合法权益，请求依法裁判。经审理查明：原告林桂娥与丈夫孙祥民（于2012年1月22日去世）共生育三名子女，长子孙运华，次子孙均华，长女孙华。被告臧君利与孙均华系夫妻关系，生育二女，即被告孙伟、孙珂沁。孙均华于2019年3月20日发生意外事故死亡，为妥善解决工亡赔偿事宜，2019年3月25日，赔偿义务人张福坤作为甲方与乙方臧君利、孙伟、孙珂沁、林桂娥签订了赔偿协议书，主要内容为：1、甲方向乙方支付死亡赔偿金、丧葬费、供养家属抚恤金等依法应由甲方支付的全部费用120万元；2、乙方收到一次性赔偿金后，应当合理分配、处理。分配、处理方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担；3、乙方承诺不再以任何形式任何理由就与本次工亡事故有关的事宜再向甲方及其他任何一方要求其他任何费用或承担任何责任，承诺放弃所有的民事权利。4、乙方领取赔偿金后，又以任何理由提出任何费用和责任要求的，应当退还全部费用并承担违约责任，同时支付一次性赔偿金20%的违约金。张福坤将120万元给付了臧君利，但臧君利没有向林桂娥分配赔偿款。另，臧君利为孙均华花费了丧葬费5万元。本院认为：赔偿协议书是赔偿义务人张福坤与权利人（原、被告四人）的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。张福坤已按约定履行了赔偿义务，原、被告应当依据约定或法律规定分配赔偿款。按照赔偿协议书的约定，对孙均华工亡后的赔偿事宜，张福坤赔偿给原、被告四人的一次性赔偿金120万元包括孙均华的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费和抚恤金等。因此，臧君利已支付的丧葬费5万元应包含其中，被抚养人孙伟、孙珂沁、林桂娥的生活费分别应为：1、孙伟的生活费为44904元（11226元×4年），2、孙珂沁的生活费为157164元（11226元×14年），林桂娥的生活费为41162元（11226元×11年÷3）。对余款906770元应作为精神抚慰金，由原、被告四人平均分配，人均应分得226692.5元。故原告林桂娥应分得的数额为267854.5元（226692.5元＋41162元）。因是被告臧君利接受了张福坤赔偿的120万元，故臧君利应当将120万元中的267854.5元元给付原告，原告要求被告孙伟、孙珂沁给付本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告臧君利于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林桂娥267854.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2900元，由被告负担2658元，由原告负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年八月五日书记员  刘春燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7015号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居**。负责人：常雪青，行长。委托诉讼代理人：李鹏飞、石聪颖，该行员工，特别授权。被告：刘小军，男，1975年11月22日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称农商行葛市支行）与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行葛市支行的特别授权委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行葛市支行的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款利息9352.42元（计算至2018年11月23日）以及至实际给付之日的借款利息。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘小军未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告刘小军签订编号为皋商银【2017】第1031074601号个人担保借款合同，约定借款金额9万元，期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，年利率9.3525%固定利率，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据规定计收复利。案外人徐小雪、吴冬华为被告刘小军的借款承担保证担保。原告在上述合同上加盖印章，被告刘小军在上述合同上签名捺印。被告刘小军均在合同中明确了以本合同载明的通讯地址为送达目的地，同时填写送达地址确认书，明确借款人的通讯地址、联系方式为人民法院向其发出各类法律文书的送达地址。原告于2017年10月31日开立借款借据一份，载明借款金额9万元，年利率9.3525%，到期日2018年10月30日，到期日结息，借新还旧。被告刘小军在借据上签名捺印。庭审中，原告陈述，2018年11月23日，两担保人分别代为偿还贷款本金4.5万元，共计9万元，截止2018年11月23日，原告尚欠借款利息9352.42元。上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘小军签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告刘小军未按约偿还借款，应承担全部责任。关于利息、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘小军未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效之后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款利息9352.42元及自2018年11月24日起至实际给付之日止，以9352.42元为本金，按合同约定的方式计算的复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘小军负担。（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年八月十三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保470号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1609号原告：田雨顺，男，1953年7月2日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××被告：门鸿家，女，1966年10月12日出生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告田雨顺与被告门鸿家保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨顺到庭参加诉讼。被告门鸿家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田雨顺向本院提出诉讼请求：一、要求被告门鸿家偿还借款本金24,000.00元、利息4,000.00元。二、诉讼费由被告门鸿家负担。事实和理由：借款人刘专与被告门鸿家为亲属关系，我通过被告门鸿家认识刘专。2017年6月22日刘专因急用钱在我处借款24,000.00元，为我出具借据一枚，约定还款期限为2018年4月22日，被告门鸿家为担保人。借款到期后刘专未偿还借款本金及利息，我向刘专及被告门鸿家索要借款本金及利息，2019年2月27日刘专与被告门鸿家又向我出具借据一枚，承诺于2019年5月1日前还款。期限届满后，刘专与被告门鸿家仍未偿还借款本金及利息。被告门鸿家未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日刘专向原告田雨顺借款本金24,000.00元，约定月息利率2%，还款期限为2018年4月22日，被告门鸿家为担保人。刘专及被告门鸿家向原告田雨顺出具借据一枚，内容为“借条，人民币贰万肆仟元整，￥24,000.00元，上款系：种地费用，利息2分（从2017年6月22日借至2018年4月22日还清），用楼房房照做底押，如果发生究纷，由突泉法院裁决，如果本人还不上，由保人承担，借款人：刘专，手印，保人：门鸿家，手印，2017年6月22日，×××刘专”。期限届满后刘专未偿还借款，原告田雨顺向刘专及被告门鸿家索要借款，刘专及被告门鸿家于2019年2月27日与原告田雨顺重新约定还款期限，并写在原借据的复印件上，具体内容为“2019年5月1日前还款，28,000.00元整，承宝人：刘专，手印，2019年2月27日，门鸿家，手印。”期限届满后刘专与被告门鸿家均未偿还借款本金及利息。原告田雨顺向法庭提交借据原件两枚，证明被告门鸿家借款担保事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告门鸿家为刘专在原告田雨顺处借款提供保证担保，现刘专未按约定偿还借款本金及利息，原告田雨顺要求保证人被告门鸿家承担担保责任，偿还原告田雨顺借款本金24,000.00元、利息4,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告门鸿家应偿还原告田雨顺借款本金24,000.00元、利息4,000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门鸿家偿还原告田雨顺借款本金24,000.00元、利息4,000.00元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告门鸿家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 宋 建 二〇一九年八月十五日书记员 刘一凡附相关法律条款《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执287号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：宋兰，住址：云南省昭通市大关县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宋兰借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648080号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12588号原告：付X，女，1970年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇永顺社区卫生服务中心（北京市通州区永顺卫生院），住所地北京市通州区永顺龙旺庄**楼。法定代表人：顾献忠，主任。委托诉讼代理人：赵X，男，北京市通州区永顺镇永顺社区卫生服务中心科员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。原告付X（以下简称原告）与被告北京市通州区永顺镇永顺社区卫生服务中心（北京市通州区永顺卫生院）（以下简称被告）人事争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于兴宏，被告的委托诉讼代理人赵X、胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间工资差额156906.38元；2.被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的十三薪10880.1元。事实与理由：原告于2015年11月1日入职被告处，系事业编干部，双方签有聘用合同。工作期间，被告未足额发放原告工资及十三薪，故原告不服京通劳人仲不字【2019】第161号不予受理通知书，提起诉讼。被告辩称，首先，原告与被告签订聘用合同未载明原告的工资标准、核算方式及十三薪，原告诉请不属于人民法院受理人事争议的受案范围；其次，原告2017年全年无故旷工，直至2018年7月经多次催促下到岗，原告旷工无法进行年度考核、晋升，被告无法发放2017年、2018年度绩效考核及月奖，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告事业编制职工，双方签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定被告聘用原告在社管科部门从事专业岗位工作，合同期限自2015年11月1日起至2020年10月31日止。现原告仍在职。2019年3月12日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同日，仲裁委做出京通劳人仲不字【2019】第161号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告、被告均认可绩效工资表的真实性，但原告坚持主张被告未支付2016年1月工资，未足额支付岗位工资、薪级工资、职务补贴、月平均奖、护士10%提高、工资10%浮动、月增资额、多扣个税等（其中2016年2月至5月期间岗位工资、薪级工资为应调级而未调产生的差额）。被告对此不予认可，主张于2016年2月补发2016年1月工资；已按规定调级、调标标准支付岗位工资、薪级工资、职务补贴并予以补发；月平均奖依照岗位设定，已足额支付2016年月平均奖；护士10%提高与工资10%浮动为同一性质，在目标管理奖中列支；月增资额为调级调标后对比增资额，并非应当支付的工资部分；为原告正常代扣代缴个税。同时，被告认可未支付原告2017年度、2018年度核增一次性奖金，主张原告2017年1月至2018年7月期间未出勤，此后原告仅打卡、用餐后即离岗，未实际提供劳动，故依规定停发核增一次性奖金、月平均奖。为证明其主张，被告提交了考勤表、刷卡记录表、会议纪要等。原告对此不予认可，主张被告未给其安排具体工作。此外，原告主张被告未支付十三薪，被告对此不予认可，主张其从未实行十三薪制度。本院认为，人民法院受理人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案原告系被告在职事业编员工，双方系人事关系。原告、被告均认可绩效工资表的真实性，本院对此不持异议，现被告对于补发2016年1月工资，按调级、调表标准支付并补发岗位工资、薪级工资及职务补贴，护士10%提高与工资10%浮动的关系、月增资额、代扣代缴个税等内容作出详尽、合理解释，可与绩效工资表内容印证、吻合，原告虽予以否认，但未能举证反驳。同时，原告主张部分工资差额，系因定级调级产生；年度核增一次性奖金、月平均奖、十三薪等并未在聘用合同中作出明确约定，系事业单位基于年终考评、纪律惩戒等所实施的管理行为，属于事业单位内部自主政策性分配范畴，人民法院不宜直接受理并予以强制干预，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。故对原告的主张，本院均不予采信，对其诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付X的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  刘 洋人民陪审员  李宏斌二〇一九年八月二十九日法官 助理  周 芸书 记 员  韩 枫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执186号之一申请执行人：黄果，男，1990年10月8日生，汉族，住咸安区。被执行人：蒋奔，男，1979年3月27日生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人黄果与被执行人蒋奔拖欠劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人黄果于2019年8月9日向本院申请撤回对被执行人蒋奔的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年八月九日书记员  屠慧刚
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初6119号原告：蒋运平，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住海城市。被告：任青松，男，满族，1979年1月26日出生，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住海城市。原告蒋运平与被告任青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋运平到庭参加诉讼，被告任青松经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告任青松给付原告借款人民币2万元及利息(自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币2万元，口头约定月利率2分，由被告任青松出具借据一张，约定借款于2017年11月27日一次性归还，到期后，原告找到被告索要借款，被告并未按约履行还款义务。原告认为合法的债权债务受法律保护，故请求人民法院依法处理，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告任青松因资金周转向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，还款日期为2017年11月27日。逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息（或由担保人负责偿还全部本息），并自愿承担实现债权的所有费用。借据中借款人为任青松，担保人为解斌，本案审理过程中，原告蒋运平撤回对担保人解斌的诉讼。原告提供的证据为借据一份，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告并出具借据，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告作为涉案债务人应当按照双方约定及时清偿。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算一节，符合法律规定，故对于原告主张的利息，自逾期还款之日即2017年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告任青松于本判决生效后10日内给付原告蒋运平借款本金20000元，并自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。案件受理费300元，由被告任青松承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年八月十二日书 记 员  曹 妍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2475号原告：史文生，男，汉族，1969年5月28日生，河南省舞阳县人，住青海省格尔木市。被告：李光奉，男，汉族，1964年6月5日生，四川省巴中市人，个体，住四川省巴中市。被告：张先荣，男，汉族，1952年5月6日生，四川省巴中市人，个体，住四川省巴中市。原告史文生与被告李光奉、张先荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告史文生于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史文生撤诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告史文生负担（予以免交）。审 判 员 裴淑文 二〇一九年八月二十二日法官助理 马 虹书 记 员 张 琳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2135号 原告：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：唐兵，男，1977年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告沈庆宝与被告唐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆宝到庭参加诉讼。被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈庆宝向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告欠款41200元及利息(利息从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原告预付被告91200元代购水泥，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告提供价值5万元水泥。余下41200元被告再也没有向原告供货，也没有偿还。后原告向被告索要欠款，被告以经济困难为由，分文未还。 被告唐兵未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年12月23日，原告沈庆宝预付被告唐兵91200元代购水泥，被告唐兵向原告沈庆宝出具欠条一张。后被告唐兵向原告沈庆宝提供价值5万元水泥。余下41200元被告唐兵没有向原告沈庆宝供货，也没有偿还。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告沈庆宝向被告唐兵预付91200元让被告唐兵为其代购水泥，双方形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐兵只向原告沈庆宝提供价值5万元水泥，欠原告沈庆宝代购水泥款41200元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告沈庆宝主张被告唐兵偿还相关利息的诉讼请求，不违反法律规定。故原告沈庆宝的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐兵于本判决生效后十日内偿还原告沈庆宝代购水泥款41200元及利息（利息自2019年4月11日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费519元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  锁兑成 人民陪审员  章明志 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初853号 原告：黎泽雄，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告黎泽雄与被告吴罕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告黎泽雄于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎泽雄以双方庭外和解为由提起的撤诉申请，不违反法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎泽雄撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元（原告已预交），由原告黎泽雄负担。 审判员  张家宇 二〇一九年八月八日 书记员  林伟怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4414号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人初超，男，1989年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）册号91220106727093770E。法定代表人初广明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4291号民事调解书，向被执行人初超、长春金安机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初超、长春金安机械设备租赁有限公司的银行存款5981607元；或扣留、提取其应得收入5981607元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年八月十三日书记员  李佳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2702号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：蔡玉棉，女，1973年1月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：苏培坤，男，1983年10月30日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄萍芳，女，1993年11月30日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡玉棉、苏培坤、黄萍芳信用卡纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判长  柳东晓 审判员  杨少婷 审判员  李妮娜 二〇一九年八月二十日 书记员  王鑫鑫
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执166号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：贾国勇，男，汉族，1964年5月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：王仲伟，男，汉族，1957年2月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：翟根恒，男，汉族，1957年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人贾国勇、王仲伟、翟根恒、刘欢务借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人刘欢务发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘欢务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘欢务在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月二十八日书记员 苗白娟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1381号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁泽维，男，1996年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区之一，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1249号起诉书指控被告人梁泽维犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梁泽维到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人梁泽维提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日15时，被告人梁泽维在本区市桥街大东牌坊附近应被害人叶某要求借意帮其网上贷款，然后获取被害人的手机和支付宝密码，通过支付宝“花呗”借款平台套取现金人民币（下同）2000元（并支付手续费60元），被告人梁泽维后将500元交给被害人，从中盗得1500元。随即，被告人梁泽维再起贪念，再次用被害人叶某的手机在支付宝上的蚂蚁借呗借款平台借款3000元，后将该款及被害人叶某手机支付宝上的余额74元，合共3074元转到自己的手机支付宝上。其后，被告人梁泽维将手机交回给不知情的被害人叶某。被告人梁泽维盗得被害人叶某共计4574元，全用作生活费花去。被告人梁泽维到案后如实供述了犯罪事实，家属已代其退还被害人赃款并取得被害人谅解。以上事实，被告人梁泽维在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人叶某的陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、证明，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，接受证据清单、支付账单、微信聊天记录、谅解书，被告人梁泽维的供述、身份证明、行政处罚决定书及现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人梁泽维无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁泽维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁泽维归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、赔偿情况及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁泽维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月14日起执行至2019年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年八月二十日书记员  原尹怡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保220号 中国银行股份有限公司梅河口支行、梅河口市利源木业有限公司、吉林省吉商担保有限公司： 申请人中国银行股份有限公司梅河口支行与被申请人梅河口市利源木业有限公司、吉林省吉商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计955万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的房屋予以轮候查封。至此，中国银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2019）吉0581民初1816号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执824号 孙华： 本院在执行孙华罚金一案中，查明并认定，被执行人孙华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将孙华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4038号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：葛晓红，女，汉族，1971年8月16日，农民，现住吉林省榆树市**镇双利村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告葛晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初891号原告：营口市新阜物资有限公司，住所地营口市老边区路南镇大水塘村。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：范国才，系该公司员工。委托诉讼代理人：王开文，系该公司员工。被告：营口市四方金属管业有限公司，住所地营口市西市区世纪路**。法定代表人：陈万金，系该公司经理。原告营口市新阜物资有限公司与被告营口市四方金属管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市新阜物资有限公司的法定代表人张妍及委托诉讼代理人范国才、王开文到庭参加诉讼。被告营口市四方金属管业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市新阜物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠原告购煤款120378.4元及利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年4月15日至2016年1月15日，被告先后在原告处购买煤炭327.98吨，购煤款金额225830.4元。被告期间先后付购煤款105452元。2017年3月27日，被告写出还款承诺书，承诺从2017年4月开始到2017年年底前还清全部欠款。但是被告只于2017年6月7日还款10000元，其余款项至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口市四方金属管业有限公司未到庭亦无书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：营口市四方金属管业有限公司自2013年4月15日开始从营口市新阜物资有限公司购买煤炭，并支付了部分购煤款。2017年3月27日，营口市四方金属管业有限公司写出还款承诺书，承诺从2017年4月开始到2017年年底前还清全部欠款。营口市四方金属管业有限公司于2017年6月7日还款10000元，尚欠营口市新阜物资有限公司购买煤炭120378.4元。本院认为，合法债务应当及时清偿，营口市四方金属管业有限公司拖欠营口市新阜物资有限公司购煤款的事实清楚、证据充分，营口市四方金属管业有限公司应当依法予以清偿。关于营口市新阜物资有限公司对利息的相关请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口市四方金属管业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口市新阜物资有限公司购煤款120378.4元。并从2019年4月1日起至给付之日止，以120378.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（原告已预交），由被告营口市四方金属管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  王 博人民陪审员  张景慧二〇一九年八月十九日法官助理张鲁宁书记员张竞文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1505号 原告：蒋启国，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁华明，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：袁燕，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告蒋启国与被告袁华明、袁燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蒋启国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋启国撤回起诉处理。 审判员  杨森 二〇一九年八月六日 书记员  梁雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7807号原告：孙黎明，女，1984年2月4日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：候绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。被告：王洪昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住址原告孙黎明与被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛适用简易程序公开独任审理。原告的委托诉讼代理人候绍林、熊圳娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年9月27日签订了借款借据，借条显示被告向原告借款，借款总金额为人民币100000元，借款期限为6个月，自2017年11月17日至2018年5月17日。原告于2017年11月17日向被告账户一次性转了100000元。借款之后，被告一直躲避还款，经原告多次催告，被告仍不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年11月17日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款100000元，用于生意周转，借款日期自2017年11月17日起至2018年5月17日止。同日，原告通过银行转账向被告转账支付了款项100000元。2019年7月4日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、中国工商银行转账流水以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有中国工商银行转帐流水可以证实款项的交付情况，故本院对原告提交的上述证据予以采纳，对原告主张被告向其借款100000元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了涉案借款，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。另原告主张按照年利率6%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应当按照年利率6%从2018年5月18日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪昌应于本判决生效之日起十日内向原告孙黎明偿还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，从2018年5月18日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告孙黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由被告王洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月六日书记员 阳金蓉（兼）书记员 李  小  燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6783号原告：蔡玉云，女，1958年6月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶章网，男，1964年6月24日出生，汉族，住泰兴市。原告蔡玉云与被告叶章网追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉云到庭参加诉讼，被告叶章网经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告42270.77元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告叶章网向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称“农商行新城支行”）贷款100000元，原告系该笔债务的担保人之一。后该笔贷款到期，被告未能按期偿还，农商行新城支行为此向法院提起诉讼，法院判决借款人叶章网偿还借款本息，担保人蔡玉云、肖建东、尹春风承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，法院实际扣划了原告名下银行存款42270.77元。后原告向被告追要该笔代垫款未果，故起诉至法院。蔡玉云未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年4月28日，农商行新城支行（贷款人）与叶章网（借款人）、尹春风、肖建东、蔡玉云（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月28日起至2018年4月27日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保。担保人所担保之最高本金余额为10万元及根据合同约定的担保范围所确定全部金额和费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，农商行新城支行于2017年5月3日向被告叶章网发放贷款10万元，叶章网向农商行新城支行出具借款借据一份，借据载明：年利率为12.18%，到期日期为2018年4月27日，结息方式为到期日结息。借款到期后，叶章网未履行还款义务。经农商行新城支行多次催要，叶章网于2018年8月27日偿还贷款本金4900元，截止2018年10月9日，叶章网下欠农商行新城支行贷款本金95100元，利息21567.79元，本息合计116667.79元。农商行新城支行催款无着，于2018年9月3日诉来本院，本院经审理于2018年11月17日作出（2018）苏1283民初7854号民事判决：一、叶章网于本判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新城支行贷款本金95100元，利息21567.79元，本息合计116667.79元（利息暂算至2018年10月9日），并承担自2018年10月10日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率并加收50%的罚息计算的逾期付款利息。二、尹春风、肖建东、蔡玉云对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向叶章网追偿。因借款人及三位担保人未能履行该案生效判决书确定的给付义务，农商行新城支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院实际扣划了原告银行存款42270.77元。2019年5月20日，因农商行新城支行向本院申请结案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1283执1873号结案通知书。此后，蔡玉云多次向叶章网催要代垫款42270.77元未果，遂诉至本院。上述事实有蔡玉云提交的（2018）苏1283民初7854号民事判决书、（2019）苏1283执1873号结案通知书及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，农商行新城支行与叶章网、尹春风、肖建东、蔡玉云签订《最高额个人担保借款合同》约定，蔡玉云等人承担保证责任，内容合法，意思表示真实，原告蔡玉云作为担保人承担42270.77元的保证责任后，有权向债务人叶章网追偿，叶章网应当承担还款义务。被告叶章网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶章网于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉云代垫款42270.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告叶章网负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇一九年八月二十八日法官助理 周红燕书 记 员 封小倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60204号原告：魔法师影业（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：陈春英，董事。委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京亚祺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路****1088。法定代表人：陈雪超，总经理。委托诉讼代理人：夏文强，男，1988年11月20日出生，汉族，北京亚祺文化传媒有限公司员工。原告魔法师影业（宁波）有限公司（以下简称魔法师公司）与被告北京亚祺文化传媒有限公司（以下简称亚祺公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魔法师公司的委托代理人陈艳华，被告亚祺公司法定代表人陈雪超及委托诉讼代理人夏文强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告魔法师公司向本院提起诉讼：1、要求判令亚祺公司支付违约金27万元；2、诉讼费用由亚祺公司承担。事实与理由：2018年2月6日，魔法师公司与亚祺公司签订《电影〈金牌女仵作>联合投资合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定亚祺公司向魔法师公司投资90万元拍摄制作电影《金牌女仵作》，亚祺公司应在协议签订后25个工作日内一次性支付全部投资款。但协议签订后，亚祺公司迟迟未按照协议约定支付投资款，经多次催告，亚祺公司仍未支付并称不再投资，严重影响电影拍摄进程，造成巨大经济损失。现魔法师公司向本院提起诉讼。被告亚祺公司答辩称：不认可魔法师公司的全部诉讼请求，双方签署合同时魔法师公司明确说已经筹备70%的资金，亚祺公司作为投资方对电影的拍摄有监督权和知情权，音乐制作是亚祺公司承担，亚祺公司要求魔法师公司提供该剧的演员名单、支出预算及明细、项目开机时间、确认剧本，但是魔法师公司均没有提供，临近开机，魔法师公司突然告知亚祺公司不再需要亚祺公司制作的音乐，没有任何解释，电影的实际开机日期与合同也不符合，仅仅是开机前要求亚祺公司支付投资款，在这种情况下亚祺公司拒绝继续合作。经审理查明：2018年，甲方亚祺公司与乙方魔法师公司签订《合作协议》，约定：电影片名《金牌女仵作》（暂定）；剧本由乙方负责组织创作完成，甲方同时拥有剧本最终审核权；双方同意乙方为该片的制作方，负责并承担该片具体摄制工作及签署与该片相关的全部合同，乙方在本协议确认的周期及预算内全面负责该片的制作工作；该片定于2018年3月3日-7日之间开机拍摄，拍摄周期15-20天，后期制作90天；电影首次网络播放时间预计为2018年8月，电影进度如有调整，乙方应在20个工作日内通知甲方，双方确认后按照双方调整后的安排为准；该片由甲乙双方联合出品，乙方为排名第一顺位，甲方为排名第二顺位。甲方署名联合出品方为亚祺公司，署名联合出品人为陈雪超，署名联合制片人为贾某某；影片制作由开始创作剧本至原声版汉语普通话A拷贝印妥及附件之全部物料完成，影片制作费用总预算为含税300万元，制作费用总预算明细详见附件约定，制作费用总预算由乙方全权负责管理及调配；甲方对该剧投资额为90万元，其中音乐制作费用为26万元，音乐制作内容查看附件约定，甲方应支付乙方投资款64万元，占该剧总比例的30%；乙方总投资额210万元，占制作费用总预算70%；合同签订25个工作日内，甲方同意一次性付给乙方指定账户甲方承诺投资额的100%，即64万元作为项目制作费用等；以上支付时间以乙方依据制作过程中的实际时程以书面文字通知甲方为准；甲方为该片的联合出品单位，对该片的拍摄进度、招商情况、后期收益行使监督权；甲方享有该片实施的知情权、建议权、监督权，但不得干预剧组的正常摄制工作；乙方就该片招商进度、拍摄进度、运作宣传与发行收益等定期向甲方汇报；该影片音乐制作、音乐发行由甲方负责，音乐版权归甲方所有，乙方有该影片专属音乐使用权及署名权，乙方在有商业、营销等用途使用该音乐时，乙方应通知甲方，音乐收益应按照比例分配；甲乙双方均应全面履行本合同，任何一方不履行或不按约定履行均构成违约，违约方应赔偿因其违约行为给守约方造成的全部损失。甲方未按本合同约定投资的，逾期达5日的，乙方有权单方解除本合同，甲方应向乙方支付应付未付投资的30%作为违约金。在合同附件中约定了音乐项目单，费用为26万元。魔法师公司提交其负责人与亚祺公司员工夏文强的微信沟通记录，用于上述合同的签订日期为2018年2月6日，在微信沟通中魔法师公司于2018年2月6日称“合同收到了，这两天寄给你，给我个地址”。亚祺公司对该微信记录的真实性予以认可。魔法师公司提交了影片开机的网页宣传用于证明影片于2018年3月22日正式开机。亚祺公司称影片的实际开机时间与上述开机时间不一致。2018年4月3日，魔法师公司委托上海天闻世代律师事务所向亚祺公司发送《律师函》称因亚祺公司未按照合同约定时间履行出资义务，并且在本《律师函》发出时，亚祺公司尚未履行出资义务，要求终止双方签订的《合作协议》并要求亚祺公司支付违约金。魔法师公司提交签收记录，用于证明亚祺公司已经收到了上述《律师函》。亚祺公司不认可收到上述《律师函》，但是称曾经与魔法师公司电话沟通过。庭审中，魔法师公司称由于亚祺公司没有按约投资导致影片拍摄受阻，不得已向案外人借款21万元继续拍摄，且尚欠摄影费用16万元，魔法师公司提交了转账记录及摄影合同用以佐证。亚祺公司称其停止投资是因为魔法师公司突然通知不再需要亚祺公司制作的音乐且没有向其告知任何演员名单、预算明细、确认剧本、平台发行意见，亚祺公司认为己方的监督权和知情权无法保障，亚祺公司称音乐尚未制作完毕。但是亚祺公司未提交相应的证据对上述事实予以佐证。上述事实，有魔法师公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：魔法师公司与亚祺公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。亚祺公司抗辩称未按约支付投资款的原因之一是魔法师公司通知其不再使用其制作的音乐，但是其没有提交证据予以佐证，故本院对亚祺公司此项意见不予采信。亚祺公司抗辩称未按约支付投资款的原因之二是其知情权和监督权未能得到保障，但是其并没有证据证明其向魔法师公司主张该项权利，并且其履行投资义务与该项权利并无必然关系，故对亚祺公司的此项意见本院亦不予采信。根据魔法师公司提交的微信沟通记录，可以认定《合作协议》签订时间为2018年2月6日，亚祺公司未按照合同约定的期限出资，构成违约，应当支付违约金，双方在合同中就此有明确约定，合同中，约定亚祺公司应当支付的款项为64万元，魔法师公司关于违约金的计算有误，并且魔法师公司提交的证据不足以证明其因此遭受损失，本院根据公平原则，依法调整违约金为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告北京亚祺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魔法师影业（宁波）有限公司违约金10万元；二、驳回原告魔法师影业（宁波）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告魔法师影业（宁波）有限公司负担3369（已交纳），由被告北京亚祺文化传媒有限公司负担1981元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  杨林屏人民陪审员  向 硕二〇一九年八月八日书 记 员  刘强燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特528号申请人：崔建斌,男,1999年6月25日出生,汉族,住山东省东营市河口区六合街道办事处协胜村**。申请人：袁佳龙,男,1998年10月25日出生,汉族,住,住湖南省常宁市胜桥镇留田村第一村民小组/div>本院于2019年8月15日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年7月10日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、崔建斌于2019年7月10日之前赔偿袁佳龙医疗费、误工费等共计人民币49,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔建斌与袁佳龙于2019年7月10日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏吾德二〇一九年八月十五日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1286号 原告：陆瑞恒，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：胡艳华，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告陆瑞恒与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳华到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆瑞恒向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资2944元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为2944元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。原告出示的工资结算单载明“陆瑞恒工资结算合计：2015年未发为5275-1000=4275元，2015年补发工资为7065元，2016年4月份工资为3104元，2016年借支10500元，未发工资合计4275+7065+3104-10500=3944元，2016年10月8日支付1000元整，余2944元。何秀华工资结算合计：2016年6月核算工资余额为12055元，2016年7月8日借支3000元，2016年8月1日借支1500元，未发工资合计为12055-3000-1500=7555元”。周庆在该结算单上签名确认，落款日期为2016年10月8日。 另查明，周庆与周惠系父子关系，在湘柳公司从事管理工作。 上述事实有原告陈述、工资结算单、询问笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告2944元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司应于本判决生效后十日内向原告陆瑞恒支付劳动报酬2944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄军杰 书记员林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3989号原告：朱钊和，男，1967年3月25日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：叶顺容，女，1964年6月8日出生，住清远市清城区，系配偶。被告：张振明，男，1988年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，原告朱钊和诉被告张振明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钊和的委托诉讼代理人叶顺容，被告张振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱钊和向本院提出诉讼请求：一、判令被告张振明支付拖欠的2019年5月1日至5月31日的租金10000元整（利息算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱钊和和被告张振明签订土地租赁合同，合同约定：租赁时间为2018年6月1日至2023年2月28日。承租方张振明自2018年6月1日开始，按照先交租后用地的原则，需于每月1日缴纳当月租金。出租方朱钊和多次联系承租方缴纳5月份租金，直至起诉之日止，被告仍未缴纳。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告朱钊和提供下列证据：租赁合同，拟证明被告欠缴租金的情况。被告张振明答辩称：答辩人已于2019年5月16日通过电话告知其答辩人结业的情况，合同有约定，逾期不缴纳租金的按照弃权处理，答辩人一向都是这样做的，不做就走，并且押金1万元答辩人也没有向被答辩人索取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月1日，被告张振明向原告朱钊和租赁位于清远市东城××村松仔园空地4000平方米，月租金1万元（按时递增），租赁时间到2023年2月28日止，租金从2018年6月1日开始，按月支付，双方还约定，逾期不缴租作弃权处理。另查明，被告未缴纳2019年5月的租金10000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷，按照合同约定，被告张振明应当按月缴纳租金，被告未缴2019年5月的租金10000元的行为已构成违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为其已撤场不需缴纳租金的答辩意见，本院认为被告在本案中未举证证明其已撤场并已将场地交还给原告；并且按照被告庭审时的自述，其在2019年5月16日才通过电话通知原告其结业，那么按照合同中按月缴纳租金的约定，其也还需支付2019年5月间的租金，故本院对于被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张振明应当在本判决生效之日起七日内向原告朱钊和支付2019年5月1日至2019年5月31日间的租金10000元及逾期付款利息（从2019年6月1日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至租金实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张振明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年八月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。