山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1162号 原告（反诉被告）：闫和禄。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李艳慧。 委托诉讼代理人：崔树仁。 原告（反诉被告）闫和禄与被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称大地保险吕梁公司）、李艳慧（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫和禄及其委托诉讼代理人冯文龙，被告大地保险吕梁公司委托诉讼代理人李欣、被告（反诉原告）李艳慧及其委托诉讼代理人崔树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）闫和禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿损失共计80000元，其中由第一被告在交强险、商业三者险范围内先行赔偿，并由交强险优先赔偿精神抚慰金，不足部分由第二被告承担；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月24日18时许，被告李艳慧驾驶晋J×××××号车辆，沿杏孙线由南向北行驶至杏孙线3KM+300M处时，与前方相对方向左转弯原告闫和禄驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成闫和禄受伤，两车损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队作出第141182120180000429号事故责任认定书，李艳慧、闫和禄分别负本起事故的同等责任，晋J×××××号车辆在第一被告处投有交强险、商业三者险，且本起事故发生在保险合同期限内。故原告依据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。诉讼过程中原告向本院申请伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期等项目进行司法鉴定，在鉴定机构作出鉴定结论后，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿损失数额变更为156620元。 被告大地保险吕梁公司辩称，对事故发生的过程及交通管理部门作出的责任认定无异议，事故车辆在答辩人公司投保有交强险与第三者责任保险，在核实事故车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效且无其它免赔的情形下，答辩人公司首先在交强险责任范围内赔偿，不足部分按照比例在第三者险范围内赔偿，在原告治疗期间，答辩人公司垫付了10000元医疗费。对于诉讼费与鉴定费答辩人公司不承担赔偿责任。 被告（反诉原告）李艳慧辩称，对事故发生的过程及交通管理部门作出的责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆在被告大地保险吕梁公司投有保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告（反诉原告）李艳慧向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告闫和禄返还反诉原告李艳慧为其垫付的医疗费53836.2元；2.判令反诉被告闫和禄赔偿给反诉原告造成的车辆修理费5595元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：上述交通事故发生后，反诉被告在医院接受治疗，反诉原告为其垫付医疗费53836.2元，依据法律规定，反诉被告的损失应由保险公司承担赔偿责任，故要求反诉被告返还为其垫付的医疗费，另事故给反诉原告造成车辆损失9190元与1300元施救费。反诉被告驾驶的机动车在交强险范围内应赔付的财产限额2000元应由反诉被告给付，剩余7190元按交通事故认定书确定的同等责任承担50%计3595元，并承担施救费的50%。 反诉被告闫和禄对反诉原告李艳慧的反诉辩称，反诉被告认可反诉原告垫付的53836.2元，但反诉被告起诉时已将该费用扣除，故反诉要求返还垫付款无理由，应由被告保险公司给付；对反诉原告的车辆损失：对修车购买的配件6090元发票与施救费1300元发票无异议；对2560元维修费发票属代开发票，应附相应的维修明细与结合修理服务部的证明才能认定，对560元票据，不属正规发票不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）闫和禄是事故车辆五羊本田普通二轮摩托车的驾驶人；被告（反诉原告）是事故车辆晋J×××××小型普通客车的所有人与驾驶人。事故摩托车无保险；事故晋J×××××小型普通客车在被告大地保险吕梁公司投保机动车交通事故强制责任保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔，保险期间均是自2018年03月24日0时起至2019年03月23日24时止。2018年11月24日18时许，被告（反诉原告）李艳慧驾驶晋J×××××号车辆，沿杏孙线由南向北行驶至杏孙线3KM+300M处时，与前方相对方向左转弯原告（反诉被告）闫和禄驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成闫和禄受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经汾阳市公安局交警大队处理，作出第141182120180000429号道路交通事故认定书，认定李艳慧、闫和禄分别负本起事故的同等责任。事故发生，原告（反诉被告）被送往山西省汾阳医院治疗，诊断为右胫骨干粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左股骨外髁骨折、左踝关节骨折（内外踝）、右侧坐骨骨折、左侧腰椎横突骨折、右侧多发性肋骨骨折、脂肪栓塞综合症、急性肺栓塞？、右下肺不张、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、腹腔积血、头部外伤、头皮血肿、颌面部皮肤擦伤，并于2018年11月26日下达病重通知书。住院期间行右胫骨骨折切开复位内固定术+左踝关节骨折切开复位内固定术。共计住院39天，支出住院费129509.76元，门诊费2671.2元（其中闫和禄支出835元，李艳慧支出1836.2元）。治疗期间，被告（反诉原告）李艳慧垫付医疗费53836.2元，被告大地保险吕梁公司在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元。 该起事故，同时致被告（反诉原告）李艳慧驾驶的晋J×××××号小型客车发生损坏，为此被告（反诉原告）支出施救费1300元，汽车配件款6090元及相关修理费3000余元。对于被告（反诉原告）的损失，事故双方当事人在诉讼中达成和解协议，由原告（反诉被告）待收到保险理赔款后给付被告（反诉原告）5000元，对此事即处理完毕。 上述事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病重通知书、原告住院病历、住院票据、门诊票据、施救费票据、配件费票据、垫付款收据、庭审当事人陈述在案为凭，经庭审举证质证、当事人无异议，本院予以认定。 对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下： 一、关于鉴定意见书。 诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请我院指定司法鉴定机构对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期、二次手术费用进行鉴定。依据当事人的申请，我院于2019年6月19日委托山西省汾阳司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定。2019年7月6日，该鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字第142号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人闫和禄外伤致左踝关节骨折（内外踝），切开复位内固定术后，左踝关节活动受限，丧失功能78%，应评定为九级伤残；右侧肋骨多发骨折（右侧第5-11肋骨骨折），评定为十级伤残，确定误工期180日、护理期90日、营养期60日；另手术取出内固定物再次住院医疗费用14425元。该次鉴定支出鉴定费3500元，并以此鉴定意见书为依据要求被告赔偿损失。对该鉴定结论，被告李艳慧无异议；被告大地保险吕梁公司只认可一个十级伤残，对其它鉴定结论不认可。对此，本院认为，争议的鉴定意见书是依据当事人申请，本院依法指定具有鉴定资质的鉴定机构出具的结论性意见，该鉴定过程是本院通知双方当事人均参与的情况下完成的，被告大地保险吕梁公司不认可，但没有提出足以反驳的证据，故本院对被告大地保险吕梁公司的质证意见不予采纳，对该鉴定意见书的鉴定结论予以认定。 二、关于本诉部分原告损失的认定。 1、原告主张医疗费139689.76元，被告李艳慧表示为原告治疗曾垫付住院费53836.2元，其中1836.2元支出票据在其手中，原告没有主张；被告大地保险吕梁公司对原、被告提供的住院费与门诊费的有正规票据的费用无异议，但对原告提供的汾阳市诚德堂大药房1467元、山西省同仁康大药房胜利药房5478元、介休博爱医院的2720元费用认为与本案没有关联性且无医嘱佐证，故不予认可，并陈述为原告垫付过10000元的费用。对此本院认为，对双方无异议的费用，经审查与本案有密切关联性，对住院费129509.76元，门诊费2671.2元予以认定；对原告提供的诚德堂大药房、山西省同仁康大药房胜利药房的发票，显示项目为人血白蛋白，而从山西省汾阳医院的病历长期医嘱单第5页与第6页中有人血白蛋白的使用记载且标注为自备药，故本院认为该药品属原告治疗时所使用药品，因此而支出的费用，应予认定；原告在治疗出院时，出院吩咐载明每月门诊复查、根据复查结果决定下一步诊疗方案，4.不适随诊等，而原告提供的介休博爱医院门诊处方与票据，属出院后一定时间内去其它医疗机构就医进行开支后出具的票据，该处方中诊断与首诊医院住院诊断符合，与原告的伤情有一定的关联性，应予认定。综合上述意见，本院对原告支出的医疗费认定共计141845.96元。 2、后续治疗费，原告主张14425元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司不认可，认为并没有实际发生。对此，本院认为，原告因事故受伤住院，实施手术进行内固定，而通过鉴定确定原告需要再次住院取出骨折内固定物，并对手术费用作出了鉴定意见，该鉴定结论属有鉴定资质的鉴定中心依法做出的结论，符合相关规定，可予以采纳，故对原告主张的后续治疗费14425元予以认定。 3、住院伙食补助费，原告主张住院39天，每日计100元，共计3900元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司认可每日50元，对此，本院认为原告的主张符合相关规定，故对被告大地保险吕梁公司的意见不予采纳，本院认定住院伙食补助费3900元。 4、营养费，原告主张营养期60日，每日50元，共计3000元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司认为营养费按39天计算，每日按30元标准。对此本院认为，原告因事故受伤，在出院时医生吩咐，还需复查并决定下一步的治疗方案，原告伤情的恢复，离不开营养的加强，而对营养期原告提供了鉴定意见，该鉴定结论属有鉴定资质的鉴定机构依法做出的结论，符合相关规定，可予以采纳，原告主张的标准符合本地审判实践，故对原告主张的营养费认定50元×60日=3000元。 5、护理费，原告主张护理期90日，护理人数为2人，按每年46693元标准计算为23026.7元。对此，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司有异议，不认可山西省汾阳医院关于住院期间护理人数的证明，认可按居民标准计算60日。对此本院认为：对护理费人数，山西省汾阳医院属首诊医院，在原告受伤后给予治疗，能了解原告的护理情况，其做出的有关住院期间护理人数的建议具有合理性，可予采纳，故对原告的护理人数本院认定住院期间为2人，出院后为1人；对护理天数，原告提供了司法鉴定意见书，确定护理期为90日，该结论属具有鉴定资质的鉴定机构出具，故予以采纳；对护理费标准，原告主张按2018居民服务业在岗职工平均工资标准计算，被告无异议，该主张符合法律规定，本院予以采纳，故原告的护理费为46693元÷365天×（39天×2人+51天×1人）=16502.46元。 6、误工费，原告主张26118.7元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司不认可，认为原告没有提供实际误工损失的证明。对此本院认为，原告正值中年，因交通事故住院治疗，且伤情较重，必然产生误工损失。对原告的误工期，原告提供了司法鉴定意见书，确定误工期为180日，该结论属具有鉴定资质的鉴定机构出具，应予采纳；对误工费标准，原告主张的标准没有依据，结合原告的陈述，本院适用2018年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准确定误工损失为52963元÷365天×180天=26118.74元。 7、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准，计算20年按赔偿系数21%为87872.4元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司不认可原告的主张，只认可按十级伤残标准计算。对此本院认为，被告大地保险吕梁公司不认可鉴定结论，但未能提供证据足以该推翻鉴定结论，其质证意见不合理，本院不予采纳，对原告主张的按系数21%计算，没有明确的法律依据，对此本院不予采纳，对残疾赔偿金本院认定为20922元×20年×20%=83688元。 8、精神抚慰金，原告主张6300元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司认可按十级伤残确定。依据原告对于伤残等级的鉴定结论，结合本院审判实践，对原告主张的精神抚慰金本院支持6000元。 9、鉴定费，原告主张3500元。被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司认为鉴定费不属赔偿范围。对此本院认为，鉴定费属为查明损失而支出的必要开支，故对鉴定费3500元本院予以认定。 10、交通费，原告主张3000元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司认可500元。对此，本院认为，原告受伤住院39天，自身及护理人员必然产生交通费支出；原告腿部受伤，外出治疗、鉴定也存在交通费支出，故对原告主张的交通费本院认定1500元。 11、被抚养人生活费，原告主张2407.6元，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司不认可。对此本院认为，原告提供汾阳市肖家庄镇唐家堡村委的证明来说明被抚养人情况，该村委属原告住所地一级组织，有能力证明其处所人员的基本情况，该证明与本案有关联性，应予认定；原告提供其父母的身份证复印件能证明其父母基本情况，故对被抚养人生活费本院认定父亲闫兆功（86岁）9172元×5年×20%÷8=1146.5元，母亲王桂芬（81岁）9172元×5年×20%÷8=1146.5元。 12、摩托车损失款，原告主张1700元，提供了志强车辆修车票据，被告李艳慧无异议，被告大地保险吕梁公司认为该票据不属正规发票，且出具收据事隔一年，故不认可。对此本院认为，被告大地保险吕梁公司的辩解意见合理，原告提供的修车费票据不予采纳，而依据责任认定书，事故致原告车辆造成损坏，给原告造成财产损失，对原告的财产损失本院酌情认定850元。 上述本院认定的各项损失合计为303623.16元。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人无异议，可以作为确定双方责任的依据。事故给原告闫和禄造成损失，事故车辆在被告大地保险吕梁公司投保有交强险与商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告大地保险吕梁公司在交强险范围内予以赔偿，交强险不足部分由被告大地保险吕梁公司在商业第三者责任范围内按依据保险合同予以赔偿，仍有赔偿不足部分则由双方当事人按比例分担。被告李艳慧垫付的医疗费在保险公司赔偿时返还被告。事故给李艳慧造成财产损失，应当依据责任认定按比例由反诉原告李艳慧与反诉被告闫和禄依据法律规定共同承担，双方就该项损失达成一致意见，属双方对民事权利的处分，应予准许，本院按双方达成的协议一并处理。 原告闫和禄的损失经审查确定有：医疗费141845.96元＋后续治疗费14425元＋住院伙食补助费3900元＋营养费3000元共计163170.96元，由被告大地保险吕梁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付）；护理费16502.46元＋误工费26118.74元＋残疾赔偿金83688元＋精神抚慰金6000元＋交通费1500元＋被抚养人生活费2293元=136102.2元，由被告大地保险吕梁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；摩托车损失费850元，由被告大地保险吕梁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；交强险医疗费用赔偿限额赔偿不足部分153170.96元＋交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿不足部分26102.2＋鉴定费3500元，共计182773.16元，由原、被告按事故责任比例承担，由被告李艳慧承担50%的赔偿责任为91386.58元，其余损失91386.58元由原告闫和禄自行承担。本案被告李艳慧承担的赔偿款由被告大地保险吕梁公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告李艳慧的医疗费53836.2元由被告大地保险吕梁公司直接返还被告李艳慧。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿原告（反诉被告）闫和禄各项损失158400.38元，扣除已垫付的医疗费10000元，再给付148400.38元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付； 2、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）李艳慧垫付的医疗费53836.2元； 3、原告（反诉被告）闫和禄在领取中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿款后，给付被告（反诉原告）李艳慧车辆损失赔偿款5000元； 4、其他之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元减半收取1716元，反诉费543元，由原告（反诉被告）闫和禄负担753元，被告（反诉原告）李艳慧负担1506元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇一九年八月二十九日 书记员  田文强