江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2264号 原告：朱银妹，女，1973年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师。 被告1：王多营，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**。 负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师。 原告朱银妹诉被告王多营、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员占婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱银妹及其委托诉讼代理人张国强、吴日想、被告太平洋财保南昌支公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告王多营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34501.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告王多营驾驶赣Ｅ×××××号小轿车与对向行驶的原告朱银妹驾驶的二轮电动车碰撞，造成朱银妹受伤、两车不同程度受损，经交警部门认定原告与被告王多营负事故同等责任。原告被送往医院住院治疗21天，花费医疗费4811.58元，经鉴定误工期、护理期、营养期分别为100日、60日、90日。赣Ｅ×××××车在被告太平洋财保南昌支公司投保。原、被告就赔偿事宜协商不成，故起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告王多营驾驶证和行驶证复印件、保单复印件2份，证明原、被告主体资格； 2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。 3、司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残及三期、鉴定费用情况。 4、鄱阳湖第二医院出院记录、疾病证明书、费用清单、发票3张，证明原告住院治疗及医疗费用情况。 5、公司证明、劳动合同复印件、工资单、银行流水，证明原告工作情况。 6、电动车维修票据，证明电动车损坏维修情况。 上述证据，被告王多营未到庭发表质证意见；被告太平洋财保南昌支公司质证意见如下：证据1、2、6无异议；证据3误工期无异议，护理期、营养期有异议，出院医嘱未提及继续护理和加强营养，鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据4真实性、合法性无异议，应扣减15%非医保用药；证据5真实性无异议，合法性有异议，单位证明无相关负责人或经办人签字，不符合证据形式要件，劳动合同是复印件，工资条亦未显示具体年份而只有月份，且没有加盖单位印章，银行流水的真实性和合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，转账信息并未注明是原告的工资，且与原告的工资条金额存在出入。本院认为，对于被告未就真实性提出异议的证据1、2、4、6，本院予以确认并在卷佐证，被告太平洋财保南昌支公司要求扣减15%非医保用药没有法律依据不予采纳；对证据3被告虽持有异议但未申请重新鉴定，本院将综合考虑该鉴定意见及出院医嘱，结合相关规定综合评定三期情况，被告太平洋财保南昌支公司主张不予承担鉴定费亦缺乏法律依据；对证据5健博公司出具的证明没有经办人员签名，不符合单位证明的形式要件，劳动合同亦未提供原件予以核对，且劳动合同注明的时间为2019年2月20日至2020年2月19日，故该两份证据即使真实亦只能证明原告于2019年2月20日至2020年2月19日在该公司上班，不能证明事故发生前一年原告的工作情况；工资条未载明具体年份且未加盖出处证明，真实性暂难以确认，且即使按照工资条所记载的数额，亦达不到原告所主张的150元/天的平均收入标准；原告主张银行流水显示的数额系其与丈夫共同的工资收入，以致其中原告收入具体金额难以认定，不能与工资条内容相互印证，原告主张为工资收入的“他行来账”又未显示对方账户名称，故上述证据难以相互印证、未能形成完整的证据链，不足以证实原告于事故发生前一年（即2018年3月至2019年3月）的收入情况及事故发生后的误工收入情况，本院对该部分事实暂难以确认，原告若有新的证据，可另循法律途径解决。 被告王多营未作答辩，但于庭后邮寄提供了其垫付3001元医疗费的证据，原告对该证据及垫付款事实不持异议。 被告太平洋财保南昌支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，但原告部分诉请过高：1、护理费、营养费应按住院天数计算；2、误工标准过高；3、交通费过高，且未提供相应票据，请法庭按照住院天数酌定；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告太平洋财保南昌支公司未提供证据。 经审理查明，2019年3月8日23时55分左右，被告王多营驾驶赣Ｅ×××××号小轿车沿307省道由鄱阳县芦田乡洪门口往鄱阳县城方向行驶至307省道德兴-三庙前13公里100米鄱阳县芦田乡方家村长爱超市路段时，与对向逆向行驶的原告朱银妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经鄱阳县公安局交通警察大队认定，原告朱银妹、被告王多营负事故同等责任。赣Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋财保南昌支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往鄱阳湖第二医院救治，共住院治疗21天，花费住院医疗费3916.58元，此外出院后还在弋阳邵彬医院继续治疗花费医疗费895元，总计花费医疗费人民币4811.58元。出院医嘱为：1、继续石膏外固定1-3周，定期来院复诊（复查DR片），视骨折愈合情况拆除石膏外固定；2、右膝关节热敷，必要时行血肿切开取出术；3、制动休息6-8周，加强功能锻炼；4、定期复诊，不适随诊。期间被告王多营垫付3001元费用。2019年5月6日，原告自行委托鄱阳饶州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：误工期自受伤之日起100日、护理期60日、营养期90日，原告为此支出鉴定费600元。原告维修车辆花费1000元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉并提出了前述诉求。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据等予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告朱银妹因本案交通事故遭受人身损害，其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告王多营系本次交通事故的直接侵权人且负事故同等责任，应当依责承担赔偿责任。被告太平洋财保南昌支公司作为赣Ｅ×××××号小轿车的保险人，应按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保南昌支公司关于其不承担鉴定费的答辩意见，因鉴定费系原告就本案事故主张权利所支出的合理费用，对该答辩意见不予采纳；对其关于护理费等赔偿标准过高的答辩意见，本院结合案件事实及相关规定予以适当调整。 关于本案的赔偿范围及数额，根据本案的有效证据确认原告各项损失包括：1、医疗费4811.58元；2、护理费134元/天（按2018年城镇非私营单位分行业就业人员“居民服务”业年平均工资48994元/年÷365天）×60天（综合考虑住院天数及出院医嘱石膏外固定等情况，鉴定意见关于误工期60天的评定并未明显超出合理范畴，本院予以采纳）＝8040元；3、误工费123元/天（参照上一年度私营单位职工制造业就业人员年平均工资45036元÷365天）×100天=12300元；4、住院伙食补助费40元/天×21天=840元；5、营养费未涉及伤残，根据住院天数酌定500元；6、鉴定费600元；7、交通费21天×20元/天＝420元；8、电动车维修费1000元，以上总计28511.58元人民币。 因原告朱银妹与被告王多营负该起交通事故的同等责任，故被告太平洋财保南昌支公司首先应在交强险范围内承担27911.58元赔偿责任（包括：1、伤残赔偿限额11万元以内：护理费8040元＋误工费12300元＋交通费420元＝20760元；2、医疗费用赔偿限额1万元以内：医疗费4811.58元＋住院伙食补助费840元＋营养费500元＝6151.58元；3、财产损失赔偿限额2000元以内：电动车维修费1000元），剩余交强险范围以外的鉴定费600元按照同等责任，原、被告应各承担一半300元。故被告太平洋财保南昌支公司应实际承担28211.58元人民币的赔偿责任。此外，因被告王多营已实际垫付的3001元，扣除其应承担的诉讼费外，剩余部分应当从原告的上述损失总额中予以扣除，由被告太平洋财保南昌支公司直接支付给王多营。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱银妹因本案交通事故产生的各项损失共计人民币28211.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。 二、驳回原告朱银妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元，由被告王多营负担。 鉴于被告王多营已垫付原告人民币3001元（扣除其应承担的332元案件受理费后尚余2669元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应实际支付原告朱银妹人民币25542.58元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至原告朱银妹的中国邮政储蓄银行账户62×××37，开户网点：芦田支行）；支付被告王多营人民币2669元（此款限于本判决生效之日起十日内支付至被告王多营江西银行账户62×××63，开户网点：鄱阳支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇一九年八月六日 书记员  王 姬