wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**、附**，统一社会信用代码：915001196710144894。负责人：杨斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：冉艳，女，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行诉被告冉艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案不适宜使用简易程序审理，本院裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行撤回起诉。本案案件受理费80元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南川区支行负担。审 判 长  刘小彬人民陪审员  杨泽平人民陪审员  张仁其二〇一九年八月五日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  唐秀夫
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初863号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人彭梁锐，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江**。2019年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月24日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人彭梁锐犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人彭梁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年4月19日14时许，被告人彭梁锐在本市青羊区上蜀鑫西二路275号上善清波小区B区地下停车场内，以200元价格贩卖净重0.34克的甲基苯丙胺的透明晶体（俗称冰毒）一小袋给吸毒人员曾某某，被民警当场挡获。民警从曾某某处查获交易的毒品，从彭梁锐处查获毒资200元人民币，另从彭梁锐驾驶的电瓶车坐垫下查获两小袋甲基苯丙胺透明晶体（俗称冰毒）净重0.85克。 被告人彭梁锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：与指控事实一致。 另查明，被告人彭梁锐使用其华为牌手机联系曾某某贩卖毒品。 本院认为，被告人彭梁锐明知是含甲基苯丙胺的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。彭梁锐贩卖0.34克的甲基苯丙胺晶体，及民警从其电瓶车坐垫下查获的0.85克的甲基苯丙胺晶体，均应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人彭梁锐归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭梁锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月19日至2019年12月18日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的甲基苯丙胺1.19克，犯罪工具华为牌手机一部，红色雅迪牌电动两轮自行车一辆，毒资200元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年八月十四日 书记员  郝爱玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3295号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：杨永智，男，1976年10月20日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社明久信用社主任，住肇东市。被告：谢凤军，男，1968年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告谢凤军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永智到庭参加诉讼，被告谢凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告谢凤军偿还原告贷款本金20,000.00元、利息及罚息24,658.02元,本息合计44,658.02元，自2019年7月20起以20,000.00元为基数按月利率12.09‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月11日，被告谢凤军在原告处借款20,000.00元，原告与被告签订《最高额联保借款合同》一份，借款月利率为9.30‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2011年11月30日止。该贷款到期后经原告多次索要，谢凤军尚欠原告贷款本金20,000.00元、利息及罚息24,658.02元,本息合计44,658.02元。被告谢凤军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，被告谢凤军与案外人互保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月19日，谢凤军尚欠原告贷款本金20,000.00元、利息及罚息24,658.02元,本息合计44,658.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢凤军给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息24,658.02元,本息合计44,658.02元，并自2019年7月20日起以20,000.00元为基数按月利率12.09‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由被告谢凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一九年八月二十七日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3794号 申请人：胡光娣，女，汉族，1966年9月10日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 被申请人：王培兵，男，汉族，1967年7月7日出生，住芜湖市弋江区（街道）牌楼行政村恽王自然村7号1户。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡光娣向本院申请财产保全，请求对被申请人王培兵位于芜湖市鲁港新镇3期5区8#楼3单元201室房屋在价值350000元范围内予以财产保全（冻结）。申请人已提供了该财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王培兵位于芜湖市鲁港新镇3期5区8#楼3单元201室房屋在价值350000元范围内予以财产保全（冻结产权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安文 二〇一九年八月九日 书记员  王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢343号之一 申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部，住所地：临淄区齐园路北首**。 法定代表人：边秀明，经营者。 被执行人商克明，男，1957年6月17日出生，现住淄博市临淄区。 申请执行人临淄区雪宫金达建材经营部与商克明欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为61356元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人61356元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初2871号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月八日 代理书记员  蒲韦彤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢139号申请执行人刘雪梅，女，1972年6月22日出生，汉族，蓝星化工有限公司退休工人，住太原市。被执行人范卫红，男，1966年11月17日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人刘雪梅与被执行人范卫红买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初1266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范卫红未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2019年5月10日依职权恢复执行。本院在执行申请执行人刘雪梅与范卫红买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人范卫红发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有340055.3元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初1266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2923号申请人：杨坤玉，男，彝族，1955年5月22日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请人：张宋则，女，彝族，1962年5月16日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：昆明圣堡绿东区医院法定代表人：凌万霖住所：昆明市申请执行人杨坤玉、张宋则与被执行人昆明圣堡绿东区医院医疗损害责任纠纷案，昆明市官渡区人民法院于2017年11月22日作出的（2015）官民一初字第4554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨坤玉、张宋则于2019年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息345772.40元，执行费为5087元。本院受理后，于2019年3月15日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此法院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月十六日书 记 员  许广懿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3556号 原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路**加洋公寓**楼**，统一社会信用代码91350102779614320B。 法定代表人：林建美，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：柯小青，女，1963年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：何建波（系柯小青的配偶），男，1962年6月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州驰翔物业管理有限公司与被告柯小青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州驰翔物业管理有限公司于2019年8月23日以其公司与被告柯小青达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州驰翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计59元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年八月二十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3135号原告：常红燕，女，1986年11月12日出生，住重庆市梁平县。被告：谭辞寒，女，1996年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告常红燕与被告谭辞寒定金合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告常红燕到庭参加诉讼，被告谭辞寒经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。常红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金2000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。3.诉讼期间产生的路费、住宿费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告返还原告定金1000.00元。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告协商出租转让位于“丰都县新世纪附11号商铺”，被告要求支付1000.00元定金后约见商铺所有权人出面签订出租转让合同，被告收取定金后，拒不约见商铺所有权人出面，被告拒不出示与商铺所有权人签订的“转让商铺授权书”。原告向被告要求退还定金，被告拒不退还定金，经多次协商无果，被告不予理睬并拉黑删除原告微信。特向本院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。谭辞寒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常红燕与被告谭辞寒协商租赁商铺，2019年6月14日，原告向被告微信转账1000.00元，备注：“房屋转让定金”，当日被告谭辞寒将1000.00元定金退还原告。2019年6月15日，常红燕接谭辞寒通知又通过微信转账给谭辞寒1000.00元，后双方未签订租赁合同且协商未果，被告谭辞寒亦未退还原告常红燕定金。本院认为，关于定金合同，原告常红燕根据双方约定向被告支付1000.00元定金，双方定金合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应于收取原告定金后，与原告签订租赁合同，本院认定被告的行为违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告可主张双倍返还定金。本案中，原告主张被告返还1000.00元定金，系其依法行使诉讼处分权，不违反法律规定。对原告主张被告返还1000.00元定金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的路费及住宿费。在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告明确往返路费为300.00元，无住宿费。原告未提供证据证明其主张的路费，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告谭辞寒于本判决生效之日起十日内返还原告常红燕定金1000.00元。驳回原告常红燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭辞寒负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇一九年八月二十九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7192号 申请执行人：陈志强，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈凤琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈志强与被告岑永祥、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岑永祥、陈凤琴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈志强清偿借款1500000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金1500000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、确认原告陈志强就本判决第一项确定的债权对被告陈凤琴名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会祯祥路二街四巷1号的房产（产权证号：粤房地证字第××号）在折价，或者拍卖、变卖上述房产所得的价款享有优先受偿权。并承担案件受理费9496.5元。因债务人岑永祥、陈凤琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志强向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈凤琴有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会祯祥路二街四巷1号的房屋（即本案抵押房产，产权证号：3046268）。该房屋由本院（2018）粤0606民初23601号案件首次查封且已进入执行程序，执行案号（2019）粤0606执5259号，本院正以上述执行案在处置上述房产，本案待其处置完毕后分配即可。 2.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1761046.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7192号案终结本次执行程序。 被执行人岑永祥、陈凤琴负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十日 书记员 王 匡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6448号上诉人（原审被告）：肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码×××87Ｄ。法定代表人：袁玉村。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集团管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终6448号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高波台，1977年4月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1550号裁定书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高波台在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币8163.95元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终828号上诉人（原审被告）：鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街**。法定代表人：鲍进照，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺国，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙武成，男，1960年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁同发纺织有限公司（以下简称同发公司）因与被上诉人孙武成建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同发公司的委托诉讼代理人王贺国、于万亮，被上诉人孙武成及其委托诉讼代理人马德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同发公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决采信伪造的证据及孙武成单方制作的书证、发票复印件作为认定事实的证据，认定事实错误。2、一审判决以询问笔录代替证人出庭作证，违反法定程序。3、对上诉人同发公司提出的诉讼时效抗辩，一审判决未作认定。孙武成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙武成向一审法院起诉请求：1、判令同发公司给付工程款95000元；2、诉讼费由同发公司承担。一审法院认定事实：2008年6月29日同发公司同孙武成签订了屋面防水维修合同一份，将该主厂房及其附房，纺二分厂东附房，厂区西门岗，1号、2号生活区宿舍等防水工程交由孙武成施工。合同约定包工包料，工程造价242945元。工期一年，孙武成依约进行了施工。后工程结束后，经双方对账，同发公司在工程结算汇总表上盖章认可合同实际结算价为347201.79元。同发公司在合同履行期间共支付了251472.5元。下余95729.29元未支付。一审法院认为：2008年6月29日双方签订的屋面防水维修施工承包合同。系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。孙武成已将合同约定的维修义务履行完毕，同发公司未支付对应价款，已构成违约，应当承担违约责任。故孙武成要求同发公司支付合同价款95000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。同发公司辩称孙武成诉讼请求已超过诉讼时效，因双方在合同中约定自全部工程验收结算清价款后失效，本合同价款至今尚未结清，合同尚在履行期内。故孙武成并未超诉讼时效，对同发公司该意见不予采纳；同发公司辩称同发实业香港有限公司将股权转让给现任股东，双方在签订股权转让协议时，对同发公司原来债权债务及资产人员均列表造册进行交接，不包括孙武成所主张的债权债务。因该股权转让行为系同发公司企业内部行为，效力不及于本案债权人，对该意见不予采纳。一审法院判决：同发公司于判决生效后十日内支付孙武成工程款95000元。如未按判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由同发公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。但二审庭审中，被上诉人孙武成认可其在一审中所提交的工程结算汇总表中同发公司的印章是其用彩色复印机复印上的。本院认定案件事实如下：2008年6月29日，同发公司同孙武成签订了《屋面防水维修施工承包合同》一份，将该一期主厂房及其附房，纺二分厂东附房，厂区西门岗，1号、2号生活区宿舍等防水工程交由孙武成施工。合同约定包工包料，工程造价暂按242945元。工期两个月，孙武成进行了施工，同发公司亦支付了相应款项。本院认为，关于上诉人同发公司所提出的一审判决采信伪造的证据及孙武成单方制作的书证、发票复印件作为认定事实的证据，认定事实错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙武成提交的工程结算汇总表上的印章不是同发公司加盖的，同发公司对该工程结算汇总表的真实性不予认可，应系其单方制作。被上诉人孙武成所提交的证据不足以证明同发公司就该《屋面防水维修施工承包合同》与其结算已支付工程款项、尚未支付工程款数额的事实，无法证明其诉讼主张。上诉人同发公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，上诉人同发公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初4号民事判决；二、驳回孙武成的诉讼请求。一审案件受理费2176元，由孙武成负担。二审案件受理费2175元，由孙武成负担（限于收到本判决之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年八月十五日书记员  张立平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6244号原告：张永田，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：樊爱朋，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张永田与被告樊爱朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永田到庭参加诉讼，被告樊爱朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告橱柜货款24,000元；2.被告支付自2018年11月4日至实际付款日期间逾期付款违约金（以24000为基数按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告从事装修行业，2012年至2017年期间由原告向被告供应橱柜。2018年11月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告橱柜款总计24,000元。双方确认后，原告多次要求被告支付货款，被告迟迟不予履行。综上。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。樊爱朋未到庭参加诉讼，庭审结束后向本院表示，欠条是被告打的，但是已经通过微信转账方式还了原告2,000元，原告干的活也有问题。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2012年至2017年期间向被告供应橱柜。2018年11月4日，经双方核对，被告共欠原告橱柜款24,000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还该货款。本院认为，原告向被告提供货物后，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具的欠条已经对所欠货款予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审后称其已偿还2,000元，证据不足，本院不予采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊爱朋应于本判决生效之日起五日内支付原告张永田货款24,000元及利息（自2018年11月4日起至实际还款之日止以24,000元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告樊爱朋全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年八月九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18170号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：朱雄标，男，1975年11月5日出生，汉族，住，住广东省五华县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告朱雄标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金69012.55元、利息31583.06元、其他手续费2386.98元。截止2016年12月31日，欠滞纳金297.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱雄标应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金69012.55元、利息31583.06元、其他手续费2386.98元以及截止至2016年12月31日的滞纳金297.5元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告朱雄标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终652号上诉人（原审原告）：王超，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1990年8月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道北地号社区**，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区金都路******,统一社会信用代码91310112677850285R。法定代表人：章忠伟，该公司董事长。上诉人王超因与被上诉人刘超、上海捷利行汽车销售有限公司（以下简称捷利行公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王超诉称：其于2018年7月1日向捷利行公司购买保时捷二手车一辆，该车登记在捷利行公司的大股东刘超名下，价款155万元，王超于2018年底发现该车属于事故车辆，经协商无果，诉至本院，请求判令1、撤销双方签订的汽车销售合同，王超返还案涉车辆给捷利行公司、刘超，捷利行公司、刘超退还王超购车款155万元；2、捷利行公司、刘超按购车款的三倍赔偿王超465万元；3、捷利行公司、刘超赔偿原告购车后支出的保险费33503.89元、公证费30800元、汽车销售服务费143688元、贷款损失80856.32元；4、捷利行公司、刘超赔偿王超因本次纠纷支付的律师代理费23万元；5、本案诉讼费、保全费由捷利行公司、刘超承担。刘超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，王超没有证据证明涉案合同履行地在其所在地，刘超经常居住地在上海市松江区，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。捷利行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案合同履行地和被告住所地均不在宜兴市，宜兴市人民法院没有管辖权，要求将本案移送至被告住所地的上海市闵行区人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王超的诉讼请求为要求撤销双方签订的汽车销售合同并返还购车款、赔偿损失，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。刘超、捷利行公司提出的管辖权异议成立。原审法院裁定：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。王超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于形成之诉与给付之诉并存情形，依据给付之诉确定管辖法院同样对形成之诉具有管辖权;本案合同履行地为上诉人所在地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销（2019）苏0282民初4713号民事裁定，依法指令由宜兴市人民法院审理。刘超、捷利行公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王超的诉讼请求为要求撤销双方签订的汽车销售合同并返还购车款、赔偿损失，属于形成之诉，双方对合同履行地未作约定，也未约定管辖法院，应由被告方所在地法院管辖。原审法院裁定本案应由上海市闵行区人民法院审理并无不当。王超提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3909号原告：矫某1，女，1949年10月30日生，汉族，住青岛市市**。被告：矫某2，男，1936年10月14日生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告矫某1与被告矫某2继承纠纷一案过程中，原告矫某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫某1提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫某1撤诉。案件受理费2300元，原告变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告徐奎永负担其余2275元由本院退回。审判员  刘晓东二〇一九年八月十二日书记员  邵娟娟
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执358号之一申请执行人朱辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住雄县被执行人陈振雨，男，1984年5月28日出生，汉族，住雄县申请执行人朱辉与被执行人陈振雨附带民事赔偿纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638刑初229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱辉于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈振雨的财产进行了查证：经调查，被执行人陈振雨无银行存款，无车辆信息，被执行人陈振雨无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人陈振雨采取限制高消费、失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人陈振雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振雨新的财产线索，申请执行人朱辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638刑初229号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案执行标的12157.31元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月三十日书 记 员  袁 烨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2987号原告：许建功，男，1962年11月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：张建明，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省通州市。被告：潘恩霞，女，1967年9月16日生，汉族，住江苏省通州市。原告许建功与被告张建明、潘恩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建功到庭参加诉讼，被告张建明、潘恩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许建功向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及按月息2分自借款之日至实际还款之日给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年上半年，被告得知原告房屋拆迁有10万元拆迁款，就提出借款，用于扩大经营。2013年10月4日，原告取出拆迁款10万元交给被告，两被告向原告出具借条一份，约定每年利息贰万肆千元，利息一年一付。后两被告未能及时支付利息和归还本金，原告遂诉讼。被告张建明、潘恩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建明、潘恩霞系夫妻关系。2013年张建明、潘恩霞在南京市六合区沪江商贸城开店时与原告许建功相识，后得知许建功房屋拆迁有10万元拆迁款即要求借款用于扩大经营。2013年10月4日，许建功从浦发银行取出拆迁款10万元交给张建明、潘恩霞。张建明、潘恩霞向许建功出具借条一份，载明：“为了扩大经营向朋友许建功借款拾万元。每年利息是贰万肆千元正。利息一年一付，如果到期不给利息，被借款人采取封借款人的门面房，并且要回本金。借款人张建明、潘恩霞夫妻俩借款人家庭住址南通市通州区身份证号：2013.10.4”。期间张建明、潘恩霞共支付给许建功5000元利息，后许建功索要利息及本金不成，诉讼来院。以上事实有原告许建功在庭审中的陈述、借条、六合经济开发区房屋拆迁补偿费领条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张建明、潘恩霞两人向原告许建功出具了借条，结合原告许建功有拆迁款，具出借能力及银行取款、交付等因素综合判断，本院认定原、被告之间借贷关系成立，且不违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效。后被告张建明、潘恩霞未能及时还款，原告许建功要求被告张建明、潘恩霞归还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定每年利息二万四千元，一年一付。据此本院认定双方约定的借款利息为月息2%（每月2000元），该约定未超出法律规定，本院予以支持。原告许建功认可被告张建明、潘恩霞已支付5000元利息，应当从原告要求支付利息期限中扣除两个半月。即被告张建明、潘恩霞应自2013年12月20日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明、潘恩霞于本判决生效之日起十日内向原告许建功归还借款本金10万元，并自2013年12月20日起至实际给付之日，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张建明、潘恩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  翁永华人民陪审员  吕建华二〇一九年八月二十八日书 记 员  段小萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2305号 申请人：陈竹霞，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王辉，男，1977年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 申请人陈竹霞与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉给付申请人陈竹霞借款81223元及利息。被执行人应承担执行费1118元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年7月3日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月5日、8月7日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆登记信息，无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月19日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息 5、2019年7月3日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年8月28日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3681号原告：泰州创客电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区**厂房**。法定代表人：段宏伟。委托诉讼代理人（特别授权）：李晔霞、沙秋俊，江苏朱德华律师事务所律师被告：泰州高教创业服务有限公司，住，住所地江苏省泰州市医药高新区技术产业开发区商务**楼****/div>法定代表人：沈春明。委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。原告泰州创客电子商务有限公司诉被告泰州高教创业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告泰州创客电子商务有限公司诉被告泰州高教创业服务有限公司合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  蒋玲二〇一九年八月二十七日书记员  陈昱
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执750号申请人：张显军，山西省汾阳市石庄镇后杨寨村。被执行人：李勇，山西省临汾市洪洞县城内甲字巷10居民。本院依据2019年6月27日生效的(2019)晋1182民初1130号民事判决书，于2019年8月19日对本案立案执行后，向被执行人李勇发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李勇银行账户、互联网银行账户内存款27752元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月二十一日书记员  冯 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2702号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人李永康，男，1978年12月28日出生，汉族，住石家庄市深泽县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李永康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人李永康名下冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号汽车二辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年八月十六日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初379号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人农启乐，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化，无业，住马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕246号起诉书，指控被告人农启乐犯盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人农启乐对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月29日11时许，被告人农启乐伙同农某（在逃）伺机盗窃，二人来到南宁市江南区石柱岭翠岭居小区某楼梯间的电房内，由农某在楼上剪断电线，农启乐在楼下拉扯的方式，盗走该单元铜芯电线680米。次日12时许，被告人农启乐伙同农某再次来到该小区楼梯间的电房内，以同样的方法盗窃铜芯电线680米。被告人农启乐与农某离开小区不远处被小区保安抓获，农某趁机逃跑。经鉴定，被盗两捆铜芯电线案发时分别价值人民币4760元、4760元。被告人农启乐到案后自愿如实供述自己的罪行，公安机关已将被盗电线发还被害人。 本院意见被告人农启乐的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，其与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人农启乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1547号之一申请执行人新钢贸易（北京）有限公司，住所地：北京市西城区莲花池东路******。法定代表人：万清生，该公司董事长。被执行人新余市星鹏机电制造有限公司，住所地：新余，住所地：新余市抱石大道）。法定代表人：黄小兰，该公司执行董事。申请执行人新钢贸易（北京）有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4033号判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市星鹏机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人新余市星鹏机电制造有限公司无可供执行财产，本案标的款345614元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  易志敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈航，男，1980年2月6日出生，汉族，住所：福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈航小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39923元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额17681.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17681.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17681.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告陈航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1402号原告：耿占良，男，1968年1月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：冯元贞，女，1968年12月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：武海州，男，1959年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告耿占良与被告冯元贞、武海州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告耿占良于2019年8月14日以与二被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿占良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿占良撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告耿占良负担。审判员  张保明二〇一九年八月十四日书记员  曹会根
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6119号   原告：万城，男，1983年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市神威守护押运有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王存贵。   原告万城诉被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   万城诉称，原告于2008年1月至2018年1月31日一直在被告处工作，担任押运员一职。在长达十年的工作中，原告双休日及法定节假日均未按时休息，且在此期间未享受带薪年假。后原告因欠发劳动报酬离职。在十年工作中，原告从未在双休日及法定节假日休息且被告也未支付相应的劳动报酬，带薪年假报酬也未按照相关法律法规规定支付。为此，原告提起诉讼：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27490元。2、判决被告向原告支付2008年1月至2018年1月双休日加班费177702.98元，法定节假日加班费30578.06元。3、判决被告支付欠付的带薪年假工资共计1895.86元。4、判决被告支付离职押金600元。5、判决被告支付2018年1月份未发工资3024元。6、判决被告支付2017年全年奖1320元、绩效奖2500元、安全奖600元、2017年春节福利1000元。7、判决被告协助原告办理社保转出相关事宜。   太原市神威守护押运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年9月1日起，原告在被告处劳动合同履行地为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的经营场所，且被告主要办事机构也为太原市万柏林区西中环路以北、九院沙河以南、东晋支线铁路以西的场所。被告所在地与劳动合同履行地均为太原市万柏林区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。因此，小店区人民法院对本案无管辖权。本案应当由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告工商登记住所地虽为太原市小店区建设南路**，但其提交的租赁合同、照片等证据均显示被告主要办事机构即实际营业场所所在地位于太原市万柏林区，故被告所在地应以实际营业场所为准。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告的劳动合同履行地与被告的主要办事机构所在地，行政区划均为太原市万柏林区，故，故本案应由被告住所地太原市万柏林区人民法院管辖告所提管辖权异议成立。本院对本案无管辖权。本案应移送太原市万柏林区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：   太原市神威守护押运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告万城。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年八月五日   书记员 段 玮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执495号申请执行人张福艳，女，1978年5月20日出生，回族，无职业。被执行人王忠国，男，1960年11月19日出生，汉族。申请执行人张福艳与被执行人王忠国民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0402民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福艳于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的33,000.00元。执行过程中，申请执行人张福艳鉴于被执行人还款困难，向本院提出撤回执行申请。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初615号民事判决书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何远培审判员  张圣武审判员  曹伟凡二〇一九年八月二十一日书记员  张恩伯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更816号罪犯廖同文，男，1943年11月13日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在宜宾监狱五监区服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）眉刑初字第42号刑事判决，以被告人廖同文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月15日交付执行。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年7月24日、2013年12月21日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖同文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖同文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖同文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖同文减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0309刑初1221号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人：陈某鹏，男，汉族，1999年4月22日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，暂住深圳市龙华区。因诈骗嫌疑，于2019年5月1日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经深圳市人民检察院批准逮捕，于2019年5月31日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人陈某鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人陈某鹏及其辩护人郭起干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某鹏在2019年4月期间，通过发布虚假招嫖信息诈骗他人钱财。其中在2019年4月20日晚，先后以服务费、保证金、检查费、道具费、误工费等骗取被害人熊某人民币4363元。公诉机关认为，被告人陈某鹏利用电信网络技术手段诈骗他人公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某鹏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某鹏对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 被告人陈某鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的家属已赔偿被害人4363元，并取得被害人的谅解；2、本案涉案金额较小，情节较轻；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，归案后如实供述了犯罪事实；4、本案中公安机关扣押的二部手机、电脑一台，只有一部手机是作案的工具，其他的应当依法退还给被告人。 经审理查明：2019年4月期间，被告人陈某鹏从他人处购买QQ号码（账号22×××58，昵称为“可可”），并使用该QQ号码发布虚假的招嫖信息。2019年4月20日晚，在浙江省嘉兴市南湖区某宾馆的被害人熊某通过该QQ号码与陈某鹏取得联系，要求提供嫖娼服务。陈某鹏在与熊某联系过程中，以首次服务费、安全保证金、道具费、工时费等通过QQ、微信合计收取了熊某4363元，后不再与熊某联系。熊某发现被骗后，向公安机关报案。 2019年5月1日14时许，公安民警在深圳市龙华区福城街道章阁老村将被告人陈某鹏抓获，并扣押其使用的苹果七手机一部、VIVO手机一部和苹果笔记本电脑一部。 另查明，被告人陈某鹏的家属已于案发后向被害人熊某赔偿损失人民币4363元。熊某已出具《谅解书》确认收到赔偿款，并表示对被告人谅解。 以上事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、涉案手机、笔记本电脑等物证；2、人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科情况查询说明、聊天记录、转账记录等书证；3、被害人熊某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。 本院认为，被告人陈某鹏利用电信网络技术手段，向不特定人员发布虚假信息实施诈骗，属于电信网络诈骗，且已诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某鹏到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚的从宽情节，可从轻处罚。同时被告人陈某鹏的家属已于案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于在抓获被告人陈某鹏时扣押的手机及笔记本电脑，因现有证据不能证明陈某鹏使用其中的VIVO手机、笔记本电脑用于诈骗活动，因此其辩护人提出应予返还的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某鹏的犯罪情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、扣押的被告人陈某鹏作案时使用的苹果手机一部，依法予以没收；扣押的被告人陈某鹏的VIVO手机一部和苹果笔记本电脑一部，依法返还给被告人陈某鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈    晖 人民陪审员 罗  银  盛 人民陪审员 孙  丽  丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员 符海晶（兼） 书 记 员 余    翔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初658号 原告：安徽硒维生态科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：程煦干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 被告：上海兴申货运有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：王兴宏，该公司总经理。 原告安徽硒维生态科技有限公司（以下简称硒维公司）诉被告上海兴申货运有限公司（以下简称兴申公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硒维公司的法定代表人程煦干及委托诉讼代理人万明红到庭参加诉讼，被告兴申公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硒维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴申公司支付货款7000元及逾期付款违约金3780元；2、判令被告兴申公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原被告双方签订《富硒水稻和土豆营养剂供应和技术服务合同书》，约定由原告硒维公司在被告兴申公司处建立富硒水稻和土豆生产基地，指导并确保被告兴申公司种植的富硒水稻和土豆中的硒含量达到规定标准。合同总价款为30000元。双方当事人还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告硒维公司按约履行了义务。2015年12月23日，经上海市农业科学院农产品质量标准与检测技术研究所检验，被告兴申公司种植的富硒水稻及土豆中的硒含量远远大于合同约定的标准。但被告兴申公司尚欠原告硒维公司货款7000元。据此，原告硒维公司起诉至法院，请求判如所请。 被告兴申公司未向本院提交书面答辩状、证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告硒维公司所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院查明本案的事实为：2015年5月27日，双方当事人签订《富硒水稻和土豆营养剂供应和技术服务合同书》，约定原告硒维公司为被告兴申公司种植的水稻及土豆提供硒营养液及技术服务，确保生产出的水稻硒含量大于或等于100微克/公斤、土豆硒含量大于或等于20微克/公斤，合同总价款为30000元，定金为9000元，余款在国家级检测报告出具时一次性付清，被告兴申公司如迟延付款，另需支付原告硒维公司滞纳金每天万分之五。被告兴申公司已支付货款23000元。2015年12月23日，上海市农业科学院农产品质量标准与检测技术研究所出具《检验报告》（编号：2015-W3131），载明受检样品（富硒米）的硒含量为0.162㎎/㎏。由于原告富硒公司并未收取被告兴申公司关于土豆硒营养液的费用，故对土豆的硒含量并未进行检验。2018年8月20日，被告兴申公司法定代表人王兴宏在与原告硒维公司法定代表人程熙干的微信聊天时承认欠款7000元。 另查明，上海市农业科学院农产品质量标准与检测技术研究所具有《检验检测机构资质认定证书》（证书编号170900090804），具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。 本院认为，双方当事人之间签订的《富硒水稻和土豆营养剂供应和技术服务合同书》，真实、自愿、合法，依法应当予以保护。原告硒维公司按约提供硒营养液，并进行技术服务，经上海市农业科学院农产品质量标准与检测技术研究所检验，被告兴申公司种植水稻中的硒含量为0.162㎎/㎏（即162微克/公斤），超过了合同约定的100微克/公斤。同时被告兴申公司对原告硒维公司履行合同义务并无异议，且其法定代表人王兴宏一直承认欠款7000元，故本院对于原告硒维公司要求被告兴申公司支付剩余货款7000元的诉讼请求，予以支持。此外，合同约定，余款在第三方国家级检测报告出具时一次性付清，被告兴申公司迟延支付货款，应当按照每日万分之五支付滞纳金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告兴申公司应当自2015年12月23日起，按照每日万分之五支付原告硒维公司滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海兴申货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽硒维生态科技有限公司货款7000元及滞纳金（以本金7000元为基数，按照每日万分之五自2015年12月23日起计算至实际清偿之日止）； 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告上海兴申货运有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  陈世富 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1196号原告雄县万发汽车销售有限公司，住所地雄县世纪城北，统一社会信用代码91130638674661083R。法定代表人刘海良，执行董事。委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。被告雷博，男，1995年8月1日出生，汉族，住曲阳县。电话17778048997。原告雄县万发汽车销售有限公司与被告雷博追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告雄县万发汽车销售有限公司委托代理人张强伟到庭参加诉讼，被告雷博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雄县万发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币68761元；2.判令被告自起诉之日起给付原告逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告从事汽车销售业务。2016年2月1日，被告到原告处购买大众朗逸轿车一辆。双方约定：被告首付款27900元，其余款项由被告在银行贷款支付给原告，被告按月向银行还款。原告为该笔贷款提供担保。但被告自2017年1月份不再向银行还款。被告尚欠银行款68761元，原告之后代被告向银行还清该笔欠款。原告多次向被告索要欠款，至今未付。本院依法送达起诉书副本后，被告雷博未作答辩。经审理查明，原告从事汽车销售业务。2016年2月1日，被告到原告处购买大众朗逸轿车一辆。双方约定：被告首付款27900元，其余款项由被告在中国工商银行保定红星支行办理贷款后支付给原告，被告按月向银行还款。原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告截止2017年7月份不再向银行还款，尚欠银行68761元。原告之后代被告向银行还清了该笔欠款。后多次向被告索要欠款，至今未付。上述事实，有原被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同、机动车行驶证复印件、中国工商银行保定红星支行与被告雷博签订的牡丹信用卡购车分期付款合同、中国工商银行保定红星支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明及本案庭审笔录证实。本院认为，原被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同、中国工商银行保定红星支行与被告雷博签订的牡丹信用卡购车分期付款合同、原告出具的担保承诺函合法有效，应受法律保护。原告代被告偿还所拖欠的银行贷款后，向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以认定。被告未按约定全部偿还贷款，属违约行为。原告要求其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告雷博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告雷博给付原告雄县万发汽车销售有限公司欠款人民币68761元，并自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告雷博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴鹤翔审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  王靖雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9211号上诉人（原审被告）：张楠，女，1976年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯华，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫五谷商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：杨凯华。上诉人张楠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、原审被告杨凯华、原审被告沈阳鑫五谷商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9658号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张楠于2019年8月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张楠撤回上诉。二审案件受理费16259元，减半收取8129.5元，由上诉人张楠负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年八月二十一日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执534号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人李飞宇，男，1996年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李飞宇没收财产一案，本院作出的（2019）川0403刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000.00元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年八月二十二日 法官助理唐萌萌 书记员鞠佳园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢241号之一 申请执行人:铜陵市永兴装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路****（黑天鹅大厦**），统一社会信用代码91340700740872883C。 法定代表人：林厚树，该公司总经理。 被执行人:孙华侨,男,1975年2月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市永兴装饰有限责任公司与被执行人孙华侨民间借贷纠纷一案中，被执行人孙华侨至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙华侨无财产可供执行，申请执行人铜陵市永兴装饰有限责任公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人孙华侨采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1353号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人脱立，男，35岁（1983年10月16日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省石家庄市，汉族，专科文化，北京×**服务有限公司销售人员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人脱立犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人脱立提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人脱立在北京市大兴区×××4S店（北京×**有限公司）内，以为被害人冯某2交车辆购置税为由，于2019年3月13日骗取冯某1人民币6100元，于2019年3月21日骗取冯某1人民币23000元。2019年3月26日，被告人脱立又在上述地点，以为被害人韩某代交车辆购置税为由，骗取韩某人民币29100元。被告人脱立于2019年4月17日到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。自被告人脱立处扣押黑色苹果牌手机一部。另查明，被告人脱立已退赔被害人韩某、冯某1的经济损失，二被害人对其表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人脱立具有自首、退赔并获得被害人谅解的情节，建议判处被告人脱立有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人脱立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人脱立诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控被告人脱立犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人脱立具有自首，退赔并获得被害人谅解、认罪认罚的情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人脱立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人脱立犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的苹果牌手机一部，变价后充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保33号 申请执行人:罗炳辉，男，1974年3月17日出生，住广西田林县，证件号码452630197403171217。 被执行人:黄文艺，男，1984年9月4日出生，住广西田林县，证件号码452630198409041215。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂1029民初865号民事调解书确定的履行义务及申请人诉讼保全申请，被执行人黄文艺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结黄文艺在广西田林农村商业银行潞城支行账户64×××90（卡号：62×××73）内的存款60000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒙平 二〇一九年××月二十四日 书记员  黄萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1297号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：李国锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李国锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0102民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李国锋支付100,409.35元及相应利息，执行费1,406元由被执行人李国锋承担。在执行过程中，本院已向被执行人李国锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书的确定义务，但被执行人李国锋未实际履行。2016年5月27日，本院作出（2016）鄂0102财保232号民事裁定书，查封了被执行人李国锋名下位于武汉市黄陂区恒大名都二期（76-77栋）76栋3单元17层1室的房屋（合同备案号：黄140442166号，建筑面积：93.72平方米）。案外人武汉华力置业有限公司向本院申请提出执行异议，本院于2019年5月7日作出（2019）鄂0102执异239号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市黄陂区恒大名都二期（76-77栋）76栋3单元17层1室的执行。申请执行人中银消费金融有限公司未对上述执行裁定书提出异议之诉，（2019）鄂0102执异239号执行裁定书生效，故本院无法继续对上述房屋处置。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李国锋名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产及线索。本院已将被执行人李国锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李国锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中银消费金融有限公司释明被执行人李国锋的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 红审判员 丁 毅审判员 王晓峰二〇一九年八月二十六日书记员 刘有明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1197号 申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新开发区高新三路**新时代大厦**，统一社会信用代码91610131220631007G。 法定代表人辛军山。 被执行人福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路**第**，统一社会信用代码913508236990135687。 法定代表人陈道贵。 福建省启光钢构有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市宝安区一社会信用代码91440300342850259W。 负责人黄少君。 申请执行人西安市四腾工程有限公司与被执行人福建省启光钢构有限公司、福建省启光钢构有限公司深圳分公司建设用地使用权合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失人民币769677.35元，支付案件受理费等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币118973.19元，扣除本案执行费人民币1684元，本院依法将人民币117289.19元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币117289.19元，尚余赔偿款人民币652388.16元及案件受理费等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月一日 书记员  郑文雅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1038号 申请执行人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人赵全明，男，汉族，生于1976年2月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人赵全明行政处罚一案中。我院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审103号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审103号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 威
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4451号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行,住所地福州市晋安区秀山路**索高科技楼**楼**及**楼**店面,统一社会信用代码9135010057295247X9。 主要负责人：杨明华，该行行长。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈英，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高丽娟，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被告陈英、高丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉处理。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈泽林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4951号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：苏浩，男，汉族，1987年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告苏浩经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200688.06元、利息10298.46元、罚息1737.58元、复利368.78元，合计213092.88元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告签订编号为华银（2016)珠快信字（深圳）第01019号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度（以下均为人民币）期限从2016年11月30日起至2019年11月30日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率15.5%,还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月6日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2016年12月6日起至2019年12月6日止，每月还款日为20号。自2018年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告苏浩未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告起诉状中的陈述属实。二、另查，涉案《个人信用授信额度合同》还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。再查，被告从2018年9月起开始拖欠原告贷款本息，截至2019年1月2日仍拖欠原告贷款本金200688.06元、利息10298.46元、罚息1737.58元、复利368.78元，合计213092.88元。三、原告庭审中称其诉请的利息罚息复利的利率累计之和，并未超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。原告因本案产生前期律师费4000元，且有委托代理合同和发票佐证。以上事实，有个人信用授信额度合同、借款借据、律师委托代理合同、律师费发票，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告于2016年11月30日签订的编号为华银（2016)珠快信字（深圳）第01019号《个人信用授信额度合同》，应是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定，原告已经依约履行了向被告足额发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款本息，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利等，具有合同依据，本院予以支持。关于2019年1月2日之后利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。原告起诉状主张的前期律师费为4000元，具有合同依据，被告应依约支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的贷款本金200688.06元、利息10298.46元、罚息1737.58元、复利368.78元，合计213092.88元（暂计至2019年1月2日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止，合计以不超过年利率24%为限）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付前期律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元、财产保全费1605元、公告费317元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  周常焱审判员  李春华二〇一九年八月七日书记员  左丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3381号 原告:田继科，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：陈迪，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所：眉山市东坡区大雅路北一段**********，统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：赵康英，执行董事。 被告：云返房地产成都有限公司，住所，住所：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****社会信用代码：91510100MA61X1AW7C。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼理人：陈瑞，男，汉族，系被告公司员工。 原告田继科、陈迪与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告田继科、陈迪于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田继科、陈迪申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田继科、陈迪撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告田继科、陈迪负担。 审判员  沈志全 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2342号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区神山宏峯涂料厂。住所地广州市白云区江高镇神山管理区沙龙东南经济社龙归寺岭自编**，组织机构代码：L21663922。 法定代表人：陈俊德。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区神山宏峯涂料厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年八月二日 书记员  吴峻浩
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初202号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人罗玉云，男，1963年12月11日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住六盘水市水城县，现因危险驾驶罪于2019年7月18日被水城县公安局监视居住，2019年8月1日被水城县人民检察院监视居住，2019年8月14日经本院决定逮捕。2019年8月16日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人罗玉云犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人罗玉云及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年6月9日14时40分，罗玉云酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由发耳方向往都格方向行驶，该车行驶至俄都发公路21km+300m(小地名：大寨)处时，所驾驶车辆侧翻与该车行驶方向左侧公路上，造成乘车人龙某受轻伤一级及车辆损坏的交通事故。发耳镇卫生医护人员在现场对罗玉云进行血液提取，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从罗玉云血液中检测出乙醇成分，其中乙醇成分含量为200.7毫克/100毫升血，已达醉驾标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗玉云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请对被告人罗玉云以危险驾驶罪予以惩处。上述公诉机关对被告人罗玉云指控的事实，被告人罗玉云及辩护人均无意义。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审举证质证的立案决定书、户籍信息、到案经过、证人彭某、明某的证言；被告人罗玉云供述，鉴定委托书、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗玉云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗玉云在归案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚，辩护人提出的“被告人如实供述自愿认罪”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。对公诉机关建议判处被告人罗玉云判处拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗玉云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年八月二十六日法官助理万军书记员张永菊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3231号上诉人（原审被告）：申利孟，男，1979年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宗锐峰，男，1975年10月31日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人申利孟因与被上诉人宗锐峰合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1050号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人申利孟预交的二审案件受理费1082元予以退回。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年八月二十日书记员  樊路路
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2743号之一 申请执行人：叶嘉良，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：黄志华，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶嘉良与被执行人黄志华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7200号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）133200元，并承担诉讼费2568元、执行费1898元，合计137666元。根据申请执行人的请求，本院于2019年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人现下落不明。本院于2019年3月20日冻结被执行人名下财付通085e9858e2d3c5414858ab830@wx.tenpay.com账户；又于2019年4月8日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车，但该车现下落不明，暂无法进一步处置；又于2019年8月9日冻结被执行人在东莞市××镇东风社区的股份分红,但暂无分红可以处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月三十日 书记员  胡 鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1138号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人靳洪生，男，汉族，1967年3月1日出生于山东省莘县，小学肄业，农民，户籍地山东省莘县；因盗窃于2011年10月10日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人靳洪生犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人靳洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月3日5时许，被告人靳洪生在本市丰台区新发地市场牛羊肉大厅院内，盗窃被害人郑某停放在此的电动车内电瓶一块。2019年6月8日7时许，被告人靳洪生在本市丰台区新发地市场美食城楼下，盗窃被害人王某停放在此的电动车内电瓶一块。2019年6月10日5时许，被告人靳洪生在本市丰台区新发地市场美食城楼下，盗窃被害人黄某停放在此的电动车内电瓶一块。被盗电瓶已起获并发还被害人黄某。被告人靳洪生于2019年6月10日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人靳洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郑某、王某、黄某的陈述，证人崔某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，涉案物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京京评价格评估有限公司出具的工作说明，公安行政处罚决定书，案发现场监控录像，破案报告、到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人靳洪生判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人靳洪生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人靳洪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人靳洪生能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分被盗物品已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚；被告人靳洪生曾因盗窃被行政处罚，本院酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人靳洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押未随案移送的物品由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年八月十九日书记员 陈思菡