wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19794号原告：刘新梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王喜莲，北京赵天庆远律师事务所律师。被告：王瑞田，男，1966年2月4日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被告：张建，女，1968年4月4日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被告：王观，男，1989年10月1日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1989年3月23日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。原告刘新梅与被告王瑞田、张建、王观、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新梅及其委托诉讼代理人王喜莲，被告王瑞田、张建、王观、王媛媛共同的委托诉讼代理人马来莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞田、张建、王观、王媛媛偿还原告刘新梅借款54万元；2.判令被告王瑞田、张建、王观、王媛媛支付原告刘新梅利息（以54万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年3月10日起计算至还清借款本金之日止）；3.被告王瑞田、张建、王观、王媛媛承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，原告刘新梅与被告王瑞田、张建、王观、王媛媛签订《借款协议》一份，约定被告王瑞田、张建、王观、王媛媛向原告刘新梅借款54万元，用于经济周转，借款期限两个月，如不能到期还款，则按照年利率24%的标准，向原告刘新梅支付借款利息。协议签订后，原告刘新梅向被告王瑞田、张建、王观、王媛媛出借现金54万元，但合同到期后被告王瑞田、张建、王观、王媛媛未偿还借款本金，故诉至法院。被告王瑞田、张建、王观、王媛媛答辩称，被告王瑞田向案外人刘某、李某借款100万元，其后陆续偿还本息。截止至2019年1月9日，被告王瑞田尚欠刘某本息54万元。刘某、李某介绍原告刘新梅向被告王瑞田出借54万元，用于一次性偿还刘某的借款。借款合同签订当日，原告刘新梅携带现金54万元到被告王瑞田作为股东经营的营业场所内，与被告王瑞田、张建、王观、王媛媛签订借款合同。但是，合同签订后，原告刘新梅直接将现金54万元交给刘某、李某。故不同意原告刘新梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告刘新梅与被告王瑞田、张建、王观、王媛媛签订《借款协议》，约定被告王瑞田、张建、王观、王媛媛向原告刘新梅借款54万元，借款用途为经济周转，借款期间为两个月，合同约定的借款期内免息，如逾期还款，则按照年利率24%的标准计算利息。合同签订当日，原告刘新梅携带现金54万元至被告王瑞田所在的某经营场所内，与被告王瑞田、张建、王观、王媛媛共同签订借款协议，并按捺手印。案外人刘某、李某亦同时到场。该借款过程，全程录像。被告王瑞田、张建、王观、王媛媛至今未向原告刘新梅偿还借款。庭审过程中，被告王瑞田、张建、王观、王媛媛自认其向原告刘新梅借款的用途系用于偿还案外人刘某、李某的欠款本息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告刘新梅与被告王瑞田、张建、王观、王媛媛签订《借款协议》，协议的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，协议签订后原告刘新梅依照约定出借借款本金，被告王瑞田、张建、王观、王媛媛至今未偿还借款，故原告刘新梅有权要求被告王瑞田、张建、王观、王媛媛偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告刘新梅依照双方借款协议约定要求被告王瑞田、张建、王观、王媛媛按照年利率24%计算逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告王瑞田、张建、王观、王媛媛辩称原告刘新梅并未将现金直接交付被告王瑞田、张建、王观、王媛媛，而是在带到借款现场后，由被告王瑞田的债权人刘某、李某取走，故不同意偿还借款的答辩意见，因被告王瑞田、张建、王观、王媛媛当庭认可，其向原告刘新梅借款的目的，即为偿还被告王瑞田对刘某、李某的欠款，且被告王瑞田、张建、王观、王媛媛当庭自认并未对刘某、李某取走54万元的行为作出任何否定的意思表示。故对其上述答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：被告王瑞田、张建、王观、王媛媛偿还原告刘新梅借款本金54万元，并以年利率24%为计算标准，支付自2019年3月10日起至借款实际还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王瑞田、张建、王观、王媛媛共同负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年八月二十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2435-1号 被执行人：孟宪果，男，1964年12月6日生，汉族，住诸城市。 本院执行的被执行人孟宪果危险驾驶罪一案，该案（2018）鲁0782刑初499号刑事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孟宪果银行存款9000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月十二日 书记员  郑淑敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督89号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：王凯，男，1969年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款48,000.00元。约定还款日期为2015年6月27日，月息9,737500‰，借款用于购买玉米，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币48,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计63,110.37元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币111,110.37元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金48,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计63,110.37元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币111,110.37元。申请费人民币841元，由被申请人王凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3496号 原告：杨志刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：河南佰宇建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县桃园路**，统一社会信用代码91410225MA45URPW7P。 法定代表人：陈同虎，总经理。 被告：陈同信，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。 原告杨志刚与被告河南佰宇建筑工程有限公司（以下简称佰宇公司）、陈同信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人朱映东，被告佰宇公司、陈同信共同的委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志刚向法院提出诉讼请求：1.判令被告佰宇公司、陈同信连带给付原告杨志刚材料款450000元及以450000元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计付至实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告佰宇公司、陈同信承担。事实和理由：2018年5月至8月间，佰宇公司因承建位于河南省兰考县市民之家工程项目向杨志刚购买各种材料。2018年11月25日，双方对买卖材料进行结算，佰宇公司欠杨志刚材料款450000元，约定佰宇公司于2019年2月1日前付清并由陈同信提供连带担保。然，双方约定期限届至，佰宇公司与陈同信拒绝付款，致讼。 佰宇公司、陈同信辩称，案涉450000元欠条中包含杨志刚借予陈同信的300000元及杨志刚会计倪勇借予佰宇公司会计谢周松的120000元，故杨志刚的诉请缺乏事实和法律依据，请法院驳回杨志刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，佰宇公司因承建市民之家工程与杨志刚发生办公设备等转让交易。2018年11月25日，佰宇公司与杨志刚结算并出具欠条一张，载明：“今欠杨志刚市民之家项目材料款人民币450000（肆拾伍万元整），现承诺2019年2月1日前付清。欠款单位：佰宇公司（印章）”。陈同信作为担保人在欠条担保人落款处签名。 以上事实有杨志刚身份证复印件、佰宇公司工商登记信息、陈同信身份证复印件，欠条原件等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。佰宇公司与杨志刚就案涉市民之家工程材料款达成结算并向杨志刚出具欠条，应视为佰宇公司对案涉欠款事实及自身承担债务的认可。故，杨志刚要求佰宇公司给付材料款450000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，杨志刚、佰宇公司虽未约定利息，但佰宇公司逾期付款构成违约，杨志刚主张佰宇公司赔偿自2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院酌定该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；超过部分诉请，本院不予支持。陈同信作为担保人在案涉欠条担保人落款处签名，但对保证的方式没有约定，应与佰宇公司对前述债务承担连带责任保证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佰宇公司、陈同信抗辩称案涉450000元材料款包含佰宇公司会计谢周松以个人名义向杨志刚会计举借的120000元及陈同信向杨志刚举借的30000元，但所提供的落款为谢周松、陈同信的两份借条及微信聊天记录均不足以证实上述420000元借款涵盖于本案450000元材料款之列，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河南佰宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志刚450000元及以450000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计付至实际付清之日止的利息； 二、被告陈同信对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2770元，由被告河南佰宇建筑工程有限公司、陈同信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年八月十二日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17538号原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告孙明娜供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月十三日书记员 邱云飞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1640号 原告：程培刚，男，汉族，1953年2月27日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告程培刚与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告程培刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程培刚撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十九日 书记员  孙程昱
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1632号 申请人：杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。 被申请人：黄诗刚，男，1974年7月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 杨炳生诉黄诗刚民间借贷纠纷一案，申请人杨炳生于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄诗刚价值215万元的财产。担保人帅娟娟以其位于南昌县昌南新城芳湖路13XX号象湖桃源住宅区X栋一单元XXX室房产[房权证号：赣（2018）南昌县不动产权第0X**）]提供担保。 本院经审查认为，申请人杨炳生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结黄诗刚银行存款计215万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人帅娟娟所有的位于南昌县昌南新城芳湖路13XX号象湖桃源住宅区X栋一单元XXX室房产[房房权证号：赣（2018）南昌县不动产权第X**]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年八月十四日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执159号 申请执行人苏球，男，1981年8月22日出生，汉族，住所广西钟山县。 被执行人苏宝斌，男，1973年4月19日出生，住广西钟山县。 苏球与苏宝斌机动车交通事故责任纠纷一案,已生效的（2018）桂1122民初677号民事判决书判决：苏宝斌应给付苏球各种费用共计117603.19元。由于被执行人苏宝斌未在法定期限履行义务，申请执行人苏球于2019年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苏宝斌送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等财产登记部门调查被执行人财产登记信息，查明被执行人在银行有少量存款，已依法冻结。除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产线索。被执行人尚欠117603.19元 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人苏宝斌目前没有可供执行的财产,申请执行人苏球在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏宝斌新的财产线索，申请执行人苏球可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年八月二十二日 书记员 张 梁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复67号 复议申请人（被执行人）：韩某某，男，1972年1月28日生，汉族，住青岛市市**。 复议申请人（被执行人）：乔某某，男，1970年4月26日生，汉族，住青岛市市市**。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。 申请执行人：青岛吴宙农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区贵州路**。 法定代表人：王国光，执行董事兼总经理。 平度市人民法院（以下简称平度法院）在执行申请执行人青岛吴宙农业科技有限公司与韩某某、乔某某股权转让合同纠纷一案中，韩某某、乔某某以法院对执行判决书机械错误理解，作出错误的执行裁定为由，向平度法院提出执行异议。平度法院审查后于2019年3月26日作出（2019）鲁0283执异15号执行裁定书，驳回其异议请求。复议申请人韩某某、乔某某不服该裁定，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 平度法院查明，2018年1月6日，平度法院作出（2017）鲁0283民初8921号民事判决书，判决：一、青岛吴宙农业科技有限公司与韩某某、乔某某于2017年6月23日签订的股权转让协议合法有效；二、青岛吴宙农业科技有限公司于判决生效之日起十日内付给第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行借款736万元及利息；三、韩某某、乔某某于本判决生效之日起十日内到工商登记机关将自己在青岛和润机械有限公司拥有的100%股权变更到青岛吴宙农业科技有限公司名下，移交公司行政公章、财务公章及财务账簿等企业相关证照、资料；四、驳回青岛吴宙农业科技有限公司对青岛国人机械有限公司的诉讼请求。韩某某、乔某某不服一审判决，提起上诉，2018年11月6日青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终2933号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。青岛吴宙农业科技有限公司向平度法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0283执3187号。 2018年12月26日，平度法院作出（2018）鲁0283执3187号执行裁定书，裁定：将被执行人韩某某、乔某某持有的青岛和润机械有限公司100%股权变更至青岛吴宙农业科技有限公司名下，股东变更登记为申请执行人青岛吴宙农业科技有限公司。申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。并同时向平度市行政审批服务局发出协助执行通知书。2019年1月4日平度市行政审批服务局为青岛吴宙农业科技有限公司办理了股权变更登记手续。 在听证过程中，韩某某、乔某某提交青岛市即墨区人民法院作出的2份民事调解书，2017年12月27日（2017）鲁0282民初9985号民事调解书载明一、青岛国人机械有限公司偿还中国工商银行股份有限公司即墨支行借款X万元及相应利息、罚息、复息；于2017年12月28日前偿付之前拖欠的利息、罚息、复息；于2018年11月12日前还清；二、上述款项有任何一笔还款逾期，中国工商银行股份有限公司即墨支行有权申请执行全部剩余款项；青岛金汇利汽车配件有限公司、韩某某、乔某某、薛梅、赵晓妍对上述债务承担连带还款责任；四、中国工商银行股份有限公司即墨支行对青岛和润机械有限公司名下位于平度市开发区的土地使用权（土地证号：平国用（2007）第010**）经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。2017年12月27日（2017）鲁0282民初9986号民事调解书载明：一、青岛国人机械有限公司偿还中国工商银行股份有限公司即墨支行借款X元及相应利息、罚息、复息；于2017年12月28日前偿付之前拖欠的利息、罚息、复息；于2018年11月12日前还清；二、上述款项有任何一笔还款逾期，中国工商银行股份有限公司即墨支行有权申请执行全部剩余款项；青岛金汇利汽车配件有限公司、韩某某、乔某某、薛梅、赵晓妍对上述债务承担连带还款责任；四、中国工商银行股份有限公司即墨支行对青岛和润机械有限公司名下位于平度市开发区的土地使用权（土土地证号：平国用（2007）第010**）经折价或拍卖、卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。异议人据此证明，如果本案执行中不要求申请执行人同时向异议人履行相应义务，必然造成申请执行人可以在不支付大部分股权转让对价的情况下，取得目标公司的全部股权，严重侵犯异议人的合法权益。 平度法院经审查认为，本案的焦点是（2017）鲁0283民初8921号民事判决书第二、第三项是否应当同时履行，如果不同时履行，是否损害异议人的合法权益。上述判决第二、第三项没有履行的先后顺序，判决书没有载明申请执行人必须履行第二项后，被执行人才能履行第三项。青岛市即墨区人民法院作出的2份民事调解书，均约定了中国工商银行股份有限公司即墨支行对青岛和润机械有限公司名下位于平度市开发区的平郭用（2007）第01038号土地使用权经折价或拍卖享有优先受偿权。股权转让行为对韩某某、乔某某及中国工商银行股份有限公司即墨支行没有损害。韩某某、乔某某拒绝履行生效的（2017）鲁0283民初8921号民事判决书第三项，执行机构依法强制执行并无不当。综上，韩某某、乔某某要求撤销（2018）鲁0283执3187号执行裁定书的请求，于法无据，不予支持。平度法院于2019年3月26日作出（2019）鲁0283执异15号执行裁定书，驳回异议人韩某某、乔某某的异议请求。 韩某某、乔某某不服，向本院复议称，一、平度法院未按生效法律文书确认的各方义务采取执行措施，青岛吴宙农业科技有限公司对中国工商银行即墨支行应履行的义务不应因提供担保而免于执行。二、平度法院采取的执行行为使申请执行人不支付股权转让款即可取得目标公司股权，侵害复议申请人合法权益。 本院查明事实与平度法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，韩某某、乔某某不服本院（2018）鲁02民终2933号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。2019年4月16日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1437号民事裁定书，认为本院（2018）鲁02民终2933号民事判决违反诉讼程序，指令本院再审，再审期间中止原判决执行。本院于2019年5月6日立案，案号（2019）鲁02民再89号，该案正在审理中。 本院认为，本案执行依据（2017）鲁0283民初8921号民事判决书第二项、第三项判决内容，并不存在先后顺序，执行法院依据一方当事人的申请对该判决第三项进行强制执行并无不当。执行法院要求申请执行人提供担保，但并未因此免除其依据（2017）鲁0283民初8921号判决书第二项确定的义务。复议申请人韩某某、乔某某的复议理由不成立，对其复议请求本院不予支持。因本案执行依据正在本院再审审理中，审理期间中止对原判决的执行，待再审判决生效后，各方当事人可依新的生效判决申请强制执行。平度市人民法院（2019）鲁0283执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人韩某某、乔某某的复议申请，维持平度市人民法院（2019）鲁0283执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月十三日 书记员  王 钰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4058号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：王勇。 被告：张远国，男，1962年10月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告张远国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张玉君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1627号 关于申请执行罗洪友罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初27号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2165号原告：吴倒海，男，1963年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吴湛阳，住湛江市霞山区，系原告吴倒海的女儿。被告：陈钦丰，男，1986年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告吴倒海与被告陈钦丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吴倒海于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倒海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴倒海撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告吴倒海负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年八月三十日书记员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢34号之六申请执行人：卢万明，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县名家装饰装修工程有限公司，地址重庆市云阳县青龙街道滨江大道****负****门市，统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏。被执行人：杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人卢万明与被执行人杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日申请恢复执行，要求被执行人杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年1月15日，本院依法将被执行人杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司的银行账户，已被其他法院在先冻结，本院未实际冻结。本院工作人员至被执行人杨宏户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。2019年6月11日，本院依法冻结了被执行人杨宏在云阳县名家装饰装修工程有限公司百分之76的股权。本院工作人员至云阳县名家装饰装修工程有限公司注册经营地址实地调查，该公司已经关门停止营业，没有工作人员及财产，无处置价值。本院依法对被执行人杨宏采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月27日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额46980元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢34号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3543号原告宣威市农村信用合作联社。法定代表人付承显，理事长。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人樊明艳，信用联社员工。特别授权代理。被告罗华，男，1993年8月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告王粉群，女，1993年6月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。系罗华之妻。本院于2019年7月9日立案受理的原告宣威市农村信用合作联社与被告罗华、王粉群金融借款合同纠纷一案，审理中，原告宣威市农村信用合作联社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以二被告已偿还涉案贷款本息为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币803元，减半收取401.50元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。审判员  王正义二〇一九年八月二十九日书记员  杨思涵
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：钟杰，男，1979年8月2日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保290号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6731号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李胜堂、王小琴、李爱军、李爱平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李胜堂、王小琴、李爱军、李爱平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，冻结被告李胜堂、李爱平银行账户共计17761元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年八月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1675号   原告：马海兵，男，1977年8月26日出生，住新疆五家渠市。   被告：吴忠，男，出生年月不详，住新疆五家渠市。   被告：李红琴，女，出生年月不详，住新疆五家渠市。   原告马海兵与被告吴忠、李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告马海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马海兵撤回起诉处理。                                    审判员汪安江                           二○一九年八月一日                                  书记员杨梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5969号之一 申请执行人：王仁备,男,1966年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：卢金平,男,1978年9月10日出生,汉族,住江西省瑞金市。 被执行人：范香香,女,1985年8月1日出生,汉族,住江西省瑞金市。 申请执行人王仁备与被执行人卢金平、范香香房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢金平、范香香应向申请执行人王仁备返还定金200000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用2900元，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定被执行人卢金平的号牌为粤AXXX**的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人卢金平的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月二十六日 书记员 邵祥春
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执258号 申请执行人：蓝玉贤，男，1972年9月7日出生。汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宏达建材有限公司。 地址：连州市大路边镇东联村委会易家村。 申请执行人蓝玉贤与被执行人连州市宏达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1496号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市宏达建材有限公司于判决生效之日十天内支付申请人借款本金人民币296000元。因被执行人连州市宏达建材有限公司不履行义务,本院依当事人申请，于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人连州市宏达建材有限公司已停业多年，法定代表人已故，目前公司无人管理。公司的财产已被本院依法查封，但因厂房土地系向当地村委会租赁，房屋没有办理所有权证，设备无正当发票。因此，暂时无法处置。另本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记，没有发现存款和其他财产可供执行。经与公司隐形股东多次联系，无法就财产处置达成一致意见。再查明：申请人蓝玉贤是被执行人连州市宏达建材有限公司登记股东之一，其在被执行人连州市宏达建材有限公司占有50%股份。 本院认为：被执行人已查明的财产暂时无法处置。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年八月十三日 书记员  黄良广
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2105号原告：王xx，女，1946年7月28日生，汉族，住xx市**。被告：吉x，男，1982年11月26日生，汉族，，住xx市**原告王xx诉被告吉x民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告吉x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉x归还借款本金拾万元整；2.要求被告吉x支付利息（从2018年2月支付利息，按借条约定利率支付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款10万元，约定利息为每月2000元，借款期限6个月。借款到期后，被告至今本金未还，2018年1月至今利息未付。原告经多次催要无果，无奈向贵院提起诉讼，望贵院能予以支持。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明“今由本人吉x（）向王xx借人民币壹拾万元整（¥100000），借款期六个月。借款期间由吉x每月向王xx支付利息贰仟元整。”后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告系以其父亲治病为由向原告借款；款项来源于原告的卖房款，以支票形式向被告支付；被告借款后，利息按月支付至2018年1月份，之后利息及本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告本人出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。吉x借款后，应按约定及时归还所借款款项及支付利息，故对原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉x于本判决生效之日起十日内向原告王xx归还借款100000元及利息（利息从2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,公告费300元，合计2800元（原告已预交），由被告吉x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  戚迎辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  金亚囡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初1211号原告：吴孟平，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海波，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼**，系原告吴孟平妹夫。被告：郑勇，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。原告吴孟平与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告委托诉讼代理人龙海波到庭参加了诉讼；被告郑勇外出具体地址不详，本院依法于2019年5月6日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判纪律监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已满，被告郑勇仍具体地址不详。本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。原告吴孟平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款本金10，000元及利息。原告吴孟平主张的事实与理由：原、被告在西藏拉萨务工时相识，2016年7月6日，被告向原告借款10，000元，经原告多次催收，被告拒不清偿。原告吴孟平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件及借条。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）被告于2016年7月6日向原告借款10，000元，并约定1个月内清偿借款。被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院审查原告吴孟平举示的证据，身份证复印件与原件核对无异，本院确认其客观真实，予以采信；借条形式合法，内容明确、具体，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院确认本案事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款10，000元，并因此向原告出具借条一份：“借条；今借到吴孟平现金10，000元（壹万圆整），于一月内归还；借款人：郑勇；2016年7月6日。”综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，将案涉借款时间即“2016年7月6日”与案涉借款借条中“于一月内归还”的文字相结合分析，应当认定原、被告约定被告最迟应于2016年8月5日清偿案涉借款，而被告逾期未清偿，故原告现有权要求被告清偿，所以，本院支持原告要求被告清偿借款本金10，000元的诉讼请求；原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故可判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起15日内清偿原告吴孟平借款本金10，000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月6日起算，止于借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一九年八月十五日书 记 员  邓小艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初948号之一原告：张瑞银，男，住东台市。被告：东台市新曹供销社，住所地东台市新曹镇八里小街。法定代表人：王进国，该公司主任。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。本院在审理原告张瑞银与被告东台市新曹供销社租赁合同纠纷一案中，原告张瑞银在指定期限内既未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 娟人民陪审员  方如俊人民陪审员  王连成二〇一九年八月二十日书 记 员  张丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6023号 原告：成都敏坡商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄寿忠，总经理。 被告：双流区味道攻略火锅店，经营场所成都市双流区。 经营者：钟清斌。 原告成都敏坡商贸有限公司与被告双流区味道攻略火锅店排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告成都敏坡商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都敏坡商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵杨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1029号 申请执行人：范兴峰,男,1970年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭继中（郭继忠），男，1949年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范兴峰与被执行人郭继中民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人范兴峰同意对本案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1282民初2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二十八日 书记员 高亚飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执78号 申请人：张朝秀，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 申请人张朝秀申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，但被执行人四川宽庭玩具有限公司未履行义务。查明被执行人四川宽庭玩具有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆霞 二〇一九年八月十四日 书记员  吴宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1081号上诉人（原审起诉人）李长淼，男，1939年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人李长淼因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对李长淼的起诉不予立案。李长淼上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，李长淼以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据李长淼提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现李长淼以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。李长淼请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3999号 原告：唐钦会，男，1962年8月11日生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 被告：吴海永，男，1973年10月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告唐钦会与被告吴海永劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐钦会到庭参加诉讼。被告吴海永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐钦会向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清原告为其做工的人工费人民币12000元，误工费、电话费1500元，共计人民币13500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月份至2016年12月份被告请原告在承包的寨沙镇从当屯、桂岭屯、仁里屯、黄泥背屯，鹿寨镇思贤村思贤屯的工程专做扎钢筋工，人工费共计12000元。当时完工时，被告就以各种理由拖欠原告人工费，原告也曾多次向被告追讨未果，2017年3月8日在原告的强烈要求下被告才勉强同意给原告写了一张欠条，但被告却言而无信，总是以各种借口拖欠原告人工费至今未给。为此，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告在庭前辩称，其在2019年初（农历12月25日），在原告的小区门口通过现金的方式支付了人工费5000元给原告，但是当时没有出具收条。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，并称在2015年10月份至2016年12月份期间，为被告在其承包的工程里专做扎钢筋工，人工费合计12000元。2017年3月8日，被告出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠唐钦会帮做（思贤屯、仁里屯、寨沙、桂岭、从当、黄泥背）钢筋工人工资合计：壹万贰仟元整（12000元）。还款日：2017年12月31日止结清。注：逾期未还拖欠工资双倍赔偿。”被告在落款处签名并按捺手印。现原告认为，被告以各种理由拒不支付原告的人工费，侵害其权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间建立的是劳务关系，双方所确认的欠款应为劳务费。被告尚欠原告劳务费的事实，有原告的陈述以及被告出具给原告收执的《欠条》为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，已经支付了5000元给原告，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未能举证证明，本院对此辩解意见不予采纳。至于误工费、电话费，因原告未能提供证据证明具体损失，且其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 被告吴海永应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐钦会人工费12000元； 驳回原告唐钦会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告唐钦会已预交），减半收取69元，由被告吴海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇一九年八月二十八日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1536号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人林吉，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人林吉罚金一案，本院于2018年6月2日作出的（2018）闽0121刑初302号刑事判决书和福州市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）闽01刑终878号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案强制执行，执行标的为：人民币8000元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人林吉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林吉有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1536号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月六日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8966号原告：北京金都冶金机械厂，住所北京市延庆区。法定代表人：任志国，董事长。委托诉讼代理人：黄立新，女，该厂副总经理。被告：杨柏林，男，1958年5月10日出生，住北京市延庆区。原告北京金都冶金机械厂（以下简称冶金厂）与被告杨柏林劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案。原告冶金厂以双方已达成和解协议，且杨柏林诉冶金厂劳动争议一案已经法院调解解决为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，冶金厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金都冶金机械厂撤诉。案件受理费5元，由北京金都冶金机械厂负担（已交纳）。审判员  鲁文娟二〇一九年八月二十二日书记员  李文颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初114号原告：王寅啸，女，1986年9月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：周晓华，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王寅啸与被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅啸及其委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼，被告周晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王寅啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及自2018年7月18日至实际偿还之日按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，约定2018年9月25日归还。截止起诉之日，被告仅归还本金50000元，剩余本金及利息并未支付。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周晓华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年7月17日，被告向原告借款500000元，当日，原告即通过其工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2790账户向被告建设银行XXXXXXXXXXXX1188账户转款500000元，被告收到借款后向原告出具借条，记载：今借到王寅啸500000元，利息另付，本人保证于2018年9月25日归还。今借人处由周晓华签名，并加盖江苏某某投资有限公司印章。原告称被告书写完借条后自行在借条上加盖印章，其对该投资公司并不了解，与该公司亦无任何关系。借条出具后，被告于2018年9月20日通过银行转账向原告归还借款本金50000元，此外再未归还过借款本息。2018年10月18日，原告向本院申请诉前财产保全，由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供担保，本院依法采取保全措施，原告向本院交纳保全费2920元，向担保公司交纳担保费2400元。本院认为，原告提供的借条、银行转款明细可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款500000元的事实予以确认。被告已归还原告借款本金50000元，尚应归还原告借款本金450000元。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告承诺2018年9月25日之前归还500000元，但仅归还50000元，被告之行为构成违约，应向原告支付自逾期之日即2018年9月26日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息，原告诉请从2018年7月18日计算借款利息，无依据，依法不予支持。担保费系原告为实现债权而产生的直接损失，原告诉请被告支付担保费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓华于本判决生效后五日内归还原告王寅啸借款本金450000元，并支付以450000元为基数、自2018年9月26日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息；二、被告周晓华于本判决生效后五日内支付原告王寅啸担保费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元,保全费2920元，公告费600元，合计11679元，由被告周晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长      王  霞审   判   员      冯林林审   判   员      岳  鹏  二Ｏ一九年八月五日 书   记   员      马  莉 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2765号原告:王登丽，女，1969年10月3日出生，苗族，贵州省丹寨县人，身份证住址贵州省丹寨县。被告：李金伟，男，1978年7月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：李继农，男，1950年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。原告王登丽诉被告李金伟、李继农民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告王登丽于2019年8月21日向本院提出撤回对被告李金伟、李继农的起诉申请。本院认为，原告王登丽在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登丽撤回对被告李金伟、李继农的起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王登丽负担。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  刘 涛人民陪审员  罗净尹二〇一九年八月二十一日法官助理覃庆伟书 记 员  温佳俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5234号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨卫才，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨卫才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨卫才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1283号原告：胡烈生，男，1955年5月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告：沈见新，女，1957年3月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县。两原告共同委托诉讼代理人：冯家欢，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：李建天，男，1959年8月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告胡烈生、沈见新与被告李建天返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告胡烈生、沈见新于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡烈生、沈见新申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡烈生、沈见新撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告胡烈生、沈见新负担。审 判 长  刘东杰人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  刘燕芳二〇一九年八月十九日书 记 员  林 楠
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623财保39号申请人：赵海明，男，汉族，1983年10月17日出生，住涞水县。被申请人：曹继同，男，汉族，1973年9月9月出生，住涞水县。2019年8月11日05时26分许，曹继同驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车从北向南行驶至涞涿路涞水县路段时，由北向东左转弯宋凯驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车发生碰撞，后小型面包车又与赵海明家护栏发生碰撞，造成双方车辆及赵海明家护拦发生碰撞，造成双方车辆及赵海明家护拦受损，曹某、孙某受伤的道路交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人曹继同驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人曹继同驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。案件申请费320元，由申请人赵海明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李志强二〇一九年八月二十一日书记员  杨金英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19939号原告：宋见超，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京华信源木业（巨鹿）有限公司。法定代表人：李君。本院在审理原告宋见超诉被告北京华信源木业（巨鹿）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告宋见超逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋见超撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年八月二十八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1690号原告：吴永涛，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲倒口湖地区长江紫都**B2地块**商业**商****商**。负责人：王刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志威，该分公司员工。被告：鲍强，男，1988年2月7日出生，汉族，，住湖北省麻城市原告吴永涛与被告武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司（以下简称围度先生体育武昌分公司）、鲍强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员李文杰、毛锋组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴永涛到庭参加了诉讼，被告围度先生体育武昌分公司、鲍强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。审理期间因向被告鲍强公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，本案依法扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。原告吴永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告围度先生体育武昌分公司支付劳务费21000元；2、依法判决被告鲍强对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告签订《劳务合同》，确定合同期限6月29日起至2018年8月29日止，劳务报酬以底薪加提成加奖金的标准计算，合同签订后，原告进行了健身卡销售工作，被告鲍强支付了部分劳务费。2018年9月2日，《劳务合同》约定期限到期后，原告未继续在该俱乐部工作，被告围度先生体育武昌分公司尚欠21000元劳务费未支付。原告认为被告围度先生体育武昌分公司有义务按照合同约定支付原告剩余劳务费，被告鲍强系实际承包人，且出具欠条，依法应对原告的劳务费承担连带清偿责任，故原告请求法院支持其诉请。被告围度先生体育武昌分公司、鲍强未向本院提交答辩状及证据。原告吴永涛围绕诉讼请求依法提交的证据，因二被告未到庭质证，上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告吴永涛、被告鲍强的身份证复印件，被告围度先生体育武昌分公司的营业执照复印件，本院予以确认，证据2系被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告吴永涛等签订的劳务合同复印件，被告鲍强出具的欠条，与原告陈述相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告吴永涛等人签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年6月29日起至2018年8月29日止，劳务报酬以底薪加提成加奖金的标准计算。合同签订后，原告依照被告鲍强的要求进行了健身卡销售工作，期间，被告鲍强支付了部分劳务费。2018年9月2日合同到期后，原告离开该俱乐部。2018年9月10日，被告鲍强与原告吴永涛就劳务费经结算，被告下欠原告劳务费21000元，被告鲍强向原告出具欠条一份，并承诺同年10月结清。此欠款经原告催要未果，故原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告吴永涛向本院提交了由被告鲍强出具的欠条及《劳务合同》复印件等证据证实，因此，双方债权债务关系明确，现原告要求被告鲍强给付劳务费21000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告围度先生体育武昌分公司承担偿还劳务费的责任，因其提交的《劳务合同》系复印件，被告围度先生体育武昌分公司委托诉讼代理人徐志威陈述被告鲍强与原告吴永涛等人签订《劳务合同》时鲍强已不是该分公司员工，该合同上的公章是复印件，无法核实公章的真实性。故本院对被告鲍强是否是受被告围度先生体育武昌分公司委托与原告吴永涛等人签订《劳务合同》存疑，对原告的本项诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍强于本判决生效后三日内向原告吴永涛支付下欠的劳务费21000元；二、驳回原告吴永涛的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告鲍强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 骆 乔审判员 毛 锋审判员 李文杰二〇一九年八月十九日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告吴永涛提交证据和证明目的如下：1、原告吴永涛、被告鲍强的身份证复印件，被告围度先生体育武昌分公司的营业执照复印件，拟证明原告吴永涛、被告鲍强的身份情况和被告围度先生体育武昌分公司的主体资格；2、《劳务合同》复印件一份，欠条一份，拟证明被告鲍强下欠原告劳务费21000元。二、被告围度先生体育武昌分公司、鲍强未向本院提交证据。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执611号申请执行人：李朝凤，女，1996年6月18日出生，住所地黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：涿州天开兴业房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧**。法定代表人：李中。李朝凤与涿州天开兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3107号已经发生法律效力。由于被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝凤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李朝凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李朝凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十九日书记员  董丽平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2854号原告：王红梅，女，被告：张洪艳，女，被告：杨春福，男，1原告王红梅与被告张洪艳、杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，原告王红梅、被告张洪艳、杨春福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款366,800.00元；2、二被告给付原告自2019年5月8日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金138,800.00元、利息8,800.00元（利息截止到2019年8月23日）以及嗣后利息。事实和理由：二被告因承包经营土地需要资金投入，多年来陆续在原告处借款，截止2019年5月8日，二被告欠原告366,800.00元，二被告给原告出具借据一张，因二被告未还款，故原告诉至人民法院。二被告辩称，原告所述属实，已经偿还原告228,000.00元，现尚欠本金138,800.00元、利息8,800.00元（利息截止至2019年8月23日）。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据2、借据一张，拟证明被告二被告欠原告366,800.00元以及约定月利率为1%的事实。二被告未向本院提供证据。本院对证据认定如下：证据1能够证明原告的身份情况，本院予以确认；二被告承认向原告借款，本院对证据2予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因经营土地需要多年陆续向原告借款，截止2019年5月8日，二被告欠原告366,800.00元，并给原告出具借据一张，并约定月利率为1%。本案在审理过程中，二被告偿还原告借款228,000.00元，现尚欠原告本金138,800.00元、利息8,800.00元（利息截止至2019年8月23日）。本院认为，原告向二被告提供借款，二被告给原告出具借据，原告与二被告之间借贷关系合法有效，双方权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及给付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张洪艳、杨春福给付原告王红梅借款本金138,800.00元、利息8,800.00元（利息截止至2019年8月23日）；二、被告张洪艳、杨春福给付原告王红梅利息，以138,800.00元为本金，自2019年8月24日起至给付之日止，按月利率1%计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3,401.00元由被告张洪艳、杨春福负担1,626.00元，1,775.00元退还给原告王红梅，保全费1,270.00元由被告张洪艳、杨春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一九年八月二十三日书记员 曹素华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执238号之四申请执行人赵燕，女，1987年9月25日出生。申请执行人赵强，男，1994年8月2日出生。被执行人乔峰，男，1978年2月3日出生。被执行人乌日拉嘎，女，1986年12月12日出生。赵燕、赵强与乔峰、乌日拉嘎提供劳务者受害责任纠纷案件，本院于2019年8月2日冻结了被执行人乌日拉嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币17240.00元，现被执行人已主动履行全部案款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乌日拉嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币17240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年八月十九日书记员  赵晨光
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2785号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司。住所地：肇庆高新区北江大道**，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传。委托代理人：刘群、张艳红，均系该公司员工。被告：吴文，男，壮族，1961年4月23日出生，住广西贺州市八步区。被告：卢利琼，女，汉族，1977年1月15日出生，住广西贺州市八步区。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司诉被告吴文、卢利琼商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年7月30日以经原告与被告平等协商，已达成一致处理意见，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉瑜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执285号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：沙马尔吉 本院受理执行沙马尔吉罚金一案，执行标的共计5000.00元。2019年6月6日经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，移送执行部门申请执行的（2012）北刑初字第46号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执652号申请执行人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。被执行人：山东德泰新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500586076810W。法定代表人：张树明，董事长。申请执行人东营市垦利区人力资源和社会保障局与被执行人山东德泰新型建材有限公司非诉执行纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月16日作出（2019）鲁0505行审43号行政裁决书，裁决：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监罚字[2018]第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。即被执行人依法缴纳罚款人民币16000元、加处罚款16000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息;被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月25日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年8月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，并向本院明示不采用悬赏模式征集被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年八月二十日书记员  李 娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执385号之一申请执行人：合肥弘恩机电科技有限公司，住所地合肥市被执行人：辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗本院在执行合肥弘恩机电科技有限公司与辽宁聚阳仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人合肥弘恩机电科技有限公司于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：451362元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人合肥弘恩机电科技有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知合肥弘恩机电科技有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，合肥弘恩机电科技有限公司同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，合肥弘恩机电科技有限公司尚有债权451362元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1407号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权451362元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11818号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。被告：广州迦南尊养健康服务有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区长洲金洲北路**/div>法定代表人：林海涛，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州迦南尊养健康服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2019年4月25日立案。案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年八月二十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执784号申请执行人调兵山市乾景园林工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人石义，系该公司经理。委托代理人闫传国，系辽宁传国律师事务所专职律师。被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。法定代表人袁运安，系该公司经理。本院在执行申请人调兵山市乾景园林工程有限公司与被执行人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的标的为1015392元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产(有抵押)、无车辆、有工商登记、无存款、无债权、有债务、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月二十二日书记员  暴志峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4413号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：梁锐苏，法定代表人。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔城大道太平洋中心****商住楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告福建峻兴混凝土有限公司于2019年8月16日以与被告中交建宏峰集团有限公司正在庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建峻兴混凝土有限公司向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4258.1元，减半收取计2129.05元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初69237号原告：王某，男，1969年5月25日出生，汉族，天桥商场员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟增梅，女，1967年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：董某，女，1988年1月15日出生，汉族，北京阿桑娜商贸有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：里新燕，女，1956年9月1日出生，汉族，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者，住北京市通州区。原告王某（下称原告）与被告董某（下称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫喜刚、迟增梅，被告及其委托诉讼代理人里新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告扶养王志刚期间的医疗费17317.75元、生活费35000元及其他扶养费用160400元。事实和理由：原告与王志刚系兄弟，因王志刚病后需要原告扶养与救助，因此其生前立下遗赠扶养协议，将位于北京市朝阳区X号房屋赠与原告。被告系王志刚之女，在其母与王志刚离婚后被告一直随母亲生活，并不与王志刚居住在一起，亦未对王志刚尽赡养义务。2014年11月5日王志刚死亡，后原告起诉要求变更北京市朝阳区X号房屋由原告承租，但被两审法院驳回。现北京市朝阳区X号房屋的承租人已变更至被告名下，原告与王志刚达成的《遗赠扶养协议》已无法履行。被告作为王志刚的法定继承人，理应承担原告为王志刚垫付的所有费用。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王志刚与原告系兄弟关系，被告系王志刚的婚生女。2014年11月5日王志刚死亡。北京市朝阳区X号房屋原系王志刚承租的公有住房，2017年1月13日，北京市朝阳区X号房屋的承租人变更为被告。原告举出王志刚的住院收费收据、门诊收费收据、救护车收费收据、殡葬费收据、供暖费发票、开兴义物业公司收费凭据、民事代理费发票等，欲证实原告为王志刚花费的费用。被告称医疗费及供暖费等均系王志刚个人支出，殡葬费确实是原告垫付的，但钱是不是王志刚的有待查明。原告举出王志刚2014年1月至11月工资发放明细，欲证实王志刚的收入不足以维持其开销，超出的部分均由原告负担。被告对工资发放明细的真实性认可，但不认可证明目的。另查，原告在王志刚死亡后领取了王志刚的丧葬补助金5000元及养老保险金17227元。被告举出《北京市房屋出租委托代理合同》，欲证实王志刚每月有房租收入2400元。原告称刚开始每月房租是1800元，后涨到2400元，王志刚用租房收益在十里河白墙子又租了一间房屋居住。根据原告提交的证据核实，原告为安葬王志刚花费18570元。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。庭审中，被告承认殡葬费是原告垫付，原告为安葬王志刚花费18570元，扣除原告领取的丧葬补助金5000元，剩余13570元被告应在继承王志刚遗产的范围内偿还原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王志刚每月有工资及房租收益，原告主张王志刚的医疗费及供暖费、物业费等均系原告垫付证据不足，故原告要求被告清偿上述费用本院难以支持。原告主张的生活费、护理费等未举证，本院不予采信。被告关于超过诉讼时效的辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后七日内在继承王志刚的遗产范围内偿还原告王某一万三千五百七十元。如果被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由原告王某负担4204元（2245元已交纳，剩余1959元于本判决生效后七日内交纳），由被告董某负担287元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  马兰英人民陪审员  张燕琴二〇一九年八月一日书 记 员  张 倩-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8210号 申请执行人：吴秀萍，女，1981年11月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人吴秀萍申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）777号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12413.79元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  成 圆
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢62号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人江西飞德建筑工程有限公司，，住所地江西省铅山县河口镇城东社区信州东路**注册号361100210023523。法定代表人童国强，该公司董事长。被执行人江西盛唐实业投资有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**3-2101社会信用代码91361100573609577M。法定代表人童政，该公司董事长。被执行人谢飞，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省上饶县人，中专文化，住江西省上饶县。被执行人郑德光，男，1982年3月22日出生，汉族，上饶市信州区人，初中文化，住江西省上饶市信州区。被执行人童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，住江西省上饶市信州区。本院作出的（2016）赣1124民初1205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日查封了登记在被执行人江西盛唐实业投资有限公司名下的位于江西省上饶市信州区解放路18号7-1（房产证号：上房权证上饶市字第**）的房产。本院查明，被执行人江西盛唐实业投资有限公司于2013年11月6日将登记在名下的位于江西省上饶市解放路18号7-1（房产证号：上房房权证上饶市字第**）房产作为抵押物向江西铅山农村商业银行股份有限公司（即本案申请执行人）抵押贷款，案外人程占平代表上饶市通和酒店有限公司于2014年2月15日与被执行人江西盛唐实业投资有限公司签订租赁协议，租赁该房产经营酒店至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人江西盛唐实业投资有限公司名下的位于江西省上饶市解放路18号7-1（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）产以清偿债务。二、案外人上饶市通和酒店有限公司的租赁不能对抗抵押权人，即本案申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月五日书 记 员  李梦莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14061号原告：卞晓飞，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被告：吴XX，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海XX金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴XX，负责人。原告卞晓飞与被告吴XX、上海XX金属有限公司(以下简称“XX公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告卞晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300,900元，并支付违约金180.54元，逾期利息1,890.66元；2、判令两被告归还借款235,015元，并支付违约金141.01元及逾期利息1,931.04元；3、判令两被告支付律师费3,000元；4、判令两被告赔偿经济损失80,000元。事实和理由：2019年6月，被告XX公司向原告借取3吨金川镍，逾期未归还，转化为300,900元借款，被告吴XX系该公司法定代表人，对此承担无限连带担保责任。被告XX公司于2019年5月30日至2019年6月21日期间，拖欠上海南博物流公司加工费、包装费、出库费、短驳费、运费等共计235,015元。2019年6月底，被告XX公司向原告借款235,015元，被告吴XX承担无限连带担保责任。因两被告至今未归还上述借款，故涉讼。本案在审理过程中发现，被告XX公司因涉嫌合同诈骗罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查，被告吴XX因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被上海市松江区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，上海市公安局松江分局已对被告XX公司涉嫌合同诈骗立案侦查，上海市松江区人民检察院对被告吴XX因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已批准逮捕，且被告吴XX系被告XX公司的法定代表人，本案事实与该刑事侦查的犯罪行为具有关联关系，故本案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告卞晓飞的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇一九年八月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8217号 潘瀚元、黄伟平、郑巧玲： 本院于2019年07月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人潘瀚元、黄伟平、郑巧玲妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执2263号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1112号 申请执行人汤伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人付吉兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人唐井兰，女，1941年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人黄化，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人深圳市路明达物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园****。 法定代表人王钦。 申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2014)东一法民三初字第985号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金166768.60元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2019年4月4日档案查封了被执行人深圳市路明达物流有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，共三十台），查封期限均为两年,因均未能实际扣押，本案暂无法处置；本案已移交材料给公安部门请求协助对被执行人深圳市路明达物流有限公司的法定代表人许吉广采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 燕
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执361号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人伊国利，男，1986年1月9日出生，住所地河北省兴隆县。北京恒元信业信息技术有限公司申请伊国利借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631362号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终192号上诉人（一审原告）王治勇，男，汉族，委托代理人罗树梅。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地都匀市斗篷山路**法定代表人吴庭华，该办事处主任。上诉人王治勇因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处（以下简称沙包堡办事处）行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王治勇一审诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组56号，建筑占地面积210.47平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日一审二被告强行征收了其房屋，与其签订了房屋征收补偿协议。其210.47平方米的宅基地、堡坎、少算10.34平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即581.85平方的35%、地圈、地圈梁等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求一审二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因一审被告与其签订的0179号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.一审二被告共同赔偿原告的210.47平方米的宅基地、堡坎、少算10.34平方米房屋面积、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即581.85平方的35%的房屋等合计1686616元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由一审二被告共同承担。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，王治勇在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，王治勇提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而王治勇提起的请求判决确认都匀市政府房屋征收补偿协议违法之诉，本院已作出（2019）黔27行初28号行政裁定书，以王治勇的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故王治勇提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回王治勇的起诉。上诉人王治勇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并继续审理，或依法改判被上诉人赔偿其各项损失合计1686616元；2.被上诉人支付其他项目暂定100000元。其主要理由为：1.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府提起确认合同的效力，要求解决赔偿或补偿的诉求，都匀市政府拒绝承认收到上诉人的申请书或拒收材料、信件；2.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府信访办就《房屋征收补偿协议》提起信访，要求解决赔偿或补偿的诉求，也经常被拒收材料和信件。3.一审裁定证据不足、事实不清。被上诉人都匀市政府答辩称：1.王治勇提起的要求“确认房屋征收补偿协议违法”之诉已经被一审法院裁定驳回起诉，其诉请行政赔偿没有法律依据，依法应该驳回起诉；2.一审裁定完全正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。一审被告沙包堡办事处在二审法定期限内未提出书面答辩意见。二审期间，上诉人王治勇提交了信访答复意见、信访复查意见等材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对王治勇无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王治勇的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王治勇未提供行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王治勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年八月十九日法官助理吴晃书记员 刘亚玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1437号之三申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜。委托代理人李东平。被执行人刘小平，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李美霞，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张向龙，男，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人甄晓霞，女，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘小平、李美霞、张向龙、甄晓霞借款合同纠纷一案，因被执行人刘小平、李美霞、张向龙、甄晓霞未履行（2017）内0627民初643号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月5日向我院申请强制执行，我院于2019年5月5日立案。2019年5月15日，我院向被执行人刘小平、李美霞、张向龙、甄晓霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息78395.34元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘小平、李美霞、张向龙、甄晓霞至今未全部履行。2019年5月15日，我院依职权向被执行人刘小平、李美霞、张向龙、甄晓霞发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘小平、李美霞、张向龙、甄晓霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李美霞名下无任何财产可供执行；被执行人刘小平、张向龙、甄晓霞名下登记有机动车辆，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对车辆不申请查封；被执行人甄晓霞的两个银行账户内有存款，本案中对于查询到的存款依法予以冻结、划拨；除此之外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本金及利息50411.53元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  慧审判员 乌云花拉二〇一九年八月二十日书记员 李  爽