湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2502号原告：黄祝涛，男，1952年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。被告：罗新齐，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。被告：袁云玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。原告黄祝涛与被告罗新齐、袁云玲健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄祝涛及其委托诉讼代理人石西毛、被告袁云玲及被告罗新齐、袁云玲的共同委托诉讼代理人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祝涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失154335.05元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告在孝南区××街菜场两被告处批发蔬菜时，被两被告堆码的蔬菜倒下砸倒在地受伤。受伤后，两被告将原告送到孝感市第四人民医院检查并转到孝感市第一人民医院治疗，入院诊断：右股骨粗隆间股骨折，被告在支付了1000元住院费后，对原告不闻不问。原告在第一人民医院共住院治疗13天，产生医疗费31521.05元，出院后支出检查费506元。2019年3月13日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、黄祝涛人体损伤已构成十级伤残；2、其误工期210天，护理期150天，营养期180天；3、其后期治疗、复检及手术费建议给予16000元。原告多次找被告协商赔偿事宜均遭拒绝，特提起诉讼。被告罗新齐、袁云玲辩称，一、原告诉称被“堆码的蔬菜倒下砸倒在地受伤”不是事实。事实上，原告放在地上的蔬菜不可能倒下，更不可能砸伤人。原告没有充分证据证明是如何受伤及受伤与被告有因果关系，被告不应承担相应责任。二、被告没有过错，本案有现场人可以证明被告是正常营业，原告的受伤与被告没有直接关系。被告送原告上医院治疗并垫付部分费用，是因为原告家属前来争闹，被告无奈之下才帮忙送至医院。三、原告各项诉求过高，应予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、出院记录、出院诊断证明书、检查单、医疗费发票、用药清单、报警记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的严桥社区物业公司证明，因被告无相反证据反驳，本院予以采信；被告提交的证人朱某的证言，本院结合其他证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗新齐、袁云玲夫妻在孝感市××车站街市场经营蔬菜批发。2018年10月11日5时许，原告黄祝涛前来被告处选购蔬菜。其间，被告听到有人喊原告摔倒了，去查看时发现原告倒在运输蔬菜的货车侧边。两被告将原告送到孝感市第四人民医院检查并转入孝感市第一人民医院治疗。同日，原告家属向车站街派出所报警称：原告在上货车选菜时不慎被堆码的蔬菜倒下砸倒在地受伤，公安机关未予受理。原告在第一人民医院共住院治疗13天，支出医疗费31521.05元（其中被告垫付医院费1000元），出院后支出检查费506元，出院诊断为：右股股骨粗隆间股骨折；右股骨头坏死。2019年3月13日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为：1、黄祝涛人体损伤已构成十级伤残；2、其误工期210天，护理期150天，营养期180天；3、其后期治疗、复检及手术费建议给予16000元。为此，原告支出鉴定费1900元。原告多年来在严桥市场从事蔬菜经营，户籍为农业人口。本院认为，原告黄祝涛以其受伤系在上货车选菜时不慎被车上堆放的蔬菜倒塌砸倒在地所致为由，主张堆放物的所有人或管理人即被告罗新齐、袁云玲承担侵权责任，但无充分证据证明，本院依法不予支持。但是，被告罗新齐、袁云玲在公共场所的市场经营蔬菜批发，对交易者负有安全保障义务，原告黄祝涛在被告处选菜时受伤，被告依法应在合理范围内承担侵权责任，本院酌定承担30%的赔偿责任。原告为农业人口，但其在城市工作、生活多年，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合相关规定，本院予以支持。经审核，原告黄祝涛的损失有：医疗费31521.05元、506元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费26036元（45253元/年÷365天×210天）、护理费15985元（38897元/年÷365天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金48237元（34455元/年×14年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计151735.05元。因此，被告应赔偿原告损失45520.52元（151735.05元/天×30%），扣减垫付款1000元，还应支付44520.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗新齐、袁云玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄祝涛44520.52元；二、驳回原告黄祝涛的其他诉讼请求。如未按本判决期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元由原告黄祝涛负担375元，被告罗新齐、袁云玲负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一九年八月二十六日书记员  周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。