安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4185号原告：王昕，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王轶（系王昕弟弟），男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王玉霞，女，汉族，1954年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。第三人：王某（王玉霞之孙），男，汉族，2001年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：王某（系王澳博父亲），男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王昕与被告王玉霞、第三人王某债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕及其委托诉讼代理人王轶，被告王玉霞的委托诉讼代理人夏明、叶彭燕，第三人王某的法定代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昕向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销王玉霞出资为其孙子王某购买位于合肥市瑶海区信地藏龙阁某室房屋的行为，依法确认该房产的实际产权所有人为王玉霞；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉王玉霞民间借贷纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院历时八年的诉讼，于2018年9月审理终结，判令王玉霞偿还原告欠款本息共计人民币1000余万元。在判决生效之后，王玉霞未按判决书确定的时间履行还款义务，原告于2018年10月向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。执行过程中，王玉霞采取拖延、抵赖等方式对抗执行，并且明确表示其已无任何履行能力。原告为配合法院执行，多方寻找王玉霞可供执行的财产，终于查出王玉霞于2017年9月至2018年分六次共出资1563146元为其孙子王某购买位于合肥市瑶海区信地藏龙阁某室房屋。经查，王玉霞为其孙子王某购买该房产的时间段在原告诉王玉霞民间借贷一案的诉讼过程中，在该楼盘登记的购买人电话为王玉霞的手机号码，且购买该房产的资金悉数由王玉霞出资购买，每次缴纳房款无论采取何种方式（现金、POS机刷卡），均由王玉霞缴纳并签字确认，足以证明该房产实际购买人为王玉霞。王玉霞为逃避债务，对抗法院的强制执行，其私下违法处分财产的行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告王玉霞辩称：1、原告第一项诉讼请求不符合法律规定。本案为撤销权纠纷，购房行为已经完成，不可逆转，无法撤销。原告请求确认房屋所有权归被告所有，该项请求属于物权确认纠纷，不属于撤销权审理范围，此项请求无法律依据。2、被告与原告之间是否存在债权纠纷及债权金额大小尚不确定，原告起诉无法律依据。被告与原告民间借贷纠纷一案，被告已向安徽省高级人民法院申请再审，2019年4月4日安徽省高院立案受理，故被告与原告民间借贷纠纷仍在审理中，本案依法应中止审理。3、王某与信地置业（合肥）有限公司签订《商品房买卖合同》，产权登记人为王某。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”规定，房屋作为不动产，所有权应以不动产登记簿为准，故该房屋所有权归王某所有，与王玉霞无关。4、被告不存在恶意转移财产，损害原告债权的行为。2016年，王某姑姑王海芸准备购买涉案房产给王某，因王海芸自身事务比较忙，没时间亲自去办理购房手续，将钱和银行卡交给被告，委托被告代为办理，因购买的房屋价值较大，王某父亲王某不好意思让王海芸出这么多钱，于是也筹集部分款项，共同委托被告为王某办理购房款支付事宜，有充分证据证明涉案购房款全部由王海芸和王某支付，与被告无关。综上，被告不存在任何恶意转移财产，损害原告权益的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人王某诉称：整个的购房款都是由我父亲和姑姑支付的，我们都有证据。还有部分款项是我父亲找别人借的，叫别人转给王玉霞的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：1、2008年，王玉霞向王昕借款3000000元，之后双方因该笔借款发生纠纷，王昕起诉至本院。2018年3月29日，本院依法判决王玉霞于判决生效后十日内偿还王昕借款3000000元及利息（自2008年12月25日起至付清时止，按年利率24%计算）【（2017）皖0102民初9474号民事判决书】。王玉霞对判决不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2018年9月21日判决驳回上诉，维持原判【（2018）皖01民终5511号民事判决书】。判决生效后，因王玉霞未能履行付款义务，王昕于2018年11月5日向本院申请执行，该案尚在执行过程中。2019年4月4日，王玉霞不服合肥市中级人民法院对王昕与王玉霞民间借贷纠纷一案【（2018）皖01民终5511号】的民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，该院经审查于2019年7月26日裁定驳回其再审申请。2、王玉霞名下房产有位于上海市静安区武宁南路418弄3号801室公寓一套【建筑面积153.54平方米，权证号：静字（2008）第004418号】，已分别被安徽省肥东县人法院查封（查封期限自2017年6月1日至2020年6月1日）、上海市静安区人民法院查封（查封期限自2018年12月14日至2021年12月14日），位于上海市静安区武定路******公寓**【建筑面积129.67平方米，权证号：静字（2006）第007405号】，已被安徽省肥东县人法院查封（查封期限自2017年6月1日至2020年6月1日）。且上述两套房产均设有抵押权。3、2016年5月前后，王某为其子王某购买位于合肥市瑶海区信地藏龙阁某室房屋一套，该房屋面积172平方米，总价款170余万元，系全款购买。案涉房屋的款项支付如下：王玉霞通过现金或者POS机刷卡共计支付620000元（共五笔，金额分别为60000元、50000元、20000元、466000元、24000元），王海芸（王某姑姑）银行账户支付883146元（共计两笔，金额分别为383146元、500000元）、王某（王某父亲）银行账户支付250000元（共计一笔），王曙光（王玉霞弟弟）银行账户支付30000元（共计一笔），上述款项的付款凭证上，经王玉霞签名确认的金额为1503146元（王玉霞本人现金或账户付款和王海芸账户付款）。另，庭审中，王昕当庭撤回“依法确认位于合肥市瑶海区信地藏龙阁某室房屋的实际产权所有人为王玉霞”的诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有购房缴款凭证、银行借记卡账户历史明细清单、本院（2017）皖0102民初9474号民事判决书，合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5511号民事判决书、安徽省高级人民法院（2019）皖民申741号民事裁定书（本院调取），以及原、被告和第三人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、王昕是否具备债权人主体身份；2、王玉霞出资为王某购买房产的行为是否构成恶意转让财产；3、王玉霞的出资行为是否对王昕的债权造成损害。关于焦点1，王昕对王玉霞享有债权本金300万元及相应利息，已经两级法院终审判决确认。王玉霞虽向安徽省高级人民法院申请该案再审，但本案审理期间，安徽省高级人民法院已裁定驳回其再审申请。关于焦点2，王昕与王玉霞之间的债权债务关系发生于2008年，之后双方为该笔借款发生诉讼。王玉霞明知其对王昕负有债务，仍无偿为王某出资购房，主观上具有恶意转让财产的故意。关于焦点3，王玉霞名下虽有两套房产，但均已由其他法院先行查封，且设有抵押权，王玉霞的财产不足以执行，王昕的债权难以实现，故王玉霞出资购房的行为，客观上已经对王昕债权的实现造成损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，王昕要求撤销王玉霞在王某购房过程中的出资行为，符合法律规定，应当予以支持。关于王玉霞出资的数额，经查，购房款中实际由王玉霞出资的数额为620000元，其余款项系王某、王海芸、王曙光账户支付。虽然王玉霞在部分缴款凭证上签名，但出自他人账户的款项，不应认定为王玉霞支付。王昕称所有购房款均系王玉霞支付，与审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：撤销被告王玉霞为第三人王某购买位于合肥市瑶海区信地藏龙阁某室房屋出资620000元的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由王玉霞负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年八月十五日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。