wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2371号原告：仲某某，女，汉族，1968年1月20日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人:苏显民，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1973年1月2日出生，住河北省邢台市清河县。被告：元氏县大汇运输有限公司，住所地：河北省元氏县107国道321公里东行50米路北。法定代表人：王胜辉，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地:河北省元氏县长春路**。负责人：屈星星，职务：经理。委托诉讼代理人:陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告仲某某与被告任某某、被告元氏县大汇运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序分别于2018年12月27日、2019年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告仲某某及委托诉讼代理人苏显民、孟金栋，被告任某某，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告元氏县大汇运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、护理费等共计132511元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日5时许，被告任某某驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**（挂）重型半挂牵引车沿省道104行驶至微山县鲁桥镇中心街路口处时，与同向行驶的原告仲某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告仲某某受伤，车辆损坏。微山县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告任某某承担事故的全部责任。经查，肇事车辆所有人为被告元氏县大汇运输有限公司，该车在被告保险公司处投保，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任某某答辩称，保险公司代为承担赔偿责任，事故发生后垫付2万元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，事故属实，车辆投保交强险与不计免赔一百万商业三者险。请法庭依法核实挂车投保情况。在被告证件均合法有效且无法定及约定免责事由的情形下，对原告合理损失，公司可按合同约定依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微山信威食品有限公司与济宁市任城区恒锐挖掘机维修部出具的证明，并无相应的银行流水予以佐证，无法证实原告因本次交通事故造成的误工及护理费用损失，本院不予认可。购买手机及购买电动车的收据非正式发票，且无法证实原告因本案造成的财产损失，故本院不予认可，财产损失，本院将予以酌情认定。原告提交的其他证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院合法传唤，被告均未参加本院第二次庭审，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告仲某某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原告仲某某要求赔偿损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高及不合理部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明，本院认定住院期间一人护理，护理标准参照本地的普通护工标准费用计算。住院伙食补助费、营养费参照山东省一般公务人员出差补助30元/天的标准计算。原告的残疾赔偿金赔偿标准依据法律规定适用法庭辩论终结前的上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本案因被告保险公司申请二次鉴定，本院于2019年8月26日进行了第二次公开开庭审理，故伤残赔偿标准按照2018年度农村居民人均可支配收入计算。因原告无法证实因交通事故造成的本人实际误工损失，且结合实际生产生活情况，原告主张的误工费按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期间计算至定残前一天，共计133天。依据伤残鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金1000元。交通费依据原告住院的时间、、地点酌定1000元财产损失酌定2000元。综上，原告仲某某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24075元、后续治疗费26000元、伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14411元（39549/365元/天×133天）、护理费4800元（80元/天×60天×1人）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、财产损失2000元，合计112980元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告任某某承担事故的全部责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告任某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，首先由保险公司在保险范围内予以赔偿。因肇事车辆属于挂靠至被告元氏县大汇运输有限公司，故鉴定费用由被告任某某、被告元氏县大汇运输有限公司承担连带责任。综上所述，原告仲某某在交强险伤残赔偿限额内损失为53805元，医疗费用赔偿限额内损失为54575元，财产损失2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在保险范围内予以赔偿110380元。鉴定费2600元由被告任某某、被告元氏县大汇运输有限公司承担。被告任某某垫付的20000元医疗费用可折抵损失赔偿，由保险公司在保险范围内予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告仲某某各项损失共计90380元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司返还被告任某某医疗费用垫付款20000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告任某某、元氏县大汇运输有限公司赔偿原告仲某某鉴定费损失共计2600元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元，由被告任某某、被告元氏县大汇运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一九年八月二十八日法官助理左凯旋书记员张微书记员付浩然
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1423号原告：詹群盛，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：广东省，被告：冯国宁，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：广东省广宁县，原告詹群盛诉被告冯国宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹群盛到庭参加诉讼，被告冯国宁经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国宁向原告归还借款本金65000元；2.判令本案所需诉讼费用由被告冯国宁承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告分别于2014年5月1日向原告借款20000元、于2014年5月3日向原告借款10000元、于2014年5月19日向原告借款20000元、于2014年5月27日向原告借款10000元、于2014年6月7日向原告借款5000元，该五笔借款合共65000元，系原告通过现金方式支付给被告，且被告立下借据给原告收执。但被告冯国宁经原告多次催促至今仍未归还该五笔借款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出裁决。被告冯国宁没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：被告冯国宁于2014年5月1日、2014年5月3日、2014年5月19日、2014年5月27日、2014年6月7日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、5000元，合计65000元。被告冯国宁均立下借条交原告詹群盛收执。借条均约定被告冯国宁向原告借取的为现金。被告借款后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实借条及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯国宁向原告詹群盛借款65000元，有被告冯国宁立下的借条及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告冯国宁应归还借款给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国宁应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币65000元给原告詹群盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元（原告已预交），由被告冯国宁负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费713元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年八月二日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3300号原告：姚某1，男，1988年10月4日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。被告：张某，女，1990年11月5日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。原告姚某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求，1、判决我与被告离婚。2、判决婚生子姚某2由原告抚养，婚生子姚某3由被告张某抚养，双方各自负担自己子女的抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，婚生子姚某2于2012年8月19日出生，现年七周岁；婚生子姚某3于2016年10月23日出生，现年三周岁。原被告经人介绍相识并结婚，婚后感情一般。自2018年起，夫妻双方因生活琐事经常争吵，原告与被告无法进行正常的沟通，双方感情基础差，婚后因性格严重不和，婚姻感情已彻底破裂，原告无奈故诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月19日生长子姚某2，2016年10月23日生次子姚某3。2019年7月24日，原告姚某1起诉至法院要求与被告张某离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证、户口页复印件等证据在案予以证实。本院认为，原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告姚某1与被告张某离婚。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 王聪聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终662号上诉人（原审原告）：刘欢连，女，1991年5月14日出生，汉族，现住云南省勐海县。被上诉人（原审被告）：勐海瑞阳房地产经纪有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路********。统一社会信用代码：91532822MA6K581H0G。法定代表人：刘兴阳，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘兴阳，男，1979年4月7日出生，汉族，现住云南省勐海县。上诉人刘欢连因与被上诉人勐海瑞阳房地产经纪有限责任公司（以下简称瑞阳公司）、刘兴阳民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘欢连上诉请求：撤销一审裁定，判令瑞阳公司、刘兴阳清偿借款150000元，利息按利率6%/年计算合计4500元（利息自2018年10月22日起计算到2019年4月22日）。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人在一审提交的借条中所载明的借款公司所有职员都知道，刘兴阳多次同公司员工及公司外人员商谈借款事宜，二被上诉人借款的目的系用公司多名员工的名义购房、炒房获取利益，借条是刘兴阳让他人出具的，并在公司财务盖章确认，该委托行为系认可借款事实。一审认定了上诉人转账给刘兴阳的事实，但未认定款项的性质，属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，应当依法改判并支持上诉人全部诉讼请求。瑞阳公司、刘兴阳辩称，一、本案并非民间借贷关系，上诉人向被上诉人转账的款项系用于炒房的投资款，双方无借贷合意，借条系他人盗用公司公章及法人私章加盖，被上诉人对此从不知晓，也不认可借条的内容。二、上诉人主张系民间借贷，一审以民间借贷关系审理本案并无不当，上诉人是否要将本案所涉款项定性为投资款，可另案起诉，请二审维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。刘欢连向一审法院起诉请求：判令瑞阳公司、刘兴阳清偿借款本金150000元，利息按照国家基准利率6%/年计算合计3156元（本金150000元×128天×24.66元）。一审法院认定事实：刘欢连原系瑞阳公司的员工，2018年10月14日刘欢连用支付宝向刘兴阳账户转账50000元；2018年10月15日向刘兴阳个人账户转账50000元（其中支付宝40000元、银行转账10000元）；2018年10月22日农业银行卡转账50000元，共计150000元。刘欢连自己书写了借条并加盖了瑞阳公司、刘兴阳的公章。一审法院认为：刘欢连向一审法院提交的转款凭证仅能证实其向刘兴阳转账的事实，而借条并非刘兴阳书写，双方并无借贷的合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“…被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，刘欢连的证据不足以证明刘兴阳向其借款的事实，对刘欢连的诉讼请求，一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘欢连的起诉。案件受理费3363元，退还刘欢连，保全费1286元，由刘欢连负担。本院认为，被上诉人在一审中抗辩认为双方不存在民间借贷关系，上诉人向被上诉人所交付的款项系用于炒房，即被上诉人认为双方间系其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，一审法院应当对双方间法律关系予以查明，确定双方是否是民间借贷关系并按基础法律关系审理。一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定裁定驳回刘欢连的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初365号民事裁定；二、本案指令勐海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一九年八月二十一日书记员 郭力菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5938号原告:王莉，女，1974年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:陈彦，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省单县。原告王莉与被告陈彦民间借贷纠纷一案。本院立案后，经本院开展送达工作，被告陈彦偿还了借款本金，原告王莉于2019年8月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈彦的起诉。本院认为，原告王莉撤回起诉的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莉撤回对被告陈彦的起诉。审判员 李 佳二〇一九年八月五日书记员 赵晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7843号原告：胡允祥，男，汉族，1966年12月6日出生，住济宁市任城区。被告：张锡芝，男，汉族，1957年04月16日出生，住济宁市任城区。原告胡允祥与被告张锡芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。原告胡允祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张锡芝返还侵占原告的土地1.738亩；2、要求被告张锡芝支付土地承包费5480.8元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张锡芝侵占的土地（东路，西路，南胡允祥，北胡兆淑）。2015年9月，我村重新分配土地，涉案土地由原告承包，并且原告取得了土地承包经营权证书，之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即返还侵占的土地，并自2015年10月1日起，按村民代表大会制定的每亩900元的标准，2017年10月1日至2018年9月30日根据周围其他土地的承包价格每亩每年1300元，支付土地承包费共计5480.8元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会已于2017年4月14日以本案被告张锡芝为被告诉至本院，要求终止原、被告之间的土地承包合同，返还租赁村集体土地2.87亩并清除地上附着物，给付2015年及2016年承包费。其中要求返还的土地包括本案涉案土地。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0811民初3583号民事判决书，判决：一、解除原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会与被告张锡芝之间的土地承包合同；二、被告张锡芝于本判决生效之日起两个月内返还原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会2.87亩土地（村北路西新果地，因双方无书面合同，具体亩数以实际面积为准），并清除地上附着物。济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会与本案原告胡允祥作为本案涉案土地的发包人和承包人，分别就同一标的土地向相同的被告主张权利，属于诉讼竞合，如分别起诉，应合并审理。因（2017）鲁0811民初3583号案已作出生效判决，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡允祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年八月十五日书记员  路子平
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初2188号 原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦**。统一社会信用代码913401005901607758。 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：唐延兵，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽德明物业服务有限公司与被告唐延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告唐延兵需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牧松林 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  王习傥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  鲁苗苗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终258号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟江，男，1969年9月23日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，群众，个体经营户，住无锡市锡山区，户籍在无锡市梁溪区。2017年2月13日因在抽血检验过程中，殴打交警并阻碍交警执行职务被原无锡市公安分局崇安分局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元，2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人孙伟江犯危险驾驶罪一案，于2019年4月12日作出（2018）苏0213刑初818号刑事判决。判决后，原审被告人孙伟江不服，提出上诉。本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员梅丽红出庭履行职务，上诉人孙伟江及其辩护人孙敏、夏仁嵘均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月12日12时许，被告人孙伟江在无锡市梁溪区名品城与王某等人饮酒后，又至无锡市梁溪区上马墩靖海菜场对面的KTV内饮酒。当日16时许，被告人孙伟江驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车搭载王某，行驶至无锡市梁溪区上马墩三村简新车行门口时，碰擦陈某某停放在该处的电动车后继续行驶，简新车行的黄某见状后追赶至无锡市梁溪区人民东路，被告人孙伟江停车后，黄某与坐在副驾驶位的王某回到简新车行，王某与赶至此处的电动车主陈某某协商处理上述事故。协商未果后，王某、陈某某等人到无锡市梁溪区人民东路孙伟江停车处。期间，被告人孙伟江又将肇事车辆移动数米。后民警赶至现场处理该交通事故，发现被告人孙伟江有酒后驾车的嫌疑，遂带其至无锡市锡山人民医院提取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检被告人孙伟江血液中检出含有乙醇成分，其含量为254mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人孙伟江的供述笔录，证人王某、黄某、刘某某、陈某某的证言及辨认笔录,驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，当事人血样提取登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、行政强制措施凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙伟江血液中乙醇含量的检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的“上马墩三村1号西、“上马墩三村1号西监控视频，公安机关的现场执法记录仪视频、情况说明及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为，被告人孙伟江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人孙伟江拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人孙伟江提出的主要上诉理由是：1.一审认定其酒后驾车碰擦到停放在简新车行门口的电动车并非事实，当时车辆系由王某驾驶。2.其于2017年2月23日至上马墩派出所查看案发时上马墩三村188号西探头监控视频，该监控视频可以证明驾驶人员系王某，但因侦查人员未及时调取该监控视频导致关键证据丢失。请求二审依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：1.一审判决认定上诉人孙伟江挪车前驾车的事实不清、证据不足；2.侦查机关收集证据存在失误，导致存在能够证明上诉人挪车前未驾车的监控视频丢失。请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2017年2月12日16时许，上诉人孙伟江酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车，搭载王某行驶至无锡市梁溪区上马墩三村1号门前简新车行门口时，碰擦到陈某某停放在该处的电动车后继续行驶，后因简新车行的黄某见状追赶而在无锡市梁溪区人民东路停车。后上诉人孙伟江将肇事车辆移动数米。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，上诉人孙伟江血液中检出含有乙醇成分，其含量为254mg/100ml。二审审理过程中，上诉人孙伟江的辩护人分别申请对“037江海高架人民东路朝西-15增”监控视频和上诉人孙伟江亲属拍摄的案发时上马墩三村188号西探头监控视频的手机截图两张进行鉴定，本院经审查，同意该鉴定申请，委托司法鉴定科学研究院对照片同一性比对和视频中车内人员情况进行鉴定。司法鉴定科学研究院检案科于2019年7月17日出具退卷函，认为因受检材画质、距离等条件所限，无法对车内人员情况等进行具体分析，作退卷处理。二审庭审中，检察员补充提供了上马墩派出所辅警王某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具的关于监控录像调取的情况说明等证据。检察员、上诉人孙伟江及其辩护人孙敏、夏仁嵘对补充的证据进行了质证。上述事实，有原审法院和二审经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认相关证据的证明效力。本院认为：上诉人孙伟江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人孙伟江及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上马墩三村188号西探头在案发时段的监控视频，客观上已经灭失；除上诉人的供述外，无其他证据或线索证明上马墩三村188号西探头监控视频能够看清案发时驾驶肇事车辆的人员；2.上诉人孙伟江在道路上醉酒驾驶机动车的事实，既有其本人在侦查阶段的供述予以证实，亦能得到同车人员证人王某、目击证人黄某等人的证言及辨认笔录,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙伟江血液中乙醇含量的检验报告等证据印证，足以认定。故上诉人孙伟江及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  马小卫审 判 员  徐海宏二〇一九年八月十二日法官助理  杨 柳书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4044号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：胡敬光。被告：黄碧梅。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告胡敬光、黄碧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十九日书记员  张彬宇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1475号 原告：韦建生，男，1996年5月11日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何建峰，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王波，男，1995年6月12日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 原告韦建生与被告王波健康权纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告韦建生及其委托诉讼代理人何建峰,被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建生向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告19200元及利息（利息自2018年11月23日起，以19200元为基数，按月利率1％计算至款项完全清偿之日止，截至2019年6月23日，应支付利息1344元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日3时许，被告醉酒后在安龙招堤街道办事处塔山原告家与原告发生口角，后被告王波持刀将原告韦建生耳朵及肩部砍伤。安龙县公安局招堤派出所出警处理，原告韦建生随后被送往医院治疗。2018年11月23日，经安龙县公安局招堤派出所主持调解，原告韦建生与被告王波达成治安调解协议书，协议主要内容为：1.韦建生原谅王波，不追究王波的法律责任；2.王波支付韦建生医疗费用及相关赔偿共计40000元，其中王波先一次性支付给韦建生20800元，剩下19200元在2019年5月31日付清。当日，被告向原告支付了20800元并向原告出具借条一份，借条内容为：今于2018年11月23日向韦建生借到19200元，借款期限6个月，借款利息1％。期限届满后，被告王波未按约定履行赔偿义务，经原告多次追索末果，诉至法院。 庭审中，原告补充陈述：借条是在安龙县公安局招堤派出所写好，被告签字的。调解协议已经对剩余19200元赔偿款的给付作出约定，同日，双方又以出具借条的方式约定了19200元的具体付款时间和违约责任。双方约定2019年6月1日给付剩余的赔偿款，逾期则从6月开始计算利息，借条载明的“2019年5月1日”付清款项是笔误，应当是“2019年6月1日”，原告主张自2019年6月1日起按月利率1%计算利息。 被告王波辩称，认可原告在本案中主张的事实，认可欠付原告19200元赔偿款，同意从2019年6月1日起计算利息。 原告提供如下证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资适格。 2.安龙县公安局治安调解协议书，证明2018年11月13日，双方发生打架的事实和经过以及双方为此达成调解协议。 3.借条，证明2018年11月23日调解当日，被告向原告就尚欠的赔偿款19200元出具了借条，并对还款日期和利息进行了约定。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月17日凌晨3时许，被告醉酒后在原告家中与原告发生口角，后被告持刀将原告耳朵、肩部砍伤。同年11月23日，经安龙县公安局招堤派出所主持调解，原、被告达成调解协议，约定：1.韦建生原谅王波，不追究王波的法律责任；2.王波支付韦建生医疗费用及相关赔偿共计40000元，其中王波先一次性支付给韦建生20800元，剩下19200元在2019年5月31日前付清。原、被告在安龙县公安局招堤派出所制作的治安调解协议书上作为当事人签名捺印。协议签订后，被告即向原告支付了20800元赔偿款。同日，被告向原告出具借条一张，约定被告于2019年6月1日前向原告支付赔偿款19200元，逾期按月利率1%计算利息。因被告未按期支付赔偿款，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告一致认可利息自2019年6月1日起计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告醉酒后持刀砍伤原告，应当承担赔偿责任，双方经安龙县公安局招堤派出所主持调解并达成调解协议，后以借条的形式就剩余赔偿款19200元的给付期限进行了约定，同时约定了逾期付款利息计算标准，该调解协议、借条系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应按约定向原告支付赔偿款，其支付20800元赔偿款后，逾期未付剩余19200元赔偿款的行为构成违约。现原告主张被告支付剩余赔偿款19200元，并自2019年6月1日起按月利率1%计算利息至款项清偿之日止，被告予以认可，原告的诉请符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定及上述理由，判决如下： 被告王波自本判决生效之日起十日内向原告韦建生清偿赔偿款19200元及利息（利息以19200元为基数，自2019年6月1日起，按月利率1%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘云梦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初737号原告：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园****。法定代表人:陈伍一，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被告：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住，住所地:湖北省荆州区荆州万达广场********/div>法定代表人:蔡宏柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万炳，公司总工程师。原告湖南祥瑞项目管理有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南祥瑞项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈智锋、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司的委托诉讼代理人黄万炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南祥瑞项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2017年7月25日签订的《施工承包合同》合同无效；2、判决被告返还原告缴纳的人民币20万元保证金；3、判决被告赔偿保证金利息损失19364元（暂计算至2019年3月14日）；4、判决被告赔偿原告其他各项损失共计人民币116646元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月25日，原被告双方签订《施工承包合同》，合同约定:原告（承包方）承包被告（发包方）爱他有机蔬菜种植基地项目建设工程，工程地点位于湖北省××××村基地三标，工程内容为有机蔬菜种植基地的温室大棚、配套冷库和土建及其他工程，承包范围为施工图纸所涉内容及临建等辅助工程。承包性质为:总承包，包工包料。开工日期:2017年7月25日，竣工日期:2018年1月25日，合同金额为:人民币2000万元，合同第八条约定，原告向被告缴纳合同履约保证金贰拾万元。原告依约向被告缴纳20万元保证金后，也按被告的指示进场施工，但由于被告没有办理好建设工程相应规划许可和开工合法手续，没有施工图纸，没有取得湖北省荆州市公安县永兴苑村基地的土地使用权，致使原告进场后不久便陷入停顿，无法实现合同目的。施工停顿后，给原告带来了较大的损失，原告认为，由于被告过错，未能办理好相应的建设工程规划及土地合法手续，导致原告无法施工，合同无法履行下去，不能实现原告合同目的。现原告依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司答辩称：1、建设工程施工合同是双方真实意思的表示，合同一经依法订立就具有法律效力。2、退还保证金应在双方协商一致解除合同的基础上，而且保证金不存在赔偿利息的问题。3、原告请求赔偿其他各项损失116646元的诉求不能成立，这些属于联系工作和工程开展的前期费用，我们承认原告在联系工作和工程前期用过部分资金，但这些资金已经包含在承包款中。工程暂停的损失被告已现场核实并进行了赔偿。经庭审调查，本院对施工承包合同、建设工程未取得规划许可证、保证金20万元、损失116646元、因建设区域冬瓜未收完而延误施工时间的误工补偿19900元的事实予以确认。本院认为，涉案建设工程未取得建设工程规划许可证，涉案施工承包合同无效。被告对原告所作的损失补偿19900元，系因建设区域冬瓜未收完而延误施工时间的误工补偿，并非因施工承包合同无效给原告造成损失所作的赔偿。被告在庭审中认可原告主张的损失116646元，原、被告在涉案建设工程在未取得建设工程规划许可证的情况下签订建设工程施工合同，对合同无效负有同等责任，应该平均分担损失，被告应赔偿原告58323元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、确认原告湖南祥瑞项目管理有限公司与被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司于2017年7月25日签订的施工承包合同无效。一、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南祥瑞项目管理有限公司返还保证金20万元。二、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南祥瑞项目管理有限公司赔偿损失58323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告湖南祥瑞项目管理有限公司负担733元、被告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一九年六月二十一日法官助理张晓颖书记员周若雪
山东省沂水县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3424号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路94-2（通达路与前十街交汇处）。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：朱发增，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华联合公司）与被告朱发增追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告临沂中华联合公司的委托诉讼代理人李梦雪、被告朱发增的委托诉讼代理人盛常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂中华联合公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款93,156.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告朱发增驾驶鲁Q5P0**号轻型普通货车，在山东省临沂市沂水县夏蔚镇碰撞三者谭维英驾驶的电动车（车载王方顺），事故导致谭维英和王方顺受伤。该事故经交警部门认定，朱发增无证驾驶机动车负事故主要责任，因事故车辆鲁Q5P0**在我公司投保交强险，经法院判决，我公司在交强险内替被告朱发增垫付赔偿款93,156.9元，我公司已经履行判决书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，我公司有权向被告提起追偿权，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱发增辩称，原告所诉与事实和法律不符，诉讼请求依法不能成立。一、原告赔付第三人的赔偿款系原告依法应承担的责任，不属于替答辩人垫付。2018年8月3日，答辩人驾驶鲁Q5P0**号轻型普通货车，和第三人发生交通事故。事故发生前，原告取得了驾驶资格，准驾车型：C1。答辩人驾驶的车辆在原告处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，法院判决原告应支付的赔偿款，系原告依法负有的在交强险责任限额内的赔偿责任。二、依据相关司法解释的规定，原告不享有向答辩人追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定为：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条第一种情形，仅规定驾驶人未取得驾驶资或未取得相应驾驶资格的，保险公司有追偿权。本次交通事故发生时，原告已经考取驾驶证，有相应驾驶资格，只是驾驶证被依法暂扣。答辩人的情形不属于该条规定的保险公司可追偿情形，原告无权向答辩人追偿。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月3日6时许，被告朱发增驾驶鲁Q5P0**号轻型普通货车，沿沂水县夏蔚镇北峪子村村村通由西南向东行驶至沂水县赵姚路与夏蔚镇北峪子村村村通交汇路口路段右转弯驶入沂水县赵姚路时，与沿赵姚路由东向西行驶的案外人谭维英驾驶的鲁Q793**号普通二轮摩托车（车载王方顺，与谭维英系夫妻关系）相撞，造成王方顺、谭维英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告朱发增承担事故的主要责任，谭维英承担事故的次要责任，王方顺无事故责任。 在事故认定书中记载被告朱发增事故发生时驾驶证处于被依法扣留期间。2015年5月14日14时，被告朱发增酒后驾驶鲁QPU9**轻型货车在S335省道沂水县夏蔚镇十字路口处被沂水大队夏蔚交警中队民警查获。后经检验，被告朱发增血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院于2015年7月31日作出（2015）沂刑一初字第280号刑事判决书，判决被告朱发增犯危险驾驶罪。被告朱发增的驾驶证有效期止为2015年12月18日，状态为违法未处理/扣留/注销，2017年8月3日发生本案所涉事故时，被告朱发增在山东省临沂市公安局交通警察支队的档案系统的人员分类记载为无证驾驶。 鲁Q5P0**号轻型普通货车的登记车主为张廷军，张廷军于2016年11月24日将车辆以5,000元价格转让给被告朱发增，并已在事故发生前实际交付。该车辆在原告临沂中华联合公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人王方顺、谭维英诉至沂水县人民法院，要求原告临沂中华联合公司、被告朱发增、案外人张廷军赔偿因上述交通事故所造成的各项经济损失，沂水县人民法院作出民事判决书后，被告朱发增不服该判决提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5102号民事判决书，判令原告临沂中华联合公司在交强险限额内赔偿王方顺、谭维英各项经济损失共计93,156.9元。原告临沂中华联合公司于2018年8月30日将上述款项汇至本院账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案，被告朱发增违反交通法律法规，2015年5月14日因醉酒驾驶机动车被扣留驾驶证，2015年12月18日驾驶资格有效期止，本案事故发生在2017年8月3日被告朱发增已经不具有相应驾驶资格，相关档案系统记录亦为“无证驾驶”，故，原告关于事故发生时被告朱发增不具有驾驶资格的主张成立，本院予以支持。被告朱发增理应承担案外人王方顺、谭维英的经济损失，但为了保护受害人的损失得到即时的救济，原告临沂中华联合公司首先在交强险范围内对第三者进行了赔付，但保险公司的赔付并不能免除侵权人即被告朱发增的责任，保险公司享有向侵权人追偿的权利。综上，对于原告主张由被告朱发增支付其垫付款93,156.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告朱发增于判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿保险理赔款93,156.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,129元，减半收取1,064.5元，由被告朱发增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇一九年八月十二日 书记员  朱英会
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4656号 原告：王银春，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：朱德采，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人王银春与被申请人陈金龙、朱德采民间借贷纠纷一案，申请人王银春于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款1000000元或查封其他同等价值房产。担保人胡春以其所有位于芜湖市鸠江区仁和天地15#楼1单元401室房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈金龙、朱德采的存款1000000元或查封其他同等价值房产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、对担保人胡春所有的位于芜湖市鸠江区仁和天地15#楼1单元401室房屋（皖20**芜湖市不动产权第******号）进行查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王银春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  霍俊利 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐梦锐
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初251号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某1，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪，2019年10月10日被玉田县公安局取保候审，2019年4月11日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年5月8日被本院取保候审。 被告人信某某，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省衡水市阜城县。因犯破坏计算机信息系统罪，2017年7月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。2018年12月21日被抓获，2018年12月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪，2019年1月25日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人李小龙，河北宏广律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]251号起诉书指控被告人王某1、信某某犯侵犯著作权罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某1、信某某及其辩护人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年3月至2018年6月期间，被告人信某某通过互联网“发卡啦自动发卡平台”销售游戏外挂共收入27689.91元，并通过QQ和被告人王某1联系销售游戏外挂，被告人王某1通过支付宝和微信共支付给被告人信某某人民币27980元。 2018年2月至2018年6月，被告人王某1利用互联网“发卡啦自动发卡平台”对外销售游戏外挂，销售总额共计人民币224819.27元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、电子数据等。 公诉机关认为，被告人王某1、信某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。 被告人王某1、信某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人信某某的辩护人李小龙提出的主要辩护意见是：1、被告人信某某具有坦白情节；2、犯罪金额相对较小；3、被告人信某某销售外挂软件的行为并不是直接侵犯他人著作权，主观恶性较小。综上请求对被告人信某某从轻处罚。 经审理查明：2018年3月至2018年6月期间，被告人信某某通过互联网“发卡啦自动发卡平台”销售游戏外挂共收入27689.91元，并通过QQ和被告人王某1联系销售游戏外挂，被告人王某1通过支付宝和微信共支付给被告人信某某人民币27980元，被告人信某某非法获利人民币7000余元。 2018年2月至2018年6月，被告人王某1利用互联网“发卡啦自动发卡平台”对外销售游戏外挂，销售总额共计人民币224819.27元，非法获利人民币7万余元。 上述事实，被告人王某1、信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某1、信某某供述笔录；辨认笔录；证人信某、贾某、王某、张某、薛某、庞某、李某、霍某、尹某、齐某证言笔录；受案登记表；抓获经过；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品清单；电子数据远程勘验工作记录；报案书；公安部“净网2018”专项行动四川情报专班情况报告；微信转账记录；银行交易明细；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1、信某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1、信某某到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人信某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条；对被告人信某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人信某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止。） 三、对被告人王某1违法所得人民币70000元、被告人信某某违法所得人民币7000元予以追缴（均已缴纳），上缴国库。 四、对被告人王某1扣押在案的台式电脑主机一台、苹果手机一部，被告人信某某扣押在案的笔记本电脑一台、平板电脑一部、手机两部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年八月六日 书 记 员  李瑞川
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33188号原告：程小东，男，1953年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。监护人：程晓辉，男1952年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市中信公证处，住所地北京市西城区广宁伯街**。法定代表人：王明亮，主任。委托诉讼代理人：马伟，男，1975年9月11日出生，汉族，北京市中信公证处法务部部长，住北京市西城区。。原告程小东与被告北京市中信公证处公证损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告程小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所作公证书无效，给予撤销；2、判令被告赔偿原告申请公证复议造成的经济损失费人民币8000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月18日，被告出具（2009）京中信内民证字11362号公证书，公证书载明“委托人史琳、程小东因繁忙，故委托受托人程雅丽代理我们办理售房事宜；受托人有转委托权”，根据上述公证书，原登记在程小东和史琳名下的北京市东城区民旺园28号楼A座x号房产被变更登记在他人名下。但原告为精神残疾人，在2016年4月27日经由北京市海淀区人民法院（2016）京0108民特94号民事判决书被宣告为无民事行为能力人，且未曾前往被告处办理涉案公证，公证书中原告签字为伪造。不能辨认自己行为能力的成年人为无民事行为能力人，无民事行为能力的人实施的民事法律行为无效。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。故原告请求法院对涉案公证书判决无效、予以撤销，并赔偿由此给原告申请公证复议造成的交通费、代理费等经济损失。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中虽然原告以公证损害责任纠纷为案由起诉，但是其提出的第一项诉讼请求却为请求法院判令（2009）京中信内民证字11362号公证书无效、给予撤销，显不属于法院受理民事诉讼的范围；第二项诉讼请求系基于第一项诉讼请求提出，要求被告赔偿的其在申请复议中产生的交通费、代理费等经济损失系原告方为推翻涉案公证书所投入的相关费用，亦并非公证机构及其公证人员在履行公证职务中因过错给其造成的损失。在本院充分释明后，原告仍坚持起诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程小东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇一九年八月九日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20302号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：广州星赛季体育发展有限公司，住所地广州市天河区大观南路**之一420。法定代表人：江丽伟。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱文化公司）与被告广州星赛季体育发展有限公司（以下简称星赛季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱文化公司委托诉讼代理人陈士章、郑强到庭参加诉讼。被告星赛季公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星赛季公司立即停止侵犯原告体娱文化公司著作权的行为；2.判令被告星赛季公司赔偿原告体娱文化公司经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用9000元；3.判令被告星赛季公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告体娱文化公司成立于2004年，是一家专注于体育视觉服务提供商。为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。原告体娱文化公司对涉案图片（o×××11924950）享有完全的著作权。被告星赛季公司在未经原告体娱文化公司授权许可的情况下在其所属微信公众号：国际体育旅游（微信号：×××-tourist）擅自使用原告体娱文化公司上述摄影作品进行商业使用。被告星赛季公司的侵权行为至今仍在持续，原告体娱文化公司已向公证机构申请互联网证据保全。原告体娱文化公司认为，被告星赛季公司的上述行为已构成对原告体娱文化公司信息网络传播权等著作权的侵犯。为维护原告体娱文化公司合法利益诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、关于原告体娱文化公司享有相关著作权的情况1.涉案图片发表于全体育传媒网站（网址为www.o×××.cn），该网页截图及图片电子信息显示，编号为11924950的涉案图片（以下简称涉案作品）提交时间及拍摄时间均为2017年3月28日，事件说明：2017年3月28日，2018年俄罗斯世界杯亚洲区预选赛：伊朗VS中国，出场仪式。O×××-陈瑞光。涉案作品附“全体育传媒”水印。国家地区：伊朗德黑兰。版权说明：本作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载。2.陈瑞光与原告体娱文化公司签订有无固定期限劳动合同。签订时间2016年12月1日。劳动合同第七条约定，陈瑞光在为体娱文化公司工作期间，陈瑞光拍摄之所有与体娱文化公司现有或未来可能开展之业务有关的图片或音视频均属于体娱文化公司的法人作品且无论如何都属于体娱文化公司的职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述作品和音视频的版权和著作权原始的、完全的归属于体娱文化公司单独唯一所有。3.原告体娱文化公司提交了ICP/IP/域名信息备案管理系统截图。显示全体育传媒网站主办单位为体娱文化公司。原告体娱文化公司表示在本案中仅主张涉案作品的信息网络传播权。二、关于被告星赛季公司使用涉案作品的情况原告体娱文化公司庭审中提交了被告星赛季公司微信公众号的截图，显示微信公众号国际体育旅游于2017年3月29日发表文章：圣曾诚/你有没有爱上我。涉案作品被作为配图使用。庭审中，法庭进行了勘验，进入微信公众号国际体育旅游，显示微信号为×××-tourist，账号主体为广州星赛季体育发展有限公司，在该微信公众号中能够找到上述文章和涉案作品。原告体娱文化公司于2019年8月8日申请重庆易保全网络科技有限公司取证，获得电子数据取证证书，证书编号：0452187467，取证名称：国际体育旅游。扫描证书中的二维码下载文件后，可以看到涉案微信公众号中使用的涉案作品。原告体娱文化公司在本案中主张经济损失6000元和合理费用3000元，但未提交相关证据。庭审中，原告体娱文化公司展示了搜狐网站上标题为《前瞻▏2018年世界杯亚洲区预选赛中国VS伊朗》的报道，用以说明涉案作品是在境外拍摄，成本高、难度大，图片本身的价值高。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合原告体娱文化公司提交的相关证据，可以认定陈瑞光系涉案作品的作者，原告体娱文化公司根据合同约定获得了涉案作品的著作权中除署名权以外的其他权利，有权提起本案诉讼。被告星赛季公司未经原告体娱文化公司许可，在其经营的微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告体娱文化公司依法享有的信息网络传播权，被告星赛季公司应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于原告体娱文化公司要求赔偿经济损失的金额，因原告体娱文化公司提交的证据不能证明造成的实际损失，也未提供证明被告星赛季公司违法所得的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、境外拍摄创作难度相对较高的客观情况以及侵权的形式和影响等因素依法酌定赔偿金额2000元。对于原告体娱文化公司主张支出的合理费用3000元，因未提交相应证据，本院不予支持。被告星赛季公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州星赛季体育发展有限公司于本判决生效之日立即删除在微信公众号国际体育旅游（微信号×××-tourist）中使用的全体育传媒网站中编号为11924950的图片；二、被告广州星赛季体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失2000元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州星赛季体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担20元（已交纳），由被告广州星赛季体育发展有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月二十二日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1005号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2770号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码913611211091066581R。负责人：张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：杨一帆，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告杨一帆、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼，被告杨一帆、李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨一帆、李婷立即偿还原告借款本金33,642.43元及利息308.54元（之后的利息自2019年3月18日起到债务清偿之日止按每月千分之四点七五计）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原被告签订《江西广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭借款合同》，编号为160452017020710020005。次日，原告按被告的要求将82,200元以转账形式直接划入上饶市阡峰汽车贸易有限公司的账户。双方约定贷款期限为2017年2月8日至2020年2月6日，月息4.75‰，还款方式为从支用借款的次月20日开始，按月等额偿还本息。为确保借款合同履行，被告将汽车作抵押担保，并签订了《江西广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款合同下的贷款本金82,200元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费等）。截至起诉之日，被告已逾期3期未能偿还贷款本息。经核算，截止2019年3月18日，被告仍欠原告贷款本金33,642.43元、利息308.54元。根据合同约定被告连续两期或累计两期未能按合同的有关规定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，对逾期还款部分加收逾期利息。原告多次催取，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。被告杨一帆、李婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告杨一帆（甲方）与上饶县农村合作信用合作联社文家信用社（乙方）签订合同编号为饶县文家社（2017）年汽揭借字第160452017020710020005号《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》，合同约定：杨一帆向上饶县农村信用合作联社文家信用社借款，金额为82,200元；借款期限为三年，自2017年2月7日至2020年2月6日；借款利率为月息4.75‰，按月还本还息；借款用途为购买雪佛兰牌汽车一辆（车架号为LSGBL5447HF048845）；提款方式为被告的借款由原告以转账形式直接划入上饶市阡峰汽车贸易有限公司账户内，不得提取现金；还款方式从被告支用借款的次月开始，按月等额偿还贷款本息，每次的还款日为每月的第20日，借款本息每月偿还一次等；贷款担保：本合同项下的全部债务由上饶市阡峰汽车贸易有限公司提供连带责任还款保证和由杨一帆提供抵押物担保，并另行签订《保证合同》和《抵押合同》；违约责任：被告连续二期（月）未按约归还贷款本息，原告有权处置抵押物并对逾期贷款在逾期期间按每月万分之五计收利息，或者直接收回或处理抵押物，作为违约提前收回贷款本息。为确保债务如期清偿，被告李婷向原告出具共同还款承诺书，表示愿意与被告杨一帆共同承担还款责任。2017年2月7日，被告杨一帆与上饶县农村信用合作联社文家信用社签订合同编号为饶县文家社（2017）年汽揭抵字第D16045201702070006《江西广信农村商业银行股份有限公司个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定被告杨一帆以其有权处置的雪佛兰牌小型轿车一辆（车架号为LSGBL5447H7048845）作抵押，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金82,200元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告为实现借款债权和抵押的费用。双方于2017年2月22日在江西省赣州市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告李婷向上饶县农村信用合作联社文家信用社出具了共同还款承诺书。合同履行过程中，原告于2017年2月8日将贷款82,200元支付至被告杨一帆指定的账户。被告杨一帆自2017年3月21日开始至2018年12月21日按月足额归还了贷款本息，自2018年12月21日开始未按约定归还贷款本息，尚欠贷款本金33,642.43元、利息884.38元（计算至2019年8月8日）。经原告多次催取未果，故诉至法院。因诉讼事宜，原告向江西全灵律师事务所支付了律师代理费2,000元。另查明，上饶县农村信用合作联社文家信用社于2017年3月2日更名为江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行承接。本院认为，被告杨一帆向原告申请贷款，并签订了贷款合同和抵押合同，该贷款合同和抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告杨一帆之间构成借款合同及抵押合同法律关系。合同签订后，原告按约履行了支付借款义务，被告杨一帆未能按约定履行还款义务，并经催告仍未履行，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告杨一帆向原告借款时，被告李婷向原告出具共同还款承诺书，表示自愿与被告杨一帆共同承担还款责任，故原告要求两被告共同偿还贷款本金33,642.43元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨一帆向原告借款时以其所有的一辆雪佛兰牌小型轿车（车架号为LSGBL5447H7048845）设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围享有优先受偿权，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张要求被告承担律师费2,000元有合同依据及律师费票据为证，且律师费2,000元符合收费标准，本院依法予以支持。被告杨一帆、李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一帆、李婷在本判决生效之日起十日内共同归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行借款本金33,642.43元及相应利息（截至2019年8月8日利息为884.38元，之后的利息按月利率4.75‰计算至借款本金还清之日止）；二、原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行对被告杨一帆提供的抵押物（车架号为LSGBL5447H7048845的雪佛兰牌小型轿车一辆）享有优先受偿权；三、被告杨一帆、李婷在本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨一帆、李婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇一九年八月十五日书记员 张丰皓
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2400号原告：平泉恒源矿业有限责任公司。住所地：平泉市卧龙镇下洼子村（平泉经济开发区**）。法定代表人：张立刚，经理。委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：王凤贵，男，1958年6月16日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。原告平泉恒源矿业有限责任公司与被告王凤贵劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月7日申请仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年6月14日作出（2019）106号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉恒源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李永忠、被告王凤贵的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉恒源矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告停工留薪期工资9,600.00元、伙食补助费540.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤贵于2017年3月到原告处上班，工种为破碎工。2017年5月14日受工伤，被告受伤后，原告单位已为被告支付了三个月工资，并为其支付2,000.00元生活费，平人劳仲案字（2019）106号裁决结果未将两次扣除，因此提起诉讼，请依法判决。被告王凤贵辩称，原告没有支付被告停工留薪期工资和伙食补助费。如果原告认为已经给付，应提供已经给付或支取的相应证据。否则原告应按仲裁院的裁决给付被告各项工伤保险待遇69，531.60元。本院经审理认定事实如下：被告王凤贵于2017年3月到原告公司从事破碎工作。2017年5月14日被告在工作过程中，右手手指被砸伤，在平泉西坝骨科医院住院治疗27天。承德市人力资源和社会保障局于2018年5月9日受理了被告的工伤申请，同年7月6日承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2018】08239011号认定工伤决定书，认定被告所受之伤为工伤。2019年3月9日被告的伤经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期工资4个月。被告受伤前月平均工资2,400.00元。在停工留薪期满后，被告未到原告公司继续上班。被告本次受伤，原告应支付被告如下损失：一次性伤残补助金16,800.00元（2，400.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金37，991.33元（河北省2016年度职工平均工资56，987.00元/年÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金1，899.56元（河北省2016年度职工平均工资56，987.00元/年÷12个月×4个月×10%伤残系数）、停工留薪期工资9,600.00元（2，400.00元/月×4个月）、护理费2，700.00元（100.00元/天×27天）、住院伙食补助费540.00元（20.00元/天×27天）。另查明，河北省2016年度职工年平均工资为56,987.00元。本院认为，被告在原告处工作期间受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的伤残程度被承德市劳动能力鉴定委员会评定为十级，原告就应按法律规定为被告落实工伤的各项待遇。庭审中，原告主张已支付被告住院伙食补助费及三个月的停工留薪期工资，但未提供证据加以证明，其主张本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：原告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王凤贵一次性伤残补助金16,800.00元、一次性工伤医疗补助金37，991.33元、一次性伤残就业补助金1，899.56元、停工留薪期工资9,600.00元、护理费2，700.00元、住院伙食补助费540.00元，合计69，530.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉恒源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月六日书记员  崔智鸿
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初214号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周莱，女，1993年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人周莱因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月3日该分局决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人周莱犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人周莱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周莱与被害人张某系同事关系。2019年5月1日，被告人周莱在银行陪同被害人张某取款时掌握了其银行卡密码，同年5月12日，被告人周莱在被害人张某家中过夜，从被害人张某的手提包内盗窃其工商银行卡一张。2019年5月13日12时16分、17时2分，被告人周莱两次在本市东城路88号工商银行ＡＴＭ机取款2000元、1400元，共计3400元。 2019年5月28日，被告人周莱被侦查机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周莱近亲属赔偿被害人张某3400元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人周莱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、收条、谅解书等，被害人张某陈述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周莱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周莱如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其近亲属主动退赔，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周莱犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。 审判员  吴玲娣 二〇一九年八月十九日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执512号申请执行人：李春芳，男，彝族，1970年7月14日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：刘文英，女，汉族，1969年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李春芳、刘文英与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初144号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李春芳、刘文英支付逾期交房违约金22245元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春芳、刘文英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1239号罪犯焦俊杰，男，1956年11月3日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)西刑一初字第29号刑事判决，以被告人焦俊杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第408号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依本院（2013）渭中法刑执减字第374号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2879号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯焦俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯焦俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯焦俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯焦俊杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
涿州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0681执1788号关于申请执行刘志强房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知执行员  李凡勤二〇一九年八月二十三日书记员  李小康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初13774号原告：首发洪，男，瑶族。被告：深圳市通琪园林工程有限公司。法定代表人：周书杰。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。原告诉称，原、被告于2018年12月1日签订了《园林绿化劳务合同》，约定于2019年春节支付原告所有工资175730元，2019年春节时被告以没钱为由仅支付了120000元。余下55730元工资未支付，被告于2019年3月18日与原告签订了付款协议并承诺于2019年5月1日前一次性付清所有尾款。现还款期已过，被告拒不支付所欠尾款，原告多次从广西富川往返于深圳催要无果，当中所产生误工费、交通费、生活费4420元及被告承诺支付给原告的货车高速过路费及油费1000元，共计61150元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还所拖欠工资55730元、催要工资所产生的误工费、交通费、生活费4420元，被告承诺支付给原告的货车高速过路费及油费1000元，共计61150元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上协商一致达成如下协议：一、双方确认被告深圳市通琪园林工程有限公司尚欠原告首发洪劳务费55730元，被告同意分三期支付，自2019年9月开始于每月30日前每期支付18576.6元（原告指定收款户名：首发洪，账号：62×××94，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳清湖营业所）；二、原告首发洪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费664元（原告已预交），由被告承担，于2019年9月30日前迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 华二〇一九年八月二十日书记员 杨漫玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1501号申请执行人徐州市贾汪区运河加油站，住所地徐州市贾汪区。投资人李凤华。委托代理人许明忠，男，1971年8月12日生，汉族，该加油站实际经营人。被执行人刘东，男，1972年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪区运河加油站与被执行人刘东买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州市贾汪区运河加油站已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年八月二十六日书记员  闫 振
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9777号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈佳欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈佳欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告陈佳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金18,760.83元，支付利息6,661.43元、逾期还款违约金1,684.17元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,760.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈佳欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,760.83元；二、被告陈佳欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,760.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.02元，减半收取计134.51元，由被告陈佳欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2823号   原告：陈国森，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：弓晨霞，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被告：杨茹龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省晋中市。公民身份号码：×××.   原告陈国森与被告杨茹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国森及其委托诉讼代理人弓晨霞到庭参加诉讼。被告杨茹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告陈国森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，及利息9618元（从应当偿还之日2018年2月5日至2019年6月5日按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算），以上共计159618元；2、判令被告支付原告从起诉之日（2019年6月5日）至还清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告因资金周转困难向原告借钱200000元，2018年1月30日被告在无力偿还的情况下，向原告出具借条一份，承诺2018年2月5日还清，借款到期后被告只向原告偿还过50000元本金，后原告向被告追要借款，被告一直未偿还。   被告杨茹龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款200000元。2018年1月30日，被告向原告出具借条，载明借到陈国森现金200000元，支付方式直接付现金，还款时间2018年2月5日必须还清。借款到期后，被告于2018年2月14日向原告转账还款50000元，剩余150000元至今未偿还。   认定上述事实的证据有：借条、银行卡交易清单及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈国森的陈述并结合原告提交的借条、转账明细，可以确认原告陈国森与被告杨茹龙之间存在债权、债务关系。被告杨茹龙应当按照约定偿还原告陈国森借款。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨茹龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国森借款本金150000元。   二、被告杨茹龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈国森逾期利息9500元（自2018年2月6日起按年利率4.75%计算至2019年6月5日共16个月），并按照年利率4.75%支付原告陈国森150000元借款本金自2019年6月6日起至本判决确定的偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1746元，由被告杨茹龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年八月十四日   书记员 郭 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保419号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人杨伟,男,汉族,1979年11月7日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值49620.69元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费516元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年八月六日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2650号之一原告：江门市振业水产有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX339Q。法定代表人：李庆强。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。被告：林吉渠，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门市振业水产有限公司与被告林吉渠公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江门市振业水产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林吉渠立即将其持有原告公章返还给原告；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（以下简称“振业公司”）于2010年5月24日登记设立，注册资本为1380万元人民币，由股东肇庆市振业投资有限公司持股51%，谭活潮持股26%，王扬波持股23%。2018年12月21日，振业公司法定代表人由李建强变更为李庆强。原任公司的财务总监现已离职。变更公司的法定代表人后，李庆强发现公司的公章被他人非法把持。2019年6月，被告等人向鹤山市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请【鹤劳人仲字[2019]855-867号】，在庭审过程中，被告确认原告的公章现在仍然由其本人专人保管，且其未经法定代表人的同意滥用公章，严重损害了公司的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，公司的公章属于公司的财产，应由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合《民法通则》第三十八条之规定，法定代表人作为公司意志的代表，有权代表公司持有公司的公章，被告未经授权把持原告的公章拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提起本次诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告林吉渠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖，因被告的住所地为江门市××区，依法应移至适格法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，驳回裁定。”因此，根据上述事实和法律规定，被告申请将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”，本案案由为公司证照返还纠纷，并不符合上述法律规定的由公司住所地人民法院管辖的情形。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告林吉渠的住所地为广东省江门市××西××402，故本院依法不具有对本案的管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告林吉渠对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年八月二十九日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15806号原告：江阴宝柏包装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱伟光，董事长。委托诉讼代理人：徐庆洋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海百雀羚供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张弘。原告江阴宝柏包装有限公司与被告上海百雀羚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴宝柏包装有限公司撤回起诉。审判员  王文霞二〇一九年八月十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1011号申请执行人：宝钢轧辊科技有限责任公司，住所地常州。法定代表人：管耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：马宝志，该公司总经理。申请执行人宝钢轧辊科技有限责任公司与被执行人天津市继兴冷板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0404民初962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告天津市继兴冷板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝钢轧辊科技有限责任公司支付加工费1398238元及违约金419471元，合计1817709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院冻结天津市继兴冷板有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月17日），基本无存款；另查明被执行人名下并无车辆、不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人天津市继兴冷板有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人天津市继兴冷板有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1606号之十三申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司,,,沂水县正阳路西段。被执行人李世叶，男，汉族，居民，山东省沂水县沂水镇东院村。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人李世叶在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6240.96元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世叶在xxxx银行xxxx账户内存款人民币96016.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十二日书记员  王建华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2571号 原告朱某1，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被告董某，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告朱某2，男，1966年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告朱某1与被告董某、朱某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告董某到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年原告为被告拉红砖，共欠原告红砖款32700元，并于2016年7月二被告为原告出具了欠条，原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由，拒不给付，故起诉，请求法院依法判决二被告偿还拖欠原告的红砖款32700元。 被告董某辩称，条是朱某2代我签的字，但是欠款中一部分不是我用的，其中有10700元的砖不是我用的。此外，工程已承包给别人，不可能和我算，当时只是介绍一下。 被告朱某2未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年原告为二被告拉红砖，二被告共欠原告红砖款32700元，并于2016年7月为原告出具了欠条，至今尚未给付砖款。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确。至于被告所说部分砖不是自己所用及工程承包给他人与本案原告无关。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告朱某2、董某给付原告朱某1砖款人民币32700元，判决生效后10日内付清。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕 昊
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1280号原告：孙芸芸，女，1978年5月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市松山区。委托诉讼代理人：阮志刚，上海瀚诺律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。第三人：诸暨市睿驰贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱横路**。法定代表人：沈单，经理。原告孙芸芸诉被告国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告孙芸芸于2019年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，孙芸芸的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告孙芸芸撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告孙芸芸负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘义军二〇一九年八月二十日法官助理  聂 菲书 记 员  刘 博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初247号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，1964年11月9日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年5月18日被本院判处决定执行有期徒刑八年，又因犯盗窃罪于1997年4月22日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]247书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月22日21时许，被告人王某酒后无证驾驶黑色无号牌二轮摩托车，前往科尔沁右翼前旗某镇派出所了解曾报案情况，被执勤的派出所民警发现并联系科尔沁右翼前旗某中队交巡民警，后交巡民警将其抓获。经鉴定，王某血液中酒精含量为170.560mg/100ml。 公诉机关当庭提供了户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过及查获照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书二份等书证，证人韩某、包某、陈某的证言，被告人王某的供述，鉴定意见酒精检测报告，视频资料一张等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某的刑事责任，并提出对被告人王某判处拘役一至二个月拘役、并处罚金的量刑建议。 被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，可酌情予以从重处罚。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年七月二十三日起至二○一九年九月二十二日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘俊泽