湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地:宜城市襄沙大道**。负责人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃家元，女，1956年8月13日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张园园，男，1983年9月2日出生，汉族，住宜城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财保宜城支公司）因与被上诉人覃家元、张园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保宜城支公司上诉请求改判原审判决中上诉人不应当承担的赔偿金159015.4元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、张园园本人不具有道路营运从业资格证和运输许可证，保险公司不应当承担商业险的赔偿责任。二、对一审法院认定的被上诉人的误工费、护理期限、营养费、伙食补助费存在异议。三、一审法院判决上诉人承担全部鉴定费，没有法律依据。被上诉人覃家元答辩：一、交通运输部、国家发改委等14个部门联合发布了《关于印发促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）的通知》（交运发）[2017]141号之通知“取消4.5吨及以下普通货车的道路运输证和驾驶员从业资格证”，因此人寿财保宜城支公司应当在商业险范围内进行赔偿。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，误工天数、护理天数、营养费、伙食补助费均是根据鉴定意见进行确认。被上诉人张园园答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。覃家元向一审法院提出诉讼请求：1.判令张园园、人寿财保宜城支公司共同赔偿各项经济损失合计165996.60元，由人寿财保宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，不足部分由人寿财保宜城支公司在商业第三者责任保险(以下简称三者险)限额内赔偿，仍有不足部分由张园园赔偿；2.张园园、人寿财保宜城支公司承担诉讼费。一审法院认定：2018年4月27日10时许，张园园持B2型驾驶证驾驶其所有的货车沿250省道宜远线由南向北行驶至30KM+400M路段(宜城市刘猴镇董集街道)，遇覃家元驾驶三轮车在其前方同向行驶至该路段左转弯，张园园刹车向左避让时货车尾部与三轮车发生碰撞，造成覃家元受伤及双方车辆受损的交通事故。2018年5月10日，宜城市交警大队对该事故作出第4206848201800131号道路交通事故认定书，认定，张园园负此事故全部责任；覃家元在事故中不负责任。覃家元受伤后到宜城市人民医院住院治疗47日，支付医疗费47788.61元。出院诊断伤情，头部外伤，右侧额颞部创伤性硬膜下出血并脑疝形成，右侧额颞叶脑挫伤出血，左顶部头皮裂伤；双侧胸腔少量积液；轻度贫血；转氨酶升高。出院医嘱，院外继续口服药物治疗；休息叁月，术后半年行颅骨缺损修补术；加强营养；不适随诊。2018年10月17日至12月12日，覃家元到南漳县第二人民医院、襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费740.32元。2018年10月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对覃家元的三轮车损失作出鄂循价鉴[2018]第51059号价格评估报告书，评估结论为，评估基准日(2018年4月27日)三轮车在扣除残值后的损失价值为2110元。2018年11月19日，宜城楚都法医司法鉴定所为覃家元作出鄂宜城楚都鉴[2018]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.伤残程度为十级；2.必然发生的后续治疗费为人民币35000元；3.从受伤之日起的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。覃家元为治伤、鉴定等，支付交通费1000元、鉴定费2680元(伤残等鉴定2280元、三轮车损失鉴定400元)。2018年12月24日，覃家元到襄阳市中心医院住院治疗18日，支付医疗费36784.43元。出院诊断伤情，右额颞部颅骨缺损。覃家元为治伤住院治疗合计65日，医疗费合计85313.36元。覃家元治伤期间，人寿财保宜城支公司支付医疗费10000元，张园园垫付医疗费27100元。覃家元系南漳县武安镇刘家巷村村民，与其子潘鸾共同经营家庭承包的土地。事故发生时，货车在人寿财保宜城支公司投保了交强险和不计免赔率限额500000元三者险，保险期间为2018年3月4日0时起至2019年3月3日24时止。一审法院认为：覃家元在本次事故中身体受伤、三轮车受损，对受到的损失有权要求张园园、人寿财保宜城支公司赔偿。事故的侵权事实、责任认定和货车在人寿财保宜城支公司投保的交强险和不计免赔率限额500000元商业三者险，当事人均无异议，因此，覃家元要求人寿财保宜城支公司在货车投保的交强险赔偿限额内先予赔偿精神损害抚慰金等损失，交强险赔偿不足部分在三者险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。覃家元请求赔偿的医疗费85313.36元(实际支付的医疗费)、住院伙食补助费6500元、护理费10418.76元、误工费21331.68元、交通费1000元、三轮车损失2110元、鉴定费2680元，合计129353.80元，经审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿标准)规定，予以支持。覃家元请求赔偿的其他费用，评析如下：1.营养费。本次事故造成覃家元十级伤残，综合其伤情及受伤时的年龄，且医疗机构明确覃家元加强营养，酌定每天营养费为20元，参照鉴定机构确定的营养时间90日，营养费为1800元(20元/日×90日)；2.精神损害抚慰金。本次事故给覃家元造成了一定精神损害，综合本案的侵权事实、损害后果及过错程度，酌定赔偿3000元；3.残疾赔偿金。依据覃家元农村居民性质及其十级伤残，结合其定残时已年满62周岁，残疾赔偿金计算年限为18年，参照《道交赔偿标准》确定的农村居民人均可支配收入(年)13812元的标准，残疾赔偿金为24861.60元(13812元/年×18年×10%)。综上所述，覃家元的损失合计159015.40元，未超出货车投保的交强险和三者险赔偿限额，扣除人寿财保宜城支公司已支付的10000元后，余款149015.40元，由人寿财保宜城支公司赔偿。覃家元的损失已由人寿财保宜城支公司赔偿完毕，其主张的其他请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、覃家元的损失合计159015.40元，由人寿财保宜城支公司赔偿，扣除已经支付的10000元后，余款149015.40元，由人寿财保宜城支公司于判决生效后十日内付清。二、覃家元获得保险赔偿后，返还张园园垫付的医疗费27100元。三、驳回覃家元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由张园园负担。经二审审查核实，交通运输部、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、财政部、中国保监会等14部委于2017年9月19日联合发布交运发[2017]141号《关于印发促进道路货运行健康稳定发展行动计划的通知》二.（一）.7推动取消部分许可审批事项中质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证。还核实，覃家元在一审法院提起诉讼赔偿的明细中明确列明后期治疗费的金额；宜城市人民医院对覃家元出院记录及疾病诊断书中均记载加强营养的医嘱。再核实，2019年11月19日，宜城楚都法医司法鉴定所为覃家元出具司法鉴定意见中确定误工期从受伤之日起为210日、护理期为90日、营养期为90日；2018年12月24日，覃家元在襄阳市中心医院住院治疗18日。本院认为：作为保险金融机构的法人，在获得机动车保险费的同时，亦应当及时履行承保机动车肇事致第三人的保险赔偿责任使受害人能够得到正当的保险金救济，承担社会责任，促进社会和谐稳定。人寿财保宜城支公司承鄂Ｆ××××**“东风”牌轻型自卸货车系交通部等14部委取消行政许可道路运输证和驾驶员从业资格证的范围，以此不难得知，该保险公司以肇事机动车驾驶人员张园园不具有道路运输从业资格证而在本案中拒绝对受害人、第三者覃家元承担商业三者险赔偿责任之理由明显不能成立，本院予以驳回。另经核实一审法院确定覃家元在本案中误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费损失并不违反相关法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人人寿财保宜城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月十二日书记员  张荣珺