wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5714号原告：陈代右，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师，系特别授权。被告：易兴文，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨昌发，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊敏，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区，系杨昌发妻子，特别授权。原告陈代右与被告易兴文、杨昌发保证合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈代右的委托诉讼代理人钟盈行，被告易兴文，被告杨昌发的委托诉讼代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代右向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告缴纳的质量保证金30000元；2．判令被告以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息2900元(从2017年12月31日至2019年6月30日止)及从2019年6月30日以后直至全部债权实现为止的资金占用利息；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告从被告手中承包了位于重庆市开州区滨河大道两江汇楼盘的外墙粉刷、贴瓦等工程，工程完工后原、被告进行了工程结算，但被告强行要求原告交30000元作为质量保证金，并于2017年8月24日向原告出具欠条，约定在2017年底付清。当其承诺的偿付期限届满，原告多次向被告索要，其先是推脱后是拒接电话。至今，原告未能得到任何偿付。原告认为其已严重违背诚实信用原则。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告易兴文辩称，我收到30000元属实，但30000元不该我还，这个是陈代右给两江汇作的工程，股东有杨昌发、易某某、袁某三人，我当时只是在管账。这30000元收到后被杨昌发、易某某、袁某三人分了，没有入账。被告杨昌发辩称，所有的剩余款项都在易兴文手上，所有的两江汇的原始票据都在易兴文、张某某手上，张某某是会计，易兴文是出纳，杨昌发只管两江汇支付的总卡，没有密码，密码在易兴文手上。总账211.2万元是在总支出里面，这个总支出没有在我这里算账，易兴文在我这里领取4586余万元，易兴文做的账总支出是4300余万元，这个211.2万元是在总支出的4300余万元里面。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告陈代右从被告杨昌发处承包位于重庆市开州区滨河大道两江汇楼盘的外墙粉刷、贴瓦等工程。工程完工后，原、被告进行结算，被告杨昌发要求原告交纳30000元的质量保证金，原告以现金形式将30000元交付给杨昌发方财务人员即被告易兴文。2017年8月24日，被告易兴文、杨昌发共同给原告陈代右出具《领款凭单》一张，主要内容为“摘要：欠陈代右保证金(年底付清)金额：(人民币大写)叁万元整单位负责人批示：易兴文、杨昌发”。期限届满后，被告未支付原告任何款项。上述事实，有当事人的陈述、《领款凭单》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易兴文、杨昌发于2017年8月24日给原告出具的《领款凭单》系二被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。从该《领款凭单》来看，被告应于2017年年底(即2017年12月31日)支付原告质量保证金30000元，但约定的支付期限届满后，被告仍未向原告支付相应款项。庭审中，被告易兴文称其为工程管账的，被告杨昌发亦认可被告易兴文为财务人员，故该30000元的支付责任应由被告杨昌发承担。同时，由于被告杨昌发的违约行为，原告的资金损失客观存在，《领款凭单》载明付款期限为2017年12月31日，故本院对原告主张从2018年1月1日起按年利率6%至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。至于被告杨昌发与其他股东之间应如何结算不属于本案调整范围，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告杨昌发于本判决生效后十日内支付原告陈代右质量保证金30000元；二、被告杨昌发于本判决生效后十日内支付原告陈代右资金占用利息，资金占用利息以30000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回原告陈代右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5，减半收取311.25元，由被告杨昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曾 杰二〇一九年八月五日法官助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3001号原告：刘某某，男，汉族，1972年9月24日生，住项城市。被告：任某某，女，汉族，1965年10月9日生，住项城市。被告：高某某，男，汉族，1962年5月15日生，住项城市。原告刘某某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意缺少资金为由，在2017年7月20日向原告借款27000元，并给原告出具借条一张，后原告多次催要，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告刘某某无法提供被告任某某、高某某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告任某某、高某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告任某某、高某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费238元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年八月二十九日书记员 任莉莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初67号 原告：新疆十师供销有限公司，住北屯市工业物流园金兴路**楼。 法定代表人：李巨昌，经理。 委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。 被告：北屯市胜源农资有限公司，住所地北屯市工业物流园区食品仓储基地**门面。 法定代表人：肖亮，执行董事。 原告新疆十师供销有限公司（以下简称供销公司）与被告北屯市胜源农资有限公司（以下简称胜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼，被告胜源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告供销公司向本院提出诉讼请求：被告胜源公司支付货款675751元并承担该款从2017年5月2日起至付清为止按年利率5%计算的利息。事实与理由：被告自2017年3月31日至2017年10月10日，从北屯市万禾农业生产资料有限公司（以下简称万禾公司）陆续赊购化肥、、地膜等农资合计1138951元，期间陆续支付417200元。2018年5月18日，经双方核算，胜源公司尚农资款721751元，承诺于2018年6月30日前偿还144350.20元、前偿还216525.30元、前偿还360875.50元；逾期还款从欠款之日起按年利率5%计算利息。2018年9月20日、2018年10月9日，被告分二次偿还农资款26000元、20000元，合计46000元，尚欠农资款675751元。2019年3月21日，万禾公司被依法注销，其债权债务由原告供销公司承继。经原告催要，被告至今未付尚欠农资款675751元，应承担从2017年5月2日起至还清为止按年利率5%计算的利息。 被告胜源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告供销公司提供的证据，1、销售单十张、欠条十张、还款协议书一张，用于证明2018年5月18日，经万禾公司的时任法定代表人赵新辉与胜源公司的法定代表人肖亮核算，2017年3月31日至2017年10月10日，胜源公司陆续赊购化肥、、地膜等农资1138951元期间陆续偿还417200元，尚欠农资款721751元，承诺2018年6月30日前偿还144350.20元、2018年10月10日前偿还216525.30元、2018年11月20日前偿还360875.50元；逾期还款从欠款之日起按年利率5%计算利息。2、中国农业银行股份有限公司电子回单二张、第十师普通收款收据二张、北屯农村信用合作社现金缴款单一张，用于证明2018年9月20日、2018年10月9日，被告分二次分别偿还农资款26000元、20000元，合计46000元，尚欠农资款675751元。3、第十师北屯市党委推进国资国企改革领导小组办公室文件一份、准予变更登记通知书一份，用于证明万禾公司于2019年3月21日依法注销，其债权债务由新疆十师供销集团有限公司承继；2019年5月10日，新疆十师供销集团有限公司经工商登记变更名称为新疆十师供销有限公司。上述证据与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日至2017年10月10日，被告胜源公司陆续向万禾公司赊购钾肥、一铵、二铵化肥及农药、、地膜等农资合计1138951元期间陆续支付417200元。2018年5月18日，经万禾公司时任法定代表人赵新辉与胜源公司的法定代表人肖亮核算，胜源公司尚欠农资款721751元，承诺于前偿还144350.20元、前偿还216525.30元、前偿还360875.50元；逾期还款从欠款之日起按年利率5%计算利息。2018年9月20日、2018年10月9日，被告分二次偿还农资款26000元、20000元，合计46000元，尚欠农资款675751元。2019年3月21日，万禾公司被依法注销，其债权债务由新疆十师供销集团有限公司承继。2019年5月10日，新疆十师供销集团有限公司经工商登记变更名称为新疆十师供销有限公司。经原告催要，被告至今未付农资款675751元。 本院认为，万禾公司与被告胜源公司之间形成的买卖合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。万禾公司向被告赊售农资，被告应在合理期限内支付相应价款。现万禾公司已注销，原告供销公司承继万禾公司相应债权债务，故原告要求被告支付尚欠农资款675751元的请求，本院予以支持。被告未按承诺期限还款，对原告要求被告从2017年10月10日起至还清为止按年利率5%计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北屯市胜源农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆十师供销有限公司支付农资款675751元并承担该款从2017年10月10日起至还清为止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11114元（原告已预交），由被告北屯市胜源农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  吴成梅 人民陪审员  靳文斌 人民陪审员  邓志平 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐梦姣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1902号 原告：甄某某，女。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安三泰鞋业有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：宣某某。 原告甄某某与被告六安三泰鞋业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄某某的委托诉讼代理人陈素健，被告张某某的委托诉讼代理人宣某某的到庭参加诉讼，被告六安三泰鞋业有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张某某经朋友介绍认识，被告因经营六安三泰鞋业有限公司需要，于2016年5月9日向原告借款10万元。2017年10月16日，被告向原告补换借条一张。现原告多次追讨借款，均无果，原告无奈诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告六安三泰鞋业有限公司未到庭，亦未作答辩。 被告张某某辩称，利息曾经商谈过，还本金，不偿还利息。诉讼费不承担，钱都投资在一个融资平台，因为朋友关系，张某某私人承担债务，重新补的条子。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告身份信息查询单、被告人口信息管理表；转账记录、借条本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告张某某因资金周转需要，于2016年5月9日向原告甄某某借款10万元。2017年10月6日，被告张某某向原告立借据一张，注明向原告借款10万元，未注明还款期限及利息。后该款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原告甄某某与被告张某某之间的借款事实清楚，原告主张被告张某某偿还借款，并要求自起诉之日承担年利率6%的利息，本院予以支持。其要求被告六安三泰鞋业有限公司承担还款责任，因被告出具的借条未加盖公司公章，原告亦无证据证明，该借款用于被告六安三泰鞋业有限公司经营，故对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告甄某某借款本金10万元，并承担该款自2019年3月12日按年利率6%计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告甄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初691号原告：王某，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。被告：胡某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，系广宗县。原告王某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月20日上午庭审时，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王某负担。审判员  张新柱二〇一九年八月二十六日书记员  夏红涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：周佼，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告周佼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告周佼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金21000元及借款利息3064.64元、罚息276.84元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供21000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月8日向被告指定的账户发放贷款21000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金21000元，利息3064.64元、罚息276.84元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年11月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金21000元及截至2019年2月21日的利息3064.64元、罚息276.84元，之后的利息以本金21000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告周佼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告周佼负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗先文，男，1966年7月12日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗先文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗先文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20497号原告吕英桂，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广西北流市，委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告卢明富，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广西北流市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，遂于2019年7月16日提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款20000元；2、被告支付原告借款利息2000元；3、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢明富应于本判决生效之日起十日内向原告吕英桂归还借款本金20000元、支付起诉前利息2000元及起诉之后相关利息（以借款本金20000元为基数自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇一九年八月三十日书记员 许家丽书记员 魏佳璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执651号之三申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路**。（以下简称修正药业公司）法定代表人：修远，该公司经理。被执行人：张璐璐，男，1990年3月27日生，汉族，芮城县永乐镇X村**，农民。被执行人：吕朦朦，女，1990年9月14日生，汉族，住址、职业同上，系张璐璐妻子。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1009号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人杜建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕朦朦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朦朦在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币85313.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年八月八日书记员  郝婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异211号申请人：北京市诚信乐信息咨询中心，住所地北京市石景山区五芳园**楼半地下室。法定代表人：冯毅，项目经理。申请执行人：涂德超，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：一帆铸信（北京）商贸有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村**法定代表人：孙明兰，执行董事。本院在执行涂德超与一帆铸信（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人北京市诚信乐信息咨询中心于2019年6月3日向本院申请追加己方为本案的申请执行人，并提供了赠与合同、通话录音文字整理稿等证据。北京市诚信乐信息咨询中心称，涂德超与一帆铸信（北京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初2832号民事判决书的内容。涂德超于2019年5月20日与北京市诚信乐信息咨询中心签订赠与合同，将该案执行标的延迟履行期间的债务利息赠与北京市诚信乐信息咨询中心，且涂德超委托人冯毅于2019年5月25日通过电话方式对该债权的转让已经通知一帆铸信（北京）商贸有限公司。一帆铸信（北京）商贸有限公司表示同意。据此特请求追加申请人北京市诚信乐信息咨询中心为该案的申请执行人。本院查明，涂德超称其经人介绍于2015年5月26日到一帆铸信（北京）商贸有限公司担任木工，月工资6300元，由王新风个人账户转入涂德超妻子吴远君账户，2016年7月4日在工作中受伤。本院（2017）京0114民初2832号民事判决判决：一、涂德超与一帆铸信（北京）商贸有限公司在二○一五年五月二十六日至二○一六年七月四日期间存在劳动关系；二、一帆铸信（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内支付涂德超二○一五年六月二十六日至二○一六年五月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额六万九千三百元。一帆铸信（北京）商贸有限公司不服该一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）京01民终6243号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月7日，涂德超向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执6352号立案执行。另查，2019年5月20日，北京市诚信乐信息咨询中心与涂德超签订《赠与合同》，约定：涂德超自愿将上述（2017）京0114民初2832号民事判决所确定的执行标的延迟履行期间的债务利息赠与北京市诚信乐信息咨询中心，人民法院执行时直接将上述债务利息打入北京市诚信乐信息咨询中心账户；因在上述案件执行时，北京市诚信乐信息咨询中心曾经推荐公民为徐德超代理过该事项，现北京市诚信乐信息咨询中心已履行了赠与合同约定的义务；为表示感谢，徐德超自愿将上述债务利息赠与北京市诚信乐信息咨询中心，徐德超承诺放弃赠与撤销权。本院认为，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。北京市诚信乐信息咨询中心的法定代表人冯毅是否能够代理徐德超的执行案件，这一点尚需判断。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。北京市诚信乐信息咨询中心与徐德超签订的协议名为赠与合同，实质系涉及北京市诚信乐信息咨询中心法定代表人冯毅的公民代理合同，该合同明确约定了收费条款，北京市诚信乐信息咨询中心亦据此要求徐德超将部分债权让与己方。即便冯毅对徐德超构成公民代理，上述报酬给付的约定是否有效，这一点亦需实体判断。综上分析，本院对于北京市诚信乐信息咨询中心在本案中的申请不宜支持。相关当事人如对涉案赠与合同有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京市诚信乐信息咨询中心变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年八月二十八日书记员  柳金丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10332号 申请人：江松林，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人：后世源，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人江松林与被申请人后世源房屋买卖合同纠纷一案，申请人江松林于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人后世源所有的财产在470000元范围内予以保全，安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江松林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人后世源所有的位于芜湖市镜湖区及相应土地使用权在470000元范围内予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁玉婷 二〇一九年八月二十二日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执603号被执行人程浩，地址保定市定兴县。与程浩罚金一案,涿州市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0681刑初130号已经发生法律效力。由于被执行人程浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人程浩目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人程浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程浩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二十日书记员 ：刘建斌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3885号 原告：九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心。 经营者：郑伟,系经理。 委托代理人：高文城，男，汉族，1963年7月29日出生，现住长春市朝阳区新华路**。 委托代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。 被告：薛现福，男，汉族，1962年1月28日出生，，现住榆树市弓棚镇吉祥村** 被告：凌敏，女，汉族，1961年12月23日出生，，现住榆树市弓棚镇吉祥村** 被告：薛圣，男，汉族，1983年4月6日出生，，现住榆树市弓棚镇吉祥村** 原告九台区苇子沟街道办事处东福特沃尔测土配肥中心诉被告薛现福、凌敏、薛圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文城、杨胜利到庭参加了诉讼，被告薛现福、凌敏、薛圣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年3月23日至4月初，被告薛现福从我处购买化肥（测土配肥）56吨，单价2,350元/吨，共计131,600元。2018年11月27日被告为我出具欠条时，已还了部分欠款，尚欠货款72,900元。同时被告薛现福承诺在2018年12月31日前一次性还本付息，并从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率开始计息，直到还清本金及利息之日止。被告凌敏、薛圣自愿为被告薛现福提供还清本息的担保。后经我向被告索要，被告至今未还，现我要求：一、被告薛现福立即给付化肥款72,900元及利息（按本金72,900元，年利率6%，自2017年3月23日始至实际给付时止）；二、被告凌敏、薛圣对上述欠款承担连带保证责任；三、案件受理费由三被告承担。 被告薛现福、凌敏、薛圣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告薛现福与被告凌敏系夫妻关系，被告薛现福与被告薛圣系父子关系。被告薛现福在原告处购买化肥，偿还部分货款后，尚欠原告货款72,900元。被告薛现福于2018年11月27日给原告出具欠条一枚，被告薛现福承诺自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付被告货款的利息。担保人为被告凌敏、薛圣。原被告约定此款及利息于2018年12月31日前一次性还清。给付期限届满后，经原告向被告索要，被告至今未还。现原告要求：一、被告薛现福立即给付化肥款72,900元及利息（按本金72,900元，年利率6%，自2017年3月23日始至实际给付时止）；二、被告凌敏、薛圣对上述欠款承担连带保证责任；三、案件受理费由三被告承担诉来本院。 本院认为，被告在原告处赊购化肥，应按约定给付货款，未按约定给付货款属违约行为，故原告要求被告立即给付化肥款72,900元及利息的请求应予支持。因原被告在欠条中约定利息从2017年12月31日开始计算，原告请求自2017年3月23日开始计算利息的请求，本院不予支持，利息的计算时间应按原被告的约定时间起算。被告凌敏、薛圣作为担保人，应对上述货款承担连带保证责任，故原告请求被告凌敏、薛圣承担连带保证责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告薛现福于本判决生效后立即给付原告化肥款72,900元及利息（按本金72,900元，年利率6%，自2017年12月31日始至实际给付时止）； 二、被告凌敏、薛圣对上述货款承担连带保证责任。 案件受理费812.00元由被告薛现福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年八月三十日 书记员  佟美玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11066号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市兰旗眼镜有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大街**会信用代码：×××06Ａ。法定代表人：潘志明。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市兰旗眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已履行和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告东莞市兰旗眼镜有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费400元（已减半收取），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李秋月人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月八日书 记 员  李宛鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1416号 被执行人：莫小洁，女，汉族，1997年5月9日出生，住宜宾市翠屏区。 莫小洁因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初386号刑事判决书判处莫小洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，莫小洁未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对莫小洁并处罚金人民币2000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。经过财产调查后未发现被执行人莫小洁有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初386号刑事判决中对莫小洁“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月一日 书记员  侯玉丹
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初356号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人季xx，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂南县人，住沂南县。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年7月2日以沂南检一部刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人季xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人季xx及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年10月3日10时许，被告人季xx酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车，沿沂南沂南县城历山路由南向北行驶至东方超市门前路段时，追撞于前方顺行的停在路口等待交通信号灯通行的崔光涛驾驶的鲁Ｃ×××**号“长城”牌小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人季xx静脉血液中检出乙醇成分含量为510mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人季xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。请依法判决。被告人季xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯；被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿受害人损失并取得谅解；被告人存有酒依赖，多次到医疗机构强制戒酒，肝功能受损，体质特殊，望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人季xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。季xx血液中酒精含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚。辩护人关于被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯；被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人存有酒依赖，多次到医疗机构强制戒酒，肝功能受损，体质特殊，望从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人的季xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年八月十三日法官助理徐守超书记员张琳琳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4793号原告:李文芳，女，汉族，1968年8月1日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告：李艳芳，女，汉族，1970年7月23日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。被告：姬云光，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：姬云平，女，汉族，1955年2月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告李文芳、李艳芳与被告姬云光、姬云平腾房纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，在审理过程中,查明本案与原告起诉前本院受理的两个案件有关，于2018年7月23日裁定本案中止诉讼。相关案件结案后本案恢复审理，本院依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李文芳、李艳芳、被告姬云光、姬云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芳、李艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返回原告位于昆明市西山区大观路94号11栋1单元101室的房屋及钥匙；2、被告赔偿经济损失从2018年3月6日起按每天200元，每月5000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告现在没有任何法律关系。原告通过合法途径购买了位于昆明市西山区大观路94号1栋1单元101的房屋一套（面积为106.31，并于2004年7月7日取得该房屋的房产证20××65，共有权证号：共20045861）。此房产现被姬云光违背房主意愿非法居住，并两次更换了原告的门锁。原告屡次与其协商并多次报警，警方善意建议其搬走遭到拒绝。2018年3月30日，原告要求两被告停止侵权，离开此房，两被告执意不走，姬云光语言威胁阻止原告请来的换锁师傅，姬云平拒不离开还用脚将原告李艳芳踢伤。2018年3月31日凌晨两被告非法撬开原告当日新换的锁强行入住，故原告诉至法院。被告姬云光辩称：其父于2018年2月8日就诉争房屋提起诉讼，后于2018年3月4日去世，法院变更了该案原告，对于诉争房屋的法律程序还未最终判决，其属于合理占用。姬云光住进诉争房屋是因为其父过世时其没有住的地方，在诉争房屋守孝，处理后事，是合法居住。其父当时以低于市场价格把房屋过户给当时的继女、即本案原告，但原告在其守孝期间大闹，并叫开锁师傅换锁，因其阻止换锁，被原告殴打。姬云光已于2018年4月5日搬出了诉争房屋，并未抢占和侵权，更谈不上原告单方提出的所谓房租5000的无理要求，请法院做出合理判决。被告姬云平辩称：2018年4月30日，其父去世不到一个月，原告李文芳到家里打了自己，医药费也没有付。姬云平没有住在诉争房屋里，是被告姬云光住在里面，这个房屋是其父母的财产，住在里面守灵是合理的。本院经审理认定事实如下：原告李文芳、李艳芳系段美琳女儿，被告姬云光、姬云平系姬兴岱儿女，姬兴岱与段美琳于1991年4月14日登记结婚，于2018年1月26日经昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终7209号民事判决书，判决准予离婚。姬兴岱于2018年3月4日去世。2004年6月10日,姬兴岱及段美琳与被告李艳芳、李文芳共同签订房屋产权转让协议书，载明：姬兴岱与段美琳商议后决定，将双方名下共有的位于昆明市大观路39号11幢1单元101号房屋的产权转让给李文芳、李艳芳，两原告支付人民币200000元。并约定，产权转售后，姬兴岱与段美琳仍居住、管理使用，直到养老送终为止。李文芳、李艳芳两人对姬兴岱与段美琳有赡养义务。若违背以上协议，按有关法律处理。2004年6月17日姬兴岱与段美琳与李文芳、李艳芳签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以200000元卖给两原告，且约定产权过户后，姬兴岱与段美琳有权居住在该房屋内直至归世。同日，双方在昆明市公证处办理了公证书。昆明市大观路39号11幢1单元101号房屋的已于2004年变更登记为所有权人李文芳，共有人为李艳芳，产权证号为：20××65，共有权证号为20045861。两原告在本案庭审中陈述，被告于2018年6月6日搬离诉争房屋，被告姬云光在庭审中陈述其于2018年4月5日搬离诉争房屋，2018年3月其家父去世后是被告姬云光在料理后事，其未通知两原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”两原告系本案诉争房屋登记所有权人，虽然被告姬云光对该房屋权属持有异议并提起过诉讼，但并未推翻物权登记，故两原告有权要求无权占有该房屋者返还。但是，原、被告双方一致陈述姬云光已实际搬离了诉争房屋，被告姬云平亦未居住在诉争房屋，现两被告并未占有诉争房屋，故本院对两原告要求两被告返还诉争房屋的诉讼请求不予支持。两原告要求两被告赔偿自2018年3月6日起按每天200元、每月5000元计算的经济损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，两原告提交的证据不能证实被告姬云光入住诉争房屋的具体时间；第二，虽然原、被告双方在姬云光搬离诉争房屋的具体时间上存在争议，但可以明确姬云光已于2018年4月-6月搬离了诉争房屋，诉争房屋系姬兴岱生前居住，姬兴岱于2018年3月4日去世，姬云光作为姬兴岱的儿子在父亲去世后为其料理后事并短暂居住在其父生前房屋具有一定的合理性；第三，两原告提交的证据不能证实姬云光居住在诉争房屋期间对应产生的各项费用的具体金额，即姬云光居住在诉争房屋期间给两原告造成的损害，故两原告应承担举证不利的后果。综上，本院对两原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文芳、李艳芳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收人民币50元（原告已预交），由原告李文芳、李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年八月三十日书 记 员  普茜茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗23号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄福珍，女，1942年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：丁四军，男，1962年9月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市望城区，系长沙市望城区新康乡湘乾砂场个体经营业主。申诉人易佩庭、黄福珍因与被申诉人丁四军环境污染责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第00568号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院审查期间易佩庭死亡，法定继承人黄福珍要求继续申请监督，法定继承人易志福、易迎春声明不继续申请监督，湖南省人民检察院依法变更申诉人为黄福珍。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十一日法官助理苏玲玉书记员付阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文高，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省安吉县人民政府。住所地：浙江省安吉县灵芝西路**。 法定代表人：陈永华，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市人民政府。住所地：浙江省湖州市行政中心**楼。 法定代表人：钱三雄，该市人民政府市长。 再审申请人邵文高诉被申请人浙江省安吉县人民政府、被申请人浙江省湖州市人民政府行政强制及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）浙行终988号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人邵文高以已与浙江省安吉县人民政府就涉案房屋签订安置补偿协议，行政争议已得到实质解决，继续再审已无必要为由，于2019年8月14日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人邵文高向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人邵文高撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3025号原告：黄永明，男，1963年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴玉前，男，1957年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄永明诉被告吴玉前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明到庭参加诉讼。被告吴玉前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营业务需要缺乏资金，分别于2016年9月15日、9月26日先后从原告处借款65000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴玉前未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限至2016年12月15日。2016年9月26日，被告再次向原告借款25000元，约定借款期限至2016年12月26日。对两笔借款被告均在借款合同后出具了收据，确认收到借款合同所载的借款金额。此后，被告一直未还款，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收据等证据在案予以证实。本院认为：被告吴玉前向原告黄永明借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告依法应按约履行还款义务，原告持原始借款凭证主张被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴玉前未到庭答辩，依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉前应于本判决生效后十日内向原告黄永明支付借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告吴玉前负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘永新二〇一九年八月二十日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16434号 原告：荣安祥，男，汉族，1991年3月3日生，住西安市雁塔区。 被告：王平，男，汉族，1986年11月5日生，住陕西省商洛市商州区。 被告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：赵桂芹，系该公司经理。 被告：阳光财险保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际**。 负责人：惠军。 本院在审理荣安祥与王平、西安首发汽车租赁有限公司、阳光财险保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣安祥于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣安祥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告荣安祥撤回起诉。 案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告荣安祥负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十日 书记员 靳文莉 1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执866号申请执行人：吴平方，男，1959年11月5日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：柳献宗，男，1964年11月18日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行吴平方与柳献宗运输合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人柳献宗名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年八月十二日书记员  张正夫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2165号 原告：林辉彬，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：张鸿，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告林辉彬与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告林辉彬的委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼。被告张鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 林辉彬向本院提出诉讼请求：1、判令张鸿偿还借款70000元及其利息，利息按月利率2%自2019年1月2日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由张鸿负担。事实和理由：林辉彬与张鸿系朋友。张鸿因投资入股福州聚梦网络科技有限公司需要资金周转，于2018年3月间先后数次向林辉彬借款共计150000元。林辉彬以银行转账或现金方式将上述款项交付给张鸿。2019年1月2日，经双方结算，剔除已还部分款项外，张鸿尚欠林辉彬的借款本金计70000元，并由张鸿于当日向林辉彬出具了一份借条予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，且约定每个月28日前偿还20000元，于2019年3月31日前还清。但时至今日，张鸿未向林辉彬偿还分文借款本息。 张鸿未作答辩。 林辉彬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林辉彬的居民身份证一份、西安市公安局高新路派出所出具的张鸿的身份信息表一份、落款时间为2019年1月2日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。张鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鸿以投资入股福州聚梦网络科技有限公司需要资金周转为由，于2018年3月间先后数次向林辉彬借款共计150000元。林辉彬以银行转账或现金方式将上述款项交付给张鸿。2019年1月2日，经双方结算，剔除已还部分款项外，张鸿尚欠林辉彬的借款本金计70000元，并由张鸿于当日向林辉彬出具了一份借条予以确认，约定借款利息按月利率2%计算，且约定每个月28日前偿还20000元，于2019年3月31日前还清。但时至今日，张鸿未向林辉彬偿还分文借款本息。 本院认为，张鸿结欠林辉彬借款70000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。张鸿未依约定的还款期限及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款70000元及相关利息依法应由张鸿承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林辉彬提出借款70000元的利息按月利率2%自2019年1月2日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。张鸿经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，林辉彬提出由张鸿偿还借款70000元及其利息（利息按月利率2%自2019年1月2日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 张鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向林辉彬偿还借款70000元及其利息，利息按月利率2%自2019年1月2日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由张鸿负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杨紫婷 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8508号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坂田天福长发百货商店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区河背侨联西十一巷****101。经营者唐铭军，男，汉族，1980年9月25日生。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳市龙岗区坂田天福长发百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案,在案件审理过程中，原告于2019年8月5日向本院提交撤诉申请书，以已经跟被告达成和解且履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（受理费双方协商一致由被告负担，被告已迳付原告）。原告已向本院预交案件受理费1300元，本院依法向其退还650元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟速 录 员  徐韻淋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢673号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人谢敏，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址潮州市潮安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56700.92元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费650元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6722号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6722号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖政宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2059号 申请执行人：胡琴，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路二段**。统一社会信用代码511500000042760。 法定代表人：吴雪丰 本院在执行胡琴与泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司自2015年12月20日起按47.75元/天向原告胡琴支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告胡琴取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被执行人泸州锦园房地产开发有限公司向申请人胡琴支付违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人泸州锦园房地产开发有限公司承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯玉丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5599号之一解除保全申请人：何英杰，男，1993年9月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。被申请人：林建辉，男，1980年9月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地安徽省马鞍山市。本院在审理原告林建辉诉被告何英杰、被告何湘明、第三人博尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏0106民初5599号民事裁定书，查封、冻结、扣押何英杰、何湘明名下价值27.8万元的财产。何英杰于2019年8月19日向本院申请解除对何英杰采取的保全措施。本院经审查认为，原告林建辉诉被告何英杰、被告何湘明、第三人博尔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0106民初5599号民事判决书，何英杰在判决中不承担法律责任，本案判决已生效，何英杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对何英杰名下中国建设银行账户*******************_156_1的冻结以及何英杰名下车牌号为苏******五菱牌车辆的查封。案件申请费1910元，由林建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇娟二〇一九年八月二十二日书记员  李群
中华人民共和国 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异110号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited），住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托诉讼代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广，住所地广州市天河区马场路庆亿街******整层v> 负责人：黄俊平。 被执行人：清远市澳利合成革有限公司，住所地清远市高新区雄，住所地清远市高新区雄兴工业大道****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙宝寿。 被执行人：孙宝寿，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑月琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：浙江乔尔多合成革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区隧松路318号 法定代表人：孙宝寿。 本院在执行（2015）清城法执字第357号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（简称华融资产广东省分公司）与被执行人清远市澳利合成革有限公司（简称澳利公司）、孙宝寿、郑月琴、浙江乔尔多合成革有限公司（简称乔尔多公司）借款合同纠纷一案中，申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司（简称橡树公司）于2019年6月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、催收公告等证据材料。 本院查明，关于（2015）清城法执字第357号申请执行人华融资产广东省分公司与被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴、乔尔多公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）清城法横民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人澳利公司于判决生效之日起七日内清偿中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行的借款本金6000000元及利息36030元（利息暂计至2014年5月26日，利率按《流动资金借款合同》约定的基准利率执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，计至借款本息还清之日止；二、被执行人孙宝寿在50000000元的最高保证额范围内对本案判决第一项承担连带保证责任；三、被执行人郑月琴在50000000元的最高保证额范围内对本案判决第一项承担连带保证责任；四、被执行人乔尔多公司在20000000元的最高保证额范围内对本案判决第一项承担连带保证责任；五、中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行在20000000元最高质押额范围内对被执行人孙宝寿所持有的清远市澳利合成革有限公司53.704%的股权享有优先受偿权；六、中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行在20000000元最高质押额范围内对被执行人郑月琴所持有的清远市澳利合成革有限公司的46.296%的股权享有优先受偿权；本案受理费54352元、保全费5000元，合计59352元，由被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴、乔尔多公司负担。因被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴、乔尔多公司拒不履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2015）清城法执字第357号。案件执行过程中，因债权转让，本院于2015年11月23日作出（2015）清城法执变字第357号执行裁定书，裁定变更华融资产广东省分公司为（2015）清城法执字第357号案申请执行人。 另查明，2018年1月8日，华融资产广东省分公司（转让方）与橡树公司（受让方）签订《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-167号），协议约定：转让方将合同附件一《标的债权清单》列示的标的债权（包含澳利公司项下债权）转让给受让方。2018年7月11日，华融资产广东省分公司与橡树公司在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人乔尔多公司、孙宝寿、郑月琴的债务信息。2018年8月10日，华融资产广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：诉讼（2014）清城法横民初字第294号、执行（2015）清城法执字第357号]转让给橡树公司。 本院认为，华融资产广东省分公司与橡树公司签订的《债权转让协议》（编号：广东Y19160112-167号）是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且债权转让人均出具债权转让证明确认债权转让的事实，在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人澳利公司、孙宝寿、郑月琴、乔尔多公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人橡树公司申请变更其为（2015）清城法执字第357号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更橡树珠三角2号资产管理有限公司（英文名：OCMPearl2Limited）为（2015）清城法执字第357号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄书华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢246号之一 申请执行人：刘帮福，男，生于1959年9月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：卫保国，男，生于1962年2月18日，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初1427号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿损失11435.76元及利息，支付案件受理费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫保国在交通银行广州狮岭支行62×××76的账户存款15328.50元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月一日 书记员 徐明才
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执969号之一申请执行人：薄忠田，男。被执行人：李海英，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3040号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李海英在东营市××房产××套，申请执行人对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海英所有的位于东营市东营区的不动产。被执行人李海英负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年八月十三日书记员  姜宇清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1226号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人陈明聪，男，汉族，1965年6月11日出生，住福建省漳平市。 被执行人江秀芬，女，汉族，1966年9月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人陈炜炜，男，汉族，1985年11月25日出生，住福建省漳平市。 被执行人陈萍萍，女，汉族，1985年12月1日出生，住福建省漳平市。 被执行人温江区紫阳园艺场，住，住所地：温江区寿安镇喻庙社区**/div> 法定代表人：陈明聪。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍、温江区紫阳园艺场金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年2月27日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金935492.06元、利息6375元和罚息、复利（罚息、复利截止2018年1月31日为141810.16元，实际结算至本息付清之日止），案件受理费7798元，保全费5000元。 执行过程中，在本院辖区内查询到将被执行人陈炜炜、陈萍萍共同所有的位于成都市温江区××大道南段××单元××号房屋（网签备案号：1xxxx5），本院已将上述房屋查封，属轮候查封，不具备执行条件。在本院辖区内未查询到被执行人陈明聪、江秀芬、陈炜炜、陈萍萍、温江区紫阳园艺场的工商、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初1501号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执370号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：田盟，男，1996年11月19日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初389号刑事判决书在执行被执行人田盟责令退赔一案中，对被执行人田盟名下财产进行了传统查控和三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院移送部门撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月八日书记员 赵军伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2286号 申请执行人：成都七之星展览有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路。 法定代表人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：刘封，男，成都七之星展览有限公司员工。 被执行人：成都市鑫海鑫家私有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：杨序茂。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第863号仲裁调解协议，于2019年7月15日立案执行申请执行人成都七之星展览有限公司与被执行人成都市鑫海鑫家私有限公司国内非涉外仲裁调解一案，执行标的额55000元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第863号仲裁调解协议由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13687号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：王珍重，男，1979年11月26日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王珍重金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王珍重立即偿还贷款本金209398.58元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息23675元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。）本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王珍重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月26日。 三、借款本金：241000元。 四、借款期限：自2018年6月27日至2021年6月27日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年6月27日。 十一、实际到期日期：2021年6月27日。 十二、逾期还款日期：2019年1月27日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：209398.58元。 十五、欠款利息、罚息共计：23675元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王珍重应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金209398.58元及暂计至2019年8月6日的利息23675元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取计2245元,由王珍重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终92号之一本院于2019年6月24日对上诉人马莲莲与被上诉人李锟及原审被告刘宾民间借贷纠纷管辖权异议一案作出的（2019）津03民辖终92号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民辖终92号民事裁定书第二页倒数第二行“原判”补正为“原裁定”。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年八月二十九日书记员  倪 凯
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审181号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月28日作出的普人社监理决字［2018］025号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为柳某、张某1、张某2等3名劳动者缴纳2018年7月至2018年8月期间养老保险费（本金）4257.76元、医疗保险费（本金）1637.60元、失业保险费（本金）163.76元、工伤保险费（本金）78.60元、生育保险费（本金）196.52元，共计6334.24元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月28日，该处理决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］025号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］025号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民特107号申请人：黄小芸，女，1930年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人黄小芸申请变更失踪人财产代管人一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄小芸称，1989年9月22日，经贵院判决，宣告陈沛雄失踪，陈沛雄名下的房产本市光复中路21号北边及十三行路故衣街22号天成路145号房屋的产权份额由黄小芸代管。陈沛雄至今下落不明，现因黄小芸年事已高且行动不便，无法继续履行代管陈沛雄财产的义务，因此申请由黄小芸儿子甘子宁继续代为管理上述房屋产权份额，故请求法院：1、撤销黄小芸为失踪人陈沛雄的财产代管人；2、指定甘子宁为失踪人陈沛雄名下广州市光复中路195号、广州市荔湾区十三行路故衣街20号、广州市越秀区天成路**的房屋产权份额的财产代管人。经审理查明：1989年9月22日，本院作出（88）荔法民字第1316号民事判决书，判决：一、宣告陈沛雄失踪；二、陈沛雄在本市光复中路21号北边、十三行路故衣街22号、天成路145号的房屋产权份额由黄小芸代管理。失踪人陈沛雄原住广州市多宝路宝庆坊8号，约在1937年往马来西亚吉隆坡定居，后下落不明。陈沛雄是黄小芸的舅舅。广州市光复中路21号北边及十三行路故衣街22号、天成路145号房屋由陈沛雄、陈炽雄、黄小芸各占三分之一产权份额。现广州市光复中路21号北边房屋产权证记载地址变更为广州市荔湾区光复中路195号、广州市十三行路故衣街22号房屋产权证记载地址变更为广州市荔湾区十三行路故衣街20号。1994年5月12日，因广州市越秀区天成路145号房屋所在地块拆迁，经广州市越秀区人民法院作出（1993）越法房初字第××号民事判决书（已生效），原广州市越秀区天成路145号房屋产权置换为广州市越秀区天成路147号房屋产权。另查明：甘子宁，男，1950年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区宝源路**地下，是黄小芸的儿子。诉讼中，甘子宁向法院表示同意代管陈沛雄上述财产。本院认为，申请人黄小芸的申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销黄小芸为失踪人陈沛雄名下广州市荔湾区光复中路195号、广州市荔湾区十三行路故衣街20号、广州市越秀区天成路147号的房屋产权份额的财产代管人身份；二、指定甘子宁为失踪人陈沛雄名下广州市荔湾区光复中路195号、广州市荔湾区十三行路故衣街20号、广、广州市越秀区天成路**的房屋产权份额的财产代管人。div>本裁定一经作出即生效。审判员  杨文洁二〇一九年八月二日书记员  申婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2310号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人兰欣，女，1986年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2041号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，该车已被本案查封。因未实际扣押到该车暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款25218元，截至2019年8月27日已执行标的款0元，未执行标的款25218元，未收执行费278元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一九年八月二十七日书记员  黎 青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执822号之二申请执行人：周霜燕，女，彝族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王德洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：罗昌文，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州遵义名艺建筑装饰有限公司。地址：遵义市汇川区香港路东艺小楼1003号。法定代表人：罗昌文，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1341号民事判决书，受理执行周霜燕与王德洪、罗昌文、贵州遵义名艺建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行中被执行人罗昌文已向申请执行人周霜燕支付执行款30000元，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执822号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月八日书记员 邹 钛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执206号申请执行人：四川华足鞋业有限公司，住四川省大竹县被执行人：四川四海九州鞋业有限公司，住四川省本院在执行四川华足鞋业有限公司与四川四海九州鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川华足鞋业有限公司于2019年8月27日向本院递交申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）川1724号执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇一九年八月二十八日书记员  徐 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4392号申请执行人：新市区太原南路汇通管道销售处，住所地新疆乌鲁木齐新市区太原南路**亚中机电市场**。统一社会信用代码：92650104MA77EBJ38T。被执行人：张鹏杰，男汉族，1992年2月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行新市区太原南路惠通管道销售处与张鹏杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初553号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏杰的存款592700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2000号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王代华，男，1980年12月26日出生，苗族，住湖北省安陆市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王代华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王代华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王代华偿还贷款本金38783.78元，利息2542.88元，罚息793.90元，复利146.77元，共计人民币42267.33元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＧ668870）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62315元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王代华送达地址为贵州省盘县淤泥乡中合村六组。 合同签订后，被告于2017年7月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＧ668870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币30618.8元，其中本金23531.22元，利息7017.33元，罚息56.85元，复利13.4元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金38783.78元，利息2542.88元，罚息793.90元，复利146.77元，共计人民币42267.33元。 被告王代华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王代华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告王代华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王代华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王代华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王代华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王代华所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＧ668870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王代华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38783.78元，利息2542.88元，罚息793.90元，复利146.77元，共计人民币42267.33元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金38783.78元为基数）、复利（以所欠利息2542.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＨＧ668870）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为428元，保全费443元，共计871元，由被告王代华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3257号 原告：包志健，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何俊峰，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶邦立，男，1996年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林辉赞，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告包志健与被告何俊峰、叶邦立、林辉赞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告包志健到庭参加诉讼，被告何俊峰、叶邦立、林辉赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告包志健向本院提出诉讼请求：一、判令被告何俊峰支付原告借款人民币本息20000元及利息，利息按年利率6%自2018年10月15日起计算至款项付清之日止；二、被告叶邦立、林辉赞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告何俊峰由被告叶邦立、林辉赞担保于2018年8月15日向原告包志健借款20000元，出具了一份借条，未约定借款利率和担保方式，还款期限为2018年10月14日。被告何俊峰与被告叶邦立、林辉赞分别在借款人、担保人处签字确认。原告包志健催讨无果，被告叶邦立、林辉赞也未履行相应的保证义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告包志健借款人民币20000元并支付利息，利息按年利率6%自2018年10月15日起计算至款项付清之日止。 二、被告叶邦立、林辉赞对上述款项承担连带清偿责任。被告叶邦立、林辉赞在承担保证责任后，有权向被告何俊峰追偿。 如果被告何俊峰、叶邦立、林辉赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告何俊峰、叶邦立、林辉赞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1556号原告：黑河市住房公积金管理中心，住所地黑河市合作区通江路**。法定代表人：郭建华，该中心主任。委托诉讼代理人：苑景光，该单位信贷科长。委托诉讼代理人：王学义，该单位科员。被告：金鑫宇，男，1992年3月28日出生，回族，现住黑河市爱辉区。被告：刘升，男，1961年6月18日出生，汉族，现住黑河市。原告黑河市住房公积金管理中心与被告金鑫宇、刘升借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人苑景光、王文学、被告金鑫宇到庭参加诉讼，被告刘升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告委托中国工商银行股份有限公司兴安支行与被告金鑫宇签订的《个人购房借款合同》；2.请求依法判令被告金鑫宇偿还借款本金139,997.67元、利息、罚息及复息6,281.34元（截止2019年5月22日）共计146,279.01元；3.请求依法判令被告金鑫宇给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，自2019年5月23日起计算至实际给付之日；4.请求依法判令被告刘升承担抵押担保责任，以抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；5.请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行为公积金贷款用户发放公积金贷款，2017年12月8日，中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告金鑫宇签订《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行向被告发放公积金贷款140,000元，月利率3.25‰、借款期限6年，借款期限为自2017年12月8日起至2023年12月8日止。被告刘升以位于广厦1号楼040701室作为被告金鑫宇的借款抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记。《个人购房借款合同》第13条约定了贷款人可以宣布合同提前到期的情形。被告没有按约定偿还借款，现已逾期14期，已经构成违约，依据借款合同的相关约定，要求与被告金鑫宇解除《个人购房借款合同》，并要求被告金鑫宇偿还借款本息合计146,279.01元，给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，自2019年5月23日起计算至实际给付之日；要求被告刘升承担抵押担保责任。金鑫宇辩称，同意原告的诉讼请求。刘升经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告签订《个人购房借款合同》，约定由中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行向被告发放公积金借款140,000元，月利率3.25‰，借款期限6年，自2017年12月8日起至2023年12月8日止，还款方式为等额本息还款方法。被告刘升以位于广厦1号楼040701室为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2019年5月22日，被告违约期数为14期，全部贷款余额为146,279.01元。另查明，原告委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告签订的《个人购房借款合同》中约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的视为借款人违约，借款人出现违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金鑫宇向原告借款的事实清楚，有《个人购房借款合同》予以证实，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的《个人购房借款合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款余额，因此原告的诉讼请求合理，本院予以支持。刘升以其名下的房屋为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续，该抵押行为已经成立并生效，刘升应承担抵押责任，因此原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以采信。被告刘升经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黑河市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行与被告金鑫宇签订的《个人购房借款合同》；二、被告金鑫宇偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款余额146279.01元，于本判决书生效后10日内履行完毕；三、被告金鑫宇给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，自2019年5月23日起计算至实际给付之日；四、原告黑河市住房公积金管理中心对被告刘升名下的位于广厦1号楼040701室【黑（2017）黑河市不动产证明第0004859号】房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,612.79元，由被告金鑫宇、刘升共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张立新二〇一九年八月二十日书记员  马吉莹
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3624号 原告:山西万页房地产开发有限公司,住所地太原市小店区南内环街**盛伟大厦**。 法定代表人:张杏丽。 委托代理人李锦龙，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司太原城建支行,住,住所地太原市杏花岭区府西街**/div> 负责人:武夏晶，行长。 委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。 被告:曹益斌。 被告:郭红。 原告山西万页房地产开发有限公司与被告中国建设银行股份有限公司太原城建支行、曹益斌、郭红执行异议之诉一案，本院已立案受理。本院定于2019年8月8日下午15时开庭审理本案，原告山西万页房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山西万页房地产开发有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取6890元，由原告山西万页房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孔一军 人民陪审员  陈贵岭 人民陪审员  张孝琳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  戴云琴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执777号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，地址：赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，公司董事长。 被执行人赣州市五洲纸业有限公司，地址：赣县茅店镇洋塘工业园。 法定代表人朱利平，公司董事长。 被执行人朱利平，男，汉族，1969年10月23日生，住浙江温岭市。 被执行人朱永平，男，汉族，1975年7月4日生，住浙江温岭市。 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第959号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱利平、朱永平、赣州市五洲纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、朱永平金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月18日、2019年2月26日、2019年4月3日网络查询其银行有存款但已被其他法院先冻结，被执行人有土地及房产，因政府征用，现正在就拆迁补偿进行协调，暂无结果。2019年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额547.954万元，截至2019年6月24日已执行到位0万元，未执行547.954万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执777号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  赖远明 审判员  肖 锋 二〇一九年八月十四日 书记员  张程亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7893号原告：郑金喜，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市任城区。被告：梁西焕，女，汉族，1958年10月1日出生，住济宁市任城区。原告郑金喜与被告梁西焕土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。原告郑金喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁西焕返还侵占原告的土地1.57亩并支付土地承包费4867元；2本案诉讼费及其他费用由被告梁西焕承担。事实与理由：被告梁西焕侵占的土地（东路、西路、南田永延、北郑金文）2015年9月，我村重新分配土地，涉案土地由原告承包，并且原告取得了土地承包经营权证书，之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即返还侵占的土地，并自2015年10月1日起，按村民代表大会制定的每亩900元的标准，2017年10月1日至2018年9月30日根据周围其他土地的承包价格每亩每年1300元，依法判决二被告共同支付原告的土地承包费共计4867元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会（以下简称胡坑村委会）已于2017年4月14日就本案争议土地向本院提起诉讼。胡坑村委会要求：终止与梁西焕之间的土地承包合同，返还租赁村集体土地4.28亩并清除地上附着物，给付2015年及2016年承包费。胡坑村委会所起诉的案件中，要求返还的土地包括本案涉案土地。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0811民初3587号民事判决书，判决：一、解除胡坑村委会与被告梁西焕之间的土地承包合同；二、被告梁西焕于本判决生效之日起两个月内返还胡坑村委会4.28亩土地（村北路西新果地，因双方无书面合同，具体亩数以实际面积为准），并清除地上附着物。胡坑村委会与本案原告郑金喜作为本案涉案土地的发包人和承包人，分别就同一标的土地向相同的被告主张权利，属于诉讼竞合，如分别起诉，应合并审理。因（2017）鲁0811民初3587号案已作出生效判决，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年八月十五日书记员  路子平