北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20615号原告：周爱华，女，1970年7月29日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被告：宋建军，男，1973年11月21日出生，汉族，北京威事达工程管理有限公司司机，住北京市朝阳区。原告周爱华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及委托诉讼代理人高枫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人张岩、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱华向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告伤残赔偿金52980元、医疗费30499.75元、二次手术费20000元、误工费21000元、营养费9000元、护理费19800元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、鉴定费4350元、被扶养人生活费2524.40元、购车费4000元、购置手机费2000元、购置衣服费200元、精神损害抚慰金10000元，（被告在交强险范围外承担50%的责任）共计向原告支付150777元；2.诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告伤残赔偿金52980元、医疗费63468.07元（其中，被告宋建军垫付33000元，以票据为准）、二次手术费20000元、误工费21000元、营养费9000元、护理费19800元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、鉴定费4350元、被扶养人生活费2524.40元、购车费4000元、购置手机费2000元、购置衣服费200元、精神损害抚慰金10000元，（被告在交强险范围外承担50%的责任）共计向原告支付150746元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告宋建军驾驶车牌号为×××的小客车，在北京市朝阳区安立路双营路口北加油站口由东向西行驶过程中将乘坐陈久章电动车由北向南行驶的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定原告周爱华与被告宋建军负同等责任。原告经医院就诊，被诊断为“左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫伤”等，在航空总医院住院治疗27天，进行手术治疗。治疗结束后，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。×××车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由宋建军承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，认可交通事故责任，涉案车辆在我公司承保交强险及商业三者险（20万，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。针对原告所提诉讼请求，具体意见如下：医疗费票据以法庭核定为准；二次手术费由于未实际发生，不同意支付；住院伙食补助费2700元，同意支付；营养费同意按照30元/日赔偿90日；护理费中有票据的27日同意按照每天220元的标准支付，剩余的63日同意按照每日100元的标准赔付，共计12240元；误工费由于没有提供收入证明、扣发证明，所以没有办法认定；交通费没有证据不同意赔付；伤残赔偿金同意赔付；被扶养人生活费，由于是村委会出具的证明，不予认可，且被扶养人周文林居住生活在外地农村，应按照当地农村的标准进行计算；精神抚慰金同意5000元；财产损失方面，手机和衣服损失没有证据，不予赔偿。鉴定费不同意赔偿，不属于保险范围。被告宋建军辩称，交通事故责任认可，事故发生后我垫付了33000元医疗费，票据在原告处，希望在本案中一并解决。其他意见同太平洋保险公司。经审理查明：2018年5月24日7时10分，宋建军驾驶牌照为×××的小客车，于北京市朝阳区安立路双营路口北加油站口非机动车道将驾驶电动车逆行的陈九章撞倒，造成陈九章与乘车人周爱华受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定陈九章与宋建军对此事故负同等责任。涉案×××机动车辆在太平洋保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。5月24日，周爱华前往北京市红十字会急诊抢救中心和航空总医院就诊。5月24日13时至6月20日，周爱华在航空总医院住院接受治疗，共住院27天。入院时，诊断为“左胫骨平台骨折左小腿软组织挫伤”。出院诊断为“左胫骨平台骨折左小腿软组织挫伤”，出院医嘱：1.全休壹个月，患肢禁负重，石膏固定叁周；期间需一人专人护理；2.注意伤口清洁，禁烟酒；加强饮食营养……4.术后一个月、二个月、三个月、半年、一年关节创伤科门诊复查。7月27日周爱华前往航空总医院复查，9月30日、10月1日、10月7日、10月14日周爱华前往泰州市姜堰中医院复查。截至2018年10月4日，周爱华共花费医疗费63468.07元，其中33000元由宋建军垫付。5月24日，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司与陈九章签订医院护理员服务协议书，聘请护理员孟玉芳为周爱华进行护理，护理费为220元/天。2018年6月20日，柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司为周爱华出具护理费发票，载明护理费用5940元（27天）。2018年11月27日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人周爱华左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）构成十级伤残，周爱华误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，周爱华支付鉴定费4350元。另查，上述交通事故造成周爱华衣服、手机不同程度受损，周爱华乘坐的其丈夫陈九章的电动车受损报废。陈九章同意由周爱华主张电动车受损赔偿的权利。再查，周爱华的户口类别为家庭户，其户籍登记地址为姜堰市梁徐镇周埭村****。周爱华母亲夏春英已经去世，其父亲周文林出生于1943年12月5日。夏春英与周文林共育有4个女儿，其中长女周爱华，二女周爱兰，三女周爱珍，四女周爱萍。2018年7月14日，江苏省泰州市姜堰区梁徐镇周埭村村民委员会出具证明，证实周文林无固定收入，2017年间中风，失去劳动能力。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、护理协议和护理费发票、村委会证明、户口本、鉴定意见书、照片若干以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。涉案车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈九章与宋建军发生的交通事故，陈九章和宋建军负事故同等责任，太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由侵权人宋建军自行承担。关于医疗费，有医疗费票据及病历为证，经核算金额为63468.07元，本院予以支持，因被告宋建军垫付了其中33000元，本院本着减少诉累的目的，对被告宋建军垫付的上述款项，由太平洋保险公司直接给付被告宋建军。关于住院伙食补助费，周爱华按每日100元的标准计算主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于营养费，考虑到周爱华的伤情，且出院时医嘱载明确需加强营养，本院根据周爱华的伤情、身体情况、鉴定意见等情况酌情确定按每天30元的标准计算90天。关于护理费，周爱华住院期间护理费5940元（27天），有护理费发票及护理协议为证，形成完整证据链，能够证实周爱华护理费损失，本院予以支持，同时结合鉴定意见，本院酌情确定周爱华出院后按每天100元的标准计算63天。关于伤残赔偿金，周爱华为农村户口，被告太平洋保险公司对伤残赔偿金同意按照农村居民标准赔付，本院不持异议，故应按2018年北京市农村居民人均可支配收入标准即26490元计算20年，以10%赔偿系数计算。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告父亲周文生为农村户籍户籍且年龄已超过法定退休年龄，告要求支付周文生扶养费应予支持，因原告伤残赔偿金的计算标准为北京农村标准，故周文生扶养费亦应按照北京农村标准计算，即以2018年北京市农村居民人均消费性支出20195元计算6年（周文生在周爱华确定为十级伤残之日，年龄为74周岁），以10%赔偿系数计算，乘以原告应负担扶养费的比例，现原告主张的扶养费金额不高于上述计算金额，本院予以支持。精神损害抚慰金具体数额，本院根据周爱华伤残情况酌情确定为5000元。关于误工费，虽然原告未提交工资证明、扣发证明，但原告提交的微信收款截屏基本能够反映其作为装修工在北京的收入状况，原告因交通事故受伤并被鉴定为十级伤残，考虑原告的工作性质，势必其影响其正常从事装修工作，原告按每月3500元主张误工费，在合理范围之内，本院予以认可，根据鉴定意见确定的误工期，本院酌情确定误工费21000元。关于交通费，周爱华住院、复查必然支出一定的交通费用，本院根据周爱华就医情况酌情确定交通费数额为500元。关于财产损失，周爱华出示了电动车、手机、衣服的受损照片，经询问，事故发生后太平洋保险公司未对受损财产进行定损，被告宋建军庭审中自认原告电动车受损严重，原告当庭陈述电动车由于受损严重以200元卖给收废品的，衣服已丢弃。根据电动车购买时间、购买价格等因素，本院酌情确定电动车损失为600元，衣服损失为200元。结合当庭出示涉案交通事故发生时的受损手机，发现该手机屏幕损坏，其他功能可正常使用，本院酌情确定手机损失为300元。鉴定费属于周爱华为主张权利发生的必要、合理支出，但是相关费用不属于太平洋保险公司赔付范围，综合本案交通事故的责任认定，应由宋建军按照同等责任负担相应鉴定费。对于周爱华各项诉讼请求超过本院认定部分，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告太平洋财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告周爱华医疗费4600元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、伤残赔偿金55504.40元（含被扶养人生活费2524.40元）、误工费21000元、护理费12240元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车、衣服、手机等财产损失1100元；二、本判决生效后七日内，被告太平洋财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告宋建军垫付医疗费29434.04元；三、本判决生效后七日内，被告宋建军赔偿原告周爱华鉴定费2175元；原告周爱华退还被告宋建军垫付医疗费用3565.96元；上述两项款项折抵后，原告周爱华须实际退还被告宋建军1390.96元。四、驳回原告周爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由原告周爱华负担475元（已交纳），由被告宋建军负担1512元（于本判决生效后七日内直接给付原告周爱华，结合本判决第四项内容，被告宋建军实际仍应给付原告周爱华121.04元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年八月十二日书记员  刘思敏