湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1053号原告：周干祥，男，1963年3月9日生，汉族，湖南省湘阴县人，木匠，住湘阴县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路******。统一社会信用代码：914300007328746359。法定代表人：刘峰，任该公司董事长。被告：文孝平，男，1965年1月11日生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市望城区。被告：易国寒，男，1965年1月29日生，汉族，湖南省湘阴县人，居民，住长沙市开福区。三被告共同委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。原告周干祥与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建公司）、文孝平、易国寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周干祥及其委托诉讼代理人曾昭国、被告文孝平、易国寒及与六建公司的共同委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周干祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付工程款、押金共计83979元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告文孝平代表被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司，与原告签订了《劳务承包协议》，承包了江华德丰国际大酒店第一、二标段部分室内装饰工程。2015年3月27日，原告为承包该项工程向被告支付了15000元押金。后原告按照要求，完成了既定工程共计705479.7元，被告支付了636500.7元，仍欠工程款68979元。原告多次催付工程款及押金，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。原告周干祥围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《劳务承包协议》，拟证明原、被告签订工程承包合同；证据２、结算单，拟证明原、被告对完成的工程量进行了结算；证据３、收条，拟证明原告向被告交付押金15000元；证据4、领款凭证，拟证明被告同意支付欠款，但实际未完全支付。被告六建公司辩称，原告与被告六建公司没有签订工程承包合同与劳务承包合同，原告与被告六建公司双方没有发生法律关系，因此原告起诉要求六建公司连带支付工程款与工程押金是没有事实依据，请求依法驳回原告对被告六建公司的诉讼请求。被告六建公司未向本院提交证据。被告文孝平辩称，与原告劳务关系成立，协议上我签了字。领款凭证上是我签字的，按程序，公司还要签字。原告交付押金是真实的，按协议约定，单价是真实的，工作量也是正确的。被告文孝平未向本院提交证据。被告易国寒辩称，1、文孝平与我是合伙关系，文孝平在合同上签字就代表我签字。工程量的审核与结算，我没有签字，结算单的流程没有走完，结算单没有确认，六建公司也要对结算单进行确认。2、原告交的15000元押金，是我出具并签字的，我去年支付了原告19000元押金和工程款。被告易国寒向本院提交了证据：个人账户支出交易明细，拟证明被告易国寒通过女儿易文曦的账户转账给原告19000元，其中15000元是退的押金。在庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了举证、质证。被告六建公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1，认为是文孝平与原告协商的，该承包协议与公司无关；证据2，该结算单是原告与被告文孝平的初步结算，没有经过六建公司与另一合伙人易国寒的确认，对该结算单不予认可；证据3，真实性无异议；证据4，以双方最后核实的数据为准。被告文孝平对原告提交的证据质证意见为：对证据1，没有异议；证据2，这数字是真实的，无异议；证据3，原告是交了15000元押金；证据4，这是最后一笔款项，领款凭证是我出具的，原件六建公司收取了，对该份证据无异议。被告易国寒对原告提交的证据无质证意见。原告周干祥对被告易国寒提交的证据质证意见为：不是押金，是工程款。被告六建公司对被告易国寒提交的证据质证意见为：认可被告易国寒的陈述。被告文孝平对被告易国寒提交的证据质证意见为：不清楚，是去年发生的事情。结合双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告周干祥提交的证据1、2、3、4，被告文孝平认为是真实的，没有异议，该证据与本案相关联，内容真实，予以认定。被告易国寒提交的证据，原告周干祥对真实性无异议，予以认定，原告提出不是退15000元押金，但未提供证据，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六建公司承建了江华德丰国际大酒店（现为江华神州瑶都大酒店）的装饰装修工程，承建后，六建公司又将该工程转包给被告文孝平、易国寒施工，文孝平、易国寒系合伙关系。2015年3月20日，原告周干祥为甲方与被告文孝平为乙方签订了《劳务承包协议》，约定：承包范围为江华德丰国际大酒店一、二标段室内装饰施工图1、2、5楼的所有施工内容，由乙方负责人工费用。包括1、2、5层所有天花吊顶、造型墙面木质基层、木质窗帘合、木质窗套等，并约定了价格。2015年3月27日，原告周干祥交给被告工程保证金15000元，被告易国寒出具了收据给原告，收据上盖有被告六建公司项目经理部印章。原告承包的工程完工后，2016年1月28日，原告周干祥与被告文孝平和被告六建公司的工作人员一起对周干祥所承包的装饰装修工程进行了结算并分别签名确认，经结算，合计工程款为705479.7元，被告文孝平、易国寒尚有最后一笔工程款139979元未给付原告周干祥，2016年1月29日，周干祥出具领款凭单给文孝平，该凭单证明：合计工程款为139979元，文孝平在审批人一栏签字确认。周干祥在领款人一栏签字确认，并注明以银行转账为准。原告周干祥出具领款凭单后，被告六建公司于2016年2月6日通过银行转账给付周干祥工程款50000元，2018年9月22日至2018年12月7日，被告易国寒通过其女儿易文曦的银行账户分三次先后支付原告工程保证金15000元和工程款4000元。本院对原告主张的工程款、押金共计83979元，其中押金15000元认定为工程款，即原告周干祥现尚有工程款85979元，被告文孝平、易国寒没有支付，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告周干祥要求被告六建公司、文孝平、易国寒给付装饰装修工程的价款，本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案中，被告文孝平、易国寒将其从被告六建公司转包的江华德丰国际大酒店一、二标段部分装饰装修工程的第1、2、5楼装饰装修工程分包给原告周干祥施工，被告文孝平、易国寒予以认可。在庭审中，被告文孝平认可于2016年1月28日与原告周干祥及被告六建公司的工作人员一起结算确认总工程款为705479.7元，并认可周干祥最后一笔工程款为139979元，因此，本院予以确认。被告文孝平、易国寒尚欠原告工程款85979元未支付，两被告系合伙关系，依法应对原告的工程款承担连带清偿责任。现原告周干祥要求被告文孝平、易国寒连带支付工程款83979元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；因原告未提供相关证据证明被告文孝平、易国寒是挂靠被告六建公司进行施工，且被告六建公司并不是原告与被告文孝平签订的《劳务承包协议》的合同相对方，根据合同相对性原则，其并不享有该合同的权利，也不负有支付工程价款的义务，原告周干祥要求被告六建公司连带给付工程款83979元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告易国寒辩称，没有在结算单签字，结算单没有确认。因其合伙人文孝平和六建公司的工作人员均在结算单签名认可，且结算后在被告易国寒又支付了原告19000元，对结算并未提出异议，该辩称意见与事实不符，本院不予采纳；辩称已退原告工程保证金15000元，提供了转账凭证予以证实，本院予以采纳。被告六建公司辩称，原告与六建公司没有签订工程承包合同与劳务承包合同的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告文孝平、易国寒自本判决生效之日起十日内连带支付原告周干祥工程劳务款83979元；二、驳回原告周干祥的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1899元，由被告文孝平、易国寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  徐绍好人民陪审员  屈运生二〇一九年八月十六日书 记 员  蒋永健附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。