wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初799号 原告中国某某保险股份有限公司，住所地:深圳市。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号：11301201910108369。代理权限为特别授权。 被告张某某，女，汉族，户籍所在地：河北省晋州市。 原告中国某某保险股份有限公司于被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司的委托诉讼代理人牛永赛到庭参加诉讼。被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某保险股份有限公司向本院的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计25007.48元及理赔之日至理赔款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年8月24日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项还清之日）；2、判令被告向原告支付逾期保费2719.17元（以上共计27726.65元）；3、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告中国某某保险股份有限公司诉称：2015年2月4日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行石家庄市西城支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月。2015年2月4日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600001893546的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农业银行石家庄市西城支行按照借款合同的约定向被告发放共计40000元人民币贷款，但自2016年6月5日，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何到期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。原告于2016年8月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行石家庄市西城支行理赔，理赔金额共计25007.48元人民币，农业银行石家庄市西城支行于2016年11月30日向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及计算至全部款项还清之日止的违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2015年2月4日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司石家庄市西城支行（以下简称“农业银行石家庄市西城支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月。2015年2月4日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄市西城支行为被保险人，与原告签订保单号为12494032600001893546的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后农业银行石家庄市西城支行向被告发放借款40000元；2、2016年8月24日，原告按照保险合同的约定向农业银行石家庄市西城支行支付理赔款25007.48元；3、被告张某某拖欠原告逾期保费2719.17元。上述事实有借款合同、个人消费信贷保证保险投保单、保证保险单、借款凭证、还款流水、索赔申请书、贷款理赔通知书、保险赔款确认书及庭审笔录证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、质证的权利，本案被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告中国某某保险股份有限公司与被告张某某签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告中国某某保险股份有限公司依约为被告代偿借款及利息，其已经全面履行了借款合同的义务，作为被保证人的张某某应当依约偿还原告代偿本息及保费。原被告约定违约金利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超出24%的规定，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某给付原告中国某某保险股份有限公司代偿款25007.48元及违约金（违约金自2016年8月9日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。 二、被告张某某给付原告中国某某保险股份有限公司逾期保费2719.17元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告张某某负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吕 晓
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2176号 原告：孙世东，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：罗美玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王二华，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙世东与被告罗美玲、王二华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙世东到庭参加诉讼，被告罗美玲、王二华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙世东向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告代其支付的代偿款63469元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自起诉之日起至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告罗美玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行签订借款合同，约定借款本金为8万元，年利率为9.15%，借款期限自2013年9月11日至2015年9月11日。原告孙世东为被告罗美玲的上述借款提供担保。合同签订后，罗美玲在履行过程中违约。当涂县人民法院于2015年12月10日作出（2015）当太民二初字第00150号民事判决书，判令罗美玲、王二华归还借款本息79519.69元，并以该款为基数按年利率13.725%支付自2015年9月23日起至判决生效之日止的利息，孙世东对上述债务承担连带责任。 另，2014年3月4日，罗美玲、王二华向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款12万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，年利率14.55%。孙世东为罗美玲、王二华的上述借款提供担保。合同签订后，两被告履行过程违约。当涂县人民法院于2015年12月11日作出（2015）当太民二初字第00164号民事判决书，判决罗美玲、王二华归还借款本息158090.8元，并以该款为基数按年利率21.78%支付自2015年12月12日起至判决生效之日止的利息，孙世东对上述债务承担连带责任。 上述判决生效后，两被告并未归还任何欠款，截止2019年4月14日，共划扣原告工资63469元用于偿还两被告上述欠款。根据相关规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 罗美玲未作答辩，也未提交证据。 王二华未作答辩，也未提交证据。 孙世东围绕诉讼请求依法提交了安徽省当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00150号、（2015）当太民二初字第00164号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与罗美玲签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，孙世东作为保证人在合同上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保。罗美玲在履行过程中违约，罗美玲与王二华系夫妻关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向当涂县人民法院提起诉讼，当涂县人民法院2015年12月10日作出（2015）当太民二初字第00150号民事判决书，判决罗美玲、王二华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金79489.8元、利息29.89元，共计79519.69元；并以本金79489.8元为基数按年利率13.725%支付自2015年9月23日至判决生效之日期间的利息；并判决孙世东对此借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，罗美玲、王二华并未归还欠款，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向当涂人民法院申请强制执行，当涂县人民法院划扣孙世东工资，截止2019年4月14日，划扣孙世东工资21774元，用于偿还罗美玲、王二华上述欠款。 2014年3月4日，罗美玲、王二华向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款12万元，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日，约定年利率14.52%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。孙世东对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。罗美玲、王二华在履行过程中违约，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向当涂县人民法院提起诉讼，当涂县人民法院2015年12月10日作出（2015）当太民二初字第00164号民事判决书，判决罗美玲、王二华给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金12万元，利息38090.8元，合计158090.8元；并自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照年利率21.78‰的标准向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；并判决孙世东对此借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，罗美玲、王二华并未归还欠款，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向当涂人民法院申请强制执行，当涂县人民法院划扣孙世东工资，截止2019年4月14日，划扣孙世东工资41695元，用于偿还罗美玲、王二华上述欠款。 本院认为，孙世东与罗美玲、王二华之间的担保关系合法有效，受法律保护。孙世东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人罗美玲、王二华追偿，罗美玲、王二华应在孙世东催要后及时返还。孙世东的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗美玲、王二华于本判决生效之日起十日内偿还孙世东63469元,并自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由罗美玲、王二华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初336号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王子昌，男，1965年3月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王子昌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗振出庭支持公诉，被告人王子昌及指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年农历10月，被告人王子昌将罂粟种子播撒在镇雄县某镇某村枧某组王家湾湾的包产地里。2019年4月17日，公安民警现场查获1040株罂粟。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，植物品种鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，销毁笔录，户口证明，抓获经过及被告人王子昌的供述等证据。公诉机关认为，被告人王子昌的行为已构成非法种植毒品原植物罪。请依法判处。被告人王子昌对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求从轻处罚。辩护人成贵英提出的辩护意见是，王子昌主观上没有恶性；系初犯；且认罪、悔罪。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，被告人王子昌也未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人王子昌非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王子昌在公安民警一般性排查询问时即主动如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。成贵英提出的辩护观点，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王子昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  周训辉二〇一九年八月六日法官助理张茜书记员邓颖
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1672号 原告：陈萍，女，汉族，1964年1月30日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈萍与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈萍撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十九日 书记员  孙程昱
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3754号 原告:高海琴，女，汉族，1969年11月16日出生，住龙海市。 被告:苏玉凤，女，汉族，1976年10月21日出生，住龙海市。 原告高海琴与被告苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海琴到庭参加诉讼，被告苏玉凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海琴向本院提出诉讼请求：判令被告苏玉凤归还借款130000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款130000元，并写下借条。后经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告苏玉凤未提供书面答辩意见。 经审理查明，苏玉凤因做生意需要资金于2017年10月25日向高海琴借款130000元，并出具借条一份交高海琴收执，约定于2018年10月25日还清。期满后苏玉凤尚未偿还借款。 上述事实有原告提供的借条及庭审笔录为据。 本院认为，原告高海琴请求被告苏玉凤归还借款130000元及利息有事实及法律依据，可以支持。苏玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏玉凤应于本判决生效之日起十五日内归还原告高海琴借款130000元及利息，利息自2019年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由苏玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一九年八月二十三日 书记员  方艺静
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初157号 公诉机关永济市人民检察院 被告人冯某某，女,汉族，大学本科。2017年11月27日因在永济市人民政府门口闹事被永济市公安局城西派出所口头训诫；2018年12月17日因在北京中南海周边滞留信访被北京市公安局西城分局训诫。2018年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被永济市公安局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）18号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月份，岳某某因和被告人冯某某之间的民间借贷纠纷向永济市人民法院起诉。2017年11月27日上午9时左右，被告人冯某某以法院未向自己送达起诉书副本就决定开庭为由，在永济市人民政府门口起哄闹事，辱骂法院及工作人员，造成市政府门口众多群众围观，秩序混乱，后被公安民警口头训诫；2018年5月份，被告人冯某某向永济市人民法院自诉黄玮等人涉嫌侵占罪，法院经审查后，于同年7月4日裁定不予受理。2018年7月9日早上8时许，被告人冯某某因对法院的裁定不满，在法院门口用事先准备好的木棍敲打饭盆，辱骂办案人员，并多次发短信威胁办案人员，后被公安民警训诫；2018年1月18日，永济市人民法院受运城市中级人民法院指令，受理冯某某等人自诉黄某、黄某某侵占罪一案，在诉讼过程中，同年12月17日9时许，被告人冯某某再次以同一事情在北京天安门周边采用下跪等方式非法上访，被北京市公安局西城分局训诫。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的证人证言、书证、被告人冯某某的供述等证据予以证实。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本案经本院审判会员会讨论认为，被告人冯某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冯某某在遇到纠纷时不通过正确途径寻求解决，而是在公共场所起哄闹事、非法上访，到案后能够认罪、悔罪，态度诚恳，已深刻认识到自己所犯的错误，并具结悔过。被告人因法律意识淡薄而触犯刑法，主观恶性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策，使法律效果与社会效果能够有机统一。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李奎奎 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 乔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1128号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：江西千度文化传媒有限公司，住所地，住所地江西省吉安市吉水县城龙华北大道（时代商贸城）****会信用代码91360822MA35GJXKX8。法定代表人：施忠平。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告江西千度文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈邦碧二〇一九年八月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2163号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈国庆，男,1989年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5282号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行陈国庆关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10136.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈国庆限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈国庆有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人陈国庆有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十日书记员  白邦柱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37364号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,地址广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心***，组织机构代码05511052-2。 负责人:陈健华。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：古新华，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市公明区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人古新华金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初43452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付232158.96元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人古新华名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马小型越野车一辆，拍卖成交价为203801.8元；上述所涉及金钱数额，待扣除执行费等相关费用后，申请执行人可领得195939.31元。 二、冻结被执行人古新华持有的深圳市***实业有限公司50%的股权，冻结期限自2018年7月10日至2021年7月9日。上述股权本院暂无法处分。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月七日 书记员  赵嘉璇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。 负责人:周毅斌,行长。 被执行人：庄玉华，女，汉族，1982年2月10日出生，住址漳州市芗城区。 被执行人:庄坤成，男，汉族，1981年12月25日出生，住址漳州市芗城区。 被执行人:柯建华，男，汉族，1975年12月21日出生，住址漳州市芗城区。 被执行人：柯国金，男，汉族，1966年10月19日出生，住址漳州市芗城区。 本院作出的(2017)闽0602民初573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄玉华、庄坤成、柯建华、柯国金应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人庄玉华、庄坤成、柯建华、柯国金应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人庄玉华、庄坤成、柯建华、柯国金应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈文辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4715号之一申请执行人:蔡学，男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高秀明，男，1977年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人蔡学与被执行人高秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3781号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高秀明偿还蔡学借款42000元、支付利息2000元，合计44000元。承担案件受理费467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。冻结被执行人名下部分银行存款，申请执行人暂不申请扣划。本院依法轮候查封被执行人高秀明名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。对于网络查控反馈被执行人高秀明名下有宁Ａ×××**号车辆，但到银川市车管所查询被执行人明名下并无此车辆。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费557元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十二日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1616号上诉人（原审原告）：王起来，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。上诉人王起来因与被上诉人房艳朋劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王起来及其委托诉讼代理人许玉兰、被上诉人房艳朋的委托诉讼代理人郭晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王起来上诉请求：请求撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1339号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由2015年至2016年上诉人受雇于被上诉人房艳朋进行打工，房艳朋欠上诉人劳务费共18000多元，通过诉讼已要回10000元，尚有8000元未有要回，故再次起诉请求法院判决房艳朋给付劳务费8000元。房艳朋辩称，我方不欠上诉人钱，欠的钱已经偿还，一审判决正确，望二审驳回上诉维持原判。王起来向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款8,000元。事实和理由：2015年经别人介绍在被告承包的工程给被告打工，被告拖欠原告劳务费18,000元，经原告催要被告给付原告10,000元，尚欠原告8,000元。一审法院认定事实：2015年原告受被告的雇佣在沈阳给被告提供劳务，至2016年拖欠原告劳务费10,000元，被告给原告出具了欠条。2017年7月21日原告起诉至本院要求被告给付2015年至2016年劳务费10,000元，本院（2017）辽1381民初2302号民事判决书判决被告给付原告劳务费10,000元，并经本院已经执行完毕。现原告陈述被告除欠上述10,000元劳务费外，尚欠8,000元劳务费，但原告未提供证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，逾期不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。原告用被告已经履行完毕的欠其10,000元的欠条向被告主张8,000元的债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费8,000元的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决：驳回原告王起来要求被告房艳朋给付劳务费8,000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王起来负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实给予确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与一审法院（2017）辽1381民初2302号民事判决的诉讼当事人及案由完全相同，原告王起来两次诉请所依据的证据均系房艳朋出具的同一欠条，且也是2015年至2016年所欠王起来的工资。其诉讼请求均为给付劳务费，仅是具体请求的数额不同，两次起诉的诉讼标的均为劳务报酬，故王起来本次诉讼为重复起诉，依法应驳回上诉人王起来的起诉。若王起来有证据证明除本次起诉和已经执行完毕的劳务费外，被上诉人还欠其劳务费8,000元的事实存在可另行起诉。综上所述，本案系重复起诉，一审判决驳回王起来诉讼请求不当，本院依法给予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1339号民事判决；二、驳回上诉人王起来的起诉。一审案件受理费25元，由上诉人王起来负担。二审案件受理费50元免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 张淑梅审判员 郭兴利二〇一九年八月五日书记员 张 雷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9361号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：赵凤荣，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告赵凤荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告赵凤荣已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4278号 原告：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨和平，男，1986年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈燕燕与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，陈燕燕于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，陈燕燕以欲与杨和平进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕燕负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑莉君
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4554号 原告：郭永娟，女，1978年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨东君，男，1975年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告郭永娟与被告杨东君民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告郭永娟于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永娟提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭永娟撤回起诉。 案件受理费650元，由原告郭永娟负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年八月八日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执311号某租赁有限公司、某电力建设工程有限公司：太重集团机械设备租赁有限公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计854000.00元。经本院立案执行，现已执行到位884940元，其中，本金854000元，执行费10940元，案件受理费20000元。被执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司于2019年8月1日将该款付给太重集团机械设备租赁有限公司。至此，太重集团机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）内09民终276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1674号 申请人：傅杰，男，1964年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1736号民事判决书，责令被执行人孙木根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙木根的银行存款计人民币1391405元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初883号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘乐，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2019年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人刘乐犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月13日14时许，被告人刘乐在本市青羊区太升南路85号门口以500元价格向黄贞鸿出售净重0.89克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，被民警当场抓获。民警从刘乐处查获毒资500元和随身携带的冰毒5包（净重4.35克），从黄贞鸿处查获购买的0.89克冰毒。 被告人刘乐对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，被告人刘乐用于联系贩毒的手机一部被依法扣押。 本院认为，被告人刘乐明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。刘乐系贩毒人员，从其身上搜出的毒品应当计入贩毒数量。刘乐归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。刘乐系初犯，量刑时酌情予以考虑。扣押在案的甲基苯丙胺5.24克、犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺5.24克、犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蔡茂 二〇一九年八月三十日 书记员  张一
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4250号申请人：赵立曼，女，汉族，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。统一社会信用代码：91131100MA08665L7G。法定代表人：韩旗寿。被申请人：衡水宝云建设投资集团有限公司。住所地：衡水市康泰街**。统一社会信用代码：91131101750270835U。法定代表人：朱昭勖。被申请人：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省盂县。被申请人：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人赵立曼与被申请人河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建投投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召民间借贷纠纷一案，申请人赵立曼于二〇一九年八月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建投投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召名下的银行账户存款110万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年八月十二日法官助理高锐书记员张晓静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1016号之一申请执行人：马文方，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙洪林，男，1976年10月12日出生，汉族,现住重庆市黔江区。关于申请执行人马文方与被执行人孙洪林劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初5762号民事判决书已发生法律效力。孙洪林应支付马文方工资3660元及利息(以3660元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)，负担案件受理费50元、执行费50元。因孙洪林未履行该生效判决书确定的义务，马文方于2019年3月5日向我院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人孙洪林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，另案查封（未扣押）孙洪林名下的渝HXXX**号的扬子牌汽车，并对其银行账户采取额度冻结，另案划拨其银行存款178.01元，支付本案执行费50元，暂未发现其他可供执行的财产。对被执行人孙洪林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为3660元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人孙洪林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法另案作出拘留决定并移送公安机关协查，因孙洪林下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人孙洪林采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年八月二十九日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18117号原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告王浩供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢186号 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社，住所地广东省汕头市潮阳区府东庄**。 负责人：郭少明，主任。 委托代理人：李冠华，该信用社信贷员。 被执行人：汕头市信泰有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄****奋发园航空大厦**。 法定代表人：林灿锐。 被执行人：汕头航空投资股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄****航空大厦**。 法定代表人：肖仕明。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社文光信用社与被执行人汕头市信泰有限公司、汕头航空投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初15782号原告：江华，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。被告：彭成龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：广东大唐建设集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲敬业路**，统一社会信用代码91440400755625404J。法定代表人：杨荣跃。本院在审理原告江华诉被告彭成龙、广东大唐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出对被告广东大唐建设集团有限公司撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告广东大唐建设集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江华撤回对被告广东大唐建设集团有限公司的起诉。审判员  黎叶祥二〇一九年八月二十一日书记员  卢芷琪林雷
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1593号 原告：双流区玉林食品商贸部，经营场所成都市双流区西航港街道成白路社区**成都华丰食品城****。 经营者：陈玉红，女，1966年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赖庆文，四川科全律师事务所律师。 被告：富顺县富世镇江杨食品经营部，经营场所富顺，经营场所富顺县富世镇邓隆公路农机加油站对面192-192门面 经营者：王丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨帆（曾用名：杨力东），男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告双流区玉林食品商贸部（以下简称“玉林商贸部”）诉被告富顺县富世镇江杨食品经营部（以下简称“江杨经营部”）、杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林商贸部的经营者陈玉红及其委托诉讼代理人赖庆文到庭参加诉讼，被告江杨经营部、杨帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉林商贸部向本院提出诉讼请求：判令江杨经营部、杨帆向玉林商贸部支付35646元及逾期付款的损失，逾期付款的损失按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准给付利息，从2018年7月2日起计算到清偿之日止。事实与理由：王丹、杨帆夫妻共同经营的江杨经营部从陈玉红经营的玉林商贸部购买食品对外销售，截止2018年6月25日，江杨经营部、杨帆共欠玉林商贸部货款35646元，2018年6月25日江杨经营部、杨帆出具欠条承诺于2018年7月1日前付清所欠货款，但其拒不履行承诺支付货款。 江杨经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年，玉林商贸部与江杨经营部（王丹）、杨帆口头约定，玉林商贸部向江杨经营部、杨帆提供蛋糕、巧克力威化等食品。根据玉林商贸部提供的《玉林商贸销售单》，玉林商贸部按照约定陆续向江杨经营、杨帆部提供了货物。2018年6月25日，江杨经营部、杨帆向玉林商贸部出具欠条一张，载明：“今欠到双流区玉林食品商贸部货款叁万伍仟陆佰肆拾陆元共计35646元，本单货款于2018年七月一日前付清。欠款人：江杨经营部、杨帆”。欠条上加盖江杨经营部公章。约定付款期限届满后，江杨经营部、杨帆并未向玉林商贸部付款。 以上事实，有当事人的身份信息、玉林商贸销售单、欠条及玉林商贸部的陈述等证据入卷佐证。江杨经营部、杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。对于玉林商贸部提交的短信聊天记录，拟证明双方产生了货款，因该证据没有原始载体，不能核实其真实性，本院不予采信。 本院认为，玉林商贸部与江杨经营部、杨帆虽未签订书面买卖合同，但根据玉林商贸部提供的玉林商贸销售单、欠条可以证实双方存在事实上的买卖关系，玉林商贸部所举证据已达到江杨经营部、杨帆欠付货款35646元的证明目的。江杨经营部、杨帆在付款期限届满后未按约定向玉林商贸部支付货款的行为违约，理应承担相应的违约责任。因此，对玉林商贸部要求江杨经营部、杨帆支付货款35646元的诉讼请求，本院予以支持。关于玉林商贸部请求江杨经营部、杨帆支付逾期付款的损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年7月2日至清偿之日止，因双方对付款期限有明确约定，即应在2018年7月1日前支付货款，但并未对逾期付款损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故玉林商贸部的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 富顺县富世镇江杨食品经营部、杨帆于本判决生效之日起十日内支付双流区玉林食品商贸部货款35646元及逾期付款损失（逾期付款损失以35646元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由富顺县富世镇江杨食品经营部、杨帆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7275号 申请执行人黄梦华，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址广东省连山壮族自治县。 被执行人茵特驰商务咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路金田大厦**，统一社会信用代码914403006803696955。 法定代表人deQUATREBARBESEtienne。 申请执行人黄梦华与被执行人茵特驰商务咨询（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）177号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币65804.35，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人茵特驰商务咨询（深圳）有限公司已自动履行，将执行款付与申请人，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案（2019）177号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案（2019）177号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月九日 书记员  王威
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，行长。委托诉讼代理人：吴金庭，系该行员工，一般授权代理。被告：周国林，男，1980年9月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告周国林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告周国林经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币11460.24元（其中本金人民币9949.88元；逾期还款违约金及利息人民币1510.36元；逾期还款违约金、利息算至2019年4月17日止，以后逾期还款违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国林于2011年2月5日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告周国林透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币11460.24元。我行多次催收无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告周国林未作答辩。经审理查明：2011年2月5日，被告向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡透支消费，截止2019年4月17日，被告尚欠原告本金人民币9949.88元、利息1115.75元、逾期还款违约金394.61元，合计人民币11460.24元。嗣后，被告未按约还款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠的款项，引发本案纠纷,应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周国林在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的信用卡透支本金人民币9949.88元、截止2019年4月17日的利息1115.75元、逾期还款违约金394.61元，合计人民币11460.24元；2019年4月17日以后的利息、逾期还款违约金，以未还的透支本金为基数，按信用卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告周国林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  吴慧琴人民陪审员  邬美娇二〇一九年八月二十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1359号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1962年7月8日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1900号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2350元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7426号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：杨廷炜，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告杨廷炜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐丽冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2026号之一 申请执行人刘李玲，女，汉族，1995年12月2日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人刘李玲与被执行人深圳市千里狐科技有限公司纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19054.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6521号原告：李明祥，女，1951年5月4日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李文洲，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证号码210381196809130039，住所地：辽宁省海城市滨河西路**楼****。被告：王艳荣，女，汉族，1969年8月20日出生，身份证号码210381196908200020，住所，住所地：辽宁省海城市滨河西路**楼****div>原告李明祥诉被告李文洲、王艳荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告李明祥、被告李文洲、王艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明祥诉称：二被告与原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年5月16日二被告因做生意需要向原告借款100000元，并出具欠条，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付欠款100000元及利息，判令二被告承担本案诉讼费。二被告辩称：欠款属实，但是欠款是有原因的，我爷爷的地赠予给我，我有公证书，后期我家里还有别的买卖，地就给原告，地就给原告种了钱了就给地租，不挣钱就不用给了。后期因为土地动迁，我提供了土地承包合同书，原告同意给我拿点钱，也没有说具体数额。动迁之后原告给我打电话，让我取钱，原告给我拿了10万元，原告说让我写一个欠条，说给儿子、儿媳看的，我俩就出具了欠条。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月16日，二被告为原告出具欠条一份，载明：“欠李明祥人民币壹拾万元正（100000元），欠款人：李文洲、王艳荣”。同日，原告交给二被告100000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李文洲、王艳荣理应偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于被告辩称，因原告不予认可，同时被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于本金，因欠条中明确写明100000元，故本院按照100000元计算。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张从起诉之日至付清之日，按照年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文洲、王艳荣于本判决生效后十日内给付原告李明祥借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年7月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，由被告李文洲、王艳荣承担，此款已由原告李明祥垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付2220元给原告李明祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十二日书记员  侯 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢349号之二 申请执行人：昂宝电子（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华佗路****。 负责人：李朝福。 委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨然，上海君伦律师事务所律师。 被执行人：南京埃灵赛系统集成有限公司。住。住所地：南京市玄武区玄武大道********/div> 法定代表人：杭伟。 被执行人：深圳赛灵贸易有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区深南中路**春晖苑**15E> 法定代表人：杭伟。 申请执行人昂宝电子（上海）有限公司与被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司、深圳赛灵贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1407449.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托深圳市永信瑞和资产评估有限公司对被执行人南京埃灵赛系统集成有限公司名下商标注册号为9336213的商标进行评估，因无法获取评估相关资料，本次评估程序无法进行。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈兴恺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民监2号 原审原告：郑维，男，1989年12月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原审被告：代安相，男，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原审原告郑维与原审被告代安相民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0232民初3253号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周东 审判员徐永青 审判员王玉 二〇一九年八月十五日 书记员 张洪莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1961号 原告：覃小娟，女，1986年10月7日出身，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘成，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告覃小娟与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃小娟到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意需要为由，向原告提出借款，2018年10月6日，原告向被告出借4万元，约定，2018年11月8日还款，后经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、微信、支付宝聊天转款记录等证据；因被告没有到庭发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意，急需资金周转为名，向原告提出借款，2018年10月6日，原告通过微信、支付宝转款及现金给付的方式，给被告出借借款4万元，并向原告出具借款借条一张，载明“今借到覃小娟现金人民币4万元，大写（肆万元整），2018年10月6号，借款人：刘成，当事人刘成抵押起亚K3车牌川Ｓ×××××，给借款人覃小娟到期未还款、车辆由覃小娟处理还清借款即归还车辆”。当日，被告将该车开到原告指定的地方，便将车钥匙交于原告后，被告之妻陈明琴以该车车主身份为由，将被告抵押给原告的（川Ｓ×××××）起亚牌汽车开走。嗣后，经原告多次催收，被告以资金困难为由，没有偿还原告借款分文。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条原件、微信、支付宝转款等聊天记录，亦有原告在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告没有及时偿还原告借款，是导致涉案纠纷的主要原因，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告主张权利之日（即2019年4月28日）按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘成于判决生效之次日偿还原告覃小娟借款本金4万元及利息（利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清时止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘又铭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞石排支行，住所地广东省东莞市石排镇龙腾路丹桂丽社花园**商铺**商铺。 负责人：祁智明。 被执行人：张程，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石排支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第3530号裁决书，申请执行被执行人张程国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理了张程为被申请人的（2019）粤1971执保3708号关联案件，并查封了张程名下位于东莞市石排镇××大道××花园××单元502的房产。为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第3530号裁决书由东莞市第一人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月五日 书记员  郑臻颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1018号 申请执行人：郎永高，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：漳州乾永昌工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。 申请执行人郎永高与被执行人漳州乾永昌工贸有限公司劳动争议一案，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳（台）劳人仲案字[2018]157号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为4176元。 本案在执行过程中，依法对被执行人漳州乾永昌工贸有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈春强
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4047号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：喻健，男，汉族，1994年12月25日出生，住贵州省毕节市。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人喻健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻健涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币391426.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告喻健的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州七众置业有限公司承担。 贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权益不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人喻健未作答辩。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审判决违约金计算标准是否得当。 关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。 上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第1项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”中双方选择适用第1项，即对合同解除情形进行了约定；对第2项未作选择，应当视为未作约定，一审认定双方对不退房的情形如何处理作出了约定不当，本院予以纠正。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。 关于第二个争议焦点。双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定予以确定。一审适用标准不当，但因被上诉人喻健未提出上诉，故本院在此不作处理。上诉人主张违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11178号原告：史清芹，女，1963年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李镇虎，北京市中元律师事务所律师。被告：北京新润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：贾春风，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1982年5月14日出生，北京新润房地产开发有限公司部门经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。原告史清芹与被告北京新润房地产开发有限公司（以下简称新润房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史清芹及其委托诉讼代理人李振虎，被告新润房地产委托诉讼代理人张志国、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史清芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理车位产权证；2、要求被告支付违约金9720元。事实与理由：2003年5月12日，原、被告订立购买金桥国际公寓的《商品房买卖合同》。同年12月28日，原、被告订立《金桥国际公寓车位买卖合同》，原告购买金桥国际车位（以下简称涉案车位）。根据合同约定，被告承诺于2006年6月30日前为原告办理完毕所购车位之产权证，逾期办理按主合同第十五条执行，即按照原告已付房款的2%支付违约金。后原告向被告支付了车位费及办理车位产权所需的契税、印花税、公共维修基金、代办费，但被告并未履行合同义务，原告多次要求被告办理车位产权证，均未果。原告认为，被告已构成违约，故起诉至法院，诉如所请。被告新润房地产公司辩称：首先，认可原告所述双方订立房屋买卖合同以及车位买卖合同情况，但认为根据合同约定，即使被告未能如约办理车位产权证，违约金的计算标准参照房屋买卖合同约定的违约金计算标准，但是不应根据已付房款作为基数计算违约金，而应根据已付车位款作为基数来计算违约金；其次，被告认可原告已交纳购车位款、契税、印花税、公共维修基金及代办费，现地下车位初始登记在被告名下，涉案车位具备办理产权证条件，但因为被告具体负责该工作的人员已经变更，故不清楚为何未为原告办理；第三，根据相关法律规定，小区车位应优先满足业主需求。2017年3月5日，原告将其购买的金桥国际小区商品房出售给案外人孔鹏，同时原、被告及案外人孔鹏、师昊兰（孔鹏之妻）约定将涉案车位转售登记于师昊兰名下。2018年孔鹏曾起诉原告，要求确认车位买卖协议无效，后法院判决驳回孔鹏的诉讼请求，认定双方车位买卖协议有效。现原告已不是金桥国际小区业主，而案外人才是涉案车位的权利人，因此被告不应为原告办理车位产权证。综上所述，被告不同意原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月12日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买金桥国际公寓房屋。该合同第七条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，第十四条对出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺进行了约定，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2003年12月28日，原、被告订立《金桥国际公寓车位买卖合同》，约定原告购买金桥国际公寓车位产权，期限自2003年12月28日至2052年1月17日，车位产权出让价格为135000元，原告需一次性支付车位出让金。被告逾期交付车位的违约责任按照《商品房买卖合同》第十四条执行，原告逾期付款的违约责任按《商品房买卖合同》第七条执行。被告承诺于2007年6月30日前为原告办理完毕所购车位之产权证，逾期按《商品房买卖合同》第十五条执行。2003年11月11日，被告向原告出具金桥国际公寓车位费发票，金额为135000元。2006年11月13日，原告向北京京鸿嘉业房地产咨询有限公司交纳车位公共维修基金、契税、测绘费、印花税、代办费。同时根据原告提交的《契税纳（免）税情况证明》、《专项维修资金存储明细》显示，原告已交纳涉案车位相关契税及维修资金。2017年3月5日，原告与案外人孔鹏订立房屋买卖合同及车位买卖合同，约定原告将金桥国际公寓A座2121号房屋及涉案车位出售与孔鹏。后原告与孔鹏之妻师昊岚向被告及物业管理单位提交《关于金桥国际公寓车位登记人变更备案申请》，申请将涉案车位登记人变更为师昊岚。2018年，孔鹏以师昊岚无法办理车位过户为由起诉要求解除双方之间的车位买卖合同等，后经法院审理认为上述合同真实有效，孔鹏提出购买的车位无法办理产权，导致车位合同目的无法实现，缺乏证据证实，故判决驳回孔鹏的诉讼请求。2019年4月28日，原告与孔鹏、师昊岚订立《关于终止车位购买合同的协议》，双方协商终止该合同，原告退还孔鹏、师昊岚已付定金。诉讼中，孔鹏、师昊岚到庭陈述认可双方已解除车位买卖合同一事，并表示其对涉案车位不主张权利。原告出示《致金桥国际公寓全体业主的一封信》、《法律意见书》、房屋产权证，证明现涉案车位所在的地下二层产权登记在被告名下。经质证，被告认可上述证据的真实性。现双方均认可涉案车位由原告实际使用，现被管理单位划定为“158”号。本院认为：根据已查明情况，原、被告订立的《金桥国际公寓车位买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现原告已交纳了车位出让金、公共维修基金、契税、测绘费、印花税、代办费，被告应按照约定为原告办理涉案车位产权过户手续，且被告亦认可涉案车位具备办理产权证条件，故原告要求被告为其办理产权过户手续，理由正当，本院予以支持。但应指出，原告亦需根据产权登记主管机关的行政管理要求尽相应的办证配合义务。根据合同约定被告需于2007年6月30日前将涉案车位产权证办理完毕，现被告未能如约履行，故原告要求被告支付违约金，理由正当，但根据《金桥国际公寓车位买卖合同》约定的全部违约责任条款分析并结合交易惯例及公平责任，被告未按约定办理车位产权证的违约责任应按《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任标准执行，被告要求根据已付车位款作为基数来计算违约金的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。被告关于涉案车位的权利人系案外人的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京新润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告史清芹办理位于北京市东城区金桥国际车位的所有权转移登记手续；二、被告北京新润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史清芹支付违约金2700元；三、驳回原告史清芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京新润房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  龙 琨二〇一九年八月七日法官助理  郑文思书 记 员  康 婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1799号 申请执行人:陈年代，男,1973年3月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码:913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行陈年代与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款19620.28元（其中一次性支付加班工资19341.28元，负担案件执行费279元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款5911.18元（一次性支付加班工资5911.18元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月二日 书记员  张东
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐少回，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**（市政府南广场**）。 法定代表人陈景新，局长。 委托诉讼代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住所，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**div> 法定代表人李建辉，市长。 再审申请人徐少回因诉莆田市自然资源局征收补偿、莆田市人民政府行政复议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐少回的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年八月二十三日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6203号原告：谢祥勇，男，1969年10月17日生，汉族，住四川省西充县。被告：杨居平，男，1983年10月11日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告谢祥勇与被告杨居平买卖合同纠纷一案中，原告谢祥勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨居平银行存款人民币13500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告谢祥勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告杨居平银行存款人民币13500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇一九年八月二十八日书记员  徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18079号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：夏红林，女，1982年1月9日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告夏红林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金87787.29元、利息16185.49元、其他手续费6030.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告夏红林应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金87787.29元、利息16185.49元、其他手续费6030.08元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告夏红林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3826号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英。 委托诉讼代理人：陈潇、曹丹丹，系原告员工。 被告：玉环县中鼎家具厂，，住所地玉环市科技工业园区（胡新村） 负责人：张令华。 被告：张令华，男，1979年10月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶丹妍，女，1979年4月29日出生，汉族，玉环市号。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告玉环县中鼎家具厂、张令华、叶丹妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈潇、曹丹丹、被告玉环县中鼎家具厂的负责人张令华、被告张令华到庭参加诉讼，被告叶丹妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告玉环县中鼎家具厂偿付借款本金357万元、利息421322.70元（利息、罚息、复利自2018年3月22日计至2019年7月2日），并继续支付自2019年7月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率）；2、原告对被告玉环县中鼎家具厂提供的抵押物即坐落在玉环市的房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿；3、被告张令华、叶丹妍对上述第一项的借款承担连带责任；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告玉环县中鼎家具厂订立最高额抵押合同，约定自2012年6月14日至2017年6月13日间，被告玉环县中鼎家具厂以其所有的坐落在玉环市的房产作为抵押【房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2003）字第23**、他项权证号：玉房他证玉环字第××号】，担保其自身与原告之间以700万元为限的债务，抵押范围包括借款本金、利息、罚息及复利等。2017年4月1日，被告张令华、叶丹妍与原告订立最高额保证合同，约定：自2017年4月1日至2019年3月31日间，为被告玉环县中鼎家具厂向原告借款在735万元额度内提供连带责任保证，原告实现债权时不必先行处置被告玉环县中鼎家具厂自己提供的抵押物，保证范围包括借款本金、利息、罚息及复利等。被告玉环县中鼎家具厂分别于2017年4月5日、4月7日向原告借款240万元、250万元，借款期限均为一年，借款执行固定年利率5.22%，按月结息。借款期限届满后，被告玉环县中鼎家具厂未足额清偿，被告张令华、叶丹妍亦未承担保证义务。截至2019年7月2日，未偿付的借款本金为357万元、利息为421322.70元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告玉环县中鼎家具厂对原告诉称的事实没有异议，但希望可以协商处理，分期偿付。 被告张令华对原告诉称的事实没有异议，但其个人收入有限，希望可以分期偿付。 被告叶丹妍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。上述事实有原告提供的最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、欠息清单及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。被告叶丹妍拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告玉环县中鼎家具厂向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿，本案两笔借款分别在2018年4月4日和4月6日到期，被告玉环县中鼎家具厂应当在借款到期后，及时偿还借款，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任。本案两笔借款发生于被告玉环县中鼎家具厂向原告提供最高额抵押的债权发生期间之内，债权余额亦未超出最高债权限额，原告有权就该两笔借款实现该抵押权。被告张令华、叶丹妍为被告玉环县中鼎家具厂的上述借款提供最高额保证担保，保证担保的方式为连带责任保证，本案两笔借款发生于该最高额保证的债权发生期间之内，债权余额亦未超出最高债权限额，且虽然本案借款有被告玉环县中鼎家具厂自己提供物的担保和被告张令华、叶丹妍提供人的担保，但被告张令华、叶丹妍已与原告约定不必先行处置抵押物，故原告有权要求被告对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县中鼎家具厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金357万元、利息421322.70元，并继续支付自2018年7月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率）； 二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行有权对抵押物即被告玉环县中鼎家具厂所有的坐落在玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、土土地证号：玉国用（2003）字第23**、项权证号：玉房他证玉环字第××号】，在拍卖或变卖后的价款，以上述第一项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序优先受偿； 三、被告张令华、叶丹妍对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。该二被告在承担保证责任后，有权向被告玉环县中鼎家具厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38731元，减半收取19365.50元，由被告玉环县中鼎家具厂、张令华、叶丹妍共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月三十日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省象山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0225执3611号 被执行人朱慧燕： 你（单位）与象山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初6233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）立即履行下列义务： （1）支付执行款305749.57元及一般债务利息（或违约金）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）； （3）交纳诉讼费元、执行费4486.24元。 拒不履行的，本院将依法强制执行，并视情节轻重采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户单位：象山县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行象山县支行 账号：95×××26 特此通知。 二〇一九年八月二十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 浙江省象山县人民法院 报告财产令 （2019）浙0225执3611号 被执行人朱慧燕： 本院于2019年08月20日立案执行的你(单位)与申请执行人象山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，已向你（单位）发出执行通知书。你(单位)若未履行义务的，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 无正当理由逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院将你（单位）纳入失信被执行人名单并根据情节轻重对你（或者法定代理人、单位的主要负责人或者直接责任人员）采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年八月二十日 附件 被执行人财产申报表 浙江省象山县人民法院： 根据（2019）浙0225执3611号报告财产令，被执行人朱慧燕现向你院申报财产如下： 被执行人 基本情况证件号（身份证或组织机构代码等）住址（或住所）联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入、理财产品、有价证券土地使用权、房屋等不动产交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权益其他财产情况一年内财产变动情况被执行人（签名或者盖章）： 年月日 注：1.财产申报时须附财产明细表以及相应的权利凭证； 2.财产已出租、已设立担保物权等权利负担，或者存在共有、权属争议等情形的，应当一并报告；动产由第三人占有，不动产、特定动产、其他财产权等登记在第三人名下的，也应当一并报告； 3.若此申报表填写不下，可另附页。 象山县人民法院 限制消费令 （2019）浙0225执3611号 朱慧燕: 本院于2019年08月20日立案执行申请人象山县农村信用合作联社申请执行的与你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年八月二十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执602号申请执行人：常城文，男，1957年1月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：雷福军，男，1962年4月9日出生，汉族，住大同市平城区。申请人常城文依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初688号民事判决书，责令被执行人雷福军给付借款本息69013元，案件受理费1555元，执行费935元。申请执行人常城文于2019年2月20日申请执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月18日前往被执行人所在的安益街口木材公司家属院向被执行人送达执行通知书，被执行人拒不签收，我院将执行通知书留置送达。2、本院于2019年2月27日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统、2019年2月28日经大同市产权交易中心、不动产登记中心、2019年5月10日经大同市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年8月13日将被执行人发布限制消费令。5、2019年8月2日申请人书面向我院提出申请。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人于2019年8月2日书面向我院提出申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月十三日书记员  张 鸣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3444号上诉人（原审原告）：牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：尤阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人牛文武因与被上诉人尤阳建设工程合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛文武收到一审法院《催交上诉案件受理费通知书》后，仍不予交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛文武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年八月二十二日书记员  李洋洋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终193号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭平安，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人郭平安、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2093号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初428号 原告：张某，现住内蒙古自治区根河市。 被告：丰润建设集团有限公司，所在地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。 法定代表人：陈某，职务：董事长。 被告：丰润建设集团有限公司根河项目部。 负责人：王某。 原告张某与被告丰润建设集团有限公司、丰润建设集团有限公司根河项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  赵立新 二〇一九年八月十九日 书记员  包 琦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢322号 申请执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，樟树市人，江西樟树农村**，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初267号民事判决书，责令被执行人丁宁青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁宁青存款计人民币208000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月三十日 书记员  涂达兼
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5553号 原告：刘某某，女，1969年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告刘某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年5月31日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2500元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为四年，自2018年5月31日至2022年5月30日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年5月31日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为四年，自2018年5月31日至2022年5月30日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元入会费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年5月31日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行40个月/合同期限48个月）×3000元=2500元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告刘某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年5月31日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某交纳的服务费2500元，并赔偿利息损失（利息损失以2500元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建