wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1024号上诉人（原审被告）：梁高熔，男，1983年12月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜雨池，女，1990年3月31日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。上诉人梁高熔因与被上诉人姜雨池民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁高熔上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姜雨池的诉讼请求，并由姜雨池承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误。姜雨池曾任梁高熔公司会计，梁高熔基于信任将其及其公司的银行卡与密码都交由姜雨池管理支配。涉案40000元的借条系梁高熔醉酒后出具，且梁高熔已通过微信和银行转账向姜雨池还款37500元。2018年3月2日姜雨池转账的25000元，系梁高熔开办公司的周转资金，姜雨池作为公司会计持梁高熔的银行卡办理相关业务，2018年3月31日从梁高熔银行账户向姜雨池账户转账还款20000元，其余5000元由梁高熔通过微信予以偿还。姜雨池辩称，姜雨池并未管理和支配梁高熔的个人银行卡，涉案借款梁高熔从未偿还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜雨池向一审法院起诉请求：判令梁高熔偿还本金合计人民币65000元整，由梁高熔负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜雨池曾受梁高熔雇佣，姜雨池丈夫与梁高熔系朋友。2017年10月2日梁高熔多次向姜雨池借款，梁高熔于2017年10月2日给姜雨池出具借条一张，内容为“今借到姜雨池人民币40000元整（人民币肆万元整）借款人梁高熔2017年10月2日”。2018年3月2日，姜雨池通过银行转账的方式又汇给梁高熔25000元。一审法院认为，梁高熔向姜雨池借款65000元，有梁高熔出具的借条及姜雨池的银行转账记录为凭，事实清楚，且梁高熔未对姜雨池诉称的事实及请求做否定之答辩，对姜雨池的主张予以确认。姜雨池要求梁高熔偿付借款65000元，理由正当，应予支持。梁高熔经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对姜雨池主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由梁高熔自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：梁高熔于判决生效后十日内偿还姜雨池借款人民币65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（系减半收取），由梁高熔负担。本院二审期间，姜雨池提交其与梁高熔于一审判决后2019年4月24日的电话录音一份，拟证实梁高熔认可尚欠姜雨池六、七万元，梁高熔质证称录音中其一直否认2018年3月份的25000元转款系个人借款，姜雨池亦未反驳，应视为姜雨池默认梁高熔的主张，从整个通话录音来看梁高熔对自己是否欠姜雨池款项并不确定，只是为了息事宁人与姜雨池协商。经审查，本院对该通话录音的真实性予以认定，对梁高熔、姜雨池提交的其他证据，因不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据，依法不予认定。本院二审查明，姜雨池原为梁高熔所经营公司的员工，与梁高熔及其公司之间存在多笔经济往来。在姜雨池提交的其与梁高熔的通话录音中，姜雨池问：“你想想你觉得你欠我多少？”，梁高熔答复：“加上你的工资，加上那四万，我最多欠你6.5-7万元。”本案二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁高熔认可涉案借条由其出具，但辩称系醉酒后出具，且已通过微信和银行转账向姜雨池还款37500元，对上述理由梁高熔未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于2018年3月2日姜雨池转账的25000元，梁高熔主张该款项并非借款而系其开办公司的周转资金，同时又辩称2018年3月31日从其银行账户向姜雨池转账还款20000元，其余5000元由通过微信偿还完毕，梁高熔关于该款项的性质陈述前后矛盾，又未提供证据证实其主张，本院亦不予采信。一审法院依据梁高熔出具的借条及姜雨池的银行转账记录，在梁高熔经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，对姜雨池要求梁高熔偿付借款65000元的主张予以确认，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。综上所述，梁高熔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人梁高熔负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年八月九日法官助理安姣姣书记员丛铭玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6781号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：王威，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：解琼，女，1993年12月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：庄保权，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：徐磊，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王威、解琼、庄保权、徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路，被告解琼到庭参加诉讼，被告王威、庄保权、徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人王威、解琼偿还原告贷款本金50000元，利息8404.44元（利息计算至2019年6月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；2.被告庄保权、徐磊对王威债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，借款人王威、解琼在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，于2019年1月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告庄保权、徐磊承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。被告解琼辩称，借款属实，同意还款，希望分期偿还。被告王威、庄保权、徐磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王威作为借款人，被告庄保权、徐磊作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2017年1月26日起至2019年1月14日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王威、解琼的签名捺印。2018年1月12日，被告王威在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年1月10日到期，年利率为11.16%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王威向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王威未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王威偿还所欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告解琼自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告解琼承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄保权、徐磊自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求庄保权、徐磊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庄保权、徐磊在承担保证责任后有权向被告王威、解琼追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威、解琼于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2019年6月20日为8404.44元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告庄保权、徐磊对上述款项承担连带清偿责任。被告庄保权、徐磊在承担保证责任后，有权向被告王威、解琼追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告王威、解琼、庄保权、徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一九年八月十九日书记员  张宇航
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2465号 原告：江定泽，男，1986年5月28日生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201211216110。 被告：车明彪，男，1965年10月28日生，彝族。 被告：牛学美，女，1977年1月13日生，彝族。 原告江定泽与被告车明彪、牛学美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金书、被告车明彪到庭参加诉讼，被告牛学美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江定泽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款113008元，2019年4月2日起按照每天54元计算利息至借款全部还清时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告自称是夫妻，2017年5月8日二被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过银行转账转了20200元到被告车明彪账户。2017年7月9日，二被告再次向原告借款40000元，该款由原告与唐加良协商，由唐加良直接以现金交给牛学美。两次借款共计60200元，原告同意放弃200元，因车明彪出差不能到场，由牛学美向原告出具60000元的借条，并约定了违约金及利息。2017年8月4日二被告又向原告借款21000元，约定了还款期限、违约金及利息，因车明彪出差，牛学美向原告出具了借条，原告委托原告之兄江腾波通过手机银行转账给车明彪。因利息约定过高，同时约定有违约金及罚息，原告自愿放弃其中部分权利，依法主张2%的利息，具体为2017年7月9日借款60000元，该款2017年8月10日至2019年4月1日期间的利息23720元；2017年8月4日借款21000元，该款2017年8月11日至2019年4月1日期间的利息8828元。以上本息合计113008元，二被告拒绝偿还，请求支持原告诉请。其代理人提出原告与二被告之间借贷关系成立，并已实际交付给二被告，二被告应承担偿还责任的代理意见。 被告车明彪辩称，本人与原告并不认识，被告牛学美借款之事，本人一无所知；本人未实际跟原告借款，借条本人也未签字，该债务不属于共同债务，借款与本人无关。 被告牛学美在举证期限内未提供证据，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条及转账凭证，符合证据的“三性”规定，结合本案其他证据予以认定；2.被告提供的银行流水，符合证据的“三性”规定，结合本案其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告牛学美因资金周转需要，向原告江定泽借款，原告于当日通过银行转账转款20200元到被告牛学美指定的账户。2017年7月，被告牛学美再次向原告江定泽借款40000元，通过协商，该款由案外人唐加良直接以现金交给牛学美。两次借款共计60200元，原告江定泽同意放弃200元，2017年7月9日由被告牛学美向原告出具60000元的借条，借条明确借款应于2017年8月10日前归还，并约定了借款总额5%的违约金、银行最高贷款利率4倍的利息及每天3%的罚金，被告牛学美在借条上签字捺印。2017年8月4日，被告牛学美又向原告江定泽借款21000元，原告通过被告牛学美指定的账户转账交付了该款，牛学美于当日向原告出具借条，借条明确了借款金额，约定还款期限为2017年8月10日前归还，同时约定了借款总额5%的违约金、银行最高贷款利率4倍的利息及每天3%的罚金，被告牛学美在借条上签字捺印。 另查明，被告车明彪与被告牛学美于2014年5月至2017年10月期间在一起同居生活，后因纠纷而分手。 本院认为，被告牛学美向原告江定泽借款，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，被告牛学美应按照约定履行还款义务，原告江定泽要求被告牛学美偿还借款本金81000元的诉讼请求，予以支持。本案中，借条约定了借款总额5%的违约金、银行最高贷款利率4倍的利息及每天3%的罚金，原告自愿放弃，主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，但计算结果有误，支持2017年8月11日至2019年4月1日期间的利息31914元（81000元×2%/月×19月＋81000元×2%÷30天×21天），超过部分不予支持。2019年4月2日起的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本金还清为止。原告江定泽要求被告车明彪共同偿还借款，车明彪对该债务不予认可，且借条上也无车明彪签字确认，原告提供的现有证据不能证实借款系二被告同居期间的共同债务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告牛学美于本判决发生法律效力后十五日内支付原告江定泽借款本金81000元、利息31914元，共计112914元；2019年4月2日起的利息，以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本金还清为止。 二、被告车明彪在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告江定泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由原告江定泽负担2元，被告牛学美负担2558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  周其忠 人民陪审员  张保华 人民陪审员  方彦军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  秦 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执796号 申请执行人：黄春琦，男，1973年12月6日出生，住东兴。 被执行人：孙可丽，女，1966年6月9日出生，住东兴市。 被执行人：毛德威，男，1964年10月7日出生，住东兴市。 本院在执行黄春琦与孙可丽、毛德威装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初844号民事调解书，确认了被执行人应支付申请执行人8388.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人毛德威名下有房产，本院于2019年6月份已司法拍卖其房产，但因本院在申请司法财产分配后，申请人黄春琦不能参与分配该拍卖款项；被执行人在车辆、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民再164号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌云，男，1975年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：应天雷，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲睿，陕西洪振律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：顾海涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：应天雷，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲睿，陕西洪振律师事务所实习律师。   再审申请人凌云因与被申请人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终14195号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年4月22日作出（2019）陕民申673号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人凌云的委托诉讼代理人房小娟，被申请人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司共同委托诉讼代理人应天雷、蒲睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凌云申请再审称，陕西永春泰金银珠宝有限公司的法定代表人顾某某于2015年1月15日、2015年2月6日及2015年2月27日共向其借款33万元。到期后其仅归还13万元，尚欠本金41万元，利息未付。之后由顾海涛向其出具《承诺书》，承诺顾某某在经营珠宝店过程中借其款项41万元由顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司代为偿还。故凌云与顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司之间达成了新约定，双方之间债务转移合同成立且生效，顾海涛应当依法偿还凌云41万元本金，并按原合同约定年利率5%承担利息直至还清全部款项。再审请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、依法指令西安市未央区人民法院进行审理；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。   顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司辩称，本案是珠宝公司拖欠凌云相关款项，该款项因为珠宝公司涉及刑事案件正在审理中，《承诺书》指向的原法律关系是非法集资案件的部分。依据法律规定，法院在审理非法集资的刑事案件，就同一事实提起民事诉讼，人民法院应不予受理，故驳回起诉合法有据。   凌云向一审法院起诉称，陕西永春泰金银珠宝有限公司的法定代表人顾某某分别于2014年12月28日向其借款14万元，年利率20%；2015年1月15日向其借款15万元，年利率20%；于2015年2月28日向其借款20万元，年利率5%；于2015年3月2日向其借款5万元，年利率5%。双方口头约定借期3个月。到期后凌云催要，其仅归还13万元，尚欠本金41万元，利息未付。之后一审被告顾海涛向其出具《承诺书》，承诺顾某某在经营珠宝店过程中借其款项41万元由顾海涛代为偿还，但截止目前，被告并未按照约定向原告偿还任何款项。起诉请求：判令二被告连带偿还原告借款本金41万元，利息111714.2元（截止2016年5月25日）；诉讼费由二被告承担。   一审法院以本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围为由裁定：驳回原告凌云的起诉。   凌云不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案涉及的是代偿或保证合同纠纷，并不涉及经济犯罪，与原借款人的经济犯罪行为不是同一法律关系，不应予以驳回起诉。上诉请求：撤销原裁判发回重审。   本院二审以顾某某、陕西永春泰金银珠宝有限公司大量非法吸收公众存款的行为涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围为由裁定：驳回上诉，维持原裁定。   本院再审认为，本案再审争议的焦点问题之一，关于涉案债务转移的问题。凌云起诉要求顾海涛、甘肃铸伟建筑工程公司承担还款责任的依据是2016年5月25日《承诺书》。该《承诺书》表明庆阳市铸伟建筑工程有限公司法人顾海涛愿意代为归还其弟顾某某所欠凌云的41万元。《承诺书》上有凌云、顾海涛的签名，并加盖甘肃铸伟建筑工程公司印章。2015年7月14日，顾海涛之弟顾某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，顾海涛在应当知晓该事实的情况下，经与债权人凌云协商后，自愿向凌云出具该份《承诺书》。应认定顾海涛与凌云之间就债务转移已达成合意并形成新的债权债务关系。顾海涛出具的《承诺书》对其具有法律约束力。   本案再审争议的焦点问题之二，本案纠纷属于刑事案件受理范围还是民事案件受理范围问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理”之规定，本案纠纷与顾某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件不是同一法律事实，即本案纠纷是独立于刑事案件之外的民事法律关系。一、二审认为顾某某涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围并裁定驳回起诉，系适用法律错误。   综上，凌云再审理由成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予审理。原一、二审裁定不当，再审依法予以撤销。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销本院(2017)陕01民终14195号民事裁定及西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1963号民事裁定；   二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。       审判长  晏永娟   审判员  齐    放   审判员  王笑天     二○一九年八月二十七日     法 官 助 理  张    磊   书记员  岳    珊          1
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执565号 广州市昊志机电股份有限公司、东莞钧佳机电科技有限公司： 关于申请执行人广州市昊志机电股份有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30147号调解书申请执行东莞钧佳机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞钧佳机电科技有限公司应履行的义务有：一、向申请人返还货款29400元，并承担本案仲裁费6982元；二、向申请人支付违约金29400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人东莞钧佳机电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产情况。但被执行人没有在限期内主动履行义务，也没有向本院申报财产。 后，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人于2019年6月28日向本院提交了《结案申请》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10807号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：兰州我爱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**综合楼**div> 法定代表人：孙卓，该公司总经理。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告兰州我爱餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3200号之二 申请执行人：张剑波，男，1972年04月26出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张涛，男，1984年07月28出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10772号民事判决书立案受理申请执行人张剑波与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，执行标的122960元，执行费1744元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下有位于成都市永商镇车××单元××号房屋，但该房属农房且属被执行人与案外人共有，暂不能处置；被执行人张涛名下有川Ａ×××××丰田牌汽车，本案已查封，但未实际控制，本案暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人员名单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年八月十二日 书记员  刘艾佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16559号原告：北京中科格耀科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路****楼****。法定代表人：赵晓阳，执行董事。被告：北京大路广翼水产研究中心，住，住所地北京市房山区石楼镇夏村鱼场/div>法定代表人：王保良，总经理。原告北京中科格耀科技有限公司（以下简称中科公司）诉被告北京大路广翼水产研究中心（以下简称大路公司）合同纠纷一案，本院受理后进行了审查。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告签订的《EPC施工合同》及其补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月16日签订《EPC施工合同》。该合同约定，合同价款为970万元（以双方确认的实际装机容量为结算依据，9.7元/瓦结算）；合同工期90天；工程款在合同签订后25个工作日内，被告支付合同款项的20%，工程安装完毕具备并网发电条件后，25个工作日内支付合同款的95%，经供电局验收并网发电后，25个工作日内支付合同款的100%。2018年11月9日被告支付工程款150万元，一周后又支付工程款50万元。原告于2018年12月4日组织人员进场施工，2019年1月20日已经完成施工200千瓦。此时，原告发现被告一直没有安装变压器。安装变压器需要被告到供电局提供营业执照、法定代表人身份证、房屋产权证等材料。只有安装了变压器，才能进行后续的并网手续。否则，原告继续施工则面临更大损失。鉴于，被告的行为使项目存在无法并网发电，原告继续施工面临更大损失的风险，原告积极与被告沟通，要求其配合开户及安装变压器。原告于2019年3月28日向被告发函，要求其尽快配合在供电局开户并安装变压器。被告不但迟迟没有回复，反而要求原告退还200万元首付款。原告已经按照合同约定履行施工义务，并且一直督促对方配合安装变压器以及到供电局开户，对方一直不予配合。如果原告继续施工，对方仍不安装变压器、不到供电局开户，那么原告无法按照合同约定拿到工程款，并且还要继续垫付施工费用，损失进一步扩大。故诉至法院。本案审查过程中，大路公司向本院出示了其法定代表人王保良报案后，北京市公安局房山分局出具的受案回执，载明“你（单位）于2019年5月7日报称被合同诈骗一案我单位已受理（受案登记表为京公房经受案字（2019）00010号）”，经本院向北京市公安局房山分局查证，上述受案已被立案侦查。本院经审查认为：中科公司系根据《EPC施工合同》诉请要求解除合同，本案民事案件审查案件事实与大路公司法定代表人报案的涉嫌合同诈骗罪侦查事实基本一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现本案合同涉及刑事犯罪，本案不宜继续审理，应当驳回原告中科公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中科公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保230号 申请人：成都玖恩摄影服务有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：谢琳。 被申请人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司。。住所地：成都高新区东寺南一路********** 法定代表人：任俊杰。 申请人成都玖恩摄影服务有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司名下的财产在38000元范围内予以保全，担保人谢琳以其名下的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司名下的财产在38000元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人谢琳名下的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十六日 书记员  张奇巧
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民特2号 申请人：石亚娇，女，汉族，1975年6月2日生，住九江市开发区。 申请人：石婀芬，女，汉族，1977年1月30日生，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区，执业证号31402031102257。 申请人石亚娇、石婀芬申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石亚娇、石婀芬申请称：申请人与被申请人系兄妹关系被申请人未婚，无子女，父母均已去世。因被申请人在九棉一厂因公负伤，造成精神失常，被评定为精神残疾（三级）。2009年下半年，被申请人离开住处后，从此杳无音信，被申请人父亲石德富就此曾向九江市公安局官牌夹派出所报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明。 经审理查明：下落不明人石孝勇，男，1973年7月7日生，汉族，户籍地江西省九江市，原住江西省九江市开发区渔苗塘**********。系申请人石亚娇、石婀芬的哥哥。其于2009年11月5日离开住处后从此杳无音信，后经多方寻找仍下落不明。申请人石亚娇、石婀芬申请石孝勇死亡后，本院于2018年8月1日在司法文书送达网发出寻找石孝勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，石孝勇仍然下落不明。 本院认为：石孝勇因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告石孝勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员 周 培 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨涵智
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1738号田兵、谈丽君、扬州亚太置业有限公司：关于申请执行人田兵、谈丽君与被执行人扬州亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，田兵、谈丽君向本院申请执行的（2018）苏1084民初6128号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1070号原告蔡少文，男，1938年12月5日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。委托代理人张宇，北京广森律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告蔡少文不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建公开房函﹝2019﹞157号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复）和建复决字﹝2019﹞157号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月19日，被告针对原告作出被诉答复，主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，蔡少文申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。原告不服，向被告申请行政复议。2019年7月31日，被告作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉答复。原告诉称：一、原告申请公开的建住房﹝2005﹞226号规定直接变更了原告房屋的归属，原告有权知悉规定的全文，以维护原告的合法权益。二、被告的上述规定既可以被其他政府部门对外引用，说明信息应当属于公开的范畴，原告作为我国公民有权要求信息公开。综上，被诉答复及被诉复议决定违法、错误，请求法院判决撤销被诉答复和被诉复议决定，并判令被告根据原告请求公开建住房﹝2005﹞226号文件的全部内容，判令被告承担本案诉讼费用。经查：2019年3月14日，原告向被告提出的政府信息公开申请，申请公开：“建设部‘建住房﹝2005﹞226号’文件”。被告经审查，于同年3月19日作出被诉答复。原告不服，向被告提出行政复议申请。同年7月31日，被告经审查作出被诉复议决定，决定维持被诉答复。原告仍不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请公开的是建住房﹝2005﹞226号文件，该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。原告针对被告就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告蔡少文的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇一九年八月二十七日法官助理 李蓓书 记 员 刘畅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执763号之一 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１５６－１７０号，组织机构代码:577728709。 法定代表人:刘海风。 被执行人：包能苗，男，1971年9月2日出生，住泰顺县。 被执行人:周大发，男，1972年10月19日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人包能苗、周大发金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初355号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人包能苗、周大发归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2019年1月25日的利息为5872.31元，从2019年1月26日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598.5元及执行申请费771.24元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人包能苗、周大发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包能苗、周大发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周大发逾期未履行且未报告财产情况，包能苗逾期申报财产且也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包能苗、周大发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包能苗名下无有价证券，小额银行存款本院已依法予以扣划，受偿人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司受偿4190.6元；被执行人周大发名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款。本院于2019年5月6日登记查封了被执行人周大发名下北京牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号：010878】及被执行人包能苗名下马自达牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号：A92172】（期限为2019年5月6日至20121年5月5日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请），目前未实际控制；同时本院查明被执行人包能苗名下有坐落于三魁镇××村的房子，该房子只有土地证，没有房产证【土地权证号:泰政国用（2003）第223-00001号】,本院已于2019年5月8日予以查封（查封期限为2019年5月8日至2022年5月7日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对上述房产暂时不予以处置。截至2019年08月09日，本案执行标的已执行到位4190.6元。暂未发现被执行人包能苗、周大发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大发逾期未履行且未报告财产情况，包能苗逾期申报财产且也未履行生效法律文书确定的义务，及被执行人包能苗、周大发在本院有另执行案件，已另案对被执行人包能苗、周大发做出司法拘留15天的决定，并于2019年6月26日对包能苗实施拘留。同时已对被执行人包能苗、周大发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月九日 书记员  郑彩霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执601号申请执行人李伟杰，男，1964年9月25日，汉族，个体，住辽宁省彰武县。被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人林秀勉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李伟杰与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1896499.00元，本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司的法定代表人林秀勉采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘志元
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2144号申请人：徐文，男，1989年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市佳诚房产经纪有限公司，住所地烟台市福山区崇文街**。法定代表人：高文平，经理。被申请人：高文平，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人徐文与被申请人烟台市佳诚房产经纪有限公司、高文平居间合同纠纷一案，申请人于2019年8月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市佳诚房产经纪有限公司、高文平银行存款680000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市佳诚房产经纪有限公司、高文平银行存款680000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月二十七日书记员  郭晓彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7698号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区****705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞，经理。委托诉讼代理人：程旭，系该公司员工。被告：王伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县/div>原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司撤诉。本案案件受理费88元，由原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十一日书记员 高美琪（兼）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12855号原告北京煜晨建筑工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村西。法定代表人秦殿晨，总经理。委托代理人霍红亚，女，1981年10月6日出生，汉族，该公司办公室主任。委托代理人翟维平，女，1964年6月19日出生，汉族，该公司会计。被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，地址北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人于瑞军，主任。委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在审理原告北京煜晨建筑工程有限公司与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京煜晨建筑工程有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京煜晨建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京煜晨建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宇二〇一九年八月八日书记员  李杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初83号原告：张楠，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：刘福雨，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘艳权，男，1976年3月24日出生，汉族，住所地鸡东县。原告张楠与被告刘福雨、刘艳权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。被告刘福雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘艳权经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福雨、刘艳权赔偿购车税损失15600元；2.要求刘福雨、刘艳权承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月8日下午，在密山知一大桥附近，刘艳权驾驶刘福雨所有的车牌号为黑Ｋ×××**号大货车与张楠所有的丰田凯美瑞轿车相撞。经密山交警队事故认定，刘艳权承担本起交通事故的全部责任。刘福雨车辆的保险公司向张楠理赔157000元，其中不包含张楠的车辆购置税。张楠丰田凯美瑞轿车的购车税为15600元。张楠要求二被告赔偿，二被告拒绝赔偿。故张楠诉至法院，请求支持其诉讼请求。审理中，张楠变更诉讼请求，要求二被告给付张楠车辆购置税14637.93元，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：原告张楠系车牌号为黑Ｇ×××**的丰田牌小型轿车的所有人，被告刘福雨系车牌号为黑Ｋ×××**号豪沃牌重型自卸货车的所有人。2018年10月8日16时20分许，被告刘艳权驾驶黑Ｋ×××**号豪沃牌重型自卸货车在密山知一大桥由北向南行驶时，与前方案外人张某某（张楠父亲）驾驶的黑Ｇ×××**丰田牌小型轿车发生碰撞后又与前方案外人马某某驾驶的农用四轮车发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经密山市公安局交警大队事故认定，刘艳权负本起事故的全部责任，张某某与马某某无责任。刘艳权驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了商业第三者险。2018年11月5日，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（甲方）与张楠（乙方）签订了机动车辆保险“推定全损”定损协议，内容为：黑Ｇ×××**车辆因本次事故严重受损，维修价格已接近车辆实际价格，甲乙双方同意按“推定全损”方式处理；推定全损金额为157000元；上述定损金额为车辆的全损金额，乙方同意事故车残值所有权归甲方。协议签订后，华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向张楠支付了该157000元。2018年12月3日，张楠购买本田牌小型轿车，缴纳车辆购置税14637.93元。另查明，黑Ｇ×××**的丰田牌小型轿车系原告张楠于2017年7月6日购买，缴纳车辆购置税15600元。本院认为，本案系因被告刘艳权驾驶车辆发生交通事故，造成原告张楠所有的车辆损毁而发生的纠纷，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，刘艳权负事故的全部责任。故刘艳权应对张楠的损失承担赔偿责任。虽然华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已经对张楠所有的车辆进行了赔偿，但是张楠因该车辆损毁而重新购置价值相当的车辆所缴纳的车辆购置税14637.93元，属于其间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。刘福雨、刘艳权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告刘福雨系刘艳权驾驶车辆的车主，因二人未向法庭提供其不应承担赔偿责任的证据，应认定二人为共同侵权人。故刘福雨、刘艳权应共同对张楠因此起事故遭受的损失承担赔偿责任。综上所述，被告刘福雨、刘艳权应共同赔偿原告张楠车辆购置税损失14637.93元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福雨、刘艳权赔偿原告张楠车辆购置税14637.93元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由张楠负担24元，刘福雨、刘艳权负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉芳人民陪审员  耿振江人民陪审员  赵丽婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  于闻锋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1201号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王素平，女，1980年2月28日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月9日被羁押，同年6月13日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人王素平犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人王素平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年5月9日9时许，举报人余某在北京市公安局丰台分局右安门派出所欲举报贩卖毒品的柴某（另案处理），后余某向柴某约购毒品。过程中被告人王素平以人民币6000元的价格将10袋（共计4.88克）白色晶体贩卖给徐某（另案处理），徐某再以人民币9000元的价格贩卖给柴某，并由柴某在本市昌平区白坊文化街从王素平处取得上述毒品，随后柴某在本市朝阳区北苑1号院403号楼4单元403室以人民币10000元的价格将10袋（共计4.88克）白色晶体贩卖给举报人余某。被告人王素平于2019年5月9日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获，后民警从王素平的电动自行车手扣内起获白色晶体1袋（共计0.48克）。经鉴定，被告人贩卖的10袋白色晶体及从其电动自行车手扣内起获的1袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王素平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、徐某、余某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，微信个人信息，微信转账记录，手机通话记录，收缴毒品清单，现场检测报告书，搜查笔录，毒品提取、封存、称量、取样笔录，北京市丰台区计量检测所检定证书，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关录音录像，人员基本信息，公安机关工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素平无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王素平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王素平能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王素平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日至2020年8月8日止。罚金已缴纳)。二、已追缴被告人王素平违法所得人民币六千元，予以没收。三、在案扣押移动电话、包装袋、口罩、帽子等物品没有随案移送，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年八月三十日书记员  刘 颖
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初263号 原告黄龙华，男，49岁，1969年8月14日，地址：广西田林县，联系方式：17774761871 被告田林县高龙乡新寨村渭洛村民小组，其他，地址：田林县高龙乡新寨村渭洛村民小组，联系方式：1827769**** 原告黄龙华诉被告田林县高龙乡新寨村渭洛村民小组合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2019年3月28日进行了公开开庭审理，书记员黄明念担任法庭记录。原告代理人冉玉国、被告田林县高龙乡新寨村渭洛村民小组到庭参加诉讼。庭审中，原告黄龙华以该案要另行起诉为由当庭提出撤诉申请。 原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄龙华撤回起诉。 案件受理费2257.5元，减半收取1128.75元，由原告黄龙华负担。 审 判 长  邹 卫 审 判 员  唐子朝 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄明念
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11853号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈智波，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告陈智波保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告陈智波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令陈智波偿还12800元及利息，利息暂计至2019年5月20日为920元，之后的利息以5800元为基数，按每日0.08%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计13720元。事实和理由：2018年1月，陈智波向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××52的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为陈智波的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与陈智波签署了《担保合同》。合同签订后，陈智波未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息12800元。 陈智波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，陈智波作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××52的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日、2019年4月23日向陈智波上述信用卡转账2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、300元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。陈智波向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与陈智波签订了《担保合同》，讼争款项是在陈智波拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。陈智波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与陈智波签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向陈智波名下卡号为62×××52的信用卡转账支付合计12800元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为陈智波代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，陈智波应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款12800元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，吕玉杰的诉讼请求应予部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈智波于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款12800元及逾期还款利息（其中以2500元为基数自2018年12月18日起计息，以2500元为基数自2019年1月17日起计息，以2500元为基数自2019年2月19日起计息，以2500元为基数自2019年3月21日起计息，以2500元为基数自2019年4月19日起计息，以300元为基数自2019年4月23日起计息，均按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、驳回吕玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由吕玉杰负担25元，陈智波负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执608号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨光辉，男性，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OEO43217号裁决书，于2019年08月22日向被执行人杨光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26991.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年八月二十二日书记员 赵跃进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2300号之一 申请执行人：肖育智，男，1978年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓韩会，女，1978年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人肖育智申请执行本院作出的（2016）川0703民初1422号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邓韩会名下的存款、车辆、其他运输工具、不动产及有价证券等进行查询，同时通过传统查控对邓韩会的住房公积金、收益型保险、住所地情况进行了查询。现已查明邓韩会名下位于涪城区房屋，该房屋非本院首查封，我院于2019年6月26日对该房屋进行轮候查封，已向首查封法院移送参与分配函。现因未查到被执行人邓韩会有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人邓韩会纳入限制高消费名单。截止2019年8月23日，已执行到位0元，申请执行人同意终结本次执行程序，现经合议庭合议决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人邓韩会有义务继续履行（2016）川0703民初1422号判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 鸿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初573号原告王红明，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。委托代理人蒋崴，北京合弘威宇律师事务所律师。委托代理人魏景峰，北京合弘威宇律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告王红明（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商登记（备案）行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原告依法向被告提出注册公司申请，被告告知原告已注册两家公司。经查询，原告得知有人利用原告已丢失的二代身份证以原告作为公司监事，向原北京市工商行政管理局朝阳分局（因机构变更，工商行政登记职责由被告承担，以下称原工商朝阳分局）申请注册了北京启君科贸有限公司（以下称启君科贸公司）。原告认为，他人递交给原工商朝阳分局的申请材料没有原告的亲笔签名，设立启君科贸公司并非原告的真实意思表示，且他人冒用原告二代身份证设立公司，属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定的以欺骗手段取得行政许可的情形，依法应予撤销。故诉至法院，请求撤销原工商朝阳分局将原告登记为启君科贸公司监事的行政行为。被告辩称，原工商朝阳分局作出的准予启君科贸公司设立登记的行政行为合法有效，对公司监事事项作出的备案不属于行政许可事项，不属于行政诉讼受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，请求事项属于人民法院受案范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原工商朝阳分局将原告备案为监事的行为系行政备案行为，不属于行政审判权限范围，故原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王红明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王红明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年八月十四日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执552号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，系该行职工，特别授权。被执行人：钟远群，女，1988年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人钟远群信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1735号号判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟远群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.79万元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行0.79万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13982号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘万涛，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘万涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币91,070.85元、利息28,462.78元、滞纳金及违约金2,364.74元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,898.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘万涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,070.85元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘万涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计91,070.85元；二、被告刘万涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.77元，减半收取计1,038.39元，由被告刘万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3306号 申请执行人林剑锋，男，1976年05月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林建钰，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林剑锋与被执行人林建钰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林剑锋于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3305号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，社会统一信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人徐海燕，女性,1977年7月18日生，汉族，住镇江市。被执行人王小四，男性,1976年12月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐海燕、王小四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初第3057号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告徐海燕、王小四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息809126.51元（利罚息暂计算至2018年6月12日，此后至实际清偿日止的利罚息按合同约定计算），并承担律师代理费44566元。二、被告徐海燕、王小四于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行违约金80000元。三、若被告徐海燕、王小四不履行上述债务，原告有权以被告徐海燕、王小四共有的位于镇江市梦溪嘉苑D幢第1层43室、44室、45室房产，折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取为6568元、财产保全费5000元、合计11568元，由被告徐海燕、王小四共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人徐海燕、王小四所有的位于本市××路××室已被本院轮候查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初第3057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月十二日书记员 仲 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢139号之一 申请执行人：陶明月,女,汉族,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 被执行人：王玉城,男,汉族,1967年12月28日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2015)铜民一初字第00533号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉城银行存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月二日 书记员  王 秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2106号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2106号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执326号 申请人：吕金蓉；被执行人：吴光兵 本院于2019年8月13日依据（2019）川1822民初248号民事调解书，依法受理吕金蓉申请执行吴光兵合同纠纷一案，案件标的6000.00元。我院在执行过程中，被执行人自动将6000.00元支付申请人，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9966号原告：重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨玉莲，女，汉族，1982年10月23日出生，住，住重庆市南川区/div>被告：张旭，男，汉族，1981年6月10日出生，住，住重庆市南川区/div>被告：陈文敏，女，汉族，1966年8月25日出生，住，住重庆市南川区/div>本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告杨玉莲、被告张旭、被告陈文敏信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2019年8月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1370元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年八月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执981号之一   申请执行人：云皓田，男，职工，住托克托县。   被执行人：范晓宇，男，职工，住托克托县。   被执行人：赵雪敏，女，职工，住托克托县。   本院在执行云皓田与范晓宇、赵雪敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范晓宇在呼和浩特住房公积金管理中心有个人公积金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人范晓宇在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户的存款，冻结期限为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杨慧芳     二〇一九年八月二十八日   书记员 丁芳青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8492号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94756号关于第26294089号“一个脑袋两只手”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：26294089。3、申请日期：2017年9月7日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301-4306群组）：餐厅；寄宿处；提供野营场地设施；活动房屋出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；烹饪设备出租；照明设备出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“一个脑袋两只手”构成，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3192号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，职务：行长。委托诉讼代理人：王希（该公司职员)）男，汉族，该公司员工，1982年3月29日出生，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：陈春(该公司职工)，男）1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵关宝，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王艳，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告赵关宝、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希、陈春到庭参加诉讼，被告赵关宝、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆市肇源支行2017年农彩字第2017-0167号）；2、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利计124185.22元（计算至2019年4月23日），2019年4月23日以后的利息以100000元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部清偿为止；3、判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实和理由：2017年3月3日被告因种植向原告申请彩虹贷（农户）贷款100000元。双方签订了《授信协议》，原告按照约定于2017年3月6日支付了被告100000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，现逾期414天，共欠贷款本息124185.22元（算至2019年4月23日），此期间累计逾期次数为1次，现五级分类为损失。客户经理到期后进行电话催收，借款人配偶叙述借款人赵关宝因病住院，花费资金较大，无力偿还借款。被告赵关宝缺席，未发表答辩意见。被告王艳缺席，未发表答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院提交《授信协议》、借款凭证、结婚证，证明二被告与我行存在真实的借贷关系。被告未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的《授信协议》、借款凭证系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵关宝、王艳为夫妻关系，为古恰乡三家子村村民。2017年3月3日二被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因种植需要，自2017年3月3日起至2020年3月2日止，二被告可在原告处申请最高额度100000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收复利。合同签订后，被告向原告申请贷款100000元，原告于3月6日将贷款打入被告所开的账户。借款凭证约定，借款周期为12个月，到期日为2018年3月5日，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，因被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。本金为100000元；借期内利息以借款本金100000元为基数，按年利9%，自2017年3月6日计算至2018年3月5日为9000元；逾期利息按照年利率13.5%计算，同时按合同约定计收复利，原告起诉本息超过部分，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用，因仅实际支出诉讼费，故仅能支持原告主张诉讼费，其他费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告赵关宝、王艳签订的编号为大庆市肇源支行2017年农彩字第2017-0167号《授信协议》；二、被告赵关宝、王艳于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元、借期利息9000元及逾期利息、复利（逾期利息以借款本金100000元为基数，按年利率13.5％自2018年3月6日计算至实际给付之日止；复利以应付未付利息为基数，按照年利率13.5％自2018年3月6日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告赵关宝、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年八月二十六日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1228执保10号之一 申请保全人王小钰，男，生于1982年7月6日，现住陇南市武都区。 被保全人豆改林，男，生于1959年5月8日，现住陇南市武都区。 被保全人陇南世博林油橄榄有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码xxx。 法定代表人豆改林，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1228财保2号民事裁定书，申请保全人王小钰于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陇南世博林油橄榄有限公司持有的甘肃两当农商银行股份有限公司3.5%股份采取保全措施。申请保全人王小钰以保函提供担保(保单号xxx)。 本院查明，被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司持有其3.5%的股份。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陇南世博林油橄榄有限公司在甘肃两当农商银行股份有限公司3.5%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 二、冻结期限为一年，即2019年7月18日至2020年7月17日止。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇一九年八月十六日 书记员  丁 琦
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执351号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人唐晓春，男，汉族，1994年6月16日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县，联系。申请执行人史莉莉与唐晓春借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2205号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1652号 申请执行人:钟成稳，男，1960年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵学强，男，1980年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于钟成稳申请执行赵学强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4793号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋租金230000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)京0105刑初1829号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯家铭，男，1971年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市通州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)1721号起诉书指控被告人冯家铭犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王栋到庭支持公诉，被告人冯家铭到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯家铭于2019年6月6日23时许，在北京市朝阳区常营乡地铁草房站C口外路边，因琐事与被害人范某发生纠纷，后用拳将被害人范某打伤，致其“下颌骨左侧、下颌骨右侧骨质完全断裂”（经鉴定属轻伤二级）。被告人冯家铭在现场归案。审理期间，被告人冯家铭赔偿被害人范某各项经济损失共计人民币18万元。上述事实，被告人冯家铭在开庭审理过程中没有异议，且有被害人范某的陈述、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、到案经过、常营派出所110接处警记录、和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯家铭故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯家铭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯家铭当庭自愿认罪，积极赔偿对方经济损失，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯家铭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一九年八月十二日书记员  郭碧瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11490号 原告：合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路与水阳江路交口西北角AS·1980安商创客梦工厂6#楼、7#楼，统一社会信用代码91340111MA2NDGPD1Y。 法定代表人：李儒雄，总经理。 委托代理人：高飞，该公司员工。 被告：杨帆，女，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司与被告杨帆劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇一九年八月七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1162号 罪犯桑新利，男，1974年1月7日出生于山西省晋城市城区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第725号刑事判决，以被告人桑新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2012年10月29日起至2025年10月28日止。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯桑新利在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯桑新利在2017年3月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯桑新利减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯桑新利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分178分，累计3次扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯桑新利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯桑新利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2938号原告刘影，女1970年10月20日出生，无业，住北票市。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告朝阳市铁西花园供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人吴涛。被告刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。本院在审理原告刘影与被告朝阳市铁西花园供暖有限公司、刘恒杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。案件受理费1150元（原告预交,已减半收取），由原告负担。审判员  张朝亮二〇一九年八月九日书记员  宋 彬
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高治邦，男，1949年3月29日出生，汉族，住象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县梅溪供销社有限公司。住所地：安吉县梅溪镇上街。 法定代表人：徐国联。 再审申请人高治邦为与安吉县梅溪供销社有限公司物权保护纠纷一案，不服湖州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）浙湖民终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高治邦申请再审称：一审法院以安吉县梅溪供销社有限公司1983年的财务帐册为凭推断认定所诉争之房产归安吉县梅溪供销社有限公司，属认定事实错误。一、涉案房屋系1951年登记在高治邦兄弟高治庆名下的合法财产。根据我国1951年土地改革的再登记规定应重新登记在册，虽原户主高治庆没有再登记，也不能就此认为原户主高志庆放弃了涉案房屋产权。二、安吉县梅溪供销社有限公司提供的1983年的帐册中只是记载“1960年购买”，但安吉县梅溪供销社有限公司没有提供当时购买的相关凭证。安吉县梅溪供销社有限公司称1983年之后就没有付过房租的陈述实际上已经认可1983年之前安吉县梅溪供销社有限公司的前身即安吉县梅溪供销合作社是每年支付租金给原户主高志庆的。三、一审法院根据安吉县梅溪供销社有限公司1983年后未支付过房租，也未查到支付房租的凭证，只能解释高志庆已将房屋卖给了安吉县梅溪供销合作社之陈述，就推断而不是用证据来确认涉案房屋产权归属，属认定事实错误。综上，原一、二审事实认定错误，应予撤销，并改判涉诉房屋为再审申请人所有。 本院经审查认为，湖州市中级人民法院于2015年11月20日作出本案二审判决，现高治邦向我院申请再审已经超过法定申请再审期限，不符合民事申请再审的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高治邦的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初388号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张立文，男，1989年9月18日生，汉族，厨师，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被射阳县公安局取保候审，2019年8月7日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]343号起诉书指控被告人张立文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月12日凌晨，被告人张立文饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇双山路由南向北行驶至与人民路交叉路口时，撞到环岛路边发生事故。经交警部门认定，张立文承担此事故的全部责任。经鉴定，张立文血样中乙醇含量为每百毫升115.3毫克。被告人张立文归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人张立文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人张立文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立文认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张立文一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人张立文对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：被告人张立文持有E证。2019年4月12日凌晨，被告人张立文饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇双山路由南向北行驶至与人民路交叉路口时，撞到环岛路边发生事故。经射阳县交通警察大队认定，张立文承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张立文血样中乙醇含量为每百毫升115.3毫克。被告人张立文归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人唐某、戴某的证言；3.被告人张立文的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等；6.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张立文危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人张立文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张立文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张立文自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执22号申请执行人张明礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人吕小艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区，系张明礼之妻。被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区古城路**综合楼**。负责人韦广生，经理。被执行人张明杰，男，1964年3月2日出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人张明礼、吕小艳与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司广西分公司、张明杰民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1303民初3544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月一日书记员  周宗升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5854号之五申请人：陆阿荣，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：钟俊浩，董事长。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告陆阿荣与被告国电微网能源物联网股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)沪0120民初5854号民事裁定，对申请人陆阿荣提供担保的上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封。申请人陆阿荣于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人陆阿荣提供担保的上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。