文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3626号原告：张维程，男，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：许某1，男，2002年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许某2，许某1之父，1972年2月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某，许某1之母，1974年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：孙造，男，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙策，男，1995年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙德远，孙策之父，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向尚群，孙策之母，1968年2月4日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上四被告共同委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，2004年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：谢某，唐某之母，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢某，身份信息同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告张维程诉被告许某1、许某2、王某、孙造、孙策、孙德远、向尚群、唐某、谢某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维程及其委托诉讼代理人熊广成，被告许某1及许某1、许某2、王某的共同委托诉讼代理人冉业芳，被告谢某及唐某、谢某的委托诉讼代理人谢光寿，被告孙德远及孙造、孙策、孙德远、向尚群共同委托诉讼代理人李平金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维程向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费77505.78元、后续治疗费15500元、误工费12000元、护理费3600元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、残疾赔偿金139556元、交通费300元、精神抚慰金8000元、鉴定费1900元，共计261781.78元。事实及理由：2018年11月13日20时左右，被告许某1约王鑫、罗皓耀、王钦杰、刘军皓一起吃饭，因原告张维程与王鑫熟悉，故王鑫便喊了原告张维程和被告孙策一起去吃饭。吃饭期间，因被告许某1与彭水实验中学黄淼约好了打架，被告许某1便组织王鑫、孙策、王钦杰、刘军皓、罗皓耀、张维程一起去彭水县实验中学打架，到城北隧道时，被告唐某与认识的罗皓耀打招呼，被告许某1便将唐某也喊起一同去彭水县实验中学去打架。于是，王鑫骑着自己的踏板车载着孙策，王钦杰骑着许某1的踏板车载着罗皓耀和刘军皓，唐某无证驾驶车牌号为渝HGBX**普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）载着许某1和原告张维程，一行八人前往彭水县实验中学去打架，当八人到实验中学门口时，许某1未发现黄淼，加之学校门口有保安，被告许某1便喊一同前去的人全部返回彭水，其中唐某驾驶的车牌号为渝HGBX**普通二轮摩托车仍然载着许某1和原告张维程，该车辆沿着稻米香路口--杏花街3km+200m处时，许某1突然问王钦杰有无香烟，从而分散了唐某的注意力，致使唐某操作不当，其驾驶的车辆撞到右侧护栏上，造成车辆损失，唐某、张维程和许某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由唐某负事故全部责任。原告受伤后入院治疗，花去医疗费77505.78元，经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费15500元，其误工为120日，护理为30日，营养为30日。渝HGBX**普通二轮摩托车的检验有效期至2016年7月31日，已注销，其车辆所有人为孙造，被告唐某无驾驶证。被告许某1、许某2、王某辩称：1.原告起诉的事实和理由部分与客观事实不吻合，被告许某1与王鑫不相识，王鑫不是许某1邀约的，王鑫是孙策约的，被告唐某也不是许某1邀约的，是罗皓耀告知了唐某要做什么，唐某自觉参加，涉案车辆不是许某1提供的，所有人是孙造，使用人是孙策，车辆也不是许某1安排的，是唐某自己将孙策拉下来，自己坚持要驾驶，原告和被告唐某、许某1都是未成年人，孙策是限制民事行为能力人，并不是许某1在组织他人，并同意他人驾驶；2.原告方漏列一个基本事实，被告唐某不是被告许某1邀请的也不是许某1雇佣的，车辆是被告唐某要参与这个事情就将孙策拉下来自己要驾驶；3.被告许某1、许某2、王某不是本案适格主体，本案适用的是侵权责任法，根据过错责任以及侵权的构成要件，原告是因交通事故构成伤害，不是因被告许某1的侵权行为所致。原告的损失与被告许某1无直接的因果关系，被告许某1对原告的损失既无主观上的故意也无过失，被告许某1不应当对原告的损失有赔偿责任。被告孙造、孙策、向尚群、孙德远辩称：1.孙造、孙策、向尚群、孙德远在本案中无过错，原告的伤不是被告的侵权行为所致，被告孙造、孙策在本案中没有侵权行为，不应当承担赔赔偿责任；2.原告是搭乘唐某驾驶的摩托车发生的单车交通事故，交通部门认定唐某负事故的全部责任，应当是机动车交通事故责任纠纷，不是侵权纠纷；3.被告孙造对登记在其名下的车辆尽到了妥善保管的义务，事故发生时孙造并不在家，在外务工，在本次事故中孙造没有过错；4.被告孙策将孙造的车辆骑出去之后，被唐某强行夺走驾驶，搭乘许某1与原告去实验中学，返回过程中造成交通事故，被告孙策在本次事故中没有过错，孙策是聋哑人，也是限制民事行为能力人，被告孙策不承担责任，因为被告孙策没有过错，其法定代理人均不承担责任；5.原告系限制民事行为能力人，不应当享有误工费的赔偿，护理费以住院天数计算，营养费应当以医学证明证实，精神损害抚慰金不应当支持，原告是农村户口，应当以农村标准计算损失，原告明知唐某无驾驶证，而选择搭乘唐某的摩托车去做打架的违法行为，应当减轻侵权人的责任。被告唐某、谢某辩称：1.对本案事实没有争议，对当时系唐某驾驶的车辆不持异议；2.唐某是受他人威胁驾驶摩托车，依法不应当担责，唐某没有驾驶资质；3.原告自身有重大过错，原告是知道唐某没有驾驶资质的，并且车上当时坐了三个人；4.原告的各项损失的计算有些不符合规定。本院经审理认定如下事实：原告张维程与被告孙策具有听力及语言残障。2018年11月13日，被告许某1约罗皓耀、王钦杰，刘军皓、王鑫（听力及语言残障）一起吃饭，因王鑫与张维程、孙策认识便一同前往吃饭，其间，许某1称其与彭水县实验中学学生黄淼约打架，饭后几人便一同骑踏板车前往彭水县实验中学，路过城北隧道时碰到与罗皓耀认识的唐某，许某1便邀请唐某一起去实验中学帮忙打架，唐某同意后，大家一起骑摩托车出发去彭水县实验中学，出城北隧道后，许某1提出怕查酒驾，便让唐某来驾驶孙策驾驶的摩托车（属孙策之兄孙造所有），于是唐某就骑踏板车，载着原告张维程和被告许某1，到达彭水县实验中学后，因没有碰到黄淼，大家便一同返回县城，经柜子岩隧道附近时，许某1问王钦杰有烟没有，唐某也分散了注意力，其驾驶的摩托车撞到了路边的护栏上，摩托车侧翻，唐某、许某1、张维程均摔倒在地。原告张维程受伤后即被送彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.颌面部多发骨折；2.颅底骨折；3.口腔颌面部皮肤黏膜挫裂伤。入院后给予耳鼻喉科一级护理，病危，禁食水，完善检查，给予消肿、止血、抗感染治疗，急诊下行双耳廓、鼻部、口腔颌面软组织清创缝合术+颌内固定术+气管切开术，术后转监护治疗，后病情稳定后，于2018年11月17日转耳鼻喉科全麻下行“右侧眼眶骨折切开复位内固定、右侧颧骨上颌骨骨折切开复位内固定+下颌骨骨折切开复位内固定+间故手术”，术后待病情稳定好转后，于2018年12月11日办理出院，出院诊断为：1.颌面部多发骨折，2.颅底骨折，3.口腔颌面部穿通伤，4.鼻腔穿通伤，5.双耳廓裂伤，6.创伤性湿肺，7.右侧5、6肋骨不全性骨折，8.第5颈椎右侧横突骨折，9.电解质紊乱。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访，不适及时就诊。本次住院共计医疗费用77505.75元。2019年1月3日，彭水县交巡警大队保家中队作出的第500243120180000147号道路交通事故认定书载明：车辆情况，渝HGBX**，普通二轮摩托车，发动机号：FA467XXX，检验有效期至：2016年7月31日，已注销，无保险。道路交通事故证据及事故形成原因分析：驾驶人唐某未取得驾驶证驾驶机动车及未注意观察道路情况，确保安全通行是造成此次事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：张维程无违法行为；许某1无违法行为。唐某承担全部责任；张维程不承担责任；许某1不承担责任。2019年2月27日，重庆市彭水司法鉴定所作出的渝彭司鉴所[2019]临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张维程面部条状瘢痕形成构成九级伤残；2.被鉴定人张维程的后续医疗费共约需人民币15500元（壹万伍仟伍佰元）整；3.被鉴定人张维程的误工120日、护理30日、营养90日计算为宜。本次鉴定，原告垫付鉴定费用1900元（其中伤残等级项700元、后续治疗费项600元、误工护理营养项600元）。原告张维程向本院提交彭水县华凤汽车维修厂证明一份，证明其自2015年起在华凤汽车维修厂漆工班组上班，每月工资为5500元，另向本院提交张维程残疾证明一份。另查明，被告唐某系彭水县汉葭镇中学在校学生，被告许某1于2018年5月起在彭水县阿依河学修车，以自己收入为主要生活来源。本院认为，本案系一起健康权、身体权纠纷，其争议焦点在于：1.原告的合理损失？2.本案应当承担责任的主体？如何承担责任？一、原告的合理损失？1.原告主张医疗费用77505.78元，均有医院医疗发票予以佐证，本院予以认定；2.原告主张后续医疗费用15500元，有鉴定机构鉴定结论意见证明，本院予以支持；3.原告主张误工费12000元（120天×100元/天），结合原告伤情及具体情况，误工费可以计算至定残前一日，误工费用认定为10500元（105天×100元/天）；4.原告主张护理费用3600元（30天×120元/天），结合原告的实际住院情况及鉴定意见，护理费计算为3600元（30天×120元/天），较为合理，予以支持；5.原告主张住院伙食补助费1620元（27天×60元/天），原告实际住院28天，符合相关规定，予以支持；6.原告主张营养费用1800元（30天×60元/天），根据原告出院医嘱，并无营养要求，故对于营养费用，本院不予支持；7.原告主张残疾赔偿金139556元（34889元/年×20%×20年），原告鉴定伤残等级为九级，符合相关规定，予以支持；8.原告主张交通费300元，原告未举示相关车票予以佐证，本院不予支持；9.原告主张精神抚慰金8000元，根据原告的实际受伤情况，本院酌情支持为4000元；10.原告主张鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定项、后续治疗费鉴定项费用合计1300元，属于合理费用，予以支持，其余费用由原告自行承担。以上费用共计为253581.78元。二、本案应当承担责任的主体？1、对于被告许某1、许某2、王某。被告辩称，许某1年满十六周岁，以自己劳动收入为主要生活来源，将许某1的父母许某2、王某列为本案被告不适格。《中华人民共和国民法总则》第十七条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。被告许某1在事发前年满十六周岁，且已经离开学校自己在阿依河学习修车，以自己的劳动收入作为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，故对于被告的辩称，本院予以采纳，被告许某2、王某不是本案适格的被告。2、原告在民事起诉状中将原告张维程父亲张勇列为其法定代理人，将被告孙策的父母孙德远、向尚群列为孙策的法定代理人参加诉讼，本院认为，虽然张维程、孙策具有听力及语言障碍，但二人均已成年多年，在没有证据认定其为无民事或者限制民事行为能力人的情况下，应当认为其具有完全的民事行为能力，基于此，被告孙德远、向尚群不是本案适格的责任主体。3、原告因被告唐某的驾驶不当行为受伤，就责任形式来说属于过错中的过失责任，造成该过失形成的主体即为承担责任的主体：首先，唐某本人不具有驾驶资格和能力，贸然驾驶机动车，是造成其操作不当的直接原因，对该不当操作行为产生的损害后果应当承担责任，因其为限制民事行为能力人，由其监护人即被告谢某承担责任；其次，许某1的安排行为是唐某驾驶行为的开始，许某1明知唐某不具有驾驶资格和能力，而安排唐某驾驶及原告乘坐事故车辆，是其后唐某不当驾驶行为产生的重要原因，对该不当驾驶产生的损害后果应当承担责任；第三、孙策作为事故车辆的管理人，将车辆交给不具有驾驶资格及能力的唐某，亦是其后产生唐某不当操作行为的原因，对此产生的损害后果，应当承担责任；第四、孙造作为事故车辆的所有人，事发前并未对车辆进行实际管理，无论是其主动将车辆交给孙策或是孙策擅自使用车辆，都不构成孙策将车辆交给唐某的原因，更与被告唐某的危险驾驶行为不存在因果关系，孙造不应当在本案中承担责任。4、原告张维程本人在明知唐某不具有驾驶资格和能力的情况下，仍然乘坐而且超额乘坐，其对乘坐的风险应当具有认识却仍然不管不顾，是对自身权益的漠视、对风险的自愿承担，对损害的发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，本院结合认定事实及以上责任分析认定，确认对张维程因本次事故产生的损失由被告唐某承担40%的责任，即101433元（253581.78元×40%）；许某1承担30%的责任即76075元（253581.78元×30%）；孙策承担10%的责任即25358（253581.78元×10%）；剩余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告谢某在本判决生效十日内向原告张维程支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计101433元；二、被告许某1在本判决生效十日内原告张维程支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计76075元；三、被告孙策在本判决生效后十日内向原告张维程支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计25358元；四、驳回原告张维程其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.9元（原告张维程已预交853元）减半收取为802.95元，由原告张维程负担160.95元，被告许某1负担240元，被告谢某负担321元，被告孙策负担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一九年八月二十七日书记员 豆婷婷