文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2911号原告：罗廷孝，男，1965年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗洁，女，1985年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：胡仕学(罗洁之夫)，男，1972年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡仕学，身份信息如前。二被告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。原告罗廷孝诉被告罗洁、胡仕学健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告罗廷孝、被告罗洁、胡仕学及二被告共同委托诉讼代理人冉业芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗廷孝向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费用4779.23元、护理费800元(8天×100元／天)、营养费400元（8天×50元／天）、误工费14700元（98天×150元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、交通费200元、后续治疗费2000元、家庭护理费3000元（30天×100元／天）、2019年3月8日至2020年3月8日生活费10950元（365天×100元／天），共计37229.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告在彭水县XX街道XX村X组“耍子沱”处因土地界限问题产生纠纷，在纠纷过程中被告用柴刀将原告右锁骨打伤，经鉴定属于轻伤二级。2019年4月18日，原、被告到靛水街道派出所进行调解，所确认相关事实，但对派出所的调解原告不予认可，因被告胡仕学系被告罗洁法定代理人，对被告罗洁的侵权行为被告胡仕学应承担连带责任，为此，原告特依法起诉。被告罗洁、胡仕学辩称：1.原告诉称的事实不客观真实，而且隐瞒了案件最关键的基本事实，原告明知被告罗洁自幼智力低下，有精神病，在没有监护人的情况下主动挑衅、殴打被告罗洁，属于导致罗洁的精神病复发，发生案件时是无刑事行为能力人，原告的行为是故意行为，损害的结果是原告自己的行为导致的，被告打原告的刀也是原告带来的，明知被告精神病复发而故意把刀扔到地上躺着不动，被告才捡起来砍了原告；2.胡仕学不是本案的适格被告，胡仕学在当时案发时并不在场，现在罗洁经治疗已经恢复正常，民事责任应由罗洁一人承担；3.本案二被告承担连带责任的情形，如果胡仕学需要承担那也应该是替代责任而不是连带责任；4.原告起诉的各项费用不能支持，原告没有任何证据证明，等原告举证住院费发票后才能计算，其他费用的标准有争议，是否需要后续治疗不是原告自己说了算，要有医嘱或鉴定意见，原告增加的家庭护理费、生活费从现行的法律中都没有这个名称，所以要求补偿显然无事实依据和法律依据，原告如果是罗洁打伤，当时罗洁是无刑事行为能力，不应当担责，被告胡仕学没有打伤原告，在罗洁治疗好后胡仕学没有责任。本院经审理认定如下事实：原告与二被告系同村组村民，两家承包地相互毗邻，二被告系夫妻。被告罗洁日常生活中有一定身体及精神障碍，主要体现为自述有腹痛感、自言自语等。2019年3月8日下午4点左右，原告与邻居李小东一起前往彭水苗族土家族自治县(简称彭水县)XX街道XX村X组小地名“耍子沱”量土地，碰到了正在丈量土地的二被告及李仕全。后原告与被告罗洁就土地边界发生争吵，言语逐渐激烈，原告到斜坡上被告罗洁站立处用自己携带的砍柴刀用刀平面打了罗洁背部2-3下。被告胡仕学看到后就赶到斜坡处查看，原告遂将砍柴刀扔到地上并躺在地上，此时被告罗洁捡起砍柴刀用刀背击打了原告的胸膛1下及右边肩膀2下。后在胡仕学的制止下，双方逐渐停止了争执。原告于2019年3月26日入院彭水县绍庆医院，入院诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.右胸壁软组织伤；3.右上肺结节纤维钙化灶(待诊)；4.肋骨骨折？入院后给予外科护理常规，二级护理，普通饮食，完善相关检查，输液消炎消肿，活血镇痛等对症治疗，于2019年4月3日好转出院，出院医嘱：1.继续口服活血化瘀药物7天；2.休息10天；3.不适门诊随访。本次住院医疗费用为3012.49元，其中统筹账户2023.39元，结账补款511.16元，民政477.94元。2019年4月26日，彭水县公安局作出的彭水公(靛水)鉴聘[2019]3号鉴定聘请书，聘请重庆市精神卫生中心对犯罪嫌疑人罗洁精神状态及刑事责任能力鉴定进行鉴定。2019年5月24日，重庆市精神卫生中心作出的渝精卫[2019]精鉴字第0485号精神医学司法鉴定意见书，该鉴定书第五部分分析说明为：被鉴定人罗洁因受智力低下影响，不知道自己的行为将会造成怎样的法律后果，丧失其对其行为的辨认能力及控制能力。鉴定意见为：1.被鉴定人罗洁患精神发育迟滞（中度）；2.被鉴定人罗洁作案时无刑事责任能力。庭审中原告明确“家庭护理费”是因为其儿子罗某1(13岁)、罗某2（11岁）在其受伤后由其大女儿罗雪从广西赶回来照顾；“生活费”是原告、罗某1、罗某2三人自原告受伤后一年内每人每天10元生活费。本院认为，本案系一起健康权纠纷，其争议焦点在于：一、原告请求的各项费用是否合理？二、原告请求的合理费用该由谁来承担？一、关于原告请求的各项费用是否合理？本院结合查明事实予以一一评述：1.医疗费用511.16元。原告起诉的医疗费金额为4779.23元，但开庭中原告并未举示任何医疗费票据，庭审后原告补交了医疗费发票一张，故本院针对原告举证的该张医疗费发票进行审查。该发票上显示医疗费用共计3012.49元，其中：统筹账户2023.39元，结账补款511.16元，民政477.94元，本院认为，统筹账户及民政补贴的均不属于原告实际支出的费用，不属于原告的合理损失，原告实际支付医疗费用为511.16元。故医疗费本院认定为511.16元；2.护理费800元。原告实际住院8天，护理费标准100元/天较为合理，故护理费本院认定为800元；3.营养费。根据出院医嘱，没有加强营养的要求，对于该项请求，本院不予支持；4.误工费3600元。原告2019年3月8日下午发生纠纷致伤，至2019年4月3日出院共26天，出院医嘱为休息10天，故误工日本院认定为36天。关于误工费标准，原告未举示收入证明，本院认定为100元/天，故误工费认定为3600元；5.住院伙食补助费400元。原告住院8天，其起诉的住院伙食补助费标准低于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为400元；6.交通费。交通费应以发票为准，原告未举示发票，本院对该项不予支持；7.后续医疗费。原告未举示需要后续治疗的医疗证明或者鉴定结论，本院不予支持；8.家庭护理费。原告自身的护理费已经认定，原告主张该项费用系其大女儿照顾其两个未成年儿子而产生。首先原告伤情并不致使其长达30天不能对两个未成年儿子进行照顾，另未举示相关损失的证据，故本院对该项不予支持；9.生活费。原告主张了从纠纷发生其一年内的生活费，但该次伤情并未导致其一年内失去劳动能力，且误工费已进行了主张，故本院对该项不予支持。以上费用共计5311.16元。二、关于原告请求的合理费用该由谁来承担？根据双方举证及庭审查明可以确认，原告伤情系被告罗洁用砍柴刀背击打造成，故罗洁应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”。鉴定意见认定，被告罗洁在打人时丧失了对其行为的辨认及控制能力，故在纠纷发生时其处于为无民事行为能力的状态，因而罗洁应承担的责任应当由其丈夫即被告胡仕学作为监护人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告明知被告罗洁智力低下、精神状态异于常人，而先用自身携带的砍柴刀击打被告罗洁，该行为是直接侵害罗洁身体权的违法行为，对其后罗洁用原告的砍柴刀打伤原告的行为具有诱发作用，属于重大过错。故本院根据原告的过错，认定罗洁承担本案30%的赔偿责任(即1593.3元)，剩余70%责任由原告自行承担。综上应由被告胡仕学赔偿原告各项合理损失1593.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告胡仕学在本判决生效十日内向原告罗廷孝支付医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1593.3元；二、驳回原告罗廷孝的其他诉讼请求。案件受理费300元(原告罗廷孝已预交150元)，减半收取为150元，由原告罗廷孝负担105元，由被告胡仕学负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 周 勃二〇一九年八月三十日书记员 孙小路