四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初804号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽，女，该公司员工。 被告：何军，男，生于1976年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川省恒轩物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段**附**。 法定代表人：何军。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告何军、四川省恒轩物流有限公司（以下简称恒轩公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日提起诉讼，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人岳明、胡丽到庭参加了诉讼。被告何军、恒轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告何军偿还原告垫付款本金30000元，支付违约金3000元，并支付迟延履行违约金5700元（按每天千分之一的标准暂计算至2019年3月18日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2、被告恒轩公司对被告何军的还款义务承担30000元的最高额保证责任；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告负担。事实和理由：垫付宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替用户向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告何军是垫付宝会员，原告与被告恒轩公司签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》。2018年8月9日，被告何军在垫付宝会员庄阳处消费30000元，原告为其垫付了该部分消费款。因被告何军未履行还款义务，被告恒轩公司也未承担担保责任，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告何军、恒轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告垫富宝为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告何军的身份证复印件、被告恒轩公司的工商登记信息、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函（LS4）、会员注册信息界面截图、会员和商户的交易记录截图、银行付款凭证及业务回单、短信等证据，被告何军、恒轩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实： 2016年3月9日，被告何军在垫付宝网站注册为会员，授信额度为30000元，还款日为每月9日。同月11日，原告（甲方）与被告何军（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000118981/川成都市000115），约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令操作；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还给甲方；甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方缴纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清还款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告恒轩公司向原告出具《承诺函（LS4）》一份，载明：“基于何军（以下简称用户），与贵公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用合约），用户须为其在领用合约项下的债务提供担保，现我公司已仔细阅读了领用合约的所有条款，对所有条款的含义及法律后果已全部知晓并充分理解，我公司现作出如下承诺：1、自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证；2、我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的领用合约，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准；3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000元；4、我公司同意履行担保责任……6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺”。2018年8月9日，被告何军以授信额度30000元在垫付宝网站另一会员庄阳处进行了消费，但被告何军至今未将30000元偿还给原告，原告经多次催收均无果，故起诉来院，提出上述主张。 本院认为，原告与被告何军签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告恒轩公司向原告出具的《承诺函》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。而根据原告的经营模式，系其为会员在授信额度范围内垫付会员的消费款项，再由会员偿还原告所垫付款项，故双方实际建立了借贷关系。现被告何军在原告的授信额度范围内消费了30000元，但其至今未将款项偿还原告，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还垫付款本金30000元的主张，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告违约金及延迟履约违约金的主张，虽然领用合约中已进行了明确约定，但延迟履约违约金的计算标准已超过法律规定的年利率24%，故本院将该标准调整为按年率24%进行计算，对超出部分不予支持。而违约金的功能系弥补损失，因原告主张的延迟履约违约金已足以弥补其损失，故其再主张违约金，既不合情，也于法无据，本院依法不予支持。 关于原告要求被告恒轩公司承担担保责任的主张，因被告恒轩公司向原告出具的《承诺函》中未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告恒轩公司应按照连带责任保证承担保证责任。又因《承诺函》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告恒轩公司承担保证责任。对于主债务而言，被告何军于2018年8月9日进行了消费，其理应按照领用合约的约定于2018年9月9日偿还消费款，该日期即为主债务履行期届满之日，则被告恒轩公司的保证期间届满之日应为2019年3月8日。但原告于2019年4月19日才提起诉讼，已超过了保证期间，故被告恒轩公司的保证责任已免除，原告要求其承担保证责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张被告何军承担邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等，虽然领用合约中已进行了约定，但原告并未举证证明上述费用已实际发生，应承担举证不能的法律后果。同时，本案也未实际产生公告费，故原告的该项主张，本院依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内，给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元及延迟履行违约金（计算方法为：以本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述延迟履行违约金计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告四川省恒轩物流有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告何军负担。此款原告已垫交，被告何军在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  聂 晶 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  刘树军 二〇一九年八月十三日 书 记 员  徐玲瑶