江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初22号 原告：游辉林，男，1982年7月17生，汉族，个体户，乐安县人，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴志明，男，1989年12月29日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告游辉林与被告吴志明健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告游辉林及委托诉讼代理人游高宗、被告委托诉讼代理人王梦茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游辉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计人民币220879.09元，扣除垫付的50000元，还应赔偿170879.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，袁才生家与熊军飞家因房屋中间的小巷归属发生纠纷。之后，袁才生的儿子袁华龙手持柴刀带着吴志明等人冲到熊军飞家门口。之前派出所已经到达，将原告等人隔离到熊军飞家的一楼。被告吴志明到了熊军飞家门口，不顾民警阻止，用脚猛踹熊军飞家的大门，导致玻璃门碎裂，砸到原告的脚部并造成原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。经医生诊断原告的伤情为：左足背部割伤；左足背动脉及静脉断裂；左足第一、二、三、四、五趾长伸肌腱断裂；第三腓骨肌断裂；左足背内侧皮神经及中间皮神经断裂。2018年3月26日出院回家休养，出院小结医嘱：建议休息2个月，共花去医疗费14874.33元。经派出所委托，江西博中司法鉴定中心就原告的损伤程度作出鉴定，鉴定结果为轻伤二级、十级伤残。被告也被行政拘留15日。综上，被告造成我受伤，应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告吴志明辩称，原告系间接受伤，被告主观上没有任何伤害其故意，被告间接导致原告受伤，故应减轻被告的赔偿责任。原告的请求过高，请法庭核对原告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：袁才生家与熊军飞家因为房屋小巷纷争，双方发生吵口、打架。袁才生儿子袁华龙听说此事后，便带被告到熊军飞家。当时公溪派出所民警已经将双方隔开，熊军飞家人（包括原告）被隔离到熊军飞家中，被告吴志明到达现场后，不顾民警的反对，用脚猛踹熊军飞家铁门，造成铁门后面的玻璃门碎裂，砸伤原告。原告受伤后，被送往抚州骨康医院住院治疗43天，花去医疗费14722.33元，医嘱建议休息两个月。在受伤期间，原告花去检查费152.6元。被告吴志明因本次事件被行政拘留15日。原告的伤情经被告申请重新鉴定，本院委托江西抚州司法鉴定中心进行鉴定，原告未达到伤残程度标准。另查明。2018年浙江省私营单位就业人员分行业年平均工资中，制造业为50886元/年。在原告受伤期间，袁才生向原告垫付了50000元医疗费。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的2016年5月11日总务登记证（温州市鹿城区仰义游辉林模具修理店）、营业执照、个体户年度报告证明、（2017年度、2018年度）个体工商户定期定额公示（公示日期2018年10月8日）、与陈光荣签订的房屋租赁协议书及陈光荣身份证复印件（签约时间2016年2月25日）、收款收据（2016年2月25日、2017年2月27日、2018年2月25日）、温州供电公司鹿城供电服务部历月电费明细（2016年4月29日至2018年3月1日）、居住登记证明，证明原告受伤前在温州鹿城区从事模具行业，其经常居住地为浙江，原告在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇。经税务部门核实，原告的月收入为14666.65元。被告质证认为，只能证明原告在温州市模具修理店，但不能按每月14666.65元计算，且需提供原告其三年的平均收入，故不能达到原告的误工标准。收款收据、房屋租赁协议，三性均有异议，无法达到证明原告是否租赁了其房屋，没有提供陈光荣产权证明，也无法证明该厂房是否是陈光荣所有。本院认为，该组证据只能证明原告从事的是模具行业，应认定为制造业。个体工商户定期定额公示中，核定的其纳税经营额为14666.65元，并不是其收入为14666.65元，故本院对该组证据不予采信，其误工标准应按制造业标准计算。 2、游辉林江西博中司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定中心说明，证明原告构成十级伤残，原告支付了鉴定费2700元，原告损伤程度为轻伤二级。被告质证认为，鉴定费发票，评残两项不予认定，伤检费用不是本案民事赔偿范围内的费用。本院认为，伤残评定已经被本院委托的鉴定推翻，故该鉴定费1500元本院不予采信。1200元是本次事故所需要的，予以采信，作为本案证据使用。 3、原告提供的加油费发票，证明原告因受伤，花去交通费1170元。被告质证认为，应以公共汽车的标准计算交通费。本院认为，考虑原告住院43天的事实，本院酌定交通费700元。 4、被告提供的江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告未达到伤残程度标准，花去鉴定费800元。原告质证认为，之前的博中鉴定意见书是由公安机关委托的，第二次鉴定是在原告受伤将满一年之后进行的，而第一次鉴定是在伤后5个月作出的鉴定。时间越久功能就随之恢复。应当以第一次的伤残鉴定为准。我方不认可重鉴的鉴定意见书的结论。本院认为，第二次鉴定是经本院委托，程序合法。并且伤残是伴随个人终身的，并不能因为时间的改变而消除，故本院对该鉴定意见书予以采信，作为本案证据使用。 本案的争议焦点为：1、原告主张的赔偿项目是否依法有据？2、在本次事故中双方各应承担什么样的责任？ 针对争议焦点1，根据江西省2018年度统计数据，原告游辉林的损失为：医疗费14874.93元、营养费1290元（30元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、误工费出院记录上载明建议休息两个月，误工天数本院酌情考虑90天，按浙江省制造业50886元/年计算，即币12547.23元（50886元/年÷365天×90天）、护理费以实际住院天数为准，即币3965.66元（33662元/年÷365天×43天）、交通费酌定700元、鉴定费1200元,以上合计35867.82元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。店租损失不在赔偿范围内，故本院不予支持。 针对争议焦点2，本案中原、被告虽不是矛盾的双方，但因为被告的行为致使原告受伤，在此事故中，原告不存在任何过错，故该事故的全部责任应由被告承担。 综上所述，原告的损失为35867.82元，应由被告赔偿。在本次事故中被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴志明于本判决生效后七日内赔偿给原告游辉林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币35867.82元； 二、驳回原告游辉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，原告游辉林承担2937元，被告吴志明承担780元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  詹丽琴 人民陪审员  黄忠年 二〇一九年八月二日 书 记 员  何明明 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3717元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）