广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初866号原告吴忠勇，男，汉族，1958年07月16日出生，广东省廉江市人，住遂溪县。被告广东省广前糖业发展有限公司（以下简称“广前公司”）。住所地：遂溪县城月镇广丰。法定代表人王兴全，董事长。委托诉讼代理人唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。原告吴忠勇诉被告广东省广前糖业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院2019年05月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年06月13日公开开庭进行了审理。原告吴忠勇、被告广前公司的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠勇起诉请求判令：1、被告退回违法扣除原告的甘蔗款37662.75元，并赔偿原告的利息损失1957元(按照银行贷款利息计算至2019年12月)；2、被告向原告书面道歉。事实和理由：2017年10月，被告拒绝原告提取档案办理退休，原告向劳动部门申请，在劳动部门强令下，被告强迫原告书写一份“申请书”后提供原告退休档案。此后，被告在2018年06月11日，扣除原告甘蔗款16073元和6245元，在2019年03月22日扣除原告甘蔗款15344.75元。原告认为：一、被告强迫原告写“申请书”时，原告才得知欠款之事。据了解，32年前原告与被告确有经济来往，经审计和有关部门核定付清了因灾害损失的经济款项。档案显示，当时被告的法定代表人郭大新签名批示认可此款项已审结。二、此“欠款”发生距今32年前，被告已经更换多任法定代表人，在现任法定代表人之前，被告一直认可“款项审结”这个事实，从来没有提出“欠款”，更没有“催款”。根据《民法通则》规定，此债务早已超过诉讼时效。三、被告在扣除原告甘蔗款时，自知理亏并且没有任何法律知识，未能提供详细的书面扣款款项收据，更严重的是被告冒充原告签名同意扣款。被告已经触犯法律，不只是违法，已经是犯罪！综上所述，被告在没有事实和法律依据的情况下，严重侵犯原告的合法权益。为了达到侵占原告私有财产的目的，不惜践踏法律。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广前公司答辩称，原告要求被告退回其甘蔗款37662.75元及赔偿利息损失1957元没有事实和法律依据。一、原告拖欠被告借款37662.75元。1985年04月06日，原告因建设前进农场哈巴鸡场向被告借款7万元，之后在建设和经营过程中不断向被告借款，到1990年07月30日，原告总共向被告借款315937.39元。之后因被告要收回前进农场哈巴鸡场，原告用其建设工程款278274.64元抵扣借款，截止到1990年12月30日，经核算，原告尚欠被告37662.75元。二、原告自愿要求从甘蔗款中扣除款项抵扣欠款合法有效。因原告尚欠被告借款37662.75元，被告多次向其催收，其口头答应在退休前付清。直到2017年10月份，原告办理退休前向被告申请用2017年跨2018年甘蔗款抵扣之前的欠款，公司同意其申请。之后原告到被告处查看其欠款明细，并未提出任何异议。2018年06月11日，被告按照其申请从2017年跨2018年甘蔗款中扣除22318元抵扣其欠款，被告开具收据给原告（其中：一张是16073元、一张是6245元），原告当时亦未提出任何异议。虽然被告从2017年跨2018年甘蔗款中扣除22318元抵扣原告的欠款，但并未清偿完毕，原告尚欠被告借款15344.75元。当时被告催其还款，原告口头答应由被告在其2018年跨2019年的甘蔗款中扣抵。2019年03月份，原告因需要支付砍蔗工钱就向被告申请预付其甘蔗款，经财务核算后，确认原告在岭东队2018年跨2019年甘蔗款预算结余26752元、牧场队2018年跨2019年甘蔗款预算结余6184元，但需要扣除其尚欠被告的借款15344.75元，余款可以预支给原告。被告将该处理意见告知原告后，原告没有提出异议，在2019年04月份起诉到法院。原告自愿要求被告扣除其甘蔗款用于还款是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。三、原告拖欠被告的债务并未超过诉讼时效。被告每年都有向原告追讨欠款，虽然没有书面通知，但原告是被告农场职工，并且其承诺在退休前清偿全部债务，不存在超过诉讼时效的情形。另外，原告在2017年10月17日向被告提交书面《申请书》，确认其尚欠公司37662.75元，还愿意用甘蔗款抵扣欠款，足以证实原告拖欠被告的债务并未超过诉讼时效。原告2018年跨2019年的甘蔗款尚未结算，并不存在被告已经扣除其15344.75元甘蔗款的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请！本院经审理认定如下事实：被告广东省广前糖业发展有限公司是一间以种植农林、购销糖、纸等为主营范围的国有独资企业，企业状态正常。原告吴忠勇是被告下属单位牧场队的职工，2018年退休。2017年跨2018年和2018跨2019期间，原告作为被告下属牧场队的职工，承包被告位于牧场队和岭东队的土地若干亩种植甘蔗，双方未签订书面承包合同，土地承包的具体事项是依据被告的相关记录、规定以及双方的承包习惯确定。原告在承包的土地上种植甘蔗，收获甘蔗后由被告收购，所得甘蔗价款被告扣除承包金以及承包期间的相关费用后，余下甘蔗款归原告所有。2017年跨2018年榨季期间，原告承包土地上种植的甘蔗由被告收购，甘蔗款于榨季结束后结算支付。原告提交2017年10月17日《申请书》的证据，称《申请书》是迫于向被告借调个人档案办理退休而向被告提交的。《申请书》内容：“我是牧场队工人吴忠勇，已到法定退休年龄，申请借调个人档案到遂溪社保局办理退休，因个人有笔借款37662.75元，尚未核实欠款原因，经核实后本人愿于2017夸2018年蔗款抵扣”。2018年06月11日，被告以原告拖欠其借款37662.75元未还事实清楚，原告查询过欠款账目及同意从2017年跨2018年甘蔗款中扣抵还款为依据，从原告在岭东队所得甘蔗价款中扣除16073元和在牧场队所得甘蔗价款中扣除6245元（两项共款22318元）用于“还欠款”，同日，被告给原告出具《收据》。扣除上述款项后，余下的甘蔗款全部支付给原告。2018年跨2019年榨季期间，原告上述承包土地种植的甘蔗又由被告收购。2019年03月22日榨季结束后，原告以急付砍蔗工钱为由，向被告申请预支甘蔗款，并提交《申请报告》。被告以原告尚拖欠其借款15344.75元未还需要扣除，扣除欠款后余款方可以预支，被告在原告提交的《申请报告》中作出批示，同意预支，但不得超额支付（岭东队2018/2019年甘蔗预结余26752元，包括代扣公司款15244.75元；牧场队2018/2019年甘蔗预结余6174元）。之后，原告未预支2018/2019年甘蔗款，被告也未结付给原告。2019年04月19日，被告向原告发出《催款通知书》，载明原告截至2019年04月15日止在被告公司账面挂账金额15344.75元，通知原告在收到通知后20日内归还，逾期将追究相关责任。原告不服，于2019年05月16日诉至本院。上述事实有双方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案是农业土地承包合同纠纷。本案是因发包方与承包方因履行关于利用集体经济组织的自然资源的合同发生的权利义务纠纷，因此，本案是农业承包合同纠纷。2017年跨2018年榨季和2018跨2019榨季期间，原告与被告订立土地承包合同，被告将其牧场队和岭东队的若干亩土地承包给原告种植甘蔗，所收获的甘蔗由被告收购，所得价款由被告扣除承包金等承包期间的相关费用后，余下款项归原告所有。双方对承包合同没有异议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同依法成立并发生法律效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，原告不但依法享有承包土地使用权利，还享有收益权利。本案中，被告应当将原告承包土地所获得的甘蔗款扣除承包期间的相关费用后将余款支付给原告。被告辩称原告2017年10月17日向被告提交书面《申请书》，是确认原告尚欠被告借款37662.75元，从《申请书》的内容：“原告有笔借款37662.75元尚未核实欠款原因，经核实后本人愿于2017年跨2018年甘蔗款抵扣。”分析，该37662.75元是需原告核实原因后才确定是否用甘蔗款抵扣欠款。被告未举证证明原告已核实该欠款原因，因此，不能确定原告同意从2017年跨2018年榨季的蔗款抵扣还款。被告在未经原告授权或同意的情况下擅自扣除原告的甘蔗款用于归还“欠款”，已构成违约，应当承担违约责任。原告是否拖欠被告借款以及是否归还，与本案土地承包合同是两个性质完全不同的法律关系，本案不作处理，被告可另行向原告主张权利。原告承包土地2018年跨2019年榨季的甘蔗款的支付，被告虽然在原告提交的《申请报告》中作出扣抵欠款15344.75元的批示，并向原告发出《催款通知书》，但被告未发生扣款的事实，被告对于支付甘蔗款未构成违约，原告请求退回，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，被告擅自扣除原告甘蔗款抵偿“欠款”已构成违约，并造成了原告自2018年06月11日被扣款之日起的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当赔偿原告的损失。双方对违约责任没有明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息损失该当从2018年06月11日起按照年利率6%计算至付清款之日止。关于原告请求被告赔礼道歉的问题。被告扣抵原告的甘蔗款于清偿借款，是基于原告与被告的借款关系，虽然借款存在不确定、债权债务关系存在争议，但并非被告故意侵犯原告的财产权益，因此，原告请求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东省广前糖业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给原告吴忠勇支付（返还）2017年跨2018年承包土地甘蔗款22318元及支付以22318元为基数，从2018年06月11日起按照年利率6%计算至本判决确定付清款之日止的利息。二、驳回原告吴忠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费395.25元，由原告吴忠勇负担145.25元，被告广东省广前糖业发展有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年八月十五日书记员  陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。