湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初4579号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号法定代表人：陈选。原告湖南金鹰卡通有限公司（以下简称金鹰卡通公司）诉被告重庆融特通信技术有限公司（以下简称重庆融特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰卡通公司的委托诉讼代理人郑小琴、余睿到庭参加诉讼。被告重庆融特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰卡通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过“WTV影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《飞行幼乐园》的在线直播；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告金鹰卡通公司是电视作品《飞行幼乐园》的著作权人，依法享有通过信息网络向公众传播、广播的权利。原告发现被告未经合法授权，在其经营的“WTV影视大全”安卓手机客户端上提供该作品的在线直播服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对其进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的相应著作权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿相应的经济损失和合理支出。被告重庆融特公司未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的新闻报道中，关于奶粉广告的报道，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的其他证据均真实、合法，亦与本案争议事实有关联，均予以采信。结合上述定案证据及当事人庭审的陈述，本院经审理查明：原告金鹰卡通公司提交的电视作品《飞行幼乐园》第20180307期的光盘，经当庭播放，其视频画面片尾显示有“出品方：湖南金鹰卡通有限公司”等文字。根据“动漫收视榜”公布的频道收视排名显示：2018年3月，《飞行幼乐园》排名第11位；2018年5月，《飞行幼乐园》排名第9位。2018年3月21日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第03455号公证书，该公证书记载：2018年3月7日，公证员马某公证处工作人员王尊会同申请人湖南金鹰卡通有限公司的代理人张晴在公证处办公室，使用安卓及公证处办公电脑等相关设备进行了如下操作：使用公证处经过清洁检查的摄像机开始摄像；浏览安卓手机外观，进入安卓手机主界面；将安卓手机恢复出厂设置，点击进入百度网站首页，通过百度搜索栏搜索“国家授时中心”，进入搜索结果界面，查询当前时间信息，将相关信息界面截屏保存；再返回安卓手机主界面，点击“应用商店”，搜索“ＷＴＶ影视大全”，查看应用相关信息，界面显示开发者为“重庆融特通信技术有限公司”，下载并安装“ＷＴＶ影视大全”应用，进入该软件，分别依次点击“直播”、“地方”、“湖南”、“金鹰卡通”，对相关信息界面截屏保存。点击进入“ＷＴＶ影视大全”，查看“金鹰卡通”，正在播放“熊出没之丛林探险”，对相关信息界面截屏保存，“熊出没之丛林探险”播放结束，开始播放“飞行幼乐园”，对相关信息界面截屏保存。封存的光盘内含“00007-00017”共十个视频文件及操作生成的截屏文件，“00017”的视频文件涉及涉案作品。内含“00017”的视频文件及安卓手机中操作生成的截屏文件。另查明：1.被告重庆融特公司于2003年11月26日登记成立，注册资本131万元人民币，经营范围包含第二类增值电信业务中的信息服务业务、计算机软、硬件技术开发、销售及技术服务、通信产品的技术开发、技术服务等。2.“WTV影视大全”安卓手机客户端的开发者为被告重庆融特公司。庭审中，本院确认经公证的录像光盘封存完好无损后，当庭进行了拆封播放，经比对，“WTV影视大全”安卓手机客户端提供在线播放服务的涉案节目与原告金鹰卡通公司电视作品《飞行幼乐园》第20180307期的内容一致。本院认为，本案的争议焦点主要有以下几个方面：一、原告是否系涉案作品的著作权人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的涉案作品中片尾有“出品方：湖南金鹰卡通有限公司”等文字，在无相反证据证明的前提下，本院认定原告金鹰卡通公司为涉案作品的著作权人。二、被告是否实施了提供涉案节目的在线播放服务。根据北京市国信公证处出具（2018）京国信内经证字第03455号公证书的记载，“WTV影视大全”安卓手机客户端播放了涉案作品，“WTV影视大全”安卓手机客户端“开发者”信息显示为“重庆融特通信技术有限公司”，故本院认定被告重庆融特公司提供了涉案节目的在线播放服务。三、被告的行为是否构成侵权。被诉侵权行为的具体表现为，被告借助移动互联网络，通过其运营的手机客户端软件，与原告同步、实时播放被诉作品。在被告未证明其获得合法授权，亦未证明其播放服务存在其他视频数据来源的情况下，其行为属于侵犯原告依照著作权法第十条第一款第十七项规定享有的其他权利的情形。四、关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(十一)项之规定，其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，故对于原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告金鹰卡通公司未提交证据证实其因被告侵权行为所受损失的具体情况，也无证据证明被告重庆融特公司因侵权获得的违法所得，故本院依法适用法定赔偿原则。本院综合考虑作品类型、作品影响力及收视率情况、侵权行为性质、后果以及合理维权开支、维权时间等因素，确定赔偿数额为3万元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十七项、第十一条、第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆融特通信技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过“WTV影视大全”安卓手机客户端提供电视作品《飞行幼乐园》第20180307期的在线直播服务；二、被告重庆融特通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南金鹰卡通有限公司经济损失及合理维权费用共30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告重庆融特通信技术有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  刘丽清人民陪审员  刘自来二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。