wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢876号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜振福、徐英生、段春云、王士振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将姜振福、徐英生、段春云、王士振纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年八月三十日书记员  秦增生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3254号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，户籍地址湖北省汉川市。委托代理人：刘俊，系云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：林洪明，男，汉族，1971年5月23日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告陈超凡诉被告林洪明民间借贷纠纷一案，现原告陈超凡申请撤回起诉。经本院审查，原告陈超凡的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈超凡撤回起诉。（案件受理费4521元，因撤诉减半收取2260.5元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年八月一日书记员 颜 青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11261号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终179号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1992年5月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地朝阳县，住朝阳市龙城区。2019年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人赵磊犯危险驾驶罪一案，于2019年5月21日作出（2019）辽1302刑初133号刑事判决，认定被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵磊申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵磊撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌352425038862000审判员孟凡石审判员  王曙光3013446667500二〇一九年八月五日书记员  王 亮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2127号 申请执行人:福安市人民法院,住福建省福安市城北街道新华北路**,机构代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:周伏平,男性,1993年3月18日出生,汉族,,住福安市 申请执行人福安市人民法院和被执行人周伏平罚金一案，福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初179号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的4389.30元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初179号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李琪琪
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224财保5号申请人：王某，男，汉族，1940年2月9日出生，现住灵丘县。被申请人：孙某，男，汉族，1987年5月20日出生，人，现住灵丘县。申请人王某于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某名下的牌号×××号二轮摩托车一辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下的牌号×××号二轮摩托车一辆。案件申请费40元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘建川 二O一九年七月三十一日书记员 邓泽华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更687号罪犯李秉阳，男，生于1989年6月28日，汉族，甘肃省会宁县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）白中刑一初字41号刑事判决，以被告人李秉阳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年3月15日起至2022年5月14日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，李秉阳服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2021年6月14日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2020年7月14日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李秉阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李秉阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秉阳减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月15日起至2019年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1913号申请执行人：刘新生，1972年11月7日出生，汉族，住济南市市中区鲁能领秀城漫山香墅**。被执行人：张道学，男，1974年6月3日出生，汉族，住山，住山东省蒙阴县联城乡红旗庄村**div>申请执行人刘新生与被执行人张道学土地租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年八月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6553号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：黄康彪，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄康彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年八月十六日 书记员  朱春媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7339号 原告：王艳，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：通辽铁建房地产开发有限公司。 原告王艳与被告通辽铁建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照商品房买卖合同约定履行对出售房屋地面塌陷给予维修、改造，修缮至符合居住质量要求；2.请求判令被告承担因维修、维护引起的其他家具拆装、搬家、误工等相应费用26365元；3.请求判令由被告承担诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2011年11月21日，原房主刘某从被告开发的位于通辽经济技术开发区的住宅楼一套（建筑面积90.82平方米），2016年10月18日，原房主刘某将此房出售给了原告，并办理了所有权过户登记。原告进行了整体装修，并安装整体橱柜、衣柜等家具，居住后不久，房屋地面出现塌陷，地面砖下面水泥、砂浆土层出现空洞，地砖下沉、裂纹，造成家具板材弯曲变形。原告多次找被告交涉无果，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，根据原告的主张及提交的证据，被告主体不适格，不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王艳的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月七日 书记员  薛 雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特436号 申请人贾某某。 申请人高某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人贾某某、高某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贾某某、高某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 贾某某于协议签订之后即时向高某支付2790元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾某某与高某于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2986号之二 原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇溪上工业区。 法定代表人：张剑兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：浙江省围海建设集团舟山有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）**201。 法定代表人：钱位国，董事长。 被告：储文松，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市恒大混凝土有限公司与被告浙江省围海建设集团舟山有限公司、储文松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因二被告已履行全部付款义务，原告建德市恒大混凝土有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案的纠纷已解决，原告建德市恒大混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市恒大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1310元，合计1710元，由原告建德市恒大混凝土有限公司负担。 审判员  张文祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  盛 小
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3881号 原告：徐秀凤，女，1957年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告徐秀凤与被告傅孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤到庭参加诉讼，被告傅孙达经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令傅孙达偿还徐秀凤借款人民币140000元；2.本案诉讼费由傅孙达承担。事实与理由：2013年8月3日、2014年3月13日和2014年9月12日，傅孙达以做生意急需资金周转为由，向徐秀凤借款人民币140000元，至今未还。现借款期限届满，经徐秀凤多次催讨，傅孙达未按借条约定偿还借款。 傅孙达未作答辩。 徐秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，傅孙达未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。徐秀凤提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对傅孙达主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 傅孙达分别于2013年8月3日和2014年3月13日各出具一份《借款条》给徐秀凤，于2014年9月12日出具一份《借条》给徐秀凤，分别写明向徐秀凤借款人民币50000元、70000元和20000元。 本院认为，徐秀凤主张傅孙达共向其借款人民币140000元，有傅孙达出具的二份《借款条》和一份《借条》为证，傅孙达拒不到庭参加诉讼，对徐秀凤提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，徐秀凤的该诉讼主张本院予以采信。徐秀凤要求傅孙达偿还该三笔借款共计人民币140000元，本院予以支持。傅孙达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅孙达应于本判决生效之日起十日内，偿还徐秀凤借款人民币140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由傅孙达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年八月二十九日 书记员  易继晖 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1674号原告：周锦红，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。被告：周兴，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告周锦红（以下简称原告）与被告周兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周兴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款93000元人民币至原告；2.请求法院依法判决被告支付延期还款的利息计16500元人民币（按月利率2%其中3.3万元从2017年3月18日暂计算至2019年4月17日为16500元，6万从2017年3月20日暂计算至2019年4月19日为30000元，减去已付利息30000元，以后计算至还清时止）至原告；3、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。被告因经营周转需要，于2017年3月18日向原告借款33000元人民币，并承诺同年12月31日归还及借款月利率；原告出借33000元人民币至被告，被告出具借条一张至原告。至同月20日，被告又因经营周转需要，向原告借款60000元人民币，并承诺在2017年9月20日归还及借款月利率;原告出借60000元人民币至被告，被告又出具借条一张至原告，并由毛小连签字担保。两笔借款到期之后，被告仅还利息30000元人民币。原告多次向被告催讨，被告拖延未还，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提供的借条原件，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性予以确认，可以证实被告向原告借款的事实，因该借条中利息计算有部分违反法律规定，本院将对实际所欠本息进行核算。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告系朋友。2017年3月18日被告向原告借款33000元人民币，被告出具借条一份，借条上约定借款月利率为4%，借款期限至2017年12月31日归还本息；同月20日，被告再次向原告借款60000元人民币，被告出具借条一份，借条上同样约定借款月利率为4%，借款期限至2017年9月20日归还本息，该借条由毛小连签字担保。两笔借款到期之后，经被告催讨，被告未还款，2018年6月原告前往被告家催讨，被告母亲向原告支付了30000元。之后被告分文未付。原告特诉至法院。庭审中，原告当庭陈述借款利息按月利率2%计算，被告母亲代为支的30000元除去利息后多余款项部分作为归还本金扣除。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借条上约定了借款月利率为4%，高于法律规定，原告当庭陈述按月利率2%计算借款期间及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告母亲代为偿还了30000元，本院经核算，自借款之日至2018年6月20日，被告应支付的两笔借款利息为27900元，其余2100元作为归还本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金90900元；2018年6月21日起的利息可按月利率2%继续计算，至2019年6月20日，被告应支付的借款利息为21816元，以后利息计算至还清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴于本判决生效之日起7日内向原告周锦红偿还借款本金90900元及利息23634元（利息算至2019年7月20日，以后利息按月利率2%算至还清款日止），合计114534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，财产保全费1068元，合计3558元，由被告周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  胡水根人民陪审员  万志慧二〇一九年八月八日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3106号 申请执行人：王圣聪，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：四川中亿宏基能源有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：易红梅。 申请执行人王圣聪依据已经生效的（2018）川0191民初5769号民事判决书，申请执行四川中亿宏基能源有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月22日立案执行。申请执行标的是被执行人支付申请执行人欠款3065550元及利息，另执行费33056元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人四川中亿宏基能源有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人四川中亿宏基能源有限公司列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月1日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：区国亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区国亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告区国亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,851.37元(截止至2019年6月6日，欠款本金30,733.95元，利息2,898.92元，及其他费用11,218.50元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告区国亮自2016年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计44,851.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告区国亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区国亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金30,733.95元；二、被告区国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,733.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.35元，减半收取计284.18元，由被告区国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5081号原告：陈小会，男，汉族，1969年12月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：高海秀（陈小会妻子），男，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：张广军，男，汉族，1971年2月20日生，住林州市。原告陈小会与被告张广军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小会的委托诉讼代理人高海秀、李正到庭参加诉讼，被告张广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的出国费用47000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告称可以介绍原告出国劳务，并承诺办不成收取的费用可以全部退还，原告遂将5万元现金交给了被告父亲呼成功，呼成功以被告张广军的名义出具了收到条。因原告迟迟未能办理出国，于是向被告张广军要求返还出国费用5万元，被告张广军只给了原告3000元，并重新出具了收条，剩余钱款被告以种种理由拒不支付。被告张广军未到庭未答辩。经审理查明：被告张广军为原告陈小会介绍出国劳务，2017年3月18日，被告张广军父亲收取原告陈小会出国费用5万元，被告张广军父亲以张广军名义出具收据。因被告张广军未能给原告办理出国劳务手续，被告张广军退还原告出国费用5000元，2017年11月21日，被告张广军就剩余47000元为原告出具收据。上述事实，有原告向本院提交的收据两张、原告当庭陈述予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告介绍出国务工，至今未能办理相关手续，致使合同目的不能实现，应退还原告剩余的47000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广军于本判决生效之日起十日内给付原告陈小会出国费用47000元；二、驳回原告陈小会的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年八月三十日书 记 员  郭小明
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4179号原告：李绍传，男，1963年7月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李得楼，男，1975年12月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告李绍传与被告李得楼排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月15日，原告李绍传向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍传以被告已经主动排除了妨害为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍传撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李绍传负担。审判员  胡娇二〇一九年八月十五日书记员  张鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8889号原告：吴某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱丽莉，住上海市闵行区。被告：潘某1，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。原告吴某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱丽莉、被告潘某1及其委托诉讼代理人彭咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告婚姻关系；2.原被告女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费1,600元至女儿年满18周岁时止，女儿的教育费及医疗费由双方各半负担至女儿独立生活；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告赔偿原告精神及名誉损失费5万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年1月28日登记结婚，2003年1月25日生育女儿潘某2。2009年，原告发现被告出轨，被告也承认了与同事出轨行为，并承诺不再与第三者有瓜葛，原告念及女儿尚小，原谅了被告。2016年、2017年，原告又发现被告两次出轨，原告于2017年8月提出协议离婚，被告未表态。2017年8月27日，被告用刀伤害原告，然后其从楼梯间纵身跳下受伤。原告认为被告再三对婚姻家庭不负责任、对家人和女儿不负责任，甚至危及原告生命。现原告认为被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故要求与被告离婚。被告潘某1辩称：原告述称的结婚及生育情况属实。原告对被告进行冷暴力，不信任被告，对被告正常的人际交往存有怀疑，导致双方矛盾产生，被告在与原告冲突中从高处跳下受伤致残疾，现无工作。被告并不存在原告诉状中所称的出轨行为，原告提交的材料是被告在双方争吵后，为维护家庭而写。现双方感情还是存在的，被告也想挽回家庭，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年1月28日登记结婚，2003年1月25日生育女儿潘某2。原、被告婚初感情尚可。后双方因被告是否婚内出轨等原因产生夫妻矛盾。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，在出现夫妻矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原告称夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，但并未提供充分有效的证据予以佐证，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告潘某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年八月九日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2874号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码9134012278309760D。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。被告：张正宇，男，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张正宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省文一物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳政文到庭参加诉讼，被告张正宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年7月18日，被告向原告借款25000元用于云河湾2016年6月份生活水泵电费。2016年8月30日，被告报销消防门改造费用冲抵1700元，余下借款23300元至今未还。基于上述事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，敬请依法判决。被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供公务借款申请单、报销封面、收据作为证据。本院经审查认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性，但达不到关联性要求，本院对其证据证明效力不予认定。经审理查明，原告提供物业城市公司公务借款申请单一份，表格经办人一栏显示经办人：云和湾张正宇，所在公司名称城市一公司，付款金额25000元，款项用途及说明瑶海云河湾16年6月份生活水泵表一、表二电费，有相关人员签名，但未见张正宇签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷的出借人应提供证据证明借贷关系存在的事实。本案中安徽省文一物业管理有限公司提交公务借款申请单、报销封面、收据作为主要证据，安徽省文一物业管理有限公司未提供存在借贷合意的证据，安徽省文一物业管理有限公司提供的证据不充分，故安徽省文一物业管理有限公司要求张正宇归还借款23300元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费383元，公告费1000元均由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  周 雷人民陪审员  张 慧二〇一九年八月三十日书 记 员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2508号原告：李经富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：梁超明，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李经富与被告梁超明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李经富、被告梁超明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李经富向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告请求借款，约定原告向被告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期自2018年2月12日至2018年3月11日，被告逾期归还的应当支付违约金。当日原告向被告通过微信方式转账10000元并支付10000元现金，共支付20000元。随后经电话沟通，被告偿还了10000元，还欠10000元。还款期限届满后，被告未能及时偿还借款本金，原告多次催收未果，最后被告失去联系，明显拒绝偿还上述借款。现特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，2018年2月12日向原告借1万元，原告不借给被告，除非签了2万元的借款合同和收据，才肯借1万元给被告。被告实际拿到手的只有7500元。借款当天晚上原告通过微信转了1万元给被告，到账后不到40秒时间，原告要求被告返还了2500元给他。在诉讼过程中，原告举证如下：1、原、被告身份证各1份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、借款合同、收据各1份，证明被告向原告借款2万元的事实；3、微信截图1组，证明原告只要求被告偿还1万元，不需还利息，被告答应后却没有继续还款；4、营业执照1份，证明该公司是原告开设的，原告在该公司将案涉借款借给被告。被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，并认可借款合同和收据是其亲笔签名，但主张仅收到原告通过微信转账方式给付的10000元借款，且收到款项后立刻返还了2500元给原告。本院审查认为，证据二的借款合同、收据系被告出具，结合双方的诉辩意见，可以证实原告主张的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告李经富与被告梁超明经人介绍认识，2018年2月12日，双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告借款20000元，借款期限为2018年2月12日至2018年3月11日，如逾期还款则按每日万分之五加收罚息，未约定借期内利息。合同签订当日，原告向被告交付现金10000元，通过微信转账方式交付10000元，被告收到10000元微信转账后，立即以微信转账方式向原告退还2500元。被告随后向原告出具借款收据一份，载明收到李经富发放借款20000元，通过微信转账10000元，收到现金10000元，被告在收据上亲笔署名并加盖指印。2018年3月12日后，被告又陆续以微信转账方式向原告还款8400元。后双方未能就偿还剩余欠款达成一致意见，原告遂提起民事诉讼。庭审中，原告对借款当日被告即向原告支付2500元无异议，但辩称其中500元系清偿之前借款的利息，2000元是清偿本案借款的1600元本金和400元利息，被告对清偿500元旧欠借款利息无异议。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷。借贷合同属实践合同，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告李经富与被告梁超明签订借款合同，并实际交付款项，借款合同自被告收到借款时生效。被告对债权凭证借款合同、收据上其签名及捺印真实性予以确认，原告已经完成了基本事实的举证，本院对借款合同和收据所载内容予以确认。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告向原告出具收到借款20000元的收据，但辩称只收到微信转账的10000元，该抗辩内容与正常人的一般认知不符，且被告不能提任何供证据证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告以微信转账方式向被告交付10000元后，随即要求被告退还2000元，被告以微信方式收到的款项仅为8000元，计入以现金方式交付的10000元，本案实际出借数额为18000元。借款期满后，被告陆续还款8400元，欠款金额为9600元。原告主张被告偿还借款本金10000元，对该诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）款之规定，判决如下：一、被告梁超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李经富偿还借款9600元；二、驳回原告李经富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁超明负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李经富，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇一九年八月二十二日书记员  陈俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7588号之二 被执行人：黄芝先，男，1981年11月12日，住浦北县。 本院执行被执行人黄芝先盗窃罪一案，（2018）粤0605民初1775号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被判处罚金2000元，应于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在银行、财付通有少量存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3171号原告：李凤友，男，汉族，1972年2月3日出生，住讷河市。被告：张国华，男，1964年1月10日出生，住讷河市。原告李凤友与被告张国华民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤友到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤友诉称，2017年12月27日，被告张国华急需用钱，在原告处借款15,000.00元，当时承诺2018年1月15日还钱，但被告迟迟未履行偿还义务。现诉至法院要求被告偿还欠款。被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了张国华出具的欠据一张，证实原被告借贷关系成立。被告未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2017年12月27日，被告张国华在原告处借款15,000.00元，约定2018年1月15日还款，借款到期后，被告未履行偿还义务。现原告诉至法院要求被告偿还欠款及占用期间利息。本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，借款到期后被告应及时给付。原告要求被告支付借款到期后资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张国华于本判决生效后三日内给付原告李凤友欠款本金15,000.00元。并以前述本金为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年八月三十日书记员  闫成泉
湖北省荆门市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鄂08刑更20号罪犯陈诚，男，汉族，1986年10月15日出生于湖北省钟祥市，大专文化，现在钟祥市司法局胡集司法所接受社区矫正。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出[2012]金婺刑初字第854号刑事附带民事判决，以陈诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，与附带民事诉讼被告人王某1、王修武、杨某、吕某、刘某、雷某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某2、孟凡录死亡赔偿金、丧葬费共计人民币284732元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，2012年10月5日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）浙衢刑执字第4321号刑事裁定，对罪犯陈诚准予减刑一年五个月。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙08刑更3644号刑事裁定，对罪犯陈诚准予假释（假释考验期间自2017年9月10日起至2020年11月4日止）。司法行政机关钟祥市司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯陈诚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省荆门市人民检察院的意见。现已审理终结。钟祥市司法局提出，罪犯陈诚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，并提交《刑事判决书》、《执行通知书》、《减刑裁定书》、《减刑执行通知书》、《假释裁定书》、《假释执行通知书》、《陈诚接受社区矫正期间的表现情况》、《陈诚现实表现情况》、《报请特赦对象公示情况》、《荆门市公安局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的回函》、《荆门市国家安全局关于对拟特赦社区服刑人员进行现实危险性评估的意见》等证据予以证明。因此，建议对陈诚予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，钟祥市司法局提供的证据足以证实罪犯陈诚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈诚予以特赦，其未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇一九年八月三十日法官助理钟舒书记员周立
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10916号原告：谷永军，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘立慧，北京市京师律师事务所律师。被告：颜建国，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告谷永军与被告颜建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷永军到庭参加了诉讼。被告颜建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友。2011年，被告为了投资建设出租房用于收取租金，借了原告十五万元，有2010年9月22日出具的收条为证。2011年，被告为了在河北燕郊购买住房，借了原告五万元，有2011年1月17日被告出具的借条为证。2012年以后，原告每年都催促被告还款，被告每年都陆续还款。截至今日，被告已偿还了13万元。不过，几个月前，被告开始不接电话，更找不到人。其妻子反馈，被告也不接她的电话，她也找不到被告本人。被告拒不偿还剩余部分，故诉至贵院，望判如所请。被告颜建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年9月22日，颜建国向谷永军出具一张欠条，内容为：“今收到谷永军在颜建国七里渠盖房投资款拾伍万元整。收款人：颜建国。”2011年1月17日，颜建国又向谷永军出具一张欠条，内容为：“今借谷永军现金伍万元整。借款人颜建国。”在本案审理过程中，原告自认被告陆续还款，但仍有70000元未偿还。上述事实，有借条、汇款记录、还款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谷永军向颜建国提供借款，故对于谷永军要求颜建国偿还借款本金70000元，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：颜建国于本判决生效之日起七日内偿还谷永军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜建国负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告颜建国负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  侯俊安二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 淼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保613号申请人：梁伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：金成立，男，1974年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：天津秀伟运输有限公司，住所地天津市津**双桥河镇西泥沽村****。法定代表人：袁秀伟，职务经理。申请人梁伟与被申请人金成立、天津秀伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人天津秀伟运输有限公司所有的车牌号为津Ａ×××**的汽车一辆，保全金额为80000元。申请人梁伟以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人天津秀伟运输有限公司所有的车牌号为津Ａ×××**的汽车一辆，查封、扣押期限为两年，自2019年8月29日至2021年8月28日。二、保全费820元，由申请人梁伟负担。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十八日书记员  王新蕊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1494号之一 原告：罗云初，男，1976年11月21日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄高新区正鑫摩托车销售中心，住所地石家庄高新区黄河大道**一山摩托城超市**，统一社会信用代码：92130101MA08TUMW62。 经营者：韩月棉，女，1967年1月5日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告罗云初与被告石家庄高新区正鑫摩托车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告罗云初于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云初的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云初撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告罗云初负担。 审判员  邢雪冰 二〇一九年八月五日 书记员  封世霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3618号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。法定代表人：李海。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，系科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职员。 被告：金花，女，1986年12月5日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：斯日古楞，男，1984年3月3日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明。（二被告系夫妻关系） 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告金花、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平到庭参加诉讼，被告金花、斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年9月15日被告金花、斯日古楞从我处借款60000元整，约定借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止，借期内利息按照1.5%计算，逾期利息按照2%计算。2016年12月28日偿还本金7000元，现剩余欠款53000元，二被告为我出具借款承诺书、借据、还款协议各一份，此款到期后我多次找二被告索要借款，二被告未能给付，故向法院提起诉讼要求被告偿还借款本金53000.00元，利息10520.00元{60000元×2%×3.14个月（自2016年9月14日起至2016年12月28日止）＋53000元×2%×6个月（自2016年12月28日起至2017年6月28日止）}，本息合计63520.00元，利息给付至本金还清为止，并承担因本案支出的费用。 被告金花、斯日古楞未答辩。 经审理查明，2015年9月15日被告金花、斯日古楞从原告处借款60000元整，约定借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止，借期内利息按照1.5%计算，逾期利息按照2%计算。2016年12月28日偿还本金7000元，现剩余欠款53000元，二被告为原告出具借款承诺书、借据、还款协议各一份，此款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告未能给付，故诉至本院要求二被告偿还借款本金53000.00元，利息10520.00元{60000元×2%×3.14个月（自2016年9月14日起至2016年12月28日止）＋53000元×2%×6个月（自2016年12月28日起至2017年6月28日止）}，本息合计63520.00元，逾期利息给付至本金还清为止，并承担因本案支出的费用。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的借款承诺书、借条、还款协议各一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告金花、斯日古楞民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经为被告金花、斯日古楞提供借款，二被告理应积极偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金花、斯日古楞自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金53000元； 二、被告金花、斯日古楞自本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款利息10520元{60000元×2%×3.14个月（自2016年9月14日起至2016年12月28日止）＋53000元×2%×6个月（自2016年12月28日起至2017年6月28日止）}，本息合计63520元，逾期利息给付至本金还清为止。 案件受理费1388元，公告费600元，由被告金花、斯日古楞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年八月二日 书 记 员 李明扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1724号之一申请执行人：王业华，男，1936年1月16日出生，汉族，新疆石油管理局石油地调处退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包泽龙，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包泽龙，该公司执行董事。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人王业华与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王业华向本院申请强制执行，执行标的54333.81元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年8月30前给付5000元，剩余49333.81元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月份开始，每月30日前给付申请人王业华2000元，直至案款全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江?吾买尔江二〇一九年八月二十八日书记员 户   双   百
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0221刑初251号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1997年2月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被杞县公安局刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孟宪玮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年7月2日凌晨，被告人李某某伙同李某一、王某某、王某一（已判刑）等人在杞县城郊乡马头村无故随意对杜某某、杨某某、王某二进行殴打，造成杜某某、杨某某、王某二不同程度受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，杜某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，被告人系从犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、伤情照片、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同王晨光等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人提出可以对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年八月二十九日书记员  段 康
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初568号 原告：白某平，男，1962年8月20日出生，汉族，兴县蔚汾镇西关村农民，现住兴县蔚汾镇紫沟段建馨苑。 被告:崔某鱼，男，1967年11月17日生，汉族，兴县魏家滩镇西沟村农民，现住兴县蔚汾镇紫沟段建馨苑。 原告白某平与被告崔某鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某平到庭参加诉讼，被告崔某鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某平诉称，2016年8月26日，二被告共同向原告借款50000元，双方约定月利息为1.5分，每月结息，还款期限一年，以房抵押。此间，被告两次给付原告利息11000元。原告多次索要本息，至今被告仍然未给付清所借本金及利息。综上所述，被告其行为已对原告构成侵权，依据《合同法》、《侵权责任法》的相关规定特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求，请求依法判令：一、被告给付原告借款本金50000元；二、被告支付原告自2016年8月26日至偿还本金之日止月利息1.5分的利息（已给付的利息11000元）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告白某平为了证明其主张，提供了借条一支。 被告崔某鱼未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2014年1月3日，被告崔某鱼因购买位于兴县蔚汾镇紫沟段建馨苑住房一套，向原告白某平借款70000元，后被告崔某鱼陆续偿还原告20000元借款，2016年8月26日被告给原告出具了50000元的借据一支，双方约定月利率为1.5%，每月结息，还款期限一年。后经原告催要，被告于2017年8月20日偿还原告10000元，于2018年农历腊月二十九又偿还原告利息1000元。 本院认为，被告崔某鱼借原告白某平50000元，有借据为凭，原告与被告崔某鱼之间借贷关系合法成立，被告崔某鱼应偿还所欠原告借款。原、被告约定的利息未超过法律的限制性规定，原告关于利息的请求应予支持。对于被告已还原告的10000元，依据给付时间、金额，应认定为偿还所欠11个月利息8250元（750元/月×11个月）、本金1750元，被告现欠原告本金48250元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某鱼于本判决生效之日起十五日内偿还原告白某平借款48250元及该48250元从2017年7月26日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（已付1000元）。 二、驳回原告白某平的其它诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告崔某鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  高双利 审判员  张剑锋 审判员  李利平 二〇一九年八月二十八日 书记员  王利红
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执622号申请执行人：石家庄华强广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路华强广场****，统一社会信用代码911301005544643843。法定代表人：练斌，该公司董事长。被执行人：范润欣，女，1975年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人石家庄华强广场房地产开发有限公司与被执行人范润欣合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年八月二十八日书记员  狄岸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10488号 申请执行人黄加景,男,1986年12月6日出生,汉族,住广西都安瑶族自治县。 被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司,住深圳宝安区松岗街道潭头西部工业园****,统一社会信用代码9144030077163532XA。 法定代表人岑其峰。 申请执行人黄加景与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2019）380号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付28637.99元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司支付了案款28967.99元，上述款项用于支付申请执行人28673.99元、执行费294元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2019）380号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2019）380号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年八月三十日 书记员 彭佼娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1599号原告：刘劲松，男，1968年12月13日出生，蒙古族，住湖北省十堰市张湾区,委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告刘劲松与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘劲松及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息90000元及逾期利息9450元（以90000元为基数按照年利率6%计算至2019年3月27日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，原告刘劲松与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告刘劲松申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金30万元。后由于被告原因，没有按照约定交房，被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月27日，被告将原告已交纳的30万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告刘劲松与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告刘劲松在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡，起步价格30万元。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告刘劲松连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告刘劲松款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告刘劲松向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金30万元。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司又公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月27日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告刘劲松已交纳的30万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告刘劲松诉至本院，故而成诉。上述事实有原告刘劲松的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘劲松与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告刘劲松要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息的诉讼请求（自2014年12月27日计算至2017年6月27日的利息按90000元计算），本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘劲松资金占用利息90000元。二、驳回原告刘劲松的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2286元，减半收取1143元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该执行董事。委托诉讼代理人：李金宝，该公司调查员。被执行人：赵士超，男，1990年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道赵园社区**。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵士超借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第0E028819号湛江仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年八月十六日书记员  李 洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初3357号之七解除保全申请人：王某某，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省宝丰县。被申请人：中国银行股份有限公司某某某分行，住所地河南省某某某市新城区，统一社会信用代码914104******51555P。负责人：徐某某，系行长。中国银行股份有限公司某某某分行诉王某某、赵某某等人金融借款合同纠纷一案2019年3月18日作出的（2018）豫0421民初3357号裁定，对王某某名下索兰托牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）予以查封。2019年6月27日王某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，诉讼中查明原告所持有的借款合同中王某某、赵某某两人的名字并非本人书写。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王某某名下索兰托牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王亚超审判员  何鸿志审判员  谢新伟二〇一九年八月十日书记员  吕梦涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20850号原告：张世娟，女，1960年7月9日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。原告张世娟与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世娟到庭参加诉讼，被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世娟向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费1410元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，原告在被告处办理健身卡，共计1410元，约定2018年9月1日开卡，截止日期2020年3月1日，该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，张世娟与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为2018年9月1日至2020年3月1日，会费1400元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。张世娟支付会费1200元，京元众成公司向张世娟出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。2019年7月4日，本院依法向京元众成公司送达起诉书、变更诉讼请求申请书。庭审中，张世娟称之前交过200元的定金，总共支付会费1400元。上述事实，有原告张世娟提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京元众成公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张世娟与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故张世娟请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本院于2019年7月4日将载明张世娟诉请解除合同的变更诉讼请求书依法送达京元众成公司，故本院确认该协议于2019年7月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，张世娟主张共计支付会费1400元，包括之前支付的200元定金，京元众成公司未出庭应诉，也未提出答辩意见及证据反驳，综合本案案情，本院予以采信。故对于张世娟主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张世娟与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年7月4日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告张世娟会费1032元；三、驳回原告张世娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1182号 罪犯杨宗成，男，1972年9月28日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 本院于2005年6月16日作出（2005）渝一中刑初字第134号刑事判决，以被告人杨宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯杨宗成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月1日，该院以（2010）渝高法刑执字第298号刑事裁定，将罪犯杨宗成减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。2012年8月8日，本院以（2012）渝一中法刑执字第01641号刑事裁定，对罪犯杨宗成减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02880号刑事裁定，对罪犯杨宗成减去有期徒刑二年；2017年5月4日，本院以（2017）渝01刑更154号刑事裁定，对罪犯杨宗成减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨宗成减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯杨宗成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯杨宗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗成减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2010年4月1日起至2023年5月31日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 颖 审 判 员  曹 亮 审 判 员  但 斌 二〇一九年八月二十九日 法官助理  郑冬梅 书 记 员  李佳芮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1931号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人付志伟，理事长。 委托代理人常寅生，系该单位职工。 被执行人内蒙古时代睿志物流有限公司，住所地通字市科尔沁区建国路中段。 法定代表人于洪伟，总经理。 被执行人内蒙古世基投资集团有限公司，住所地通字市科尔沁区建国路中段。 法定代表人齐艳丽，总经理。 被执行人高艳萍，女，1962年4月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人周占平，男，1958年1月30日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人内蒙古朝代睿志物流有限公司、高艳萍、内蒙古世基投资集团有限公司、周占平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6562号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人2409544.54元，负担执行费91495.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年4月25日发出限制高消费令；在执行中通辽市公安局以被执行人内蒙古世基投资集团有限公司法定代表人刘文杰涉嫌刑事犯罪暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  付俊峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2174号 原告：杨某，住平罗县。 被告：马某，个体户，住宁夏吴忠市。 原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马某联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资11100元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具一份欠工资11100元欠条的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资11100元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马某联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马某加工制作草帘子。后被告马某对原告的劳务工资进行了结算，被告马某于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资11100元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马某未向原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资11100元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马某欠原告劳务工资11100元的事实，该劳务工资被告未向原告支付，故对原告要求被告马某支付劳务工资11100元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告马某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告马某于判决生效后十五日内向原告杨某支付劳务工资11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费600元，合计678元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  余 菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1785号申请执行人：刘遂池，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：河北利通路桥工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**办公楼后东侧附楼美佳晟商务楼**，统一社会信用代码911301003988562118。法定代表人：王义，系该公司执行董事。本院在执行刘遂池与河北利通路桥工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据理劳人仲案【2017】1号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北利通路桥工程有限公司名下钱款6930元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月五日书记员  刘霖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初1037号 原告:李文华，女，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1950年8月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李文华与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李文华于2019年8月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告李文华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文华撤诉。 案件受理743元，减半收取371.5元，由原告李文华负担。 审判员 冯 波 二〇一九年八月一日 书记员 刘红强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1282号被执行人蔡金伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初295号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡金伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡金伟的存款或收入5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蔡金伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月十三日书记员 李文菲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3315号 原告:高福芹，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县，（系死亡高春来之哥） 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被告：宋德明，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。 负责人:徐国华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨克田，男，该公司员工，住。 原告高福芹与被告宋德明、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：长安保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福芹的委托诉讼代理人张培亮，被告宋德明，被告长安保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杨克田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、车损110500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日20时20分许，原告高福芹的弟弟高春来，骑自行车行至郓城郓大路侯咽集镇井李庄时，被宋德明驾驶的鲁Ｒ×××××小型面包车撞倒，造成高春来当场死亡。经交警部门处理，认定宋德明承担事故的全部责任。肇事车辆在长安保险菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告宋德明辩称，宋德明是肇事车辆的实际车主，登记车主是王素巧，车辆是2018年买的王素巧的，也是20418年6月份宋德明买的保险。宋德明驾驶着车辆发生的事故，事故发生后，宋德明已与原告达成调解协议，在交强险限额外的赔偿已与原告一次性赔偿。 被告长安保险菏泽中心支公司辩称，对本次交通事故存在异议，肇事车辆现无法找寻，无法核实系我公司承保车辆，仅凭一份事故认定书无法证明肇事车辆是否为套牌车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、协议书一份，3、尸检报告、户籍注销证明，4、交强险保单、行驶证、驾驶证各一份，5、原告的身份证明、郓城县程屯镇高楼村民委员会证明一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、3、4、5，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了协议书一份，证明原告高福芹与被告宋德明在交强险限额外已达成调解协议。经被告长安保险菏泽中心支公司质证提出异议，被告认为，协议中提到的交强险，在不通知保险公司到场的情况下双方签订的，保险公司不予认可。被告的异议不能成立，协议中提到的原告高福芹与被告宋德明在交强险限额外的赔偿，是双方自愿且真实的意思表示，本院依法予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日20时20分许，宋德明驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车，沿郓大路由北向南行驶至郓城郓大路侯咽集镇井李庄处时，与同向行驶高春来驾驶的自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，高春来当场死亡，交通事故发生后宋德明驾车逃逸。经交警部门处理，认定宋德明承担事故全部责任，高春来不承担事故责任。高春来与高福芹系亲兄弟关系，父母双亡，无配偶、子女，亦无其他兄弟姐妹。 另查明，鲁Ｒ×××××小型面包车的实际车主是宋德明，该车在长安保险菏泽中心支公司投有交强险，事故发生后，宋德明将肇事车辆已按废铁处理。在交强险限额外，原告高福芹已与宋德明达成调解协议。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告在交强险限额内的损失为：110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告高福芹死亡赔偿金等各项损失共计110000元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告高福芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由原告高福芹承担5元，被告宋德明告承担1250元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年八月五日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初506号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人苏电凯，男，1976年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留,同年5月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）237号起诉书指控被告人苏电凯犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人苏电凯及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日6时许，被告人苏电凯驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车，沿311国道由西向东行驶至与邳州市建设北路交叉路口处，违反禁行标志右转弯时，与沿该路由西向东同向行驶至该处王某乙驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致王某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人苏电凯负事故的主要责任。事故发生后，被告人苏电凯电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查，2019年4月22日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人苏电凯与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。2019年7月18日，被告人苏电凯在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏电凯在开庭审理期间亦无异议，且有证人王某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，接警记录，尸体检验报告，保险单，调解协议书，赔偿款收条，谅解书，本院刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏电凯违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时，违反禁令标志通行，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人苏电凯肇事后拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人家人达成协议，并取得谅解，同时自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人苏电凯系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382刑初779号刑事判决书中对被告人苏电凯的缓刑判决部分。二、被告人苏电凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年八月二十一日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3628号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：胡某某，男，1995年2月7日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：王某某，女，1964年7月25日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某某，男，1974年6月21日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉胡某某、王某某、魏某某、魏某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告胡某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告胡某某、王某某、魏某某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡某某、王某某、魏某某、赵某起诉。审判员  赵志强二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1178号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市下塘童心路**。 法定代表人：张庆忠。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司未按判决的规定缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2848-2863号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2848-2863号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执989号申请执行人：高友强，男，1972年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：殷冬梅，女，1976年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：高新林，男，1979年7月5日生，汉族，住响水县。高友强与殷冬梅、高新林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因殷冬梅、高新林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高友强于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人殷冬梅的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5570号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称：六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华，职务行长。委托诉讼代理人:邓春霞、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：肖剑，男，汉族，1971年12月29日生，住花果园项目****（11）******（户籍地：四川省夹江县）。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>负责人；李家素，职务总经理。委托诉讼代理人：易金玉，女，汉族，1997年3月1日生，住贵，住贵州省贵阳市南明区公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）与被告肖剑、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行友谊支行委托诉讼代理人邓春霞、邓家丽和鸿骏通公司委托诉讼代理人易金玉到庭参加诉讼，被告肖剑经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖剑向原告偿还贷款利息1137.4元、罚息2601.48元、复利1351.45元(暂计算至2018年8月5日，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止)；2、请求判令鸿骏通公司对上述贷款利息、罚息、复利承担连带责任(以上金额共计5090.33元)；3、请求判令上述二被告承担本案诉论费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2012年8月30日，被告肖剑、鸿骏通公司与原告签订《个人借款/担保合同》，约定肖剑向原告贷款25万元用于购买家具、家电，借期为三年；鸿骏通公司作为保证人对该笔债务提供保证，承担连带保证责任。后原告依约向肖剑发放贷款25万元整。然而还款期已过，被告肖剑、鸿骏通公司却未按约定履行还款义务，经原告反复催促，二被告依然拒不还款。为维护原告的合法权益，特想法院提起如前所诉。被告肖剑未到庭，无答辩意见。贵州鸿骏通融资担保有限公司辩称，原告诉求的罚息与复利两项都是惩罚性违约条款，请求法院不予支持复利。在借款期间，我公司并未懈怠或消极履行其应尽的责任，而是根据合同和原告的要求，积极配合原告，代替被告肖剑偿还给原告42187.54元,因此上述费用应由被告肖剑个人承担。鸿骏通公司为肖剑代偿的金额，我公司保留向其追偿的权利。针对原告提出的利息、罚息、诉讼费、保全费(如有)以及公告费(如有)等费用，因我公司并未懈怠或消极履行其应尽的责任，我公司认为上述费用应均由被告肖剑个人承担。经审理查明，2012年8月30日，被告肖剑与原告签订（编号为9600120120100665）的《个人借款/担保合同》，约定原告向被告肖剑提供25万元贷款用于购买家具、家具，期限自2012年8月30日至2015年8月29日；贷款利率为固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款法；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而支付的律师费等费用由被告肖剑承担。被告鸿骏通公司根据2012年8月7日向原告出具的《担保确认书》为该笔贷款提供连带保证责任。后被告未依约履行还款责任，原告分别于2016年12月15日和2018年5月10日向被告鸿骏通公司下发了《担保人履行责任通知书》。庭审中，原告向本院提交《贷款逾期明细表》显示：截止2019年8月19日，被告肖剑尚欠原告逾期利息1137.40元、逾期罚息2601.48元、复利1912.58元。另查明，2012年9月28日，中国银行业监督委员会贵州监管局同意将“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（简称：贵州银行贵阳友谊支行）”。以上事实，有原告陈述及《个人借款/担保合同》、《担保确认书》、《借款借据》、《贵州银行贷款业务查询明细表》借款凭证、贷款逾期明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证及法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告肖剑未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余利息、罚息和复利的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告鸿骏通公司自愿为被肖剑的上述债务承担连带保证责任，现被告肖剑未履行债务，被告鸿骏通公司应对上述债务承担连带偿还责任。关于案件受理费，因被告肖剑不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告肖剑承担。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告肖剑于本判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行所欠止2019年8月19日止的逾期利息人民币1137.40元、罚息2601.48元、复利1912.58元（2019年8月19日之后产生的罚息、复利按照借款合同约定计算至所有款项全部还清之日止）；二、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述款项向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告肖剑负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并给付原告），被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  冉 春人民陪审员  钟程程人民陪审员  周德琼二〇一九年八月二十一日书 记 员  肖 莹