葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1198号再审申请人（原审被告）：刘英姿，女，1967年2月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**。负责人：张娜，该支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，该行职员。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1987年1月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：冯国栋，男，1956年3月13日生，汉族，农商行退休职工，住葫芦岛市龙港区。再审申请人刘英姿因与被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行、冯国栋借款合同纠纷一案，不服本院（2015）龙民二初字第00393号民事判决，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请再审，葫芦岛市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）辽14民再8号民事裁定，认为原审法院没有依法将相关法律文书送达到刘英姿本人或刘英姿的同住成年家属，剥夺了刘英姿的诉讼权利，并裁定撤销本院（2015）龙民二初字第00393号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘英姿及其委托诉讼代理人张鹏，被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行的委托诉讼代理人周立山、于鹏飞，被申请人冯国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘英姿申请再审未提交书面材料，开庭时称，我与冯国栋原系夫妻关系，现已离婚。在借款合同中的“刘英姿”不是我签的。故请求：撤销原判决，本人不承担连带责任。被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行未提交书面材料，开庭时辩称，原判决事实清楚，证据充分，程序合法，应维持原判。被申请人冯国栋未提交书面材料，开庭时辩称，我于2014年患脑血栓。2013年贷款时具体的“刘英姿”三个字是不是刘英姿本人签的字我记不清了。被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行向本院起诉请求：一、被告冯国栋、刘英姿立即偿还原告贷款本金260,000.00元及利息；二、确认原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。原审法院认定事实：被告冯国栋与被告刘英姿原系夫妻关系，二被告于2011年9月29日离婚。2011年5月3日，被告刘英姿与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社签订《抵押担保借款合同》，向葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社借款人民币250,000.00元用于购货，借款期限6个月，自2011年5月3日至2011年11月2日。贷款到期后，经被告刘英姿申请，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社对该笔贷款进行了展期，还款日期为2012年4月4日，金额为250,000.00元。上述借款于2012年4月28日偿还。2012年4月26日，被告刘英姿与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社签订《抵押担保借款合同》，被告刘英姿向葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社借款人民币260,000.00元用于进货，借款期限为1年，即从2012年4月26日至2013年4月25日，贷款利率为9‰。被告刘英姿以位于龙港区房屋一户作为抵押物进行抵押担保。合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告冯国栋作为抵押物共有人在上述合同上签字。同日，被告刘英姿、冯国栋在《抵押意见书》上签字，同意如到期未能清偿贷款，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社有权依法处分抵押物，优先受偿。上述抵押物于2012年4月28日办理抵押登记（他项权证书编号：葫房他证龙字第××号），葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社为房屋他项权利人。根据原告当庭提供的借款凭证显示，2012年4月28日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社向被告刘英姿发放该笔贷款260,000.00元，执行利率为10.8%，起息日2012年4月28日，到期日2013年4月25日，2013年4月25日，被告偿还利息5.06元。2013年10月28日，被告冯国栋以实际用款人的身份向原告出具《还款计划承诺书》称，借款人刘英姿在龙港区联社龙祥分社于2012年4月28日贷款金额为26万元，于2013年4月25日到期，现已逾期，本人承诺于2013年11月15日偿还贷款本息，或进行账务处理，否则交司法机关依法清收。本金及其余利息一直未予偿还，原告多次催要无果。另查明，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社于2014年7月28日经葫芦岛市工商行政管理局核准，企业名称变更为葫芦岛农村商业银行有限公司龙祥支行。原审法院认为，因葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社已经工商行政管理局核准变更为原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，故其与被告刘英姿签订的《抵押担保借款合同》中的权利义务应由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行承担。该《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同约定按期还本付息，现被告已违约，故原告要求被告偿还借款本金260,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对于利息、罚息计算标准等均做出了明确的约定，其约定比例并未超出法律、法规的强制性规定，故被告应按照双方签订合同的约定标准计算给付。利息应自2012年4月28日实际收到贷款之日起开始计算，同时扣除已偿还的利息5.06元。被告刘英姿与被告冯国栋在借款时已离婚，但被告冯国栋向原告出具的《还款计划承诺书》中明确承诺偿还贷款本息，经庭审确定该承诺是其真实意思表示，故被告冯国栋应承担共同还款义务。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证书，原告依法享有了该房屋的优先受偿权。被告刘英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。原审法院判决：一、被告刘英姿、冯国栋于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行借款本金人民币260,000.00元及利息（该利息自2012年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《抵押担保借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付，应扣除已付利息5.06元）；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行对本案所涉抵押物（葫房他证龙字第××号他项权证所载明的房屋）享有优先受偿权。经再审审理查明，被申请人冯国栋与申请人刘英姿原系夫妻关系，二人于2011年9月29日离婚。2011年5月3日，申请人刘英姿与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社签订《抵押担保借款合同》，向葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社借款人民币250,000.00元用于购货，借款期限6个月，自2011年5月3日至2011年11月2日。贷款到期后，经申请人刘英姿申请，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社对该笔贷款进行了展期，还款日期为2012年4月4日，金额为250,000.00元。上述借款于2012年4月28日偿还。2012年4月26日，申请人刘英姿与葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社签订《抵押担保借款合同》，申请人刘英姿向葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社借款人民币260,000.00元用于进货，借款期限为1年，即从2012年4月26日至2013年4月25日，贷款利率为9‰。申请人刘英姿以位于龙港区房屋一户作为抵押物进行抵押担保。合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被申请人冯国栋作为抵押物共有人在上述合同上签字。同日，申请人刘英姿、被申请人冯国栋在《抵押意见书》上签字，同意如到期未能清偿贷款，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社有权依法处分抵押物，优先受偿。上述抵押物于2012年4月28日办理抵押登记（他项权证书编号：葫房他证龙字第××号），葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社为房屋他项权利人。根据原告当庭提供的借款凭证显示，2012年4月28日，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社向申请人刘英姿发放该笔贷款260,000.00元，执行利率为10.8%，起息日2012年4月28日，到期日2013年4月25日，2013年4月25日，申请人偿还利息5.06元。2013年10月28日，被申请人冯国栋以实际用款人的身份向原告出具《还款计划承诺书》称，借款人刘英姿在龙港区联社龙祥分社于2012年4月28日贷款金额为26万元，于2013年4月25日到期，现已逾期，本人承诺于2013年11月15日偿还贷款本息，或进行账务处理，否则交司法机关依法清收。本金及其余利息一直未予偿还，原告多次催要无果。现原审判决在执行环节已经执行完毕。2019年5月22日，申请人刘英姿向本院申请对贷款合同中“刘英姿”文字与按捺指纹进行司法鉴定。2019年6月，申请人刘英姿向本院提交申请书称：“现由于本人无法进行鉴定，特提出暂缓鉴定申请”。2019年6月18日，申请人刘英姿当庭表示不申请鉴定。另查明，葫芦岛市龙港区农村信用合作联社龙祥分社于2014年7月28日经葫芦岛市工商行政管理局核准，企业名称变更为葫芦岛农村商业银行有限公司龙祥支行。本院认为，因再审申请人刘英姿放弃签名字迹及指纹鉴定，即放弃了自身权利，同时又未提出其他证据，再审申请人刘英姿应该承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘英姿、冯国栋于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行借款本金人民币260,000.00元及利息（该利息自2012年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《抵押担保借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付，应扣除已付利息5.06元）；二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行对本案所涉抵押物（葫房他证龙字第××号他项权证所载明的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,200.00元，由刘英姿、冯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹杉杉