江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7084号上诉人（原审被告）：江苏博尔丰源农业科技有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼2607。法定代表人：邵洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山帝豪装饰设计有限公司，住，住所地昆山市玉山镇环城北路****/div>法定代表人：卢林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。上诉人江苏博尔丰源农业科技有限公司（以下简称博尔丰源公司）因与被上诉人昆山帝豪装饰设计有限公司（以下简称帝豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人博尔丰源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由帝豪公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、博尔丰源公司法定代表人邵洪的受伤与帝豪公司是有直接关系的，帝豪公司法定代表人卢林在讨要装修款项过程中，带社会人士恐吓、殴打邵洪，卢林是在履行职务过程中对邵洪造成的损害，帝豪公司理应对邵洪的损失承担连带赔偿责任，一审法院认定导致邵洪受伤的侵权纠纷主体是相关个人，是错误的。因帝豪公司对邵洪的损失应承担连带赔偿责任，故博尔丰源公司要求在装修款项中扣除邵洪的损失，合理合法，一审法院直接判决博尔丰源公司支付全部装修款是错误的。二、博尔丰源公司未支付装修款的原因在于帝豪公司给邵洪造成了损失，一审法院判决要求博尔丰源公司支付未付款项的利息也是错误的。被上诉人帝豪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审原告帝豪公司向一审法院起诉请求：1.判令博尔丰源公司支付帝豪公司工程款222000元，并支付逾期利息3701.85元，合计225701.85元(要求利息以222000元为基数，自2018年6月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日，暂计至2018年11月5日，详见利息清单)；2.博尔丰源公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年7月4日，帝豪公司（乙方）和江苏纳丰源农业科技有限公司（甲方）签订《装饰工程施工合同书》，约定帝豪公司为博尔丰源公司的万达广场5楼260-1-2608的室房屋进行装修，合同第四条关于工程价款及结算的约定：1.本合同签订后，甲方付给乙方双方认可的预算单上确定的工程总额的50%(包括定金)；2.工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场时，甲方付给乙方第二期工程款，即预算单确定的总金额的30%。油漆、扇灰工进场时，甲方付给乙方第三期工程款，即预算单确定的总额的15%；3.施工及安装竣工甲方验收合格后，即付清全部结算款余款（包括增减项目金额）；4.甲方所付工程款以乙方财务部开具的、带有财务章的收据为准。合同签订后，帝豪公司进场施工，并于2018年6月30日竣工，2018年7月4日进行竣工结算，确认装修总金额为222000元。帝豪公司因江苏纳丰源农业科技有限公司至今未支付该装修款，诉至一审法院。江苏纳丰源农业科技有限公司于2018年11月20日更名为江苏博尔丰源农业科技有限公司。一审法院认为，帝豪公司和博尔丰源公司签订的《装饰工程施工合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。帝豪公司按照合同约定履行完毕装修义务，博尔丰源公司也应当如约支付装修款。现双方对装修款金额222000元无异议，一审法院予以确认。博尔丰源公司法定代表人邵洪以帝豪公司索要该装修款时导致其个人受伤为由，要求其治疗完毕后再与帝豪公司协商支付该款的抗辩，如帝豪公司相关人员索要装修款导致博尔丰源公司法定代表人受伤，系侵权纠纷，本案为装饰装修合同纠纷，法律关系不同；本案纠纷的主体为帝豪公司与博尔丰源公司，侵权的主体为相关个人，两关系主体也不相同，因此本案对博尔丰源公司的抗辩不予理涉，博尔丰源公司应当向帝豪公司支付装修款222000元。博尔丰源公司可在其治疗终结后向相关侵权人另案主张权利。博尔丰源公司未按合同约定支付款项，依法应当向帝豪公司支付逾期付款利息损失，涉案最后一笔装修款应在施工及安装竣工完成，甲方验收合格后支付，虽双方一致确认竣工时间为2018年6月30日，但验收时间帝豪公司未能提供给相应书面证据，一审法院认为以双方签订结算单的日期即2018年7月4日作为验收合格日期较为合理，即逾期付款利率损失以222000元为基数，自2018年7月5日起，按同期银行贷款利率计算至博尔丰源公司实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：江苏博尔丰源农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山帝豪装饰设计有限公司装修款222000元及逾期付款利息损失（以222000元为基数，自2018年7月5日起，按同期银行贷款利率计算至江苏博尔丰源农业科技有限公司实际给付之日止）。案件受理费4686元，减半收取2343元，由江苏博尔丰源农业科技有限公司。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，帝豪公司与博尔丰源公司签订的《装饰工程施工合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。本案所涉法律关系为装饰装修合同法律关系，博尔丰源公司所主张的侵权事实与本案并非同一法律关系，且侵权主体系相关个人亦非本案当事人，故博尔丰源公司所主张的侵权事实不属于本案的审理范围，相关被侵权人可依法另行主张权利。帝豪公司已经按照合同约定履行了装修义务，博尔丰源公司亦已经实际入住涉案房屋，博尔丰源公司对结欠帝豪公司装修款222000元的事实没有异议，一审判决博尔丰源公司向帝豪公司支付装修款222000元并以双方签订结算单的次日即2018年7月5日起算逾期付款利息，并无不当。综上，上诉人博尔丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4686元，由上诉人江苏博尔丰源农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  黄文杰审 判 员  赵 东二〇一九年八月二十一日法官助理  史学树书 记 员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。