河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6433号原告陈西占，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省永城市。被告任洪建，男，汉族，1982年3月15日出生，住唐山市丰**，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，地址天津市滨海新区汉沽学士府花园**增**、增**，统一社会信用代码91120116803672548Q，电话022-2566****。本案邮寄地址保定市竞秀区朝阳北大街899号同美酒店A座3013室，收件人韩志刚，电话177322056887。负责人崔弘，该公司经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师，电话177322056887。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址，地址浙江省宁波市鄞州区樟树街**社会信用代码91330200799513703K，电话0574-2789****。负责人金杰锋，该公司经理。委托代理人张志伟，河北金源律师事务所律师5。原告陈西占与被告任洪建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告陈西占于2018年11月12日申请中止诉讼；恢复审理后，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西占、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托代理人韩志刚、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告任洪建经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈西占诉称，2018年10月4日20时15分，被告任洪建驾冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型货车沿霸州市新利钢厂西侧南北路由北向南行驶，行驶至新利钢厂门口西侧，被告任洪建驾车左转弯驶入霸杨路过程中与沿霸杨路由东向西行驶的原告陈西占骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告陈西占受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告任洪建负事故全部责任，原告陈西占无事故责任。被告任洪建驾驶冀冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告陈西占要求三被告赔偿各项损失75663.97元，诉讼费由三被告承担。被告任洪建未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告任洪建驾驶冀Ｂ冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告任洪建已提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，在无其他免赔情况下，对原告陈西占合理合法且有证据证明的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费及其他间接费用。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告任洪建驾驶冀Ｂ×冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**货车在我公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告任洪建已提供驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，在无其他免赔情况下，对原告陈西占合理合法且有证据证明的经济损失在交强险限额外、在商业保险约定范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费及其他间接费用。原告陈西占根据自己的主张，提供如下证据：1、原告陈西占身份证复印件1份。证明其主体身份。2、道路交通事故认定书1份。证明被告任洪建负事故全部责任，原告陈西占无事故责任。3、诊断证明书1份、门急诊病历2份、检查报告4份。证明原告陈西占伤情及治疗过程。4、医疗费票据24张，金额7871.57元。证明原告陈西占医疗费支出情况。5、天津医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明原告陈西占因交通事故造成左眼下泪小管断裂行手术治疗，目前遗留溢泪症状符合十级残疾；误工期45日、护理期15日、营养期15日；支付鉴定费1960元。6、原告陈西占家庭户口页5张、结婚证1份、出生证2份。证明原告陈西占被扶养人情况。7、误工证明1份、营业执照1份、工资表3张。证明原告陈西占受伤后未能上班，工资停发，事故发生前原告陈西占月收入均为4800元。8、交通费票据5张，金额1621元。证明原告陈西占交通费支出情况。9、被告任洪建驾驶证1份、所驾车行驶证2份。证明被告任洪建合法驾驶。10、保险单2份。证明被告任洪建驾驶冀Ｂ**冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告陈西占依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费7871.57元；2、营养费750元（50元/天×15天）；3、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、被扶养人生活费20489.4元（11383元/年×18年×10%）；6、误工费6750元（150元/天×45天）；7、护理费1650元（110元/天×15天）；8、交通费1631元；9、车辆损失费1500元；10、鉴定费1960元；以上合计75663.97元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的质证意见为：对“医疗费票据24张”中部分医疗费不认可，原告陈西占先后到三家医院诊断，存在重复检查的情况，另外根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药；对“天津医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份、鉴定费票据1张”不认可，报告中最主要的鉴定依据“遗留溢泪症”是基于伤者自述做出的，伤者未提供任何诊断予以证明，同时伤者自2018年10月20日后至伤残鉴定之日期间未进行任何检查治疗，对其所述的溢泪症真实性不予认可，所以对其伤残十级不予认可，三期鉴定期限过长，鉴定费不属于保险赔偿范围；对“原告陈西占家庭户口页5张、结婚证1份、出生证2份”无异议，我公司认为其两名子女各需要扶养年限分别为13年和10年；对“误工证明1份、营业执照1份、工资表3张”的真实性不认可，无劳动合同和工资发放流水，根据伤者户籍性质，应按照农林牧渔业标准计算误工费；对“交通费票据5张”不认可关联性，我公司最多承担300元；对其他证据无异议。对主张具体损失意见为：对“医疗费”属重复检查，同时根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药；对“营养费”不认可，我公司认可最高5天30元/天；对“残疾赔偿金”不认可，我司认为原告陈西占不构成伤残，不应承担伤残赔偿金；对“精神抚慰金”不认可，我司认为原告陈西占不构成伤残，不应承担伤残赔偿金；对“被扶养人生活费”不认可，我司认为原告陈西占不构成伤残，即使判决赔偿，我公司认为其两名子女各需要扶养年限分别为13年和10年；对“误工费”不认可，应按照农林牧渔业标准计算15天；对“护理费”不认可，应按照农林牧渔业标准计算10天；对“交通费”不认可，我公司最多承担300元；对“车辆损失费”不认可；对“鉴定费”不属于保险赔偿范围。被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司意见一致。经审理查明，2018年10月4日20时15分，被告任洪建驾驶冀Ｂ×**冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**沿霸州市新利钢厂西侧南北路由北向南行驶，行驶至新利钢厂门口西侧，被告任洪建驾车左转弯驶入霸杨路过程中与沿霸杨路由东向西行驶的原告陈西占骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告陈西占受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告任洪建负事故全部责任，原告陈西占无事故责任。事故发生后，原告陈西占被送往霸州津胜医院门诊治疗，后转入天津市医科大学总医院及霸州市第二医院门诊治疗，支付医疗费7871.57元；出院诊断为：1、左眼睑皮肤裂伤，2、左眼下泪小管断裂，3、左眼球钝挫伤；诊疗过程：完善各项常规检查，局麻下行“左眼下泪小管断裂行手术治疗”；原告陈西占治疗完毕后，于2019年6月27日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告陈西占因交通事故受伤造成左眼下泪小管断裂行手术治疗，目前遗留溢泪症状符合十级残疾；误工期45日、护理期15日、营养期15日；支付鉴定费1980元。原告陈西占，出生于1972年3月15日（42岁），被扶养人为其子陈潘林，出生于2011年4月19日（8岁），其女陈梓悦出生于2014年12月7日（4岁），陈潘林、陈梓悦由原告陈西占与其妻潘玲玲共同体扶养；原告陈西占住河南省永城市顺和乡蔡小街村，此地为农村；原告陈西占提供的误工证明，其收入超出纳税起征点，未提供纳税证明或工资流水，其真实性、合法性不予认可；被告任洪建驾驶的冀Ｂ×**冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告陈西占提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告任洪建负事故全部责任，原告陈西占无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告任洪建驾驶的冀Ｂ×**冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保了交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告陈西占的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险责任险额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在投保的100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告被告任洪建承担赔偿责任。原告陈西占的损失为：1、医疗费7871.57元；2、营养费750元（50元/天×15天）；3、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；4、主张精神抚慰金5000元，此主张过高，且被告不予认可，本院酌定3000元；5、主张被扶养人生活费20489.4元（11383元/年×18年×10%），此主张年限计算有误，且被告不予认可，经核实，被扶养人年限综合累计为12年，即被扶养人生活费为13659.6元（11383元/年×12年×10%）；6、主张误工费6750元（150元/天×45天），因提供的误工损失证据存有瑕疵，且被告不予认可，本院酌定按“2018年河北省农、林、牧、渔业23461元/年”计算45天，即误工费为2892.45元（23461元/365天×45天）；7、主张护理费1650元（110元/天×15天），因未提供护理损失的相关证据，本院酌定按“2018年河北省居民服务、修理和其它服务业39947元/年”计算15天，即护理费为1641.66元（39947元/365天×15天）；8、主张交通费1631元，此主张过高，且被告不予认可，本院酌定1200元；9、主张车辆损失费1500元，因未提供损失金额的相关证据，本院不予支持；10、鉴定费1960元；以上合计61037.28元；上述款项为原告陈西占的损失，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的辩称的“对部分医疗费不认可，原告先后到三家医院诊断，存在重复检查的情况，另外根据保险合同约定应扣除10%的非医保用药”的主张，根据原告陈西占提供的证据，并无不当的检查费用，扣除10%的非医保用药的主张于法无据，本院不予支持；对“司法鉴定书不认可，‘遗留溢泪症’是基于伤者自述做出的，伤者未提供任何诊断予以证明，同时伤者自2018年10月20日后至伤残鉴定之日期间未进行任何检查治疗，对其所述的溢泪症真实性不予认可，所以对其伤残十级不予认可”的主张，因该鉴定系原告陈西占申请、法院委托，由当事人共同遴选机构，其鉴定程序合法，且被告未提起重新鉴定申请，故支持原告陈西占的主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险责任险额内赔偿原告陈西占医疗费7871.57元、营养费750元；残疾赔偿金28062元、精神抚慰金3000元；被扶养人生活费13659.6元、误工费2892.45元、护理费1641.66元、交通费1200元；以上合计59077.28元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司不再承担赔偿责任。三、被告任洪建赔偿原告陈西占鉴定费1960元。此款于判决生效后10日内给付。四、驳回原告陈西占其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，保全费220元，合计1066元。此款由被告任洪建承担883元，由原告陈西占承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年八月十二日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号