wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1686号 上诉人（原审原告）：周某，男，2002年1月24日出生，汉族，绛县古绛镇城内村居民。 法定代理人：吉某，女，1978年8月26日出生，汉族，绛县古绛镇城内村居民。 委托诉讼代理人：郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张震林，男，2001年12月20日出生，汉族，绛县古绛镇东关村第九居民组居民。 法定代理人：王某，男，1977年11月18日出生，汉族，绛县古绛镇东关村第九居民组居民。 委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与被上诉人张震林身体权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周某上诉请求：1、撤销绛县人民法院（2018）晋0826民初1152号民事判决书；并改判为由被上诉人对上诉人的诉讼主张承担20000元的民事赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年7月19日晚，上诉人与被上诉人在绛县东湖蓝球场打球时，上诉人被被上诉人碰撞致睾丸受伤，因上诉人当时不好意思讲，并称膝盖受伤。上诉人强忍剧痛，回家后就诊绛县红十字会医院，经诊断，右侧睾丸损伤，右侧阴囊损伤。建议留院观察，阴囊彩超检查。上诉人疼痛难忍，于2018年7月21日入住运城市中心医院治疗，7月27日出院，住院6天，花支医疗费8310.39元，住院期间陪护一人，并已实际产生交通等各项费用。就损害赔偿，未能达成一致，为此提出一审诉讼。一审法院在庭审过程中，上诉人向法庭出示了相关系列证据，被上诉人仅凭口辩，并未提供任何反驳证据，而一审法院则下判，驳回了上诉人的一审诉讼请求。一审法院认定事实、适用法律、判决结果错误，应予以纠正。一、一审法院针对上诉人一审出示的相关证据，未做明确认定，而在被上诉人未能提供反驳证据的情况下，仅凭其空辩作出该判决，实为认定事实、适用法律、判决结果错误。二、一审法院则对上诉人不好意思的声称加以认定，而使证据证明的真实性不予采信，实为错误。因上诉人就诊红十字会医院、运城市中心医院的诊断证明、病历，均记载为上诉人的损伤事实。从中不难看出一审法院对上诉人的系列证据的真实性、关联性及证明目的未予认定，实属错误。基上，上诉人因被上诉人碰撞致右侧睾丸破裂事实的存在，其证据确实充分的，上诉人的诉讼主张理应依法给予支持，故望二审法院公正下判。 张震林答辩称，一、2018年7月19日晚，答辩人和被答辩人在绛县东湖篮球场打球时双方发生肢体碰撞，被答辩人当时称是自己的膝盖受伤。但是过了两天后（2018年7月21日）才去运城中心医院住院治疗。因为，被答辩人是报的篮球班，专门学打篮球，在19日至21日两天的时间内，发生了什么，不得而知。依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的举证规则，应由被答辩人承担过错及过错与损害后果之间的因果关系的举证证明的责任，一审法院依据该规定依法驳回其诉讼请求是正确的。二、被答辩人一审时提供的绛县红十字会医院的诊断证明上明确建议留院观察，阴囊彩超检查，但是，被答辩人并没有进行这些检查，足以说明被答辩人是有严重过错的，其自己放任自己的伤情严重化，其应当自行承担责任。三、退一步讲，即使是双方在打篮球时发生碰撞，导致被答辩人睾丸损伤事实成立，答辩人也不应当承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第6条的规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”打篮球是一项体育运动，在运动时发生碰撞，是正常现象，而且双方均不存在任何过错。故而，没有过错即不承担责任。篮球运动是具有对抗性及一定的人身危险性，出现人身伤害属于正常现象，应在意料之中，参与者均会处于危险之中，每个参与者即使危险的制造者也是危险的潜在承受者。故而，体育运动中出现正当危险是被允许的，所有的参与者都可能成为危险后果的承担者，而正当危险的制造者不应为此承担责任。更何况，本案被答辩人是篮球学校的学生而且已年满16周岁，更是理应知道篮球运动具有的危险存在。故而，如果在运动竞技（包括打篮球）时，如果任何一方因运动的正常身体碰撞导致任何一方受到损害，另一方均不应承担过错侵权赔偿责任。否则，则会严重的损害我国体育事业的发展。综上，请依法审理，驳回上诉，维持原判。 周某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年7月19日，原、被告打篮球时发生肢体碰撞，碰撞之后，原告称碰撞部位为膝盖，2018年7月21日，原告因右侧睾丸破裂到运城市中心医院入院手术治疗，花支医疗费8310.39元，原告主张双方打球发生碰撞部位为睾丸，因当时在场人多，不好意思说，就说是膝盖碰伤了，被告否认碰撞原告睾丸的事实，未向原告进行赔偿。原告主张被告承担赔偿责任但并未举证证明侵权事实的存在。 一审法院认为，原、被告打篮球发生碰撞后，原告向被告称碰撞部位是膝盖，现原告主张当时碰撞的部位是睾丸，因当时在场人多，不好意思说，就说是膝盖碰伤了，被告否认打球时碰撞到原告睾丸的事实，原告递交的证据不能证明该事实，故应对其主张事实承担举证不能法律责任。本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告周某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为原审判决认定事实是否正确。原审中，上诉人在2018年7月19日晚与被上诉人打篮球发生碰撞后，到绛县红十字会医院就诊，初步诊断：右侧阴囊损伤，右侧睾丸损伤？并未检查治疗膝盖，证明当时发生碰撞受伤的部位为睾丸或阴囊。2018年7月21日在运城市中心医院就诊时诊断为：右侧睾丸破裂。前后检查治疗的部位相同，能够证明上诉人受伤的部位为右睾丸。篮球运动是对抗性激烈的体育活动，具有高风险性，因参加体育活动而引发的人身损害，双方均无过错，应适用公平原则确定由相对方给予受害方适当的补偿，本院酌定为被上诉人补偿上诉人的损失50%为宜。上诉人的各顶损失本院认定如下：医疗费8310.39元，住院伙食补助费8天*100元＝800元，护理费8天*50元＝400元，共计9510.39元，被上诉人应承担4755元。上诉人没有证据证明其伤情达到伤残等级，对其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初1152号民事判决； 二、被上诉人张震林补偿上诉人周某各项损失共计4755元。 三、驳回上诉人的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人周某承担225元，由被上诉人张震林承担225元。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 聪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢411号 张焕新、刘宪庆、吴红： 申请执行人张焕新与被执行人刘宪庆、吴红劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，吴红已支付5300元给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案终字（2017）第250号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异400号 申请人（申请执行人）：刘伟，男，汉族，1990年10月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：四川尚果农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街**。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：攀枝花尚作农业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街** 法定代表人：周后林，职务不详。 被申请人：重庆尚作农业发展有限公司，住，住所地：重庆市渝**东湖南路****20-2/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：都江堰尚作农业有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇大桥社区****/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都爱尚都市农业有限公司，住所地，住所地：成都市高新区府城大道西段********iv> 法定代表人：何涛，职务不详。 被申请人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都，住所地：成都市高新区天府二街******** 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都尚作旅游资源开发有限公司，住所地：成都市青羊区广，住所地：成都市青羊区广富路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈文星，职务不详。 被申请人：射洪高金清见牧业有限公司，住所，住所地：四川省射洪县金华镇西山坪村div> 法定代表人：黄敏，职务不详。 被申请人：成都尚善良耕农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南，住所地：成都市青羊区光华南三路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨承岗，职务不详。 申请人刘伟于2019年8月13日向本院提出申请，请求追加被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执6386号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘伟称，被执行人成都尚作农业科技有限公司拖欠其工资，其已申请强制执行。在执行过程中，申请人查询到被执行人仍在继续营业，而其经营所得，有部分转入了成都尚善良耕农业科技有限公司，且被执行人系被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司的控股股东，故申请追加上述公司为本案被执行人。 经审查查明，刘伟与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00282号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘伟向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执6386号］。 上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，刘伟提交被申请人的企业查询信息，拟证明被申请追加为本案被执行人的十家公司，应当对本案的债务承担连带责任。 本院认为，一、刘伟与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，本院仍在执行中，申请人刘伟未提供证据证明作为被执行人的成都尚作农业科技有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、被申请人与被执行人系不同的法人主体，申请人以被申请人的控股股东系被执行人为由，申请追加被申请人为本案被执行人，无相关法律依据。综上，对申请人追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘伟追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执6386号案件被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月三十日 书记员 戴亚梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5022号 原告：王国琴，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告王国琴与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国琴的委托诉讼代理人王羽，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金54193元（违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三且违约金不超过总房款的5%）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋权属证明违约金32949元（以按每日总房款的万分之一的标准，从2017年10月31日起计算至2018年8月31日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王国琴于2015年7月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的中德·英伦联邦C区6幢1单元27层2707号房，总价款为1083875元，合同约定被告应在2016年10月30日将通过规划验收和面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任；另外，合同还约定被告应于2017年10月30日办理该商品房所在楼栋的权属证明及逾期办理的违约金责任，但被告逾期交房并逾期取得该商品房所在楼栋权属证明，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月23日，于2018年8月31日取得初始产权；3.被告已履行完毕合同的全部义务，原告也实现了合同目的，请求对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2015年7月15日，王国琴作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区6幢1单元27层2707号房，合同约定总价款为1089685元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告王国琴实际支付了房屋价款1083875元。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月23日取得面积测绘成果报告，于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告王国琴与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告王国琴交付符合约定条件的房屋；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月23日，故被告未在约定期限内向原告王国琴交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告王国琴支付计算至该日的违约金，原告已自愿将逾期交房违约金调整为房款的5%，综上，被告应向原告王国琴支付逾期交付房违约金54193元。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为32949元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国琴支付逾期交付房屋违约金54193元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国琴支付逾期办理初始产权登记违约金32949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年八月十四日 法官助理雷欣 书记员刘俊兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申175号再审申请人（一审被告）：重庆广联建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**，统一社会信用代码91500231573400220X。法定代表人：林传琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：樊广周，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。再审申请人重庆广联建筑工程有限公司（以下简称广联公司）因与被申请人樊广周确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广联公司申请再审称，1.本案没有经过劳动争议仲裁前置程序，原审法院审理程序违法；2.申请人长期处于正常经营阶段，工商部门登记的信息真实可靠，本案采用公告送达的方式违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定；3.原审判决缺乏真实足够有效的证据；4.申请人没有直接或者委托他人承接位于沙坪坝区**房屋陈良瑜的现浇业务，也不认识被申请人；5.原审判决适用法律错误。故请求撤销原判决，依法予以改判。本院经审查认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对重庆广联建筑工程有限公司的再审请求和理由，本院对本案作出如下评述：一、关于本案是否经过劳动争议仲裁前置程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。被申请人樊广周在一审中已经提供了证据重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会说明书（编号2018-109号）一份，证明了重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会逾期未对本案作出决定。本案已经经过了劳动争议仲裁前置程序，故一审法院审理程序合法。二、关于本案适用公告送达是否违反法定程序的问题。经查，2018年3月13日，原审法院受理本案后向申请人工商注册登记的所在地邮寄传票等，未能送达。2018年5月16日，原审法院进行了公告送达。故原审法院在其他方式无法送达的情况下采用公告送达，程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，并无不当之处。三、关于申请人广联公司与被申请人樊广周是否存在劳动关系的问题。根据被申请人樊广周持有的工作服和装修出入证，结合胡鸿伟系申请人广联公司施工现场的负责人，并且支付了被申请人樊广周4500元款项的事实，可以认定被申请人樊广周向广联公司提供了劳动并且获得了相应的劳动报酬，故樊广周与广联公司存在劳动关系。综上，重庆广联建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆广联建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一九年八月二十三日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复70号 复议申请人：何根凤，女，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：童国新，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：徐振勇，男，汉族，住安徽省南陵县。 复议申请人何根凤不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月27日举行了听证，何根凤、何根凤委托诉讼代理人燕良杰、童国新、童国新委托诉讼代理人冯承明、徐振勇参加了听证，现已审查终结。 南陵县人民法院于2013年6月5日立案受理了童国新与徐振勇民间借贷纠纷执行一案，案号为（2013）南执字第00806号。2013年8月13日，南陵县人民法院以（2013）南执字第00806-1号裁定追加何根凤为案件被执行人。 南陵县人民法院查明，童国新诉徐振勇民间借贷纠纷一案经南陵县人民法院（2012）南民一初字1444号民事判决生效后，徐振勇未按期履行判决义务，童国新向南陵县人民法院申请强制执行，案号为（2013）南执字第00806号。案件执行过程中，童国新申请追加何根凤为被执行人。2013年8月13日，南陵县人民法院作出（2013）南执字第00806-1号裁定，追加第三人何根凤为被执行人，并向何根凤送达了执行裁定书。另查明，何根凤与徐振勇曾系夫妻关系，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。 南陵县人民法院认为，案件审理焦点在于民事案件执行过程中追加被执行人是否符合法律规定。为完成案件执行，南陵县人民法院依法追加何根凤为被执行人并向其送达了相应法律文书、告知其相应诉讼权利。故何根凤要求撤销（2013）南执字第00806-1号裁定缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回何根凤的异议请求。 何根凤向本院申请复议称，一是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被执行人徐振勇所负债务依法不属于夫妻共同债务，是徐振勇个人债务；二是何根凤于2019年1月17日收到（2013）南执字第00806-1号执行裁定书，南陵县人民法院应依据上述最新司法解释进行审查并作出裁定，原审法院适用法律错误。请求依法撤销南陵县人民法院（2019）皖0223执异13号和（2013）南执字第00806-1号执行裁定书。 童国新称，一是借款事实发生在徐振勇家中，何根凤在场，不排除借款所得利息用于家庭生活；二是何根凤主张适用2018年施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，但童国新与徐振勇民间借贷纠纷民事案件已于2012年审理结束，并进入执行程序，当然不适用该司法解释；三是2013年案件进入执行程序至今，被执行人一直拖延逃避执行，对申请执行人不公平；四是原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议申请维持原裁定。 徐振勇称，一是其向童国新借钱是为了叔叔徐良洲和他的朋友袁年丰做工程用的。当时其与何根凤感情已经不好，是在何根凤不知情的情况下给童国新打了借条，并在童国新将借款打到银行卡上的当日就将这笔钱转给了袁年丰。何根凤没有在借条上签字，事后也没有确认。二是这笔借款没有用于家庭，通过其向袁年丰打款的银行凭证和袁年丰出具的借条足够证明。 本院查明的主要事实与南陵县人民法院一致。 另查明，南陵县人民法院送达证显示2013年追加被执行人的裁定文书何根凤未签字。 本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是属于夫妻共同债务还是个人债务。本案中，复议申请人何根凤向南陵县人民法院请求撤销追加其为被执行人的执行裁定，并提交袁年丰向徐振勇出具的借条、徐振勇银行转账凭证、离婚证等证据证明童国新与徐振勇之间的借款未用于家庭生活，并认为其于2019年1月17日才收到南陵县人民法院追加其为被执行人的裁定，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，案涉债务属于徐振勇个人债务。南陵县人民法院应当对案涉债务是否用于家庭生活，是否属于夫妻共同债务，以及追加被执行人裁定送达是否符合法律规定等问题予以审查，而该院（2019）皖0223执异13号异议裁定对此并未作出审查，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执异13号异议裁定，发回安徽省南陵县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  杨非凡 二〇一九年八月三十日 书记员  刘丹丹 附:该案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1364号被执行人：林阳，男，1984年7月17日出生。本院在执行与林阳罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）爱刑初字第111号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4496号 原告：张某。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。 法定代表人：张亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告张某与被告李某、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某，被告李某、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本案审理过程中，发现原告张某要求支付拖欠劳务费用的部分被告主体资格不妥，2019年8月27日原告张某向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告张某负担。 审判员 高 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员 孙溧阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初1209号原告：盛亚玲，女，1975年1月26日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。被告：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告盛亚玲诉被告岳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人文化到庭参加诉讼，被告岳军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛亚玲向本院起诉请求：1.解除原告与被告之间的民间借贷关系；2.被告向原告返还借贷本金2976000元；3.被告向原告支付利息（以2976000元为本金，以月息2%为标准，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月达成民间借贷协议，原告向被告出借本金300万元，被告按每月2分利息每月还利息6万元，但是从2018年4月份开始，被告就没有支付过利息，本金至今一分未还。经多次催促，被告都未能支付利息及本金。原告遂向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告岳军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的还款计划、银行存款交易明细、委托付款证明、委托人付款银行流水、微信聊天记录、流水记录等证据均为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明：2015年11月3日，被告通过微信与原告沟通：“你收3.5的利息嘛！先扣利息！为期一个月到两个月！”“你可以转给我，我转给他！就当是我借！”“借条也是我打给你”“77×××63中行，深圳坂田支行。姓名：岳军”“收到38.6万”。原告银行流水显示原告当天向被告转账386000元。2015年11月5日，原告向被告转账100000元。2016年6月1日，原告盛亚玲通过中国银行向被告岳军中国银行77×××63账户转账2340000元。2016年6月5日，盛亚玲与案外人刘卫梅签订一份《委托书》，约定：委托人，盛亚玲，身份证号码P883693（6）与受托人，刘卫梅，女，身份证号：，为朋友关系，因委托人与借款人岳军间存在民间借贷关系，需要委托人将借款转入借款人指定账户（具体为：户名：岳军；开户行：中国银行深圳坂田支行；账号，77×××63。）中，转付金额为壹拾伍万元。委托转款日期为2016年6月6日。2016年6月6日，案外人刘卫梅向岳军中国银行77×××63账户转账150000元。2018年6月11日，被告岳军作为借款人签写一份《还款计划》，写明：此前借到盛亚玲女士人民币3000000.00元（金额大写叁佰万元），利息为2分，每月支付6万元，现已有4月、5月、6月未付利息共计18万，共计318万元，经双方协商后，按6月份支付70-100万，7月份支付50万-80万，8月份支付余下金额，并赔偿盛亚玲人民币40万元。如果不对付，盛亚玲可以采取一切法律手段。本院认为，原告盛亚玲系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，被告住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。关于原告诉请解除原、被告之间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告签订的《还款计划》，约定了借款本金、利率、还款期限等事项，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约偿还借款本息。鉴于被告未履行相应还款义务，依照法律规定，应当解除原、被告之间的借款合同关系。关于本案借款本金及利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告自2015年11月3日起，通过转账或委托他人转账，共向被告付款2976000元，《还款计划》中双方明确借款本金为300万元，借款利息为月利率2%，没有证据证明被告自2018年4月后向原告还款。因此，本案借款本金应为实际出借金额2976000元，借款利率为月利率2%，利息起算日应为2018年4月1日。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告盛亚玲与被告岳军之间的借款合同关系。二、被告岳军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛亚玲偿还借款本金人民币2976000元及利息（以2976000元为本金，按月利率2%计算，自2008年4月1日起计至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元、保全费5000元（已由原告预交），由被告岳军负担。如不服本判决，原告盛亚玲可在本判决书送达之日起三十日内，被告岳军可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 周 峰人民陪审员 陈修文二〇一九年八月十六日书 记 员 姚雅菊书 记 员 刘 欢
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2429号原告：王威振，男，1989年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：余国桥，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**杨店镇玉龙村**，现住安徽省界首市。原告王威振诉被告余国桥定作合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威振到庭参加诉讼，被告余国桥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付玻璃制品款27000元及利息2430元(利息按约定月息2%从2019年1月1日起计算至起诉之日，以后利息连续计算至实际还清玻璃制品款之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃制品制作业务，被告承包界首市云泰洗浴中心及纸包鱼店整体装修工程。2018年底，被告从原告处定做玻璃门并安装，原告依约完成了玻璃门的制作及安装后，被告分别为原告出具欠条，均约定此欠款2018年年底结清，逾期利息按月息5%计算。约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为此原告提起诉讼。被告余国桥未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告王威振围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的王威振的身份证复印件、余国桥的身份证复印件、欠条二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王威振系从事玻璃制品制作业务的经营者，余国桥承包了界首市云泰洗浴中心及纸包鱼店的装修工程。2018年，余国桥将其所承包的上述两项装修工程中的玻璃门的制作及安装部分，交给王威振定作并由其安装。王威振依约完成了余国桥交付的工作后，双方进行了结算，余国桥为王威振出具了欠条两份，内容分别为：“欠条今欠到王威振云泰洗浴中心玻璃门定做及安装费、移门定做及安装费贰万贰仟元整欠款人：余国桥此欠款在2018年底前付清，逾期按月息5%计算（逾期利息）合同履行地界首逾期律师费由余国桥承担身份证”、“欠条今欠到王威振纸包鱼店安装玻璃及玻璃门款五仟元整（5000.00元）2018.12.5号2018.12.12号内给清余国桥身份证逾期律师费由余国桥承担逾期利息5%计算”。本院认为：原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告的定作合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定。王威振按约履行了供货义务，余国桥亦应约定履行付款义务。王威振提供的二张欠条载明余国桥拖欠的货款为27000元，并约定2018年年底付清，余国桥理应按约定支付所欠王威振货款27000元。欠条中写明所欠款项于2018年年底前付清，并写明逾期利息为月息5%，现王威振诉求逾期利息按月息2%从2019年1月1日起计算至还清欠款之日，未超出双方约定，且不高于法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告余国桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王威振货款27000元及利息（利息以月利息2%计算，自2019年1月1日起计算至欠款还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告余国桥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年八月十六日书记员 刘晨晨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3892号上诉人（原审被告）：范晓敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马山峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：霍金平，男，1980年5月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尹艳慧，女，1982年11月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系霍金平妻子。上诉人范晓敏因与被上诉人霍金平买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人范晓敏的委托诉讼代理人马山峰、被上诉人霍金平的委托诉讼代理人尹艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓敏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回霍金平的诉讼请求；2.判决霍金平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.霍金平起诉主体错误。2019年3月15日以前，范晓敏是河北易文农业发展有限公司的法定代表人，诉讼双方发生的买卖行为系职务行为，霍金平供应的木屑系河北易文农业发展有限公司用于制作香菇菌棒，河北易文农业发展有限公司是买卖行为的一方主体。且霍金平先前收到的25000元货款均由河北易文农业发展有限公司支付。霍金平起诉范晓敏要求承担支付货款的责任是错误的。一审诉讼过程中范晓敏也已明示其为河北易文农业发展有限公司法定代表人，购买木屑的主体是公司。2.一审判决未采信范晓敏提交的证据，属认定事实不清，判决结果显失公平。在一审期间范晓敏提交了充足的证据证明霍金平供应的木屑规格严重超标，夹杂有木块、木条和石块，不合格的木屑给河北易文农业发展有限公司造成了高达9.6万余元的损失。一审诉讼过程中霍金平已明确认可河北易文农业发展有限公司因木屑规格问题与其多次进行过沟通。我国《合同法》第一百一十一条明确规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一审判决未认定木屑质量严重不合格的事实，判令范晓敏支付金额材料款，显失公平。霍金平辩称，东西用了钱不给，不认可范晓敏所说的，我多次去范晓敏公司，但每次都找不到人。霍金平向一审法院起诉请求：1.判令范晓敏给付霍金平材料款67000元；2.诉讼费由霍金平承担。一审法院认定事实：2017年范晓敏向霍金平购买木屑材料。2017年10月3日，范晓敏向霍金平出具欠条一张，载明欠霍金平木屑材料款陆万柒仟元整，欠款人：范晓敏。欠条出具后，范晓敏又支付给霍金平5000元货款，至今尚欠霍金平货款62000元。一审法院认为，庭审中根据诉讼双方陈述，本案争议焦点为：范晓敏应否给付霍金平木屑材料款67000元。本案诉讼双方已构成事实买卖合同关系，霍金平为范晓敏提供木屑材料，范晓敏应支付相应货款。庭审中双方均认可范晓敏尚欠霍金平木屑材料款62000元的事实，范晓敏应予给付，超出该数额的诉讼请求，不予支持。范晓敏辩称霍金平提供的木屑不符合规格并给其造成损失，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告范晓敏于本判决生效后十日内给付原告霍金平木屑材料款62000元。二、驳回原告霍金平其他诉讼请求。案件受理费1475元，由原告霍金平负担50元，被告范晓敏负担1425元。”二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人范晓敏口头申请证人陈某出庭作证。因范晓敏未在一审法定期限内书面申请证人出庭作证，被上诉人霍金平不同意证人二审出庭作证、不同意质证，本院依法不再组织质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。范晓敏在一审答辩中称“2017年7月底，我与霍金平达成口头协议，让他为我方供应制作香菇菌棒硬杂木屑，……”，即双方口头订立本案买卖合同时，范晓敏并未以河北易文农业发展有限公司的名义进行；且范晓敏为霍金平出具的欠条中明确载明“欠款人：范晓敏”。现范晓敏上诉主张其不是本案所涉买卖合同主体，与其前所陈述不符，也与其出具的欠条载明内容不符，范晓敏应依法承担举证不能的不利后果。对范晓敏主张其不是买卖合同当事人的上诉理由，本院依法不予支持。诉讼双方应按照买卖合同的约定及法律规定享有权利，承担义务。范晓敏辩称霍金平提供的木屑不符合规格并给其造成损失，但未提交有效证据证实其主张，且被上诉人并不认可，对此上诉理由，本院不予认定。综上所述，范晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人范晓敏负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月十二日法官助理佟锡尧书记员于惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10283号原告：昆山市巴城镇华之鼎装饰部，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路**，统一社会信用代码92320583MA1PUA3U7E，系个体工商户。经营者：程焕龙，男，汉族，1987年7月15日生，住江苏省盐城市滨海县。被告：蒋为伟，男，汉族，1988年7月8日生，住江苏省兴化市。原告昆山市巴城镇华之鼎装饰部（以下简称华之鼎装饰部）与被告蒋为伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告华之鼎装饰部到庭参加诉讼。被告蒋为伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华之鼎装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋为伟归还门窗货款34000元及逾期付款利息损失10200元（自2017年11月20日开始，按月利率2%的标准计算至实际还款日，暂计算15个月）；2、本案诉讼费由蒋为伟负担。事实与理由：2016年至2017年华之鼎装饰部帮蒋为伟安装门窗。后因未支付货款，在华之鼎装饰部的催促下蒋为伟出具欠条，约定于2017年12月31日归还。到期后经多次催讨，蒋为伟一直以种种理由搪塞推脱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒋为伟未作答辩。华之鼎装饰部围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋为伟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对华之鼎装饰部提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年11月20日蒋为伟出具欠条，其中载明“至2017年11月20日共欠店面工程款叁万肆仟元整，陆家家装结束付11000元，其余2017年12月30日前全部付清。如不付清按五分利。”庭审中，华之鼎装饰部陈述蒋为伟系做装修工作。2016年华之鼎装饰部为其在金塘园的装修项目进行门窗安装。后因蒋为伟未付款于2017年11月20日出具上述欠条。本院认为：蒋为伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院根据华之鼎装饰部提供的证据确定其与蒋为伟之间存在承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。华之鼎装饰部已按约完成施工，蒋为伟理应按约定支付相应的工程款。其未到庭举证证明已足额支付工程款，故对华之鼎装饰部要求蒋为伟支付工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋为伟未按约定期限支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方约定确定蒋为伟应当自2017年12月31日起按月利率2%的标准支付逾期付款利息至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十六条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋为伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇华之鼎装饰部工程款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取452.5元，由被告蒋为伟负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将该费交至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811102565）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年八月十二日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1511号之一申请执行人：遵义市意通医药有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道办龙坑社区**，统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易正军，该公司董事长。被执行人：遵义汇川欧亚医院，地址：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰，该公司负责人。本院在执行遵义市意通医药有限责任公司与遵义汇川欧亚医院买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40496.54元及利息，承担案件受理费、公告费1520元，执行费527元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十八日书记员  王伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初836号原告：殷晓丽，女，汉族，1973年7月13日出生。委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：李俊亭，男，汉族，1971年11月14日出生。被告：臧香云，女，汉族，1969年11月26日出生。委托代理人：臧恒仁，男，汉族，1941年12月8日出生。原告殷晓丽诉被告李俊亭、臧香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓丽及其委托代理人毛会春、被告臧香云的委托代理人臧恒仁到庭参加了诉讼，被告李俊亭经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款11.5万元并支付利息（利息按年利息6%，从2017年12月30日起支付至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营需要，陆续向原告借款11.5万元，后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。因原告借给被告的钱，是原告借的第三人的钱，因原告一直没有偿还第三人，2017年11月3日，第三人起诉原告，原告再次找到被告催要借款，被告仍以没钱为由不予偿还，被告给原告出具借条一份，后原告电话再也联系不上被告。无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李俊亭缺席未答辩。被告臧香云辩称：应该驳回原告殷晓丽对被告臧香云的诉讼请求，借据是被告李俊亭出具的，被告臧香云没有出具，不承担还款责任。根据庭审和举证情况，本院认定如下事实：原告殷晓丽与被告李俊亭系朋友关系。2015年，被告李俊亭陆续向原告殷晓丽借款，原告殷晓丽从第三人处借款10万元后，把钱交给被告李俊亭，后原告殷晓丽多次向被告李俊亭催要借款，被告李俊亭一直推诿不还。2017年11月3日，第三人起诉原告殷晓丽要求还款，原告于2017年11月17日再次找到被告李俊亭催要借款，被告李俊亭仍以没有钱为由不予偿还。当日，经双方核算，借款期间利息为1.5万元，被告李俊亭将利息1.5万元计入本金给原告殷晓丽出具借条一份，内容为：“借条，今借殷晓丽现金壹拾壹万伍仟元整，115000元，2017年12月30日前偿还，李俊亭，2017.11.17号”。另查明：被告李俊亭、臧香云原系夫妻关系，2018年6月8日，双方在临颍县民政局协议离婚。本院认为，借贷双方将前期利息计入本金并重新出具债权凭证，且前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告李俊亭欠原告殷晓丽借款10万元，经原告殷晓丽多次催要，被告李俊亭把前期借款利息1.5万元计入本金，重新给原告殷晓丽出具借条的行为，有借条在案为凭，内容事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告殷晓丽要求被告李俊亭偿还借款11.5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告殷晓丽以该借款发生在被告李俊亭、臧香云夫妻关系存续期间，且用于共同经营的生意为由，要求被告臧香云承担连带还款责任，但未提供相关证据证明，且被告臧香云不认可该笔借款，故原告殷晓丽的该项请求，本院不予支持。关于利息的问题，因双方未约定借款逾期利息，借条上载明的还款期限为2017年12月30日，原告殷晓丽要求被告按照年利率6%，从2017年12月30日起支付利息直至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊亭于本判决生效后十日内偿还原告殷晓丽借款11.5万元及利息（利息按年利率6%计，自2017年12月30日起算至清偿之日止）。驳回原告殷晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告李俊亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  唐玉龙二〇一九年八月七日书 记 员  刘扬灿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10041号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈永强，男，1977年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈永强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币105807.98元（含执行费人民币1487.12元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3820号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州莱可宝皮具有限公司。。住所地广州市花都区狮岭大道西99第**铺63组织机构代码：088157001。 法定代表人：刘丽梅。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州莱可宝皮具有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审21号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：阳文伟，男，1970年4月5日生，汉族。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人阳文伟行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145410号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：阳文伟于2017年11月29日在株洲县渌口镇老交警队门前路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月29日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145410号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人阳文伟在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145410号行政处理决定；二、限被执行人阳文伟在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145410号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费48.48元，由被执行人阳文伟承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年八月九日书 记 员  朱 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19965号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：于强，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告于强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币241792.13元、贷款利息人民币8630.48元、罚息人民币483.66元、复利人民币163.42元，合计人民币251069.69元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11598号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币35万元，额度期限从2018年1月19日起至2021年1月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收取复利。2018年1月22日，原告向被告发放贷款人民币35万元，贷款起止日期自2018年1月22日起至2021年1月22日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告于强未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年1月22日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为350000元，期限从2018年1月19日起至2021年1月19日止；贷款利率为15.5%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额350000元，贷款起止日期自2018年1月22日至2021年1月22日，利率为年利率15.5%，还款日为每月1日。二、2018年1月22日，原告向被告名下指定账户转入贷款350000元。被告于2019年4月开始逾期支付贷款本息，截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金241792.13元、利息8630.48元、罚息483.66元、复利163.42元。三、原告委托广东彭乾律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年5月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于强应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金241792.13元、贷款利息8630.48元、罚息483.66元、复利163.42元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年5月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告于强应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告于强负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费5126元，由本院予以退回。被告于强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费5126元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群审 判 员  林显志人民陪审员  江 丽二〇一九年八月十九日法官助理龙楚翘书记员巴小品
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3271号原告：陈天良，男，1967年1月8日出生，住澳门特别行政区，澳门特别行政区身份证号码为1476129（0）。（未到庭）委托诉讼代理人：魏广林，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东菀市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白昕，北京市正海律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第212178号关于第10448943号“EOPPO”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月27日开庭审理时间：2019年8月23日被诉裁定认定：《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条的精神已经具体体现在《商标法》其他条款中，被告将依据第三人具体理由、查明事实及《商标法》的具体规定进行评审。诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标未构成《商标法》第四十四条第一款、第十条第一款第（七）（八）项的规定。鉴于已基于第三人在先商标权对争议商标予以无效宣告，故不再适用《商标法》第十三条审理。《商标法》第四十五条第一款系程序性条款，不再予以评述。综上，第三人无效宣告理由部分成立，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、诉争商标经过使用已具有较强的显著性，不会导致公众混淆；三、被诉裁定认定引证商标具有一定知名度的事实错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：104489433.申请日期：2012年1月29日4.专用权期限至：2024年3月27日5.标识：“EOPPO”6.核定使用商品(第17类)：浇水软管、绝缘胶布和绝缘带、塑料管等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：98813343.申请日期：2011年8月23日4.专用权期限至：2022年10月27日5.标识：“OPPO”6.核定使用商品(第17类）：生橡胶或半成品橡胶、塑料管、非金属软管等三、其他事实行政阶段原告提交了以下证据（均为复印件）：1.《大英汉词典》及有道网络词典查询结果；2.他人注册“OPPO”商标的商标档案；3.争议商标异议决定书、原告在菲律宾注册商标的相关材料；4.商标许可使用授权书；5.争议商标相关使用证据。行政阶段第三人提交了以下证据（均为复印件）：1.第三人商标相关材料；2.OPPO商标实际使用图片；3.部分荣誉证书、著名商标证书、驰名商标证明；4.相关报道；5.在先决定书、裁定书；6.原告商标信息。诉讼阶段，第三人补充提交了若干行政裁决书及法院判决书。庭审中，各方当事人均认可，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标申请日期早于诉争商标申请日,但获准初步审定日期晚于诉争商标申请日，故本案的争议焦点为：诉争商标和引证商标是否构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或者类似商品均无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标是否违反上述条款的关键在于，诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为“EOPPO”，引证商标为“OPPO”，二者在字母组合、呼叫等方面接近，已构成近似商标。原告提交的证据不能证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。两者使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第三十一条的规定。被诉裁定相关认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈天良的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈天良负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈天良可于本判决送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人OPPO广东移动通信有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 斌人民陪审员 梁 京人民陪审员 蒋莉莉二〇一九年八月二十六日法官 助理 李国平书 记 员 隗傲雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执871号申请执行人：谢韬，男，1991年12月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区黄土坡市医院背后。被执行人：袁洪亮，男，1983年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市五常市拉林镇铁路街五委**。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7479号裁决书，受理了谢韬申请执行袁洪亮民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经对金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7479号裁决的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  张连进审判员  李晓芳二〇一九年八月三十日书记员  赵岂民
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2867号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：贺春花，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：吴文惠，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行贺春花、吴文惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付71752.33元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2867号案终结本次执行。 被执行人贺春花、吴文惠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初657号原告：辽宁忠旺机械设备制造有限公司，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯村。法定代表人：王宏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，系该公司员工。被告：张宝俭，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司诉被告张宝俭劳动争议一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告张宝俭自愿放弃辽市劳仲字（2019）第183号仲裁裁决书裁决内容，申请人无需与其继续履行劳动关系”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费5元（由原告预交），由原告辽宁忠旺机械设备制造有限公司承担。审判员  王宁宁二〇一九年八月十三日书记员  霍美霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8115号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：龙军，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川绵阳市涪城区。。 被告：陈春艳，女，汉族，1983年1月9日出生，四川省绵阳市涪城区号。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告龙军、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告龙军、陈春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙军、陈春艳共同向农行成都锦城支行归还剩余借款本金23309.09元、利息2324.95元、分期手续费651.6元、滞纳金432.78元，共计26718.42元（暂计算至2019年3月22日，具体金额以实际结清日为准）。2、判令被告龙军、陈春艳共同向原告农行成都锦城支行支付律师费1603元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告农行成都锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。以上两项合计28321.42元。3、判令原告农行成都锦城支行有权处置抵押物（别克牌汽车，车牌川Ｂ×××××M）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告农行成都锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与龙军签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金50300元，用于购买车辆，分期期数为36期。龙军以其所有的车牌号川Ｂ×××××M别克牌汽车设立抵押担保。陈春艳作为共同债务人对龙军的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都锦城支行向龙军发放了贷款，但龙军并未按约履行还款义务，构成违约。 龙军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 陈春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与龙军签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金50300元，用于购买车辆，分期期数为36期，分期手续费费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。龙军以其所有的车牌号川Ｂ×××××M别克牌汽车设立抵押担保。陈春艳作为共同债务人对龙军的上述债务承担共同偿债责任。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向龙军发放了贷款50300元，农行成都锦城支行发放贷款后，龙军未按约还款。截止2019年3月22日尚欠借款本金23309.09元、利息2324.95元、分期手续费651.6元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同偿债人承诺书、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与龙军签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向龙军发放了贷款50300元，但龙军未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求龙军偿还截止2019年3月22日尚欠借款本金23309.09元、利息2324.95元、分期手续费651.6元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张龙军承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费1603元的诉讼请求，本院不予支持。陈春艳作为共同债务人对龙军的上述债务承担共同偿债责任。农行成都锦城支行对龙军所有的车牌号川Ｂ×××××M别克牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龙军、陈春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金23309.09元及相应的利息、分期手续费（分期手续费651.6元、截止2019年3月22日的利息2324.95元，2019年3月23日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对龙军所有的车牌号川Ｂ×××××M别克牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如龙军、陈春艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取为254元，由龙军、陈春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 钦
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执497号之一申请执行人：刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂）。法定代表人：缪宏，执行董事兼总经理。申请执行人刘宝柱与被执行人缪宏、太原市京澄化纤有限公司借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2015）晋源民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝柱于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缪宏、太原市京澄化纤有限公司偿还借款本金950000元，并支付自2014年10月20日至2015年3月18日的利息87452元及案件受理费14970元，共计1052422元。被执行人依法应承担执行费13025元。1、本院2019年4月30日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人缪宏名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部门有婚姻信息；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，其在中国邮政储蓄银行账号×××内有存款7211.42元，因为系统原因不能网络冻结、扣划，其开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市君山路营业所；被执行人缪宏名下有×××桑塔纳牌汽车一辆，×××桑塔纳牌汽车一辆；被执行人太原市京澄化纤有限公司名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局反馈企业处于存续状态；国家税务总局无税务登记信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，但诸多账户余额均为0；互联网银行无开户信息；无车辆登记信息；被执行人太原市京澄化纤有限公司名下位于旧晋祠路三段506号（乱石滩街），面积为2372.1平方米，土地证号为并政地国用（2011）第003**国有土地使用权；旧晋祠路三段506号（乱石滩街），面积为38702.6平方米，土土地证号为并政地国用（2011）第003**有土地使用权；旧晋祠路三段506号（乱石滩街），土地土地证号为并政地国用（2011）第003**土地使用权，我院于2018年8月1日已依法对以上土地使用权轮候查封，查封期限为三年。3、在执行过程中，我院对被执行人适用限制高消费、失信措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人缪宏、太原市京澄化纤有限公司名下的调查结果告知申请执行人刘宝柱，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人缪宏、太原市京澄化纤有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘宝柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年八月二十九日书记员 马 超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保259号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初1452号申请人：白宝森，男。被申请人：廖玉环。申请人白宝森与被申请人廖玉环建设工程合同纠纷一案，白宝森于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结双鸭山市中级人民法院办理的廖玉环申请执行集贤县金宏粮食经销有限公司、刘贤德项目转让合同纠纷一案的执行款300万元。担保人刘贤德以其所有的位于双鸭山市四方台区开发区金宏综合楼1号楼2-101铺建筑面积172.60平方米商服房屋（不动产权证号：黑20**双鸭山市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人田跃奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、暂停支付廖玉环在双鸭山市中级人民法院申请执行集贤县金宏粮食经销有限公司、刘贤德项目转让合同纠纷一案的执行款300万元，期限为一年；二、查封刘贤德所有的位于双鸭山市四方台区开发区金宏综合楼1号楼2-101铺建筑面积172.60平方米商服房屋（不动产权证号：黑20**：黑20**双鸭山市不动产权第**为三年。案件申请费5000元（申请人白宝森已交纳），由申请人白宝森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  王欣敏二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1025号申请执行人：李光峰，男，汉族，生于1978年2月24日，江西省吉安市人，住江西省吉安市永薪县，被执行人：王先陶，男，汉族，生于1971年8月2日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院执行李光峰申请执行王先陶民间借贷纠纷一案，案件执行标的50525元，执行费500元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民终4268号民事判决书，向被执行人王先陶公告送达执行文书后，被执行人王先陶拒不履行生效判决确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王先陶的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王先陶限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人李光峰本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1025号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年八月十九日书记员  张 毅
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初290号 原告欧阳振华，男，1986年5月3日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。 被告长沙市雨花区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道香樟东路**雨花区政府大院。 法定代表人张学军，该局局长。 被告长沙市雨花区圭塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区月塘村金字垛组。 负责人刘明生，该办事处主任。 被告雨花区圭塘街道劳动东路社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。 负责人胡颜。 第三人湖南成功新世纪投资有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区航空路**/div> 法定代表人黄伟刚，该公司董事长。 第三人湖南新城新世界物业服务有限公司，住所，住所地湖南省长沙市劳动东路新城新世界****div> 法定代表人黄伟刚，该公司董事长。 原告欧阳振华诉被告长沙市雨花区住房和城乡建设局（以下简称雨花区住建局）、长沙市雨花区圭塘街道办事处（以下简称圭塘办事处）、雨花区圭塘街道劳动东路社区居民委员会（以下简称劳动东路社区）及第三人湖南成功新世纪投资有限公司、湖南新城新世界物业服务有限公司其他行政管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告欧阳振华诉称，2019年3月15日，原告向被告雨花区住建局申请对小区进行物业管理区域划分，同年4月9日，雨花区住建局出具了《关于新城新世界物业小区划分物业管理区域的指导意见》，该指导意见依据被告雨花区住建局××××办事处、劳动东路社区和第三人湖南新城新世界物业服务有限公司联合现场查勘的结论作出。此后，原告依据该指导意见做了大量工作，花费了10907.84元。同年7月2日，被告雨花区住建局、圭塘办事处出具《关于新城新世界物业管理区域划分的公告》，直接否定了之前的指导意见，造成了原告的损失。故向法院起诉，请求：1．确认被告雨花区住建局作出的《关于新城新世界物业小区划分物业管理区域的指导意见》违法；2．判令被告雨花区住建局××××办事处、劳动东路社区承担直接损失10907.84元，赔偿误工费1元；3．判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年4月9日，雨花区住建局根据长沙市新城新世界小区2、3期业主申请划分物业管理区域划分的请示，作出《关于新城新世界物业小区划分物业管理区域的指导意见》，该指导意见指出：根据《湖南省物业管理条例》第二章第八条规定以及2019年3月28日雨花区住建局××××办事处、劳动东路社区和湖南新城新世界物业服务有限公司现场查勘结果，新城新世界小区1、2、3期可以划分为二个物业管理区域，也可为一个物业管理区域，但需要召开业主大会，征求业主表决意见后按双过半业主意见予以核定。2019年5月1日，劳动东路社区向新城新世界小区全体业主发布《长沙市新城新世界小区成立业主大会区域划分征求意见公告》，对新城新世界小区的物业管理区域划分征求业主意见。征求意见时间为：2019年5月15日至2019年5月30日。2019年7月2日，雨花区住建局和圭塘办事处发布《关于新城新世界物业管理区域划分的公告》，确定新城新世界一、二、三期供水、供电、消防等配套设施和相关场地共用不能分割，应当划为一个物业管理区域。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告欧阳振华认为雨花区住建局作出的《关于新城新世界物业小区划分物业管理区域的指导意见》违法而提起诉讼，由于小区物业管理区域划分的事项涉及全体业主共有利益，对于此类纠纷具有原告资格的应为业主委员会，或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，欧阳振华不具备原告资格。故欧阳振华个人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告欧阳振华的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的受理费50元在本裁定生效后退还原告欧阳振华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  戴利君 审判员  蒋燕平 审判员  肖 睿 二〇一九年八月十九日 书记员  邓 波 附：引用法律原文条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更374号罪犯觉多，男，1982年9月14日出生，藏族，西藏自治区那曲市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年4月14日作出（2016）藏0102刑初369号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年3月14日起至2020年10月13日止），并处罚金六千元，责令退赔被害人十五万元。2017年4月24日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，自觉接受教育改造，强化“五个认同，五个树立”，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯觉多准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年八月二十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2764号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人于某，因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2748号起诉书，指控被告人于某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年5月，民警在深圳市龙岗区安排举报人小元（化名）联系贩毒被告人于某“购买”毒品，双方约好在深圳市罗湖区泥岗村百家快捷酒店附近进行交易。2019年5月10日，在深圳市罗湖区泥岗村百家快捷酒店大堂，于某与小元见面，于某收到人民币900元后，将一包黄鹤楼香烟里面一小包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺（重量为0.32克），贩卖给举报人小元。双方“交易”完成后，于某当场被民警抓获，民警从于某身上缴获一小包用透明塑料袋装的甲基苯丙胺（重量为0.32克）和作案工具手机一部。                  本院意见              被告人于某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年9月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的甲基苯丙胺0.64克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3051号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：何新革，男，1972年9月15日出生，住广西柳州市柳**。 被告：李爱秋，女，1971年11月30日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告何新革、李爱秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告何新革、李爱秋已结清2016年9月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终295号 上诉人（原审被告）：华业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路**深勘大厦**。 法定代表人：ZHOUWENHUAN，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市梅山路**iv> 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原审被告：ＺＨＯＵＷＥＮＨＵＡＮ。 上诉人华业发展（深圳）有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）、原审被告ZHOUWENHUAN质押式证券回购纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2018）皖民初80之一号民事裁定，向本院提起上诉。 华业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）审理。事实与理由：国元公司主张的100,515,600元款项并非《国元证券公司股票质押式回购交易业务客户协议》（以下简称《客户协议》）、《国元证券公司股票质押式回购交易业务初始交易协议书》（以下简称《初始协议》）项下的融资款项，系因临时借款形成的独立债权债务，不适用《客户协议》中的管辖约定。安徽高院未考虑债权债务真实情况而受理本案，无法律依据。 国元公司答辩称：一、《客户协议》合法有效，该协议明确约定，因协议履行发生的争议由国元公司所在地有管辖权的法院管辖。本案诉讼标的系《客户协议》项下的法律关系，依约应由安徽高院管辖。二、华业公司虚构临时借款形成独立债权债务关系的事由，滥用管辖权异议程序，应受惩戒。华业公司的管辖权异议申请无事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，国元公司向安徽高院提起本案诉讼，是以《客户协议》《初始协议》等为据主张华业公司、ZHOUWENHUAN连带支付提前购回质押股票的本金100,515,600元及利息，符合《客户协议》中关于因协议履行发生的相关争议“如协商未能解决……向乙方（国元公司）所在地有管辖权法院提起诉讼”的约定内容，亦符合2018年10月26日本案立案时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中关于安徽高院受理案件标准的规定。安徽高院对本案具有管辖权。华业公司关于款项性质的主张，需经实体审理后才能确定是否具有事实依据。华业公司关于本案应当移送深圳中院审理的上诉主张不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  王蓓蓓 二〇一九年八月十五日 书记员  房建屹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初947号 原告：王安明，男，汉族,1959年2月23日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王安明与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王安明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币10610.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米11660市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币10610.6元。其交易时间为2018年12月17日，两被告拖欠原告玉米款共计10610.6元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王安明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4756、4757号 申请执行人深圳顺路物流有限公司福永分公司,住深圳市宝安区福永街道深圳机场物流园国内货运村****，统一社会信用代码914403003118838755。 法定代表人黄鹏。 被执行人深圳市尔卡商贸有限公司,住深圳市龙华,住深圳市龙华新区大浪街道华荣路尽瑞中核工业园****右代码91440300MA5DL8LM8N。 法定代表人侯注英。 申请执行人深圳顺路物流有限公司福永分公司与被执行人深圳市尔卡商贸有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14243号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付服务费679491.6元及逾期违约金。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1993号之三 申请执行人卢启焕，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地广西隆安县。 被执行人林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 卢启焕与林天明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初14082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林天明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢启焕于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为204650元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人林天明名下位于南宁市××号南宁·联盟新城1号楼323号、708号两处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先。另外查封了被执行人林天明名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××五部车辆，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。本院还额度冻结了被执行人林天明名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204650元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可