贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初617号 原告：陈金莲，女，1948年10月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，锦屏县人民医院退休职工，住锦屏县。 委托诉讼代理人：吴宗民（特别授权），男，1978年2月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告之子。 被告：贺思阳，男，1994年6月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司，住所：锦屏县三江镇三江路（广电局办公楼），统一社会信用代码：915226286707353133。 法定代理人：龚某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：付兵（一般授权），男，1975年12月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，贵州省广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司职工，住锦屏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司，统一社会信用代码：91522628MA6GQ9164C，住址：锦屏县三江镇排洞沿江地区清江水岸**楼5.6.13.14号门市。 法定代表人：邓顺山,男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦华（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。 原告陈金莲诉被告贺思阳、贵州省广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司（以下简称广播电视锦屏公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司（以下简称：平安财险锦屏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人吴宗民，被告贺思阳、广播电视锦屏公司委托诉讼代理人付兵、平安财险锦屏公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告贺思阳、广播电视锦屏公司连带赔偿原告住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计291513.5元,被告平安财险锦屏公司在保险范围内承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，被告贺思阳驾驶车牌为贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由锦屏三江镇妇幼保健院往邮政局方向行驶,当日9时25分，当车行至锦屏三江镇邮政局人行横道路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使车辆碰到在人行横道上的陈金莲，造成陈金莲受伤的道路交通事故。同日，锦屏县公安局交通警察大队出警，对交通事故的责任进行了认定，被告贺思阳对事故承担全部责任，原告陈金莲无责任。交通事故发生后当天，原告陈金莲被送往锦屏县人民医院住院治疗248天，入院诊断为：1.左侧2-7前肋及第4后肋骨折；2.右侧少量气胸；3.腰1椎体单纯屈曲压缩性骨折等，2019年4月22日，原告陈金莲经治疗出院。2019年4月29日，原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所，委托评定伤残程度、误工期、护理期、营养费期，评定结果为：一处为八级伤残，一处十级伤残，误工期为248天，护理期为120天，营养期为90日。综上，原告认为被告贺思阳的侵权事实清楚，证据确实充分，被告贺思阳应承担赔偿责任，被告贺思阳作为被告广播电视锦屏公司的职工，被告广播电视锦屏公司为肇事车辆的所有权人，被告被告广播电视锦屏公司应承担连带赔偿责任，被告平安财保锦屏公司作为肇事车辆的承保公司，应在承保范围内承担连带赔偿责任。为此，原告陈金莲为维护合法权益，特起诉，请支持前列诉讼请求。 被告贺思阳辩称，对原告诉称的交通事故发生过程无异议，被告贺思阳系被告广播电视锦屏公司的员工，发生交通事故的当天，被告贺思阳根据工作安排，驾驶车辆前往乡下办事，当车行至邮政局人行道时发生了交通事故,发生交通事故的当天,被告贺思阳支付了住院前的检查费共计1421.3元,被告贺思阳还借钱于2019年1月3日支付了雇请的护理人员费用10950元，次日，被告平安财保锦屏公司支付给被告贺思阳7100元，这样算下来，被告支付了护工费3850元。被告贺思阳驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，所有权人为被告广播电视锦屏公司，该车辆投保车辆交强险、车辆综合商业保险于被告平安财保锦屏公司，交通事故发生在保险期内。请法庭依法核实原告因此次交通事故受伤而遭受的损失，依法判决由被告平安财保锦屏公司赔付给原告，同时，请求法院一并判决被告平安财保锦屏公司支付被告贺思阳垫付款5271.3元。 被告广播电视锦屏公司辩称，被告贺思阳为被告广播电视锦屏公司下属分公司的一名员工，交通事故发生当天，被告贺思阳驾驶被告广播电视锦屏公司享有所有权的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，前往乡下，为公司办理续费业务，不料在县邮政局人行横道，发生了交通事故。被告广播电视锦屏公司将贵Ｈ×××××号轻型普通货车，投保车辆交强险、车辆综合商业保险于被告平安财保锦屏公司，交通事故发生在保险期内。请法庭依法核实原告因此次交通事故受伤而遭受的损失，依法判决由被告平安财保锦屏公司在交强险、商业三者险赔偿范围内，向原告承担赔偿责任。 被告平安财保锦屏公司辩称：对交通事故发生过程，原告因交通事故受伤等无异议。被告广播电视锦屏公司将其享有所有权的车辆号牌为HFN900号的轻型普通货车，在本公司投保机动车第三者交强险、商业险（责任限额为50万元），此次交通事故，发生在保险期内。具体的答辩意见：1.本公司已经向原告赔付了住院费60228.66元，支付给被告贺思阳垫付的护理人员费7100元，两项共计67328.66元，应在被告平安财保锦屏公司赔付原告的数额中予以扣除；2.鉴定费以鉴定机构开具的正式发票为准，鉴定支出的交通费和途中伙食补助费只能支持2人；3.原告已年满69岁，系退休人员，没有误工损失，原告诉请误工费不应该得到支持；4.被告已经雇请一人护工，在原告住院期间护理原告，被告已经支付了护理费，原告只能再主张一人的护理费；5.原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，只能按住院伙食补助费每天30元、营养费每天30元计算；6.原告主张的残疾赔偿金附加指数过高，按规定只能附加0.01；7.原告主张的精神抚慰金过高，请依法减少，主张后续治疗费，缺乏证据，不应该得到支持；8.本公司不是实际侵权人，依法不承担案件受理费。综上，请求法院依法核实原告的损失，在扣除被告公司已经赔付的费用之后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告贺思阳驾驶车牌为贵Ｈ×××××号轻型普通货车，由锦屏三江镇妇幼保健院往邮政局方向行驶,当日9时25分，当车行至锦屏三江镇邮政局人行横道路段时，遇陈金莲正在通过人行横道，未停车让行，致使车辆碰到在人行横道上的陈金莲，造成陈金莲受伤的道路交通事故。交通事故发生后当天，原告陈金莲被送往锦屏县人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧2-7前肋及第4后肋骨折；2.右侧少量气胸；3.腰1椎体单纯屈曲压缩性骨折等。原告陈金莲经住院治疗，至2019年4月22日出院，住院期为248天。2019年4月29日，原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所，委托评定伤残程度、误工期、护理期、营养费期，评定结果为：一处为八级伤残，一处为十级伤残，误工期为248天，护理期为120天，营养期为90日。同时查明，交通事故发生后当天，锦屏县公安局交通警察大队出警，之后，出具了第522628420180000380号《道路交通事故认定书》，认定：被告贺思阳对事故承担全部责任，原告陈金莲无责任。另查明，被告贺思阳驾驶的车牌HFN900号轻型普通货车，所有人为被告广播电视锦屏公司，被告广播电视锦屏将该车，向被告平安财保锦屏公司投保了机动车第三者强制保险（保险单号为12111073900397133114，责任限额为12.2万）和第三者商业险（保险单号为12111073900397133109，责任限额为50万元），此次交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告贺思阳为医治受伤的原告陈金莲，向锦屏县医院支付了CT、数字化摄影等医疗费1421.3元，之后还支付了护理原告的工人工资10950元，共计12371.3元。被告平安财保锦屏公司赔付了原告医疗费60228.66元，支付了被告贺思阳垫付的护理费7100元，共计67328.66元。 以上事实，有原陈述、被告答辩，本案涉及的证据，庭审记录等，可以认定。 本院认为，一、关于原告损失数额的认定。原告陈金莲被被告贺思阳驾驶车辆撞伤，原告所遭受的损失数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算如下：1.医疗费，根据原告接受治疗的锦屏县人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，数额计算公式为：60228.66元+976.5元+293.28元+80元+27.52元+44元=61649.96元，在扣除被告贺思阳支付给锦屏县医院的1421.3元，以及被告平安财保锦屏公司已经赔付给原告的该项费用60228.66元之后，原告陈金莲的该项损失额为0元。2.鉴定、检查费，根据黔东南州人民医院出具的发票确定，计算为：544元+72元+48.6元+72元+48.6元+1300元=2085.2元；3.交通费、途中伙食补助费，原告主张到凯里评定伤情、营养期、误工期等产生，结合实际情况，原告需一人陪同前往，该项费用按2人计算，原告诉请中途伙食补助100元，未超过锦屏机关、企事业单位到凯里出差的伙食补助费标准，本院予以支持，经查，锦屏至凯里或凯里至锦屏客运费为每人单程50元，为此该项费用计算公式：50元×2人×2次（往返）+100元（2人的途中伙食补助）=300元；4.原告误工损失的问题,误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。结合本案，原告陈金莲系退休人员，因此次交通事故受伤，原告的退休金未受损失。原告提交一份证明，拟证明其退休之后受雇于黔东南慈源民族医院上班，原告主张此次交通事故受伤造成其这项工资收入减少。本院认为，原告均提供一份证明，未能达到其证明目的，本院依法向原告释明并给原告时间补强该项证据，原告未能收集，本院依法询问原告特别授权人吴宗民，其答复：原告不再收集该项证据。为此，对原告诉称的该项请求，因证据不足，本院不予支持；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其护理期120天内，除被告雇请的一人护工护理之外，还需家属两人人护理，实际护理人员为原告的儿子、儿媳等。经查，原告经合法鉴定机构评定护理期为120天，原告主张的护理期，本院予以支持，对于原告家属护理的人数，因原告未提交证据证明需家属两人护理，根据原告的伤情，本院酌情认定需原告家属一人护理，为必要护理，原告主张超出的护理人数，本院不予支持。原告主张护理费参照《2018年道路交通事故损害赔偿数据》中居民服务、修理和其他服务业每人每年38568元计算，具有合理性，本院予以支持，为此，该项费用计算为：120天×38568元/年÷365天×1人=12679.89元。6.住院伙食补助费：原告住院期248天的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员县级出差伙食补助标准40元/天计算，原告的住院伙食补助费：248天×40元/天＝9920元。7.营养费：根据原告受外伤和骨折等实际情况，原告请求营养费，应予支持，每天按30元计算，经鉴定为90天的营养期，计算公式为：90天×30元/天=2700元。8.残疾赔偿金，根据原告陈金莲经鉴定评定的一处八级、一处十级伤残等级，赔偿系数为0.3+0.02=0.32，参照《2018年道路交通事故损害赔偿数据》城镇居民人均可支配收入31591.93元/年，原告陈金莲受伤之日年满69岁，计算年限为11年，为此该项数额计算如下：31591.93元/年×11年×0.32=111203.59元。9.精神损害抚慰金，结合本案原告伤情，误工期、营养期、护理期等实际情况，原告主张该项赔偿具有合理性，本院酌情支持3200元；10.原告主张后续治疗费，因未提交证据证明该费用已经产生，待以后如实际发生，原告再另行合法途径解决。综上，原告损失的计算公式为：2085.2元+300元+12679.89元+9920元+2700元+111203.59元+3200元=142088.68元。 关于赔偿责任主体的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。结合本案，被告贺思阳驾驶车牌HFN900号轻型普通货车，发生了交通事故，经公安交通警察大队认定，被告贺思阳承担全部责任，造成原告陈金莲受伤、受损，被告贺思阳对原告构成侵权。被告平安财保锦屏公司承保了车牌为HFN900号轻型普通货车的机动车第三者强制保险和第三者商业险。依照上述法律的规定，原告陈金莲因此次交通事故遭受的损失142088.68元：被告平安财保锦屏公司在车该车辆的第三者交强险赔偿责任限额范围12.2万元，对原告进行赔偿；剩余的20088.68元，被告平安财保锦屏公司在该车辆的第三者商业险赔偿责任限额范围内，对原告进行赔偿。同时，被告贺思阳在本案中辩称其支付了原告的医疗费，护理费，数额计算：1421.3元+10950元-7100元=5171.3元，该费用应由被告平安财保锦屏公司支付给被告贺思阳，综合本案实际，本院认为被告贺思阳的该项辩称具有合理性，本院予以支持，由被告平安财保锦屏公司支付被告贺思阳垫付费5271.3元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司在第三者交强险赔偿责任限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈金莲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等122000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈金莲医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等20088.68元； 三、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内，于本判决生效后十日内一次性支付被告贺思阳垫付费5271.3元； 案件受理费5672元，减半收取2836元，原告陈金莲已经预交了2836元，由原告负担1475元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司锦屏支公司负担1361元。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员 刘 建 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴兰（代）