山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初208号原告：中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行，住所地太原市晋源区新晋祠路********和**房。负责人：马永明，行长。委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西东宝天网科技有限公司，住所地太原市尖，住所地太原市尖草坪区绿荫小区**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马腊会，执行董事兼总经理。被告：山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区，住所地太原市杏花岭区上肖墙街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵巧莲，执行董事兼总经理。被告：李超，男，1986年8月28日出生，汉族，住太原市。被告：郭琳，女，1984年9月22日出生，汉族，住太原市。被告：杨翠娥，女，1946年8月28日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行与被告山西东宝天网科技有限公司、山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行的委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼，被告山西东宝天网科技有限公司、山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西东宝天网科技有限公司偿还原告借款本金3960920.65元，截止2018年10月21日利息94988.74元，共计4055909.39元，以及自2018年10月22日起至还清全部借款时的利息（含罚息、复利等，下同）；2.依法判令被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥对上述第一款项借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费用由上述全部被告共同承担。事实与理由：2017年6月23日，被告山西东宝天网科技有限公司与原告签订2017-ZRZ002号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额420万元，借款期限11个月，即从2017年6月26日起至2018年5月26日止，用于归还编号为×××合同项下流动贷款本金。为担保上述债务的履行，2017年6月23日，被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司与原告签订编号为2017-BZ002号《保证合同》，被告李超、被告郭琳、被告杨翠娥分别与原告签订编号为2017-ZRRBZ002-1、2017-ZRRBZ002-2《保证合同》（自然人版）。合同均约定，愿为编号为2017-ZRZ002号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述贷款合同签订后，原告依约发放了全部借款，但是被告山西东宝天网科技有限公司未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥也未按合同约定承担相应的担保责任。时至今日，经原告多次催收，被告仍不能归还全部贷款本息，故提起诉讼，请法院依法判决。被告山西东宝天网科技有限公司、山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、贷款账务交易明细报表的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告山西东宝天网科技有限公司作为借款人与贷款人原告签订了人民币流动资金贷款合同，约定被告山西东宝天网科技有限公司向原告借款4200000元；借款期限为11个月，即从2017年6月23日起至2018年5月23日止。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条约定的借款到期日作相应调整。贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；借款方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；本合同项下的LPR利率是指：本合同项下首次发放贷款时，起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；本合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的其他账户；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致的贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司作为保证人与债权人原告签订了保证合同，合同约定：被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司为被告山西东宝天网科技有限公司的上述借款承担保证责任，保证方式是连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉解决；如债务人（含借款人、保证人、抵押人）违约时，自愿接受法院强制执行，对于保证人在本合同项下的全部应付款项，债权人有权从保证人在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项。同日，被告李超、郭琳、杨翠娥作为保证人也与债权人原告签订了保证合同（自然人版），合同约定内容与上述保证合同内容一致。同日，原告将贷款4200000元打入被告山西东宝天网科技有限公司在原告处所开设的账户中。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告未还款，故原告诉来本院。另查明，被告山西东宝天网科技有限公司截止2018年10月21日前偿还原告本金共计239079.35元，尚欠原告利息94988.74元。本院认为，被告山西东宝天网科技有限公司从原告处贷款，事实清楚，证据确实，被告山西东宝天网科技有限公司理应按照约定还本付息，被告已还本息应予扣除。保证人被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥的连带责任保证期间约定为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，即2017年6月23日起至2020年5月23日止，作为被告山西东宝天网科技有限公司的连带责任保证人，应当对被告山西东宝天网科技有限公司的还本付息义务承担连带责任。对于原告诉请的律师费由全部被告共同承担，因于法无据，本院不予支持。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西东宝天网科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行贷款本金3960920.65元，并支付自2017年6月23日起至2018年10月21日止的利息94988.74元，共计4055909.39元；二、被告山西东宝天网科技有限公司在本判决生效后十日内，以3960920.65元为基数，按年利率8.475%支付原告中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行自2018年10月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、被告山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原阳光汾河湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39247元、保全费5000元由被告山西东宝天网科技有限公司、山西贺飞环艺建筑装饰工程有限公司、李超、郭琳、杨翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  张燕萍人民陪审员  郭丽芳二〇一九年八月二十三日法官 助理  杨 莹书 记 员  焦永艾书 记 员  焦永艾