安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5306号原告：夏小楼，男，1962年05月05日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告：夏海涛，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告：汪翠英，女，1940年09月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：付建文，男，1972年10月01日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：许凤英，女，居民，住安徽省合肥市肥东县，系付建文妻子。被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路**，统一社会信用代码：913401225862157069Q。负责人：王艳，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****一社会信用代码:91340100550164333U。负责人：常胜，该公司经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。原告夏小楼、夏海涛、汪翠英与被告付建文、肥东旭阳货运有限公司（以下简称肥东旭阳货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序于2019年08月06日公开开庭进行了审理。原告夏小楼等三人的委托诉讼代理人柳传圣，被告付建文的委托诉讼代理人许凤英，被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼，被告肥东旭阳货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小楼等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令付建文、肥东旭阳货运公司、人寿财险合肥支公司赔偿夏小楼等三人因被害人刘某死亡所造成的各项损失433270.21元；2.本案诉讼费由付建文、肥东旭阳货运公司、人寿财险合肥支公司负担。事实和理由：2019年06月12日15时30分，王景驾驶“宏宝莱”牌电动自行车，沿庐江县103省道(合铜公路)西侧辅道由北向南行驶至54公里950米处，在绕越停放在辅道非机动车道内的付建文驾驶皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车后，与由东向西穿越绿化带横过合铜路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，后经医治无效死亡的道路交通事故。本起事故，交警部门认定付建文负事故次要责任。付建文驾驶的皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车所有人系肥东旭阳货运公司，该车在人寿财险合肥支公司投保了相关保险，夏小楼等三人作为受害人刘某亲属，请求人民法院支持前述诉讼请求。付建文辩称：付建文对本案交通事故发生的时间、地点、经过、地点的后果无异议，对事故责任提出异议，付建文承担违章停车责任，不应当承担事故责任；夏小楼等三人诉请的赔偿项目应当依法计算；付建文系皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车实际所有人，该车挂户于肥东旭阳货运公司，并在人寿财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），夏小楼等三人的损失应当由人寿财险合肥支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。人寿财险合肥支公司辩称：人寿财险合肥支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车驾驶人、所有人、该车在本公司投保交强险、三者险无异议，对事故责任赞同付建文意见；夏小楼等三人诉请医药费真实性、丧葬费无异议，但医药费应当扣除20%的非医保用药，受害人刘某系抢救治疗，对夏小楼等三人诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费不予赔偿；刘某的死亡赔偿金、被扶养人生活费，请法院依法计算；精神损害抚慰金过高，应当按比例计算，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失过高，认可2000元；综上，请法院依法确定夏小楼等三人的损失金额，人寿财险合肥支公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。夏小楼等三人围绕诉讼请求，付建文、人寿财险合肥支公司针对其辩解依法提交了证据：1.刘某的常住人口登记卡、夏小楼等三人的居民身份证、常住人口登记卡、庐江县矾山镇双庙村民委员会证明，证明夏小楼等三人的身份、刘某生前的身份、夏小楼等三人与刘某之间的身份关系等事实；2.庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第340124120190000177号道路交通事故认定书、付建文的驾驶证、皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车行驶证、交强险保险单、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、地点的后果、责任认定以及皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车驾驶人、所有人、挂户单位、投保交强险、三者险等事实；3.庐江县中医院死亡记录、住院收费票据、病人汇总清单，证明刘某受伤后治疗经过、住院时间、支出医药费金额、医治无效死亡的事实；4.个体工商户营业执照、食品经营许可证、庐江县精神病医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、电费清单、水费收费凭证，证明刘某生前在庐江县矾山镇鑫凤商城经营蔬菜超市的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据1、证据2、证据3无异议，本院对其证明力予以认证；人寿财险合肥支公司对证据4关联性、证明目的提出异议，但未提供证据证明，本院对其质证意见不予采信，对该组证据证明目的予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月12日15时30分，王景驾驶“宏宝莱”牌电动自行车，沿庐江县103省道（合铜公路）西侧辅道由北向南行驶至54公里950米处，在绕越停放在辅道非机动车道内的付建文驾驶皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车后，与由东向西穿越绿化带横过合铜路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，后经医治无效死亡的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为王景的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，付建文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和第九十二条第一款之规定，认定王景负本起道路交通事故主要责任，付建文负本起道路交通事故次要责任，刘某不负事故责任。刘某受伤后，被及时送往庐江县中医院救治，住院4天，支出住院医药费56457.95元；2019年06月16日，刘某因医治无效死亡。受害人刘某，女，1968年07月02日出生，农民，户籍地安徽省庐江县矾山镇新中村夏院村民组**，公民身份号码，经常居住地庐江县矾山镇鑫凤商城小区**楼门面**，夏小楼系刘某丈夫、夏海涛系刘某之子，夏海涛系抑郁症患者，生活不能完全自理；汪翠英系刘某之母。汪翠英共生育刘某等四子女。付建文系其驾驶的皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车实际所有人，该车挂户于肥东旭阳货运公司，并在人寿财险合肥支公司投保了交强险、三者险，交强险保险期限自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，赔偿限额为122000元，三者险保险期限自2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止，赔偿限额为1000000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，夏小楼等三人已与王景达成赔偿协议。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为王景的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，付建文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和第九十二条第一款之规定，认定王景负本起道路交通事故主要责任，付建文负本起道路交通事故次要责任，刘某不负事故责任，付建文提出异议，认为其不负事故责任，但其既未申请复议，又未提供证据证明其抗辩，本院对其辩解不予采信，对庐江交管大队第340124120190000177号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。夏小楼等三人因刘某在交通事故中死亡所造成的合理损失理应获得赔偿。夏小楼等三人的具体损失：1.医药费56457.95元，人寿财险合肥支公司辩解应当扣除非医保用药，但其既未提供用药免赔范围，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对夏小楼等三人诉请的医药费56457.95元予以支持；2.住院伙食补助费、护理费、营养费，夏小楼等三人诉请刘某住院治疗期间伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，但其计算时间有误，刘某住院4天，本院确定住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）、护理费为493.92元（123.48元/天×4天）、营养费为200元（50元/天×4天）；3.丧葬费37189元，符合法律规定，且付建文、人寿财险合肥支公司无异议，予以支持；4.死亡赔偿金，刘某生前居住生活在城镇，夏小楼等三人诉请刘某死亡赔偿金687860元符合法律规定，予以支持；5.精神损害抚慰金，刘某因交通事故死亡，在事故中不负责任，夏小楼等三人诉请精神损害抚慰金60000元过高，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院对人寿财险合肥支公司的辩解部分采信，确定夏小楼等三人的精神损害抚慰金为32000元（80000元×40%）；6.被扶养人生活费，汪翠英共生育刘某四子女，其诉请被扶养人生活费15935元符合法律规定，本院予以支持；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失小楼等三人诉请10000元过高，本院确定为2000元。综上，本院认定夏小楼等三人的损失为：医药费56457.95元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费493.92元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被扶养人生活费15935元、精神损害抚慰金32000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失2000元计832335.87元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付建文系皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车所有人，其临时停车妨碍道路通行，发生交通事故致刘某死亡给夏小楼等三人造成的损失，应当由付建文予以赔偿，肥东旭阳货运公司作为挂户单位，应当与付建文承担连带赔偿责任；因皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车在人寿财险合肥支公司投保了交强险、三者险，夏小楼等三人的损失应当由保险人人寿财险合肥支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险合肥支公司在三者险赔偿限额内按付建文所负事故责任予以赔偿，付建文负事故次要责任，皖Ａ×××**号“解放”牌半挂牵引车、皖Ａ×××**号“开乐”牌挂车所投保的三者险特约不计免赔，本案交通事故系机动车与行人之间发生，人寿财险合肥支公司在三者险赔偿限额内按照40%的比例承担赔偿责任；本院确定人寿财险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿夏小楼等三人120000元，在三者险赔偿限额内赔偿夏小楼等三人284934.35元〔（总损失832335.87元-已在交强险赔偿限额内赔偿120000元）×40%〕，合计404934.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告夏小楼、夏海涛、汪翠英404934.35元；二、驳回原告夏小楼等三人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799元，由被告付建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年八月八日书记员  姚 蕾