wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4923号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******。 法定代表人：汪洋，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，公司员工。 被告：庄志奇，男，汉族，1977年02月09日出生，住福建省平潭县。 第三人：梁婷，女，1984年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：深圳旺金金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市福田区香梅路**中投国际商务中心****/div> 法定代表人：吴显勇。 第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易实验区金藏路****房**v> 法定代表人：张轶群。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（下称“前海众诚公司”）与被告庄志奇、第三人梁婷、深圳旺金金融信息服务有限公司（下称“旺金公司”）、上海富友支付服务股份有限公司（下称“富友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。 前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄志奇偿还前海众诚公司借款本金44000元及暂计至2018年12月19日的逾期利息、违约金15840元，合计金额59840元。（逾期利息、违约金计算方法为：从2017年02月28日至2017年03月02日以本金44000元为基数按年利率24%计算为29.33元，从2017年06月28日至2018年12月19日以本金44000元为基数按年利率24%计算为15840元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年12月19日，至借款本金实际被清偿之日仍按年利率24%主张）2.判令前海众诚公司有权就庄志奇提供抵押的车辆（牌号为闽Ｋ×××××的翼搏牌汽车，机动车证书编号为：350010191293）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3.判令庄志奇承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等为实现债权支出的费用） 事实与理由:2016年12月29日庄志奇与出借人梁婷签订了编号为ＦＺＣＬＪＫＨＴ-2016-12-29-08的《借款合同》，约定：庄志奇向梁婷借款44000元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年12月29日起至2017年06月28日止,还款方式为先息后本，即合同生效后，庄志奇按月先支付借款利息，到期后一次偿还本金的办法。违约责任：如庄志奇逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人梁婷委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向庄志奇履行了借款合同约定的出借义务。之后梁婷将该笔债权全额转让给前海众诚公司并通知了庄志奇。为保障债权的实现，庄志奇与前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为闽Ｋ×××××的翼搏牌汽车）抵押给前海众诚公司，并且办理有抵押登记。后来庄志奇未按约定还款,仅支付以下款项：2017年1月28日支付利息404.80元，2017年3月2日支付利息404.80元，2017年3月28日支付利息404.80元，2017年4月28日支付逾期利息404.80元，2017年5月28日支付利息404.80元（其中本金0元，利息2024元）。为维护前海众诚公司的合法权益，前海众诚公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，在本院受理的由前海众诚公司提起的民间借贷纠纷系列案件中，案外人梁婷与借款人签订《借款协议》后即将债权转让给前海众诚公司，由前海众诚公司与借款人签署《车辆抵押合同》；梁婷均委托深圳投哪金融服务有限公司转账支付借款给各借款人，各借款人的还款被划入旺金公司的账户，而旺金公司系深圳投哪金融服务有限公司的母公司。前海众诚公司未提交梁婷与深圳投哪金融服务有限公司之间的资金往来明细，无法证明深圳投哪金融服务有限公司支付至庄志奇账户的资金系梁婷合法所有，故本院无法认定梁婷系实际债权人，梁婷与庄志奇之间存在合法有效的借款法律关系。前海众诚公司基于其受让自梁婷的债权提起本案诉讼，但其未提交其与梁婷间的债权转让协议，庭审中，前海众诚公司也陈述其未向梁婷支付债权转让的对价。经本院合法传唤，梁婷无正当理由未出庭参与诉讼。因本案缺乏梁婷向深圳投哪金融服务有限公司交付款项、梁婷与前海众诚公司间的债权转让协议等相关证据，不能形成证据链。本院认为，在不能认定梁婷和庄志奇之间存在合法有效的债权关系的基础上，亦无法认定前海众诚公司与梁婷间存在合法有效的债权转让。因此，前海众诚公司与讼争债务无直接利害关系，非本案适格原告。另外，案涉借款的款项来源、交付方式、款项流向、还款方式存在诸多不合理之处，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 任建坤 二〇一九年八月二十八日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2257号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭金为，女，1993年9月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省涟源市。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，因属于怀孕的妇女于2019年5月3日经广州市公安局白云区分局决定取保候审，7月26日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，8月12日经本院决定继续对其取保候审。辩护人郭伟，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2041号起诉书指控被告人彭金为犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪二罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人彭金为及其辩护人郭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月始，被告人彭金为在本市白云区龙归夏良银龙四路某房从事伪造国家机关印章、伪造事业单位印章等活动。2019年4月8日，公安人员在上址抓获彭金为，当场缴获伪造的“广州市白云区人和镇人民政府婚姻登记专用章”、“广州市白云区人和镇第二中学”等印章成品、半成品、作案工具一批。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人彭金为伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当分别以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。彭金为犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪二罪，依法应当予以数罪并罚。彭金为犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭金为对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人彭金为犯伪造公司印章罪、伪造事业单位印章罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人彭金为归案后如实供述自己的罪行，积极配合办案部门侦查，有坦白情节。二、被告人彭金为伪造的证件中大部分是婚姻登记专用章或者是医院科室专用章或者毕业证，无证据证明造成严重后果，危害性不大。三、被告人彭金为违法获利六万元，除了被告人自己供述外，没有其他证据印证，根据疑罪从无的原则，不能认定本案情节严重。四、被告人彭金为系初犯、偶犯，没有犯罪的前科，因生活所迫，财迷心窍才走上犯罪道路。五、被告人有三岁的儿子和多病的父母需要其照顾，现在还有孕在身，不适宜羁押。综上，请法庭对被告人判处有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。经审理查明：2017年10月始，被告人彭金为在本市白云区龙归夏良银龙四路某房从事伪造国家机关印章、伪造事业单位印章等活动。2019年4月8日，公安人员在上址抓获彭金为，当场缴获伪造的“广州市白云区人和镇人民政府婚姻登记专用章”、“广州市白云区人和镇第二中学”等印章成品、半成品、作案工具一批。2019年4月8日，公安人员在本市白云区龙归夏良村将彭金为抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市白云区江高镇卫生院证明、广州市白云区中医医院证明、广州市白云区人和镇第二中学证明、广州市白云区人和镇第七小学证明、广州市白云区人和镇人民政府婚姻登记处证明、广州市白云区太和镇卫生院情况说明等书证，现场照片、现场勘验笔录、现场图，电子数据现场检查记录，搜查笔录，缴获的印章成品、半成品、作案工具电脑、打印机等物品照片，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人彭金为的供述。本院认为，被告人彭金为伪造国家机关、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人彭金为犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭金为犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪二罪，依法应予数罪并罚。被告人彭金为犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人彭金为系怀孕的妇女，且认罪认罚，有明显的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭金为犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。总刑期为有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获伪造的印章成品、本成品、作案工具等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月十九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20350号原告：符常水，男，1971年3月22日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告符常水诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告符常水于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告符常水的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符常水撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3769号原告：姚海周，男，1962年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，襄阳市襄州区组。原告姚海周与被告许明买卖玉米欠款纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚海周到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告玉米款5934元及利息（从欠款之日起按同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告许明到原告姚海周家收购玉米，欠原告玉米款5934元，由被告给原告出具条据一张。后原告找被告索要以上款项，被告一直未付。为此根据有关法律法规，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告许明没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月8日，被告许明到原告姚海周家收购玉米。经协商，原告卖给被告许明玉米5520斤（46包×120斤/包），单价为1.075元/斤，折款5934元，被告许明给原告姚海周出具格式收据一张，载明：“收据人民币（大写）伍仟玖佰叁拾肆元整（5934元）收款事由：46包×120斤×1.075=5934元许明2015.3.8”。后原告找被告索要以上款项，被告一直未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告许明多次在襄阳市××××村多户居民家中收购小麦、玉米。被告许明收到原告的玉米后，给原告出具了由被告制作、提供的格式化《收据》，该《收据》上书写了编码、售粮人姓名、收粮食的斤数、单价、金额，被告许明在该格式化《收据》下面“财会主管”栏内签署被告许明的姓名，且该条据由原告持有，足以认定被告收到了原告向其销售的粮食，故原、被告之间形成了买卖合同关系，原告主张被告支付售粮款5934元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告没有提交证据证明其向被告主张权利的开始时间，故本院支持从原告向本院提起诉讼之日即2019年7月2日开始计算逾期付款的损失。被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明欠原告姚海周玉米款5934元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿该欠款自2019年7月2日始至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失，随本付清；二、驳回原告姚海周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年八月八日书记员  刘一鸣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1082号原告：陈雪英，女，汉族，1967年5月21日出生，住广东省清远市清城区，被告：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路**首层。经营者：林顺坤。被告：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区，原告陈雪英诉被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪英到庭参加诉讼，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳动报酬2400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室工作，负责财务。被告自2018年8月起拖欠劳动报酬，分别是8月1200元，9月1200元，合计拖欠劳动报酬2400元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼。被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤没有到庭参加诉讼，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月1日去到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室工作，负责财务。被告拖欠原告8月及9月劳动报酬合计2400元未付，并提供了由原告制作的《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》。原告于2019年1月25日申请劳动仲裁，请求被告支付劳动报酬2400元，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理的通知》，原告因此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，本院工作人员到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室的经营地送达相关材料时，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室已迁走，并由其他公司在该场地经营。再查，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室成立于2015年3月10日，个体经营者为林顺坤。本院认为：原告主张被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤拖欠工资2400元，提交了《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》予以证明，虽然《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》由原告制作，但原告作为被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室的财务，具有一定真实性。而被告对欠薪的事实，并无进行答辩或提供证据，对原告主张被告欠其工资2400元的事实，本院予以认定。故对原告主张被告支付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向原告陈雪英支付工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年八月五日书 记 员  朱雪云附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初3791号原告：秦思桥，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：杨超，男，汉族，1992年5月19日出生，住重庆市江津区。原告秦思桥与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦思桥到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告秦思桥向本院提出诉讼请求：依法判决由被告向原告支付借款28000元，(大写：贰万捌仟元整)及利息违约金。事实与理由：在20018年12月21日，被告人杨超在原告秦思桥借款现金28000元，用于资金周转并出具借条，但原告多次找被告归还借款未果，根据法律法规特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨超未作答辩意见。经审理查明，2018年12月21日，被告杨超在原告处借款28000元，同时向原告出具借条一份。被告在借条中约定了借款金额28000元；借款利率为月利率2%，每月付息；于2019年1月31日前归还。该借款逾期后被告未还，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于原告请求被告支付利息，以原、被告约定的借款月利率2%为准，该利率标准不违反法律法规的规定，按此标准履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内返还原告秦思桥借款28000元。二、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告秦思桥借款利息（以28000元为基数，从2018年12月21日起至2019年8月13日，按年利率24%标准计算）。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨超负担。其中250由被告杨超在本判决生效后七日内到本院缴纳，其中250元由被告杨超在给付义务款时一并支付与原告秦思桥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨人民陪审员  侯义荣人民陪审员  傅先会二〇一九年八月十三日法官 助理  江 明书 记 员  钟 越
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0826行初6号原告王某，男，1976年12月17日出生，住微山县。委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。被告微山县民政局，住所地微山县奎文路。法定代表人陶本清，局长。参加诉讼行政机关负责人潘兴胜，副局长。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。委托代理人裴中勇，微山县民政局工作人员。第三人王某，男，1979年12月29日出生，汉族，住微山县。第三人孙某，女，1974年11月9日出生，汉族，住微山县。原告王某诉被告微山县民政局要求撤销婚姻登记行为纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月16日立案后，于2018年4月26日向被告微山县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人杜海涛,被告微山县民政局副局长潘兴胜及委托代理人班运志、裴中勇，第三人王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，今年三月份，原告前往被告处办理离婚登记时得知原告名下存在两个婚姻登记信息，除原告与张敬焕于1998年12月28日在微山县民政局办理的结婚登记以外，还有与第三人孙某于2001年4月16日在微山县民政局办理的结婚登记。后原告得知是第三人王某冒用原告信息与第三人孙某办理的结婚登记。被告微山县民政局在办理结婚登记时未尽到审查义务，导致王某冒用原告信息办理结婚登记成功，严重侵害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2001年4月16日作出的（2001）济微字第100990号婚姻登记2.诉讼费用由被告承担。被告微山县民政局辩称，根据《婚姻登记条例》规定，答辩人依法具有颁发结婚证的行政职权。王某（原告诉称为冒用其名的王某）与孙某办理结婚登记，答辩人依据《婚姻登记条例》对其证件依法进行了审核。答辩人在作出结婚登记具体行政行为过程中完全符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，程序合法，依法应予维持。对于原告诉称本案第三人王某办理结婚登记时系冒用其姓名的事实答辩人并不知情，理由在于答辩人在审核双方的身份证时发现其身份证为一代身份证，由于受当时技术条件的限制，答辩人只能用肉眼去分辨其真假，对于照片显示答辩人无法分辨是否系冒用他人，加之身份证的特殊性，应由本人保管，结婚涉及个人终身大事，冒用的可能性微乎其微，而且有微山县付村镇卓庙村村委会、欢城镇东辛庄村村委会出具的婚姻状况证明，均能证明两位第三人身份，答辩人有理由相信其身份信息是真实的。答辩人为本案第三人办理结婚登记的行为无任何过错。若法庭审理查明本案第三人王某确系冒用被答辩人名义办理结婚登记欺骗答辩人，答辩人愿意配合法庭查明事实，撤销结婚登记，并由第三人承担诉讼费用。原告王某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.王某与张敬焕的结婚证、王某与孙某的结婚证，证明王某存在两次结婚登记信息，王某与孙某的登记信息与事实不符。2.户口本、原告夫妻双方身份信息、王某与孙某户籍登记信息，证明王某与张敬焕是合法夫妻，王某与孙某从户口信息上能够显示系夫妻关系。被告微山县民政局向法庭提交了结婚登记申请书，其中附有王某和孙某的照片、王某与孙某的婚姻状况证明，证明民政局审核后，符合条件准予登记，并无不当。经庭审质证，对原告庭审中提交的证据，被告微山县民政局无异议。对被告微山县民政局提交的证据，原告质证认为，真实性没有异议，该证据录入内容与事实不符。被告的登记行为缺少审核行为的记录，没有对婚姻登记人的身份进行合法性审查，导致出现重复登记的事实。第三人王某、孙某对以上证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告王某与张敬焕于1998年12月28日在微山县民政局登记结婚，并具有合法的夫妻关系至今，第三人王某在办理结婚登记时因未到法定结婚年龄，故冒用了王某的身份信息办理了结婚登记，与第三人孙某在微山县民政局于2001年4月16日办理了结婚登记，导致王某与孙某婚姻关系至今存续。现原告前往被告微山县民政局处办理离婚登记时得知，在与张敬焕存在合法夫妻关系期间，存在与孙某不实的婚姻关系，故诉至法院请求予以撤销与孙某婚姻登记行为。本院认为，婚姻登记是一种确认婚姻法律关系的行政行为。被告微山县民政局作为办理婚姻登记的机关，依照婚姻登记条例的规定，应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案第三人王某冒用他人信息在被告处申请登记，应属错误。对这种隐瞒事实欺骗行政机关、浪费国家行政资源的行为应予以批评。被告微山县民政局在为第三人办理婚姻登记过程中，虽然受当时网络技术条件所限，查询不到当事人的结婚登记信息，但在询问相关情况时，未尽到严格审查义务，客观上造成当事人婚姻关系的错误登记，应认定为程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告于2001年4月16日作出的（2001）济微字第100990号婚姻登记。本案受理费50元，由第三人王某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  於德青二〇一九年八月二十二日法官助理左凯旋书记员张微
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执578号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：文辉，男，汉族，1988年2月26日生，住江苏省句容市。北京恒元信业信息技术有限公司与文辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C051397号裁决书已发生法律效力。被执行人文辉未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人文辉住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051397号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月十三日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初943号 原告：吉林安装集团股份有限公司，住所地：长春市硅谷大街**。 法定代表人：于立静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒金波，男，1963年9月11日出生，该公司员工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王宝亮，男，1978年2月11日出生，该公司员工，住白山市浑江区。 被告：白山市江源区住房和城乡建设局,住所,住所地：白山市江源区div> 法定代表人：楚绪清，该局局长。 原告吉林安装集团股份有限公司与被告白山市江源区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林安装集团股份有限公司委托诉讼代理人舒金波、王宝亮到庭参加诉讼。被告白山市江源区住房和城乡建设局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林安装集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求北京雅联百得科贸有限公司支付剩余工程款379480元并从2017年9月26日按银行同期贷款利率的三倍给付利息。诉讼中，撤回了要求给付工程增项的工程价款85480元的请求。事实和理由：2016年3月25日，北京世健高科空调空气净化科技有限公司与北京雅联百得科贸有限公司签订《白山市江源区人民医院实验室安装工程合同》。施工承揽金额为1065480元。合同签订后，北京世健高科空调空气净化科技有限公司按照合同约定的工程建设质量和进度要求，完成医院实验室彩钢板、吊顶、门窗、水电线路铺设、空调排风等项目施工，经北京雅联百得科贸有限公司和项目接收单位确认出具工程验收合格单。北京雅联百得科贸有限公司应支付工程承揽款1065480元，已支付686000元，余款379480元至今未付。 北京雅联百得科贸有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，北京雅联百得科贸有限公司与北京世健高科空调空气净化科技有限公司签订工程施工合同一份。合同约定：建设单位为北京雅联百得科贸有限公司，施工单位是北京世健高科空调空气净化科技有限公司，工程内容为实验室安装制作工程，施工地点为白山市江源区人民医院，工程总造价980000元，工程验收合格后给付工程款95%，工程一年质保期满后，支付质保金49000元。北京世健高科空调空气净化科技有限公司按约定施工后，北京雅联百得科贸有限公司副总即工程负责人徐子斌2017年6月29日在验收报告上签字，白山市江源区人民医院检验科主任石东梅及刘宇哲2017年11月23日在完工验收报告单和工程增项洽商材料单上签字。 北京世健高科空调空气净化科技有限公司在庭审中称，北京雅联百得科贸有限公司已支付工程价款686000元。 本院认为，北京雅联百得科贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和辩论等诉讼权利。北京雅联百得科贸有限公司与北京世健高科空调空气净化科技有限公司签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效。北京雅联百得科贸有限公司应在白山市江源区人民医院对案涉工程验收合格后按约定履行付款义务，其未按约定给付工程款应依法承担欠付工程款的利息。北京世健高科空调空气净化科技有限公司要求按银行同期贷款利率的三倍给付利息没有法律依据，本院不予支持。北京世健高科空调空气净化科技有限公司撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对北京世健高科空调空气净化科技有限公司要求北京雅联百得科贸有限公司给付工程款294000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 北京雅联百得科贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付北京世健高科空调空气净化科技有限公司工程款294000元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息（2017年11月24日至2018年11月23日的计息本金为245000元、2018年11月24日以后的计息本金为294000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6992元，减半收取计3496元，由北京雅联百得科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇一九年八月十九日 书记员  孟凡奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5682号申请执行人徐占立。被执行人黄泽源。关于申请执行人徐占立申请执行黄泽源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8422号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人黄泽源履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄泽源偿还申请执行人徐占立借款本金200000元（并自2017年10月20日期至实际履行之日止，按年利率6%支付逾期还款利息）（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2292.5元、执行费218元，合计205192.5元。但被执行人黄泽源拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人黄泽源收入205192.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年八月十六日书记员  赵海杉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1350号 原告：陈仁飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告陈仁飞与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁飞向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资3714.74元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为3714.74元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为3714.74元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告3714.74元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告陈仁飞支付劳动报酬3714.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申52号 再审申请人（一审原告）：江某1，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人（一审原告）：江某2，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告）：江守义，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告）：胡某，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江守义，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人江某1、江某2因与被申请人江守义、胡某继承纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江某2申请再审称，江某2、江某1与江守义系兄妹关系，父亲去世后，江守义手里并没有父亲的身份证，而是偷偷办理一张父亲的临时身份证，且江守义提交的公房出售审批表是复印件，按理调出的应该是原件。而且本案的基本档案都没有提交。在没有任何佐证的情况下，大观法院居然采信。江守义女儿在房产局下属单位工作，审批表的复印件很容易拿到，所以对该复印件产生质疑。如果中院去房产局调取本案的原始档案，真相则一目了然。符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项。另外，江某2的证据未经过鉴定就加以否定，对于审理案件需要的本案原始档案，当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，符合《民事诉讼法》第二百条第（五）项。本案系双方父母公房，在1989年还准备和百货大楼换房，江守义说1987年就已经成为他个人的房子，这不符合事实，因为江某2于1988年之前还交过房租。还有江某2所调取的安庆北郊房地产管理所公房缴费账本上反复登记为公安局、五金站，但是江守义从未在公安局工作过，这显然是弄虚作假、伪造更改。 江某1申请再审理由与江某2一致。 江守义、胡某提交意见称，江某1、江某2应自己拿出证据予以证明。 本院经审查认为，根据两再审申请人申请的事由，本案审查的重点为一审审理过程中的证据认定问题。关于调查收集证据，一审审理过程中，江某2、江某1为收集证据向一审法院申请调查取证、开具调查令，一审法院根据相关规定向江某2、江某1的委托诉讼代理人发放了调查令，故江某2、江某1现以一审法院未调查收集证据的理由不能成立。关于江某2、江某1主张的江守义提供的证据虚假，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江守义提供的公房出售审批表系复印件，江某2、江某1主张调取的应是原件，因该审批表原件系存档资料，江守义调取的证据只能复印于存档资料，故江某2、江某1的该理由显然不能成立，因该复印件有相应机关的公章，一审法院予以采信符合证据规定，江某2、江某1主张该复印件存疑，应提交相应的证据予以证明，故江某2、江某1的该项再审申请事由不能成立。至于江某2、江某1调取的公房缴费账本，系安庆市北郊房地产管理所的存档资料，一审法院予以认定符合相关规定，江某2、江某1主张该存档资料系虚假、伪造，本院依法不予支持。且涉案房屋在拆迁之前登记在江守义名下，不动产权利证书系权利人享有该不动产物权的证明，故江守义享有该房屋的物权。综上，江某2、江某1的再审事由均不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江某2、江某1的再审申请。 审判长 秋 实 审判员 孙 峰 审判员 丁绍福 二〇一九年八月七日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初796号原告：刘加朝，男，1966年12月2日出生，汉族，住仪征市。被告：从加春，男，1966年4月20日出生，汉族，住仪征市。被告：周玉英，女，1970年11月7日出生，汉族，住仪征市。原告刘加朝与被告从加春、周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加朝、被告从加春到庭参加诉讼。被告周玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24万元以及逾期利息（按年利率6%，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，从加春向刘加朝借款25万元，约定年利率为6%。由于从加春未按约及时还款，2018年10月27日，从加春重新出具25万元借条一份，约定年利率为9.6%。此后，刘加朝多次催要还款，从加春仅偿还1万元，余款24万元至今未偿还。周玉英是从加春的妻子，本案的债务应属于夫妻共同债务，周玉英应共同偿还。被告从加春辩称，从加春欠原告借款24万元是事实，因生意亏本，导致暂时无法还款。从加春经营家用电器生意，借款用于偿还因经营所欠的银行贷款。周玉英与从加春已经离婚，该债务应为从加春的个人债务，与周玉英无关。被告周玉英在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的一致陈述可以证实：2017年4月27日，从加春向刘加朝借款25万元，约定年利率为6%。同日，刘加朝向从加春转账25万元。由于从加春未按约及时还款，2018年10月27日，从加春重新出具25万元借条一份。截止2019年5月28日，从加春已偿还借款本金1万元，2019年5月28日以前的利息已全部结清。2018年5月28日，从加春重新向刘加朝出具借条一份，载明：“今借到刘加朝人民币贰拾肆万元整（￥240000），注每万元年息陆佰元整，借款人：从加春，2019年5月28号。”另查明，2013年12月11日，从加春与周玉英补办结婚登记。2019年3月11日，从加春与周玉英办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从加春向刘加朝借款，并出具借条，从加春应按约及时还款。刘加朝要求从加春偿还借款24万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在2019年5月28日的借条中约定年利率为6%，现刘加朝按年利率6%，主张自2019年5月28日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，依法应予以支持。本案债务发生在从加春与周玉英婚姻关系存续期间，且从加春自认借款用于家庭经营，该借款应按夫妻共同债务处理，由从加春与周玉英共同偿还。周玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告从加春、周玉英于本判决生效之日起十日内给付原告刘加朝借款本金24万元以及利息（以24万元为基数，按年利率6%，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告从加春、周玉英负担；此款原告刘加朝已垫付，由被告从加春、周玉英于本判决生效之日起十日内给付原告刘加朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  张 慧二〇一九年八月二十一日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初472号原告：庞雪琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住遂溪县。委托代理人：刘晓鸣，广东威格律师事务所律师。被告：湛江华联塑料制品实业有限公司，住所地：湛江市椹川大道中**。法定代表人：洪庆华。委托代理人：于力，男，1985年10月28日出生，汉族，系该公司经理。委托代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。原告庞雪琴诉被告湛江华联塑料制品实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪琴诉称，请求：一、判令被告支付原告工伤保险待遇61766.82元（其中医疗费8216.82元、停薪留职期间的工资12500元、护理费21450元、住院伙食补助费14300元、交通费1000元、营养费4290元）；二、判令被告补缴原告于2007年7月24日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗费、工伤保险、失业保险）；三、判令被告向原告支付2017年8月24日至2018年7月23日未签订劳动合同双倍工资27500元；四、判令被告支付2018年11月至2019年2月份的工资共5640元；五、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年7月24日进入被告处工作，并与被告签订了《聘用合约》，约定原告的工资发放形式为按月计件发放（月平均工资2500元），工作岗位为车缝工。2007年7月至2017年7月期间，被告每年都与原告签订合约期为一年的《聘用合约》，2017年7月后就没有再与原告签订书面的劳动合同。2007年至2018年被告都没有为原告购买职工基本社保。2018年6月6日，在上班期间，因被告处地板湿滑，原告不慎摔伤，原告随即被送往湛江市霞山骨伤科医院治疗。原告因该次摔倒造成了L1椎体压缩性骨折及颈背部挫伤病症。自2018年6月6日至2018年10月27日在湛江市霞山骨伤科医院住院治疗，6月6日至9月19日期间的医疗费是由被告支付，9月19日之后被告拒绝支付医疗费，因医生要求继续治疗，原告自己支付医疗费8216.82元。在10月27日因原告无钱继续治疗，只能办理出院，诊断证明书及出院记录载明：卧床休息，加强营养，住院期间由一人陪护，不宜弯腰及干重活。原告作为被告的员工，在原告住院期间被告没有支付工资给原告。被告应当承担相应的法律责任。综上，原告是在工作期间受伤被认定工作，有权享受工伤保险待遇，被告没有给原告购买社保，导致原告无法享受工伤待遇，应承担相应的法律责任；在原告受伤后，被告没有支付工资给原告，依法应当赔偿原告的相关损失94906.82元，并补缴养老保险金。据此，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告在起诉前于2018年12月20日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以第7项：“申请人的仲裁申请材料不齐备的”为理由，作出了湛劳人仲不字[2019]13号《不予受理通知书》，但在附注明确“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。故在原告未向仲裁委员会申请仲裁前，原告不能向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告庞雪琴的起诉。本案受理费10元，不予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年八月二十二日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初456号原告杨大志，男，住赤峰市巴林右旗。被告徐良，男，住赤峰市巴林右旗。被告贾广辉，男，住赤峰市巴林右旗。本院在审理原告杨大志诉被告徐良、贾广辉买卖合同纠纷一案过程中，因原告杨大志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费275元由原告杨大志负担。审 判 长 马 艳 茹审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 萨 日 娜 二０一九年八月二十一日书 记 员 刘  丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17311号原告：孙岩，女，1967年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘燕，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：北京天辰华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇工业区**。法定代表人：孙爱军，执行董事。在本院审理原告孙岩与被告北京天辰华瑞密封技术有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告孙岩向本院提出撤诉申请。本院认为，孙岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙岩撤回对北京天辰华瑞密封技术有限责任公司的起诉。审判员  杨会芳二〇一九年八月十九日书记员  张 萌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保91号申请人：毛玉启，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：济宁恒泰运输有限公司，法定代表人：周忠湛，职务：总经理，地址：山东省济宁市兖州区。申请人毛玉启因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王光亮驾驶的鲁Ｈ×××**解放牌重型自卸货车一辆或查封其同等价值50，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王光亮驾驶鲁Ｈ××××**解放牌重型自卸货车一辆或查封其同等价值50，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费520元，由申请人毛玉启负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年八月二十一日书记员  武小晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执755号 申请人罗成兵，男，汉族，生于1976年12月，住四川省南充县高坪区。 被执行人陈康，男，汉族，生于1974年1月，住四川省南部县。 本院在执行申请人罗成兵与被执行人陈康建设工程施工合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初2578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对你巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2578号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 威
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1195号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县望奎镇中央大街**，统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行客户经理，住望奎县。被告：徐蕾，女，1986年6月24日出生，汉族，工作单位望奎县农村信用合作联社，住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县支行）与被告徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息合计10833.42元；2、由被告承担案件费用。事实和理由：被告于2016年2月27日在望奎县支行申请贷记卡一张。截止到2019年5月6日被告欠本金9298.40元、利息、违约金、管理费1535.02元，合计10833.42元。该贷款经原告工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。徐蕾未答辩。望奎县支行向本院提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证复印件、授权书，证实被告于2016年2月27日被告在原告处申请贷记卡的事实，并允许被告查其个人信用状况；2、账户详细信息，证实被告欠贷记卡本金9298.40元、利息、违约金、管理费1535.02元，合计10833.42元的事实；3、工资收入证明，证实被告系望奎县信用社在岗职工。证据经质证，原告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月27日在望奎县支行申请贷记卡一张，截止到2019年5月6日被告欠贷记卡（透支）本金9298.40元、利息957.28元、逾期还款违约金557.74元、管理费20元，合计10833.42元。此款经原告多次向被告索要未果。本院认为，被告在原告处办理贷记卡后，并多次透支消费，但被告没有按双方约定按期偿还透支款。被告的行为属违约行为。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及管理费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐蕾于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司望奎县支行偿还贷记卡欠款本金9298.40元，截止至2019年5月6日利息957.28元、逾期还款违约金557.74元、管理费20元，合计10833.42元；二、被告徐蕾于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司望奎县支行支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  尤立娟审 判 员  马桂婧人民陪审员  周 英二〇一九年八月二十日书 记 员  周鑫琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李敏，女，1973年3月13日出生，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,752.61元。原告诉称,被告李敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,752.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1195号之一 原告：梁志敏，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路**富康雅居**。统一社会信用代码：91450200708757383C。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉祝，该公司办公室主任。 原告梁志敏与被告柳州市立安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告梁志敏于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志敏撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志敏撤诉。 案件受理费已减半收取为706元，由原告梁志敏负担。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1239号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李惠光，男，1982年4月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市，被告：李杰，女，1987年1月23日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李惠光、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告李惠光、李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李惠光偿还贷款本金306461.98元、利息（包括罚息、复利）49067.32元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李杰对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告李惠光向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月27日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告李杰作为被告李惠光的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告李惠光出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为32万元，被告李惠光在其循环贷款额度内共计向原告贷款29次，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李惠光、李杰未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计29次向被告李惠光名下账户发放借款，被告李惠光在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年8月5日，被告李惠光尚欠原告广发银行武汉分行借款本金306459.53元及利息（含罚息、复利）134030.51元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告李惠光发放借款，被告李惠光未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告李惠光偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告李杰应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告李杰的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告李杰承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告李惠光、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠光于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金306459.53元；二、被告李惠光于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告李惠光于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元、公告费14元，合计6677元，由被告李惠光负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李惠光随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1095号 原告：牡丹江正泰低压电器有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街**。 法定代表人：叶安义，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇服务所法律工作者。 被告：海林市海强水泥实业有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇北九公里/div> 法定代表人：郭文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司工作人员。 原告牡丹江正泰低压电器有限公司（以下简称正泰公司）与被告海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人徐岩峰、被告海强公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告海强公司给付拖欠货款228376元；2.本案诉讼费用由被告海强公司承担。事实和理由：2011年至2017年，海强公司在正泰公司处购买电器产品未付货款。2016年6月，海强公司称愿意用一处位于东新荣街×苑×号楼×单元×室的房屋抵偿该债务，并双方协商房屋价格为228376元。后该房屋未能交付，为维护自身合法权益。故原告正泰公司提起诉讼。 被告海强公司辩称，因为所欠原告正泰公司货款已通过抵账方式抵押房屋，如果原告对抵账有异议，需原告提供所拉货物的凭证，已明确债权关系的具体数额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告正泰公司所举有争议的证据，本院认定如下： 证据一，票据39张共20页。意在证明：被告海强公司在原告正泰公司处所拉货物的日期及合计金额。 被告海强公司质证认为，对形式要件其中2013年11月30日、2013年11月22日两份票据有异议，显示取货人为司机来拿，没有海强公司人员签字。对其它票据没有异议。 本院认为，此份证据结合庭审调查及双方交易习惯，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据欲证明的问题予以确认。 被告海强公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年起，原告正泰公司与被告海强公司形成买卖合同关系，双方以先提货后付款的方式，由正泰公司向海强公司供应电器设备，双方未签订正式商品买卖合同。据双方核算后出具的欠据及后续订货清单统计，自2011年起海强公司共拖欠货款227776元。2016年6月，原、被告双方达成代物清偿协议，约定以一处位于东新荣街×苑×号楼×单元×室的房屋抵偿该债务，后该房屋未交付。 本院认为，关于原告正泰公司要求被告海强公司给付拖欠货款228376元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，正泰公司与海强公司之间形成商品买卖合同关系后，正泰公司已向海强公司提供货物，海强公司未支付货款，正泰公司要求海强公司给付拖欠的货款，本院予以支持。关于拖欠货款金额，经核算，本院确认金额为227776元，超过部分不予支持。关于海强公司辩称，货款已通过抵账方式抵押房屋的抗辩意见，本院认为，以物抵顶货款的行为在法律上属于代物清偿，代物清偿协议属于实践合同，本案用于抵顶的房产没有实际交付正泰公司，对此在庭审过程中原、被告双方均认可，该代物清偿协议未实际履行，海强公司支付货款的义务仍然存在，故本院对海强公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告海林市海强水泥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告牡丹江正泰低压电器有限公司给付货款227776元； 二、驳回原告牡丹江正泰低压电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告牡丹江正泰低压电器有限公司负担6元，由被告海林市海强水泥实业有限公司负担2357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年八月七日 书记员  张 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4210号申请执行人：王秋怀，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省巩义市。被执行人：程相涛，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省偃师市。本院在执行王秋怀与程相涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1740号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程相涛的存款353035.11元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十三日书记员  时怀飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2119号 原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王胜兵，男，1973年4月7日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告石亮与被告王胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告石亮到庭参加诉讼，被告王胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石亮向本院提出诉讼请求：由被告王胜兵偿还原告石亮借款110000元并支付利息（利息从2019年5月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王胜兵于2015年1月20日向原告借款110000元，其中转账90000元，现金20000元，并向原告出具了《借条》。后又于2016年4月10日重新出具了《借条》。被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告至今未付。故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 王胜兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告王胜兵因资金周转之需向原告石亮借款，原告遂于当天向被告尾号为4933的银行卡转账90000元。2105年底，被告再次向原告借款，金额为20000元，原告以现金的方式向被告支付了借款20000元。两次借款共计110000元。后经双方协商，由被告于2016年4月10日向原告补出《借条》一张。《借条》中载明“借款人：姓名王胜兵，性别男，苗族，出生于1973年4月7日，家庭住址：重庆市彭水县，身份证号码：xxxxxx，今向石亮借款人民币现金（大写）壹拾壹万元整（小写）110000元整，用于工地。此据，借款人：王胜兵，借款日期：2016年4月10日”。后被告在《借条》中补充道“2016年6月底还清”。此后，被告一直未曾偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、银行流水等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，被告应当在约定期限内足额偿还原告借款及支付利息。根据原告举示的《借条》，被告承诺于2016年6月底还清，但被告逾期未偿还，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因原、被告在《借条》上未约定利息，所以视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《借条》中载明的还款期限，逾期利息的起诉时间应为还款期限届满次日即2016年7月1日。原告现主张从起诉之日即2019年5月6日起开始计算，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以准许。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年5月6日起按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王胜兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王胜兵于本判决生效后10日内偿还原告石亮借款110000元并支付利息（利息从2019年5月6日起以110000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 平 审 判 员  王 治 人民陪审员  陈启娟 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  王 婷 书 记 员  林 义
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执805号之二 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：王亚东，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人王亚东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告王亚东于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金170035.3元及至2018年8月13日止的罚息4271.75元，合计174307.05元，并承担自2018年8月14日起至实际还款之日止的利息（以本金170035.3元为基数按年利率9.135%计算）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告王亚东负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人王亚东履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下所有的苏Ａ×××××车辆，暂不便处置，另查，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 骏
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1393号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《风飞沙》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《风飞沙》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《风飞沙》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《风飞沙》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《风飞沙》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《风飞沙》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《风飞沙》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《风飞沙》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《风飞沙》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执360号申请执行人：李某某，男，汉族，1974年7月17日出生，住江西省。被执行人：江西某某管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。法定代表人：杨某某，系该公司经理。李某某与江西某某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，江西某某管理有限公司应于判决书生效之日起三日内一次性给付李某某40844元，并承担案件受理费911元。因江西某某管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、金融理财、车辆、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人法定代表人下落不明，经传唤未到法院，无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权41755元。本院认为，经穷尽财产调查措施暂时没有发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执360号案件终结本次执行程序。被执行人江西某某管理有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月三十日书 记 员  胡亚丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民特11号申请人：赵本科，男，1963年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000782716774W，以下简称保险公司），住所地在南京市江东中路**中泰国际广场****。负责人：任牛。委托诉讼代理人：汤志华，保险公司员工。本院于2019年8月6日立案受理申请人赵本科、保险公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵本科、保险公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月6日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、保险公司赔偿赵本科车辆维修费1000元，于2019年8月16日前一次性付清。二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人赵本科与保险公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵本科与保险公司于2019年8月6日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年八月七日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢921号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2014)锦江执字第00984号判决书，于2019年08月05日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行林敬朝、吕春梅借款合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执238号之二 申请执行人：赵秀红。 申请执行人：黄金。 被执行人：闫志国。 本院在执行赵秀红、黄金申请执行闫志国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行，依法提取了闫志国申请执行案件的另案案款4000元。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人闫志国名下的黑豹牌车辆的转籍过户手续。被执行人闫志国再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫志国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6645元，提取另案案款4000元，剩余2645元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十日 书记员  马汉良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2265号申请执行人张美伶，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市承德县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人何百岁，男，1964年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张美伶于2019年5月27日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2232号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张美伶与被执行人何百岁借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为8025.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人何百岁发出（2019）内0525执2265号执行通知书、报告财产令。但被执行人何百岁未按本院（2019）内0525执2265号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何百岁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何百岁的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人何百岁外出打工常年不在家，何百岁名下也无可供执行财产。本院向申请执行人张美伶送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张美伶无法提供被执行人何百岁的财产状况及下落。本院与申请执行人张美伶进行终本约谈申请执行人张美伶同意本院对(2019)内0525执2265号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2265号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张美伶享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何百岁负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4055号原告:李超云，男，1962年12月29日，汉族，出生于山西省太原市，住山西省太原市。被告：张华江，男，1988年4月22日出生，汉族，住山西省交城县。被告：韩荷云，女，1962年3月8日出生，汉族，住山西省交城县。被告：张建胜，男，1961年11月17日出生，族，住山西省交城县。本院在审理原告李超云与被告张华江、韩荷云、张建胜民间借贷纠纷一案中，原告李超云于向本院提出撤诉申请。本院口头准予撤诉审判员  赵宏旺二〇一九年八月二十三日书记员  张延章
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支行，住所地：拜泉县拜泉镇朝阳街**。负责人：夏艳梅，该行行长。被执行人：梁爽，男，1985年5月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县邮电局楼**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉支行与被执行人梁爽借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成长期和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  刘铁生审判员  郭新东二〇一九年八月十四日书记员  刘鹏里
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1893号申请执行人：彭秀英，女，1946年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：刘树录，男，1973年8月4日出生，汉族，职工，住莒南县。本院在执行申请执行人彭秀英与被执行人刘树录民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭秀英与被执行人刘树录达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1893案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初562号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人罗某蓝，女，1982年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省汕尾市。因走私毒品嫌疑，于2019年6月17日被羁押，同月19曰被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]472号起诉书，指控被告人罗某蓝犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉。被告人罗某蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某蓝系短期多次往返旅客。2019年6月17日，罗某蓝携带散装止咳水2袋（毛重共计4.31Ｋｇ）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计3308ｍｌ，均检出可待因成分。罗某蓝于同曰被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人罗某蓝的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告。公诉机关认为，被告人罗某蓝无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某蓝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人罗某蓝对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，并提出有向侦查机关检举其上家的立功情节。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某蓝无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人罗某蓝归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于被告人罗某蓝提出自己有立功情节，经查，皇岗海关辑私分局《情况说明》证明，罗某蓝检举因无具体身份信息，需进一步核实，目前仍在排查中。被告人罗某蓝的检举并未查实，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗某蓝犯走私毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月16日止，罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月二十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3460号 原告：戴彬，男，1972年3月6日生，汉族，住广西陆川县珊罗镇鹤山村四队**，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：李积燕，女，1979年12月31日生，汉族，，住广西陆川县珊罗镇鹤山村四队**现住贵州省兴仁市，系戴彬之妻。代理权限：特别授权。 被告：李学庆，男，1992年8月26日生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告戴彬与被告李学庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴彬的委托诉讼代理人李积燕到庭参加诉讼，被告李学庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在兴仁城区承接装饰装修工程，之后雇请原告从事刮瓷粉工作，刮瓷粉的工资按照平方面积进行结算。后经结算，被告差欠原告15000元工资款。由于被告当时无钱支付给原告，于是在2017年3月27日写下欠条一张，后经原告多次催要支付了5000元，尚欠10000元迟迟未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李学庆经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原在兴仁城区承接装饰装修工程，雇请原告从事刮瓷粉工作。2017年3月27日，经双方进行结算，被告尚欠原告刮瓷粉劳务款15000元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠到戴彬瓷粉工资人民币15000元。欠款人：李学庆，2017年3月27日”。后被告向原告支付了5000元劳务款，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 上述法律事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述予以证实，故作认定。 本院认为，原告为被告提供刮瓷粉劳务，2017年3月27日经结算被告尚欠原告劳务费15000元，有被告出具的欠条予以证实，庭审中，原告自认被告出具欠条后支付了5000元劳务费，本院予以确认。扣除已支付的劳务费5000元，故原告有权请求被告支付剩余劳务费10000元。 被告李学庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李学庆于本判决生效后十日内支付原告戴彬劳务费10000元； 二、驳回原告戴彬的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李学庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4810号 原告：彭颖，女，住长春市南关区。 被告：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地：长春市长庆街**。 法定代表人：于殿林。 原告彭颖诉被告吉林和和房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案,原告彭颖于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭颖撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇一九年八月一日 书记员  张 磊
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初504号原告：朔州市汇民小额贷款有限责任公司。地址：朔州市应县大同北路6号。法定代表人：闫世清。委托诉讼代理人：闫海瑞，男，汉族，朔州市平鲁区人。系该公司员工。被告：韩林宝，男，汉族，朔州市人。原告朔州市汇民小额贷款有限责任公司与被告韩林宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3900000元及利息，借款利息从2014年6月20日至2019年3月20日。事实与理由：2013年3月4日，被告以经营金店需要资金周转为由向原告借款5000000元，贷款期限从2013年3月4日至2013年9月3日，约定利息为月利率23.7‰。借款到期归还本金1000000元，于2014年2月12日签订4000000元新借据合同，利息结止2014年6月20日，期间归还本金100000元未付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告韩林宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：朔州市汇民小额贷款有限责任公司经山西省金融办审批，朔州市工商行政管理局批准登记，法定代表人闫世清，成立日期2009年7月20日，营业期限2009年7月20日至2023年7月31日，经营范围为三农、涉农型和科技型中小企业及自然人提供小额贷款。2014年2月12日，被告与原告签订贷款合同，向原告借款本金4000000元，用于资金周转，借款期限从2014年2月12日起至2014年8月11日止，同时约定借款月利率23.7‰。借款后，被告于2014年3月9日归还本金100000元，利息结算至2014年6月20日，后再未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举营业执照、贷款合同及被告韩林宝身份证复印件、借据、证明材料、银行流水等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，被告韩林宝作为完全民事行为能力人，与原告签订贷款合同，系其真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应依约按期偿还借款本金及相应的利息。对双方约定的月利率23.7‰偏高，超出法律规定，本院依法酌情调整为月利率20‰。对于偿还利息起止时间的计算，原告主张被告偿还的期限不违反法律规定，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩林宝于本判决生效后三十日内偿还原告朔州市汇民小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年6月20日起计算至2019年3月20日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金额义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元（缓交20000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年八月六日书 记 员  刘玉敏