wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19980号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏正彪，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告夏正彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币144,149.38元(币种下同)(截止至2019年6月14日，欠款本金121,874.99元，利息6,695.36元，分期付款手续费15,579.03元)；2、要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年6月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计144,149.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告夏正彪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告夏正彪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币121,874.99元；二、被告夏正彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182.99元，减半收取1,591.49元，由被告夏正彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更808号 罪犯黎琴，女，1975年1月13日出生，四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黎琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人黎琴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月12日作出（2015）川刑终字第65号刑事判决，以被告人黎琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯黎琴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黎琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黎琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黎琴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6110号原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭林，该分行员工。委托诉讼代理人：刘思，该分行员工。被告：江西创想领航科技有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园昌南五路**统一社会信用代码：91360104553514538Y。法定代表人：黄小兵。被告：南昌冠鑫实业有限公司，，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场******统一社会信用代码：9136010067244101X0。法定代表人：张弢。被告：南昌世海科技发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路象湖威尼斯花园******用代码：913601006647792721。法定代表人：万小军。被告：施振锐，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：万娟，女，1982年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万小军，男，1957年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐顺英，女，1959年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄小兵，男，1973年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告江西创想领航科技有限公司（以下简称创想公司）、南昌冠鑫实业有限公司（以下简称冠鑫公司）、南昌世海科技发展有限公司（以下简称世海公司）、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭林、被告创想公司、施振锐、万娟、黄小兵到庭参加诉讼，被告冠鑫公司、世海公司、万小军、徐顺英、张弢、江琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告创想公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金560万元及利息196410.72元(含利息183252.64元、罚息11703.81、复利1454.27元，暂计至2019年4月20日利息共196410.72元，从2019年4月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.原告对被告施振锐、万娟名下位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区的房产处置后的款项享有优先受偿权;3.被告冠鑫公司、世海公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵对被告创想公司的上述债务承担连带清偿责任;4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告创想公司、黄小兵辩称，不清楚本案借款。被告施振锐辩称，是配合原告要求借新还旧，因其征信很好，故以其名义借款，但其未使用该笔借款，与本案借款无关。被告万娟辩称，2017年其在医院住院，与本案借款无关。被告冠鑫公司、世海公司、万小军、徐顺英、张弢、江琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：上饶银行股份有限公司南昌分行。借款人：创想公司。保证人：冠鑫公司、世海公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵。签约情况：2017年10月16日，被告创想公司与原告签订《上饶银行流动资金借款合同》。2018年10月15日，被告创想公司、冠鑫公司、世海公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵与原告签订了《上饶银行贷款展期协议》。贷款金额：560万元。贷款期限：自2017年10月16日起至2018年10月15日止。展期期限:自2018年10月15日起至2019年4月14日止。约定还款方式：按还款计划分期偿还。贷款执行利率：固定利率，月利率为6.89‰。罚息计收标准：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息,月利率为8.957‰。复利计收标准:应付未付利息，按罚息利率按日计收复息。欠款情况：截至2019年4月20日，共欠借款本金560万元、利息196410.72元，合计5796410.72元。抵押担保情况:被告施振锐、万娟与原告签订《抵押合同》，施振锐、万娟提供其名下位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区房产作为抵押，并办理了抵押登记。担保范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现抵押债权的一切费用。保证担保情况:被告冠鑫公司、世海公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵分别与原告签订《保证合同》,均约定为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：560万元本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后上述被告与原告签订《上饶银行贷款展期协议》，将担保期限延长至2019年4月14日。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费及其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告创想公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告受被告创想公司委托将370万元款项支付给江西供融科技有限公司，将190万元用于归还冠鑫公司对原告的欠款，已经完成560万元贷款的放款义务，被告创想公司未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定。被告施振锐、万娟自愿以其名下坐落于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区的房产作为抵押，并办理了抵押登记，具有公示性和对抗性，故对原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权的请求，予以支持。被告冠鑫公司、世海公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵作为连带责任保证人，应对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告冠鑫公司、世海公司、万小军、徐顺英、张弢、江琴经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西创想领航科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金560万元及利息（截至2019年4月20日利息共196410.72元，从2019年4月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；二、原告上饶银行股份有限公司南昌分行对被告施振锐、万娟名下坐落于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区的房产享有优先受偿权；三、被告南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上饶银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26185元（已减半收取），保全费5000元，合计31185元，由被告江西创想领航科技有限公司、南昌冠鑫实业有限公司、南昌世海科技发展有限公司、施振锐、万娟、万小军、徐顺英、张弢、江琴、黄小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十六日书记员  饶 岚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日生，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路东段。法定代表人朱海新，局长。再审申请人郑王杰因诉被申请人新郑市公安局行政不作为一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑王杰申请再审称：一、原审未按照诉讼案件审理程序，总结归纳案件争议焦点，没有全面对所诉行政行为或作出裁定程序的合法性进行审查。二、原审认定事实错误、适用法律错误。申请人对公安机关受理后的案件，只要不在法定办理期限60日内就所受案件再次向办理机关提出履行法定职责申请的就不属于重复履行法定职责申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，申请人的起诉符合行政诉讼受案范围，应当依法予以受理。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，新郑市公安局在收到郑王杰履行法定职责的申请后，先后在合理时间内对涉案的毛留振、管俊峰予以拘留，而郑王杰诉请新郑市公安局履行法定职责时，该局尚在调查处理之中，不存在不履行法定职责的行为，由于被诉行政行为不存在，郑王杰不具备起诉条件，应驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑王杰的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十二日书记员 玄晟颐
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1787号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：贺某某，男，1967年4月16日出生，汉族，住临猗县。被告：张某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住临猗县，系被告贺某某之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告贺某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告贺某某、张某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺某某、张某某夫妇立即归还向原告借款50000元本金及利息和罚息；二、判令由二被告共同承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2017年6月19日，被告贺某某向我行七级支行申请农户评级授信，同日与我行七级支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2017年6月19日至2020年6月13日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。被告张某某承诺对编号为65518117020313的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，被告于2017年6月20日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2017年6月20日起，至2018年6月15日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，将该笔50000元转入被告贺某某存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约。到期后经过信贷员催收借款人于2018年6月30日归还利息1410元，现欠本金50000元，经原告多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告贺某某、张某某未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、“福农贷”农户小额信用贷款申请书及贷款合同签订影像资料、借款人配偶承诺书、贷款本息收回凭证各一份，用以证明被告徐制江、王婷在其夫妻关系存续期间向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实以及二被告结息的情况。3、记账凭证一份，福农卡复印件一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。经庭审质证，原告临猗农商行提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。被告贺某某、张某某于2017年6月19日与原告签订了一份农户小额信用贷款合同（编号为65518117020313），合同约定：借款人贺某某在2017年6月19日起至2020年6月13日期间信用等级为三星级，在此期间最高贷款余额为50000元，贷款用途为生产经营及生活消费，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季结息，每季末月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告贺某某、张某某在合同借款人处签名。同日原被告留存了合同签订影像资料，被告张某某签署了借款人配偶承诺书，表示其同意其夫在原告处的借款并承诺对此借款承担连带责任，2017年6月20日，二被告共同向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额50000元，借款利率为月利率7.857‰，借款日期为2017年6月20日，到期日为2018年6月15日，按季结息，逾期加罚比例50%，二被告在借款人处签名捺印，原告依约发放了贷款，将50000元贷款转入被告贺某某账号为×××的存款账户，被告按约付息，截止2018年6月30日，被告还欠原告本金50000元，利息10.81元，此后，二被告再未履行还款义务，经原告催收至今未果。本院认为：债务应当清偿。被告贺某某向原告临猗农商行申请借款并办理相关手续后签订了农户小额信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告贺某某未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告贺某某归还下余借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张某某作为配偶在贷款承诺书及借款合同、借据上签字，认可该笔借款，并承诺愿意承担连带还款责任，且从借款用途上看是用于生产经营及生活消费，该笔款项应视为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同归还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告临猗县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2018年7月1日起按月利率7.857‰计算至履行之日，再加上此前所欠利息10.81元，罚息按利息的50%自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贺某某、张某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 姚 玲二〇一九年八月六日书记员 张馨尹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5108号申请执行人：肖文灶，男，1981年4月12日出生，汉族，原重庆海博快递服务有限公司员工，住重庆市大足区。被执行人：重庆海博快递服务有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈亮，重庆海博快递服务有限公司总经理。申请执行人肖文灶申请执行重庆海博快递服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1706号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人重庆海博快递服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆海博快递服务有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆海博快递服务有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆海博快递服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆海博快递服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月30日，被执行人重庆海博快递服务有限公司应向申请执行人支付41970元及利息，并向本院缴纳执行费530元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月三十日书记员  余 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3969号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李停环，女，1969年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人李停环房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 聂洪文审判长聂洪文 潘新丽审判员潘新丽 审判员  谢珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员王渴
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终782号上诉人（原审被告）：甘肃狮孑座娱乐有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：马红霞。被上诉人（原审原告）：平凉市鸿恩农畜有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：马长继。上诉人甘肃狮孑座娱乐有限责任公司因与被上诉人平凉市鸿恩农畜有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃狮孑座娱乐有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃狮孑座娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃狮孑座娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。        审判长  摆建军审判员  宫在霞审判员  杨振兴                          二〇一九年八月二十三日                                                          法 官 助 理 徐芸      书 记员  宋亚丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11927号 原告蒋建琴，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人叶少华，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告陈扬迅，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告郎利明，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告蒋建琴诉被告陈扬迅、郎利明民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日诉至本院，诉请判令两被告归还借款60000元、支付利息14400元（2017年2月15日至2018年2月15日期间按年利率10%计算为6000元，2018年2月16日起按月利率2%暂计至2018年9月15日为8400元，此后按月利率2%另计），并承担本案诉讼费、律师费、交通费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告蒋建琴及其委托代理人叶少华、被告陈扬迅到庭参加诉讼。被告郎利明未作答辩，未提交证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月15日，原告蒋建琴向被告郎利明转账60000元。另，被告陈扬迅出具落款时间为2017年2月15日的《借条》一份，载明：今借到蒋建琴人民币60000元，汇入郎利明帐户，年利率10%，已经于2017年2月15日收到款，定于2018年2月15日归还66000元；若逾期未归还的，逾期后的利息按月息三分计算，直至还清全款为止；因诉讼产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等一切费用均有陈扬迅承担；等。 上述事实有借条、转账凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告陈扬迅应按约还本付息。本院对原告要求被告陈扬迅还本付息的诉请予以支持。在无证据证实的情况下，本院在本案中对原告关于律师费、交通费的诉请不予支持。在无证据证实原告与被告郎利明之间存在借贷合意的情况下，本院对原告要求被告郎利明承担案涉责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈扬迅于本判决生效之日起十日内向原告蒋建琴返还借款本金人民币60000元。 二、被告陈扬迅于本判决生效之日起十日内向原告蒋建琴支付借期内利息人民币6000元、逾期利息人民币8400元（暂计至2018年9月15日，此后逾期利息按月利率2%的标准另计）。 三、驳回原告蒋建琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1660元，由被告陈扬迅负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院交纳）。案件公告费人民币560元，由原告蒋建琴负担300元，由被告陈扬迅负担260元（于本判决生效之日起七日内交付原告蒋建琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 骎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4709号申请执行人四川钦扬商贸有限公司。法定代表人李建。被执行人四川省商业建设有限责任公司。法定代表人何军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1196号民事判决，于2019年8月1日受理四川钦扬商贸有限公司申请执行四川省商业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省商业建设有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人四川省商业建设有限责任公司在中国工商银行四川省成都滨江支行营业室账号为xxxx的账户的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月二十日书记员  孟玲恋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3831号原告：上海图来企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：张佳磊，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德永衡(江北新区)律师事务所律师。被告：江苏长岳新能源汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：涂相春，董事长。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。原告上海图来企业管理咨询中心与被告江苏长岳新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海图来企业管理咨询中心撤回起诉。案件受理费减半收取计19,400元，由原告负担。审判员  徐丹二〇一九年八月五日书记员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1448号 原告:郑某，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢某，女，1957年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余某1（曾用名余世炎），男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余某2（曾用名余晓声），女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑某与被告谢某、余某1、余新颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郑某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某在本案审理期间，撤回其对谢某、余某1、余某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。郑某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。 审判员  林春国 二〇一九年八月十四日 书记员  罗玉琼 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1057号申请执行人：胡碧展。被执行人：潘群芳。被执行人：孙利珍。本院在执行申请执行人胡碧展与被执行人孙利珍、潘群芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡碧展向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2019)鄂1127执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月十五日书记员  鄢学斌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2433号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：刘义斌，男，1980年1月18日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：夏黎黎，女，1982年10月17日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南三友新型建材有限公司，住所，住所地：济南市济阳县回河镇济太路**div> 法定代表人：张加强，该公司总经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司于2019年7月12日立案执行的与被执行人刘义斌、夏黎黎、济南三友新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为3873979元，已实现债权500000元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3095号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月十三日 书记员  郑淑敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执558号之一 被执行人：吴哲，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行吴哲开设赌场罪没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴哲以蔡中华的名义在平安银行账62×××244存款595.38元。 二、冻结被执行人吴哲以蔡中华的名义在中国农业银行旺苍支行账62×××766存款1971元。 三、冻结被执行人吴哲以蔡中华的名义在中国工商银行广元苴国路支行账62×××866存款4221.35元。 四、冻结被执行人吴哲以梅超琼的名义在平安银行成都天府支行账62×××322存款1488.35元。 五、冻结被执行人吴哲以梅超琼的名义在民生银行成都蜀汉支行账62×××200存款1246.68元。 六、冻结被执行人吴哲以梅超琼的名义在中国建设银行成都蜀汉路支行账62×××688存款1593.04元。 七、冻结被执行人吴哲以梅超琼的名义在中国农业银行广元城北支行账62×××700存款1297.15元。 八、冻结被执行人吴哲以梅超琼的名义在中国邮政储蓄银行账62×××599存款1297.15元。 九、冻结被执行人吴哲以吴小龙的名义在上海浦东发展银行成都蜀汉支行账62×××244存款61456.45元。 十、冻结被执行人吴哲以吴小龙的名义在华夏银行金沙支行账62×××400存款30982.17元。 十一、冻结被执行人吴哲以吴小龙的名义在中国工商银行成都高新西部园区支行犀浦分理处账62×××933存款312.17元。 十二、冻结被执行人吴哲在中信银行成都蜀汉支行账62×××800存款16290.6元。 十三、冻结被执行人吴哲在上海浦东发展银行成都蜀汉支行账62×××200存款1510.31元。 十四、冻结被执行人吴哲在民生银行成都蜀汉支行账62×××377存款361.6元。 十五、冻结被执行人吴哲在光大银行成都蜀汉路支行6214921603257342存款3083.75元。 十六、冻结被执行人吴哲在中国工商银行成都滨江支行营业室账62×××844存款751.5元。 十七、冻结被执行人吴哲在中国工商银行旺苍支行账62×××144存款765.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年八月八日 书记员  袁 权
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初3873号 原告：王宝林，男，汉族，1960年1月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：杨永兴，男，汉族，1954年12月4日出生，住陕西省西安市。原告王宝林与被告杨永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托诉讼代理人郭引娣到庭参加了诉讼，被告杨永兴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝林诉称，1995年4月10日，原告与被告通过中介公司贾平安牵线，被告将新城区XX街XX小区XX号楼XX号安置房屋（建筑面积49.2平方米）卖给原告，双方在贾平安的见证下签订了卖房契约，契约约定，被告将上述房屋以81800元卖给原告，卖后一切费用由原告支付，被告协助原告公证和办理过户手续。原告在签订协议之后，将房款支付给被告，入住该房屋至今。1995年5月3日原告用被告身份证、拆迁安置协议书等，领取了西安市房屋所有权证。之后原告让中介公司贾平安联系被告协助原告办理过户手续，贾平安答应联系被告。后来贾平安也找不到了。原告也无法联系到被告。现原告为了把所买被告的上述房屋过户到自己的名下，特起诉至贵院。现原告请求：判令被告协助原告办理房屋买卖过户手续。被告杨永兴未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：1995年4月10日卖房契约。证明目的：被告将此房以捌万壹仟捌佰元人民币卖给原告，税款及一切费用由原告支付，被告协助原告公证和过户。证据二：西安市私有房屋所有权证、西安市不动产登记簿。 证明目的：1、自然状况：房号14252，建筑面积49.2平方米；2、权属状况：所有人杨永兴，不动产权证号112XXXXXXXⅠ-42-1-25-14252～0；3、登记簿未设定其它他物权。第三组证据：2019年6月10日证明，证明该房不动产权证号112XXXXXXXⅠ-42-1-25-14252～0自1996年至今一直由王宝林占有使用。第四组证据：证人证言，证明王宝林当年购房有支付能力且由证人陪同一起给卖房人支付购房款。被告杨永兴未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明，1995年4月10日，原、被告双方签订一份《卖房契约》一份，约定被告将位于新城区XX小区XX楼XX号房卖给原告。原告于当天将房款81800元交给被告，被告当天将该房钥匙交给原告，原告随后占有该房至今。合同约定税款及一切费用由原告支付，被告负责公证及过户。至今被告未按约定给原告过户。以上事实有卖房契约、西安市私有房屋所有权证、西安市不动产登记簿、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订卖房契约除违约金约定外未违反国家强制性规定，属有效合同。原告请求有事实及法律依据。本院予以支持。被告未在合理期限内协助原告过户，显系违约，应承担本案纠纷的民事责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨永兴于本判决生效后十日内协助原告王宝林办理其名下位于西安市新城区XX号面积49.20㎡不动产权证号为112XXXXXXXⅠ-42-1-25-14252～0更名为原告王宝林。案件受理费100元，公告费800元，由被告杨永兴负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年八月十五日  书  记  员    丁  宁  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13109号 原告：贵阳黔兴源物资有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲北路**。 法定代表人：赵景叶，该公司经理。 被告：姚贵德，男，汉族，1962年9月4日生，住贵阳市观山湖区。 原告贵阳黔兴源物资有限公司与被告姚贵德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵阳黔兴源物资有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案未收取案件受理费。 审判员  严波 二〇一九年八月十五日 法官助理朱珠 书记员  康伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1419号申请执行人:王某某,男性。被执行人:秦汉新城某街道某村民小组。本院在执行王某某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村民小组所有权一案中，查明被执行人无可供执行财产线索，已将被执行人限消，列入失信黑名单。现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十日书 记 员  高 欣
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽民终1173号上诉人（原审被告）：大连博昊国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街**楼****。法定代表人：左世斌，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉禾行国际物流（大连）有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街********div>法定代表人：史跃春，经理。上诉人大连博昊国际物流有限公司（以下简称博昊公司）为与被上诉人嘉禾行国际物流（大连）有限公司（以下简称嘉禾行公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初41号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人博昊公司法定代表人左世斌，被上诉人嘉禾行公司法定代表人史跃春到庭接受了询问。本案现已审理终结。博昊公司上诉称：撤销原审判决，嘉禾行公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：对未开发票的费用不予认定。嘉禾行公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。嘉禾行公司原审提出诉讼请求：判令博昊公司支付代垫海运费4280美元；诉讼费、保全费由博昊公司负担。原审法院经审理查明：双方于2015年建立了海上货运代理法律关系，嘉禾行公司履行了货运代理义务及博昊公司拖欠嘉禾行公司垫付的2017年海运费的事实。关于具体拖欠的海运费数额，嘉禾行公司主张尚欠4280美元，已开发票的2080美元，未开具发票的2200美元，已经通过QQ与博昊公司的刘婷进行过确认，并提交了订舱委托书、提单、发票、催欠运费联系单、与刘婷的聊天记录予以证明。博昊公司法定代表人左世斌认可刘婷系公司工作人员，表示听刘婷说过已收到2080美元的发票，但本人还未看到，关于QQ聊天记录，需要与刘婷进行核对。原审法院责令博昊公司于庭后七日内进行核对并书面回复，但博昊公司未予回复。原审法院认为，博昊公司认可双方存在货运代理法律关系，故原审法院对嘉禾行公司提交的订舱委托书、提单予以确认；关于QQ聊天记录，博昊公司认可刘婷系其工作人员，却怠于在法院指定的期限内进行核实，综合双方无争议的事实，原审法院对QQ聊天记录的内容予以确认。嘉禾行公司于2019年1月24日向原审法院提出财产保全申请，原审法院于同日作出（2019）辽72民初41号民事裁定书，准予其诉讼财产保全申请，并冻结了博昊公司在中信银行大连三八广场支行的人民币账户和美元账户银行存款。嘉禾行公司支付了315元的保全费。原审法院认为，博昊公司对嘉禾行公司如约履行了货运代理义务无任何异议，且认可尚欠嘉禾行公司垫付海运费的事实，博昊公司作为委托方应承担证明其履行了支付垫付费用的举证责任，其怠于核实具体欠付金额，应承担不利的法律后果。嘉禾行公司履行了委托事项，其向博昊公司主张垫付的海运费4280美元符合法律规定，原审法院予以支持，博昊公司作为委托方应承担支付垫付海运费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条的规定，判决：大连博昊国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付嘉禾行国际物流（大连）有限公司垫付的海运费4280美元。如果大连博昊国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，保全费315元，合计584元，由大连博昊国际物流有限公司负担。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：博昊公司与嘉禾行公司之间货运代理合同关系成立，博昊公司对嘉禾行公司如约履行了货运代理义务亦无异议，对尚欠嘉禾行公司垫付海运费的事实认可。博昊公司对双方已经确认的海运费数额，认为未开具发票的费用不予认可，开具发票履行附随义务，不能成为拒绝付款的抗辩理由，博昊公司付清欠款后仍可向嘉禾公司主张开具相应款项的发票。综上，嘉禾行公司履行了委托事项，博昊公司应当支付全部海运费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由博昊公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 丽审判员 刘善超审判员 张岩松二〇一九年八月十二日书记员 林 斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3008号 原告：戴秋丽，女，汉族，1983年3月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：焦叶叶，广东敦明律师事务所律师。 被告：帕皮科创教育（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**（深圳湾段）701，统一社会信用代码：91440300MA5EK9PJ7K。 法定代表人：李立立。 被告：深圳帕皮教育科技有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**（深圳湾段）天虹大厦总部**社会信用代码：91440300MA5EJJT5XL。 法定代表人：李立立。 被告：北京帕皮教育科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）用代码：91110105MA002X2W2E。 法定代表人：李立立。 被告：北京聚智有为教育科技有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）：911101053183970442。 法定代表人：汪晓超。 原告戴秋丽与被告帕皮科创教育（深圳）有限公司、深圳帕皮教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京聚智有为教育科技有限公司因教育培训合同纠纷一案，原告戴秋丽向本院提出财产保全申请，要求查封被告帕皮科创教育（深圳）有限公司、深圳帕皮教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京聚智有为教育科技有限公司名下所拥有的价值人民币33600元的财产，原告愿以其名下平安银行62×××10账户里的33600元为本案原告申请财产保全作为担保财产。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告戴秋丽（身份证号码：）名下平安银行62×××10账户里的33600元； 二、查封、冻结被告帕皮科创教育（深圳）有限公司、深圳帕皮教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司、北京聚智有为教育科技有限公司名下所拥有的价值人民币33600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁玮珊
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执111号 申请执行人：吉某，住贵德县。 被执行人：杜某，住贵德县。 被执行人：赵某，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人吉某与被执行人杜某、赵某、宋某买卖合同纠纷一案，三被执行人应履行案款56144.35元，承担本案执行费742元。在执行过程中，双方当事人与2019年7月30日自愿达成了如下和解协议：被执行人杜某、赵某、宋某自于2019年8月起每月30日前交付案款2000元。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年八月一日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初317号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆div>经营者:陈延青，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕玉龙，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8976元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市静海区咪邸娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市静海区咪邸娱乐中心要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市静海区咪邸娱乐中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市静海区咪邸娱乐中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4497号原告：张军霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：杨国兵，男，身份信息不详，住仪征市。原告张军霞与被告杨国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张军霞撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年八月七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣062民初1074号原告：宋佩雅，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杜淑凤，女，汉族，金华市永康市人，住江西省鹰潭市余江区。原告宋佩雅与被告杜淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋佩雅于2019年8月1日以双方已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋佩雅撤诉。案件受理费减半收取61.25元，保全费150元，合计211.25元，由原告宋佩雅负担。审判员  祝根龙二〇一九年八月一日书记员  王 萃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初11573号原告：刘杰，男，1969年5月18日出生。被告：刘淑英，女，1964年12月31日出生。原告刘杰诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。因被告刘淑英下落不明，本院依法告知原告刘杰办理公告手续并限期交纳公告费，逾期未交纳公告费的，本院将按撤诉处理。原告刘杰逾期未交纳公告费，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审 判 长  赵洪波审 判 员  万 青人民陪审员  范立英二〇一九年八月五日书 记 员  程雪景
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1755-1号申请执行人：许太伯，男，1967年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭庆，男，1980年5月22日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许太伯与被执行人郭庆民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1617号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆名下的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月九日书记员  王贤志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7210号原告陈华东，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈华东诉被告蔺明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华东，被告蔺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华东诉称，被告蔺明以做生意急需用钱为由向其借款40万元，并出具欠条，承诺原告随时用钱，被告随时还钱。自2013年8月31日开始至今，被告一直未还款。现诉至法院，要求被告返还原告借款本金400000元及利息（自2019年4月1日至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告蔺明辩称，借款属实，愿意还款，正和原告协商还款事宜。经审理查明，2013年8月31日，被告蔺明向原告陈华东借款40万元，并由蔺明出具借条一份，内容为：“借条今借陈华东现金肆拾万元整期限陆个月到期全部归还借款人蔺明2013.8.31”。借条未约定利息，庭审中，原、被告均陈述月利率为2.5%，利息已支付至2019年3月。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告蔺明向原告陈华东借款40万元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，被告蔺明未依约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款40万元的违约责任。关于利息部分，借据中虽未记载利息约定，但原被告均认可月利率为2.5%，并陈述利息已支付至2019年3月。同时，因该利息约定超过年利率24%法律规定，故利息应自2019年4月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：限被告蔺明于判决生效后十日内向原告陈华东偿还借款本金40万元及利息（自2019年4月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，两项合计6170元，由被告蔺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年八月二十二日书记员  张 珂
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执544号申请执行人：陈刚，男，汉族。被执行人：刘学军，男，汉族。申请执行人陈刚与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘学军给付申请执行人陈刚执行款20000元，并承担案件受理费450元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人刘学军通过微信转账方式向申请执行人陈刚给付执行款1000元。2019年8月13日，申请执行人陈刚以与被执行人刘学军达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘学军的执行申请。本院认为，申请执行人陈刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执544号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年八月十三日书记员  靳万通
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初187号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人袁某某，庆阳市西峰区人。2015年12月5日因妨害公务被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年11月11日19时45分许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶大运牌三轮电动车，沿吴凤公路南侧人行道由南向北倒车时将路东侧停放的甘M*****号车碰撞，袁某某血清中乙醇含量为113.57mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人袁某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2018年11月11日19时45分许，被告人袁某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌大运牌三轮电动车，沿庆阳市西峰区肖金镇吴凤公路南侧人行道由南向北倒车时，将左某某停放在路东侧的甘M*****号北京现代牌小型轿车的后保险杠撞损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，袁某某血清中乙醇含量为113.57mg/100ml。 甘肃民安司法鉴定所鉴定，无号牌大运牌三轮电动车属机动车范畴。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，袁某某负事故的全部责任，左某某无责任。 案发后，被告人袁某某与左某某达成协议，由袁某某赔偿左某某车辆修理费共计2824元。已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人左某某的陈述，证实其将车辆停放在肖金东路口东侧，一男子驾驶电动三轮车将其车碰撞，其发现对方驾驶员有喝酒嫌疑便报警的事实。 2.证人韩某某的证言，证实一辆三轮电动车撞在其兄左某某的车辆后保险杠上，左某某将驾驶员拉住，其报警的事实。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场情况。 4.受案登记表、接处警工作登记表，证实韩某某报警的事实；到案情况说明、当事人血样提取登记表，证实袁某某被查获并采集血样的事实；驾驶人信息查询结果单，证实袁某某未办理机动车驾驶证的事实；现场检测报告书，证实袁某某的尿检结果呈阴性的事实；协议书，证实袁某某赔偿左某某车辆修理费的事实；行政处罚决定书，证实袁某某曾因妨害公务被行政处罚的事实；户籍证明，证实袁某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实袁某某血液中的酒精含量达到醉酒程度；无号牌大运牌三轮电动车属机动车范畴。道路交通事故认定书，证实袁某某负事故的全部责任。 6.被告人袁某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人袁某某如实供述犯罪事实，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员何晓军 人民陪审员吴志发 二〇一九年八月二十三日 书记员 苏         云         云
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执299号申请执行人雄县京南塑料有限公司，地址：，法定代表人：童会亮，该公司董事长。被执行人北京华元创科工程技术有限公司，地址：。申请人雄县京南塑料有限公司与被执行人北京华元创科工程技术有限公司买卖合同纠纷一案,雄县法院作出的（2016）冀0638民初1509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京华元创科工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县京南塑料有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人雄县京南塑料有限公司发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人雄县京南塑料有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月二十六日书记员  崔洪瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1801号 原告：何平，男，生于1984年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 被告：何清松，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告何平诉被告何清松劳务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何平到庭参加诉讼，被告何清松经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告工资15268元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇请原告在阆中市彭城镇的幸福家园工地做工，完工后原告找被告结算工资，被告推脱开发商没有支付款项，要延后支付。2014年3月31日，被告书写了欠原告工资款15268元的欠条。此后，原告多次电话催告要求被告偿付工资款，被告拒不偿付。 被告何清松未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年何清松承建阆中市彭城镇幸福家园小区工程，雇佣何平为其做木工活，何清松未向何平结付工资。2014年3月31日，何清松向何平出具欠其工资款15268元的欠条一张，定于2014年11月30日支付。后经何平催收何清松未支付所欠何平的工资。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述为据。 本院认为：何清松承建建筑工程期间雇佣何平为其做工，何清松欠何平工资15268元未支付，有何平提供的何清松向其出具的欠条为据，其欠何平工资15268元的事实本院予以认定。何清松长期拖欠何平的工资，何平请求其支付合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何清松在本判决生效后五日内向原告何平支付工资15268元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告何清松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 华 强 审 判 员 伏   瑚 人民陪审员 罗   宏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 赵伟(代)
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4355号原告：丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县江池镇江洋社区，统一社会信用代码11500230008689586D。法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：秦必胜，该镇副镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈柄红，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县江池镇人民政府与陈柄红合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丰都县江池镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县江池镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 伍永威二〇一九年八月二十一日书记员代 凤 娟
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执735号之二申请执行人刘万兴。被执行人徐宏伟。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初991号民事判决书，于2019年08月21日向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏伟在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年八月二十二日书记员  黎静云
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审309号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中实混凝土有限责任公司，住，住所地北京市海淀区四季青乡巨山村/div>法定代表人侯占军。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中实混凝土有限责任公司履行该中心于2018年11月27日作出的京房公积金法改[2018]1073号《责令限期缴存通知书》（以下简称1073号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月27日作出的1073号缴存通知中认定：职工李清君在北京中实混凝土有限责任公司工作期间，北京中实混凝土有限责任公司未按时足额为其缴纳2015年2月至2016年7月的住房公积金，少缴12143元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中实混凝土有限责任公司自收到通知书之日起7日内为李清君补缴。2018年11月29日，公积金中心将1073号缴存通知邮寄送达北京中实混凝土有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月17日向北京中实混凝土有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1073号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中实混凝土有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月二十七日作出的京房公积金法改[2018]1073号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月六日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保278号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保214号判决，于向被执行人魏国峰发出执行通知书，责令被执行人魏国峰冻结被申请人魏国峰、霍健、霍标名下银行存款500000元，冻结期限为一年。案件申请费3020元，由申请人凤台县多赢混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国峰在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的账户62×××76存款4996.07元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 龚 彪 二〇一九年八月三十日 书记员 吴雪雪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执567号申请执行人刘锐箭，男，住所地北京市海淀区。被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市。法定代表人赵建全。刘锐箭与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4107号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锐箭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘锐箭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人刘锐箭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二十一日书记员 ： 韩 刚
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执575号 申请执行人：高州市分界镇龙益泡沫厂。 负责人：邱海波。 被执行人：何汉森，男，1974年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市分界镇龙益泡沫厂与被执行人何汉森凭样品买卖纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：简振强 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：张柏涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3808号 原告：重庆市超科纸业有限公司，住所地重庆市万州区双河口边家**，统一社会信用代码91500101762673930J。 法定代表人：李勇，男，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市万州区友嘉印刷厂，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101086335716W。 投资人：王权。 原告重庆市超科纸业有限公司与被告重庆市万州区友嘉印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市超科纸业有限公司的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼，被告重庆市万州区友嘉印刷厂的投资人王权下落不明，且该印刷厂已经搬离注册登记地，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市超科纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5145元及资金占用损失（从起诉之日起，以5145元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告向原告购买无碳纸。2018年1月5日，被告在往来账务核对暨催收函上盖章确认，截止2017年12月31日尚欠原告货款5145元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 重庆市万州区友嘉印刷厂未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了送货单、往来账务核对暨催收函等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。根据当事人的陈述和证据的审查，本院认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为，被告在原告出具的往来账务核对暨催收函上加盖印章的行为，应当视为双方当事人对被告所欠货款清算的认可。合法的债权债务关系法律应当予以保护，对原告请求被告支付货款5145元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市万州区友嘉印刷厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆市超科纸业有限公司货款5145元，并从2019年3月8日起以5145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告重庆市万州区友嘉印刷厂负担（此款原告已垫付，被告迳行支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  谭 乡 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  谭嘉欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4528号原告：徐梅平，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：谢添基，男，1956年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐梅平与被告谢添基劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅平到庭参加诉讼，被告谢添基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐梅平向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢添基支付原告徐梅平三个月工资12000元（4000元/月×3个月）、煤气费990元（11个月×90元/月）、电话费550元（11个月×50元/月）、各种收据1603元、看挖机27晚共1350元（50天×27元/天），合计共16493元。事实和理由：原告先是跟孙旭纯干花木场工的，当时约定每月工资4000元，外加做饭煤补一瓶90元，电话补50元，由于其资金不足，拖欠原告一年多工资（在2018粤20**执10710号）中已经解决。后来被告接手这个花场。当时其答应由其来发工资，由原告继续在这个花场管理，从2017年7月1日开始原告跟被告干工，一直干到2018年6月1日。被告在2017年8月1日给1000元现金外加转账3000元，9月7日给1000元现金转3000元，10月12日转账4000元，11月9日转账4000元，12月6日转账4000元，2018年1月6日转账4000元，2月2日转账4000元，3月6日转账4000元。后来的三个月（2018年3月至5月）的工资一直未给，还有11个月的煤气和电话费补助没发。为了保障劳工的合法权益，为了原告的生活有保障，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢添基在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：徐梅平主张其于2015年3月向孙旭纯提供劳务，在位于中山市××乡镇××村的一处花木场从事花木看管的工作，2017年6月1日开始为谢添基工作，双方口头约定徐梅平工资为4000元/月，电话费每月50元补贴，每月一罐煤气的费用为90元；谢添基发放工资第一个月全部以现金发放工资，第2、3个月工资通过转账发放3000元，现金发放1000元，2017年9月开始通过转账发放4000元工资，其中转账发放工资的张旺娣是谢添基的妻子，蔡玩钻是谢添基经营企业的财务；工资发放至2018年2月，后谢添基拖欠工资，故其于2018年6月1日辞工；并提交收据12张、工作记录、证人证言、银行交易明细予以证明其主张，其中证人与徐梅平是同事关系，都是谢添基雇请的人员，证人的工资全部由谢添基现金支付。经查，收据反映均系为花木场而购买的小件物资，金额从10元至440元不等，共12张，总金额为2003元，开具日期为2017年7月6日至2018年6月23日，均加盖有出售单位的印章。工作记录载明“2016年看钩机27晚，每晚50共1350元，各条共1828＋1350＝3178”，未有人员签名或盖章。证人证言载明“徐梅平2017年6月1日至2018年6月1日在跟老板谢添基干工”，最后有证明人陈二妹、黄美英、王原妹的签名及指模捺印，并附有陈二妹、黄美英的身份证复印件，该两名证人均系中山市神湾镇外沙村人。银行交易明细反映谢添基账户向徐梅平账户分别于2017年8月1日转账3000元，2017年9月7日转账3000元、2017年10月12日转账4000元，2017年11月9日转账4000元，张旺娣的账户向徐梅平账户于2017年12月6日转账4000元、蔡玩钻的账户向徐梅平账户分别于2018年1月6日转账4000元，2018年2月2日转账4000元，2018年3月6日转账4000元。徐梅平在庭审主张虽然其提交所有收据计算的总金额为2003元，均为其代谢添基购买物资用于花木场的建设，但其方只诉求1603元。庭审中，徐梅平保证其提供的证据及所作陈述是真实合法的。本院认为，对于被告拖欠原告劳务报酬、垫付款的待证事实，原告提交了银行交易明细、证人证言、收据予以佐证，被告对此未提出异议亦无提供任何证据予以反驳，原告亦对拖欠劳务报酬的过程作出了合理陈述，因此，在原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性的情况下，据民事诉讼证据高度盖然性规则，本院认为已基本完成其举证责任。虽然原告提交的收据反映其垫付款金额为2003元，但原告仅要求被告支付1603元，系当事人自行处分民事权利，本院予以准许。综上，故认定被告拖欠原告劳务报酬12000元、未返还原告购买物资的垫付款1603元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应支付原告劳务报酬12000元、返还垫付的购买物资款1603元。原告未提交证据予以证实被告承诺向其支付煤气费、电话费，而关于看管钩机的费用，原告提交的工作记录系其自行记录未有被告的确认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告的上述诉求均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢添基应于本判决生效之日支付原告徐梅平劳务报酬12000元、返还垫付的购买物资款1603元；二、驳回原告徐梅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告谢添基负担（该款已由原告徐梅平预交，其同意由被告谢添基直接向其支付，被告谢添基应于本判决生效之日迳付212元给原告徐梅平，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  黄志铭人民陪审员  李玉棠二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴嘉敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执918号申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。法定代表人：布忠江，董事长。被执行人：贾淑梅,女,1975年4月13日出生,汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李强,男,1971年12月4日出生,汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人贾淑梅、李强委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初3010号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人于2019年7月24日向本院提出申请，撤回了对被执行人贾淑梅、李强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十三日书记员  祁 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢310号之一 申请执行人：罗绍汉，男，1964年7月15日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：庄佩伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人罗绍汉与被执行人庄佩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第137号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款270000元和利息，并承担诉讼费5426元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，除已执行到位8403.60元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、不动产、证券等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款8353.60元退给申请执行人。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已冻结被执行人在其村集体享有的集体分红。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖 云
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保533号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保576号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：王晓军，男，1983年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓军名下的银行账户予以冻结（保全金额为：77073元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王晓军名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：77073元），冻结期限为一年。 案件申请费791元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11806号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。 法定代表人：孙炜刚。 委托诉讼代理人：陈挺，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地，住所地广东省罗定市工。 被执行人：刘理智，男，汉族，1989年6月21日出生，住所地，住所地湖南省汉寿县iv> 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被执行人刘理智车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘理智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3623号之一原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告何永红，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省杞县。被告尹利红，女，1979年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告李秀梅，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。被告何鹏鹏，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告何永红、尹利红、李秀梅、何鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹利红所有的位于杞县未来名城第七栋一单元二层西户的房产一套，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告尹利红所有的位于杞县金未来名城第七栋一单元二层西户的房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吉米娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初1805号之一 原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，江苏经权律师事务所律师。 被告：何祖义，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。 法定代表人：常量。 原告汤润芝诉被告何祖义、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。 原告汤润芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何祖义偿还借款本金65000元及利息(以65000元为本金，自2018年7月11日起，至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告何祖义向被告常量借款65000元，并签署了借款合同。同日，原告汤润芝与被告常量、何祖义三方签订了债权转让协议，约定常量将其对何祖义65000元的债权转让给原告。三方约定，借款利率为月息2%，每月由常量收取后转付给原告。同日，被告常量及苏州俊雅担保有限公司签订了担保书，约定其对上述转让的65000元债权承担连带保证责任。后原告依照约定于2016年12月12日向常量提供的账户转账65000元。但自2018年7月开始，被告不再支付利息，也不偿还债权本金，原告多次向三被告索要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告汤润芝等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汤润芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  包明华 人民陪审员  朱琴芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨佳雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异288号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区桂城街叠北经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北村，组织机构代码77921842-4。 负责人:黄家至。 委托代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：付玉晖，广东盈宇律师事务所实习律师。 被申请人：林淑华，女，1966年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林楚洲，男，1967年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人:林楚松，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广东雄洲实业集团有限公司，住所地:广东省广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编**雄洲城，统一社会信用代码91440000707662032F。 法定代表人：林楚洲，总经理。 委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：佛山市新雄洲市场投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北叠窖圩**，统一社会信用代码914406056752452840。 法定代表人：林淑华，总经理。 委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执恢1566号，即申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加林淑华、林楚洲、林楚松为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求依法将林淑华、林楚洲、林楚松追加为（2019）粤0605执恢1566号案件的被执行人，由林淑华、林楚洲、林楚松承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与两被执行人广东雄洲实业集团有限公司、佛山市新雄洲市场投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，经贵院审理，做出（2016）粤0605民初6009号《民事调解书》。上述调解书生效后，两被执行人未履行相关义务，申请人依法向贵院申请执行。现申请人发现被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司未经清算即办理注销登记，损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请人特向贵院申请依法追加林淑华、林楚洲、林楚松为被执行人，请予以批准！ 被执行人广东雄洲实业集团有限公司、佛山市新雄洲市场投资管理有限公司、被申请人林淑华、林楚洲、林楚松共同发表答辩意见如下：1、申请人追加三被申请人没有事实和法律依据，其申请的理由是依据被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司未经清算即注销而追加三被申请人，而根据法律规定在被执行人没有清算且造成无法清算的情况下才能追加被执行人，而本案中申请人并没有提交被执行人无法清算的证据，从法律上来说申请人是明知被申请人完全履行了自己的出资义务，所以申请人要求被申请人重复承担出资义务显然是违法的。2、申请人所依据的申请执行的依据早已失效或根本就无效，民事调解书作出的是双方当事人的调解协议，而双方当事人约定的要以申请人的投入抵扣租金，而作调解书时法官认为该部分不适宜写入调解书而不记入民事调解书。法院作出的民事调解书并不是双方当事人的真实意思表示，应该是无效的。民事调解书作出后不进行投入资产的评估抵扣也是无法执行的。针对法院恢复执行，我方也已经提起了执行异议。 本院查明，2018年4月16日，本院立案执行申请执行人佛山市南海区桂城街叠北经济联合社与被执行人广东雄洲实业集团有限公司、佛山市新雄洲市场投资管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执6395号，执行依据为（2016）粤0605民初6009号民事调解书。在执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2018）粤0605执6395号执行裁定，载明：案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。据此，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年6月13日，本院立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢1566号。 另查明，佛山市新雄洲市场投资管理有限公司（自然人投资或控股）成立于2008年6月13日，注册资本为人民币100万元，股东为被申请人林淑华、林楚洲、林楚松及被执行人广东雄洲实业集团有限公司。2019年1月10日，佛山市新雄洲市场投资管理有限公司股东会决议载明：1、由于经营不善及竞争激烈，同意解散本公司；2、同意成立清算组，清算组成员为林淑华、林楚洲、林楚松，清算组负责人为林淑华。2019年1月11日，佛山市南海区市场监督管理局备案登记佛山市新雄洲市场投资管理有限公司清算组成员为林淑华（负责人）、林楚洲、林楚松。2019年1月30日，佛山市新雄洲市场投资管理有限公司在广州日报上刊登《清算公告》。2019年4月2日，清算组成员林淑华、林楚洲、林楚松在佛山市新雄洲市场投资管理有限公司清算报告上签名确认公司的所有债权、债务已经全部清理完毕。2019年4月3日，佛山市新雄洲市场投资管理有限公司股东会决议载明：1、审计确认公司清算组于2019年4月2日出具的佛山市新雄洲市场投资管理有限公司清算报告。2、同意公司注销。2019年4月4日，佛山市新雄洲市场投资管理有限公司办理注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佛山市新雄洲市场投资管理有限公司已于2019年4月4日办理注销登记，且本案现有证据反映佛山市新雄洲市场投资管理有限公司在办理注销登记前进行了清算。本案中，被申请人林淑华、林楚洲、林楚松作为股东是否应对佛山市新雄洲市场投资管理有限公司的债务承担责任，取决于上述司法解释规定的“未经清算即办理注销登记”应作何理解。结合上述司法解释第二十三条的规定：“……未经依法清算即办理注销登记……”，本院认为上述司法解释第二十一条规定的“未经清算即办理注销登记”是指作为被执行人的公司未经清算程序即办理注销登记，而无论其清算程序是否依法进行。因此，本案中，因佛山市新雄洲市场投资管理有限公司在办理注销登记前进行了清算，无论该清算是否合法，申请人均不能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定直接追加被申请人林淑华、林楚洲、林楚松为本案被执行人。申请人若认为被申请人林淑华、林楚洲、林楚松对佛山市新雄洲市场投资管理有限公司进行的清算不合法，应另行通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市南海区桂城街叠北经济联合社追加被申请人林淑华、林楚洲、林楚松为（2019）粤0605执恢1566、1555号案被执行人，由被申请人林淑华、林楚洲、林楚松承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月二十六日 书记员 欧斯迪
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1029号 原告：勉县XX社。住所地:勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，联社理事长。 委托诉讼代理人：蒋辉，勉县客户经理。 被告：谢超，男，生于1987年1月4日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：谢红安，男，生于1963年1月6日，汉族，农民，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXX********，系谢超之父。 原告勉县XX社与被告谢超、谢红安因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员王亮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋辉，被告谢超到庭参加诉讼。被告谢红安经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月27日，谢超、谢红安以“养鸡”用途为由向勉县XX社XX店XX社申请扶贫贴息贷款50000元。并与茶店信用社签订了陕农信茶店借字[2017]第160号《个人借款合同》，借款合同约定借款50000元，期限2年，利率3.9585‰。依据上述贷款申请、借款合同、借据、贷款发放凭证，个人影像及身份等资料，原告在签订贷款手续的当日向被告2706055501109001123741账户发放了贷款50000元，2019年3月26日到期，贷款在即将到期至到期之后，经多次向被告电话进行催收，要求履行还款责任，但被告以各种理由推脱，未按合同约定履行还本付息的义务，至今结欠贷款本金50000元、利息838.18元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告谢超、谢红安立即向原告归还借款本金50838.18元（利息计算至2019年6月20日），及后续利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢超辩称：本案借款属实，现在也已经到期了，愿意偿还，但我和我父亲常年在工地干活，工地没有给我们结钱，暂时也没有能力给信用社偿还本息。我的意见是我先每月给原告偿还利息，本金我尽量在今年年底还清。 被告谢红安未答辩。 经审理查明：2017年3月22日，被告谢超、谢红安以“养鸡”为由，向原告勉县XX社申请金融扶贫贷款。经原告及勉县XX镇XX村、勉县茶店镇政府审核同意后，原、被告双方于2017年3月27日签订了陕农信茶店借字[2017]第160号个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年3月27日起至2019年3月26日。借款用途为“养鸡”。双方约定本年度借款月利率为3.9585‰，按季结息，到期一次性归还借款。若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告谢超在合同落款借款人一栏签名，被告谢红安在合同落款共同借款人一栏签名。原告于合同签订当日向被告发放了贷款本金50000元。 另查明，本案借款为金融扶贫贴息贷款，借款期限内借款利息已由勉县扶贫开发办公室按照合同约定月利率3.9585‰支付给原告。借款到期后，因被告未按期归还借款，原告隧诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述，勉县金融扶贫富民农户贷申请表、陕农信茶店借字[2017]第160号个人借款合同、放贷通知书、被告身份证复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。被告谢超自愿向原告借款，并签订借款合同，合同签订后，原告根据借款合同约定全额向谢超发放了借款，原告与谢超双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。谢红安作为共同借款人应对本案借款及利息承担共同偿还责任。合同约定的还款期限届满后，二被告未按合同约定偿还合同的借款及利息，系违约行为，依法应承担还本付息的法律责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢超、谢红安偿还原告勉县XX社借款本金人民币50000元及利息(自2019年3月27日起，按月利率5.5419‰计算至履行清结之日）。限本判决生效后五日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇一九年八月二日 法官助理  文英强 书 记 员  马萌臻 本法律文书于年月日送达
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2923号 荣廷见： 关于你申请执行成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初4649号民事判决，于2019年8月5日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月五日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保740号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞