广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1123号原告：陈炳钊，男，汉族，1934年2月26日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：梁文威，男，汉族，1969年8月21日出生，住广东省阳西县。原告陈炳钊与被告梁文威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈炳钊及其委托诉讼代理人黎恒冲到庭参加诉讼，被告梁文威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35,000元；2.判令被告自2018年7月11日起至实际还清借款35,000元之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，暂计至起诉之日为1364元。事实和理由：2017年6月29日，原告在家中以现金方式出借款项给被告，被告当场向原告出具借据，明确被告向原告借款35,000元。2018年3月后，原告多次委托廖培新向被告催讨还款，被告曾承诺于2018年7月10日还款，但被告未履行还款承诺，反而避而不见。原告认为，原、被告已形成借贷法律关系，被告的行为已构成违约，应立即偿还借款，并支付从2018年7月11日起的逾期还款利息。原告陈炳钊向本院提交了以下证据：《借据》、照片、微信聊天截图。被告梁文威未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交《借据》一份，内容为：今借到陈炳钊35,000元整、沈志今35,000元整、陈建发35,000元整人民币、廖培新35,000元整人民币，共140,000元（大写：壹拾肆万元整）人民币，特此借据。借款人处有被告签名并按捺手印，落款日期为2017年6月29日。原告提交照片一张，照片里是原告、沈志今、廖培新、陈建发及被告坐在一起，五人面前的桌子上放着四沓现金。原告提交微信聊天记录，并称聊天记录中的双方为另案原告廖培新和被告。其中7月1日的聊天记录显示，“廖培新”发微信给“梁师傅（微信名开头为：别堕落）”：你的借钱20万元，上周日承诺8至10天还给我们的……请在2018年7月5日前依时还。7月17日，“廖培新”发微信给“梁师傅”催要还款。7月23日，“梁师傅”回复：知道，我也在追投资商。原告在庭审中称，2017年6月，被告称资金周转需要买地皮，向包括原告在内的5人借款，因双方都是认识的，所以原告等5人都表示同意借款。2017年6月29日，原告、廖培新和陈建发分别从家中取来现金存款35,000元，沈志今从自己账户提现35,000元，4人在原告家中各将现金35,000元交付给被告，被告当场书写借据，还拍了借款当时的照片。照片上的四沓现金均是面值100元的人民币现钞，每沓35,000元。双方未约定利息、借款期限，被告口头承诺原告何时需要收回借款被告随时都能还款。因为廖培新经常与被告沟通，原告和其余3人身体不太好，就委托廖培新进行催款，廖培新于2018年3月开始向被告追讨，被告多次承诺还款但均未履行承诺。2018年7月，被告再次承诺在2018年7月10日前还款，但至今未偿还过本金或支付利息。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币共35,000元，提供了《借据》、借款现场照片予以佐证，被告未向本院提交相反证据亦无提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借据》未约定还款期限，原告主张于2018年3月开始向被告催款，被告在微信中承诺于2018年7月10日还款，故借款期限至2018年7月10日止。原告未举证证明微信聊天记录中另案原告廖培新所称呼的“梁师傅”是被告，故对原告上述主张，本院均不予采信。鉴于原告起诉请求被告返还借款，视为原告向被告催告还款，被告未举证证明已经偿还借款，故原告请求被告返还借款本金35,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张被告支付自2018年7月11日起按年利率6%计算的逾期利息。如上所述，对原告主张借款期限至2018年7月10日止，本院不予采纳。《借据》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以35,000元为基数，按照年利率6%，从原告起诉之日即2019年3月5日起计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁文威于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈炳钊借款人民币35,000元并支付逾期利息（计算方法：以人民币35,000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月5日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈炳钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币710元，由被告梁文威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年八月六日法官助理谢潇潇书记员邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。