wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1826号 原告：梁顺利，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：杨四军，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告梁顺利与被告杨四军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。梁顺利及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告杨四军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁顺利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（逾期利息按年利率6%的标准，自起诉之日起每日3.3元直至本金及利息全部清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在濉溪县从事水泵销售生意，原、被告系生意上的朋友关系，2016年被告以生意周转为由，提出向原告借款2万元，原告于2016年1月24日在其经营店面中将2万元现金交付被告，被告当场向原告出具1份借条，双方未约定利息。上述借款后经原告多次向被告追讨，被告总以各种理由推脱，至今分文未付。 杨四军在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 梁顺利为支持其诉讼请求提交证据有：1．借条1份，证明2016年1月24日杨四军因急用从原告处借款2万元现金；2．营业执照、户口本，证明原告和张玲系夫妻关系，长期在濉溪县从事水泵销售和维修，具备提供借款的经济能力；3．公告交费凭证，证明原告因本案产生的公告费300元。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：梁顺利所举证据1-3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：梁顺利与杨四军系朋友关系。梁顺利在濉溪县从事水泵销售生意。2016年1月24日杨四军以生意周转为由向梁顺利借款，梁顺利在其经营的店中将20000元现金交付杨四军，当时杨四军向梁顺利出具借条1份，借条载明“今借人民币20000元（贰万元整）杨四军3406211973××××××××2016.1.24日”。梁顺利与杨四军未约定付款期限和利息。上述借款，经梁顺利多次向杨四军催要，至今未返还。 另查明，梁顺利在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结杨四军银行存款22000元，梁顺利以其小型普通客车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××）提供担保。本院于2019年4月23日作出（2019）皖0621民初1826号民事裁定书，冻结杨四军银行存款22000元，冻结期限为一年；查封申请人梁顺利的小型轿车一辆（车牌号为皖Ｆ×××××），查封期限为两年。梁顺利支付财产保全申请费240元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁顺利向杨四军提供了20000元的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。梁顺利与杨四军未约定借款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。梁顺利要求杨四军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，梁顺利与杨四军虽未约定借款期限和利息，但梁顺利要求杨四军按照年利率6%，支付自起诉主张权利之日（2019年4月11日）起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨四军于本判决生效之日起五日内返还原告梁顺利借款20000元及相应的利息（按照年利率6%，自2019年4月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费690元、保全费240元，合计1230元，由被告杨四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2649号原告：沈中山，男，汉族，1987年7月11日生，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。被告：任向阳，男，汉族，1979年7月12日生，工行职工，住吉林省白城市。被告：任江，男，汉族，1947年12月4日生，退休干部，住吉林省白城市。原告沈中山诉被告任向阳、任江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中山委托诉讼代理人肖宇、被告任向阳、任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈中山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金40万元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月27日至实际给付之日）；2.判令被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告任向阳、任江因资金周转困难，于2017年5月27日向原告借款40万元，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告任向阳、任江向原告出具了借据一份，借款合同一份，口头约定月利率3分，到期一次性还本付息。借款期限2017年5月27日至2017年8月27日。被告任江以其所有的位于白城市外贸车队胡同2号楼2单元5层西户房屋为借款提供抵押担保。借款到期后被告一直没有偿还借款，期间原告多次找到被告索要利息及本金，但被告以各种理由推脱没有还款，索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。任向阳辩称，之前是按照3分利息已经还了22个月利息，共计264000元，想要以已归还的利息抵顶本金，当时实际打入帐户的本金是388000元。任江辩称，同任向阳的答辩意见一致，我是共同借款人。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，任向阳、任江向沈中山借款400000元，为沈中山出具借据一枚、收据一枚，沈中山以银行转帐方式向任向阳付款388000元。任向阳、任江已偿还利息264000元，本金未予偿还。任向阳、任江向沈中山借款，并为沈中山出具借条、收据，沈中山支付借款本金388000元，双方民间借贷法律关系成立。双方在借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，沈中山可以随时要求返还借款，任向阳、任江应当履行还款责任。双方在借据中约定借款本金为400000元，沈中山实际向任向阳支付借款本金388000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院确认任向阳、任江向沈中山借款本金应为388000元，上述本金任向阳、任江应当承担偿还责任。沈中山主张任向阳、任江应按年利率24%支付2019年1月27日之后的借款利息。经庭审调查，任向阳、任江确认借款时双方约定利息为月息3分，任向阳已按月息3分，偿还利息264000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，任向阳按月息3分支付的已偿还利息未超过法律规定，本院予以确认。沈中山主张任向阳、任江按年利率24%偿还剩余利息未超过法律规定，本院予以支持。以借款本金388000元为基数，按月息3分计算，任向阳已偿还的264000元利息折算后为22个月20天余160元，即任向阳、任江已偿还利息至2019年4月17日并余160元，故任向阳、任江应从2019年4月18日起按年利率24%偿还沈中山利息，并应在上述利息中扣除160元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告任向阳、任江于本判决生效之起三日内偿还原告沈中山借款本金388000元及利息（利息以388000元为基数，按年利率24%，从2019年4月18日起计算至还清之日止），扣除已支付利息160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由任向阳、任江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年八月二十九日书记员  孙赛飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执144号申请执行人:山西兰花国际物流园区置业开发有限公司，住所地晋城市泽州县。统一社会信用代码：911400006966654642。法定代表人：赵书锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：连云港海汇电力燃料有限公司，住所地连云港开发区。统一社会信用代码：91320703766509070M。法定代表人：王海清，该公司执行董事兼总经理。山西兰花国际物流园区置业开发有限公司申请执行连云港海汇电力燃料有限公司合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字328号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：山西兰花国际物流园区置业开发有限公司申请执行连云港海汇电力燃料有限公司合同纠纷一案(执行依据：（2018）晋仲裁字328号裁决书)由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309财保619号 申请人：万某，男，1961年2月15日出生，汉族，身份证地址湖北省荆州市沙市区。 被申请人：深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300715298330P。 法定代表人：李某。 申请人万某与被申请人深圳安佑康牧科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人万某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳安佑康牧科技有限公司价值人民币329904.99元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结深圳安佑康牧科技有限公司价值人民币329904.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔俊花 二〇一九年八月二十六日 书记员  李子倾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2430号申请执行人郭亚秋与被执行人天津市人民医院人格权一案，经执行，被执行人天津市人民医院已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执802号之一 申请执行人：刘记松，男，汉族，1976年5月20日出生，住三台县。 被执行人：李承奎，男，汉族，1974年8月24日出生，住绵阳市涪城区。 案由：劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘记松申请执行本院作出的（2018）川0703民初7558号民事调解书一案,确定由李承奎赔付给申请执行人刘记松的借款本金8.2万元、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对李承奎名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对李承奎的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人李承奎进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月19日，自刘记松申请执行之日本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为8.2万元。本院已依法将李承奎纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人刘记松，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初7558号民事调解书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十九日 书记员  兰 雪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初360号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱有义，男，1980年11月8日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年8月14日被本院判处有期徒刑四年三个月。因寻衅滋事于2018年7月23日被福鼎市公安局行政拘留九日。现因本案寻衅滋事于2019年5月16日被福鼎市公安局先行行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人朱有义犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人朱有义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月14日凌晨1时30分许，被告人朱有义酒后行至本市新时代富桥足浴一楼走道时，无故辱骂、威胁准备到富桥足浴消费的被害人丁某1及卓某、丁某2等人，双方遂发生纠纷。随后，被告人朱有义伸手掐被害人丁某1脖子，丁某1还手反击朱有义头部两下，朱有义便撕扯丁某1的衣领，拍打丁某1头部。期间，卓某见劝说无效遂将被告人朱有义拉开，朱有义转而挥拳欲殴打卓某，因未打到卓某又挥拳欲殴打丁有武，被卓某拦住时摔倒在地。其后，被告人朱有义起身拿起走道边的瓷器花盆准备砸卓某，因花盆碰到墙壁破裂，朱有义便持破碎的瓷片欲捅刺卓某，被丁某2拦住。被告人朱有义遂持瓷片捅刺被害人丁某1头部、腹部等处，随后跑离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某1左某廓、左某后结合部、左颈前区皮肤裂伤，总长为10.6cm，损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人朱有义曾因吸毒于2011年1月13日被福鼎市公安局行政拘留十五日；因赌博于2011年2月16日被福鼎市公安局罚款人民币500元；因吸毒于2014年9月20日被福鼎市公安局行政拘留十三日；因吸毒于2015年2月3日被福鼎市公安局行政拘留十五日，同月18日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月13日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人朱有义、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某1陈述，证人卓某、丁某2、郑某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，检查笔录，扣押清单，现场指认笔录及照片，现场监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及被告人朱有义供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱有义无视国家法纪和社会公德，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱有义有犯罪前科及劣迹表现，酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱有义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1574号申请执行人：赵群峰，男，1977年12月30日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：王平，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市**。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司经理。本院在执行赵群峰、王平与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年八月二十二日书记员  李江薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴文群，男，1989年12月28日出生，汉族，住所：福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴文群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额33942.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33942.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33942.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告吴文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执566号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人林伟仁，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人林伟仁没收个人财产一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人林伟仁个人财产人民币100000元。由于被执行人林伟仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日依法立（2019）粤09执566号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李超学
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初181号之二申请人：德兴市小韦企业管理有限公司，住所地江西省德兴市银城南路**江南名邸第****商铺，统一社会信用代码91361181MA38BKHG3F。法定代表人：韦明，该公司执行董事。被申请人：童跃华，男，1978年4月28日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，被申请人：吴燕，女，1978年9月9日出生，汉族，上海市人，住上海市静安区，被申请人：童某，男，2003年12月24日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，第三人：朱昌荣，男，1971年6月12日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区，本院于2019年1月29日作出（2019）赣1181民初181号财产保全裁定，现因申请人于2019年8月26日提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人共同所有的坐落于上海市普陀区曹杨二村249号202室房产（不动产权证号为：沪房地普字（2016）第022262号）的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄远卉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11347号原告：张威，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地**楼****（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：白喜凤，女，1989年12月7日出生，汉族，公司员工。原告张威与被告北京转转精神科技有限责任公司（以下简称转转公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告转转公司之委托诉讼代理人白喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告商品价格的三倍2400元。2.请求判令被告赔偿原告物流费用113元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月27日在被告网站购买了一辆二手电动车，价值800元。因卖家商品详情页与收到的商品不符合，电动车挡泥瓦、边条、坐垫、尾灯都是破损的，是以欺骗的手段卖给原告。被告多次介入最终把钱打给了卖家，被告侵犯了原告的合法权益。转转公司辩称，不同意张威的诉讼请求。一、根据转转公司的增值电信业务经营许可证、转转公司与原告签订的《转转用户服务协议》规定以及双方的订单详情记录等可以得知，转转公司仅提供信息发布平台服务，并非买卖合同当事人，不是产品责任纠纷的适格被告。因用户发布信息或交易产生的法律后果，应由用户自行承担。二、转转公司作为第三方网络交易平台的法律义务是一般性的事前审查义务、事中监控管理义务、事后补救及协助义务，且转转公司已履行相应义务，不存在过错或者侵权行为。三、转转平台客服基于普通人的认知、逻辑思维及交易习惯等本着中立原则根据双方举证情况对交易纠纷进行了调处，鉴于原告在购买前已知晓商品外观情况，且签收后私自对商品进行拆卸、损害了商品的完整性，故平台判定正常付款，不存在过错。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，张威在转转公司经营的二手物品交易平台上购买了一辆二手电动车，价格800元。并让快递员将该电动车寄至第三人处，由第三人签收验货。后张威认为该电动车不符合商品描述即在平台上申请退款，转转公司以涉案电动车电池已被拆卸的原因不予同意。本院认为，张威在转转公司经营的二手物品交易平台上与卖家交易购买一辆二手电动车，该卖家为买卖合同相对方。转转公司为平台经营者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。张威作为购买方，应履行收货、验货义务，但张威将该电动车寄至第三方处，未亲自收货、验货，应自行承担相关风险。且本案被告转转公司作为平台经营者，并非买卖合同相对方，不存在欺诈行为。转转公司在案件起诉至本院后披露了卖家个人信息，已履行平台的披露义务。故对张威的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告张威的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张威负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 崔 璐审 判 员 刘更超二〇一九年八月二十七日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2845号原告：陈永华，女，1966年9月19日出生，汉族，现住肇东市14道街市。被告：刘微，女，1985年3月12日出生，汉族，现住肇东市。原告陈永华诉被告刘微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永华到庭参加诉讼。被告刘微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000.00元并按月利1分给付利息，从2016年7月24日起至借款本金付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日，被告在原告处借款20,000.00元，出具欠条一份，约定利息月利1分，未约定还款期限。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。被告刘微未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）欠条一份。证实2016年7月24日，被告在原告处借款20,000.00元。被告刘微未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。（二）证人王某当庭作证证词。证实被告刘微借款经过。被告刘微未到庭应诉，视为放弃诉讼权利对原告证人证词的认可。经审理查明，2016年7月24日，被告刘微在原告陈永华处借款20,000.00元，被告给原告出具欠条，约定利率月利1分，未约定借款给付期限。原告多次向被告索要借款，被告未予给付。原告起诉要求被告给付借款本金20,000.00元，从2016年7月24日按照月利1分给付利息至本金全部偿还清时止，承担案件受理费用。本院认为，原告陈永华与被告刘微之间的借款合同有效。被告刘微应承担给付借款及利息的民事责任，原告的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款之规定，判决如下：一、被告刘微给付原告陈永华借款本金20,000.00元，支付利息7,120.00元（自2016年7月24日起至2019年7月12日止，按年利率12%分计算），本息合计27,120.00元，于判决生效后十五日内付清。二、被告刘微如逾期付款，应支付逾期利息，以借款本金20,000.00元为基数，按年利率12%计算，从2019年7月13日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由被告刘微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年八月一日书记员  曹明明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2121号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《夏伤》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8257号 申请执行人何英辉： 被执行人东莞市峻昌实业有限公司： 本院于2019年7月17日依法受理执行的申请执行人何英辉与被执行人东莞市峻昌实业有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭案字[2019]644号民仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：汤国章，男，1977年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告汤国章信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明、刘勇到庭参加了诉讼，被告汤国章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤国章支付截至2018年5月22日的信用卡欠款总额53489.88元，2.判令汤国章按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付2018年5月23日至清偿之日止的利息、违约金；3.汤国章承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汤国章于2013年4月18日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。汤国章在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.申请表及《领用合约》；2.《交易明细》；3.兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。汤国章未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2018年5月22日被告尚欠信用卡本金44527.11元，利息4845.82元，违约金等费用4116.95元，共计53489.88元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤国章于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计53489.88元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告汤国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元及公告费(以实际发生额为准)，由被告汤国章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  孟 燕人民陪审员  果振敏二〇一九年八月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  徐笑怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执236号之一 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马继温，男，1986年7月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：何远洋，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人黄钰与被执行人何远洋民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何远洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钰于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。除查封被执行人何远洋名下的位于钦州市新兴路30号祥和景都3号楼303号房房地产［不动产权证书号：桂(2018)钦州市不动产第0013809号］外未发现被执行人名下有财产可供执行，上述财产未具备执行条件。本院于2019年8月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方耿业
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1689号原告：谭英，男，1958年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：王强，男，1976年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告谭英与被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英到庭参加诉讼、被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将其租赁原告的二亩承包地及房屋四间返还，并给付所欠15个月租金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年2月28日与被告签订了土地租赁合同，将原告位于亩土地及房屋四间租赁给被告，租期10年，2018年2月28日到期。租赁合同到期后原告多次让被告腾房搬迁，被告总是拒绝，也不给原告租金，现欠原告15个月租金。原告因此提起诉讼。王强未答辩。谭英围绕诉讼请求依法提交了证据，包括土地租赁合同复印件、土地承包合同书复印件、土地承包经营权证书复印件，本院为查清事实对周某做谈话笔录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，谭英、周某、张某某（甲方）与王强（乙方）签订土地租赁合同，约定将各自承包的二亩土地共计六亩土地租赁给王强，租金每年29000元，租期10年。在此期间王强在土地上建设的所有设施在合同期满后如有一方终止合同设施归甲方所有。如有国家及集体占用土地，土地所有权归甲方所有，土地上的建筑物归乙方所有（租赁期间四间房除外，原有权归甲方）。六亩土地属于宣化区春光乡盆夭村的集体土地，属于耕地，其中谭英的二亩承包地在租赁前有谭英盖的4间房屋。租金29000元中谭英的租金为1万元。王强在租赁土地上盖了彩钢房。租赁合同至2018年2月28日到期，到期后王强继续占有租赁的土地和房屋。王强给付谭英的租金至2018年2月20日，至2019年5月30日，王强拖欠租金13000元。本院认为，本案诉争的土地属于农村承包地，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。谭英将承包地出租用于非农建设，该租赁协议无效。王强应当将租赁的土地和房屋返还谭英。因其占用谭英的土地造成的损失，按双方确定的租金为准，王强应给付占地费13000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王强于本判决生效之日起十日内将其租赁谭英的二亩承包地及房屋四间返还谭英，并给付占地费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年八月二十八日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6654号原告：宜兴市博达轻工机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业小区，统一社会信用代码91320282745571043H。法定代表人：张亚祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1966年10月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：管荣法，男，1966年4月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。原告宜兴市博达轻工机械有限公司（以下简称博达公司）与被告张志强、管荣法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托诉讼代理人张志强、被告管荣法的委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。博达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款200万元；2.判令两被告承担以200万元为基数自2017年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令两被告承担其公司代理费85600元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张志强因做生意资金周转困难向其公司提出，由其公司进行银行贷款后再借给张志强。2010年4月9日其公司向江苏宜兴农村商业银行鲸塘支行（以下简称宜兴农商行鲸塘支行）贷款200万元，并将该款通过现金和转账方式交付给了张志强，后两被告也多次为该贷款转贷。2017年10月20日，两被告向其公司出具承诺书，承诺该贷款如发生逾期还款则自愿承担全部还款责任。2019年1月29日，宜兴农商行鲸塘支行向其公司发出贷款逾期通知书催款，其多次向两被告催要未果，为此诉至法院。张志强未作答辩。管荣法辩称：其仅对本金200万元承担一般保证责任，无需承担连带担保责任，其在张志强无力偿还本金的情况下承担付款责任。本院经审理认定事实如下：张志强因资金周转需要，向博达公司借款200万元。博达公司于2010年4月9日与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行（以下简称宜兴农商行鲸塘支行，原江苏宜兴农村合作银行鲸塘支行）签订最高额借款合同，约定由宜兴农商行鲸塘支行为博达公司在2010年4月9日至同年10月8日期间提供最高额200万元的贷款。贷款发放后，由博达公司法定代表人张亚祥向张志强交付了200万元借款。后该借款由博达公司向银行到期后即转贷的形式持续出借给张志强。2017年10月19日，管荣法通过案外人宜兴市金广玺商贸有限公司（以下简称金广玺公司）向博达公司转账200万元，为张志强的上述借款进行转贷。次日，博达公司又将转贷后的200万元汇至金广玺公司账户。同日，张志强、管荣法向博达公司出具承诺书一份，载明博达公司于2017年10月20日向宜兴农商行鲸塘支行贷款的200万元，系其方经营所需的资金，实际使用人为张志强，仅以博达公司名义贷款，如贷款今后发生逾期还款等情况，其方自愿向博达公司承担该贷款的全部还款责任（包括逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用）。同时，该承诺书下方注明：每月利息有张志强负责，与担保人无关，如200万元张志强无能力偿还，有管荣法负责偿还。出具承诺书后，张志强未能按约支付利息，直至2019年1月29日，宜兴农商行鲸塘支行向博达公司发出贷款逾期通知。另查明，2019年6月5日，博达公司与宜兴市氿西法律服务所（以下简称氿西所）签订委托代理合同一份，约定由氿西所指派法律工作者作为博达公司本案诉讼的委托诉讼代理人，代理费计85600元。以上事实，有最高额借款合同、账户明细清单、取款业务回单、分户账明细、承诺书、贷款逾期通知、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据博达公司提供证据及其陈述，足以认定博达公司向银行贷款后再出借给张志强的事实，博达公司与张志强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据承诺书约定，张志强偿还本息的期限、数额应与博达公司偿还银行贷款的期限、数额一致，但其在出具承诺书后未能按约还本付息，导致博达公司的银行贷款逾期，张志强应当立即向博达公司偿还本金200万元及利息，并按约承担逾期还款的利息损失、律师费等。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。博达公司现主张利息自2017年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。博达公司主张代理费损失85600元，并不违反法律规定，应予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据承诺书的约定，管荣法承担一般保证责任，其保证范围包含了借款本金、逾期利息、律师费及诉讼费等，但不包括借期内利息。银行贷款于2019年1月29日到期。综上，本院认定管荣法应对本金200万元、该200万元自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息以、代理费损失85600元及诉讼费承担一般保证责任，即经本案判决生效并就张志强财产依法强制执行仍不能履行债务后，由管荣法在上述保证范围内承担清偿责任；清偿后，有权向张志强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市博达轻工机械有限公司借款本金200万元及该款利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市博达轻工机械有限公司代理费损失85600元；三、上述债务中的借款本金200万元、逾期利息（以200万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、代理费损失85600元及本案诉讼费，经本判决生效并就张志强财产依法强制执行后仍不能履行的，由管荣法承担清偿责任，管荣法清偿后，有权向张志强追偿；四、驳回宜兴市博达轻工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11743元、保全费5000元，合计16743元，由张志强承担。博达公司预交诉讼费16743元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，张志强应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇一九年八月二十一日书记员  潘妮娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保408号 关于张立朝申请执行李新杰财产保全一案，本院于2019年08月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10927号之一原告深圳市拜特新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道同富二路****，统一社会信用代码9144030005512377X8。法定代表人郭万里。委托诉讼代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告安徽创合新能源科技有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。法定代表人王世林。原告深圳市拜特新能源有限公司与被告安徽创合新能源科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年5月29日立案。2019年8月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳市拜特新能源有限公司撤回起诉处理。案件受理费1588元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇一九年八月十三日书记员 张子鸣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6284号申请执行人:李京，女，1953年3月12日出生，汉族，北京建工集团退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张志亮，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住河南省林州市。被执行人：马明强，男，1982年8月1日出生，个体工商户，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔海水，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。李京与张志亮、马明强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初2624号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告张志亮、马明强自本判决生效后七日内，给付原告李京借款16200元。二、被告马明强自本判决生效后七日内，给付原告李京借款1000元。三、驳回原告李京的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告张志亮、马明强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年5月22日、2019年7月25日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张志亮名下除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息；被执行人马明强除零星银行存款、车辆两部(×××、×××)外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。因上述车辆均为外地车辆，未实际控制，申请人同意不予查封。3、本院于2019年8月20日冻结被执行人张志亮3个银行账户。冻结期限为一年，自2019年8月20日至2020年8月19日止。因账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划该账户余额。4、本院于2019年8月20日调查被执行人财产线索及下落，申请人表示无需线下调查。5、本院于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月二十二日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢156号被执行人：田长娇，男，1990年3月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，田长娇犯开设赌场罪一案，本院判处田长娇罚金6000元，追缴违法所得39000元，判决生效后，田长娇未自觉履行。2019年5月27日，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法对田长娇采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。审判长 范 韬审判员 潘国柱审判员 姚 星二〇一九年八月二十八日书记员 尹朦朦
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审84号申请执行人英山县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421124MB19002383。法定代表人郑登峰，该局局长。被申请执行人英山县勤工俭学总公司。注册号421124000009691(1-1)。负责人郑伦煜。公司地址英山县温泉镇北门坳14号。申请执行人英山县市场监督管理局于2019年7月30日向本院申请强制执行英工商处字（2018）第81号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人提供的英工商处字（2018）第81号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市场监督管理局作出的英工商处字（2018）第81号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 亚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2158号申请执行人:张长喜，男,1969年12月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包拉格沁毕力格，男,1978年3月3日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1078号民事判决书，受理了张长喜申请执行包拉格沁毕力格关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包拉格沁毕力格名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包拉格沁毕力格限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包拉格沁毕力格有可供执行的财产。经对申请执行人张长喜约谈，其未能提供被执行人包拉格沁毕力格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2158号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 包 领 兄
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18234号原告：郑旭强，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王健，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑旭强与被告王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭强到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币20000元及利息（利息从2016年9月1日起至实际支付完毕之日止按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日被告从原告处借款人民币2万元，双方约定还款期限为365天，利息及逾期利息按每月本金2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为：被告从原告处借贷人民币2万元，原告实际已向被告履行了出借义务，被告理应按期偿还。被告未能按期偿还借款及利息的行为属于严重违约行为，被告拒不支付借款行为也严重侵害了原告的合法权益，基于上述事实及理由特向人民法院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判。王健既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月29日王健在借条上签字确认，内容为“今有借款人王健向出借人郑旭强借款人民币贰万元整（大写）￥20000（小写），借款时间为365天，利息按每月本金2%计算。若到期无法按时归还出借方的借款，处应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月本金2%计算，不足一个月按一个月计算”。当日王健写收条一张，内容为“今本人王健收到汇款人民币贰万元整（大写）￥20000（小写），已汇入指定银行账户（户名：王健，现金）”。上述事实，有借条、收条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王健经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，郑旭强借给王健20000元，现其要求王健偿还20000元及利息（从2016年9月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王健自本判决书生效后十日内偿还郑旭强借款20000元及利息（从2016年9月1日起至实际支付完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年八月二十六日书记员  成维影
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执恢299号 王家芳、赵本虎： 王家芳与赵本虎身体权纠纷一案，本院已根据申请人王家芳的申请，本院作出的（2019）皖1522民初234号民事判决书，于2019年8月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4974号 原告:左建昌，男，1975年5月10日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：左永刚，男，1977年12月25日出生，住上海市宝山区，系左建昌兄弟。 被告：王同富，男，1965年6月16日出生，住江苏省海安市。 原告左建昌与被告王同富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告左建昌于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左建昌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告左建昌撤诉。 案件受理费减半收取96元，由原告左建昌负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月八日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2068号 申请执行人:庞跃影，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:江汇，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行庞跃影与江汇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190510.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2068号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月十四日 代书记员 李 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9545号 原告：汪某，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被告：深圳市众驾科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F5P8N4L。 法定代表人：李某。 原告汪某与被告深圳市众驾科技有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月五日 书记员  李甘
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初938号原告：李秀强，男，汉族，1966年5月11日出生，无职业，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：贾彬，经理。原告李秀强与被告舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀强及其委托诉讼代理人何海平，被告舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀强向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司所属企业土建一队之间在1989年6月至1993年11月存在劳动关系。事实和理由：1989年6月，原告通过招工，被分配到被告所属企业土建一队工作，原告是集体所有制工人，近期原告去办理社保手续，到被告处要档案，被告说因档案丢失无法提供，因无职工档案无法以职工身份交养老保险。舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司未到庭亦未提供书面答辩意见。李秀强围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，李秀强所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据李秀强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：集体所有制合同工审批四联单中载有李秀强的名字，四联单下方用工单位意见处写有“同意”字样且盖有舒兰矿务局直属联合企业公司建筑安装公司土建一队印章、落款时间为1989年6月18日，主管部门劳动服务公司意见处写有“同意”字样且盖有舒兰矿务局直属多种经营公司人事劳资科调配专用章、落款时间为1989年6月20日。李秀强现持有1993年11月“建安公司”发放给其的工资条。2019年4月16日，李秀强向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认李秀强与舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司所属企业舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司土建一队之间自1989年6月至1993年11月存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第81号不予受理通知书。另查明：舒兰矿务局1989年4月12日舒局干字（1989）第115号文件中载明原“舒兰矿务局直属联合企业公司”改为“舒兰矿务局直属多种经营公司”。舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司系依法注册成立的集体所有制企业，主管部门为舒兰矿务局直属多种经营公司，现营业执照处于吊销状态。本院认为，李秀强在舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司土建一队工作是客观事实，李秀强主张自1989年6月至1993年11月1日与舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司所属企业土建一队存在劳动关系，其提供的证据能够形成证据链条证明其诉讼主张，故本院对李秀强在1989年6月至1993年11月与舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司所属企业土建一队存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀强在1989年6月至1993年11月与舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司所属企业土建一队存在劳动关系。案件受理费10元，由舒兰矿务局直属多种经营公司建筑安装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  徐桂梅二〇一九年八月十四日书 记 员  王盈霖
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初219号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人黄小花，女，1982年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年3月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月25日被该局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人黄小花犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄小花及其辩护人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2018年12月22日凌晨2时许，被告人黄小花与被害人冷某因之前在微信上争吵的琐事，相约在内江市东兴区兰桂大道乐江酒吧喝酒，后两人发生争执，双方动手互殴，最后造成冷某肋骨骨折和眼部眶壁骨折后果。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人冷某右眼部眶壁骨折属轻伤一级，胸部左侧肋骨损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄小花故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。 被告人黄小花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人黄小花具有自首情节，依法应当从轻处罚；被告人系间接故意犯罪，本案的发生具有偶发性，主观恶性小；被害人冷某对本案的发生存在重大过错，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；建议对被告人判处六个月拘役以下刑罚或依法适用缓刑。 经审理查明：2018年12月22日凌晨2时许，被告人黄小花与被害人冷某因之前在微信上争吵的琐事，相约在内江市东兴区兰桂大道乐江酒吧喝酒谈和，两人在喝酒的过程中发生争吵，在争吵的过程中被害人冷某先动手推了被告人黄小花一下，后双方发生了打架，被告人黄小花造成被害人冷某右眼部眶壁骨折和胸部左侧肋骨骨折，被告人黄小花脸部被被害人冷某抓伤。2019年3月11日，被告人黄小花经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人冷某右眼部眶壁骨折属轻伤一级，胸部左侧肋骨损伤属轻伤二级。 2019年4月1日，内江市公安局东兴区分局作出内东区公（桐）行罚决字[2019]254号行政处罚决定书，决定对被害人冷某行政拘留十日并处伍百元罚款的行政处罚。 上述事实，被告人黄小花在开庭审理过程中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某、吴某、孙某等证人的证言，被害人冷某的陈述，被告人黄小花的供述与辩解，人身检查笔录、照片、辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位照片，法医学人体损失程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄小花故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小花在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关并能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人黄小花系初犯，且被害人冷某对本案发生有一定的过错，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄小花具有自首情节，依法应当从轻处罚及自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保933号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46819号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：马强，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莒县莒州。被告：张瑞香，女，1985年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月30日的贷款本金189763.96元、利息4400.17元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2018年11月30日的罚息590.52元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告马强未作答辩。被告张瑞香向本院邮寄书面答辩称：张瑞香未签订过《汽车抵押贷款合同》，没有和马强共同购买过宝马汽车，原告提供的《汽车抵押贷款合同》中共同借款人处签字不是张瑞香所签。原告起诉张瑞香无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额271000元，贷款期限36个月，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠本金189763.96元、利息4400.17元、罚息590.52元。张瑞香向本院邮寄的民事答辩状中无其联系电话，顺丰速运快递单上无其联系电话，本院拨打民事起诉状中其电话137XX****XX，多次拨打，均无人接听；本院通过联系顺丰速运，得知寄件人电话为173XX****XX，多次拨打该电话，均关机。本院收到张瑞香民事答辩状后多次和其电话联系，均未联系到其人。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马强、张瑞香于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月30日贷款本金189763.96元、利息4400.17元、罚息590.52元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告马强、张瑞香于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马强名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元、公告费260元，由被告马强、张瑞香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  尹 静人民陪审员  宋 昕二〇一九年八月六日书 记 员  杨 恩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执495号申请执行人刘玉和，男，1966年6月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人马景奎，男，1949年4月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘玉和与被执行人马景奎借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为413849.00元，本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人马景奎发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人马景奎无存款、无车辆、有工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人马景奎采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月四日书记员  刘志元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民申24号再审申请人（原审被告）：卢勇平，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省涟源市，被申请人（原审原告）：徐日标，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省和平县，再审申请人卢勇平因与被申请人徐日标承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0606民初15974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢勇平申请再审称，1.原审法院认定基本事实不清，卢勇平与徐日标的诉讼主体均不适格，原审的重要事实没有调查清楚。首先，徐日标注册了“顺德区均安镇徐日标相框加工场”，根据民事诉讼法解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”卢勇平并没有与徐日标个人订立承揽合同，原审原告主体应为顺德区均安镇徐日标相框加工场才适格。其次，徐日标并没有向卢勇平发过要约，徐日标无法证明卢勇平要求其加工相框，也无法证明其向卢勇平交付了工作成果。再次，原审被告的主体同样不适格。原审被告应是东莞市大岭山幻彩相册加工店，并非卢勇平，卢勇平只是东莞市大岭山幻彩相册加工店的员工，有幻彩加工店出具的证明可证实。2.徐日标无法证明卢勇平收到其快递的货物，徐日标主张货款没有事实及法律依据。徐日标在一审中承认是通过快递方式向卢勇平交付工作成果的，但徐日标无法提供证据证明其向卢勇平快递的凭证，无法证明其快递给卢勇平货物的数量、金额等，且在两人的微信聊天记录中，卢勇平也向徐日标提出部分货物没有收到的事实。综上，再审申请人卢勇平认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应裁定进入再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实和卢勇平申请再审的请求，本案审查的主要问题是：（1）关于卢勇平提交的证据能否导致本案进入再审。卢勇平向本院提交东莞市大岭山幻彩相册加工店工商登记信息打印件一份及东莞市大岭山幻彩相册加工店出具的证明原件一份，拟证明卢勇平在东莞市大岭山幻彩相册加工店担任采购员一职，而非东莞市大岭山幻彩相册加工店的经营者。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”及第三百八十八条第一款的规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”经审查，卢勇平向本院提交的东莞市大岭山幻彩相册加工店工商登记信息，其工商核准日期为2018年5月14日，东莞市大岭山幻彩相册加工店出具的证明卢勇平系其员工的材料，落款日期为2018年4月30日。而本案原审开庭审理的日期为2018年9月21日及2018年10月29日，卢勇平提交的上述证据系原审庭审结束前就已经客观存在的证据，但卢勇平在原审过程中未向本院提交上述证据，也不能证明其因客观原因在原审期间不能提供，故卢勇平逾期提供上述证据的理由不成立。综上，卢勇平提交的上述证据不属于新证据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。（二）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审判决认定的基本事实有，自2016年起，卢勇平（微信号：×××）通过微信向徐日标下单采购相框，徐日标根据卢勇平的指示制作相应的相框后，通过物流向卢勇平发货。2018年1月8日，卢勇平与徐日标在微信上进行对账，卢勇平向徐日标确认应付款项为“18264+1136”。此后，卢勇平仅支付了3400元，尚有16000元未支付。以上事实主要有双方的微信聊天记录及本院调取的微信账户实名认证信息复函加以佐证。卢勇平主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但却没有向本院提出相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢勇平的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年八月八日书记员  陈峻勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6826号上诉人（原审原告）：李江山，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省蓬安县。委托代理人：吕勇，广东沃土律师事务所律师。委托代理人：温婉停，广东沃土律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邬爱民，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：张铁辉，女，汉族，1970年7月7日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市乐有家房产经纪有限公司,住所地:东莞市东城区星城社区学星路**新世纪星城**商铺**，统一社会信用代码：91441900077943357B。法定代表人：郭凤敏，总经理。委托代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省深圳市，法务。委托委托代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，住湖北省巴东县，该公司法务。上诉人李江山因与被上诉人邬爱民、张铁辉、东莞市乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李江山原审的诉讼请求：1、邬爱民及张铁辉返还定金50000元；2、邬爱民及张铁辉支付成交价20%违约金76000元；3、邬爱民及张铁辉支付住宅专项维修资金2155.6元；4、邬爱民及张铁辉支付为实现债权所产生的律师费5000元；5、邬爱民、张铁辉及乐有家公司连带返还居间服务费11400元；6、本案诉讼费由邬爱民、张铁辉及乐有家公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李江山的诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973初9884号民事判决书。原审宣判后，李江山不服，向本院提起上诉。李江山的上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持李江山的原审全部诉求；二、本案一、二审诉讼费由邬爱民、张铁辉、乐有家公司承担。事实与理由：一、原审法院违背当事人意思自治原则，违背签约时各方当事人一致达成的合同条款，应予以纠正。合同第十二条“如买卖双方任何一方未按照合同约定期限履行义务，另一方有权要求违约方以让转交成交价为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同；如任何一方逾期履行义务超十五个工作日的，另一方有权解除合同并选择要求违约方支付转让成交价百分之二十的违约金或承担定金罚则，守约方因维权所支出的律师费、诉讼费等由违约方承担。”合同约定双方办理过户手续的期限是15个工作日，而取得解除权的违约必须逾期15个工作日，即李江山起码需要经通知30个工作日之后没有履行，邬爱民、张铁辉才有权依据合同第十二条的约定解除合同，而从2018年4月19日起算至2018年5月22日，邬爱民、张铁辉通知解除合同时才经过22个工作日，逾期仅7个工作日，没有满足合同约定逾期15个工作日解除合同的条件，邬爱民、张铁辉擅自解除合同没有依据，属于擅自解除合同，但原审法庭却错误认定，应予以纠正。二、本案中邬爱民、张铁辉先行逾期80多天，严重违反合同约定，李江山完全有权依据合同第12条解除合同追究违约责任，但李江山希望能协商好赔偿金额，继续办理购买房屋的手续，但邬爱民、张铁辉却不愿意承担任何责任，反而利用磋商消耗时间，恶意解除合同，没收定金；李江山稍有逾期的原因是卖方严重违约后进行磋商所需的，没有任何恶意，是善良履行合同义务，符合共建和谐原则的处理方式，但原审错误认定事实。邬爱民、张铁辉、乐有家公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方均未在二审期间内向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉二手房买卖及居间服务合同解除的责任在于哪方。李江山存在迟延办理按揭贷款的行为，邬爱民、张铁辉也存在未与李江山同步前往银行办理按揭贷款的行为，但双方均未就对方的行为主张解除合同，双方最终办理完毕贷款申请。原审法院认定上述行为不属于根本性或重大违约的情形，处理正确。在办理过户过程中，李江山以东莞实行“三价合一”导致税费上涨为由要求邬爱民、张铁辉分担，否则不办理过户。根据案涉二手房买卖及居间服务合同约定，交易中产生的个人所得税等相关税费由李江山承担，合同及费用估算表均明确载明相关费用具体金额以实际发生为准。因此，李江山有义务按照相关部门核算的标准承担税费，其要求邬爱民、张铁辉分担税费，缺乏依据。乐有家公司于2018年4月19日通知双方贷款审批通过，双方应当在15个工作日内办理过户手续，但李江山以税费上涨为由拒绝办理过户手续，邬爱民、张铁辉于2018年5月23日提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定。因此，案涉二手房买卖及居间服务合同解除的责任在于李江山，原审法院驳回李江山的相关诉请，处理正确，本院予以维持。综上所述，李江山的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3191元，由李江山负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月二十一日书记员  安燕玲赖俊威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7100号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：邢俊玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50132.06元、利息4466.11元、罚息7459.20元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以50132.06元为基数，按年利率17.4%的标准计算，罚息以62057.37元为基数，按照日万分之7.25的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用621元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省衡水市桃城区麻 号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年5月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金50132.06元、利息4466.11元、罚息7459.20元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费621元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50132.06元，并支付利息4466.11元和罚息7459.20元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费621元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邢俊玲于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金50132.06元、利息4466.11元和罚息7459.20元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、邢俊玲于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费621元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告邢俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5399号 关于本院立案执行的向杨丽明追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4338号原告：陈学能，男，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河烂泥村****。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201910087509，特别代理。被告：桂术华，男，1987年12月7日出生，汉族，，住贵州省凤冈县新建乡太河村桂家组**被告：冷明威，男，1994年2月4日出生，汉族，住，住贵州省凤冈县新建乡太河村杨家湾组**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府路****，统一社会信用代码：91520100675428507R。负责人：王勇，职务：经理。委托诉讼代理人：惠强，该公司员工，特别代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦******，统一社会信用代码：91520103308767996K。负责人：申京，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郭太正，该公司员工，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年2月9日22时00分，被告桂术华驾驶贵AX98**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区鑫中路朝晖厂路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与行人陈学能发生刮撞，造成陈学能受伤的交通事故。经交警部门认定，桂术华承担全部责任。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院住院治疗45天，产生医疗费41389.40元，其中被告桂术华支付了6000元，被告人保公司支付6000元，其余29389.42元由原告自己支付。2018年8月29日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，陈学能构成十级伤残，误工期150日、护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。另：贵AX98**号小型轿车登记车主为被告冷明威，桂术华持C1驾驶证驾驶车辆，事发期间在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在被告锦泰公司投保了商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1.被告桂术华赔偿原告各项损失113100.39元（其中医疗费26299.52元、护理费9540元、误工费23850元、营养费9000元、交通住宿费2000元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金17738元、被扶养人生活费3872.87元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）；2.被告冷明威对第一项赔偿承担连带责任；3.被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失，并优先赔偿精神抚慰金；4.被告锦泰公司在三者险限额内赔偿原告损失；5.四被告承担本案的诉讼费。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，原告的各项经济损失经本院确认为：医疗费29389.42元，原告自愿主张26299.52元，本院从其自愿；住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；营养费50元/天×90天=4500元；误工费38568元/年÷365天×150天=15849.86元；护理费38568元/年÷365天×90天=9509.92元；交通费1400元；鉴定费1300元；残疾赔偿金31592元/年×20年×10%=63184元，原告自愿主张17738元，本院从其自愿；精神损害抚慰金5000元；总计：86097.30元。本院认为：关于原告主张的后续治疗费，因原告未举证证明后续治疗费的产生及具体金额，本院不予支持，原告可待费用实际产生后另案主张。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未举证证明是否有被扶养人及被扶养人的具体情况，本院不予支持。各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告实际损失86097.30元，加上被告桂术华及被告人保公司支付的医疗费12000元，原告共计损失98097.30元，该金额未超交强险限额，应由被告人保公司承担（因被告人保公司已支付了6000元，尚需在交强险限额内赔偿92097.30元），扣除被告桂术华已支付的6000元，被告人保公司尚需赔偿原告86097.30元，被告桂术华已支付的款项可另行与被告人保公司协商处理或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学能经济损失人民币86097.30元；二、驳回原告陈学能的其余诉讼请求。案件受理费人民币1265元（已按简易程序减半收取），由原告陈学能承担人民币288元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担人民币977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年八月二十三日书记员  裴秀
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1763号原告:三门峡晟晟矿产品购销有限公司，住所地三门峡市城乡一体化示范区。法定代表人:林志鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕辉、刘鑫鑫（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:渑池义正诚矿业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。法定代表人:娄海滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：张崇晔（系公司职工），男，汉族，1984年10月10日生。代理权限为一般代理。本院在审理原告三门峡晟晟矿产品购销有限公司与被告渑池义正诚矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡晟晟矿产品购销有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡晟晟矿产品购销有限公司撤回起诉。案件受理费31408元，减半收取15704元，由原告三门峡晟晟矿产品购销有限公司负担。审 判 长  师耀伟人民陪审员  李海光人民陪审员  陈爱红二〇一九年八月八日书 记 员  谢 咪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初112号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人王昊（绰号“鬼子”），男，1991年8年18日出生，汉族，大专文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县（户籍地重庆市秀山县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人王昊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人敖朝生、证人车驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关秀山县人民检察院指控，2018年12月29日23时左右，被告人王昊在秀山县“乐上皇朝KTV”门口因琐事与被害人陈某1发生口角。继而发生打架，王昊用手殴打陈某1的脸部，导致陈某1眼部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属于重伤二级。 公诉机关认为，被告人王昊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王昊犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人王昊有期徒刑三年至五年，提起公诉，请依法判处。 被告人王昊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王昊系初犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，被害人是在互殴的情况下受伤的，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月29日23时许，被害人陈某1在秀山县“乐上皇朝KTV”门口拉了一下被告人王昊的朋友李某的女朋友的手，被告人王昊便与他人找陈某1讨要说法，双方发生口角，继而发生打架，王昊用手殴打陈某1的脸部，导致陈某1眼部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属于重伤二级。2019年1月2日，被告人王昊到秀山县公安局投案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过；证人陈某1、李某、叶某、陈某2、陈某3、洪某、杨某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王昊的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人王昊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王昊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王昊犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出对被告人王昊从轻处罚的意见。经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  杨秀忠 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  伍 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6909号 原告:刘宇森，男，汉族，1947年11月21日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡朝阳、蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：郑中秋，男，汉族，1962年9月13日出生，住漳州市芗城区。 原告刘宇森与被告郑中秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇森及其委托诉讼代理人蔡朝阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55万元及自2019年5月21日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，陆续向原告借款，至2019年2月20日共向原告借款55万元，为确认借款55万元的事实，被告于2019年2月20日出具借条一张交由原告收执，并约定按月2%计息。被告出具借据后按期支付利息至2019年5月份。近期原告联系被告要求偿还借款并支付6月份利息，发现被告拒绝接听手机，失去联系。故为了维护原告的合法权益，据此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑中秋未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告郑中秋多次向原告刘宇森借款，于2019年2月20日向原告刘宇森出具一份借条，确认其共向刘宇森借款55万元正，月利息2%，每月20日前付清，借款期限为一年。出具借条后，被告郑中秋支付利息至2019年5月20日，过后未再付息。原告于2019年6月24日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等为据。被告郑中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告刘宇森和被告郑中秋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。根据借条约定，利息于每月20日前付清，但郑中秋只支付利息至2019年5月20日，过后未再支付利息，根据相关法律规定，原告刘宇森有权提前解除和被告郑中秋的民间借贷关系，要求郑中秋偿还借款并支付利息。故郑中秋应偿还借款55万元，并支付从2019年5月21日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。被告郑中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑中秋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宇森借款本金55万元及从2019年5月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9410元，简易程序减半收取4705元，由被告郑中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林莉     二〇一九年八月七日 书记员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。