文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3196号原告游伟洪，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托代理人杨赖稔，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人秦旺珍，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告一石原泉，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人李振平。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人林耸。委托代理人张彬，系广东明根律师事务所律师。原告游伟洪诉被告石原泉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赖稔，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告一石原泉、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告331761元，被告二在交强险和被告三在商业第三险100万的赔偿限额内对上述金额承担赔偿责任；2、本案受理费由三被告承担。被告一石原泉经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状，对原告的诉讼请求争议：1、保险基本情况：涉案车辆粤Ｂ×××**在我司登记的被保险车辆车牌号为粤Ｂ×××**，被保险人为石原泉，在我司仅购买了交强险，保险额度12万元（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间自2018-08-14至2019-08-13，出险日期在保险期限内。2、案涉交通事故存在多个受害者，虽然其他受害者尚未提起诉讼，我司认为，为保障其他受害者利益，法院应参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第22条，预留其他受害者应获得的交强险份额。3、本案应当追加无责任车辆：粤Ｄ×××**，苏Ｌ×××**、粤Ｅ×××**的驾驶员、车主及交强险承保公司为被告，并应依法抵扣各无责车辆的无责限额1.2万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告但。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”。4、医疗费：根据交强险条款第八条第二款规定：“医疗费用赔偿限额为1万元”，我司已在交强险医疗限额内赔付伤者胡吉利1万元，款项支付至汕头市中心医院（病人暂存款），详见银行回单和医院押金条。涉案车辆粤Ｂ×××**的医疗费限额已用尽。5、伤残赔偿金：我司仅在交强险死亡赔偿限额11万元内承担责任。6、财产损失赔偿限额为2000元，被答辩人并无财产损失，我司不承担此费用。7、对于超出交强险保险限额11万元的部分，我司不承担。8、我司并非本案的直接侵权人，且根据交强险第十条第四款，我司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议：1、涉案车辆在我司仅投保了商业险三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我方认为交警认定的事故责任比例有误，我方认为原告方至少应承担30%的责任，理由是本案是由三起事故组成，前两起事故是瞬间发生，两起事故原告下车在超车道上，没有进行撤离现场和确保安全，违反广东省道路安全条例第四十三条的规定，我们认为其事故后作为车上人员应当迅速转移到路肩或应急车道内，而不应当在超车道上。3、请法庭查明涉案车辆与其他涉案车辆是存在碰撞的关系，我司认为至少粤Ｄ×××**小型车以及苏Ｌ×××**小型车承保的保险公司应当承担无责赔付的责任。4、对原告赔偿项目，医疗费金额认可，但应当扣除非医保用药部分，伤残赔偿金原告没有提供满一年以上的居住证或暂住证，没有提供备案的劳动合同、社保或者连续六个月以上的工资流水，经查原告的身份证户籍地为220，因此我司认为应当按照农村标准计算，误工费原告没有提供相应的银行流水，社保佐证其每月8000元收入，我方认为应按2500元每月计算，计算的时间从住院到鉴定前一天为108天；护理费住院期间32天应按照150元一天计算；出院后的护理费应当按照120元每天计算，住院伙食补助费认可；后续治疗费偏高，我方认为应按15000元计算，鉴定费不属于保险的理赔范围，精神抚慰金酌定为5000元；营养费应为500元，交通费为1600元；被抚养人生活费，我方认为原告的母亲1957年7月出生，鉴定时间是2019年5月，抚养的年限应为18年零两个月，医疗器械费没票据不认可；4、被告车方垫付的费用应予抵扣；5、诉讼费不应由答辩人承担。本院查明的事实经审理查明：2019年1月26日18是45分许，庄泽辉驾驶粤Ｂ×××**小型轿车（乘载原告游伟洪）从深圳往河源方向行驶，行至S2广河高速公路东行河源方向143km+200m处时，尾随碰撞同方向行驶由耿昌鹤驾驶的苏Ｌ×××**小型越野客车，致使苏Ｌ×××**小型越野客车碰撞廖新平驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车（此为第一部分事故）：随后，胡吉利驾驶粤Ｄ×××**小型轿车(乘载胡柔娟)尾随碰撞粤Ｂ×××**小型轿车，碰撞后胡吉利、庄泽辉、廖新平、原告游伟洪下车在超车道上（此为第二部分事故）；稍后，被告一石原泉驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车刮碰粤Ｄ×××**小型轿车后碰撞胡吉利、庄泽辉、廖新平、原告游伟洪，同时碰撞苏Ｌ×××**小型越野客车（此为第三部分事故），造成胡吉利、庄泽辉、廖新平、原告游伟洪、胡柔娟受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2019年3月8日作出的第4413952019D0043号《道路交通事故认定书》，认定第一部分事故庄泽辉承担事故全部责任，驾驶人耿昌鹤、廖新平无责任；第二部分事故认定驾驶人胡吉利承担事故全部责任，庄泽辉、耿昌鹤、廖新平无责任；第三部分事故认定被告一石原泉承担事故全部责任，驾驶人胡吉利、庄泽辉、耿昌鹤、廖新平无责任，乘车人原告游伟洪、胡柔娟无责任。原告游伟洪受伤后于2019年1月27日被送至惠州中心人民医院治疗，从2019年1月27日至2019年2月28日共住院32天，期间共用去医疗费59459元。出院医嘱为：1、出院带药；2、保持伤口干洁；3、渐进性行功能锻炼；4.全休叁个月；5、住院期间留陪人；6、加强营养；7、术后第1个月、第2个月、第3个月、第6个月、第12个月回我科复查；8、骨折骨性愈合后返回我科行内植入物取出术；9、如有不适，专科复诊。2019年5月14日，广东中法司法鉴定所对原告游伟洪的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人游伟洪提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2、被鉴定人游伟洪左侧胫骨骨折髓内钉内固定术后致残程度为十级伤残；右侧胫骨骨折髓内钉内固定术后致残程度为十级伤残。3、被鉴定人游伟洪本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用（参与度100%）。4、被鉴定人游伟洪后续用于双侧胫骨髓内钉内固定物拆除术的后续医疗费为22500（贰万贰仟伍佰）元人民币。5、被鉴定人游伟洪从受伤之日起总误工期270日，护理费135日，营养期135日。原告游伟洪是农业户口，住所地为广东省××潮**，事故发生前居住在广东省××××村，于2016年11月入职深圳市黑蚂蚁软件有限公司，月收入8000元。需要原告抚养的被抚养人有其母亲游惜英，1957年7月27日出生，其父亲游炳标，1957年9月30日出生，原告父母生育六个小孩。被告一石原泉系粤Ｂ×××**号车的驾驶人及车辆登记的所有人，车辆在被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日；车辆在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了100万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。事故发生在保险期间内。另查明，本案交通事故造成庄泽辉（已另案起诉）、胡吉利、原告游伟洪、胡柔娟、廖新平不同程度受伤。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队对本次交通事故作出第4413952019D0043号《道路交通事故认定书》，认定被告一石原泉承担事故全部责任，驾驶人胡吉利、庄泽辉、耿昌鹤、廖新平无责任，乘车人原告游伟洪、胡柔娟无责任。2019年5月14日，广东中法司法鉴定所对原告游伟洪的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人游伟洪提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2、被鉴定人游伟洪左侧胫骨骨折髓内钉内固定术后致残程度为十级伤残；右侧胫骨骨折髓内钉内固定术后致残程度为十级伤残。3、被鉴定人游伟洪本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用（参与度100%）。4、被鉴定人游伟洪后续用于双侧胫骨髓内钉内固定物拆除术的后续医疗费为22500（贰万贰仟伍佰）元人民币。该认定及鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。鉴定意见书中关于三期认定误工期270日，护理费135日，营养期135日，本院不予采纳，关于三期的时间以相关法律法规规定计算。本案赔偿标准适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。本案交通事故造成原告游伟洪、庄泽辉（已另案起诉）、胡吉利、胡柔娟、廖新平不同程度受伤，根据各伤者的伤情轻重，交强险赔偿比例分配为原告游伟洪20%，庄泽辉20%（已另案起诉）、预留60%给其他三名伤者。关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗收费票据显示，原告住院治疗花费医疗费59459元。关于护理费的问题。原告住院32天，护理费应为4800元（150元/天×32天），原告请求25200元，超出部分，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题。原告住院32天，按照100元/天的标准，故住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），原告请求3200元，本院予以支持。关于营养费的问题。原告主张营养费2958.32元过高，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情支持500元。关于残疾赔偿金的问题。广东中法司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定结论为原告构成两个十级伤残，原告虽属于农业户口。但其提供的证据证明其损失可按城镇居民标准计算，按深圳市城镇居民收入标准52938元/年计算，其残疾赔偿金为116463.6元（52938元/年×11%×20年）。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金10000元，根据原告伤情及当地生活水平，本院予以支持。关于误工费的问题。原告误工时间计算至定残前一天，误工时间为108天，按8000元/月，故误工费为28800元(8000元/月÷30天×108天)，原告请求72000元，超出部分，本院不予支持。关于鉴定费的问题。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费3500元，原告请求被告赔偿，本院予以支持。关于交通费的问题。原告未提供相应的票据原告请求3000元过高，且没有提交证据证明，但庭审时被告三表示应以1600元为宜，本院确认交通费为1600元。关于后续治疗费的问题。广东中法司法鉴定所鉴定后续治疗费22500元，本院予以采信。关于被抚养人生活费的问题。原告请求被抚养人生活费按农村居民标准计算，本院予以准许，2017年全省农村居民人均消费支出应为13200元/年，故被抚养人生活费应为8833元【（13200元/年×18年×11%+13200元/年×18年×11%+13200元/年÷12×6×11%）÷6】。关于医疗器械的问题。原告请求医疗器械即轮椅的费用288元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。车辆粤Ｂ×××**号车在被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因该事故造成原告游伟洪、庄泽辉（已另案起诉）、胡吉利、胡柔娟、廖新平不同程度受伤，根据各伤者的伤情轻重，交强险赔偿比例分配为原告游伟洪20%、庄泽辉（已另案起诉）20%，预留60%给其他三名伤者。被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已将交强险医疗限额1万元赔付另一伤者胡吉利，因此，被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险剩余赔偿限额的20%部分及被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司1000000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。被告三保险公司庭审时认为，应扣除无责车辆粤Ｄ×××**号、苏Ｌ×××**号车车辆的交强险无责赔偿的限额。根据《道路交通事故认定书》所述，被告一石原泉驾驶粤Ｂ×××**小型普通客车刮碰粤Ｄ×××**小型轿车后，石原泉驾驶的车辆碰撞胡吉利、庄泽辉、廖新平、游伟洪，同时碰撞苏Ｌ×××**小型越野客车，第三部分事故中两辆无责车辆粤Ｄ×××**号、苏Ｌ×××**号，两车与伤者之间并无接触或碰撞。庭后法庭电话向惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队核实情况，确认被告一的车辆是直接撞上伤者的，其他车辆与伤者无碰撞。原告的损伤与两辆无责车辆之间并无物理联系，也不存在原因力，故对保险公司要求扣除无责车辆交强险的无责赔偿限额的意见，本院不予采纳。综上，原告游伟洪的各项损失共计259943.6元。被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险赔偿限额赔付原告游伟洪22000元，超过交强险部分237943.60元，由被告石原泉承担事故全部责任，应由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告游伟洪。被告一石原泉、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在车辆粤Ｂ×××**号车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告游伟洪22000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆粤Ｂ×××**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告游伟洪237943.60元。三、驳回原告游伟洪的其他诉讼请求。以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费3138元（预交），由原告游伟洪负担659元，被告石原泉负担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年八月二十七日法官助理李书呈书记员陈博聪            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              59459              医疗费用赔偿限额                            59459                                2、后续治疗费              22500                            22500                                3、营  养  费              500                            500                                4、住院伙食补助费              3200                            3200                                5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金              116463.6              死亡伤残赔偿限额              12000              104463.6                                7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费              8833                            8833                                10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              1600                            1600                                12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              4800                            4800                                14、误  工  费              28800                            28800                                15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              10000              10000                                              17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            18、营运车辆停运损失                                                                                        19、其他损失              288              22000              288                                20、鉴定费              3500              3500                                21、被告垫付费用                                                            合    计              259943.60              237943.6      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。