平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初762号原告：郭云召，男，1971年10月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王金玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区，韩志刚妻子。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。原告郭云召与被告韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云召及委托诉讼代理人任胜锴、被告韩志刚及委托诉讼代理人王金玲、杨明银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭云召向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩志刚在交强险责任限额内向郭云召赔偿医疗费83539.78元、误工费9691.2元、护理费3634.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、交通费1000元、道路救援费100元，共计100845.18元，在交强险限额内承担24325.4元，剩余76519.78元按事故责任划分，韩志刚承担76519.78的70%即53563.85元，韩志刚应当承担77889.25元。2、诉讼费由韩志刚承担。事实和理由：2018年4月20日，韩志刚驾驶豫Ｄ×××**号二轮摩托车沿平顶山市新华区光明路自北向南行驶至矿工路左转与郭云召驾驶的捷冠达牌电动二轮车发生碰撞，造成郭云召、韩志刚受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后郭云召被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤、头部外伤、左眼眶内侧壁骨折。2018年5月2日经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出的平公（交）认字（2018）第02079号道路交通事故认定书，认定：韩志刚负事故的主要责任，郭云召负事故次要责任。另查明，豫Ｄ×××**号二轮摩托车未依法投保交强险，因本次事故郭云召在医院花费大量的医疗费，同时身体受到严重创伤，使生活和工作受到极大影响，为维护合法权益，特提此诉讼。被告韩志刚辩称，对道路交通事故认定书真实性没有异议，但是根据当事人的陈述，对认定结果不认可，郭云召应该负主要责任。根据检查报告和诊断证明有部分症状郭云召有××，这部分治疗费用应扣除掉。郑州骨科医院住院病历，应有平顶山市二院出具的转院手续，没有见到二院出具的相应转院材料。根据郑州住院病历，做的手术主要是治疗的4-7节椎骨，与受伤部位不一致，在郑州做手术的费用与本次事故无关，该部分费用应由郭云召自行承担。对郭云召在平顶山市第二人民医院的票据没有异议。门诊费票据显示已经用医保卡报销，不能重复计算。对100元救援费没有异议。郭云召的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费都应按在平顶山市第二人民医院住院天数及相关标准计算。交通费没有票据，应按每天10元计算。经审理查明，2018年4月20日21时05分许，韩志刚驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿平顶山市新华区光明路自北向南行驶至矿工路交叉口右转时，与沿光明路自南向北行驶至矿工路左转郭云召驾驶的捷冠达牌电动二轮车发生碰撞，造成郭云召、韩志刚受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后郭云召被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤、头部外伤、左眼眶内侧壁骨折、多发软组织挫伤，于2018年5月3日出院，实际住院12天，出院医嘱：1.继续治疗，在医师指导下行功能锻炼；2.注意休息2-3月，不适随诊。2018年5月4日，继续在郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：颈椎外伤并神经损伤、××，于2018年5月28日出院，实际住院24天，出院医嘱：1.出院后继续卧床休息为主，颈托保护下侧身起床，适度下床活动；2.颈托保护1个月；3.加强四肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；4.注意休息，继续口服药物治疗，继续调整睡眠；5.出院后1个月、术后3个月来院复查，根据复查结果决定下次复查时间；6.不适随诊。两次治疗共花费医疗费等各项费用共计83540.38元。另查明：1.郭云召因本次交通事故支出道路救援费100元。2.2018年5月2日经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字（2018）第02079号道路交通事故认定书，认定：韩志刚负事故的主要责任，郭云召负事故次要责任。3.豫Ｄ×××**号二轮摩托车登记所有人为徐鹏博。韩志刚拥有C1E驾驶证。4.2012年2月21日，出卖人徐鹏博、靳富丽与买受人韩志刚签订摩托车转让协议书，将本次事故的摩托车转让给韩志刚，并约定：车辆转让后，车辆所有权归买受人所有，以后所产生维修费等与车辆相关的费用与出卖人无关，车辆转让后，车辆所造成买受人及其他人或财产损失与出卖人无关。5.经本院委托，2019年6月28日，广东华医大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：郭云召治疗所花费用与本次交通事故存在主要因果关系，其损伤在治疗中的参与度评定为61-90%。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中韩志刚驾驶豫Ｄ×××**号普通二轮摩托车与郭云召驾驶的捷冠达牌电动二轮车发生碰撞，造成郭云召、韩志刚受伤、两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：韩志刚负事故的主要责任，郭云召负事故次要责任，本院予以采信。郭云召的具体损失认定如下：1、医疗费83539.78元；2、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3、营养费720元（20元/天×36天）；4、护理费3634元（36848元/年÷365天×36天）；5、误工费9691元（36848元/年÷365天×96天）；6、交通费720元；7、道路救援费100元；以上损失总计100204.78元。关于责任承担的问题：首先：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”郭云召对事故的发生负次要责任，其在主观上具有一定的过错程度，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”从该规定的精神可以看出，行为人仅对因自己的过错所造成的受害人的损失承担赔偿责任，就本案而言，郭云召的相关损失是自身疾病和交通事故损伤共同作用所致，对郭云召的相关损失应当考虑损伤参与度。其次：交强险责任是一种法定赔偿责任，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，在交强险赔偿限额之内，保险公司或投保义务人直接向受害者承担绝对赔偿责任，这就肯定了交强险无须考虑双方事故责任以及过错程度，更不应该考虑损伤参与度，但超过交强险限额的损失应当考虑参与度。因韩志刚车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故交强险范围内的赔偿责任应由韩志刚予以承担(不考虑参与度)。结合本案，郭云召的损失在交强险医疗项下有医疗费83539.78元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，共计86059.78元，该损失应由交强险赔付10000元（因韩志刚未购买交强险，应由韩志刚全额承担），超出部分76059.78元（86059.78元-10000元），应按事故责任比例及损伤参与度由双方分担，其中由韩志刚承担39931元（76059.78元×70%×75%），郭云召诉求责任比例按70%计算，损伤参与度本院酌定75%），下余部分由郭云召本人承担。郭云召的损失在交强险伤残及财产损失项下有护理费3634元、误工费9691元、交通费720元、道路救援费100元，共计14145元，该损失未超出交强险伤残及财产损失赔偿限额，应由交强险赔付（因韩志刚未购买交强险，应由韩志刚全额承担），综上，韩志刚共计应赔付郭云召64076元（10000元+14145元+39931元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、韩志刚于本判决生效之日起十日内赔偿郭云召64076元；二、驳回郭云召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由郭云召负担145元，由韩志刚负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  周明杰人民陪审员  张 瑞二〇一九年八月九日书 记 员  耿玺鸿附本案适用相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》（3）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（3）被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。