北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6056号原告：周桂荣，女，1977年9月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡艳强（周桂荣之夫）,男，1977年8月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京交运通华景良运输有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）。法定代表人：李井良，总经理。委托诉讼代理人：李天江，男，1966年1月22日出生，北京交运通华景良运输有限公司员工，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告周桂荣与被告北京交运通华景良运输有限公司（以下简称通华景良运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣的委托诉讼代理人胡艳强、彭丽霞、被告通华景良运输公司的委托诉讼代理人李天江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周桂荣向本院提出诉讼请求：要求通华景良运输公司、平安保险公司赔偿医疗费10820.4元、误工费18000元、营养费3150元、交通费3000元、护理费19440元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计104910.4元。事实与理由：2018年5月12日10时30分，在延庆区110国道新线72.4公里处，通华景良运输公司司机郭某某驾驶半挂车（车牌号：×××、×××）与闫某某驾驶的小货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成小货车乘车人周桂荣等人受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，郭某某负事故全部责任，闫某某无责任。周桂荣的伤情被诊断为：右尺骨茎突骨折、脑外伤神经反应、左眼眶内壁骨折、左眼部软组织裂伤缝合术后。现因赔偿事宜未能达成一致，故周桂荣诉至法院，要求通华景良运输公司、平安保险公司赔偿上述损失。通华景良运输公司对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议,因通华景良运输公司司机郭某某驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），认为应由平安保险公司在保险责任限额内赔偿，对于超出保险赔偿限额的部分，同意由通华景良运输公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，郭某某驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费中医保支付部分要求扣除；误工费应提交社保缴费证明等证据；住院伙食补助费认可；护理费过高，同意赔偿住院期间的护理费，出院后的护理费由法院酌定；精神损害抚慰金不同意赔偿；营养费、交通费由法院酌定。另外，就本次交通事故，平安保险公司已前期赔付车损（车牌号：×××）333940元。其中，交强险财产损失2000元责任限额已赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月12日10时30分，在延庆区110国道新线72.4公里处，通华景良运输公司司机郭某某驾驶半挂车（车牌号：×××、×××）与闫某某驾驶的小货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成闫某某及小货车乘车人胡某某、胡艳强、胡某1、周桂荣受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，郭某某负事故全部责任，闫某某及周桂荣等乘车人无责任。事故发生后，周桂荣被送往北京市延庆区医院、北京大学第三医院进行诊治，后于2018年5月14日至2018年5月17日期间在北京市延庆区医院住院治疗3天，经诊断为：右尺骨茎突骨折、脑外伤神经反应、左眼眶内壁骨折、左眼部软组织裂伤缝合术后。出院医嘱建议：住院期间陪护一人；出院后全休一月，陪护一人。后周桂荣又多次到北京大学第三医院、北京市延庆区医院复查，医嘱建议休息时间累计七个月两周，其中两个月两周需陪护一人。另查，郭某某系驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。对于超出保险赔偿限额的部分，通华景良运输公司同意承担赔偿责任。再查，事故发生后，平安保险公司已赔偿闫某某车辆（车牌号：×××）损失333940元，其中交强险责任赔偿限额中财产损失（限额2000元）已赔付完毕。闫某某、胡艳强、胡某1、胡某某亦已诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，本院根据实际发生的费用予以确定，具体数额以正式医疗收费票据为凭进行核算。关于营养费，本院结合周桂荣的伤情及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定予以酌定。关于交通费，本院结合就医地点、时间、人数、次数予以酌定。关于护理费，本院根据周桂荣的伤情以及医嘱综合确定护理期，具体护理费数额由本院予以酌定。关于误工费，周桂荣提交劳动合同及个人收入证明，本院结合本次事故造成的伤情以及医嘱综合考虑，周桂荣主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，通华景良运输公司、平安保险公司不同意赔偿，但庭审中周桂荣提交的照片显示，其眼周留有较为明显的疤痕。故周桂荣主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情予以判定。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊疾病诊断证明书、急诊病历记录、处方、门诊缴费通知单、病程记录、住院费用清单、住院病案、门诊收费票据、护理协议、护理费发票、收入证明、劳动合同、增值税发票、照片及当事人的陈述意见在案佐证。经本院核查，本次事故中周桂荣的合理经济损失包括：医疗费10170.53元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费12690元〔出院前1440元+出院后11250元（150元/天×75天)〕、误工费18000元（3000元/月×6个月）、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金2000元（酌定），共计47660.53元。本院认为，此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，郭某某负事故全部责任，闫某某及周桂荣等乘车人无责任，本院对此予以确认。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故对于周桂荣合理合法的经济损失，应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由通华景良运输公司承担赔偿责任。对于周桂荣主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。因本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内预留他人份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周桂荣医疗费2000元、误工费18000元、护理费500元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计24000元，于本判决生效后七日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿周桂荣医疗费8170.53元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费12190元，共计23660.53元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回周桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由周桂荣负担703元（已交纳）；北京交运通华景良运输有限公司负担496元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十七日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜