wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1651号之三 申请执行人广东粤雄运输有限公司,住所地为广东省韶关市武江区沐溪大道**韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼**。 法定代表人蓝剑明。 被执行人詹锦泉，男，1952年11月16日出生，香港居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民三初字第1066号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿人民币620000元，并负担受理费、保全费人民币11335元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人与案外人共有的位于东莞市××××2Ｄ的房产，拍卖得款人民币1009000元。经析产，被执行人所占份额为人民币336333.33元。扣除执行人民币4944元、评估费人民币5022元后，余款人民币326367.33元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟汝祥
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执202号 申请人李志声，男，1974年7月24日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李开林，男，1989年4月9日出生，住广西博白县。 本院在执行李志声与李开林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执202号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1167号 申请执行人：章利，男，1981年1月11日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 被执行人：韩小波，男，1977年8月20日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人章利与被执行人韩小波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000.00及利息等，本院于2019年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人韩小波在杭州银行深圳分行的60×××84账户的金额为人民币204.79元。 二、已扣划被执行人韩小波在中国邮政储蓄银行忠县新立镇营业所的62×××19账户的金额为人民币1076.54元。 三、已扣划被执行人韩小波在中国银行广州新市支行的70×××Y0账户的金额为人民币10292.13元 四、已冻结被执行人韩小波持有的深圳市韩文服装有限公司100.00%的股权，期限自2019年1月16日至2022年1月15日。 本院共扣划被执行人韩小波上述第一至三共三个账户金额共11679.46元，扣除本次执行费72元，依法将执行款共计11607.46元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16574号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：赵立军，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月9日本金为221616元、利息为1631.74元、还款违约金为5724.47元、手续费为45473.34元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，均计至欠款清偿之日止；2.原告对抵押物车牌号为粤Ｙ×××**的小汽车享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新截止至2019年7月9日的被告欠款金额，并区分两份合同的欠款，其中编号为xxxx0613的借款合同项下欠款为本金196308元、利息3523.28元、还款违约金7256.44元、手续费40287元；编号为xxxx0613Y的借款合同项下欠款为本金25308元、利息454.08元、还款违约金935.21元、手续费5186.34元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。1.2016年12月16日，原、被告签订编号为xxxx0613的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》,约定:原告对被告所持卡号为62×××03的信用卡授予分期授信额度31万元，额度用途为购买汽车，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；分期手续费费率为20%,金额为62000元，分期扣收；被告以借款所购车辆（见抵押物清单）提供抵押担保。之后，该车办理了抵押登记，车牌号为粤Ｙ×××**。2.同日，原告与被告下属的石湾支行签订编号为xxxx0613Y的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定:原告对被告所持上述信用卡授予分期授信额度4万元，额度用途为汽车延伸消费，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；分期手续费费率为20%,分期手续费为8000元，分期扣收等。上述两份合同均约定被告在每期到期还款日前全数清偿当期欠款的，贷款人免收非现金交易透支利息；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照合同附件的中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还本金及手续费的，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2016年12月20日，原告向被告发放了两笔借款，分别为31万元和4万元。原告提交的交易流水显示，被告未能如期还款，至2019年7月9日止，两笔借款的欠款数额如上述原告所请，其中第一笔借款的欠款中“分期本金”为46494元，“未到期分期本金”为149814元，合计196308元；第二笔借款的欠款中“分期本金”为5994元，“未到期分期本金”为19314元，合计25308元。三、其他事实。1.原告向本院出具情况说明，称石湾支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2019年7月14日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，要求被告归还全部借款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2019年7月14日为全部贷款提前到期日。该日之前的欠款利息应以逾期本金为基数计收。关于原告主张的违约金。因原告或石湾支行并未与被告就违约金事项进行约定，故对该项请求本院不予支持。第一份借款合同所涉借款31万元设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还编号为xxxx0613的借款合同项下借款本金196308元及利息（截止2019年7月9日的利息为3523.28元，次日起至同月14日止的利息以逾期本金46494元为基数按日万分之五计算；此后利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五计算至本金实际清偿日止）、分期手续费40287元；二、被告赵立军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还编号为xxxx0613Y的借款合同项下借款本金25308元及利息（截止2019年7月9日的利息为454.08元，次日起至同月14日止的利息以逾期本金5994元为基数按日万分之五计算；此后利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五计算至本金实际清偿日止）、分期手续费5186.34元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对于上述第一判项确定的债务，对抵押物车牌号为粤Ｙ×××**的小汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、财产保全费1892元，合计4600元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担96元，被告赵立军负担4504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月十二日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3518号原告：如东县长沙镇富盐村经济合作社，住所地如东县长沙镇富盐村。组织机构代码：32118652-0。负责人：吴爱锋，社长。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪海兵（系如东县长沙镇富盐村村民委员会主任），男，1960年6月24日生，住如东县。被告：徐学林，男，1957年1月9日生，汉族，住如东县。原告如东县长沙镇富盐村经济合作社（以下简称富盐经济合作社）与被告徐学林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告富盐经济合作社的委托诉讼代理人纪海兵，被告徐学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富盐经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包款10800元。事实和理由：2014年5月，被告实际承包原告发包的18亩土地用于养殖。按照双方约定，被告应每年给付承包费600元/亩。截止2018年12月31日止，被告共计拖欠原告承包费10800元。原告多次催要，被告一拖再拖，原告为维护集体经济利益，提起诉讼。被告徐学林承认结欠原告承包金10800元，但认为原告没有向其催款就直接起诉了，要求原社长张健和大队辅导员当面告知为何要起诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订“农村集体资源性资产承包合同书”，约定被告向原告承包位于如东县长沙镇富盐村25组的土地18亩，承包经营期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，承包金标准为每亩每年600元，承包金每年共计10800元，被告每年10月30日前向原告方全额交纳本年的承包金。现土地承包期届满，被告结欠原告承包金10800元未给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告结欠其土地承包金10800元未给付，对此被告并无异议，本院予以确认。根据双方当事人的约定，被告应在每年10月30日前向原告全额交纳本年的的承包金，因此即便原告并未催要承包金，被告也应积极主动履行给付义务，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告土地承包金10800元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐学林于本判决生效后三日内给付原告如东县长沙镇富盐村经济合作社土地承包金计10800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告徐学林负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇一九年八月二十日法官助理 曾凡平书 记 员 徐艺路
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1666号 原告：池州福奥电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700355180813C。 法定代表人：钱志刚,该公司总经理。 被告：池州市集美整体家居销售有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区远东国际花园****一社会信用代码91341702MA2NJ8NR46。 法定代表人：江胜友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂鹏，男，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州福奥电子商务有限公司与被告池州市集美整体家居销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州福奥电子商务有限公司法定代表人钱志刚、被告池州市集美整体家居销售有限公司委托诉讼代理人桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州福奥电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告装修工程欠款82500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年5月15日签订装修合同，约定原告对被告位于远东国际花园D1-D3#302室进行室内装修，工程造价合计178000元。原告已经完成工程，该房屋已经投入使用，但工程尾款82500元被告一直拖欠未付，故原告具状法院，请求支持上述诉请。 池州市集美整体家居销售有限公司辩称：欠款金额82500元无异议，根据合同约定，被告支付装修款8万元后余款由原告带单冲抵。由于原告并未介绍客户给被告，故被告现不应付款。原告介绍客户给欧派橱柜与我公司无关。合同签订时不涉及欧派店户。我公司支付了101500元，另原告从我处购买了家具，价值27250元，应当从欠款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告池州福奥电子商务有限公司与被告池州市集美整体家居销售有限公司签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于远东国际花园D1-D3#302室的房屋进行室内装修，工程造价为178000元。双方另在补充条款中约定，工程款支付方式为开工支付30000元，工程结束验收合格后支付50000元，剩余工程款由施工方给发包方带单冲抵，双方具体根据带单情况协商支付。被告在装修过程中增加了工程量6000元。装修工程结束后，被告共支付了101500元装修款后，剩余82500元装修款未支付，以致成诉。 另原告在被告处购买家具款计27250元，原告同意在本案的装修欠款中予以抵扣。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告池州市集美整体家居销售有限公司与原告池州福奥电子商务有限公司签订的合同系双方自愿，真实有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告提供的付款收据中有部分收据写明交款单位为欧派或欧派（集美家居），由此可见，被告与欧派之间存在关联，故被告应对剩余装修款予以付款。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 原告同意欠被告的家具款27250元从中抵扣，本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 池州市集美整体家居销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州福奥电子商务有限公司欠款人民币55250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取931.50元，由池州市集美整体家居销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1863元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年八月六日 书记员  彭 琦
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626财保25号申请人：湖北取势矿业有限公司（以下简称湖北取势公司），住所地，中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**半山酒店**。统一社会信用代码91420500MA495JLB5Q。法定代表人：李江玲。被申请人：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），住，住所地：宜昌市夷陵区松湖路一社会信用代码91420506562733572H。法定代表人：朱哲山。申请人湖北取势公司与被申请人宜昌强某公司因买卖合同纠纷一案，申请人湖北取势公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌强尼威尔公司所有的位于保康县马桥镇黄龙观村六柱垭和马桥镇笔架村货场的矿石6000吨（价值约48万元）予以保全，担保人李志国自愿以其所有的车牌照为京Ｑ×××**宝马X5车一辆为申请人湖北取势公司作担保。本院经审查认为，申请人湖北取势公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人宜昌强尼威尔公司所有的位于保康县马桥镇黄龙观村六柱垭和马桥镇笔架村货场的矿石6000吨，扣押期限二年。扣押期间，未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、扣押担保人李志国所有的车牌号为京Ｑ×××**宝马X5汽车一辆。扣押期限二年。扣押期间，该车辆交由担保人李志国保管使用。未经本院许可，不得转移、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇一九年八月十五日书记员 杨烈霖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4880号 原告：福州中基能源有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：何晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤彬，公司员工。 被告：福州市银海食品有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：陈星，执行董事。 原告福州中基能源有限公司与被告福州市银海食品有限公司供用气合同纠纷一案，原告福州中基能源有限公司收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州中基能源有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴清云 二〇一九年八月十三日 书记员  张思祺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4863号 上诉人（原审原告）：张延学，男，汉族，1962年9月7日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张玉先，女，汉族，1963年5月27日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会，住所地馆陶县馆陶镇陶西村。 法定代表人：张延生，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 上诉人张延学因与被上诉人馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会（以下简称陶西村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张延学上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、张延学已明确说清了租赁地块的四至，张延学已提交了1.8亩地，每亩每季700斤麦按市场价格，支付租赁费。二、陶西村委会以口头形式租赁张延学土地1.8亩，双方没有签订书面的租赁合同，应认定为不定期租赁合同，因此，张延学有权要求解除合同，合同解除后，陶西村委会应依法返还租赁的1.8亩土地。综上，一审法院认定事实不清，张延学请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。 陶西村委会辩称，张延学称争议地块系租赁与事实不符，请求维持原裁定。 张延学向一审法院起诉请求：1.判决解除张延学与陶西村委会之间的土地租赁合同，将土地归还张延学；2.诉讼费用由陶西村委会承担。 一审法院认定事实：张延学诉争的土地四至不明，且为他人占用、使用，张延学也未提交证据证明其为该土地的权利人，故张延学的起诉不符合法定条件。据此，一审法院裁定：驳回张延学的起诉。 本院认为，张延学在一审诉讼中提出了涉案承包地的具体位置及四至范围，为支持其起诉，张延学提交了陶西村委会分地地单等有关证据材料。一审法院以诉争土地四至不清为由，驳回张延学的起诉不当。关于涉案承包地的四至范围等事实，陶西村委会作为村集体土地发包方如与承包方张延学存在争议，应在本案审理中提出相应的证据予以反驳，人民法院应根据当事人举证情况，审核相关证据，对当事人争议的案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初590号民事裁定； 二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  谢 珂 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 鲜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2524号 原告：张严冬，男，1968年3月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告张严冬与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张严冬于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张严冬自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张严冬撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由张严冬负担。 审判员  胡恒松 二〇一九年八月二十七日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1859号申请执行人：卢军，男，1980年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨明党，男，1974年12月25日出生，住所地安徽省马鞍山市含山县。申请执行人卢军与被执行人杨明党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的25213元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25213元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月六日书记员 徐文静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5476号申请人王晓川，女，汉族。被执行人郑州市建强房地产开发有限公司。关于王晓川申请执行郑州市建强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4387号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将房屋交付申请人王晓川使用。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年八月十四日书记员  罗 鑫
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执985号 申请人：张某某，男，1992年5月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：李某，女，1994年10月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。 关于张某某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0324民初1546号民事调解书已经发生法律效力，张某某于2019年6月19日申请执行。在执行过程中，申请人张某某与被执行人李某于2019年7月1日达成了和解协议：1、由被执行人李某赔还申请人张某某53750.00元，于2019年7月1日赔还13000元（已当庭微信支付），于2019年7月20日赔还20000元（已于2019年7月19日微信支付给申请人），下差20750元于2019年10月30日前付10000元，2019年11月30日前付10750元，2、执行费706元由被执行人李某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0324执985号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷冲华 审判员  钱忠文 审判员  李金苍 二〇一九年八月五日 书记员  田忠秋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3553号原告：天长市新时空电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区，统一社会信用代码913411815649688429（1-1）。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市银特电子贸易有限公司，住所地天长市二凤南路双苑小区商住楼**楼**门面，统一社会信用代码91341181MA2MRX5183。原告天长市新时空电子有限公司与被告天长市银特电子贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告天长市新时空电子有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市新时空电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市新时空电子有限公司撤诉。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告天长市新时空电子有限公司负担。审判员  张相阳二〇一九年八月二十七日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0402行初24号原告刘树文，男，汉族，1959年2月24日出生，住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地：抚顺市东洲区搭连路**。负责人肇锐，系该局局长。委托代理人莫亚双，系该局工作人员。委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。原告刘树文诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局履行法定职责一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘树文，被告委托代理人莫亚双、伞宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告名下有坐落于露天××××组私有产权房屋一处（平房三间），建筑面积55.94平方米。原告母亲生前居住于此。因原告一直不在本地居住及债务问题，1993年经原告母亲等人协商，将原告上述房屋分别顶账给了两位债权人（罗宝贵及其姐姐刘素兰），并约定原告清偿债务后收回争议房屋。2005年原告清偿了刘素兰的欠款，对罗宝贵的欠款是否全部清偿（对是否偿还利息）双方存在异议。2005年该房屋因处于棚改动迁所在区域，原告哥哥刘树彬持私自涂改的产权证（将产权人由刘树文涂改为刘树彬），与房屋拆迁部门达成房屋拆迁调换协议并被安置房屋。原告发现后提起民事诉讼，经两级法院审理判决上述房屋归原告所有。2016年10月抚顺市采沉办对沉陷区房屋进行整体搬迁（原告的房屋也处在沉陷区范围内），原告到采沉办办理搬迁手续时，采沉办说原告的产权证是假的，然后原告到被告处去查找房屋产权证档案材料时发现，被告将原告的房屋产权档案材料全部灭籍，造成原告无法办理沉陷区房屋搬迁安置手续，导致原告至今无房屋居住。故原告诉至法院请求法院判决被告为原告恢复房产档案材料，以维护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据：1、抚顺市东洲区人民法院（2007）抚东民一初字第338号民事判决、抚顺市中级人民法院（2008）抚中民一终字第00890号民事判决，用以证明经两级法院审理判决，坐落于露天××××组房屋归原告刘树文所有。2、抚房执字第××号房产执照、集体土地建设用地使用中，用以证明房屋登记所有权人是原告。被告辩称，第一，经我局调查，涉案房屋原属原告刘树文位于露天××××组住房，系因案外人刘树彬违法涂改前述房屋产权证，进而与当时东洲棚改办签订房屋拆迁产权调换协议书并已被拆迁安置，依法应当将该房屋办理灭籍。第二，原告的起诉超过法定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。按照原告在起诉状中所称，其系2016年10月份要求被告履行行政职责，现起诉期限早已届满。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了如下证据及法律依据：1、辽宁省抚顺市广告业专用发票、刘树文将露天区十四委十八组88号房照丢失声明作废的报纸公告、刘树文房字第**房屋所有权证存根、为刘树文补发的房屋所有权证（房证显示所有权人刘树斌），用以证明原告刘树文哥哥刘树彬于1996年称刘树文房屋所有权证丢失，以刘树文的名义申请补发房屋所有权证的档案。2、房屋所有权申请登记表、、房字第**屋所有权证存根、房屋产权现场勘测表、刘树文758号房产执照、城镇私有房屋产权调查审核表、刘树文50号房产执照，用以证明登记在刘树文名下的房屋因为行政区域规划的原因进行验换证的过程，验换证过程中房屋面积确定为47.09平。3、房屋拆迁产权调换协议书，用以证明原告哥哥刘树彬使用涂改的改的房字第**所有权证于2005年9月6日与东洲区人民政府棚户区拆迁改造部门签订了房屋拆迁产权调换协议书，并且已经实际得到了安置。4、抚顺市中级人民法院（2008）抚中民一终字第00890号民事判决书，用以证明如争议房屋属于原告，原告应当以民事判决结果向刘树彬主张权利，将刘树彬用涂改刘树文房证换取的安置房屋变更为刘树文。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对被告提交的1-4号证据，经质证具有真实性，本院依法予以确认。对原告提交的第1-2号证据，经质证被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原告原有房屋位于抚顺市东洲区××组。2005年原告房屋所在地区进行棚户区改造，原告哥哥刘树彬将原告上述房屋所有权证上的产权人“刘树文”涂改为“刘树斌”，与抚顺市东洲区人民政府棚户区拆迁改造部门签订房屋拆迁产权调换协议并已得到安置，被告遂将上述显示房屋所有权人为原告刘树文的房屋档案进行产权注销登记。后原告起诉其哥哥刘树彬房屋权属纠纷，向抚顺市东洲区人民法院提起民事诉讼，2008年8月28日抚顺市东洲区人民法院作出（2007）抚东民一初字第338号民事判决，判决坐落于露天××××组房屋归原告刘树文所有。刘树斌不服上诉到抚顺市中级人民法院，2008年12月15日抚顺市中级人民法院作出（2008）抚中民一终字第00890号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述争议房屋尚未被拆除。2016年该房屋所在地被纳入采煤沉陷避险搬迁范围内，原告找到房屋拆迁管理部门要求对自己进行安置，房屋拆迁管理部门以涉案房屋产权注销为由不予安置，原告遂以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。另查明，2019年3月原告刘树文诉抚顺市东洲区人民政府履行房屋安置法定职责一案向抚顺市中级人民法院提起行政诉讼，2019年4月29日抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04行初42号行政判决，判决抚顺市东洲区人民政府于判决生效之日起六十日内依法为原告安置房屋。该判决现已生效。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告东洲住房和城乡建设局依法具有对本行政区域内相应的房屋登记及管理的法定职权，主体适格。本案中，原告刘树文哥哥刘树彬在东洲区人民政府房屋拆迁改造过程中，持私自涂改的产权证（将产权人刘树文涂改为刘树斌）与房屋拆迁部门签订房屋拆迁产权调换协议并被安置房屋的事实，已经抚顺市东洲区人民法院及抚顺市中级人民法院两级法院判决认定，被告根据《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第十二条“拆迁补偿安置协议订立后，拆迁人应当在30日内依法办理被拆迁房屋产权注销登记手续”的规定，认为原告房屋已得到安置遂将登记在原告名下的房屋产权进行了注销登记。原告哥哥刘树彬虽将原告产权证上的姓名进行了涂改，但在被告对该房屋产权进行注销登记时，该房屋档案上记载的所有权人为原告刘树文，被告作为行政机关，在工作过程中应当尽到审慎审查职责，但被告在进行争议房屋注销登记时未对房屋登记档案材料与房屋所有权证及拆迁安置协议进行审慎审查，而是在上述材料权利人不一致的情况下就对房屋产权进行了注销登记的行为，违反相关法律规定，因此被告应纠正该错误行为，故原告的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局自本判决生效之日起三十日内，依法恢复原告刘树文位于抚顺市东洲区龙凤街十四委十八组房屋的登记。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年八月十三日代书 记员  潘晓梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2001号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：张雷，男，1979年9月17日出生，回族，涿州市天顺益同水族馆业主，住，住河北省涿州市双塔区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款26796.55元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币50000.00元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息），被告还款19期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年6月28日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币26796.55元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。张雷未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订“河北银行人保如意贷借款合同”并借款50000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，并约定了违约责任等。“个人信用贷款保证保险”保险责任为：借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还该借款人拖欠银行本金及利息，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人追偿。银行向被告发放贷款后，被告还贷18期至2018年3月7日，之后未再偿还贷款。原告于2018年6月28日代被告偿还剩余借款本息共计26796.55元。银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到被告保单项下代偿款26796.55元，并同意将其对投保人追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有保证保险保单、借款合同、借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。银行依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款本息。被告后期未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告作为保证保险保单责任人，按照保单约定代被告向银行偿还了所欠借款本息，原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代其偿还的借款本息26796.55元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起七日内给付原告代偿借款本息26796.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年八月十六日书记员  谭桂仙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初3622号原告：舒显玉，女，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市江津区。被告：张代军，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市江津区。原告舒显玉与被告张代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告舒显玉到庭参加了诉讼。被告张代军经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告舒显玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张代军返还原告舒显玉借款本金30000元.2、请求判令被告张代军向原告舒显玉支付借款利息(以借款本金30000为基数按年利率6%计算，支付从2019年3月1日起至还清本金之日止)。事实与理由：原告舒显玉与被告张代军是朋友关系，2016年12月30日至2017年2月5日期间被告张代军向原告舒显玉陆续借款30000元，并于2017年5月16日出具借条一张。经原告多次催收，被告至今未归还。现原告舒显玉为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条和《合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定诉讼来院，请求人民法院依法判决支持原告舒显玉的诉讼请求。被告张代军未作答辩意见。经审理查明：2016年12月30日至2017年2月5日期间，被告张代军向原告舒显玉借款，合计30000元。2017年5月16日，被告向原告出具借条一张，该借条被告载明借款金额30000元，未约定利率。该借款经原告多次催收，被告未还。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，微信转款记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，因双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息从原告向本院起诉之日起开始至借款还清之日止，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代军于本判决生效后十日内返还原告舒显玉借款30000元。二、被告张代军于本判决生效后十日内支付原告舒显玉逾期借款利息（以30000元为基数，从2019年3月14日起至借款付清时止，按年利率6%标准计算）。三、驳回原告舒显玉其余诉讼请求。如果被告张代军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张代军负担。由被告张代军在给付义务款时支付与原告舒显玉275元，向本院缴纳275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨人民陪审员  侯义荣人民陪审员  傅先会二〇一九年八月十六日法官 助理  江 明书 记 员  钟 越
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0183执1466号 本院立案执行申请执行人吉林省大仓新能源有限公司与被执行人德惠市同太乡马家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 ： 二〇一九年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1706号申请执行人：李军,男,1961年8月6日出生，住泗阳县。被执行人:汤义成,男,1964年4月21日出生，住泗阳县。被执行人:李景芳,女,1969年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人李军与汤义成、李景芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，本案执行标的103998.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的103998.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员  宋婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27256号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系该公司职员。被告：李波，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，被告：郭晓燕，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告李波、郭晓燕物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审 判 长  肖録婷人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇一九年八月十三日书 记 员  郭倩沛
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初197号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住陇南市武都区，中共党员，陇南运通运输集团职工。2010年5月6日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被武都区公安局决定取保候审，2019年6月25日被武都区人民检察院决定取保候审。 辩护人张芳丽，陇南市法律援助中心指派律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张芳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月10日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号灰色色“豪爵”牌二轮摩托车，从武都区城关镇盘旋路往灰崖子水泥厂方向行驶，行驶至武都区灰崖子祁连山水泥厂门口时，其驾驶的摩托车径直撞在道路北侧临时逆向停放的×××号“东风”牌中型自卸货车上，造成张红亮受伤，两车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇浓度为370.7mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，望能够从轻处罚。 辩护人意见，犯罪事实及罪名无异议，但鉴于被告人具有坦白、悔罪情节，认罪态度好且其身体状况不佳，希望法院能够从轻处罚，对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年4月10日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号灰色色“豪爵”牌二轮摩托车，从武都区城关镇盘旋路往灰崖子水泥厂方向行驶，行驶至武都区灰崖子祁连山水泥厂门口时，其驾驶的摩托车径直撞在道路北临时逆向停放的×××号“东风”牌中型自卸货车上，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。陇南市武都区公安局交警大队以第XXX号《道路交通事故认定书》认定：张某承担该起事故的主要责任，姚某承担该起事故的次要责任。经四川民生法医学司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇（酒精）浓度为370.7mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解、被告人住院病历等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶发生交通事故,承担主要责任，应当从重处罚，但其到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有悔罪表现，且被告人身体不佳，希望对其适用缓刑，对于被告人有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；对于由于被告人身体不佳，希望对其适用缓刑的辩护意见，因身体不佳不属于法定从轻、减轻或免除刑罚的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期0日;罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  张正国 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李宋军 书 记 员  王 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：张建国，男，1972年8月17日出生，汉族，住抚州市。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2470号民事调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.22万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行6.22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初255号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王世忠，男，1985年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。   被告人王世忠未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王世忠犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年6月6日22时50分许，被告人王世忠酒后驾驶×××号轻型普通货车沿乌海市海勃湾区S217省道由东向西行驶至3公里处掉头时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王世忠血液中的酒精含量为131.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人王世忠的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王世忠到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人王世忠宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：   被告人王世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年八月一日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2552号原告：王成龙，男，汉族，1990年12月22日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：杨大光，男，汉族，1979年12月5日出生，住河北省涿州市。原告王成龙诉被告杨大光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼。被告杨大光经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告承担了普利庄村、尚庄村厕所改造工程，被告找到原告为其施工，原告于2017年7月至11月带人给被告承包该村厕所施工，原告按被告的要求施工完毕后，被告给付了部分工程款，尚欠工程款47000元。经多次催要，被告于2018年1月25日出具欠条一张。后，原告一直找被告催要，被告至今未能给付欠的工程款47000元。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告承包的普利庄、尚庄厕所改造工程从事施工工作。被告因拖欠原告的工程款，于2018年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王成龙工程款（普利庄、尚庄做厕所顶）47000元，欠款人杨洪涛（杨大光）。至法庭辩论终结前，原告的工程款未获清偿。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行给付工程款的义务，本院对原告要求被告给付47000元工程款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大光于本判决生效之日起三十日内给付原告王成龙工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5480号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：张旭辉，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710013046。被告：徐兵，男，1990年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金389923.14元及利息5375.23元，罚息20.23元（截至2019年2月14日，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费4000元；3.原告对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼二单元403室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：徐兵。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。贷款金额：40万元。贷款期限：自2017年5月23日至2047年5月23日。还款方式：按期（月）等额本息还款。贷款利率：浮动利率，基准利率下调5%,初始利率为4.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷约定:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。欠款情况：截止至2019年7月31日，尚欠借款本金389843.14元、利息13760.84元、罚息360.92元。抵押担保:被告以其名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼二单元403室房产提供抵押（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、律师费等），并已办理抵押登记。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告提前收贷，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年7月31日，尚欠借款本金389843.14元、利息13760.84元、罚息360.92元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费4000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金389843.14元，并支付利息、罚息（截止2019年7月31日，尚欠利息13760.84元、罚息360.92元，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告徐兵届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对坐落于南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼二单元403室的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十六日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7870号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，男。被告：上海中腾广告有限公司,住所地上海市杨浦区民京路******。法定代表人：魏叔军。被告：魏叔军，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海中腾广告有限公司、魏叔军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王璧瑛二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更4号   罪犯王某，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省凤岗县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产150000元。宣判后，被告人及同案犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2024年7月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王某在2017年下半年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 张宝利               审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                 审 判 员 周远洋                 二〇一九年八月二十九日           书 记 员 王    玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7109号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:殷长周，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告殷长周、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告殷长周、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷长周偿还牡丹卡购车分期欠款本金28284.55元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告殷长周对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（起亚牌，车牌号：皖Ｈ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告殷长周、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月11月27日，被告殷长周与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以51500元的价格购买起亚YQZ7165EJ二手车一辆，约定因殷长周资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为42342元，其中包括车价尾款36000元及中安金控公司收取的担保服务费6342元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向殷长周收取分期付款手续费3810.53元。同时，被告殷长周向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为42342元，首期偿还1483元，以后每月还款额为1283元，期限为36个月，殷长周以其购买的起亚YQZ7165EJ轿车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××，发动机号：C5218075，车架号：LJDGAA224C0290536）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对殷长周的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告殷长周已偿还本金14057.45元，尚欠本金28284.55元及利息1549.23元、违约金2352.05元。 本院认为，原告与被告殷长周签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告殷长周连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告殷长周偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告殷长周以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告殷长周的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷长周于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金28284.55元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为1549.23元、违约金为2352.05元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告殷长周所有皖Ｈ×××××起亚轿车一辆（起亚YQZ7165EJ型，发动机号：C5218075，车架号：LJDGAA224C0290536）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告殷长周负担；申请费317元，由被告殷长周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，1982年6月13日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪峰信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,941.27元。原告诉称,被告黄雪峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,941.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢438号 曾维才： 本院受理本院移送执行曾维才罚金一案，原执行案号为（2019）川2002执581号，在执行过程中，被执行人曾维才于2019年7月1日自动履行完毕缴纳罚金的义务，该款已上缴国库。被执行人曾维才对（2018）川2002刑初463号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1296号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：许地震，男性，1974年02月03出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：许文利，男性，1974年05月27出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行东风汽车财务有限公司与许地震、许文利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许地震、许文利银行存款人民币77674.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异356号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年8月1日向本院提出申请，对本院以（2015）青羊民初字第11210-2号《民事裁定书》查封登记在成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）名下位于成都市双流县西航港街道大件路百家段280号5栋1单元11楼1126号房屋（以下简称1126号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌称，2013年1月6日，和骏置业公司将案涉1126号房屋出售给石科颖、李宏英，并签约备案。2017年3月2日，案外人与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，双方约定将石科颖、李宏英所有的27套房屋（含案涉1126号房屋）出售给案外人。2017年3月3日，石科颖、李宏英将前述27套房屋移交给案外人占有，双方共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证，3月8日，该处审查后出具了（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。此后，案外人装修入住至今。另案外人分别于2017年3月3日、3月4日、10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费共计2987962.00元。案外人已经合法购买案涉房屋并支付了购房款，故请求法院裁定停止（2015）青羊民初字第11210-2《民事裁定书》的强制执行，并依法解除查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日以（2015）青羊民初字第11210-2《民事裁定书》查封了备案登记于石科颖、李宏英名下的案涉1126号房屋（备案时间为2013年1月6日、备案号329547号）。后该案经本院（2015）青羊民初字第11210号《民事判决书》，判令石科颖、李宏英于判决发生法律效力之日起十日内向住房置业公司支付代为清偿的全部贷款本息71800.09元、违约金2.7万元及律师费4040元。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第11210-2《民事裁定书》、（2015）青羊民初字第11210《民事判决书》、房屋信息查询记录、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。 审查过程中，李友昌提交《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、购房款收条、物业服务费收据、《公证书》、公证费收据，拟证明其与石科颖、李宏英就案涉房屋于2017年3月2日签订《房屋买卖合同》并办理了公证、支付购房款，并实际入住之证明目的。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本案中，本院于2016年4月11日以（2015）青羊民初字第11210-2《民事裁定书》查封了案涉房屋，截止本案立案时查封期限已经超过法定的三年期限，现已失效，故李友昌所提异议不符合受理条件，应予以驳回。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月十四日 书记员 戴亚梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4189号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师，一般授权。被执行人：赖莉琴，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人赖莉琴借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3360号民事判决书已经发生法律效力。一、赖莉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金424361.20元、并支付期内欠息14149.80元（截至2016年9月23日）、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以424361.20元为基数，按照年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以14149.80元为基数，按照年利率22.68%计算）；二、赖莉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元、保全费3770元、保全费560元，三项合计14054元，由赖莉琴负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，赖莉琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金424361.20元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3360号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1428号原告：叶宏新，男，1969年3月26日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人:张志文，山西焦点律师事务所律师。被告：邓守全，男，1965年12月10日出生，汉族，住大同市。原告叶宏新诉被告邓守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼，被告邓守全经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息1306元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2018年7月24日到2018年8月19日，被告在当日收到原告10000元。2018年7月28日，被告向原告借款10000元，约定从2018年7月28日到2018年8月28日止。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均推脱不还，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邓守全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及借条各一张，证明被告分两次向原告借款共计20000元。本院经审查，证据均内容合法，形式规范，可证明其待证事实，本院予以确认。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2018年7月24日，被告为原告出具借据，称“今借到叶宏新人民币壹万元，借款期限25天，自2018年7月24日至2018年8月19日”。2018年7月28日，被告为原告出具借条，称“因资金周转，今借到叶宏新人民币壹万元，借款期限30天，自2018年7月28日至2018年8月28日。利息按每月2%，到期还清本息，立此为据。”被告分别在借据及借条上标注“今收到现金壹万元”。本院认为，被告邓守全向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。关于借款利息，第一笔借款未约定借款利息，但约定了还款时间，原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，至2018年11月15日利息应为145元；第二笔借款明确约定利率标准，原告主张按约支付借期内的利息及逾期利息，符合约定及法律规定，至2018年11月15日，利息应为627元，两笔借款利息共计772元，本院应予确认。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓守全在本判决生效后十日内向原告叶宏新归还借款本金20000元，利息772元（计算至2018年11月15日），合计20772元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费333元，由原告负担8元，被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 武抒琴人民陪审员 赵素英人民陪审员 赵云霞 二0一九年八月十四日书 记 员 温砚青
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4176号 原告：吴朱香，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴永，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴朱香与被告吴永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朱香到庭参加诉讼，被告吴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴朱香向本院提出诉讼请求：1.判令吴永偿还借款30000元及利息，利息按月利息450元自2015年3月21日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由吴永承担。在诉讼过程中，吴朱香变更第1项诉讼请求为：判令吴永偿还借款29000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月21日起计至款项还清之日止。事实和理由：2014年7月，吴永女儿通过吴朱香的侄儿吴平辉向吴朱香借款30000元，吴朱香通过吴平辉向吴永女儿现金交付30000元，吴永女儿向吴朱香出具借条。不久，吴永女儿向吴朱香偿还1000元。2014年7月20日，吴永向吴朱香表示该笔债务由其偿还，并收回其女儿出具的借条，重新向吴朱香出具借条。借条载明：“借条今向吴朱香借出现金人民币：叁万元整（￥30000）月利：450元肆佰伍拾元还款期2015.2.15日还清此据：借款人：吴永2014.7.20”。2015年2月20日，吴永向吴朱香偿还利息3150元，并在借条下方载明利息已还到2015年2月20日。此后，吴永再无还款。 吴永未作答辩。 吴朱香围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。吴永经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据吴朱香陈述和经审查确认的证据，本院对吴朱香主张的事实予以确认。 本院认为，吴永结欠吴朱香29000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，吴永应当偿还。吴朱香主张按月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。吴永应向吴朱香偿还借款29000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月21日起计至款项还清之日止。吴永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴永于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴朱香借款29000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月21日起计至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由吴永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  王宏祥 人民陪审员  吴福生 二〇一九年八月十五日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6758号之三 原告：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街******。 法定代表人：牛蔚涛，总经理。 管理人：北京市金台律师事务所。 委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：成都新力实业有限公司，住所，住所地成都市高新区创业路六街坊**武侯企业大厦div> 法定代表人：时克义，执行董事。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告光大国际建设工程总公司与被告成都新力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。光大国际建设工程总公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光大国际建设工程总公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光大国际建设工程总公司撤回起诉。 案件受理费186800元，减半收取计93400元，由光大国际建设工程总公司负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  李玉林 人民陪审员  何锡超 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄小琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1579号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：冉诗义，男，1967年08月03日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人冉诗义罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冉诗义发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冉诗义未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冉诗义名下的财产，但未查找到被执行人冉诗义有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冉诗义发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冉诗义所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冉诗义有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1579号申请执行人博罗县人民法院与被执行人冉诗义罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3410号原告：李洪霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律服务工作者。原告李洪霞与被告刘影房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪霞及其委托诉讼代理人张健、被告刘影及其委托诉讼代理人冯乐观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行2016年4月15日与原告签订的《房屋租赁协议》，原告继续有权使用租赁房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，因经营生意需要，原告租赁被告位于涡阳县高炉镇门面两间，双方为此签订《房屋租赁协议》，约定租期暂定十年（自2016年4月15日至2017年4月15日），备注租期续期2016-2026年。该房每年租金44000元，现仍然在租期内，但被告却单方通知原告解除房屋租赁协议，原告认为被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘影辩称，1.原告的诉求无理无据，该协议为不定期租赁。协议第一条租赁期限为2016年4月15日至2017年4月15日，由此可见，双方约定的租赁期为一年，合同为不定期租赁，双方口头续签租赁合同，另原告从2017年4月16日至2019年4月15日拖欠租金；2.原告擅自改变了房屋用途，给被告造成大量损失，被告已提前告知原告解除合同，双方在2019年3月11日电话录音中认可，2019年3月22日被告也通知了原告并给其留出了腾房时间，被告有权收回房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.李洪霞身份证及复印件，证明其诉讼主体资格；2.原、被告2016年4月15日签订的房屋租赁协议，证明涉案房屋仍在租期内，且租期为10年，同时也约定了各方不能随意解除合同的事实；3.收条三张，证明2016年、2017年、2018年被告收取租金并向原告出具收条的事实，原告已按照协议支付租金，并未拖欠。被告对原告的上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但协议书第一条恰证明租赁期为2016年4月15日至2017年4月15日，第三条中的以后房屋随行就市，证明该房屋租赁为不定期租赁。对证据3的三张收条，真实性无异议，2017年5月3日的收条证明原告迟延给付租金，该证据也证明双方的租赁协议不是一次性约定十年，2018年4月15日的收条原告是之后才支付的租金，属于迟延支付。被告向本院提出以下证据：1.租赁协议，证明租赁期限为一年一签，即2016年4月15日至2017年4月15日，为不定期租赁合同。2.电话录音，证明2019年3月11日上午10时30分，合同到期前的一个多月，被告已电话告知原告合同到期，要求解除该房屋租赁合同。3.书面通知，证明被告2019年3月22日书面通知原告解除该租赁合同并为原告预留45天的腾房时间。4.照片6张，证明涉案房屋因原告擅自打开一扇门，破坏了主体结构，造成房屋多处出现裂痕的情况。5.河南中奉工程检测有限公司安徽分公司出具的中奉鉴定报告及发票，证明原告因改变房屋结构导致承重墙受损需及时维修处理以及被告为鉴定花费鉴定费用的事实。6.书面通知及证人高某的书面证词一份，证明2019年7月3日被告已告知原告务必七天内将房屋恢复原状的事实。原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议租期约定明确具体，为10年，同时用备注的方式约定，不是不定期。证据2的真实性无异议，但该录音不能对原告产生约束力，内容显示被告因欲将房屋出售，才通知原告解除合同，且原告应依法享有优先购买权，被告电话随意通知解除无合法性。证据3原告并未接到该通知，被告也没有证据显示该通知已合法送达原告，同样没有约束力。证据4的三性及证明目的均有异议，不能反映实际情况，该照片与本案无关联性，出处不合法，也无法显示出该裂痕的成因，达不到其证明目的。证据5系单方委托且时间发生在本案审理过程中，没有征得法院及原告的同意及意见，剥夺了原告参与鉴定的参与权、知情权。从鉴定结果看，建筑满足商住使用要求，受损部位及时维修的处理也应由被告作出，该改造部位系原告经被告同意所致，所产生的后果以及费用与原告无关，鉴定费应由被告自行承担。证据6书面通知原告并未接到，同时案件正在审理，原告也没有恢复原状的依据，证人应出庭作证，对其真实性及合法性均持异议。本院对原、被告各自提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1予以确认。对证据2予以确认，从该协议来看，双方约定租期暂定十年，虽然括号内写的是2016年4月15日至2017年4月15日，但后面备注16年-2026年，庭审中被告刘影自认该备注系其书写。故双方的租期应为十年。对证据3予以确认，与证据2结合分析，双方应为一年一付租金。对被告提供的证据1认证意见同原告证据2。对证据2真实性予以确认。对证据3，被告无其他证据证明该通知送达给原告，对其证明目的不予采信。对证据4，照片上无任何辅助信息，无法反映出与案件的关联性，也无法显示裂痕成因，故不予采信。对证据5，虽系被告单方委托，但该报告系具有资质的机构出具，予以采信。对证据6，通知应送达原告，证人也未出庭接受法庭及双方当事人质询，故对该组证据的证明目的不予认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2016年4月15日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定租期为十年，即2016年至2026年，租金每年44000元，双方保证按约履行。2019年，被告以租赁合同即将到期为由通知原告解除合同，引起本案诉讼。2019年6月25日，河南中奉工程检测有限公司安徽分公司出具的编号为HNZF-2019-HZS101385的房屋可靠性报告中显示涉案房屋的主体工程“东侧承重墙改建，三层多处轻微裂缝”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，符合合同成立的要件，双方应依约全面履行自己的义务。双方未约定合同解除的事由，故被告欲解除合同须具备法定事由。被告辩称原告作为承租人擅自变动房屋承重结构后且在合理期限内未予恢复原状，但其并未提供充分、有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告李洪霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十四条、二百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘影自本判决生效之日起继续按照2016年4月15日与原告李洪霞签订的房屋租赁协议履行合同义务。案件受理100元，由被告刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李松人民陪审员  徐刚人民陪审员  马龙二〇一九年八月二十三日书 记 员  张宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执141号申请人：李芝芳，男，1956年6月1日生，汉族，临县城庄镇东柏村**人，公民身份号码1423261***********。被执行人：赵启祥（赵军儿），男，1978年6月10日生，汉族，临，临县木瓜坪乡榆林村人，身份号码1411241***********。本院在执行李芝芳与赵启祥民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人赵启祥长期在外打工，不在村内居住，下落不明。申请人李芝芳又未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初243号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月二十九日书 记 员  齐 珽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执372号申请执行人：范军，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：尹汉明，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****，统一社会信用代码913600007391984144。法定代表人：范党南，总经理。本院在执行范军与尹汉明、江西省京昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初87号，于2019年7月4日向被执行人尹汉明、江西省京昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹汉明、江西省京昌建筑工程有限公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人尹汉明、江西省京昌建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人尹汉明名下的银行存款200000元或相应价值的其他财产；二、查封、冻结、扣划被执行人江西省京昌建筑工程有限公司名下的银行存款200000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月二十二日书 记 员  宋雪晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5243号原告：苏姗，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建雅集食品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区庆泰路**厂房第**。法定代表人：蔡郎挎。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第49695号关于第12224146号“这边here及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月7日开庭审理时间：2019年8月12日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月30日至2017年8月29日期间（以下简称指定期间）在“蛋”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明原告在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，且第三人未提交发票等证据的原件，真实性无法确认。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：122241463.申请日期：2013年3月6日4.专用期限至：2024年8月13日5.标识：6.被申请撤销的商品（第29类）：蛋。二、诉争商标使用证据的提交情况在商标评审阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.商标使用许可合同；2.福建淘多郎进口商贸有限公司营业执照副本；3.产品采购合同、发票及对应销售货物或者提供应税劳务清单；4.产品宣传册；5.福建淘多郎进口商贸有限公司参展申请表、第十六届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、福建淘多郎展厅设计装修合同、会议展览合同、糖酒会项目专用代理合同书、第十七届中国国际食品和饮料展览会付款通知书、参展合同、银行转账截图、付款凭证、发票；6.（2017）闽泉通证民字第7638号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，证据1、2为商标许可材料，单独的许可合同不能证明商标的使用，需其他证据佐证。证据3为合同及发票等材料，第三人提交的所有合同中文尾盖章处的位置均有错误，部分合同中的相关商品价格在三年内无变动且部分商品价格与商品规格存在出入，合同所体现的交易行为与商业习惯不符,加之第三未提供发票原件，不能确认合同的实际履行情况，进而不能证明诉争商标的使用情况。证据4为自制证据且未能体现诉争商标的使用期间。证据5为第三人参展的相关证据，合同及发票均未体现诉争商标，不能证明诉争商标的参展情况。证据6未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在指定商品上的使用。鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故本院对第三人的使用证据的真实性均不予认可。综上，第三人的证据均无法证明诉争商标在核定使用商品上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用不当，应予撤销重新作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第49695号关于第12224146号“这边here及图”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局就原告苏姗针对第12224146号“这边here及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  王 鹏人民陪审员  赵晓红二〇一九年八月二十日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1299号被执行人：杨丹丹，女，1992年9月5日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初233号刑事判决书受理执行杨丹但罚金执行一案。据该案判决书，被执行人杨丹但应缴纳罚金人民币7000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨丹丹银行存款4000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                       审 判 员    杨建文                      二〇一九年七月十二日                      书 记 员    王蛟龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执466号申请执行人：吴某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2019）辽1324执466号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇一九年八月二十八日书记员  张 岩
成都市武侯区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0107执3462号申请执行人廖得从被执行人覃国伦本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16464号民事判决，于2019年5月15日受理廖得从申请执行覃国伦买卖合同纠纷一案。因被执行人覃国伦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人覃国伦名下车牌号为桂X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年八月十二日书记员  孟玲恋