wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2715号 原告:王瑞元，男，1952年12月21日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王军伟，男，1987年6月28日出生，汉族，莘县华祥盐化有限公司员工，住山东省青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 主要负责人：姚志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1991年5月6日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告王瑞元诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、王军伟、陈海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王瑞元撤回起诉。 案件受理费209元，由原告王瑞元负担。 审判员  邓雪芹 二〇一九年八月三十日 书记员  张敬超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66133号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张申楠，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张申楠服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张申楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿的借款本息人民币(币种下同)60,262.18元，并支付自2019年4月2日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告向原告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年8月10日，被告张申楠通过原告购买福特汽车一辆，车价58,000元，被告首付18,000元，余款40,000元加上保险费、账户管理费、平台费、GPS费用等共计58,590元需要另行借款。同日，原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，约定借款总金额为58,590元，借款费率为9.99%，借款期限36个月，还款方式为银行信用卡还款的，借款人应当根据信用卡账单确定的金额还款至对应的信用卡。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人工行五马支行通过金磁公司发放借款，原告扣除账户管理费和GPS费用后按照《借款服务合同》的约定将52,080元支付至经销商指定账户，后被告提车使用并办理了过户登记手续，但被告未按约还款，被告共归还0期。2019年4月1日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。截止2019年1月22日，原告已代被告清偿了本息合计60,262.18元，原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告为本案诉讼支付的律师费2,000元亦应根据《借款服务合同》的约定由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、查询分期付款凭证、金磁公司向原告支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马分行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张申楠未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。审理中，原告申请撤回第1项诉请，并放弃主张第2项诉请中的利息。本院认为，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息60,262.18元。就原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。原告撤回第1项诉请并放弃第2项诉请中的利息，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张申楠于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司代偿的借款本息60,262.18元；二、被告张申楠于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367元(原告已预交)，减半收取计683.50元，由被告张申楠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年八月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7594号原告：张俊俊，男，1983年4月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：上海星巴克咖啡经营有限公司，住所地上海市淮海中路**金叶大楼第**。法定代表人：TANBUAYBENG。原告张俊俊与被告上海星巴克咖啡经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告张俊俊诉称，原告于2001年11月入职被告处工作，担任南京新街口区域营业部区域经理职位，2011年11月续签了无固定期限劳动合同。2018年10月，因原告涉及到个人纠纷中，被告要求原告停职休假，并在此期间向原告发出《解除劳动关系通知书》，正式解除与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年6月7日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院。被告上海星巴克咖啡经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：南京市劳动争议仲裁委员会于2019年6月21日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出宁劳人仲案字[2019]第885号裁决。被告以不服该裁决为由先于原告起诉至上海市黄浦区人民法院，2019年6月22日，黄浦区人民法院正式受理立案，案号为（2019）沪0101民初15202号。根据相关法律规定，用人单位所在地人民法院有权审理涉及该单位的劳动争议案件，而被告住所地位于上海市黄浦区，故黄浦区人民法院对本案有管辖权。被告就同一裁决向黄浦区人民法院起诉立案在前，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。案涉的宁劳人仲案字[2019]第885号裁决作出后，原、被告基于同一事实和裁决先后在两个有管辖权的人民法院起诉立案，虽然本院对案件也有管辖权，但因被告先于原告在上海市黄浦区人民法院起诉立案，故本院将本案移送至先立案的上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下:本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年八月十日见习书记员  冯则帝
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2763号原告：陈银泉，男，汉族，生于1965年6月25日，住江西省湖口县。被告：曹斌，男，汉族，生于1971年9月21日，住江西省湖口县，委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江瑞平，江西顺合律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路**。法定代表人：魏文泰，该公司执行董事。原告陈银泉与被告曹斌、被告湖北西岸市场发展有限公司（以下称西岸公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告陈银泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹斌、被告西岸公司支付增补工程款93.60万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，原告陈银泉与被告曹斌签订了《中部家居世博园A、B馆内装修施工合同》一份。该合同第十四条约定，如施工过程中出现工程内容变更，工程量的增减问题，甲乙双方另行再议。因此，在该工程施工过程中产生的增补工程款85.6万元。该增补工程的工程量由被告西岸公司（建设单位）的工程部负责人签名盖章确定。增补项价格由被告、原告及施工员杨文全现场确定。另该世博园A、B馆的土建未完成工程项目由原告进行修补，合计工程款8万元。整个工程于2014年1月13日全部竣工验收，交付使用。前述工程款合计93.60万元，两被告至今未付。原告为了前述增补项工程款，已向黄梅县人民法院分别起诉了被告西岸公司和曹斌。黄梅县人民法院于2017年8月25日作出（2016）鄂1127民初768号民事判决书（被告西岸公司），驳回了原告的诉讼请求。黄梅县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鄂1127民初2096号民事判决书（被告曹斌），再次驳回了原告的诉讼请求。综合两次起诉，原告完成的增补项工程款，应由两被告共同承担。本院经审查认为，原告陈银泉因前述诉讼标的曾先后向本院起诉被告西岸公司、被告曹斌，且本院均已作出了民事判决，该两份民事判决已发生了法律效力。本案中的当事人与前两次起诉的当事人相同，诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同或实质上否定前诉的裁判结果。因此，原告本次起诉构成重复起诉。本院因原告之前的两次起诉，而作出的两份民事判决，并不属于法律规定的“发生新的事实”的范畴，故本案亦不能受理。但原告陈银泉可以通过法律规定的其他途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈银泉的起诉。原告未预交案件受理费，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年八月三十日书记员 艾萌萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1585号 申请执行人：张士兰，女，汉族，1976年12月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李某，女，汉族，2003年2月19日出生，住安徽省临泉县。 张士兰与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初337号民事判决书已发生法律效力。该判决书李某未履行，张士兰于2019年05月14日申请执行。 本院(2019)皖1221民初337号民事判决书确认： 被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士兰损失14555.06元（垫付158元已扣除）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。 在执行过程中，本院依法于5月16日、8月16日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年八月三十日 书记员  李 诚
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2148号原告：高云昌，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会，组织机构代码54230227A639817778。法定代表人：李晓东，职务村委会主任。原告高云昌与被告黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡勤联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。原告高云昌于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担；减少诉讼请求部分案件受理费625.00元，退回原告。审判员  屈文祥二〇一九年八月二十日书记员  战 齐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8844号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄斯惑，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省连平县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄斯惑民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斯惑的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12669.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄斯惑的银行存款（含互联网银行）12669.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14468号原告：曾光荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：丁超全，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现住广东省中山市，原告曾光荣与被告丁超全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光荣到庭参加诉讼。被告丁超全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款34000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年2月22日，被告向原告借款34000元，双方于当日签订借款合同，被告向原告出具借据。原告曾光荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条作为证据。被告丁超全未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾光荣主张其与丁超全是朋友关系，丁超全因在沙溪镇隆兴工业区开设制衣厂需要资金周转向其借款。2019年2月22日，曾光荣向丁超全支付现金34000元。收到款项后，丁超全出具《欠条》，内容为：今借到曾光荣现金34000元整，2019年4月20日还。丁超全在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码及电话号码。借款到期后，丁超全未还款。曾光荣经向丁超全追偿未果，遂于2019年5月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丁超全向曾光荣借款，曾光荣向丁超全支付现金34000元，丁超全出具欠条，确认收到现金34000元，且丁超全无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曾光荣的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，丁超全未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，丁超全应立即向曾光荣偿还借款本金34000元。综上所述，原告曾光荣的诉求合法有据，本院予以支持。被告丁超全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁超全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾光荣偿还借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，简易程序减半收取325元（原告曾光荣已预交），由被告丁超全负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曾光荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年八月七日法官助理梁永凤书记员刘衍燊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初2418号原告：陈彪，男,1979年5月11日出生,住浙江省宁海县。被告：北京凯能万景经济咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城北路综合商业楼******，实际经营地北京朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：苏同明，董事长。原告陈彪与被告北京凯能万景经济咨询有限公司（以下简称凯能万景公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈彪诉称，请求法院判令：1.请求判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的《站立的公牛》图形美术作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利;2.请求判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元;3.请求判令被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用人民币2000元;4.请求判令被告在《北京晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响;5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告从2000年毕业至今一直从事平面设计工作。20l1年11月原告创作设计了本案涉及的《站立的公牛》图形美术作品，201l年12月19日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案。2018年7月，原告得知牛交所的标志剿窃抄袭了原告设计的牛图形美术作品，故诉至法院。被告凯能万景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告凯能万景公司的工商登记地址与主要办事机构地点不一致，被告的主要办事机构所在地位于北京朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦28层。因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告陈彪提交的证据仅能证明被告凯能万景公司的工商注册登记地位于北京市石景山区，我院按照该地址不能完成送达工作。后经原告陈彪补充提交新的送达地址，我院实际到北京朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦28层完成了相应的送达工作，该地址与被告凯能万景公司在管辖异议书中提出的地址相一致。综上所述，被告凯能万景公司住所地不在本院辖区内，本院对此案无管辖权，依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告凯能万景公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告北京凯能万景经济咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳审 判 员  刘 伟人民陪审员  董德虎二〇一九年八月十四日书 记 员  吕 佳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1714号河南润华食品有限公司：你与郸城高新技术开发区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人河南润华食品有限公司应支付申请执行人郸城高新技术开发区管理委员会租赁费1381520元；（2）案件受理费17234元、执行费16388元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年八月七日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：62×××51执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1155号徐林：本院执行的攸县卓信达资产管理有限公司与仲济双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年8月2日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1931号 原告:李雄宇，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡俊雄，男，1978年7月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县，由诏安县村民委员会推荐。 被告:吴平国，男，1954年6月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告:吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告李雄宇与被告吴平国、吴振花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄宇的委托诉讼代理人胡俊雄到庭参加诉讼，被告吴平国、吴振花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雄宇向本院提出诉讼请求：判令1、吴平国和吴振花共同偿还李雄宇借款本金35000元及利息（按月利率2%、自2015年6月30日起至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费由吴平国和吴振花承担。 事实和理由：2015年5月30日，吴平国和吴振花以建虾池需资金为由向李雄宇借款35000元，在拿到借款后，吴平国和吴振花当场写下借条，借条约定的还款期限为一年半（借款到期日为2016年11月29日）。借款后，吴平国与吴振花金支付首月利息，借款期限届满后，吴平国与吴振花未按约定归还借款，李雄宇多次向借款人催讨所借款项遭拒。为维护李雄宇的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 吴平国、吴振花未作答辩。 在本案审理过程中，李雄宇提供证据如下：借条一份，证明吴平国和吴振花于2015年5月30日向李雄宇借款35000元，并约定月利率2%及借款期限的事实。 因吴平国、吴振花未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李雄宇提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴平国向李雄宇借款35000元，约定月利率2%，借款期限为一年半，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，吴平国、吴振花以投建虾池需要资金周转为由向李雄宇借款35000元，约定月利率2%，并出具一份由吴平国、吴振花签字的借条交李雄宇收执。借款后，吴平国向李雄宇支付了首月利息，本金及其余利息尚未归还。 本院认为，吴平国于2015年5月30日向李雄宇借款35000元的事实，有借款人吴平国签字确认出具的借条为凭，李雄宇与吴平国之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因吴振花在借条上的借款人处签字，应视为共同债务人。该笔借款约定的借款期限为一年半，现借款期限已届至，故李雄宇起诉吴平国、吴振花返还借款的请求符合法律规定，应予支持。关于李雄宇主张吴平国、吴振花从2015年6月30日起至还清借款之日按月利率2%计算利息的诉求，因李雄宇于庭审中承认有收到首月利息，且双方约定的借款利率不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。吴平国、吴振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴平国、吴振花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李雄宇借款35000元及利息（从2015年6月30日起至还清款项之日止，以35000元本金为基数，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴平国、吴振花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2410号原告：宋保良，男，1966年12月10日出生，汉族，住大城县。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：阎佳成，男，1975年1月20日出生，汉族，住大城县。原告宋保良与被告阎佳成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保良的委托代理人郑利芬、被告阎佳成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款128200元迟延履行利息；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2017年2月30日，被告共拖欠原告货款128200元并以借条形式为原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告偿还原告货款8000元，剩余货款120200元未偿还。为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告阉佳成辩称，欠原告款项属实，现因资金紧张，暂时无力偿还。原告宋保良为证实其主张向法庭提交证据如下：被告阎佳成于2017年12月30日为原告出具的借条一张。被告阎佳成对原告提交的上述证据没有异议，予以认可。本院根据原、被告举证情况认定事实如下：原、被告于2015年1月份起建立业务往来，被告在原告处购买纤维素、胶粉、耐拉纤维等材料。截止至2017年12月30日，被告累计拖欠原告货款128200元。后经原告催要，被告分两次偿还原告款8000元，余款120200元至今未能给付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付迟延履行利息的诉讼请求。本院认为，被告阎佳成在原告宋保良处购买纤维素、胶粉、耐拉纤维等材料，双方已形成了买卖合同关系。被告阎佳成对于欠付原告宋保良的货款120200元，应如数偿还。原告自愿放弃要求被告给付迟延履行利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告阎佳成于本判决生效后五日内偿还原告宋保良货款120200元。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告阎佳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年八月一日书记员 何苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1704号之一 申请执行人：胡建中，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张淑红，该公司总经理。 执行人 委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。 申请执行人胡建中与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初3614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建中向本院申请强制执行，执行标的40450元。 执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年8月31前给付5000元，剩余35450元，被执行人新疆双赢房地产开发有限公司于2019年9月份开始，每月30日前给付申请人执行人胡建中2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)新0103执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓杰 审判员魏震 审判员依明江·吾买尔江 二〇一九年八月三十一日 书记员户双百
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初353号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人盘基荣，男，1965年4月27日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，住广东省佛山市三水区。2016年12月因非法收购、贮存、加工、出售野生动物被广东省佛山市三水区农林渔业局行政处罚人民币100920元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告人黄淑芳，女，1968年7月16日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市三水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）268号号起诉书指控被告人盘基荣、黄淑芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余渊禄、王伟波出庭支持公诉，被告人盘基荣及其辩护人郑立文、被告人黄淑芳及其辩护人吴爱菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盘基荣、黄淑芳系夫妻关系，2018年9月期间，在明知朱雀、黄胸鹀、栗鹀、黄眉鹀等野生候鸟死体系非法猎捕所得的情况下，二被告人多次从马某（另案处理）处收购上述候鸟死体共计7000余只。被告人盘基荣指使其妻被告人黄淑芳向马某电汇货款，二被告人在广东省佛山市三水区将上述野生候鸟死体进行拔毛、清理内脏后向当地食客出售，获利共计人民币2万余元。2018年10月7日，被告人盘基荣、黄淑芳在广东省佛山市被公安机关抓获，同日民警在其住处冰柜内查获黄眉鹀88只、朱雀167只。经天津市野生动植物保护管理站及天津市东丽区林业工作站鉴定，涉案朱雀、黄胸鹀、栗鹀、黄眉鹀均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，系非国家重点保护野生动物。案发后被告人盘基荣、黄淑芳退缴违法所得人民币2万元。上述事实，被告人盘基荣、黄淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郭某、陈某、邓某、吴某、王某1、冯某、张某、王某2、马某、刘某的证言，被告人盘基荣、黄淑芳的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人盘基荣、黄淑芳明知是他人非法狩猎的野生保护动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人盘基荣在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责；被告人黄淑芳在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人盘基荣的辩护人认为其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动退赃，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄淑芳的辩护人认为其所起作用较小，主动退赃，应认定为从犯，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人盘基荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2020年4月6日止。）二、被告人黄淑芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、随案移送的违法所得人民币二万元、华为手机2部、三星手机1部、魅族手机1部，予以没收。（暂存于公安东丽分局华明派出所）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  张素利二〇一九年八月二十八日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保412号关于申请人河南景晨汽车销售有限公司与被申请人孙浩佳财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保131号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年八月十五日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初297号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄兴，男，1987年9月17日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，个体，户籍地萧县，现住萧县。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年8月14日经萧县人民检察院决定取保候审。同年8月16日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2019）143号起诉书指控被告人黄兴犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年6月14日4时06分许，被告人黄兴驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿202省道由淮北至萧县方向行驶至萧县丁里镇石婆村路段时，与前方同方向李某2驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号货车追尾相撞，造成黄兴受伤、车上成员黄某经抢救无效死亡、两车损毁的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人黄兴负该起事故的全部责任。2019年6月25日，被告人黄兴到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 公诉机关认为，被告人黄兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并出示被害人黄某家人出具的50万元收条一份。 经审理查明：2019年6月14日4时06分许，被告人黄兴驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿202省道由淮北至萧县方向行驶至萧县丁里镇石婆村路段时，与前方同方向李某2驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号货车追尾相撞，造成黄兴与车上乘员黄某受伤、两车损毁的交通事故。事故发生后，被告人黄兴与被害人黄某被送往萧县人民医院进行救治，黄某经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人黄兴负该起事故的全部责任。2019年6月25日，被告人黄兴出院后到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月2日，被告人黄兴与被害人黄某的近亲属达成了调解协议，取得了对被告人黄兴的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，萧县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字[2019]第66号法医学尸体检验鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人李某3的证言，被害人李某2的陈述，被告人黄兴在侦查机关的供述，萧县公安局交通管理大队出具的光盘制作说明及交通事故现场光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄兴驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄兴主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首；与被害人黄某近亲属达成调解协议并获得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   刘敏峰 二〇一九年八月二十七日 书记员   王晶晶 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异38号 案外人：于洪彬，男，汉族，1981年3月16日出生，住陵城区。 申请执行人：德州安豪建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：刘瑞栋，总经理。 住所地：山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处东刘集5区22号。 被执行人：山东春芳韵农业科技有限公司。 法定代表人：薄广壮，总经理。 住所地：山东省德州经济技术开发区晶华街道587号高新技术创业服务中心B01。 被执行人：薄广壮，男，汉族，1979年8月7日出生。住河北省南宫市。 被执行人：王宪友，男，汉族，1978年3月4日出生，住德城区。 被执行人：于海涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州安豪建筑劳务分包有限公司与被执行人山东春芳韵农业科技有限公司、薄广壮、王宪友、于海涛建设工程施工纠纷一案中，案外人因于洪彬本院扣押车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于洪彬称，我于2017年2月19日购买的被执行人薄广壮车牌为鲁Ｎ×××××的机动车，并与薄广壮签订了车辆买卖协议，我实际交付45万元，给付款项后薄广壮将鲁Ｎ×××××的机动车交付给我，实际该车辆所有权已经属于我所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付起发生效力，只要双方对机动车的买卖达成合意，在无特别约定的情形下，卖方将机动车交付给买方后，所有权即发生转移，贵院扣押的鲁Ｎ×××××的机动车所有权人为我个人，与薄广壮已经没有任何关系。我认为贵院的执行行为违法，没有查清事实盲目扣押我的车辆没有法律依据，请贵院查清事实真相，解除对鲁Ｎ×××××的机动车的扣押，以免造成不必要的损失。 本院查明，本院扣押车辆车牌号为鲁Ｎ×××××，查封时该车辆登记在薄广壮名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆时，该车辆登记在薄广壮名下，异议人于洪彬异议请求无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回于洪彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王树超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初143号原告：汪仁，男，1948年3月3日生，汉族，退休干部，住黑龙江省延寿县。被告：李文，男，1960年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。现下落不明。原告汪仁与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁到庭参加诉讼，被告李文经公告传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。汪仁向本院提出诉讼请求：1.被告李文偿还原告汪仁借款1万元及借款利息48200元，并自2019年1月17日起，按月利率2%，计算借款利息至还清此款时止；2.诉讼费由被告李文承担。事实和理由：1998年12月，李文以做生意需要资金为由向汪仁借款。因汪仁无钱出借，汪仁于1998年12月15日向王殿发借款10000元，双方约定月息为3%，口头约定还款期限为1年。次日，汪仁将该10000元出借给李文，李文为汪仁出具《借据》一份。双方约定借款月息为3%，口头约定还款期限为1年。2000年10月15日，因李文未能按约偿还汪仁借款，汪仁自行偿还王殿发借款本息共计16600元。嗣后，汪仁向李文多次索要借款未果，故汪仁诉至法院。被告李文未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。汪仁围绕诉讼请求依法提交了证据，李文经公告传唤未到庭应诉，对于汪仁提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：1998年12月16日，李文向汪仁借款10000元，李文为汪仁出具《借据》一份，双方约定月息为3%，口头约定还款期限为1年。嗣后，汪仁向李文多次索要借款未果，故汪仁诉至法院。本院认为，汪仁与李文借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告汪仁要求被告李文偿还借款本息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日给付原告汪仁借款本金10000元及借款利息48200元（1998年2月17日至2019年1月16日，10000元×2%/月×241个月）；2019年1月17日以后借款利息，按月利率2%继续计算至借款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费560元，由被告李文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一九年八月二十日书 记 员  任雪巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3187号原告：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人：吕保平。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗珠玉，该公司员工。被告：李蒙刚，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告李蒙刚商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月三十日书记员 赵伶俐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异119号案外人吕云付，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人陈德才，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人赵星，男，汉族，1984年10月6日生，现服刑于信阳监狱。本院在执行陈德才与赵星民间借贷纠纷一案中，案外人吕云付向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称,2016年7月26日，案外人支付给赵星1万元定金用以购买南阳市宛城区光武中路神龙花园4号楼2单元14层1401室房屋。2016年8月20日，双方签订《房屋买卖协议书》，约定以72万元的价格将上述房屋卖给案外人。合同签订次日，案外人将剩余的71万支付给了赵星。随后，双方将该协议在公证处进行公证。房屋交付后，案外人占有使用至今。因该房产不具备办理变更过户的条件，所以房产还登记在赵星名下。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求终止对案涉房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议理由不成立，赵星在2012年购买案涉房产时花费了60多万，在4年后出售给案外人时才72万，被执行人存在恶意转移财产的可能，且案涉房产登记在被执行人名下，法院的查封行为合法有效，请求法院驳回案外人的请求。现查明，本院在审理陈德才与赵星、刘沥蔚民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日，作出了（2016）豫1303民初4761-1号民事裁定书，保全查封了赵星所有的12574924（合同号）。2016年11月3日，本院将该民事裁定书、协助执行通知书送达至南阳市房管局。2017年7月17日，本院作出（2016）豫1303民初4761号民事判决书。赵星不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院经审理后发还本院重审。2018年12月17日，本院作出（2018）豫1303民初1311号民事判决书，赵星偿还陈德才借款200万元，并自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止。在执行过程中，案外人以“南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元14层1401房屋（合同备案号：12574924）的所有权归其所有”为由提出执行异议，要求依法终止对上述房产的执行，并解除查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：1、（2016）南智证民字第6267号公证书一份，欲证实2016年8月20日，赵星和吕云付签订了购房协议书，赵星将涉案房产以72万元的价格出售给吕云付。2016年8月30日，双方将该协议在河南省南阳市智圣公证处进行了公证；2、物业费收据4张，显示4号楼东单元14层西户自2016年4月1日至2020年4月1日的物业费交费情况；3、南阳市神龙花园收费凭证7张，用户名显示为吕云付，地址为**14西。4、南阳华润燃气有限公司燃气费收据4张，用户名称为吕云付，用气地址为南阳市光武神龙花园4-2-1401室；以上三组证据欲证实案外人已经占有使用该房产。5、中原银行客户回单与收条各一张，欲证实2016年8月21日，吕云付通过中原银行转给赵星71万元用以购买案涉房产，赵星给吕云付出具了收条。6、备案合同（12574924）一份、纳税发票两张和南阳市物业维修资金交存凭证一张，欲证实赵星于2012年1月28日签订了购房协议，并缴纳了相应的购房费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在法院查封前签订了购房协议书并进行了公证；案外人提交的物业费、南阳市神龙花园收费凭证等证据能够证明案外人已经合法占有了该房产；案外人提交的收条、客户回单能够证实案外人支付了购房费用。因该小区不具备办理过户登记的条件，并非案外人自身原因未办理过户。综上所述，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权益。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市宛城区光武中路北侧4号楼2单元14层1401房屋（合同备案号：12574924）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审判长 崔       炯审判员 曹伟代理审判员彭帅二〇一九年八月二十四日书记员 张   圣   坤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2879号原告：周金华，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王换青，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。原告周金华与被告王换青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告周金华于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金华撤回起诉。案件受理费60元，由原告周金华负担。审判员  段文杰二〇一九年八月三十日书记员  艾鸿儒
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初41号原告姚华妹，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚华荣(系原告之弟)，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人胡照青。委托代理人崔国强。原告姚华妹诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)要求履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚华妹及其委托代理人姚华荣、被告市政府的委托代理人胡照青、崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华妹诉称：原告于2019年2月20日通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求责令被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)对申请人《请求浦东新区人民政府调查何时、责令四墩村民委员会村务公开申请书》中的村务公开申请事项进行调查处理。被告于2019年2月22日收悉后，于2019年4月17日作出沪府复字(2019)第164号《行政复议延长审理期限通知书》，通知内容为：因案情复杂，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，决定延长审理期限不超过30日。但被告于2019年5月7日又以案情较为复杂、需要继续调查为由作出《行政复议中止通知书》。原告认为被告无证据证明其需要继续调查具有合理理由，亦不具有复议中止的法定情形。被告在法定复议期限内未依法作出行政复议决定，没有履行相应法定职责。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告对原告的行政复议申请依法作出行政复议决定。被告市政府辩称：2019年2月22日，被告受理了原告提出的行政复议申请。同年3月1日，被告向浦东新区政府发出《行政复议答复通知书》。同年3月8日，被告收到浦东新区政府提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。同年4月17日，被告向双方当事人作出《行政复议延长审理期限通知书》。因案情较为复杂，需要继续调查，同年5月7日被告作出《行政复议中止通知书》并向双方当事人邮寄送达。综上，本案尚处于中止状态，待中止事由消除后，及时恢复审查。原告在向被告申请行政复议过程中又向法院提起诉讼的，根据法律规定，人民法院应裁定不予立案。原告称被告没有依法作出行政复议决定，不履行法定职责，于法无据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查：原告于2019年2月20日向被告提出行政复议申请，请求“责令浦东新区政府对申请人《请求浦东新区人民政府调查核实、责令四墩村民委员会村务公开申请书》中的村务公开申请事项进行调查处理。”同年3月1日，被告向浦东新区政府发出《行政复议答复通知书》。同年3月8日，被告收到浦东新区政府提供的《行政复议答复书》及相关证据材料。同年4月17日，被告作出沪府复字(2019)第164号《行政复议延长审理期限通知书》，并送达原告及浦东新区政府。被告于同年5月7日作出沪府复字(2019)第164号《行政复议中止通知书》，告知因案情较为复杂，需要继续调查，决定中止行政复议，并送达原告及浦东新区政府。原告以要求被告履行行政复议法定职责为由，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告对于原告的行政复议申请予以受理，经延期后认为本案案情较为复杂，需要继续调查，作出行政复议中止通知，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项规定的其他需要中止行政复议的情形。现原告请求判令被告对原告的行政复议申请依法作出行政复议决定，因行政复议程序尚未结束，被告正处于履行职责过程中，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告姚华妹的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告姚华妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩审 判 员  程 黎人民陪审员  顾月琴二〇一九年八月九日书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初8427号 原告:成都阳光铝制品有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：廖健。 委托诉讼代理人:伍琳，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。 被告:四川金网通电子科技有限公司,住所地:成都高新区西部园区新创路**。 法定代表人:黎怀明。 委托诉讼代理人:候德友，男，1977年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，被告员工，特别授权代理人。 原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光铝制品公司）与被告四川金网通电子科技有限公司（以下简称金网通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光铝制品公司的委托诉讼代理人伍琳、被告金网通公司的委托诉讼代理人侯德友到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告阳光铝制品公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款36,674.68元；2、被告向原告支付资金占用利息（以36,674.68为基数，按中国人民银行公布的存款利率，从2017年11月24日起计算至该款全部付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：原被告双方于2014年2月签订《基本供货合同》，合同约定由原告作为被告生产用零部件、原材料的指定供应商，合同还约定如被告无正当理由逾期付款，原告有权要求被告按当时有效的中国人民银行公布的存款利率赔偿原告的损失。合同签订后原告按被告要求完成了供货，经原告多次催收，被告2017年11月24日明确拒不支付剩余货款，被告拖欠贷款的行为已经构成违约且给原告造成了严重损失，原告为了维护自身权益诉至本院。 被告金网通公司辩称：双方账目现不清楚，货物还在质保期内，付款期限还没达到，付款条件还没成就。 经审理查明： 原告从2012年3月份开始向被告供应铝材类零部件产品，一直持续至2017年6月。 2014年2月，原告阳光铝制品公司（乙方、供货方）与被告金网通公司（甲方、采购方）签订《基本供货合同》，合同约定乙方作为甲方关于生产用零部件、原材料指定供应商；乙方应在甲方每次付款前提供等额合法发票，乙方未提供发票的，甲方有权拒付货款。该合同第4.7款约定：自乙方货物交付验收合格之日起，有使用可靠性要求并可维修和拆卸独立更换的零部件或该零部件需要伴随甲方产品完成相关功能的质保期为36个月；对于在甲方现场使用就可发现的质量特性而材料本身无使用可靠性或该材料与甲方产品功能的正常完成无直接关系的质保期为12个月。该合同第16.1款约定：本合同自双方签章之日生效，本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至存在新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系。 2017年11月24日，被告向原告出具《扣款函》，其上载明“阳光铝制品公司：截止2017年6月1日供货，贵司确认余额36,674.68元，未包含前期合作中的费用扣减项，现我司已完成账务核对，将在应付款中扣除相应款项费用：费用合计32,262元，特此函告，具体费用明细见附件。被告在该函上加盖了其财务专用章。该明细载明了1-11项扣款，庭审过程中原告认可其中第1、4、10项扣款合计75元，对其余8项扣除原告均不予认可。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的《基本供货合同》、《扣款函》、《联络函》等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《基本供货合同》约定，双方发生业务关系期间该合同一直保持有效，直至存在新的书面供货合同约束双方之间的业务关系。该合同签订后，双方未签订新的合同，但双方之间的业务合作一直持续至2017年6月，故案涉合同对本案具有法律效力，双方均应按约履行。 根据被告2017年11月24日出具的扣款函，被告认为应在应付款36,674.68元中扣除11项费用，扣款合计32,262元，庭审过程中原告认可其中第1、4、10项扣款（合计75元），对其余8项扣款原告均不予认可。本院认为，被告主张的其余8项扣款，被告未举证证明其扣款依据，故其余8项扣款本院不予支持。扣除原告认可的3项扣款后，被告欠付的货款金额则变更为36,599.68元。被告主张案涉货物还在质保期内，还没到付款时间，本院认为，案涉合同虽约定有质保期，但未约定质保金及其付款条款，故质保期的约定不影响案涉货款的支付。被告至今未付欠款36,599.68元，原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 原告要求被告承担该款自2017年11月24日起按同期贷款利率计算的资金占用利息，本院认为，案涉合同约定先开票再付款，原告至今未向被告开具该款的发票，被告未付该款不承担逾期付款的违约责任，故原告的该项诉请不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川金网通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款36,599.68元； 驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，由被告四川金网通电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年八月三十日 书记员  谢琳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1235号之一 申请执行人：鲍东安，男，汉族，1971年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：福建汇都实业有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：谢德昂。 本院在执行鲍东安与福建汇都实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月5日作出（2019）闽0982执1235号执行裁定书，冻结了被执行人福建汇都实业有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建汇都实业有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建汇都实业有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7957号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭丽丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽丽的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15353.08元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭丽丽的银行存款（含互联网银行）15353.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保343号申请人:朱穆，男，1986年09月22日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人:杨清洲，男，1959年02月22日出生，汉族。住河南省潢川县双柳树镇供销社家属院27。身份证号41302419590222631X。申请人朱穆与被申请人杨清洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1122号民事裁定书已经发生法律效力，申请人朱穆向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人杨清洲暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1122号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年八月二十一日书记员  朱雪雯
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1483号原告：普治文，男，彝族，1991年3月18日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李二保，男，傣族，1990年11月14日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告普治文诉被告李二保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日进行了公开开庭审理。原告普治文到庭参加诉讼，被告李二保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告普治文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金44300元；2.判令被告向原告支付利息至本息实际还清之日，利息按日息万分之五计算，从2017年7月5日暂计算至2019年7月4日的利息为16169.5元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年5月22日被告因资金周转需要向原告借钱，原告通过刷信用卡的方式向被告交付36900元。后被告又再次向原告借钱，原告分别于2016年8月16日、2016年9月12日通过支付宝转账的方式向被告转账5000元（2次共计10000元）。后被告陆陆续续还了部分借款。2016年10月8日双方对借款进行结算，通过结算本金共计44300元，双方还签订了书面的借贷合同。原、被告在合同中约定：借款期限为2016年10月8日至2017年2月6日，利息按照信用卡的标准，即欠款金额的万分之五计算日利息，直至还清之日止停止计算。另外，双方在合同中还约定了违约责任。2019年2月4日、2月16日被告的哥哥代被告分别给原告转账3000元（共6000元）作为支付2016年10月8日至2017年7月4日的利息，后被告便在没有支付过。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却不理不睬，一直处于迟延还款的状态，欲逃避还债责任。因双方的借款合同真实有效，原告也按约定向被告交付了款项，且双方约定了利息等均符合法律规定，因此原告的主张完全具有法律效力，应当予以支持。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李二保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其放弃相应的权利。原告普治文针对诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；3.信用卡对账单，欲证明原告通过刷信用卡的方式向被告交付36900元；4.支付宝截图，欲证明原告分别于2016年8月16日、2016年9月12日通过支付宝转账的方式向被告交付10000元；5.借贷合同，欲证明被告向原告借款44300元系对之前借款进行结算后剩余的借款本金，借款利息为日息万分之五，借款已到期，借款合同为被告亲自签写。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年5月22日，被告李二保向原告普治文借钱，原告按照被告指定的方式到云南省德宏州二宝建材批发部刷信用卡交付借款36900元。后被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账方式于2016年8月16日、9月12日分别向被告转账5000元，合计10000元。之后被告陆续向原告还款2600元。2016年10月8日，经双方结算被告尚欠原告借款本金44300元，双方签订借贷合同，约定借款期限为2016年10月8日至2017年2月6日，利息为日利息万分之五，并约定了违约责任。2019年2月4日、2月16日，李二保兄长代被告向原告还款3000元，合计6000元。之后被告李二保未向原告偿还借款本金及利息。原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告普治文与被告李二保之间存在合法有效的民间借贷关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告也履行了一定的还款义务，且双方还对借款的事实签订了《借贷合同》，合同对双方的借贷关系及借款金额、借款期限、利息等做了明确的约定，被告作为借款人有义务按照合同约定履行还款义务，被告的兄长代被告偿还的借款6000元，原告予以认可，且双方在还款时未对偿还借款本金还是利息作出明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故原告请求判令被告立即偿还借款本金44300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借贷合同》中明确约定，借款利息按照欠款金额的万分之五计算日利息，该约定未超过法律允许的民间借贷利息的上限，符合法律规定，原告请求判令被告按照日息万分之五计算向原告支付利息至本息实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李二保于本判决发生法律效力之日起十五日内日一次能够偿还原告普治文借款本金44300元。二、由被告李二保向原告普治文支付按照日利率万分之五计算自2017年7月5日至借款本金44300元实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费454元，原告普治文已预交，由被告李二保负担，限被告李二保于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年八月六日书记员  快艾伦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执803号 汪开芬（申请执行人）、刘廷亮（被执行人）： 汪开芬与刘廷亮人格权纠纷一案，申请执行标的共计9247.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位9247.27元。本院已将该款转付给汪开芬（申请执行人）。至此，汪开芬向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初730号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1602号 申请执行人何琛，男，1988年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 被执行人何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请人何琛与被执行人吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初758号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年7月5日申请立案执行，执行标的为人民币40万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人何维亮名下位于连江县黄××新城海滨新村西××＃楼××一直房屋，且已依法作出执行分配方案。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月五日 书记员 ： 林 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2371号原告：常玉江，男，1976年3月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：佟潇，男，1990年3月11日，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告常玉江诉被告佟潇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告佟潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬12,000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在美的城等四个小区给被告做油工，现相关工作早已结束，但被告拖欠原告劳动报酬12,000.00元至今迟迟不给。被告曾于2018年11月2日给原告写下欠条，注明欠款人为被告，欠款金额为12,000.00元，承诺于2019年4月17日归还。但现还款期限届至，被告仍然拖欠该笔款项拒不支付。被告佟潇在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年年末，被告雇佣原告在其承包的美的城小区、盘山广达小区、盘山水榭新城小区、大洼天格小区室内装修工程中从事油工工作，双方口头约定按原告所喷涂的墙面面积计算劳务费。工程结束后，被告给原告结算了部分劳务费，剩余12,000.00元劳务费未予支付。在原告多次催要下，被告于2018年11月2日为原告出具欠条一张，内容为：“本人佟潇今欠常玉江人民币12,000.00元，欠款期限为6个月，于2019年4月17日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠款到期后，被告未给付此款，故原告诉至法院。上述事实，有被告出具的欠条及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告按照被告的要求完成工作量，被告方应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。被告出具的欠条能够证明拖欠原告劳务费12,000.00元的事实，故对原告要求被告给付劳务费12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求，本院予以确认。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟潇于本判决生效后十日内给付原告常玉江劳务费12,000.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年八月二十九日书记员  李宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1017号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周上学（该公司职员），男，汉族，1960年3月12日生，住湖南省祁东县。 被告：朱章荣，男，1982年6月5日生，住广西南丹县。 被告：陆义瑶，女，1985年5月3日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告朱章荣、陆义瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2178号原告：武汉银力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路**。法定代表人：黄洪涛，总经理。委托诉讼代理人：肖凤，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：湖北中泰鑫建筑工程有限公司，住，住所地黄梅县独山镇丁字街一社会信用代码：91421127180777203P。法定代表人：向灵冲，执行董事兼总经理。原告武汉银力机械有限公司（以下称银力机械）与被告湖北中泰鑫建筑工程有限公司（以下称中泰鑫建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告银力机械的代理人肖凤、向姣到庭参加诉讼。被告中泰鑫建工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银力机械向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款88758元及利息(利息暂计算至2019年6月21日止15498元，此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订了《稀浆封层施工合同》，合同约定：被告委托原告完成黄梅县四祖西路新建道路（C10路－迎宾大道）工程基础乳化沥青稀浆封层工程施工，工程量约23000平方米（按实际完成施工面积结算），合同单价为每平方米5.5元，工期暂定为2016年6月19日至当月22日，工程结算方式为工程完成50%，被告向原告支付完成工程量款80%，工程完工一周内被告按实际施工面积结清、支付全部余款。2016年6月23日，被告与原告又签订了《合同补充协议》，约定前述工程相关的乳化沥青透层油层分项工程任务由原告承担，约定单价为每平方米1.5元，工程量约23000平方米（按实际完成施工面积结算，其他事宜与《稀浆封层施工合同》条款一致。此后，原告按合同约定完成了工程施工任务。2016年6月25日，原告和被告负责人均在“黄梅县四祖西路工程稀浆封层及透层油工程量统计表”上签字确认。但被告一直未按合同约定结清工程价款。2016年8月18日，被告向原告出具了拖欠工程款108758元的欠据并加盖了被告的公章。2019年2月3日，被告向原告支付了工程款20000元。截止今日，被告共拖欠原告工程款共计88758元。原告遂诉至法院请求判决如前所请。被告中泰鑫建工未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料或答辩状。原告银力机械围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年6月16日的《稀浆封层施工合同》，2、2016年6月23日的《合同补充协议书》，3、施工照片8张，4、“黄梅县四祖西路工程稀浆封层及透层油工程量统计表”，5、与被告负责人的微信聊天记录，6、被告出具的工程“欠款单”，7、转账记录。本院认为，被告中泰鑫建工拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据符合客观性、关联性及合法性，予以采信。经审理查明：2016年6月16日，原告与湖北独山建筑工程有限责任公司（以下称独山建工）签订了《稀浆封层施工合同》，合同约定：独山建工委托原告完成黄梅县四祖西路新建道路（C10路－迎宾大道）工程基础乳化沥青稀浆封层工程施工，工程量约23000平方米（按实际完成施工面积结算），合同单价为每平方米5.5元，工期暂定为2016年6月19日至当月22日，工程结算方式为工程完成50%，独山建工向原告支付完成工程量款80%，工程完工一周内独山建工按实际施工面积结清支付全部余款。2016年6月23日，独山建工与原告又签订了《合同补充协议》，约定前述工程相关的乳化沥青透层油层分项工程任务由原告承担，约定单价为每平方米1.5元，工程量约23000平方米（按实际完成施工面积结算，其他事宜与《稀浆封层施工合同》条款一致。此后，原告按合同约定完成了工程施工任务，即稀浆封层和透层油（两项工程）并行的18342.8平方米、仅透层油项目的为239.40平方米。2016年6月25日，原告的项目负责人和独山建工的项目负责人及施工员均在“黄梅县四祖西路工程稀浆封层及透层油工程量统计表”上签字确认。但独山建工一直支付工程价款。2016年8月18日，独山建工向原告方出具了“四祖路稀浆封层结欠”款共108758元的欠据（已扣除材料费2万），该欠据并加盖了“湖北独山建筑工程有限公司财务专用章”。另查明，独山建工成立于2004年3月，2018年7月24日名称变更为“湖北中泰鑫建筑工程有限公司”，即本案被告中泰鑫建工。2017年6月至2019年，原告的该项目负责人郑伟曾多次以手机微信向独山建工或中泰鑫建工的负责人进行了催收。2019年2月3日，被告中泰鑫建工通过“湖北睿杰建筑工程有限公司”以网上银行转账的方式，向原告支付了工程款2万元。截止今日，被告仍拖欠原告工程款共计88758元。原告遂诉至法院请求判决如前所请。本院认为，独山建工和原告银力机械之间签订的《稀浆封层施工合同》、《合同补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告银力机械已按双方的约定完成了工程任务，并经双方确认工程量后，独山建工出具了结算后的工程款欠据，故原告银力机械要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。虽然独山建工于2018年7月24日名称变更为中泰鑫建工，但名称的变更并不影响被告中泰鑫建工继续履行合同义务。虽然原告称案涉工程完工时间为2016年6月23日，但缺少证据支持。本院以双方项目负责人在“黄梅县四祖西路工程稀浆封层及透层油工程量统计表”签字时间（2016.6.25）视为案涉工程完工的时间，故应以2016年7月3日（一周后）为被告逾期付款的起算时间点。又因双方未约定欠付工程款利息的计付标准，故本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。因此，原告关于支付逾期工程款的利息的请求，超出前述期间的，本院不予支持。综上，原告银力机械的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限湖北中泰鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉银力机械有限公司工程款88758元，并从2016年7月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回武汉银力机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费2385.12元，减半收取计1192.56元，由被告负担1092.56元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年八月十日书记员 艾萌萌
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3210号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司。住所：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西东太律师事务所律师。 被告：车欢霞，女，1982年7月27日出生，汉族，农民。 被告：徐苏灵，男，1981年3月22日出生，汉族，农民。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩已到庭参加诉讼，被告车欢霞、徐苏灵未到庭。本案现已审理终结。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金40000元、至2019年7月2日止的利息及逾期罚息12515.93元，合计52515.93元，自2019年7月3日起按年利率14.76％支付利息及罚息至本金还清为止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月29日，被告向原告下属的马坳支行申请贷款。2017年3月30日，被告与马坳支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款40000元；授信期限为2017年3月30日至2020年3月29日止；贷款期限为2017年3月30日至2018年3月30日；借款利率为年利率12.3％；按季结息，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20％。2017年3月30日，原告将款项40000元转入被告指定账户。现被告的借款超过约定期限，经原告多次催讨未果。为保护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告车欢霞、徐苏灵未到庭答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告因夜宵店资金周转，于2017年3月29日向原告下属的马坳支行申请贷款。第二日，两被告与马坳支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款40000元；授信期限为2017年3月30日至2020年3月29日止；贷款期限为2017年3月30日至2018年3月30日；借款利率为年利率12.3％；按季结息，在季末20日支付，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20％。2017年3月30日，原告将款项40000元转入被告指定账户。后被告未按约定时间还款，截至2019年7月2日，被告结欠原告借款本金40000元，利息及逾期还款罚息12515.93元。2019年7月15日、2019年8月21日，被告分两次共向原告归还1600元。 诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述，《农户小额信用贷款借款合同》，借款凭证，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认并受法律保护。被告未按合同约定向原告偿还借款，依法应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，截至2019年7月2日，被告结欠原告借款本金40000元，利息及逾期还款罚息12515.93元，本息合计52515.93元，扣减被告归还的1600元，被告还需向原告归还50915.93元，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止。 诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 由被告车欢霞、徐苏灵在本判决生效后一个月内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币50915.93元，并自2019年7月3日起以借款本金40000为基数按年利率14.76％计算利息至借款还清之日止； 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告车欢霞、徐苏灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12026号之二解除保全申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：邵思骏，董事长。委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所实习律师。被申请人：湖北万佳福酒业有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道**法定代表人：洪永光，总经理。解除保全申请人武汉普提金地产置业有限公司与被申请人湖北万佳福酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉普提金地产置业有限公司于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）鄂0106民初12026号民事裁定：“冻结被申请人湖北万佳福酒业有限公司在民生银行徐东支行05×××98账号的存款355280元。”该裁定已依法执行。武汉普提金地产置业有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回对湖北万佳福酒业有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。武汉普提金地产置业有限公司亦于同日向本院申请解除对湖北万佳福酒业有限公司银行存款的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，武汉普提金地产置业有限公司解除财产保全措施的申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人湖北万佳福酒业有限公司在民生银行徐东支行05×××98账号存款355280元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐齐二〇一九年八月五日法官助理司方圆书记员刘莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3010号 原告：张作邓，男，1953年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：张建春，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：吕洪福，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张寿乾，男，1953年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告张作邓与被告张建春、吕洪福、张寿乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张作邓以张寿乾系涉案房屋房主为由，申请追加张寿乾为本案被告。原告张作邓及其委托诉讼代理人孙树金与被告张建春、吕洪福、张寿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作邓向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失共计318820.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建春是包工头长期从事建筑行业，原告一直跟其工作。2018年12月16日，原告跟随被告张建春为吕洪福建房时因墙体倒塌将原告砸伤。现因双方就赔偿未达成协议，原告由此提起诉讼。 被告张建春辩称，对事故发生情况、时间等无异议。我已经替原告垫付了全部医疗费用。 被告吕洪福辩称，原告所诉与事实不符，我不是涉案房屋的房主，涉案房主是我岳父张寿乾，我只是介绍人，介绍张建春为我岳父建设房屋。我与原告无任何关系，原告的损失不应由我赔偿。 被告张寿乾辩称，我为了建设房屋，经我女婿介绍与张建春达成施工口头协议，建筑设施、工具均由被告张建春自备，由张建春负责施工，原告是跟随张建春干活的，与我无任何关系，我不存在任何过错，原告的损失不应由我赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告张建春经被告吕洪福介绍，为被告张寿乾在临沂市河东区建设房屋。2018年12月16日，原告张作邓及张建春等人在涉案建设工地上因二层墙体倒塌导致张作邓等人受伤。伤后原告被送往临沂市人民医院治疗，经诊断为眼球破裂伤、皮肤裂伤等，张作邓住院治疗18天，被告张建春垫付医疗费54592.3元。2019年4月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤分别构成七级、十级伤残；护理期为120日，营养期90日；内固定物取出费用约需1万元左右。原告支出鉴定费1720元。 本院认为，张作邓因墙体倒塌导致砸伤，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因涉案房屋房主张寿乾称系与张建春达成的建房协议，原告也陈述跟随张建春干活，现场由张建春指挥。张建春虽然辩称其与原告工资一致，均一起工作，工资由房主直接发放，但建设房屋由张建春自行提供建筑设备、工具等，张寿乾给付租赁费用。综上，本院认定张作邓与张建春构成雇佣关系，对张作邓在从事雇佣活动过程中受伤，张建春作为雇主应予赔偿。 对涉案墙体倒塌原因，张作邓、张建春均陈述与冬天施工、二层施工系用的空心砖有关。张寿乾对冬天施工、用的空心砖无异议，但其认为用空心砖是经过张建春同意，且由张建春提供的空心砖，故其认为墙体倒塌原因系二人操作有误导致，且当时墙体有变形，又拆除墙体重新砌垒的，新垒的墙体也不合格才导致倒塌。对重新垒墙，张建春予以认可。综上，因张作邓在工作时未采取保护措施，未尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。张寿乾作为房主未能尽到安全监管义务，应承担一定的赔偿责任。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为张作邓与被告张寿乾、张建春承担的责任比例以3:1:6为宜。 被告吕洪福辩称，其只是介绍人，与原告无任何关系，不应承担任何赔偿责任。因涉案房主系张寿乾，原告的雇主系张建春，双方均认可吕洪福为介绍人，故本院对被告吕洪福的辩称予以采信。 原告张作邓主张赔偿标准应按照城镇居民标准计算，因其户口所在地位于城镇规划区内，对其该主张本院予以支持。对于原告主张的营养费2700元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养费单据，对原告的该项主张本院不予支持。护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，结合原告的伤情情况及鉴定情况本院支持护理期限100日。原告主张后续治疗费为10000元，因司法鉴定意见书明确表示内固定物取出的费用约需10000元。对原告的该主张，本院不予处理，原告可待费用实际发生后另行主张。 综上所述，结合原告的伤情、诉求和相关赔偿标准，因原告已年满65周岁，故原告张作邓因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费54772.34元；2、残疾赔偿金551835元×41%=226252.35元；3、护理费100.79元/天×100天=10079元；4、伙食补助费用30元/天×18天=540元；5、交通费本院酌情支持300元；6.法医鉴定费1720元；7.病例复印费用26.5元；以上损失共计293690.19元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告张建春应赔偿原告张作邓各项损失共计176214.11元，因张建春垫付医药费54592.3元，扣除上述费用，张建春还应赔偿原告121621.81元，被告张寿乾应赔偿原告损失29369元。原告的伤情构成七级、十级伤残，对其主张的精神抚慰金5000元，本院酌情予以支持2000元，由张建春、张寿乾平均负担。据此，被告张建春应赔偿原告各项损失共计122621.81元，被告张寿乾应赔偿原告各项损失共计30369元，剩余款项由原告张作邓自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告张建春于本判决生效后五日内赔偿原告张作邓残疾赔偿金、护理费等损失共计122621.81元。 二、被告张寿乾于本判决生效后五日内赔偿原告张作邓残疾赔偿金、护理费等损失共计30369元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张作邓的其他诉讼请求。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告张建春负担1800元，由被告张寿乾负担300元，由原告负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  邵明清 二〇一九年八月八日 书记员  王全智
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37213号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郎彦平，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住河北石家庄桥**西岗头****。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郎彦平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郎彦平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金240,849.61元，支付利息12,885.17元、逾期还款违约金3,753.13元，分期付款手续费1,051.54元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金238,449.61元，支付原告截至2019年8月21日的利息12,885.17元、逾期还款违约金3,753.13元，分期付款手续费1,051.54元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年12月1日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金238,449.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郎彦平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎彦平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金238,449.61元；二、被告郎彦平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金238,449.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,876.74元，减半收取计2,438.37元，由被告郎彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1963号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李朋园，女，1989年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李朋园银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5759号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李朋园于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8851.75元，并支付自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告李朋园未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朋园负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月九日 书记员  付红涛
=广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执461号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李璐，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李璐民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643446号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日依法立案执行，执行标的17993.25元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额17993.25元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年八月十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2334号 申请执行人：临泉县路友建材有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NTHYX27，住所地安徽省临泉县单桥镇集南头。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：张撼，男，1986年12月3日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：安徽六加六电梯销售有限公司，统一社会信用代码91341200677599182L，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交汇处浙商大厦1304、1305、1310室。 法定代表人：孙晓莉，该公司总经理。 被执行人：河南森宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411300062663993G，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外三楼。 法定代表人：于国英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1221民初8631号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人张撼、安徽六加六电梯销售有限公司、河南森宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张撼、安徽六加六电梯销售有限公司、河南森宇建筑工程有限公司偿还临泉县路友建材有限公司货款及违约金1821676元（利息以150万元为基数按月利率2%，从2019年1月1日计算至清偿完毕之日止），负担案件受理费及财产保全费19687元。张撼、安徽六加六电梯销售有限公司、河南森宇建筑工程有限公司未按期履行，现查明被执行人河南森宇建筑工程有限公司名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南森宇建筑工程有限公司的银行存款2086980元（含案件受理费19687元、执行费20617元及逾期利息225000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟 坤 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈讲清