山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3093号原告：张明，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张青峰，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆蓉，山西国晋律师事务所律师。被告：刘林旺，男，1969年6月18日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。委托诉讼代理人：刘秀锋(系被告刘林旺之子)，男，司机。被告：刘秀锋，男，1985年2月10日出生，汉族，司机，住山西省吕梁市岚县。原告张明与被告刘林旺、刘秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人张青峰、荆蓉、被告刘林旺的委托诉讼代理人刘秀锋、被告刘秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金88256元及利息4295元（以88256元为本金，按年利率6%为标准，自2018年6月13日计算至实际还清之日，暂计算至2019年4月1日），共计92551元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因治疗需要，被告刘林旺、刘秀锋向原告借款。2017年6月13日，原、被告签订了《借条》，牛成亮作为担保人在借条上签字捺手印。借条约定如下:借款本金为88256元，归还期间为保险公司赔偿款到账或一年内归还借款。借条签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告未归还借款及利息，至今己逾2年之久。为维护合法权益,原告特依据合同法等规定,向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘林旺、刘秀锋辩称，1、本案不属于借贷民事法律关系且无需支付利息。2017年5月28日11时30分许，赵猛驾驶的×××号解放牌重型自卸货车在阳曲县黄东线5公里+100米与答辩人驾驶的×××号东风牌重型自卸货车相撞，致答辩人受伤，路边树木损坏，路产损坏，两车损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队以并公交认字【2017】第00027号《道路交通事故认定书》认定：赵猛负事故的全部责任，答辩人不负事故责任。答辩人实际上是受雇于被答辩人，答辩人受伤后被送往医院抢救治疗，在治疗期间，答辩人要求被答辩人支付医疗费，被答辩人乘答辩人处于危困状态，要求答辩人给被答辩人出具借条才支付医疗费，答辩人无奈之下为被答辩人出具了借条。本案表面上看是借款纠纷实际是侵权纠纷，被答辩人是无过错的侵权责任人，其支付的医疗费是应当承担的赔偿责任，而不是借款人，所以答辩人与被答辩人不存在借贷民事法律关系，更无须支付利息；2、本案属于管辖权错误，因本案不属于民间借贷纠纷，故不能依据合同法的规定来确定管辖法院。综上，答辩人非常感谢被答辩人在事故发生后支付医疗费，答辩人在出院后一直到现在仍不能工作，且一直需要后期治疗，花费甚多。被答辩人支付医疗费的行为是承担无过错的侵权责任，被答辩人起诉答辩人民间借贷事实不实，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秀锋系原告张明雇佣的司机，被告刘林旺系被告刘秀锋之父。2017年5月28日11时30分许，赵猛驾驶×××号解放牌重型自卸货车沿阳曲县黄东线由西向东行驶至阳曲县北郁利村附近路段时，因为下坡路段连续踩刹车后未能停住，撞在同向前方行驶的被告刘秀锋驾驶的×××号东风牌重型自卸货车尾部，致被告刘秀锋受伤、路边树木损坏、路产损坏、两车损坏的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字（2017）第00027号道路交通事故认定书，认定赵猛负事故全部责任，被告刘秀锋不负事故责任。事故发生后，被告刘秀锋被送往阳曲县人民医院急救，后转送至山西医科大学第二医院进行治疗。被告刘秀锋住院治疗期间，原告张明为被告刘秀峰垫付了前期医疗费。2017年6月13日，被告刘林旺、刘秀锋向原告张明出具一份《借条》，借条载明：“今借到张明用于刘秀锋前期医疗费垫付合计人民币：捌万捌仟贰佰伍拾陆元整（88256元）；刘秀锋身份证号：×××；归还日期：保险公司赔偿款到账或一年内归还借款；借款人：刘林旺刘秀锋，担保人：牛亮成，2017年6月13日”。2018年1月16日，被告刘秀锋将赵猛（肇事司机）、宋杰（肇事车主）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉至山西省阳曲县人民法院。2018年4月3日，山西省阳曲县人民法院作出（2018）晋0122民初38号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿被告刘秀锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计191085.94元。该判决已执行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条第一款第一项规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。2017年6月13日，被告刘林旺、刘秀锋向原告张明出具《借条》，认可借到原告张明用于被告刘秀锋前期医疗费88256元，并承诺保险公司赔偿款到账或一年内归还借款。审理中，被告刘林旺、刘秀锋虽辩称“被答辩人乘答辩人处于危困状态，要求答辩人给被答辩人出具借条才支付医疗费，答辩人无奈之下为被答辩人出具了借条”，但被告刘林旺、刘秀锋在向原告张明出具《借条》后，没有在法律规定的期限内行使撤销权，故本院对《借条》的效力予以认定，被告刘林旺、刘秀锋应按照《借条》约定归还原告张明借款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，雇佣关系以外的第三人因侵权行为造成雇员损害的，赔偿权利人可以选择请求雇主承担赔偿责任，也可以选择请求第三人承担赔偿责任，上述两个请求权是分别独立的，赔偿权利人只能选择其一。本案中，被告刘秀锋已选择向第三人主张权利，并通过诉讼获得了赔偿。在被告刘秀锋获得赔偿后，被告刘林旺、刘秀锋应按照与原告张明的约定归还原告张明借款88256元。原告张明相应的诉讼请求予以支持。原告张明要求被告刘林旺、刘秀锋支付利息的诉讼请求没有依据，不予支持。被告刘秀锋在后期治疗过程中产生的费用及与原告张明之间因雇佣合同产生的纠纷，可另行通过诉讼解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘林旺、刘秀锋于本判决生效之日起三十日内归还原告张明借款88256元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。案件受理费1057元，由被告刘林旺、刘秀锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年八月七日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条【撤销权消灭期间】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。