wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执221号            当事人基本情况              申请执行人              申请人高xx，男，19xx年x月x日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        被申请执行人              被执行人马xx，女，19xx年x月x日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人于xx，男19xx年x月x日出生,汉族，住址同上。公民身份号码。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初3287号      被告马xx、于xx于本判决生效后五日内返还原告高xx借款30000元并支付从2016年2月15日起至还清款之日止按月息1.5分计付的利息。      案件受理费825元，公吿费600元，由被告马xx、于xx负担。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年1月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年1月18日、2019年5月20日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆信息。      3、2019年8月2日本院以（2019）内0802执221号执行裁定书对被执行人马xx现有小型轿车一辆（车牌号：xxx）查封。（未扣押）      4、本院于2019年8月6日对被执行人马xx、于xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年8月5日本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                          二0一九年八月六日                                                              书记员  王媛枫
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1726号上诉人（原审被告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村。法定代表人：周风红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海琴，女，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人张海琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴发公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由张海琴承担。事实和理由：1、张海琴的债权转让没有书面通知兴发公司，也没有提交证明送达债权转让通知书的有效证据，并且债权时效明显过期。2、张海琴诉称借款40万元，但其未提供汇款凭证，也未提供借款合同，因此一审法院判决兴发公司承担利息证据不足。张海琴辩称，1、本案诉讼主体资格是适格的，张海琴接受了其女儿符荣的债权转让，一审法院已认定债权转让是有效的，因此张海琴起诉是符合法律规定的。2、债权转让根据合同法的规定，通知到了债务人，债权转让即为有效。在本案中，在起诉状以及证据目录中，关于债权转让的事实已经通知了兴发公司，因此债权转让是有效的。3、本案并没有过诉讼时效，因为双方没有约定还款时间，因此诉讼时效为20年。4、本案中的借款本金已经还清了，其在起诉中没有必要再提供借条以及转账的凭证，其主张的并不是原来的借款本金，并且借条对方也收回去了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张海琴向一审法院起诉请求：请求兴发公司立即支付利息118800元。一审法院认定事实：2015年开始，兴发公司向张海琴借款40万元，向张海琴之女符蓉借款30万元，兴发公司陆续将向上述借款本金全部清偿，经结算尚欠利息，即：2015年4月14日的领条18000元（2015年1月-3月30万元月息2%的利息）、2015年4月14日的领条18000元（2015年1月-3月30万元月息2%的利息）、2015年7月6日的领条18000元（2015年4月-6月30万元月息2%的利息）、2015年7月6日的领条13867元（2015年4月-6月30万元月息2%的部分利息）、2015年10月20日的领条18000元（2015年7月-9月30万元月息2%的利息）、2016年1月5日的领条18000元（2015年10月-12月30万元月息2%的利息）、2016年12月21日的领条6800元（2016年1月-2月4日30万元月息2%的利息），合计110667元。但兴发公司至今未付。张海琴多次催要未果。遂成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中张海琴要求兴发公司支付尚欠利息118800元的诉求，债权债务关系清楚，兴发公司应当清偿，但张海琴计算有误，应予以调整，故对张海琴的诉讼请求予以部分支持。综上，一审法院判决：一、兴发公司于判决生效之日起十日内支付张海琴借款利息110667元；二、驳回张海琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1338元，由兴发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、债权转让书对兴发公司是否有效。2、应认定的利息数额是多少。3、本案是否已过诉讼时效。关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但对于通知的时间和方法，法律并无明文规定，故对通知应理解为使债务人知晓即可，而诉讼也可达到使债务人知晓的目的，应当属于通知的一种方式。因此，即使兴发公司在诉讼之前未收到《债权转让书》，张海琴通过诉讼的方式也可以达到通知效果。关于焦点2：兴发公司上诉称张海琴没有提供双方的转账凭证和借条，无法证明利息的数额。但是本案张海琴认可兴发公司已经将本金归还完毕，仅仅起诉兴发公司欠付的利息，而上述利息都有兴发公司出具的条据。根据交易习惯，若兴发公司实际支付，会将条据收回，而上述条据仍由张海琴掌握，故应认定兴发公司未实际支付利息，一审法院根据条据原件进行计算得出的数额，本院予以认可。关于焦点3：兴发公司出具的所有条据中都没有约定具体的还款时间，因此，张海琴可以随时向兴发公司主张，故对兴发公司关于债权超过诉讼时效的主张，不予支持。综上，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月二十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2829号原告：李长财，男，1952年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李振全，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告李长财与被告李振全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长财到庭参加诉讼，被告李振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长财向本院提出诉讼请求：偿还借款本金10000元。事实和理由：李振全因经济周转困难于2017年12月24日向李长财借款10000元，利息没有约定。经多次催收，李振全至今未还，故向本院起诉偿还欠款并承担诉讼费用。李振全既没有答辩，也没有参加本院的庭审。李长财围绕诉讼请求提交的证据如下：《借条》原件。李振全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李长财提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据李长财陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，李振全因经济周转困难于向李长财借款10000元，利息没有约定，借款期限没有约定。同日，李长财现金交付一万元给李振全，由李振全出具《借条》给李长财，写明：“今借到李长财人民币壹万元正（10000元）”。后经李长财多次催收，李振全至今未还，故李长财2019年7月9日向诉至本院偿还欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李振全给李长财出具有书面《借条》，说明借款真实、合法、有效，李长财与李振全形成了合法、有效的民间借贷关系。李长财关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，李振全收到传票之日本院认定为催告之日，经合理催告仍不返还债务，故李振全应向李长财偿还所借债务10000元。综上所述，李振全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李振全应于本判决生效之日起十五日内向李长财偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李振全负担25元。李长财预交的案件受理费25元，由本院予以退回。李振全应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  余雄民二〇一九年八月十五日法官助理盘其然书记员陈小清
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初245号原告：刘成友，男，1978年4月26日出生，汉族，和龙市龙城镇龙新村村大夫，现住和龙市。被告：潘涛，男，1962年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市。原告刘成友诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加了诉讼。被告潘涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成友向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月9日中午，被告潘涛向原告借款5000元，并向原告出具了一份欠条，借款期限为5个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款。被告潘涛在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年4月9日，被告潘涛向原告刘成友借款5000元，并向原告刘成友出具了一份《借款条》，其内容为“今借刘成友大夫现金伍仟元正，用5个月”，被告潘涛在下方借款人一栏中签字予以确认。当日，原告以现金形式向被告支付了借款本金5000元。现借款期限已过，但被告潘涛至今未向原告刘成友偿还借款本金5000元。本院认为，原告刘成友与被告潘涛之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘成友已将借款实际交付于被告潘涛，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘成友与被告潘涛之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告刘成友要求被告潘涛偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告潘涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘成友借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩梅花人民陪审员  吴 英人民陪审员  周树栋二〇一九年八月三十日书 记 员  许慧贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17232号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栗恒。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7017号申请人:苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码:9132050805524714X1,住所地苏州市金储街。法定代表人：张建忠。被保全人:苏州润泰燃料有限公司,统一社会信用代码：91320508678317319H,住所地苏州市桃花坞大街。法定代表人：韩天明。被保全人:苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：9132050656425118X9,住所地苏州市吴中区横泾街道。法定代表人：孙芙生。被保全人:苏州海华投资担保有限公司,统一社会信用代码：913205067665221015,住所地苏州市吴中区越溪街道。法定代表人：孙芙生。被保全人:苏州远大企业有限公司,统一社会信用代码：913205007370792275,住所地苏州市吴中区经济开发区旺山工业园。法定代表人：戚远。被保全人:戚远,男,汉族，1971年2月8日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区狮林苑。被保全人:陈鸿芝,女,汉族，1948年10月23日出生，居民身份证号码：,住广州市天河区天河路。申请人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被保全人苏州润泰燃料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州海华投资担保有限公司、苏州远大企业有限公司、戚远、陈鸿芝借款合同纠纷一案，申请人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州润泰燃料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州海华投资担保有限公司、苏州远大企业有限公司、戚远、陈鸿芝名下银行存款人民币1518000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州润泰燃料有限公司、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州海华投资担保有限公司、苏州远大企业有限公司、戚远、陈鸿芝名下的银行存款人民币1518000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月十六日书记员  王思师
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4476号申请执行人：齐浩恩，男,2014年12月27日出生，蒙古族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：包青云，女,1988年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。本院执行的齐浩恩申请执行包青云婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包青云已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4476号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执595号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：郦迁，男，汉族，1994年1月27日生，住江苏省丹阳市延陵镇行宫旧县。北京恒元信业信息技术有限公司与郦迁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003648039号裁决书已发生法律效力。被执行人郦迁未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人郦迁住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648039号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3703号原告：王玉文。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多。被告：王震。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系公司经理。委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王玉文与被告王震、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文及委托诉讼代理人王芮平、被告王震、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费34167.23元，住院伙食补助费9900元，护理费13744.5元，营养费2000元，交通费1000元，辅助器具费350元，复印费112.6元，车辆及衣物损失2000元，误工费11434.5元，合计人民币74708.83元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日17时40分许，原告骑电动自行车在苏家屯区附近时被王震驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型轿车撞倒，造成二车受损，原告受伤的后果。对于本次事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定。原告无责任，被告王震承担全部责任。事故发生后，原告当即被送往沈阳市苏家屯区中心医院入院治疗，原告伤情为鼻骨骨折等，在住院治疗99天后，原告现已出院，原告入院期间支付治疗费共计34167.23元。本案肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人系本案被告王震，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险等，事故发生在保险期限内，现诉至法院，要求被告赔偿责任。被告王震辩称：没有。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生后我公司为原告垫付医药费1万元，应该在诉讼请求中撤出；原告住院期间均为普食，无流食半流食医嘱，因此不同意赔偿营养费；我公司查勘时原告称其无工作，且现已73周岁，现住红菱堡镇烟台村，因此不同意赔偿误工费；交通费主张金额过高，同意赔偿200元；2018年11月17日-18日原告处于离院状态，不同意给付护理费及伙食补助费；原告又治疗其他疾病的费用应该扣除；物品损失我公司未定损，不同意赔偿；诉讼费、复印费属于间接费用，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日17时40分，王玉文骑电动自行车在苏家屯区附近时被王震驾驶的车牌号为辽Ａ×××**小型轿车撞倒，造成二车受损，王玉文受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王震承担事故全部责任。事故发生后，王玉文当即被送往沈阳市苏家屯区中心医院入院治疗99天（一级护理20天、二级护理79天），王玉文伤情为鼻骨骨折。王玉文医疗费共计34167.23元（中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付10000元）。本案肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车实际所有人系王震，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔）。另查明，汪惠生证实2017年其开办的北红棋牌社系与王玉文联合经营，其与王玉文利润分配为六与四，棋牌社每月平均收入为2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担责任。医疗费34167.23元、伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费13744元[42157元/365天×（20×2+79）天]、交通费酌定800元、车损及衣物损失酌定1500元、复印费112.6元，辅助器具费350元，应获得赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出王玉文无工作，且现已73周岁，不同意赔偿误工费，但王玉文与他人联合经营棋牌社，因伤住院确实存在损失，应获得赔偿，损失额为2603.8元（2000元/月×40%×12月/365天×99天）。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出王玉文有两天处于离院状态，不予给付护理费及伙食补助费的主张，考虑到王玉文伤情及医嘱，本院不予支持；中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出王玉文治疗其他疾病的费用应该扣除的主张，因其未提供治疗其他疾病的有力证据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司垫付的10000元应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王玉文医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉文医疗费14167.23元（已扣除垫付10000元）、伙食补助费9900元、护理费13744元、交通费800元、车损及衣物损失费1500元、复印费112.6元、辅助器具费350元、误工费2603.8元，合计人民币43177.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王玉文的其他诉讼请求。案件受理费306元（已减半收取），由被告王震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年八月十四日书记员  陈 建
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初107号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人朱伟，男，1997年4月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2019年6月26日23时40分许，被告人朱伟酒后驾驶川EEXX**号小型轿车从泸州市纳溪区电力公司往城区方向行驶，行驶至纳溪区永宁路纳溪商城处，与相对方向行驶的邱某1驾驶的川EBXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，朱伟案发时血样中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朱伟明知他人报案仍在现场等候，如实供述，并赔偿邱某2经济损失12500元，取得谅解。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人朱伟的刑事责任。被告人朱伟有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚；在交通事故中负全部责任，可从重处罚；与事故相对方达成赔偿协议、获得谅解，可从轻处罚，建议本院依法判处被告人朱伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况、到案情况说明、前科查询说明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测记录表、被告人朱伟的供述和辩解、证人邱某1、梁某的证言、抽血照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第479号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、检测照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人朱伟承担此次事故的全部责任。 本院认为，被告人朱伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人朱伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱伟有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人朱伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人朱伟系初犯、案发后积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年八月二十一日 法官助理 袁露倢 书 记 员 唐 繁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初5518号 原告：田建生，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄群力，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告田建生与被告黄群力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建生到庭参加诉讼。被告黄群力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建生向本院提出诉讼请求：判令黄群力偿还借款45000元及从2015年4月24日起以月利率1%至款清之日止的利息。诉讼过程中，田建生减少部分借款利息的诉讼请求，田建生的诉讼请求为：判令黄群力偿还借款45000元及该款从2015年10月25日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：黄群力以做生意资金紧张为由，于2015年4月24日向田建生借人民币45000元，双方约定利息以月利率1%计算，黄群力每月应支付田建生利息450元。由黄群力亲笔写下借条一张，黄群力借款后，前后只付了半年利息后一直利息未付。田建生在多次催讨下，黄群力以各种理由拖欠，黄群力至今分文未还田建生本金及利息。为此，田建生诉至法院。 黄群力未作答辩。 田建生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄群力对田建生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对田建生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年，黄群力以经商资金周转需要为由，向田建生借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。黄群力借款后，仅支付田建生部分借款利息。2015年4月24日，双方结算，黄群力共欠田建生借款利息15000元，当日，黄群力出具一份借款金额为45000元的借条给田建生，双方约定借款月利率为1%，仍未约定借款期限。此后，黄群力陆续支付田建生6个月的借款利息。田建生经向黄群力催讨借款本息未果后，遂诉至本院。 本院认为，田建生与黄群力之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未明确约定借款期限，田建生有权随时要求黄群力返还借款，黄群力未根据田建生的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，田建生主张黄群力偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄群力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄群力应于本判决生效之日起二十日内返还田建生借款45000元，并支付该款从2015年10月25日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由黄群力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年八月十六日 书记员 郑锦斌（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1076号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨春星，男，1988年2月4日生，景颇族，务农，小学文化，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨春星犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初196号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨春星逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年8月15日对被执行人杨春星罚金刑移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经查明，被执行人杨春星在银行有340元的的存款，本院已依法将该笔款项扣划至国库，本案尚有2710元的执行标的没有执行到位。网络查控的结果为：被执行人杨春星名下无证券、工商、保险、税务及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人杨春星在本院辖区内无不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1076号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人杨春星有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  雷智强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初223号原告：郝毅，女，1982年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。被告：厦门湖头食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内田路****。法定代表人：曾传宣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。原告郝毅与被告厦门湖头食品有限公司（以下简称湖头食品公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。郝毅诉称，1.判令湖头食品公司支付郝毅投资款人民币20万元；2.判令湖头食品公司支付郝毅投资收益87000元（以上述投资款本金为基数，按年利率18%计算，计算期限为2016年9月11日始至湖头食品公司实际支付之日止,本诉状所列数额暂计算至2019年2月10日，29个月）；3.诉讼费由湖头食品公司承担。事实和理由：2016年9月5日，郝毅与鸿圣国际基金管理有限公司（以下简称鸿圣公司）签订《投资协议》（郝毅为协议甲方，鸿圣公司为协议乙方），协议约定郝毅愿意投资鸿圣公司，并且通过鸿圣公司投资湖头食品公司，郝毅总投资金额为人民币20万元。同时《投资协议》第4.3条约定：若湖头食品公司未能在2017年12月31日之前实现于香港联交所创业板上市，乙方对湖头食品公司的投资无法通过资本市场退出，则乙方保证回购甲方投资股权。乙方回购对价为甲方实际投资金额＋投资收益，投资收益按照年利率18%计算，投资时间为甲方实际付款之日完成至乙方回购之日止。协议签订后，郝毅依约定完成了支付投资款的义务。2016年10月14日，湖头食品公司向郝毅出具《收据》，该《收据》载明：本公司已收到您通过鸿圣公司投资于本公司的股权投资款，计人民币：大写贰拾万元整。小写20万元整。您与鸿圣公司签署的股权投资协议中的第四条退出和回购中的第4.3款，将由本公司代位执行。时至今日，湖头食品公司依然未实现于香港联交所创业板上市，鸿圣公司也未对湖头食品公司实际持股。郝毅就投资款返还事宜多次与湖投食品公司协商，未果。特向法院提起诉讼。湖头食品有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《投资协议》的一方鸿圣公司系在开曼群岛注册成立的公司，故本案存在涉外因素。郝毅与鸿圣公司签订《投资协议》，郝毅通过鸿圣公司投资湖头食品公司，双方约定的回购条件为湖头食品公司是否上市，故本案属于对赌协议引发的投资纠纷。郝毅以湖头食品公司出具的收据为依据向本院提起诉讼，湖头食品公司系对赌的目标公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应以被告住所地或者目标公司注册地法院为管辖法院。本院认定本案的合同履行地为湖头食品公司所在地，即厦门市翔安区，该住所地所在的人民法院对本案有管辖权。郝毅称本案系委托理财合同，缺乏法律依据。其与涉案被告湖头食品公司之间并非单纯的返还金钱的法律关系，郝毅以原告所在地作为接收货币的一方确定合同履行地缺乏法律依据。因本案被告住所地及合同履行地均不在北京市，故本院对本案不具有管辖权。郝毅的诉讼请求总额为287000元，又因本案为涉外商事案件，依照《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本案应移送至福建省厦门中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇一九年八月十九日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵春姬。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东春，男，1955年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵春姬。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边土来门儿科学农牧有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金三悦。 委托诉讼代理人：崔南日。 再审申请人全一雄、李东春因与被申请人延边土来门儿科学农牧有限公司（以下简称土来门公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 全一雄、李东春申请再审称，1.已生效的（2018）吉24民终117号民事判决书内容，认定事实不清，请求启动再审程序。2.被申请人依据已经作废的合同书起诉没有事实及法律依据。本案争议的2006年11月5日形成的合同书已经被2008年10月30日的开发协议书取代，2008年10月30日形成的合同的效力问题以及基于该合同要求返还的诉讼请求，已经在其他案件中审理，在本案审理违反一事不再理原则，故被申请人想要回土地应当通过对该判决书启动再审的方式主张权利，而不是另行起诉。3.本案依据的判决书存在事实认定错误，不能作为定案依据。本案依据（2018）吉24民终117号判决书做出判决，但该判决书认定程序及事实错误，已生效的延吉市人民法院（2006）延民一初字第1518号民事判决书、延吉市人民法院（2011）延民初字第657号民事判决书均认定了2005年4月12日，延边民德莱生态产业研究有限公司的董事长金镇洪把土地赠与李东春。李东春按照赠与宗旨于2008年成立延边生态文化协会，土来门公司在更换法定代表人后违反约定，要求返还土地缺乏法律依据。再审请求：1.撤销一、二审判决；2.诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审审查系审判监督程序，审查范围不应超出一、二审的审理范围，（2018）吉24民终117号民事判决系另案二审判决，本院不予审查。关于李东春、全一雄主张案涉土地的实际占有人为延边彩虹农林产业有限公司的意见能否支持的问题，全一雄在一审庭审中自述：“案涉土地由全一雄占有使用，作养殖基地，现经营中，地上有**建筑物，以上建筑都是由全一雄个人投入，”依据禁止反言原则，且全一雄、李东春未提供有效证据证实实际占有人为延边彩虹农林产业有限公司的主张，一、二审判决确认全一雄为案涉土地的实际占有人并无不当。关于全一雄、李东春主张二人系合法占有案涉土地的意见能否支持的问题，依据（2018）吉24民终117号判决（已生效）认定的事实，可以确认：土来门公司将案涉土地的使用权赠与的主体是中国朝鲜族发展基金会（未成立），而非李东春，李东春对案涉土地无权处分，李东春与全一雄之间于2008年10月签订的共同开发争议土地合同无效。基于此，全一雄、李东春对案涉土地合法占有的主张缺乏事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回全一雄、李东春的再审申请。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 寇承魁 二〇一九年八月一日 法官助理 宫钦周 书 记 员 张梦泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特474号 申请人：周亮，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被申请人：苏月梨，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：苏月楠（被申请人苏月梨的妹妹），女，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人周亮申请认定被申请人苏月梨无民事行为能力一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周亮提出请求：1.申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人周亮为苏月梨的监护人。事实及理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人苏月梨于2011年11月1日经重庆市精神卫生中心诊断为阿尔兹海默病，多次治疗，仍无好转。被申请人神志不清，不能正常表达意思，无法辨认和控制自己行为。为了保护其合法权益，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人苏月梨的代理人苏月楠称：对认定苏月梨为无民事行为能力人无异议，同意由申请人作为被申请人的监护人。 经查：申请人与被申请人系母子关系。被申请人的配偶已经去世，无其他子女。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏月梨的精神状态为脑器质性疾病所致重度痴呆；被鉴定人苏月梨评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、常住人口登记表等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请人周亮系被申请人苏月梨之子，有权向本院申请认定苏月梨为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。申请人申请认定其为无民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。申请人作为被申请人之子，本院指定申请人周亮为苏月梨的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、苏月梨为无民事行为能力人； 二、指定周亮为苏月梨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年八月二日 书记员  郑洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7556-7564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州东娱文化娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：乔峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月12日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。本系列案案件受理费共1575元，减半收取计787.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  赵德意人民陪审员  任识和人民陪审员  李满友二〇一九年八月十四日书 记 员  李晓君
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖77号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对王某、杨某玩忽职守一案进行审判。 二〇一九年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21653号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：韩金，总经理。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司员工。被告：北京世杰文化传播有限公司，住所，住所地北京市东城区新中西街**楼新中大厦****div>法定代表人：叶福媛，总经理。委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京世杰文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费18255元，减半收取计9127.5元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 裘 晖人民陪审员 陈 楠人民陪审员 高亚东二〇一九年八月十五日书 记 员 杨品琛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王宽，住河南省鄢陵县，系王向阳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献华（曾用名：王向华），男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚杰贞，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王猛，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人王向阳因与被申请人王献华、姚杰贞、王猛合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向阳申请再审称，1.争议房屋为王向阳所有，只是以王献华的名义办理下来，该房产证一直由王向阳持有，王献华没有处分该房屋的权利，王献华与王猛签订的转让协议无效。2.王献华与王亚坤、王猛签订的撤资撤押借款及担保合同，实际上是王猛为防止王献华没有能力清偿借款，签订该合同作为保障，王献华与王猛、王亚坤的签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋买卖关系，实际上是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保才签订的，该合同应以民间借贷法律关系审理。本院经审查认为，涉案房屋登记在王献华名下，王献华对此房屋享有物权。王献华与王猛签订房屋转让协议，且已办理产权变更登记，王猛依法取得涉案房屋所有权。因此，原判决认定王向阳主张其为涉案房屋实际所有人，王献华、王猛所签订转让协议无效没有法律依据并无不当。综上，王向阳的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向阳的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年八月十五日法官助理朱涛书记员梁依
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12520号原告：裔丽丽，女，1991年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：潘颖，女，1991年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告裔丽丽诉被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裔丽丽之委托诉讼代理人肖云崇到庭参加诉讼。被告潘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告裔丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金129,594.7元；2.要求被告支付以借款本金129,594.7元为基数，按年利率6%标准，计算立案之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2016年2月至2018年9月间，被告以母亲生病、入葬、父亲借高利贷等各种理由陆续向原告借款，期间也有归还一些款项，但最终拖欠诉请的金额未归还。后经原告催讨，被告补写了欠条，对欠款金额作了确认，但仍然未能归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告潘颖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月起至2018年12月，陆续通过微信和支付宝向被告转账，其中包含原告从支付宝“借呗”所借钱款。被告于2019年5月20日出具欠条，上记载：“截止至2019年5月20日，本人潘颖尚欠裔丽丽现金95442.3元，借呗剩余34152.4元(利息不含在内)。”另，原告提供了被告微信发送的欠条复印件一份，内容及时间与上述借条基本一致，并记载了还款约定，从2019年6月10日起每月10日将归还4万元，直至还清。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了微信及支付宝转账记录、以及“借呗”的借款记录，结合原告的银行明细，能够证明原告向被告陆续交付钱款的事实。原告提供的欠条及相关欠条复印件能够证明双方达成了借款合意以及最终欠款的结算金额，原告向被告转账的金额超过了欠条记载的金额，并且也明确区分了“借呗”的借款，故本院确认双方借贷关系成立，认定尚余借款本金为129,594.7元。欠条原件上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但应当给予一定的合理期限。故原告要求被告归还借款本金以及按6%年利率计算逾期利率的主张，于法有据，本院予以支持。但对逾期利息的起算日期，本院酌情调整为开庭日期即2019年7月29日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内归还原告裔丽丽借款本金129,594.7元；二、被告潘颖应于本判决生效之日起十日内支付原告裔丽丽以本金129,594.7元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2019年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1446元，由被告潘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年八月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院不可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7277号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张天乐，系该公司职工。被告:王晨，男，1986年1月24日出生，居民身份证号码码320503198601241019，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告王晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司以被告王晨已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币233元，减半收取人民币117元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年八月二十六日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16967号原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由北京首欣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 杨 杰二〇一九年八月十二日书记员 邱云飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终222号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。 法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京决赢通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区清。住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉的行为没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由上海知识产权法院审理。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 决赢公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。 本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“圣火令打蚊子”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在奇虎公司备案的360tpcdn.com上。根据前述法律规定，因原审被告之一决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，本院认为，奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦 彦 审 判 员 佘朝阳 审 判 员 魏 磊 二〇一九年八月三十日                                                   法官助理刘 洋                                                     书 记 员韩 丰                        裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民辖终222号                         案  由                   侵害计算机软件著作权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：佘朝阳、魏磊                                           法官助理：刘洋                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年8月30日                         涉案软件                   圣火令打蚊子游戏软件 [简称：打蚊子]V1.0                         关 键 词                   管辖；计算机软件著作权；侵权；被告住所地                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；           被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；           原审被告：北京决赢通信技术有限公司。                         裁判结果                   驳回上诉，维持原裁定。           原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；           《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                         法律问题                   侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                         裁判观点                   因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2228号申请执行人：云南震中律师事务所。统一社会信用代码：315300004312012776。住所地：昆明市西山区南坝路**天城大厦**。法定代表人：唐忠民。被执行人：杨利菊，女，汉族，1978年10月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南震中律师事务所与被执行人杨利菊其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,050.00元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨利菊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初733号之一 本院于2019年7月22日对原告杨桂香与被告江苏乐天玛特商业有限公司常州店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏0402民初733号民事判决书中杨桂香的工作起算时间以及合议庭成员姓名表述错误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、将本判决书中第二页第二十行“2015年9月21日”补正为“2016年6月4日”； 二、将本判决书中第十三页第二行、第三行“2015年9月21日”补正为“2016年6月4日”； 三、将本判决书中第十六页第十四行审判员“陈厪瑜”补正为“陈廑瑜”。 审判长 杨 峰 审判员 朱加林 审判员 陈廑瑜 二〇一九年八月六日 书记员 阮雯瑜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2954号原告：伍尚欢，男，1983年5月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：李雪锋，男，1978年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告伍尚欢诉被告李雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍尚欢到庭参加诉讼，被告李雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍尚欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告考虑到双方关系，答应了被告的要求，以现金方式履行了出借义务，被告收到借款后出具《借条》交由原告收执。由于借款时未约定还款时限，原告在2019年2月要求被告偿还借款，但被告一直不履行还款义务，后经多次催促，至今分文未还。为维护合法权益，现特提起诉讼，请求法院判准原告诉求。被告李雪锋未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：本人李雪锋借伍尚欢人民币30000元。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告借款用于偿还信用卡，借款本金30000元在英德市大湾中学门口现金交付给被告，未约定还款时间和利息，被告曾承诺学期结束会还款，后来又承诺每月还款2000元，但至今分文未还。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。双方没有约定还款时间，而根据相关法律规定，原告（贷款人）可以催告被告（借款人）在合理期限内返还。但原告起诉至今，被告仍未举证证明其有偿还涉案借款。据此，现原告主张被告归还借款30000元，理据充足，本院予以支持。被告李雪锋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李雪锋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告伍尚欢借款本金30000元。本案受理费275元，由被告李雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年八月二日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1346号 申请执行人党连娥与被执行人祁永敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁永敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人祁永敏向申请执行人党连娥给付经济补偿款30000元以及履行生效法律文书确定的财产交付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在被本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，8月30日被执行人将执行案款30000元（其中微信转账10000元，现金20000元）当庭送交给申请执行人。申请执行人放弃对海尔牌50寸液晶电视、海尔牌无霜电冰箱、海尔牌全自动洗衣机所有权的执行内容。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1899号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费350元，已由被执行人祁永敏缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1346号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1921号 被执行人：李意菲，女，汉族，1992年9月19日出生，住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人李意菲信用卡纠纷一案，本 院作出的（2019）粤0784民初396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，李意菲应当在2019年7月14日前向本院交纳案件诉讼费960.16元，由于李意菲没有履行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李意菲发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳案件诉讼费960.16元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号东风日产牌汽车的车辆档案外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1921号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄小燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20110号原告：王振国，男，1989年8月29日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀来县沙城镇天润园**。被告：闫润生，男，1982年3月26日出生，汉族，职业不详。原告王振国与被告闫润生居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告闫润生经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：1.判令闫润生支付王振国“石家庄乐城国际贸易城”项目佣金人民币56000元；2.判令闫润生支付王振国违约赔偿金人民币20400元；3.诉讼费由闫润生承担。事实和理由：王振国与闫润生于2018年2月5日，在北京市大兴区旧宫镇世界之花假日广场C1座12层1216室签订“还款计划”，还款计划约定闫润生于2018年3月15日前支付王振国“石家庄乐城国际贸易城”项目佣金人民币68000元（大写：陆万捌仟圆整），如未按日期归还按10%（日）赔偿违约金。逾期超过30日闫润生全权授权并配合王振国将其名下房屋（廊坊景丰房地产开发有限公司）“汤林御府一期”第0033（0033）座1单元1层0002（1-1002）号房屋（合同该编号20170429511）抵押给王振国将其房屋进行抵押、买卖、拍卖，所得的利益扣除佣金及违约金，剩余部分利益归还闫润生。截至起诉之日，闫润生仍未支付佣金及违约金。为维护合法权益，故诉至法院。被告闫润既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振国与闫润生系经朋友介绍认识。闫润生系北京自由者房地产经纪有限公司法定代表人，王振国为闫润生销售商铺并从闫润生处获取佣金。王振国售出房产编号为5号地块1号楼五层-2-5875、5号地块1号楼五层-2-5892市场类商铺两处。在王振国提交的两份房产销售信息表中，分别载有“房产税后劳务佣金人民币32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整）”“房产税后劳务佣金人民币28800元（大写：贰万捌仟捌佰元整）”，两份房产销售信息表所载佣金共计61200元。2017年12月8日，闫润生出具欠条，载明“欠条，今欠王振国佣金，于2018年1月15日前给予结清，北京自由者房地产经纪有限公司，闫润生，2018.12.8”。王振国称因欠条书写不正规，2018年2月5日，双方补签还款计划，载明“还款计划，2018年2月1日，本人闫润生身份证×××欠王振国身份证×××‘石家庄乐成国际贸易城’项目佣金68000（税后）大写陆万捌仟元整。现约定于2018年5月15日前归还全部佣金，如未按期归还按10%（日）赔偿违约金。逾期超过30日，闫润生全权授权并配合将其名下房屋：（廊坊景丰房地产开发有限公司）‘汤林御府一期’第0033（0033）座1单元1层0002（1-102）号房（合同编号：20170429511）给王振国将其进行房屋抵押、买卖、拍卖。所得利益扣除佣金及违约金，剩余利益归还闫润生。……欠款人：闫润生，收款人：王振国……”。王振国称，还款计划载明的佣金高于两份房产销售信息表中所写的佣金总和是因为包括王振国来往路费，且是闫润生的承诺。王振国称，闫润生以微信转账方式分三次共给付王振国佣金12000元，尚有56000元未支付。现王振国以闫润生未给付佣金及违约金为由起诉至法院，要求闫润生给付佣金56000元及违约金20400元。上述事实，有原告王振国提交的欠条、还款计划、房产销售信息表、照片、微信截图照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告闫润生经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告王振国与被告闫润生虽未签订居间合同，但根据审查确认的证据，原告王振国促成了房产编号为5号地块1号楼五层-2-5875、5号地块1号楼五层-2-5892的两处房产的销售，可确认双方之间形成事实上的居间合同法律关系，且该法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告闫润生应当支付相应的报酬。故原告王振国要求被告闫润生给付佣金56000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王振国要求被告闫润生支付违约赔偿金20400元，本院认为原告王振国主张违约金金额过高，具体数额由本院酌定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫润生于本判决生效后十日内给付原告王振国佣金56000元；二、被告闫润生于本判决生效后十日内给付原告王振国违约金11200元；二、驳回原告王振国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告王振国负担265元（已交纳）；由被告闫润生负担740元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10803号原告：上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁富云，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，女。被告：吴建光，男，1970年11月3日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴建光物业服务合同纠纷一案中，原告上海雅诚物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海雅诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年八月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终435号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆勤，男，1997年1月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 辩护人李婉碧，广西君鑫信和律师事务所实习律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人陆勤犯交通肇事罪一案，于2019年5月14日作出（2019）桂0122刑初119号刑事判决。原审被告人陆勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陆勤，查阅辩护人提交的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月8日17时37分左右，被告人陆勤驾驶私自在车尾加装铁质水平固定杆的桂Ａ×××××号自卸低速货车，在武鸣区210国道2910KM+500M处，从道路右侧倒车驶上道路时，未查明车后情况、未确认安全后倒车，致使其所驾驶车辆车尾右侧水平固定杆碰撞驾驶二轮电动车沿210国道由陆斡方向往武鸣方向行驶的被害人廖某及电动车右侧后视镜，造成廖某当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。交警部门认定：陆勤负事故全部责任，廖某不负事故责任。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿凭证、火化证，证人龚某的证言，南宁市金盾司法鉴定所[2018]化检字证2203、2204号司法鉴定意见书，10.南宁市公安局交通事故技术鉴定书所[2018]（尸）检字第240号尸体检验鉴定书，南宁市公众司法鉴定所[2018]痕鉴字证167号司法鉴定意见书，中国广州分析测试中心司法鉴定所[2018]微鉴字第0208号司法鉴定意见书，被告人陆勤的供述和辩解，现场勘查笔录等。 原审法院认为，被告人陆勤违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陆勤能如实供述罪行，是坦白，可依法从轻处罚。陆勤已经赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人陆勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人陆勤上诉称：1.其属于过失犯罪，主观恶性小，是初犯、偶犯；2.归案后如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿。认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 陆勤的辩护人提出的书面辩护意见是：1.陆勤属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯。2.陆勤事故发生后，主动报案并如实供述，属于自首行为。3.积极赔偿受害人家属，具有悔罪表现。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人陆勤判处缓刑，从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)陆勤及其辩护人未提交新证据，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陆勤能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陆勤赔偿被害人亲属33228元，可酌情予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）陆勤提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对陆勤及其辩护人提出上诉人是自首的意见。经查，在交通事故发生后，陆勤报警，并留在现场等候交警处理。南宁市公安局交警支队十五大队事故处理中队于2018年8月8日对陆勤的询问中，陆勤未能如实供述其是在倒车过程中发生交通事故的事实，而是在交警部门进行了现场勘验检查、微量痕迹鉴定、碰撞形态鉴定等证据收集工作，并将鉴定结论告知陆勤后，陆勤才在2019年1月22日公安机关对其讯问时承认其是在倒车过程中发生交通事故的事实。我国刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。陆勤虽自动投案，但未能在第一次接受调查时，如实供述自己的罪行，不能认定为自首。因此，对陆勤及其辩护人提出上诉人是自首的意见，本院不予采纳。 2.关于能否适用缓刑的问题。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定缓刑的适用条件是对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，并同时符合犯罪情节较轻、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。而本案中，陆勤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，虽然赔偿了被害人家属部分经济损失，但没有得到被害人家属谅解，故陆勤的辩护人提出对其适用缓刑的意见并不符合法律规定，本院不予采纳。 3.关于定罪、量刑问题。对陆勤及其辩护人提出陆勤是过失犯罪的意见，交通肇事犯罪是过失犯罪，我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决根据陆勤的犯罪事实，并充分考虑陆勤最终能如实供述自己的罪行、赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，以交通肇事罪判处陆勤有期徒刑一年三个月，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。因此，对上诉人及其辩护人提出一审判决对陆勤量刑过重，要求从轻判决的意见，本院不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年八月八日 法官助理  李 伟 书 记 员  黄 笛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16947号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾杰，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曾杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾杰偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币81,176.37元(币种下同)、利息14,473.11元、分期付款手续费人民币241.91元、逾期还款违约金15,108.61元，共计111,000元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，曾杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾杰发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，曾杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为81,176.37元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币81,176.37元；二、被告曾杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币14,473.11元、逾期还款违约金人民币15,108.61元、分期付款手续费人民币241.91元；三、被告曾杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,520元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,260元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执434号申请执行人：冯梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行冯梅与陈安华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初511号，于2019年8月2日向被执行人陈安华发出执行通知书，责令被执行人陈安华履行裁判文书确定的义务，但被执行人陈安华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈安华名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年八月六日书 记 员  宋雪晨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保693号申请人：周玲，女，1963年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：姜建明，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。委托代理人：闵福华，系江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。被申请人：熊辉，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人周玲与被申请人熊辉非诉财产保全审查一案，申请人周玲于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人熊辉银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周玲向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊辉银行存款人民币50万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊辉相应价值的财产。三、查封申请人周玲名下坐落于南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区10栋2单元601室房产（产权证号：洪房权证西字第**，建筑面积：194.04平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇一九年八月二十日书记员  吴琴
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初679号原告：路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某，男，1971年7月25日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告：左权佳磊电石有限公司，地址：山西省晋中市左权县城太子莲池**，统一社会信用代码：××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某董某，该公司经理。被告：张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某，男，汉族，山西省晋中市左权县人。左权佳磊电石有限公司董事长。被告：李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某，女，汉族，山西省晋中市左权县人。左权佳磊电石有限公司财务管理。。本院在审理原告路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某诉被告左权佳磊电石有限公司、张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某、李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某李某买卖合同纠纷一案中，原告路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某撤回起诉。案件受理费2293元，由原告路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某路某负担。审判员 陈宇平 二〇一九年八月二十日书记员 陈雨凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6985号原告：姜云忠，男，1975年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘兆、蒋曙光（受姜云忠特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。原告姜云忠与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告姜云忠及其委托诉讼代理人刘兆到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜云忠向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程施工，目前工程已完工，但被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要后，被告出具了欠条，欠条载明于2019年4月30日前还结欠吴建君等7人工资56000元，其中拖欠原告6630元，目前已经超过付款日期，但被告始终未支付。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告王超未作答辩。本院审理查明：王超于2019年2月3日出具欠条1份，内容是：今欠刘德中班组（吴建君、吴刚、孙金福、姜云忠、臧远祥、蒋国涛、尹卫平）工资56000元，2019年2月3日以前的所有欠条作废，以此欠条为准，定于2019年4月30日前还清欠款。姜云忠等七人签字向法庭提供详细工资明细，其中结欠姜云忠6630元。嗣后，该款经姜云忠催要，王超仍未能支付。上述事实，有原告姜云忠提供的欠条、工资明细，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告姜云忠与被告王超之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，王超拖欠姜云忠的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。姜云忠的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜云忠工资款6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王超负担，姜云忠同意其预交的诉讼费，由王超直接向其支付，本院不再退还，王超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜云忠。本判决为终审判决。审判员  储哲君二〇一九年八月七日书记员  徐佳琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1193号申请执行人：张红军，男，1979年3月25日出生，住沭阳县。申请执行人：仲昭军，男，1974年12月18日出生，住沭阳县。被执行人：刘成建，男，1974年1月17日出生，住沭阳县。关于张红军、仲昭军申请执行刘成建劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1323民初7105号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月3日立案受理，本案执行标的158085元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年4月10日划拨被执行人刘成建名下银行存款2951.14元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，我院已于审理中查封被执行人刘成建名下位于沭阳县健康家园XX幢XX商铺和沭阳县新世界商业广场XX幢X单元XXX室的房产。4.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和限制高消费。本案已强制执行到位2951.14元。本案在执行过程中，被执行人刘成建与申请执行人张红军、仲昭军达成如下执行和解协议：一、刘成建尚欠张红军、仲昭军款160000元，于2019年8月22日前还款20000元，于2019年9月13日还款60000元，于2020年1月20日还款50000元，余款30000元于2020年3月31日前还清；二、若以上任一期刘成建逾期未履行，申请人有权依据生效判决书就全部剩余款项向本院申请恢复执行；三、以上还款计划由担保人徐庚年担保，若刘成建未按上述计划旅行，申请人有权向徐庚年追偿。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成书面执行和解协议，且申请执行人向本院书面提交申请撤回本案执行的申请，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员  洪梦雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1983号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢小方，女，1978年10月19出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈威，男，1974年02月15出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院根据（2016）川0191民初7144号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谢小方、陈威借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2194054.88元。本案原审诉讼过程中，保全查封了被执行人陈威与谢小芳共同共有的位于龙泉驿区××商业街××楼××、××号房屋，但上述房屋均存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，不具备处置条件。除上述房屋外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十二日 书记员  杨永宁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:厦门翔安平安桥医院，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新店路**。 法定代表人：宁琳，院长。 委托诉讼代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被诉人）：常张敏，男，1974年1月13日出生，汉族，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 再审申请人厦门翔安平安桥医院（以下简称平安桥医院）与被申请人常张敏合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6027号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 平安桥医院申请再审称：生效裁定认定事实错误。原裁定认为：“涉案欠款应付至骨科医院，而平安桥医院系厦门翔安平安医院更名而来并非新成立的医院，故认定平安桥医院并非涉案欠款的债权人，不是本案的适格原告”，该裁定认定事实有误。平安桥医院就是讼争合作协议书中指向的“更名后的新医院，是本案的适格原告”。1.根据《关于厦门翔安平安医院合作协议书》的记载，厦门骨科医院只是暂定名称，并非最终名称。台州市博爱医院加入后，厦门翔安平安医院更名为平安桥医院，2015年11月份台州市博爱医院将51%股权转让给台州恒健医院管理有限公司，医院的股权结构也发生了变化。2.厦门翔安平安医院于2015年7月19日医院变更名称为：厦门翔安平安桥医院。且其经营地址、经营性质、法定代表人（主要负责人）、注册资金、诊疗科目、登记号等均不变。因此平安桥医院就是欠款凭条中所述的“更名后的新医院”。3.根据出具的《欠款凭条》载明“厦门翔安平安医院以后若有更名或注销，此前款凭证一并转移至更名后的新医院或根据出资人协议书界定的新医院，同样生效”。厦门翔安平安医院更名后，该欠款凭证一并转移至更名后的平安桥医院，同样生效。因此生效裁定认为欠款主体应为骨科医院，而非平安桥医院系认定事实错误。请求依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，无证据证明平安桥医院是《关于建立厦门骨科医院出资人协议书》《关于厦门翔安平安医院合作协议书》《关于厦门翔安平安医院合作协议书的补充协议书》及《欠款欠条》所指向的新医院，在案证据能证明平安桥医院是由厦门翔安平安医院更名而来，而非依合作协议新成立的医院。平安桥医院在一审诉讼过程中明确自认“厦门翔安平安医院主体并未注销，只是变更为厦门翔安平安桥医院”。另，厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月3日也出具《证明》证实厦门翔安平安医院于2015年7月19日医院名称变更为：“厦门翔安平安桥医院，其经营地址、经营性质、法定代表人（主要负责人）、注册资金、诊疗科目、登记号等均不变”。因此，平安桥医院并非讼争《关于厦门翔安平安医院合作协议书》《关于厦门翔安平安医院合作协议书的补充协议书》及《欠款欠条》所指向的新医院。在原审整个诉讼过程中，平安桥医院所提交的证据，均不能证明新医院已成立。生效裁定认为本案平安桥医院主体资格不适格，并无不妥。综上，本案生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，平安桥医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法))第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门翔安平安桥医院的再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 刘慧（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4719号 申请执行人：咸阳裕华橡胶制品有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城民航产业基地孵化器****厂房**。 法定代表人：于凤举。 被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区**新航路**。 法定代表人：孙志强。 被执行人：孙志强，男，1958年01月14出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人咸阳裕华橡胶制品有限公司与被执行人四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2910号原告：湄潭县元方鲜奶店。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道江南新居巷内。统一社会信用代码：92520328MA6GURMXXJ。经营者：王元方，男，1974年12月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：易进坤，男，1978年5月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县元方鲜奶店与被告易进坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县元方鲜奶店的经营者王元方到庭参加诉讼，被告易进坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县元方鲜奶店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3916元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易进坤在开设湄潭县万佳乐购超市期间，在原告处赊购酸奶，共计欠到原告货款3916元，并向原告出具了欠条，约定在2017年4月20日前支付。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告易进坤未作答辩。本院认为，原告申请撤回对湄潭县万佳乐购超市的起诉，这是其对诉讼权利的处分，未违反法律的规定，本院当庭予以了准许。被告易进坤在经营湄潭县万佳乐购超市期间，在原告处赊购鲜奶，双方的买卖合同关系成立并生效。被告易进坤向原告出具的《欠条》，虽然加盖了“湄潭县万佳乐购超市”的公章，但该超市已经于2017年2月24日注销；湄潭县万佳乐购超市系个体工商户，其注销后，其债权债务应由其经营者即被告易进坤予以承担。被告易进坤未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，对原告要求被告易进坤支付其货款3916元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告易进坤在本判决生效后十五日内一次性支付原告湄潭县元方鲜奶店的经营者王元方货款3916元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易进坤负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年八月十二日书记员  谭 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初371号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告:张某。（缺席） 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金16400元，从2017年7月25日到2018年12月25日的逾期利息1476元，2018年12与26日以后的利息支付至借款全部付清时止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告张某以资金周转需要向原告借款20000元。承诺在1个月内还清。原告支付给被告20000元，承诺的借款期限届满后，在原告多次催要下，被告于2017年7月7日通过支付宝转支了2000元，2017年10月4日通过支付宝转支了600元，2017年10月4日通过支付宝转支了1000元。下欠16400元没有支付。2017年12月7日,被告给原告补写了借条，承诺下欠的16400元在2018年2月15日前付清，后原告多次催要，被告至今未付。现提起起诉请求人民法院判处。 被告张某没有到庭答辩。 原告杨某提交的借条、中国农业银行的凭证、微信聊天记录及电话通话录音光盘，能够相互印证，证明被告向原告借款及原告催要借款的事实，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院认定的事实如下：被告张某向原告杨某借款，2017年12月7日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨某人民币16400元（壹万陆仟肆佰元整），于2018年2月15日前归还”，借条上有被告张某的签名。借款到期后，被告没有按照承诺的时间归还借款，原告遂向本院提起了诉讼。 本院认为：被告张某向原告杨某借款的事实清楚，证据充分，被告张某应归还原告借款16400元。因原、被告约定了归还借款的期限，没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息，故被告应该自逾期还款之日起，按年利率6%承担逾期利息，直至借款本金还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 限被告张某于判决生效之日起30日内清偿原告杨某借款16400元，并支付2018年2月15日起至2018年12月25日期间的利息847.33元，2018年12月26日之后的利息，按照年利率6%，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  高 峰 人民陪审员  吴永臣 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李斌辉