辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10416号上诉人（原审原告）：李荣江，男，1954年7月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：汪振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，男，1955年8月27日出生，汉族，系公司员工,住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：贾东，男，1965年11月7日出生，住辽宁省辽阳灯塔市被上诉人（原审被告）：李刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：陈必胜，男，1965年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185—****iv>负责人：马同升，该公司总经理。上诉人李荣江因与被上诉人沈阳瑞达混凝土有限公司、李刚、陈必胜、贾东、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李荣江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院未认可上诉人提交的人保公司自主评残意见书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。该意见书完全具备《民事诉讼证据若干规定》中关于证据的客观性、关联性和合法性。一审法院认为上诉人迟迟不申请鉴定，在申请鉴定后拖延鉴定，到鉴定机构后又提出非合理要求的结论与实事不符。上诉人在受伤后，人保公司积极履行保险责任，主动做了自主评残意见书，且很快按照伤残9级标准支付了赔偿款，而同样是保险公司的太平公司却不肯正当履行保险赔付责任。上诉人在递交伤残鉴定申请后，向一审法院和鉴定机构提出按照《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》(GB18667-2002)标准进行鉴定，是有着充分的法律依据的。但一审法院完全置上诉人的合理要求不理，认定上诉人要求用原标准进行鉴定是无理要求，这与事实及相关法律规定是不相符的。上诉人于2016年10月28日发生交通事故，应按《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》(GB18667-2002)标准进行鉴定。误工费的计算应该按照道路运输业的标准，而不是居民服务业标准。沈阳瑞达混凝土有限公司辩称，与我公司无关，应当由保险公司承担理赔责任。李刚、陈必胜、贾东、太平财保公司未提交答辩意见。李荣江向一审法院起诉请求：1.判令对方给付医疗费10,206.66元、住院伙食补助金6,300元、营养费2,000元、护理费11,765.12元、交通费600元、误工费32,600元、伤残赔偿金8,353.60元、精神损害抚慰金10,000元，共计81,825.36元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年10月28日11时30分，贾东驾驶辽Ａ×××**号大罐车与陈必胜驾驶的辽Ａ×××**号小客车发生事故，致使陈必胜车上乘客李荣江受伤的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，贾东承担本次事故主要责任，陈必胜承担此次事故的次要责任，李荣江无责任。事故发生后，李荣江被送往沈阳急救中心附属医院治疗，住院治疗63天，花费医疗费18,481.60元。李荣江在住院期间一级护理2天，二级护理61天。出院诊断：左侧3-11肋骨骨折；双侧胸腔积液；双侧肺挫伤；双侧肺不张。出院医嘱：注意适量活动；防止感冒、便秘及二次损伤；定期门诊复诊。医院开具诊断书建议出院后休息90天。李荣江住院期间经医生同意到中国医科大学附属盛京医院、沈阳市公安医院、沈阳七三九医院进行检查，共计花费医疗费1,725元。李刚系辽Ａ×××**号车辆的所有人，陈必胜系李刚雇佣的司机。李刚为肇事车辆辽Ａ×××**在太平公司投保座位险，每人限额1万元。事故发生在保险期间内。沈阳瑞达混凝土有限公司系辽Ａ×××**号车辆的所有人，贾东系沈阳瑞达混凝土有限公司司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险赔偿限额内赔付李荣江医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，共计赔付李荣江12万元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、理赔证明、人伤费用审核表、驾驶证、行驶证、保单、门诊病例、住院病案、住院医疗费收据、费用清单、医疗费收据12张、诊断书、护理证明、护理人员身份证复印件、户口薄、东陵区人民政府（2010）3号文件等证据，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾东、陈必胜经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安部门认定贾东在此次事故中负主要责任，陈必胜负次要责任，李荣江无责任。李荣江的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由沈阳瑞达混凝土有限公司按照70的%比例承担赔偿责任，由李刚按照30%的比例承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号车辆在太平公司投保车上人员责任保险，李刚承担赔偿的部分首先由太平公司在车上人员责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李刚赔偿。因本次交通事故李荣江向法院主张的赔偿数额，一审法院分别确认如下：1、医疗费。李荣江主张医疗费10,206.66元（已扣除交强险赔偿限额），为此提交医疗费票据证明，一审法院依据其提交的医疗费收据确认医疗费数额为20,206.60元。扣除中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已在交强险限额内赔付李荣江的医疗费1万元，一审法院确认剩余医疗费数额为10,206.60元。2、住院伙食补助费。李荣江主张住院伙食补助费6,300元，因其共计住院治63天，按标准住院伙食补助每天100元，故一审法院确认住院伙食补助费6,300元。3、营养费。李荣江主张营养费2,000元，因长期医嘱单中有半流食2天的医嘱，一审法院酌定营养费为150元。4、护理费。李荣江主张护理费为11,765.12元，李荣江住院共计63天，住院期间一级护理2天，二级护理61天。李荣江提供的证据不能证明护理费实际发生的数额，一审法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，确认护理费为7,507.41元。5、交通费。李荣江主张交通费600元。考虑到李荣江受伤实际情况，一审法院酌定300元。6、误工费。李荣江主张误工费32,600元。根据李荣江提供的住院病历及诊断书确定，李荣江因此次事故住院治疗及医嘱休息时间共计153天。事故发生至定残前一日共152天。按照法律规定，应确定误工天数为152天。李荣江提供的证据不能证明李荣江的实际收入，一审法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算，确认误工费为17,555.79元。7、伤残赔偿金。李荣江主张伤残赔偿金8,383.60元（已扣除交强险已赔付部分）。李荣江主张伤残等级为九级，按照城镇标准赔偿。太平公司对应按照城镇标准赔偿没有异议，但对伤残报告确定的伤残等级为九级不认可。该伤残评定意见书是交强险保险公司的自主评残意见书，应按照法定程序重新鉴定。依据李荣江的受伤程度和伤残评定标准，太平公司认可李荣江为十级伤残。2019年3月14日，李荣江在一审法院多次口头询问及笔录询问其是否申请伤残鉴定后，向一审法院提交伤残鉴定申请书，申请对李荣江因此次事故受伤部位进行伤残等级鉴定。2019年4月16日上午9时，经沈阳市中级人民法院技术处摇号，随机选定沈阳医学院法医司法鉴定所为鉴定机构。一审法院于当日将沈阳市中级人民法院司法鉴定委托书原件交给李荣江。李荣江收到委托书43天，一直未到沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定。2019年5月28日，一审法院向李荣江邮寄送达鉴定通知书，要求李荣江在接到本通知书后7日内到沈阳医学院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，逾期视为放弃权利。2019年5月30日，李荣江收到该鉴定通知书。2019年6月6日，李荣江到沈阳医学院司法鉴定所，要求该鉴机构用原评残标准对李荣江的伤残等级进行鉴定。沈阳医学院司法鉴定所根据鉴定行业要求，伤残鉴定均用《人体损伤致残程度分级标准》鉴定伤残等级，无法按照李荣江要求鉴定为由退卷。因李荣江提交的中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司自主评残意见书并不是按照法律程序选定的鉴定机构，太平公司对该鉴定意见书确定李荣江为九级伤残不予认可，理由成立，一审法院对该抗辩主张予以支持。又因李荣江迟迟不向法院申请鉴定，申请鉴定后又拖延鉴定，到鉴定机构后又提出非合理要求，导致鉴定机构无法鉴定而退卷。基于李荣江的以上行为，一审法院视为李荣江放弃伤残鉴定。对李荣江按照九级伤残主张伤残赔偿金不予支持。一审法院按照被告认可的十级伤残确定李荣江的伤残等级，确定伤残赔偿金的数额为62,987.40元（该数额为未扣除交强险已经赔付的数额）。8、精神损害抚慰金。因此次事故造成李荣江十级伤残，给李荣江造成了精神损害，故一审法院酌定精神损害抚慰金为5,000元。一审法院确认李荣江主张赔付的护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰的总数额为93,350.60元，该数额未超过李荣江从交强险保险公司已经得到理赔的数额，故一审法院对李荣江主张要求被告赔付其护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求都不予支持。一审法院对李荣江的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李荣江医疗费3,061.98元、住院伙食补助费1,890元、营养费45元；二、沈阳瑞达混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李荣江医疗费7,144.62元、住院伙食补助费4,410元、营养费105元；三、驳回李荣江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费618元，由李荣江负担492元，由沈阳瑞达混凝土有限公司负担88元，由李刚负担38元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李荣江主张按《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》(GB18667-2002)标准进行鉴定，沈阳医学院司法鉴定所根据鉴定行业要求，伤残鉴定标准用《人体损伤致残程度分级标准》，因无法按照李荣江要求鉴定为由退卷。鉴定机构依据现行鉴定标准进行鉴定符合法律规定，李荣江提起本案诉讼立案的时间为2017年11月13日，即李荣江提起诉讼前《人体损伤致残程度分级标准》即已适用，故李荣江要求鉴定机构按已不再适用的标准进行鉴定于法无据，一审法院对李荣江的该项相关主张未予支持，并无不当。李荣江就其实际误工损失并未能提供充分证据，故一审法院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿的相关标准计算误工费，符合本案证据情况，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由李荣江负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。