山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2014号原告：张永东，男，1966年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：逄明博，山东乾元律师事务所律师。被告：常建德，男，1980年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告张永东与被告常建德健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永东及其委托诉讼代理人逄明博，被告常建德及其委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8008.20元、误工费20533.30元、护理费7350.30元、鉴定费2860元、残疾赔偿金94917.60元，合计133669.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日17时10分许，因被告操作不当，导致其驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车侧翻，乘车人原告在此次事故中受伤，要求被告赔偿合理损失。被告常建德辩称，事故发生时并非被告驾驶的车辆，而是由张晓涵驾驶车辆。当时被告坐在副驾驶位置上，被告与原告等同车人一同去河北承德景点游玩后，在返回鹰手营子途中发生事故。事故发生后，被告报警，后急救车辆将伤者送往医院。因此，被告对该事故不存在过错。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日17时10分许，原告张永东乘坐鲁Ｆ×××**号东南牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）沿长深高速公路长春方向行驶至承唐高速公路829公里100米处时，因驾驶人操作不当导致车辆侧翻，张永东在事故中受伤。后张永东分别在承德医学院附属医院、烟台市牟平区中医医院等处治疗。2018年5月15日，经原告张永东个人委托，威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：（鉴定意见）张永东左肩关节功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；住院期间需2人陪护，其后需1人陪护2个月；误工时间6个月；后续治疗费约10000元或以实际发生为准。原告张永东主张其通过案外人林某介绍受被告常建德雇佣，于2017年10月23日来到承德市鹰手营子，被告在此承包了家庭取暖电炉的安装工程，日工资150元；2017年10月25日上午，被告驾驶涉案车辆载着原告等人到承德市里买膨胀丝等零部件后，返回途中经过了几个景点，但均未进去游览，只是在景点外逗留了一下，后被告驾驶车辆返回途中发生了交通事故，因为原告途中一直在睡觉，且受伤严重最后被拉出来，并未看见发生事故时的驾驶人。对此，原告提交河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队出具的证明予以证实。该证明载明：2017年10月25日17时10分许，张永东乘坐驾驶人常建德驾驶的鲁Ｆ×××**号东南牌小型普通客车沿长深高速公路长春方向行驶至承唐高速公路829公里100米处时，因驾驶人操作不当导致车辆侧翻，张永东在事故中受伤。被告常建德对证据的真实性没有异议，但认为实际驾驶人为张晓涵。对此，被告申请证人林某、张某出庭作证。林某称，其和原告等人均是给被告工作，工资由被告支付，在去承德游玩后返回途中，快到鹰手营子时，因被告开车劳累让张晓涵驾驶，张晓涵开了一会就发生了事故。经质证，对证人林某的证言，原告不予认可。被告对证人证言没有异议。证人张某称，其之前跟着被告安装光伏发电模板，这次被告找他到承德安装电炉，因没有材料还没开始干，如果活干完应由被告支付工资；2017年10月25日因为没有活干，所以大家一起去承德游玩，这一天的花销都是被告支付的；发生事故时是张晓涵开的车。经质证，原告对证人张某的上述证言不予认可。被告对证人证言没有异议。被告常建德主张张晓涵开车时，因为用于导航的手机滑落，他低头捡手机时方向盘打偏，经过被告提醒，他反方向打方向盘时，因为幅度过大导致车辆侧翻。原告称没有看到侧翻过程，不清楚事故的具体原因；因为车上没有配备安全带，所以没有系安全带。被告常建德主张原告对实际驾驶人为张晓涵是知情的，且被告已经支付了原告全部医疗费用，原告明确表示放弃追究被告的其他责任。对此，被告提交双方之间的通话录音一份以及原告出具的协议书复印件一份予以证实。该协议载明：“本人张永东乘坐面包车去承德途中发生交通意外事故，已由驾驶人常建德付清全部治疗费用，不再追究其他责任，特此证明。乘车人：张永东驾驶人：常建德。2017年11月2日”。经质证，原告对录音资料的真实性没有异议，但原告并不知道实际驾驶人是谁；协议书为复印件，且原告伤势严重，涉及后续治疗费用和伤残赔偿金等，原告不可能签署该协议书，这不符合常理，也显失公平。关于原告张永东的损失情况以及举证、质证情况。1.医疗费8008.20元，提交医疗费发票一张以及牟平健生整骨诊所出具的证明一份。被告对证据的真实性没有异议。2.误工费20533.30元，原告于2018年12月3日至2018年12月10日在牟平中医医院住院7天，因此实际误工时间为6个月零7天，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告提交沁水庄村委会出具的证明予以证实。被告对证据的真实性没有异议，但原告居住地点不属于城镇范围，应按农村居民标准计算。3.护理费7350.30元，第一次住院期间由被告安排人员护理，该期间护理费不主张，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告认为应按农村居民标准计算。4.残疾赔偿金94917.60元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算（39549元/年×20年×12%）。被告认为应按农村居民标准计算。5.鉴定费2860元，提交鉴定费单据予以证实。被告对证据的真实性没有异议。本院认为，本案的焦点问题是如何确定责任的承担主体及赔偿数额。关于责任主体问题。被告常建德主张实际驾驶人系案外人张晓涵，仅提供了证人证言予以证实。原告张永东对此并不认可。原告张永东提交的交警部门出具的证明载明驾驶人为常建德，结合被告在2017年11月2日的协议书中亦自认驾驶人为常建德本人，本院认定事故发生时被告常建德为实际驾驶人。对本案交通事故所致原告的损害后果，由被告常建德承担相应的赔偿责任。证人林某、张某出庭作证时均认可为被告常建德工作，由被告常建德支付工资。根据上述证人证言及本院庭审查明的其他事实，能够认定被告常建德作为雇主，于2017年10月25日组织原告张永东、案外人张晓涵等雇佣人员到承德办理有关事务并游玩，由被告常建德提供车辆及花销开支，并亲自驾驶车辆。即使实际驾驶人为案外人张晓涵，也是被告常建德指示张晓涵驾驶车辆，该行为系从事雇佣活动的延伸，亦应视为从事雇佣活动。因此，因张晓涵驾驶车辆造成原告人身损害，应由雇主即被告常建德承担相应的赔偿责任。另外，原告张永东在乘车过程中未系安全带，存在一定过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认定由被告按照70%的责任比例赔偿原告的人身损害损失，剩余责任由原告自负。关于赔偿数额问题。即使被告提交的协议书属实，该协议签订时原告是否构成伤残尚未确定，因此该协议属于重大误解、显失公平，应予撤销。根据在案证据以及当事人陈述，本院认定医疗费8008.20元、误工费19774.50元、护理费7350.30元、残疾赔偿金94917.60元、鉴定费2860元，合计132910.60元。对上述损失由被告按照70%的责任比例赔偿原告93037.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：被告常建德赔偿原告张永东93037.40元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由原告张永东负担447元，由被告常建德负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年八月二十日书记员  丛 媛