山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初1982号 原告：邹平市公交客运有限公司，住所邹平市醴泉五路南首。统一社会信用代码：9137162675635225。 法定代表人：侯彬，公司经理。 委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者(特别授权代理)。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，保险公司职工(特别授权代理)。 原告邹平市公交客运有限公司(以下简称公交公司)与高钦华、惠民县瑧顺物流有限公司、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告高钦华、惠民县瑧顺物流有限公司、无棣万德运输有限公司的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。在诉讼过程中，被告保险公司申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值重新进行司法鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月23日出具评估报告书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人王怡、被告保险公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平市公交客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失等共计42630元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日6时许，高钦华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿邹魏璐由北向南行驶，至路口处时，与原告单位司机王自彬驾驶的鲁Ｍ×××××号公交车发生追尾，致使原告公交车损坏，经评定，公交车损失价值为37000元。经交警部门认定，高钦华负事故的全部责任，原告司机王自彬不负事故责任。高钦华驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主为惠民县瑧顺物流有限公司，该车在被告保险公司投投保了机动车交通事故强制保险，鲁Ｍ×××××号挂车的车主为无棣万德运输有限公司。现因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，同意在核实其相关证件后，在责任范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告公交公司向本院提交了以下证据材料： 证据1.交通事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各2份。证明2019年3月15日6时许，高钦华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿邹魏路由北向南行驶，至路口处时，与原告单位司机王自彬驾驶的鲁Ｍ×××××号公交车发生追尾，致使原告公交车损坏。事故发生后，经交警部门认定，高钦华负事故的全部责任，原告司机王自彬不负事故责任。高钦华驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主为惠民县瑧顺物流有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｍ×××××号挂车的车主为无棣万德运输有限公司； 2.车损评估报告1份、评估费单据1张。证明因本次事故，经中衡保险公估股份有限公司评估，造成原告车辆损失37000元，并支付评估费1850元； 证据3.施救费单据1张。证明因本次交通事故，原告支付施救费3780元。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1事故认定书无异议，但事故认定书中涂改处无交警签章，王自彬的签字与当事人录入信息不符；鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车行驶证显示年检至2018年12月，已超期，对保险单、驾驶证无异议；对证据2评估报告有异议，系原告单方委托，且评估价值过高，保险公司申请重新鉴定；鉴定费系间接损失，不予承担；对证据3有异议，系专项补贴费用，有国家财政专项承担，不予认可。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 在庭审中，法庭出示山东交院旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份。 经质证，原告对上述评估报告无异议，被告保险公司有异议，认为鉴定结论过高。 本院认为，原告提交的证据2中的评估结论已被山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告所改变，故不予采信。原告提交的其他证据及山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日6时许，高钦华驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车行驶至路口处时，与王自彬驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，致两车受损。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高钦华负全部责任，王自彬无事故责任。后原告自行委托中衡保险公估股份有限公司评估，鲁Ｍ×××××号客车损失价值为37000元，原告为此支出鉴定费1850元。 在诉讼过程中，被告保险公司申请对鲁Ｍ×××××号车的损失价值重新进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，结论为：鲁Ｍ×××××号车损失金额为27332元。 另查明，鲁Ｍ×××××号车的车主系原告公交公司。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主为惠民县瑧顺物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，鲁Ｍ×××××号挂车登记车主为无棣万德运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了限额为100000元的商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。高钦华具有合法的驾驶资格。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.车损27332元。经山东交院旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车损失金额为27332元，保险公司提出异议，本院认为，该评估结论系原被告双方共同选取，本院技术室委托具有相关资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，本院予以确认；2.鉴定费1500元。原告主张因本次事故支出鉴定费1850元，本院认为，因其自行委托所做的鉴定结论已被山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告所改变，故对其鉴定费酌情支持1500元；3.施救费3780元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。综上，原告本次诉讼合理损失共计32612元。 综上所述，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告公交公司车损2000元，原告的其他剩余损失共计30612元(32612元-2000元)，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按高钦华所负事故的全部责任承担。原告公交公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邹平市公交客运有限公司车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邹平市公交客运有限公司车损、施救费、鉴定费，共计30612元； 三、驳回原告邹平市公交客运有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.87元，由原告邹平市公交客运有限公司负担102.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担330元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年八月七日 书记员  曲淑青