wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2080号再审申请人（仲裁被申请人、一审被告）：云南云铜马关有色金属有限责任公司。住所地：云南省文山州马关县南捞乡八梅。法定代表人：赵群。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕喆，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丕军，男，1964年8月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人云南云铜马关有色金属有限责任公司（以下简称“云铜马关公司”）因与被申请人王丕军劳动合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云铜马关公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误。请求：依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终548号民事判决第二项，改判驳回王丕军的诉讼请求。主要事实和理由为：1.王丕军在2014年12月入职伊始即被聘用为矿长兼安全环保部主任，云铜马关公司多次要求与王丕军签订劳动合同，但王丕军以其原系云铜集团楚雄矿业职工，原公司缴纳“五险”标准比马关地区高为由，拒绝签订，所以双方未签订劳动合同系因王丕军所致；2.王丕军主张双倍工资的诉讼时效已经经过，二审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款系适用法律错误。本院经审查认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，云铜马关公司与王丕军建立劳动关系，但未订立书面劳动合同的事实，双方当事人均无异议。同时，云铜马关公司提出王丕军作为公司聘用的管理人员，其对公司要求与聘用人员签订劳动合同是明知的，系因其以在原单位缴纳“五险”比例较高为由拒绝签订，但云铜马关公司对此未提交证据予以证实，故对其该项主张不予支持。对于王丕军主张双倍工资有无超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案案件使用法律若干问题的解释》（二）》第一条第三项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，二审法院认定王丕军应自其与云铜马关公司之间发生劳动争议时，开始起算申请劳动仲裁的诉讼时效。本案中，再审申请人云铜马关公司与王丕军之间因经济补偿金、工资支付及补偿金等问题发生争议的时间为双方解除劳动关系当日，即2017年5月31日。故王丕军申请仲裁的起算点应从该日起计算一年至2018年5月31日届满，其于2018年1月向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法定的仲裁时效，对此，二审法院对此认定，并无不当。综上所述，云南云铜马关有色金属有限责任公司的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南云铜马关有色金属有限责任公司的再审申请。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年八月三十日书记员  袁 卉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执503号   申请执行人新疆凯尔泰成套电器有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：周道生，职务：总经理。   被执行人哈密瑞诚机电设备有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师。   法定代表人：李天寿，职务：总经理。   被执行人程璐，男，住河南省淮阳市。   被执行人程彦祺，男，住新疆。   本院在执行申请执行人新疆凯尔泰成套电器设备有限公司与被执行人哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司、程璐、程彦祺买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆凯尔泰成套电器设备有限公司与被执行人哈密瑞诚机电设备销售有限责任公司、程璐、程彦祺于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执503号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳   二〇一九年八月二十九日   书 记 员乃比·肉孜   1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1954号原告：中山市勤峰电器有限公司秋浦分公司，住所地：安徽省池州市，统一社会信用代码：XXXXEAX0。负责人：董学理。被告：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：XXXX43XX。法定代表人：叶汝繁。原告中山市勤峰电器有限公司秋浦分公司（以下简称“勤峰公司”）与被告江门市威多福电器有限公司（以下简称“威多福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告勤峰公司的负责人董学理到庭参加诉讼，被告威多福公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告勤峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币1290627.10元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告威多福公司是一家给苏泊尔电器代加工做电火锅产品OEM工厂，原告勤峰公司是苏泊尔电器指定生产电火锅主要配件（可调温控器）产品的指定供应商。双方于2017年11月份开始合作，结款方式为月结3个月。2018年春节后，被告所开出来的支票共1290627.10元均跳票，银行每次显示对方账户余额不足，不能兑付。截止到2019年2月28日止，被告欠原告货款1290627.10元。后经原告多次讨要，被告一直联系不上，被告严重损害了原告的合法权益，原告认为，被告应立即给付所欠原告货款1290627.10元，特具状贵院，望贵院查明事实，判准前述请求。被告威多福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告勤峰公司与被告威多福公司有生意往来，原告向被告威多福公司供货，双方没有签订合同。2018年8月13日，原告与被告威多福公司签订欠款凭证，确认被告欠原告货款合共1290627.10元。原告以被告未能及时付清相关款项为由，特向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告勤峰公司与被告威多福公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告威多福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于被告威多福公司应负法律责任的问题。原告主张被告威多福公司尚欠货款共1290627.10元，并提供欠款凭证、支票及发票等证据予以证明。根据当前证据，本院核定被告威多福公司尚欠原告货款1290627.10元。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告威多福公司应付清尚欠货款1290627.10元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告江门市威多福电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市勤峰电器有限公司秋浦分公司支付货款1290627.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16415.64元（原告已预交），由被告江门市威多福电器有限公司负担。原告中山市勤峰电器有限公司秋浦分公司预交的受理费16415.64元，由本院予以退回；被告江门市威多福电器有限公司应向本院补缴受理费16415.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  杨翠婷人民陪审员  潘锐裕二〇一九年八月二十日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11311号 原告：赵阳，女，1971年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告赵阳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号2-2-1房屋，面积91.4平方米，总价285735元，2011年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告赵阳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号2-2-1房屋，建筑面积91.4平方米，总房款285735元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年4月23日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告赵阳办理位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号2-2-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4169号原告：刘志奇，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：孙维东，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告刘志奇与被告孙维东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奇到庭参加诉讼。被告孙维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21800元及违约金5733.4元（违约金按照月利2.5分计算，自2018年8月30日起算至2019年8月21日），合计27533.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告装修住宅，购买了原告的套装木门共计21800元整，因被告资金出现问题一直未付货款。2018年2月11日，经双方协商一致，自2018年3月开始，被告每月偿还原告5000元，直到付清全部货款为止，最迟付清货款日期不得超过2018年8月30日，如未按约定付款，违约方需支付违约金，违约金按照日利率3%计算。后经原告多次催要，被告拒不按照约定支付款项。故原告诉至法院，请求判如所请。孙维东未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：本人孙维东由于在2015年12月装修住宅，购买刘志奇的套装门共计21800元，因本人资金出现问题一直没有交清货款，截止到2018年2月11日被告欠原告定门货款共计21800元，经双方协商约定自2018年3月开始，被告每月偿还5000元，直到还清所欠定门货款21800元，最终还清货款期不得超过2018年8月30日，如每月还款不到账，需缴纳每天3%的违约金。本院认为，根据被告向原告出具的欠条和原告陈述，可以认定被告欠原告21800元货款的事实，被告应当向原告支付该笔款项。原告要求被告支付至2019年8月21日的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但违约金应当按照月利率2分计算，从2018年8月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维东于本判决生效后十日内向原告刘志奇支付欠款21800元；二、被告孙维东于本判决生效后十日内向原告刘志奇支付逾期付款的违约金（以欠款21800元为基数，按照月利率2分计算，从2018年8月31日起算至2019年8月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告孙维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年八月二十六日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1324号 原告：冯某1，男，生于1949年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：冯某2，女，生于1975年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：史某，女，生于1972年7月6日，汉族，四川省梓潼县人，住广东省梅县。 被告：冯某3，男，生于1973年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告冯某1与被告冯某2、史某、冯某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告冯某1于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，本院予以确认。 本院认为，原告冯某1的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某1撤回起诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告冯某1负担。 审判员  庞元东 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2334号上诉人（原审原告）：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷**303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东朝胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文世，男，汉族，1975年10月15日出生，住址湖南省娄底地区新化县。原审被告：马鞍山市川页建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村。法定代表人：吴顺平。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。上诉人深圳市鑫联合建材租赁有限公司因与被上诉人刘文世、原审被告马鞍山市川页建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市鑫联合建材租赁有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，原审被告马鞍山市川页建设工程有限公司的委托诉讼代理人余七子在庭后提交了书面答辩意见。被上诉人刘文世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1437号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重新审理。二审案件受理费985.52元由本院退回给深圳市鑫联合建材租赁有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年八月二十七日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3738号 原告：柯钊，男，1982年11月12日，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县，现住江苏省常熟市。 原告柯钊诉被告李勇股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柯钊于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯钊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柯钊负担。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月十四日 书 记 员  石 欣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢448号 申请执行人浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路****，组织机构代码:552858785。 法定代表人周美娟。 被执行人江建明，男，1962年12月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江万商家居股份有限公司与被执行人江建明房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3978号原告：王飞，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：滨海甜甜光伏设备安装有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县八滩镇卫东村**，统一社会信用代码91320922MA1MEQWN82。法定代表人：盛宜海，总经理。被告：盛宜海，男，汉族，1968年8月14日出生，住江苏省盐城市滨海县。原告王飞与被告滨海甜甜光伏设备安装有限公司、盛宜海合同纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址，依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现无法送达给被告。本院认为：原告未提供被告准确地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费556元，退还预交人原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年八月二十九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3978号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6870号 原告:吕束玲，女，汉族，1967年4月28日出生，住漳州市芗城区。 原告：漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：吕束玲，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏敏、周源发（实习），福建达峰律师事务所律师。 被告：杨加俭，男，汉族，1970年3月19日出生，住漳州市龙文区。 原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司与被告杨加俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司的委托诉讼代理人和被告杨加俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款人民币15000元并向原告支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，利率按每月2％计算，自2018年2月16日起计至付清全部货款之日止，暂计至起诉日为5090元）；二、判令被告支付原告本案维权所支出的律师服务费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担（以上共计23090元）。事实和理由：2014年，被告向原告购买瓷砖，原告依照约定及时向被告交付了全部货物。2018年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，据此被告出具《借条》一份交原告收执。然截至起诉日，被告仍未向原告偿还货款。为此，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判，判如所请。 被告杨加俭辩称，其不是故意拖欠原告货款，2015年原告业务员来找时其已经支付了5000元。因原告提供的瓷砖质量有问题，为此其多次要求原告来处理，更换有质量问题的瓷砖，但原告都没有来处理。原告让我在借条上签名是跟我说让我帮她介绍业务，我有提成，我不识字，不清楚借条上的内容，不知道签的是确认结算货款的借条。我不是不还款，但原告要把有质量问题的瓷砖换了，并且请工人帮我重新铺上，这些事情处理好后该付多少货款我会付的。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨加俭向原告购买瓷砖。被告杨加俭于2018年2月16日向原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司出具一份借条，记载（摘要）：“兹欠漳州市龙文腾隆建材有限公司吕束玲货款15000元整，如不能按期足额归还借款，借款人愿意按月利率2%向债权人支付逾期利息，同时愿意承担债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用，并同意由漳州市芗城区人民法院管辖。借款人：杨加俭（签名、捺印，本院注），地址：龙文区，2018年2月16日”。原告为本案支出律师费3000元。原告于2019年7月22日诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票等为据。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告出具一份借条确认其尚欠原告货款15000元，应予偿还。因借条中明确约定利息按月利率2%计算，故原告主张被告从2018年2月16日起至实际付清货款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告还应依照借条约定承担原告因本案支出的律师费3000元。被告辩称其不识字，不清楚借条内容，本院认为被告作为具有完全民事行为能力人，其应对自己签名捺印的行为承担相应的法律责任，被告辩称不能成立。被告主张原告提供的瓷砖有质量问题，如确实存在，被告可另案起诉主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨加俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司货款15000元，并从2018年2月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、被告杨加俭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕束玲、漳州市龙文腾隆建材有限公司因本案支出的律师费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费377.2元，简易程序减半收取188.6元，由被告杨加俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 林莉     二〇一九年八月二十三日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执700号之四 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司经理。 委托代理人：段成江，1966年09月09日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市武隆区。 被执行人：王旭，男，1991年03月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司与被执行人王旭服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)渝0156民初3306号民事判决书已发生法律效力。被执行人王旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年4月2日向本院申请执行。 本院于2019年4月2日受理后，于2019年4月3日向被执行人王旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王旭在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初3306号民事判决书所确定的义务，但被执行人王旭未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王旭的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人王旭所在的村委。查明被执行人王旭无住房公积金，无理财产品，无保险信息，无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人王旭在财付通支付科技有限公司账户内的存款，实际控制并扣划957.08元。现被执行人王旭外出不知下落，其名下无其它财产可供执行。本院将被执行人王旭纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司同意终结本次执行程序。本案执行到位957.08元。 本院认为，被执行人王旭外出下落不明，无其它财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司不能提供被执行人王旭的财产线索。经征求意见，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3306号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13943号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄碧金，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄碧金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄碧金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币159,645.96元、利息26,160.69元、滞纳金及违约金3,905.81元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计189,712.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄碧金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金159,645.96元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄碧金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计159,645.96元；二、被告黄碧金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,492.92元，减半收取计1,746.46元，由被告黄碧金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29308号原告：邢文利，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**增**。法定代表人：杨长林，总经理。第三人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，，住所地天津市河**光复道街海河东路**负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小刚，男，齐鲁银行股份有限公司天津分行职员。原告邢文利与被告天津滨海新区林立房地产集团有限公司（以下简称林立公司）、第三人齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行天津分行）所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2017）津0116民初24760号民事判决书，第三人齐鲁银行天津分行不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）津02民终3644号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢文利及其委托诉讼代理人冯本茂，齐鲁银行的委托诉讼代理人李威宇、朱小刚到庭参加诉讼，被告林立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邢文利向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告享有滨海新区商业用房的所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月16日，原塘沽区粮食公司与原告签订了国有土地使用权转让合同，将位于塘沽区静安里的静安里门市部的国有土地使用权及房产转让给原告，并于2003年11月7日进行了公证，2006年2月，被告因建设需要，需拆除原告使用的房屋，双方经协商签订了房屋拆迁安置补偿合同，合同中约定被告原地给予原告不少于320平米的商业用房的还迁安置，为了办理不动产登记，2012年12月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，并约定于2012年4月2日前将商品房交付原告。并自初始登记完毕180日内，办理不动产转移登记，而被告至今未能办理不动产转移登记，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2014年，被告林立公司取得包含本案塘沽区桂林路728副48号房屋在内的滨海新区塘沽扬州道580号地产的初始登记。同年，林立公司与齐鲁银行天津分行签订《齐鲁银行抵押合同》，将上述滨海新区塘沽扬州道580号地产抵押担保给齐鲁银行天津分行。2015年7月13日，齐鲁银行天津分行与案外人提起诉讼，天津市第二中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）二中民二初字第484号民事判决书，判令齐鲁银行天津分行对林立公司的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得具有优先受偿权。后（2015）二中民二初字第484号民事判决进入执行阶段。2016年3月15日，本案原告将林立公司作为被告，齐鲁银行天津分行作为第三人起诉至本院，要求判决原告享有坐落于滨海新区商业用房的所有权，并要求被告协助办理不动产登记手续，因案涉房屋被查封，于2016年10月12日申请撤诉。2016年10月15日，原告向天津市第二中级人民法院针对（2016）执02字第300号执行裁定提出书面异议，称该房产中有部分属原告所有，天津市第二中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）津02执异192号执行裁定书，认为郉文利基于转让合同取得相应的房产，但并未能依法办理登记手续，在被查封的房产中是否有其应得的房产应当通过异议之诉加以确认，故裁定驳回郉文利的异议请求。该裁定作出后，郉文利并未提起异议之诉。其以不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第484号民事判决，认为林立公司名下的抵押物有部分房屋属于郉文利所有为由向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）津民申2057号民事裁定，认为不动产的取得应依法进行登记，未经登记的不发生效力，郉文利主张的涉诉房屋并未登记在其名下，而是在齐鲁银行天津分行依据与林立公司签订的《抵押合同》以及林立公司取得的房地证津字第××号的房地产中，齐鲁银行天津分行依据与林立公司签订的抵押合同以及林立公司取得的产权证在房管部门办理了抵押登记并取得了他项权证，郉文利未能提交证据证明齐鲁银行天津分行在取得抵押权过程中存在恶意，在借款人违约的情况下，法院判决齐鲁银行对于林立公司享有的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权并无不当；郉文利提交的相关证据，虽证明了其权利来源，但其并未到房管部门进行登记，不能对抗齐鲁银行天津分行依法取得的抵押权，故裁定驳回郉文利的再审申请。2017年12月18日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执恢1330号民事裁定，将林立公司名下坐落于滨海新区塘沽扬州道580号房产作价人民币31230000元，交付齐鲁银行天津分行抵偿林立公司所欠31230000元，所有权自本裁定送达齐鲁银行天津分行时转移，现齐鲁银行天津分行正在办理产权过户登记手续。本案中，原告依据同一事实再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的相同，本案诉请实质上为否定前诉裁判结果，原告对本案的起诉，属于重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郉文利的起诉。案件受理费15600元，退还原告郉文利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘紫琪审 判 员  赵志富人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张丽新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异229号   案外人：彭芳红，女，1967年12月17日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市   申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**。   法定代表人：王斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。   被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园/div>   法定代表人：李强，该公司董事长。   被执行人：李强，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克西街**金阳综合楼**/div>   法定代表人：李延林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦雪花，女，汉族，1986年11月19日出生，新疆林森房地产开发有限公司职员，住新疆额敏县。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫小贷公司）与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）借款合同纠纷一案中，案外人彭芳红于2019年8月6日对本院裁定查封被执行人林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街车库及对应的土地使用权提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人彭芳红称，请求对位于乌鲁木齐市××街车库及对应的土地使用权中止执行。事实与理由：2013年10月23日，我与林森公司签订《车库（车位）使用权买卖协议》。协议签订后，我支付了车位款220000元。林森公司开发房产至今未进行竣工验收，亦未交付车位。我购买林森公司车位在先，已支付价款，信鑫小贷公司抵押在后，且因林森公司原因造成车位至今未交付，要求停止执行。   申请执行人信鑫小贷公司称，请求驳回案外人的异议。事实与理由：2015年1月21日，我公司办理了案涉房产的在建工程抵押登记，案外人并没有办理预售登记，按照异议复议规定应予驳回。   被执行人林森公司称，我方同意案外人的异议请求。案外人在2013年已经购买了车位。由于我方资金压力，所以将案涉车库抵押给信鑫小贷公司，现在案涉车库没有办理竣工验收，无法交付。   经审查查明，2013年10月23日，案外人彭芳红与林森公司签订《车库（车位）使用权买卖协议》，由案外人彭芳红购买林森公司开发的住宅一套及车位一个，彭芳红交购车位款220000元，林森公司出具收据。协议签订后，由于林森公司开发的案涉房产至今未进行竣工验收，林森公司对车位买卖合同未进行预售备案，亦未交付车位。   另查明，林森公司于2015年1月21日向信鑫小贷公司申请办理了在建工程抵押贷款，将其名下的位于乌鲁木齐市××街车库及对应的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记、公证债权文书及执行证书。林森公司未按期还款，信鑫小贷公司以乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47145号执行证书向本院申请执行。本院立案执行。执行案号：（2014）乌中执字第5号。2019年3月25日，本院以（2014）乌中执字第5号之一裁定查封了林森公司名下的位于乌鲁木齐市××街车库及对应的土地使用权，并在查封房产处张贴公告。   上述查明的事实有购房诚意登记申请书、《车库（车位）使用权买卖协议》、打款凭证、交款的收据、《商品房预售合同》、在建工程抵押登记证明、查封裁定、查封公告及听证笔录等为证。   本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，并主张全部或部分权利，请求人民法院排除对特定标的物的强制执行，是实体上的执行救济。本案中，案外人对案涉查封标的物提出实体权利排除执行，属于案外人异议。   本案争议的焦点是案外人路霞提出排除执行的请求能否成立。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人彭芳红虽然签订买卖合同在先，申请执行人信鑫小贷公司对案涉车位的抵押登记在后，但案涉车位没有交付，案外人彭芳红至今未占有，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人彭芳红的异议请求。   案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东     二〇一九年八月三十日   书记员 阿热爱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3534号原告：上海启胜物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9131000060736250X6，住所地上海市卢湾区瑞金一路**。法定代表人：陈锦辉。委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：汪晓芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州。共同委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。原告上海启胜物业管理服务有限公司诉被告徐杰、汪晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海启胜物业管理服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启胜物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海启胜物业管理服务有限公司负担。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十三日书记员  陈 洋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保931号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1190号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：马金阁，女性，1980年09月16出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：华敬柱，男性，1981年10月21出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行东风汽车财务有限公司与马金阁、华敬柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金阁、华敬柱银行存款人民币107958.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：田月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田月系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,420.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告田月送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告田月的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4737号之一 申请执行人：熊青，男，1988年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：黄昕、李睿茗，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张文立，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：SRIDEVIKANDHADAIGANESAN，女，住广东省广州市番禺区。 被执行人：圆融国际（香港）贸易有限公司，住所地2/F，OnOnMansion，125LockhartRoad，Wanchai，HongKong。 申请执行人熊青与被执行人张文立、SRIDEVIKANDHADAIGANESAN、圆融国际（香港）贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7427号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金167224美元及利息。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人张文立名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已轮候查封被执行人张文立名下位于广州市天河区汇景北路160号101房复式单元的房屋、广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街9号和11号的房屋。上述101房复式单元的房屋已被本院（2019）粤0113执恢23号案处置中，需待该案处置变现后方能参与分配。根据申请执行人的申请，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与对上述碧华商业2街9号和11号的房屋处置后的分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月九日 书记员  肖 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4470号原告：王雪霞。被告:尹丁露。原告王雪霞诉被告尹丁露民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王雪霞、被告尹丁露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元（大写：壹万元整）；2、判令被告支付原告自2018年12月31日至被告还清全部款项为止的逾期利息，利息暂计至2019年4月17日为175.8元（10000×6%/365×107天=175.8元）逾期利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月10日，原被告与案外人李秋俊合伙做生意，协议约定，三方投资经营位于新迎北区梦幻衣橱服装店，因被告资金不足，遂向原告借款10000元入股。2018年6月5日，被告向原告出具借条，承诺于2018年12月31日前还清借款。原告多次催讨，被告仍未能归还借款，并以各种理由推脱。被告迟迟不肯偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原被告是朋友关系，2017年因为原告要开服装店没有经验，所以找到被告技术入股，原被告是合伙关系。当时被告就说没有钱入股不参加，是原告自己说只要被告参与管理不用出资。在整个经营管理中，原告作为股东，在店铺资金流转困难时，第一时间想到的是撤股。被告及另外一位股东不想与她纠缠，在原告多次到店铺哭闹的情况下，不得已写下了借条。原告与其老公每次到店里来都是要钱，自从原告这么一闹，店铺生意更难做了。不是被告不愿给钱，是真的就没有赚到钱，从来也没说过不给的。这个钱是原告当初要退出时要求分配给她的，但是三方其实没有对账，账目一直都是原告管理，应该对账后再来说这个事情。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交：一、原告王雪霞身份证复印件，证明原告身份信息；二、原告王雪霞居住证明复印件，证明原告居住信息；三、合作经营协议书复印件，证明原告与被告及另一当事人一起出资经营位于盘龙区店铺事实；三、营业执照复印件，证明店铺的合法性；四、借条，证明被告尹丁露向原告王雪霞借钱的事实。被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但是认为在签借条的时候并没有认可所签内容，是为不影响店铺生意，不得已才签字同意。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月10日，原告与被告、案外人李秋俊签订《合作经营协议书》及《补充协议》，约定三方各出资40000元合伙经营昆明市盘龙区梦幻衣橱服装店，协议详细约定了盈余分配比例、经营具体事项等。三方以原告名义为合伙经营项目办理了个体工商户登记及领取了营业执照。后因合伙经营亏损，原告退出合伙经营，又因合伙项目启动时被告未出资，被告在2018年6月5日向原告出具《借条》，确认原告替被告入股了10000元，由被告在2018年12月31日前偿还。现因被告未偿还欠款10000元，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告10000元？本案经审理可以确认，原被告因合伙产生案涉款项，双方之间存在合伙关系，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告与被告已就该合伙关系进行了结算，即前述规定中的清算，并形成了《借条》，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。而该《借条》是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，原告依据该《借条》主张被告偿还10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称其与原告未就合伙关系对账且因原告纠缠才出具借条的意见，本院认为，被告并未提交证据证明该《借条》非其真实意思表示，其应当为其签字行为承担相应的法律后果，被告的答辩意见不能成立。关于原告主张的逾期利息，原、被告未就案涉款项约定期内利息和逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持自逾期之日2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还10000元及该款项自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费54元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  张维珂人民陪审员  施云洁二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁 洁
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初340号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人佟某，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住包头市青山区。2011年因故意伤害罪和寻衅滋事罪被辽宁省海城市法院判处有期徒刑三年六个月；2015年因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；2016年因非法拘禁罪和故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人佟某犯非法拘禁罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年5月18日19时许，被告人佟某因感情问题，携带啤酒瓶到包头市青山区赵家营大东门馨乐浴池306房间对被害人陈某采取脚踹头部的方法进行殴打。后欲带离被害人时，房间内其他人阻拦，佟某打碎啤酒瓶对他人进行威胁。在陈某不愿意跟其离开的情况下强行将其带离现场，同时造成陈某背部、胳膊划伤。而后又将被害人带至东河区工业路其朋友家采取睡觉搂住被害人的方式限制其人身自由，直至19日10时许被公安机关解救，限制陈某人身自由长达12小时。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻微伤。被告人佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人佟某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。被告人佟某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪前科证明、受、立案经过说明、到案经过、情况说明；证人张某、韩某、郭某、白某1、陶某、田某、白某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人佟某的供述；鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字【2019】112号包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、指认笔录：佟某指认现场笔录及照片、田某、佟某、白某1、韩某、张某、郭某辨认笔录；视听资料：案发现场监控录像、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某非法拘禁他人并实施殴打行为致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某系曾被判处过有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人佟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，现行羁押一日的折抵刑期一日，即从2019年5月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 敏 二〇一九年八月二十日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10898号原告：唐凤兰。委托诉讼代理人：林云。被告：刘赛龙。委托诉讼代理人：刘迪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托诉讼代理人：楚静文。本院在审理原告唐凤兰诉被告刘赛龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。审判员  张雁虹二〇一九年八月二十日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2671号原告：蒋成平，女，汉族，1964年3月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：贵州富民宝生物有机肥有限公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡林业站内，统一社会信用代码91522723MA6DKF4722。法定代表人：胡传文，公司总经理。第三人：曹义文，男，汉族，1950年4月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，原告蒋成平与被告贵州富民宝生物有机肥有限公司（以下简称富民宝公司）、第三人曹义文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成平到庭参加了诉讼。被告富民宝公司、第三人曹义文经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2017年期间在第三人处务工，2017年初，经原告与第三人结算，第三人尚欠原告工资100000元，第三人支付了30000元后，因无力支付，2018年3月29日，原、被告及第三人签订了债权转让协议，约定将第三人在被告处的债权转让给原告，抵扣原告工资，并约定该款于2019年6月30日前付清。约定的时间到后，原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告富民宝公司未作答辩。第三人曹义文未作陈述。本案经过庭审认定事实如下：原告于2012年至2017年期间在第三人处务工，2017年初，经原告与第三人结算，第三人尚欠原告工资100000元，第三人支付了30000元后，因无力支付剩余工资，遂将其在被告处债权转让给原告，2018年3月29日，原、被告及第三人签订了《债权转移协议》，约定：将被告所欠第三人鸡粪原料款70000元转让给原告，此款今后与第三人无关。被告于2019年6月30日前将上述欠款全部付清。原、被告及第三人均在债权转移协议上签名捺印。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款于2019年6月30日前支付，逾期所欠款项按当期利息支付。约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《债权转移协议》、《承诺书》等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人签订的《债权转移协议》，未违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益，该《债权转移协议》合法有效，受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。被告未按照约定支付欠款，其行为已构成违约，现原告蒋成平据此要求被告支付欠款，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告富民宝公司、第三人曹义文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州富民宝生物有机肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋成平欠款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告贵州富民宝生物有机肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年八月十四日法官助理张绍念书记员胡媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3760号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：李晖，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告孙小云，女，1973年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告孙小云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告孙小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计40303.47（注：本金31305.77元、利息6660.41元、违约金2337.29元均截止至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告申请并办理了龙卡信用卡，卡号：62×××13，额度为6万元。被告孙小云透支消费后未按时还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠透支本金31305.77元、利息6660.41元、违约金2337.29元。原告多次催收未果。被告孙小云未应诉答辩。经审理查明，2016年3月16日，被告孙小云向原告建行抚州分行申请龙卡信用卡一张，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”等。原告经审核后向被告发放卡号为62×××69，额度为6万元的信用卡一张，后因被告挂失发放新卡，卡号为62×××13，该信用卡账单日为每月10日，还款日为每月的30日。起初，被告孙小云使用信用卡消费尚能按时还款，自2017年11月开始出现逾期。截止至2019年2月28日，上述信用卡拖欠透支本金31305.77元、利息6660.41元、违约金2337.29元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告建行抚州分行与被告孙小云之间的信用卡合约关系依法成立。被告孙小云持卡消费后，应按合约约定按时还款。现被告孙小云未按合约还款，应当按照信用卡合约的规定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告孙小云经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小云于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金31305.77元、利息6660.41元、违约金2337.29元，合计40303.47元（注：利息截算至2019年2月28日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取计404元，由被告孙小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年八月五日书记员  商亮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4359号原告：张建秋，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘军，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张建秋与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建秋、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17.5万元，并支付已经产生的利息7.74万元，合计25.24万元；2.判令被告支付原告利息（从2019年7月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：被告于2017年4月29日向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年。2018年2月6日，被告又向原告借款7.5万元，约定月利率2%。被告未向原告还本付息，原告多次催收无果。刘军辩称，被告于2017年4月29日向原告借款10万元属实，当时约定月利率2.5%。另一笔借款7.5万元是案外人郑荑柮向原告借款，因被告刘军下差案外人郑荑柮工程款7.5万元，后案外人郑荑柮将其下欠原告张建秋的借款本息债务转移给被告支付。若被告向原告支付该7.5万元利息，不符合工地上的效益。被告曾在原告经营的门市上偿还原告现金1万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系老表关系。2017年4月28日，原告向被告转款10万元，被告于2017年4月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到张建秋现金壹拾万元（小写100000.00元），利息2.5%，借款时间一年。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告未偿付原告借款本息。2016年2月6日，案外人郑荑柮向原告借款5万元，因被告下欠案外人郑荑柮工程款7.5万元，2018年2月6日原、被告及案外人郑荑柮协商后，将郑荑柮下欠原告借款本金5万元及利息2.5万元全部转移给被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到张建秋现金柒万伍仟元，小写75000.00元，利息2%计息。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认，郑荑柮以在场人身份签名并捺指印予以确认。此后，被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告借款10万元，并给原告出具了借条予以确认，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本息。原、被告双方在借条中约定月利率2.5%，现原告主张被告自借款之日起至付清之日止按照月利率2%向原告支付利息，符合双方约定，本院予以确认。经本院计算，从2014年4月28日至2019年7月5日止，被告应支付原告的利息为：10万×2%÷30天×799天=53266.67元。2018年2月6日，经原、被告及案外人郑荑柮协商，将案外人郑荑柮下欠原告的全部债务转移给被告，被告在案外人郑荑柮的见证下给原告出具借条予以确认，同时原告持有该借条原件，说明原告同意案外人郑荑柮的债务全部转移至被告名下，该债务转移合法有效。但原、被告及案外人郑荑柮协商时所确认7.5万元债务中含本金5万元、利息2.5万元，该利息的计算标准超过了年利率24%，且尚未支付，故本院依法予以调整。经本院计算，从2016年2月6日至2018年2月5日止，案外人郑荑柮应支付原告借款利息为：5万元×2%÷30天×731天=24366.67元；从2018年2月6至2019年7月5日止，被告应付该笔借款的利息为：5万×2%÷30天×515天=17166.67元。综上，截止2019年7月5日，被告应偿还原告借款本金为：10万元+5万元=15万元，应支付利息为：53266.67元+24366.67元+17166.67=94800.01元。原告主张的本息计算有误，本院予以调整。被告关于其向原告支付郑荑柮借款利息不符经济效益的辩解，不符合双方债务转移的约定，其辩解意见本院不予采纳。被告辩称其在原告经营的门市曾向原告偿还现金1万元，但未提交证据予以证实，且原告予以否认，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告张建秋借款本金15万元、支付截止2019年7月5日的欠息94800.01元；并从2019年7月6日起以15万元为基数，按月利率2%向原告张建秋支付利息至本金付清时止；驳回原告张建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543.00元，由被告刘军负担2486.00元，原告张建秋负担57.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年八月十三日书记员  向童瑶
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执184号 申请执行人：汪朝江，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省开阳县人，现住开阳县。 被执行人：向友良，男，1972年2月27日生，布依族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。 申请执行人汪朝江与被执行人向友良合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向友良未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人汪朝江于2019年2月26日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人向友良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人向友良履行本案的金钱给付义务，但被执行人向友良至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年3月1日、2019年3月17日、2019年4月9日、2019年4月26日、2019年5月23日、2019年7月17日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人向友良名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人向友良有银行存款，本院予以冻结，本院征询申请执行人意见，因数额较小，申请执行人不要求本院扣划、其余银行账户有零星存款，申请执行人不要求本院采取强制措施； 2、本院分别于2019年3月1日、2019年3月17日、2019年4月9日、2019年4月26日、2019年5月23日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人向友良名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人向友良无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息； 3、本院于2019年7月23日向被执行人向友良户籍地人民法院即四川省遂宁市安居区人民法院发出委托执行函，委托安居区人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金、家庭、人员信息情况，后反馈查明被执行人向友良在四川省遂宁市安居区无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人户籍已调出四川省遂宁市安居区安居镇五娅子村，现无法查找到被执行人； 4、本院已作出对被执行人向友良的限制消费令及失信决定书并送达被执行人。 本院于2019年8月26日电话告知申请执行人汪朝江本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪朝江也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为25275.00元，未执行到位金额为25275.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱英赋 二〇一九年八月二十六日 法官助理文平 书记员杨秋雲
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执934号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人周松鹤。 被执行人李芬芬，女，1985年1月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人谢培松，男，1984年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人李芬芬、谢培松为金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初288号判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李芬芬、谢培松在（2019）浙1127执934号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年八月六日 书记员  毛萍萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1878号之一原告：杨善昌，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：黄振南，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：罗向荣，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：陈昌胜，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杨善昌与被告黄振南、罗向荣及第三人陈昌胜宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨善昌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨善昌撤诉。案件受理费17,526元（原告杨善昌已预交），减半收取计8,763元，财产保全费5,000元，合计13,763元，由原告杨善昌负担。审 判 长  刘改宏人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  闫新玉二〇一九年八月十九日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：贾卫平，男，1974年12月3日出生，汉族，住所：甘肃，住所：甘肃省镇原县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾卫平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾卫平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告贾卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执856号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市海州区解放大街委托代理人：张某，系农行职员；被执行人，金某生，男，1966年3月7日出生，住址所在地：阜新市海州区创业路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执368号申请执行人：杨明志，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：何晓林，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人杨明志依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初549号民事调解书向本院申请强制执行被执行人何晓林买卖合同纠纷一案，被执行人何晓林应向申请执行人杨明志支付执行标的款198,000.00元，案件受理费2,143.00元及本案执行费2，870.00元，因被执行人何晓林逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓林在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人何晓林对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何晓林的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇一九年八月二十八日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1977号原告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。被告：米某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告米某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系同学关系,2017年12月份，被告米某因资金周转急需用钱向原告提出借款,原告将自己的信用卡交给被告使用,被告先后消费共计38675元，于2018年1月15日给原告出具了一份借条，约定于2018年7月30日前返还18675元，2018年12月30日前返还2万元。到期后经原告催要，被告返还了2800元，剩余35875元至今未返还。现请求判令：1.被告米某返还原告陈某借款35875元并支付利息3588元；2.本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告米某于2018年1月15日向原告借款38675元，除已返还的2800元，剩余35875元至今未返还的事实。被告米某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告米某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告米某向原告陈某借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告米某于2018年1月15日向原告借款38675元，除已返还的2800元，剩余35875元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实。被告米某于2018年1月15日向原告借款38675元,约定于2018年7月30日前返还18675元，2018年12月30日前返还2万元。到期后经原告催要，被告返还了2800元，剩余35875元至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息3588元的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告米某向原告陈某借款38675元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告米某借原告陈某现金38675元，到期后经原告催要，被告返还了2800元，剩余35875元至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告陈某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告支付其利息3588元的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告米某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某借款35875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，原告陈某负担46元,被告米某负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年八月二日书记员 李振楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7159号原告包文，男，1966年5月1日出生，蒙古族，下岗职工。被告白乙拉吐，男，1968年7月7日出生，蒙古族，农民。被告乌日吉雅，女，1968年1月1日出生，蒙古族，农民。原告包文诉被告白乙拉吐、乌日吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告包文于2019年8月22日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包文自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包文撤诉。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告包文负担。审判员  张国强二〇一九年八月二十二日书记员  春布如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19554号申请执行人杨朝强，住所地上海市浦东新区。被执行人卢雨薇，住所地浙江省富阳市。本院在执行杨朝强与卢雨薇(2017)沪0115民初57796号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人卢雨薇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初57796号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初23881号原告：杨某1，男，1936年10月22日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某2，男，1976年5月10日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元及支付利息，利息自判决之日起到实际清偿之日止，以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨某2辩称：认可欠款事实，同意偿还，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：杨某1与杨某2系父子关系。2018年2月28日，杨某2从杨某1存折中取款199315.66元，并将其中18万元购买理财产品，剩余的1万余元给杨某1购买老年代步车一辆。后杨某2向杨某1还款6万元。杨某1与杨某2均认可尚欠14万元未偿还。上述事实，有原告提供的中国工商银行取款凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：杨某1与杨某2之间的借款事实及杨某2欠杨某1款的事实存在，本院予以确认。杨某1要求杨某2偿还借款14万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某2偿还原告杨仲山借款140000元及利息（利息的计算方式为：以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年8月23日起计算到实际清偿之日止），于本判决生效之日起180日执行。如果被告杨某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨某2负担，于本判决生效之日起180日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨娇二〇一九年八月二十三日书记员  茹越
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初718号原告：内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟征，女，该公司职工，住呼和浩特市。被告：张曙光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司诉被告张曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘伟征、被告张曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告支付原告租金21866元，物业费3280元，冷暖费457元；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金1099元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将其负责经营管理的××区、140号商铺，出租给张曙光。依合同约定，被告向原告缴纳了5000元保证金，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，共计三年。合同且对乙方（被告）应负担的物业费及空调冷暖费进行了约定，物业费计算方式为10元／月／平方米。空调冷暖费计算方式为5.03元／月／平方米。合同签订后，被告向原告交纳了2016年1月1日-2016年6月30日的租金，物业费、空调冷暖费共交纳了2016年的全年。对于2016年6月30日以后的租金，经原告催要，被告推脱拒付。且在2017年9月10日撤柜不再继续经营。现原告依据双方所签订合同约定及法律规定诉至法院，请求判如所请。被告张曙光辩称，我没有见过原告，是我前妻经营的本案商铺。本院经审理认定事实如下：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2016年1月8日签订《商铺租赁合同》，双方约定：甲方将位于呼和浩特市××区、140号商铺出租给乙方，建筑面积39.52平方米，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。第一年租金为18752元,1.3元/日.平方米，第二年租金为22503元，1.56元/日.平方米，第三年租金为27003元，1.872元/日.平方米。租金支付方式为半年一付，每年上半年（以6个月为单位）的租金于前一年的12月1日前付清，下半年（以6个月为单位）的租金于当年的5月1日前付清。其他费用及支付方式：物业费乙方承担，租赁第一年按10元/月/平方米收取，以后每年按物业管理公司收费标准据实支付。乙方应支付全年空调冷暖费用5.03元/月/平方米，如发生价格变动，乙方应据实结算。合同约定乙方支付保证金5000元。乙方有违反本合同，以及本商场管理制度的违法行为，甲方有权从保证金中扣除相应违约和损失，乙方应在接到通知后3日内补足保证金不足部分，否则乙方应承担违约责任。乙方逾期支付租金的，乙方每逾期一日承担延付部分万分之二的违约金，逾期支付租金超过十五日甲方有权解除合同。合同签订后，被告租赁使用原告商铺，并于2017年9月10日撤出商场经营。2、被告拖欠原告2016年7月1日至2017年9月10日期间的租赁费共计21865.75元。被告拖欠原告物业费3280元、空调冷暖费457元。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。被告拖欠租金、物业费、冷暖费已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告抗辩该商铺系由其前妻经营的抗辩理由，因被告未能提供合法有效证据予以佐证，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付欠付租金21865.75元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的物业费、冷暖费，原被告双方在合同中对上述费用进行了明确约定，故被告应当依约支付租赁商铺期间的上述费用，根据被告的实际拖欠天数结合原告的诉请金额确定物业费3280元、空调冷暖费457元。以上各项费用共计25602.75元，扣除被告已经支付的保证金5000元，剩余20602.75元应当由被告向原告支付。关于违约金，原告在本案中主张1099元并无不当，本院根据合同约定依法予以支持。关于原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，因该合同约定的租赁期限已经届满，且被告已经于2017年9月10日撤离所租赁的商铺，该合同已经依法终止，故无须解除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张曙光于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司租金、物业费及冷暖费共计20602.75元。二、被告张曙光于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司违约金1099元。三、驳回原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告内蒙古蒙马企业管理咨询有限公司负担86元，被告张曙光负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 姜 薇人民陪审员 武月英人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年八月八日书 记 员 宋俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。