wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5323号原告：李凤琴，女，1983年6月10日生，汉族，住泰兴市。被告：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。原告李凤琴与被告叶志兴为加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费余款9230元。事实和理由：2019年2月至5月，被告将服装外发给原告加工。原告雇请其他人员在自己家中从事加工活动。原、被告约定加工费按件计算，具体费用标准在欠条上有标注，其中红色里布是550件，加工费是9元每件，计4950元；花连体短裤534件，每件5.5元，计2533元；黑连体裤4277.8元，因为黑连体裤原告做了好几道工序所以被告直接给原告算了总账。2019年4月30日被告转账支付了原告2000元加工费。因此，2019年7月2日，被告向原告出具欠条的时候扣减了已支付的2000元，尚欠9760元，约定于2019年7月15日至7月20日付清，2019年7月6日被告从其他人账上支付了原告530元加工费，可以从欠条所欠9760元里扣减，现在还欠9230元。原告认为，原告为被告加工了服装，被告出具欠条确认了欠款总额，后支付了部分加工费，余款应当继续支付。叶志兴未作答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条一份，内容与原告所述无异，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无理当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在加工合同关系以及被告欠原告加工费的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶志兴于本判决生效后十日内给付原告李凤琴加工费余款9230元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年八月九日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10866号 被执行人张启蒙，男，1997年10月13日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地址河南省邓州市。系（2018）粤0307刑初1449号的被告人。 关于被执行人张启蒙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张启蒙应缴纳罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人张启蒙的家属于2019年8月1日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1449号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1452号 原告：金冠佑，男，朝鲜族，1983年10月1日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：申玉，女，朝鲜族，1952年7月14日出生，住所吉林省延吉市。 被告：赵艳红，女，汉族，1977年2月9日出生，住所深圳市。 被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所北京市朝阳区将台乡骆房营路**新华科技大厦******。 法定代表人：王开成，该公司总经理。 被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾1路******/div> 法定代表人：赵艳红，该公司总经理。 被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司延边分公司，住所吉，住所吉林省延吉市新华街延边报社**iv> 负责人：郭晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全月，女，朝鲜族，1956年11月23日出生，住所吉，住所吉林省延吉市iv> 原告金冠佑诉被告赵艳红、北京鼎顺互联商务顾问有限公司、深圳汉泓实业发展有限公司、北京鼎顺互联商务顾问有限公司延边分公司之间借款合同纠纷一案中，经审理认为本案不属于经济纠纷案件，被告赵艳红、北京鼎顺互联商务顾问有限公司、深圳汉泓实业发展有限公司，具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金冠佑的诉讼请求，并将有关材料移送公安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑贞子 人民陪审员  李战江 人民陪审员  刘万涛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1384号 原告：余辉玲，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：胡焕松，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告余辉玲与被告胡焕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告余辉玲及其委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华参加诉讼，被告胡焕松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余辉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2017年10月16日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包平南县月亮湾房地产开发有限公司第八期地下车库水电及墙灯光装饰项目需要资金周转，向原告借款10万元，约定按照月利率3%计算利息。原告于2017年7月15日通过银行转账方式交付借款10万元给被告，被告依约支付了3个月利息。借款之后，原告多次要求被告书写借条给原告收执，但是被告均以工作繁忙为由拖延。自2017年10月16日后，被告不再支付利息，原告多次要求被告还款付息，但被告均以经济困难为由迟延还款。 被告胡焕松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月15日，被告胡焕松因需资金周转，向原告借款10万元，原告通过农业银行转账10万元到被告的银行账号。庭审中，原告自认被告借款后共偿还了9000元。之后，原告多次要求被告还款，被告均没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡焕松向原告借款10万元的事实，有原告提供的《银行交易明细清单》及当事人陈述证实，足以认定。原告余辉玲与被告胡焕松之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。一、关于被告应否偿还借款本金10万元给原告的问题。庭审中，原告自认被告借款后偿还了9000元，本院认为应予以扣减，因此，被告应当归还借款本金91000元给原告。原告主张被告偿还9000元是利息，但并未提供证据证实，本院不予采信。二、关于借款利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2019年5月7日起（即起诉之日）按照年利率6%计算利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率3%，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡焕松归还借款本金91000元并支付利息给原告余辉玲（利息计算方法：以本金91000元为基数,从2019年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告已预交），财产保全申请费1200元（原告已预交），共2710元，由被告胡焕松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3020元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年八月一日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 李涓涓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 (2019)皖1502执2031号 申请人:张庆余,男,1961年10月17日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:吴昌奎,男,1969年4月13日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行张庆余与被执行人吴昌奎买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人吴昌奎经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十三日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执413号 申请执行人：黄翠权，女，1957年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁章桂，男，1963年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人黄翠权与被执行人梁章桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，高州市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）粤0981民初3046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿7300.4元给申请人。本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十三日 书记员 ： 古 铖
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2308号原告：陈某，女，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省德江县。原告：张靖崧，男，2012年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道大龙阡廉租房******，系陈某之子。法定代理人：陈某，女，1985年5月28日出生，汉族，住贵，住贵州省德江县靖崧之母。被告：杨文桂，女，1971年6月8日出生，土家族，居民，住贵，住贵州省德江县青龙街道钟山东路**：张连江，男，1994年11月29日出生，土家族，村民，住贵州省德，住贵州省德江县玉水街道四季岩村何家坡组**>原告张靖崧、陈某与被告张连江、杨文桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。经审理查明：原告陈某起诉的被告杨文桂所有的贵Ｄ×××**号大众SVW71810TJ型小型轿车，经本院2017年5月16日作出的(2019)黔0626民初2308号民事判决书明确该车归毛杰所有，同时，德江县公安局交警大队于2019年8月7日出具的《情况说明》认定贵Ｄ×××**号大众SVW71810TJ型小型轿车的实际车主为毛杰。本院认为：被告杨文桂不是贵Ｄ×××**号大众SVW71810TJ型小型轿车的所有权人，被告杨文桂不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某、张靖崧的起诉，减半预交的案件受理费1926元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何露华二〇一九年八月十八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执191号申请执行人：长治县城关中大粮行，住所地山西省长治市上党区农商街。法定代表人：孙忠有。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区八义镇岔口村。法定代表人：陈红兵。本院在执行长治县城关中大粮行与山西长治县雄山振义煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1227号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司在你处的款111235.4元（含案件执行费1545.4元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月十九日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1945号 原告：广西灵海贸易有限公司，住所地北海市长青路南面桂城大厦******，统一社会信用代码9145050032261059X6。 法定代表人：王芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务律师。 被告：何观生，男，1981年10月5日出生,汉族，住广西合浦县。 原告广西灵海贸易有限公司与被告何观生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西灵海贸易有限公司的委托诉讼代理人周益、被告何观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西灵海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：在立案时请求判令被告向原告支付货款210000元及其利息49800元，在庭审中变更诉讼请求，因被告在9万元货款中已偿还了6万元，现请求判令被告向原告支付货款150000元及其利息（利息计算方式：本金30000元，利息按年利率6%计，自2017年10月2日计至付清之日止；本金120000元,利息按月利息2%计，自2018年1月1日起计算至付清之日止。）。事实与理由：2016年8月至9月期间，被告3次向原告购买柴油，有3张购油《出库单》佐证，已支付部分货款，2016年10月1日经双方结算，欠到货款90000元，被告向原告的法定代表人王芳出具《借条》，载明被告借到王芳90000元，借款自2016年10月1日起至2017年10月1日止，借款期限内无利息，借款到期后3日内连本带息一次付清；2016年10月至12月期间，被告12次向原告购买柴油，有12张购油《出库单》佐证，已支付部分货款，2018年1月1日经双方结算，欠到货款120000元，被告向原告的法定代表人王芳出具《借条》，载明被告借到王芳120000元，借款自2018年1月1日起至2018年4月30日止，自借款之日起按月利率2%计收利息，借款到期后3日内连本带息一次付清。在90000元借款中，被告于2018年9月10日已还30000元、2018年10月14日还款30000元共60000元，余30000元未付。欠款经原告催收，被告未还，请求法院判如所请。 被告何观生辩称，《借条》属被告所立，借条上的欠款情况属实，但《借条》上的90000元已还清，包括原告所说的已还60000元和另外还的30000元，还款记录因渔船失火烧掉，无证据；油款或借款双方约定是没有利息的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告有购销柴油关系，2016年8月至9月期间，被告3次向原告购买柴油，有3张购油《出库单》佐证，已支付部分货款，2016年10月1日经双方结算，欠到货款90000元，被告向原告的法定代表人王芳出具《借条》，载明被告借到王芳90000元，借款自2016年10月1日起至2017年10月1日止，借款期限内无利息，借款到期后3日内连本带息一次付清；2016年10月至12月期间，被告12次向原告购买柴油，有12张购油《出库单》佐证，已支付部分货款，2018年1月1日经双方结算，欠到货款120000元，被告向原告的法定代表人王芳出具《借条》，载明被告借到王芳120000元，借款自2018年1月1日起至2018年4月30日止，自借款之日起按月利率2%计收利息，借款到期后3日内连本带息一次付清。在90000元借款中，原告承认被告于2018年9月10日已还30000元、2018年10月14日还款30000元共60000元，余30000元未付。两笔欠款150000元经原告催收，被告未还。 本院认为，被告向原告购买柴油两笔欠款分别是90000元和120000元，经双方结算确认立《借条》转为借款，双方应按《借条》约定归还借款本息：《借条》借款90000元，已还了60000元，实欠借款30000元，被告应予归还，《借条》约定借款期限内无利息，借款期限内不应计付利息，原告主张逾期利息从2017年10月2日起至还清之日止按年利率6%计，没有违反法律规定，应予允许；《借条》借款120000元逾期未还，被告应予归还，《借条》约定从借款之日起按月利率2%计付借款利息，原告主张2018年1月1日起计至付清之日止的利息，没有违反法律规定，应予允许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告主张《借条》借款90000元，已还清余下的30000元，没有事实依据，不予采纳；被告主张借款没有约定利息，利息不予计付，没有事实和法律依据，亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告何观生应偿还原告广西灵海贸易有限公司借款本金150000元及其利息（利息计算方式：本金30000元的利息,按年利率6%计，从2017年10月2日起计至还清本金之日止；本金120000元的利息,按月利率2%计，从2018年1月1日起计至还清本金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197元，减半收取2598.50元（原告已预交），由被告何观生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年八月十五日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25980号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，男，1981年2月13日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工。被告：安徽鑫科铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：陈锡龙。原告北京美好景象图片有限公司与被告安徽鑫科铜业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。北京美好景象图片有限公司于2019年8月19日向本院提出对安徽鑫科铜业有限公司的撤诉申请。本院认为，北京美好景象图片有限公司申请撤回对安徽鑫科铜业有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回对安徽鑫科铜业有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十二日书记员  尹婉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3373号原告：赵某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还借款本金400000元，借款利息26311.11元（2017年6月23日至2018年7月3日），并按照年息6%的标准支付自2018年7月4日至借款实际清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月22日，被告吴某因偿还银行贷款、急需资金周转为由向原告借款400000元，并口头承诺借款期限为1个月。同日，原告向被告提供了上述借款，被告向原告出具借条一张。2017年6月，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果，请求判如所请。被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭条、被告身份证复印件欲证实借款事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据的真实性以及证明目的本院全部予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告通过银行向被告转款出借400000元。同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案借款事实由原告提交的借条以及转款凭条为证，本案借款事实存在，借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告也应当履行还款义务。原告要求被告承担借款利息的诉请，因原告提交的借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息以及还款期限，故对于原告要求被告承担逾期利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告赵某借款本金400000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，公告费600元，合计8295元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康 毅人民陪审员 陈爱玉人民陪审员 王雪莲 二〇一九年八月二十三日法官 助理 孙 莹书 记 员 郭 徽
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初321-1号 申请人：兰某某，男，1962年7月17日出生，汉族，住潼关县城关镇吴村社区**。居民。 被申请人：党某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住潼关县安乐镇中军帐村**，身份证号：610522197407190012. 申请人兰某某与被申请人党某某民间借贷纠纷一案，申请人兰某某于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人党某某价值1400万财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人兰某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人党某某位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧的金泰假日花城一期3-10107商铺一套（房产证号为：1075102001-50-1-3-10107-1）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张平军 二〇一九年八月十二日 书记员  唐红侠
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执恢103号之一申请执行人：保定众信创业投资有限公司住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室法定代表人：黎明职务：董事长。委托代理人：陈克，系保定众信创业投资有限公司职员。被执行人：王志清，男，汉族，1960年10月18日生。住河北省涞水县。申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人王志清贷款纠纷恢复执行一案，被执行人未能履行生效法律文书（2005）涞民初字第581号民事判决书确定的义务，本院于2018年12月17日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王志清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王志清银行存款信息、互联网银行、车辆、证券信息。未查询到可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王志清的工商登记信息，未发现王志清相关股权信息。4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、未查询到被执行人名下国有土地及地上建筑物登记信息。5、本院通过传统查控查询了被执行人的缴存住房公积金记录，未查询到被执行人名下公积金信息。6、本院通过传统查控查询了被执行人在中国人寿保险股份有限公司涞水公司的投保信息，未查询到其投保信息。7、本院依法将被执行人王志清纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院于2019年4月26日到被执行人王志清住所地涞水县九龙镇××村调查：王志清为涞源铜矿职工，因铜矿破产而失业，在家中无责任田和自己名下房屋，无稳定收入。在2019年4月16日患脑梗塞卧床不起，已无劳动能力及收入。9、本案执行标的为借款本金19280元、利息46204.55元、受理费2475元、其他费用3713元、执行费为975.09元，均未能执行。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2005）涞民初字第581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 王玉良二〇一九年八月十二日书记员 尹 涵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8052号原告：北京世诚优聘科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1017。法定代表人：赵世勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：乔峤，女，1988年10月31日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司产品经理，住天津市河**。（到庭）委托诉讼代理人：肖芳，女，1992年10月8日出生，汉族，北京世诚优聘科技发展有限公司法务专员，住河北省张家口市宣化区。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第75149号《关于第29674908号“斗米速聘”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29674908号“斗米速聘”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观形象设计、含义、呼叫方式等方面均不同，不构成近似商标，被告认定事实和适用法律均有错误，诉争商标应予初步审定并公告；二、诉争商标具有极高的知名度和影响力，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆误认；三、原告申请的第29668177号“斗米灵工”商标、第30159138号“斗米灵云”商标均已获准注册，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29674908。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件等。二、引证商标1.注册人：浙江米斗科技有限公司。2.注册号：17600258。3.申请日期：2015年8月5日。4.注册公告日期：2016年9月28日。5.专用权有效期至：2026年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）等。三、其他事实在庭审过程中，原告提交了“斗米”系列商标在中央电视台、视频网站、、地铁站灯箱、繁华地段LED大屏、客运站、高铁站等进行广告投放的效果图及进行广告投放的合同复印件，用以证明“斗米”系列商标经过广泛使用，已经具有显著性和辨识度，不会引起公众的混淆。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为纯中文文字商标“斗米速聘”,其中“速聘”可理解为“快速招聘”，诉争商标指定使用在“可下载的手机应用软件”等商品上，“速聘”显著性较弱，“斗米”为该商标显著识别部分；引证商标为纯中文文字商标“米斗”。诉争商标与引证商标相比对，显著识别中文部分文字构成相同，仅排列顺序不同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛使用，具有极高的知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其申请的其他商标已经获准注册，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世诚优聘科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世诚优聘科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执944号申请执行人朱亚，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人黄立，男，1977年4月9日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人马海娟，女，1979年6月17日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人朱亚与被执行人黄立、马海娟买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月7日作出(2016)苏0382民初字第9134号民事判决书：黄立、马海娟于判决生效之日起十日内支付朱亚货款92656元及利息（以92656元为本金，按年利率6%自2016年10月9日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2116元，由黄立、马海娟负担。因被执行人黄立、马海娟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱亚向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过邮寄形式向被执行人黄立、马海娟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示没有可供执行财产。3、2019年3月20日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年5月9日至8月19日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人名下没有可供执行财产。5、2019年5月10日，本院依法对被执行人黄立、马海娟采取限制消费措施。6、2019年8月9日，本院执行人员到被××人××、××官湖镇××号走访调查，经调查了解被执行人黄立正在服刑；马海娟有三个孩子需要照顾，因孩子尚小无法对其采取强制措施。家中没有可供执行财产。7、2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  孙 双二〇一九年八月二十日书记员  彭 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14951号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金105763.16元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息,诉前财产保全申请费1170元，公告费350元,律师费1120元，案件受理费4248.16元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金105763.16元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息,诉前财产保全申请费1170元，公告费350元,律师费1120元，案件受理费4248.16元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6991号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民初1370号申请人：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，营业场所邯郸市峰峰矿区滏阳东路8号。负责人：李立新，该行行长。委托诉讼代理人：颜泽军，该行职工。委托诉讼代理人：张庆强，该行职工。被申请人：段龙龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。被申请人：杜娟，女，1989年5月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：陈雷，男，1983年7月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：王智芹，女，1983年6月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：段海雷，男，1972年7月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：杜雨菊，女，1972年5月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被申请人段龙龙、杜娟、陈雷、王智芹、段海雷、杜雨菊借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段龙龙、杜娟、陈雷、王智芹、段海雷、杜雨菊的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人段龙龙、杜娟、陈雷、王智芹、段海雷、杜雨菊在银行或其他金融机构的存款70000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周俊英审 判 员  牛 帅人民陪审员  刘 宁二〇一九年八月十日书 记 员  孟 洁
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执702号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园?金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：张美琳，女，汉族，1996年11月6日出生，住河北省保定市阜平县。广西钱盆科技股份有限公司与张美琳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第11872号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在阜平县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第11872号裁决书由阜平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月五日书记员  蔡雅楠
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初2615号之一   原告：庄少霞，女，1970年9月17日出生，汉族，住文昌市。   原告：邢爱英，女，1940年2月22日出生，汉族，住文昌市。   原告：符积烘，男，1938年4月29日出生，汉族，住文昌市。   原告：符宾宾，男，1990年9月10日出生，汉族，住文昌市。   原告：符萍娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住文昌市。   五原告共同委托诉讼代理人：黄星豪，海南业茂律师事务所律师。   被告：张刚，男，1989年9月1日出生，汉族，住文昌市。   委托代理人：郭泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：曹宗师，男，1967年9月10日出生，汉族，住文昌市。   委托代理人：郭泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：谭建明，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区沧白路40号。   负责人：龙保勇。   原告庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜与被告张   刚、谭建明、曹宗师、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜以原告单方面的原因为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜撤诉。   案件受理费8008元，减半收取计4004元，保全费1363元，由原告庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜负担。   审 判 长 王绥允   人民陪审员 罗少瑾   人民陪审员 冯 恋     二O一九年八月二十日   书 记 员 周 珊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1470号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠,董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：吴丽，女，1979年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币106522.87元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽名下的银行存款106522.87元或查封等价值的其他财产。案件申请费1053元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执845号申请执行人向锋，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡群星村**。被执行人刘玉兵，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡全民村****。关于申请执行人向锋与被执行人刘玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0124民初5537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向锋于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月4日，本院向被执行人刘玉兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人刘玉兵名下有不动产登记信息，该案已拍卖。于2019年4月28日对被执行人刘玉兵采取了限制高消费措施。于2019年8月8日将被执行人刘玉兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额为163120元，已执行到位98520元。。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月十四日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2922号 原告：赵加武，男，1962年10月11日出生，汉族，住南部县。 被告：满甫林，男，1969年9月18日出生，汉族，住南部县。 原告赵加武与被告满甫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加武到庭参加诉讼，被告满甫林经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵加武向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年8月23日，被告向我借款5万元，未予归还。 满甫林未作答辩。 赵加武围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告满甫林向原告借款5万元，并出具《借条》，内容为：“借条今借到赵加武人民币伍万元正（50000.00元）。借款人:满甫林2016年8月23日”。 本院认为，被告满甫林向原告赵加武借款的事实有其亲笔书写的《借条》及其当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告满甫林之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款未约定归还期限，被告应在原告催要后的合理期限返还，被告经催要未予归还属违约行为，故本院对原告请求还本付息的诉讼请求予以支持。利息部分，《借条》中未约定利息，现原告主张逾期利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告满甫林在本判决生效后十日内向原告赵加武返还借款本金人民币50000元并自2019年5月30日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由满甫林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  杨 远 二〇一九年八月三十日 书 记 员  谈 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3103号之二 申请执行人林伟华,男，汉族，1992年2月18日出生,身份证住址江西省赣州市大余县。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂****，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人林伟华与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]677号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币6691元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人林伟华与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司达成和解协议，被执行人承诺于2019年8月1日至2019年11月30日将执行款分四期履行，每月25日为还款日。申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3103号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  谢贞珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1339号之五申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人张立华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初413号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立华在中国工商银行16100508010166XXXXX账户内存款人民币171805.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年八月十四日书记员  李洪广
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1840号之一申请执行人：管明楼，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人管明楼依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3961号民事判决书，申请执行被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定刘辉于判决发生法律效力之日起十日内，偿还管明楼借款745000元及逾期利息（以745000元为本金，从2012年8月21日起至偿清之日止，按年利率5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月22日进行财产查询，查明被执行人刘辉银行少量存款已被冻结；被执行人刘辉名下位于盐城市中南世纪城1幢2909号房产设有抵押且被本院查封，等待处置；被执行人刘辉名下的车辆（苏Ｊ×××**）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产设有抵押且被本院查封，等待处置;被执行人车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  王胜东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2720号原告：徐启文，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告：徐健锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。原告徐启文诉被告徐健锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐启文、被告徐健锋及其委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿手机维修费460元；2.判令被告赔偿购置新手机费用3000元；3.判令被告赔偿手机内存卡损坏费10000元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年4月5日发生争执，被告在争执过程中将原告手机弄坏，原告立即报警处理。2019年4月15日，原告到手机维修店对损坏的手机进行维修，花费维修费460元，目前该手机已损坏无法正常使用，内存卡因损坏已无法恢复数据，原告因此造成了较大的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告徐启文在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件各一份、被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格;2.《报警回执》原件一份，拟证明被告损坏原告的手机，原告曾报警请求警方处理；3.《收款收据》原件、《广东通用机打发票》原件各一份、手机零件一套，拟证明原告将受损手机交付维修；4.视频光盘一张，拟证明原告报警后的处理情况及维修后的手机经常不能使用的情况。被告徐健锋辩称，原、被告发生争执时已报警，因原告的手机能够正常使用，无任何损坏，所以警方未立案处理。原、被告是在2019年4月5日发生争执，但原告诉状写明其在同年4月15日到手机维修店维修，在此期间原告从未向被告主张手机的损害赔偿，也未向警察说明手机损坏的事实。原告提供的《收款收据》和《发票》日期不一致，加盖的公章也不一致，该两份证据不具有证明效力，不能证明原告手机受损的事实。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应举证证明其有财产损失及财产损失与被告有因果关系。根据原告提供的证据，其无法证明本案中的手机是2019年4月5日受损，也无法证明本案中的手机与当日发生争执时的手机是同一台。财产损失一般是按照重置价格或维修费用确定损失金额，原告主张新购置手机费用3000元和内存卡损失10000元没有事实和法律依据，不排除原告自行损坏的可能。被告徐健锋在诉讼中没有提交证据。诉讼过程中，本院依法对广东广信佛山分公司维修人员张应然进行询问并制作《询问笔录》，向佛山市公安局三水分局南山派出所调取《询问笔录》两份，向清远市公安局清新分局山塘派出所调取现场处置视频文件一份，并组织原、被告对上述《询问笔录》及视频文件进行质证。本院经审查认定事实如下：2019年4月5日，原、被告与双方家人各自前往清远市清新区山塘镇祭祖，期间原告与被告的父亲发生争吵，并用自身携带的手机拍摄被告及被告的父亲，被告为制止拍摄与原告发生肢体接触，致使原告的手机摔落到地面，原告当即向清远市公安局清新分局山塘派出所报警。该所民警到场后对原告的手机进行现场检查，确认该手机能够正常通话后，该所未对纠纷予以立案。同年4月9日，原告将手机交付广东广信佛山分公司进行维修，为此支出维修费460元。维修人员经全面检测后对已发生损坏的前后摄像头、中框、电池、灯控作更换处理，并在维修后对手机进行现场调试，未发现手机机身及储存卡存在问题，原告亦未再次将手机交付维修。同年4月17日，原告到佛山市公安局三水分局南山派出所报案，该所干警分别传唤原、被告到所进行询问。原告在接受警方询问时表示：“经佛山市三水区西南街灵想电器器材经营部检测，弄坏了手机中框、前后录像头、灯控、电池、内存储器，维修费用是460元人民币”。2019年5月27日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告应就其财产受损的事实及该事实与被告的侵权行为具有因果关系进行举证证明。本案中，原告的手机摔落至地面后，公安民警在现场仅对涉案手机进行开机和通话测试，未对该手机的其他部位和功能进行检查。因公安民警并非手机检测的专业技术人员，其现场检测方式缺乏完整性和专业性，故不能仅以现场检测结果作为涉案手机损坏情况的判断依据。根据日常生活经验，手机摔落地面致损的后果，不排除在事发一定时间后才发生，部分损坏情况亦可能在事后经仔细检查才被发现。被告认为原告在事发后有自行损坏手机的可能，但未提供相关证据证明其该主张，同时该主张亦不符合民事主体实施民事行为的通常做法和追求善良风俗的主流价值观，本院对上述主张不予采纳。关于原告诉请的新手机购置费3000元。在维修人员向原告交还涉案手机时，该手机定损部位已全部维修好，经当场调试未发现其他问题。原告称手机在维修后出现死机、无法充电、无法拨打电话等情况，但未再次交付维修，该做法与其主张损害赔偿的目的明显不符。诉讼过程中，原告提供视频光盘，用以证明手机经维修后不能使用的事实。经审查，光盘所载的视频资料为原告本人单方录制，视频展示的手机检验过程亦由其单方自行实施。部分视频显示，原告在检验过程中存在操作错误（如在未插入SIM卡的情况下测试通话效果、未使用原配的充电器进行充电测试等），不能客观反映当时的手机状况。同时，原告提供的视频为手机维修完成后所拍摄，但文件名为VID20190614160813.mp4的视频显示，被检验手机存在边框明显开裂的情形，不排除涉案手机在维修后因原告管理、使用不当的原因造成过二次损坏。此外，原告自述涉案手机为2017年购买，操控性能相比新购置时必然有所弱化，如原告在日常使用过程中未注重保护，性能的弱化将进一步加速。因此，原告提供的视频资料不能全面、客观地反映原告所主张的其他损害，亦不足以证明原告主张其他故障与被告的行为存在因果关系。综上，原告诉请被告赔偿新手机购置费3000元理据不足，本院不予支持。关于原告诉请的内存卡损坏费10000元。原告主张内存卡因被告的侵权行为受损，卡内信息无法还原，但未举证证明该事实主张。根据本院向维修人员张应然调查所作的《询问笔录》，原告在交付维修时并未提出内存卡故障，维修人员通过对内存卡的检测，也未发现该卡损坏的情况。因此，原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于被告的责任范围。原告与被告的父亲发生争吵，被告主动参与其中并与原告发生肢体接触，导致涉案手机受损，其行为是造成涉案手机致损的主要原因。争吵过程中，原告完全可以通过回避缓和气氛，但其却利用涉案手机拍摄对方，该行为是促使双方矛盾加剧，进而引发肢体接触和手机受损，故原告对涉案手机的损坏亦负有一定的责任。综上，本院酌定被告对原告损失的责任占比为80%，即对于原告的手机维修费损失460元，被告应承担368元的赔偿责任。对于原告诉请该项数额超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐健锋于本判决生效之日起十日内向原告徐启文赔偿手机维修费368元；二、驳回原告徐启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即69元，由原告徐启文负担64元，被告徐健锋负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年八月十五日书记员  范楚妤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28479号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：瞿鸣，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告瞿鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告瞿鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金125,523.08元；2、判令被告支付原告贷款期内利息9,534.51元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息5,439.53元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,523.08元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息9,866.63元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,224.10元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,523.08元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年1月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款270,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月15日至2020年1月15日，首次还款日为2017年2月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告瞿鸣辩称，对欠款本金确认，由于另案诉讼至今没有判决，导致清偿能力下降。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款270,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月15日至2020年1月15日，首次还款日为2017年2月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款270,000元，但被告自2018年11月16日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金125,523.08元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告瞿鸣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告瞿鸣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告瞿鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金125,523.08元；二、被告瞿鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,866.63元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,224.10元；三、被告瞿鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金125,523.08元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,132.28元，减半收取计1,566.14元，由被告瞿鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3103号原告：毛朝奎，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵兴文，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告毛朝奎与被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛朝奎及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼，被告赵兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛朝奎向本院提出诉讼请求：一、被告赵兴文向原告毛朝奎偿还借款280000元，并支付以借款180000元为基数，按年利率24%从2018年2月23日至借款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告赵兴文负担。事实和理由：被告赵兴文于2012年至2013年期间向原告毛朝奎借款180000元，后经结算由被告赵兴文支付利息100000元，故重新出具借条。借款期限届满后，被告赵兴文未偿还借款。被告赵兴文未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告赵兴文向原告毛朝奎出具借条一份，载明“今XX镇长X村赵兴文（男，51352519810804XXXX）向XX镇X组毛朝奎（男，51352519710420XXXX）借现金280000.00元（大写：贰拾捌元整）（备注：2012年借100000.00元，2017年1月27日借180000.00元，2018年2月22日转为一笔账）。经双方确认，立此借条为据，并且未还款之前每年转借据一次”。庭审中，原告毛朝奎自认借款本金为180000元，分别于2012年3月24日现金支付60000元、2012年4月4日转账支付40000元、2013年3月17日转账支付80000元，并提交了转账凭证。后经双方结算时，确定由被告赵兴文向原告毛朝奎支付借款利息100000元，并出具此借条。2019年2月7日，被告赵兴文向原告毛朝奎出具还款协议，承诺于2019年2月28日前归还8000元，于2019年6月30日前归还30000元，该30000元作为2017-2018年的利息，若归还数额达到50000元，则该50000元作为之前尚欠280000元的本金予以抵扣。庭审中，原告毛朝奎诉称被告赵兴文未履行该还款协议，也未支付过任何款项。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告毛朝奎举示的证据足以证明被告赵兴文向其借款180000元的事实。原、被告双方于2018年2月22日结算时，确定由被告赵兴文支付利息100000元，该结算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息年利率不得超过24%的规定，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2019故原、被告双方于2018年2月22日结算重新出具的金额为280000元的借条，符合法律规定，本院予以采信。因被告赵兴文未履行2019年2月7日的还款协议，故被告赵兴文应当偿还借款280000元。关于利息，因原告毛朝奎举示的借条未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告毛朝奎可以随时向被告赵兴文催收在合理期限内偿还借款，并支付至自催收之后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告毛朝奎于2019年7月1日向本院起诉，视为向被告赵兴文催收还款，故被告赵兴文应支付以借款本金180000元为基数，按年利率6%自起诉次日即2019年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。对原告毛朝奎超出该范围请求的利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴文于本判决生效后十日内向原告毛朝奎偿还借款280000元，并支付以借款本金180000元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告毛朝奎的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告毛朝奎已预交2750元），减半收取计2750元，由被告赵兴文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年八月十五日书记员  廖伟杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执550号   申请执行人新疆红星金农投资有限公司，住所地：新疆哈密市。   法定代表人：纪纯金，董事长。   被执行人赵福国，男，住新疆哈密市。   被执行人郝会萍，女，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人新疆红星金农投资有限公司与被执行人赵福国、郝会萍追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆红星金农投资有限公司与被执行人赵福国、郝会萍于2019年8月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执550号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   单 永 锋   审判员   侯 保 生   审判员   王 圣 佳     二〇一九年八月二十九日     书记员  乃比·肉孜   1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1898号 申请执行人赵雷云，女，1963年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人潘付林，男，1963年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初81号民事判决书，向被执行人潘付林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潘付林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潘付林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潘付林应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月九日 代理书记员  武函羽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初864号原告：阳泉市浩源耐火材料有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇河北村。法定代表人：薛怀平，职务：执行董事。原告：李江涛，男，汉族，1985年12月2日出生，现住山西省临县。二原告委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师，刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师，特别代理。被告：高海龙，男，汉族，1978年11月22日出生，山西省临县人，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：刘金娥，女，汉族，1982年1月17日出生，现住山西省阳泉市，系被告高海龙的配偶，特别代理。原告阳泉市浩源耐火材料有限公司、李江涛与被告高海龙返还医疗费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告阳泉市浩源耐火材料有限公司、李江涛的委托诉讼代理人梁燕青、刘晓青与被告高海龙及其委托诉讼代理人刘金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市浩源耐火材料有限公司、李江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还垫付医药费18808元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年在原告阳泉市浩源耐火材料公司一处施工过程中受高压电击伤，与原告提供劳务者受害责任纠纷一案于2018年4月20日二审完结。二审判决认定被告高海龙承担全部损失的20%，原告承担80%的责任。责任划分比例同样适用医药费，当时在诉讼案件中被告高海龙未医疗费起诉，但被告住院期间及住院以后，原告为被告垫付医药费94044元左右，被告应按比例承担20%部分。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告垫付医疗费18808元，以维护原告合法权益。被告高海龙辩称，1、我方对阳泉市浩源耐火材料公司对公司认可，但是对其法定代表人薛怀平不认可。2、原告需拿出医疗费票据。3、我方对阳泉市中级人民法院的判决高海龙20%不认可，当时公司和高海龙说的高压电不达五米，上面没有任何警示标志。诉讼费我方不承担，被告高海龙受伤了公司应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、1、阳煤集团总医院门诊票据原件7支，总计金额620.53元。2、阳煤集团总医院的住院票据原件1支，金额16089.65元。3、山医大一院住院票据复印件1支，金额75313.91元。4、阳煤集团总医院的门诊票据原件2支，共计金额2020元。以上证据用于证明原告为被告高海龙住院治疗费用花费共计94044.09元。二、2017年12月26日山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初390号民事判决书一份、2018年4月20日山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终479号民事判决书一份，以上用于证明高海龙就该事故起诉时没有起诉医疗费用，该生效判决已经划分了原、被告的双方责任比例即原告承担80%，被告承担20%的责任。三、郊区河北村村委会主任王占仓和荫营镇镇政府工作人员胡鹏出具的高海龙被电伤住院的说明一份，用于证明高海龙的全部住院治疗费用全部是由原告先行垫付的。被告高海龙在山医大一院住院票据在被告高海龙手里，所以原告只能提供复印件。高海龙在第一次起诉相关费用时没有起诉医疗费，导致法院判决时没有确定双方的责任金额。被告质证后认为，1、阳煤集团总医院的410.35元的发票是6月1日产生的费用，当时高海龙已经出院，对其不予认可。2、176元的票据上面的金额都是手写的，正规发票都应该是电脑打印的，对手写的票据不予认可。3、阳煤集团医院2019年7月9日的20元票据，高海龙并未在住院，对其复印费不予认可。4、对证据一的其余均无异议。5、对证据二的真实性无异议，对判决内容不认可。6、对证据三有异议，上面没有当事人的签名捺印，也没有出庭作证，对其不予认可。被告提供如下证据：高海龙诊断建议书一份，用于证明高海龙需要后续治疗。二原告质证后认为，需要说明后续治疗费用待费用实际发生后高海龙可以另行主张，此份证据与本案无关。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、原告李江涛承揽了另一原告阳泉市浩源耐火材料有限公司厂区外墙涂料工程，总价3000元。2、2016年5月14日，被告李江涛与原告高海龙口头达成雇佣协议，双方形成了雇佣关系。3、2016年5月22日上午9时40分，高海龙在厂区外墙涂料工程施工时被高压电击伤。4、高海龙受伤后被送往阳煤集团总医院救治，后转至山西医科大学第一医院继续治疗，住院费用由原告阳泉市浩源耐火材料有限公司支付，经鉴定被告高海龙为8级伤残。5、2017年4月28日，高海龙将本案两原告诉至本院，要求支付住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等388297.18元，本院于2017年12月26日作出（2017）晋0311民初390号判决书，认定高海龙、李江涛在事故中分别承担20%、80%的责任，判决李江涛给付高海龙265941.44元。案件当事人不服判决，均提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终479号民事判决书，认定高海涛、阳泉市浩源耐火材料有限公司在事故中分别承担20%、80%的责任，判决阳泉市浩源耐火材料有限公司给付高海涛262215.61元。6、本案二原告于2019年7月23日提起诉讼，按照责任划分比例，要求被告高海龙返还原告医疗费24800元，之后在本案庭审中二原告将诉请数额变更为18808元。本院认为，被告高海龙在受伤后，就其损失提起了诉讼，因医疗费是由原告阳泉市浩源耐火材料有限公司垫付，高海龙并未提出医疗费用的诉请，两级法院也未作出处理，但（2017）晋0311民初390号判决书、（2018）晋03民终479号民事判决书均确定了事故责任承担比例为80%、20%，即原告承担80%，被告承担20%，故原告按照责任比例，要求被告高海龙按照20%比例返还医疗费的主张，证据确实充分，本院依法予以支持。关于医疗费，原告为被告高海龙住院治疗费用花费共计94044.09元，但有20元的复印费应予剔除，实际的医疗费为94024.09，原告阳泉市浩源耐火材料有限公司承担80%，为75219.27元，被告高海龙承担20%，为18804.82元。庭审中被告要求与其二次手术费相互核减，因被告二次手术并未发生，待实际发生后，另行主张。故被告应返还原告阳泉市浩源耐火材料有限公司垫付的医疗费18804.82元。另一原告李江涛并未垫付医疗费用，其诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下:一、被告高海龙在本判决生效后十日内返还原告阳泉市浩源耐火材料有限公司垫付的医疗费18804.82元。二、驳回原告李江涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告高海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年八月三十日书记员  任晓芳
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督13号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇漳赛大道**。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：吴启祥，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年7月29日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，被申请人吴启祥户应缴2018年水电费487元，历欠水电费3236元，合计拖欠3723元，有限期缴纳通知书和2018年水电费收缴清册为证。要求被申请人给付申请人水电费3723元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴启祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费3723元。 申请费20元，由被申请人吴启祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常宾长 二〇一九年八月七日 书记员  邵业广 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1067号原告：杨文广，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈志雄，男，1967年3月6日出生,汉族，住广东省龙川县。原告杨文广诉被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志雄与原告杨文广是同乡，2017年1月被告陈志雄致电原告杨文广，称其经营的龙川大自然山庄年底没有钱支付工人工资，向原告借款20万元。原告担心借给被告的钱收不回来，被告说可以将他自已开发的房地产项目（龙川县老隆镇新城X号小区XX大厦顶层XXXX房）以20万元的价格出售给原告，原告与被告陈志雄之间就上述房屋买卖事宜进行协商，原告以20万元的价格向被告购买上述房屋，双方于2017年1月14日签订《购房合同》。合同签订后原告向被告陈志雄支付了购房款20万元，并按陈志雄的要求将20万元购房款汇入大自然山庄经理巫某账户上用于发放工人工资，当日被告陈志雄向原告出具了金额为20万元的购房款收据。时至今日，陈志雄未能按合同约定将房屋交付原告使用。被告陈志雄未作书面答辩，开庭时缺席。经审理查明，原、被告是同乡关系。被告陈志雄于2017年1月以其经营的龙川大自然山庄年底需发放工人工资为由向原告借款20万元。原告担心借款难以收回，被告和原告协商将被告自己开发的房地产项目（龙川县老隆镇新城X号小区XX大厦顶层XXXX房）以20万元出售给原告。双方于2017年1月14日签订《购房合同》，当天原告通过东莞农村商业银行按被告要求将20万元汇入大自然山庄经理巫某的账户，被告向原告出具20万元购房款收据。另查明，位于龙川县××小区××浪大厦顶层××号房一直由被告陈志雄儿子居住。2018年11月21日原告与被告协商，不要求交付上述房屋，但要还清20万元借款本金及利息（以20万元为基数，按月利率2分计息），并发出《房屋收回通知书》，由原、被告签字确认。以上事实有原、被告居民身份证复印件、《购房合同》、东莞农村商业银行电子回单、《收据》、《房屋收回通知书》以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，本案法律关系名为房屋买卖实为民间借贷，因此本案应按民间借贷法律关系处理。合法的借贷关系受法律保护。原告杨文广主张要求被告陈志雄偿还借款本金20万元，有东莞农村商业银行电子回单及被告向原告出具的20万元收据予以证明，本院予以确认。原告请求按月利率2%自借款之日（2017年1月14日）起计付利息至还清之日止，有《房屋收回通知书》证实并经双方签名确认，且不超过相关法律规定，本院予以支持。被告陈志雄无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文广借款本金20万元及利息（利息计算方式：按月利率2%，自2017年1月14日起计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  黄荣明二〇一九年八月二十日书记员  魏惠婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初584号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马奇，男，1982年5月20日出生于安徽省太和县，回族，中专文化，员工，住安徽省太和县。被告人马奇因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人马奇犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人马奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马奇在怡家园（厦门）物业管理有限公司苏州分公司（以下简称怡家园苏州分公司）建发独墅湾雅苑物业服务中心工作期间，于2017年12月，谎称可以帮他人承包建发独墅湾雅苑小区的广告开发业务，骗取客户信任。后被告人马奇超越职责权限，冒名“马志强”并伪造了怡家园苏州分公司的印章，与客户签订广告招商承包协议，收取承包费，骗得苏州点滴广告传播有限公司支付的人民币合计60000元，并将上述款项据为已有。被告人马奇归案后如实供述了收受人民币60000元的事实。被告人马奇自愿认罪认罚。以上事实有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陶某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，提取笔录，转账记录，承包协议合同，被告人马奇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马奇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马奇犯诈骗罪罪名成立，应予支持。关于被告人马奇提出的其中10000元为借款的辩解，经查，被害人基于承包业务同意给付款项，也约定该10000元计入合同金额中，故公诉机关将该10000元计入诈骗金额符合法律规定。被告人马奇归案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人马奇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2022年10月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人马奇退赔人民币六万元给被害单位苏州点滴广告传播有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  夏志远人民陪审员  姚建海二〇一九年八月二十七日法官 助理  王 洁书 记 员  邱 阳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2562号原告:李爱龙，男，1985年1月21日生，汉族，中共党员，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人:战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。被告：荣育国，男，1966年8月16日生，满族，群众，住辽宁省兴城市。原告李爱龙与被告荣育国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李爱龙及委托诉讼代理人战国柱、被告荣育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱龙向本院提出诉请：判令被告给付鱼款57540元，并从判决之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2018年8月至9月份从原告处收鱼，货款共计67540元，2019年1月31日被告为原告出具欠条一张，对所欠货款一事予以签字确认。2019年3月，被告还款10000元，尚欠57540元。荣育国辩称，欠款事实属实，数额也准确，只是现在没有经济能力偿还，待经济好转后予以偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告荣育国从原告李爱龙处收购多宝鱼，鱼款共计67540元。2019年1月31日，被告荣育国为原告李爱龙出具一张欠条，内容为：“今日欠收鱼款合计67540元（陆万柒仟伍佰肆拾元）”，被告荣育国签字予以确认。2019年3月，被告荣育国给付原告李爱龙鱼款10000元，尚欠57540元鱼款未给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务，被告也为原告出具了欠条，并签字确认，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款57540元。现被告未按约定给付货款，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定，结合欠条上的货款数额，本院对原告李爱龙诉请数额予以确认并支持。关于原告诉请中所主张的利息，因原、被告双方对此未有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告荣育国于本判决生效之日起三十日内给付原告李爱龙收鱼款57540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取），由被告荣育国负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年八月二十八日书记员  张兵
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2555号 原告：赵占川，男，1984年3月10日出生，甘肃省环县人。 被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。 原告赵占川与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占川到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵占川向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款104000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年，被告以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向他人以月利率2%计息借款10000元后转借给被告；2013年4月份，被告再次以相同理由请求原告以自己名义向银行申请贷款，原告同意后向甘肃省农村信用联社木钵信用社申请贷款50000元，贷款发放后，原告将该50000元全部交给被告；原告于2013年、2014年、2015年期间为被告提供劳务产生劳务费12000元；另原告分多次向被告出借2000元。前述借贷关系及劳务合同关系形成后，被告未向原告归还借款及支付劳务费。因10000元借款系原告向他人所借，原告于2014年、2015年共向他人归还借款本金10000元并支付利息2000元。2018年6月30日，经原、被告清算，原告以自己名义向甘肃省农村信用社申请的50000元贷款产生利息约28000元；原告向他人借款10000元转借给被告，产生利息2000元；被告短欠原告劳务费12000元；原告向被告出借2000元。在原告要求下，被告于当日将前述借款本金及产生的利息、劳务费累加后向原告出具104000元借条一张。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 慕斌未到庭，无答辩意见。其在应诉时称，原告所述被告借款及拖欠劳务费情况均属实。现被告因经济困难，暂无偿还能力，请求分期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭前组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条（慕斌于2018年6月30日向赵占川出具）、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：2011年，被告慕斌以承包工程资金周转困难为由向原告赵占川申请借款，原告同意后向他人以月利率2%计算利息借款10000元后转借给被告；2013年4月份，被告再次以相同理由请求原告以自己名义向银行申请贷款，原告同意后向甘肃省农村信用联社木钵信用社申请贷款50000元，贷款发放后，原告将该50000元全部交付给被告；原告于2013年、2014年、2015年期间为被告提供劳务产生劳务费12000元；另原告分多次向被告出借2000元。前述借贷关系及劳务合同关系形成后，被告未向原告归还借款及支付劳务费。2018年6月30日，经原、被告清算，原告以自己名义向甘肃省农村信用社申请的50000元贷款产生利息约28000元；原告向他人借款10000元转借给被告，产生利息2000元；被告短欠原告劳务费12000元；原告向被告出借2000元。在原告要求下，被告于当日将前述借款本金及产生的利息、劳务费累加后向原告出具104000元借条一张。借条出具后，被告至今未向原告归还借款。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕斌于本判决生效后十五日内归还原告赵占川借款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告慕斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年八月三十日 书记员代 园 园
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执恢151号之一申请执行人定州市开元镇孔庄子村委会。住所地：定州市开元镇孔庄子村。法定代表人刘荣杰，系该村村主任。被执行人刘进书，男，1973年3月23日生，汉族，住定州市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2008）定民初字第2359号民事判决书，向被执行人刘进书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进书在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年八月二十一日书记员  吴占银
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初135号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高军雷，男，1971年11月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月3日被行唐县公安局取保候审；2019年6月27日被行唐县人民检察院决定取保候审；2019年8月15日被本院决定取保候审。现在家居住。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人高军雷犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张某1、袁某出庭支持公诉，被告人高军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年10月3日15时许，被告人高军雷在行唐县上碑镇东北街李某家吊玉米时和潘某因过路问题发生口角，后双方扭打在一起，高军雷用铁锹将潘某后腰部打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，潘某的损伤属于轻伤二级。被告人高军雷到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。被告人高军雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高军雷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人髙军雷的刑事责任。被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，可以认定为自首；案发后与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高军雷有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人高军雷对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月3日15时许，被告人高军雷在行唐县上碑镇东北街村李某家吊玉米时和被害人潘某因过路问题发生口角，后双方扭打在一起，被告人高军雷用铁锹将被害人潘某后腰部打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，潘某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人高军雷主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人高军雷与被害人潘某达成和解，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人高军雷在开庭审理过程中亦无异议，且有1、诊断证明、和解书、谅解书等书证；2、证人张某2、高某等人的证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人高军雷的供述；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高军雷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人高军雷的刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；本案被害人对矛盾激化有一定责任，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经委托行唐县司法局对被告人高军雷进行风险评估，同意将被告人纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高军雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  康连贵 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：车亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1985号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人车亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人车亮下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.49万元及利息、违约金，负担案件受理费106元。截至2019年8月30日已执行0元，未执行0.49万元及利息、违约金，案件受理费106元、执行费147.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1571号 申请执行人：袁俊清，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王金桂，男，1950年6月26日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，农民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人袁俊清与被执行人王金桂故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告人王金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月23日起至2025年9月22日止。）；2、被告人王金桂赔偿附带民事诉讼原告人袁俊清各项经济损失计人民币五万八千四百二十四元九角二分，于判决生效后一个月内履行完毕。［具体赔偿项目为：医疗费27849.58元，住院伙食补助费150元，营养费75元，交通费500元，丧葬费36342元，合计64916.58元。按90%折算为58424.92元。］”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有大额存款、车辆，其名下位于盐城市××区大冈镇××号的房产已被本院查封，暂不宜处置。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  葛 栋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1679号 申请执行人：黎启有，男，汉族，1964年5月23日出生，住广西贺州市八步区贺街镇东球村上东球**，公民身份号码：4524261964********。 被执行人：冷小雄，男，苗族，1989年1月24日出生，住，住贵州省铜仁市思南县塘头镇芭蕉村院子组民身份号码：5222251989********。 被执行人：李波勇，男，汉族，1989年12月22日出生，住，住贵州省铜仁市思南县塘头镇坚强村**民身份号码：5222251989********。 本院在执行申请执行人黎启有与被执行人冷小雄、李波勇责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款11185元，向本院支付执行费68元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，查封被执行人李波勇名下的贵DFY7**丰田牌小型汽车的档案，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,而本院查封车辆因未能扣押到案，故未能进入处置程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1679号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十九日 书记员  李伟斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执199号 武灵如： 申请执行人武灵如与被执行人宁波高新区醇港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0291民初298号法律文书已发生法律效力，申请执行人武灵如向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波高新区醇港餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执199号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初230号 原告：吴建，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。 被告：李学忠，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告吴勇与被告李学忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建到庭参加了诉讼，被告李学忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还四个月工资欠款共计35000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7-10月，原告给被告开收割机共计4个月，商议好被告给原告每月工资为10000元整，完工后被告仅支付原告工资5000元整，剩余工资35000元一直未支付。2018年2月被告给原告出具欠条一张。原告多次索要剩余工资，被告一直以各种理由推脱至今未。现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告要求被告偿还原告35000元工资的诉请。 被告李学忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月至10月，被告李学忠雇佣原告吴建驾驶联合收割机，双方约定每月工资为10000元。雇佣期满后，被告李学忠仅向原告支付工资5000元。2018年2月28日，被告李学忠向原告出具《欠条》一张，金额为35000元。原告多次要求被告支付劳务工资，但被告李学忠均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。 上述事实有《欠条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李学忠雇佣原告吴建从事驾驶农机的劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，原告吴建依据约定提供了相应的劳务，被告李学忠也应当按照约定支付劳务工资。现李学忠长期未支付剩余劳务工资已构成违约，依法应当承担继续给付劳务工资的违约责任。原告吴建主张被告李学忠支付剩余劳务工资35000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告李学忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李学忠于本判决生效后立即支付原告吴建劳务工资35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元（原告吴建已预交），由被告李学忠负担（本判决生效后给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇一九年八月二十八日 书记员  张东 1