辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终814号上诉人（原审原告）：齐国林，男，1963年3月19日生，蒙古族，农民。现住本县。委托诉讼代理人：许桂新，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包治成，男，1968年12月26日生，蒙古族，农民。现住本县。上诉人（原审被告）吴秀云，女，1954年3月1日生，蒙古族，农民。现住本县。委托诉讼代理人：包雪峰，男，1982年3月17日生，蒙古族，现住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审被告）吴景权，男，1963年8月14日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。上诉人齐国林与上诉人包治成、吴景泉、吴秀云健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人齐国林及其委托诉讼代理人李桂新，上诉人包治成、吴秀云及其共同委托代理人包雪峰，上诉人吴景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国林上诉请求：1.原审判决责任划分错误，请求改判被上诉人承担全部赔偿责任。2.一审判决赔偿错误，总计应赔偿86145.9元。3、诉讼费由被上诉人承担。理由：三被上诉人系主动侵权，应承担赔偿责任，被上诉人吴秀云丈夫用铁锹将上诉人打伤，三被上诉人应承担全部责任，故原审判决错误。包治成、吴景泉、吴秀云上诉请求暨答辩意见：撤销一审判决，改判包志成、吴景泉、吴秀云不应承担赔偿责任。理由：上诉人酒后故意到被上诉人家中多次闹事，所以我们不应承担责任，冲突发生后派出所来了，但警察走了之后上诉人却突然有伤了。这不符合常理。包志成、吴景泉是来劝架的，而且是齐国林到吴秀云家来闹事的，所以不应承担责任。齐国林辩称：被上诉人吴秀云家中是有监控的，我们也要求警方调取监控，上诉人没有进入到被上诉人家中，没有造成侵权，应当赔偿全部责任。齐国林向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同赔偿各种经济损失10万元。一审法院认定事实如下：被告吴秀云与包志国（2015年7月14日去世）系夫妻关系；被告吴景权是吴秀云的胞弟；原告是包志国的妹夫；被告包治成是包志国的家族弟弟。被告吴秀云与原告前后邻居。2014年7月1日23时许，原告在他处喝酒后驾车回家路过被告吴秀云家，到吴秀云家门前，长按汽车喇叭，吴秀云与包志国出门查看，与原告发生争执，原告手持菜刀，包志国手拿铁锹怼了原告，造成原告左手环指受伤出血，被邻居吴某拉开，将吴秀云与包志国劝回院内。吴秀云给包治成打电话后包治成赶到，将原告送回家，并劝说原告，后又回到吴秀云家。23时30分许，被告吴景权雇佣韩某1的轿车来到吴秀云家，在几人说话时，听到吴秀云家房顶有声响，包志国出屋后看到原告站在自家院门外（吴秀云家房后），包治成再次将原告送回家。7月2日凌晨1时许，原告拎斧子到吴秀云家大门外处，被吴秀云发现并呼喊，包治成、吴景权二人从屋里出来后同原告因抢夺斧子厮打在一起，致原告受伤。后民警到现场后，双方各自回家。原告于当日坐同村村民陈某的轿车、由韩某2陪同住进阜新市公安医院，确诊为：左手环指近节开放粉碎骨折伴伸指肌腱断裂、缺损，左手环指中节指骨部分缺损，双侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，右足挫伤，胸部挫擦伤；并做清创探查肌腱断裂吻合术、骨折复位内固定术；住院75天；医嘱出院后休息14天；花销医疗费共计26364.96元。原告经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；营养时间60日；护理期60日。鉴定费共计2280元。另查明，阜蒙县人民检察院于2015年4月13日作出起诉书，认为包治成、吴景权故意侵犯公民的人身权利，且造成他人轻伤的后果，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，向一审法院提起公诉，一审法院于2015年8月24日开庭审理，2015年12月24日，阜蒙县人民检察院撤回起诉，一审法院2015年12月24日作出裁定书，准予阜蒙县人民检察院撤回对包治成、吴景权的起诉；驳回附带民事诉讼原告人齐国林的起诉。还查明，吴秀云与包志国生育子女两名，长子包雪峰、长女包艳峰，经对原告的询问，原告表示不需要包志国子女承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，阜新市公安医院出具的病志、诊断书各1份，医疗费收据5份；阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定费收据5份；阜蒙县人民检察院的阜县检公刑诉（2014）397号起诉书、阜县检公刑诉（2015）5号撤回起诉决定书各1份；一审法院（2015）阜县刑初字第153号裁定书2份；阜蒙县公安局对原、被告的询问笔录，对证人吴某、韩某1、韩某2、陈某的询问笔录等证据证明，经庭审质证，可以认定。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原告喝酒后故意到吴秀云家多次闹事，前两次均被他人劝回，至此本案应可避免；但原告第三次手持斧子再到被告吴秀云家院内，其主观愿望明显是使事态升级，被告吴景权、包治成为避免事态扩大，与原告抢夺斧子厮打中使原告受伤住院治疗；纵观本案，原告对于本案的起因、过程均有过错，对于本案应负主要责任。原告的手指受伤是在与包志国厮打时所致，住院治疗的费用理应由包志国依法赔偿，现包志国去世，作为与包志国共同生活过的妻子吴秀云继承了包志国的遗产，依权利、义务相一致原则，应依法承担包志国去世前的侵权债务，对原告的经济损失给予适当赔偿。包治成、吴景权二人在与原告抢夺原告的斧子时相互厮打，造成原告受伤住院治疗，包治成、吴景权二人对原告的伤害结果应负有相应责任，且属于混合过错，应共同承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费没有明确区分治疗原告手指或治疗其他伤病费用的明细，被告承担赔偿的份额由被告吴秀云和被告包治成、吴景权共同承担30%即被告吴秀云承担15%；被告包治成、吴景权二人共同承担15%。原告的经济损失由原告自己承担70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、十条、十二条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：原告齐国林的医疗费26364.96元，误工费2563元，护理费3888元，伙食补助费3750元，营养费3000元，伤残赔偿金27494元，鉴定费2280，计69339.96元。由被告吴秀云赔偿给原告10400元；被告包治成、吴景权共同赔偿给原告10400元；被告包治成、吴景权互负连带赔偿责任；于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担350元、被告吴秀云负担75元，被告包治成、吴景权负担75元。本院二审期间，各方当事人没有向法庭提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，因齐国林酒后曾两次到吴秀云家闹事，案发时，齐国林手持斧子到吴秀云家，吴景权、包治成在与其抢夺斧子厮打中使齐国林受伤住院治疗，故纵观本案起因及过程，原判认定齐国林负主要责任70%正确，由吴秀云承担15%，包治成、吴景权二人共同承担15%正确，应予维持。上诉人齐国林上诉称不应承担主要责任的上诉请求没有事实和法律依据，故不予支持。关于上诉人包治成、吴景泉、吴秀云称不应承担赔偿责任，因齐国林经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，齐国林伤情构成轻伤一级，故原审判决由吴秀云承担15%，包治成、吴景权二人共同承担15%正确，应予维持，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2000元，由上诉人齐国林、包治成、吴景泉、吴秀云各负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年八月七日书 记 员  于 跃