成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1909号 原告：吴修珍，女，汉族，1954年11月4日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：詹云安，男，汉族，1960年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都市乐硕教育咨询服务有限公司，住所地：成都市温江区公平街道正宗社区三组81号。 法定代表人：秦勇。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴修珍诉被告詹云安、成都市乐硕教育咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴修珍的委托诉讼代理人黄和兵，被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告詹云安经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴修珍诉称，2018年7月2日，被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司聘请吴修珍到其伙食团从事教学楼及操场卫生间的清扫工作，每月工资2700元，包吃包住。2018年9月8日早上6时15分许，因成都市乐硕教育咨询服务有限公司放暑假，由成都市乐硕教育咨询服务有限公司教育教务李主任安排成都市乐硕教育咨询服务有限公司员工詹云安驾驶成都市乐硕教育咨询服务有限公司购买的无牌电动三轮车（平时为成都市乐硕教育咨询服务有限公司运送开水的电动三轮车），搭乘吴修珍及案外人文业珍到车站乘车回永川区。当车行至成都市温江区公平街办街道乐硕教育基地门前路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，乘客吴修珍及文业珍受伤的交通事故。2018年9月11日，经成都市公安局温江区分局交警大队道路交通事故认定书（第510115420180009781号）认定：詹云安负全部责任；吴修珍无责任。事后，吴修珍被成都市乐硕教育咨询服务有限公司送至成都市温江区人民医院住院治疗，经诊断：左侧肩关节脱位等。2019年1月7日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定：1、吴修珍目前左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、吴修珍护理期评定为出院后60日。然而，二被告却无视上述事实，除案外人万六树支付了部分医疗费外，对其余费用以种种借口拒不支付。原告吴修珍向法院起诉要求:1.要求二被告共同连带赔偿原告各项损失共计：160265.21元。2.本案诉讼费由二被告承担。 被告詹云安经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司辩称，原告起诉成都市乐硕教育咨询服务有限公司无事实依据和法律依据。电动三轮车不是成都市乐硕教育咨询服务有限公司车辆，成都市乐硕教育咨询服务有限公司不应承担赔偿责任。詹云安并未与成都市乐硕教育咨询服务有限公司签订劳动合同。詹云安在事发当天驾驶电动三轮车的行为不是成都市乐硕教育咨询服务有限公司指派。詹云安应承担事故全部责任。对重庆市永川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议不认可。对原告主张的各项赔偿请求有异议，请求法院驳回原告对被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年9月11日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书写明：“2018年9月8日19时4分文业珍补报警称2018年9月8日6时15分，詹云安驾驶电动三轮车（搭乘吴修珍与文业珍），行驶至成都市温江区公平街办街道乐硕教育基地门前路段时因操作不当，造成车辆侧翻，造成乘客吴修珍、文业珍受伤的交通事故。詹云安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：詹云安负全部责任，吴修珍无责任，文业珍无责任。”吴修珍于2018年9月8日至2018年9月19日在成都市温江区人民医院住院治疗，住院医疗费6901.61元。吴修珍的代理人黄和兵当庭陈述吴修珍不能提交住院医疗费用6901.61元的票据原件。2019年1月7日，重庆市永川司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴修珍目前左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、吴修珍护理期评定为出院后60日。鉴定费1540元。詹元安驾驶的电动三轮车无号牌、无保险。 另查明，吴修珍居住在其子陈洲荣位于重庆市永川区何埂镇合兴街的房屋。吴修珍的母亲荣增福（1927年2月7日出生），荣增福共生育子女四人（即吴修水、吴修珍、吴修全、吴修炳），现有三名子女健在（即吴修珍、吴修全、吴修炳）。 以上事实，有原告吴修珍和被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司的陈述，原、被告身份证明，道路交通事故认定书，成都市温江区人民医院医疗费票据复印件，重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市永川区何埂镇长丰村村民委员会证明，重庆市永川区何埂镇何埂社区居民委员会证明等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效。原告吴修珍在城镇居住生活，其残疾赔偿金按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准计算16年。对原告吴修珍主张的被扶养人荣增福的生活费，因原告吴修珍在本案中未能提交荣增福丧失劳动能力且无生活来源的证据，故本院对原告吴修珍主张的该项诉讼请求不予支持。对原告吴修珍主张的医疗费6901.61元的诉讼请求，因原告吴修珍未能提交医疗费6901.61元的医疗费票据原件，故本院对原告吴修珍主张的该项诉讼请求不予支持。对原告吴修珍主张的后续治疗费10000元，因原告吴修珍在本案中未能举证证明，故本院对原告吴修珍主张的该项诉讼请求不予支持。对原告吴修珍主张的误工费9090元，因原告吴修珍在本案道路交通事故发生时已年满63周岁，且原告吴修珍在本案中提交的证据不能证明其因本案道路交通事故受伤的误工损失为9090元，故本院对原告吴修珍主张的该项诉讼请求不予支持。对原告吴修珍主张的精神抚慰损害金，本院酌情支持6000元。对原告吴修珍主张的交通费，本院酌情支持300元。原告吴修珍因本案道路交通事故受伤产生的损失有：残疾赔偿金106291.20元（16年×33216元／年×伤残系数0.2）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费5680元（71天×80元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1540元，共计120141.20元。因成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定詹云安负全部责任，故被告詹云安应当赔偿原告吴修珍120141.20元。因原告吴修珍在本案中提交的证明不足以证明在本案道路交通事故发生当日系被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司安排被告詹云安执行工作任务造成原告吴修珍受伤损害，故对原告吴修珍要求被告成都市乐硕教育咨询服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹云安于本判决书生效之日起十五日内支付原告吴修珍120141.20元。 二、驳回原告吴修珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1753元，由被告詹云安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川 省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年八月十五日 书 记 员  曾先容