江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1367号 原告：罗荷花。 委托诉讼代理人：陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师。 被告：陶建国。 被告：江西省昌发实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区××村××号。 法定代表人：谢发龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省××市××道××号。 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市××路××号××栋××楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。 原告罗荷花诉被告陶建国、江西昌发实业有限公司（以下简称昌发实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荷花、被告陶建国、被告平安保险湖北分公司、平安保险深圳分公司共同委托诉讼代理人施丽到庭参加了诉讼，昌发实业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计为109718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日2时37分，被告陶建国驾驶车牌为赣Ａ×××××重型自卸货车在南京东路上海北路口由北往南闯红灯行驶时，与案外人李全华驾驶的三轮摩托车（后座搭载原告罗荷花）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院12天。被告垫付了住院期间医疗费。南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定被告负本次交通事故的全部责任，原告不负本次交通事故责任。2019年3月15日原告委托江西天剑司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残，后期治疗费8000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，支付鉴定费3300元。现因赔偿事宜双方协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 陶建国答辩称，本案赔偿费用都应由保险公司承担，保险公司以我没有从业资格证拒赔不成立，我买了保险就应该由保险公司赔付。 平安保险湖北分公司、平安保险深圳分公司共同答辩称，被告陶建国没有从业资格证，因此保险公司均不承担赔偿责任；平安保险湖北分公司已垫付10000元，医疗费应当扣减20%非医保用药；原告为农业户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金等项目；原告已超过退休年龄，不应当支持误工费，且原告主张的误工期超过了医嘱的规定，其主张的误工费标准也过高；其他诉请赔偿项目均过高；诉讼费、鉴定费保险公司均不承担。 昌发实业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：平安保险湖北分公司、平安保险深圳分公司对罗荷花所举证户口本的关联性有异议，认为原告为农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告也超过了退休年龄，不应支持误工费；对车辆行驶证等关联性有异议，认为该车辆为营运车辆，陶建国没有从业资格证，且其理赔时提供了虚假的从业资格证；对出院小结的关联性有异议，原告主张的误工期超出了医嘱的建议；对鉴定意见中评定的后续治疗费认为过高，并应待实际发生后主张，对于误工期、护理期和营养期的鉴定意见均不认可，对鉴定费收据三性均有异议，并非正式发票，且保险公司不承担鉴定费用；对摊位缴费凭证三性均有异议，不能反映事故发生前一年的租金缴纳情况，不能证实原告的误工损失；对于村委会证明的关联性均有异议，不能证明原告事故发生前一年在城镇居住和务工一年以上；对缴款专用收据的关联性有异议，不能证明原告是被征地农民还是完全失地农民。平安保险湖北分公司、平安保险深圳分公司对陶建国举证的门诊发票、住院票据的关联性有异议，认为其不承担本案任何费用，即使承担也应扣除20%非医保费用。罗荷花对平安保险湖北分公司、平安保险深圳分公司举证的《关于协查核实陶建国从业资格证的回复》、《从业资格证》、调查报告、《机动车综合商业保险条款》的关联性有异议，认为与原告无关。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定，对证明目的和案件事实综合全案证据认定。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2018年9月5日2时37分许，陶建国驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在南京东路上海北路口由北往南闯红灯行驶时，与李全华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车后座搭载的罗荷花受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定，陶建国负本次事故全部责任，李全华、罗荷花无责任。罗荷花自2018年9月5日至2018年9月17日住院治疗12天，产生急救费用190元、门诊治疗费用580元、住院治疗费用35819.17元，医疗费用合计36589.17元。出院诊断为左锁骨骨折，出院医嘱建议休息三个月等。经罗荷花自行委托，江西天剑司法鉴定中心于2019年3月18日出具法医临床司法鉴定意见书，评定其伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元。罗荷花为此支出鉴定费3300元。本案受理后，平安保险湖北分公司向本院申请对罗荷花的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，江西警察学院物证鉴定所于2019年5月13日出具法医临床鉴定意见书，评定罗荷花伤残等级为十级。罗荷花为南昌市青山湖区罗家镇货场村被征地农民，南昌市青山湖区罗家镇货场村民委员会出具《证明》两份，一份内容为证明该村居民罗荷花分田到户不足3分地，并在2013年购买失地农民社保，一份内容为证明罗荷花自2017年至2018年底在该村农贸市场经营海鲜产品，年租金8800元，2019年2月25日增加四块摊位。罗荷花已参保企业基本养老保险，并于2017年10月24日缴纳了失地农民养老保险。 另查明，赣Ａ×××××重型自卸货车登记于昌发实业公司名下，使用性质为货运，该车在平安保险湖北分公司投保了交强险，在平安保险深圳分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。陶建国与昌发实业公司为挂靠关系，陶建国的准驾车型为A2，但其无道路运输从业资格证。平安保险深圳分公司举证的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项约定，“驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，保险人均不负责赔偿。事故发生后，平安保险湖北分公司垫付费用10000元，陶建国垫付26589.17元。 本院认为，陶建国驾驶的货车与罗荷花乘坐的三轮摩托车发生碰撞，导致罗荷花受伤，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定陶建国负本次事故全部责任，罗荷花无责任，本院对此责任划分予以确认。陶建国所驾车辆为货运车辆，虽已投保交强险和商业三者险，但陶建国作为驾驶人员未取得道路运输从业资格证，符合平安保险深圳分公司《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项约定的责任免除情形，平安保险深圳分公司主张免除商业险赔偿责任理由成立。上述责任免除情形不适用于交强险，故平安保险湖北分公司主张其不承担交强险赔偿责任，于法无据，不予采纳。故对于罗荷花的损失，应由平安保险湖北分公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，交强险责任限额以外的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由侵权人陶建国和挂靠的昌发实业公司承担连带赔偿责任。罗荷花主张的各项损失中，双方对于伤残赔偿金的计算标准和误工费是否应予认定存在分歧。经审查罗荷花举证的南昌市青山湖区罗家镇货场村民委员会征地农民《证明》、罗荷花参保企业基本养老保险凭证、购买失地农民养老保险缴费收据及被征地农民参保改选申请表，罗荷花为失地农民足以认定，根据村委会《证明》所反映的罗荷花分田到户不足3分地的事实，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；罗荷花虽已年满55周岁，但其具备劳动能力且实际从事劳动，故其主张计算误工费应予支持，但其举证的摊位租金证明及收据不能证明其收入水平，其误工费仅能参照南昌市在岗职工最低工资标准按医嘱建议的休息期计算，超出部分不予支持。据此，本院确定罗荷花因本案交通事故产生的人身损失为：1、医疗费用36589.17元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1230.44元（37426元/年÷365天×12天）、后续治疗费8000元。上述损失中，罗荷花主张出院后继续计算营养费、护理费，因无医嘱明确建议，不予支持。2、伤残赔偿金按伤残等级计算为67638元（33819元/年×20年×10%）、误工费为5712元（1680元/月÷30天×102天）、交通费酌定支持120元、精神损害抚慰金酌定支持3000元。以上人身损失共计123729.61元。上述损失中，平安保险湖北分公司主张扣除非医保费用，本院酌定扣除10%。故平安保险湖北分公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担76470元（67638元＋5712元＋120元＋3000元），合计承担86470元，扣除其已垫付的10000元，还应赔付罗荷花76470元；交强险范围外的赔偿项目合计37259.61元（123729.61元-86470元），扣除陶建国已垫付的26589.17元，由其与昌发实业公司连带赔偿罗荷花10670.44元。鉴定费用3300元不属于保险责任范围，因其中关于三期的鉴定意见未被采纳，相应鉴定费用应由申请人罗荷花自行承担，故酌定由罗荷花承担1000元，由陶建国和昌发实业公司承担2300元。昌发实业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗荷花人身损失86470元，扣除已垫付的10000元，余款76470元应于本判决生效后10日内付清； 二、被告陶建国和被告江西省昌发实业有限公司应连带赔偿原告罗荷花人身损失37259.61元，扣除陶建国已垫付的26589.17元，余款10670.44元应于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告罗荷花的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1247元（已减半，原告罗荷花已预交），由原告罗荷花负担230元，由被告陶建国和被告江西省昌发实业有限公司共同负担1017元；鉴定费用3300元（原告罗荷花已支付），由原告罗荷花承担1000元，由被告陶建国和被告江西省昌发实业有限公司共同承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一九年八月十五日 书记员  沈鸿倩