wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执411号之一公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被告人郑江波，男，1993年8月8日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省潜江市。被告人郑江波罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初280号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月28日就被告人郑江波财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郑江波发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑江波没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月十四日书记员 郭 梁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1996号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人徐东东，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月十九日书记员 云海峰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2901号原告：包生娃，男，汉族，1944年6月4日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包永清，男，汉族，1975年8月8日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。第三人：李明秀，女，汉族，1942年4月4日出生，籍贯、职业、住址同上。系包生娃之妻。第三人：李淑芳，女，汉族，1970年7月9日出生，甘肃省岷县人，居民，现住岷县。系包永清之妻。原告包生娃诉被告包永清分家析产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，作出（2019）甘1126民初328号民事判决书。宣判后，被告人包永清不服提出上诉。定西市中级人民法院以（2019）甘11民终615号民事裁定书撤销了本院（2019）甘1126民初328号民事判决书，并发回本院重新审理。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包生娃、第三人李明秀、被告包永清及第三人李淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包生娃及第三人李明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决将位于岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院内的房屋西座三间分割给原告所有，将北房一座五间，东房一座两间分割给被告所有；2、本诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被告系原告次子。原告夫妻在岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院内修建了西房三间、北房五间、东房两间。可是多年来被告听从其妻子教唆对原告夫妻二人侮辱、虐待，进行暴力殴打，确实使双方无法共同生活。为了使原告夫妻二人有房居住，因此原告提起诉讼。被告包永清及第三人李淑芳辩称：原告在三个儿子成家时各分给一院房子作为住宅使用。现在国家给失地农民给生活费，原告夫妻二人每月各领1000元，根本没有经济困难。原告夫妻对被告妻子想骂就骂、想打就打，被告夫妻每天生活在担惊受怕中。被告作为儿子，怎么会对自己的父母进行侮辱、虐待、暴力殴打。被告夫妻对原告夫妻很孝敬。三个儿子对原告夫妻都有扶养的义务，被告包永清及第三人李淑芳不同意给原告包生娃及第三人李明秀分割房屋。经审理查明，原告包生娃及第三人李明秀夫妻二人有三个儿子，分别是长子包永林、次子被告包永清、三子包永松。岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院房产登记为包生娃私有。××××年左右，由于长子包永林、三子包永松均结婚成家，（被告包永清此时还没结婚），全家分了家。包永林、包永松另家别居，原告夫妻跟被告在岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院居住生活。后由于加宽路面等原因，原、被告双方共同对院内房屋进行了翻建，形成现有房屋状况（北房五间、东房两间、西房三间及院内两间简易板房，另有厕所一座）。被告包永清与第三人李淑芳结婚后，由于国家征地原告夫妻与被告夫妻开始产生矛盾，多次发生争吵。近年来，更是矛盾激化，双方多次争吵谩骂，导致“110”多次出警。现原告向本院起诉，要求：1、依法判决将位于岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院内的房屋西座三间分割给原告所有，将北房一座五间，东房一座两间分割给被告所有；2、本诉讼费由原、被告共同承担。证明上述事实的证据如下：一、原告包生娃、被告包永清、第三人李明秀、第三人李淑芳复印件各1份，证明原、被告及第三人身份的事实。二、原告陈述及诉状、被告陈述及答辩状及甘肃省农民负担明白卡原件三份，证实原告生有三个儿子，分家后原告夫妻与被告分为一户的事实。三、甘肃省岷县房产所有证1份，证实岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号产权所有人为包生娃的事实。四、现场勘验图1份，证实岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号诉争房产现状。上述证据，经合议庭当庭举证、质证，原、被告及第三人均无异议，上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。被告包永清及第三人李淑芳提交证明一份，因无相关证据证实该证明的真实性，故合议庭不予认定为定案依据。本院认为，原、被告系父子关系，理应互让互谅、协商解决家庭事务。但为分家析产及其他家庭琐事双方多次争吵，导致双方矛盾激化，已无共同生活的可能。因此，原告诉请分家析产理由成立，本院予以支持。原告三个儿子分家另居后，原告包生娃夫妻与被告包永清分得岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院。后在双方共同付出下，建成现有房屋。因此本院认定岷县××××镇长虹村一社刘家堡子92号宅院属原、被告双方共同财产。在分家析产时考虑到原告夫妻年老体弱，在分割财产时本应多分。但原告的诉讼请求，只要求分割院内西房三间，因此原告该诉讼请求于法、于情、于理都理所应当，因此本院对原告要求分得共有房产内西房三间的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及第一百条之规定，判决如下：将原告包生娃、第三人李明秀与被告包永清、第三人李淑芳家庭共有财产（即岷县岷阳镇长虹村一社刘家堡子92号宅院）依法予以分割。原告包生娃、第三人李明秀分得西房三间，被告包永清、第三人李淑芳分得院内其余房屋。院落、大门和通行道路、厕所双方共用。案件受理费70元由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年八月二十一日书记员  曾燕菊
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执781号被执行人：彭光德,男,1965年出生,住洪湖市燕窝镇。本院在执行彭光德罚金一案中，已将被执行人的银行存款4073元予以扣划，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十七日书记员  陈 斌
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1573号 原告：官东生，男,1983年3月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：胡继民，男，1975年1月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告官东生与被告胡继民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官东生到庭参加诉讼，被告胡继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官东生向本院提出诉讼请求：判令胡继民偿还官东生材料款25,000元，并支付从2017年1月10日起至实际还款之日止按每月3%计算的违约金。本案在审理过程中，官东生向本院提出变更诉讼请求为：判令胡继民偿还官东生材料款25,000元。事实与理由：胡继民在官东生经营的彩钢瓦店购买彩钢瓦材料计25,000元，胡继民于2017年1月10日出具欠条，至今未偿还。现依法起诉胡继民，请求依法判决胡继民偿还欠款。另外，按欠条中材料款金额，自欠条日期赔偿官东生3分利息，从2017年1月10日起至还款之日止，每月按3%违约金计算。后经官东生多次向胡继民催讨未果，引起纠纷。 胡继民未作答辩。 官东生围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.官东生的居民身份证复印件一份，用以证明其身份信息及诉讼主体资格的事实。该身份证复印件与原件经核对一致，本院予以采信；2.胡继民于2017年1月10日出具给官东生收存的《欠条》原件及复印件各一份，用以证明胡继民于2012年间，在官东生经营的生辉彩钢瓦店购买彩钢瓦材料后，经双方结算，胡继民尚欠彩钢瓦材料款25,000元未支付，经官东生多次催要后，胡继民于2017年1月10日出具一份欠条给官东生收执，约定于2018年9月20日前还清，到期未还，每月按3%计算违约金的事实。对该份证据复印件与原件经核对一致，本院予以采信。对以上证据，经本院质证后予以确认并在卷佐证。胡继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年间，胡继民在官东生经营的宁化县翠江镇永利建材市场生辉彩钢瓦店购买彩钢瓦材料用于建房，后经双方结算，在扣除胡继民已支付的部分材料款后，胡继民尚结欠官东生彩钢瓦材料款25000元，经官东生向胡继民多次催要，胡继民于2017年1月10日出具欠条一份交官东生收执，该欠条载明“欠条经核对无误，本人胡继民欠生辉彩钢瓦店官东生材料款人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000元），于2018年9月20日之前还清，到期未还，每月按3%的违约金结算。（该欠条从签名之日起生效）。此据，欠款人（签名）：胡继民。电话号码189××××8891。身份证号3504241975××××××××。2017年1月10日”。事后，经官东生多次向胡继民催要欠款未果，引起纠纷，官东生遂向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，官东生已按约交付了彩钢瓦，而胡继民因未按约支付价款，应承担违约责任，即胡继民应当支付官东生的结欠货款25,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案胡继民在其出具给官东生的欠条中，虽有约定违约金的计算方式，但官东生在起诉后又放弃要求胡继民支付违约金诉讼请求的行为，属其民事自治行为，符合法律规定，本院予以支持。胡继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡继民应在本判决生效之日起十日内支付官东生彩钢瓦材料款25,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由胡继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初97号之一 原告：陈太堂，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘承忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告陈太堂与被告刘承忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈太堂于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈太堂申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈太堂撤诉。 案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由陈太堂负担。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈庆龄 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5587号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王新富，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王新富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新富在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币203151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4862号起诉人：新疆骥杰汽车服务有限公司，住所地新疆伊梨州巩留县。法定代表人：孙健，系该公司执行董事。2019年8月1日，本院收到起诉人新疆骥杰汽车服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿款13552元；2.请求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告张明通过原告向海通恒信国际租赁股份有限公司申请办理了一辆别克牌小型轿车的融资回租业务，并由原告为被告办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》，合同约定出租人为海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人为张明，担保人为新疆骥杰汽车服务有限公司，租赁期限为36期（月），第1期至第35期租金均为3388元，还款时间为每个自然月的9日。合同成立生效后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，导致原告为其代偿了4期租金，每期租金3388元，共计人民币13552元。经原告多次追索，被告仍未向原告支付代偿款。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经为被告代偿了4期租金，属于履行了部分担保义务，故取得对被告的追偿权。请求贵院依法判如所请！本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。被起诉人张明向起诉人新疆骥杰汽车服务有限公司出具的委托服务函中约定起诉人行使追偿权时由贺兰县人民法院管辖，但起诉人的住所地位于新疆伊梨州，被起诉人张明的住所地在河南省郸城县，且本案中合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在贺兰县，故起诉人与被起诉人在委托服务函中约定由贺兰县人民法院管辖的约定无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新疆骥杰汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年八月二日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2204号原告：秦玉兰，女，1960年7月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省望奎县。委托代理人：孙凤艳，女，1985年1月2日出生，汉族，行政管理，住黑龙江望奎县.被告：王盛国，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区.秦玉兰与王盛国民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告秦玉兰及其委托代理人孙凤艳，被告王盛国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月19日，被告王盛国因养狗缺少资金经王茂君和夏尊清作为介绍人和证明人向原告借款2万元，被告承诺按月利率5%给付利息，约定于2017年6月19日还款。借款逾期后被告既未偿还本金亦未给付利息，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元及按年利率24%计算的利息并承担本案的诉讼费用。被告王盛国辩称，此笔借款是在我大爷王贸军开麻将馆时，我在那打麻将输了，为了偿还赌债而借的。是通过夏尊的介绍向原告皆的钱。夏尊青从中得了3000.00元的好处费，此款我用于还我大爷3000.00元赌债，当时是高利5分，还给原告先拿了3个月的利息，是从借款本金中直接扣除的，我实际用款金额是11，000.00元，我同意按照11，000.00元偿还。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、被告于2016年6月19日给原告出具的借据一张，意在证明被告向原告借款人民币2万元至今未还的事实。被告的质证意见是：借条上的名字是我签的，但是我实际用款金额是11，000.00元，原告借款时直接扣除了3个月的利息（按照月利率5%计算）、直接偿还王某赌债3，000.0元，给介绍人夏尊青好处费3，000.00元。证据二、证人王某出庭作证证人的主演证言内容是：王盛国是我侄子，我是通过夏尊青认识的秦玉兰，夏尊青经常对外贷款。两三年前，我侄子王盛国缺钱，通过我找到了夏尊青向秦玉兰借款，当时借款2万，是在饭店交付的，吃完饭以后秦玉兰把钱交给了夏尊青，夏尊青交给了王盛国。王盛国欠我3，000.00元前从2万直接拿出还给我了，然后他给夏尊青拿了3，000.00元利息，说是5分利。被告的质证意见是：我当时只拿到1.7万元借款，3，000元利息我当时就给了夏尊青，回头又去夏尊青家给他拿了3000.00元钱的好处费被告未提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一借据上的名字系被告本人签署，证据二的证人进一步佐证了原告将出借款项2万元现金通过介绍人夏尊青交付给被告的内容，被告抗辩称其至收到1.7万元借款却没有提供相应的反驳证据，故证据一、证据二皆为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2016年6月19日，被告王盛国以养狗用款的名义通过王茂君和夏尊清的介绍人和证明向原告借款2万元，被告给原告出具了借据，约定月利率5%。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告实际交付给被告的出借款项是否为20，000.00元。本院认为，被告给原告出具借据的行为是对原告出借款项认可，原告提供的证据二的证人陈述原告交付给介绍人的出借款项是2万元，至于被告从出借款项中拿出3，000.00元利息交付给介绍人夏尊青的行为则属于其与夏尊青之间的关系事宜，在被告未能举证证明该利息款由原告收取的情况下，无法认定原告实际交付被告的出借款项为17，000.00元，就本案现有证据应认定原告交付给被告的出借款项为2万元。综上，本院认为，被告称该借款属于偿还赌债的借款却没有举证证明原告对此知情，而其给原告出具的借据上标明借款用途系养狗用款，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款及利息。原告关于按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王盛国偿还原告秦玉兰借款本金2万元；被告王盛国偿还原告秦玉兰借款利息：以2万元为本金，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费元减半收取193.00元由被告王盛国负担如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年八月十四日书记员  苏 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13649号原告：赵继忠，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址：四川省平昌县，委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。被告：王驰，男，1987年3月9日出生，现住址：广东省深圳市罗湖区，原告赵继忠诉被告王驰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐德军、钟晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿拖欠劳务费9000元。2、被告因逾期支付劳务费应赔偿1000元。事实与理由：被告拖欠劳务费未还，且因讨薪被羁押4个月，因此亦要求被告支付除劳务费外的补偿。被告提交书面答辩状辩称，被告在2017年承包工程亏损，因而造成拖欠工人劳务费。关于原告的劳务费，被告均支付给了工程的班组长后由原告支取，现在欠薪不足万元。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年3月5日左右，被告王驰致电原告赵继忠等十多人，通知其到惠州做工程，约定做木匠类工作，劳务费每天300元，每十天在劳务费中预支一次生活费1000元，工程结束后结算劳务费。原告实际工作26天，被告已支付原告生活费1000元。另查，2018年11月23日14时许，原告赵继忠和三名同事酒后前往本市罗湖区草埔吓围村21栋502室找包工头王某讨要工钱,赖在王某家不愿离开，证人张某见状报警，深圳市公安局东晓派出所民警段某接警后赶到现场处置，巡防员王某林协助。期间，赵继忠剧烈反抗，推搡、拉扯王某林，并用指甲将王某林手腕挠伤。本院认为其行为已构成妨害公务罪，故作出（2019）粤0303刑初66号刑事判决书，判决：赵继忠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。再查，案外人赵继国亦称，其是案涉工程的班组领头，案涉工程劳务费按天计算，一天300元，半个月左右付一次生活费，生活费须在劳务费中扣除。被告欠付包括赵继国、原告赵继忠等人的劳务费共计85300元。另称原告系其堂弟，在案涉工程工作了20余天。上述事实有原告提交的2017年5月22日《人民调解协议书》、深圳市罗湖区人民检察院起诉书[深圳罗检刑诉（2019）5号]、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书[（2019）粤0303刑初66号]、广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书[（2019）粤03刑终538号]、案外人赵继国问话笔录予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。关于被告拖欠劳务费事实的认定。本案中，原、被告均承认因原告在被告承包工程中工作而被拖欠劳务费，原告主张被告拖欠劳务费9000元，被告在提交的答辩状中认可欠薪不足万元。且该欠薪情况有（2019）粤0303刑初66号刑事判决佐证。因此，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以认定。关于拖欠劳务费具体金额的认定。原告主张原、被告之间约定的劳务费结算方式为每天300元，每十天在劳务费中预支一次生活费1000元，且自认实际工作26天。案外人赵继国的问话笔录内容能够与之相互印证。被告王驰称欠付不足万元，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，本院认定被告实际欠付原告劳务费300×26-1000=6800元。关于原告请求被告支付经济补偿的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王驰应当自本判决生效之日起十日向原告赵继忠支付劳务费6800元。二、驳回原告赵继忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元，原告已预交的1250元，由本院予以退回1235元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费35元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿利君二〇一九年八月九日书记员  夏露露黄凯文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3096号 原告：张维，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被告：河北荔峰信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**华业装饰城**。 法定代表人：程晓宇，该公司总经理。 被告：程爱军，男，1970年5月2日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 被告：王洪叶，女，1972年3月9日出生，汉族，河北荔峰信息技术有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。 原告张维与被告河北荔峰信息技术有限公司（以下简称“荔峰公司”）、程爱军、王洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。 原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令被告荔峰公司、程爱军共同偿还借款本金共计303026.90元及利息至实际清偿完毕之日止（按月利率1.5%，自2017年10月20日起计算至实际清偿完毕之日止，利息暂计算至2019年2月20日为72726.46元），以上共计375753.36元；2.判令被告王洪叶对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告经侴乔介绍，将自有资金通过自己或经侴乔账户出借给被告程爱军及被告王洪叶。其中被告程爱军以其注册成立的河北即富易货币专用设备连锁有限公司设立同学发小基金为由借款13万。该公司于2017年3月2日更名为河北荔峰信息技术有限公司，即被告荔峰公司。被告程爱军及其女儿程晓宇共同持有被告荔峰公司全部股权。后被告程爱军、被告王洪叶又于2017年3月12日向原告借款14万。前述借款均按月利率1.5%计付利息。被告程爱军、被告王洪叶是被告荔峰公司的实际控制人，并存在出借银行账户，公司与个人财产混同的情况，应承担连带责任。2017年10月20日，被告经核对尚欠原告借款共计303026.90元，被告荔峰公司、被告程爱军共同承诺于2017年12月31日前还清借款，并向原告出具还款协议，但至今未能清偿。原告多次追讨未果，遂诉至人民法院，请求依法支持原告请求。 本院经审查认为，被告程爱军等向原告张维等人的民间借贷行为涉嫌犯罪，且被告程爱军因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局桥西分局立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  舒 瑛 二〇一九年八月八日 代书 记员  栗语聪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10105号原告：顾晓华，男，1979年2月27日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被告：徐正明，男，1972年12月2日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。原告顾晓华与被告徐正明合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高勇于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾晓华到庭参加诉讼，被告徐正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓华的诉讼请求为：徐正明支付价款9000元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐正明结欠顾晓华价款9000元未还，有顾晓华提供的借条为凭，事实清楚，徐正明未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。顾晓华要求徐正明立即支付价款9000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。徐正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：徐正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾晓华价款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（顾晓华已预交），由徐正明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾晓华。本判决为终审判决。审判员 高 勇二〇一九年八月十三日书记员 王海珠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2904号原告：隋赞华，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：静永德，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住锦州市北镇县。原告隋赞华与被告静永德、中国人民财产保险有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告隋赞华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋赞华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告隋赞华撤回起诉。案件受理费400元，由原告隋赞华负担。审判员  丁长胜二〇一九年八月二十三日书记员  张丽莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9663号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人杨慧慧，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省武胜县。 被执行人谢小丽，女，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初912号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人谢小丽应缴纳罚金人民币5000元；被执行人谢小丽应退赔申请执行人杨慧慧人民币17000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12644号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：覃良操。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃良操融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,396.56元(1,883.76元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁五菱牌宏光S12015款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA4HG026100)；融资总额：55,211元；租赁期限：36个月；每月租金1,883.76元；被告确认，购车款54,231元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月19日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款54,231元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃良操应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,396.56元；二、被告覃良操应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，减半收取667元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11484号 原告：合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路与水阳江路交口西北角AS·1980安商创客梦工厂6#楼、7#楼，统一社会信用代码91340111MA2NDGPD1Y。 法定代表人：李儒雄，总经理。 委托代理人：高飞，该公司员工。 被告：储晓雪，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司与被告储晓雪劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥市包河区光谷咖啡创投有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇一九年八月七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执161号申请执行人：刘钊章，男，汉族，生于1979年4月5日，广西省平南县人，住平南县，被执行人：万进，男，汉族，生于1985年10月18日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院执行刘钊章申请执行万进司法调解确认纠纷一案，案件执行标的7000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特196号民事裁定书，向被执行人万进公告送达执行文书后，被执行人万进拒不履行生效判决确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人万进的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人万进限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人刘钊章本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执161号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年八月十九日书记员  张 毅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初479号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张新成（曾用名张福安），男，出生于山东省单县，汉族，大学文化，户籍地山东省菏泽市单县，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉〔2019〕380号                               指控事实                       2018年11月4日0时许，被告人张新成酒后在滨州市滨城区黄河八路君都酒店门口，与出租车司机马某发生争执，将马某驾驶的出租车右后尾灯踹坏，并驾驶该出租车从君都酒店门口沿渤海十五路由北向南行驶了几十米后靠边停车，返回继续与马某争执并追打马某。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张新成血液酒精含量为197.2mg/100ml。2018年12月10日，被告人张新成因以上事实中寻衅滋事违法行为被滨州市公安局滨城分局处以行政拘留十五日。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人张新成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张新成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新成到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张新成取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张新成积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张新成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ一九年八月二十九日                         书 记 员 高秀静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执2577号申请执行人：李付勤,女,汉族,1948年11月10日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人：陈田,男,汉族,1986年9月20日出生,汉族,安徽省太和县庄。申请执行人：毕某,男,汉族,2005年2月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：范华委,男,汉族,1978年11月27日出生，汉族,住太和县。李付勤、陈田、毕某申请执行范华委刑事附带民事赔偿纠纷一案，经审查：范华委因刑事犯罪于2019年6月11日执行死刑。三申请执行人于2019年6月20日向阜阳市中级人民法院申请执行，阜阳市中级人民法院于2019年6月28日以（2019）皖12执220号执行裁定书指定太和县人民法院执行。太和县人民法院2019年7月9日立案执行。本院认为，三申请执行人申请执行前范华委已死亡，以范华委为被执行人立案不符合立案条件。如果范华委有权利义务承受人，应以其承受人为被执行人立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李付勤、陈田、毕某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向阜阳市中级法院申请复议。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年八月十五日书记员  胡娜娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1345号申请执行人：枞阳县快乐人家大酒店，住所地安徽省枞阳县枞阳镇江北路。注册号340823600101807。经营者：史文华，男，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县农业机械学校，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路**。统一社会信用代码12340823485693254M。法定代表人：程集斌，该校校长。本院在执行枞阳县快乐大酒店与枞阳县农业机械学校餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县农业机械学校未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县农业机械学校银行存款12599.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5894号原告:重庆金百年节能材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********，统一社会信用代码915001073395405321。法定代表人：林宝连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被告：邱清祥，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省泸州市泸县。被告：杨建国，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省华蓥市。原告重庆金百年节能材料有限公司与被告邱清祥、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆金百年节能材料有限公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，被告邱清祥、杨建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆金百年节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱清祥、杨建国向原告支付货款14397元，并支付以14397元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年1月1日起计算至全部款项付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原重庆卓帆不锈钢制品有限公司向原告购买材料，原告依约履行了供货义务，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司却并未按照约定履行付款义务。原重庆卓帆不锈钢制品有限公司系由被告邱清祥、杨建国共同设立，设立时被告邱清祥认缴出资30万，被告杨建国认缴出资70万，实际出资时间为2035年10月28日。2018年6月5日，二被告在公司存在债务的情况下，未通知债权人，清算注销了公司。因公司债务未合法清算且二被告未实际出资，且二被告在清算注销报告中也自愿承担公司债务，根据相关法律规定，二被告应承担相应的付款责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告邱清祥、杨建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司向包括原告在内的供应商出具欠供应商货款明细表，其中载明截止2017年12月原重庆卓帆不锈钢制品有限公司尚欠“金百年”14397元。2018年6月5日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司形成注销清算报告，该报告主要载明：2018年3月8日召开股东会成立清算组，清算组成员由邱清祥、杨建国组成，邱清祥担任清算组负责人；公司已将公司拟注销清算的情况告知公司的所有债权人，并于2018年4月9日在《重庆时报》刊登了注销公告；清算后公司净资产为0.5万元；公司的债权债务已全部清算完结；公司如有遗留问题和法律责任由全体股东按出资比例承担。被告邱清祥、杨建国在上述清算报告上签字确认。同日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司召开股东会，并形成如下决议：注销重庆卓帆不锈钢制品有限公司；对2018年6月5日出具的清算报告予以确认，承诺真实有效，如有虚假，全体股东愿承担引起的一切法律责任及后果；公司如有未完结的债权债务由全体股东按出资比例承担。被告邱清祥、杨建国亦在上述股东会决议上签字确认。2018年6月22日，原重庆卓帆不锈钢制品有限公司注销。本院认为,被告邱清祥、杨建国既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与原重庆卓帆不锈钢制品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠供应商货款明细表足以证明原告与原重庆卓帆不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系。上述明细表载明原重庆卓帆不锈钢制品有限公司尚欠“金百年”14397元，本院认为原告持有欠供应商货款明细表原件，上述“金百年”系原告公司简称具有高度可能性，本院对此予以认定，则原重庆卓帆不锈钢制品有限公司尚欠原告货款金额为14397元。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中被告邱清祥、杨建国作为原重庆卓帆不锈钢制品有限公司的股东，在公司尚有未清偿的债务的情况下，编制虚假的清算报告称公司的债权债务已全部清算完结，并以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其二人应对公司尚欠原告的债务承担相应的赔偿责任，因此对于原告要求被告邱清祥、杨建国支付货款14397元以及相应的资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其支出保全费的情况，因此对于原告要求被告邱清祥、杨建国支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱清祥、杨建国在本判决生效后五日内支付原告重庆金百年节能材料有限公司货款14397元，并赔偿资金占用损失（以未付货款14397元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日）；二、驳回原告重庆金百年节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告邱清祥、杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十九日书 记 员  张 一
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1284号 原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市。 法定代表人:任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人:谢笼,该公司于乡支行行长。 委托诉讼代理人:赵琦，该公司员工。 被告：王晓磊，男，汉族，1979年8月13日出生，住永济市。 被告：靳香（系王晓磊之妻），女，汉族，1984年11月8日出生，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告王晓磊、靳香借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人谢笼到庭参加了诉讼,被告王晓磊、靳香经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓磊、靳香立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息，利息从2018年8月26日计算到给付之日，罚息从2019年4月26日计算到给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月26日，被告王晓磊向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司于乡支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限为2019年8月25日，并签订了借款合同，按季结息，逾期加收50%罚息。被告靳香系被告王晓磊妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告在借款期间未能按合同约定按季结息，经催收无果。我行已通过短信方式通知借款人，该笔借款于2019年4月25日提前到期。被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，故诉至法院。 王晓磊、靳香未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年8月26日王晓磊签字按印的借款借据一份；2、2017年8月29日永济农商行与王晓磊签订的借款合同一份；3、被告王晓磊的身份证复印件与结婚证复印件各一份；4、2018年8月26日被告王晓磊贷款账户的交易记录一份；5、借款到期催收时原告向被告催收的电话、短信记录一份；6、原告业务员催款时与王晓磊母亲的照片一份；7、签订借款合同时原告业务员与被告的影像资料截图一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告与被告王晓磊于2017年7月28日签订贷款合同一份，该合同为贷款授信合同，授信额度为50000元，授信期限至2020年8月28日。该合同第11.1条约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前宣布合同项下贷款全部提前到期并要求借款人立即偿还借款及利息、费用。2018年8月26日王晓磊从原告永济农商行处借款50000元，用途为“运输”，约定月利率为9.465‰，按季结息，逾期加罚50%利息，借款期限至2019年8月25日。借款后，经原告催收，被告至今未向原告归还过任何本金及利息。庭审中，原告主张罚息自2019年8月26日开始计算。 本院认为：借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，王晓磊向永济农商行借款50000元，双方形成借款合同关系。在原告已履行支付借款义务后，被告王晓磊理应按约归还借款本金及利息，但其却未履行，构成债务违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回该笔借款。故王晓磊应承担还款责任，并向原告支付约定的利息及罚息。因双方约定的罚息为逾期还款的罚息，故本院对原告主张自借款期限届满后即2019年8月26日开始按利息的50%计算罚息的请求予以支持。 关于夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔借款是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证义务，但原告提交借据上不能证明上述内容，故不宜认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告靳香承担还款责任的请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王晓磊自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2018年8月26日起计至本金还清之日，罚息自2019年8月26日起按相应期间未归还的本金计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）。 驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  曹永民 人民陪审员  魏红学 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王超凡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5164号上诉人（原审原告）：赵思宇，女，1996年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津荣泰置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇文安街****。法定代表人：方振豪，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司职员。上诉人赵思宇因与被上诉人天津荣泰置业有限公司（以下简称荣泰置业公司）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵思宇上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《地下车位有偿使用协议书》。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于签订协议过程中，被上诉人存在欺诈的行为没有认定。上诉人合理怀疑地下车位的建设成本已经加在商品房房价中。上诉人提交的录像等证据可以证明被上诉人在签订协议过程中存在欺诈和虚假宣传的行为。一审法院仅说明了协议不违反法律规定，但没有详细阐述，属于适用法律错误，法律明确规定“租赁不得超过20年”。荣泰置业公司辩称，同意一审判决。该公司请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。赵思宇向一审法院起诉请求：1．撤销赵思宇与荣泰置业公司签订的《地下车位有偿使用协议书》；2．本案诉讼费用由荣泰置业公司负担。一审法院认定事实：荣泰置业公司是经营房地产开发及商品房销售等业务的有限公司。天津市蓟州区迎宾大街北侧荣华园系荣泰置业公司开发的小区。2018年6月23日，赵思宇与荣泰置业公司签订了《地下车库有偿使用协议书》。该协议书约定：甲方为荣泰置业公司，乙方为赵思宇。一、乙方以人民币80000元，大写：捌万元整有偿使用该车位。乙方有偿使用的车位编号为7#075。二、车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年止，期满后甲方同意乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。甲方不负责办理车位产权登记及租赁备案等政府手续，乙方对上述事项已充分理解并予以认可。协议书中还约定了乙方的付款方式为分期付款，本协议签订当日交付30000元，2018年12月20日前交付50000元等内容，乙方赵思宇签字捺印，甲方盖章。合同签订后，赵思宇向荣泰置业公司交纳了30000元的车位首付款，剩余车位款赵思宇尚未交纳。诉争车位荣泰置业公司尚未交付赵思宇。协议书中的车位编号为7#075号为7号地下车库075号车位。庭审中，赵思宇对荣泰置业公司提交的天津市蓟州区荣华园项目地下车库施工图、天津市规划局行政许可事项《建设工程规划许可》通知书、天津市国土资源测绘和房屋测绘中心出具的房屋测绘报告及天津市房屋面积测算技术规范、天津市人防工程防护设计文件图纸审查总体意见表、天津市蓟州区荣华园项目地下车库5号、8号施工图、车位选号平面图等证据真实性均无异议。另查，2018年6月11日，赵思宇与荣泰置业公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买荣华园15号楼-1-202室房屋，约定的交房时间为2020年5月30日。一审法院认为，荣泰置业公司作为天津市蓟州区迎宾大街北侧荣华园的开发者，有权将车位使用权合法转让。赵思宇与荣泰置业公司签订的《地下车位有偿使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定对地下车位使用权有偿转让，并约定在20年期满后赵思宇有权继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。赵思宇对其主张未提交有效证据证明，其诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的》解释第九十条的规定，判决如下：驳回赵思宇全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵思宇负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其与被上诉人签订的《地下车位有偿使用协议书》应予撤销，但是其并未提交充分证据以证实存在应予撤销的情形，故上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，赵思宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵思宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张炳正审判员  张 璇二〇一九年八月十五日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复137号 复议申请人（被执行人）：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：易勇，总经理。 申请执行人：南充市高坪大众小额贷款有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******/div> 法定代表人：韩永宁，董事长。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张小梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张波，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：张威，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 四川恒辉房地产开发有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川恒辉房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人四川恒辉房地产开发有限公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川恒辉房地产开发有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年八月五日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7753号     上诉人（原审被告）天津银泰装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十九街福兴纽约城范南村村民安置楼商业街 1 号楼 101 室。   负责人张洁，该公司总经理。   上诉人（原审被告）天津银泰装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路 48 号（银泰科技大厦 26 层 2607 室）。   法定代表人井士惠，该公司总经理。   共同委托代理人高巍，男，天津银泰装饰工程有限公司西安分公司工程经理。   被上诉人（原审原告）陕西时意装饰建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人郭峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人曹侃亦，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人天津银泰装饰工程有限公司西安分公司、天津银泰装饰工程有限公司因与被上诉人陕西时意装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018 年 5 月 1 日，陕西时意装饰建材有限公司（乙方）与天津银泰装饰工程有限公司西安分公司（甲方）签订了一份《合作协议》（以下简称协议），约定由乙方向甲方出售“新中源”牌瓷砖；货款结算方式：1、按月结算，乙方按照甲方要求按时送货，需要安装的，安装完毕之后经甲方验收并签字确认；2、每月 25 日-30 日开始审核，审核完毕之后，提供有效的票据，在次月 10 日-15 日付乙方货款（货款以转账或现金方式）；乙方按照甲方的要求提供产品后，未安装情况下，可以退换货；甲乙双方应当遵守本协议之各项规定，如有违反，则视为违约，因违约而给对方和第三方造成的直接和间接任何损失，由违约方承担全部责任及经济赔偿。同日，陕西时意装饰建材有限公司（乙方）与天津银泰西安分公司（甲方）又签订了一份《补充协议》。上述协议签订后，陕西时意装饰建材有限公司向天津银泰西安分公司供应了约定的瓷砖。另查明，天津银泰装饰工程有限公司、天津银泰装饰工程有限公司西安分公司系公司与分公司关系。庭审中，陕西时意装饰建材有限公司提交了《未结款项明细》、《银泰 9 月份对账单》及《银泰装饰与新中源陶瓷三原工地退货》等证据，证明经其与天津银泰装饰工程有限公司西安分公司对账，天津银泰装饰工程有限公司西安分公司尚欠其货款 95372.2 元未付。天津银泰装饰工程有限公司西安分公司承认尚欠陕西时意装饰建材有限公司货款 95372.2 元未付，唯辩称合同未约定违约金，故不应支付违约金。由于双方各执己见，致调解未果。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，陕西时意装饰建材有限公司与天津银泰西安分公司签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。天津银泰西安分公司对拖欠陕西时意装饰建材有限公司货款 95372.2 元无异议，故该院对陕西时意装饰建材有限公司关于天津银泰西安分公司支付其货款 95372.2 元的诉讼请求应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因《合作协议》及《补充协议》中未约定违约金，该院酌情天津银泰西安分公司以未付货款 95372.2 元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付陕西时意装饰建材有限公司自起诉之日 2019 年 1 月 16 日起至判决给付之日止的违约金。因天津银泰西安分公司不具有法人资格，其民事责任由天津银泰公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、天津银泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付陕西时意装饰建材有限公司货款 95372.2 元；二、天津银泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付陕西时意装饰建材有限公司违约金（以 95372.2 元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自 2019 年 1 月 16 日起计算至判决给付之日止）；三、驳回陕西时意装饰建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2228 元（陕西时意装饰建材有限公司已预交），现由天津银泰装饰工程有限公司承担，与上述款项一并支付陕西时意装饰建材有限公司。   宣判后，天津银泰装饰工程有限公司西安分公司、天津银泰装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决第二项无合同依据，上诉人与被上诉人签订的合同中未约定违约金，故依据合同意思自治原则不应支付违约金。综上，请求：撤销原判，发回重审或依法改判不予支付违约金。   被上诉人陕西时意装饰建材有限公司答辩称，根据司法解释规定，买卖合同没有约定违约金的，法院可以参照银行同期贷款利率计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案上诉人主张双方签订的合同中未约定违约金，故依据合同意思自治原则不应支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（天津银泰装饰工程有限公司西安分公司、天津银泰装饰工程有限公司已预交），由上诉人天津银泰装饰工程有限公司西安分公司、天津银泰装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年七月三十日     书记员  焦云飞        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63769号申请人：王某某，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省。被申请人：范某，男，1978年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：董某某，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王某某诉被申请人范某、董某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范某、董某某的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范某、董某某的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1663号 原告：闫来顺，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：李乐。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 本院在审理原告闫来顺诉被告安徽四海化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫来顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闫来顺撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告闫来顺负担。 审判员  郝炎平 二〇一九年八月五日 书记员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初294号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈成亮，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住福鼎市。因阻碍人民警察执行职务、寻衅滋事于2014年11月10日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人李桂春，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市。因阻碍人民警察执行职务、寻衅滋事于2014年11月10日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人巫利纳，福建品博律师事务所律师。 辩护人林学强，福建品博律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李桂春、陈成亮犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈成亮、李桂春及辩护人巫利纳、林学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2019年2月16日1时许，被害人蔡某、黄某、林某行至福鼎市旧车站附近打车，在与司机协商价格时，被告人李桂春和朋友彭某（刑拘在逃）到达此处并要抢先上车，双方就此发生口角，被害人蔡某等三人为避免冲突升级便转身离开。被告人李桂春为发泄情绪，拨打电话联系被告人陈成亮（其姐夫），并与彭某一路尾随被害人蔡某等人至点头镇镇江路旧派出所前路段。当李桂春看见陈成亮等人赶至现场，其便上前揪住被害人蔡某衣领，将其摁倒在地上殴打。被害人黄某、林某想上前却被被告人陈成亮上前拦住推开，双方拉扯过程中，陈成亮突然冲进镇江路路边上的“酸菜鱼粉丝”店，从该店内拿出一个炒锅，李桂春亦冲进店内拿出一把拖把，二人共同对被害人蔡某、黄某、林某三人进行追打。在追打过程中，炒锅、拖把掉落地上，陈成亮见状，又捡起拖把朝被害人黄某等人捅去，后陈成亮追上并抓住被害人林某，陈成亮的同伴持炒锅击打林某头部。被告人李桂春、陈成亮等人的行为造成被害人黄某右眼睑面挫伤瘀肿伴右上眼睑裂伤，被害人蔡某右上眼睑面挫伤瘀肿，被害人林某后枕部挫伤瘀肿。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，三名被害人的伤情均为轻微伤。 2019年2月19日，被告人李桂春、陈成亮向福鼎市公安局投案。 上述事实，被告人李桂春、陈成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蔡某、黄某、林某陈述；证人朱某、李某1证言；作案工具拖把、炒锅照片；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、调取证据清单等书证；辨认笔录；现场检测报告书、福鼎市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见；福鼎市公安局调取的监控视频、监控视频制作说明；谅解书、收条以及被告人李桂春、陈成亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成亮、李桂春无视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈成亮、李桂春有劣迹表现，量刑时予以考虑；被告人陈成亮主动投案后，接受前二次讯问时未能如实供述犯罪事实，因此不能认定陈成亮有自首情节，其在第三次讯问时才如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚;被告人李桂春主动投案，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚;案发后被告人陈成亮、李桂春亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人李桂春辩护人提出对被告人李桂春从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人有过错的意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈成亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年11月19日止。） 二、被告人李桂春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨 峰 附注：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执609号 申请执行人杨某1，男，汉族。 被执行人杨某2，男，汉族。 杨某1申请执行杨某2民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2016)陕0423民初84号民事判决书，由被执行人杨某2向申请执行人杨某1清偿借款300000元及诉讼费5800元，并承担本案执行费4400元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人杨某2名下银行账户无财产可供执行，被执行人的银行账户及名下车辆全部被泾阳县人民法院别的案件冻结、查封，实地调查名下无登记房产，并与被执行人谈话，表示暂时没有履行能力，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨某2名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月五日 书记员  王磊 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7345号被告人马正祥危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初122号刑事判决书，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审57号 申请执行人秀山土家族苗族自治县人民防空办公室。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该办公室主任。 委托代理人田儒富，系该单位工作人员。 委托代理人敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司。。住所地：重庆市朝阳西路****统一社会信用代码：915002410824399566。 法定代表人罗跃华。 2019年7月12日，秀山土家族苗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行该办公室作出的秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。该决定书认定秀山黔龙阳光地产发展有限公司欠缴防空地下室易地建设费364.60315万元，根据《重庆市人民防空条例》第四十一条的规定，决定：“限你公司于2018年10月30日前缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币364.60315万元”。本院2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日组织双方进行听证，被执行人未到庭参加听证，本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2016年3月，被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司因开发建设黔龙阳光御园三期工程项目，总建筑面积145841.26平方米，未修建战时可用于防空的地下室。依据《重庆市人民防空条例》、《中华人民共和国人民防空法》及《重庆市物价局财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》之规定，被执行人应当缴纳防空地下室易地建设费共计364.60315万元。被执行人于2016年3月1日请求分期进行缴纳，并保证在2016年12月31日前完成相关费用的缴纳。后因被执行人资金困难，一直未履行缴纳义务，申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发了《秀山土家族苗族自治县人民防空办公室关于按期缴纳易地建设费的通知》，告知被执行人：“你公司建设黔龙阳光御园三期工程欠缴的易地建设费3646031.5元，未按照重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见缴纳，请贵公司速前来我委建管科办理交费清单，并按时足额缴纳”。被执行人收到该《通知》后仍未依法履行缴纳义务，申请执行人于2018年9月29日作出秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，该决定书决定：“限你公司在2018年10月30日前缴纳欠缴的防空地下室易地建设费364.60315万元”。该决定书于2018年9月29日依法向被执行人进行送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出陈述、申辩和申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被执行人未按照《决定书》缴纳应缴的防空地下室易地建设费，申请执行人于2019年5月10日制作秀人防催字〔2019〕第002号《催告通知书》，并于2019年5月14日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的义务。期满后，被执行人仍未履行。秀山土家族苗族自治县人民防空办公室遂向本院申请强制执行该办公室2018年9月29日作出的秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。 本院认为，根据《重庆市人民防空条例》第十九之规定，应建防空地下室的民用建筑确因地质、、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的按本条例第十六条第（三）项的规定审批，建设单位应缴纳易地人民防空工程建设费，由人民防空主管部门集中修建公共人民防空工程。具体收取办法和标准由市人民政府规定。《重庆市物价局财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》渝价〔2010〕230号文件：……。二、易地建设费按建设项目面积规划设计总在建筑面积计收，一类区域按每平米45元收取；二类规定区域按每平米35元收取；三类区域按每平米25元收取。三、一类区域、二类区域和三类区域的具体划分……。3、三类区域：除列入一、二类区域的其他设防区县（自治县）的城镇。本案中，被执行人作为黔龙阳光御园三期工程建设项目业主，依法应当缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人作出秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县人民防空办公室2018年9月29日作出的秀人防缴字（2018）第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准许强制执行。 申请执行费35968.25元，由被执行人秀山黔龙阳光地产发展有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月一日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4231号 原告：朱某。 被告：刘某。 原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告朱某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告朱某承担。 审判员  刘中宏 二〇一九年八月十九日 书记员  李斌辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4944号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：王柏成，男，1974年3月5日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人王柏成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初68号公诉机关绥江县人民检察院。被告人段顺熙，男，生于1961年6月7日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，务农，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年1月4日被绥江县公安局取保候审，同年8月28日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人段顺熙犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人段顺熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日10时20分许，被告人段顺熙驾驶电动三轮车搭载罗定文途径绥江县中城镇回望村大河坝路段时发生交通事故，造成罗定文当场死亡、段顺熙受伤。《道路交通事故认定书》认定被告人段顺熙承担事故全部责任，罗定文无责任。另查明，被告人段顺熙到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人段顺熙在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段顺熙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，至一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人段顺熙犯罪情节较轻，且认罪认罚，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段顺熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年八月三十日书记员  周代琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1688号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人刘洋，男,1984年10月28日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5421号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3450号原告：王奇英，女，1984年3月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：黄荣安，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省开平市，原告王奇英与被告黄荣安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇英、被告黄荣安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奇英向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年11月13天的工资1950元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日聘请原告在其经营的开平市习纳橡塑制品厂工作，任职机器操作工，没有签订劳动合同，开平市习纳橡塑制品厂于2018年11月26日注销后拖欠原告的工资，签有欠条约定2018年12月15日支付拖欠的工资但至今没有支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被以被申请人主体不适格不予受理。被告黄荣安辩称，蔡智是开平市习纳橡塑制品厂的实际经营者，由于蔡智丢失了身份证，所以借用被告的名义成立开平市习纳橡塑制品厂。被告也是为蔡智打工的，被告对原告起诉的工资金额没有异议，但被告没有能力偿还。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，开平市习纳橡塑制品厂成立于2018年4月20日，经营者为黄荣安，该厂于2018年11月26日注销。王奇英于2018年10月26日入职开平市习纳橡塑制品厂，任职机器操作工，双方没有签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬为150元/天，每月15日以现金方式发放上个月的工资。原告因被告拖欠工资于2018年11月15日离职，被告于2018年11月17日向原告书写欠条，确认欠原告2018年11月共13天的劳动报酬1950元，并承诺于2018年12月15日发放。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告提出蔡智是开平市习纳橡塑制品厂的实际经营者，因被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信，故开平市习纳橡塑制品厂作为个体工商户，其注销前的债务仍应由其经营者即被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告在2018年11月工作了13天，被告应向原告支付的劳务报酬为150元×13天＝1950元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：被告黄荣安应在本判决生效之日起5日内支付劳动报酬1950元给原告王奇英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告王奇英预交），由被告黄荣安负担。原告王奇英多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄荣安应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  邝海蔚二〇一九年八月二十六日书记员  余秀娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异98号 异议人（案外人）：陈松，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县大村镇大村粮站**门面，统一社会信用代码：915105255950700829。 法定代表人：郭在平，总经理。 被执行人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 被执行人：陈虹吉，女，1984年6月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 本院在执行古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行被执行人泸州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）陈松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人陈松称，请求解除位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号泸房预古蔺字第××号）的查封。事实及其理由：争议房是被执行人国正公司卖给异议人的，异议人已交清了购房款，办理了预登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用至今。现争议房虽然还登记在被执行人国正公司名下，但其产权应归异议人。 本院经审查查明的事实与异议人陈松陈述的一致。 本院认为，争议房系本院查封前被执行人国正公司卖给异议人陈松的，异议人陈松己交清了购房款，办理了预售登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用，未办理购房产权登记并非异议人的原因，因此争议房依法应认定其产权归异议人陈松所有，本院在执行担保公司申请执行被执行人国正公司、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，查封争议房不当，应当解除查封。异议人陈松的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号：泸房预古蔺字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年八月八日 书 记 员  罗 碧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8428号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：张怀东，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张怀东、被告黄昌秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告平安银行重庆分行自愿撤回对被告黄昌秀的起诉，本院予以准许。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告张怀东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张怀东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金202314.07元以及截止2019年1月17日止的欠利息9771.41元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月18日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金202314.07元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息9771.41元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张怀东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张怀东。贷款本金：30万元。贷款期限：36个月，自2017年8月14日起至2020年8月14日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月14日，平安银行重庆分行向张怀东发放贷款30万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张怀东宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月15日，张怀东尚欠平安银行重庆分行贷款本金202314.07元、利息25353.18元、罚息8575元、复利3440.08元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张怀东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张怀东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张怀东立即偿还全部借款本息及律师费。平安银行重庆分行要求张怀东支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月15日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为7472.77元。被告张怀东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀东自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金202314.07元及截至2019年8月15日的利息25353.18元、罚息及复利7472.77元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金202314.07元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告张怀东自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，由被告张怀东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6367号之二 申请人：泰安市泰山华坤机械有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园。统一社会信用代码91370982169627028P。 法定代表人：袁为海，职务经理。 被申请人：吐鲁番景盛矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区柏孜克里克路文化园小区团结区******。统一社会信用代码91650400676346685Q。 法定代表人：何强。 被申请人：广州新南方能源投资有限公司，住所地，住所地：广州市海珠区滨江东路****会信用代码914401017519823673。 法定代表人：赵方宇。 本院于2019年8月8日作出的（2019）鲁0982民初6367号之一财产保全裁定，经原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告吐鲁番景盛矿业有限公司、广州新南方能源投资有限公司的银行存款1100000元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 迪
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2356号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：黄嘉欣，女，1992年11月17日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2926号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄嘉欣于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金51218.53元及其利息、违约金、手续费（计至2017年10月11日的利息为9563.03元、违约金为1480.55元、手续费为6208.34元，另从2017年10月12日起的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算至透支款项还清之日止）；二、被执行人黄嘉欣于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支欠款滞纳金548.15元（上述款项计至因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤