文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初954号原告：江苏方胜律师事务所，住所地南京市溧水区永阳街道南门口巷******。负责人：王正顺，江苏方胜律师事务所主任。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，住所地南京市溧水区和凤镇和凤北路**。负责人：孙建飞，江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行行长。原告江苏方胜律师事务所（以下简称方胜所）与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行（以下简称和凤农商行）法律服务合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方胜所委托诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。和凤农商行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方胜所向本院提出诉讼请求：判令和凤农商行支付律师费1440400元。事实和理由：2015年，和凤农商行委托方胜所就多起借款合同纠纷提供诉讼代理服务。双方签订《授权委托书》、《委托代理合同》后，方胜所指派王正顺律师作为其诉讼代理人，向法院提起以下诉讼：诉讼一涉及《最高额借款合同》一份，诉讼标的为22406490元；诉讼二涉及《最高额借款合同》一份，诉讼标的合计27298266.70元；诉讼三涉及《最高额借款合同》一份，诉讼标的为2315000元。双方根据诉讼标的额及当时江苏律师收费标准商定三起诉讼律师费分别为616000元、714000元、110400元，合计1440400元。2015年12月30日、2016年4月20日、2016年8月15日，溧水区人民法院依次作出（2015）苏0117民初208号民事判决书、（2016）苏0117民初269号民事判决书、（2016）苏0117民初271号民事判决书，判决合同相对方依据合同支付借款本金及利息。判决生效后，方胜所依据判决结果协助和凤农商行申请执行。方胜所为此进行了大量工作，多次前往被执行财产所在地协调工作、参与谈判、参与鉴定、审核等。诉讼一执行案号为（2016）苏0117执1895号，现已完成拍卖；诉讼二执行案号为（2016）苏0117执1881号，进入拍卖程序后由于转入破产程序，本案执行终结，标的不动产专有破产受理法院继续拍卖；诉讼三执行案号为（2017）苏0117执1476号，现已完成拍卖。在一审及执行期间，方胜所依照约定曾多次向和凤农商行催要律师费，但均未给付。故方胜所诉至法院，要求判如所请。和凤农商行书面辩称：一、代理（2015）溧洪商初字第208号案件的律师费不应全额支付，且已超过诉讼时效。1、（2015）溧洪商初字第208号案件中，因方胜所的代理行为，法院判决认定的律师费用为540000元而非在本案中起诉的616000元。法院在认定律师费时是以方胜所出具的律师费发票作为依据。方胜所作为专业的诉讼律师，应当知道证据对于案件判决的重要性，且此证据的提供人也是方胜所而非和凤农商行，故该案的律师费应是540000元。2、和凤支付委托方胜所代理淳泰公司、锡峰公司、吴波、夏武玲案，虽然委托阶段为一审阶段，但代理合同第八条约定合同有效期自签订合同之日起至执行终结时止。本案委托时间为2015年10月19日，而案件判决时间为2015年12月30日。如方胜所坚持认为本案代理阶段仅为一审阶段，则自2015年12月30日起计算至本案诉讼时止，因方胜所从未向和凤农商行主张过本案的律师费用，则本案早已超过诉讼时效，不应得到支持。3、如果方胜所认为本案的律师费用是包含一审及执行，则因本案所涉及的债权至今未完全执行到位，方胜所主张的律师费用就不应当得到全额支持。本案中所涉本金为22000000元，利息自2015年9月21日止至2019年6月11日止为920013.31元，而和凤农商行至今只收回16109000元，并未全部收回。方胜所代理的执行案件并未完成，则要求主张全部律师费用没有依据。二、代理（2015）溧洪商初字第271号案件的律师费应当以56800元并计算部分费用。1、（2015）溧洪商初字第271号判决书中认定“主张的律师代理费用110400元并未提供足够的证据证明该笔费用已实际发生，本案根据本案实际，参照江苏省律师收费标准，支持方胜所发生律师服务费56800元”。对此，和凤农商行认为，方胜所作为专业律师，在法律专业上优势明显大于银行，这也是银行委托其代理案件的原因，但在此案，方胜所并没有任何告知和凤农商行关于证据的要求，和凤农商行完全按照方胜所的指示，提供全部借款事实的证据，上述事实均得到法律的认可，但涉及到与方胜所有关的律师代理费，方胜所自身怠于行使或者未认真履行职责，导致最终律师代理费用仅支持56800元。故本案仅应当以56800元作为律师费计算依据。2、本案中的代理事宜并未完全完成。代理合同约定的委托阶段为一审及执行阶段。案涉抵押物虽已拍卖完成，但是至今和凤农商行仅收到2200000元本金、诉讼费、评估费和56800元律师费，287884.87元的利息至今未执行到位。在方胜所未完成全部代理事宜的前提下，不应当支付全部律师费用。三、代理（2015）溧洪商初字第269号案件目前不符合支付条件，且不应当支付全部律师费。本案的代理阶段为一审至执行阶段。而269号案件目前仍在执行过程中，正如方胜所所述，抵押物至今拍卖了6次，现起拍价为14422655元，仍无人问津。而和凤农商行在此案中所涉及的本金为26000000元，抵押物就算拍卖也不可能收回全部本金。后期需要大量的人力物力进行处理，所产生的费用也是存在的。而方胜所已无法正常代理此案，后期和凤农商行只得自行或委托第三方处理执行事宜，在此前提下，269号案件和凤农商行在未收回任何权益的情况下，不应当支付律师费。714000元的律师费是包含了诉讼和执行阶段，从本案诉讼时间来看，自委托至判决仅四个月时间，而本案的执行从2016年至今已近三年，仍无结果，后期还要投入大量的精力，故从上述费用的分摊来看，714000元的组成主要是执行阶段的律师费用。本案中，方胜所仅在诉讼阶段及执行的前半阶段参与，不应当取得全额律师费用。综上，和凤农商行认为，本案所涉的三起案件的律师代理费因诉讼时效、代理事宜未全部完成，律师费的支持金额变化等均表明方胜所在本案中的主张不应当得到全部支持，请求法院依法审理，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：一、358号代理合同事宜2015年10月19日，和凤农商行与方胜所签订358号《代理合同》，约定由方胜所指派律师作为和凤农商行与江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、吴波、夏武玲借款合同纠纷案一审阶段的代理人，双方约定律师费用616000元，合同有效期限自签订合同之日起至执行终结时止。和凤农商行与江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、吴波、夏武玲借款合同纠纷案由溧水区人民法院受理，案号为（2015）溧洪商初字第208号，于2015年12月30日判决结案，方胜所指派律师王正顺、张和辉代理本案。2015年12月22日，方胜所向和凤农商行开具了540000元律师服务费发票，并陈述该款已由和凤农商行支付，应由债务人承担，故溧水区人民法院根据代理人的陈述，认定和凤农商行实际支出的律师费为540000元并予以支持，该判决已生效并进入执行阶段。二、470号代理合同事宜2015年12月19日，和凤农商行与方胜所签订470号《代理合同》，约定由方胜所指派律师作为和凤农商行与江苏淳通汽车销售服务有限公司、夏武玲借款合同纠纷案一审至执行阶段的代理人，双方约定律师费用110400元，合同有效期限自签订合同之日起至审理并执行终结时止。和凤农商行与江苏省淳通汽车销售服务有限公司、夏武玲借款合同纠纷案由溧水区人民法院受理，案号为（2015）溧洪商初字第271号，于2016年8月15日判决结案，方胜所指派律师王正顺代理本案。和凤农商行诉请金额中包含律师费用110400元。溧水区人民法院经审理认为，和凤农商行未提供足够的证据证明律师代理费用已实际发生，故法院根据本案实际，参照律师服务收费标准，支持律师服务费56800元，该判决已生效并进入执行阶段。三、471号代理合同事宜2015年12月19日，和凤农商行与方胜所签订471号《代理合同》，约定由方胜所指派律师作为和凤农商行与江苏淳通汽车销售服务有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷案一审至执行阶段的代理人，双方约定律师费用714000元，合同有效期限自签订合同之日起至审理并执行终结时止。和凤农商行与江苏省淳通汽车销售服务有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷案由溧水区人民法院受理，案号为（2015）溧洪商初字第269号，于2016年4月20日判决结案，方胜所指派律师王正顺代理本案。和凤农商行诉请金额中包含律师费用714000元。2016年2月24日，方胜所向和凤农商行开具了714000元律师服务费发票，并陈述该款已由和凤农商行支付，应由债务人承担，故溧水区人民法院根据代理人的陈述，认定和凤农商行实际支出的律师费为714000元并予以支持，该判决已生效并进入执行阶段。本院认为，方胜所与和凤农商行签订的《委托代理合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。针对471号代理合同，方胜所指派律师履行了合同义务，和凤农商行应根据合同约定支付代理费714000元。针对358号、470号代理合同，方胜所指派律师履行了合同义务，和凤农商行认为，该两份合同对应的代理费应依照法院认定金额分别为540000元、56800元支付，本院对和凤农商行的主张予以支持，理由如下：根据上述代理合同对应的案件审理时所适用的裁判标准，法院依据委托代理合同、实际支付情况予以认定律师费用，方胜所作为专业的律所，且全程参与案件审理过程，对此为明知，方胜所应尽职履约，维护委托人和凤农商行的合法权益，保障和凤农商行向债务人主张实际支出的律师费的权益。同时，方胜所存在上述履约条件，从471号代理合同对应案件的审理过程可看出，在和凤农商行同样未实际支付全额律师费的情况下，方胜所已开具了全部金额的律师费发票并提供给法院，而法院亦据此支持了和凤农商行关于律师费的诉求。在法院未按照委托代理合同约定的金额认定律师费用的情况下，和凤农商行未主动提出上诉，而方胜所亦未向和凤农商行释明情况、询问是否提出上诉，现法院判决已生效并进入执行阶段，和凤农商行可向债务人主张的律师费用已由生效判决确定。综合上述情况，本院认定，和凤农商行应根据法院生效判决的认定情况，向方胜所支付律师费用。对于和凤农商行有关诉讼时效的主张，本院认为，案涉代理合同均未明确约定律师费的支付时间，方胜所在履行合同义务后，可随时向和凤农商行主张费用，其提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。对于和凤农商行有关支付条件是否成就的主张，本院认为，470、471号案件虽约定方胜所指派律师作为案件的一审及执行阶段的代理人，但并未约定律师费应待和凤农商行的债权得到清偿后支付。和凤农商行的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏方胜律师事务所支付律师费1310800元。二、驳回原告江苏方胜律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17764元，由原告负担1167元，由被告负担16597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  方想娣人民陪审员郑兴进二〇一九年八月十九日书 记 员  方 霞