宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1928号 上诉人(原审被告)：宁夏恒建建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张有仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘荣忠，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：程自刚，男，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：汪百兵，男，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。 原审被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：张发祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市。 原审被告：裴江勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人宁夏恒建建筑劳务有限公司因与被上诉人汪百兵、原审被告中铁二十一局集团第二工程有限公司、裴江勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.撤销判决我公司对裴江勇欠付汪百兵的劳务费承担连带责任；2.对我公司涉案工程维修费用35630元没有给予采信，其认定是错误的，应在应付工程款中减去。事实与理由：我公司承担中铁21局项目部二分部的银吴高铁中铁21局银川段的高铁基础工程提供劳务施工，由于该工程铁路沿线距离较远，施工同时几公里，人员流动性大，我公司采用记件工资付费方式，干多少工程量，随之结算，来个代表将工程款领取来分给大家。原审被告裴江勇找了几个人合伙完成了一段工程，我公司已超额支付了他的劳务费。汪百兵是裴江勇找来干活的临时工，什么时间来的工地且都干了什么工程，如何干的，每天多少钱，怎么结算的，我公司均不清楚，判决我公司承担连带责任，是没有理由和依据的。对于涉案工程，由于质量不合格，需要维修，汪百兵说一个人修不了，在这种情况下我公司组织人员进行了维修，产生了35630元的维修费用，汪百兵也承认该事实存在，但只愿承担3000元的维修费用，而一审法院对该事实及证据没有给予采信和认定，使我公司受到了一定的损失。请求二审支持我公司的上诉请求。 被上诉人答辩意见：一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由与汪百兵提交的合同约定不相符，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告中铁二十一局集团第二工程有限公司答辩意见：上诉人的上诉请求与我公司无关。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告工资77000元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月1日，裴江勇（甲方）与汪百兵（乙方）签订《劳务分包用工协议》一份，约定乙方为甲方位于西夏区芦花乡中铁21局项目部二分部的银吴高铁中铁21局银川段的高铁基础工程提供劳务，用工内容为：线间水沟钢筋加工制作及安装、混凝土施工、电缆沟钢筋加工制作安装电缆井的施工及用工；用工方式：线间水沟钢筋加工，安装，绑扎成形一吨850元，混凝土的安装，每米50元，电缆井，制作安装合格后800元/座，电缆沟80×50钢筋加工安装20元/米，完工后，实际面积，米数以图纸为准付款。2017年12月2日，裴江勇出具“工资结算单”一张，载明“支付农民工.工资.钢筋工.总合计：142300元，已支付25000元.再支付70000元.剩47000元.2018年1月25日付款，裴江勇，2017.12.2日”。后裴江勇未按期付款，汪百兵向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年11月14日，仲裁调解过程中，裴江勇称“当时打条子是属实的……我当时给了30000元，刘荣忠给了40000元”。庭审中，汪百兵还提交了微信截屏图片5张，以此证明宁夏恒建建筑劳务有限公司将该公司承包的案涉工程中的部分工程转包给不具有施工资质的裴江勇个人，后裴江勇又将部分劳务分包给汪百兵。中铁二十一局集团第二工程有限公司认为裴江勇的个人行为与该公司无关，且该公司已经将案涉工程的劳务费付清，并向本院提交了《新建银川至吴忠铁路站前IV标项目路基附属工程施工劳务分包合同》、《验工计价结算单》、《竣工结算协议书》、调解笔录及收据8张，以此证明：该公司（甲方）于2017年10月10日与刘荣忠代表的宁夏恒建建筑劳务有限公司（乙方）签订劳务分包合同，约定甲方将新建银川至吴忠铁路站前IV标项目路基附属工程中场地硬化、综合管沟、排水沟工程的劳务部分分包给宁夏恒建建筑劳务有限公司。工程完工后，经双方结算劳务费总计1891492.20元，同时双方于2018年7月20日签订《竣工结算协议书》，对该结算内容予以确认，后该公司向宁夏恒建建筑劳务有限公司付清了劳务费。宁夏恒建建筑劳务有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了核算清单、借据、整改通知及“结算工资单”，以此证明经宁夏恒建建筑劳务有限公司、裴江勇双方结算，劳务费为650664元，后向裴江勇支付了801300元，但在施工过程中，包括裴江勇工组在内的五个工组出现质量问题，该公司要求裴江勇等工组进行整改，但裴江勇未按要求进行整改，该公司另找他人整改后花费了维修费35630元，同时裴江勇同意将维修费从汪百兵等人处扣除，后在仲裁调解过程中，该公司支付汪百兵40000元、裴江勇支付汪百兵30000元，应还剩47000元劳务费。汪百兵认可已收到包括刘荣忠支付的40000元在内的65000元劳务费，但不认可宁夏恒建建筑劳务有限公司所述的裴江勇又向其支付了30000元劳务费。 一审法院认为，宁夏恒建建筑劳务有限公司将该公司承包的西夏区芦花乡中铁21局项目部二分部的银吴高铁中铁21局银川段的高铁基础工程中的部分工程分包给裴江勇，后裴江勇将上述工程中线间水沟钢筋加工制作及安装、混凝土施工、电缆沟钢筋加工制作安装电缆井部分分包给汪百兵施工，裴江勇与汪百兵签订的《劳务分包用工协议》应属于建设工程分包合同。根据汪百兵提交的“工资结算单”可以确认汪百兵作为实际施工人，其实际对上述工程项目进行了施工，但因裴江勇、汪百兵其二人并无施工资质，故上述合同均系无效合同。虽然合同无效，但案涉工程现已结算完毕，汪百兵有权依据“工资结算单”向裴江勇主张劳务费。对于宁夏恒建建筑劳务有限公司提出其维修了案涉工程并花费35630元、裴江勇同意将维修费从汪百兵等人处扣除及裴江勇还另外支付了汪百兵30000元的辩解意见，其未向法院提交证据予以证明，且汪百兵不认可“工资结算单”签订后还另外收到裴江勇支付的30000元，故该辩解意见不能成立。法院根据双方合同约定及汪百兵提交的证据，可以确认裴江勇还应支付汪百兵劳务费77300元（142300元-65000元），现汪百兵只主张77000元，法院予以确认。宁夏恒建建筑劳务有限公司将案涉工程分包给没有施工资质的裴江勇，该公司应当对裴江勇欠付汪百兵的劳务费承担连带责任。对于汪百兵主张中铁二十一局集团第二工程有限公司对上述劳务费承担连带责任的诉请，汪百兵向本院提交的证据不足以证明中铁二十一局集团第二工程有限公司应对其承担付款责任，故对该诉请法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、被告裴江勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪百兵劳务费77000元；二、被告宁夏恒建建筑劳务有限公司对被告裴江勇欠付汪百兵的劳务费77000元承担连带责任；三、驳回原告汪百兵对被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告宁夏恒建建筑劳务有限公司、裴江勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当承担连带付款责任；35630元的维修费是否应当从支付给汪百兵的工程款中扣除。因上诉人将其承包的部分工程分包给不具有施工资质的裴江勇，一审判令上诉人对裴江勇欠付汪百兵的劳务费承担连带责任并无不妥。关于35630元的维修费，上诉人称裴江勇同意在汪百兵的劳务费中扣除，但没有提交相应的证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审被告裴江勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人宁夏恒建建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年八月一日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。