wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7597号原告：宋建军，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所天津市河**绍兴道**津滨雅都公寓3门3A，统一社会信用代码91120103725737712G。法定代表人：龚绍军，经理。委托诉讼代理人：林治忱，男，1955年6月26日出生，汉族，该单位职工，住，住天津市河**/div>原告宋建军与被告天津市仁永置业发展有限公司（以下简称“仁永公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军、被告仁永公司的委托诉讼代理人林治忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋违约金11186.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原住河西区柳林路72号（柳林货场宿舍），该房屋于2013年12月10日拆迁，签订了房屋搬迁安置协议和认购书。搬迁安置协议约定，原告一次性搬迁并选择安置田喜盛园房屋一套，天津航运有限责任公司支付临时安置费26000元，至原告入住田喜盛园。原告又与被告签订了福松源庄、田喜盛园项目认购书，约定2014年12月3日入住，如逾期交付，按购房款的每日万分之零点五支付违约金。上述协议签订后，原告依约搬迁并租房等待入住安置房，但被告未能如期交付安置房，至2016年5月25日才与原告办理入住手续，逾期交付544天。总上所述，原告认为被告违反协议约定逾期交付安置房，给原告造成了经济损失，应予以赔偿。被告辩称，对于原告起诉陈述的事实包括项目认购书签订情况、约定入住时间、约定违约金计算方式以及原告入住时间被告均予认可。但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的立案时间至拿钥匙的时间已经超过3年，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的项目认购书、拆迁安置协议、公证书复印件、死亡证明复印件、委托书五份及身份证复印件五份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年12月3日，原、被告签订福松源庄、田喜盛园项目认购书，合同约定，原告购买坐落于天津市津南区房屋一套，建筑面积59.09平方米，房屋价款411266元，被告应于2014年12月3日前交付房屋。合同还约定，因被告原因不能按期交付房屋，则被告按购房款的每日万分之0.5向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款给付被告，被告未按合同约定的时间交付房屋，至2016年5月25日，被告将房屋交付原告。原告认为，被告应向原告支付违约金11186.44元，违约天数自2014年12月3日至2016年5月25日止共计544天。故原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应全面地履行合同义务。在原告依约履行了付款义务后，被告应按约定向原告交付房屋。被告逾期交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。依照双方合同约定，自逾期交房之日起至实际交房之日止，被告应向原告支付逾期交付房屋期间的违约金，违约期间自2014年12月3日至2016年5月25日。关于诉讼时效。被告抗辩原告诉讼请求已经超过诉讼时效。依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。自被告逾期交房之日起，违约行为已经发生，原告应当知道其权利受到损害。当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长；该违约金的请求给付是一种继续型债权，随时间的推移不断发生变化。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的精神，并从诉讼时效制度的宗旨出发，充分考虑按日累计违约金请求权的特殊性，在平衡守约方、违约方利益的基础上，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即自债权人起诉之日倒计三年起至实际履行之日期间，未超过诉讼时效。债权人起诉之日倒计三年之前的部分，超过诉讼时效，本院不予支持。本案于2019年6月28日受理，倒计三年的时间为2016年6月28日，此时被告已经履行交房义务，故原告主张的期间，确已超过诉讼时效，对于逾期交房违约金，本院不予支持。原告主张于收房前与收房时均曾向被告主张权利，但其未能提交诉讼时效中止、中断的证据，对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：驳回原告宋建军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年八月二十七日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条第一款第三项有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1050号原告：马某1，男，东乡族，甘肃省广河县三甲集镇五户村卧托23号，农民。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡巴孟村帕院社，农民。公民身份号码×××。被告：窦某，男，汉族，甘肃省宕昌县山水雅园**楼**，农民。公民身份号码×××。原告马某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月26日电话委托诉讼代理人马某2向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告马某1负担。审判员  许江龙二〇一九年八月二十七日书记员  包秋霞
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执628号申请人苏斌，男，1991年11月14日出生，汉族，现住雄县。被申请人吴亚磊，男，1990年08月26日出生，汉族，原籍河北省雄县，现住北京市顺义区。本院在执行申请执行人苏斌与被执行人吴亚磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。2019年8月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年八月十三日书记员  王 宁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执225号 申请执行：人汤少莹,女,1946年10月2出生,汉族,住周宁县。 被执行人：林灼英,女,1957年10月22日出生,汉族,住周宁县。 被执行人：汤乐山,男性,1939年9月29日出生,汉族,住周宁县。 关于申请执行人汤少莹与被执行人林灼英、汤乐山借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初72号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。被执行人未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。2019年8月16日，申请执行人向本院提交申请书，同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  许 鸿 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执402号 申请执行人：黄大龙，男，1964年10月23日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：徐耀，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王付姣，女，1980年7月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄大龙与被执行人徐耀、王付姣买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1524民初326号民事调解书已经发生法律效力。 黄大龙于2019年3月19日向本院申请执行，要求徐耀、王付姣履行(2018)皖1524民初326号民事调解书确定的法律义务。徐耀、王付姣依法应负担执行费695元。 执行过程中，1、本院依法向徐耀、王付姣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但两被执行人未履行。 2、本院多次通过网络执行查控系统查询徐耀、王付姣名下财产信息，并依法划拨了被执行人徐耀银行账户存款160元、被执行人王付姣财付通账户存款20343.2元。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院赴两被执行人户籍所在地、住房公积金管理部门、不动产登记中心等处调查，未查到被执行人下落及财产线索。 4、本院依法传唤两被执行人到庭，但均未按要求到庭。 5、本院已制作限制消费令，并限制徐耀、王付姣高消费。 6、本案实际执行到位金额19808.2元，未执行到位金额33654.3元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月12日告知黄大龙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  王 进 二〇一九年八月十九日 书记员  周思思 附：相关法律条文(及司法解释) 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执190号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、方城县小锐副食店、于自锐：本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与方城县小锐副食店、于自锐侵害商标权纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款进行网络查询、扣划，并将上述款项支付给申请执行人，申请执行人的权利已经得到实现，现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与方城县小锐副食店、于自锐侵害商标权纠纷的（2019）豫13执190号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年八月十九日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 吴海生、钟礼顺： 申请执行人吴海生与被执行人钟礼顺机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2011）始民一初字第7号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟礼顺已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢67号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1348号 原告：袁明惠，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：胡英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告袁明惠与被告胡英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告袁明惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明惠撤回起诉处理。 。 审判长  杨晓娟 二〇一九年八月二日 书记员  叶歆芸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1021号罪犯吴海，男，生于1987年08月03日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院（2016）川0682刑初217号刑事判决，以被告人吴海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2031年05月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10174号原告深圳市旻阳二手设备销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新乐社区龙泉一路七巷**106,组织机构代码91440300MA5F2XHT66。法定代表人徐亚峰。委托诉讼代理人黄娟，广东天汇律师事务所。被告深圳市唐诚科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区立业路**305A组织机构代码914403003194590753。法定代表人王义桂。被告刘志军，男，汉族，住址湖北省汉川市,原告深圳市旻阳二手设备销售有限公司与被告深圳市唐诚科技有限公司、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市旻阳二手设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告所签订的《设备购销合同》；2、请求判令被告双倍返还定金60000元；3、请求判令被告偿还原告货款本金11000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、公证费（证据保全费）。事实与理由如下：2018年7月11日，原告与被告刘志军签订合同，原告向被告刘志军购买七铜一铜线，合同总价款为130000元，分三次支付，首付款即定金30000元。双方签订合同后，原告通过支付宝向被告刘志军转了定金30000元，其后应被告刘志军要求原告又向其转款11000元。双方取货时发现该二手设备系被告刘志军无权处分，刘志军即承诺偿还原告50000元，但是原告一直没有收到该款项。原告为了维护自己的合法权益，向我院提起诉讼。两被告经合法传唤，未到庭提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告与被告刘志军在2018年7月11日签订《设备购销合同》，约定原告向被告刘志军购买七铜一铜线，合同总价为130000元，首付款即定金为30000元。原告支付定金后，应被告刘志军要求，原告又分别微信转款6000元、5000元给被告刘志军，2018年7月11日刘志军出具收到6000元订金的收据，该收据上有被告刘志军及深圳市唐诚科技有限公司的签字、盖章。取货时，原告发现被告刘志军因无权处分无法履行交付货物的义务，后被告刘志军承诺返还原告50000元。直至起诉之日，被告刘志军既没有交付货物，也未向原告履赔，遂酿成纠纷。以上事实有《设备购销合同》、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、证明、光盘佐以为证。本院认为，原告与被告刘志军签订的《设备购销合同》没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘志军因对涉案七铜一铜线不实际享有所有权，无法履行交付货物的义务，已构成根本违约，因此本院支持原告关于解除合同的诉讼请求；被告刘志军收受定金后未能履行约定的义务，应双倍返还定金并返还原告另已支付的货款11000元。由于本案合同标的额为130000元，合同约定定金为30000元，已超过法律对合同定金不超过主合同标的额的百分之二十的规定，故本院将应双倍返还定金的金额调整为合同标的额的百分之二十即26000元，超过的4000元应作为原告预支付的货款由被告刘志军予以退还。至于被告深圳市唐诚科技有限公司在本案中的责任问题，因涉及到该被告的仅有6000元定金收据上的盖章，且庭审中原告也承认在涉案交易中其一直是与被告刘志军联系的，刘志军是否被告深圳市唐诚科技有限公司的工作人员，原告并不知悉。有鉴于此，本院认为被告深圳市唐诚科技有限公司不是涉案合同的相对人，无须就本案责任承担义务。综上所述，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市旻阳二手设备销售有限公司与被告刘志军2018年7月11日签订《设备购销合同》。二、被告刘志军于判决生效之日起五日内双倍返还原告深圳市旻阳二手设备销售有限公司定金即52000元，并返还原告已预付的其它货款15000元。三、驳回原告深圳市旻阳二手设备销售有限公司其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，保全费730元，由被告刘志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  长 许冬强人民 陪 审员 冯基成人民 陪 审员 冯春华二〇一九年八月十二日书记员（兼） 徐梦楚书  记  员 白宇鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3340号原告邵青民，男，1975年11月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告张淞禹，男，1986年7月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码912312000574118630，地址绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区商服**。法定代表人杨晓光，职务经理。本院在审理原告邵青民与被告张淞禹、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告邵青民以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵青民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵青民撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵青民负担。审判员  杜胜磊二〇一九年八月二十六日书记员  赵 强
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8199号 被执行人广州晶品智能压塑科技股份有限公司（原广州晶品包装机械有限公司）诉讼费执行一案，本院作出的（2012）深南法民二初字第522号民事判决书发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人已主动将诉讼费1940元支付至本院账户。该款项已划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十六日 承办人：金明敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1246-1号 原告：柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城**商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KBAJW4P。 法定代表人：陈卓政，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**商场03会信用代码：9145010355226491XH。 负责人：覃建高。 原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1,355元，减半收取678元，由原告柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司负担。 审判员  潘辉亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘晋丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9139号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：王黎娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告王黎娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕00800号仲裁裁决，向本院提起诉讼；王黎娜亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日以（2019）川0104民初7735号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，四川升达林业产业股份有限公司诉王黎娜劳动争议纠纷一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初7735号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初7735号案件审理。 审判员 朱 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：康海瑞，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省。被告：康桂清，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康海瑞、被告康桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告康海瑞、被告康桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告康海瑞、被告康桂清归还原告保险贷款本金6,935.57元，支付原告利息386.43元、逾期利息3,561.30元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告康海瑞、被告康桂清于原告处贷款购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告康海瑞、被告康桂清向原告申请车辆增值贷款授信额度38,063元。据此，被告康海瑞、被告康桂清向原告申请贷款9,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告康海瑞、被告康桂清保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康海瑞、被告康桂清构成违约，截止至2019年7月4日，被告康海瑞、被告康桂清尚欠原告贷款本金6,935.57元，利息386.43元、逾期利息3,561.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告康海瑞、被告康桂清在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市永春县玉斗镇凤溪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康海瑞、被告康桂清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告康海瑞、被告康桂清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康海瑞、被告康桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康海瑞、被告康桂清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,935.57元，支付至2019年7月4日止的利息386.43元、逾期利息3,561.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费72.08元，减半收取计36.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1374号原告：马惠明，男，汉族，1964年5月6日出生，太原南峪煤业有限责任公司职工，住太原市。被告：太原南峪煤业有限责任公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村。法定代表人：王树青。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。原告马惠明与被告太原南峪煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马惠明、被告太原南峪煤业有限责任公司的委托诉讼代理人高丕泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金5000元，并支付利息50400元（按银行贷款利率6%从2005年12月23日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的职工，2005年单位集资建房时，原告符合购房条件。2005年12月23日原告交纳购房款5000元，被告出具盖有其公章的收据。收款后至今，被告既没有给原告分房子，也未向原告退还购房款，经多次协商无果，故诉至法院。被告答辩称，原告起诉状所列被告法人错误，且应提供被告更名的证据，故原告起诉程序有误；原告虽交纳5000元购房订金，但未按要求交纳剩余集资款，原告已放弃集资；原告是自愿支付的购房款，不是向被告的借款，被告不同意支付利息；原告诉请超过诉讼时效。根据双方有效证据及各自当庭陈述，本院认定以下事实：原告系被告职工。2005年被告面向单位职工集资建设职工住宅，原告符合购买条件，遂于2005年12月23日向被告交纳职工建房集资首付款5000元，被告向其出具收据予以确认。2006年4月15日，被告公布《南峪煤矿集资建楼实施方案》，方案要求报名集资人经领导组审核同意后，先交纳报名费5000元（顶集资款），工程正式开工时交40%，主体工程封顶后交40%，工程全部完成并经领导组验收后，集资人一手取钥匙一手交清余款；集资户每次集资如在规定时间不交集资款，凡超过十天的，即视为放弃集资，前期集资款可退回。原告因自身经济原因，未在以上方案要求的时间向被告交纳剩余购房款，被告即按照方案规定取消了原告的购房指标，但至今未退还原告前述5000元。过程中，原告多次与被告相关领导进行沟通，至今仍未解决该问题。另，2011年，被告名称由太原市南峪煤矿变更为太原南峪煤业有限责任公司，现登记法定代表人为王树清。原告起诉时认为被告法定代表人为“牛义龙”，被告应诉并递交主体证据后，发现原告起诉有误，本院依法遂向原告进行了释明，并要求其进行更正，原告当庭对此予以更正，被告对此无异议。本院认为，原告作为被告职工，经被告审核符合购买集资房资格，故原告向被告交纳5000元集资款用以购买集资建房，被告向原告出具收据，以上均系双方真实意思表示，行为未违反法律强制性规定，双方形成购房合同关系，且合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。之后，被告针对所有集资购房职工公布出台《南峪煤矿集资建楼实施方案》，该方案系对包括原告在内的所有购房职工就购买集资房的特殊、补充约定，系双方合同的重要组成部分，双方亦应履行。现原告因自身经济原因，未按照约定履行交款义务，被告据此视为原告放弃集资，未向其交付房屋，行为符合双方约定，并无不当，但同时被告亦应按照约定向原告返还前述5000元集资款，被告至今未向原告履行该义务，违反双方约定，故原告关于要求被告返还5000元集资款的诉请，有事实依据，符合双方约定及法律规定，应予支持。同时，就原告要求被告自2005年12月23日按照月利率6%支付其利息损失的主张，双方对此虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期款的违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现因被告未按约定返还原告集资款，本院认定被告应以5000元为基数，自2005年12月23日起按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告此笔资金占用期间的利息。原告要求按照月利率6%支付利息的诉请，不符合法律规定，不予支持。双方就本案发表的合理合法意见，本院已充分予以采信。原告关于被告个别领导曾口头答应其可推迟支付购房款时间的陈述，无证据证实，亦未得到被告认可，本院不予认定。被告关于原告起诉法人有误，属程序错误的意见，因本案承担义务主体为被告，而非被告法人，故此事实对案件无实质影响，且在审理过程中经本院释明，原告已予以更正，则被告所述该事实已不存在，故被告该意见不予采信；被告关于原告起诉已超过诉讼时效的意见，与原告作为被告职工，至今未分得集资房，亦未获得退还购房款，必然一直不断与被告相关人员沟通、协商的客观事实不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告太原南峪煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马惠明建房集资款5000元，并以该5000元为基数，按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付原告马惠明自2005年12月23日起至本判决确定的还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告太原南峪煤业有限责任公司负担296元，原告马惠明负担296.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一九年八月十五日法官助理  董小芳书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1944号申请执行人：陈林，男，1961年4月12日生，汉族。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R787E23），住所地在南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**（江宁开发区）。法定代表人：谢德香。申请执行人陈林与被执行人南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2018）苏0115民初17852号民事判决书：被告曼卓公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈林押金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付清之日）。案件受理费1044元，由曼卓公司负担。因被执行人曼卓公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，并通知被执行人曼卓公司履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曼卓公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2019年8月19日，陈林与曼卓公司达成执行和解协议：一、被执行人曼卓公司已支付陈林2000元，于2019年8月26日支付2000元，于2019年9月30日前支付4000元。余款自2019年9月1日起于每月（包含本月）月底前支付2000元，直至前述款项付清为止；二、本案终结执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。若曼卓公司就上述款项有任何一期未按期足额支付，则本案恢复执行。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人陈林和被执行人曼卓公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人陈林亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年八月十九日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6769号 王哲：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7965号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6325特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3677号 原告王修印，男，1986年5月26日生，汉族，大连市路灯管理处工人，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市西岗区。 被告周娟，女，1981年4月6日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市西岗区。 委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。 原告王修印与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王修印，被告周娟的委托代理人张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月份，经58同城与被告三次协商，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告作为出租人将位于大连市西岗区房屋租给被告居住，租赁期限为壹年，从2018年8月30日至2019年9月1日止，租金每月2500元，付款方式季缴付，租赁期间水电气实际发生的费用由被告负担。被告不履行合同义务，未支付合同期内的租金。故要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即将承租的房屋交还原告；3、被告支付原告从2019年6月1日起至交房之日止的房屋租金、水电费368.8元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、请求被告赔偿因床丢失的费用500元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、被告租住原告房屋到2019年5月31日，双方签署的租赁合同第四季度（2019年6月1日至2019年8月31日）被告没有再租住原告房屋，不存在拖欠原告房屋租金的情形。2、被告提前结束租赁，是因为原告存在过错，原告作为房东，擅自改变房屋结构，使被告使用房屋的过程中，受到楼下邻居的骚扰，影响被告正常使用房屋，被告多次要求原告解决，原告均未予解决，在该情况下，被告提前一个月即2019年4月份向原告提出提前解除租赁合同的要求后，经原告同意，双方于2019年6月1日完成房屋钥匙交接。故被告在2019年6月到9月期间没有再使用原告房屋，不存在拖欠原告租金的情形。3、原告迄今仍扣押被告2500元押金未予偿还，足以抵扣欠交的水电费300元。综上，被告不存在拖欠原告租金等其他费用的情形，且被告没有损坏过原告房屋内的任何物品。 经审理查明，2018年8月30日，原告王修印与被告周娟签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市西岗区，建筑面积57.39平方米的房屋出租给被告使用。租期自2018年8月30日起至2019年9月1日止，每月租金为2500元，保证金为2500元。租金付款方式为季缴付，押一付三。合同签订后，被告以银行转账和微信支付方式向原告交纳了第一季度的租金7500元及保证金2500元。2018年12月2日被告缴纳了2018年12月1日至2019年3月1日第二季度租金7500元；2019年3月4日被告缴纳了2019年3月1日至2019年6月1日第三季度租金7500元。2019年4月30日，被告提出提前解除租赁合同，双方多次协商后，原告于2019年5月27日同意解除合同。2019年6月3日双方进行交接时发生纠纷，原告报警，被告已搬离案涉房屋未再继续占用。保证金2500元原告未返还给被告。 另查，案涉房屋系原告夫妻于2018年5月25日取得，所有权人登记在原告妻子钱阳名下。原告称该房屋水电费是单月看表双月缴费，2019年3月10日至7月10日发生电费350.3元，2019年6月发生水费等杂费64元，原告予以垫付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产权证、结婚证、《房屋租赁合同》、微信聊天截图、电费及公用事业费票据、报警证明，被告提供的招商银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方于2019年5月27日微信聊天记录可以证明双方就提前解除租赁合同已协商达成一致意见，可以视为双方均同意解除合同。2019年6月3日双方进行房屋交接时发生纠纷，原告虽报警，但此时被告已搬离案涉房屋未继续占用案涉房屋，故双方之间的房屋租赁关系已于2019年6月3日解除。原告现主张解除合同、交还房屋并支付2019年6月1日后租金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿床丢失损失500元一节，因双方签订的《房屋租赁合同》中对案涉房屋中的物品有明确的列明，且原告亦无其他证据证明存在该节损失，故原告该项诉求本院不予支持。 关于原告主张的水电费一节，原告所主张的水电费即使是被告租赁期间实际发生的费用，由于原告在2019年6月3日解除合同时未将保证金2500元返还，该费用足以支付被告租赁期间欠缴的水电费用，故原告该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告王修印的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王修印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 杨 晶 二〇一九年八月十四日 书记员 周媛媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督266号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：钟毕尔，男，1997年5月5日出生，汉族，现住：广东省江门市新会区,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人钟毕尔申请支付令一案，本院2019年7月17日立案后，于2019年7月25日发出（2019）粤0705民督266号支付令，限令被申请人钟毕尔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0705民督266号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  李柳云二〇一九年八月二十九日法官助理许慧敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9886号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦小勇，男，1993年12月16日出生，布依族，户籍所在地为贵州省安顺市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1226号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人韦小勇应缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1456号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱晓东，男，30岁（1988年10月7日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省博野县。因殴打他人，2007年8月6日被北京市公安局通州分局行政拘留十二日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人朱晓东提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月6日22时许，被告人朱晓东酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，被民警查获。经检测，被告人朱晓东血液内酒精含量为111.2mg/100ml。当日，被告人朱晓东被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人朱晓东告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人朱晓东自愿认罪认罚，建议判处被告人朱晓东拘役一个月，并处罚金。被告人朱晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱晓东自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人朱晓东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月十九日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1661号 原告：黄景忠，男，1978年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：陆源强，男，1981年11月26日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告黄景忠与被告陆源强健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任法庭记录。原告黄景忠及其委托诉讼代理人宁德良、被告陆源强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告各项经济损失合计9781.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日18时许，被告在灵山县大塘村委会办公楼旁的公路边将原告打伤，其行为构成殴打他人的违法行为，于2019年6月20日至2019年6月15日被公安机关处以行政拘留五日。原告遭被告打伤后，当天到灵山县妇幼保健院住院治疗，至2019年5月24日出院，共住院8天，住院期间陪护人员一人。依照相关法律规定，参照《2018年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告经济损失合计为9781.20元，其中：1、医疗费3212.60元；2、误工费4335.80元（住院8天，加上出院后全休一个月，共误工38天，114.10元/天×38天=4335.80元）；3、护理费912.80元（住院8天，114.10元/天×8天=4335.80元）；4、伙食补助费800元（住院8天×100元/天=800元）；5、营养费320元（40元/天×住院8天）；6、交通费200元（从太平镇往返灵山治疗及出具诊断证明、办理委托手续等）。案发后至今被告没有赔偿过原告的任何损失。 被告陆源强辩称，其在2019年5月16日将原告打伤是事实，但原告对本案纠纷的发生也存在过错，原告拖欠被告的工钱且对被告恶语相向，是本案纠纷发生的原因之一，且其已因此受到行政处罚。原告要求赔偿的医疗费需出示票据方可确认，因医院的《诊断证明书》上未有医嘱证明原告出院后需休养一个月及需护理人员，故被告不同意赔偿原告诉请的护理费、营养费及出院后的误工费，原告诉请的交通费无证据支持，应不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：灵山县公安局出具的灵山公行罚决字［2019］01124号行政处罚决定书、灵山县妇幼保健院的入院记录、疾病诊断证明书、病人费用明细清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月16日下午18时许，原告与被告因垃圾倾倒问题发生口角，后发生肢体冲突，被告持棍将原告打伤。经原告报案，灵山县公安局作出广西灵山县公安局灵山公行罚决字［2019］01124号行政处罚决定书，对被告陆源强实施行政拘留五日的处罚，拘留期限从2019年6月20日到2019年6月25日止。原告被被告打伤后，于2019年5月16日到灵山县妇幼保健院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：额部裂伤。原告住院治疗至2019年5月24日出院，共住院8天，支出医疗费3212.58元。案件发生后，被告未予赔偿原告的经济损失，2019年7月16日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，本案的第一个争议焦点：本案纠纷发生的原因是什么？原告是否有过错？是否有减轻被告过错的情形？ 本案纠纷发生的诱因，系原告与被告家庭间存在一定的经济矛盾，在案发当日，被告与原告又因垃圾倾倒问题再次发生争吵，激化了双方积蓄已久的矛盾，被告不是采取理性平和的方式去解决问题，而是采取暴力方式的违法行为，手持棍棒致伤原告，被告的违法行为已构成了民事侵权，依法应承担主要的民事赔偿责任。但原告对引发本案的发生有一定的过错，有减轻被告所负民事责任的情形，故根据事件引发的诱因、双方的过错程度和作用大小等因素综合分析，本院认为，被告对原告的各项经济损失承担80%的民事赔偿责任为宜，其余责任则由原告自负。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？ 原告主张参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算各项经济损失，本院确认原告的损失如下：1、医疗费3212.58元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、原告请求的误工费为38天（住院8天，出院后全休30天），因无医嘱证明，本院依法予以支持住院8天的误工费912.80元（114.10元/天×8天）；4、原告请求交通费200元，虽然没有提供相应的票据证明，但原告确实已支出了交通费，本院予以支持。原告请求的护理费及营养费，均无医嘱证明及相应的治疗记录证实被告确需要护理和加强营养，故不符合法律规定，本院不予支持。原告以上的经济损失，合计为5125.38元，被告应赔偿给原告黄景忠的经济损失为4100.30元（5125.38元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陆源强赔偿给原告黄景忠各项经济损失4100.30元； 驳回原告黄景忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陆源强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年八月二十六日 法官助理李汇莹 书记员李佟桃
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1801号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：顾玲烨，女，1986年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾玲烨借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：顾玲烨应于判决生效后3日内归还广发银行股份有限公司无锡分行借款本金53461.05元，并支付期内欠息9243.82元（计算至2017年8月25日）、逾期利息（自2017年8月26日起至实际给付之日止，以53461.05元为基数，按年利率23.4%计算）、期内欠息之复利（自2017年8月26日起至实际给付之日止，以9243.82元为基数，按年利率23.4%计算）。顾玲烨应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元、公告费560元，合计1884元（已由广发银行股份有限公司无锡分行预交），由顾玲烨负担，由顾玲烨在判决生效之日起3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人顾玲烨其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3180号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初337号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人兰志军，曾用名兰志玺，男，汉族，1987年12月20日生，贵州省六盘水市盘县人，高中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年4月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月9日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局决定取保候审并于同日释放，同年5月29日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人兰志军犯非法制造枪支罪一案，贵州省高级人民法院于2019年7月24日指定本院管辖，本院收到指定管辖决定书后，于同年8月5日受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人兰志军到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某律师为被告人提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪追究被告人兰志军的刑事责任。被告人兰志军认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑二至三年间量刑，可适用缓刑。被告人兰志军对起诉指控事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人兰志军先后在京东商城网购一把射钉枪和射钉弹，在淘宝网站购买钢管和钢珠后，将射钉枪的枪头进行改造并用钢管组装在射钉枪上，将该射钉枪改装为可击发金属弹丸的枪支。2019年3月17日，清镇市公安局将兰志军查获，兰志军主动上交其改装的射钉枪。2019年3月26日经贵阳市公安司法鉴定中心对涉案射钉枪进行鉴定，送检枪形物以火药为动力，可击发射钉弹和金属弹丸，枪口比动能为31.84J／cm2，符合公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，认定为枪支。另查明，被告人兰志军于2019年4月29日投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人兰志军的供述与辩解；2.淘宝及京东交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3.指认枪支照片、指认现场照片；4.枪支弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.到案情况说明、现场检测报告书；6.射钉枪一支（暂存于清镇市公安局）；7.被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人兰志军违反国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人兰志军主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻减轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人兰志军犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人兰志军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押的射钉枪一支予以没收销毁，现暂存于清镇市公安局，由该局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14067号原告：葛敏，女，1981年11月11日出生，汉族，北京市朝阳外国语学校教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪茂林（葛敏之夫），住址同上。被告：北京兴家助业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路。法定代表人：郑岩。原告葛敏（以下简称原告）与被告北京兴家助业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员刘振义、鲁长芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪茂林到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付电视机赔偿款3000元；2、请求判令被告给付违约金10600元；3、请求判令被告支付2018年11月25日至2019年2月24日期间的房屋租金15900元；4、请求判令原告与被告签订的合同终止；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日，被告承租原告的房屋，并与原告签订《房屋委托管理服务合同》，合同委托期限自2018年8月25日至2020年8月24日，付款方式：第一次付款2018年8月25日至2018年11月24日租金，共计10600元；第二次付款2018年11月25日至2019年2月24日租金，共计15900元。合同签订后，被告按约将第一次付款款项汇至合同约定的账户，但第二次付款日期到后，原告多次催要，被告知被告单方面终止合同。原告要求被告按照合同清点房屋内设备及破损情况，按照合同约定终止合同，但被告拒绝露面。经原告多次催要，被告只是单方面邮寄出钥匙，对原告不理不睬。原告用钥匙开房查看发现，房屋内破损严重，电视机被拿走。2018年12月2日，原告向北京市通州区永顺派出所报警，民警与被告工作人员王晓阳询问情况，王晓阳同意归还电视，并联系被告公司宋经理，宋经理也答应归还电视。原告在民警的调解下撤销此案。在此之后，原告多次电话或上门催问电视及合同如何解决，但被告拒绝解决。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租房屋委托合同》约定，甲方将其所有的位于北京市（以下简称X房屋）委托乙方代理出租，租期自2018年8月25日至2020年8月24日，月租金5300元/月，日租金176元/天，免租期为30天；租金采取按季支付的方式给付，首次付款日期为合同起租次日起的五个工作日内将第一季度的房屋租金存入甲方提供的中国建设银行储蓄账户，第二次付款2018年11月25日至2019年2月24日的租金，共计15900元；委托期内，甲方未经乙方同意提前收回房屋，甲方应当于擅自收回房屋后的当日内，向乙方支付本合同规定月租金额两倍的违约金……；乙方逾期15个工作日仍未支付甲方房租，甲方有权要求乙方接受月租金1%，每日向甲方支付滞纳金，逾期超过30个工作日，乙方应按照本合同规定月租金额的一倍向甲方支付赔偿。《出租房屋委托合同》还对房屋的修缮、费用的负担等做出约定。随《出租房屋委托合同》签订的《物业验收单》记载，甲方随X室移交给乙方的物品包括：TCL电视机一台，成新度为较新……。合同签订后，原告如约将X房屋及《物业验收单》上记载的物品交付被告，被告按照约定向原告支付了首次租金10600元，但未向原告支付第二次租金。经原告催要，被告表示单方解除《出租房屋委托合同》，并于2018年11月30日左右将X房屋的钥匙邮寄给原告，原告在查验房屋时发现，随房屋出租的电视机丢失。2018年12月2日，原告向北京市通州区永顺派出所报警，但电视机至今未予归还。本院于2019年5月9日向原告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《出租房屋委托合同》，约定由被告代为出租原告的房屋并向原告支付租金，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。虽然被告与原告之间签订的是《出租房屋委托合同》，但根据被告以自己的名义对外签订房屋租赁合同并收取租金的事实，能够确认被告与原告之间并非委托合同关系而是房屋租赁合同关系。现被告在第二次租金付款期限届满时未给付该次房屋租金，且明确告知原告不再承租房屋并向原告邮寄回301房屋的钥匙，被告以自己的行为表明不履行主要债务，解除《出租房屋委托合同》的法定条件已经成就，故本院对原告要求解除与被告签订的《出租房屋委托合同》的请求予以支持。现被告在提出解除合同后，未按约将随301房屋出租的电视机交还原告，且未支付房屋承租期间的房屋租金构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告要求的违约金和所欠房屋租金计算有误，本院予以纠正。违约金按照合同约定的月租金的一倍计算，所欠房屋租金计算应自2018年11月25日起至房屋实际收回之日止，电视机的赔偿额由本院参照电视机的购买原值及折旧酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认葛敏与北京兴家助业房地产经纪有限公司签订的《出租房屋委托合同》于2018年11月30日解除；二、北京兴家助业房地产经纪有限公司给付葛敏2018年11月25日至2018年11月30日期间的房屋租金1056元，于本判决生效后7日内执行清；三、北京兴家助业房地产经纪有限公司给付葛敏违约金5300元，于本判决生效后7日内执行清；四、北京兴家助业房地产经纪有限公司给付葛敏电视机赔偿款2000元，于本判决生效后7日内执行清；五、驳回葛敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由北京兴家助业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费538元，由葛敏负担488元（已交纳），北京兴家助业房地产经纪有限公司负担50元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  唐兴华人民陪审员  刘振义人民陪审员  鲁长芹二〇一九年八月七日书 记 员  龙闪闪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1128号 申请人，孙玉环。 被执行人，邱宇。 本院执行的孙玉环与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月5日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3115号 申请人：深圳好的科技文化发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴三道虚拟大学园产业化基地C102-103，统一社会信用代码为：91440300MA5DQTD79L。 法定代表人：陶松。 委托诉讼代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。 被申请人：深圳市轻松到家科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：914403005967670681。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段凯莉，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳好的科技文化发展有限公司诉被申请人深圳市轻松到家科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币342万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产提供了担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市轻松到家科技股份有限公司价值人民币342万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年八月十六日 书记员  郑媛媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执153号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人韦业超，男，1997年12月8日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韦业超国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7982号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7982号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月二十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保118号 申请人：朱金花，女，1965年8月25日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：徐向东，男，1970年4月21日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：许玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住泗阳县。 申请人朱金花于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人许玲名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室予以查封，查封价值1000000元。2.对被申请人许玲名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，查封价值150000元。申请人朱金花已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为1150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人许玲名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX室予以查封，期限为三年。 二、对被申请人许玲名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5345号原告：胡子帅，男，1987年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：宋小波，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告胡子帅与被告宋小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告胡子帅在本院依法送达诉讼费交款通知书及交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡子帅撤回起诉处理。审 判 长  戴焕平人民陪审员  马永伶人民陪审员  赵 臣二〇一九年八月十四日法官 助理  刘云娟书 记 员  马小玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3378号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云琪，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华玉，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人李云琪、林华玉因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李云琪、林华玉申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，李云琪、林华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李云琪、林华玉的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2703号 原告：强克凤，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌华亿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222595704700F。 法定代表人：项义水，该公司经理。 原告强克凤与被告繁昌华亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告强克凤于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强克凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告强克凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强克凤负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月六日 法官助理孟何 书记员梁琪
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9363号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：唐霞，女，汉族，1978年06月20日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1756号原告：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘新田，男，1965年11月15日出生，汉族，住蠡县。原告刘泽明与被告刘新田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽明委托诉讼代理人崔宁、被告刘新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款124000元；2.诉讼费、保全费用、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告在原告处赊购化工原料。经双方对账后，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告化料款128000元。后经原告催要，被告给付了一小部分货款后，以种种理由推脱未能给付，为维护原告合法权益特诉至法院，以达上述请求。刘新田辩称，原告的化工原料给被告治坏了皮，给被告造成很大损失，所以被告没有给付原告货款。本院经审理认定事实如下：原告刘泽明与被告刘新田之间存在买卖化工原料业务往来，被告刘新田向原告刘泽明购买化工原料。2018年5月9日经双方对账被告刘新田共欠原告刘泽明货款128000元，被告刘新田向原告刘泽明出具欠据一份载明：“今欠刘泽明化料款壹拾贰万捌仟元整（128000）欠款人刘新田2018.5.9号”。因被告刘新田曾欠蠡县沃源商贸有限公司化料款31039元，被告刘新田共向蠡县沃源商贸有限公司销货单经手人苏春梅转款30000元，向原告刘泽明转款共5000元，共计转款35000元，因此被告刘新田现尚欠原告刘泽明124000元。原告刘泽民诉至法院后，申请诉讼保全，产生诉讼责任保险费用390元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。双方对化工原料是否存在质量问题、是否给被告刘新田造成损失及损失数额产生争议。被告刘新田为证实化工原料存在质量问题,出示皮革一部，称皮革出现残次问题，包括起碱等问题，给其造成很大损失，暂时未计算出损失数额。原告刘泽明质证称对被告提交的皮革不能证明是使用原告化料制出来的，皮革是否有质量问题不能评判，该证据与本案没有关联性。本院认定如下：被告刘新田虽提交皮革一部，但无法证实该皮革所用化料是否系原告提供，该皮革质量问题是否由化料引起，因此对被告所辩原告刘泽明化料存在质量问题事实不予认定。本案审理过程中，原告刘泽明向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。本院认为，被告刘新田向原告刘泽明购买化工原料，双方构成买卖合同关系，被告刘新田应履行给付货款的义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告给付货款124000元的主张，本院予以支持。诉讼费、保全费依法应由败诉方承担。关于诉讼保全责任保险保费390元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，但诉讼财产保全责任保险并非实现债权的必要支出，且双方没有对该笔为实现债权产生费用负担进行约定，故应由原告刘泽明自行负担，故对原告刘泽明该项请求不予支持。被告刘新田辩称化工原料存在质量问题，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告刘新田于本判决生效之日起五日内给付原告刘泽明货款124000元；二、驳回原告刘泽明超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，案件保全申请费1170元，共计2560元，由被告刘新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年八月十四日法官助理崔玉静书记员祝天伦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2363号申请执行人：广州舟翼智能科技有限公司。统一社会信用代码：91440101562256083W。住所地：广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园**第**。法定代表人：唐云军。被执行人：昆明客满堂商贸有限公司。组织机构代码：06155340-X。住所地：云南省昆明市西山家片区法苑小区******法定代表人：梁永琪。申请执行人广州舟翼智能科技有限公司与被执行人昆明客满堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）穗仲案字第17850号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明客满堂商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明客满堂商贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十八日书 记 员  周 宏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17262号原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省高邮市府前街玉带园**。被告：上海韵荣实业发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：谭小文，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。原告刘超与被告上海韵荣实业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2019年8月2日开庭审理本案，原告刘超经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘超负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二日书记员 姚尚汝
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执恢11号之一申请执行人：安徽上铁国际旅游有限公司，住所地安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1716。统一社会信用代码：91340100550194276T。法定代表人：王露，总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。委托诉讼代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。被执行人：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽上铁国际旅游有限公司与被执行人许正胜合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人许正胜给付申请执行人安徽上铁国际旅游有限公司人民币284433.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月1日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）。本院于2015年1月27日以（2015）合铁民初字第12-1号民事裁定书查封了被执行人许正胜名下位于合肥市环湖东路397号青杨苑小区1幢605室（产权证号：合瑶1200210**）的房产，并于2017年1月20日续封该房产，后经网络司法拍卖，买受人李霞以最高价竞得，并在缴纳70000元保证金后悔拍，悔拍后70000元保证金本院不予退还，支付评估费3197元、拍卖费26100元、诉讼案件受理费7686.05元及本案执行费4167元后，余款28849.95元于2019年7月31日发放给申请执行人安徽上铁国际旅游有限公司。上述房产经重新拍卖、变卖均未成交。本院于2018年4月19日、2018年10月19日及2019年7月5日三次发起对被执行人许正胜名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产查控，扣划了其银行存款1933.49元，并于2019年7月31日发放给申请执行人安徽上铁国际旅游有限公司，除此未发现被执行人许正胜有可供执行的财产。本院于2018年4月12日依法将被执行人许正胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年8月6日本院依法约谈申请执行人安徽上铁国际旅游有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位30783.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年八月八日书记员  吴铃铃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执389号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市闾山路。法定代表人：许广田，系该行行长。委托代理人：程双龙，系该行职员。被执行人：赵晶晶，女，1983年6月7日生，满族，个体，住北镇市。被执行人：彦红，女，1961年6月1日生，汉族，个体，住北镇市。被执行人：北镇市红华塑料制品有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。法定代表人：彦红，系该公司总经理。被执行人：赵立军，男，1959年7月24日生，汉族，个体，住北镇市。被执行人：李宝华，男，1968年12月16日生，满族，个体，住北镇市。被执行人：王艳梅，女，1970年8月28日生，满族，个体，住北镇市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初1492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年八月二十六日书记员  李晓丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0502民初1199号原告：王某，男，1971年9月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某，男，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张某，男，1952年1月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某与被告刘某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院经审查认为，原告王某提供的被告刘某、张某送达地址不准确，且经本院查证后仍不能确定刘某、张某准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年八月十九日书记员  王 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保545号 申请人：王朝祥，男，汉族，1949年7月3日出生，住四川省南部县。 被申请人：蒲虹菠，男，汉族，1971年3月13日出生，住成都市高新区。 被申请人：雍小樱，女，汉族，1971年12月27日出生，住四川省南部县。 申请人王朝祥与被申请人蒲虹菠、雍小樱民间借贷纠纷一案，申请人王朝祥于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲虹菠、雍小樱名下的财产在3000000元范围内予以保全，并提供太平财产保险股份有限公司成都分公司财产保全保单保函一份，在3000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人蒲虹菠、雍小樱名下的财产在3000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十一日 书记员  王宇驰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15667号原告：陈刚，男，1973年9月9出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈刚诉被告郑文成装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告郑文成经本院合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出请求：诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付装修款40000元；2.依法判令被告立即向原告支付资金占用损失（以40000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%支付利息计算至本金付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告要求原告为其重庆市江北区北滨一路X号附X号、X号的指康印象养生会馆做装修工作。原告按照被告的要求于2016年8月入场开始进行装修，并按时完成了约定的装修内容。完工后，2017年6月24日，经双方结算，被告于同日向原告出具一张欠条，欠条载明了被告欠原告装修重庆市江北区北滨一路X号附X号、X号养生会馆的装修款，并约定支付期限为2017年7月30日之前。被告出具欠条后，并未按照欠条约定按时支付装修款，至今尚欠4万元装修款未付。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，根据《华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告郑文成未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告郑文成未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：就重庆市江北区北滨一路X号附X号、X号指康印象养生会馆装饰装修工程，郑文成与陈刚达成协议，郑文成将前述装修工程承包给陈刚施工。前述工程协议达成后，陈刚组织人员进行了施工。工程于2017年3月完工。2017年6月24日，郑文成给陈刚出具的欠条载明：“今欠陈刚装修江北区北滨一路X号附X号、X号指康印象养生会馆装修款，在2017年7月30日前付40000元，大写肆万元整。”本案证据不能证实，前述欠款已付。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案查明，陈刚施工了本案养生会馆装饰装修工程，但陈刚不具有建筑装修装饰施工资质。因此，陈刚与郑文成间的有关养生会馆装修工程的合同为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈刚完成了约定工程的施工，虽双方合同无效，郑文成亦应参照约定支付陈刚工程款。根据郑文成给陈刚出具欠条认定，郑文成现还欠陈刚工程款40000元未付。现约定付款时间已过，陈刚起诉支付欠付工程款，对欠付工程款40000元郑文成应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，郑文成还应赔偿陈刚逾期付款的资金占用损失，该损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算,但以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告郑文成支付原告陈刚工程款40000元及其资金占用损失，资金占用损失从2017年7月31日起至付清之日止，以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）标准支付；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.5元，由被告郑文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈学军二〇一九年八月二十三日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1543号原告：梁风霞，女，1988年5月12日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：梁增稳（特别授权，系原告父亲），男，1951年12月4日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：梁风英（特别授权，系原告姐姐），女，1984年4月20日出生，现住玛纳斯县。被告：程德选，男，1947年2月4日出生，汉族，现住沙湾县。第三人：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**。负责人：张妮，系该公司总经理。原告梁风霞与被告程德选、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告梁风霞于2019年8月22日向本院提出撤回对被告程德选、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司起诉的申请。本院认为，原告梁风霞撤回对被告程德选、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁风霞撤诉。案件受理费50元，因申请撤诉减半收取计25元，由原告梁风霞负担。审判员 高 靖二〇一九年八月二十二日书记员 朱海燕
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审294号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人吕振瑞，男,汉族,1981年12月05日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年7月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004104843号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年11月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004104843号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求吕振瑞缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年八月二十日书 记 员  赵宇丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执475号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉。 被执行人：张克平，男，壮族，1983年11月24日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人张克平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为借款本金30000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费450元、执行费567元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、住房公积金等部门进行了财产查询。2019年7月24日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、本案的申请标的额为借款本金30000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费450元、执行费567元；二、双方确认款项分两期履行，第一期定于被执行人张克平于2019年7月30日前直接向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社支付2000元；第二期即余下款项定于2019年10月20日前由被执行人张克平直接支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。三、应交纳的执行费567元定于2019年7月30日前由被执行人张克平交纳至法院指定一案一账户；四、申请执行人同意暂不对被执行人张克平采取冻结、查封、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；五、如果被执行人张克平未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请马上恢复强制执行程序；六、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利、被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。被执行人于签订和解协议当天已向本院交纳执行费567元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执475号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月六日 书记员  陈靖妃
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执920号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地：辽宁省阜新市海州区经纬路。被执行人：阜新某纺织有限公司，法定代表人：张某斌，出生日期:1965年3月19日，住所地:阜新市太平区水泉镇东水泉村。被执行人：辽宁某融资担保有限公司，法定代表人:丁某，出生日期：1957年9月12日，原法定代表人：陈某环，出生日期：1958年3月6日，住所地：阜新市太平区红树路电厂。被执行人:张某斌，男性，出生日期：1965年3月19日，住所地：辽宁省阜新市太平区煤城路。被执行人：于某秋，女性，出生日期：1972年3月12日，住所地:辽宁省阜新市太平区煤城路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2065号 申请执行人:张某某,男。    被执行人:李某某,男。2019年7月4日本院受理了申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人借款共计50000元，已偿还8500元，下余41500元从2019年2月起至5月止每月偿还5000元，于6月份一次性偿还完毕，直至所有案件款执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执2065号案件的执行。本裁定立即执行。    （此页无正文）  审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年七月四日  书 记 员    谷治洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2067号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2067号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执937号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人尹可柱，男，1986年3月11日生，汉族，初中文化，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹可柱犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初177号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月14日对被执行人尹可柱罚金移送执行，执行标的额罚金2000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控、查明被执行人尹可柱在盈江农村商业银行、中国工商银行德宏芒市支行有少量存款，本院已依法予以冻结，在其他职能部门无可供执行的财产信息。经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人尹可柱名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执937号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人尹可柱有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十八日书记员  董建明