湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初890号原告：宋武生，男，1963年12月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。被告：黎前明，男，1979年5月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：莫代印，男，1974年7月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：莫代奖，男，1975年12月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：莫代良，男，1972年11月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：莫代祥，男，1974年2月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。上述五被告共同委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告宋武生与被告黎前明、莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋武生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费等损失109562.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，莫某甲未征得宋姓家族的同意，强行要在宋姓家族墓地上建房，宋姓家族多次派代表与其协商未果。2018年8月1日，宋姓家族派宋某甲、宋某丁、陈某某、宋某乙到施工现场要求莫某甲停止施工，待政府及国土部门调查处理后再开工建设。莫代印、黎前明等人不听劝说，还组织家族用木棍、铁铲对宋某甲、宋某丁、陈某某进行殴打。宋武生路过现场，看到宋某甲、宋某丁、陈某某被殴打，上前劝阻，反而被莫代印、黎前明等人围攻打倒在地。原告宋武生受伤后被送到江华瑶族自治县民族中医院住院治疗11天；2018年8月13日转院至桂林181医院治疗35天；同年9月18日转至江华瑶族自治县人民医院住院治疗71天；同年12月13日到桂林181医院住院治疗8天。被告的故意伤害行为致使原告受伤，经鉴定，原告宋武生构成轻伤二级，且造成宋武生经济损失109562.82元。诉讼过程中，原告宋武生要求被告赔偿106197.82元的诉讼请求变更为109562.82元。被告黎前明、莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥辩称：一、原告诉请五被告致伤原告及造成其经济损失无事实和法律依据。宋武生的伤情系在与黎前明冲突中造成的，与莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥无关，莫代印、莫代奖、莫代良、莫代祥不应承担赔偿责任。二、陈某某、宋武生、宋某甲、宋某丁在本案中存在重大过错，从而导致本纠纷的发生，宋武生等人应承担主要责任。陈某某、宋武生、宋某甲、宋某丁无理取闹，四次非法阻止莫某甲正常建房施工，由此产生的后果应由宋武生等人承担相应责任。三、宋武生诉请的损失不合理，明显超出法律规定，也无证据证实损失的真实性、合法性，应承担举证不能的法律后果。1.原告宋武生鼻骨骨折，系短期治疗后回家休养的伤情，但其住院长达125天，明显超过必要、合理的范围，属恶意扩大损失；2.根据宋武生的伤情诊断，还治疗了颈椎病等与伤情无关的病情；3.原告未提供详细的用药清单，无法证实用药的合理性；4.原告宋武生实际、合理的损失既无证据证实，又未能提供司法鉴定意见书，属举证不能。四、原告宋武生要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用无事实和法律依据，不应支持。综上所述，原告宋武生的损失是因其自身重大过错造成的，且该损失无法证实合理性，请求法院驳回原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供的江华县民族中医院、桂林181医院（2018年8月13日至9月17日期间）及江华县人民医院的住院病历和医药费票据，被告认为有治病的嫌疑，但未就治疗费用中有多少是治病申请鉴定，也未提供证据予以证实。因此，该组证据符合证据的三性原则，予以认定；2.原告提供的交通及住宿费发票。本院认为，根据司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。从原告提供的证据来看，原告就医的地点是江华县沱江镇（江华县民族中医院，2018年8月1日至8月12日；江华县人民医院，2018年9月18日至11月28日）及桂林市（181医院，2018年8月13日至9月17日），结合原告就医地点和相关证据，确认交通及住宿费495元；对于与就医地点、时间不符的交通及住宿费以及无乘坐时间、起始地点、乘坐人员的交通费票据，因与司法解释的规定不符，不予认定；对于宋武生于2018年12月13日至21日在桂林181医院就诊（经诊断：1.颈椎病，2.颈动脉硬化，3.高脂血症。）产生的医药费7505.79元及其他相关费用，因与治疗伤情无关，该费用由原告宋武生自负。3.原告提供的起诉书，符合证据三性原则，予以认定。4.原告提供的黎前明的供述与辩解、莫代良、宋武生、陈某某、宋某甲、宋某丁、宋某、莫代印、李某某的询问笔录、黄某某的证人证言。对这些证据中能证实本院（2019）湘1129刑初1号刑事判决查明的事实的以及有证据能相互印证双方因莫某甲建房发生纠纷、打架一事的那些事实予以认定，对这些证据中不能反映纠纷发生以及证据中相互矛盾的部分不予认定。5.原告提供的视听资料（光碟一盘）。能证实双方因建房一事发生争吵、打架；莫家人中李凤香、莫代良手持木棍，莫代良持木棍打人，莫代奖、莫吹英手拿铁铲；视频不能证实莫代印指使黎前明殴打陈某某、宋武生等人，相反，莫代印阻止黎前明打宋某，莫代印抓住宋某丁脚踝将其拖开。对这些事实本院予以认定。6.被告提供的江华县公安局涛圩派出所的处警经过、黎前明犯故意伤害罪一案的庭审笔录，因它们来源合法、内容真实、与本案相关联，予以认定。7.被告提供的视听资料（光碟一盘），视听显示莫代良、莫代奖欲用斗车迫使宋某丁离开搅拌机的进料口，宋某丁手持木棍，没有打人；莫代印没有实施攻击行为。对这些事实，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的法律事实如下：莫某甲系五保户，大塘村7组村民。莫某甲所建房屋是涛圩镇人民政府的危房改造工程（未办理用地许可），建房地是上世纪80年代分田到户时大塘村分给7组的，组里再分给莫某甲家，一直由莫某甲管业。大塘村宋姓家族认为莫某甲建房用地是自己家族的“阴地”（埋葬死者的地方），在本次事故发生前，陈某某、宋武生、宋某甲、宋某丁等人曾三次去阻止莫某甲建房。2018年8月1日16时许，莫某甲房屋倒渣封顶，陈某某、宋某甲、宋某丁、宋某乙等人又去阻工，站在搅拌机前不让施工，要求等协调好后再施工，因而与莫某甲的家属莫代印、莫代良、莫代祥等人发生冲突。冲突时宋某甲、宋某丁站在搅拌机进料口前面，莫代印、莫代良遂上前把宋某丁拉开，在拉扯中宋某丁受伤；接着莫代印又去拉宋某甲，推拉中宋某甲左额部被刮伤。当天19时许，双方冲突升级，莫代印叫莫家人继续施工，准备将还站在搅拌机门前的宋某丁推开，这时宋武生到场，与莫代印争执、拉扯起来，继而打起架来，莫代良拿着一根木棍过来打了宋武生头部一下，黎前明见莫代印的眼镜被打掉，也上前打了宋武生两拳，将宋武生打倒在地，致使宋武生受伤。经司法鉴定，宋武生所受伤害均属轻伤二级。原告宋武生受伤后被送到江华瑶族自治县民族中医院住院治疗11天，支付医药费6446.93元（包含在江华县人民医院门诊费246.5元和江华县白芒营中心卫生院救护车费94元）；2018年8月13日至9月17日转院至桂林181医院治疗35天，支付医药费37032.53元（包含在桂林南溪山医院检查费用834.1元），支付交通费及住宿费共计495元；同年9月18日至11月28日转至江华瑶族自治县人民医院住院治疗71天，支付医药费8838.17元。以上共计支付医药费52317.63元。2019年1月16日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所[2019]临鉴字补第1号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人宋武生所受伤害不构成伤残。误工120日、护理60日，营养60日。支付鉴定费1600元（包含伤情鉴定费用800元）。到定残日前一天，宋武生已年满55周岁。黎前明因伤害陈某某、宋武生被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，该刑事判决已发生法律效力。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元、居民服务和其他服务业年平均工资61227元。本院认为，本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案的争执焦点是宋武生与黎前明、莫代良、莫代印在本案中的过错问题。根据庭审查明的事实，结合宋武生的陈述及相关询问笔录，宋武生的伤情是其与黎前明、莫代良、莫代印打斗过程中造成的（造成宋武生轻伤二级是黎前明），黎前明、莫代良、莫代印应对宋武生的损失承担赔偿责任。宋武生讲莫代奖打伤其左手肘部，除自己的陈述外，无其他有效证据证明，不予支持，原告宋武生要求莫代奖、莫代祥承担赔偿责任，无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告诉称莫代印是本案的组织者和指挥者。本院认为，综合本案证据，莫代印是房屋倒渣封顶的组织者，但无直接证据证明其组织、指挥和授意莫家人殴打宋家人，不能因为在莫代印身边的黎前明打了宋武生就想当然地认定是莫代印指使的，全案证据中也只有宋姓家族的宋某陈述“整个打人事件的主谋是莫代印”，此陈述是孤证，不予采信。故对原告的该项主张，本院不予支持。鉴于莫某甲开始建房后，陈某某、宋武生等人曾四次前去阻工施工并损坏围墙墙基和墙面，且在事发当天也参与打架，应承担本案的起因与矛盾激化的相应责任；黎前明遇事不冷静，见宋武生与自己的外家哥哥打架时不是制止，而是两拳将宋武生打倒在地，应承担本案矛盾激化的相应责任和损害后果责任；莫代印、莫代良参与打架，莫代良用木棍击打宋武生头部，对宋武生损害后果的发生也应承担损害赔偿责任。综合本案案情，本院决定由宋武生承担30％的民事责任，黎前明、莫代印、莫代良承担70％的民事责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告宋武生的损失确定为78177.89元，分别是：1.医药费52317.63元，有经核对的医药费票据证实，可以支持；2.护理费，根据法医鉴定意见，护理期60天，原告要求按38944元／年的标准计算护理费，可以支持，护理费为6401.75元（38944元／年÷365天×60天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据法医鉴定意见，共计120天，宋武生未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，要求按38944元／年的标准计算误工费，可以支持，误工费为12803.51元（38944元／年÷365天×120天）；4.住院伙食补助费4560元（30元／天×82天+60元／天×35天）；5.营养费以是否构成伤残为给付标准，宋武生未构成伤残，营养费不予支持；6.交通及住宿费495元；7.鉴定费1600元。综上所述，原告宋武生要求被告黎前明、莫代良、莫代印赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通及住宿费、鉴定费等损失，其合理部分，本院应予支持。原告宋武生在本案中的各项损失共计78177.89元，由被告黎前明、莫代良、莫代印承担70％民事赔偿责任即赔偿54724.52元，并互负连带责任，原告宋武生其余损失自负。关于被告辩称的宋武生在治疗伤情的同时还治疗了与受伤无关的其他病情以及宋武生于2018年12月13日至21日在桂林181医院住院是治疗其他疾病，应将治疗其他疾病的费用以及由此产生的其他相关费用予以扣除的主张，本院认为，宋武生在医院诊断出有其他病情，在治伤的过程中并不一定就治疗了病情，同时庭审中原、被告对治疗的合理性均不申请鉴定，故本院对被告该项辩称主张不予采信；因宋武生于2018年12月13日至21日在桂林181医院住院是治疗颈椎病、颈动脉硬化及高脂血症，这些疾病不是因伤造成的，由此所产生的相关费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黎前明、莫代良、莫代印自本判决生效之日起十内连带赔偿原告宋武生损失54724.52元；二、驳回原告宋武生的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由原告宋武生负担1214元，被告黎前明、莫代良、莫代印负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  周小青审 判 员  黄代平人民陪审员  徐绍好二〇一九年八月十七日代理书记员  程兰棉附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。