盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初133号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张峻玮，曾用名张纬，男，1985年8月7日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年6月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2009年12月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月6日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨立成，江苏择善律师事务所律师。被告人陈鹏，男，1995年9月26日出生，汉族，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2017年11月14日因被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张峻玮、陈鹏犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人张峻玮及其辩护人杨立成、被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月14日19时许，被告人张峻玮、陈鹏及万启健（已被判刑）、吴堂成（曾用名吴成）四人至盐城经济技术开发区东郊迎宾馆迎宾厅参加他人婚宴，吴堂成负责开车。在大厅门口，陈鹏看见花某（本案被害人）在路边打电话，遂告诉张峻玮。因张峻玮与花某之间存在矛盾，张峻玮遂指使万启健、陈鹏上前打花某两个耳光。后陈鹏、万启健在该大厅门口对花某实施殴打。在殴打过程中，花某抓住万启健不放，陈鹏离开现场。后由吴堂成开车，张峻玮又至亭湖区四季财富酒店参加另一场婚宴。婚宴结束后，被告人张峻玮、陈鹏一起，由吴堂成驾车赶往浙江省湖州市。经法医鉴定，花某第1、2、3腰椎左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级。2019年4月1日，被告人陈鹏被抓获归案。2019年4月15日，被告人张峻玮至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张峻玮、陈鹏认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。被害人花某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。公诉机关提出对被告人张峻玮判处有期徒刑一年二个月至两年、对被告人陈鹏判处有期徒刑一年半至两年的量刑建议。另查明，2019年5月17日，同案犯万启健被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月。本案审理期间，综合考虑全案事实和各被告人存在的量刑情节，为确保各被告人之间的量刑均衡，体现罚当其罪，经向公诉机关及被告人张峻玮、陈鹏进行释明，公诉机关当庭表示对量刑建议不予调整，被告人张峻玮、陈鹏表示最终判决如对公诉机关提出的量刑建议进行调整，仍愿意认罪认罚。上述事实，被告人张峻玮、陈鹏在开庭审理过程中均无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、抓获经过、被告人常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人韩朝平、吴某、杨某等人的证言，被害人花某的陈述，被告人张峻玮、陈鹏及同案犯万启健的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张峻玮指使被告人陈鹏等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张峻玮、陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张峻玮有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人花某存在过错的意见，经查，被害人花某在本案中并无足以引发被告人张峻玮等人对其实施犯罪的行为，双方之间的其他纠纷与被告人的犯罪行为之间不存在刑法上的因果关系，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张峻玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张峻玮、陈鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。关于从宽的具体把握，应当根据被告人认罪认罚的主动性、及时性、全面性、稳定性，是否确有悔罪表现，以及对司法机关及时侦破案件、指控犯罪的作用等，综合考量确定从宽的限度和幅度。认罪认罚的被告人，同时具有自首情节的，对其从宽时不应重复评价“认罪”的情节，而应当根据自首情节的具体情况，结合“认罚”情节，综合确定从宽的限度和幅度。两被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张峻玮系自首、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张峻玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十五日起至二○二一年八月十四日止。）二、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月一日起至二○二一年六月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡汉梅二〇一九年八月三十日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。