河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终3800号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市光武路**。 代表人：杨振宇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵敬永，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：闫中阳，男，汉族，1981年4月7日出生，住方城县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险”）因与被上诉人闫中阳保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1302民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦财险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任（不服金额253307元），一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的驾驶员蒋红涛没有驾驶营运半挂牵引车辆的资格却驾驶该种车辆，根据保险合同约定，保险人不承担责任。一审法院以“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”与事故发生没有因果关系为由，判定免责条款无效是不正确的。2、精神损害抚慰金属于交强险内责任，商业险属于免责。本案中伤者为车上人员，适用车上人员责任保险，精神损害抚慰金属于免责，不应予以支持。3、标的车客户仅提供维修发票不能客观说明车辆实际损失，我公司申请了鉴定，但因车无法找到不让鉴定明显不合理，请求中级法院鉴定该车的实际损失。 闫中阳辩称，一审判决正确，我方驾驶员有符合条件的驾驶证。车辆损失方面，我方提供有正规的维修发票，事故已经发生两年多了，车辆转手卖掉亦属正常。事故导致车上三人三伤，精神损害抚慰金应当赔偿。请求维持原判。 一审法院认定事实：豫Ｒ×××××主豫RPO**重型半挂牵引车系闫中阳所有，挂靠在方城县顺达汽车运输有限公司，闫中阳作为被保险人为上述车辆在安邦财险购买有交强险、车损险、司机座位险、乘车人员座位险、三者责任险及各险种的不计免赔险，其中车损险保险限额为255270.4元，司机座位险的保险限额为100000元，乘客责任座位险保险限额为每人100000元，三者责任险限额为1000000元，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日。2017年6月19日0时47分，蒋红涛驾驶豫Ｒ×××××主豫豫RPO**型半挂牵引车(载李红兴、张龙)在湖北省随县淮河高速连接线路段因操作不当导致车辆撞上山体车辆侧翻，造成车辆、行道树受损，蒋红涛、李红兴、张龙受伤的交通事故，2017年6月21日，随县公安局交通警察大队出具公交证字（2017)第5016号道路交通事故证明，确定蒋红涛应负此事故的全部责任。事故发生后，蒋红涛、李红兴、张龙被送往医院住院治疗，车辆被送往修理厂维修。 另查明，蒋红涛系闫中阳雇用的司机，张龙、李红兴系闫中阳的雇员，2017年7月2日闫中阳与蒋红涛签订协议书，闫中阳一次性赔偿蒋红涛各项损失30000元整。2017年7月6日闫中阳与张龙签订协议书，闫中阳一次性赔偿张龙各项损失66000元整。2017年7月7日闫中阳与李红兴签订协议书，闫中阳一次性赔偿李红兴各项损失100000元整。 一审法院认为，闫中阳为自己所有的车辆在安邦财险处购买车损险、司机座位险、乘车人员座位险及各险种的不计免赔险，保险合同合法有效，在保险事故发生后，安邦财险应当按照法律规定及保险合同约定，在保险限额范围内赔偿闫中阳的各项损失。对安邦财险争议的焦点问题分别予以评析。一、安邦财险辩称闫中阳雇佣的驾驶员蒋红涛在本案所涉事故发生时没有从业资格证，按照保险条款的约定，属于商业险免责情形，保险公司不负责赔偿。一审法院认为蒋红涛因操作不当导致车辆撞上山体后车辆侧翻，该事故发生的原因与驾驶员是否有从业资格证无必然的关联，不存在因资格证的原因而增大保险公司的风险，结合到本案实际情况，保险公司作为提供格式条款一方，存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，按照合同法的规定该条款应属于无效条款。故对安邦财险的该辩称不予采信。二、关于闫中阳损失数额的问题，根据查明的事实确定如下，（一）蒋红涛的合理损失部分为：1、医疗费3902元；2、营养费200元；3、伙食补助费500元；4、误工费1123元；5、护理费1000元；6、交通费200元。以上合计为6925元。（二）、张龙的合理损失部分为：1、医疗费6087元；2、营养费360元；3、伙食补助费900元；4、误工费2021元；5、护理费1000元；6、交通费200元。以上合计为10568元。（三）、对李红兴的合理损失的认定，安邦财险抗辩三期鉴定的时间过长，但该鉴定系法院委托有鉴定资质的机构所作出，且安邦财险也未提出重新鉴定申请，故对安邦财险的该辩称不予采信。一审法院认定李红兴的合理损失部分为：1、医疗费17259元；2、营养费1200元；3、伙食补助费450元；4、误工费23112元；5、护理费6164元；6、残疾赔偿金25438元；7、被抚养人生活费9211元；8、精神抚慰金酌定为3000元；9、交通费180元。以上合计86014元。（四）、对车辆合理损失部分的认定，安邦财险认为应当以车损鉴定为准，并为此向一审法院提起了鉴定申请，但经落实，由于事故发生时间较长，闫中阳已将车辆卖到外地，无法将车辆开回让鉴定机构查验，客观上无法进行鉴定工作，本院依据现有证据对车辆合理损失认定为：1、维修工时费5800元；2、维修配件费用127000元，有销货清单和发票予以证实；3、施救费14000元，有税务局代开发票予以证实，结合事故地点距维修地点的距离及车辆侧翻需要吊车的具体情况予以认定。以上合计146800元。（五）、树木损失3000元，由后加龙出具的收条予以证明，结合车辆侧翻的事故情况，导致路边树木损害符合常理，对该损失予以支持。综上所述，闫中阳的第（二）、（三）项损失不超出乘车人员座位险的保险限额，第（一）项损失不超出司机座位险的保险限额，第（四）项的损失不超出车损险的保险限额，第（五）项的损失3000元由交强险承担2000元，余款1000元不超出三者责任险的限额，上述五项损失合计为253307元，依法由安邦财险对闫中阳予以理赔。 一审法院判决：一、限安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付闫中阳各项损失253307元。二、驳回闫中阳的其他诉讼请求。案件受理费5227元，由闫中阳承担170元，安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担5057元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案涉诉的财产保险合同合法有效，双方对事故发生也无异议，本院予以确认。关于上诉人称因事故车辆驾驶员未提交有效从业资格证,故商业险不予理赔的上诉理由，本院认为,事故车辆驾驶员持有准驾车型A2的机动车驾驶证，未提交从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，本案事故的发生与是否与从业资格并无关联，且从业资格的有无也未加大保险公司的承保风险，故本院对安邦财险在商业险内不予理赔的上诉意见不予采纳。关于车辆损失数额确定问题，本院认为，车主已提供了正规的车辆维修费发票，车辆鉴定因客观情况现已无法实现，一审法院依据维修费发票确定车辆损失数额并无不当。关于精神损害抚慰金问题，因保险合同中明确约定商业险对精神抚慰金不予理赔，故一审法院对该诉请予以支持不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销方城县人民法院（2018）豫1302民初6693号民事判决； 二、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付闫中阳各项损失250307元； 三、驳回闫中阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5227元，由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4997元，由闫中阳承担230元；二审案件受理费5099元，由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担5039元，由闫中阳承担60元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇一九年八月十四日 书记员 李 松