wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初209号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人赵亚平，男，1984年11月4日出生，瑶族，初中文化，户籍地址：广西贺州市八步区。因本案于2019年4月2日被肇庆市公安局取保候审，2019年7月15日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人赵亚平犯危险驾驶罪,于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人赵亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日18时许，被告人赵亚平驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车在G55二广高速公路南线由西往东行驶，当行驶至K2660+500M处时（四会路段），因驾驶措施操作不当，碰撞隧道右侧水泥板后侧翻，造成车辆损坏及赵亚平轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人赵亚平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190毫克/100毫升。2018年10月22日，被告人赵亚平被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赵亚平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后在高速公路上驾驶，依法应从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵亚平拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。提交了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵亚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亚平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵亚平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人醉酒后在高速公路上驾驶，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年八月六日书记员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1736号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，支行行长。 被执行人：刘天天，女，1990年7月29日出生，汉族，上杭县蓝溪镇云尚衣裳服装店经营者，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人刘天天信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8115号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金47485.99元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人刘天天与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1736号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执346号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：吴能丰，男，汉族，1997年1月1日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人史莉莉与被执行人吴能丰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1921号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2019年6月3日立案执行。执行标的为借款本金1840元及利息，仲裁费91.2元、执行费50元等。 执行中，本院于2019年6月4日通过司法专递向被执行人吴能丰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现其银行存款132.52元，已扣划至法院账户。2019年7月间，本院先后派员前往被执行人吴能丰的户籍地建瓯市不动产登记中心查询，反馈无吴能丰的不动产登记信息；又到吴能丰的住所地福建省××××村走访调查，迪口镇可建村村民委员会证实，吴能丰常年在外务工，无其下落线索，在该村无被执行人财产可供执行。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴能丰纳入失信被执行人名单库上网公布，并对被执行人发出“限制消费令”限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定进行罚款。扣划的存款132.52元，扣缴执行费50元，余款82.52元已支付给申请执行人。本院已将并将被执行人吴能丰的财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴能丰下落不明，已依法查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴能丰负有继续向申请执行人史莉莉履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一九年八月二十一日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6314号 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司。 负责人：许绍普，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘春霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月22日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙玲俐
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1707号 原告：王继凯，男，1950年4月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：谭野，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1976年4月29日出生，住吉林省辽源市。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司（吉林分公司）。 原告王继凯与被告王伟、中国平安财产保险股份有限责任公司（吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 王继凯向本院提出诉讼请求：2019年7月20日9时许，原告骑自行车在大什街路口与被告驾驶的×××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，现原告就医于辽源市中心医院。2019年7月31日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告承担事故的次要责任。因被告驾驶的×××号小型客车投保中国平安财产保险股份有限责任公司(吉林分公司），应在投保限额内给予赔偿。综上，原告依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定，诉至人民法院，请求支持诉请，维护权益。 本院经审查认为，被告王伟驾驶的肇事车辆并非投保于中国平安财产保险股份有限责任公司（吉林分公司），本案属于被告错误，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王继凯的起诉。 案件受理费250.00元，退回原告王继凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月二十二日 书记员  张修玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10546号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文春，该公司工作人员。被告：赵林，男，1982年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月十三日书记员 张金鑫
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保176号申请人：蔺俊生，男，1969年6月11日出生，汉族，闻喜县。被申请人：李连生，男，1934年1月14日出生，汉族，山西省太原市小店区。被申请人：史淑贤，女，汉族，年龄83岁，系李连生妻子，现住山西省太原市小店区。申请人蔺俊生与被申请人李连生、史淑贤买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2146号于2019年8月8日冻结被申请人史淑贤晋商银行**********账户，冻结期限一年；于2019年8月8日冻结被申请人李连生建行太原二营盘支行**********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年八月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2779号原告：张语汐，女，1998年7月30日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李聪，男，1997年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张语汐与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因案被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张语汐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及应诉材料,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币15485元；二、请求法院判令被告向原告支付利息(以本金15485元为基数，从2018年4月5日起按银行同期贷款利率计算至本金还清之日起)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日至2017年11月6日期间，被告向原告借款人民币及利息15485元，被告承诺2018年4月5日前全部归还，并与2017年11月12日补打借条一份。到期后，经原告再三催告，被告人李聪均以过几天就还，没钱还以由不予归还，甚至还联系不到人。严重违背了诚实守信的为人原则。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明：2017年10月17日向张语汐的支付宝花呗先后借款5000元于2017年11月5日至2018年04月05日每月还款825元，利息47.5元共5238.9元。1000元于2017年11月5日至2018年4月5日每月5号还款165.13元，利息9.5元共1047.78元。900元于2017年11月5日至2018年4月5日每月5号还款148.61元利息为8.55元，共942.96元。2017年10月24日用来分期软件借了3100元，连本带利3565.5元。2017年11月3日用钱宝借款1000元，加上利息一共1090元。其他人民币3600元。大写：壹万伍千四佰八十伍元整，小写15485元整，期限为6个月，于2018年4月5日前分期还清。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告通过案外人史鸿秋的支付宝账户分别于2017年10月17日、10月24日、10月26日向被告转账四次，共计12000元；2017年11月4日，原告又通过支付宝以红包的方式向被告转款2600元，上述款项合计金额为14600元。在庭审中，原告称除了上述14600元借款以外，借条中的其他款项系被告愿意归还的利息，一并写在本金中。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有原告出具的借条、支付宝交易明细、情况说明及原告在庭审中的陈述为证，本院对借贷事实予以认定。关于借款金额，根据原告提供的借条及原告的银行交易明细，虽然原告仅提供了14600元的转款凭证，但对于与借条金额相差的部分，原告亦给予了合理解释，该解释符合法律的规定，故本院按照借条载明的金额确认借款总金额为15485元。关于利息，原告主张以15485元为基数，自2018年4月5日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聪应于本判决生效后十日内归还原告张语汐借款15485元及利息（以15485元为基数，自2018年4月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费690元，共计878元，由被告负担。原告预交案件受理费188元，本院予以退还。被告负担的诉讼费188元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811115863；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年八月二十六日书 记 员 程雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6047号上诉人(原审被告)：李大山，男，1960年7月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李长贵，黑龙江同长律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于洪权，男，1987年11月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。上诉人李大山因与被上诉人于洪权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李大山及其委托诉讼代理人李长贵，被上诉人于洪权及其委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大山上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回于洪权的诉讼请求；3.本案上诉费用由于洪权承担。事实和理由：李大山和于洪权之间不存在借贷关系，于洪权与案外人曹某之间存在债权债务关系，原审认定李大山是借款人错误。曹某是借款人并偿还了10万元，原审遗漏诉讼主体。于洪权辩称，李大山的上诉请求不应得到支持。理由：1.原审判决认定事实清楚。李大山因为要投资一个项目需要资金，通过于洪权的父亲向于洪权借款并提供账户。于洪权于2018年5月14日通过手机银行分四次向李大山账户转账每笔5万元，共计20万元。同年10月28日，于洪权因向李大山索款，通过手机与李大山通话时录音，李大山承认收到于洪权转账20万元，并表示可以为于洪权出具于2019年8月底还款的欠条。原审认定双方存在事实上的借贷关系有事实依据。2.原审程序合法，没有遗漏诉讼主体。原审中已经查明双方的民间借贷关系，不存在还有第三人或者其他具有诉讼主体资格的参与人。证人曹某是应李大山请求出庭为李大山作证的。如果李大山认为曹某是本案当事人，应该在原审时提出或请求人民法院依职权追加参与诉讼。至于证人曹某所称与于洪权存在债权债务关系，根本不存在，况且即使存在债权债务关系也与本案没有任何关联。李大山在原审开庭时对于洪权所举示的四份证据真实性均表示无异议，已经是对本案事实的认可。于洪权向一审法院起诉请求：1.判令李大山偿还于洪权借款20万元；2.案件受理费由李大山承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，于洪权通过手机银行分四次向李大山转账，单笔5万元，共计转账20万元。于洪权自认经曹某银行账户已替李大山偿还10万元。2018年10月28日，于洪权与李大山的通话记录，谈及李大山收到于洪权20万元的转账及李大山可以为于洪权出具2019年8月底还款的欠条等事宜。庭审后，于洪权变更诉讼请求为李大山偿还借款10万元。一审法院认为，于洪权与李大山之间虽未签订书面的借款合同，同时于洪权与证人曹某、曹某与李大山之间存在多个法律关系。但于洪权举示的证据，可证实于洪权将20万元交予李大山，并曾向李大山催要欠款。证人证言称其与双方皆有其他往来，但仅凭与李大山有利害关系的证人之证言，不足以对抗于洪权的证据，不能认定向李大山转账系于洪权偿还其他债务的主张。应认定于洪权举证达到高度盖然性标准，能够认定李大山向于洪权借款的事实。李大山向于洪权借款，系其真实意思表示，双方已经形成了借款关系，依法应予保护。于洪权庭审后减少诉讼请求为10万元，未加重李大山的负担，系于洪权对自己权利的处分，予以准许。于洪权已经履行交付借款的义务，李大山尚欠于洪权10万元借款未还，现于洪权要求李大山偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。判决：李大山自判决生效后立即偿还于洪权借款本金10万元。案件受理费1,150元（于洪权已预交），由李大山负担，自判决生效后立即给付于洪权。本院二审期间，双方均未举示证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，李大山对收到于洪权通过银行转账20万元款项及在通话中同意为于洪权出具欠条的事实不持异议，故双方存在借贷关系，李大山应承担还款责任。李大山上诉主张案涉20万元系于洪权替曹某偿还李大山的工程款，曹某与于洪权存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”李大山对其抗辩主张，未举示其与曹某之间存在发生欠付工程款的证据。结合李大山与于洪权通话中关于“我打条，你写上过年八月底之前还上，我可以给你打”、“我得认账，因为钱到我账上了”的陈述，可以认定李大山与于洪权存在借贷关系的事实。李大山该上诉主张证据不足，一审依据转账凭证和欠条判决李大山承担还款义务，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人李大山负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇一九年八月十二日书记员 胡恬田
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初750号 原告：姬生国，男，1978年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：侯存英，女，1981年6月19日出生、汉族，住泰安市泰山区。 两原告委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。 被告:泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：913709002690610702U。 法定代表人：刘孝平，总经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 原告姬生国、侯存英与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许姬生国、侯存英撤诉。 案件受理费872.73元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年八月二十三日 书记员  任杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2117号原告：杨兰兰，女，1986年4月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智铖，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：宋永家，男，1964年9月7日出生，汉族，住海城市。被告：顾华，女，1963年2月9日出生，住址同上。原告杨兰兰与被告宋永家、顾华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰兰的委托诉讼代理人张智铖到庭参加诉讼，被告宋永家、顾华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告货款38300元及利息，在诉讼过程中，原告变更主张利息部分诉讼请求为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告宋永家口头约定购买其硅石367.34吨，单价每吨245元，原告支付被告宋永家预付货款9万元。可是被告宋永家只交付原告硅石210.9吨，剩余经对此催要一直拖延未交付。后经双方协商，被告宋永家于2017年5月13日为原告出具欠据，欠原告货款38300元。后原告多次与被告宋永家索要欠款，其以各种理由拖延给付。二被告系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应为共同债务。请法院支持原告的诉讼请求。被告宋永家、顾华均未做答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。经本院对证据审查，认定如下事实：2016年，原告与被告宋永家口头约定买卖硅石协议，原告购买被告宋永家硅石，约定每吨245元。后原告给付被告宋永家买硅石预付货款9万元，被告宋永家陆续交付原告硅石210.9吨，货款应为51700元。2017年5月13日，因被告宋永家未将剩余硅石交付原告，为原告出具欠据，载明尚欠原告货款38300元。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系及二被告欠原告硅石货款38300元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张被告给付货款38300元，并从其向本院主张权力之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，应予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，对该债务二被告有连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告宋永家、顾华给付尚欠原告杨兰兰货款38300元，并从2019年4月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付该欠款利息，二被告互负连带责任。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告宋永家、顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 良人民陪审员  张红艳人民陪审员  张亚杰二〇一九年八月五日书 记 员  耿 娇
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执272号申请执行人：刘磊，男，1984年7月8日生，汉族，住唐县。被执行人：贾跃辉，男，1976年8月24日出生，住唐县。刘磊申请执行贾跃辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0627民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息，已将被执行人名下的车辆手续予以查封。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王庆龙二〇一九年八月二十九日书记员  刘继旺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6925号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被告：杨宝磊，男，1969年9月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘俊红，女，1971年11月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王曙光，男，1976年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：马哲，男，1978年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告：臧青春，男，1977年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：苏广军，男，1976年2月8日出生，汉族，住新沂市。被告：马贤苏，女，1976年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：朱良宁，男，1969年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：翟玉方，男，1978年4月8日出生，汉族，住新沂市。被告：马超，男，1985年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝磊、刘俊红、王曙光、马哲、臧青春、苏广军、马贤苏、朱良宁、翟玉方、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计687元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇一九年八月三十日法官助理 王丽娟书 记 员 明子程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11930号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人刘福军，男，1977年9月12日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘福军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘福军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 年鹤童
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢406号 申请执行人王丽，女，1959年4月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人杜明刚，男，1960年2月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人李桂英，女，1963年5月13日出生，汉族，住山东省邹平县。 山东省邹平市人民法院（2013）鲁1626民初1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜明刚、李桂英银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月十三日 书记员 马学梅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保177号申请人：安某某，女，1970年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇现代城小区。被申请人：郝某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市黄河小区。申请人安某某于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人郝某某所有的位于内蒙古自治区包头市昆区黄河小区房屋予以查封；申请人以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街北侧现代城小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人安某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人郝某某所有的位于内蒙古自治区包头市昆区黄河小区房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封申请人安某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街北侧现代城小区房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人安某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12016号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39160号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计15425元及利息、案件受理费165元及被执行人依法应承担执行费134元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月19日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月15日、2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12823号原告：何跃，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨梨路**2-7，公民身份号码：5102121982********。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819，统一社会信用代码：91500105663571840H。负责人：罗志军。被告：重庆长安东瀛客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码：915001067530834536。法定代表人：何林。被告：黄建成，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市渝**玉峰山镇龙门村**，公民身份号码：5001121993********。本院在审理原告何跃与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆长安东瀛客运有限公司及黄建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告何跃负担。审 判 员 罗春风二〇一九年八月十四日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1234号刘艳丽：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41112号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41112号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。院印二〇一九年八月五日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执2406号之一申请执行人郭琰，男。被执行人欧阳华，男。本院在执行郭琰与欧阳华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭琰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳华在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审判员      苗卫平二〇一九年六月五日     书记员     张良琴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终194号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑铁兵，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人郑铁兵、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2124号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36744号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖辉南，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖辉南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告肖辉南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖辉南归还原告借款本金28,214.99元，支付原告利息732.77元、逾期利息1,101.87元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告肖辉南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖辉南向原告贷款95,000元，用于购买衡阳市高瑞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6452TGD，车架号LSVYJ25L4GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖辉南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖辉南自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖辉南构成违约，截止至2019年7月4日，被告肖辉南尚欠原告贷款本金28,214.99元，利息732.77元、逾期利息1,101.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖辉南在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市衡东县大桥镇塔冲村9组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,214.99元、利息778.17元、逾期利息1,537.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖辉南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖辉南支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖辉南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖辉南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖辉南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,214.99元，支付至2019年8月10日止的利息778.17元、逾期利息1,537.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖辉南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖辉南协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6452TGD，车架号LSVYJ25L4GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖辉南继续清偿。案件受理费563.26元，减半收取计281.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执274号申请执行人：黄忠海，男，1970年12月7日生，汉族，住所地河北省承德市承德县。被执行人：承德县人民政府，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街，组织机构代码00022022-2。法定代表人：刘志奇，县长。申请执行人黄忠海与被执行人承德县人民政府行政处理决定一案，本院作出的（2014）承行终字第11号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，因本案执行标的为行政行为，一审判决为平泉县人民法院作出，根据法律规定应由作出一审判决的法院执行本案，故将此案指令到平泉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2014）承行终字第11号行政判决书由平泉市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月二十六日书记员  商朔萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7814号之一原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李胜容，女，系该公司工作人员。被告：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：向辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告高礼江、被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年八月二十三日法官 助理  李明航书 记 员  丁变合
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1382号之一原告：卢会，男，1977年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黄清河，男，1965年11月2日生，汉族，住广东省惠来县。原告卢会与被告黄清河网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理。原告卢会于2019年8月30日向本院提出申请撤回对被告黄清河的起诉。本院认为，原告卢会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，由卢会负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  陆 坚人民陪审员  金 众二〇一九年八月三十日书 记 员  顾隽隽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16314号原告：楼有妹，女，1971年8月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。原告：邵尚兹，男，1965年4月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。原告：卢智翔，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：李知立，男，1980年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李瑞菁，女，1981年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告楼有妹、邵尚兹、卢智翔诉被告李知立、李瑞菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告楼有妹、邵尚兹、卢智翔在诉讼费缴纳期间，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼有妹、邵尚兹、卢智翔撤诉。审判员  何吉英二〇一九年八月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更807号 罪犯罗婷婷，女，1984年9月12日出生，湖南省南县人，汉族，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人罗婷婷犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗婷婷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）粤高法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯罗婷婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗婷婷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗婷婷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张奋堆，男，1967年10月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人张奋堆因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奋堆申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，张奋堆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奋堆的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1289号原告：曾清贵，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：王金顺，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告曾清贵与被告王金顺返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清贵与被告王金顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾清贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告所有建筑机械：搅拌机一台、小型圆盘锯一台、模板13块、木顶杆13根，并赔偿以上财产因被告非法扣除的损失共计50000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月7日，原、被告签订了房屋建筑施工合同，原告只负责包工不包料，水电税费均由被告负责开支，合同签订后，原告严格按照合同的约定履行自己的义务，由于被告提供的材料不符合建筑质量要求，在施工过程中，出现了质量不符合要求的问题，但不属于原告的责任范围。原、被告因此引发争议，2011年6月2日，原、被告在化龙镇调解委员会的主持下自愿达成调解协议，原告仍然按照协议履行自己的义务，然而被告不协助原告履行，争议没得到最终解决，致使施工合同无法继续履行。2011年9月19日，原、被告双方又在化龙镇调解委员会的主持下达成了第二次调解协议，原告还是认真的按照原定合同和第二次调解协议履行自己的义务，当原告施工时，遭到被告的无理拒绝，被告于2011年6月17日强行非法将原告的建筑用具搅拌机、圆盘锯、模板13块、顶杆13根扣押，并无理拒绝支付尚欠工程款16300元。同年，被告另请了别的施工队在原告施工建筑屋基础上建起了第三层房屋，根据合同法规定，依法成立的合同是受法律保护的，被告单方面终止合同，扣押我建筑用具给我造成经济损失必须赔偿。合同从2011年10月9日成立那天起至2018年10月9日止，7年的时间是2555天，搅拌机每天的出租费用是100元，7年的出租费用是255500元，圆盘锯每天的出租费用是50元，7年的出租费是122750元，再加搅拌机的购买价2980元，圆盘锯的购买价1200元，模板每张是80元，13张折款1080元，顶杆10元一根，折款130元，总合计383600元。请求人民法院给予判令。被告王金顺辩称：我确实扣原告的建筑用具，有拌混机1台，小型圆盘锯1台，模板7块，木顶杆3根，其他没有了。我扣押原告以上东西的理由是原告给我建的是危房，不能居住、不能装修、不能维修。原告给我建了四间三层，损坏的是第一层和第二层之间的楼板，第一层砌好了打模板，我给原告说上砖时要看楼板的承受力，第二天原告去拆模板，必要要打掉顶杆，原告强行拆除模板，我不让拆，他说出问题他负责。当天下午我上楼浇水，看见圈梁裂缝了。原告如果不把我房屋建成危房我不会扣押他的财产。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，王金顺与曾清贵签订了《施工合同书》，约定由曾清贵负责以包工不包料的方式承建王金顺的房屋。施工过程中，王金顺认为曾清贵为其承建的房屋存在质量问题，遂将曾清贵的拌混机1台，小型圆盘锯1台，模板7块，木顶杆3根扣押并拒绝曾清贵继续施工。原告曾清贵为此诉至法院，要求判令王金顺偿还扣押的财产并赔偿因扣押造成的损失50000元（原告曾清贵估算的损失价值）。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，对权利人的物权实施侵害行为，应当依法赔偿财产损失。本案中，被告王金顺因认为原告曾清贵为其承建的房屋存在质量问题而扣押曾清贵的拌混机1台，小型圆盘锯1台，模板7块，木顶杆3根，应当依法予以返还。被告曾清贵辩称的房屋存在质量问题与本案不属同一法律关系，可另行对房屋质量进行鉴定后，向人民法院提起诉讼。原告主张被告应当赔偿扣押拌混机1台，小型圆盘锯1台，模板7块，木顶杆3根被占用期间的损失，但未提交相关证据证明存在客观的直接损失以及损失的确定价值，而原告主张的50000元损失系原告估算的损失且无法证明该损失是直接、必然的损失，对原告曾清贵主张被告赔偿扣押其涉案财产损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金顺于本判决生效后十五日内向原告曾清贵返还原告曾清贵所有的拌混机1台，小型圆盘锯1台，模板7块，木顶杆3根。二、驳回原告曾清贵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾清贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  许宝林二〇一九年八月二十一日法官助理邓沛书记员任志华附：本判决所援引的法律（法规、司法解释）规定（2019）《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《最高人民法院关于适应的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3339号 原告：成都明宏泰皮革有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南一路********。 法定代表人：谢俊杰，成都明宏泰皮革有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被告：王运贵，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都明宏泰皮革有限公司（以下简称明宏泰公司）与被告王运贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王运贵下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明宏泰公司的委托诉讼代理人蒲云龙到庭参加诉讼。被告王运贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告明宏泰公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告王运贵给付原告明宏泰公司货款129848.00元及资金占用费（以货款129848.00元为基数，从2018年1月18日起至付清时止按年利率6%计）；2．本诉讼案费等由被告王运贵承担。事实和理由：被告应经营所需向原告购买皮革，2018年1月18日，经结算被告累计未付货款129848.00元，被告向原告出具欠条，但被告未给付货款。为保护原告的合法权益，诉至贵院。 被告王运贵未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2015年原告与被告发生业务往来。2018年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明今有王运贵欠明宏泰公司皮革有限公司（大明皮行）马玉琴现金￥：129848元正，大写：壹拾贰万玖仟捌佰肆拾捌元正。 以上事实有原告明宏泰公司提交的其营业执照、四川省人口信息（户籍）证明、《欠条》等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告出具欠条，能够认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付货款129848元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定被告欠款的事实客观存在。原告与被告发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对货款给付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付，但被告收货后至今未支付尚欠货款。因此，原告请求被告支付货款129848元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费。被告占用原告的资金属实，原告要求被告以欠款金额为基数，自2018年1月18日起至实际付清款项为止，按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告王运贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都明宏泰皮革有限公司支付货款129848元，并支付资金占用费（以129848元为基数，自2018年1月18日起至实际付清款项之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3076元，由被告王运贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  刘文惠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14472号原告：杨林，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，公司董事。被告：景德镇市衣衣向荣服饰有限公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道润华锦绣天成****div>法定代表人：吴和敏。原告杨林与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、景德镇市衣衣向荣服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杨林于2019年8月8日以和对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨林撤诉。案件受理费25元，由杨林负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一九年八月八日书记员  王继玉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1533号申请人：许木亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人：任家鸣，男，2005年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：任某，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系任家鸣之父。被申请人：故城县中储加油站，住所地：故城县里老乡小马房村。法定代表人：危超，经理。原告故城县中储加油站与被告许木亮、任家鸣确认合同效力纠纷一案，申请人许木亮、任家鸣于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封位于河北省衡水市故城县里老乡小马房村的故城县中储加油站土地及其油零售证书第TJ0090号成品油零售经营批准证书、衡故危化经字（2019）008号危险化学品经营许可证,并已提供担保。本院经审查认为，申请人许木亮、任家鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于河北省衡水市故城县里老乡小马房村的故城县中储加油站土地及其油零售证书第TJ0090号成品油零售经营批准证书、衡故危化经字（2019）008号危险化学品经营许可证。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年八月五日书记员  王春风
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22082号起诉人：重庆富坤新智能交通投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所重庆市南岸区南坪街道南城大道199号28-1号,统一社会信用代码91500108096513643F。执行事务合伙人：重庆富坤智通投资管理有限公司。委托代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被起诉人：中欧汽车电器有限公司，住所瑞安市东山街道滨江大道**,统一社会信用代码913303816094400306。被起诉人：吴国琳,男,汉族,1965年2月9日出生,身份证住址上海市徐汇区,起诉人向本院提交起诉状，诉请法院判令：l、被起诉人中欧汽车电器有限公司向起诉人支付回购价款本金2000万元及利息7285479.12元；2、被起诉人中欧汽车电器有限公司向起诉人支付违约金2646691.56元;3、被起诉人吴国琳对上述款项承担连带清偿责任；4、二被起诉人承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，起诉人与被起诉人签订的《回购协议书》中虽约定争议由深圳市南山区人民法院管辖，但根据证据材料显示，起诉，起诉人及被起诉人住所地非××南山区相应证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点××深圳市南山区，该约定管辖与本院管辖区域并无实际联系，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对重庆富坤新智能交通投资合伙企业(有限合伙)的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘湘二〇一九年八月三十日书记员  彭媛附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执969号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨子权：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨子权诉讼费一案，移送执行标的100元。本院于2019年8月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨子权已主动交纳诉讼费100元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初799号民事判决书中杨子权负担案件受理费（诉讼费）1300元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2095号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：广饶长城投资建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：刘志永，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶经济开发区/div>法定代表人：张培军，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、广饶长城投资建设有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初702号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方长城玻璃有限公司、广饶长城投资建设有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟银行账户存款********.00元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4882号 原告：浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：周志平，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：康文艳，女，1995年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告浙江燊禾电子商务有限公司与被告康文艳劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆浩及被告康文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付11871.02元工资给被告，无需承担补缴社会保险原告个人应缴纳的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，经西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当支付给被告2018年12月至2019年1月工资及2019年2月份的正常工资的三分之一，合计工资11871.02元，补缴自2018年12月2019年2月的社会保险并承担公司应缴纳部分及被告个人应缴纳部分的所有费用。原被告于2018年8月8日签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为出纳，其劳动报酬试用期为每月2400元，转正工资为每月3000元。2018年12月26日原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”，2018年12月起原告由于经营困难实际也未再发放工资。综上，原告认为因自身经营不善处于半歇业状态无力支付工资，故发出上述通知，对此被告并无异议，应视为同意。故被告在休假期间的薪资应按合同约定的每月3000元工资的一半计算，社会保险的缴纳个人部分应按合同约定由其个人承担。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称：同意杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论。 原告提供如下证据： 劳动争议仲裁裁决书一份，证明双方已经过劳动仲裁的事实； 《劳动合同》一份，证明双方的劳动合同关系及约定的报酬。 上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的三性均予以认定。 被告提供如下证据： 《劳动合同》一份。 《薪资合同》一份。 社会保险参保证明一份，以上共同证明双方的劳动合同关系及约定的劳动报酬； 钉钉打卡记录一份，证明被告的出勤情况； 银行流水一份。 2018年8月至12月的员工工资表一份，以上共同证明被告实际收到的劳动报酬； 7、2018年12月至2019年1月的员工考勤表一份，证明被告的出勤情况。 上述证据经质证，原告对证据1、2、3、5的三性均无异议，本院予以认定。原告对证据4、6、7的三性均不予认可。 根据原被告在本案中提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月8日，原被告双方签订书面《劳动合同》，约定：试用期自2018年8月8日至2018年11月7日，合同期限自2018年8月8日至2021年8月7日，被告在财务部门从事出纳岗位工作，试用期月劳动报酬为2400元，试用期满后为3000元。同日，双方签订《薪资合同》，约定：试用期限、合同期限、从事岗位同上；试用期工资为4500元，转正工资为5500元。 2018年12月26日，原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”。2018年12月及2019年1月被告正常上班。2018年12月起，原告未再发放工资及缴纳社会保险，被告遂向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月12日，仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）247号裁决书，裁决原告支付被告工资11871.02元，为被告补缴2018年12月至2019年2月22日的社会保险，被告个人缴纳部分由原告承担，驳回被告其他申请。原告因不服仲裁委员会作出的上述裁决，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告虽在《劳动合同》中约定被告工资为转正后每月3000元，但又另行签订《薪资合同》约定转正后工资为5500元，并在实际中按《薪资合同》履行。故原告应按《薪资合同》约定的金额向被告发放工资。根据原告单位的工资表及考勤记录，原告拖欠被告2018年12月至2019年1月期间的工资事实清楚，应予以补发。原告作为用人单位并未向本院证明被告2019年2月未上班，因被告对于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无异议，故原告应向被告补发工资11871.02元。根据原告向杭州市西湖区转塘街道劳动保障监察中队提交的工资表，被告个人应缴纳部分社会保险是由原告代缴，在工资表中已予以扣除，且原告未替被告缴纳2018年12月份至2019年2月期间的社会保险，故原告应为被告补缴上述期间的社会保险且承担被告个人应缴纳部分费用。被告要求原告支付其一个月工资标准经济补偿金及补缴公积金的申诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付康文艳工资11871.02元； 二、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内为康文艳补缴2018年12月至2019年2月22日含康文艳个人缴纳部分费用的社会保险； 三、驳回康文艳其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月八日 代书记员 陆燕萍 ·8· ·7·
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7702号原告：上海蔚焱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫加启，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海太茂律师事务所律师。被告：周涵，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省。原告上海蔚焱贸易有限公司与被告周涵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告上海蔚焱贸易有限公司的委托诉讼代理人汪中江到庭参加诉讼。被告周涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蔚焱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月至2018年11月所欠租金人民币15,600元；2、判令被告支付合同违约金15,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订汽车租赁合同书，合同约定的租赁期限为2018年8月13日至2018年11月12日，每月租金7,800元。合同签订后被告支付了第一个月的租金7,800元，并支付押金12,000元，双方办理了车辆交接手续。被告于2018年11月11日将车辆丢弃在原告停车场，自此原告无法联系被告。被告尚欠两个月租金15,600元未支付，现被告支付的押金12,000元尚在原告处，要求先以押金抵扣租金。根据双方签订的汽车租赁合同书第九条第二款，被告逾期支付租金已构成违约，应当支付违约金15,000元。现诉至法院，要求判如所请。被告周涵未到庭亦未具答辩。鉴于被告周涵未到庭应诉，本院对原告上海蔚焱贸易有限公司的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告作为出租人(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订汽车租赁合同书(合同编号BYDXXXXXXXX-WY),约定乙方自2018年8月13日至2018年11月12日止，向甲方租用比亚迪车一辆，颜色为白色，车牌号为沪BZXX**；每月租金7,800元，押金12,000元；乙方必须提前3日按时付清下月租金。该合同书第九条就乙方的违约责任作出约定，其中第2款约定：“乙方逾期支付租金且逾期超过3天的，甲方有权无条件单方面解除合同、收回车辆并由乙方承担违约金壹万伍仟元，同时每逾期一日应按应交租金总额的10%交纳滞纳金。”该合同书第十条就车辆押金的收取和退还作出约定，其中第2款约定：“合同期满后乙方退车时结算车辆押金，同时应扣除：拖欠的租金，应负担的赔偿和处罚等其他应由乙方承担的所有费用。”同日，被告签字确认于2018年8月13日接收车架号为LGXC76C32FXXXXXXX的车辆一台。2019年1月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由汽车租赁合同书、租赁物验收合格确认书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告租用车辆，应当按约支付租金，现被告拖欠不付，原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告签订的汽车租赁合同书约定车辆押金可用于抵扣拖欠的租金，现原告要求以被告支付的押金12,000元抵扣租金，并无不当，本院予以照准，故被告尚欠的租金为3,600元。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能按约缴纳租金，其行为已构成违约，故原告要求其偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额，原告请求明显过高，本院酌情调整为2,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔚焱贸易有限公司租金3,600元；二、被告周涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔚焱贸易有限公司违约金2,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元(原告上海蔚焱贸易有限公司已预交)，由原告上海蔚焱贸易有限公司负担362.50元，被告周涵负担257.50元，被告周涵负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月十九日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14256号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈合俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈合俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171101104501139962）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月1日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈合俊向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈合俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保174号申请人：秘爱菊，女，1973年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：广东汇金益互联网金融服务有限公司故城分公司（变更为：东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司）。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北侧顺风路东侧。统一社会信用代码：911311263297189746。法定代表人：孙洪乐，经理。被申请人：广东汇金益互联网金融服务有限公司（变更为：东莞市汇金益融资租赁有限公司）。住所地：广东省东莞市南城段******。统一社会信用代码：91441900303997207Y。法定代表人：孙洪卫，经理。被申请人：孙洪乐，男，1988年10月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：孙洪卫，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人秘爱菊于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款700万元或查封同等价值的财产。申请人以诉讼保全责任保险的担保金额700万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市汇金益融资租赁有限公司故城分公司、东莞市汇金益融资租赁有限公司、孙洪乐、孙洪卫名下银行存款700万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人秘爱菊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋晓红二〇一九年八月十九日书记员  杜亚宁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3163号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。委托诉讼代理人:肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张维桥，男，1967年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张维桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月六日书记员 匡湘云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：简方琪，男，1983年8月7日出生，汉族，住云南省大，住云南省大理白族自治州大理市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告简方琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额14325.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14325.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告简方琪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14325.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告简方琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初105号原告：易新美，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：何克荣，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：祁美芬，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告易新美与被告何克荣、祁美芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因案情复杂，本院于2019年1月23日依法将本案转为普通程序，由本院审判员陈小容担任审判长与人民陪审员陈前光、周厚银组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告易新美及其诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告何克荣、祁美芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情需要，本案由本院审判员陈小容担任审判长与人民陪审员陈前光、周厚银组成合议庭，于2019年7月25日再次开庭审理，原告易新美的诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告何克荣、祁美芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新美向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告易新美借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2018年8月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止)；2、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因做生意需资金周转，于2014年向原告易新美借款65万元，经多次催收，二被告偿还了部分借款，在2017年7月17日双方结算，二被告还欠原告易新美借款25万元，被告祁美芬为原告易新美出具新的借条一张，该借条出具后，被告方又偿还了部分借款，目前尚欠借款本金9万元没有偿还。被告方支付利息至2018年8月16日。后原告易新美多次向被告何克荣、祁美芬催收，但被告何克荣、祁美芬至今没有偿还剩余借款，现向法院提起诉讼，请求支持原告易新美的诉讼请求。被告何克荣未作答辩。被告祁美芬未作答辩。经审理查明：被告何克荣、祁美芬因资金需要，分别于2014年、2015年向原告易新美借款65万元，原告易新美通过银行向被告何克荣转账45万元，另20万元系现金支付。借款后，二被告偿还了部分借款，经结算，被告何克荣、祁美芬尚欠原告易新美借款本金25万元，2017年7月17日，被告祁美芬为原告易新美出具借条一张，其上记载为：“因本人资金周转需要，今向易新美借款人币金额小写：250000.00元，大写贰拾伍万元，月息1分五厘计算，每一个月结息3750.00元，还款时间年月日，如需提前还款，请提前10日通知本人，本人一定在10个工作日内将此款连本计息全部归还于易新美。如果不如期归还，本人愿意承担债权人全部损失及费用(诉讼费，律师代理费，交通费及调查取证等一切费用)。借款人：何克荣借款人：祁美芬2017年7月17日”。出具借条后，被告方偿还了借款本金16万元，并按照约定支付利息至2018年8月16日。2019年7月11日，被告何克荣为原告易新美出具承诺书一份，其上记载为：“关于原告易新美诉被告何克荣、祁美芬民间借贷纠纷一案，祁美芬于2017年7月17日向易新美出具书面借条一份。该借条上我的签名是祁美芬代为签名，我对祁美芬代我签名的形为为予认可。此笔借款是我与祁美芬共同借款。在祁美芬出具此份借条后，我们又偿还一部分借款，现在还剩下欠款本金9万元，我同意偿还易新美借款本金9万元，并以借款9万元为基数，从2018年8月17日起按月利率1.5%计算利息至还清时为止。还款以打款流水为准，利息除外。承诺人：何克荣2019.7.11.”。以上事实，有原告易新美的当庭陈述及原告易新美为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件，承诺书原件，中国工商银行股份有限公司开州安康支行借记卡账户历史明细清单，中国建设银行股份有限公司开州都市华庭支行银行流水，微信记录、律师费发票等在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告易新美向本院提交了借条原件，承诺书原件，以及银行流水，证明原告易新美已经向被告祁美芬、何克荣支付借款本金，能够认定原告易新美与被告何克荣、祁美芬存在借贷关系。被告祁美芬重新出具的借条是双方债权债务关系的凭证，且被告何克荣出具承诺书表示其为该笔借款的共同借款人，同意按照借条约定偿还借款本金及利息，故对原告易新美主张被告何克荣、祁美芬偿还其借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告易新美主张以90000元为基数，从2018年8月17日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，因双方在借条中约定的月利率为1.5%，该约定并不违反法律规定，故本院对原告易新美的该项诉讼请求予以支持。关于原告易新美主张被告祁美芬、何克荣承担律师费用5000元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定“……如果不如期归还，本人愿意承担债权人全部损失及费用(诉讼费，律师代理费，交通费及调查取证等一切费用)”，原告易新美提供律师费发票证明其为此次诉讼支付律师费用5000元，故对原告易新美的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何克荣、祁美芬在本判决生效之日起十日内支付原告易新美借款本金90000元及利息(利息的支付方式：以借款本金90000元为基数，从2018年8月17日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止)；二、被告何克荣、祁美芬在本判决生效之日起十日内支付原告易新美支出的律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.5元，由被告何克荣、祁美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小容人民陪审员  周厚银人民陪审员  陈前光二〇一九年八月六日法官 助理  沈 建书 记 员  陈 顺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1822号 申请执行人：江山市礼先饲料经营部，住所地江山市贺村镇吴村村**，组织机构代码:L83726650。 法定代表人：姜礼先。 被执行人：董志红，男，1976年4月8日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人江山市礼先饲料经营部与被执行人董志红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执800号 申请执行人李石峰，男，汉族，1973年8月21日出生（公），青岛莱西市日新置业有限公司，住西宁市。 被执行人樊小松，男，汉族，1981年8月26日出生（公），深圳市恒松数码科技有限公司法定代表人，住广东省东莞市。 申请执行人李石峰与被执行人樊小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初225号民事判决书已发生法律效力。判决被告樊小松向原告李石峰返还借款本金3000000元，支付借款利息1000000元，逾期利息1000000元，合计5000000元。被告樊小松向原告李石峰支付以本金3000000元为基数，自2018年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照年利率16.67%计算的逾期利息。承担诉讼费21857元。被执行人樊小松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李石峰向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年5月22日向被执行人樊小松短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人樊小松无银行存款及房产信息。8月1日本院委托深圳市南山区人民法院查封、冻结被执行人樊小松名下×××号、×××号别克牌汽车的车辆过户手续，因车辆下落不明，无法执行。被执行人未予履行义务，本院依法将被执行人樊小松限制消费。经向申请执行人李石峰核实和确认被执行人樊小松财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人樊小松可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金3000000元，支付借款利息1000000元，逾期利息1000000元，合计5000000元，以本金3000000元为基数，自2018年11月12日起至本金实际清偿之日止，按照年利率16.67%计算的逾期利息。诉讼费21857元，执行费52400元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李石峰享有的债权应当受到法律保护，现被执行人樊小松暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年八月二十日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7439号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈锦旺，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈锦旺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  陆云成 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐丽冬
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4135号上诉人（原审被告）：保定白沟双文五金压铸厂，住所地：白沟镇涿白路西侧。投资人：宋海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾彬，男，1987年2月17日出生，汉族，住雄县。上诉人保定白沟双文五金压铸厂因与被上诉人顾彬买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，保定白沟双文五金压铸厂于2019年8月8日向我院递交撤诉申请，申请撤回一审起诉及二审上诉。经法庭询问，顾彬表示同意上诉人撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初512号民事判决；二、准许保定白沟双文五金压铸厂回起诉。一审案件受理费507元（已减半收取），由保定白沟双文五金压铸厂负担。二审案件受理费1013元，减半收取506.5元，由保定白沟双文五金压铸厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉婷审判员  祁 峰审判员  王 琦二〇一九年八月二十三日书记员  田益佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12616号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄福强，男，1995年6月21日出生，住广东省信宜市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70354.49元（截止2019年2月9日，欠款本金45000元、利息8908.77元、滞纳金15637.42元、账单分期手续费808.30元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2250元（45000元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄福强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45000.00元、利息8908.77元、滞纳金2250元、账单分期手续费808.30元（暂计至2019年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告黄福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年八月三十日书记员 吴凤侠