wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初497号原告：冯某，男，1979年7月22日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托代理人：赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告：戎某，男，1984年12月27日生，汉族，定襄县人，现居本县北关村。被告：高某，女，1990年2月8日生，汉族，定襄县人，现居本县北关村。系被告戎某之妻。原告冯某诉被告戎某、高某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人赵某、被告戎某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因义务帮工后的医疗费、误工费、陪侍费、营养费、鉴定费共计43859元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告关系甚好。2018年6月10日被告多次电话联系原告让原告上房取卫星接收器，因被告的梯子滑倒致原告右桡骨远端粉碎性骨折、左足第二中节趾骨骨折、全身多处皮肤擦伤。在忻州市人民医院做右手桡骨钢板钢针内固定手术，住院10天。2019年6月3日原告行二次手术，住院费用由原告支付。2019年7月15日经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定，认定原告人体损伤的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。因原、被告关系好，当时二被告承诺一切费用由他们负责，但被告仅给付原告31000元，之后，原告多次与被告协商解决，被告夫妻一再推脱。原告无奈，诉至法院，以维护自己的合法权益。被告戎某、高某辩称：一、原告冯某将我们列为被告，无事实和法律依据。出事地为本人曾居住地，并非本人现居住地。原告所述2018年6月10日我多次打电话联系他，完全是捏造事实，出事时是房屋实际居住人和原告联系帮忙取卫星接收器。二被告在原告出事前对原告帮实际居住人取卫星接收器之事一概不知。原告应将当时实际联系他去干活的人列为被告。原告擅自使用不安全工具，在没有安全措施的情况下上房，对自己的损伤也应付一定的责任。出事后，原告到二被告家无理取闹，想让二被告承担责任，非法强行进入二被告家多天，严重影响了二被告的正常生活和工作（我有多次报警记录为证），原告涉嫌侵害二被告权益。二、原告出事后，二被告为原告垫付的医疗费，原告理应退还。因二被告与原告相识，在出事后，出于情理和多方面原因（房屋实际居住人为被告高某之母、被告戎某岳母）我方支付医疗费用3万余元，本人认为原告应该向被帮工人要求赔偿，并退还二被告前期支付的3万余元。经审理查明，2018年6月10日原告在为被告高某母亲上房取卫星接收器时，因梯子滑倒，致原告摔倒受伤。随后前往忻州市人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左足第二中节趾骨骨折、全身多处皮肤擦伤，住院10天。2019年2月20日原告在定襄县人民医院因胸痛住院1天。2019年6月3日原告在忻州市人民医院行二次手术，住院3天。原告住院期间被告高某给付原告冯某31000元。2019年7月15日山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴［2019］临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见是：冯某人体损伤的误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，支出鉴定费1000元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告提供其哥哥冯新燕的证人证言和事后原告与二被告协商解决时的录音来证明是被告高某给原告妻子赵金凤打电话请求原告帮忙。被告提供高某母亲的视频录音来证明是被告高某母亲请求原告帮忙。原、被告双方对谁请求原告帮忙拆卸卫星接收器各执一词，双方所提供的证据均未形成明显优势，故本院对究竟是谁请求原告帮忙拆卸卫星接收器无法认定。根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。从受益人的角度分析，事故发生前该卫星接收器由被告高某母亲使用，拆卸后由被告高某母亲带回老家使用，受益人应为被告高某母亲，而非本案二被告。综上，本院无法认定本案二被告为被帮工人，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费448.24元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇一九年八月二十六日书记员 芦丽娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5041号 原告：何秀梅，女，汉族，1964年4月28日出生，住广东省乐昌市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：张荣，男，汉族，1970年6月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告何秀梅与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀梅到庭参加诉讼；被告张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告张荣偿还原告借款本金10万元，利息21万元。事实和理由：被告因公司业务周转困难，找到原告借款。2013年2月18日借现金10万元，月利率2.5%，84个月共计利息21万元。后经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张荣未答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2013年2月18日，被告向原告借款10万元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款时间、借款金额，并约定借款期限为2013年2月18日至2014年2月17日，未约定借款利息。原告通过中信银行个人账户于2013年2月8日向被告转账5万元，于2013年2月18日再次向被告转账5万元。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。原告于2019年3月21日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条、中信银行交易明细为证，本院予以确认。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有借条为证，依法可予认定。原、被告间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元，应予准许。因原、被告在借条中仅约定了借款期限并未约定借款利息，原告主张按月利率2.5%计付84个月利息合计21万元，于法无据。本院依法调整为自2014年2月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，利息总和不超过21万元。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何秀梅借款本金10万元及利息，利息自2014年2月18日起至款项还清之日止按年利率6%计付，利息总和不超过21万元； 二、驳回原告何秀梅的其他诉讼请求。 若被告张荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，由被告张荣负担2910元，原告何秀梅负担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  王 静 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  郑志鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2104号原告：王xx，女，1946年7月28日生，汉族，住xx市**。被告：xx市xxx包装材料有限公司，住所地xx市**xx镇xx村委xx村。法定代表人：吉x。被告：吉x，男，1982年11月26日生，汉族，，住xx市**原告王xx诉被告xx市xxx包装材料有限公司（以下简称xxx公司）、吉x、华x民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告华x的起诉，本院依法裁定予以准许，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告xxx公司、被告吉x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金伍万元整；2.要求被告支付诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1年，自2016年11月15日至2017年11月15日止，每月支付利息1000元，华x提供担保。借款到期后，被告至今本金未还，原告经多次催要无果，无奈向贵院提起诉讼，望贵院能予以支持。被告xxx公司、吉x未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，xxx公司为甲方、原告为乙方签订《借款合同》一份，xxx公司因经营需要向原告借款5万元，借款期限12个月，从2016年11月16日至2017年11月15日止，xxx公司承诺每月向原告返还人民币1000元。xxx公司在该合同的甲方处加盖了印章，被告吉x在甲方法人代表处签字。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，xxx公司于2011年3月17日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告吉x为该公司法定代表人及自然人股东。庭审中，原告陈述原告与吉x系通过案外人季xx介绍认识，吉x以其公司要购买机器设备为由向原告借款，借款以支票形式向被告支付；被告借款后，利息按月支付至2018年1月份，之后利息及本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告xxx公司向原告借款的事实，由双方签订的《借款合同》及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。xxx公司借款后，应按约定及时归还所借款款项。吉x作为xxx公司自然人独资的股东，其未举证证明自己财产独立于公司财产，应当对xxx公司债务承担连带责任。故对原告要求两被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告xxx公司及吉x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，由此引起的法律后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告xx市xxx包装材料有限公司、被告吉x于本判决生效之日起十日内向原告王xx归还借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,公告费300元，合计825元（原告已预交），由被告xxx公司、吉x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  蒋琴妹人民陪审员  戚迎辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  金亚囡
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1911号申请执行人：林秀荣，女，1951年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李留柱，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：池志霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市尚义县。本院在执行申请执行人林秀荣与被执行人李留柱、池志霞借款合同纠纷一案。经执行，申请执行人林秀荣与被执行人李留柱、池志霞达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 尹 捷审判员 王海东二〇一九年八月六日书记员 徐 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9718号 申请执行人深圳倍爱服饰有限公司，住所深圳市龙岗大道**大运软件小镇第****4B。 法定代表人吴昊罡。 委托代理人周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人黄雪莲，女，壮族，1981年1月4日出生，住址广，住址广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 被执行人宁军，男，汉族，1977年6月3日出生，住址广，住址广西壮族自治区浦北县iv> 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4765号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余货款60500.04元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年7月24日，被执行人向本院转来执行款60500.04元及执行费807元。本院依法将执行款60500元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2019）粤0307民初4765号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄雪莲、宁军名下价值人民币60500.04元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2019）粤0307民初4765号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月五日 书记员  叶学敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3173号原告：李立学，男，1977年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，职务：总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告李立学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告提出重新鉴定申请，本院准许被告申请后，另行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行二次评估鉴定，鉴定报告出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧慧、被告委托代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失181789元、评估费9000元、施救费2000元，共计192789元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月14日21时50分许，张英杰驾驶车牌号为京Ｑ×××**小型汽车，沿宝坻区周良街张岗铺乡村路由西向东行驶至引滦桥处时，该车右侧刮到引滦桥南侧，造成车辆损坏，桥梁受损的交通事故，张英杰负事故全部责任。事故发生后，原告委托具有合法资质的第三方机构天津浩普机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估定损，经评估，车辆损失金额为181789元，并产生评估费9000元。因原告在被告处为事故车辆投保机动车损失险241380元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，上述损失应依法由被告赔偿。双方就赔偿金额协商未果，故原告起诉。保险公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险情况属实，对原告单方委托鉴定机构做出的评估报告因程序不合法不予认可，对二次评估鉴定结论仍认为损失过高，不同意全额赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告李立学为京Ｑ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为241380元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止，被保险人为原告李立学。另查，京Ｑ×××**号车辆登记车主为张珑祥，实际所有人为李立学，张珑祥本人同意由李立学享有京Ｑ×××**号车辆的保险利益。被告亦同意将理赔款支付给被保险人李立学。2019年2月14日21时50分，李立学妻子张英杰驾驶京Ｑ×××**号车辆沿周良街张岗铺乡村路由西向东行驶至引滦桥处时，该车右侧刮到引滦桥南侧，造成车辆损坏，桥梁受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420198000878号道路交通事故认定书认定，张英杰负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津浩普机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定损失数额为181789元（已扣残值）。原告支付评估费9000元、事故发生时支付救援服务费1200元。事后原告对事故车辆进行维修，支付维修费140000元。被告对原告单方委托做出的评估报告不予认可，申请重新评估认定。本院准许被告申请后，依法委托津宏公司就该车损失再次评估，经再次评估认定该车损失数额为139570元（已扣残值），被告支付评估费6980元。原告认为二次评估数额过低，不予认可，仍要求按照第一次评估数额主张权利。被告对二次评估报告的真实性予以认可，但认为评估数额依然过高，不同意全额赔偿。上述事实，有保险单正本，行驶证、驾驶证复印件，评估报告，评估费、救援费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，受法律保护，对投保人、保险人均具有法律约束力。本案中，原告李立学作为事故车辆的实际所有人，享有该车辆的保险利益。事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对事故车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆损失已经本院依法委托津宏公司作出二次评估，该公司具有评估资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告，能够作为确定保险车辆实际损失的依据，故对二次评估结论，本院予以确认。原被告对二次评估报告虽持异议，但均未能提供充分证据推翻二次评估结论，故对原被告的抗辩意见均不采纳。评估费属于认定车辆损失过程中必要的合理支出，因纳入赔偿范围，但评估费应以二次评估结论为依据计算支持。施救费损失亦属必要的支出，应予支持。被告以施救费发票是手撕发票不能证实原告实际损失的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认定原告损失数额为139570元+6980元+1200元=147750元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李立学理赔款147750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，原告李立学负担478元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年八月一日书记员  侯佳婕相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申458号再审申请人（一审原告）：杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：孟凡伍，男，1974年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人杜国水与被申请人孟凡伍建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜国水申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，找到决算单的原件申请再次做笔记鉴定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2013年，孟凡伍将承包的“亿山苑”工地的部分工程转包给杜国水，由杜国水雇佣工人进行施工。2014年9月2日，杜国水出具保证书，内容为亿山苑木工工资，经劳动局进行调解（注皇姑区维权中心）全部工资已经结清，金额叁拾贰万玖仟叁佰柒拾柒（329377元）。工人不得在到有关部门进行上告，全部木工工人已结清。（注：经每个工人协商后无疑问，工人工资包括医药费、代办费、好处费，全部结清）保证书上有工人的签字和经手人杜国水的签字。孟凡伍另付张小峰医药费、误工费20000元，付李茂林做饭工资15000元。另查，杜国水向本院提交了一份《亿山苑工地决算单》，决算单的日期为2014年9月2日。决算单中列明了施工的面积和单价，总钱数为464637元。扣除生活费借支34180元，塔兰板600元，凿毛到时可退回款100480元，剩余钱款为329377元。孟凡伍对决算单中签名的笔体没有异议，但否认签署过该决算单。杜国水自认决算单的内容为复印件。诉讼中，孟凡伍就杜国水提供的决算单签字向本院提出鉴定申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定，2018年11月23日，该鉴定所出具鉴定意见，“2014年9月2日《亿山苑工地决算单》左下方孟凡伍的签名字迹不是书写体原件，为复印形成的复制件。”孟凡伍支付鉴定费2000元。据此原审判决驳回杜国水的诉讼请求并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间经询问申请人，其答复决算单原件落款确实没有被申请人签名。故申请人主张找到决算单原件足以推翻原审判决结果的主张，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杜国水的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年八月五日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7813号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈焕，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告陈焕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2147号原告：铜仁市碧江区紫金城娱乐会所，统一社会信用代码：92520602MA6DR9UW45。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西街道南长城**。经营者：王逸民，男，1962年11月7日出生，汉族，，住浙江省临海市委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：敖维刚，男，1989年4月7日出生，贵州省松桃苗族自治县人，，住贵州省松桃苗族自治县原告铜仁市碧江区紫金城娱乐会所诉被告敖维刚娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼，被告敖维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁市××区紫金城娱乐会所向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款98350元，并按月利率2分的利息从2017年9月8日起计算至本息付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告敖维刚从2017年7月1日起至2017年9月8日止先后10次到铜仁市××区紫金城娱乐会所累计消费98350元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推托不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告敖维刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：被告敖维刚于2017年7月1日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所311包房消费9710元；2017年7月16日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所养包房消费12520元；2017年7月31日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所养包房消费12430元；2017年7月22日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所御包房消费7650元；2017年8月13日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所御包房消费7550元；2017年8月17日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所307包房消费9010元；2017年8月25日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所208包房消费10270元；2017年8月25日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所105包房消费8010元；2017年8月24日在原告铜仁市××区紫金城娱乐会所888包房消费11540元；2017年9月8日原告铜仁市××区紫金城娱乐会所306包房消费9660元。被告敖维刚共10次到铜仁市××区紫金城娱乐会所累计消费98350元未付，经原告多次催收，被告至今未付。以上事实，有原告提交的营业执照、被告敖维刚在铜仁市××区紫金城娱乐会所签字的《紫金城国际娱乐会所结账单》20张及《敖维刚挂账款》在卷佐证，足以认定。庭审中，原告铜仁市××区紫金城娱乐会主张被告敖维刚应按月利率2分的利息从2017年9月8日起计算至本息付清之日止的事实未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告敖维刚到原告铜仁市××区紫金城娱乐会所进行消费，原告铜仁市××区紫金城娱乐会为被告敖维刚提供了相关的服务，从而原、被告之间成立了娱乐服务合同关系，该娱乐服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”及第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告敖维刚没有按照约定偿还欠款，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告敖维刚在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。故原告铜仁市××区紫金城娱乐会所主张被告敖维刚偿还欠款98350元的请求本院予以支持。在本案中，原、被告双方未约定利息，原告也未向法庭提供双方约定有支付利息的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告铜仁市××区紫金城娱乐会所主张被告敖维刚偿主张被告敖维刚按月利率2分的利息从2017年9月8日起计算至本息付清之日止的请求本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告敖维刚于本判决生效后二十日内支付原告铜仁市××区紫金城娱乐会所欠款98350元。二、驳回原告铜仁市××区紫金城娱乐会所的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1129元，由被告敖维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年八月二十九日法官助理冉应书记员杨金
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1561号原告：崔运东，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。被告：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告崔运东与被告韩友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运东及委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告韩友东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔运东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21万元，并以21万元为基数从起诉之日起按照月利息2分支付利息至本金之日止，其中计算至诉讼之日的利息为4200元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告以生活需要用款为由，向原告借款21万元，约定用期三天。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告韩友东没有答辩。原告崔运东为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、2019年4月8日借条一份，用以证明被告韩友东欠原告崔运东借款21万元，并约定用期3天，如拖欠一天，罚金5000元的事实。2、证人张某出庭作证的证言一份，用以证明被告韩友东向原告崔运东借款的事实。被告韩友东没有提交证据。原告崔运东提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告崔运东从银行贷款后交给被告韩友东使用。其后，该贷款逾期，由原告崔运东清偿贷款。2019年4月28日，被告韩友东出具借条一份，内容为“今借崔运东贷款21万元（￥210000.00元），用期三天，如拖欠一天，罚金伍仟元，所有费由借款承担”。另查明，原告崔运东申请财产保全支付财产保全责任险保费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。原被告约定如“如拖欠一天，罚金伍仟元”，应视为被告违约给原告造成的利息损失的约定，原告要求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率２分计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息其起诉之日4200元，符合客观实际，本院予以确认。原告主张后续利息自其起诉之日计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以确认。财产保全责任险保费500元是原告为实现债权所支付的合理支出，原告要求被告负担该部分费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告韩友东于本判决生效之日起十日内返还原告内崔运东借款本金21万元，支付利息4200元（截至2019年5月27日），后续利息以21万元为基数，自2019年5月28日至实际给付之日，按照月利率2%计算；二、被告韩友东于本判决生效之日起十日给付原告崔运东财产保全责任险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，申请保全费1570元，合计3826.5元，由被告韩友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年八月六日书记员  赵勇智
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1381号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张耀赫，男，23岁（1996年1月7日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省肇源县，汉族，专科文化，案发前系北京市大兴区亦庄麦田房产公司经纪人，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人张耀赫犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张耀赫提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月9日8时30分许，被告人张耀赫在北京市大兴区×××号楼811室，因琐事与王某发生纠纷，张耀赫持甩棍将王某打伤，造成王某右前臂、右手皮肤裂伤，左足软组织损伤，右尺骨骨折，经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张耀赫于2018年11月12日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事赔偿部分，双方已达成和解协议，由被告人张耀赫赔偿被害人王某各项损失共计人民币7万元，被害人对被告人张耀赫表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张耀赫具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张耀赫拘役四个月至六个月。被告人张耀赫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张耀赫因琐事未通过正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张耀赫自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张耀赫犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张耀赫犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张耀赫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监580号 申请执行人：苏文慧，男，1979年11月23日出生，汉族，现住：本溪市明山区。 被执行人：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人:承林，该公司总经理。 申请执行人苏文慧与被执行人本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年10月20日以（2016）辽0504执2297号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2018年12月4日以（2018）辽0521执1508号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0504执1879号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1432号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1692号 申请人：沈阳中晨集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。 被申请人：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，住所，住所地法库县十间房镇马家店村机构代码：58936069X。 法定代表人：佟立强，该（公司负责职务）。 申请人沈阳中晨集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初10687-1号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司被申请人孙文业位于沈阳市大东区得胜路8-1号1-2223-2房屋（新档案号：6-2-1369703，建筑面积：290.1㎡），查封期限自2019年1月26日至2022年1月25日； 二、查封被保全人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司的中国建设银行沈阳大东支行滂江分理处的账户存款500,000元； 三、解除对被保全人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司的中国建设银行沈阳大东支行滂江分理处的账户存款1,334,047.41元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军舰 二〇一九年八月十九日 书记员  左正阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异146号 申请执行人：卢伟州，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人卢伟州与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月7日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年7月30日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1172号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还卢伟州借款本金144030元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，卢伟州将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年7月30日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1172号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还卢伟州借款本金200000元及利息。定于2015年9月24日前归还借款本金100000元及利息；2015年12月24日前归还借款本金100000元及利息，以上利息从2015年1月25日起均按月利率1.2%计算，利随本清。其中55970元转让给卢小华。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，卢伟州申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，并于2018年4月23日受偿了债权14403元。2019年8月7日，申请执行人卢伟州与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人卢伟州与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月十三日 代书记员 郑      媚      珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2835号 原告：广西竞成工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路**红光******商铺，统一社会信用代码：91450200619358188A。 法定代表人：邓灵红，该公司董事长。 委托代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇，该公司总经理。 原告广西竞成工贸有限公司诉被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐立华、李芝野到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53650元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系主要生产汽车零配件的企业，与被告长期存在生意合作关系。原告根据被告方的要求，于2018年4月27日向被告提供品名规格为西姆西CO2焊丝50-6Φ1.0的焊丝4000㎏，于2018年11月9日提供2500㎏。合计原告向被告提供焊丝6500㎏，被告应向原告支付货款53650元。此后，被告一直未向原告支付货款。原告经多次与被告协商无果，故诉至法院要求判如所请。 原告为其诉讼主张提供以下证据： 1.《还款协议》，拟证明原、被告存在买卖合同关系； 2.中国工商银行业务回单5张、电子银行承兑汇票1份，拟证明原、被告双方之间存在业务往来，被告付款的情况。 3.送货单4张，拟证明被告未支付原告货款53650元的事实。 被告未提交证据，未答辩。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法并已成立生效，原告向被告提供焊丝6500㎏，被告应向原告支付货款53650元的事实清楚，证据充分。故原告于本案的诉请有理有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司应向原告广西竞成工贸有限公司支付货款53650元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元（原告已预交），由被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  周建英 人民陪审员  林雪玉 二〇一九年八月二十日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢172号 熊伟、阮俊： 本院执行的熊伟申请阮俊借款合同纠纷一案，经被执行人阮俊自动履行，执行金额：204939.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2503号原告：任泉林，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，现住南通市崇川区。被告：陈佳琪，男，1984年9月14日出生，汉族，住南通市港闸区。原告任泉林与被告陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泉林到庭参加诉讼，被告陈佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金90000元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年至2019年间，被告因需共计向原告借款90000元，约定了还款期限。借款到期后，被告未能归还借款。被告陈佳琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：任泉林、陈佳琪原系同事关系。2018年6月至2019年3月间，任泉林通过向支付宝、微信等相关平台借款的方式出借资金给陈佳琪使用。2019年6月23日，陈佳琪向任泉林出具借条一份，确认向任泉林借款共计90000元，约定于2019年7月23日前还清。借款到期后，陈佳琪未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期归还的，原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佳琪于本判决生效后十日内一次性归还任泉林借款本金90000元，并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘卫华二〇一九年八月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保44号 申请人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡组，统一社会作用代码：915223253535860002。 法定代表人：郭祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。 被申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码：915105217316306394。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司在农村商业银行广东省佛山市高明支行账号为80×××21的存款146602.5元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县翔誉工贸有限公司申请通过查控系统查询并冻结被被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司在农村商业银行广东省佛山市高明支行账号为80×××21的存款146602.5元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司在农村商业银行广东省佛山市高明支行账号为80×××21的存款146602.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1253元，由申请人贞丰县翔誉工贸有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  雷艳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执933号寿县徐能海广告有限公司：本院已立案受理张运秀,张运宏申请执行你经司法确认的调解协议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民特8号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于8月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年八月五日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)                             （2019）兵1001刑初65号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑庆君，男，汉族，1994年8月12日出生于河北省邢台市清河县，初中肄业，员工，住新疆福海县，2018年10月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审；2019年8月1日经被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）67号                               指控事实                       2018年9月22日22时30分许，被告人郑庆君酒后驾驶新D087**号大众牌小型轿车沿省道318线由北向南行驶，行至省道318线13公里处时，被在该处处理交通事故的北屯市公安局交通管理大队民警查获，经鉴定，郑庆君血液中检出乙醇97mg/100ml。             被告人郑庆君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金 2 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑庆君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑庆君犯危险驾驶罪             罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑庆君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑庆君自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑庆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员  顾新楠                                                          二〇一九年八月十五日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7001号之一   原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭跃立。   被告：太原市小店区小店街道宋环村居民委员会，住所地小店区小店街道宋环村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫保东。   原告林州二建集团建设有限公司与被告太原市小店区小店街道宋环村居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。   本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   查封被告太原市小店区小店街道宋环村居民委员会名下银行存款共计2873166.51元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 陈立民     二〇一九年八月二十七日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执113号之一 申请执行人：黄平县旧州镇蔬菜专业合作社，住址：贵州省黄平县。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：李洪相，该合作社社长。 委托代理人：张连忠，男，1962年生，贵州省黄平县农民，住黄平县，系该合作社监事长。 被执行人：贵州华春惠民农业科技有限公司，住址：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：高英会，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄平县旧州镇蔬菜专业合作社与贵州华春惠民农业科技有限公司合伙协议纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司送达执行通知书，责令其公司履行向申请执行人支付股金分红59520元和入股本金248000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2811元和执行费4513元的义务，但贵州华春惠民农业科技有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司黄平支行××××账户存款36453元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年八月二十二日 书记员 邱竣莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8684号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：奚国强，男，1979年10月22日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人奚国强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人奚国强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2739号 原告：莆田市城厢区医院，住所地：莆田市城厢区文献路文献大厦，统一社会信用代码：12350302488639261R。 法定代表人：刘华山。 委托代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区豪苑装饰装修工程公司，住所地:莆田市城厢区荔城中路第****，统一社会信用代码：350302100009567。 法定代表人：王伟雄，总经理。 原告福莆田市城厢区医院与被告莆田市城厢区豪苑装饰装修工程公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘键东、被告莆田市城厢区豪苑装饰装修工程公司的法定代表人王伟雄到庭参加诉讼,被告莆田市城厢区豪苑装饰装修工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莆田市城厢区医院向本院提出诉讼请求：一、被告开具给原告已付工程款9.8万元金额的增值税费专用发票；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告因搬迁新址至莆田市城厢区,需对原文献大酒店建筑的消防工程进行改造。2008年6月左右,该消防工程进行公开招投标,由福州万友消防公司中标。后来,福州万友消防公司将消防门等部分工程分包给被告负责施工。原告分别于2007年1月16日、2017年2月12日向被告转账工程款4.8万元、5万元,共计9.8万元,此有中国工商银行进帐单为证。但是,被告至今未开具增值税发票给原告,导致原告一直无法对该笔款项进行销账。根据《发票管理办法》第十九条规定:“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票。”被告在收到原告付款后开具发票,这既是法定义务,也是合同附随义务。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特此向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告莆田市城厢区豪苑装饰装修工程公司辩称一、2008年6月左右，城厢区医院的消防门等工程在公开招标后，由福州万友消防公司中标后分包给城厢区豪苑装饰装修工程公司施工，那么，城厢区医院应该是与中标主体福州万友消防公司发生关系。二、2017年2月12日，城厢区豪苑装饰装修工程公司也没有收到该款，城厢区医院应该在财务款项拨付进行认真核实。并且支付金额时间与实际施工时间也不相符合。三、2011年2月15日，城厢区豪苑公司已被城厢区工商行政管理局吊销。四、未收到2019年4月15日莆田市城厢区医院要求城厢区豪苑装饰装修工程公司开具发票的函。五、时至2019年5月20日，城厢区医院起诉城厢区豪区苑装装饰装修工程公司开具9.8万元金额的正式发票诉讼时效也已超过。六、值得一提的是：城厢区医院在工程项目中不仅工程款项未完全付清，且早已投入使用。时过十几年后，要求开具正式税务发票，是什么道理？ 在本院审理过程中，原告莆田市城厢区医院在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、吊销内资企业登记基本情况表，证明被告于2011年2月15日吊销的事实； 二、莆田市城厢区医院文件莆城医函【2019】12号、进账单，证明原告于2007年1月16日、2007年2月12日向被告转账4.8万元、5万元的工程费用，但是被告至今未向原告出具增值税发票的事实； 三、中共莆田市城厢区纪律检查委员会莆城纪决【2014】6号莆田市城厢区监察局莆城监决【2014】1号、刑事判决书，证明经中共莆田市城厢区纪律检查委员会、莆田市城厢区监察局调查，原告与被告存在建设施工关系。 对原告提供的证据，被告质证认为对上述证据均无异议。 本院审查认为，因被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告未在本院指定的举证期限内提供证据。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2007年，原告因搬迁新址，需对原有建筑的消防设施进行改造。2008年6月份左右,该消防工程进行公开招投标,由福州万友消防公司中标。后来,福州万友消防公司将消防门等部分工程分包给被告负责施工。原告分别于2007年1月16日、2017年2月12日向被告转账4.8万元、5万元。 综上所述，本院认为，原告于2007年1月16日、2017年2月12日向被告转账4.8万元、5万元，但于2019年5月20日起诉要求被告开具发票,原告关于开具发票的诉讼请求已超过诉讼时效，固原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莆田市城厢区医院的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告莆田市城厢区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年八月十九日 书记员 张郑冰冰 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -3-
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6659号原告：刘学鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省绥德县。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：欧米茄有限公司。原告刘学鹏因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第69200号关于第13020178号“欧米茄壁纸OUMIJIA及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年2月12日，原告刘学鹏的委托诉讼代理人赵帅到本院接受了询问。本案现已审理终结。本院认为，欧米茄有限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因欧米茄有限公司为在境外注册的法人，本院通知其参加诉讼需通过外交途径进行涉外送达。本院依程序明确告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担，并于2019年1月15日向其送达了相关材料，责令其在十五日内，即2019年1月30日前向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告于2019年1月15日收到该通知及相关材料，但在限定的翻译期限内未履行相应的翻译义务。2019年2月12日，原告在谈话过程中明确表示其知晓拒不履行翻译义务的法律后果，且至今仍未履行相应的翻译义务。当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，无法继续进行本案的诉讼程序，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告刘学鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 肖玲玲审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年八月五日法官助理 陈 月书 记 员 赵京宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4315号 原告：袁树清，男，1961年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司，经营场所：乐山市市中区。 负责人：余丹，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告：成都名尊装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：余丹，总经理。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 原告袁树清与被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司（以下简称：名尊公司乐山分公司）、成都名尊装饰工程有限公司（以下简称：名尊公司）装饰装修合同纠纷，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁树清，被告名尊公司乐山分公司、名尊公司的共同委托诉讼代理人曾洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁树清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工程款100667元，返还保证金10000元共计110667元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：其主张的工程款100667元中包含了2万元的维修基金，其当庭撤回维修基金2万元的诉讼请求。事实和理由：2017年2月，原告与被告约定，被告将其承接的部分家庭装饰装修工程分包给原告承包，原告向被告缴纳10000元履约保证金及按每家装饰工程价款的3%向被告缴纳维修保证金等。后被告陆续向原告分包了部分家装工程，原告也已按照双方约定或被告的要求完成了相关的装饰、装修工程。被告名尊公司乐山分公司现已于2018年5月歇业停止营业。被告名尊公司乐山分公司歇业后，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款、保证金，此后，原告多次向被告催收欠付工程款等，但被告均以各种理由拖延拒绝支付，故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告名尊公司乐山分公司、名尊公司辩称：1、原告与被告之间是承包关系。2、关于工程款、维修基金、保证金请法院依法认定。3、二被告现经济困难没有支付能力。 本院经审理认定事实如下：被告名尊公司乐山分公司将其承接的家庭装饰装修工程部分分包给原告，由原告承包。2017年2月17日，原告向名尊公司乐山分公司缴纳保证金5000元。 在原告提供的《项目经理袁树清-决算清单》中显示：1.邦泰国际社区13栋，剩余结算价8010元；2.罗浮盛世2-2-22-6，剩余结算价16638元；3.万达华府，剩余结算价6499元；4.罗浮盛世3-2301，剩余结算价10962元；5.兴城尚品2-3-1201，剩余结算价2709元；6.滟澜洲1-3-1505，剩余结算价3487元；7.时代青江19-1-1，剩余结算价21612元；8.中心城18-1401，剩余结算价4195元；9.世豪广场5-2-3103，剩余结算价11555元。在前述《项目经理袁树清-决算清单》中均加盖了名尊公司乐山分公司的印章，合计剩余结算价为85667元 庭审中，原告认可在结算后，被告名尊公司乐山分公司已经支付了5000元。 以上事实，有当事人的陈述、《结算清单》、《收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告名尊公司乐山分公司将其承接的家庭装饰装修工程分包给原告，由原告承包，双方形成事实上的建设工程合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告名尊公司乐山分公司作为被告名尊公司依法设立的分支机构，以自己的名义从事民事活动产生的民事责任应由被告名尊公司和名尊公司乐山分公司共同承担。在《项目经理袁树清-决算清单》上加盖了名尊公司乐山分公司的印章，该清单中列明了结算事项和金额，原告自认被告已经向其支付5000元工程款，是对自己不利事实的自认，本院予以确认。二被告应该向原告支付剩余工程款80667元及退还保证金5000元。原告主张被告名尊公司乐山分公司还在其之前的工程款中扣除了5000元工程款作为保证金，但是其并没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告当庭撤回了维修金20000元的诉讼请求，是其处分自己的权利，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求部分符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司、成都名尊装饰工程有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告袁树清工程款80667元、保证金5000元，合计85667元； 二、驳回原告袁树清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元（已减半收取，原告袁树清已预缴），由原告袁树清负担257元，由被告成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司、成都名尊装饰工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执264号 河南国安建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初96号之一民事裁定及（2019）川执3号执行裁定，在执行申请执行人河南国安建设集团有限公司与被执行人大邑县现代农业发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大邑县现代农业发展投资有限公司已按（2016）川民初96号之一民事裁定确定的先行给付内容足额履行，本案现执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5005号 原告：彭朝明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。 被告：黄宗玉，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区 原告彭朝明与被告黄宗玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告彭朝明的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告黄宗玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭朝明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年12月，原告受被告黄宗玉雇请为其承接的茶园江南小区等处的房屋装修工程做木工，劳务费按照260元/天计算。被告拖欠原告劳务费18000元未付，于2018年向原告出具欠条一张，并承诺2018年前付清。被告至今未支付拖欠劳务费，经催收无果，原告遂诉至法院诉请如上。 被告黄宗玉未答辩。 原告彭朝明围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告黄宗玉未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年12月，被告黄宗玉雇请原告在其承接的茶园江南小区等处的房屋装修工程做木工，劳务费按照260元/天计付。后被告未按期全额支付原告劳务费，于2018年3月14日向原告出具欠条一张载明：“我黄宗玉欠到彭朝明人工费壹万捌仟元正（18000.-），注于2018．8月30号前付清，如不付加利。”被告拖欠原告劳务费18000元至今未付，原告遂诉请来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，劳务费应由被告黄宗玉支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告应当及时、足额向原告支付相应的劳务费。被告黄宗玉拖欠原告2016年2月至2017年12月劳务费18000元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳务费18000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄宗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄宗玉于本判决生效之日起十五日内支付原告彭朝明劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250，由被告黄宗玉负担（此款原告彭朝明已垫付，被告黄宗玉在履行本判决所确定的义务时一并支付原告彭朝明，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  袁子平 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 甯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执833号   关于申请执行人齐龙与被执行人佟成帮借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）内2221民初2993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟成帮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐龙于2019年3月8日向本院申请执行。   在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人佟成帮送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月3日本院依法将被执行人佟成帮名下银行卡中划拨执行款4400元，申请人自愿放弃本案其他利息的追偿，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初2993号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人齐龙基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由齐龙给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   本院作出的（2018）内2221民初2993号民事调解书，于2019年8月20日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 梁福成     二〇一九年八月二十日   书记员 那日苏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6148号原告:艾祖祥，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。被告:张天军，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴元斌，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道加油站背后。负责人:张颢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文桂，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。负责人：张明忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。原告艾祖祥诉被告张天军、吴元斌、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保黔西南中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾祖祥及其委托诉讼代理人黄勋，被告张天军、吴元斌、大地财保黔西南中心支公司的委托诉讼刘文桂、人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾祖祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张天军、吴元斌赔偿原告经济损失共计100000.00元；2.请求人民法院判决大地财保黔西南中心支公司、人民财保黔西南分公司对上述损失在保险责任内承担保险责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年3月19日，吴元斌驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车，由丫口寨方向往七舍方向行驶，行驶至七舍镇青菜塘村路段超车时，与由七舍方向往丫口寨方向由张天军驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车相挂，相挂之后贵Ｅ×××**号轻型自卸货紧急避让操作不当与艾祖祥家房屋相撞，造成艾祖祥家房屋损坏及两车损坏的交通事故。后兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴元斌承担事故的全部责任，张天军无事故责任。事故发生后，因原告家房屋已经被撞导致大部分损毁且已成危房，导致房屋无法居住。张天军辩称，事故发生的经过、责任划分等无异议；交警大队判我是无责，因为我是紧急避让。吴元斌辩称，对认定书无异议，我承担全部责任；对于原告诉请的赔偿由法院判决。大地财保黔西南中心支公司辩称，认定书无异议，我们之前委托了一家评估公司，评估下来是23000元，两家保险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，吴元斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险。人民财保黔西南分公司辩称，1.张天军驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内；2.由于我司不是本案的直接侵权人，因此不承担本案的诉讼费；3.对认定书事实、经过、责任划分无异议；4.由于本案中系财产损失，因此我司在交强险范围内承担分则分项的赔偿责任；5.由于方艾祖祥与大地财保黔西南中心支公司共同委托贵州中联评估有限公司对受损房屋进行鉴定，鉴定金额为23000元；我司对该鉴定结果予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，吴元斌驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车，由丫口寨方向往七舍方向行驶，行驶至七舍镇青菜塘村路段超车时，与由七舍方向往丫口寨方向由张天军驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车相挂，相挂之后贵Ｅ×××**号轻型自卸货紧急避让操作不当与艾祖祥家房屋相撞，造成艾祖祥家房屋损坏及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，吴元斌承担事故的全部责任，张天军无事故责任。吴元斌驾驶的云Ｄ×××**号车辆在大地财保黔西南中心支公司投保了交强险，张天军驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经贵州中联评估鉴定有限公司评估，云Ｄ×××**号车2019年3月19日碰撞致兴义市七舍镇青菜塘村路段（艾祖祥）所属房屋损失价值为23000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告，在卷为据。本院认为，吴元斌驾车与张天军驾车相挂后，张天军的车辆因紧急避让操作不当与艾祖祥家房屋相撞，造成艾祖祥家房屋损坏及两车损坏的交通事故，吴元斌承担事故的全部责任，张天军无事故责任，事实清楚。因吴元斌驾驶的云Ｄ×××**号车辆在大地财保黔西南中心支公司投保了交强险，张天军驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险，大地财保黔西南中心支公司、人民财保黔西南分公司均应在交强险范围内向艾祖祥赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。艾祖祥因本次交通事故产生的房屋损失，大地财保黔西南中心支公司提交了贵州中联评估鉴定有限公司作出的评估报告一份予以证明，艾祖祥在评估报告中评估委托书受损方共同委托签章处签名捺印。该报告中载明“对建筑物损失状况是否与本次交通事故是否相符进行了核查，确定评估工作中没有发生重复和遗漏的情况，即以现行市场价格及施工工艺标准确定建筑物的损失价值，我们与相关当事人进行了充分的沟通，评估人员根据国家关于行业相关规定，结合评估对象的实际损失情况，本着恢复为主且不影响使用性功能的原则，通过对市场广泛的市场调查，确定评估对象的恢复价格等内容”，该评估报告评估过程详尽具体，并逐一进行了分析说明，得出损失评估明细表，评估艾祖祥家房屋因本次交通事故损失价值为23000元。本院认为，该评估报告客观真实，应作为本案证据使用。本院据此认定艾祖祥因本次交通事故造成的房屋损失价值为23000元。大地财保黔西南中心支公司、人民财保黔西南分公司应各自在交强险122000元的范围内向艾祖祥赔偿。对于艾祖祥提出的危房鉴定申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿艾祖祥因本次交通事故造成的房屋损失11500元；二、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿艾祖祥因本次交通事故造成的房屋损失11500元；三、驳回艾祖祥其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由艾祖祥负担885元，吴元斌负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月三十日书记员  严媛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1872号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：蔡庆家，男，1956年10月10日出生，住泰顺县。 被告：朱秀梅，女，1961年11月12日出生，住泰顺县。 被告：李竹军，男，1968年10月11日出生，住泰顺县。 被告：林全环，男，1966年6月3日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡庆家、朱秀梅、李竹军、林全环金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡庆家、朱秀梅偿还原告借款本金268447.36元及相应利息（结算至2019年7月2日利息11027.06元，之后的利息自2019年7月3日起按月利率11.962‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告李竹军、林全环对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告蔡庆家、朱秀梅、李竹军、林全环承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮及被告李竹军、林全环到庭参加诉讼，蔡庆家、朱秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月15日，农商行与蔡庆家、朱秀梅、李竹军、林全环签订《个人保证借款合同》（合同号8631120180008838），合同约定：农商行向蔡庆家发放贷款270000元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率7.975‰计息，逾期按11.962‰计息。朱秀梅作为共同还款义务人在合同上签字，承诺承担共同还款责任。李竹军、林全环在合同上签字提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。2018年3月15日，农商行向蔡庆家发放贷款270000元，截至2019年7月2日，蔡庆家尚欠农商行借款本金268447.36元，利息11027.06元。因蔡庆家未归还上述欠款，李竹军、林全环亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡庆家、朱秀梅、李竹军、林全环与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡庆家发放借款，已履行了合同义务，蔡庆家应依约还款。蔡庆家未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡庆家承担还款责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。农商行主张本案借款属于夫妻共同债务，朱秀梅作为共同还款义务人在合同上签字确认，应认定为系夫妻共同债务，承担共同还款责任。李竹军、林全环在合同上签字提供连带责任保证应依照约定对本案的借款承担连带责任保证，其在实际承担清偿责任之后，有权向蔡庆家、朱秀梅追偿。综上，农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡庆家、朱秀梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金268447.36元及相应利息（自2019年7月3日起按月利率11.962‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息11027.06元； 二、李竹军、林全环对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向蔡庆家、朱秀梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5492元，减半收取2746元，由蔡庆家、朱秀梅、李竹军、林全环连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年八月十九日 书记员  吴燕飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终11160号本院于2019年8月13日对李连根与李生柱财产损害赔偿纠纷上诉一案作出的（2019）京03民终11160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京03民终11160号民事判决书第2页第2段第二行中“李生柱明知意蜂是中蜂的天敌”补正为“李连根明知意蜂是中蜂的天敌”。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年八月十三日法官助理 田 晔法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1152号 罪犯陈鹏，男，1995年8月10日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤2072刑初1312号刑事判决，以被告人陈鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月6日作出(2017)粤20刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年9月17日起至2020年6月16日止。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈鹏在2017年4月26日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分139分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初50号原告大同市满庭芳物业服务有限公司，住所地大同市开发区河清路**。法定代表人田某，职务经理。委托代理人赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告大同市市场监督管理局，，住所地大同市平城区云中路**法定代表人曹某，职务局长。本院在审理原告大同市满庭芳物业服务有限公司诉被告大同市市场监督管理局撤销行政行为一案中，原告大同市满庭芳物业服务有限公司于2019年8月22日向m本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市满庭芳物业服务有限公司的撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大同市满庭芳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。审判长 剧利军审判员 王冬梅审判员   周 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员   黄可蒙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6268号 原告：黄锦强，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：骆志辉，男，1974年12月9日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告黄锦强与被告骆志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告欲达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄锦强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦强负担。 审判员  朱小强 二〇一九年八月二十二日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初495号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张希聪，男，1991年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，专科文化，公司员工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被刑事拘留，6月12日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人张希聪犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张希聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日凌晨1时许，被告人张希聪饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从仓山区首山路“ＫＫ酒吧”附近出发，行驶至仓山区万安路路口时，被林某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张希聪不承担责任。事故发生后，被告人张希聪接受酒精测试仪检测，其酒精含量为82.5ｍｇ／100ｍｌ，随后逃离现场。 上述事实，被告人张希聪在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、尿样提取登记表、被告人张希聪使用酒精测试仪吹气相片、交通事故现场照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张希聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张希聪在抽血前逃离现场，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。到案后，被告人张希聪如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人张希聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年8月30日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年八月八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6653号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈泽升，男，1998年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人陈泽升商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法重新判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈泽升承担。事实和理由：陈泽升主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，不应过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，陈泽升的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定。在相关案件审理中，有业主指出诉争房产所在地块的月租金最高每天44元，陈泽升请求的违约金明显高出该租金数额。且根据《最高人民法院印发的通知》的规定，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面的原因导致经营状况较为困难，本案并非单独个案，后续还会有大量的类似案件起诉，故请求法院按上述租金数额为标准赔偿延期交房补偿金即44元*243天=10692元。 陈泽升辩称，一审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一、长福公司逾期交房的事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款是在双方没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时才能适用，而本案双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房违约金计算方法，故本案不应当适用该条款，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。 陈泽升向一审法院起诉请求：请求判令长福公司向陈泽升支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金21159元。 一审法院认定事实：2016年4月20日，陈泽升与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈泽升向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢8层801室的商品房，总价款870779元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向陈泽升发出《入伙通知书》，通知陈泽升交房。 一审法院认为，长福公司承认陈泽升在本案中主张的事实，故对陈泽升主张的事实予以确认。陈泽升与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；陈泽升诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈泽升支付的逾期交房违约金为870779元×243日×0.01%计21159元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：长福公司应于判决生效之日起十日内向陈泽升支付逾期交房违约金21159元。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条对逾期交房违约金作出具体约定，“每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之壹向买受人支付违约金，合同继续履行。”该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同条款约定逾期交房违约金，目的在于督促长福公司依约按期交房。合同所约定的逾期交房违约金标准合法合理，长福公司逾期交房已构成违约，一审判决按照合同约定支付违约金，符合合同约定和法律规定。长福公司上诉请求予以降低，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年八月三十日 法官助理张玲 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢685号申请执行人：苏州临沪钢构净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江临沪开发区金家坝工业园，组织机构代码75274205-8。法定代表人:梁全龙，该公司董事长。委托代理人:朱观根，该公司员工。被执行人：江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永芳路商铺****房，组织机构代码14059194-9。负责人:陈金法。被执行人：江苏新潮建设工程有限公司，，住所地江苏省建湖县卢沟镇人民路**组织机构代码14059194-9。法定代表人:王友友。申请执行人苏州临沪钢构净化工程有限公司与被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司支付原告苏州临沪钢构净化工程有限公司工程款925928元，并支付逾期付款利息（以925928元为基数，自2014年7月22日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告江苏新潮建设工程有限公司对上述被告江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司不能支付部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，公告费690元，合计13750元，由被告江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司负担。此款原告苏州临沪钢构净化工程有限公司已预交,本院不再退还,由被告江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司、江苏新潮建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内直接支付原告苏州临沪钢构净化工程有限公司。”后因被执行人未履行债务，权利人苏州临沪钢构净化工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月25日以职权恢复立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、经本院调查，江苏新潮建设工程有限公司名下无不动产登记，江苏新潮建设工程有限公司其曾用名为江苏宏源建筑工程有限公司，江苏宏源建筑工程有限公司仅查询到登记有位于建湖县××路××号的办公房（647.68平方米）、商业服务房（1955.72平方米），本院于2019年8月21日续查封，查封期限为叁年，查封期限至2022年8月20日止。经本院现场实地调查，未发现该房产的踪迹，暂无法处置，同时告知申请执行人可自行了解情况，如可处置，向本院申请恢复执行。6、被执行人江苏新潮建设工程有限公司昆山分公司经本院现场调查，未发现该公司在经营。7、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年8月26日因被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：939678.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 磊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初329号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴宗巍，男，1978年5月6日出生，汉族，大专文化。户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月6日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月13日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]75号起诉书，指控被告人吴宗巍犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、万明东出庭支持公诉。被告人吴宗巍到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2018年11月25日21时许，被告人吴宗巍醉酒后驾驶辽Ｃ×××**白色奥迪牌小型轿车在海城市中央商城小区路口与宋某驾驶的辽Ｃ×××**号棕色现代牌普通客车相撞。2018年11月26日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴宗巍血液中检测出乙醇含量为146mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴宗巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人吴宗巍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月25日21时许，被告人吴宗巍醉酒后驾驶辽Ｃ×××**白色奥迪牌小型轿车在海城市中央商城小区路口与宋某驾驶的辽Ｃ×××**号棕色现代牌普通客车相撞。2018年11月26日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴宗巍血液中检测出乙醇含量为146mg/100ml。另查，事故发生后，被告人吴宗巍与宋某达成了和解，并取得了谅解。上述事实，被告人吴宗巍在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴宗巍的供述与辩解，案件来源、抓获经过、人口信息表、当事人血样提取登记表及采血照片、现场照片、机动车驾驶证、车辆信息查询记录、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书、证人宋某、李某的证言、同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴宗巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗巍自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴宗巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月15日止，先期羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李美绘二〇一九年八月二十三日书 记 员  马小晴
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执349号之四 被执行人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256709367138（1-1）。 法定代表人：郭连学，该公司董事长。 被执行人：靖江市晨皓制衣有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：韩炳同，该公司总经理。 本院在执行安徽东隆羽绒股份有限公司与靖江市晨皓制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，靖江市晨皓制衣有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人靖江市晨皓制衣有限公司101319元财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月十二日 书记员  鲁 悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执405号申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县文化路。被执行人李洪，男，1991年12月25日出生，汉族，住道真自治县。被执行人李敏，女，1991年12月5日出生，仡佬族，住道真自治县。本院作出的（2017）黔0325民初1331号民事调解书明确：李洪、李敏向贵州道真农村商业银行股份有限公司偿还借款288904.04元及相应利息。因被执行人未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李洪、李敏公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李洪、李敏无存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明李洪、李敏无不动产登记信息。查明李洪、李敏无车辆登记信息。三、根据申请执行人提供线索，本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执405号案件终结本次执行程序。被执行人李洪、李敏负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智二〇一九年八月九日书记员  邹林志