北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35976号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。被告：中科惠瑞实业投资（上海）有限公司，，住所地上海市浦东新区法定代表人：顾玮国，执行董事。被告：中科建设开发总公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：郭立晶，女，中科建设开发总公司员工，住上海市青浦区。原告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）与被告中科惠瑞实业投资（上海）有限公司（以下简称中科惠瑞公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科总公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴建设公司的委托诉讼代理人袁双红、王晓丹，被告中科总公司的委托诉讼代理人郭立晶到庭参加了诉讼。中科惠瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新兴建设公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、中科惠瑞公司支付货款29283785.29元；2、中科惠瑞公司向支付截至2018年5月31日的违约金2355962.91元，并自2018年6月1日起至实际付款之日止，按每日15499.75元的标准向支付违约金；3、中科惠瑞公司赔偿律师费242681.89元；4、中科总公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、中科惠瑞公司、中科总公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，新兴建设公司与中科惠瑞公司签订了《销售合同》（合同编号：xxx），约定了中科惠瑞公司向新兴建设公司购买高线、螺纹钢，货款金额29283785.29元；中科惠瑞公司应在签订合同后6日内以商业承兑汇票（6个月）预付新兴建设公司所签合同全部货款，票据到期后中科惠瑞公司无条件兑付；中科惠瑞公司超过180天无法兑付，视为根本违约，违约部分按对应数量每日收取2元/吨违约金，违约金的时间计算，从合同约定的到期付款日的次日开始计算，止于付清欠款当日；诉讼费、律师费等由败诉方承担等条款。合同签订后，新兴建设公司按约定多次向中科惠瑞公司供货，并办理了结算手续。中科惠瑞公司针对先守合同的结算单向新兴建设公司开具了1张承兑汇票，金额为29283785.29元。但该1张承兑汇票到期后未能成功兑付，且截至目前，中科惠瑞公司亦未能向新兴建设公司支付该款项。2016年1月15日，中科总公司向新兴建设公司出具了《关于中国新兴建设开发总公司与中科惠瑞实业投资（上海）有限公司业务往来的担保函》，告知新兴建设公司其愿意无条件为中科惠瑞公司在与新兴建设公司合作过程中已经产生的和将要产生的全部债务（包括因交付承兑汇票等而产生的票据责任）承担连带担保责任，担保期间至所有责任、义务履行完毕为止。故新兴建设公司诉至法院。中科总公司答辩称，认可新兴建设公司第一项诉讼请求，不同意新兴建设公司第二项诉讼请求，违约金数额过高，显然高于遭受的实际损失。不同意新兴建设公司的第三、五项诉讼请求。无法证明律师费已经实际支付。看到了新兴建设公司出示的担保函原件，对担保函的真实性认可。中科惠瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃庭审抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：新兴建设公司原名称为中国新兴建设开发总公司，于2017年11月15日经北京市工商行政管理局核准变更为现名称。2017年6月19日，新兴建设公司（卖方）与中科惠瑞公司（买方）签订了一份编号为xxx的《销售合同》，约定买方向卖方采购高线、螺纹钢等产品，金额合计29284250元，由卖方将货物送至工地，用于浙江永康中科鑫天地广场项目，买方如对货物质量有异议，必须在收货后5个工作日内，向卖方提出书面异议报告；买卖双方当签订合同后，买方在6日内以商业承兑汇票（期限6个月）预付卖方所签合同全部货款，并附带商业承兑汇票的企业保函，票据到期后买方无条件兑付，若届时不能兑付，由卖方承担一切后果；买方超过180天无法兑付的，视为根本违约，根本违约部分按对应数量每日收取2元/吨违约金，违约金的时间计算，为起始为合同约定的到期付款日的次日，止于清付欠款当日；任何乙方未按本协议条款履行义务，应按合同法承担违约责任，经守约方催告后仍未改正的，守约方可以提出解除协议，并可追究对方的违约责任，并要求赔偿守约方因保护自己权益而支出的调查、代理、诉讼等其他实际损失。合同还约定了其他事项。2017年6月27日，中科惠瑞公司与新兴建设公司签订了一份结算清单，记载，货款金额为29283785.29元。中科惠瑞公司向新兴建设公司交付过1张商业承兑汇票，金额为29283785.29元，承兑日期为2017年12月30日。2016年1月15日，中科惠瑞公司向新兴建设公司出具过一份《关于中国新兴建设开发总公司与中科惠瑞实业投资（上海）有限公司业务往来的担保函》，记载：“我公司愿无条件为中科惠瑞公司在与贵公司合作过程中已经产生的和将要产生的全部债务承担连带担保责任。”庭审中，新兴建设公司称本案其实际交付律师费20498.6元，中科总公司对此无异议。以上事实有合同、结算单、票据、担保书及庭审笔录在案佐证。本院认为，新兴建设公司与中科惠瑞公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依据双方签订的结算清单，新兴建设公司向中科惠瑞公司交付了29283785.29元的货物，中科惠瑞公司交付了相同金额的商业承兑汇票，但到期并未承兑成功，且未再支付相应款项。故中科惠瑞公司构成违约，应当承担违约责任，立即向新兴建设公司支付尚欠的货款29283785.29元并支付违约金。关于违约金计算标准，双方合同约定为每吨每天2元，中科惠瑞公司称该标准过高，远远超过了新兴建设公司的实际损失，请求本院予以调整，对此本院认为，双方虽然约定了违约金计算标准，但本案为买卖合同，计算违约金应当以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，考虑新兴建设公司的预期利益及中科惠瑞公司的过错程度，本院综合各种因素，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，将违约金计算标准调整为以29283785.29元为基数，自2017年12月31日起至29283785.29元本金实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算。关于律师费一节，因合同约定由违约方负担，故中科惠瑞公司应当向新兴建设公司赔偿律师费损失，庭审中双方确认本案实际支付律师费20498.6元，故本院对超出部分不予支持。中科总公司因就中科惠瑞公司的债务向新兴建设公司出具了担保函，故其应当按照担保函的承诺就本案中科惠瑞公司的债务向新兴建设公司承担连带保证责任。中科惠瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内中国新兴建设开发有限责任公司支付货款29283785.29元；二、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内中国新兴建设开发有限责任公司支付违约金（以29283785.29元为基数，自2017年12月31日起至29283785.29元本金实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；三、中科惠瑞实业投资（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内中国新兴建设开发有限责任公司支付律师费损失20498.6元；四、中科建设开发总公司就前述第一、二、三款规定的中科惠瑞实业投资（上海）有限公司的债务向中国新兴建设开发有限责任公司承担连带保证责任；五、驳回中国新兴建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201212元、财产保全费5000元，由中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设开发总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  闫 洪人民陪审员  郭 枫二〇一九年八月二十六日书 记 员  卢芸熠