广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终338号 上诉人（原审被告）：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙莉，女，1977年12月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 原审被告：朱首强，男，1974年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 上诉人罗娌因与被上诉人蒙莉、原审被告朱首强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗娌上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判罗娌仅需向蒙莉归还690000元；三、本案一审、二审诉讼费用由罗娌和蒙莉合理分担。事实和理由：一、本案涉案款项系案外人陈桂明所借，蒙莉明确知晓。罗娌、蒙莉与陈桂明系朋友关系，蒙莉通过罗娌作为中间人，以每月5分的利息放款给陈桂明，因此涉案款项实际使用人是陈桂明，罗娌不应代陈桂明偿还该笔债务。二、陈桂明因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，罗娌是该案的涉案人员之一。在办理非法吸收公众存款案件时，所涉款项往来均不应计算利息，已支付的利息也应冲抵本金，蒙莉也明确知道这一处理规则。三、罗娌在取保候审后，已通知蒙莉，基于陈桂明非法吸收公众存款案被采取强制措施，陈桂明不再支付利息，故罗娌不再计算利息，蒙莉也表示同意，并要求尽快归还本金。后罗娌陆续偿还相应款项260000元，但因陈桂明案所涉款项不能收回，罗娌也未能及时偿还相应的款项。 被上诉人蒙莉辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告朱首强述称，对原审判决没有异议，但是这笔借款不应该计算利息。 蒙莉向一审法院起诉请求：1、判令罗娌、朱首强立即向蒙莉偿还借款本金2000000元以及利息300000元（利息计算以本金2000000元为基数，按照年利率36%的标准，自2015年12月1日起暂计算至2016年5月1日，之后计算至实际还完毕借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由罗娌、朱首强承担。 一审法院审理查明：2015年5月28日，蒙莉通过银行转账方式向罗娌的银行账户转账了2000000元。同年7月1日，罗娌向蒙莉出具《借条》一张，载明：“今借到蒙莉人民币贰佰万元整（￥2000000），用于短期投资。每月支付投资收益壹拾万元整。借期：2015年7月1日至2015年12月1日。借款人：罗娌，身份证号码：，借款日期：2015年7月1日。” 庭审中，蒙莉与罗娌均认可罗娌的还款情况如下：2015年6月1日还款25000元、2015年6月8日还款25000元、2015年6月15日还款25000元、2015年6月22日还款25000元、2015年6月29日还款25000元、2015年7月6日还款25000元、2015年7月13日还款25000元、2015年7月19日还款25000元、2015年7月27日还款25000元、2015年8月3日还款25000元、2015年8月10日还款25000元、2015年8月17日还款25000元、2015年8月24日还款25000元、2015年8月31日还款25000元、2015年9月14日还款50000元、2015年11月9日还款100000元、2016年5月8日还款20000元、2016年5月17日还款5000元、2016年6月8日还款15000元、2016年6月24日还款10000元。此外，罗娌还主张其使用黄明祥、罗昭南的银行账户向蒙莉转账的情况如下：2015年10月12日使用黄明祥的银行账户转账100000元、2015年12月7日使用罗昭南的银行账户转账30000元、2015年12月28日使用罗昭南的银行账户转账96000元（并于当天向蒙莉账户存款4000元）、2016年2月8日使用罗昭南的银行账户转账50000元、2016年5月4日使用罗昭南的银行账户转账30000元，并提交了黄明祥及罗昭南出具的《情况说明》及相应的银行流水予以证明。 另查明，罗娌、朱首强为夫妻关系，二人于2010年3月3日登记结婚。 一审法院认为：关于蒙莉与罗娌之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。本案中，蒙莉提交的《借条》、《银行流水》原件，能够证实罗娌向蒙莉借款的事实，罗娌虽主张涉案款项系案外人陈桂明使用其账户向蒙莉所借，但并未提交证据予以证明。 一审法院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，罗娌逾期未还款，损害了蒙莉的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因罗娌已向蒙莉偿还部分款项，故将在下文论述。 蒙莉并无证据证明双方对2015年5月28日至2015年6月30日期间的利息有约定，故利息应从2015年7月1日起算，该期间罗娌所偿还的125000元应用于抵充借款本金，即截止至2015年6月30日，罗娌尚欠蒙莉借款本金1875000元（2000000元－125000元）。同时，蒙莉虽主张黄明祥及罗昭南于2015年10月12日至2016年5月4日期间向其转账的款项并非用于偿还本案借款，但并未提交证据证明其与黄明祥、罗昭南存在其他经济往来。罗娌提交了相应的转账凭证原件及其父亲罗昭南、母亲黄明祥出具的《情况说明》证明其父母罗昭南、黄明祥的账户于2015年10月12日至2016年5月4日期间向蒙莉转账的款项用于偿还本案借款，且罗娌使用其父母的银行账户进行转账亦符合常理，因此，认定该款项均是用于偿还本案借款。此外，罗娌还主张其于2015年12月28日向蒙莉账户存款4000元，但未提交证据证明其曾向蒙莉账户存款4000元，故对其该主张，不予采信。关于罗娌所偿还的款项如何抵充的问题。借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，人民法院不予处理，超过年利率36%部分的利息应用于抵扣借款本金。本案中，罗娌所偿还的每一笔款项按照上述方法分段计算后，截止至2016年6月24日，罗娌尚欠蒙莉借款本金1568019.37元、利息61250.62元。此后的利息应以1568019.37元本金为基数，自2016年6月25日至罗娌实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于本案借款是否为夫妻共同债务。本案属于大额民间借贷，已明显超过了家庭生活日常所需，且蒙莉未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，驳回蒙莉对朱首强的诉讼请求。 一审法院判决：一、罗娌向蒙莉偿还借款本金1568019.37元；二、罗娌向蒙莉支付截止至2016年6月24日的利息61250.62元及此后的利息（此后利息的计算：以1568019.37元本金为基数，自2016年6月25日至罗娌实际还清借款之日止，按年利率24%计付）；三、驳回蒙莉对朱首强的诉讼请求。一审案件受理费25200元，由蒙莉负担7349元，由罗娌负担17851元。 二审期间罗娌提交如下证据：证据1、罗娌被已涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留及相关取保候审材料《拘留通知书》《取保候审决定书》《释放证明书》，拟证明蒙莉知晓涉案款项系案外人陈桂明所借，且经公安机关告知，所有涉案款项往来的利息均不应计算。证据2、江南区检察院的网页信息，拟证明罗娌的上家（陈桂明）因非法吸收公众存款罪被提起公诉。蒙莉认可上述证据的真实性，但对关联性不予认可，认为涉案款项的借款人是罗娌，涉案款项是真实的民间借贷，与涉嫌刑事犯罪的款项不重合。本院对上述证据的认证意见为：上述证据未能体现与本案诉争款项的关联性，不予采信。其他当事人未提交新证据。 当事人对一审查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方间是否存在真实有效的民间借贷关系？2、如果存在真实借贷，应偿还的借款本息应如何认定？ 关于双方间是否存在真实有效的民间借贷关系的问题。罗娌主张本案涉案款项的实际使用人是案外人陈桂明，罗娌仅为中间人，但又未能提交相应证据予以证明或反驳在案证据，故本院对罗娌的主张不予支持。蒙莉提交的《借条》载明的借款人系罗娌，涉案款项亦由蒙莉通过银行转账的方式交付至罗娌尾号为9589的中国工商银行卡内，一审认定双方间存在真实合法有效的民间借贷关系有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 关于应偿还的借款本息应如何认定的问题。罗娌主张涉案款项属于非法吸收公众存款，不应计算利息，已支付的利息也应冲抵本金，且蒙莉亦同意不需再支付利息，但又未能提交相应证据予以证明，故本院对罗娌的主张不予支持。一审认定的应偿还的借款本息数额有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13193元，由上诉人罗娌负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏珊珊