甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执复7号复议申请人（申请执行人）:天水鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620500756560809H,住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路**。法定代表人：梁小康，该公司总经理。被执行人：甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司，统一社会信用代码：91620500767747337J，，住所地：甘肃省天水市麦积区花牛镇阳坡村法定代表人：董永刚，该公司董事长。案外人：董永刚，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系被执行人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司董事长。案外人（担保人）：王世华，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区，系董永刚之妻。复议申请人天水鸿源房地产开发有限公司不服麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麦积区人民法院在执行天水鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)与甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司（以下简称鑫盛泰公司）借款合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）甘0503执异3号执行裁定驳回鑫盛泰公司、董永刚、王世华的异议请求。鸿源公司对该裁定不服，于2019年7月2日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。麦积区人民法院查明，2018年11月14日，麦积区人民法院作出（2018）甘0503执1040号执行裁定书，查封了担保人王世华所有位于天水市麦积区天河南路恒顺江山悦小区15号楼1单元902室，对该房屋执行已进入评估、拍卖程序。另查明，鸿源公司、董永刚及王世华借款合同纠纷一案。麦积区人民法院受理执行后，双方当事人在执行中达成执行和解协议，目前共履行了210万元。2019年5月20日，天水市公安局麦积分局对“梁小康涉嫌高利转贷案”立案侦查。麦积区人民法院认为，法院强制执行的依据是生效的法律文书，天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初976号民事判决书及天水市中级人民法院（2017）甘05民终537号民事判决书已生效，根据申请执行人鸿源公司的强制执行申请，麦积区人民法院受理执行后，依法采取了强制执行措施，执行到位210万元，查封了担保人王世华所有位于天水市麦积区天河南路恒顺江山悦小区15号楼1单元902室房屋一套，合法有据，异议人鑫盛泰公司以该执行案件与“梁小康涉嫌高利转贷案”有关为由，根据“先刑后民”审理原则，申请中止该案的执行；解除对担保人王世华名下该房屋查封的执行异议与法无据，麦积区人民法院不予支持，驳回异议人的请求。梁小康“涉嫌高利转贷案”天水市公安局麦积分局已立案，目前还没有结论，考虑到担保人王世华名下该套房屋继续评估、拍卖有可能给异议人造成难以纠正的错误，麦积区人民法院认为对该房屋可以暂缓执行，继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：一、驳回异议人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司、董永刚、王世华请求中止对天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初976号民事判决书及天水市中级人民法院（2017）甘05民终537号民事判决书执行的异议。二、驳回异议人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司、董永刚、王世华请求解除对王世华名下位于麦积区恒顺江山悦15栋1单元902室房屋查封措施的异议。三、中止对王世华和董永刚名下位于麦积区恒顺江山悦15栋1单元902室房屋评估、拍卖的执行程序。复议申请人鸿源公司称，麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号裁定第三项“中止对王世华和董永刚名下位于麦积区恒顺江山悦15栋1单元902室房屋评估、拍卖的执行程序”于理于法是无据的。被执行人鑫盛泰公司、案外人董永刚、王世华以梁小康涉嫌高利转贷案为由申请执行异议。天水市麦积区公安分局仅立案，系初查还无最后定论。复议申请人鸿源公司无任何贷款，被执行人的异议与本案公安机关立案侦查无任何关联性。到目前为止，梁小康本人未收到公安机关任何法律文书。鑫盛泰公司、董永刚、王世华所提异议的主体不适格，其目的就是不履行法院生效判决，故意拖延，逃避其应承担的法律义务。现恳请本院撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号的裁定。本院经审理查明，鸿源公司与鑫盛泰公司借款合同纠纷一案，麦积区法院经审理于2017年6月27日作出（2017）甘0503民初976号民事判决书,判决“一、由被告鑫盛泰公司偿还鸿源公司借款本金400万元，利息658666.6元……”。鑫盛泰公司不服提出上诉，天水市中级人民法院审理后于2017年8月29日作出（2017）甘05民终537号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本案进入执行程序后，2018年11月14日，鸿源公司与鑫盛泰公司达成和解协议，案外人王世华自愿以其所有的位于麦积区恒顺江山悦15栋1单元902室房屋为本案执行提供财产担保，书面承诺如鑫盛泰公司未按执行和解履行，自愿以担保财产清偿债务。同日，麦积区人民法院以（2018）甘0503执1040号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人鑫盛泰公司办公楼和担保人王世华所有的麦积区恒顺江山悦15栋1单元902室。因被执行人鑫盛泰公司未按期履行和解协议，麦积区人民法院对担保财产（上述房屋）启动评估拍卖程序，双方当事人选定了评估机构。麦积区人民法院于2019年4月2日向担保人王世华发出了公告，告知其法院将依法对担保财产评估、拍卖，同时责令其限期自动腾空退出房屋。2019年6月13日，鑫盛泰公司、董永刚、王世华向麦积区人民法院提出执行异议。另查明，2019年5月21日，天水市公安局麦积分局向董永刚出具立案告知书，告知其对梁小康涉嫌高利转贷一案，该局决定立案侦查。证明上述事实的材料证据有：1、麦积区人民法院（2017）甘0503民初976号民事判决书一份；2、天水市中级人民法院（2018）甘05民终537号民事判决书一份；3、保证书一份；4、执行和解笔录一份；5、（2017）甘0503执1040号公告一份；6、麦积区人民法院（2018）甘0503执1040号之二执行裁定书一份；7、麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号执行裁定书一份；8、天水市公安局麦积分局立案告知书（案件编号：A6205030200002019050001）一份。本院认为，本案的争议焦点为天水市公安局麦积分局对梁小康涉嫌高利转贷案立案侦查后，法院是否能够以此为由中止案件及对担保财产的执行。梁小康系本案申请执行人鸿源公司的法定代表人，案外人董永刚系本案被执行人鑫盛泰公司的法定代表人。本案执行中，天水市公安局麦积分局向董永刚出具了立案告知书，告知其对梁小康涉嫌高利转贷一案，该局决定立案侦查。根据相关法律规定，公司与股东、法定代表人个人系不同的民事主体，各以自己的财产对其债务承担责任。梁小康非本案申请执行人，其涉嫌的高利转贷案目前仅在侦查阶段，尚无定论。本案在无其他证据佐证的情形下仅凭公安局出具的立案告知书尚不足以证明本案执行的金钱给付钱款为刑事案件的涉案财物，故相关民事案件不应停止执行。麦积区法院裁定驳回异议人中止执行生效判决及解除担保财产查封措施的请求，符合法律规定。其次，担保人王世华作为完全行为能力人向法院执行自愿提供财产担保，由于被执行人违反诚实信用原则不履行和解协议，担保人有义务依法配合法院执行担保财产，以履行生效法律文书确定的义务，维护申请执行人的合法权益。被执行人或案外人对已生效的判决不服可以通过再审程序或另行起诉予以解决。麦积区人民法院中止对担保财产的评估、拍卖程序，于法无据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号执行裁定主文第一项、第二项内容。二、撤销麦积区人民法院（2019）甘0503执异3号执行裁定主文第三项内容。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年八月一日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛