安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1279号原告：毛茜萍，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：孙婉，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱品，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县,系原告近亲属。被告：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县中等专业学校，住所地安徽省砀山县政务新区栋，统一社会信用代码12341321666249267Q。法定代表人：徐栋,校长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告毛茜萍、孙婉与被告徐林、砀山县中等专业学校民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛茜萍、孙婉的委托诉讼代理人王春雷、许爱品，被告砀山县中等专业学校的法定代表人徐栋、委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。毛茜萍、孙婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金209.45万元及自2018年7月26日至实际清偿之日止按月息2分计算利息，互负连带责任；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐林和被告砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）因学校基础设施建设，于2011年9月1日向原告借款100万元，2012年3月8日借款40万元，借款期限三个月，月利率3%，并用学校门面房作抵押。后经原告催要，被告于2018年7月26日换据，以徐林为借款人，学校为担保人出具借条两份，借款金额分别为122万元和87.45万元，约定2018年10月1日前还清，并约定用砀山县中等专业学校第五间、第六间门面房抵押担保。但被告未能履行还款义务。徐林没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩。砀山县中等专业学校辩称：1、借款系徐林个人借款，砀山县中等专业学校系公办学校，从未向原告借款，也未收到过任何款项，原告应提交转账的原始凭证，证明借款本金的数额，及交付的凭证；2、原告所诉的担保抵押是违法行为，依法认定为无效。砀山县中等专业学校从未向原告所诉的借款提供过担保抵押，砀山职教中心没有业务专用章，借款上的加盖的砀山县中等专业学校的行政公章，该公章是徐林个人加盖，学校不知情，原告所诉的借款应当由徐林承担。砀山县中等专业学校系公办学校，根据担保法第9条，37条规定，原告所诉的担保抵押系违法行为，依法应认定无效，法庭应驳回对砀山县中等专业学校的诉求。本院经审理认定事实如下：被告徐林以债务方经办人名义于2011年9月1日向原告毛茜萍出具欠款条借款100万元，利率3%，借款单位处加盖砀山县职业教育中心章。被告徐林另于2012年3月8日以砀山县职教中心名义、学校建设为借款事由出具借款单向原告孙婉借款40万元，利率30%，徐林在借款人处签名，没有加盖借款单位印章。根据原告陈述和自认，上述第一笔借款100万元于2011年12月17日偿还了本金50万元，下余本金50万元和2012年3月8日借款40万元合并为本金90万元。上述借款形成后，徐林并没有实际偿还，经原告催要，徐林于2015年1月1日向原告毛茜萍、孙婉出具借款证明，载明因砀山县职业教育中心建校资金不足，委托副校长徐林从毛茜萍、孙婉等借款人民币90万元，借款交易方式为借款人以现金方式收到借款900000元，借款利率30%，2017年1月1日前还清，徐林作为借款人签名捺印，担保方加盖砀山县职业教育中心业务章。2015年1月1日徐林另向原告出具一份借款证明，借款金额为643000元，借款月利率20%，2017年1月1日前还清，徐林作为借款人签名捺印，担保方加盖砀山县职业教育中心业务章。该份借款的形成原告陈述为系90万元本金从2013年1月1日至2015年1月1日以月息3分计算所得的利息。至2018年1月1日双方重新换据，把2015年1月1日借款证明记载的借款本金90万元与以月息3分计算的2013年一年的利息324000元经让利4000元后相加为122万元，徐林出具借条写明：砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）因学校在经营过程中资金不足，委托副校长徐林向毛茜萍、孙婉借款现金人民币122万元，月利率20%，约定于2018年10月1日前还清，如到期不能归还借款本息，借款人徐林及砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）愿承担一切法律责任。借款人徐林的借款由砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）位于第五间、第六间门面房抵押担保，以及学校全部产权门面房、住房出租、出售、学校各项收入作担保。借款人处由徐林签字捺印，担保人处加盖砀山县中等专业学校公章，落款日期2018年7月26日。原告毛茜萍、孙婉另提供内容形式与上述借条基本相同的借据一份，只是借款金额为874500元，也是借款人徐林出具，担保人处加盖砀山县中等专业学校公章。原告陈述该874500元系2015年1月1日按照本金90万元以月利率2%从2014年1月1日计算至2018年1月1日的利息形成，该陈述与原告所述的2015年1月1日按90万元本金从2013年1月1日至2015年1月1日以月息3分计算所得利息643000元存在2014年至2015年一年利息的重合，原告的此次陈述明显不符合实际，其实际利率的计算显然超过月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐林于2011年、2012年向原告出具借条借款，并于2015年、2018年结算本金和利息，足以证明原告向徐林提供了借款的事实。其中2011年9月1日借款100万元，虽然被告徐林是以债务方经办人名义、借款单位处加盖砀山县职业教育中心章，但该笔借款在其后2015年、2018年结算换据过程中徐林均在借款人处签名捺印，原砀山县职业教育中心和被告砀山县中等专业学校均以担保人身份加盖印章。因此该借款应认定为徐林个人借款。根据原告陈述和自认，上述第一笔借款100万元于2011年8月17日偿还了本金50万元，下余本金50万元和2012年3月8日徐林借款40万元本金合并为90万元，因此该原始借款本金90万元形成时间应为2012年3月8日，该本金90万元也为2015年1月1日借条所确认。但是原始借款中的本金100万元月利率3%，和2012年3月8日借款40万元月利率30%，都超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分应为无效。以该90万元为本金按照3%计算的从2013年1月1日至2015年1月1日利息643000元，2013年利息32400元（被包含在2015年1月1日122万元借条中）以及所谓的从2014年1月1日计算至2018年1月1日的利息874500元，均超出法律规定的年利率上限，超出部分无效。对于原告借款本院依法调整为以90万元为本金，从该90万元本金实际形成之日即2012年3月8日起按年利率24%计算利息。徐林在几份借据中均认可系借款人，其在2015年和2018出具借款证明和借条表述的“砀山县中等专业学校（原砀山县职业教育中心）因学校在经营过程中资金不足，委托副校长徐林向毛茜萍、孙婉借款”，没有得到砀山县中等专业学校认可，徐林也没有证据证明其具有委托手续以及借款实际计入学校账目，因此原告要求两被告共同偿还借款并承担连带责任，本院不予支持。被告砀山县中等专业学校认可2018年借条上担保人处签章系其公章，提出系徐林私自加盖无证据支持，其在借条担保人处加盖公章应认定为系其提供担保的行为。但根据担保法的相关规定，学校等公益单位提供担保的行为形成的合同属无效合同。砀山县中等专业学校明知学校不能作为担保人而盖章担保，其应对债权人的损失承担相应的赔偿责任。原告作为债权人对学校不能提供担保也应明知，其也应对担保合同的无效承担相应过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一被告徐林于本判决生效后10日内偿还原告毛茜萍、孙婉900000元；该款按年利率24%从2012年3月8日起计付利息；二被告砀山县中等专业学校对被告徐林不能清偿部分的二分之一负连带赔偿责任。砀山县中等专业学校承担赔偿责任后有权向徐林追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23556元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  邵 楠人民陪审员  王 雷二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴佳鹏附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。