云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1529号上诉人（原审原告）昆明鑫圣建筑机械有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村**。统一社会信用代码：91530181797232713B。法定代表人：杨绍彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司。。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**统一社会信用代码：91440904195171896D。法定代表人：吴裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈一成，云南天石智硕律师事务所律师，特授权代理。上诉人昆明鑫圣建筑机械有限公司（以下简称“鑫圣公司”）因与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称“永盛公司”）租赁合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2018）云0124民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月29日立案后，于2019年4月9日审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人鑫圣公司上诉请求：撤销原审判决，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求明显错误，本案案情简单，证据充分，请二审法院依法改判，支持上诉人的所有诉讼请求。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人永盛公司答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人鑫圣公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付机械进出场费25，000元；2.判令被告向原告支付机械租赁费742，000元和违约金230，100元，机械租赁费支付至机械撤离退场之日，以上两项合计997，100元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，原告与被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部签订《建筑机械租赁合同》，合同约定：被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部向原告租用塔机三台，塔机进退场费每台25，000元，塔机每台每月租赁费6010=22，000元、5012=24，000元，若工程中途停工，两个月以内照常收取月包干台班费，停止两个月以上双方签订停止协议……进退场费在设备安装结束后一次性付清；租赁费在每月30日前，按包干月租金办清租赁计算手续并付清费用，超过15日未付清上月租金，甲方有权停机，所造成的一切后果由乙方负责；机械使用完毕退场之前乙方必须支付完所有租金，否则甲方有权不撤离机械照常收取租金，若乙方违约每天愿意承担所欠租金总额8%的违约金。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告经典墅四期工地提供了6010型的一台塔机，每月租金15，000元，被告至今未支付过原告任何费用，塔机一直闲置；原告于2018年4月拆走塔机。原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。一审法院认为，诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案中，原告与被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部于2013年9月24日签订了《建筑机械租赁合同》，此合同属于原告提供的格式合同；双方签订合同后，原告于2014年1月1日向被告经典墅四期工地提供了6010型的一台塔机，每月租金15，000元；但被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部却并未按约履行其支付租金等义务，即被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部并未在2014年2月15日前付清原告上月租金，此时起原告的合法权益就已经受到被告广东永盛建筑工程有限公司经典墅四期项目部的损害，可原告于2018年3月15日才起诉请求判令被告支付其塔机进出场费、塔机租赁费和违约金等诉求；被告在庭审中已提出原告现才主张权利已超过诉讼时效，依法不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，原告现才起诉主张权利，已经超过了诉讼时效，且原告未提交证据证明存在诉讼时效的中止或诉讼时效的中断的情形。综上，原告的诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，原告的诉求依法不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，驳回原告昆明鑫圣建筑机械有限公司的诉讼请求。双方当事人对一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效规定的期限、被上诉人应否向上诉人支付机械进出场费、租赁费以及违约金？本院认为：《中华人共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，系由被上诉人的项目部与上诉人签订的《建筑机械租赁合同》，同时，根据生效的法律文书亦能证实涉案的工程系被上诉人承建的工程，经过一审法院现场勘查，涉案的机械设备亦停放在该工程的工地上，因此，应当由被上诉人承担该合同的相应义务。《中华人共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，上诉人与被上诉人的项目部于2013年9月24日签订《建筑机械租赁合同》，合同约定“……进退场费在设备安装结束后一次性付清……机械使用完毕退场之前乙方必须支付完所有租金，否则甲方有权不撤离机械照常收取租金，若乙方违约每天愿意承担所欠租金总额8%的违约金”。上诉人于2014年1月1日向被上诉人的项目部工地提供6010型塔机一台，根据前述合同约定，机械设备的进退场费用应当自机械设备进场当日支付，被上诉人并未支付，上诉人2018年3月15日起诉主张该笔费用已经超过诉讼时效的规定，故对于该笔费用的主张，本院不予支持。对于上诉人提出的机械设备租金的主张，因前述合同中约定如果被上诉人未支付租金，则上诉人有权不撤离机械照常收取租金，根据查明的事实，被上诉人一直未支付租金，上诉人系于2018年4月才将机械设备撤离，故上诉人于2018年3月15日起诉主张由被上诉人支付租金并未超过诉讼时效的期限，对此一审法院判决有误，本院依法予以纠正。根据前述合同约定“塔机每台每月租赁费6010=22000元”自2014年1月1日至2018年4月，共计四年零三个月，租金为1122000元。上诉人起诉时主张的租金为742000元，属于上诉人对于自己的权利予以部分放弃，应当予以支持。关于上诉人主张的违约金问题，虽然前述合同中已经有相关约定，但鉴于上诉人对于被上诉人的违约行为未及时采取措施，故对于上诉人主张的违约金做适当的调整，判决由被上诉人承担30000元的违约金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2018）云0124民初232号民事判决；二、由被上诉人广东永盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付租金742000元、违约金30000元；三、驳回上诉人昆明鑫圣建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6885.5元，二审案件受理费6885.5元由上诉人昆明鑫圣建筑机械有限公司负担4131.3元，由被上诉人广东永盛建筑工程有限公司负担9639.7元。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一九年八月二十八日书记员  郭亭恋