吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初571号 原告:孙淑媛（反诉被告），女，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：谷玉生（反诉原告），男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：韩金福，男，1995年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：于长安，男，1964年12月1日出生，汉族，农民。 被告：于长安，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告孙淑媛（反诉被告）与被告谷玉生（反诉原告）、韩金福、于长安健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑媛（反诉被告）及代理人周军、被告谷玉生（反诉原告）及代理人赵德刚、韩金福代理人于长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失31792.35元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间属于同村同屯村邻，三被告间属于亲属关系，第一被告经营农村耕种机械，原告爱人赵凤林没有雇被告的机械，而是雇外村价格更低的机械种地，被告阻止其耕种，双方发生纠纷，被告殴打了原告爱人赵凤林，原告长年在外地打工不在家，得知爱人被打后，在电话中与被告理论，被告扬言威胁让原告等着，等原告回来的。2018年10月22日，原告返乡和爱人收倒杆玉米，被告等人走过来，在原告毫无防备的情况下，直接用铁扳手、木棒等殴打了原告及爱人赵凤林，致使原告受伤入住梨树县第一人民医院治疗10天，二级护理10天，后转入四平市第一人民医院继续住院治疗18天，其中二级护理18天。经鉴定原告伤情系轻微伤，原告受伤住院后被告未向原告支付任何费用。 谷玉生辩称：原告在诉状中称其损伤是由被告谷玉生、韩金福殴打所致，该事实不成立，谷玉生没有殴打原告的行为，不应承担赔偿责任，根据梨树县公安局行政处罚决定书梨公（双）行罚决（2019）95号查明事实，事实能够证明被告没有殴打原告，是原告将被告殴打致伤。反诉请求：请求孙淑媛赔偿谷玉生各项经济损失10598.51元，反诉费由孙淑媛承担。 韩金福、于长安辩称：2018年10月22日10时30分，当天是谷玉生雇我们给他拉玉米，当时我在地南头，我看到谷玉生和赵凤林、孙淑媛厮打起来了，我就往那跑，没等到那呢他们就都倒下了，是韩金福和他母亲先到的，我到那就完事了，经过就是这样的，我不同意赔偿。韩金福意见与我一致。 在开庭审理时，孙淑媛向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。 2、原告与被告谷玉生三次电话通话录音。证明原告在外打工时，家中丈夫600元雇外屯车打垄，比同样经营农用机械的被告700元的价钱低，被告谷玉生进行阻止耕种，原告电话向被告讨要说法，被告扬言再敢600元雇车打垄，不按700元雇车，就把雇的车砸了。原告电话中表示希望当面把事说清，把矛盾解决了，被告说不服就找地方抠抠。原告电话中就被告压原告地头把种完的地给趟了一事，向被告要说法，被告声称谁敢挡着不让压原告家地头，就压死他。这两段录音证明，原告就其在外打工期间丈夫赵凤林在家受到被告欺凌，原告电话讨要说法，双方产生纠纷和矛盾，在原告回家秋收时，被告直接将原告打伤。证明原告在被被告打伤的纠纷过程中没有过错。 3、梨公（双）行罚决字（2018）14号、梨公复决字（2019）05号、行政处罚决定书、伤情鉴定意见通知书、伤情照片。证明被告谷玉生、韩金福、于长安侵害原告健康权，造成原告人身伤害，伤情等级为轻微伤的事实，证实原告头部的伤情是被告谷玉生用扳子打的。 谷玉生质证意见：身份证明没有异议，录音内容是对的，是我俩通话录音，是她先挑衅我的，是她先把我举报到司法所然后打电话骂我，我才骂她的，我们共同在一个兽医群里，她打字骂我，公安机关已经查明事实，14号处罚决定已经被撤销，05号复议决定与被告没有关系，照片的伤情不能证明是被告形成的。 于长安质证意见：这事与我没有关系。 4、照片1张，该照片与同一车辆车型一致，被反诉人孙淑媛从身高上根本就打不到车玻璃，也无法打碎，这证明反诉人所诉的事实、起因、理由是虚构的，反诉的车是在17年自己掉在沟里摔坏的，同时，作为大型机械正在作业过程中，孙淑媛是无法靠近的。 谷玉生质证意见：当时派出所有出警记录，木棒已经交给派出所了，是我们报的警。 5、职业证书、临时居住证。证明原告长期在城市居住，是高级母婴护理师，生活来源主要来源于城市。 6、梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断、住院费发票、用药费用清单。证明原告因伤住院10天，其中二级护理10天。住院医疗费6549.20元+106.5元=6655.7元。 7、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书，住院费发票，住院费用清单。证明原告在四平市第一人民医院继续住院18天，其中二级护理18天，医嘱出院一周后复查，休息两周。产生住院费9180.85+18.40元=9199.25元。 8、病历复印费收据。证明原告复印病历花费29元。 谷玉生质证意见：母婴护理师不是固定工作，只是一个执业证书，不能证明有固定工作，因原告是农民，应该以农民的身份确认；第五组和第六组证据能够证明原告是22日下午1时住院，从案发上午10时到下午1时，时长3个小时，说明原告没有及时住院，中间有大约两个小时的时间，无法证明原告在做什么，同时该伤情不是被告形成，被告不承担赔偿责任，复印费和代理费也不承担。 于长安质证意见：与我无关。 9、四公复决字（2019）25号、26号行政复议决定书。 谷玉生质证意见：我没有收到复议决定书。 谷玉生向法庭提交如下证据： 1、梨公（双）行罚决字（2018）15号、16号两份，梨公复决字（2019）03号、政处罚决定书（2019）95号、133号两份，证明被告谷玉生行政处罚决定书已经被依法撤销，根据2019年95号、133号处罚决定书认定的内容能够证明谷玉生没有对孙淑媛进行殴打，是孙淑媛和丈夫赵凤林对谷玉生进行殴打，并致谷玉生受伤。 孙淑媛质证意见：该组证据没有任何文字表述孙淑媛的伤不是谷玉生形成，在梨公复决字（2019）03号双河派出所认定双方发生厮打，谷玉生用扳子打孙淑媛头部，梨树县公安局经审理查明2018年10与22日10时30分梨树县双河乡刘家屯一组村民谷玉生与本村村民赵凤林、孙淑媛夫妇二人因收地发生纠纷，双方发生厮打，谷玉生用扳子打孙淑媛头部，这证明孙淑媛伤情是被告形成的，反诉原告所举证据与其证明问题相矛盾，所诉事实与所举证据相矛盾，其所诉是被孙淑媛在身后用木棒打倒，之后骑在身上殴打腿部，所举证据的伤情是在额头，证明反诉原告伤情按照其起诉的理由和所举证据相矛盾，伤不是孙淑媛造成的，同时反诉人提供的证据133号处罚决定书属于原件，依法反诉人手中不应该有该证据原件，该证据来源不合法。 2、梨树县第一人民医院病历一份，出院诊断一份，用药清单一份，出院收据一张，门诊票据一张，律师代理费一张，证明谷玉生受伤后在梨树县第一人民医院住院七天，期间二级护理花费医疗费2729.97元，律师代理费5000.00元. 孙淑媛质证意见：1、反诉人病历记载当中的伤情是在左额顶部额头挫伤，右眉弓软组织挫伤，没有其他伤情，这两处伤与被反诉人孙淑媛无关，反诉人当庭陈述孙淑媛是用棒子打在太阳穴，病历当中的伤情、治疗费用与孙淑媛无关；2、反诉人属于农民出身，应按农民的标准计算各项费用。 本院认定事实如下：2018年10月22日10时许，谷玉生因收韩金福家玉米时与孙淑媛发生争执，后双方撕打在一起，撕打过程中孙淑媛与谷玉生均致对方受伤，孙淑媛经梨树县第一人民医院住院治疗10天，诊断为左枕部头皮挫裂伤，左肩部软组织挫伤，后转入四平市第一人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤、左肩部外伤，共计花医药费15836.55元，住院期间均为二级护理；谷玉生经梨树县第一人民医院治疗7天，诊断为左额顶部头皮挫伤，右眉弓软组织挫伤。花医药费2729.97元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。孙淑媛、谷玉生系同村村民，双方发生纠纷时应本着相互尊重、互凉互让的原则化解，然而，孙淑媛、谷玉生因收玉米发生争执，后双方撕打在一起，导致孙淑媛、谷玉生均给对方造成伤害的后果，孙淑媛、谷玉生均应承担赔偿对方的民事责任；孙淑媛、谷玉生作为被侵权人对纠纷发生均有过错，应减轻侵权人的责任；孙淑媛诉称韩金福、于长安踢打孙淑媛，因庭审中未能提交证据证明，诉讼理由不能成立，本院不予采信，韩金福、于长安不承担赔偿责任。 综上所述，谷玉生赔偿孙淑媛医药费15836.55元，误工费5926.20元（42天×141.10元/天），护理费3923.36元（28天×140.12元/天），住院期间伙食补助费2800.00元（28天×100.00元/天），交通费300.00元，律师代理费3000.00元，合计31786.11元的50%，即15893.05元，要求赔偿复印费用47.40元的诉讼请求不予支持；孙淑媛赔偿谷玉生医药费2729.97元，误工费987.70元（7天×141.10元/天），护理费980.84元（7天×140.12元/天），住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费5000.00元保护3000.00元，合计8598.51元的50%，即4299.25元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、谷玉生赔偿孙淑媛医药费15836.55元，误工费5926.20元（42天×141.10元/天），护理费3923.36元（28天×140.12元/天），住院期间伙食补助费2800.00元（28天×100.00元/天），交通费300.00元，律师代理费3000.00元，合计31786.11元的50%，即15893.05元； 二、孙淑媛赔偿谷玉生医药费2729.97元，误工费987.70元（7天×141.10元/天），护理费980.84元（7天×140.12元/天），住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），交通费200.00元，律师代理费3000.00元，合计8598.51元的50%，即4299.25元； 三、上述一项和二项相减折抵谷玉生于判决生效后10日内给付孙淑媛赔偿款11593.80元； 四、韩金福、于长安对孙淑媛不负赔偿责任。 案件受理费200.00元由孙淑媛、谷玉生各负担100.00元，反诉费200.00元由孙淑媛、谷玉生各负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  王玉琴 二〇一九年八月十六日 书 记 员  刘洪波