文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3998号原告：邓祥明，男，1961年2月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：程建强，男，1976年3月7日生，汉族，住四川省乐山市。被告：乐山红久运输有限公司，住所地乐山市市中区锦竹镇牡丹路**，统一社会信用代码91511100071406198W。法定代表人：徐锋，经理。委托诉讼代理人：程建强，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所四川省成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码915101009019785162。负责人：李森林，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告邓祥明诉被告程建强、被告乐山红久运输有限公司(以下简称“红久公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥明及其委托诉讼代理人柏蜀平，被告人保公司的委托诉讼代理人范慧娟，被告程建强同时作为被告红久公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此次交通事故给原告造成的损失包括：医疗费、续医费、鉴定费、交通费、车辆施救费、车辆维修费等共计29626.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日12时41分许，程建强驾驶川LXXX**号重型仓栅式货车由蔬菜批发市场方向往安置房1幢方向行驶至事故地点处，与从安置房10幢方向往水果市场方向行驶由邓祥明驾驶的渝CQQX**号普通二轮摩托车相撞，造成邓祥明受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定：此次事故中，程建强承担主要责任，邓祥明承担次要责任。原告受伤后在荣昌区人民医院治疗，治疗终结后经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：目前续医费8500元，义齿修复需十年更换一次，每次约需人民币7500元。经核实，程建强驾驶的川LXXX**号重型仓栅式货车，行驶证登记车主系乐山红久运输有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆购买了交强险及三者险100万元含不计免赔，请法院依法核实本次事故构成保险责任纠纷。涉案车辆是营业货车，需具备从业资格证、运输证，如果构成，保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故中主次责任应当三七开。被告程建强及红久公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日12时41分许，程建强驾驶川LXXX**号重型仓栅式货车由蔬菜批发市场方向往安置房1幢方向行驶至事故地点处，与从安置房10幢方向往水果市场方向行驶由邓祥明驾驶的渝CQQX**号普通二轮摩托车相撞，造成邓祥明受伤，两车受损的道路交通事故。同日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队就该次交通事故出具道路交通事故认定书，载明“程建强承担本次事故的主要责任；邓祥明承担本次事故的次要责任”。本案当事方均未对该责任划分提出异议，本院依法予以采信。因车辆受损，邓祥明支付车辆施救费100元、维修费1600元。事故发生时，被告红久公司在被告人保公司处为川LXXX**号重型仓栅式货车承保了交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)。事故发生当日，原告在重庆市荣昌区人民医院(以下简称“人民医院”)进行治疗，产生医疗费用1664.13元，该费用由原告支付664.13元，程建强支付1000元。同日，人民医院出具病情证明单，检查情况或诊断载明“头部的损伤、牙外伤……”，处理意见载明“入院后完善相关检查……，建议休息伍天，不适、随诊”。次日，人民医院出具病情证明单，检查情况或诊断载明“外伤性牙脱位”，处理意见载明“3月后复诊行义齿修复”。2019年3月26日，人民医院再出具病情证明单载明“建议休息壹周，不适、随诊，必要时口腔科、骨科进一步诊治”。原告为明确其续医费用，于2019年5月29日向重庆市荣昌司法鉴定所申请鉴定，该鉴定机构于2019年6月25日出具鉴定意见书，根据该意见书，邓祥明目前后续医疗费用约需人民币8500元，包括义齿修复费用7500元及其他治疗1000元，其中义齿修复需十年更换一次，每次约需人民币7500元。原告为该次鉴定支付鉴定费660元。事故发生后，原告因未能与被告方达成一致赔偿意见，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告程建强、红久公司对于原告提交的鉴定意见书无异议。人保公司对原告诉前委托鉴定机构出具的鉴定意见书存有异议，但在其自己承诺的时间内未提起司法鉴定申请，本院依法对原告提交的鉴定意见书予以采信。人保公司抗辩原告已年满58周岁，后续义齿修复费用最多支持一次。上述事实，有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、保险单、借条等予以证实，本院予以确认。本院认为：程建强驾驶川LXXX**号重型仓栅式货车与原告发生交通事故，并在此次事故中承担主要责任。程建强作为红久公司的驾驶员，其责任由红久公司承担，本院确定其责任份额为70%。事故发生时，人保公司作为涉案车辆的保险人，应在其承保限额内承担赔偿责任。人保公司抗辩程建强驾驶的车辆为营运车辆，并对其是否符合相关要求提出异议，但人保公司并未举示相应证据，本院不予采信。现本院对原告的各项损失分别评议如下：1、医疗费。原告治疗产生医疗费用1664.13元，本院对该费用予以确认。对于续医费，根据鉴定意见书，邓祥明目前后续医疗费用约需人民币8500元，义齿修复费用7500元十年更换一次。因原告年满58周岁，参考社会平均年龄75周岁计算，原告需更换一次义齿修复费，故本院对原告请求主张的更换义齿修复费支持一次即7500元，若还需更换，原告可再行主张。据此，原告的医疗费合计为17664.13元。2、对于车辆施救费100元、维修费1600元，系原告因此次交通事故产生的财产损失，本院予以确认。3、对于交通费。原告并未提交其因病就医的交通费票据，结合其伤情及就医情况，本院对其交通费酌情确认为200元。4、对于鉴定费660元，系原告为实现其权利的必要支出，本院予以确认。综上，原告本案各项损失共计20224.13元。其中医疗费17664.13元，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余医疗费7664.13元和鉴定费660元由人保公司在商业第三者责任险内承担70%即5826.89元，扣除程建强支付的1000元，尚余4826.89元由人保公司支付给原告。交通费200元由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；车辆施救费、维修费共计1700元由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；前述人保公司承担的费用共计16726.89元，剩余2497.24元由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓祥明医疗费用、鉴定费、交通费、车辆施救费、车辆维修费等共计16726.89元；二、驳回原告邓祥明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计270元(原告已预交)，由原告邓祥明承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇一九年八月十四日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇