四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终709号 上诉人（原审被告）：马兴才，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：郑世洪（系马兴才表兄），男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：朱琼，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303071100012。 上诉人马兴才因与被上诉人朱琼扶养纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开进行了审理。上诉人马兴才及其委托诉讼代理人郑世洪，被上诉人朱琼及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴才上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初816号民事判决，依法改判或发回重审，由朱琼承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.马兴才与朱琼认识时间短，婚姻基础较差，2018年2月至2019年2月期间，朱琼与马兴才在一起共同生活，费用都是由马兴才支付。朱琼并未向法院提供医院证明证实失去劳动能力，也未提交19500扶养费的用途开支，马兴才不应向朱琼支付19500元扶养费；2.一审认定扶养费标准并未公布数据，酌情确定每月1500元的扶养费标准过高；3.马兴才与朱琼都是再婚夫妻，朱琼在盐边县土地，还有两个已成年的儿子，朱琼的两个成年儿子对朱琼也有赡养义务，每月1500元的扶养费不应全部由马兴才承担。 朱琼辩称，马兴才与朱琼之间至今婚姻关系仍存续，朱琼现在的情况符合需要扶养的条件，马兴才也有扶养能力。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回马兴才的上诉请求，维持原判。 朱琼向一审法院起诉请求：1.马兴才支付朱琼住院治疗费14571.02元；2.马兴才支付朱琼20**年2月至2019年2月期间的扶养费24000元（2000元/月×12个月）；3.马兴才从2019年3月起，每月支付朱琼看病治疗门诊医药费1000元、扶养费2000元，共计3000元；4.诉讼费用由马兴才承担。庭审中，朱琼更正诉讼请求第2项为扶养费26000元（2000元/月×13个月）。 一审法院认定事实：马兴才与朱琼于2017年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年1月26日，朱琼因后循环缺血、高血压2级中危组、急性盆腔炎等疾病到中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，当月28日，该院以病情危重，随时可能发生生命危险，下达病危通知书。至2019年3月7日，朱琼已因上述疾病多次住院治疗。目前，朱琼因长期患病，无法工作，无经济收入，且要支付医疗费、治疗费，致生活困难。朱琼在中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司购买了商业保险，具体有智胜人生（保额100000元）、智胜重疾（保额90000元）、无忧意外13（保额60000元）、无忧医疗A（保额10000元）、住院费用A保额2份、住院日额07保额10份，保险费用缴至2020年1月1日。马兴才系攀钢钒炼铁厂职工，2019年1月实发工资6653.99元，2019年2月实发工资6388.97元。诉讼中，虽经诠释法律，做调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。 一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，朱琼因患多种疾病，从2018年1月26日起开始住院治疗，直至2019年3月7日，已住院多次。朱琼已购买了医疗保险及商业保险，因此朱琼住院治疗及医药费用等可以通过保险报销，故在朱琼未提交证据证明在住院等费用报销后自己需承担金额的情况下，朱琼要求马兴才支付住院治疗费14571.02元以及从2019年3月起，每月支付朱琼看病治疗门诊医药费1000元的诉讼请求，因事实不清、证据不足，一审法院不予支持。朱琼要求马兴才支付2018年2月至2019年2月期间的扶养费26000元以及从2019年3月起每月支付朱琼扶养费2000元的诉讼请求，因朱琼患病后多次住院导致其无法正常、稳定的工作，无生活来源，确系需要扶养的一方。马兴才主张朱琼与马兴才结婚就是为了治病，无证据加以证明且不得朱琼认可，故一审法院不予认可。马兴才表示母亲患病、其妹无业、朱琼有子赡养、需要偿还房贷，但均不足以排除其夫妻相互扶养的法定义务，故马兴才应当向朱琼支付扶养费，具体数额，一审法院参考马兴才工作收入水平，决定在攀枝花市城镇居民最低生活标准至四川省城镇居民消费性支出间酌情予以考虑，酌定金额为1500元/月，故对朱琼的诉讼请求中关于2018年2月至2019年2月期间的扶养费19500元（1500元/月×13个月）及从2019年3月起每月支付扶养费1500元的诉讼请求部分，一审法院予以支持，超出部分则一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马兴才于本判决生效之日起七日内给付朱琼20**年2月至2019年2月扶养费19500元（1500元/月×13个月）；二、马兴才自2019年3月起每月给付朱琼扶养费1500元；三、驳回朱琼的其他诉讼请求。 二审中，朱琼提交了以下新证据：证据一、四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初740号民事判决书二页，证明马兴才起诉朱琼离婚一案，四川省攀枝花市东区法院于2019年3月27日判决不准许马兴才与朱琼离婚，双方至今仍存在婚姻关系；证据二、十九冶医院2019年4月15日、2019年5月27日的出院证明书各一份及2019年4月15日、2019年6月6日住院费用结算票据二页，证明朱琼于2019年4月15日、2019年5月27日又因颅脑血管瘤、脂肪肝、高血压2级、急性盆腔炎、左眼结膜囊肿等病症住院两次，住院费用2591元，朱琼由于长期患病，无法在外打工，无经济收入。 经质证，马兴才对朱琼提供的证据一的真实性无异议，认可证明内容真实；对证据二的真实无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关系。本院认为，马兴才对朱琼提供的证据一无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；朱琼提供的证据二，与本案缺乏关联，本院不予评判。 经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”的规定，夫妻之间有互相扶养的义务。马兴才与朱琼系自愿登记结婚，马兴才与朱琼结婚后，朱琼因生病多次住院治疗，朱琼的现有证据虽不能证明其丧失劳动能力，但朱琼因病多次住院无法工作,缺乏生活来源，需要扶养是不争的事实。朱琼虽然在盐边县土地及两个已成年的儿子，但由于朱琼未在盐边县红果彝族乡省棚子村湾村组生活，朱琼的房产、土地并不能为朱琼带来支持其在居住地生活的经济收入，而朱琼两个已成年的儿子对朱琼的赡养义务也不能免除马兴才对朱琼的法定扶养义务，马兴才仍有义务对朱琼进行扶养。马兴才上诉主张2018年2月至2019年2月期间，朱琼与马兴才在一起共同生活，费用都是由马兴才支付，马兴才并未提供相应证据予以证明。因此，马兴才提出朱琼并未提供医院证明证实失去劳动能力，其不应向朱琼支付2018年2月至2019年2月期间的扶养费19500元及2019年3月起每月1500元的扶养费不应全部由马兴才承担的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 马兴才提出一审认定扶养费标准并未公布数据，酌情确定每月1500元的扶养费标准过高的意见，因现行法律法规并未对扶养费的支付标准予以明确规定，且各地的生活成本各不相同，人民法院在审理扶养费案件时，均是结合当地实际酌情予以支持。本案中，一审法院根据攀枝花市城镇居民最低生活标准及四川省城镇居民消费性支出酌定扶养费支付标准为每月1500元，并无不当。马兴才的该上诉意见，本院不予采信。 综上所述，上诉人马兴才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马兴才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇一九年八月十三日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延