北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初25474号原告：北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区小屯路********。法定代表人：李晓敏。委托诉讼代理人：王绘萍，内蒙古兴杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江，男，1973年5月7日出生，汉族，北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司员工，住天津市武清区。被告：北京鸿燕源生日用品有限公司，住所，住所地北京市海淀区莲花苑**楼****div>法定代表人：段小燕，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文远，男，1968年5月9日出生，汉族，北京鸿燕源生日用品有限公司监事，住北京市海淀区。原告北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司（以下简称蓝天碧水公司）与被告北京鸿燕源生日用品有限公司（以下简称鸿燕源生公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天碧水公司的委托诉讼代理人王绘萍、于江，原委托诉讼代理人徐晓辉，被告鸿燕源生公司的法定代表人段小燕及委托诉讼代理人陈彦龙、陈文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天碧水公司向本院提出诉讼请求：1.要求鸿燕源生公司支付费用33460元及利息（以33460元为基数，自2016年6月10日起按年6%支付至实际付清之日止）；2.要求本案诉讼费用全部由鸿燕源生公司承担。事实与理由：鸿燕源生公司于2016年4月25日委托蓝天碧水公司加工法航湿毛巾产品，合同号E201603，鸿燕源生公司三批货都不要，蓝天碧水公司按合同订购原料，仍在库房里。另有鸿燕源生公司发来毛巾的运费和落地费、成品发货的运费及送货费、改版费和打样费、鸿燕源生公司从蓝天碧水公司取成品样的货款等费用。有双方签订的承揽加工合同、库存说明（含原料照片和成品照片）、费用单据等为据。经蓝天碧水公司多次催要，鸿燕源生公司始终未付。鸿燕源生公司答辩称，不同意支付相关费用，没有合同依据。蓝天碧水公司没有按照合同加工成品，没有按照合同进行交付。不是鸿燕源生公司不要货了，是蓝天碧水公司提交的货物有问题。合同签订后，因蓝天碧水公司前几批生产茶巾的质量存在严重问题，鸿燕源生公司到蓝天碧水公司处查验已生产的茶巾，发现茶巾依然出现难闻的气味，鸿燕源生公司拒收。蓝天碧水公司已使用鸿燕源生公司提供的干毛巾进行生产加工，干毛巾采购价格为每条0.365元，鸿燕源生公司向蓝天碧水公司提供的干毛巾尚有492000条未退还。故鸿燕源生公司提出反诉请求：1.请求判令蓝天碧水公司返还干毛巾141885条；2.请求判令因蓝天碧水公司不能返还干毛巾350115条按照每条0.365元赔偿损失127791.96元；3.反诉费由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对鸿燕源生公司的反诉答辩称，不同意鸿燕源生公司的反诉请求，鸿燕源生公司确实有毛巾在蓝天碧水公司处处存放，但数量并不确定。蓝天碧水公司通知鸿燕源生公司搬走，至今未搬走，蓝天碧水公司没有使用，鸿燕源生公司可以自提，要求按价赔偿没有依据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，蓝天碧水公司（供方）和鸿燕源生公司（需方）签订《出口商品购销合同》（合同编号：E201603），产品名称为AIRFRANCE湿毛巾，单价为0.15元，价款共计70230元。包装要求：100袋/纸箱，纸箱中要加内盒，毛巾干净整洁，包装方式要确认一致，要求产品印刷整洁，卫生整洁包装内无杂质纸屑，香精由需方提供。第一批2400袋，交货期：2016.7.20，袋子保质期：06/2018，用“5272302”唛头；第二批228200袋，交货期：2016.7.20，袋子保质期：06/2018，用“5272300”唛头；第三批237600袋，交货期：2016.07.05袋子保质期：06/2018，用“5272298”唛头。由卖方负担运费，天津港交货。票汇，需方提供毛巾17%增值税票，供方一并开票。合同一旦订立，供方必须按期交货，并对产品质量负责到底，如因质量造成国外索赔，损失由供方担负。蓝天碧水公司与鸿燕源生公司另曾于2016年1月15日签订了编号为E201601的合同，于2016年4月15日签订了编号为E201602的合同，上述三份合同的加工内容相同，货物批次及数量不同。编号为E201601合同中的湿毛巾唛头号为5266178、5266179、5266180，数量分别为237600袋、237600袋、140400袋；编号为E201602合同中的湿毛巾唛头号为5272295、5272296、5272297，数量分别为140400袋、237600袋、237600袋。蓝天碧水公司就编号为E201601的合同及编号为E201602合同向本院提起了另案诉讼。诉讼中，蓝天碧水公司提交了库存说明、收据、支出凭单、费用开支单、送货单等证据，以证明其为加工涉案湿毛巾准备的原材料花费27380元，前几批次成品送至天津港的费用3910元，改版打样费1250元、原料毛巾落地费860元，鸿燕源生公司之前取走的4箱成品的加工费60元，共计33460元。诉讼中，鸿燕源生公司提交了干毛巾的发货明细、出库单、货票等证据，证明购买干毛巾的单价为0.365元，鸿燕源生公司向蓝天碧水公司提供毛巾2736000条，尚有492000条未退还。鸿燕源生公司称其委托干毛巾供货方直接送货给蓝天碧水公司，其提交的出库单、货票为对应的干毛巾数量为866400条，2763000条为自2015年6月起向蓝天碧水公司提供的干毛巾总量。蓝天碧水公司不认可出库单的真实性，认为是伪造的，不能证明干毛巾的价格。诉讼中，鸿燕源生公司还提交了其员工陈文远与蓝天碧水公司的邮件往来，以证明鸿燕源生公司向蓝天碧水公司提供的干毛巾中，尚有492000条在蓝天碧水公司处。该邮件内容显示，鸿燕源生公司向蓝天碧水公司发送干毛巾发货明细及蓝天碧水公司发货明细，其中干毛巾发货2736000条，蓝天碧水公司发湿毛巾2244000条，干毛巾结余492000条。蓝天碧水公司回复邮件称：“我方数量够的”。蓝天碧水公司认可该证据中的邮箱为蓝天碧水公司的邮箱，但表示是公司公共邮箱，并不确定发送人是谁，也不认可邮件内容。诉讼中，蓝天碧水公司称干毛巾本身有不合格产品，在加工过程中也会发现残次品，干毛巾数量不够时会要求鸿燕源生公司补发，对于不合格的干毛巾鸿燕源生公司开始让蓝天碧水公司先放着，但后来让蓝天碧水公司自己处理。鸿燕源生公司不认可曾与蓝天碧水公司协商过不合格干毛巾的处理方案，但称曾与蓝天碧水公司协商过次品率，双方没有最终确认。诉讼中，蓝天碧水公司称另案中E201602合同履行后期因鸿燕源生公司要求停止生产了，所以涉案合同就没有生产了，是鸿燕源生公司要求蓝天碧水公司先别生产。鸿燕源生公司对此认可，并称因为另案中E201602合同的产品质量存在问题。诉讼中，蓝天碧水公司与鸿燕源生公司均同意解除涉案合同。蓝天碧水公司向本院明确，其请求中的27380元原材料费用是鸿燕源生公司应该赔偿的损失，其他运费、打样费，落地费等费用是另案E201602合同中的费用，是鸿燕源生公司应当承担的。诉讼中，经本院现场调查，双方确认在蓝天碧水公司厂房处现场存有的未使用的干毛巾数量为141885条。另查，蓝天碧水公司原名为北京蓝天碧水纸制品有限责任公司，于2018年1月10日变更为现名称。以上事实，有蓝天碧水公司提交的收据、支出凭单、费用开支单、送货单，鸿燕源生公司提交的出库单、货票、邮件往来等证据与本案开庭笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，蓝天碧水公司与鸿燕源生公司之间系加工承揽合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案合同与另案中E201601及E201602合同是连续性的合同行为。双方均认可因签订在先的合同湿毛巾存在质量问题导致本案合同中蓝天碧水公司未实际生产湿毛巾。诉讼中，双方当事人均同意解除涉案合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就蓝天碧水公司要求鸿燕源生公司赔偿原材料费用损失及承担相应费用的问题，因双方均认可由于签订在先合同的湿毛巾存在质量问题而导致本案产品未生产，而在另案中对于E201601、E201602合同的审理过程中，双方对质量问题的产生原因存在争议，蓝天碧水公司并未向法院提交证据证明相应湿毛巾的问题系由鸿燕源生公司原因导致，蓝天碧水公司应承担举证不能的法律后果。故在本案中，产品未生产并非由于鸿燕源生公司的违约行为导致，而系蓝天碧水公司在先加工的湿毛巾不符合合同约定所致。故蓝天碧水公司要求鸿燕源生公司赔偿其相应原材料费用损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。蓝天碧水公司另主张的运费、打样费等费用并非在本案合同履行过程中发生，且蓝天碧水公司所提供的证据均为复印件，不能证明费用的实际发生，双方对于费用的承担亦无相关约定，故对其该部分请求，本院不予支持。对于鸿燕源生公司要求蓝天碧水公司返还其干毛巾及赔偿损失的反诉请求，鸿燕源生公司提交的邮件中，蓝天碧水公司虽然回复“我方数量够的”，但该邮件的发件人并不明确，邮件回复内容亦未明确对干毛巾的结余数量表示确认，而鸿燕源生公司的现有证据不能证明其主张的剩余干毛巾数量，鸿燕源生公司应为此承担举证不能的法律后果。故对鸿燕源生公司有关剩余毛巾数为492000条的主张，本院不予采信。因双方确认现场调查的蓝天碧水公司未使用的干毛巾数量为141885条，故对于该部分未使用的干毛巾，蓝天碧水公司应予以返还。对于鸿燕源生公司要求蓝天碧水公司返还其他干毛巾的请求，缺少事实依据，本院不予支持。对于141885条中不能返还的部分，应按照干毛巾的单价予以赔偿，关于干毛巾的价格，鸿燕源生公司主张其出库单上的价格为每条0.365元，蓝天碧水公司虽不认可出库单的真实性，但无相反证据推翻，本院对出库单的真实性予以确认，对出库单上载明的价格予以确认。故对于蓝天碧水公司在141885条干毛巾中不能返还的部分蓝天碧水公司需按照每条0.365元的价格赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司的全部诉讼请求；二、北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向北京鸿燕源生日用品有限公司返还干毛巾141885条，不能返还的部分按照每条0.365元的价格予以赔偿；三、驳回北京鸿燕源生日用品有限公司的其他反诉请求。如果北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费637元，北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司已预交，由其自行负担。反诉案件受理费1946元，北京鸿燕源生日用品有限公司已预交，由其自行负担1385元（已交纳），由北京蓝天碧水欣诚国际贸易有限公司负担561元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 王 谦人民陪审员 张宏图二〇一九年八月二日书 记 员 阮亚楠