wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2347号原告：邵正奎，男，1958年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：杨瑾，女，1957年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王建生，男，1958年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告邵正奎诉被告杨瑾、王建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正奎的委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼；被告杨瑾、王建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正奎诉称：请求依法判令被告杨瑾偿还原告借款5万元及利息（从借款之日即2008年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；依法判令被告杨瑾、王建生偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日即2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担被告杨瑾、王建生未作答辩。经审理查明：被告杨瑾于2008年4月16日向原告邵正奎借款5万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00），据，（月息2分），以房产作抵押，借款人：杨瑾，20018.4.16”；2008年11月30日，被告杨瑾、王建生向原告邵正奎借款5万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到邵正奎人民币伍万元整（￥50000.00元），据，借款人：杨瑾、王建生，08.11.30”。借据出具后，原告邵正奎多次向被告杨瑾、王建生追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，根据原告邵正奎的申请，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0925民初2347号民事裁定书：对被申请人杨瑾所有的银行账户资金（如是工资账户，则每月给予生活费1200元）予以查封，限查封金额为11万元；对被申请人王建生所有的银行账户资金（如是工资账户，则每月给予生活费1200元）予以查封，限查封金额为5万元，合计限查封金额16万元。以上事实有原告提交的借据原件、（2019）苏0925民初2347号民事裁定书以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告杨瑾个人以及被告杨瑾、王建生共同向原告邵正奎分别借款5万元，合计10万元，均有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告杨瑾以及被告杨瑾、王建生应分别偿还原告邵正奎借款5万元。原告邵正奎主张被告杨瑾个人所借5万元承担从借款之日即2008年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告邵正奎主张被告杨瑾、王建生共同所借5万元承担从起诉之日即2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨瑾、王建生经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵正奎借款5万元及利息（2008年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告杨瑾、王建生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵正奎借款5万元及利息（从2019年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1320元，合计3620元，由被告杨瑾负担2500元，由被告王建生负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  吴建荣二〇一九年八月十九日书 记 员  朱德花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10353号之一原告：张家伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张瑾，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告张家伟诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告张家伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张家伟撤回起诉。案件受理费11060元，减半收取计5530元，诉讼保全费4150元，合计9680元，由原告张家伟负担（该款原告已缴纳）。审判员  黄宏图二〇一九年八月十五日书记员  梁少玲张艺达
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2302号 原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：冯倩兰、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：杨三，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省云梦县， 原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）诉被告杨三合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人冯倩兰到庭参加诉讼，被告杨三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令被告返还原告诚意金5,000元及支付利息1,986.67元；3、判令被告赔偿原告经济损失50,000元；4、判令被告向原告支付律师费8,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定原告一次性支付给被告诚意金5,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩伍拾万元。如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿伍万元，作为被告方提前离开原告的经济损失及名誉损失。若被告违约，原告依法起诉，则被告收到的原告诚意金自收到之日起被告应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金5,000元，但被告从未按约定履行合同约定的义务。 被告杨三在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告品鉴酒吧提交的娱乐场所销售团队合作协议、银行个人明细等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品鉴酒吧（甲方）提交了其与杨三（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，记载由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，双方达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方5,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2017年5月15日前付清；乙方保证2017年6月1日至2020年5月30日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩伍拾万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年5月30日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即50,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；甲方若提前即2020年5月30日前终止本协议，甲方自愿赔偿50,000元给乙方；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。 另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明。2016年年底，品鉴酒吧开始筹备开业，并于2017年4月正式开业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。 再查明，品鉴酒吧财务人员张琼于2017年5月15日向杨三的银行账户转账5,000元。 本院认为，品鉴酒吧与杨三签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，杨三也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与杨三之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧以杨三违约为由，要求杨三返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与杨三签订合作协议并支付了诚意金，不能证明杨三离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然杨三已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系杨三违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求杨三返还诚意金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告杨三签订的《娱乐场所销售团队合作协议》； 二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费1,425元、公告费260元，共计1,685元由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年八月六日 书 记 员 杨敬文
陕西省富平县人民法院结案通知书      (2019)陕0528执639号党某某、陕西富辰建设有限公司：申请执行人党某某与被执行人陕西富辰建设有限公司买卖合同纠纷一案, 渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终243号具有执行内容的民事判决书及富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3087号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力,被执行人陕西富辰建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某于2019年6月4日申请执行，申请执行的标的额为190000元，案件受理费2750元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西富辰建设有限公司履行案件款190000元，执行费已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执639号案件执行完毕，于2019年8月14日结案。 二〇一九年八月十四日1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7377号 原告：陈正波，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：杨成，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告陈正波诉被告杨成买卖合同纠纷一案中，因原告陈正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈正波撤诉处理。 本案受理费565元，减半收取计282.5元，由原告陈正波负担。 审 判 员  周 萍 二〇一九年八月十五日 代书记员  郑秋子
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2305号上诉人（原审被告）：中吉融通创业投资有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷**。法定代表人：姚雷。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西盛科投资有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街银鼎**楼**。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。原审被告：朔州市安普电动车辆有限公司，住，住所地朔州开发区管委会办公楼**/div>法定代表人：张亮。上诉人中吉融通创业投资有限公司与被上诉人山西盛科投资有限公司、原审被告朔州市安普电动车辆有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中吉融通创业投资有限公司在庭审中提出其未签订过涉案股权转让协议，并提出司法鉴定申请，要求对涉案股权转让协议上加盖的公司印章进行司法鉴定，并称本案涉嫌虚假诉讼；同时对已发生法律效力的山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第3号、本院（2016）晋01民终1980号民事判决不认可，称其从提起过诉讼，上述案件亦为虚假诉讼。上诉人中吉融通创业投资有限公司一审未到庭参加诉讼，其在二审中提出的鉴定申请，不违反法律规定，且印章的真伪对事实的认定将产生重大影响，亦可能存在虚假诉讼；故本案应发回一审法院重审，对协议上加盖的印章进行司法鉴定，查明事实，依法裁判。综上，上诉人中吉融通创业投资有限公司提出司法鉴定申请，涉案事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初689号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中吉融通创业投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王丰毅审判员 赵四民审判员 张军红 二〇一九年八月十六日书记员 李梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8963号 上诉人（原审原告）：鹿泉市冀皇水泥有限公司（原鹿泉市聚源建材有限责任公司），住所地鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码74848489-3。 法定代表人：齐军川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军安，该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：赵秀君，女，汉族，1955年8月2日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称冀皇水泥公司）因与被上诉人赵秀君买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冀皇水泥公司上诉请求：1.请求依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1450号民事判决书，并依法改判被上诉人偿还水泥款9719元及利息（《按照公司实际在信用联社银行贷款利率8.7467%加担保公司担保费率3%即11.7467%计算，从借条之日起至全部给付之日止）或将本案发回重审。2.本案的二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人请求没有经过诉讼时效。被上诉人分三次从上诉人处拉走水泥，由被上诉人出具的三张借条为证。上诉人多年来一直向被上诉人催要货款，此事实由一审中证人高某、张某、齐军安、李某、王某之证人证言为证，并提交了催要货款短信，证实没有经过诉讼时效。另，一审法院认为证人与上诉人具有不同程度的厉害关系，因此不认可证人证言是错误的。高某是公司的财务总监，设计收账。财务往来等均由高某管理，仅因为其是齐军川之妻就否认其证言效力有失公平。 被上诉人赵秀君答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冀皇水泥公司向一审法院起诉请求：1.判令赵秀君偿还借水泥款9,719元整，并按照公司实际在信用联社银行贷款利率8.7467%加担保公司担保费率3%即11.7467%计算利息，从借条之日起至全部给付之日止。2.本案的诉讼费由赵秀君承担。 一审法院认定事实，赵秀君于2000年分别向冀皇水泥公司出具3张欠条，内容分别为“今欠水泥款壹拾陆吨整，单价壹佰柒拾贰元整，合计贰仟柒佰伍拾贰元整。2000年5月7日，经办人赵秀君”、“今欠到水泥325#，24.5×158元，总金额叁仟捌佰柒拾壹元整。2000年6月8日，赵秀君”、“今欠到水泥款425#18T，每吨壹佰柒拾贰元整，总额叁仟零玖拾陆元整。经办人赵秀君，2000年6月25日”。上述事实，有双方当事人陈述及冀皇水泥公司提交的欠条为证。 一审法院认为，赵秀君向冀皇水泥公司出具欠条时间为2000年，冀皇水泥公司起诉时间为2019年4月1日，其提供证人高某、张某、齐军安、李某、王某证明，一直向赵秀君主张权利，本案未过诉讼时效；但赵秀君对该事实不予认可。经查，证人高某系冀皇水泥公司法定代表人齐军川的妻子，证人张某、李某、王某、齐军安均为冀皇水泥公司工作人员，与冀皇水泥公司均具有不同程度的利害关系，此外冀皇水泥公司亦未能提供其他证据证明本案发生诉讼时效中断的事由，故一审法院认为，冀皇水泥公司提供的与其具有利害关系的证人证言不能单独作为认定本案未过诉讼时效的依据，赵秀君以本案已过诉讼时效为由主张驳回冀皇水泥公司诉讼请求的意见，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，一审判决为：驳回冀皇水泥公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取）,由冀皇水泥公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为冀皇水泥公司请求赵秀君支付水泥货款是否经过诉讼时效。 赵秀君向冀皇水泥公司出具三份欠条，水泥款总额为9719元，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵秀君应当承担还款责任。关于赵秀君所称其不是真正的债务人，欠条系帮他人书写，冀皇水泥公司对此否认，赵秀君对其主张未提供证据予以证实，故对赵秀君的辩解不予采信。 本案涉及的欠条未写明还款时间或期限，赵秀君亦称上诉人冀皇水泥公司从未向其主张过权利，故上诉人可以随时向赵秀君主张权利，因此上诉人的请求未超过诉讼时效。一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，应予更正。虽然上诉人主张向赵秀君要过水泥款，但赵秀君否认，上诉人提交的证据不能充分证明索要欠款的时间，故上诉人主张从欠款之日起计算利息依据不足，应自起诉之日为主张权利的日期计算利息。 综上所述，冀皇水泥公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1450号民事判决； 二、赵秀君于本判决生效后十日内支付鹿泉市冀皇水泥有限公司货款9719元及利息，利息从2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。 三、驳回鹿泉市冀皇水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由赵秀君负担；二审案件受理费50元，由赵秀君负担。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十二日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5238号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：燕改贤，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人燕改贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人燕改贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕改贤在中国工商银行17×××01账户内存款人民币166563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1955号原告：王连成，男，1960年1月2日出生，汉族，住盐山县。被告：李海洋，男，1979年4月1日出生，汉族，住盐山县。原告王连成与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款9000元及其利息等损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年2月5日因资金紧张。向原告借款10000元。并且由被告出具借条，经多次追要、被告还款1000元，剩余9000元，被告拒不偿还。为此特向法院起诉，请依法责令被告立即偿还借款9000元及其利息等损失。李海洋辩称，欠款是事实，近期家人有病，经济困难，厂子不景气，所以没有还款，争取早日还清欠款。原告王连成提供如下证据：被告李海洋亲笔书写的欠据一份，用以证明欠款事实及数额。被告李海洋对欠据无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2017年2月5日因资金紧张，向原告借款10000元，并且由被告出具借条。经多次追要被告还款1000元，剩余9000元，被告拒不偿还，原告诉之本院。本院认为，被告李海洋向原告王连成借款，事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠借款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告主张借款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，被告李海洋立即偿还原告王连成借款9000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李海洋立即偿还原告王连成借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月2日至本判决生效之日止）。履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告李海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年八月二十二日书记员  马雨露
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6839号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：梁传旺，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省阳新县。 依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18274号民事判决书，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：垫付款54985元，案件受理费1100元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人梁传旺名下有2辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6839号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十九日 书记员 肖清清
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初172号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人江从军，男，汉族，1976年4月20日出生于安徽省滁州市南谯区，小学文化，务工，户籍地滁州市南谯区，现暂住住安徽省来安县。被告人江从军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被来安县公安局决定取保候审，2019年8月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月16日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人江从军犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人江从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日20时14分许，被告人江从军无证驾驶车架牌号为095210号黑色大阳牌两轮摩托车，从来安县新安镇亿升小区附近出发，沿白鹭大道往来安县舜山镇复兴街道方向行驶，行驶至来安县自来水厂门前路段，被来安县公安局民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人江从军静脉血液乙醇含量为84.5ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年7月17日立案。2019年7月18日，被告人江从军被来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人江从军无异议且如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人江从军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杭某、王某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人江从军醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江从军经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人江从军无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；根据被告人江从军的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江从军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1626号申请执行人：王红卫,女性,1970年5月13日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行王红卫与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4475号 原告：王红艳，女，汉族，1988年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：杨康，男，汉族，1993年12月10日生，户籍地安徽省霍邱县。 原告王红艳诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红艳及其特别授权委托代理人余城城到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金9500元；2、判令被告支付利息至实际清偿之日止，利息暂计1000元（自借款之日起按照100元/月计算至起诉之日），违约金1000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月21日，被告因资金周转需要提出借款。原告出于帮助，将9500元借给被告。被告出具借条一张，借款金额9500元，借期1个月，约定2018年10月21日偿还，利息为每月100元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。此后被告不仅未按照约定支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息、违约金，但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明主张向本院举证：证据一、原、被告身份信息，证明双方主体适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款9500元，双方约定利息及违约金的事实。 被告杨康未到庭，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证，当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院查明：原告王红艳与被告杨康系朋友关系，被告杨康以资金周转为由向原告借款9500元，原告给付被告现金9500元，被告出具借条一张，借条中约定借款期限为2018年9月21日到2018年10月21日，月利息为100元每月，若逾期不还，被告自愿支付违约金1000元。借款到期后原告多次通过短信、电话、微信等方式向其催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告王红艳诉请的要求被告杨康偿还借款9500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付每月借款利息100元及逾期还款违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告王红艳借款本金9500元及利息（自2018年9月21日起按照月利息100元计算至实际付清之日）； 二、被告杨康于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告王红艳借款违约金1000元。 案件受理费90元减半收取45元，由被告杨康负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月三十日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4129号上诉人（原审被告）：李奕璘，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市武清区，系天津市武清区大良镇大十百户村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：贾红臣，男，1964年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。上诉人李奕璘因与被上诉人贾红臣装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018）津0114民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2018）津0114民初13591号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李奕璘预交的二审案件受理费450元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年八月二十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                        （2019）兵1202执505号   申请执行人关可军，男，住新疆哈密市。   被执行人李巧凤，女，住新疆哈密市。   被执行人曹树华，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人关可军与被执行人曹树华、李巧凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人关可军与被执行人曹树华、李巧凤于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执505号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十九日       书 记 员乃比·肉孜   1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2326号申请执行人：大同市双飞越商贸有限责任公司,住大同市平城区。法定代表人：吴伟忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴浩智,住山西省大同市平城区被执行人：吴浩慧，男，1961年9月18日出生，住山西省大同市平城区=。被执行人：大同市老四通实业有限责任公司,住大同市矿务局。法定代表人：李明亮，职务：经理。本院在执行申请执行人大同市双飞越商贸有限责任公司与被执行人大同市老四通实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初725号民事判决书，被执行人大同市老四通实业有限责任公司给付申请人大同市双飞越商贸有限责任公司货款75410.3元，案件受理费1647，执行费1279元。该案在执行过程中，因申请人大同市双飞越商贸有限责任公司申请错误，故申请人大同市双飞越商贸有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月二十七日书记员  潘 然
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2649号 本院在执行申请人刘卫国与被执行人杨学明、杨立坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨学明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨学明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初247号公诉机关文安县人民检察院。被告人宋某某,男,1999年1月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县,住本村，农民。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2019年8月1日被文安县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日20时许，在文安县大围河乡安里村安里小区尹某1家中，因邻里纠纷发生口角后动手打架，被告人宋某某将尹某1拽倒，致使尹某1右腿膝盖受伤。经鉴定，尹某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人尹某1主动到案，并如实供述犯罪事实，双方当事人就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人，至一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人宋某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人就民事部分达成和解，取得被害人谅解。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人宋某某的供述，被害人尹某1的陈述，证人尹某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议等证据予以证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人宋某某自动到案，有自首情节；其与被害人就民事部分达成和解，取得被害人谅解。本院认为，被告人宋某某某成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首；其与被害人就民事部分达成和解，取得被害人谅解。综上，依法对被告人宋某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年八月三十日书记员  陈 微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保307号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘红建、怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘红建、怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日依据本院作出的（2019）桂0109民初1462号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人刘红建名下银行存款，额度为7525882.79元，开户行、账户：1.建设银行邕宁支行、62366833700****6233，实际冻结11764.91元；2.工商银行怀化铁道支行、1914104********5224，实际冻结6853.61元；3.建设银行南宁城北支行、62170033700****2307，实际冻结6319.99元；4.农业银行怀化银峰支行、62170033700****2307，实际冻结808.54元；5.建设银行吉首人民路支行、62270030400****6035，实际冻结745元；6.邮政银行怀化市红显路营业部、62179956700****1397，实际冻结424.59元；7.中国银行怀化分行营业部、6067****1072，实际冻结344.88元；8.建设银行铜仁市分行、43674271801****2244，实际冻结293.86元；9.建设银行怀化火车站支行、43406130****2778，实际冻结110.93元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年8月8日至2020年8月7日止。 二、冻结被申请人怀化金裕建筑机械设备租赁有限公司名下银行存款，额度为7525882.79元，开户行、账户：建设银行怀化银建支行、430015012720****1722，实际冻结2369.67元，冻结期限为一年，自2019年8月13日至2020年8月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1463号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17710号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林晓林，男，1982年4月1日出生，汉族，住所广东省化州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金21939.95元、利息13134.29元、滞纳金843.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金21939.95元、利息13134.29元、滞纳金843.66元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，被告林晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终362号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，住固安县。2018年7月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被固安县公安局取保候审。2019年6月18日经固安县人民法院决定被逮捕。现羁押于固安县看守所。原审被告人郭倩，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，户籍所在地河南省方城县。2018年6月10日因涉嫌组织卖淫被固安县公安局行政拘留十五日，2018年8月21日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。2019年8月5日经本院决定被取保候审。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人李伟、郭倩犯组织卖淫罪一案，于2019年4月18日作出（2019）冀1022刑初51号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月30日，被告人李伟租赁固安县北京洋房小区一无名底商，后以营利为目的，多次组织杜某、李某、蔡某等人从事卖淫活动。被告人郭倩受李伟安排，在李伟外出工作及李伟住院后在卖淫窝点从事收银等工作。2018年6月10日0时许被固安县公安局民警当场查获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李伟供述，2018年4月30日，我租用了固安县北京洋房小区一底商，准备开一家正规足疗店。2018年5月8日开业，到5月15日，店里服务员看生意不好并提议卖淫，之后我就允许卖淫了。5月15日至20日期间我在店里一共收取卖淫分成700元左右，后就自己开车跑滴滴打车了，让我妻子郭倩看店，每个月给郭倩3000元工资。5月30日因与郭倩发生争吵，我喝了百草枯就去了医院。住院后店就关了，6月6日，我让郭倩回去继续看店并联系蔡某等人回到店里继续营业。郭倩在管理期间一共给过我20000元左右。卖淫女李某是我通过固安生活圈招聘的，蔡某是我叫过来的，杜某是自己到店里问的。卖淫所得分成是我和卖淫女谈的，按三七分成。2、被告人郭倩供述，2018年5月10日左右，我丈夫李伟让我到北京洋房底商去看管足疗店，李伟说每月给我3000元工资，我在店里负责收银。在店里从事卖淫的有李某、杜某、蔡某等人。我和李伟是通过在固安生活圈发送招聘足疗技师的消息来招聘卖淫女的。李某就是通过固安生活圈招聘的，其他人是自己找来的。我还通过给出租车司机发送店内卖淫女图片的方式，让出租车司机介绍乘客过来。我收取嫖资后与卖淫女分成，所得钱财都给李伟，李伟再给我发工资。一共交给李伟20000元左右。3、证人孙某的证言证实，其在北京洋房底商嫖娼被当场抓获。4、证人梁某的证言证实，其和孙某一起到北京洋房底商，孙某上楼嫖娼。5、证人杜某的证言证实，其是自己找到北京洋房底商从事卖淫活动，是郭倩和她谈的，郭倩在店里负责收钱。6、证人李某的证言证实，是从固安生活圈看到招聘信息去的北京洋房卖淫，是李伟接待的。7、证人蔡某的证言证实，其在北京洋房底商从事卖淫活动，最初是由李伟支付给其卖淫所得费用，后李伟住院了，就由郭倩看店收钱。郭倩收钱后交给李伟。卖淫场地是李伟提供的。8、固安县公安局抓获现行经过及李伟、郭倩到案说明证明李伟于2018年7月30日经传唤到案。郭倩于2018年8月21日经传唤到案。9、固安县公安局执法记录视频证实，被告人在北京洋房组织卖淫活动被民警当场查获。原审法院认为，被告人李伟以招募、容留的手段，管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人郭倩在李伟租赁的门店开始营业之后，按照李伟的安排看店并负责收银等工作，其行为构成协助组织卖淫罪。关于公诉机关指控郭倩构成组织卖淫罪，经查，现有证据表明，1、李伟租赁门店之初系个人行为，无证据证明二人在开店时就具有共同犯罪的故意。2、郭倩与李伟虽然于2018年3月领取了结婚证，但二人的财物并未混同，表现为李伟租赁门店时向郭倩借款5万元，李伟安排郭倩看店时约定按月向郭倩支付工资。3、被告人犯罪所得收入均由郭倩交给李伟，归李伟所有。综上所述，再结合此犯罪组织规模较小，成立时间较短，犯罪所得收入有限的实际情况，认定郭倩构成协助组织卖淫罪更加符合本案实际。公诉机关指控郭倩罪名不妥，予以纠正。李伟及其辩护人关于李伟不构成组织卖淫罪及李伟构成自首的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。其他辩解意见予以采纳。郭倩及其辩护人关于郭倩系自首的意见无事实和法律依据，不予采纳。其他意见予以采纳。对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人郭倩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人郭倩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人李伟提出，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟以招募、容留的手段，管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人郭倩在李伟租赁的门店开始营业之后，按照李伟的安排看店并负责收银等工作，其行为构成协助组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李伟提出的原审量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以组织卖淫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，理据充分，量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年八月二十二日书记员  张晓林
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初273号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张淑梅，女，1982年4月7日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，农民，住盐山县。2019年5月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨健，河北匡合律师事务所律师。被告人李文亮，男，1979年1月22日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，农民，住盐山县。2019年5月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张淑梅、李文亮犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人张淑梅及其辩护人杨健、被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日20时许，被告人李文亮指使被告人张淑梅在保定市徐水区大午温泉果冻浴池内投放纤维物质，造成三池果冻浴污损。经鉴定，三池果冻浴损失价值为13815元。案发后，被告人张淑梅、李文亮赔偿保定市徐水区大午酒店有限公司经济损失35000元，得到谅解。上述事实，被告人张淑梅、李文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、胡某、魏某、韩某、陆某、孔某、姚某、张某、许某证言，辨认笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，果冻浴补料记录，大午集团公司现金支出凭证、情况说明，刑事谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑梅、李文亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张淑梅、李文亮认罪态度较好，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人张淑梅有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽经传唤后到案，但其未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故其辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张淑梅、李文亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对二被告人适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张淑梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李文亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年八月十六日书 记 员  高兆阳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保29号 申请人：王树生，男，53岁，汉族，住兴城市。 被申请人：彭程，男，24岁，住山东省诸城市。 申请人王树生于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押彭程的鲁Ｇ×××××(临时行驶车号牌)肇事车辆（价值70000元）。申请人王树生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法扣押彭程的鲁Ｇ×××××(临时行驶车号牌)肇事车辆，期限一年。 案件申请费720元，由被申请人彭程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李莹玲，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李莹玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李莹玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莹玲支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)195,003.80元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息29,217.65元、滞纳金18,811.16元；2.判令被告李莹玲支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李莹玲负担。事实和理由：被告李莹玲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李莹玲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李莹玲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李莹玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告李莹玲拖欠信用卡欠款本金195,003.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李莹玲在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李莹玲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李莹玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金195,003.80元；二、被告李莹玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，公告费560元，由被告李莹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执759号之一 申请执行人李少容，女，1958年7月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林秀丽，女，1972年4月14日出生，住泰顺县。 被执行人李启龙，男，1961年2月1日出生，住泰顺县。 申请执行人李少容与被执行人林秀丽、李启龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2860号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李少容向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人林秀丽归还申请执行人李少容借款本金270000元及逾期利息（自2018年10月29日起按年利率5.7％计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李启龙归还申请执行人李少容借款本金768000元及逾期利息（自2018年10月29日起按年利率5.7％计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息.林秀丽负担案件受理费1702元及执行申请费3324元，李启龙负担案件受理费4842元及执行申请费9456元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人林秀丽、李启龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林秀丽、李启龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀丽、李启龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年8月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人林秀丽、李启龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秀丽、李启龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀丽、李启龙做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林秀丽、李启龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院及电话告知了申请执行人李少容，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员 郑      彩      霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢224-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人：杨友才，男，1968年12月28日出生，汉族。被执行人：胡英，女，1965年4月15日出生，汉族。被执行人：李保琴，女，1965年1月28日出生，汉族。被执行人：霍海印，男，1966年5月24日出生，汉族。被执行人：马金梅，女，1969年5月29日出生，汉族。被执行人：鹤壁市开发区扬帆食品商行。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友才、胡英、李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行金融借款纠纷一案中，被执行人杨友才、胡英、李保琴、霍海印、马金梅、鹤壁市开发区扬帆食品商行至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将杨友才名下车牌号为豫FXF0**的车辆予以查封，查封期限为两年。二、将李保琴名下车牌号为豫FXV0**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月二十六日书记员  王雪松
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1244号 原告:白超峰，男，汉族，1986年6月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韦鹏远，男，汉族，1986年4月8日出生，住荣兴小区1-1-503，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白超峰与被告韦鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告白超峰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白超峰在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白超峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白超峰负担。  审  判  员  王 海 杰 二〇一九年八月十四日 书 记 员 王    丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1463号原告：曲靖市金博房地产开发有限公司。（统一社会信用代码：91530300775525363Y）法定代表人：徐宏章，董事长。地址：曲靖市子午路广电花园十三幢。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：田伟，男，汉族，1990年6月22日生，大专文化，居民，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市金博房地产开发有限公司与被告田伟合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告曲靖市金博房地产开发有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金博房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市金博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告曲靖市金博房地产开发有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年八月十二日书记员  柯永波
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2405号 上诉人（原审被告）：河北沙河园林花木公司，住所地河北省沙河市南交通岗南侧。 法定代表人：王志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张粉周，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王进入，曾用名王建国，男，1944年11月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王建入（王进入弟弟），住河北省沙河市。 上诉人河北沙河园林花木公司因与被上诉人王进入劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北沙河园林花木公司的法定代表人王志民及委托诉讼代理人张粉周、被上诉人王进入的委托诉讼代理人王建入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北沙河园林花木公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0582民初1212号判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，一审法院应对原告主体适格进行审查，被上诉人在一审中并没有提供足够的证据证实王进入与王建国是同一个人，故其应承担举证不利的后果，一审法院在未进行审查的情况下就直接认定王进入与王建国系同一个人，从而认定原告主体适格的做法是错误的；其次，关于被上诉人与上诉人之间是否存在劳务合同关系以及每月工资数额的事实认定。上诉人与被上诉人之间并未签订合同，被上诉人应承担其为上诉人提供劳务的证据，并需要举证其每个月的工资数额，虽在一审法院有证人证言，但该证据不足以证实被上诉人每个月2000元工资的事实。 王进入答辩称，一审认定事实清楚，一审中已经申请证人出庭。被上诉人有户口簿可以证明王进入和王建国是同一人。被上诉人在上诉人单位工作20年，上诉人以资金紧张为由不给被上诉人发工资，一审判决每月工资2000元正确。 王进入向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2013年5月至2016年9月期间共30个月的报酬共计60000元。 一审法院认定事实：原告王进入又名王建国，受雇于被告河北沙河园林花木公司，负责看管花木，每月工资报酬2000元。自2013年5月至2016年9月期间，被告河北沙河园林花木公司共欠原告王进入30个月工资60000元。被告于2016年9月16日支付原告王进入4000元，尚欠56000元未付。另查明，原告王进入（王建国）于2019年4月11日向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月11日出具（2019）沙劳人裁不字第13号不予受理通知书，原告之后向沙河市人民法院起诉，要求被告支付所欠工资。以上有被告于2019年1月7日出具的欠原告王进入（王建国）30个月的工资证明，原告王进入（王建国）支取工资4000元的证明，证人彭某（被告公司员工）、郝某（被告公司主管会计）当庭作证，均证明原告王进入（王建国）在被告处工作月工资2000元的事实。一审法院认为，依法成立的合同应当履行。本案中，原告王进入（王建国）在被告河北沙河园林花木公司处上班，并提供劳务，被告应该按时向原告支付劳动报酬。被告出具证明承认欠原告30个月的工资，证人彭某、郝某证明原告月工资2000元。被告欠原告工资60000元，扣除已支付的4000元，实欠原告工资56000元未付。被告主张原告主体不适格，因王进入与王建国系同一人，因此原告主体适格，被告该主张一审法院不予支持。被告主张原告起诉时未经仲裁程序不对，因原告在起诉前已经沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，并出具了不予受理通知书，因此不存在程序问题。被告出具了欠原告30个月的工资证明，并加盖了被告公司的公章，该证据真实，应予认定，结合证人彭某、郝某证明原告月工资2000元，可以证实被告欠原告工资60000元，扣除已支付的4000元，实欠原告工资56000元，被告河北沙河园林花木公司应当予以支付。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决：一、被告河北沙河园林花木公司于本判决生效后五日内支付原告王进入（王建国）工资56000元；二、驳回原告王进入（王建国）的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河北沙河园林花木公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：一、王进入是否具备本案原告诉讼主体资格；二、本案双方当事人之间是否存在劳务关系及王进入的月工资标准。关于王进入的诉讼主体资格问题。一审中王进入提供了户口簿，该户口簿载明王进入的曾用名为王建国。另外，村委会也出具证明，证明王进入与王建国系同一人，因此王进入具备本案原告的诉讼主体资格。关于双方当事人之间是否存在劳务关系及王进入的月工资数额。上诉人在一二审均认可其公司有一位叫王建国的职工，并且在一审中提交了王建国支取工资4000元的支款条，故一审法院认定本案双方当事人存在劳务关系正确。一审中王进入申请的证人郝某、彭某均证明王进入的月工资为2000元，上诉人也未提供充分的证据否认王进入主张的月工资数额，故一审法院认定王进入月工资为2000元并无不妥。 综上所述，河北沙河园林花木公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北沙河园林花木公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张庆格 审判员  信深谦 二〇一九年八月二十三日 法官助理王雷 书记员张雪 ——
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1295号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：曹红梅，女，1977年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人曹红梅信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0903民初5935号民事判决书载明，被告曹红梅偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金34963.7元，支付至截止2014年11月19日的利息9154.47元、滞纳金9102.2元、支付律师诉讼代理费2500元，合计84377.46元及自2014年11月20日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8353号原告：黄培安，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：韩梦青，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第84069号关于第25968834号“英雄蜘蛛侠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年7月10日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第25968834号“英雄蜘蛛侠”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3186866号“蜘蛛侠ZHIZHUXIA及图”商标（简称引证商标一）、第15904630号“蜘蛛侠ZHIZHUXIA及图”商标（简称引证商标二）、第16534672号“蜘蛛侠”商标（简称引证商标三）在构成要素、呼叫、图形设计、整体外观方面存在较大差异，不构成近似商标。二、原告与引证商标二、三的权利人签订了《商标共存注册同意书》，不损害消费者的利益。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月21日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507－2509；2512）：服装；运动鞋；鞋；帽；帽子；袜；皮带（服饰用）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：王子俭。2.申请日期：2002年5月24日。3.专用权期限至:2023年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501）：衬衣；衬衫；服装；裤子；针织服装；运动衫；茄克(服装)；T恤衫；背心(马甲)；童装。（二）引证商标二1.申请人：吴达文。2.申请日期：2014年12月10日。3.专用权期限至:2027年4月20日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2503；2507－2509；2512）：体操服；游泳衣；鞋；运动鞋；拖鞋；足球鞋；帽；袜；皮带（服饰用）；腰带。（三）引证商标三1.申请人：吴达文。2.申请日期：2015年3月20日。3.专用权期限至:2027年8月13日。4.标识5.核定使用商品（第25类、类似群2503；2507－2509；2512）：游泳衣；体操服；鞋；运动鞋；拖鞋；足球鞋；帽；袜；皮带（服饰用）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了经公证的引证商标二、三权利人吴达文签订的声明书以证明吴达文同意诉争商标注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品、类似服务的参考。经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“服装”商品与引证商标一核定使用的“服装”等商品同属于第2501类似群组，并且“服装”商品在2501－2505类似群组为跨类保护商品；诉争商标指定使用的“服装”商品与引证商标二、三核定使用的“体操服;游泳衣”商品同属于第2503类似群组；诉争商标指定使用的“运动鞋;鞋”商品与引证商标二、三核定使用的“鞋;运动鞋”等商品同属于第2507类似群组；诉争商标指定使用的“帽”商品与引证商标二、三核定使用的“帽”商品同属于第2508类似群组；诉争商标指定使用的“袜”商品与引证商标二、三核定使用的“袜”商品同属于第2509类似群组；诉争商标指定使用的“皮带（服饰用）”商品与引证商标二、三核定使用的“皮带（服饰用）”等商品同属于第2512类似群组。诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当。诉争商标由文字“英雄蜘蛛侠”构成。引证商标一、二由文字“蜘蛛侠”、字母“ZHIZHUXIA”及图构成，引证商标三由文字“蜘蛛侠”构成。诉争商标中的“英雄蜘蛛侠”完整包含引证商标一、二、三中的文字“蜘蛛侠”，在文字构成、呼叫方面相近似，诉争商标分别与各引证商标共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的认定并无不当。但在本案诉讼过程中，原告提交了引证商标二、三所有人吴达文出具的《声明书》。对此本院认为，该《声明书》应当作为判断诉争商标依据《商标法》第三十条能否获准注册的考量因素。理由如下：首先，商标权是一种民事财产权利。根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。涉案声明书（即共存协议）体现了在先注册的引证商标二、三所有人对其注册商标专用权的处分，在无证据表明该声明书（即共存协议）会对相关消费者利益造成损害的情况下，应当充分尊重引证商标二、三所有人对引证商标二、三的处分和对诉争商标注册的态度。其次，诉争商标与引证商标二、三在整体视觉效果上具有一定差异，且《声明书》系引证商标二、三所有人真实意思表示，其明确表示知悉并同意诉争商标的注册申请，认为二者不会产生混淆误认，愿意与之共存。因此，对于原告认为其已与引证商标二、三所有人达成商标共存协议，诉争商标注册申请不再存在权利障碍的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，被告依据当时引证商标状态及证据所作的被诉决定并无不当。原告在诉讼中提交的《声明书》足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销。但鉴于原告提交经公证的有关商标共存的《声明书》发生在被诉决定作出之后，而非被告对此失察，故本案诉讼费用仍应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于二○一九年四月二十四日作出的商评字【2019】第84069号关于第25968834号“英雄蜘蛛侠”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告黄培安负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  黄 晶人民陪审员  丁艳玲二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执174号申请执行人：长治县三元王庄华泰水泥有限公司,住所地长治市上党区西池乡北仙泉村西。法定代表人：张波，职务董事长。被执行人：长治市前越物资贸易有限公司，地址长治市西大街**。法定代表人：张国光，职务执行董事。本院在执行长治县三元王庄华泰水泥有限公司与长治市前越物资贸易有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初206号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市前越物资贸易有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市前越物资贸易有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市前越物资贸易有限公司在你处的款19114241.04元（含案件受理费135156元、执行费86292.79元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 韩钱丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2660号原告鄢允味，男，汉族，生于1973年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，系贵州多年律师事务所律师。被告王胜永，男，汉族，生于1979年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告鄢允味诉被告王胜永承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员任栋琴、袁兴利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告王胜永经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系承揽关系，原告于2017年5月至6月期间为被告开挖公路，被告向原告出具欠条，应支付原告报酬90000元，原告多次催收未果，遂诉请判令被告支付承揽报酬90000元和资金占用利息3150元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2017年被告将土石方开挖的部分工程交与原告承揽，2017年5月31日双方结算，被告欠原告工程款9万元，被告书写了欠条交与原告收存，因被告逾期未给付，原告诉请判令被告支付工程款9万元，及资金占用利息3150元。本院认为:被告将其土石方开挖工程交于原告承揽，原、被告之间成立承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告应当及时给付劳动报酬。原告诉请利息3150元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告王胜永于本判决生效之日起十五日内，给付原告鄢允味工程款90000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1025，公告费600元，共计1625元，由被告王胜永承担。如不服本判决，可于本判决生效之日前递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未提交本判决则发生法律效力。审 判 长  杨福财人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁兴利二〇一九年八月二十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执505号申请执行人太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区镇城村北。法定代表人：程拉柱，董事长。被执行人张万红，男，1978年1月2日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被执行人张万红买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张万红未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被执行人张万红买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张万红发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有278881.15元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9345号 上诉人（原审被告）：崔利杰，男，1978年3月13日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李银平，女，1977年6月27日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴方明，男，1982年10月8日生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西汉兴法律事务所律师。 上诉人崔利杰、李银平因与被上诉人吴方明买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李银平、崔利杰上诉请求：撤销原判，直接改判驳回吴方明对李银平、崔利杰的诉讼请求。一审诉讼费、二审上诉费由吴方明负担。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误。一、崔利杰主体不适格。吴方明提供的欠条是李银平出具，崔利杰不知情，事后也未追认，诉崔利杰不适格。二、吴方明不欠款项。吴方明是黑狮牌轮胎石家庄区域代理商，李银平是黑狮牌轮胎经销商，因吴方明销售给李银平的轮胎质量存在严重问题，致使客户找到李银平，退回四条质量胎，该质量胎已经退给吴方明，四条质量胎价值5,000元，该款应从欠款中扣除；另外李银平经销黑狮牌轮胎，吴方明承诺根据公司规定为李银平出资做广告牌一个，广告牌已经做好，费用4,500元李银平垫付，该款应从欠款中扣除；吴方明欠李银平五条轮胎，共计5,800元，该款应从欠款中扣除；李银平销售黑狮牌轮胎，因质量存在问题，李彦华拖欠8条轮胎款15,000元未付；谷爱霞拖欠8条轮胎款15,000元未付，上述款项吴方明承诺结算欠款时一并扣除。吴传江购买的轮胎、崔小龙购买的轮胎、赵大勇购买的轮胎、陈军立购买的轮胎等都存在质量问题，包括开庭后正定县西平乐村王银红又拿过来一条质量胎。上述事实有证据证实。还有李银平销售的黑狮牌轮胎如以后发生质量问题怎么办？三、一审程序违法。举证期限中李银平提出反诉，交反诉状时，一审法官让开庭当天再提出，结果反诉没有进行处理。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致判决结果错误。为维护合法权益，提出上诉，恳请上级人民法院依法查明事实，撤销原判，直接驳回吴方明全部诉求。 吴方明答辩称，崔利杰、李银平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴方明向一审法院起诉请求：1、依法判令崔利杰、李银平立即支付所欠的贷款37,000元及利息至给付日止；2、诉讼费用由崔利杰、李银平承担。 一审法院认定事实：2018年10月31日，李银平给吴方明出具欠条，内容为：“今收到吴方明货物一批，规格数量准确，验收合格，未付货款，共计50,000元。此款定于2018年12月31日前无条件偿还，逾期未还由欠款人承担我国银行系统规定的逾期付款的法律责任。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院裁决，此欠款与三包及其他事宜无任何关系”。之后，李银平分多次向原告吴方明付款合计13,000元。 一审法院认为，吴方明向李银平经营的正定县华杰轮胎经销部供应轮胎，李银平给其出具了欠条，对此事实双方均无异议，双方已形成买卖合同关系，对此该院予以认定。吴方明主张欠款为37,000元，李银平对欠条及还款数额无异议，但称吴方明供应的轮胎有质量问题，并已将有质量问题的轮胎返还给了吴方明，应扣除相应款项，但其并未对此提供相应证据，故该院对李银平所辩不予采信，对吴方明主张的欠款事实予以认定，对其要求李银平支付货款37,000元的诉讼请求予以支持。至于李银平主张的已返还的轮胎，其可在取得相应证据后另行主张。对于吴方明主张的利息，因李银平在欠条中承诺了还款期限，并认可了逾期付款利息的计算方式，故该院对此亦予以支持。崔利杰系李银平丈夫，其亦在该轮胎经销部从事修理工作，对李银平的经营活动亦是明知并且参与其中，因此，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故对吴方明要求其共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审法院作出如下判决：限李银平、崔利杰在判决生效后10日内向吴方明给付货款37,000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，直至付清欠款之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由李银平、崔利杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点：一是崔利杰是否应当承担本案诉涉货款的给付义务；二是应否扣除崔利杰、李银平所主张的质量问题轮胎的款项，广告牌的费用是否应予扣除；三是一审法院未处理崔利杰、李银平提出的反诉是否合法。 关于第一个焦点问题。本案诉涉的欠条虽系李银平签字出具，李银平系以个体工商户的身份从事经营，崔利杰系李银平丈夫亦参与经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，一审法院认定诉涉债务系夫妻共同债务应属无误，判决崔利杰承担共同承担还款责任并无不当。 关于第二个焦点问题。崔利杰、李银平称吴方明供应的轮胎有质量问题，并已将有质量问题的轮胎返还给了吴方明，应扣除相应款项，但其并未对此提供相应证据。一审法院对李银平所辩不予采信并无不妥，并告知其可在取得相应证据后另行主张亦无不当。至于崔利杰、李银平上诉称因轮胎质量造成退货的问题，亦可在取得相关证据后一并另行解决。关于广告牌的费用的问题，崔利杰、李银平主张应由吴方明负担，但仅提交了证人证言等证据，没有提交充分的证据证明吴方明向其做出负担广告牌费用的承诺，故本院亦不予采纳。 关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，反诉应当在法庭辩论结束前提起，崔利杰、李银平并未向一审法院提交反诉状亦未在一审庭审中明确提起反诉意见，故一审法院对崔利杰、李银平所反诉未予处理并无不妥。对于崔利杰、李银平的所述的反诉请求其可另行途径解决。 综上所述，崔利杰、李银平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362.5元,由崔利杰、李银平负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 ——
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6071号   原告：张小鹏，男，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马瑞璞，山西知达律师事务所律师。   被告：范京伟，男，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市郏县。   原告张小鹏与被告范京伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小鹏的委托诉讼代理人王晓迪、马瑞璞，被告范京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金107400元及逾期利息3470.22元（暂计至2019年5月27日，之后应延续计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月21日签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告QUY50吨履带吊一台，租金48000元/月，被告在施工满一个月后的5日内支付当月租金，工程结束结清全部租赁费。2018年12月工程结束后，经双方对账确认，被告共租赁原告吊车5个月26天，租金总计287400元。被告陆续支付原告租金180000元，剩余107400元至今尚未支付，故原告诉至法院。   被告范京伟辩称，原告陈述的与事实不符，不是从2016年6月21日租用的。合同是其代老板范伟签的，实际付款人也是范伟，一直在履行付款义务，因为工程款还没有结回来，不是不给原告钱。只要政府工程款到位了，就会马上支付给原告。原告的履带吊在工地砸伤了人，其出钱进行了赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告为乙方（出租方），被告为甲方（承租方），签订《设备租赁合同》，约定乙方向甲方出租QUY50吨履带吊一台，吊车预计进场时间为2018年6月21日，自吊车到达施工现场具备吊装能力的当日起计租，吊装工作结束日停止计租；租金4.8万元/月，设备进出场费用0.5万元，进场费用在合同签订后甲方支付乙方；甲方按月支付租金，在设备进场后，以机械具备吊装能力起为租金的计算起始日，施工满一个月后，甲方5日内支付当月租金，待工程结束前，结清并支付租赁费等。原、被告在落款处签字确认，原告在落款处签订的日期为“2016.6.21”，原告在庭审中认可合同签订日期为2018年6月21日。2018年6月23日，涉案QUY50吨履带吊正式开工。原告于2018年7月23日向被告出具了2018年6月23日-2018年7月22日期间的设备租赁月度结算单，租金为49000元，被告于次日签字确认；于2018年10月29日向被告出具了2018年7月23日-2018年10月22日期间的设备租赁月度结算单，租金为147000元，被告于当日签字确认；于2018年12月21日向被告出具了2018年10月23日-2018年12月18日期间的设备租赁月度结算单，租金为91400元，被告签字确认。原告认可被告在2018年7月30日-2018年11月20日期间通过范伟的账户累计向其转账180000元。剩余107400元，被告至今尚未支付。现原告主张被告支付以107400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%标准计算的截止2019年5月27日的逾期利息3470.22元，并提交逾期利息计算表。   本院所确认的上述事实有《设备租赁合同》、设备租赁月度结算单、设备租赁结算单、转账截图、逾期利息计算表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据原告提交的设备租赁月度结算单及设备租赁结算单，被告对此也予以认可，故被告应当向原告支付租金287400元，核减被告已偿还的180000元，被告还应向原告偿还107400元。合同约定，按月支付租金，施工满一个月后，甲方5日内支付当月租金，被告未能按期支付租金已构成违约，虽合同中并未约定逾期付款的利息，考虑到被告长期占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，现原告主张按照年利率4.75%的标准计算逾期付款的利息，本院予以支持，故被告应支付原告截止2019年5月27日的利息3470.22元及以107400元为基数从2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告范京伟于本判决生效之日起五日内向原告张小鹏支付租金107400元、截止2019年5月27日的逾期利息3470.22元及以107400元为基数从2019年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率4.75%计算的逾期利息；   二、驳回原告张小鹏的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1258元（原告已预交），由被告范京伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二O一九年八月二十二日   书记员 宋 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初261号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月1日被盐城市大丰区公安局取保候审;2019年6月27日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日21时40分左右，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区经济开发区龙福村南北中心路由南向北行驶至友谊桥北侧路段时被公安执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送张某某的血样中检出乙醇，含量为116.8mg/100ml。案发后，被告人张某某如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年八月二十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申20号再审申请人（一审原告）：李某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张某，女，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：李某2，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：李某3，男，住呼和浩特市。再审申请人李某1因与被申请人张某、李某2、李某3继承纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初2832号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一、调解违反自愿原则的规定；二、调解协议的内容违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经法院审查属实的，应当再审。再审申请人李某1未能提供相应的证据来支持其再审申请，再审申请人李某1的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年八月十九日书记员 王玉凤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5044号原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人房XX，该公司总经理。委托代理人吴X，该公司职工。被告：石X，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司（下称XX物业公司）与被告石X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XX物业公司委托代理人吴X、被告石X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX物业公司诉请：1.请求判令被告石X给付2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费2960元；2.案件受理费由被告石X承担。被告石X辩称，欠费事实存在，但是不交费原因是因为家中多次被淹。本院基于庭审查明的事实，原告XX物业公司分别于2015年6月3日、2018年6月15日与临河区XXXXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：XX物业公司从2015年6月3日起至2021年6月15日止为临河区XXXXXX业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告石X系该小区业主，其房屋面积为61.66平方米，未向原告XX物业公司支付2015年6月15日至2019年6月15日期间的物业费。被告辩称家中被淹事实原告亦认可。另案事实证明原告XX物业公司在为被告居住的小区提供的物业服务中存在违约行为。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，对于被告石X提出家中被淹的事实，不属本案调整范畴，应另案诉讼。原告在为被告居住的小区提供的物业服务是公共性服务，在另案中查明的事实亦适用于本案，故原告在为被告居住的小区中提供的物业服务瑕疵情形理应核减物业服务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告石X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费2960元的90%，即2664元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告石X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇一九年八月十三日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1214号罪犯祥战国，男，1953年04月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，原任河南省上蔡县洪镇赵庄村委党支部书记、村主任,现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）上刑初字第210号刑事判决，认定被告人祥战国犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产一万元。宣判后，祥战国不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年九月三日以（2013）驻刑二终字第09号刑事判决书判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一二年六月十七日至二〇二〇年六月十六日止。该犯于2013年11月15日交付执行。二○一七年八月四日由本院作出（2017）豫17刑更469号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院指派检察员霍亚东、侯贺齐，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察陈重、李静出庭履行职务，罪犯祥战国、证人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祥战国确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，并提供了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据。罪犯祥战国对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定：2008年，上蔡县人民政府开展清理化解农村义务教育普九债务工作，为套取国家化解农村义务教育普九债务资金归还个人债务，祥战国伙同他人预谋后，利用负责上报农村义务教育普九债务的职务便利，编造该村委1996-1997年因建村小学教学楼和校园建设分别借李新才50000元、祥桂荣30000元、王华军30000元的虚假债务资金进行上报。2010年1月30日以李新才名义的50000元债务本息97334元偿还完毕，债务销号；以王华军名义的30000元债务本息57468元偿还完毕，债务销号；以祥桂荣名义的30000元债务本息58098元偿还完毕，债务销号，以上共计212900元。除去归还村委借李新才13250元债务本息24905.42元、归还村委建教学楼借祥桂荣10000元债务本息19366元、归还祥战国为以前上蔡县公安局经侦大队查村委账目垫支20000元、归还村委欠谢新房会议及就餐开支款14300元、归还村委建村室欠邓建立5000元钢筋款、归还祥战国以前为村委各项开支所垫支的23732元、归还村委建办公室祥战国垫支水泥款11520元外，余款94076.58元，与他人私分及偿还个人债务。案发后，祥战国等人退出赃款人民币145551.33元。罪犯祥战国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到4次表扬，1次监狱级改造积极分子，半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、良好。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯悔过书、个人改造总结、“三类罪犯”减刑审批表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯祥战国确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯祥战国提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯祥战国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 李 欢二〇一九年八月六日书记员 郑一贵