wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1812号之一 申请人：南昌百泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********，统一社会信用代码：91360125099476681G。 法定代表人：赵九妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。 委托诉讼代理人：刘涛，系江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，证号：36011808110203。 被申请人：江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区流湖镇溪洪村**信用代码：91360122MA37Q6824A。 负责人：胡建仁。 被申请人：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：，住所地：江西省高安市大城开发区信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜。 原告南昌百泽实业有限公司与被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、江西金锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）赣0112民初1812号民事裁定，查封担保人赵九洲所有的位于江西省南昌市青云谱区南莲路451号15栋4-1-101室房屋（证号：洪房权证青字第××号）；冻结被申请人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、江西金锋商品混凝土有限公司银行存款590000元或查封、扣押被申请人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、江西金锋商品混凝土有限公司相应价值的财产。申请人南昌百泽实业有限公司于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人原告南昌百泽实业有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人赵九洲所有的位于江西省南昌市青云谱区南莲路451号15栋4-1-101室房屋（证号：洪房权证青字第××号）的查封； 二、解除对被申请人江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司、江西金锋商品混凝土有限公司银行存款590000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费3470元，由申请人南昌百泽实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  滕斌 人民陪审员  余巍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李素莹   书记员 刘玲霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1019号原告：北京首安赛凌制冷设备有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路****楼**215。统一社会信用代码：91110108575229551P。法定代表人：赵臣，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**0101统一社会信用代码：9111010869963927XR。法定代表人：陈明辉，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1983年12月10日出生，北京浩沙盛世健身服务有限公司运营经理。原告北京首安赛凌制冷设备有限公司（以下简称首安制冷公司）与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首安制冷公司的委托诉讼代理人汪竹到庭参加了诉讼，被告浩沙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告首安制冷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告款项67752元；2．判令被告支付原告利息损失，以67752元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款款利率计算；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月7日签署《浩盛健身鲁谷路店热水锅炉工程合同》，合同约定工期2016年11月15日至2016年12月15日，合同造价96792元。工程地点：北京市石景山区鲁谷路台湾街C2区CB-A-1。上述工程原告已依约履行了自己的合同义务，但被告始终未能全额支付款项，此项工程67752元款项仍未支付，经多次催要未果，现原告依法起诉。被告浩沙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2016年11月7日签订《浩沙健身鲁谷路店热水锅炉工程合同》，合同主要内容为：“第一条工程概况1、工程名称：浩沙健身鲁谷路店热水锅炉工程。2、工程范围：详见附件。3、工程地点：北京市石景山区鲁谷路台湾街C2区CB-A-1。4、承包方式：包工包料、施工一次性完成。5、工程工期：2016年11月15日至2016年12月15日。除地震等不可抗拒的因素外，雨天、停水停电等，工期均不得顺延。第二条工程造价及付款方式1、工程总造价：￥96792元(大写玖万陆仟柒佰玖拾贰元整，含税)2、付款方式：工程进场前3天预付材料款30%(￥29040元，含税)，工程结束验收合格后付40%(￥38715元，含税)，工程竣工经甲方验收合格后，甲方自收到乙方开具的正式发票之日起7日内支付该工程总造价的25%(￥24200元，含税)，余款5%(￥4837元，含税)待质保期12个月后无息支付。3、工程增减：甲方在工程进行期间要求增加工作项目的，且该项目非原工程报价标准内容的，乙方须先报价，经甲方确定后再行作业。乙方需在最终结算上标明增减部分，工程款按实际结算。……”被告于2017年3月8日向原告支付了29040元。原告主张涉案工程已于合同约定的工期完工，于2017年7月10日最终验收，并提交了《浩沙健身工程验收单》，验收工程名称为浩沙健身台湾街店空调新排风热水工程，验收单位意见为：“空调运行正常、新风排风运行正常、热水出水正常”。《浩沙健身工程验收单》同时记载涉案工程保修期为2016年12月10日-2017年12月10日。原告主张被告支付自向本院提交起诉书的日期即2018年11月7日起至实际付清之日止的利息损失，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，浩沙公司与首安制冷公司签订的《浩沙健身鲁谷路店热水锅炉工程合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首安制冷公司已按照合同约定施工完成，按照合同约定的付款节点，涉案工程已竣工验收、经过保质期，浩沙公司应履行付款义务。故对首安制冷公司主张浩沙公司支付剩余工程款67752元的诉讼请求，本院予以支持。对于首安制冷公司主张的利息损失，按照合同约定，浩沙公司应于质保期12个月结束后，即2017年12月11日付清全部尾款，原告主张自2018年11月7日起开始计算利息损失不违反合同及法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京浩沙盛世健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付北京首安赛凌制冷设备有限公司工程款67752元并支付利息（以67752元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月7日计算至实际支付之日止）。如果北京浩沙盛世健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（北京首安赛凌制冷设备有限公司已预交747元），由北京浩沙盛世健身服务有限公司负担（其中747元于本判决生效后十日内直接支付给北京首安赛凌制冷设备有限公司，余款747元于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  武文华人民陪审员  柳志然二〇一九年八月十四日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪-4--1-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1533号 原告：吴捷，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李婷，女，1969年04月13日出生，汉族，住福建 省福清市龙山街道仓埕前12号。 原告吴捷因与被告李婷民间借贷纠纷，于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款107万元及利息，利息按月利率2％从2011年9月27日起计算至还清本金之日止；2.判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2012年12月3日起计算至款目还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 经审理查明，2011年9月27日，被告出具借条向原告借款107万元，约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行将借款33万元汇入被告银行账户，其余借款74万元通过原告的母亲陈玉平银行账户汇给被告。2012年12月3日，被告再次出具借条向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，原告通过银行将借款汇入被告银行账户。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款合计127万元，有被告出具的借条、原告提供的银行流水清单及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴捷借款127万元及利息，其中借款107万元的利息自2011年9月27日起计算，借款20万元的利息自2012年12月3日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34496元，由被告李婷负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  杨云明 人民陪审员  许胜文 二〇一九年八月一日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初986号申请人：王冬梅，女，1972年12月18日出生，住牡丹江市西安区。被申请人：马志臣，男，1968年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。申请人王冬梅与被申请人马志臣民间借贷纠纷一案，申请人王冬梅于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马志臣名下位于海南省琼海市房屋的产籍，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人王冬梅的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马志臣名下位于海南省琼海市房屋的产籍。案件申请费2470元，由申请人王冬梅负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金银花二〇一九年八月九日书记员  罗元宁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执365号申请执行人李德强，男，1971年1月15日出生，汉族，现住霸州市。被执行人蔡福双，男，1969年1月13日出生，汉族，现住霸州市。李德强与蔡福双为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6641号民事判决书已经发生法律效力。因蔡福双未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1200000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初6641号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十八日书记员  王海志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执81号之一 申请执行人：陈路英，女，1988年9月17日出生，汉族，住梓潼县。 被执行人：雷伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈路英申请执行本院作出的（2018）川0703民初4288号民事判决书一案，确认由被执行人雷伟归还陈路英货款44755元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对雷伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的雷伟名下一银行卡账户予以了冻结，冻结金额为113.41元，经与申请执行人了联系，其申请暂不扣划领款。截止2019年8月28日，本案已执行到位金额0元。此外未查到雷伟名下有其他可供执行的财产。本院已依法将雷伟纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知陈路英执行情况，并通知其本案将终结本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4288号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 超
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0404执299号之一 申请执行人鹤岗市南山区人民法院。 被执行人李秀玲。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院 （2019）黑0404刑初16号刑事判决书，于2019年08月02日向被执行人李秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘士光 二〇一九年八月二日 书记员  刘发云
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初773号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王雷，男，1987年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地北京市朝阳区。曾因使用伪造的居民身份证于2010年5月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日；因犯诈骗罪于2014年6月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人王雷犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月间，被告人王雷在北京市昌平区如家精选酒店等地，以合伙开办“一点点”奶茶店为由，骗取陈某人民币2万元。2019年4月8日，陈某向公安机关报案，之后被告人王雷退赔陈某共计人民币8200元。2019年5月6日，公安机关对陈某被诈骗一案立案侦查，同年5月15日，被告人王雷被民警抓获。公诉机关认为被告人王雷具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王雷有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王雷退赔被害人陈某人民币一万一千八百元。三、在案扣押作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月十三日书记员  路思远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8569、8570号之一 被执行人孙祥，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址为重庆市忠县，系(2017）粤0307刑初4781号的被告人。 被执行人孙祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4781号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙祥应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人唐某人民币2079元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下存款5079元并向深圳市财政委员会划付3000元，退赔给申请执行人唐某2079元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4781号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4781号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执832号之五 申请执行人：陈文富，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 申请执行人：骆柳吟，女，1976年2月11日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人：张宝清，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人：陈柳伶，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住广西河池市宜州区。 申请执行人陈文富、骆柳吟与被执行人张宝清、陈柳伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1281民初1017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宝清、陈柳伶未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈文富、骆柳吟向本院申请强制执行，被执行人张宝清、陈柳伶应履行的义务为：向陈文富、骆柳吟偿还借款本金330000元，并负担案件受理费3125元，申请执行费4896.87元。本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人张宝清、陈柳伶名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行财产。张宝清名下有一辆车牌号为桂Ｍ×××××的小轿车，本院依法予以查封、拍卖，获得拍卖款40320元，扣除车辆的管理费1200元、委托拍卖服务费806元、本案申请执行费4896.87元后，余款33423.13元，因该车辆设置的抵押权人为杭州商富信息科技有限公司柳州分公司，抵押优先债权额为36500元，本案的普通债权已无余款可分配。本院已依法扣划被执行人张宝清的部分工资及绩效奖金，待其所在单位统一结算划拔后，方可向被执行人张宝清的所有债权人予以分配。因被执行人张宝清、陈柳伶拒不履行义务，本院依法对被执行人张宝清、陈柳伶采取限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张宝清、陈柳伶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文富、骆柳吟也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人张宝清、陈柳伶继续清偿。权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 覃炳策 二〇一九年八月二十二日 法官助理袁万球 书记员蓝宝旭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执193号之一 申请执行人：余涛，男，1989年2月7号出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王伟，四川有度律师事务所律师。 被执行人：马露，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人余涛与被执行人马露仲裁裁决一案中，申请执行人余涛于2019年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 清 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇一九年八月五日 书记员 杨 宸
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1125号申请执行人:雷德元。被执行人:范喜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范喜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年八月三十日书记员 廖文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：林文东，男，1991年7月22日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省永定县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林文东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41443.20元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额19430.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19430.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林文东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19430.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告林文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11118号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆贺，该公司工作人员。被告：刘雨坤，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘雨坤物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月十五日书记员 张金鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4377号原告：孙守钢，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被告：高玉凤，住黑龙江省同江市。原告孙守钢与被告高玉凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月五日书记员  凌 云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1887号原告：杨星英，女，1992年7月20日生，布依族，现住贵州省平坝区。委托代理人：覃云，男，1991年9月5日生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省平坝区，系原告配偶。被告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所贵州省安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠苑商住楼********，统一社会信用代码91520421688441268G。法定代表人：肖云书，总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨星英与被告贵州安吉瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨星英撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年八月三十日书记员  吴 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1201刑初138号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人邓海龙，曾用名邓海漱，男，1988年12月3日出生于广西壮族壮治区田阳县，汉族，初中文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月18日被田阳县公安局取保候审。 辩护人韦华，广西阳升律师事务所律师。 立案日期2019年8月26日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人邓海龙犯交通肇事罪。建议判处被告人邓海龙有期徒刑十个月至一年三个月。提请本院依法判处。 辩护意见被告人及其辩护人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年8月26日2时许，被告人邓海龙醉酒驾驶照明及信号装置均不合格的桂Ｌ×××××号小型轿车沿田阳县城花园大道由东往西方向行驶，当行驶至花园大道与将军路交叉路口时，邓海龙驾车超速行驶碰撞到前面与其同向行驶由卢勇强驾驶的一辆载黄翰基的无号牌二轮电动车，造成黄朝基、卢勇强倒地受伤，两车不同程度损坏，黄翰基经抢救无效死亡的交通事故。经田阳县公安局交通警察大队认定，邓海龙承担事故的全部责任，卢勇强、黄翰基不承担事故责任。经鉴定，黄翰基系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡，卢勇引因该次交通事故所致的伤属轻微伤。事故发生后，被告人邓海龙主动向公安报案，并积极配合公安机关的调查。赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 本院意见被告人邓海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。田阳县人民检察院指控被告人邓海龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓海龙在事故发生后，主动报案并配合公安机关调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓海龙当场自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了受害人全部经济损失并取得了谅解。可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人邓海龙从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人邓海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年八月三十日 书记员  庄 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13792号原告深圳市某通讯发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某贺。委托代理人蔡某骧，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址福建省石狮市，系深圳市某通讯发展有限公司经理。委托代理人李某蓉，女，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址福建省石狮市，系深圳市某通讯发展有限公司经理。被告付某雨，女，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人王某阳，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址湖南省衡南县，系被告丈夫。原告深圳市某通讯发展有限公司诉被告付某雨劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市某通讯发展有限公司刷委托代理人李某蓉、被告付某雨及其委托代理人王某阳其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决书，特向法院起诉，请求判令：1、原告只需承担被告产假期间的工资差额42470.6元，且不承担经济补偿金；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，认可仲裁裁决。被告的仲裁请求：原告（被申请人）支付被告（申请人）以下款项：1、2018年10月8日至2019年5月4日产假工资45000元；2、违法解除劳动关系赔偿金38250元。仲裁裁决结果：1、原告（被申请人）支付被告（申请人）产假工资差额44451.6元；2、原告（被申请人）支付被告（申请人）解除劳动合同经济补偿金38250元；3、驳回被告（申请人）其他仲裁请求。经审理查明，双方对以下事实无争议：1、入职时间、岗位：2015年3月23日、出纳；2、工资情况：2017年3月至4月固定应发8000元/月、2017年5月起固定应发8500元/月；3、劳动合同情况：已签订，合同期限从2015年3月23日至2018年3月23日；4、产假情况：政策内怀一胎，产假从2018年10月8日-2019年5月5日；5、原告已向被告发放产假期间工资14500元，被告确认原告已为被告缴纳了2019年4、5月两个月的社保，同意从仲裁认定的差额中扣减上述两个月个人应缴部分565.56元；6、劳动关系情况：被告以原告拖欠工资为由，于2019年5月8日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知》，原告2019年5月10日收到。上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，对于产假期间工资差额的诉求，双方对仲裁核算的公式并无异议，但确认2019年4月、5月原告已为被告缴交社保，且社保个人应缴部分并未从仲裁核算的工资差额中扣除，现被告同意抵扣，故本院确认原告应当向被告支付2018年10月8日-2019年5月4日期间的产假工资差额43886.04元（44451.6-565.56）。至于被迫解除劳动合同经济补偿，原告确未足额支付被告产假期间的工资，被告依法提出被迫解除劳动关系，原告应当向其支付解除劳动关系的经济补偿，双方确认离职前固定应发工资为每月8500元，按照被告的入职年限，原告应当支付4.5个月，即经济补偿38250元。至于原告辩称公司另有发放工资的制度及惯例、被告期间也未提出异议，于法无据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某通讯发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付某雨支付2018年10月8日-2019年5月4日期间的产假工资差额43886.04元；二、原告深圳市某通讯发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付某雨支付解除劳动合同经济补偿38250元；三、驳回原告深圳市某通讯发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某通讯发展有限公司自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一九年八月十二日书记员  姚练
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1129号原告甘南县龙达供热有限公司。（以下简称龙达公司）住所地甘南县巨宝镇金星村三屯。法定代表人刘刚，该公司经理。被告张丽波，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李贵新，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县龙达供热有限公司与被告张丽波、李贵新供用热力合同纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙达公司法定代表人刘刚到庭参加诉讼，被告张丽波、李贵新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙达公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付取暖费5,813.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责巨宝镇巨福家园小区供暖，被告所有巨福小区3号楼2单元201室，二被告2015年欠取暖费2,203.32元、2016年欠取暖费703.32元、2017年欠取暖费703.32元、2018年欠取暖费2,203.32元，共欠5,813.28元，经多次催要未果，故诉至法院。被告张丽波、李贵新未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张丽波、李贵新系甘南县巨福家园小区3号楼2单元201室业主，原告龙达公司系取得资质的供热服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告龙达公司为被告居住的巨宝镇巨福家园小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未足额缴纳2015年至2018年度取暖费。本院认为，原告龙达公司系取得资质的供热服务公司，由其为甘南县巨宝镇巨福家园小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求涉案房屋实际所有人即本案被告给付拖欠的取暖费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张丽波、李贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽波、李贵新于本判决生效后立即给付原告甘南县龙达供热有限公司取暖费5,813.28元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇一九年八月六日书 记 员  赵振甲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初17934号 原告王美，女，汉族，1991年4月28日出生，身份证地址湖南省双峰县梓门桥镇。 委托代理人彦志花，广东漫道律师事务所律师。 委托代理人林俊东，广东漫道律师事务所实习律师。 被告一詹伟舟，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区大鹏街道。 被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花街道皇岗路**。 负责人，林耸。 委托代理人尹芳菲，男，汉族，1984年12月29日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区平湖街道。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 张小慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17239号 原告：余超芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈长海，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告余超芬与被告张传飞、陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告余超芬的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告张传飞、陈长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告余超芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告10万元及利息（以10万元为基数，从2014年8月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与二被告朋友关系，被告张传飞因业务发展急需资金，向原告借款10万元并出具《借条》一张，被告陈长海作了担保。时至今日，被告未还款。 被告张传飞、陈长海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告通过银行向被告张传飞转款8.5万元。同日，二被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到余超芬现金100000元整，大写壹拾万元整。担保人：陈长海。借款人：张传飞。51232219700416XXXX。2014年8月27日。”因原告未收到还款，遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明其另支付给被告张传飞1.5万元的现金；原告说明要求被告陈长海承担连带清偿责任。 上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告转账给被告张传飞的银行交易明细及被告张传飞出具给原告的《借条》为证。被告张传飞在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告张传飞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从2014年8月27日起按照年利率24%的标准予以计算，因《借条》中未约定利息的计算标准，故本院不予支持，本院主张从本案起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告陈长海在《借条》中以担保人身份签字，但对担保方式未作明确说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈长海应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案《借条》中未约定还款期间，二被告未提供证据证明原告要求被告张传飞履行还款义务的宽限期，故被告陈长海应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张传飞在本判决生效之日起十五日内归还原告余超芬借款10万元； 二、被告张传飞在本判决生效之日起十五日内支付原告余超芬逾期利息（以10万元为本金，从2019年2月28日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、被告陈长海对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告余超芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张传飞、陈长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘明哲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初551号原告周亮，男，1988年01月09日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告李德权，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。本院在审理原告周亮诉被告李德权劳务合同纠纷一案的过程中，原告周亮于2019年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告周亮负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  余桂香二〇一九年八月十九日书 记 员  丁学航
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2046号 申请执行人:胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李兴维，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 关于胡寿伟申请执行李兴维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1948号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款72576元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初370号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1986年3月7日生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**，户籍所在地：崇左市江州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人韦某某在柳州市柳北区的马路边，将1小袋毒品“K粉”以400元的价格贩卖给事先通过电话联系好的购毒人员林某。双方交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场从韦某某身上缴获作案工具“苹果”牌6型手机1台及毒资400元，从林某身上缴获毒品“K粉”1小袋。经鉴定，该小包“K粉”中检出氯胺酮成分，净重0.88克。经公安人员对韦某某的尿液样本进行氯胺酮检测，结果呈阳性反应。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有购毒人员林某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品证明书、本院（2005）北刑初少字第41号刑事判决书、释放证明书、归案经过、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“苹果”牌6型手机1台、毒资人民币400元，依法均予以没收（均暂扣于柳州市公安局柳北分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄彬源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6332号原告：温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德东路公交车站边。统一社会信用代码：913303041452919293。法定代表人：凌俐华。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：林金波，男，1967年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社与被告林金波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区郭溪街道塘下村股份经济合作社负担。审判员  陈伟克二〇一九年八月三十日书记员  陈绵绵
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申64号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨国峰，男，1963年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）:杜国富，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市牌楼镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告、二审上诉人）：赵广勃，男，1954年11月16日出生，汉族，农民。住所地：海城市。再审申请人杨国峰因与被申请人杜国富、赵广勃提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨国峰申请再审称：请求一、请求撤销鞍山市人民法院（2018）辽03民终2729号判决书。二、诉讼费由被申请人承担。理由：鞍山市人民法院（2018）辽03民终2729号判决书认定事实不清、适用法律错误。二审判决认定杜国富雇主，杜国富决定人员选任和现场管理。杨国峰没有对工人进行岗前安全知识及操作规范培训等管理义务，也不在现场管理，不负责开资。因此法庭认定杨国峰承担30%责任，显然没有事实依据及法律依据。被申请人杜国富答辩称：服从原审判决，已经履行完毕，再审申请不能成立。被申请人赵广勃答辩称：造成事故的主要原因没揪出来，是姓白的负责开机器，我负责拉线。我在机器旁边路过他把机器打开造成了我的事故。经审查，原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院再审审查期间未发生变化。再审审查期间再审申请人亦未提供新证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对原审判决认定的事实均予确认。本院认为：杨国峰申请再审的主张没有事实和法律依据。申请人杨国峰作为蘑菇加工场地及设备所有者和提供者，熟知场地环境，熟知设备操作要求和不当操作可能出现的危险。因此，无论其自己雇佣招募劳务人员使用，或是将场地设备以无偿或有偿方式提供给其他人使用，均应根据设备自身运行特点和工作中存在的危险在使用前向操作人员予以告知明示，必要时对操作人员给予相应的培训。一、二审及再审审查期间，再审申请人均未提供证据证明自己对操作人员进行了岗前安全知识及操作规范等培训或告知示明工作。因此二审判决再审申请人承担相应的责任，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回杨国峰的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年八月二十日书记员  孙 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7230号原告：曹某，男，1981年12月24日出生，住河南省项城市。被告：简某，男，1984年7月21日出生，住安徽省临泉县。原告曹某与被告简某健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告曹某因开庭时未带证据，于2019年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费25元，由原告曹某负担（已交纳）。审 判 员 管红颖二〇一九年八月八日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1800号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关勿云嘎日图，男,1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2885号民事判决书，受理了包海山申请执行关勿云嘎日图关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关勿云嘎日图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关勿云嘎日图有可供执行的财产。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被申请执行人关勿云嘎日图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月三十日书记员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13679号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：刘海泉，男，1962年10月30日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘海泉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘海泉立即偿还贷款本金231599.2元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为18055.82元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月8日。 三、借款本金：299000元。 四、借款期限：自2018年4月9日至2021年4月9日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年4月9日。 十一、实际到期日期：2021年4月9日。 十二、逾期还款日期：2019年3月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：231599.2元。 十五、欠款利息、罚息共计：18055.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海泉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金231599.2元及暂计至2019年8月6日的利息18055.82元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由刘海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2704号之一原告：中赢建设集团有限公司（统一社会信用代码：913206006689979633），住所地南通市崇川区世纪大道**创意设计大厦****。法定代表人：何炯华，总经理。委托诉讼代理人：尚光明，公司法务。被告：王维生，男，1964年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。本院在审理原告中赢建设集团有限公司与王维生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中赢建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），申请保全费3020元，合计7420元，由原告中赢建设集团有限公司负担。审 判 长  周 旋人民陪审员  任兰高人民陪审员  钱士标二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁 莹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初780号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段北段**。 法定代表人：王永红，经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：杨彦久，男，生于1947年9月12日，汉族，住眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告杨彦久物业管理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉山市福生物业管理有限公司的委托诉讼代理人张鸿程到庭参加了诉讼，被告杨彦久经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市福生物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠交的物业管理费用5752元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月19日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在“上层豪庭”小区提供物业管理服务，被告根据其住房面积112.05㎡，按每月0.5元/㎡的标准向原告缴纳物管费。合同签订后，被告从2010年5月1日起，至2016年9月31日期间未缴纳物管费，此后又从2017年1月1日起至2019年2月28日期间再次未缴纳物管费，共计欠物管费5752元。原告多次催收无果，为此提起诉讼。 被告杨彦久辩称，未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：眉山市彭山区“上层豪庭”小区的物业管理服务一直由原告承担，被告购买了该小区的住房一套，面积112.05㎡。2009年1月19日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋所在“上层豪庭”小区提供物业管理服务，被告根据其住房面积按每月0.5元/㎡的标准向原告缴纳物管费。合同签订后，原告按约定履行了其管理服务义务，但被告从2010年5月1日起，至2016年9月31日期间未缴纳物管费计76个月4296元，此后又从2017年1月1日起至2019年2月28日期间再次未缴纳物管费计26个月1456元，截止原告起诉前共计欠物管费5752元。原告催收无果后提起诉讼。 以上事实有原告的营业执照复印件、《前期物业管理服务协议》、原告所发催缴物管费用的《温馨提示》《公告》影印件、催缴信函回执及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对合同方当事人双方具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告履行了约定的物业服务，被告作为住户，应当按照约定标准支付相应物管服务费，但被告长期拖欠应交费用，未履行应尽义务，原告起诉要求被告支付所欠物管服务费于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彦久于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市福生物业管理有限公司2010年5月1日至2016年9月31日及2017年1月1日至2019年2月28日期间物管费5752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨彦久负担（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  李朝廷 人民陪审员  徐正强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 毓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保143号 申请人：陈晓东，男，1987年3月11日生，汉族，住。 被申请人：宋彦明，男，1975年2月16日生，汉族，住平山县。 被申请人：李海琴，女，1982年12月3日生，汉族，住址同上。 申请人陈晓东于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海琴名下位于平山县不动产一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人陈晓东的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李海琴名下位于平山县不动产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年八月十三日 书记员  霍金花
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：王显、杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨震，男，1970年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：孙晓玲，女，1969年5月13日出生，汉族。住随州市曾都区。系杨震之妻。被告：刘克林，男，1963年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：朱胤丞，男，1991年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行随州分行）与被告杨震、孙晓玲、刘克林、朱胤丞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨震、孙晓玲、刘克林、朱胤丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨震、孙晓玲共同偿还原告借款本金40万元及自2018年2月1日起至偿还全部借款本金止期间的利息、罚息（按双方2018年2月1日签订的合同中约定的计算方式计算）并赔偿原告应付的律师代理费；2、判令被告刘克林、朱胤丞对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告杨震、孙晓玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定自2018年2月1日起36个月内，可在授信额度40万元范围内向原告申请支用借款，借款利率、罚息利率及借款期限以《借款支用审批单》为准。同日，被告刘克林、朱胤丞分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告刘克林、朱胤丞对《小额贷款额度借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。当天，被告杨震、孙晓玲申请支用借款40万元。因被告未按约定偿还借款本息，后原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告杨震、孙晓玲、刘克林、朱胤丞均未作答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告杨震、孙晓玲（乙方）与原告邮政银行随州分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同第一部分通用条款中主要约定：“乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户其至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定。”合同第二部分专属条款中主要约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。”同日，被告刘克林、朱胤丞（乙方）分别与原告邮政银行随州分行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：“保证范围为主合同项下债务本金为人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000。本合同项下担保债权确定的期间为2018年2月1日至2020年1月31日。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。上述合同签订后，原告邮政银行随州分行与同日向被告杨震发放借款400000元。《中国邮政银行个人贷款放款单》载明：“放款金额400000，贷款起期20180201，贷款止期20190201，正常利率12%，逾期利率15.6%”。后被告杨震自2018年3月1日至2018年9月21日间向原告偿还利息23968.73元，尚欠借款本金400000元及相应借款利息。原告经多次向各被告索要无果，诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州分行与被告杨震、孙晓玲签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告刘克林签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨震、孙晓玲未按合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当向原告偿还借款400000元及相应利息。根据双方合同约定，借款期限内利息按照年利率12%计算，借款期限届满后利息按年利率15.6%计算。被告刘克林、朱胤丞作为该笔借款的保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。被告刘克林、朱胤丞承担保证责任后，有权向被告杨震、孙晓玲追偿。原告诉请被告支付律师代理费，其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震、孙晓玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还借款400000元并支付其利息（自2018年2月1日至2019年1月31日期间利息按年利率12%计算，已付利息23968.73元从中扣减，自2019年2月1日至借款本金清偿之日止的利息按照年利率15.6%计算）；二、被告刘克林、朱胤丞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨震、孙晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  裴 涛人民陪审员  王先明二〇一九年八月十二日法官助理庹科书记员李俊恒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1130号 申请执行人：孙辉，男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：王云，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人孙辉与被执行人王云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人王云存款207650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年八月十四日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1349号 原告：肖仲腾，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴宛玲、林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄庆元，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告肖仲腾与被告黄庆元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告肖仲腾于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖仲腾以将与黄庆元进一步协商，争取庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖仲腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖仲腾负担。 审判员  林晓玲 二〇一九年八月二十日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62534号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡永速，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：吴新莉，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告蔡永速、吴新莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，蔡永速、吴新莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令蔡永速、吴新莉偿还截至2018年12月28日的本金99999.96元、罚息208.03元、违约金2700元；2、判令蔡永速、吴新莉支付自2018年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对蔡永速所购×××号车辆享有优先受偿权。被告蔡永速、吴新莉未作答辩。经审理查明：2018年2月28日，蔡永速、吴新莉为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。蔡永速购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，蔡永速、吴新莉未按约定如期还款，截至2018年12月28日，蔡永速、吴新莉尚欠贷款本金99999.96元、罚息208.03元、违约金2700元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。蔡永速、吴新莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永速、吴新莉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月28日的贷款本金99999.96元、罚息208.03元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蔡永速、吴新莉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2700元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡永速所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告蔡永速、吴新莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：秦宁，男，1987年8月26日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19005号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦宁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之六 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在贵阳银行6217************566_0001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1451号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人武士文，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人武士文追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初7121号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、武士文应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还代偿款本息19558.21元，并支付未付保费542.13元、违约金（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以19558.21元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、公告费600元，以上合计903元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由武士文负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人武士文名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人武士文名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人武士文名下无房产登记。本案执行标的额21003.34元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初7121号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2476号原告：王琼，女，1977年4月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢华，男，1968年8月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王琼诉被告谢华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人孙玉忠、被告谢华的委托诉讼代理人李运祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月3号，被告以手头困难急需使用现钱为由，从原告处借走现金20000元，双方约定月息2分，每月利息400元。现金交付后，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不付。被告谢华辩称:1、借款属实，当时借款本金为18800元，20000元包含三个月利息1200元；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、2015年被告和原告协商以投资天狮理财产品作价36000元，抵扣了原告的借款本息，不存在还欠原告本息的事实。经审理查明，2014年1月3日，被告谢华因资金周转向原告王琼借款20000元，并向王琼出具借条一张，载明：“今借到王琼现金（20000.00元）大写贰万元整，按月息2分，每月400.00元×3个月﹦1200.00元。到期还款：本息21200元，大写贰万壹仟贰佰元整。借款人：谢华2014.元.3号”。后经原告多次催要未果，原告王琼于2019年5月14日向本院起诉，要求被告谢华偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年1月3日起，按照月息2%计算至付清本金为止。另查明，庭审中，王琼为证实其陈述的事实，向本院提交原、被告手机短信记录六份，其中2018年12月4日短信记录中谢华承诺于2018年12月份偿还王琼借款本金20000元及利息。上述事实，有原告王琼提交身份证复印件、被告出具的借条、手机短信记录六份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢华向原告王琼借款20000元，有其出具的借据以及双方手机短信内容能够证实，谢华应当按照双方约定的还款期限还本付息。被告谢华辩称借款本金实为18800元，但其出具的借条中明确约定了借款本金为20000元，三个月利息为1200元，本息合计21200元，该辩称理由明显与事实不符，本院不予采信。谢华另辩称借款超过诉讼时效的主张，因谢华在2018年12月4日手机短信记录中承诺于2018年12月份偿还王琼借款本金20000元及利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”之规定，对该辩称理由，本院不予支持。谢华辩称于2015年通过天狮理财产品抵扣原告借款本金的理由，因其没有提供相关证据予以证实，并且与其承诺2018年12月份偿还原告借款本息的意思表示不符，本院不予采信。综上，原告王琼要求被告谢华偿还借款本金20000元及利息的请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告谢华于本判决生效之日起五日内，偿还原告王琼借款本金20000元及利息（利息自2014年1月3日起，以20000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年八月二十八日书记员  熊磊
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保97号 蹇日学： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2019年8月13日作出（2019）湘1127民初1439号民事裁定书，冻结被申请人何朝长的银行存款234362.6元。现对被申请人何朝长的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 保全完毕 二〇一九年八月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1401号之二申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城**楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。法定代表人：李学纯，董事长。被执行人：王丽丽，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：杨华玲，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与王丽丽、杨华玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以已与被执行人王丽丽、杨华玲自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1401案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十八日书记员  李 辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9303号原告：刁仁兵农村土地承包经营户。代表人：刁仁兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刁仁兵农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刁仁兵农村土地承包经营户委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁仁兵农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金4521.99元及违约金2952.18元，合计7474.17元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告委托原江津市慈云镇凉河村长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的何大丘、南告、千担丘两块、秧田、秧田背、弯丘的田，共计3.17亩和陶家坟、天平两块、沿沟边、苕种地的土，共计0.31亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2009年9月30日至2028年9月29日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的何大丘、南告、千担丘两块、秧田、秧田背、弯丘的田，共计3.17亩和陶家坟、天平两块、沿沟边、苕种地的土，共计0.31亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。现原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格系逐年递减，按原告主张的标准计算未超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田1486.73元（350公斤×3.17亩×2.68元/公斤÷2），土83.08元（200公斤×0.31亩×2.68元/公斤÷2），2018年全年的租金为田2795.94元（350公斤×3.17亩×2.52元/公斤），土156.24元（200公斤×0.31亩×2.52元/公斤），故租金合计为4521.99元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即2952.18元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刁仁兵农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2009年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的何大丘、南告、千担丘两块、秧田、秧田背、弯丘的田，共计3.17亩和陶家坟、天平两块、沿沟边、苕种地的土，共计0.31亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁仁兵农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金4521.99元、违约金2952.18元，合计7474.17元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执268号 申请执行人：牛顺利，男，1975年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人：时兆雨，男，1974年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人牛顺利与被执行人时兆雨承揽合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初743民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计98122.18元，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人时兆雨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）内0621民初743民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 娜 审判员 王敬渊 审判员 杨怡萱 二〇一九年八月七日 书记员 苏 媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5960号原告：吴光翠，女，汉族，生于1948年6月28日，住重庆市开州区。被告：王波，男，汉族，生于1976年2月9日，住重庆市开州区。原告吴光翠与被告王波民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  成 丹二〇一九年八月三十日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3998号原告：孙兴旺，男，1991年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：余明杰，男，1983年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙兴旺与被告余明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙兴旺到庭参加诉讼，被告余明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年12月15日，原告将出售房屋收取的定金35000元借给被告。2018年3月5日，原告又借款3000元给被告。以上共计38000元，有借条及协议证明。现还款期已至，原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告余明杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，孙兴旺将惠民小区D14-2-401房屋售房定金35000元借给余明杰，余明杰出具了《收条》载明：今收到惠民小区D14-2-401室房屋定金叁万伍仟元整。2018年3月6日，双方约定，待余明杰惠民小区D13-2-601室房屋拍卖结束后返还孙兴旺惠民小区D14-2-401房屋售房定金35000元。2019年2月19日，惠民小区D13-2-601室房屋经法院网拍成交。2018年3月5日，余明杰因需资金，另向孙兴旺借款叁仟元，并出具《借条》，约定借款期限自2018年3月5日至2018年4月5日，如不能按期归还借款，违约金为每日支付贷款总金额的0.5%。到期后，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计38000元，有《借条》、《收条》予以证明。被告借款后，应按约定期限偿还。现借款已到期，原告主张被告偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明杰于本判决生效之日起七日内偿还原告孙兴旺借款本金38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告余明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十日书记员  盖盛楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初794号 原告：易鸿，男，1989年5月12日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：胡小康，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：黄晶晶，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告易鸿与被告胡小康、黄晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告易鸿到庭参加诉讼。被告胡小康、黄晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鸿向本院提出诉讼请求：1、判令胡小康、黄晶晶偿还借款本金15687元；2、判令胡小康、黄晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，胡小康、黄晶晶因资金紧张无法结算易鸿的货款，遂以出具借条的方式约定于2018年6月25日还清该欠款。借款到期后，易鸿多次向胡小康、黄晶晶催要均无果。易鸿为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 胡小康、黄晶晶未做答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡小康、黄晶晶未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对易鸿提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，胡小康、黄晶晶向易鸿购买了价值3万余元的烟酒。之后经双方结算，胡小康、黄晶晶尚欠易鸿货款18687元未付。因胡小康、黄晶晶无力支付货款，遂于2018年6月13日向易鸿出具了一份借条。借条载明：“今借到易鸿人民币壹万捌仟陆佰捌拾柒元整（￥18687元），于2018年6月25日前还清，特此证明”。胡小康、黄晶晶均以借款人身份在借条上签名并捺手印。借款到期后，胡小康、黄晶晶仅还款3000元，至今尚欠易鸿15687元未还。 本院认为，易鸿与胡小康、黄晶晶合意将胡小康、黄晶晶所欠易鸿的货款转化为借款，并由胡小康、黄晶晶出具了借条给易鸿，可认定双方之间的法律关系已由买卖合同关系转变成民间借贷关系，同时易鸿当庭确认其主张借款而非货款，故本案案由应由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。易鸿与胡小康、黄晶晶之间的债权债务关系明确，胡小康、黄晶晶未按时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。易鸿要求胡小康、黄晶晶偿还借款15687元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小康、黄晶晶于本判决生效之日起五日内一次性偿还易鸿借款15687元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由胡小康、黄晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  罗淑芬 人民陪审员  刘少如 二〇一九年八月十六日 书 记 员  夏 茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5547号原告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园**。统一社会信用代码91500116759280335Q。法定代表人：张晓华，职务经理。破产管理人：重庆丽达律师事务所律师委托诉讼代理人：仇金、孟林，重庆丽达律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司(以下简称华瑞公司)与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽公司）对外催收债权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人仇金、孟林，被告北汽公司的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解未果。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告质保金991040元。事实和理由：原告长期为被告生产加工产品，双方于2015年6月14日签订了最新的《零部件及材料采购通则》《零部件价格协议(总成件)》等合同。原告为被告生产加工产品和供货，被告扣留原告的质保金已到期，被告也未退还。原告认为，根据《企业破产法》第十八条规定，管理人自破产申请受理之日即2017年2月17日起二个月内未通知被告，合同应当于2017年4月17日视为解除。现合同解除已满两年，按照合同约定，被告应当向原告退还质保金。审理过程中，原告自愿撤回请求被告支付货款的诉讼请求。被告北汽公司辩称，被告扣留原告质保金991040元属实，但是由于双方签订的合同没有解除，尚未达到退还质保金的条件。2017年3月最后一次挂账，北汽公司停止向华瑞公司供货，之后，双方没有发生过质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告签订《零部件及材料采购通则》《零部件价格协议(总成件)》，约定由华瑞公司向北汽公司提供零部件。其中关于保证金的退还条件为，乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金；保证金的返还方式由甲方决定。截止目前，被告扣留原告质保金991040元，且未退还。审理过程中，被告北汽公司陈述，2017年3月最后一次挂账，北汽公司停止向华瑞公司供货，之后，双方没有发生过质量问题。另查明，2017年2月17日，重庆市第五中级人民法院裁定受理华瑞公司的重整申请。上述事实，有重庆市第五中级人民法院民事裁定书、《零部件及材料采购通则》《零部件价格协议(总成件)》、质保金说明、当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，重庆市第五中级人民法院于2017年2月17日裁定受理华瑞公司的重整申请，之后两个月内华瑞公司管理人未通知北汽公司是否解除或者履行合同，根据上述法律规定，原、被告签订的《零部件及材料采购通则》《零部件价格协议(总成件)》于2017年4月17日解除。原、被告签订的《零部件及材料采购通则》约定，“乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量问题，甲方无息退还乙方保证金”。从2017年3月最后一次挂账、停止供货到原告起诉退还保证金已满两年，被告应当按约退还原告质保金991040元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司支付质保金991040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17114元，原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担3404元，被告北汽银翔汽车有限公司负担13710元，此款限原、被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  周 瑜二〇一九年八月二日书 记 员  刘晓琴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1791号原告：张斌，男，1979年7月25日出生，汉族，山西省霍州市居民，住山西省霍州市。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路经济园区******。法定代表人：刘洋，经理。原告张斌与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告张斌于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张斌负担。审判员 范温慧 二○一九年八月三十日书记员 王登萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初840号原告：山西南丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街****楼**。法定代表人：王烨。委托诉讼代理人：牛诗戟,山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，山西弘韬律师事务所律师。被告：赵引生，男，汉族，1973年7月13日出生，户籍住址太原市晋源区晋祠镇南大寺村跃进街宏光巷**。被告：任燕萍，女，汉族，1976年7月3日出生，户籍住址太原市晋源区晋祠镇南大寺村跃进街宏光巷**。原告山西南丰房地产开发有限公司与被告赵引生、被告任燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告山西南丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西南丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 亮人民陪审员 伍 彧人民陪审员 李素文二〇一九年八月二十六日法官 助理 董小芳书 记 员 温 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11906号 被执行人雷伟森，男，汉族，1982年9月5日出生,住址福建省南安市，系(2018）粤0307刑初2162号的被告人。 关于被执行人雷伟森刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2162号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷伟森应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人雷伟森已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2162号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2162号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1388号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人刘军，男，1975年5月17日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人刘军危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已按刑事判决书确定的罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524刑初208号刑事判决罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十三日书记员  王修成
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执819号 包某、潘某: 本院执行的申请人包某与被执行人潘某继承纠纷一案，经本案执行金额例1270.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执316号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人姜淑文，女，蒙族，1988年11月2日生，住河北省承德市双桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与姜淑文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲裁网裁字第25493号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃