河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2528号原告:凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。原告：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。原告：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。原告：樊金龙，男，2001年6月24日生，汉族，住内黄县。原告：樊金苗，女，2007年7月3日生，汉族，住内黄县。法定代理人：陈自改（樊金苗之母），女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。五原告委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：刘雪顺，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县城朝阳路**。负责人：徐小飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日生，汉族，住河南省内黄县，该公司职员。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****/div>负责人：刘清，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原告凡顺堂、韩玉田、陈自改、樊金龙、樊金苗与被告李瑞丛、乔晓丽、国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称国网内黄供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凡顺堂、韩玉田、陈自改及其五原告的共同委托诉讼代理人陈军民，被告李瑞丛、乔晓丽及其共同委托诉讼代理人刘雪顺，被告国网内黄供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣、段帅宁，被告英大泰和财险河南公司的委托诉讼代理人朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡顺堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等共计380715.42元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告亲属凡红刚（已故）在给被告李瑞丛夫妇盖的鸡房顶干彩钢封边时，不慎被高压电电击当场死亡。由于高压线所有权人是被告内黄供电公司，且内黄供电公司漏电保护器没有起到漏电保护作用，同时也由于被告内黄供电公司没有尽到管理职责，让被告李瑞丛夫妇在高压线正下方离高压线1.5米左右建鸡房，是造成原告亲属凡红刚死亡的直接原因，被告内黄供电公司由不可推卸的责任，被告保险公司在保险限额内应承担赔偿责任。在原告亲属凡红刚死亡后，经多次与各被告协商，被告李瑞丛夫妇只赔偿了11万元，不足部分各被告至今未赔偿。故起诉至法院，望判如所请。被告李瑞丛、乔晓丽共同辩称，1、二答辩人在搭建彩钢鸡房的过程中，已尽到了安全说服的义务，在施工过程中不断强调施工人员一定要注意安全，但此次触电事故造成凡红刚死亡纯属意外，二答辩人并不存在过错。该次事故的发生是由于被告内黄供电公司对其所有的电力设施管理不当，造成四家农户在高压线下构建养鸡房，明显存在高度危险却不予制止，放任危险的程度加大，同时该供电公司在自己高压线路及变压器旁边均未设置明显的警示标志，其触电保护器没有起到应有的漏电保护作用。答辩人认为该供电公司应承担全部责任，其该供电公司及所在保险公司应承担连带赔偿责任。2、该事故的发生导致凡红刚死亡，其本人已是成年人，在从事高空操作的过程中应当注意安全，确保安全，其本人在劳动中疏忽大意，对该事故的发生也负有一定的责任。3、五原告诉请赔偿的数额较高，受害人凡红刚的妻子及其儿子樊金龙不符合计算抚养费的条件，且无法律依据。凡红刚死亡后，答辩人处于人道主义给付原告赔偿款11万元，该赔偿款原告在诉状中已认可，故原告现起诉的各项赔偿款应扣除答辩人已给付的11万元。被告国网内黄供电公司辩称，供电公司高压线路是合格的线路，供电公司对事故的发生没有过错，供电公司也曾对李瑞丛送达过建筑类安全告知书，供电公司对供电线路已尽到了应有的管理资格，原告在对鸡房顶彩钢封边时，没有采取任何安全措施，原告本身有一定的过错，供电公司对线路投有保险，如供电公司有责任，应有保险公司在限额内予以赔偿。原告诉请过高。被告英大泰和财险河南公司辩称，1、答辩人在本案中不应作为共同被告，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权法律关系，内黄县供电公司与答辩人之间是保险合同法律关系，两者性质上有本质区别，不应合并审理；2、本案事故原因是雇佣关系双方的共同过错。根据《电力设施保护条例》第四条：电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。第十条：架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏：5米。第十五条，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得兴建建筑物、构筑物。原告诉称凡红刚在给被告李瑞丛夫妇盖的鸡房顶干彩钢封边时被高压电电击身亡。鸡房位于高压线正下方1.5米左右。无论是作为雇主的李瑞丛夫妇，还是作为雇员的凡红刚，都有遵守法律法规的义务，作为成年人也对触电的危险性应当明知。但他们违反法律规定，在架空线路保护区范围内实施危害电力设施的建房作业。在作业过程中也没有采取任何防止触电的保护措施，对高压线的危险性也没有尽到必要的安全注意义务，对本案的事故发生均有重大过错，是造成原告损失的原因，应当根据其过错各自分担责任。3、内黄县供电公司在本案事故中没有过错，原告主张供电公司承担赔偿责任没有任何法律和事实依据。4、本案事故不属于《电网供电责任保险》的赔偿范围，电网供电责任保险的保险范围是由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因被保险人工作期间的疏忽或者过失行为，导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，本案事故中供电公司没有过错，因此本案事故也不属于答辩人的保险责任范围。5、对原告没有合法依据的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月4日18时左右，原告的亲属凡红刚受被告李瑞丛、乔晓丽夫妇的雇佣，在给二被告的鸡房房顶干彩钢封边时，不慎被鸡房上方的高压电电击，致凡红刚当场死亡。内黄县公安局中召派出所出具了情况说明，内黄县公安局物证鉴定室出具了内公物鉴（法尸）【2019】26号鉴定书，鉴定意见为：“凡红刚符合电击死。”被告李瑞丛、乔晓丽对该事实予以认可。被告国网内黄供电公司为涉案高压线的产权人，辩称已就涉事房屋发放了建筑物类安全告知书，但被告李瑞丛、乔晓丽不予认可，且被告国网内黄供电公司未提供已给被告李瑞丛、乔晓丽送达安全告知书的相关证据。国网河南省电力公司在英大泰和财险河南分公司投保有电网供电责任保险，被保险人包含被告国网内黄供电公司，保险条款约定，每次事故限额2000万元，其中财产损失限额1000万元，人身伤亡限额1000万元。每次事故每人赔偿限额100万元。精神损害赔偿每人每次事故的赔偿限额为10万元。本案事故发生在保险期间。另查明，原告凡顺堂、韩玉田系受害人凡红刚的父母，分别出生于1954年5月19日、1954年6月20日，共生育了4个子女；原告陈自改系受害人凡红刚的妻子；原告樊金龙、樊金苗系凡红刚的子女，分别出生于2001年6月24日、2007年7月3日。被告李瑞丛、乔晓丽系夫妻关系，本案事故发生后，被告李瑞丛、乔晓丽给付原告赔偿款110000元，原告予以认可。本院认为：关于本案的事故责任，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告李瑞丛、乔晓丽对雇佣受害人凡红刚的事实予以认可。故原告的亲属凡红刚因在从事雇佣活动遭受的人身损害，被告李瑞丛、乔晓丽作为雇主应当承担赔偿责任。被告国网内黄供电公司作为高压线的产权人对高压供电管理负有相应的责任，根据《电力设施保护条例》第十条：“电力线路保护区（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米、35-110千伏10米，154-330千伏15米，500千伏20米……”依据上述规定，涉事被告李瑞丛、乔晓丽的鸡房在线路电力设施保护区内，因高压线路具有高度的危险性，作为经营者的被告国网内黄供电公司负有督促排除该高度危险的职责，且未向涉事房屋发放安全隐患告知书，其在管理方面存在过错，故被告国网内黄供电公司应对原告损失承担相应的赔偿责任。但因被告国网内黄供电公司在被告英大泰和财险河南公司投保有电网供电责任保险，国网内黄供电公司所承担的责任应由英大泰和财险河南公司在保险限额内予以承担。原告的亲属凡红刚作为完全民事行为能力人，在施工过程中，未尽到自身的安全注意义务，没有预料到可能遭受电击的风险，也没有采取安全防护措施，造成其遭受电击死亡的后果，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，结合司法实践，本院酌定原告承担本案事故责任20%的损失，被告李瑞丛、乔晓丽承担本案事故责任的40%，被告国网内黄供电公司承担本案事故责任的40%。对应由被告国网内黄供电公司承担的部分，由被告英大泰和财险河南公司在电网供电责任保险限额内直接赔偿原告。关于五原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.死亡赔偿金392225.91元（死亡赔偿金276614.80元＋被扶养人生活费凡顺堂41568.04元、韩玉田41568.04元、樊金苗32475.03元）；2.丧葬费27747.50元；3.处理丧葬事宜人员误工费5615.07元（40990元/年÷365天×5天×10人），五原告上述物质性损失共计425588.48元。因此次事故造成原告的亲属凡红刚死亡，给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应当赔偿原告精神抚慰金，根据本案的实际情况及过错责任，本院酌定精神抚慰金以40000元为宜。按照上述责任承担方式，原告的上述物质及精神性损失共计465588.48元，应由被告李瑞丛、乔晓丽共同赔偿原告物质性损失的40%，即170235.39元，赔偿原告精神抚慰金20000元，共计190235.39元；被告英大泰和财险河南公司在电网供电责任保险限额内赔偿原告物质性损失的40%，即170235.39元，赔偿原告精神抚慰金20000元，共计190235.39元。因事故发生后，被告李瑞丛、乔晓丽已给付原告110000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，折抵后，应由被告李瑞丛、乔晓丽再赔偿五原告80235.39元。超出上述范围五原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李瑞丛、乔晓丽共同赔偿原告凡顺堂、韩玉田、陈自改、樊金龙、樊金苗物质及精神性损失共计80235.39元；二、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告凡顺堂、韩玉田、陈自改、樊金龙、樊金苗物质及精神性损失共计190235.39元；三、驳回原告凡顺堂、韩玉田、陈自改、樊金龙、樊金苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由五原告负担505元，被告李瑞丛、乔晓丽共同负担1000元，被告国网河南省电力公司内黄县供电公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 李随生二〇一九年八月二十二日书记员代 剑 琪