wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异954号申请人（被执行人）：张鹏，男，1989年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：王寅，男，1986年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：高继伟，北京广睦律师事务所律师。被执行人：慈璟，女，1990年10月11日出生，汉族。本院在执行（2019）京02执749号王寅与张鹏、慈璟仲裁纠纷一案过程中，被执行人张鹏向本院提出不予执行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1658号裁决书及[2018]哈仲裁补字第1658号补正裁决书（以下简称涉案仲裁裁决）的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人张鹏称，我认为涉案仲裁裁决违背社会公共利益，故向贵院提出不予执行仲裁裁决的申请。根据我提供的录音、机票发票、飞猪订单、护照、港澳通行证等证据，足以证明王寅事先知道或者应当知道我向其借款用于违法犯罪活动而依然提供借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，双方签署的《借款协议》应为无效协议，双方之间的借贷关系不受法律保护。另外，我向王寅偿还过7.95万元利息，但涉案仲裁裁决中并未涉及还款内容，故涉案仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误。综上，请求贵院依法裁定不予执行涉案仲裁裁决。申请执行人王寅称，不同意张鹏的异议请求。第一，张鹏所提异议应当通过审判监督程序处理，而非通过执行异议程序处理；第二，本案仲裁裁决系依据双方约定管辖作出的生效裁决，且借款协议中明确写明张鹏借款的用途为资金周转，涉案仲裁裁决认定事实清楚；第三，在仲裁过程中，张鹏未提出过关于还款的事宜。本院查明，王寅与张鹏、慈璟因《借款协议》而引起的仲裁纠纷案，哈尔滨仲裁委员会于2019年3月2日作出[2018]哈仲裁字第1658号裁决书，裁决：“（一）被申请人慈璟、张鹏于收到本裁决书之日起10日内向申请人王寅偿还借款150万元并支付借款利息9万元（以150万元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月13日起计算至2018后11月13日止，自2018年11月14日起至实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）；（二）如被申请人慈璟、张鹏不能如期偿还上述款项，申请人王寅有权对被申请人慈璟坐落于北京市×××501的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。申请人王寅预交的仲裁费用25800元，由被申请人慈璟、张鹏承担，由其在履行裁决确定的给付义务时一并给予申请人王寅。”后，哈尔滨仲裁委员会于2019年5月13日作出[2018]哈仲裁补字第1658号补正裁决书，裁决：“被申请人慈璟、张鹏于收到本裁决书之日起10日内向申请人王寅偿还借款150万元并支付借款利息9万元（以150万元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月13日起计算至2018后11月13日止，自2018年11月14日起至实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算）”应为“被申请人慈璟、张鹏于收到本裁决书之日起10日内向申请人王寅偿还借款150万元并支付借款利息9万元（以150万元为基数，按照月利率2%计算自2018年8月13日起计算至2018年11月13日止），自2018年11月14日起至实际履行之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算。”上述仲裁裁决生效后，王寅向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日以（2019）京02执749号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，张鹏、慈璟与王寅之间系平等民事主体之间因《借款协议》而产生的纠纷，涉案仲裁裁决不涉及社会公共利益。张鹏所述不予执行理由均不属于法律、司法解释规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，故张鹏所提不予执行之请求，不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回张鹏提出的不予执行哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1658号裁决书及[2018]哈仲裁补字第1658号补正裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年八月十三日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
陕西省XX堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初337号 原告：陕西XX堡农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省XX堡县。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。委托诉讼代理人：高腾飞，该行职工。被告：刘勇，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：景清莲，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦生，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：慕欢欢，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司（以下简称：XX堡农商银行）与被告刘勇、景清莲、张彦生、慕欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高腾飞、被告慕欢欢到庭参加了诉讼，被告刘勇、景清莲、张彦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息（到期前按月利率9.96‰计算，逾期后按月利率14.94‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告刘勇因石油运输需要在原告处借款30万元，由被告景清莲、张彦生、慕欢欢担保，合同期内按月利率9.96‰计算利息，于2019年4月12日到期，按季清息，到期还清。借款后，利息清至2018年9月30日。该款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告慕欢欢辩称，其也希望尽快偿还该借款，但是其没有能力偿还。被告刘勇、景清莲、张彦生未应诉、答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告刘勇因石油运输需要在原告处借款30万元，合同约定月利率为9.96‰，逾期后月利率为14.94‰，按季结息，到期一次性还清，该借款由被告景清莲、张彦生、慕欢欢承担连带责任保证，于2019年4月12日到期。借款后，被告刘勇将利息清至2018年9月30日。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书、个人身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了借款及担保合同后，原告履行了出借借款的义务，被告刘勇将利息清至2018年9月30日后，再未清偿借款本金及利息，被告景清莲、张彦生、慕欢欢也未按约定履行其担保义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘勇、景清莲、张彦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告刘勇一次性清偿原告陕西XX堡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（该利息分两部分，即从2018年10月1日起至2019年4月12日止按月利率9.96‰计算，从2019年4月13日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。被告景清莲、张彦生、慕欢欢承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘勇、景清莲、张彦生、慕欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   李淑媛   二〇一九年八月十六日                              书  记  员   薛  娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1963号之二 原告：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路三巷**，统一社会信用代码：91451200708788876U。 法定代表人：韦寿标，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：吴胜祥，该信用社员工。 被告：金城江区鹏森原生种养农民专业合作社，住所地：河池市金城江区广场社区******，统一社会信用代码：93451201340428740U。 法定代表人：覃辉，该合作社股东。 被告：覃辉，男，壮族，1970年2月3日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：潘美玉，女，壮族，1962年1月18日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：韦在猛，男，壮族，1978年7月30日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：刘陆良，男，壮族，1972年6月22日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 被告：莫正朝，男，壮族，1977年11月4日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：莫胜盼，男，壮族，1982年12月20日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：莫忠毅，男，壮族，1992年9月4日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：潘小艳，女，壮族，1983年10月20日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 被告：王美依，女，壮族，1963年7月7日出生，户籍住址：广西河池市都安县。 被告：汤惠雯，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。 原告河池市区农村信用合作联社与被告金城江区鹏森原生种养农民专业合作社、覃辉、潘美玉、韦在猛、刘陆良、莫正朝、莫胜盼、莫忠毅、潘小艳、王美依、汤惠雯等金融借款合同纠纷一案，原告河池市区农村信用合作联社以被告清偿债务为由于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由原告河池市区农村信用合作联社负担。 审 判 长 韦江毅 二〇一九年八月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执213-38号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：姚孟辰，男，1973年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进忠，男，1959年2月21日出生，回族，住新乡县。委托诉讼代理人：王建军，系被执行人张进忠朋友。被执行人：河南澳鸿置业有限公司，住所地：原阳县。法定代表人：张进忠，系公司经理。本院在执行王生平与姚孟辰、方立功、张进忠、河南澳鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日冻结了被执行人张进忠在中国建设银行账户内存款人民币4082938.00元，现因河南澳鸿置业有限公司、张进忠对本院强制冻结银行卡、查封车辆提出书面异议，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0883执异17号执行裁定书，裁定：一、解除孟州市人民法院对异议人河南澳鸿置业有限公司和张进忠名下账户的冻结。河南澳鸿置业有限公司名下账户：1、河南省农村信用社联合社账号；2、中国建设银行；3、中国农业银行。张进忠名下账户：1、浦发银行账号；2、浦发银行账号；3、河南省农村信用社联合社账号；4、中国建设银行账号；5、中国建设银行账号；6、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；7、财付通支付科技有限公司账户。二、解除孟州市人民法院对异议人河南澳鸿置业有限公司和张进忠名下车辆的查封。河南澳鸿置业有限公司名下车辆：1、梅赛德斯奔驰斯宾特牌汽车一辆；2、北京现代牌汽车一辆；3、北京现代牌汽车一辆。张进忠名下车辆：1、梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；2、大众牌汽车一辆。申请执行人王生平不服该执行裁定，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫08执复83号执行裁定书，裁定：一、维持河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异17号执行裁定第一项；二、变更河南省孟州市人民法院（2019）豫0883执异17号执行裁定第二项为：（一）继续查封河南澳鸿置业有限公司名下的车辆：1、梅赛德斯奔驰斯宾特牌汽车一辆；2、北京现代牌汽车一辆；3、北京现代牌汽车一辆。（二）继续查封张进忠名下梅赛德斯奔驰牌汽车；解除对张进忠名下大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张进忠在中国建设银行账户内存款人民币4082938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1709号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李金光，男，1983年9月26日出生，汉族，现住甘肃省武威市民勤县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李金光借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李金光名下财付通存款46.76元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执632号之二申请执行人：张军,男,汉族,1971年7月23日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司,住.徐州城南开发区。法定代表人:杨鹏，该公司董事长。申请执行人张军与被执行人徐州润东洲际汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初464号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月15日向本院申请执行，立案标的额为70370元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。冻结、扣划了被执行人名下银行存款164000元；拍卖了被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，拍卖款共计156000元，上述案款缴纳执行费5979元、网拍辅助费用2000元后，余款312021元已向申请执行人发放。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月28日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年八月二十八日书记员 高 娇
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执恢437号申请执行人：李家燕，女，汉族，1982年8月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：华宇，男，汉族，1982年8月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行李家燕申请执行被执行人华宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2019）渝0155执恢437号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月六日书记员 陈飞宏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保870号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7197号原告：南京禹鼎资产管理中心（有限合伙），注册地南京市溧水经济开发区中兴东路**。执行事务合伙人：庞雅静，该公司总经理。被告：孙长峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）与被告孙长峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月14日，原告南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员  沈小军二〇一九年八月十四日见习书记员  章文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特65号 申请人：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**信托大厦第**。 法定代表人：黄连胜，董事长。 委托诉讼代理人：苏立华，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯燕清，该公司员工。 被申请人：陈俊宇，男，1979年3月22日出生，汉族，住广西容县。 申请人广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称“富业公司”）与被申请人陈俊宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人富业公司称，一、被申请人陈俊宇在申请仲裁时已经超过申请仲裁时效。根据南劳人仲裁字（2019）第1613号仲裁裁决书中显示，陈俊宇于2014年10月27日至2016年11月30日与富业公司存在劳动关系，并于2016年12月1日离职，而此次仲裁申请时间为2019年1月6日，距离解除劳动关系已超过一年。二、仲裁裁决认定事实错误。南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7791号民事判决书已经判决富业公司支付陈俊宇2015年5月1日至2016年7月31日拖欠的工资30235.4元。陈俊宇不服判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院审理后作出维持原判的终审判决，富业公司已经于2018年11月9日、2018年12月13日、2019年1月11日分三次付清该款项。综上，请求法院撤销南劳人仲裁字（2019）第1613号仲裁裁决。 被申请人陈俊宇未作答辩。 经审查查明：2019年5月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2019）第1613号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起三日内，富业公司向陈俊宇支付2016年8月、9月、11月拖欠的工资6977.4元。 本院认为，当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，富业公司未能举证证明其在仲裁期间提出仲裁时效抗辩，且当事人的仲裁申请是否超过仲裁时效、拖欠工资是否已经支付，均属于案件实体处理范畴，而不属于法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围，本院不予以审查。综上，对于富业公司撤销仲裁理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西富业世界资产投资开发有限公司的申请。 申请费400元，由广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年八月十五日 书记员  苏珊珊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8143号之二 申请执行人曾秀峰，男，1977年12月23日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人杨松，男，1970年7月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张容铭，男，1987年3月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人曾秀峰与被执行人杨松、张容铭民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22394号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4991号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨松、张容铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人张容铭名下福特牌汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1004号 方钟育、黄俊聪： 关于申请执行人方钟育与被执行人黄俊聪借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1057号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄俊聪已经履行（2016）粤0114民初5228号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1889号原告：李亚宾，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西泰康路**大楼**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南久大物流有限公司。住所地：河南省兰考县孟寨乡东曹庄村法定代表人：王元滨，该公司总经理。被告：汪义杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李亚宾诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、河南久大物流有限公司、汪义杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。本案在审理过程中，李亚宾自愿撤回对被告河南久大物流有限公司、汪义杰的起诉。本院认为，原告李亚宾自愿撤回对被告河南久大物流有限公司、汪义杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚宾撤回对被告河南久大物流有限公司、汪义杰的起诉。审判员  程文辉二〇一九年八月二十八日书记员  孙 玺
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3413号 原告：沈云祥，男，1946年6月11日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：赵卫生，男，1970年10月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：钱卫兰（系赵卫生妻子），女，1968年3月18日生，住海门市。 原告沈云祥与被告赵卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原告赵卫生本人，被告的委托诉讼代理人钱卫兰到庭参加了诉讼。 原告沈云祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币8000元（以下币种相同）及利息700元。事实与理由：2018年1月24日左右被告赵卫生向原告借款1万元，借期1年，后被告于2018年8月10日归还原告2000元。借款到期后，原告就剩余欠款及利息多次向被告催要未果，故成讼来院。 被告赵卫生辩称，本案基础法律关系为委托理财合同关系，由北京青蚨投资管理有限公司（以下简称：青蚨公司）理财，并非民间借贷关系。原告投资1万元后，多次催要理财本金，后因原告生病，出于同情，被告就先行垫付2000元给原告。原告因理财亏损的风险应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，南通市公安局崇川分局于2018年10月17日作出崇公（文）取保字[2018]1357号取保候审决定书，主要内容为：南通市公安局崇川分局在侦查青蚨公司南通分公司非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人赵卫生可能判处有期徒刑以上刑罚，对赵卫生取保候审。 本院认为，被告抗辩案涉款项系由青蚨公司南通分公司理财，而该公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，赵卫生亦涉嫌犯罪被取保候审，所以本案与该刑事案件有关联，应由公安机关先行处理。如公安机关经侦查认为本案不涉及犯罪，原告可以另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告沈云祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  周 旋 二〇一九年八月一日 法官助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1286号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张飞军，男性，1991年03月20出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张照福，男性，1971年12月20出生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张飞军、张照福借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞军、张照福银行存款人民币163481.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15765号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙绍武，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西柳江县里雍镇立冲村河表屯**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙绍武间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金33,816.96元(2,818.08元/期×12期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克君威2012款2.0L自动舒适版汽车一辆(车架号LSGGA54Y6DH106716)，融资总额78,080元，租赁期限为36个月，每月租金2,818.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款484,922元，其中所涉被告融资款为75,600元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年4月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绍武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,816.96元；二、被告孙绍武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告孙绍武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1944号之一申请人吴万豪，男，1994年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人刘馨，女，1988年3月23日，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3395号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘馨的银行存款101150元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月二十六日书记员  夏 昀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4366号原告：冉小琴，女，1973年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告冉小琴与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告冉小琴因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉小琴撤诉。案件受理费50元（原告冉小琴已预交25元），减半收取计25元，由原告冉小琴负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执628号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人黄东平罚金纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人黄东平自动履行法律文书确定义务。本院（2018）粤1622刑初265号刑事判决确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622刑初265号刑事判决已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执628号案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执992号   申请人石永宏，男，1972年9月3日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。   被执行人刘志国，男，汉族，农民。   关于申请执行人石永宏与被执行人刘志国买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月16日作出的（2018）内2221民初1966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石永宏于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行石永宏与被执行人刘志国买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月九日   书记员 曹宝山
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执898号申请执行人：杨清鲜。被执行人：仝振祥。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执898号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  付冬二〇一九年八月二十二日书记员  娄梦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1836号原告：蒋赢凯，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：马海梅，女，1976年12月6日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。原告蒋赢凯与被告马海梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马海梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  李旭红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6866号之二 申请执行人：深圳市茂兴电子有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DNN0A8E，住所地：深圳市福田区华强北街道中航路世纪汇广场都会轩3603。 法定代表人：王露。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，统一社会信用代码：91440300746641533R，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南路**深圳湾科技生态园********。 法定代表人：王驰江。 申请执行人深圳市茂兴电子有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司支付执行款项215606.89元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执6866号执行裁定书，冻结了被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下多个银行账户、股权，查封了被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下车辆。后被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司主动向申请执行人支付部分执行款项50000元，因申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，故此剩余款项165606.89元由本院依法从被执行人名下银行账户内划拨，申请执行人已取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费2384.1元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初15246号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月十五日 书记员  江 艺
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1792号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：何文荣（系该社客户经理），女，汉族，1990年8月12日出生，住福建省闽清县。 被告：龚玉启，男，1966年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：钟凌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告钟凌、龚玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人何文荣到庭参加诉讼，被告龚玉启、钟凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．龚玉启、钟凌共同偿还农信社借款本金194,999.86元及利息（含罚息、复利），暂计至2019年6月20日利息2,730.02元，合计金额为197,729.88元。2019年6月20日此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《保证借款合同》约定计至实际还款之日；2．钟凌对上述请求承担连带保证责任；3．龚玉启、钟凌承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，农信社与龚玉启、钟凌签订《保证借款合同》，合同约定农信社对龚玉启一次性发放贷款200,000元，用于房屋装修，合同期限自2018年04月27日至2021年04月26日止，贷款本金分6期归还，每半年归还一次贷款本金，第1至5期每期平均归还贷款本金5,000元，第6期归还贷款本金175,000元；借款按月结息，月利率在基准利率基础上上浮71.04%，合同签订时基准利率为3.958333%，结息日为每月的第20日；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；若龚玉启未按约定的期限清偿本金或利息，视为违约，农信社有权停止发放未发放的贷款，视为所有己发放的贷款提前到期，并要求龚玉启立即偿还所有借款本金和利息；对龚玉启未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，按借款利率上浮50%计收，对龚玉启未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；若龚玉启未履行合同，应承担由此引起的农信社为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等。2018年4月27日，农信社将借款200,000元一次性汇入龚玉启个人账户，龚玉启出具《借款借据》予以确认，借据约定借款期限为2018年4月27日至2021年4月26日，借款月利率为6.770333‰，按月结息。但自2019年4月26日起龚玉启未能按期归还第2期分期本金，自2019年5月21日起未能按期归还利息。经农信社多次催收，截至2019年6月20日，龚玉启尚欠农信社借款本金194,999.86元及利息2,730.02元。基于以上事实，农信社有权依约向龚玉启追讨尚未偿付的借款本金、利息（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）及为诉讼支出的其他费用，并要求钟凌对上述债务承担连带清偿责任。 龚玉启提出答辩：2018年1月，其在李磊的介绍下向农信社申请贷款，事后李磊将贷款中的60,000元转给龚玉启后，剩余款项交给李磊使用，龚玉启发现被骗后向福州市公安局鼓楼分局报案，现李磊信用卡诈骗案已由福州市公安局鼓楼分局立案侦查。 钟凌提出答辩：钟凌、龚玉启在李磊的介绍下向农信社申请贷款，贷款发放之后，李磊告知，因农信社需要将贷款存于银行一段时间，帮银行做一下存款业绩，要求钟凌和龚玉启办理闽清县农村信用合作联社的储蓄卡，并将贷款交给他，该笔贷款直到案发未归还。钟凌发现被骗后向福州市公安局鼓楼分局报案，现该案已经立案侦查。 农信社围绕诉讼请求提交钟凌、龚玉启等人的身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、合同复印件等证据材料。龚玉启围绕书面答辩意见提交福州市公安局鼓楼分局立案通知书、情况说明等证据材料。钟凌围绕书面答辩意见提交福州市公安局鼓楼分局立案通知书、情况说明、（2019）闽0124民初703号之二民事裁定书等证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案龚玉启、钟凌发现被骗后向福州市公安局鼓楼分局报案，现福州市公安局鼓楼分局对李磊信用卡诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪涉嫌，故应驳回农信社的起诉。农信社可待公安机关确定有关犯罪事实后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回闽清县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4,255元，退还闽清县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仁敏 二〇一九年八月十九日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼） 附：1．本案证据目录 农信社提交的证据和证明对象如下： 1．身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2．自然人贷款申请书、借款借据、合同复印件，证明农信社与龚玉启、钟凌借款的真实性。 3．贷款明细账，证明被告龚玉启结欠农信社贷款本金、利息及复利。 龚玉启提交的证据和证明对象如下： 1．福州公安局鼓楼分局的立案告知书，证明李磊诈骗案已由公安机关立案侦查。 2．情况说明，证明龚玉启是李磊诈骗案的受害人，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关受理。 钟凌提交的证据和证明对象如下： 1．福州公安局鼓楼分局的立案告知书，证明李磊诈骗案已由公安机关立案侦查。 2．情况说明、（2019）闽0124民初703号之二民事裁定书，证明钟凌是李磊诈骗案的受害人，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关受理 2．本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -6- -5-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1551号原告：邓亮华，男，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告：罗利丽，女，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。以上两原告委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200710335562。被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000158265359H。法定代表人：巩克平,该公司董事长。原告邓亮华、罗利丽诉被告江西省宝华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利丽及原告邓亮华、罗利丽的委托诉讼代理人汪长泰到庭参加诉讼，被告江西省宝华房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亮华、罗利丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理涉案房屋的产权证；2、判令被告返还多收取的契税、维修基金34559.56元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，双方签订商品房买卖合同，其中十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.05%向买受人支付违约金。因产权部门的办理过程延期或政府政策调整的除外。”由此可见，双方已明确约定了出卖人为买受人办理房屋产权证的义务。本案中所涉房屋均已交房，被告事先已收取了原告办理产权证所需契税（均按2%—4%税率收取）维修基金，原告也按照办理房屋权属证书规定的程序提供了相关材料。截止今日，被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证。原告多次找被告协商要求被告履行合同义务，被告以种种理由拒不履行。另《江西省契税实施办法》经国务院批准，个人购买90平方米到144平方米的税率减半征收，即实际税率为2%。而原告购买房屋面积是84.1平方米，被告超出契税标准收取了2.5%-3%的契税。原告找到被告多次要求退还多收的契税，被告也承诺退回，至今未履行退款义务，综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江西省宝华房地产综合开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的南昌市商品房买卖合同、契税、维修基金收据、个人一手房按揭贷款合同、北京银行还款明细、房屋转移登记受理通知书等证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告（买受人）与被告(出卖人)签订一份南昌市商品房买卖合同，合同约定：1、买受人所购买的商品房坐落在南昌市东湖区富大有堤以北、滨江路以南夕照路1号紫江花园商业、住宅楼某房屋（2室2厅1厨1卫2阳），建筑面积共84.1平方米，为预售商品房；2、该商品房单价为每平方米12290.75元，总金额为1033652元；3、付款方式及期限为买受人须在合同签定当日内付清首付款313652元，余款720000元办理银行按揭贷款。买受人采取银行按揭方式付款，应当在本合同签定7日内提供所有应由买受人提供办理按揭手续的材料、同时与出卖人指定银行签定按揭贷款合同；4、出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；5、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金，因产权部门办理过程延期或政府政策调整的除外等。合同签订后，原告于2013年10月15日按约支付了首付款313652元，并于2015年1月5日向被告支付了涉诉房产的契税、维修基金、燃气初装费、有线电视开户费共计55232.6元。嗣后，被告于合同约定的期限内向原告交付了涉诉房产。但被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关，截至2019年5月20日本案庭审日止，被告已逾期提交办理权属登记所需资料三年零四个多月。本案庭审后，被告提交一份南昌市不动产登记中心于2019年5月23日出具的涉案商品房转移登记受理通知书。至此，被告才履行完毕办理涉案商品房权属转移登记的协助义务。另查明：两原告与案外人北京银行股份有限公司南昌分行、被告(保证人)签订了一份《个人一手房按揭贷款合同》，合同项下的借款金额为720000元，借款用途为用于购买一手住房，还款方式为等额本息还款。合同签订后，案外人北京银行股份有限公司南昌分行依约发放了贷款，两原告一直按约归还按揭贷款。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。由于被告未按约定期限将办理权属登记所需资料提交给产权登记部门，致使原告无法在约定期限内取得不动产权属证，被告的行为显属违约，依法应承担民事责任。鉴于被告在本案庭审后已将办理权属登记所需资料提交给产权登记部门，原告办理涉案房屋产权证的障碍已消除，故对原告请求判令被告办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请判令被告返还多收取的契税共计34559.56元的诉请，因截止本案庭审时所涉契税金额不确定，致使本案无法确定被告应返还的具体金额，故对原告请求被告返还多收取的契税共计34559.56元诉请，本案不予处理，原告可待被告代缴契税金额确定后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓亮华、罗利丽的诉讼请求。本案由原告邓亮华、罗利丽预交的案件受理费660元，由原告邓亮华、罗利丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张文军人民陪审员  朱 凯人民陪审员  张晓茜二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 歌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1873-4号原告郝xx被告潘xx原告郝xx与被告潘xx财产损害赔偿纠纷一案审判员 金 良二〇一九年八月二十九日书记员 张虎林
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执378号 申请执行人:付群峰，男，生于1969年10月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：郑小玲，女，生于1966年3月17日，汉族，住城固县武装部隔壁，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人付群峰与被执行人郑小玲民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小玲未按判决书确定的期限履行义务，申请人付群峰向本院申请强制执行，请求让被执行人郑小玲偿还借款本金15000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，且被执行人在本院涉案较多，暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人后，申请人向本院申请撤销执行，表示待被执行人前面案子执行完毕后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2252号 原告：刘广胜，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：薛童升，男，1988年2月17日生，汉族，住河南省唐河县。 原告刘广胜与被告薛童升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘广胜的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告薛童升经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广胜诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元并支付自2018年9月26日至款项全部清偿之日止的利息;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以购买汽车为由于2018年9月21日从原告处借款人民币100000元，并向原告出具欠条承诺于2018年9月26日将借款全部偿还。原告按约于2018年9月21日向被告交付了现金100000元，但被告却未按约定履行还款义务，且经原告多次催讨未果。 被告薛童升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告薛童升于2018年9月21日向原告刘广胜出具欠（原为“借”）条一张，载明：本人薛童升于2018年9月21日借到刘广胜现金10万元（壹拾万元整）（借款用于购买私家车），本人承诺借款期限为6日（于2018年9月26日还清），如若到期未能偿还所借款项，本人同意刘广胜在徐州当地大院提出诉讼请求，并承担所有法律责任，所需诉讼费用由本人薛童升承担。随后原告刘广胜于当日自其卡号为62×××44的交通银行银行卡中取现100000元交付给被告薛童升。 后欠条中约定的借款期限届满被告薛童升未履行还款义务，原告刘广胜后经索要未果遂诉讼来院。 以上事实，有由原告提交的交通银行个人客户交易清单、被告薛童升向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据表明其已实际向被告交付了借款100000元，被告未到庭对原告提交的证据及其主张进行抗辩系其对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原、被告间存在借款100000元的事实；原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，被告未按其承诺的期限还款已构成违约，现原告要求被告归还借款本金100000元具有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告向原告出具的欠（借）条中并无关于利息的约定，故涉案借款应视为无息借贷；被告在欠条中承诺所借款项于2018年9月26日归还，故依照法律规定原告可自2018年9月27日起要求被告支付按照年利率6%计算的付息 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛童升于本判决生效后十日内归还原告刘广胜借款本金100000元； 二、被告薛童升于本判决生效后十日内向原告刘广胜支付以借款本金100000元为基数自2018年9月27日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费460元，合计2820元由被告薛童升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  孙业南 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王嗣杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6498号原告：兰才均，男，汉族，1952年10月3日出生，住重庆市永川区。被告：刘久文，女，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市永川区。诉讼委托代理人：余朝庆，男，汉族，1968年11月10住重庆市永川区。原告兰才均与被告刘久文财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告兰才均向本院提出诉讼请求：１．由被告修复位于重庆市永川区南大街办事处柳河康居小区9栋2楼2号房屋中被漏水损害的墙面并更换锈蚀的3道门，可酌情3200元予以赔偿；２．诉讼费被告承担。事实和理由：其儿子兰平的房屋在被告楼下并发生漏水，虽然据被告称其之前自费更换了主下水管道，现漏水未再发生，但该房屋因漏水受损的墙面和门应予修复、赔偿，故提起诉讼。被告刘久文辩称：该小区主下水管道多处泄露、破裂存在质量问题，业主反映强烈，漏水发生系房屋开发商的责任，原告起诉对象错误。经当庭释明，原告不能举示讼争受损房屋的产权证明及与原告的关系，其陈述该房屋系其儿子所有，其在老家居住。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿责任纠纷，应以受损财产所有权人的名义起诉，故兰才均不是该纠纷适格主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰才均的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年八月二十二日书记员  蒋雨童
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初2813号 原告：高丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈为旭（系陈勇弟弟），男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高丽与被告陈勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告陈勇的委托诉讼代理人陈为旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款本金50000元及逾期利息。事实与理由：2013年8月12日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限，被告出具借条可证。事后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告陈勇答辩称：向原告借款50000元属实，但经过中间人已偿还35000元。 经审理查明：2013年8月12日，被告陈勇从原告高丽处借款50000元，被告为原告出具借条一份，并约定还款期限，双方未有书面约定利息，该款经原告多次催要，被告仅偿还3000元，为此原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份、亳州市公安局魏武派出所证明一份、电话记录两份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告高丽借款50000元属实，有其为原告出具的借条在卷予以证明，本院予以认可。原告主张要求被告偿还其中国工商银行同期借款利率的利息，但逾期未提交中国工商银行利息证明，本院不予支持。被告在还款期限内已偿还原告借款3000元，因双方未约定借款利息，该3000元应视为偿还原告借款本金，被告因逾期未偿还借款，被告应按年利率6%支付逾期利息。被告辩称经中间人已偿还35000元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告陈勇于判决生效之日起七日内偿还原告高丽剩余借款本金47000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2014年4月12日至履行完毕时止）； 二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元,由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇一九年八月一日 书记员 王明汉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3223号原告：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。统一社会信用代码：913717028688615934。负责人：蒋健，行长。住所地:山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。委托诉讼代理人：平东东,山东陆直律师事务所律师。被告：官淑萍，女，1990年06月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市郓城县。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告官淑萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行的委托诉讼代理人平东东到庭参加了诉讼，被告官淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司菏泽市南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官淑萍偿还借款本金115893.63元及利息、滞纳金等费用暂计31680.61元（利息、滞纳金等费用按合同约定计算于还清本息止）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告官淑萍向原告申请了信用卡分期贷款业务，原告批准了被告的该项申请，原告给予被告的分期付款额度为10万元，分期期数为12期，同时约定了偿还方式及违约责任等；被告透支原告给予的额度及原有额度后违反双方约定，没有按期履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。官淑萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组证据：信用卡申请表、信用卡透支账单，证明被告在原告处申请信用卡并透支原有额度信用卡2万元。第二组证据：1、中国银行“易达钱”申请表。2、“易达钱”分期支付申请表。3、易达钱申报表。4、被告工资收入证明。5、信用卡分期资金用途声明。6、信用卡代扣授权书、支付凭证。证明2017年09月15日被告向原告申请信用卡分期业务，申请金额为100000元，期限为12个月，原告给予了被告10万元额度，分期期限12个月，被告透支了115893.63元未偿还，双方同时约定了利息、手续费及违约责任等。截止到起诉之日前欠原告本金及利息、违约金、滞纳金等共计147574.24元。经本院审查认为，原告提交的上述证据，均真实、合法，且与本案具有关联性，能够形成证明待证事实的证据链条，均认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官淑萍在原告处申请信用卡并透支原有额度信用卡2万元。2017年9月15日，被告官淑萍就其名下号码为6259063703780810的信用卡向原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行申请额度为10万元、用途为装修建材的信用卡分期贷款业务。原告批准了被告的该项申请，原告给予被告的分期付款额度为10万元，分期期数为12期，手续费6.50%，分期支付手续费。并约定了到期一次性偿还本金以及违约责任、费用等事项。合同签订后，被告官淑萍持卡透支消费，截止到2019年6月6日被告官淑萍持卡透支消费本金115893.63元却未依照约定履行还款义务，另外，被告官淑萍还欠原告利息、滞纳金等费用。本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被告官淑萍之间的金融借款合同是双方真实意思的表示，真实、合法，且已实际履行，应认定为有效的合同。因被告官淑萍尚欠原告透支款本金115893.63元未依照约定对透支款本息履行还款义务，构成违约，故本院对于原告要求被告官淑萍偿还透支款本金115893.63元及其利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。关于利息、滞纳金的支付，应按照原告与被告官淑萍所签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官淑萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司菏泽市南支行偿还透支款本金115893.63元并按双方合同约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告官淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年八月十日书记员 姚来旺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初3972号申请人：安随成，男，1966年12月6日出生，汉族，住武陟县。被申请人：安军辉，男，1993年1月3日出生，汉族，住武陟县。申请人安随成与被申请人安军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人安军辉银行账户中的存款40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安随成申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人安军辉银行账户中的存款40000元。案件申请费420元，由被申请人安军辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年八月八日书记员  郭鹏翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟国，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钟国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金135,787.72元，利息18,518.36元，滞纳金和违约金2,395.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,701.98元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金135,787.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金135,787.72元；二、被告钟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,787.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015.75元，减半收取计1,507.88元，由被告钟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1464号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。 委托诉讼代理人：过仕宁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗四维，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州丰彩快印有限公司。住所地：广州高新技术产业。住所地：广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路****首层**40101747564103W。 法定代表人：黎婉玲。 被执行人：香明禧，男，1967年8月13日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：广州丰彩包装有限公司。住所地：广州高新技术产业开发。住所地：广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**1017475640314。 法定代表人：黎婉玲。 被执行人：青岛丰彩纸制品有限公司。住所地：青岛经济技术开发区海尔。住所地：青岛经济技术开发区海尔国际工业园400090453。 法定代表人：黎婉玲。 被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人广州丰彩快印有限公司、香明禧、广州丰彩包装有限公司、青岛丰彩纸制品有限公司、黎婉玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法涉外民初字第某号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付若干元及利息，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院以（2015）深中法涉外民初字第某号案件依法保全查封被执行人香明禧名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（未实际扣押）；轮候冻结了被执行人广州丰彩包装有限公司持有广州某网络科技发展有限公司若干的股权；轮候冻结了被执行人广州丰彩包装有限公司在某银行广州开发区支行开设的某银行账号；轮候查封了被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区某房产（预售证号某号；预售契约号某号）；轮候查封了被执行人香明禧名下位于广州市天河区某房产（预售证号某号；预售契约号某号）；轮候查封了香明禧、黎婉玲名下位于广州市海珠区广州大道南某房产；冻结了被执行人青岛丰彩纸制品有限公司在中国某银行青岛经济开发区支行开设的某银行账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人青岛丰彩纸制品有限公司在中国某银行青岛经济技术开发区支行开设的38×××20银行款项若干元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 另，本院执行被执行人诉讼费一案，案号（2019）粤03执某号，该案已从本案前述执行回款中扣缴了案件受理费若干元，执行费若干元，共计若干元，并在该案中上缴国库。本案剩余执行款若干元，扣除本案执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁振鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2628号原告：徐永来，男，1959年8月20日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：李福会，该公司经理。原告徐永来与被告双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永来的委托诉讼代理人赵玉新到庭参加诉讼，被告宏兴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、要求被告返还购房款550,950.00元并依法赔偿经济损失；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告返还购房款并赔偿原告购房款一倍的经济损失。事实和理由：原告于2011年7月15日承包了被告开发的双城市农机名苑4号楼建筑工程，后来因被告无力给付原告工程款，于2016年1月29日以其开发的双城市农机名苑2号楼3号门市房抵顶了所欠原告工程款550,950.00元。近期，原告要办理房照时得知，宏兴公司在2016年1月29日之前就将该房产办理了房照并抵押给了双城市农村信用社，贷款至今未还，致使原告的权利无法实现，被告的行为侵犯了原告的合法权益，由于双方调解未果，故原告诉至法院。被告宏兴公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告徐永来围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。证据2、建设工程施工合同复印件一份，拟证明：被告将农机名苑4号楼发包给双城市宏兴建筑安装工程有限公司，徐永来是该工程负责人。证据3、商品房买卖合同书复印件、收款收据复印件各一份，拟证明：被告将双城市农机名苑2号楼3号门市，以550,950.00元的价格出售给原告。证据4、房地产抵押合同复印件一份，拟证明：被告2014年12月24日将涉案房屋抵押给双城市农村信用合作联社承旭分社。因被告未到庭无法对原告举示的证据发表质证意见，本院对原告举示的证据认定如下：证据1系行政机关颁发的有效身份证件，能够证明原告的身份情况；证据2经与原件核对无异，该份合同盖有被告公司公章及法定代表人印单，并已报双城市建设局备案，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；证据3经与原件核对无异，《商品房买卖合同书》与收款收据之间相互佐证，能够证明被告将双城市农机名苑2号楼3号门市抵顶工程款出售给原告的事实；证据4系原告申请法院在双城市房产住宅局调取的，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告于2014年12月24日将双城市农机名苑2号楼2-4号房屋抵押给双城市农村信用合作联社承旭分社的事实。综上，本院对原告举示的证据均予以采信，对本案具有证明效力。本院经审理查明：原告于2011年7月15日承包了被告开发的双城市农机名苑4号楼建筑工程，后经双方结算，被告于2016年1月29日与原告签订了《商品房买卖合同书》，以其开发的双城市农机名苑2号楼3号门市房抵顶了拖欠原告的工程款550,950.00元，并给原告出具收据一张，同时将该房屋交付给原告使用。另查明，双城市农机名苑2号楼2-4号门市房屋所有权人为双城市宏兴房地产开发有限公司、法人：李福会，房屋所有权证号码为：双城房权证昌盛街字第**。2014年12月24日，被告用双城市农机名苑2号楼2-4号为刘雅君在双城市农村信用合作联社承旭分社的贷款提供抵押担保，并已办理抵押权登记。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本所涉商品房买卖合同中明确约定了涉案房屋为农机名苑2号楼3号门市、面积73.46平方米、房屋价格每平方米7,500.00元、房屋总价为550,950.00元,虽原告用工程款抵顶购房款，但被告给原告出具收据的行为视为被告已认可原告支付了购房款，并且被告已将涉案房屋交付给原告占有、使用，原、被告之间签订商品房买卖合同的行为不违反法律规定，符合商品房买卖合同的构成要件，故原、被告之间存在商品房买卖合同关系。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，双方签订《商品房买卖合同书》的时间为2016年1月29日，而被告将该房屋抵押给双城市农村信用合作联社承旭分社的时间为2014年12月24日，被告在签订商品房买卖合同前就已经将该房屋抵押给了第三人，但并未将抵押情况告知原告，导致涉案商品房买卖合同目的不能实现，被告已购成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求解除合同、返还购房款并依法赔偿原告购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。双方合同解除后，原告应将涉案房屋返还给被告；对于原告占有使用该房屋期间的收益，被告可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐永来与被告双城市宏兴房地产开发有限公司于2016年1月29日签订的农机名苑2号楼3号门市《商品房买卖合同书》；二、被告双城市宏兴房地产开发有限公司返还原告徐永来购房款550,950.00元；三、被告双城市宏兴房地产开发有限公司赔偿原告徐永来购房款一倍的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,655.00元、保全费1,000.00元，由被告双城市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月二十六日书记员 李翔宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2110号原告：朝阳县木头城子镇木头城子村**村民，住朝阳县木头城子镇木头城子村。委托诉讼代理人：任崇彬，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：贾同生，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：任崇友，男，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳县。被告：李玉华，女，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县木头城子镇木头城子村一组村民与被告任崇友、李玉华返还原物纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县木头城子镇木头城子村一组村民撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。审判员 贾 岩二〇一九年八月二十九日书记员 王海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71304号原告：姚成龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乐洋，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚成龙与被告乐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告姚成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告姚成龙撤回起诉处理。审判员  金国良二〇一九年八月三十日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执479号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人:陈豪，该社理事长。 被执行人：张兆斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张新奎，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张兆斌、谢锋、张新奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年3月8日依法立案执行。本案执行标的为55221.23元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张兆斌、谢锋、张新奎长期外出、行踪不明；被执行人张兆斌、谢锋、张新奎的部分银行存款已被我院扣划，后多次查询银行，未再发现被执行人张兆斌、谢锋、张新奎名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人张兆斌、谢锋、张新奎名下有不动产权登记信息；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人罗源县农村信用合作联社亦未提供财产线索；承办人于2019年8月20日以法院专递形式向申请执行人罗源县农村信用合作联社寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人罗源县农村信用合作联社对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十日 书记员 兰 楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1186号之一 申请执行人：吴温铁，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建安溪泉安汽车运输有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站**。 法定代表人：刘发国，任该公司经理。 本院在执行吴温铁与福建安溪泉安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴温铁申请执行被执行人福建安溪泉安汽车运输有限公司补给养老保险金合计273455.52元。执行中，被执行人福建安溪泉安汽车运输有限公司向本院提出执行异议。经本院审查认为，吴温铁与福建安溪泉安汽车运输有限公司之间的社会保险费补给问题，申请执行人的法律文书并没有明确的判决内容可供执行，吴温铁对福建安溪泉安汽车运输有限公司的强制执行申请不符合执行案件的受理案件，裁定“撤销（2019）闽0524执1186号执行案件”。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴温铁的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月十六日 书记员  白亚花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执恢99号礼永波、刁君、梁庆敏：本院受理的（2019）黑0803执恢99号执行案件，据以执行的本院（2016）黑0803民初2216号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，依法冻结、扣款被执行人刁君银行存款及公积金账户，至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年八月三十日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：韦光伶，男，1980年2月25日出生，身份证住址广西上林县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦光伶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦光伶的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8130号原告：崔海军，男，1982年4月13日出生，住北京市密云区。被告：尹利娜，女，1986年5月21日出生，住北京市密云区。原告崔海军与被告尹利娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告崔海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海军撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇一九年八月二十三日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执993号申请执行人：吴凤云，女，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街四委**，身份证号码：230222196103013349.被执行人：孙刚俭，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇六合委**，身份证号码：230222197908073319.被执行人：詹云艳，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇六合委**，身份证号码：230222197702073321.本院在执行吴凤云与孙刚俭，詹云艳借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执993号案件的执行。如发现被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年八月十六日书记员  黄海超
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2008号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高xx，男，汉族，现住临河区。                               被申请执行人                       被执行人江西省建工集团公司。             法定代表人李x，董事长。                               案由                       合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初4493号民事判决书。判决如下：被告江西省建工集团公司于本判决生效后十日内给付原告高xx尚欠工程款40万元，并承担利息（从2014年6月31日起至还清款之日止按月利息1分计算）。             未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9120元，由被告江西省建工集团公司承担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月22日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年7月22日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             4、2019年9月11日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的409120元，执行费6037元，执行到位标的0元，尚未执行标的409120元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月二十七日       书 记 员 刘方圆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7667号 申请执行人：周建梅，女，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人：李宗华，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：罗乾秀，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初292号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金25万元，案件受理费6550元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人罗乾秀名下有一辆车及一套房屋，李宗华名下有两套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下财产均有多轮查封和抵押，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7667号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2470号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告吴志林，男，1965年9月18日出生。      委托诉讼代理人徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一边枫，男，1991年12月15日出生。      被告二富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人张大进，总经理。      委托诉讼代理人马胜峰，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告吴志林经济损失93,204元，其中车辆损失费68,704元，鉴定费2,000元，替代性交通工具租赁费22,500元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年2月22日12时18分，边枫驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了第三者责任险100万元，事故发生在保险期间）因操作不当驶入凌凤街八宝村五组63号院内，与吴志林停放在院内的辽X**号车辆（该车属原告所有）发生碰撞，致两车受损、院内一处井等物品受损，无人员受伤。交警部门认定：边枫负全部责任，吴志林无责任。      2019年5月8日，评估公司评定辽X**号车辆车损为68,704元，吴志林支付评估费2,000元。      边枫与吴志林就吴志林替代性工具费用庭外达成和解协议，且履行完毕。      华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司对三者车损（辽X**号车辆）喷漆、换杠、倒车镜等项赔偿2,000元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任限额范围内赔偿原告吴志林车损评估费合计68,704元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告吴志林预付案件受理费1,133元，由被告富邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告吴志林。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审 判 员  谷长久                                                二〇一九年八月五日            书 记 员  马晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初563号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人桑士庆，男，1981年11月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住兰陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付用慧，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人桑士庆犯诈骗罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人桑士庆及其辩护人付用慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：1、2008年3月31日，被告人桑士庆在临沂市兰山区通达路原交警支队院内，谎称不参加考试可以办理会计师证，以收取好处费为由骗取钱某现金10000元。 2、2010年9月被告人桑士庆与潘某签订协议，承包潘某在临沂大学的培训项目，以临沂师范学院学生学习服务中心的名义，以包过幼儿教师资格证考试作为宣传噱头，组织人员进行幼儿教师资格证考试培训。2011年1月26日，教育部发文取消了普通中专生报考幼师资格证的资格。2011年2月至11月间，被告人桑士庆明知该规定后仍谎称可以保证其他中专学历的学员顺利参加考试，以包过考试为由骗取王某、赵某等39人培训费共计99180元。被告人桑士庆在上述学员发现无法参加考试要求退还培训费后逃匿。案发后，追回部分被害人部分损失11100元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人潘某、于某等人的证言，被告人桑士庆的供述等证据。 公诉机关认为，被告人桑士庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人桑士庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实不清、证据不足，被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件：（1）公诉机关指控第一起被告人没有非法获益，只是居间帮忙的行为，不足以证明被告人以非法占有为目的，不构成犯罪，并且被害人请某，存在严重过错。（2）对公诉机关第二起指控的事实、定性均有异议：本案只是普通的民事培训服务合同纠纷，最多算民事欺诈；被告人没有虚构事实、隐瞒真相；被告人没有以非法占有为目的的主观故意；被害人并未陷入错误认识而处分财产；起诉书认定被告人诈骗39名被害人培训费99180元及追回被害人损失11000元，事实不清。2、如果合议庭经审查认为被告人构成犯罪，已为部分被害人提供自考和函授培训，不属于诈骗数额的应予相应扣除。3、被告人桑士庆主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，案发后积极退赃并取得了部分被害人的谅解，被害人存在严重过错。 经审理查明，1、2008年3月31日，被告人桑士庆在临沂市兰山区通达路原交警支队院内，谎称不参加考试可以办理会计师证，以收取好处费为由骗取钱某现金10000元。 2、2010年9月被告人桑士庆与潘某签订协议，承包潘某在临沂大学的培训项目，后伪造临沂师范学院学生学习服务中心的公章，以临沂师范学院学生学习服务中心的名义，以包过幼儿教师资格证考试作为宣传，组织人员进行幼儿教师资格证考试培训。2011年1月26日，教育部发文取消了普通中专生报考幼师资格证的资格。2011年2月至11月间，被告人桑士庆明知该规定后仍谎称可以保证其他中专学历的学员顺利参加考试，以包过考试为由骗取王某、赵某等39人培训费共计99180元。被告人桑士庆在上述学员发现无法参加考试要求退还培训费后逃匿。案发后，退还部分被害人损失11100元。 上述事实，被告人桑士庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某等人的陈述，证人潘某、宋某、于某等人的证言，收款收据，保过协议书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人桑士庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑士庆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人桑士庆犯诈骗罪的罪名成立。起诉书指控被告人诈骗数额较大应更正为数额巨大。被告人的辩护人提出的“第一起指控事实不清、证据不足，被告人并没有非法获益，只是一种居间帮忙的行为，不足以证明被告人以非法占有为目的，不构成犯罪”的辩护意见，经庭审质证，被害人陈述、被告人供述及收款条等证据可以证实被告人桑士庆谎称通过他人关系可以不通过考试就办出会计师证书，并承诺拿不到证书退还钱款，骗取被害人钱某10000元后拒绝退还的犯罪事实，被告人虽辩解只收取7000元，并将5000元交于他人，但未提供相关人员联系方式及证据予以证实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的“公诉机关第二起指控事实不清，证据不足，被告人没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的主观故意、被害人并未陷入错误认识而处分财产”的辩护意见，经庭审质证，在案相关证据可以证实被告人在明知教育部已发文取消了普通中专生报考幼师资格证资格的情况下，仍谎称可以保证本案被害人顺利参加考试及承诺不能成功报名全额退款，并将收取的被害人培训费用于其他支出，在被害人要求退培训费后被告人桑士庆不退还且逃匿，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的“已为部分被害人提供自考和函授培训，不属于诈骗数额的应予相应扣除”的辩护意见，经庭审质证，该部分被害人陈述证实虽事后转报函授高职高专，但均系自行报名并缴纳报名费，被告人桑士庆并未为他们缴纳报名费，且被告人亦未提交其他证据证实其收取的幼师资格证的报名费已转成函授高职高专报名费或代缴其他费用，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的“被告人主观恶性较小、被害人存在严重过错”等辩护意见本院亦不予采纳；提出的“被告人属于初犯、具有坦白情节、积极退赃并取得了部分被害人的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人桑士庆归案后坦白认罪，悔罪态度较好，已退赔部分被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑士庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2011年12月12日起至2011年12月31日止已羁押的20日，刑期即自2018年7月15日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人桑士庆退赔被害人人民币共计98080元。（退赔明细见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽                                                         二〇一九年八月二十六日                                                            书记员  徐守丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石林阳，男，1974年9月19日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石林阳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,848.35元。原告诉称,被告石林阳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,848.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……