江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3478号 原告：于雅琳，女，1972年1月31日生，汉族，徐州xx学院教师，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：王兴永，男，1969年8月26日生，汉族，徐州xx学院教师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理：李娟，江苏永伦律师事务所律师。 原告于雅琳与被告王兴永健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告于雅琳的委托诉讼代理人刘苏漩、被告王兴永委托诉讼代理人蒋晓颖、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雅琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9740.14元、营养费5000元（50元/每天×100天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计29620.14元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同事关系，均是徐州工程学院的教师。2018年7月20日上午9时左右，原、被告因工作问题发生口角，随后被告对原告进行当众殴打，致原告受伤住院。经医院检查，原告的伤情为脑外伤综合症、听力受损等。原告住院28天，共计花费医药费近10000元。该事件给原告造成了巨大的身体和精神损伤。原告的损失是由于被告的错误行为造成，应由被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王兴永辩称，第一，本案事发地点在徐州工程学院11号楼111办公室，当时办公室内除了原、被告及被告妻子外，还有几位老师在场（没有学生）。被告因情绪激动，除打了原告一把掌外，再无其他动作。原告扔出的水壶也把一位姓高的老师的胳膊砸出了血，这些都是事实。被告并非是在公共场合打原告，被告也知道打人不对，事后也接受了公安机关的行政处罚以及学院的处罚。第二，原、被告及被告妻子均是徐州工程学院老师，事发原因系当天在办公室内被告听到原告对其妻子进行不当的言语攻击，在冲动之下打了原告一巴掌。根据侵权责任法第26条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，应减轻侵权人的责任，因而被告认为对一巴掌引起的合理费用应由双方共同承担。第三，对于原告诉请中的合理费用意见是：1.医疗费，根据医疗机构出具的证据来确定，被告希望原告提交出入院记录、用药明细等，以便核实原告28天的住院事实。2.营养费，根据人损司法解释第24条规定，营养费要根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见来确定。本案中原告并未构成伤残，也无医疗机构意见，被告认为不应当支持营养费的主张。3.护理费，人损司法解释规定的护理费是当事人因损害而生活不能自理，需他人护理而产生的费用。需要有关医疗机构关于需要护理的证据。原告病历记录中并未描述其身体不能自理，且被告有原告在事发后继续正常参加社会活动的证据。因此，被告对其要求护理费的主张不予认可。4.伙食补助费，原告索要伙食补助费高出现行法律规定。在确定原告住院合理必要的基础上，目前住院伙食费每天不超过50元。5.交通费，原告如真的一直入院治疗，本人就不会发生交通费用，请法院根据原告提供的合法票据依法认定。6.精神损失费，被告未对原告造成严重精神损害，原告索要该费不符合法律规定，被告不予认可。综上，被告认为原告对事件的发生具有过错，且可能存在过度医疗行为，因此，我们希望法庭在查明事实的基础上依法裁判。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 于雅琳与王兴永均系徐州工程学院教师。2018年7月20日09时许，在徐州市新城区工程学院主教学楼11楼111室，王兴永与于雅琳因使用打印机问题发生口角纠纷，后王兴永用手打了于雅琳的脸一巴掌。 当日15时许，于雅琳因“外伤后头痛、耳鸣八小时”至徐州医科大学附属第三医院神经内科住院治疗，其住院病案首页记载的入院病情为：脑外伤综合症，左耳挫伤（情况不明）。住院期间，经耳鼻喉科会诊，考虑左耳挫伤，耳部CT无明显异常，电测听提示神经性耳聋可能，予营养神经、扩血管等治疗。2018年8月17日，于雅琳伤情好转出院，出院诊断为：脑外伤综合症、左耳挫伤。出院医嘱为：保持情绪稳定；按时服药参松养心胶囊等等。于雅琳本次实际住院28天，共产生医疗费9740.14元。 2018年9月7日，徐州市公安局新城分局作出新公（大）行罚决字[2018]233号行政处罚决定书，认定王兴永的上述行为已经构成殴打他人，遂根据治安管理处罚法对王兴永作出罚款500元的行政处罚。 2018年12月12日，徐州工程学院作出徐工院人发[2018]18号关于给予王兴永同志行政处分的决定，决定给予王兴永行政记过处分，处分期从2018年12月12日至2019年12月11日，受处分期间不得晋升职务。 2019年6月，于雅琳即以诉称理由起诉来院，要求王兴永赔偿其医药费等各项费用合计29620.40元。王兴永则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 本案审理期间，于雅琳为证实其诉请主张，还向本院提交徐州医科大学附属第三医院2018年8月17日出具的病情证明书一份，载明建议于雅琳休息三个月。于雅琳以此证据结合病案材料等证实其伤情。 经质证，王兴永认为：对病情证明书真实性、合法性均有异议。根据卫生部医学诊断证明管理办法，开具病情证明书时需以患者病情为依据，急××患者病休一般不超过三天，普通慢××患者不超过一周，慢××重症患者不超过十天，特殊重症病例不超过一个月，且十天以上的休息建议需科室主任签字审批，四周以上休息建议的需注明缘由，科主任签字同意后报院长或主管院长审批。该病情证明书直接建议休息三个月。在出院医嘱未建议休息，于雅琳自行要求出院且病情好转，无明确依据与指征的情况下，再行开具比实际住院时间长达三倍的休息时间，无事实依据。 王兴永为证实其反驳主张，向本院提交2018年7月27日徐州幼儿高等师范学校网页图片打印件三张，证实于雅琳在事发后第七天，即在于雅琳陈述的住院期间一直参加相关社会活动。图片为于雅琳参加徐州幼儿高等师范学校新校区单体平面设计专家讨论会的情形，证实其身体各方面机能没有问题，行动自如，也不需要护理。据此王兴永合理怀疑于雅琳存在过度医疗行为。 经质证，于雅琳认为：于雅琳确实出席了徐州幼儿高等专科学校在2018年7月27日举行的单体平面设计专家讨论会。于雅琳出席该会议在2018年5月就已经定下。本案事发后，于雅琳曾向会议单位推辞表示生病不能参加，但会议单位表示要到医院探望于雅琳。考虑学校声誉及个人面子，于雅琳没有让会议单位人员探望，在家人的陪同下带病出席会议。本来会议中有于雅琳的发言，但因于雅琳听力受损，在其强烈要求下取消了其发言环节。于雅琳在会议中坐了不到一小时即返回医院，全程由其爱人及护理人员陪同。于雅琳认为，如果不去参加会议将影响到学校声誉，如果让会议单位到医院探望，势必知道其病因，将对该事件进一步扩大，对原、被告及学校均会造成不好的影响。于雅琳的伤情为听力下降，其四肢机能完全没有任何影响，活动自如是正常的，仅是在与人交流时无法听清对方的言语。活动自如也不影响于雅琳必须有人护理的事实，其仅是身体不受影响，但精神及听力均受损。家人的陪伴及照顾是对其精神及听力的陪护，而不是王兴永理解的肢体受限的护理。 王兴永还向本院申请调取于雅琳全套病案材料一组。经对上述病案材料进行质证，王兴永认为：1.于雅琳住院病案首页上显示左耳挫伤的入院病情为“情况不明”，出院记录上记载的住院经过载明“耳部CT无明显异常”，说明于雅琳关于其耳部损伤并无证据证实。2.护理记录单上载明于雅琳自入院开始“自理评估”即为100分，证明其自理能力强，不需要他人护理，因此对于雅琳诉请的护理费不予认可。护理记录单上说的二级护理是对医院工作人员的要求，并不是对患者护理人员的要求。会诊记录单上载明患者主诉其为左耳挫伤，医生处理意见为需要做耳部CT，但耳部CT结果显示未见明显异常。再一点，所有病案资料中未有支持于雅琳需要护理、营养等的专业意见。3.出院医嘱带药“参松养心胶囊”，该药的主要功效为治疗心络淤阻引起的冠心病室性早搏，与本案损害没有关系 据此，于雅琳认为：1.对证据真实性没有异议。入院病情为“情况不明”是医院所记载，在未查清于雅琳伤情时这样记载也未尝不可，王兴永仅依此认为耳部损伤无证据与事实不符，对其证明观点不予认可。2.从病案材料和临时医嘱、长期医嘱中可看出，于雅琳住院期间一直服用艾司唑仑药品，该药是安眠药，由此可见于雅琳在该事情发生后一直情绪不稳，精神刺激比较严重，不能将于雅琳的伤情仅以四肢是否健全来衡量。于雅琳自理评估100分是截取了护理记录单中的一部分，而掩盖了上下衔接的部分。该证据显示于雅琳需要二级护理，自理评估100分，跌倒评估0分。王兴永只是断章取义，想要证明其主张的于雅琳住院期间不需护理的观点，但根据侵权责任法规定，住院期间是理所应当需要护理的。3.从长期医嘱单7月21日开具的药品中能看出自于雅琳入院起医生就给其服用参松养心胶囊，并非只在出院当天才开具。医院为于雅琳开具的参松养心胶囊，不能证明该事件对于雅琳病情的影响是否影响到其他方面。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 本案中，根据徐州市公安局新城分局作出的新公（大）行罚决字[2018]233号行政处罚决定书、徐州工程学院作出的徐工院人发[2018]18号关于给予王兴永同志行政处分的决定，结合于雅琳举证的门诊病历、住院病案等证据，可证实于雅琳被王兴永殴打致其脑外伤综合症、左耳挫伤的事实。因此，王兴永应向于雅琳承担全部赔偿责任。 于雅琳主张医疗费9740.14元，已提交相应的住院收费票据、费用明细清单等证据予以证实。从上述证据的内容来看，于雅琳所花费的医疗费均与治疗脑外伤综合症、左耳挫伤有关联，住院过程中进行的各项检查则系住院常规检查，故本院对其医疗费的诉请予以支持。于雅琳主张营养费5000元（50元/每天×100天），考虑其受伤后住院治疗实际天数，按照每天40元计算，本院支持其营养费1120元（40元/每天×28天）。于雅琳主张护理费7200元（120元/天×60天），未提交护理人员的误工损失证明或已支付护理费的相应证据，综合考虑其受伤部位在头部、耳部，属轻微伤，且四肢活动自如，本院对其护理费的主张酌定不予支持。于雅琳主张住院伙食补助费1680元（60元/天×28天），按照每天50元，以其实际住院28天为限，本院支持其住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。于雅琳主张交通费1000元，未举证证实，考虑其住院、出院及处理本次事故所必须，本院支持其交通费60元。于雅琳主张精神损害抚慰金1000元，考虑其因王兴永殴打造成脑外伤综合症、左耳挫伤的实际情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴永于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于雅琳医疗费9740.14元、营养费1120元、住院伙食补助费1400元、交通费60元、精神损害抚慰金500元； 二、驳回原告于雅琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告于雅琳负担100元、被告王兴永负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一九年八月十二日 书记员  程 美