四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1892号 原告:钱学均,男,汉族，生于1977年11月13日,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告:瞿家川,男，汉族，生于1978年7月28日,住四川省宣汉县。 原告钱学均与被告瞿家川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱学均委托诉讼代理人孙宗剑到庭参加了诉讼，被告瞿家川经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱学均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000.00元及约定利息12000.00元，合计52000.00元；2、本案的诉讼费及相关损失由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告瞿家川向原告借款40000.00元，并签订了借款协议一张，约定2013年3月24日付清，还约定逾期按未还金额的30%承担违约金。借款到期后被告没有偿还借款，并下落不明。后原告经多次寻找被告催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告瞿家川未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，系公安机关出具的公民身份信息证明，被告未出庭反驳，本院予以采信并在卷佐证；2、借款协议原件一份，以证明被告向原告借款的事实，本院认为该证据为书证原件，有被告瞿家川签字捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；3、委托合同和代理费收据各一份，该证据系原告委托诉讼代理人的凭证，原告的诉讼代理人确实出庭参加了诉讼，对此本院予以确认，但代理合同中明确的差旅费1000.00元，因原告未提供证据证实，本院暂不予认定；4、宣汉县峰城镇西牛村民委员会出具的证明一份，以证明被告系该村村民，自从向原告借钱后就下落不明，无法联系，本院认为该证据系基层自治组织出具的证明村民有无联系方式的证明，内容客观真实，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月25日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000.00元，原告称以现金方式进行了支付，并在借款当天，被告向原告书立了借款协议一份，载明“借款协议甲方（出借人）：钱学均乙方（借款方）：瞿家川身份证号码：5130221978××××××××电话：158××××1153现住地址：宣汉县峰城西牛村5组70号甲乙双方经协商一致，就借款事宜达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币大写：肆万整小写：￥40000元整，于2013年3月24日前还清。2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期不还，应按逾期未偿还金额的30%支付甲方违约金。3、如因乙方逾期未还金额等原因引起诉讼的，甲方因此而支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用据实金额由乙方承担。4、本人以达县房屋和门市，窗帘门市抵押。5、本协议在履行中如发生争议的，由人民法院裁决。6、协议一式两份，双方各执一份，经双方签字或盖章生效。本协议签定的同时，乙方已实际取得上述借款，故不再另行出具收条。甲方：钱学均乙方：瞿家川20**年2月25日”，该借款协议中借款人瞿家川的名字、借款金额及抵押财产名字上盖有指纹。借款发生后原告多次寻找被告催收无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原告本次起诉委托了宣汉县峰城法律服务所法律工作者孙宗剑为其诉讼代理人，双方签订了代理合同，发生代理费4000.00元，有宣汉县峰城法律服务所出具的收据予以佐证。 本院认为，被告瞿家川于2013年2月25日向原告钱学均借款40000.00元，有被告出具的借条原件予以证实。被告对此未出庭提出异议，可见原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告瞿家川应当偿还原告钱学均借款本金40000.00元。对于原告主张的资金利息，根据双方的借款协议约定实际为违约金。支付违约金的条件，双方在协议中也约定的十分清楚即逾期还款，双方约定2013年3月24日还清，但该借款至今仍未偿还，明显达到了支付违约金的条件，因此被告应当依法支付违约金。对于违约金的数额，双方协议约定以未偿还金额的30%即12000.00元，结合被告至今已经逾期长达6年没有偿还借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，按照前述法律保护的利率计算，被告应当承担的利息为40000.00元×24%×6年＝57600.00元，显然双方约定的违约金没有超出该范围，符合法律规定，应当依法予以支付。对于原告主张被告承担相关损失，原、被告借款协议中有相关约定，经计算加上原告主张的损失也未超出法律的强制性规定标准。原告因提起诉讼产生代理费4000.00元，有宣汉县峰城法律服务所出具的收据予以佐证，本院予以认定。但原告因提起诉讼而产生的差旅费等其他费用，并没有向本院提供相关票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，并结合前述法律规定，对于原告主张被告承担代理费4000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张产生的其他费用，本院不予支持。 被告瞿家川经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿家川在本判决生效后十日内偿还原告钱学均借款本金40000.00元及违约金12000.00元； 二、被告瞿家川支付原告钱学均为本次诉讼发生的法律服务代理费4000.00元； 三、驳回原告钱学均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.00元，由被告瞿家川负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  汤兴华 人民陪审员  周 利 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨丰岭