wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35927号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩爱华，女，1973年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韩爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韩爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金36,986.32元，支付利息2,088.60元、逾期还款违约金858.16元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,986.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金36,986.32元；二、被告韩爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,986.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.66元，减半收取计362.33元，由被告韩爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21013号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张响。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张响信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币65,441.87元(该金额截止至2018年12月6日)及逾期利息。事实与理由：被告张响系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年12月6日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币65,441.87元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926财保39号   申请人察哈尔右翼右前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911509825756670339，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街**。   法定代表人马静波，系公司董事长。   委托代理人杨文超，身份证号码1526301***********，男，1983年05月30日出生，汉族，现住察右前旗土贵乌拉镇兴华街二轻局门脸房**（系公司员工）。   委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。   被申请人察右前旗民泰酒店有限公司，统一社会信用代码91150926341450835L，住所地察右前旗土镇松林大道北侧。   申请人察哈尔右翼右前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人察右前旗民泰酒店有限公司申请诉前财产保全一案。申请人察哈尔右翼右前旗蒙银村镇银行股份有限公司于2019年08月13日向本院提出申请，要求对被申请人察右前旗民泰酒店有限公司所有的位于察右前旗土镇松林大道北侧民泰酒店从西往东9号商业用房进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：   查封察右前旗民泰酒店有限公司所有的位于察右前旗土镇松林大道北侧民泰酒店从西往东9号商业用房。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 温乐平     二〇一九年八月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：   ……   (四)保全和先予执行
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5837号原告：尹有宝，男，1990年11月19日生，居民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：李磊，男，1979年8月8日生，居民，住泗洪县。原告尹有宝与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有宝及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹有宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（以50000元为基数自2015年9月6日起按照年息24%计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2017年7月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款50000元，双方约定月息2分，借期五个月。该借款还款期限届满后，被告并未偿还，后经原告催要，被告于2016年7月22日出具保证书一份。2017年7月26日，被告以无钱修车为由又向原告借款20000元。但后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件2份、保证书1份、身份证复印件1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月6日，被告李磊立据向原告尹有宝借款50000元，双方约定月利率2%，借期5个月。2017年7月26日，被告李磊立据向原告尹有宝借款20000元，未约定利率、借期。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告尹有宝与被告李磊之间的借款合同合法有效。被告应按约定及时偿还借款，但被告在50000元借款到期后、20000元借款经原告催要后，均未偿还，被告行为已构成违约，应承担偿还借款法律责任。关于50000元借款，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方对20000元借款未约定利率，但被告未及时偿还，确已造成原告利息损失，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，予以支持，但利息起算点应自起诉之日即2019年8月6日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊偿还原告尹有宝借款70000元及利息（其中以50000元为基数自2015年9月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以20000元为基数自2019年8月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 员 姜波二〇一九年八月三十日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                             （2019）甘0823民初521号 原告: 李剑英，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县黄花乡水磨村李家沟门社**，身份证号：6227241986********。被告：赵彩军，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住，住甘肃省崇信县新窑镇新窑村芦家塬社**份证号：6227241990********。原告李剑英诉被告赵彩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告李剑英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑英负担。                   审 判员 张 伟宁                   二〇一九年八月六日                   书 记员 郭  涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执708号之一申请执行人：陈世亚，男，1980年3月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王安成，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。陈世亚与王安成物权一案，本院作出的(2006)天民一初字第0901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为7077中国农业银行账户，尾号为9151中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年3月4日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年3月15日至2021年3月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、机动车信息查询结果单、工作记录、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月十三日书记员  李晓萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1378号原告：吴福应，男，汉族，南丰县人，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：陈春根，男，汉族，南丰县人，被告：叶志华，女，汉族，南丰县人，原告吴福应与被告陈春根、叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福应委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告陈春根、叶志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福应向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还借款人民币17万元及利息（利息按月息2分，从2019年4月9日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告以创办幼儿园急需资金为由向原告借款21万元，约定借期半年，但被告仅归还4万元借款本金，尚欠17万元未还。现原告也急需用钱，多次找到被告要求还钱未果，故向人民法院提请诉讼。被告陈春根、叶志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2014年，两被告因合伙创办幼儿园，向原告借款21万元，2014年10月21日，原告依约将借款汇入被告叶志华原丈夫吴印权尾号4342账户上，同日，被告陈春根向原告出具了借条一张，“徐某”为该借款的担保人。借款后，被告归还了借款本金4万元并支付利息至2019年4月9日。2019年4月9日两被告重新向原告出具了17万元的借条一张，约定月利率2%，落款处有被告陈春根、叶志华的签名、身份证号及按捺手印，出具借据后，两被告未向原告偿付借款本息。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告陈春根、叶志华向原告吴福应借款后出具了借据，约定了借款期限，原告也通过银行转账的方式给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告陈春根、叶志华偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春根、叶志华在本判决生效后十日内，偿还原告吴福应借款17万元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月9日起计算至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈春根、叶志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年八月二十日书记员  付晨敏
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初919号原告：刘新军，男，1972年11月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。被告：李剑，男，1971年1月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。本院2019年6月24日对刘新军诉合伙协议纠纷一案作出的（2019）赣0821民初919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页中案号应为“（2019）赣0821民初919号”。审 判 长  彭星基人民陪审员  刘常增人民陪审员  罗正安二〇一九年八月十二日书 记 员  李晓婕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12405号原告：韩春燕，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告韩春燕诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告韩春燕在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩春燕自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审90号申请执行人英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。法定代表人胡卫东，该局局长。被申请执行英山县孔家坊乡难作堰村村民委员会。统一社会信用代码：54421124737919329U。法人代表郑某，该村村主任。申请执行人英山县水利和湖泊局于2019年7月30日向本院申请强制执行英水罚字（2018）第14号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利和湖泊局提供的英水罚字（2018）第14号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县水利和湖泊局作出的英水罚字（2018）第14号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  胡松林二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 亚
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1282民初2855号 原告：王静波，女，1964年10月2日出生，汉族，户籍地肇东市。 委托代理人：张亚富，男，1962年9月20日出生，汉族，现住肇东市。 被告：佟保昌，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地肇东市，现住内蒙古。 被告：于淑华，女，1963年12月27日出生，汉族，现住肇东市。 原告王静波诉被告佟保昌、于淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波及其委托代理人张亚富、被告佟保昌到庭参加了诉讼，被告于淑华经依法传唤未到庭。本案现审理终结。 原告王静波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币103,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，被告因种地缺少资金，在原告处借款人民币120,000.00元，并用房照做了抵押、出具了欠据，约定2017年12月末还清欠款。借款到期后经原告索要，被告分别于2018年5月偿还了10,000.00元、2018年10月偿还了5,000.00元、2018年11月偿还了2,000.00元，余款至今未付。故诉至法院。 被告佟保昌辩称，欠原告的钱属实，欠条是我出具的。但我不是欠原告的钱，是欠张德军的钱，我还了一部分之后，剩下的钱转给原告了，我给原告单独出具的欠据。 被告于淑华未答辩（缺席）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了欠据一份。被告佟保昌称欠据属实，但是原来欠张德军的，后来转给原告的，又给原告重新出具的欠据，但并未提交证据佐证，且被告于淑华缺席，也未对原告提交的欠据发表质证意见，故本院对原告提交的欠据予以采信并确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:二被告原系夫妻关系，后于2008年1月30日经政府部门协议离婚。2017年4月20日，被告因种地缺少资金，在原告处借款人民币120,000.00元，并用房照做了抵押、出具了欠据，约定2017年12月末还清欠款。借款到期后经原告索要，被告分别于2018年5月偿还了10,000.00元、2018年10月偿还了5,000.00元、2018年11月偿还了2,000.00元，余款103,000.00元至今未付。 本院认为，被告佟保昌因资金周转在原告处借款并出有欠据，事实清楚、证据充分，被告对此笔债务应负给付的义务；被告佟保昌2008年已与被告于淑华离婚，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间之后，故被告于淑华不承担给付义务。 综上所述，原告的诉求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟保昌于判决生效后立即给付原告王静波欠款人民币103,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.00元，由被告佟保昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  柳云杉 二〇一九年八月二十日 书记员  王一兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9232号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初12560号 原告：胡凤霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告：黄兴国，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：李世菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：黄某1，男，2007年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：黄某2，女，2013年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 上述二原告法定代理人：胡凤霞（本案原告之一）。 上述五原告共同委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 被告：中人民财产保险股份有限公司颍上支公司，，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳路** 负责人：金健。 本院在审理原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2019年8月7日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现五原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2撤诉。 本案案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告胡凤霞、黄兴国、李世菊、黄某1、黄某2负担。 审判员  李荣震 二〇一九年八月八日 书记员  徐 昂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18335号原告：杨弘博，男，1991年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王淑敏，女，1958年4月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告杨弘博与被告王淑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨弘博向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨弘博撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年八月二十六日书记员 刘金帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行法定代表人：阚海鸥，该行行长。被执行人：黑龙江广义经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北四道街****6门。法定代表人：王国生，该公司总经理。被执行人：杨雪欢，女，1967年12月27日出生，汉族，哈尔滨丰泽时代科技有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路**锦园小区******。被执行人：陈成和，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道新桥头村永宁2巷**。被执行人：陈威，女，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区****。被执行人：姜涛，男，1968年11月5日出生，汉族，哈尔滨天顺鑫经贸有限公司董事长，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区工程街******iv>被执行人：邓飞，男，1973年6月16日出生，汉族，黑龙江华商电器有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路科技公寓******2门iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邓久玲，男，1965年9月7日出生，汉族，住黑，住黑龙江省哈，住黑南岗区信恒现代******div>被执行人：刘毅新，男，1972年5月17日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙，住黑龙江省南岗区泰山路泰山小区******>被执行人：张伟，女，1972年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨，，住黑龙江省哈尔滨道里区民安街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执被执行人：赵景意，男，1975年1月9日出生，汉族，黑龙江同创家电经销有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区仪兴街仪兴小区******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘春华，女，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南，住，住黑龙江省哈尔滨市南仪兴街仪兴小区****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈如，女，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区延延兴路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>行人：薛学菊，女，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道新，住浙江省瑞安市上望街道新桥头桥头村永宁2巷**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：安洪涛，女，1972年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗红旗大街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王国生，男，1970年9月3日出生，汉族，黑龙江广义经贸有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：常青，女，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区工程街，住黑龙江省哈尔滨市道里区工程街186****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初146号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行申请执行黑龙江广义经贸有限公司、杨雪欢、赵景意、刘春华、陈如、陈成和、薛学菊、姜涛、邓飞、安洪涛、张伟、王国生、常青、刘毅新借款合同纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请标的额7244862.35元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统调查，未发现被执行人名下有大额存款，因被执行人未按期报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院查明，涉案抵押的五处房产，两处房产系二次抵押，三处房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行7244862.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一九年八月二十六日书记员  柳原
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1447号申请执行人：姚龙光，男，1988年2月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘水兴，男，1962年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1374号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘水兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘水兴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月十三日书记员  查帅博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3615号 原告：宋冲，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告:南京软石信息科技有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼****。 委托诉讼代理人：潘飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 原告宋冲诉南京软石信息科技有限公司眉山分公司返还原物纠纷一案，原告宋冲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋冲申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋冲撤回对被告南京软石信息科技有限公司眉山分公司的起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告宋冲负担。 审判员 姜 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 李艾芯
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4073号 上诉人（原审被告）：吴碧清，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：陈仲庆，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长 委托诉讼代理人：詹莲丽、朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 上诉人吴碧清、陈仲庆与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴碧清、陈仲庆未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴碧清、陈仲庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长     叶 炳 坤   审 判 员     陈 杰    审 判 员   胡  欣 二○一九年八月二十八日 法官助理      孔  晨 代书记员   苏 燕 鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1964号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：鲍超，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘彩红，女，1980年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人鲍超、刘彩红借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：鲍超、刘彩红应于判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金319582.59元、支付期内欠息39986.79元（截至2018年6月25日）、逾期罚息（计算至2018年6月25日为18815.53元，自2018年6月26日起至实际给付之日止，以319582.59元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年6月25日为6214.78元，自2018年6月26日起至实际给付之日止，以39986.79元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）；鲍超、刘彩红应于判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费9600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469元、公告费560元，二项合计为7029元由鲍超、刘彩红负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，鲍超、刘彩红应于判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年05月06日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人鲍超、刘彩红其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初651号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初216号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人段京祥（绰号“眼镜”），男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒，于2019年6月17日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月9日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人段京祥犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理伍艳霞出庭支持公诉，被告人段京祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年6月17日12时许，被告人段京祥与秦某某通过微信联系后，同意向秦某某贩卖400元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。后被告人段京祥步行至本区梁山街道北门报国公园内将之前所藏匿的毒品取出后，步行至本区梁山街道扈家巷公租房附近停车场，并将该疑似毒品放在该停车场围栏的竹筒内，随后被告人段京祥将放毒品的位置以图片方式微信告知秦某某。随即，段京祥被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从本区梁山街道扈家巷公租房附近停车场围栏的竹筒内搜出疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.75克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂一包（净重0.10克）。经检验，从上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺中未检出毒品成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。被告人段京祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段京祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、证人秦某某的证言、被告人段京祥的供述与辩解、毒品检验报告、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段京祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.10克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人段京祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段京祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品已销毁。对被告人段京祥的违法所得四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年八月二十七日书记员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执547号 申请执行人蔡玉贵,男,生于1973年2月1日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人魏从美,男,生于1962年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省平昌县。 申请执行人蔡玉贵与被执行人魏从美民间借贷纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）川08民终1312号民事判决书，判令被执行人魏从美支付申请执行人借款215256元及利息，承担案件受理费5212元。判决书生效后，被执行人魏从美未按生效法律文书确定的义务履行。2019年3月12日，申请执行人蔡玉贵申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人魏从美送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人魏从美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1312号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年八月二十八日 书记员  李川
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2054号之二申请执行人宋睿哲，男，1980年7月1日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人郭晓燕，女，1979年9月3日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人田侃，男，1979年5月23日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人宋睿哲与被执行人郭晓燕、田侃民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全本院查封申请执行人宋睿哲名下位于大同市城区武定北路甲8号凤凰翰林别院3楼2单元1101号房产一套，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对宋睿哲名下位于大同市城区武定北路甲8号凤凰翰林别院3楼2单元1101号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年八月五日书记员  张 辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5702号之二申请人：济源市创业贷款担保中心，住济源市黄河路**人社局办公楼**，组织机构代码：76168951-9。被执行人：葛昕，男，汉族，住济源市豫港花园**。关于济源市创业贷款担保中心与卢铮铮、卢碧波、葛昕追偿权纠纷一案中，（2019）豫9001民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛昕拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛昕位于豫港花园B区8号楼1单元2301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月三十日书记员  李秉钒
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保614号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11237号 被执行人陈美英,女,1967年6月9日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省汕尾市海丰县。系2018）粤0307刑初1516号的被告人。 被执行人沈楚雄,男,1999年4月29日出生,汉族,小学文化,户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系2018）粤0307刑初1516号的被告人。 关于被执行人陈美英、沈楚雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的2018）粤0307刑初1516号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，2019年7月29日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对缴获的手机三部，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的2018）粤0307刑初1516号刑事判决书第六项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的2018）粤0307刑初1516号刑事判决第六项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁吉鹏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1995号 原告姜阳春，男，汉族，1986年10月28日生，住赣州市赣县区。 委托代理人肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权。 被告赣州雅彩装饰工程有限公司，住所地赣州市赣州开发区迎宾大道南侧桃源丽景****办公室，统一社会信用代码：91360703065387349L。 法定代表人谢瑾，公司执行董事。 被告张秋林，男，汉族，1986年1月25日生，住赣州市赣州开发区。 原告姜阳春诉被告赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜阳春的委托代理人肖明到庭参加诉讼。被告赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姜阳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款31432元及违约金5658元（自2018年12月31日至2019年3月30日，按每月1886元计算至还清为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赣州彩装饰工程有限公司因装修工程需要向原告不定期的购买一批益胶泥、瓷砖胶等材料，原告自2018年3月9日至2018年7月24日陆续按照被告的要求提供材料并减至被告指定的收货地点交给指定的收货人，且被告指定的收货人也在销售单上签字认可，并备注未付货款字样。经原、被告双方结算，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一张，确认被告至今尚欠原告货款31432元，并承诺该欠款于2019年2月3日前无条件一次性支付，逾期未付，则按每天欠款金额的0.2%作为违约金。同时，欠款人处被告雅彩装饰公司盖章，公司总经理即被告张秋林在欠款人处签字作为共同欠款人。被告未按约定支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告张秋林、赣州雅彩装饰工程有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告因装修工程需要于2018年3月9日至2018年7月24日陆续以赊帐方式在原告处购买益胶泥、瓷砖胶等材料，原告按被告要求提供材料并按照被告所指定的收货地点将该材料交给被告指定的收货人即许小芳，且该收货人许小芳也在销售单上签字、确认。原、被告于2018年12月30结算后，被告向原告出具了金额为31432欠条一张，约定于2019年2月3日前一次性支付，逾期未支付按每天0.2%作为违约金。 上述事实，有原告的陈述，原告提供身份证、被告企业登记信息、欠条、产品销售信誉单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。两被告因装修工程需要陆续以赊帐方式在原告处购买益胶泥、瓷砖胶等材料。原告依约将被告在其处赊购的材料送到被告指定地点并交给被告指定的收货人即许小芳处，同时收货人即许小芳也在该产品销售信誉单上签字确认。后经双方结算，两被告向原告出具欠条一张，且均在欠条上“欠款人”处签字盖章，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，因此，对原告姜阳春要求被告赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林支付拖欠材料款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方欠条约定的逾期利息按每天欠款金额0.2%即月利率6%作为违约金明显过高，故本院酌定逾期利息按年利率24%自逾期之日即2019年2月4日起计算至还清为止。被告赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林于本判决生效之日起三日内支付原告姜阳春货款31432元及逾期利息（按年利率24%自2019年2月4日起计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（已减半收取），由被告赣州雅彩装饰工程有限公司、张秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年八月二十二日 法官助理  明 丹书记员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初301号 原告：共和环城西路星华建材门市部，统一社会信用代码92632521MA754D9H8T，住所地海南州共和县恰卜恰镇环城西路。 经营者：马国庆，男，回族，1975年12月6日生，公民身份号码×××，个体工商户，现住青海省共和县恰卜恰镇环城西路。 被告：刘华权，公民身份号码×××，四川省南部县村民。 被告：王亮平，公民身份号码×××，四川省南部县村民。 原告共和环城西路星华建材门市部与被告刘华权、王亮平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告共和环城西路星华建材门市部的经营者马国庆到庭参加诉讼，被告刘华权，王亮平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共和环城西路星华建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款111160元，并按年利率6%给付自2019年1月1日至2019年3月19日止的资金占用利息11477元；2.判令被告按年利率6%给付原告自2019年3月20日至实际给付之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，二被告承包共和县恰卜恰镇环城东路隆达商务宾馆建设工程，因需木方、模板等材料，二被告与原告口头约定原告向二被告出售木方、模板等材料，木方（大）12.5元/根、木方（小）10元/根、模板（大）85元/张、模板（小）50元/张、穿墙丝3.5元/根、步步紧3元/个，二被告需在1个月内给付原告50%的材料款，剩余材料款完工后付清。口头协议订立后，原告按二被告要求给被告提供木方、模板等材料，二被告自2015年9月12日至2015年10月6日止，共计拉运木方3660根、模板1170张、穿墙丝1150根、步步紧370个，共计材料款为111160元；但二被告未按口头约定给付原告材料款，经原告多次催要，二被告于2017年10月4日向原告出具欠款单，双方确认二被告欠原告材料款为111160元；并约定于2017年10月30日付20000元，2017年底付10000元；剩余材料款于2018年年底付清。双方约定的还款期限届满后，被告迟延履行还款义务，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今。 原告为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.销货单8张，拟证明二被告从原告处购买木方、模板等建材材料； 2.欠款单，拟证明二被告欠原告材料款111160元。 依据原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1、2之间能够相互印证，可以作为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘华权、王亮平自2015年9月起从原告共和环城西路星华建材门市部处购买木方、模板、拉杆、步步紧等建材。2017年10月4日，经原告共和环城西路星华建材门市部与被告刘华权、王亮平结算确认被告刘华权、王亮平尚欠原告共和环城西路星华建材门市部材料款111160元未付，并向原告共和环城西路星华建材门市部出具《欠款单》1份，约定该款于2017年10月30日给付20000元；2017年年底给付10000元，余款于2018年年底付清。给付期限届满后，被告未按约履行给付义务，经原告多次催要，二被告于2018年10月给付原告材料款2000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据审理查明的情况，被告刘华权、王亮平尚欠原告材料款109160元未付的事实清楚，证据确实充分。被告刘华权、王亮平未按约履行支付货款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘华权、王亮平支付材料款及按年利率6%支付自2019年3月20日起至实际给付之日止资金占用利息的诉求，本院予以支持；但原告要求按年利率6%给付自2019年1月1日起至2019年3月19日止的利息11477元的诉求，明显计算有误，本院经核算调整为1419元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘华权、王亮平于本判决书生效后五日内给付原告共和环城西路星华建材门市部材料款109160元及资金占用利息1419元；并按年率6%给付自2019年3月20日起至实际给付之日的资金占用利息； 二、驳回原告共和环城西路星华建材门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由原告共和环城西路星华建材门市部负担241元，被告刘华权、王亮平负担2512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇一九年八月二十日 书记员 索南卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海丽迪（系死者陶某2妻子），女，纳西族，1983年12月27日生，云南省维西县人。住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶某1（系死者陶某2女儿），女，纳西族，2008年12月9日生，云南省维西县人。住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶正富（系死者陶某2父亲），男，汉族，1949年12月30日生，四川省富顺县人。住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和建花，女，纳西族，1994年8月2日生，云南省维西县人，住云南省维西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香格里拉市鼎苑假日酒店，住所：香格里拉市阳塘路**，统一社会信用代码：92533421MA6KGU1F4F。经营者：王雄，男，汉族，1977年8月3日生，湖北省监利县人。。住湖北省监利县再审申请人海丽迪、陶某1、陶正富因与被申请人和建花、香格里拉市鼎苑假日酒店（以下简称鼎苑酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2018）云34民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海丽迪、陶某1、陶正富申请再审称：1.请求云南省高级人民法院依法撤销（2018）云34民终107号民事判决,改判支持申请人的诉讼请求;2.本案一、二审及再审诉讼费由二位被申请人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清。陶某2在与和建花发生性关系过程中死亡，与和建花具有直接的因果关系。和建花知道陶某2有高血压病，事发当天陶某2饮酒，如果和建花与陶某2未发生性关系，就不会发生陶某2死亡的结果。二、原判适用法律错误。1.和建花长期与陶某2保持不正当男女关系，明知陶某2患有高血压且当晚饮酒，还与陶某2发生性关系，致使陶某2死亡，应依法承担赔偿责任。我国《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”《民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。根据该规定，本案中和建花与年龄相差达20岁的陶某2长期保持不正当男女关系，在香格里拉市鼎苑假日酒店有多次开房记录。一审判决已认定和建花与陶某2在事发当晚的性行为违背公序良俗，但认为和建花无过错，显然是适用法律错误。事发当晚，和建花与陶某2发生性行为违背了我国婚姻法规定的一夫一妻制原则，违背了中华民族伦理道德，违反了民法总则的规定，更造成了陶某2死亡的结果，所以和建花具有重大过错，有过错就应依法承担赔偿责任。2.香格里拉市鼎苑假日酒店在和建花、陶某2入住时未按规定进行登记，具有过错，应依法承担赔偿责任。《旅馆业治安管理办法》第六条规定：“旅馆接待旅客住宿必须登记。登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。接待境外旅客住宿，还应当在24小时内向当地公安机关报送住宿登记表。”《云南省旅馆业治安管理实施细则》第七条规定：“旅馆必须严格执行旅客住宿、会客登记和证件审查制度：（一）对住宿旅客应当认真查验居民身份证或者其他合法的身份证件，填写旅客住宿登记表册，并妥善保管备查。对未携带身份证件需要住宿的旅客，应当要求旅客到就近的公安派出所说明情况，申领住宿证明，到指定的旅馆登记住宿。（二）对住宿一个月以上的旅客，旅馆工作人员应当告知其在三日内到当地公安派出所申报登记，办理《暂住证》，对逾期不办者，应当报告当地公安派出所。（三））住宿旅客应当持有效住宿票证出入旅馆旅馆应当建立来客登记制度，对来访人员认真查验身份证件，发现可疑迹象应当认真询问盘查，对有违法犯罪嫌疑的，应当立即报告当地公安机关。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据以上规定，事发当晚，香格里拉市鼎苑假日酒店在和建花、陶某2入住时，仅仅登记了和建花的身份证，未按照规定对二人的身份证件进行登记，致使不具有婚姻关系的二人入住酒店同一房间，并在房间内发生不正当关系，未尽到安全保障义务，具有过错，应与和建花共同承担赔偿责任。本院经审查认为：2017年6月21日，和建花与陶某2二人从昆明到香格里拉市，晚饭后入住鼎苑酒店309号房间，发生性行为。在此过程中陶某2倒地，和建花拨打120，经120医生到达现场检查后，告知陶某2已死亡。香格里拉市公安局刑事侦查大队于2017年6月23日出具《死亡证明》，排除刑事案件可能。本院认为：陶某2与和建花在鼎苑酒店发生性行为过程中死亡，其家属海丽迪、陶某1、陶正富要求和建花和鼎苑酒店赔偿因陶某2死亡所受的损失，承担侵权责任，该主张不成立：首先，没有证据证明当晚发生的性行为与陶某2死亡的结果存在直接因果关系，根据生活常识也不会得出这样的结论；其次，陶某2与和建花发生性行为时，和建花系单身，年龄不满23岁，涉世不深；而陶某2有配偶，年龄比和建花大20来岁，辨别事情好坏轻重的能力比对方强，虽说和建花与陶某2在发生婚外性行为问题上都有过错，但过错主要在陶某2。还有必要说明，双方的过错是道德意义上的过错，而不是导致陶某2死亡意义上的过错，因而也就不是承担本案民事责任意义上的过错。再次，和建花在发现陶某2出现生命危险后及时拨打急救电话，并对陶某2进行了急救，处置并无不当。因此，再审申请人主张和建花承担民事责任没有任何事实依据和法律依据。关于再审申请人海丽迪、陶某1、陶正富要求鼎苑酒店赔偿的主张，本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，鼎苑酒店没有发生未尽到安全保障义务而造成他人损害的情形；虽然该酒店在二人登记入住时只对和建花的身份信息进行录入，但酒店的该行为与陶某2的死亡无因果关系，也与未尽到安全保障义务而造成他人损害的情形没有关系。原判认定事实清楚、适用法律正确，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海丽迪、陶某1、陶正富的再审申请。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年八月二十八日书记员  张 晶
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215民初288号之二解除保全申请人：肖景亮，男，汉族。被申请人：李成喜，男，汉族。申请人肖景亮与被申请人李成喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）晋0215民初288号财产保全的裁定，对申请人肖景亮作为担保的中国农业银行大同县支行账户为62305209100********的存款30000元予以冻结。申请人于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案（2019）晋0215民初288号民事判决书已生效，且判决给付义务已经执行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人肖景亮在中国农业银行大同县支行账户为62305209100********存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺美忠二〇一九年八月二十八日书记员  童振曌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1127号 原告：黄才胜，男，1975年11月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦品朝，男，1974年2月1日出生，汉族，住百色市右江区。 原告黄才胜诉被告韦品朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄才胜到庭参加诉讼，被告韦品朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦品朝偿还借款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买建华厂福莲苑的房子向原告借款30000元，至今未还款，且无法联系，未维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告韦品朝没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证借条原件一张，欲证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告举证的证据，证实被告借款的事实，证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告韦品朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄才胜从事五金配件经营，与从事私人住宅建筑的被告韦品朝相识。2013年间，被告因建房向原告借款30000元现金，并向原告出具借条一份，后未能还款，2018年2月11日，被告再次向原告出具借条一份，载明“因用于建华厂福莲苑建房（1-6栋）向黄才胜借现金叁万元正（30000）还款日期2018年7月19日还清”，收到借条后，原告将原先的借条撕毁。因被告未能如期还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款30000元，有其书写的借条为证，双方借款关系成立，本院予以认定。被告没有如期还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦品朝应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄才胜借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费550元，由被告韦品朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  刘维强 人民陪审员  黄恒力 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  江金蔚
、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢191号 申请执行人：黄新秀，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西来宾市。 申请执行人：黄寿长，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西来宾市。 委托代理人：韦国平，来宾市城北法律服务所律师。 被执行人：柳州市柳南区文稳汽配经营部，经营场所：柳州市柳**航银路**第**。 负责人：杨秀洁 被执行人：杨秀洁，女，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。 本院在恢复执行黄新秀、黄寿长与柳州市柳南区文稳汽配经营部、杨秀洁生命权纠纷一案中，已执行回款人民币115458元并付给申请执行人（在首执案件中已执行回款50000元）。现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执恢191号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4831号之一原告：邹大勇，男，1990年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。被告：沈现金，男，1991年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在审理邹大勇与沈现金租赁合同纠纷一案中，邹大勇于2019年8月26日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，邹大勇于2019年8月26日向本院提交了书面撤诉申请，这是当事人对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹大勇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由邹大勇负担。审 判 长 夏    玥人民陪审员 刘    丹人民陪审员 岑  正  华二〇一九年八月二十六日书 记 员 韦能笑（代）
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初128号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人赵修冬，男，1971年12月3日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。被告人赵修冬因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被广德县公安局取保候审。2019年8月2日被本院决定取保候审，同年8月13日由广德县公安局执行取保候审。 辩护人彭雪，安徽省广德县法律援助中心指派的安徽华睿律师事务所律师。 广德县人民检察院以广检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人赵修冬犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员杨光学、检察官助理冯蔚出庭支持公诉，被告人赵修冬及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2018年11月21日16时许，被告人赵修冬驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿S230省道自南向北行驶，途经36公里800米路段时，与前方同向行驶正在左转弯的被害人张某1驾驶的GD081629号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某1受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人赵修冬承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人江某、潘某等的证言，被告人赵修冬的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等。 广德县人民检察院认为，被告人赵修冬驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人赵修冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为被告人有下列法定及酌定从轻或者减轻处罚的情节：被告人系自首；被告人系初犯、偶犯；悔罪明显；对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解；被告人系家庭唯一经济来源。 经审理查明：2018年11月21日16时许，被告人赵修冬驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿S230省道自南向北行驶，途经36公里800米路段时，与前方同向行驶正在左转弯的被害人张某1（男，1948年7月2日出生）驾驶的GD081629号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某1受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人赵修冬承担事故的主要责任，被害人张某1承担事故的次要责任。案发后，被告人赵修冬拨打电话报警，并在案发现场等候交警前来处置。 另查明：案发后，被告人赵修冬与被害人张某1的近亲属达成交通事故赔偿协议，对被害人近亲属进行了赔偿，被害人张某1的近亲属对被告人赵修冬的行为表示谅解；本院根据被告人赵修冬的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人赵修冬符合社区矫正条件。 上述事实，被告人赵修冬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，被告人照片、户籍信息、无违法犯罪记录查询证明、前科说明，到案经过，接受证据材料清单、谅解书、交通事故赔偿协议、收条，驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证，呼气式酒精检测结果单、照片，情况说明，死亡证明、门诊病历、死者家庭结构状况登记表、人口基本信息，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员资质、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、视听资料制作说明书、视听资料内容简述，谅解书，调查评估意见书，证人江某、潘某、张某2的证言，被告人赵修冬的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为：被告人赵修冬违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵修冬案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人赵修冬的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人赵修冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵修冬应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36581号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱小妹，女，1965年8月30日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱小妹归还原告借款本金60,038.63元，支付原告利息1,361.22元、逾期利息1,408.05元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告朱小妹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱小妹向原告贷款92,000元，用于购买赣州运通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS150520)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱小妹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱小妹自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱小妹构成违约，截止至2019年7月4日，被告朱小妹尚欠原告贷款本金60,038.63元，利息1,361.22元、逾期利息1,408.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱小妹在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市大余县南安镇新余村杨屋57号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,038.63元、利息1,493.13元、逾期利息1,931.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱小妹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱小妹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱小妹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,038.63元，支付至2019年8月14日止的利息1,493.13元、逾期利息1,931.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱小妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱小妹协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS150520)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱小妹继续清偿。案件受理费1,386.58元，减半收取计693.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执371号申请执行人：温兆兴。委托代理人：温秀云。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人温兆兴与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1656号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7920元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书 记 员  张 东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3147号 原告：李建光，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告李建光与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建光的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向李建光收取“代理服务费”5000元。依信公司收取该费用后，未介绍李建光境外务工。2015年10月16日向李建光退还1000元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告李建光退还中介费4000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案减半收取案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初3697号 原告：张明，男，汉族，1990年2月18日生，现住长春市二道区四家乡。 被告：赵海军，男，汉族，1985年1月20日生，现住松原市宁江区中山大街。 原告张明诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告赵海军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 张明诉称：被告于2018年12月9日将银色凯马牌车辆一台，车牌号为吉AA25**出售给原告，出售价格为3.5万元，并签订了《机动车交易合同》一份，在签订合同的同时交付了全部车款，同时被告交给了原告此车车辆登记证书、行车证等。原告对此车进行简单修理后，原告于2019年3月28日将此车出售给了裴勇，裴勇购买后，因被告出售给原告的车辆为贷款购得，无法完成过户手续，裴勇将原告诉至长春市二道区人民法院，要求原告退车并赔偿损失，原告多次找到被告协商未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《机动车交易合同书》；2、被告退还原告购车款3.5万元、损失7000元、诉讼费425元、停车费1120元、修车费400元及交通费500元，暂计44445元；3、本案诉讼费由被告承担。 赵海军辩称：车辆有贷款我不知道。原车主找过我要求过户，但是原告不同意配合。我不同意赔偿。 经审理查明：2018年12月9日，原、被告签订机动车交易合同书一份，被告将吉AA25**号银色凯马型机动车（发动机号J0603D702，车架号LWU2D1N1D5JKM04209）以35000元价格出售给原告，同日被告将车辆交付给原告。同时约定车辆交付后，出现任何故障，损坏与甲方（赵海军）无关，由乙方（张明）自己负责，车辆乙方购车之前试好验好开走后售出不退不换。2019年3月28日，张明将涉案车辆以42000元价格出售给案外人裴勇，因该车辆存在贷款所以无法实现更名过户，故裴勇起诉致长春市二道区人民法院要求与张明解除合同并返还购车款42000元，长春市二道区人民法院于2019年6月15日作出（2019）吉0105民初1199号民事判决书，判决张明与裴勇解除合同，张明返还给裴勇购车款42000元，裴勇将涉案车辆返还给张明。该判决于2019年7月19日已经生效。原告认为涉案车辆未能办理过户手续的原因在被告，故原告起诉致人民法院请求解除双方之间的买卖合同并返还车款及赔偿相关损失。在本案庭审结束前，原告称涉案车辆仍在裴勇处占有、使用。 以上事实，有原、被告的陈述，机动车交易合同书、民事判决书、生效证明等在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方有约束力。被告应当按合同约定负责办理涉案车辆的更名过户，现被告无法按照合同约定办理更名过户，属于被告违约，该购车合同因被告违约无法完全实现合同目的，故应当解除。被告应当将35000元购车款退还原告，原告将所购车辆退还被告。原告主张的停车费1120元，原告所提供的停车发票不是本案涉案车辆，故本院对该项诉讼请求不予支持。原、被告签订的机动车交易合同书中“车辆交付后，出现任何故障，损坏与甲方（赵海军）无关，由乙方（张明）自己负责，车辆乙方购车之前试好验好开走后售出不退不换”的约定，原告所主张的涉案车辆修车费400元要求被告承担，不符合双方合同约定且原告并未提供相关票据予以支持，故本院不予支持。原告主张因退还裴勇购车款42000元与35000元的差价7000元，（2019）吉0105民初1199号案件受理费425元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但该赔偿的范围应当为一方订立合同所支出的必要费用，而原告所主张的7000元并非为订立合同所支出的必要费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张因本次诉讼交通费500元无相关依据，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张明与被告赵海军于2018年12月9日签订的机动车交易合同书； 二、被告赵海军于本判决生效之日起十日内将购车款35000元退还给原告张明，同时原告张明于本判决生效之日起十日内将吉AA25**号银色凯马型机动车（发动机号J0603D702，车架号LWU2D1N1D5JKM04209）返还给被告赵海军； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果被告赵海军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告赵海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宇祺（兼）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3562号申请人：徐某1，男，1994年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐某2，女，1995年9月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐某1诉被申请人徐某2离婚纠纷一案中，申请人徐某1于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐某2银行存款88271元或查封、扣押其同等数额的财产。本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某2银行存款88271元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年八月十五日书记员  邹恒星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16290号原告：李艳秀。被告：南方科技大学医院（深圳市南山区西丽人民医院）。法定代表人：宋作林，院长。被告：深圳市南山区西丽人民医院大磡社区健康服务中心。主要负责人：钟达宏。共同委托诉讼代理人：毛敏，广东天梭律师事务所律师。本院在审理原告李艳秀诉被告南方科技大学医院（深圳市南山区西丽人民医院）、深圳市南山区西丽人民医院大磡社区健康服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2233.54元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年八月八日书 记 员  王子璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1986号申请执行人：朱进菊，女，1975年3月15日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人:赵常清，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在执行申请执行人朱进菊与被执行人赵常清为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年8月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月五日书记员  王亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2237号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******,统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王占军，男，1980年7月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：田会芳，女，1981年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王占军、田会芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,申请执行的借款本金200000元及利息、滞纳金、案件受理费2452元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产信息或暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金200000元及利息、滞纳金、案件受理费2452元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6754号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年八月二十二日书记员 周   一   搏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1169号申请执行人：新疆川新管业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王永松，该公司总经理被执行人：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。本院于2019年4月26日作出的（2019）新0106民初727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天山宏业建筑安装有限公司的银行存款309348.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年八月八日书记员 刘  世  松