天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2983号原告：李宪忠，男，1960年5月26日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。被告：魏国军，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杜英霞（被告之妻），女，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李宪忠与被告魏国军健康权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪忠及其委托诉讼代理人李芹,被告魏国军及其委托诉讼代理人杜英霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50000元、交通费500元、伙食补助费1600元，共计52100元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金（具体金额以鉴定结论为准）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营民间偏方祛痣的摊主。2018年5月21日，被告因退费320元的问题，联合案外人范培全、王芝、刘静波、郭金财等四人对原告实施殴打，导致原告住院治疗。原告共住院16天，支出医疗费5万余元。范培全、王芝、刘静波、郭金财四人已被西青区人民检察院提起公诉，被告魏国军未被追究刑事责任。此次事件给原告造成了严重的人身损害及经济损失。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告魏国军辩称，原告李宪忠的伤并非被告殴打所致，否则公安机关及检察院就会对被告采取强制措施。事发后，原告曾向公安机构陈述被告魏国军对原告进行了殴打并拘留一个月，后经公安机关核实，被告未殴打李宪忠而释放被告，事件发生过程中，被告是拉架、劝阻。原告在诉状中陈述的事实及理由不存在。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日18时许，案外人范培全、郭金财在天津市西青区龙居生活广场后门附近，因琐事与原告李宪忠发生纠纷并使用铁棍、马扎对李宪忠进行殴打。后案外人王芝、刘静波赶到现场，与范培全、郭金财一起对李宪忠进行殴打，将李宪忠头部、胸部打伤。事件发生后，原告李宪忠报警，并于当日到天津医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为：1、多发外伤：胸外伤：（1）左侧多发肋骨骨折（2）左侧液气胸（3）肺挫伤；2、眼外伤；3、耳外伤。2018年6月4日，原告出院。出院诊断为：1、胸部外伤：（1）肋骨骨折（左侧第5、6肋骨折）（2）血气胸（左侧）（3）皮下气肿（左胸壁）（4）肺挫伤；2、眼外伤；3、耳外伤。经司法鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书于2018年6月11日出具津天宏[2018]临床鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李宪忠肺破裂，损伤程度构成重伤二级；其左侧第5、6肋骨骨折，左侧血气胸，损伤程度分别构成轻伤二级；其右眼钝挫伤、左耳廓皮肤挫伤、右上臂及右大腿软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。另查，案外人郭金财因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。案外人王芝于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。案外人范培全于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。案外人刘静波于2018年7月1日，同年7月24日被逮捕。被告魏国军于2018年7月24日6月23日被拘留，因检察机关不批准逮捕被取保候审，并于2018年7月24日交纳取保候审保证金3000元后被释放。案件经审理后，天津市西青区人民法院于2019年3月20日作出（2018）津0111刑初549号刑事判决书、（2018）津0111刑初575号刑事判决书。（2018）津0111刑初549号刑事判决书第四页（一）被害人李宪忠陈述，2018年5月21日17时30分许，我在天津市西青区龙居生活广场后门附近摆摊算命被两个男子拿铁棍和马扎殴打，后又来了一女子和一男子与之前两名男子一起殴打我······。（二）证人魏国军证言，2018年5月21日下午5点多，在天津市西青区子里，先是范培全和“二子”动手打算命男子，后来“大哥”跟王芝也动手打算命男子，我当时拉架也动手打了该男子脸上几下。证人杜英霞的证言，2018年5月21日17时左右，在西青区别墅与龙居生活广场中间的胡同，王芝和一男子殴打一个老头，我丈夫魏国军拉架，魏国军用巴掌也打了那名男子脸几下。（2018）津0111刑初575号刑事判决书第三页（一）被害人李宪忠陈述，2018年5月21日17时30分许，我在天津市西青区龙居生活广场后门附近摆摊算命被两个男子拿铁棍和马扎殴打，后又来了一女子和一男子与之前两名男子一起殴打我。我的伤就是他们几个人打的。（二）证人魏国军证言，2018年5月21日下午5点多，在天津市西青区子里，先是范培全和“二子”动手打算命男子，后来“大哥”跟王芝也动手打算命男子，我当时拉架也动手打了该男子脸上几下。证人杜英霞的证言，2018年5月21日17时左右，在西青区别墅与龙居生活广场中间的胡同，王芝和一男子殴打一个老头，我丈夫魏国军拉架，魏国军用巴掌也打了那名男子脸几下。案件审理过程中，原告李宪忠就范培全、郭金财、王芝、刘静波、魏国军五人提起刑事附带民事赔偿，后原告李宪忠出具赔偿谅解书，郭金财赔偿原告8万元，原告撤回了对范培全、郭金财、王芝、刘静波的附带民事赔偿诉讼。经庭审询问，原告表述，郭金财赔偿原告8万元包含医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、误工费，未包含残疾赔偿金和精神损害抚慰赔偿金，且不包含在向被告魏国军主张的费用中。庭审中，原告提供诊断证明书、交通费票据、住院病案、医药费票据及清单、司法意见鉴定书主张被告魏国军打伤原告，原告入院治疗花费的费用。被告不予认可，认为被告没有打过原告，花费的医药费用与被告无关。依据原告申请，本院调取天津市公安局西青分局大寺镇派出所处理该案的视频资料，视频显示被告魏国军对原告李宪忠扇了几个耳光，未记载原告李宪忠陈述的用鞋底子抽打其头部。原告认为在龙居生活广场北侧旮旯小屋北侧，被告魏国军找原告李宪忠要给案外人王芝点痣的320元钱，并让原告赔鞋钱，且用拳头和鞋底殴打的原告。被告认为殴打原告李宪忠的人系范培全、郭金财等，被告只是劝阻、拉架；原告李宪忠诬陷被告魏国军偷原告手机，一气之下打了李宪忠三下，并没有用鞋底抽打李宪忠，举起鞋只是想让李宪忠赔鞋子。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与案外人范培全、王芝、刘静波、郭金财因琐事产生矛盾，被范培全、王芝、刘静波、郭金财殴打，上述事实已经生效的（2018）津0111刑初545、575号刑事判决书予以确认。原告提交的司法鉴定意见书载明的伤情及本院调取的事发时的监控录像足以证实，原告所受到的人身损害后果，与被告魏国军的行为之间没有直接的因果关系。故原告主张被告魏国军赔偿其医疗费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宪忠全部的诉讼请求。案件受理费161元，全部由原告李宪忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一九年八月六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。