wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2841号之一申请执行人：温县祥龙汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。统一社会信用代码：91410825MA3X84250Y。被执行人：刘晓冬，男，1983年6月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县祥龙汽车运输有限公司与被执行人刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2735号民事判决书已经生效，现查明被执行人刘晓冬在昊天1号楼东单元3层西户（面积：136.81平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓冬位于昊天1号楼东单元3层西户（面积：136.81平方）房产。二、被执行人刘晓冬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘晓冬可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2386号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：钟嘉文，男，1971年08月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人钟嘉文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5862号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人钟嘉文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金13053.34元及利息、超额金【计至2017年3月5日，利息8845.24元、超额金2679.74元，从2017年3月6日起的利息、超额金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人钟嘉文于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金20002.02元；三、案件受理费570元，由被执行人钟嘉文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4744号原告：鲁其安，男。委托代理人：鲁庆昌，男。被告：杨传胜，男。原告鲁其安诉被告杨传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁庆昌到庭参加了诉讼，被告杨传胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告因养鸡需玉米做饲料，便向我购买玉米5488斤，约定每斤1.10元，累计欠款6036.80元，并出具票据一份。经我多次索要拖欠至今。要求被告给付购玉米款6036.80元。被告杨传胜未做答辩。经审理查明:2015年，被告因养鸡需要购买原告平方米5488斤，价款6036.80元拖欠未付。本院所确认的上述事实，有收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的玉米，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鲁其安玉米款6036.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年八月十二日书记员  戴明辉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初995号原告：刘远宾，男，1996年11月11日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被告：范创钢，男，1993年2月13日生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘远宾诉被告范创钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远宾到庭参加诉讼，被告范创钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143000元，并承担自2018年9月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年间，被告向原告借款105000元用于与原告及案外人史冬华入股吉安市梵林伽商贸有限公司，并向原告出具借条予以确认。同时因生活需要被告另向原告借款38000元，并约定还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院。被告范创钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘远宾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范创钢未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告刘远宾的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日、10月23日、10月28日，原告刘远宾通过其微信和支付宝账户分别向被告范创钢账户转入20000元，共计60000元。2018年9月30日、10月1日、10月26日、10月28日，刘远宾通过其妻子周萍的支付宝账户分4次向范创钢账户分别转入10000元、58000元、5000元、10000元，共计83000元。2019年2月28日，范创钢向刘远宾出具借条一份，载明：借到刘远宾105000元，用于入股吉安市梵林伽商贸有限公司，承诺于2019年3月28日前归还，利息自2018年9月1日起按利率24%计算至实际还款之日。2019年3月6日，范创钢再次向刘远宾出具借条一份，载明：借到刘远宾38000元，承诺2019年3月26日前归还，同意支付年利率24%的利息，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止。而后，范创钢并未按约还款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘远宾与被告范创钢之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。范创钢向刘远宾借款143000元的事实，有范创钢出具的借条和刘远宾提供的转账凭证为据，足以认定，本院予以确认。刘远宾诉请范创钢按年利率24%支付利息符合双方约定和法律规定，但利息应从借款之日起计算。被告范创钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范创钢应于本判决生效之日起十日内向原告刘远宾偿还借款本金143000元，并按年利率24%承担此款的利息至实际还清之日止（其中本金10000元从2018年9月30日起计息，本金58000元从2018年10月1日起计息，本金20000元从2018年10月19日起计息，本金20000元从2018年10月23日起计息，本金5000元从2018年10月26日起计息，本金30000元从2018年10月28日起计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，由被告范创钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年八月二十九日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4046号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张淮辉，男，系该行员工。 被告：杨两兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄贞女，女，1987年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴艺彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨两兴、黄贞女、戴艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张淮辉到庭参加诉讼，被告杨两兴、黄贞女、戴艺彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨两兴、黄贞女归还漳浦农信社借款本金50000元及利息2097.78元（截止至2019年6月17日），本息合计52097.78元，并支付从2019年6月18日起按月利率13.81125‰计付利息至清偿日止；2.戴艺彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，杨两兴因养殖需要，与漳浦农信社签订《最高额担保借款合同》，约定自2016年3月9日至2019年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨两兴本次向漳浦农信社借款50000元，借款期限为2018年3月10日至2019年3月8日止，约定月利率为9.2075‰。戴艺彬与漳浦农信社签订《最高额担保借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在杨两兴和黄贞女婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄贞女应承担共同偿还责任。期满后，杨两兴未依约支付本息，截止至2019年6月17日尚欠贷款本金50000元和利息2097.78元，本息合计52097.78元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨两兴、黄贞女、戴艺彬未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《最高额担保借款合同》、交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、结婚证复印件各一份。杨两兴、黄贞女、戴艺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，漳浦农信社与杨两兴、戴艺彬签订《最高额担保借款合同》，合同主要约定内容漳浦农信社根据借款人杨两兴的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2016年3月10日起至2019年3月8日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额50000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途养殖。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。戴艺彬作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。杨两兴在合同的借款人栏签名，戴艺彬在保证人栏签名。漳浦农信社依约向杨两兴发放借款50000元，至今杨两兴未归还漳浦农信社本金50000元，截止至2019年6月17日止结欠利息2097.78元。戴艺彬未承担过保证责任,黄贞女未还过款。另查明，杨两兴与黄贞女于2007年4月22日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社与杨两兴、戴艺彬签订《最高额担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨两兴发放贷款，杨两兴未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。戴艺彬未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；戴艺彬在履行保证责任后，可依法向杨两兴追偿。黄贞女系杨两兴的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系养殖之用，属夫妻共同债务，黄贞女应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨两兴、黄贞女偿还贷款本息，戴艺彬承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨两兴、黄贞女、戴艺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨两兴、黄贞女应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金50000元及截止至2019年6月17日的利息2097.78元，并自2019年6月18日起按月利率13.81125‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。 二、戴艺彬对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨两兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由杨两兴、黄贞女、戴艺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年八月二十六日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢965号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈贵超，男，1988年3月21日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贵超银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈贵超的财产进行查证，被执行人陈贵超已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初5069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈贵超名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初5069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员  卢颖珊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更732号罪犯苟靖，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月20日作出（2016）川0106刑初993号刑事判决，以被告人苟靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月25日起至2026年4月24日止。被告人苟靖不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川01刑终978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯苟靖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯苟靖在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯苟靖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苟靖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟靖减去有期徒刑六个月，刑期至2025年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1499号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林峥强，男，1997年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1385号                               指控事实                       2019年7月31日0时42分许，被告人林峥强酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市水头镇万佳酒店出发，行驶至水头镇中心大街交警中队对面路口掉头时不慎撞到路边石头，导致闽CXXX**车辆车头受损的单方交通事故,后被民警查获。经酒精含量呼气测试，林峥强的测试值为97mg/100ml。经鉴定，林峥强血样中检出乙醇含量83.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。林峥强到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人林峥强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林峥强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林峥强认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林峥强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  郑开育                                                                                     二〇一九年八月二十三日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初334号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某张某，男，1988年3月4日出生，汉族，迁安市安丰磁选厂厂长，住迁安市，住迁安市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某杨某，男，1990年12月12日出生，汉族，个体司机，住迁安市，住迁安市。系本案被害人。被告人叶一凡，男，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年8月1日经迁安市人民检察院批准逮捕，2019年5月17日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]20号起诉书指控被告人叶一凡犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某张某、杨某杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某张某、杨某杨某、被告人叶一凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日0时许，在迁安市××村在迁安市××村夜豪KTV，因被害人张某张某走错房间进入到刘新月等人的包间内，双方因此事发生纠纷，后刘新月给林旭打电话，林旭纠集孟祥胜、何权利、胡嘉航等人到夜豪KTV门口，后被告人叶一凡也来到夜豪KTV门口，在张某张某、杨某杨某走出门口后，林旭、孟祥胜、何权利、胡嘉航、叶一凡等人对张某张某、杨某杨某进行殴打，期间林旭用刀将张某张某双腿扎伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某张某的伤情为轻伤二级，误工期90日，护理期60日，营养期60日。被害人杨某杨某的伤情为轻微伤，误工期10日，无需护理，营养期5日。另查明，1、2019年5月17日被告人叶一凡主动到迁安市公安局城关派出所投案。2、附带民事诉讼原告人张某张某伤后在迁安燕山医院及唐山市第二医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币26481.04元，2、住院用品费人民币416元，3、误工费人民币14901.3元，4、护理费人民币3843.6元，5、营养费人民币2120元，6、住院伙食补助费人民币280元，7、交通费人民币500元。合计经济损失人民币48541.94元。3、附带民事诉讼原告人杨某杨某伤后在迁安燕山医院住院治疗7天，其经济损失为：1、医疗费人民币5909.66元，2、误工费人民币1888.47元，3、住院伙食补助费人民币280元，4、交通费人民币300元。合计经济损失人民币8378.13元。上述事实，被告人叶一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某张某、杨某杨某的陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书二份，视听资料，被害人张某张某、杨某杨某所花医疗费等相关票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶一凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人叶一凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人叶一凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人叶一凡犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人叶一凡的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某张某、杨某杨某所遭受的经济损失被告人叶一凡应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某张某、杨某杨某所提精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人叶一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止）。二、被告人叶一凡对本院（2019）冀0283刑初60号刑事附带民事判决书第六项、第七项（即由被告人林旭、孟祥胜、何权利、胡嘉航一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某张某医疗费等经济损失人民币48541.94元；被告人林旭、孟祥胜、何权利、胡嘉航一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某杨某医疗费等经济损失人民币8378.13元。）与林旭、孟祥胜、何权利、胡嘉航承担连带赔偿责任。（于本判决生效之日起五日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年八月三十日书记员 王泽臣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执795号之一 申请执行人：吕荣明，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人:杨阳，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人吕荣明与被执行人杨阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3060号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告杨阳偿还原告吕荣明借款35000元，并支付自2014年6月19日起至2018年6月18日止的利息32400元及自2018年6月19日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；2、驳回原告吕荣明的其他诉讼请求。”本院于2018年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无大额存款、无车辆，其名下位于盐城市××湖区××新村××区××室房产已被本院查封，暂不宜处置。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5225号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，系该公司员工。被告:仲春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商银行）与被告仲春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宝应农商银行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告仲春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。借款合同约定自2015年7月9日至2017年7月6日，原告向被告提供最高额不超过2万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利息按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年7月7日向被告仲春梅发放贷款2万元，到期日为2017年7月5日，年利率为11.16%，按月结息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年5月20日，剩余本息至今未付。上述款项经原告多次催要，被告一直未能还。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告仲春梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人信用借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年7月9日，原、被告签订了合同编号为（5631）农商借字（2015）第0248号最高额个人信用借款合同一份，约定自2015年7月9日至2017年7月6日，原告向被告提供最高额不超过2万元的贷款，合同并就每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等做了约定。2016年7月7日，应被告申请原告向被告仲春梅发放贷款2万元，到期日为2017年7月5日，年利率为11.16%，按月结息，到期利随本清。然借款期限已届满，被告仅结息至2017年5月20日，剩余本息至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告宝应农商银行与被告仲春梅之间的借款关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告仲春梅在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告仲春梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告仲春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2017年5月21日起按最高额个人信用借款合同约定计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告仲春梅负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年八月二十七日书记员 刘兆兰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1046号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。负责人：戈启祥，该行行长。委托诉讼代理人：吴刚（特别授权），男，该行员工，1979年12月12日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：当阳市三友包装有限责任公司，住，住所地当阳市草埠湖镇头山/div>法定代表人：吴圣于，该公司总经理。委托诉讼代理人：游定荣（特别授权），男，该公司职工，住当阳市。被告：吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。被告：席先莲，女，1972年12月23日出生，汉族，住当阳市。被告：舒友军，男，1975年9月30日出生，汉族，住当阳市。被告：刘婵娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住当阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于、席先莲、舒友军、刘婵娟融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员齐红兵担任审判长，与审判员雍少波、马宝华组成合议庭审理本案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  齐红兵审判员  雍少波审判员  马宝华二〇一九年八月二十二日书记员  饶 舒
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2083号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢魁，男，1988年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。2008年3月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年5月15日刑满释放。因本案于2019年3月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1933号起诉书指控被告人谢魁犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人谢魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2015年12月12日凌晨，被告人谢魁伙同同案人钟某、黄某、彭星星、龙某（均已判决）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路XX号XX大药房连锁广东有限公司，盗得笔记本电脑4台、电脑主机7台、电脑显示器4台、电脑一体机2台、现金人民币（下同）1000元等物品。经鉴定，上述部分赃物价值30391元。（二）同日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路XX号广州XX化妆品有限公司，盗得笔记本电脑2台、电脑4套、组装电脑3台等物品。经鉴定，上述部分赃物价值16689元。（三）同日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路XX号广东XX企业总公司，盗得笔记本电脑6台、台式电脑3台、苹果一体机1台、保险柜1个、现金6000元、移动硬盘1个、电脑音箱1对、高清摄像头2个。经鉴定，上述部分赃物价值7414元。（四）2016年1月9日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某，到本市白云区人和镇蚌湖管理中心村7街XX号之三广州市XX有限公司，盗得电脑主机9台、电脑显示器10台、笔记本电脑1台。经鉴定，上述部分赃物价值9180元。（五）同年1月12日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某到本市白云区新广从快速化改造工程施工14标1段项目部，盗得电脑10台、摩托车3辆、现金2300元。经鉴定，上述部分赃物价值25910元。公诉机关认为，被告人谢魁结伙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢魁对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2015年12月12日凌晨，被告人谢魁伙同同案人钟某、黄某、彭星星、龙某（均已判决）经合谋后，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路XX号XX大药房连锁广东有限公司，盗得笔记本电脑4台、电脑主机7台、电脑显示器4台、电脑一体机2台、现金1000元等物品。经鉴定，上述部分赃物价值30391元。（二）同日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路XX号广州XX化妆品有限公司，盗得笔记本电脑2台、电脑4套、组装电脑3台等物品。经鉴定，上述部分赃物价值16689元。（三）同日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某，到本市白云区钟落潭镇良田工业园良园一路XX号广东XX企业总公司，盗得笔记本电脑6台、台式电脑3台、苹果一体机1台、保险柜1个、现金6000元、移动硬盘1个、电脑音箱1对、高清摄像头2个。经鉴定，上述部分赃物价值7414元。（四）2016年1月9日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某，到本市白云区人和镇蚌湖管理中心村7街XX号之三广州市XX有限公司，盗得电脑主机9台、电脑显示器10台、笔记本电脑1台。经鉴定，上述部分赃物价值9180元。2016年2月17日，公安机关将缴获的电脑主机7台、显示器10台等赃物发还被害单位广州市XX有限公司。（五）同年1月12日凌晨，被告人谢魁伙同钟某、黄某、彭星星、龙某到本市白云区新广从快速化改造工程施工14标1段项目部，盗得电脑10台、摩托车3辆、现金2300元。经鉴定，上述部分赃物价值25910元。2017年2月6日，本院作出（2016）粤0111刑初3165号刑事判决，以同案人彭星星、龙某犯盗窃罪分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年十个月。2017年9月12日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01刑终1014号刑事判决，以同案人钟某、黄某犯盗窃罪分别判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑五年。2019年3月28日，被告人谢魁在本市被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，《现场勘验检查记录》、现场照片，检查笔录，鉴定意见，现场指认笔录，收条，被盗物品照片，被害单位代表胡某、钱延安、唐堪福、许某、冯某的陈述，抓获经过，同案人钟某、黄某、彭星星、龙某的供述，被告人谢魁的供述，辨认材料，身份及前科材料，同案人钟某、黄某、彭星星、龙某的刑事判决书。本院认为，被告人谢魁无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢魁当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢魁的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人谢魁的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害单位；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人谢魁向各被害单位退赔。（与同案人钟良明、黄渊林、彭星星、龙田波共同承担，详见（2016）粤0111刑初3165号、（2017）粤01刑终1014号刑事判决）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2549号原告：盘林，男，1976年1月21日出生，住四川省大竹县。被告：南充市顾得商贸有限公司，住所地南充市高坪区沁园路梧桐阁****。法定代表人：曾强，董事长。原告盘林与被告南充市顾得商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告盘林到庭参加诉讼，被告南充市顾得商贸有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，并支付2015年10月15日至2019年7月5日期间按年利率6%计算的资金利息11250元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2015年10月15日，被告因生意需资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求还款，被告均以暂时没钱为由拒绝。被告南充市顾得商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到盘林人民币50000.00，大写伍万元整。”被告在借条上加盖公章，被告法定代表人曾强也在借条上签字。后原告多次找到被告要求还款，被告没有偿还。上述事实，有原告陈述、被告出具的《借条》证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告南充市顾得商贸有限公司经原告催收和起诉后未偿还借款，原告要求其偿还借款的理由充分，本院予以支持。原被告对借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，因此原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付至2019年7月5日的利息11250元的请求本院不予支持。但原告起诉后，被告依然没有偿还借款，被告应当从起诉之日起向原告支付资金占用利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自起诉之日按年利率6%计付利息的请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告南充市顾得商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告盘林借款50000元，并从2019年7月11日起按年利率6％支付资金利息至本判决指定的履行期间为止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告南充市顾得商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一九年八月七日书记员 朱林燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3082号 原告：熊兵兵，男，1994年6月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：丁洪斌，男，1975年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告熊兵兵与被告丁洪斌确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告熊兵兵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊兵兵以“证据不足”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊兵兵撤诉。 案件受理费60元，由原告熊兵兵负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月5日向原告申领信用卡，卡号：62×××13。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月24日，涉案信用卡欠款本金64678.54元，利息9725.23元，逾期还款违约金12924.83元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月24日的信用卡欠款本金64678.54元，利息9725.23元，逾期还款违约金12924.83元（2018年6月12日至2019年5月24日），自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金64678.54元及利息（截止至2019年5月24日，利息9725.23元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告莫彬负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1912号原告赵某，女，1984年5月15日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人张新峰，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告丁某，男，1974年8月5日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告赵某某，女，1975年11月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人赵宝忱，男，1948年8月24日生，汉族，系被告赵某某父亲，现住阜新市海州区。原告赵某与被告丁某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张新峰，被告丁某，被告赵某某的委托代理人赵宝忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与二被告原系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告先后两次向原告借款760000元用于生意周转，2013年10月23日借款360000元，写下借据一张，约定月利率16.66‰，2014年10月22日止，2015年9月11日借款400000元，月利率15‰，结息方式为每月10日结算上月全月利息，至2016年9月10日止。经原告多次催要后，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款760000元，并支付利息至全部款项付清之日止。本案的诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称，欠款属实，目前资金紧张，两年左右能够还款，最快一年还款。被告赵某某辩称，同被告丁某答辩意见一致，但36万元部分利息从2014年4月份开始，月利率降到15‰。经审理查明，2013年10月23日，被告丁某、赵某某向原告赵某借款36万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，月利率16.66‰；2015年9月11日，被告丁某、赵某某向原告赵某借款40万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，月利率15‰。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的借据、转账交易记录等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，但并未在约定的借款期限内还款，故对原告的主张本院予以支持。关于被告赵某某主张的36万元本金部分利息从2014年4月份开始月利率降到15‰的主张，因被告并未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告丁某、赵某某共同偿还原告赵某借款本金人民币76万元及利息（其中36万元本金部分的利息自2013年10月23日起至给付完毕之日止，按月利率16.66‰计算；其中40万元本金部分的利息自2015年9月11日起至给付完毕之日止，按月利率15‰计算）。此款自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告丁某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年八月二十八日书记员 陈一僮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7601号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。被告：上海星珑企业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人：孙兵。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告上海星珑企业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年8月28日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉处理。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 贺 诚二〇一九年八月二十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1045号之一申请执行人：黄新兰，女。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。申请执行人黄新兰与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出的（2018）湘1003民初2332号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新兰于2019年8月1日向本院提出执行申请,本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日本院向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月1日向申请执行人黄新兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司财产等情况，未发现可供执行财产；本院于2019年8月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的不动产登记情况，发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司名下位于郴州市琐石桥的一块土地，产权证号（郴国用2012第0**9号），该土地已在建抵押，且超标的巨大，处置不能；于2019年8月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2019年8月16日，本院向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司所在地郴州市苏仙区苏仙街道进行了调查，未发现可供执行财产。2019年8月27日,本院对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2019年8月26日电话约谈申请执行人黄新兰,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人黄新兰同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年8月29日,本案应当执行的标的金额为64019.39元，已执行到位0元，未执行到位64019.39元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄新兰发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年八月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 郭 勇
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督68号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：黄华华，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年9月3日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月3日起至2020年3月2日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款294.56元，被申请人自2019年2月3日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金4106.63元、未还利息136.43元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和92.87元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金4106.63元、未还利息136.43元，以及逾期罚息和逾期违约金之和92.87元，以上合计4335.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄华华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计4335.93元，其中未还本金4106.63元、未还利息136.43元，逾期罚息和逾期违约金92.87元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人黄华华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执652号 刘友容： 被执行人刘友容罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执675号当事人基本情况申请执行人邬x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗xxx。公民身份号码xxx。被申请执行人吴x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由建筑设备租赁合同纠纷申请执行依据本院于2018年10月16日作出的(2018）内0802民初2588号民事判决书已生效，判决如下：被告吴x于本判决生效后60日内支付原告邬x建筑设备租金150000元，并支付违约金45000元（150000元×30%）。案件受理费5800元，原告邬x负担2410元，被告吴x负担3390元；公告费560元，由被告吴x负担。本院于2019年4月8日立案，执行标的198950元，执行费2884元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年4月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下工行内蒙古xx支行、包商银行包头分行xx支行内有存款，控制限额为201834元。3、2019年4月11日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月15日，本院冻结了被执行人名下工行内蒙古通辽xx支行、包商银行包头分行xx支行的账户。5、2019年7月29日，本院对冻结的账户进行扣划。6、2019年7月17日，本院对申请人邬x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额20302.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月二十一日书记员侯立军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4363号原告：杨晓培，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人刘福成、郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区五十家街鸿博花园**团**楼****。法定代表人：刘柏妨，公司总经理。本院受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月14日对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓培对被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 王采生 二〇一九年八月十四日书记员 徐晓华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4410号 原告：吴为彬，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：方杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 原告吴为彬与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴为彬于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴为彬的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴为彬撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴为彬负担。 （此页无正文） 审判员  胡莉莉 二〇一九年八月十四日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4410号上诉人（原审被告）：邱宏业，男，1987年8月12日出生，汉族，住涞水县。被上诉人（原审原告）：齐士娥，女，1985年2月20日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审被告）：涞水县云峰食品有限公司，住所地，涞水县石亭镇高村。法定代表人：邱万利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邱万利，男，1965年9月9日出生，汉族，住涞水县。被上诉人（原审被告）：涞水县坤元食用菌种植农民专业合作社，住所地涞水县在亭镇高村。法定代表人邱万利，该社理事长。上诉人邱宏业因与被上诉人齐士娥、涞水县云峰食品有限公司邱万利、涞水县坤元食用菌种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱宏业收到本院催缴上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱宏业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月二十六日法官助理李尧书记员卢灏辰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初907号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被告：李普超，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。原告幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业）与被告李普超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业的委托诉讼代理人李玉祥到庭参加了诉讼，被告李普超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年7月1日至2018年6月30日欠原告的物业服务费1979.52元；2.依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系廊坊开发区大学里小区业主，原告为该小区提供物业服务，原被告间是物业服务合同关系，被告无故拖欠原告2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费1979.52元，经原告多次催要未果。李普超在庭前质证中到场答辩称，所在小区至今供电都是临时用电，物业公司对临时用电不能“转卖”给居民，这属于违法。况且这种情况经常导致停电停水，电梯停运时有发生，给居民生活带来极大困扰。小区的电表箱存在安全隐患，存在私拉电线情况，威胁居民生命安全，还有其他路面塌陷、污水井反水、墙面脱落、绿化维护不到位等情况，多次反映无人解决。被告家中于2017年11月出现漏水情况，导致房门、窗户、墙面被水浸泡，导致门窗损害，墙皮脱落，产生严重的经济和精神损失，多次向物业公司反映，但至今未得到赔偿。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年6月28日签订前期物业服务协议，原告自2016年7月1日起为被告居住的廊坊开发区孔雀城大学里小区提供物业服务。按照协议约定，物业费收费标准为2.05元/月/平方米，逾期交纳物业费的违约金约定为欠费总额的每日千分之三。被告未交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业费，该费用按被告居住面积核算为1979.52元。本院认为，本案争议焦点为被告拒绝支付物业费的理由是否成立。被告拒交物业费的理由，关于临时用电问题，系因开发商未能就供电工程与施工单位协商一致而产生，目前开发商已经与供电施工单位达成协议，问题正在解决，但该问题与物业公司无关，被告以此拒交物业费本院不予支持；关于配电设施安全隐患问题，如果确实存在，可以向电力管理机关举报反映，明确管理责任，如果确属物业公司责任，由相关部门督促物业公司进行整改，但被告所举证据不能确定系物业公司责任，故不能以此作为拒绝交费的理由；关于被告家中漏水导致财产损失和精神压力，也需明确漏水原因，明确索赔对象，现有证据不能确认该损害与物业公司有因果关系，亦不能构成拒交物业费理由；被告所说小区内路面、墙面、绿化带维护不及时不到位的问题，从照片看一定程度上存在，但尚不构成严重困扰，且拒交物业费，只能使物业管理服务形成恶性循环，不利于问题的解决。被告关注小区管理品质，关注公共事业，可以通过呼吁和促成成立业主委员会，督促物业公司提高工作水平，改善居住环境。因被告拒交物业费的理由不成立，原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持，但违约金标准约定过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告李普超于本判决生效之日起十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1979.52元，并自2017年7月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期交纳物业费的利息至物业费实际付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李普超负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年八月十三日书记员  王 瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1285号 原告：廖周琼（曾用名：廖周群），男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何小军，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖周琼与被告何小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖周琼到庭参加了诉讼，被告何小军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖周琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小军偿还原告借款35,000元及利息（从借款之日起，按照商业银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因被告曾经租赁原告的商铺而相识。2017年11月30日，被告以进货为由向原告借款35,000元，约定在2018年1月8日归还。逾期被告并未还款，原告多次催收无果。诉讼中，原告变更利息的计算方式为：从2018年1月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算。 被告何小军未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月30日，被告何小军在原告廖周琼处借款35,000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到廖周群人民币叁万伍仟圆整（小写：35000.00元）于2018年1月8日归还。”逾期被告未还款，原告多次收款无着，诉至本院请求处理。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小军在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告主张的利息符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖周琼借款本金35,000元及利息（以35,000元为基数，从2018年1月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告何小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1807号 申请保全人：龙海，男，1970年7月6日出生，汉族，住桥区××符西村××号。 被保全人：穆二朝，男，1987年8月16日出生，汉族，住桥区××王湾村××号。 原告池理想与被告穆二朝买卖合同纠纷一案，申请人池理想于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆二朝银行账户存款3万元。 本院经审查认为，申请保全人龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结穆二朝银行账户存款3万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月十二日 书记员 黄婉茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6361号 原告：高军，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李魏坪，男，1995年12月5日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被告：向思键，男，1994年12月23日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：三台县北坝镇明台路**。 本院于2019年7月24日立案受理原告高军与被告李魏坪、向思键、中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高军负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执410号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：腾中亮，该公司董事长。被执行人：陈孝钦，男，1962年11月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：潘红印，男，1973年3月23日，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝钦、潘红印金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381民初3042号民事判决书，被执行人陈孝钦、潘红印应向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司支付货款581574.1元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日申请撤回对被执行人陈孝钦、潘红印的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年八月四日代书 记员 ：肖锦霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9899号原告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。法定代表人：唐保明，董事长。委托诉讼代理人：韩阳，男，1985年1月14日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：吴江，男，1968年10月16日出生，汉族，该公司经理。被告：四川省蓬安县建业总公司，住所地四川省蓬安县周口镇红旗路**。法定代表人：沈仁宏。委托诉讼代理人：张俊杰，1955年10月7日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。原告北京城建十建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告四川省蓬安县建业总公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩阳、吴江，被告之委托代理人张俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付周转材料租赁费2447692.38元、周转材料损失65万元；2、判令被告支付违约金184800元（自2013年12月6日至2018年9月30日，按1050000元的日万分之一计算）；3、判令被告按约定支付自2018年10月1日至还清全部款项为止的违约金（按2447692.38元的日万分之一计算）。事实和理由：2011年4月21日，原、被告签订《建筑施工材料租赁合同（周转材料）》。随后原告如实履行了合同义务，但被告未全部履行支付合同义务。2013年12月6日，原、被告就上述租赁合同履行期间发生的租赁费及周转材料丢失赔偿等事项进行结算并签订《四川省蓬安县建业总公司（大同棚户区刘成民）租用城建十建设工程有限公司材料分公司周转材料结算情况》，对原租赁合同产生的租赁费、周转材料进行了确定。经双方确认，截至2013年8月，被告欠付原告周转材料租赁费1050000元、欠付周转材料丢失赔偿费65万元。因被告年年拖延不予支付上述款项及丢失周转材料产生的租赁费，故诉至法院。租赁费依据合同及双方签字的发料、退料单计算，期间从2011年4月21日至2018年9月30日，其中2013年9月1日至2018年9月30日租赁费是原告自己计算的，因为双方当时已经很难沟通了，所以没有再进一步的结算。违约金根据合同第六条第二款计算，根据双方签订的结算单，105万元是租期开始计算之日即2011年4月21日至2013年8月31日，从2013年9月1日至2018年9月30日租金共1397692.38元，所以原告从2018年10月1日以2447692.38元为基数重新计算租金。原告主张的所有租金，不包含65万元丢失材料的租金，只主张了赔偿。105万租赁费对应的周转材料被告也没有归还。被告辩称，本案已过诉讼时效。双方租赁合同的时间是2011年4月21日，2013年12月6日双方对租金和丢失的材料进行了结算，从2013年12月6日至2018年10月20日诉讼时已经过了4年10个月时间，在此期间原告从未主张过权利。原告主张欠付租金金额为2447692.38元，实际上我方只欠租赁费105万元，有双方在2013年12月6日做出的结算情况可以证实。原告要求支付2013年12月6日至还清全款的违约金，实际上造成违约的原因不在我方，我方承包原告转包的大同市云中商贸城工程，原告至今尚欠四五千万，从2010年至今长达九年的时间迟迟不予支付，才造成了我方无力支付购买的材料以及工人工资等款项的现状，我方所欠原告的租赁费及丢失的材料款共计107万元，请求驳回原告的诉讼请求。105万元对应的周转材料我方已经退给原告了，如果没有退材料，我方也不会和原告签结算。经审理查明：2011年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定：甲方为乙方提供符合国家与行业标准要求的周转材料，同时对出租周转材料的数量、质量、规格和供货时间负责，甲方负责提供周转材料，由乙方负责到甲方大同租赁分站，自行装卸提货及退料到甲方所在地大同租赁分站，所产生的费用由乙方承担，乙方负责周转材料租赁期间的维修保养工作，承担周转材料使用、维护产生的费用，并承担退还租赁物至甲方所在地所产生的费用，租赁物退还时，如有损坏、缺少、丢失等情况，乙方应按《租赁物缺损赔偿及维修收费标准表》的规定向甲方偿付赔偿金、维修金；租赁期限自2011年4月21日至2011年12月31日，具体天数以甲方出库单日期为准；租赁金额为日租金形式，一次性价格，中间不调整，每季度付租赁费百分之六十，欠款部分在2011年12月底前分批付清；承租方未按约定时间支付租赁费，违约金按欠付租金部分的日万分之一计算。2013年12月6日，原、被告签订《周转材料结算情况》，约定：1、从开到2013年8月止，被告欠付周转材料租赁费105万元；2、欠付周转材料丢失赔偿费65万元。庭审中，原告向本院提交周转材料租赁费用应收明细表，证明2013年9月1日至2018年9月30日租赁费的计算依据。被告称没有双方签字、盖章，在履行合同的过程中也没有见过。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《周转材料租赁合同》及《周转材料结算情况》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《周转材料租赁合同》约定欠款部分在2011年12月底前分批付清，但原、被告在2013年12月6日才签订《周转材料结算情况》，并且《周转材料结算情况》未约定款项支付时间，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告的答辩意见不予采纳，被告应按照《周转材料结算情况》约定，向原告支付租赁费105万元、材料丢失赔偿费65万元。另根据上述理由，原告要求依照《周转材料结算情况》约定主张违约金没有依据，本院不予支持。根据《周转材料租赁合同》约定，被告退还租赁物时，应赔偿原告丢失物品损失。《周转材料结算情况》对于2013年8月止丢失材料赔偿费进行了约定，因此可推定为被告于结算当日已退还租赁物，原告要求被告支付2013年9月1日至2018年9月30日租赁费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四川省蓬安县建业总公司于本判决生效之日起七日内向原告北京城建十建设工程有限公司支付租赁费一百零五万元、材料丢失赔偿费六十五万元；二、驳回原告北京城建十建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元，由原告北京城建十建设工程有限公司负担22990元（已交纳），由被告四川省蓬安县建业总公司负担10050元（于本判决生效之日起七日内支付原告北京城建十建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪审判员 杨 静审判员 文怡昊二〇一九年八月五日书记员 张 旭
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执401号之三申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县，农民。被执行人：秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：侯贵荣，女，1972年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：鸡泽县永喜餐具制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县沙阳村北800米，组织机构代码08377052-8。法定代表人：秦赵勇。本院在执行侯永志与秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯贵荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯贵荣在河北省农村信用社联合社的存款6611元。划拨被执行人侯贵荣在中国农业银行的存款23400元。划拨被执行人侯贵荣在中国邮政储蓄银行的存款237元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5583号 上诉人（一审被告）：浙江中天智汇安装工程有限公司。统一社会信用代码：91330000727190589U。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****。 法定代表人：郭嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陕西思达防腐保温工程有限责任公司。统一社会信用代码：91610000713543566T。住。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路**海荣小区******/div> 法定代表人：吴江，该公司董事长。 上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司与被上诉人陕西思达防腐保温工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，浙江中天智汇安装工程有限公司提起上诉后，一审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未按要求交纳二审案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中天智汇安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年八月二日 书记员  吴俊杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤英，女，1943年4月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建水县甸尾乡铁所村委会小寨子村第一村民小组。负责人：王永财，系该村民小组组长。再审申请人姜凤英因与被申请人建水县甸尾乡铁所村委会小寨子村第一村民小组（以下简称小寨子一组）土地承包经营权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤英申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。姜凤英取得了农村土地承包经营权证，依法享有受国家法律保护的权利。本案诉争的土地仍登记在姜凤英的承包合同、承包经营权证上，小寨子一组收回诉争土地的行为是违法的。一、二审裁定未依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定审理本案，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。小寨子一组提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回姜凤英的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政机关主管部门申请解决。”的规定，一、二审法院经审理查明，姜凤英之子余安兴在“农转非”后，不再是小寨子一组的农村集体经济组织成员。根据甸尾乡人民政府文件[甸政发（1996）23号]《关于农转非人员限期退出承包土地的通知》及当时的相关政策，小寨子一组收回了余安兴的原承包地，姜凤英承包户亦未实际取得本案诉争的土地。故，一、二审裁定认为本案诉争土地的承包经营权应该由相关政府部门解决，驳回姜凤英的起诉，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，姜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回姜凤英的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十六日书记员 谭      玉      成
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1721号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：魏建军，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张小梅，女，1971年7月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：朱革贵，男，1968年6月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：杨连杰，女，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：魏丽英，女，1957年1月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：马玉山，男，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：张小滨，男，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王光荣，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告魏建军、张小梅、朱贵革、杨连杰、魏丽英、马玉山、张小滨、王光荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十七日书记员  张锐
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1462号原告：马智运，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：广东省广宁县，被告：曹彬，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍住址：广东省平远县，本院在审理原告马智运诉被告曹彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马智运撤回起诉。本案受理费减半收取为1025元（原告已预交），由原告马智运负担。审判员  邓耀辉二〇一九年八月九日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14931号原告:北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区佳世苑**楼1-10。法定代表人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1975年1月5日出生。被告：大正博文（北京）装饰工程有限公司，，住所地北京市大兴区法定代表人：王文广，经理。被告：于德利，男，1971年3月19日出生。本院在审理原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司诉被告大正博文（北京）装饰工程有限公司、于德利租赁合同纠纷一案中，原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司撤诉。审 判 长  路 军人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年八月二十三日书 记 员  李文秀
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初1491号原告：鞠延学，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：吕德全，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李淑荣，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：钟彦江，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。（未出庭）原告鞠延学与被告吕德全、李淑荣、钟彦江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告鞠延学与被告吕德全、李淑荣到庭参加诉讼，被告钟彦江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠延学向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕德全、李淑荣偿还借款本40，000.00元及利息，利息自2017年2月23日开始，按约定月利率1.5%计算到给付之日止；2、要求被告钟彦江承担连带给付责任；3、要求被告吕德全、李淑荣承担诉讼费用。事实和理由：被告吕德全、李淑荣系夫妻，二被告因种地急用钱于2017年2月23日，经被告钟彦江及其妻子郭凤担保在原告处借款40，000.00元，并于当日给原告出具欠据一张，约定按月利率1.5%，此款本息于2018年2月23日还清。此借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均以无钱还款为由，拖欠至今，未予还款，故原告诉至法院。被告吕德全、李淑荣承认原告在本案中所主张的事实，但被告吕德全、李淑荣认为其没有还款能力，故一直未能履行还款义务。被告钟彦江未出庭，亦为答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了被告吕德全、李淑荣、钟彦江给原告出具的借据一份及庆安县建民乡建安村民委员会出具的证明一份，经过庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告吕德全、李淑荣于2017年2月23日经被告钟彦江及其妻子郭凤担保，在原告处借款40，000.00元，并于当日给原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，2018年2月23日前还清本息。借款逾期后，经原告多次向三被告索要，三被告均未予还款，且被告钟彦江于2019年2月中旬外出务工，现下落不明，无联系。故原告诉至法院。本院认为，原告鞠延学与被告吕德全、李淑荣、钟彦江之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。三被告逾期未予还款，违反了有关法律规定。原告要求被告吕德全、李淑荣偿还借款本金及利息的请求有理，应与支持。原告要求被告钟彦江承担连带给付责任，被告钟彦江未出庭，亦未答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告钟彦江承担连带给付责任的诉讼请求有理，应与支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吕德全、李淑荣偿还原告鞠延学借款本金40，000.00元及利息，利息自2017年2月23日开始，按约定月利率1.5%计算至给付之日止；二、被告钟彦江承担连带给付责任。上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告吕德全、李淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  李玉君人民陪审员  杜春孝二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢洪磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13046号 原告：郑维鸣，男，1973年11月28日生，仡佬族，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：罗兰、蒲德超（实习），贵州贵达律师事务所律师。 被告：邹毅，男，1981年10月27日生，苗族，住贵阳市云岩区。 原告郑维鸣诉被告邹毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维鸣的委托诉讼代理人罗兰、蒲德超；被告邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑维鸣向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款本金96000元及支付利息（以96000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月23日至本金实际付清之日止），利息暂计至起诉之日为83392元；2、判令被告支付律师费10000元；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2015年12月23日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，利息按月利率4%计算，借款时间为三个月（实际以被告归还完原告本息为止）。协议签订后，原告依约向被告转款96000元，但被告未按协议归还原告本金及利息。被告于2018年1月14日向原告作出承诺在2018年6月30日之前归还原告本金及利息，若未归还自愿向原告支付20000元的违约金。到期后，被告仍未履行，现起诉法院。望判如所请。 被告邹毅辩称，借款是事实，当时协商先还本金，之后有钱再还利息，无法支付利息和律师费。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方同意借款给乙方10万元，利息按月利率4%计算。协议签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告转款96000元。2018年1月14日，被告出具《还款承诺书》，承诺：在2018年6月30日之前全部还清郑维鸣借款本金10万元，并承诺按月息4%支付利息……；如果由于我未按本承诺归还郑维鸣借款本金及利息引发的诉讼费及律师费由我承担。之后，被告未按承诺归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，原告支付律师费2000元，被告于2018年7月20日支付利息10000元；12月4日支付利息6000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款协议书》、《还款承诺书》及转款凭证、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借款协议书》及转款凭证证实，故双方借贷关系明确，现原告要求被告归还本金96000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”现原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。被告在支付利息时抵扣已支付的利息16000元。关于原告主张律师费10000元，双方有约定，但原告实际支付律师费2000元，故支持2000元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹毅于本判决生效后十日内，归还原告郑维鸣本金96000元及利息（以96000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年12月23日起至本金清偿完毕之日止。被告在支付利息时抵扣之前支付的利息16000元）； 二、被告邹毅于本判决生效后十日内，支付原告郑维鸣律师费2000元； 三、驳回原告郑维鸣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2220元，由被告邹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年八月三十日 书记员  邓韵竹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3176号原告：汪奔，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇中原路东侧金山小区（人民西路南侧），统一社会信用代码91341321567543452M。负责人：汪燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。原告汪奔与被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪奔及委托诉讼代理人吴占伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪奔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的时文义家属赔偿款170935.6元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告驾驶皖Ｌ×××**号“起亚”牌小型汽车沿砀山县砀官路由南向北行驶至赵屯镇梅屯村路段时，与由东向西横过公路的行人时文义相撞，造成车辆毁损及行人时文义受伤的交通事故，后时文义经医院抢救无效死亡。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2019）第19106号道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，经砀山县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿时文义亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费等共计185000元。原告驾驶的皖Ｌ×××**号“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业险，被告保险公司应在保险限额内支付原告先行垫付的赔偿款。保险公司辩称：原告并非实际车主，本案是保险合同纠纷，原告没有诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。事故发生后，当事人自行达成和解协议或者在交警部门调解下达成协议，只对双方当事人有约束力，保险公司没有参与和解过程，和解协议对保险公司没有约束力。原告诉求的金额包含谅解费，谅解费的花费用途是达成刑事谅解，谅解费不属于我公司的赔偿范围，应不予支持。原告诉求的金额并没有写明赔付项目及依据。因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。医疗费应当按照实际花费金额，扣除非医保用药费用。死者住院期间仅1天，且在ICU，不存在护理费、营养费。死者为农村户口，死亡赔偿金计算应当按照农村标准处理。死者年龄已经超过85岁，年龄较高，根据死者的实际情况，精神损害抚慰金建议按照20000元处理。原告诉求并没有提供死者直系亲属家庭关系证明，对于事故组调解，是否为全部直系家属认可，需要核定后给予认可。本案原告承担事故的全部责任，刑事案件是否处理结束，是否现在可以诉求，由法院核定后再予以判决。我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告驾驶皖Ｌ×××**号“起亚”牌小型汽车沿砀山县砀官路由南向北行驶至赵屯镇梅屯村路段时，与由东向西横过公路的行人时文义相撞，造成车辆毁损及行人时文义受伤的交通事故，该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2019）第19106号道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，时文义经医院抢救无效死亡，时文义在砀山县人民医院抢救期间，支付医疗费2266.6元。后经砀山县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿时文义亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费等共计185000元。皖Ｌ×××**号“起亚”牌小型轿车登记车主为砀山星驰出租车客运有限公司，实际车主为汪奔。汪奔以砀山星驰出租车客运有限公司名义在被告保险公司处购买交强险及第三者责任险（责任限额500000元），且不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有汪奔驾驶证、出租汽车驾驶员证、道路运输证、车辆行驶证、承包合同、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案汪奔与砀山星驰出租车客运有限公司签订出租车承包经营合同，双方约定皖Ｌ×××**号小车产权及营运证使用权归汪奔所有，汪奔将其所有的皖Ｌ×××**号“起亚”牌小型轿车登记在砀山星驰出租车客运有限公司名下，由砀山星驰出租车客运有限公司以该机动车为保险标的物，于2019年10月05日与保险公司签订保险合同，是双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。汪奔作为涉案皖Ｌ×××**号车产权人，对保险标的物具有保险利益，被告称原告不具有诉讼主体资格，没有法律依据，本院不予采纳。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的保险限额内对被保险人垫付的款项进行理赔。经审核，涉案保险事故中汪奔诉请的合理合法损失为:时文义医疗费2266.6元;时文义为农村户籍，死亡赔偿金按农村标准计算为69980元;精神损害抚慰金50000元;丧葬费37189元;关于交通费，系死者亲属办理丧葬事宜必然支出的费用，本院酌情认定500元，以上合计159935.6元，依据保险合同保险公司应予赔付。关于保险公司称死者在ICU住院1天，不存在护理费、营养费的辩解，本院认为符合常情，予以采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：国元农业保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内赔付汪奔损失计159935.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由汪奔负担110元，国元农业保险股份有限公司砀山支公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年八月十二日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险公司订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形负责的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十天内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执255号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：袁伟荣，女，1977年11月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002200号裁决书，向被执行人袁伟荣送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁伟荣银行存款43019.23元及及相应违约金（违约金计算方式：从2018年7月1日起，以43019.23元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁费217.7元、本案执行费545元；二、如被执行人袁伟荣银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年八月八日书记员  罗国青
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1384号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李健追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2316号原告：珠海市腾裕包装制品有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇五山沙龙北路**南侧厂房，统一社会信用代码：914404005625928457。法定代表人：李达辉。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**，统一社会信用代码：91440400MA51CLA62T。法定代表人：刘振义。本院在审理原告珠海市腾裕包装制品有限公司与被告顺林科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市腾裕包装制品有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉，理由是被告已支付了所欠的货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海市腾裕包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费97元（原告已预交），由原告珠海市腾裕包装制品有限公司负担。审判员  赵立文二〇一九年八月五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1676号申请执行人荀凤营，男，1975年2月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人荀凤营与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5865号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人荀凤营向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5865号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十四日书记员  沈 娜