文书内容云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初433号原告：杨卫宁，男，汉族，1966年11月30日出生，职业经商，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路51号附36号附6号。委托诉讼代理人:邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗一超（曾用名罗仁波），男，汉族，1987年9月24日出生，职业经商，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。被告：彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日出生，职业经商，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。原告杨卫宁与被告罗一超、彭欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫宁的委托诉讼代理人邓翼虎、贾正杰，被告罗一超、彭欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告杨卫宁借款本金2880000元及利息至实际清偿之日止(利息从2018年5月20日起算，按月利率2%计算，现暂计算至2019年2月20日的应付利息为518400元)；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月初，二被告称需要资金周转向原告借款，原告基于朋友情谊予以同意。双方于2017年6月9日签订《借款合同》，合同载明借款金额230万元，借款期限6个月，月利率4分，按月结息，月头付息，并约定了砍头息。在砍去头息98000元后，原告将本金2208000元足额转入被告罗仁波账户。2017年6月20日，二被告又找到原告，称还需再借70万元，双方经过商议后约定新借的70万元延续之前签订的《借款合同》，不再重新签订合同，被告罗仁波向原告出具《情况说明》，明确载明被告夫妇共欠原告借款本金300万元，每月付息日调整至每月20日，月息仍为4分。原告砍去头息28000元后，向被告罗仁波账户转入672000元。二被告前几个月还比较讲信用，按时支付利息，但借款到期后，二被告未履行约定按时还本，并从2018年5月20日之后未再付过任何利息。原告多次催促二被告还本付息，但二被告一直敷衍拖延。现依法提起诉讼，望判如所请。被告罗一超口头辩称，对借款认可，其之前按照3、4分利息支付，至2018年10月转了138万元利息给原告，前后基本已付过200万元利息，现在资金链断裂，请求法院按照两分计算利息，以前支付的超过两分的利息折为本金。被告彭欣欣口头辩称，第一笔借款是罗一超需要资金周转去借钱，原告要求两人签字，其只是帮罗一超签字，不知道钱的去向，其签过字其认可，但现在没有经济能力偿还。第二笔借款其不知道，也不知道怎么和第一笔并在一起，其没有签字不认可，平时原告也未找过其告知此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的二被告身份证复印件、借款合同原件、瑞丽市民政局回函原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨卫宁提交的证据：1、情况说明原件一份。欲证明二被告于2017年6月20日再次向原告借款70万元，双方同意延续之前借款合同的相关约定，同时被告罗一超明确70万元借款为夫妻共同借款；2、中国工商银行瑞丽支行借记卡账户历史明细清单打印件2份、转账汇款回单打印件4份。欲证明原告于2017年6月10日、6月12日共向罗仁波名下账户汇入2208000元，支付了《借款合同》约定的全部本金；于2017年6月24日、7月24日先后多次向罗仁波名下账户转入60万元，支付了《情况说明》约定的全部本金。经质证，被告罗一超对证据1、2均无异议。被告彭欣欣表示不知道。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与罗一超、彭欣欣签订《借款合同》，约定二被告向原告借款230万元，月利率4分，按月结息，每月头付息，借款期限6个月即2017年6月9日至2017年12月8日，二被告用自己所有的位于瑞丽市瑞国用（2015）第1439号土地，瑞房权证瑞丽市字第**房产；瑞丽市瑞江路95-6-5B号瑞国用（2015）第1438号土地，瑞房房权证瑞丽市字第**产；芒市顺喜昌珠宝行、芒市风平镇籁之韵茶行、瑞丽市顺喜昌商行三家店内所有货物及库存；小型越野客车凯宴A221WPIAC292一辆作为抵押担保。次日，原告通过中国工商银行瑞丽支行向户名为罗仁波的账户转入90万元，同月12日转入1308000元。2017年6月20日，罗一超再次向原告出具《情况说明》，载明2017年6月9日，罗仁波、彭欣欣夫妇向杨卫宁借款230万元，该笔资金变更为6月12日；2017年6月20日，罗仁波夫妇又借款70万元；现经双方商议确认后两笔资金共300万元，每月付息日调整为每月20日，月息4分；6月20日的借款70万元不再另行签订合同，在第一次230万元借款合同基础上签订该补充说明，双方视为已确定完善共300万元的借款合同等内容。原告通过中国工商银行瑞丽支行于同年6月24日向户名为罗仁波的账户转入50万元，7月24日转入10万元，原告、罗一超在庭审中均对原告在此期间向罗一超另行转入过72000元的事实表示认可。另查明，二被告罗一超与彭欣欣于2014年3月28日登记结婚，2019年2月20日登记离婚。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、讼争借款是否属于二被告共同债务，应否共同承担还款责任；二、借款本金及利息如何确定。一、关于讼争借款是否属于二被告共同债务，应否共同承担还款责任的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告、罗一超均认可罗一超前后两次向原告借款300万元，且有双方签订的借款合同、情况说明及银行账户历史明细清单等予以证实，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，罗一超应当履行归还借款本金及支付利息的义务。彭欣欣在第一笔借款230万元的借款合同上与罗一超以借款人名义共同签名并对该债务无异议，该笔借款为双方共同债务，彭欣欣应与罗一超承担共同还款的责任。第二笔借款70万元，虽发生在第一笔借款之后一个月内，并在罗一超与彭欣欣婚姻关系存续期间，但没有彭欣欣的共同签字或事后追认，原告亦未能提交充分证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该70万元借款不属于夫妻共同债务，彭欣欣不应与罗一超共同承担还款责任。对原告要求二被告共同归还两笔借款的诉请，本院部分支持。二、关于借款本金及利息如何确定的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，第一笔借款230万元原告扣除当月利息92000元后，实际支付2208000元，因此，该笔借款本金应为2208000元。第二笔借款70万元原告扣除当月利息28000元后，实际支付672000元，该笔借款本金应为672000元。罗一超主张其自借款之日按月息12万元向原告支付利息至2018年10月1日，但不能举证证实，本院不予支持，原告认可罗一超向其支付月息12万元至2018年5月20日，本院予以确认，因原告对罗一超每月利息支付的具体时间不能举证证明并陈述不清，本院根据双方约定推定罗一超支付利息的时间为每月20日。罗一超主张其与原告的借款属于高利贷，其已按约定支付的超出法律规定部分的利息应予冲抵本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定月息4分即为年利率48%，超过法律规定上限的利息约定无效，该期还款应按年利率36%计算，对此前当期已实际支付超过年利率36%的款项，超过部分抵扣当期尚欠本金，故第一笔2208000元借款本息本院计算如下：            序号              时间              借款本金2208000元                  应付利息（尚欠本金×36%÷12月）              实际已付利息              利息差额              尚欠本金（上一期本金-利息差额）                  1              2017.6.20-7.19              66240元              92000元              25760元              2182240元                  2              2017.7.20-8.19              65467元              92000元              26533元              2155707元                  3              2017.8.20-9.19              64671元              92000元              27329元              2128378元                  4              2017.9.20-10.19              63851元              92000元              28149元              2100229元                  5              2017.10.20-11.19              63007元              92000元              28993元              2071236元                  6              2017.11.20-12.19              62137元              92000元              29863元              2041373元                  7              2017.12.20-2018.1.19              61241元              92000元              30759元              2010614元                  8              2018.1.20-2.19              60318元              92000元              31682元              1978932元                  9              2018.2.20-3.19              59368元              92000元              32632元              1946300元                  10              2018.3.20-4.19              58389元              92000元              33611元              1912689元                  11              2018.4.20-5.19              57381元              92000元              34619元              1878070元      第二笔672000元借款本息本院计算如下：            序号              时间              借款本金672000元                  应付利息（尚欠本金×36%÷12月）              实际已付利息              利息差额              尚欠本金（上一期本金-利息差额）                  1              2017.6.20-7.19              20160元              28000元              7840元              664160元                  2              2017.7.20-8.19              19925元              28000元              8075元              656085元                  3              2017.8.20-9.19              19683元              28000元              8317元              647768元                  4              2017.9.20-10.19              19433元              28000元              8567元              639201元                  5              2017.10.20-11.19              19176元              28000元              8824元              630377元                  6              2017.11.20-12.19              18911元              28000元              9089元              621288元                  7              2017.12.20-2018.1.19              18639元              28000元              9361元              611927元                  8              2018.1.20-2.19              18358元              28000元              9642元              602285元                  9              2018.2.20-3.19              18069元              28000元              9931元              592354元                  10              2018.3.20-4.19              17771元              28000元              10229元              582125元                  11              2018.4.20-5.19              17464元              28000元              10536元              571589元      因此，罗一超、彭欣欣应共同归还原告借款本金1878070元，罗一超个人应归还原告借款本金571589元，原告诉请二被告按月利率2%支付自2018年5月20日至还清借款之日止的利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗一超、彭欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫宁借款本金1878070元并支付利息（自2018年5月20日至2019年2月19日期间的利息338053元；自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率2%计付）。二、被告罗一超于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫宁借款本金571589元并支付利息（自2018年5月20日至2019年2月19日期间的利息102886元；自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率2%计付）。三、驳回原告杨卫宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33987元，原告杨卫宁负担5078元，被告罗一超、彭欣欣负担28909元；保全费5000元，由被告罗一超、彭欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费33987元；若有新证据，与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨         剑人民陪审员 江丽云人民陪审员朱晓梅二〇一九年八月三十日法官助理康宁娜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。