山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1469号原告：董秀荣，女，1936年11月27日出生，汉族，住鄄城县。原告：张琴英，女，1969年12月27日出生，汉族，住址同上。原告：祁海丽，女，2000年9月3日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。被告：徐龙彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐燕慧，女，1988年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理）鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告董秀荣、张琴英、祁海丽诉被告徐龙彬、徐燕慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀荣、张琴英、祁海丽及其共同委托诉讼代理人刘希锋、被告徐龙彬、被告徐燕慧及其委托诉讼代理人谭华民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秀荣、张琴英、祁海丽诉称，2019年3月28日21时50许，徐龙彬驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至鄄城县闫什镇魏楼村西处时，与由北向南祁某驾驶的电动三轮车相接触，致祁某及电动三轮车乘车人郝良军死亡、车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定，被告徐龙彬承担事故的全部责任，祁某、郝良军无事故责任。事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车实际车主为被告徐燕慧，该车未定期进行安全技术检验，属于依法被禁止行使的机动车，徐燕慧在本次事故中具有重大过错，依法应与徐龙彬承担连带赔偿责任。因肇事车辆投有交强险，保险公司已经在交强险责任限额内理赔，但被告至今被告没有赔偿，现诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故致祁某死亡所造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、住宿费、鉴定费等共计34万元，诉讼费用、保全费由被告负担。庭审中变更为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事人员误工交通费、被扶养人生活费、殡葬服务有限公司停尸费及特殊服务等共计340000元。被告徐龙彬辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任划分没有意见，涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车是徐龙彬购买的徐燕慧车辆，没有过户，徐龙彬是实际车主，徐燕慧是登记车主，车辆在保险公司投有交强险，对于原告合理合法的除交强险之外的损失由徐龙彬赔偿，徐燕慧不承担责任。被告徐燕慧辩称，对事故的发生没有异议，责任划分无异议，因为在本案事故中徐燕慧将车辆已经卖给徐龙彬，本次事故是徐龙彬造成的，被告徐燕慧在本案中不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回对徐燕慧的起诉。经审理查明，2019年3月28日21时50分许，徐龙彬驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至鄄城县闫什镇魏楼村西处时，与由北向南祁某驾驶的电动三轮车相接触，致祁某及电动三轮车乘车人郝良军死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐龙彬弃车逃离事故现场。2019年4月1日，鄄城县公安局交通警察大队委托山东交院司法鉴定中心对事故的形成过程及鲁Ｒ×××**号小型普通客车事故时的行使速度进行鉴定，该中心于同月4日作出了山东交院交通司法鉴定中心〔2019〕交鉴字第2302号鉴定意见书，鉴定意见为：本次事故接触点的地面位置位于事发现场南北向道路西半幅路面内；事故发生时客车沿事故现场道路由南向北行驶至事故地点时，遇由北向南行驶至此的三轮车，客车前部与三轮车前部在事发现场南北向道路西半幅路面内接触碰撞，碰撞后，三轮车向北运动一段距离后停于最终位置，客车向北偏东运动一段距离后停于最终位置；鲁Ｒ×××**号小型普通客车碰撞瞬间速度为57km/h。同日，鄄城县公安局交通警察大队委托鄄城县公安局刑事技术大队对祁某的死亡原因进行鉴定，该大队于2019年4月18日出具（鄄）公（刑）鉴（法病）字〔2019〕18号鉴定书，鉴定意见为：祁某符合道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。2019年4月30日，祁某遗体火化。同日原告支付菏泽慈恩殡葬服务有限公司单独存放、特殊服务、租车费共计8300元。2019年4月24日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了第3717261201900001211号道路交通事故认定书，认为徐龙彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，确定徐龙彬承担此事故的全部责任，祁某、郝良军无此事故责任。原告提交山东省菏泽市公安局交通警察支队查询单、宋瑞雪的录音一份，证明事故车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车于2017年违法未处理、逾期未检验，主张该车不能上路行使，涉案车辆的登记车主是徐燕慧，徐燕慧应当承担连带责任。被告对该查询单真实性无异议，对证明目的有异议，认为涉案车辆已经转卖给被告徐龙彬，虽然没有过户，但权利由被告徐龙彬享有，与被告徐燕慧没有任何关系。被告徐龙彬对宋瑞雪的录音有异议，称其没有委托宋瑞雪，宋瑞雪不知道车辆买卖的情况；被告徐燕慧称不认识宋瑞雪。庭审中，二被告称车辆转让价款为3万元，买卖协议只签订了一份，由徐燕慧的丈夫保管，被告徐龙彬称在事故科提审时见到过该协议，谁提交的不知道。经询问，被告徐燕慧对协议名称是车辆买卖协议还是车辆转让协议表示记不清了，该协议纸质为A4纸，数量为一张，条款有4、5条，内容为车辆的分期付款由徐燕慧付款，卖车之前出事由徐燕慧负担，签订协议以后出事由徐龙彬负担，该协议由徐燕慧、徐龙彬在徐龙彬家里签订，都按了手印。对于其在接受本院调查时为什么说是将车辆借给徐龙彬，徐燕慧解释称当时很紧张，不知道说什么，听别人说车辆没有过户，登记车主还是自己的名字，自己还是车辆所有人，就说了是借车，没说是卖车。原告对二被告的陈述有异议，认为徐燕慧在接受法院调查时说是将车辆借给了徐龙彬，根据禁反言原则，应认定徐燕慧将涉案车辆借给了徐龙彬。庭后，经本院核实，在（2019）鲁1726刑初249号案卷中，2019年3月29日徐龙彬及徐燕慧丈夫王冠德在接受鄄城县公安局询问时，均认可涉案车辆以3万元的价款出卖给了徐龙彬，2019年4月20日徐燕慧接受鄄城县公安局询问时也承认涉案车辆以3万元的价款出卖给了徐龙彬，且该案卷中存有徐燕慧、徐龙彬于2019年3月25日签订的《车辆买卖合同》原件。另查明，祁某为农村居民，出生于1967年9月12日。原告张琴英系祁某之妻，祁海丽系祁某之女、董秀荣系祁某之母。董秀荣于1936年11月27日出生，有子女五人。事故发生后，鲁Ｒ×××**号小型普通客车的保险公司在死亡伤残责任限额内赔偿原告董秀荣、张琴英、祁海丽55000元；因郝良军死亡，赔偿（2019）鲁1726民初1469号案中的原告郝立勇、郝立强、牛翠平医疗费6000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在死亡伤残限额内赔偿原告55000元；上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，徐龙彬驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车与祁某驾驶的电动三轮车相接触，致祁某及电动三轮车乘车人郝良军死亡、车辆损坏的交通事故，双方当事人均没有异议，本院予以认定。第3717261201900001211号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。三原告系祁某的近亲属，有权主张因祁某死亡造成的损失。该认定书认定徐龙彬承担事故的全部责任，被告徐龙彬应承担100%的事故责任。涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型普通客车的保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告，该部分应在原告应得的赔偿数额内予以扣减。被告徐燕慧、徐龙彬双方在庭审中均认可徐燕慧以3万元的价款将涉案车辆出卖给了徐龙彬，并签有车辆买卖合同，与鄄城县公安局在事发后侦查的材料内容相吻合，且公安机关侦查的材料系第一手材料，更具有真实性，故应当认定徐燕慧将该车出卖给了徐龙彬。原告称徐燕慧在法院调查时认可其将涉案车辆出借给了徐龙彬，并提交宋瑞雪的录音佐证，徐燕慧称车辆没有过户，认为自己仍系涉案车辆的所有权人，才在接受本院调查时说将涉案车辆出借给了徐龙彬，结合公安机关的侦查材料，本院认为该解释具有一定的合理性；对于宋瑞雪的录音，徐龙彬称宋瑞雪不知道车辆买卖的情况，因车辆出卖距事故发生时间较短，本院认为宋瑞雪不知道车辆买卖情况，具有较大的可能性，故原告主张徐燕慧将车辆出借给徐龙彬，本院不予采信。徐龙彬系涉案车辆的实际所有人，故应由其承担赔偿责任。原告请求被告徐燕慧承担赔偿责任，证据不充分，不予支持。本次交通事故系徐龙彬没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未实行右侧通行造成，与涉案机动车没有年检、存在安全隐患没有直接的因果关系，即使徐燕慧具有将没有年检、存在安全隐患的涉案车辆出借给被告徐龙彬的过错，因该过错并不必然导致本次交通事故的发生，故原告请求徐燕慧承担赔偿责任，也不应当得到支持。祁某系农村居民，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金按照山东省统计局2019年公布的上年度农民人均可支配收入16297元为标准赔偿20年，为325940元（16297元×20＝325940元）。丧葬费以山东省统计局2019年公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元为标准计算6个月，为37562.5元。祁某因交通事故死亡，给原告造成很大的精神痛苦，故原告请求精神抚慰金，本院予以支持，结合本案情况，本院支持10000元。原告请求赔偿办理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持，误工标准根据本地劳动力收入现实情况，本院酌情支持每人每天100元，办理丧葬事宜人员本院酌定为5人，误工时间酌情支持3天，办理丧葬事宜人员的误工费1500元。原告请求处理丧葬事宜人员的交通费，本院不予支持。原告请求其支付菏泽慈恩殡葬服务有限公司的单独存放、特殊服务、租车费8300元，因本院已支持了丧葬费，该请求系重复计算，本院不予支持。董秀荣系祁某之母，扶养老人系祁某应尽的的义务，原告请求被扶养人生活费，应予支持。董秀荣系农村居民，现年83周岁，扶养费应以山东省统计局2019年公布的上一年度农村居民人均消费支持11270元计算5年，董秀荣有子女5人，祁某应负担1/5的份额，故被扶养人生活费为11270元。保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔偿原告55000元，该费用应予扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、因受害人祁某死亡产生的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费11270元、办理丧葬事宜人员误工费1500元，合计386272.5.5元，扣除保险公司在死亡伤残责任限额内赔偿的55000元，由被告徐龙彬于本判决生效后十日内赔偿原告董秀荣、张琴英、祁海丽331272.5元；二、被告徐燕慧在本案中不承担赔偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告董秀荣、张琴英、祁海丽负担130元，由被告徐龙彬负担6270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  李奎强人民陪审员  王明堂二〇一九年八月九日书 记 员  苏含含