wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执714号 李彩琪、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、孙广平： 本院执行的李彩琪申请天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、孙广平侵权责任纠纷一案，经被执行人孙广平、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自动履行9012元（其中天安财产保险大庆中心支公司支付2024元，孙广平支付6988元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1627号原告：曲芙蓉，女，1964年11月11日出生，汉族，黑龙江省，无职业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包马连，女，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王巴根那，男，1971年4月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告曲芙蓉与被告包马连、王巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告曲芙蓉委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包马连、王巴根那经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲芙蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包马连、王巴根那偿还借款80400元，并支付利息44504元[(26000元×0.02元×27个月，从2015年12月20日至2018年3月20日)+54400元×0.02元×28个月，从2015年12月15日至2018年4月15日)]，本息合计124904元;2.要求被告包马连、王巴根那给付从2018年4月22日起至实际偿还为止的利息;3.案件受理费由被告包马连、王巴根那承担。事实和理由：被告包马连、王巴根那系夫妻关系，二被告因生活所需分别于2015年12月15日、2015年12月20日从原告曲芙蓉处借款总计80400元，并由二被告共同签字、捺印为原告曲芙蓉出具两枚借据，均约定从借款之日起按月利率0.02元计算。两笔借款到期后经原告曲芙蓉多次向被告包马连、王巴根那索要未果，故诉至人民法院。被告包马连、王巴根那未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曲芙蓉提交证据：证据1.借据两枚（金额分别为54400元、26000元），证明被告包马连、王巴根那借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所出具的证明一份，证明被告包马连、王巴根那系外出打工，现住址不详的事实。被告包马连、王巴根那未提交证据。本院认定如下：原告曲芙蓉提交的证据，均来源合法，且与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包马连、王巴根那因生活所需分别于2015年12月15日从原告曲芙蓉处借款54400元，约定于2016年12月15日还款;于2015年12月20日借款26000元，约定于2016年12月20还款两笔借款均约定按月利率0.02元计息。并由二被告共同为原告曲芙蓉出具两枚借据。两笔借款到期后经原告曲芙蓉向被告包马连、王巴根那索要未果。另查明，被告包马连、王巴根那外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包马连、王巴根那向原告曲芙蓉借款，并给原告曲芙蓉出具借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包马连、王巴根那本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曲芙蓉要求被告包马连、王巴根那偿还借款本金80400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告曲芙蓉要求被告包马连、王巴根那按月利率0.02元计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包马连、王巴根那经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曲芙蓉要求被告包马连、王巴根那偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包马连、王巴根那于本判决生效后十日内共同偿还原告曲芙蓉借款本金80400元；二、被告包马连、王巴根那于本判决生效后十日内共同支付原告曲芙蓉借款利息44504元[(26000元×0.02元×27个月，从2015年12月20日至2018年3月20日)+54400元×0.02元×28个月，从2015年12月15日至2018年4月15日)]，并继续按月利率0.02元计算从2018年4月22日起支付利息至借款偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费400元，合计3198元，被告包马连、王巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  吴 明人民陪审员  白 泉二〇一九年八月六日书 记 员  姜 雪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初6404号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉；职务：董事长。委托诉讼代理人：何云祥，系云南直度律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，系云南直度律师事务所律师,特别授权代理。被告：谢文勇，男，汉族，1991年10月3日生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告谢文勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，于2019年8月27日开庭审理了本案，现原告以被告谢文勇履行了支付涉案全部租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1526元，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司承担。审判员  马惠二〇一九年八月二十七日书记员  鲁丹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1517号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨天赐，男，1985年1月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月13日被本院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年1月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1427号起诉书指控被告人杨天赐犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人杨天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年3月17日凌晨，被告人杨天赐到南安市门口，盗走被害人孟某停放在该处的一辆绿丰牌电动车（价值人民币1839元）。 2、2019年4月8日凌晨，被告人杨天赐到南安市杂物间，盗走被害人李某真停放在该处的一辆电动车（无法估值）。 3、2019年4月28日凌晨，被告人杨天赐到南安市，盗走被害人邓某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2090.6元）。 2019年5月15日20时许，南安市公安局水头刑侦中队民警在晋江市老地方网吧抓获被告人杨天赐。 上述事实，被告人杨天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某、邓某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨天赐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨天赐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨天赐多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨天赐归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨天赐在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人杨天赐归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人杨天赐退出赃物绿丰牌电动车一辆或赃物折价款人民币1839元，返还被害人孟某;退出赃物电动车一辆，返还被害人李某；退出赃物爱玛牌电动车一辆或赃物折价款人民币2090.6元，返还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年八月二十六日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1234号原告：莲花丝路科技有限公司，地址：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321MA35PCUE1K。法定代理人：杨某。委托代理人：戴传军，男，汉族，1980年9月20日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人：王维成，男，汉族，1985年7月14日生，身份证住址：南京市玄武区，系该公司员工。被告：王乐，男，汉族，1971年11月27日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：420104197111270312。委托代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。本院审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告莲花丝路科技有限公司于2019年8月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告莲花丝路科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莲花丝路科技有限公司撤回起诉。案件受理费9705.18元，减半收取4852.59元，由原告莲花丝路科技有限公司承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  刘冬仪人民陪审员  温昭娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  李思格
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4303号原告：孙文军，男，1975年11月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：蒋洪鸣，男，1976年8月生，汉族，住溧阳市。原告孙文军与被告蒋洪鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告蒋洪鸣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务报酬5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在句容市宝华工地上进行劳务，欠原告劳务报酬16565元，后支付了原告部分，至今尚欠原告劳务报酬5000元。被告蒋洪鸣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年上半年，被告蒋洪鸣雇佣原告孙文军在句容市宝华碧桂园从事水电劳务等工作，2017年上半年完工后经结算被告共欠原告工资16565元，后被告支付了部分工资，尚欠5000元未能给付。认定上述事实有原告方提交的结算单，原告方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资5000元，事实清楚，有据可证，被告应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告蒋洪鸣于判决生效后十日内给付原告孙文军工资5000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年八月十八日书记员  张茜
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初340号 原告：樊××，男，1973年11月8日出生，汉族。 被告：呼××，男，1972年11月10日出生，汉族。 原告樊××与被告呼××民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊××、被告呼××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告呼××在建设×县×厂商住楼项目中因资金短缺，在2015年2月9日从原告处分三次借款40万元，并承诺一个月还清，然而时至今日经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还原告借款40万元，并支付银行同期利息。 被告呼××辩称，对原告起诉的事实无异议，借款30万元按3分的利息给原告支付过三个月，由于没有偿还能力一直没有还钱，等工程款要回来后才能归还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告呼××向原告樊××借款10万元，并向原告出据借据一份，内容为：今借到樊××现金壹拾万元整，呼××签字捺印，2015.2.9号；2015年2月10日，被告呼××向原告樊××借款20万元，并向原告出据借据一份，内容为：今借到樊××现金贰拾万元整，呼××签字捺印，2015.2.9号。原、被告经口头约定月息3分，被告呼××借款后向原告樊××支付利息3个月。2015年7月25日，被告呼××向原告樊××借款10万元，于2017年5月26日向原告出据借据一份，内容为：今借到樊××现金壹拾万元，呼××签字捺印，2017.5.26号；同日，被告呼××在前两份借据上签字捺印。 上述事实，有原告提供的借据三份、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款40万元，并提供借据予以佐证，对原告的该主张本院予以支持；原告主张按月息3分支付利息，该主张不符合法律规定，原、被告经口头约定利息3分，其中被告在借款30万元后支付了三个月利息，本院支持本金30万元的利息按2分计算，自2015年5月10日起计算至偿还本金之日；被告于2017年5月26日借款10万元，因双方并未在借据中约定利息，履行过程中也未实际支付利息，对原告主张该笔借款的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、被告呼××于本判决生效之日起十五日内向原告樊××归还借款30万元及利息（利息按2分计算，自2015年5月10日起计算至还款之日止）； 二、被告呼××于本判决生效之日起十五日内向原告樊××归还借款10万元； 三、驳回原告樊××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告呼××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年八月一日 书记员  刘晓蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执189号 申请执行人：黄家荣，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱帅帅，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：高习金，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 黄家荣申请执行朱帅帅、高习金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94502.2元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94502.2元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2500号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：任圣梅，行长。被执行人：朱栋良。被执行人：李丽。被执行人：成都合力创业融资担保有限公司。法定代表人：石永富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初528号民事判决，于2019年4月9日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行朱栋良、李丽、成都合力创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都合力创业融资担保有限公司所有的川Axxx**沃尔沃牌汽车予以查封，查封期限两年。二、将被执行人李丽所有的川Axxx**大众牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月七日书记员  李明明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18157号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨玉华，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵到庭参加了诉讼。被告杨玉华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨玉华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告杨玉华立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金90223.82元，并支付截至2019年5月28日的利息5828.19元、复利345.47元，合计96397.48元；二、被告杨玉华向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月29日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金90223.82元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告杨玉华承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告杨玉华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨玉华。贷款本金及用途：167000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年6月27日，平安银行重庆分行向杨玉华支付借款167000元。贷款期限：36个月，即2017年6月27日至2020年6月27日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年7月27日起，每月20日还款6067.65元。律师费的约定：杨玉华应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：杨玉华拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨玉华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：杨玉华变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若杨玉华不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。杨玉华2019年6月27日起欠付贷款本息至今，截止2019年8月12日，杨玉华尚欠平安银行重庆分行借款本金70950.9元、利息2097.63元、罚息234.03元、复利52.02元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨玉华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨玉华未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求杨玉华立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前三日，即2019年8月12日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求杨玉华支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2019年8月12日的罚息总额按年利率24%计算调整为203.94元。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求杨玉华支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金70950.9元以及截止2019年8月12日的利息2097.63元、按照年利率24%计算的罚息203.94元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金70950.9元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年八月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1950号原告：曲磊，男，1987年01月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：陆秋红，女，1982年10月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘忠岩，男，1981年2月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陆秋红（刘忠岩妻子），女，1982年10月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告曲磊与被告陆秋红、刘忠岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲磊的委托诉讼代理人由忠田、被告陆秋红即被告刘忠岩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还化肥农药款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曲磊放弃要求被告支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营化肥农药生意，至今被告共拖欠原告化肥农药款39000元，经原告多次催要，被告陆秋红为原告出具借条，借条中约定被告陆秋红向原告借款35000元，2018年12月1日还款，本案债务系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。为此，原告诉来法院。陆秋红辩称，欠原告的款项35000元属实，但不是我自己欠的，款项是我和我父亲陆诗谦共同使用原告经营的化肥农药所欠，但是使用原告的农药化肥后葡萄受损。我同意偿还原告款项，但因没钱不知何时能还。针对原告主张的利息我不同意支付。刘忠岩辩称，自己从事装修行业，家里葡萄地都是陆秋红经营的，陆秋红与其父亲共同承包经营的葡萄地，原告款项系陆秋红及其父亲所欠。本院经审理认定事实如下：原告经营化肥农药，被告种植葡萄。自2017年3月被告陆续在原告处购买化肥农药，当时未付款，累计欠款39000元。2017年年底双方对账，原告为被告减免4000元款项，被告在原告出具的借款条上签字，该借款条载明：“今借曲磊叁万伍仟元整，特立此据。借款人陆秋红，还款日期：2018年12月1号”。其中除“陆秋红”签字系被告书写的，其余均是原告书写。原告主张，每次购买化肥农药均由被告陆秋红出面，原、被告对账后，因双方关系不错，被告是老客户，为被告减免4000元后，由被告在借款条上签名。被告辩称，购买原告化肥农药是被告陆秋红与其父亲陆诗谦共同使用，每次都是被告陆秋红出面购买，原告为记账方便，就将陆秋红和陆诗谦的账记在一张单子里。因葡萄使用原告的化肥农药，导致葡萄叶面发黄、根系腐烂。当时出现问题以后，原告到现场查看葡萄情况，并让被告使用叶面肥补救，最后导致枝条没有成熟，第二年没有发芽。原、被告之间的关系不是很好，原告自己给被告减免了4000元。当时在借款条上签名时被告提出异议，因原告要求被告必须签名，被告不懂法律，就签名了。被告提交了葡萄地的现场照片2张，证实被告葡萄地2018年春天是长势不好。原告对被告提交的照片质证称，该照片真实性无法确认，也无法证实与本案的关联性。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告陆秋红购买原告化肥农药，双方均认可买卖关系，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。被告陆秋红辩称，款项是被告与其父亲共同使用原告化肥农药所欠款项，因仅有被告陆秋红在原告出具的借款条中签字确认，且被告认可买卖化肥农药均是由被告陆秋红出面，故款项应由被告陆秋红偿还。借款条中载明数额为35000元，双方亦无异议，本院予以确认。对被告主张因使用原告农药化肥导致葡萄受损，被告可另行主张权利。因被告陆秋红经营葡萄地，其为合同相对方，被告刘忠岩不属于合同相对方，原告亦未提交证据上述债务基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求刘忠岩承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陆秋红支付原告曲磊化肥农药款35000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曲磊对被告刘忠岩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陆秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年八月二十六日书记员 李高鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3886号原告：王*，男，汉族，1982年11月6日生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省太康县。原告王*与被告王**借款合同纠纷一案，原告王*于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王**70000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告王**70000元的的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇一九年八月七日书记员 王亚辉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1266号罪犯马兆贵，男，1967年8月1日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人马兆贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00355号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更497号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯马兆贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马兆贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯马兆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马兆贵的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2034年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保316号 广西嘉润混凝土有限公司、广西军拥投资有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西军拥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日依据本院作出的（2019）桂0109财保36号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西军拥投资有限公司名下银行存款，额度为566340.78元，开户行、账户：1.中国工商银行南宁市共和支行、21021010093****0467，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2019年8月12日至2020年8月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保36号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年八月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2101号 申请执行人：孔祥云,女,1978年10月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:涂有胜,男,1980年6月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人孔祥云与被执行人涂有胜劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢1127号 申请执行人:余厚霆，男，1999年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 申请执行人:秦丽卿，女，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 申请执行人:方俊挺，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人:广东省第三建筑工程公司，住所地广州市环市中路**。 法定代表人：汤志坚。 本院在执行余厚霆、秦丽卿、方俊挺与广东省第三建筑工程公司工程承包合同结算纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院已对被执行人进行了失信惩戒。并查封了被执行人广东省第三建筑工程公司名下位于中山市石岐区南区悦来花园悦乐街3号301房、3号302房、4号38号车房的房屋，另查封了被执行人广东省第三建筑工程公司的分支机构广东省第三建筑工程公司珠海分公司名下位于珠海市香洲区梅华东路3号4栋402房、4栋502房、5栋204房的房屋。本院依法对上述房产进行拍卖，于2019年5月24日已拍卖被执行人广东省第三建筑工程公司名下位于中山市石岐区南区悦来花园悦乐街3号301房、3号302房、4号38号车房的房屋，于2019年6月4日已拍卖被执行人广东省第三建筑工程公司的的分支机构广东省第三建筑工程公司珠海分公司名下位于珠海市香洲区梅华东路3号4栋402房、4栋502房、5栋204房的房屋，执行到执行款分别为1325370元、3959699.2元，共计5285069.2元，扣除拍卖辅助费46508.6元、执行费53592.8元，剩余5184967.8元，于2019年7月5日已将拍卖款5184967.8元发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已拍卖被执行人广东省第三建筑工程公司及其分支机构广东省第三建筑工程公司珠海分公司的多套房屋，得款5184967.8元已退发给申请执行人，现暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若具备恢复执行案件的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何智毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6440号原告：段飞，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：朱金俊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：黄超群，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告段飞与被告朱金俊、黄超群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段飞及其委托诉讼代理人王丽，被告朱金俊到庭参加诉讼，被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款48万元，并支付利息13.44万元（以48万元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计算至2019年5月1日为13.44万元，期后顺延至款清时止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年10月8日、2015年8月24日被告分别向原告借款30万元、20万元并约定利息。后多次向被告索款，均未能偿还。双方于2018年11月28日协商达成还款协议，被告承诺于2019年4月20日前归还所有借款，但时至今日并未归还。被告朱金俊辩称：原告诉状所称属实，确实欠原告本金48万元至今未还，利息支付至2016年底。2018年11月28日我和黄超群与段飞签订还款协议时，就口头约定利息不再计算。被告黄超群未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月8日，朱金俊出具借条一张，言明借到段飞30万元。当日，段飞向朱金俊转款30万元。2014年11月6日，段飞向朱金俊转款20万元。2015年8月24日，段飞又向朱金俊转款20万元。2018年11月28日，段小红、段飞与朱金俊、黄超群签订《还款协议》，约定债务人朱金俊、黄超群于2014年11月8日向债权人段飞借款30万元，约定利息月息2分，2017年1月1日之后月息按1分计算；2015年8月24日向段飞借款20万元，约定利息月息2分，2017年1月1日之后月息按1分计算；2014年10月8日向段小红借款20万元，约定月息2分，2017年1月1日之后月息按1分计算；截止2018年11月27日，朱金俊、黄超群已向段小红归还20万元本金，向段飞归还2万元本金，共计22万元（转款至段小红银行卡中），现尚欠段飞48万元，月息1分。两债务人承诺于2019年1月20日前归还30万元，于2019年4月20日前归还18万元。庭审中，段飞陈述，其共向朱金俊出借70万元，以其姐段小红名义出借的20万元朱金俊已将本息还清，并以50万元本金为基数按月息2分的标准支付利息到2016年底，2018年11月27日偿还本金2万元，尚欠48万元本金及相应利息至今未还。朱金俊陈述其向段飞借款70万元，其中20万元本息已还清，尚欠48万元本金未还，双方口头约定2017年1月1日之后的利息不予支付。以上事实，有原被告身份证、还款协议、借条、银行交易流水、转账凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段飞主张被告朱金俊、黄超群向其借款，已提供证据证明，朱金俊亦予以认可，黄超群未提供证据予以反驳，本院对此借贷事实予以认定。双方经过结算确认被告已偿还22万元，尚欠原告借款本金48万元，故原告诉请被告偿还借款本金48万元，本院依法予以支持。双方在还款协议中约定，2017年1月1日后的利息按月利率1%计算，朱金俊辩称双方口头约定2017年1月1日之后的利息不予支付，但未提供证据证明且段飞亦不予认可，故本院对朱金俊此项辩称不予采信。双方均认可按月息2％支付利息至2016年底，现原告主张利息以48万元本金为基数自2017年1月1日起按月利率1%计至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金俊、黄超群于本判决生效之日起十日内返还原告段飞借款本金48万元，并支付利息（利息以48万元为基数自2017年1月1日起按月利率1%的标准支付至款清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，保全费3590元，合计13530元，由被告朱金俊、黄超群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  王继圣人民陪审员  陆蓉华二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4912号之一申请执行人：江西康名士科技有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路**信华商务中心**商业、办公**（第**）。统一社会信用代码：9136010359375355XQ。法定代表人：黎明，系该公司总经理。被执行人：江西乐村淘网络科技有限公司，住所地，住所地：南昌市西湖区孺子西路利民佳苑**楼会信用代码：91360125MA35JLPC5R。法定代表人：许重培。被执行人：许重培，男，汉族，1977年11月14日生，住南京市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5799号民事判决书，向被执行人江西乐村淘网络科技有限公司、许重培发出执行通知，责令被执行人江西乐村淘网络科技有限公司、许重培立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西乐村淘网络科技有限公司、许重培银行存款132574.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年八月二十日书记员  谌 蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1835号之一申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2634号民事调解书，向被执行人姚群珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群珊在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币505187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17920号原告：何欣，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴赞，男，1986年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。原告何欣与被告吴赞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告何欣撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2611号被执行人：蒋道波，男，1975年3月9日生，住重庆市永川区。蒋道波犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初132号刑事判决书已发生法律效力。蒋道波逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、违法所得400元、退赔被害人经济损失1328元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月22日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人蒋道波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人蒋道波名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，查询到被执行人蒋道波有房产一套，未发现其他可供执行的财产，因本案执行标的较小，不宜处置；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前蒋道波尚有执行标的2728元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十二日书记员 伍常容
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2073号 原告张银美，女，1992年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，销售员，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告王德朝，男，1993年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张银美与被告王德朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法向其送达应诉材料，本院于2019年5月14日依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张银美的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王德朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银美向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款39340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，平时相处较好，2016年11月被告以结婚为由向原告借钱，原告当时没钱，商定用双方的另一同学杨某身份向佰仟网贷公司进行贷款19000元，原告出借现金10000元（没有利息），被告按佰仟网贷公司的贷款合同进行偿还。网贷成功后原告将款交给被告，殊不知被告于次月涉嫌犯罪被刑事拘留，佰仟网贷公司一直向原告主张偿还借款，原告无奈之下只得按月偿还。被告释放出来后原告多次找其偿还借款，被告声称没钱，并于2017年12月22日向原告写下借条一份，并承诺于2018年4月30日前还清欠款39340元。之后便无法联系到被告，现请求法院依法判决如前诉讼请求。 被告王德朝未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，申请证人盛某、杨某出庭作证，能相互印证证实原告按月代被告向佰仟网贷公司还清借款本息，被告于2017年12月22日出具原告总欠款39340元的《借条》1份的事实，本院对真实性予以采信。 被告王德朝未到庭，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同学关系，2016年11月，被告用另一同学杨某身份向深圳佰仟网贷公司进行贷款19000元，原告出借现金10000元（没有利息），合计29000元交给被告使用，因被告于次月涉嫌犯罪被刑事拘留，后原告向佰仟网贷公司按月偿还借款本息（已还清）。2017年12月22日被告向原告出具借条一份，为：“今借到张银美人民币叁万玖仟叁佰肆拾圆整（39340）于2018年4月30日还清。借款人：王德朝，借款日期：2017年12月22日”。 本院认为，本案证人杨某用其身份证向佰仟网贷公司贷款交给被告使用，在被告不能归还情况下原告已为其还清借款，且经双方结算被告出具给原告借款39340元（包含原告出借的现金10000元）的《借条》1份，有原告提交的证据及证人证言予以证实，本院对借款事实予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王德朝在判决生效之日起三十日内偿还原告张银美借款39340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告王德朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  杨志光 人民陪审员  徐桂丽 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨晓蔓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1719号申请执行人：严兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈志刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人严兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3441号民事判决书，申请执行被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定陈志刚于判决发生法律效力之日起十日内向严兵偿还借款本金17000元及利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止，以17000元为本金，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月15日进行财产查询，查明被执行人陈志刚银行少量存款已被冻结；被执行人陈志刚名下的无房产；被执行人陈志刚名下的车辆（苏Ｆ×××**）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月21日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人无房产;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  王胜东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4895号原告：王明琴，女，1953年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：耿应国，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系耿XX之子。被告：王显林，男，1068年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王明琴与被告王显林健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告王显林下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序。本院于2019年7月29日邮寄送达转普裁定、补缴诉讼费通知书后，原告王明琴未在七日内补交案件受理费。本院认为，王明琴未在本院指定的期限内依法补交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明琴撤回起诉处理。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年八月十六日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9698号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邓惠玉，女，1999年9月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人耿军建，男，2001年12月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市西平县。 被执行人韩正，男，2000年10月27日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市社旗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1405号刑事判决书；本院（2018）粤19刑终860号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人耿军建应缴纳罚金人民币500元，被执行人韩正应缴纳罚金人民币500元；共同退赔邓惠玉人民币50元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十日 书记员  周敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1764号原告：北京英之辉鲜肉经营部（经营者谷永辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省定州市，身份证号×××），住所地北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被告：北京冠君轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏振学。原告北京英之辉鲜肉经营部（以下简称英之辉经营部）与被告北京冠君轩餐饮管理有限公司（以下简称冠君轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英之辉经营部之委托诉讼代理人彭瑾到庭参加诉讼，被告冠君轩公司经本院公告传唤未到庭无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英之辉经营部向本院提出诉讼请求：判令被告冠君轩公司给付货款267733．25元。事实和理由：2013年底起，冠君轩公司与英之辉经营部建立业务关系，英之辉经营部向冠君轩公司提供鲜肉，结款方式为汇款。但在2015年4月26日至10月25日，冠君轩公司不再支付货款，故英之辉经营部诉至法院。被告冠君轩公司未到庭，未答辩。经审理查明，英之辉经营部提交547张冠君轩直拨单，其上载明的物品名称为五花肉、猪肝、肋排、龙骨、肉馅等，供货商为英之辉经营部。直拨单金额加总共计216371．7元。庭审中，英之辉经营部称冠君轩公司以传真或电话形式向其订购猪肉、棒骨等，英之辉经营部备货后送至冠君轩公司处，冠君轩公司收货后开出一式三联的直拨单，英之辉经营部持有其中一联，冠君轩公司付款时英之辉经营部返回该直拨单，故英之辉经营部处留存的均为未付款部分对应的直拨单；尚有金额为51259．2元的直拨单在冠君轩公司处用于对账，但冠君轩公司并未付款。本院认为：英之辉经营部称其向冠君轩公司供应五花肉等产品，冠君轩公司为其出具直拨单，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现英之辉经营部履行了送货义务，冠君轩公司收货并出具总金额为216371．7元的直拨单，但其并未支付对应货款，故英之辉经营部要求冠君轩公司支付216371．7元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于超出部分，因无证据证明，本院不予支持。冠君轩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京冠君轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日七日内向原告北京英之辉鲜肉经营部支付货款216371．7元；二、驳回原告北京英之辉鲜肉经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由原告北京英之辉鲜肉经营部负担771元（已交纳），由被告北京冠君轩餐饮管理有限公司负担4545元（于判决书生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京冠君轩餐饮管理有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  邢海燕人民陪审员  孙冀鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  李 然
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执1079号申请执行人大秦建设集团有限公司。被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人大秦建设集团有限公司与被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6097号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还376788元，执行费5656元。执行过程中，本院于2019年6月19日扣划被执行人银行存款30万元，申请人于2019年6月24日领取，对其账号已冻结。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人送达限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉二  0 一 九年六 月二十五 日书  记  员      胡天杰 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2745号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈骏晖。 被执行人：周健浓，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张群秀，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行周健浓、张群秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2065号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付542705.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2745号案终结本次执行。 被执行人周健浓、张群秀负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执459号申请执行人：韩某，女，1973年10月20日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人:宁某，男，1974年4月20日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行申请执行人韩某与被执行人宁某离婚纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十九日书记员 胡冬雪
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初186号   公诉机关长治市城区人民检察院。   被告人黄增根，男，1962年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市。2015年8月26日因吸毒被屯留县公安局行政拘留十五日。2018年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2018年12月3日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人赵化，山西健腾律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人黄增根犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚，被告人黄增根及其辩护人赵化到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，   1.2018年6月至10月期间，被告人黄增根在其位于长治市××区号的家中，以每包（0.5克）60元至100元不等的价格多次向田某、郭某等人贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，其中分两次向田某贩卖共计1克，分两次向郭某贩卖共计1克。   2.2018年10月26日18时许，长治市公安局城区分局工作人员在被告人黄增根位于长治市××区号的家中查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品7包，共计净重8.46克。   综上，被告人黄增根贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品10.46克。   上述事实，被告人曹黄增根在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及疑似毒品称重过程记录等书证；证人田某、郭某的证言；被告人黄增根的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄增根被告人黄增根多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄增根归案后如实供述其犯罪罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人黄增根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。   二、扣押的违禁品由长治市公安局城区分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 杨 磊   人民陪审员 李育锋   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 王 妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2615号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：李岩，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住五常市。被告：姚玉霞，女，1962年11月16日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李岩、姚玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平、被告李岩到庭参加诉讼，被告姚玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李岩偿还本金50,000元、利息25，985.70元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.姚玉霞承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，原告向李岩放贷款50，000元，并签订借款合同，约定姚玉霞提供担保，利率8.85‰，期限自2015年2月13日至2017年1月10日。现尚欠本金50,000元、利息25，985.70元。李岩辩称，借款属实，目前没能力一次性还款，希望原告能够放弃部分利息。姚玉霞未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，姚玉霞无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明李岩在原告处借款，姚玉霞为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。经质证，李岩对上述证据均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年2月13日至2018年2月12日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可分别在50，000元（李岩最高额度）、40,000元（姚玉霞最高额度）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，李岩于2015年3月24日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2016年1月10日。至2019年3月31日，尚欠贷款本金50,000元、利息25，985.70元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，李岩未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故农商行请求李岩偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行主张姚玉霞承担保证责任的诉求，因农商行未提交其在保证期间向姚玉霞主张权利的证据，故姚玉霞的保证已经超过保证期间，保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李岩于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、李岩于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息25，985.70元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、驳回黑龙江五常农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元减半收取850元，由李岩负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年八月二十三日书记员  刘洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初771号原告：严光文，男，1958年8月1日出生，汉族，住贵州省。原告：余吉琴（严光文之妻），女，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告严光文、余吉琴与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告严光文、余吉琴诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失105662元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终390号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯学良，男，1967年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2019年4月26日息县人民法院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人冯学良寻衅滋事罪一案，于2018年7月23日作出（2018）豫1528刑初197号刑事判决：一、被告人冯学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、责令被告人冯学良退还非法占有的鱼池。宣判后，冯学良不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院于2018年10月25日作出（2018）豫15刑终483号刑事裁定，撤销原判，发回重审。息县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2019年4月26日作出（2018）豫1528刑初554号刑事判决：一、被告人冯学良犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、责令被告人冯学良退还非法占有的鱼池。宣告后，冯学良不服，以其不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2018）豫1528刑初554号刑事判决；二、发回息县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇一九年八月二十九日法官助理郭涛书记员李欣烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：钟期祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市会昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟期祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟期祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告钟期祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执562号之一 申请执行人：南充市梦飞商贸有限公司,住所地南充市顺庆区小东街**。 法定代表人：李飞，总经理。 被执行人：南充市高坪区美邻连锁超市,住所地南充市高坪区青莲街道办事处青莲路**。 经营者：胡贵华,男，汉族,1985年9月26日生,住四川省蓬安县。 南充市梦飞商贸有限公司与南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华合同纠纷一案,本院作出的(2017)川1303民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市梦飞商贸有限公司于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权49085.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1724号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年八月五日 书记员 龙文兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11144号 原告：苑宝兰，女，1951年11月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告苑宝兰诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苑宝兰到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苑宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号1-1-2号房屋，面积87.86平方米，总价264222元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2011年5月10日，原告苑宝兰与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号1-1-2房屋，建筑面积87.86平方米，总房款264222元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年5月10日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告苑宝兰办理位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号1-1-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5892号 原告：罗鸿伟，男，汉族，1996年9月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告罗鸿伟峰与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告罗鸿伟于2019年8月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告罗鸿伟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告罗鸿伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鸿伟负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初20941号原告：北京蓝惠嘉业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼****。法定代表人：远美华。委托诉讼代理人：王长明，男，1974年12月6日出生，汉族，北京蓝惠嘉业商贸有限公司职工。被告：陈泽生，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司与被告陈泽生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一九年八月五日书记员  张学君
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初371号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人裴加盛，男，1993年9月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人裴加盛犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人裴加盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年2月21日20时48分许，被告人裴加盛酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托在建瓯市，与康某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成裴加盛受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置过程中发现裴加盛有酒驾嫌疑，遂将裴加盛带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人裴加盛血样中的乙醇含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经建瓯市公安局交警大队认定，被告人裴加盛对本次事故负次要责任。裴加盛已与被害人康某达成赔偿协议。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表，证人裴某的证言，被害人康某的陈述，被告人裴加盛的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人裴加盛违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴加盛无证驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其血样中乙醇含量仅为84.8mg/100ml，且对本次事故负次要责任并与对方达成赔偿协议，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人裴加盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶维克 二〇一九年八月十三日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1193号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041104。 负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：安徽旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，该公司总经理。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082275680480X5。 法定代表人：董经宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人安徽旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、董经宏、怀宁县华汉洁煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2019年7月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱翠英的银行存款5568元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  曹丽娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初529号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人曾文平，男，1955年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住贵阳市小河区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，于2018年7月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年7月5日贵阳市花溪区人民检察院对其办理取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人曾文平犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人曾文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月22日20时40分许，被告人曾文平窜至贵阳市云岩区贵阳云岩益民大药房，盗走价值人民币756.5元的“舒筋健腰丸”胶囊一盒。2018年5月27日18时许，被告人曾文平窜至贵阳市经济技术开发区万某和祥药店，盗走价值人民币67.3元的排毒养颜胶囊一盒。随后，其又窜至贵阳市经济技术开发区珠江路贵阳福济医药有限公司珠江湾畔分店，盗走价值人民币756.5元的“舒筋健腰丸”胶囊一盒。案发后，被告人曾文平2018年5月27日所盗药品已经追回并发还被盗药店。另，被告人曾文平作案时使用的工具咖啡色手提口袋一个由公安机关扣押。上述事实，被告人曾文平亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、药品销售出库单、配送单、销售清单、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人胡某、刘某、杨某的陈述、被告人曾文平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1580.3元，数额较大，被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾文平当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人曾文平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处管制，并依法接受社区矫正。对其作案工作予以没收，对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾文平犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人曾文平于本判决生效后十日内退赔被害人贵阳云岩益民大药房损失人民币756.5元。三、对被告人曾文平盗窃时使用的作案工具咖啡色手提口袋一个予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一九年八月三十日书记员  张雨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终438号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强，男，1987年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2019年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人李国林，男，1986年11月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年，罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人邹强，男，1987年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。原审被告人牟光凯，男，1994年3月5日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控上诉人黄强、原审被告人李国林、邹强、牟光凯犯盗窃罪一案，于2019年6月6日作出（2019）渝0117刑初241号刑事判决。判决：一、被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；二、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；三、被告人邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；四、被告人牟光凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；五、责令被告人李国林、黄强、邹强、牟光凯退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人黄强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄强申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄强撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄强撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇一九年八月十九日法官助理  崔树刚书 记 员  曾 琳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执268号申请执行人：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。被执行人：崔秀菊,女,1968年1月23日出生。被执行人：陈新,男,1967年8月4日出生。本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人崔秀菊、陈新民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人分期履行，现已执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1102民初1157号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十二日书记员 马秀莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1381号申请追加人(申请执行人)：北京马腾飞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****。法定代表人：马腾飞，执行董事。委托代理人：吴亚平，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被申请追加人：贾荣苍，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地河北省沧州市。被执行人：北京德福创业商贸中心，住，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**/div>法定代表人：贾荣苍。被执行人：北京京泰恒达钢材贸易有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村小海子**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于志国。本院执行北京马腾飞商贸有限公司（下称马腾飞公司）与北京德福创业商贸中心（下称德福中心）、北京京泰恒达钢材贸易有限公司（下称京泰公司）买卖合同纠纷一案中，马腾飞公司申请追加贾荣苍为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人马腾飞公司诉称，请求追加贾荣苍为（2018）京0105执恢3947号执行案件的被执行人。理由：（2012）朝民初字第14773号民事判决书生效后，被执行人拒不履行，且经强制执行未执行到任何财产，执行程序恢复后，因未查到可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行程序。我方认为，个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，德福中心系个人独资企业，投资人系贾荣苍，故贾荣苍应当对德福中心不能清偿的债务承担责任。被申请追加人贾荣苍未到庭亦未答辩。被执行人德福中心、京泰公司未到庭亦未答辩。经审查查明，马腾飞公司与德福中心、京泰公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）朝民初字第14773号民事判决书：一、德福中心和京泰公司于判决生效之日起七日内共同给付马腾飞公司货款三十四万七千零五十四元三角八分；二、德福中心和京泰公司于判决生效之日起七日内共同给付马腾飞公司违约金（以三十四万七千零五十四元三角八分为基数，自二〇一一年四月二十九日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回马腾飞公司的其他诉讼请求。后马腾飞公司向本院申请执行，本院于2013年2月25日以（2013）朝执字第03334号立案受理，并于2013年3月18日终结本次执行程序。2018年9月3日本院依申请以（2018）京0105执恢3947号立案恢复执行，并于2019年4月22日作出（2018）京0105执恢3947号执行裁定书，载明：经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依据上述事实裁定终结本次执行程序。再查，德福中心工商档案显示，德福中心于2007年3月21日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为贾荣苍。以上事实，有当事人提交的证据材料、德福中心工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人德福中心、京泰公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人马腾飞公司申请追加德福中心投资人贾荣苍为被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：在（2013）朝执字第03334号执行案件[恢复执行案号（2018）京0105执恢3947号]中，追加贾荣苍为被执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年八月二十六日书记员 张 弛
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1312号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《纯爱打造》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《纯爱打造》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《纯爱打造》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《纯爱打造》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《纯爱打造》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《纯爱打造》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《纯爱打造》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《纯爱打造》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《纯爱打造》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅