wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初804号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈超，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年5月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。被告人晋东靖，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年5月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞845号起诉书指控被告人陈超、晋东靖犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人陈超、晋东靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日7时40分许，被告人陈超、晋东靖在昆明市盘龙区中航玺樾花园工地门口，盗窃了被害人张某停放于该处的一辆价值人民币1600元的锡特牌电动车，后销赃。2019年4月7日，被告人陈超被公安机关抓获；2019年4月8日，被告人晋东靖到公安机关投案自首，二被告人均自愿如实供述自己的罪行。另查明，缴获的被盗电动车已发还被害人。被告人陈超、晋东靖的家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币1700元并获得谅解。上述事实，有经庭审质证的抓获及到案经过、户籍证明、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物品提取笔录，价格认定结论书及告知，物证指认照片，扣押、清单及发还清单，以及被告人陈超、晋东靖的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈超、晋东靖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及对被告人陈超判处拘役四个月至六个月并处罚金、对被告人晋东靖判处拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈超、晋东靖基于共同犯罪的故意，均积极实施盗窃、销赃行为，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人晋东靖自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈超当庭认罪，归案后能如实供述虽犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈超、晋东靖临时起意实施盗窃，被盗电动车经扣押已发还被害人，且被告人家属对被害人进行了赔偿并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其二人适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人陈超、晋东靖犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人晋东靖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年八月一日书记员  朱艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8833号 原告：尹某，女，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈某，男，1968年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瀛，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告尹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人潘继红，被告陈某的委托诉讼代理人毛炬东、李瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告位于诸暨市车位一个及6-00028储藏室一个归原告所有；二、判令被告协助原告办理上述房屋的房产权证的相关登记及过户手续。事实和理由：原告尹某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，无生育子女，2014年9月29日双方协议离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间所居住的房屋被拆迁。2012年11月6日，被告作为户主与诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订了一份《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》。安置方式为按户内人口4人，按人均建筑面积75平方米标准安置，共计安置面积300平方米，拆迁补偿款216465元。原告系户内人口之一。2015年11月24日，被告陈某与诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订二份《诸暨市城东新城建设房屋征收产权调换协议》，分别安置了诸暨市上城小区6幢1单元1103室房屋及703室二套房屋，还有与之配套的00777车位一个、00168储藏室一个和00709车位一个、6-00028储藏室一个。上述安置房及拆迁补偿款系原被告二人共同共有。现在原、被告对上述房屋及拆迁补偿款的分割达不成一致意见，致本案纠纷发生。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告陈某辩称，原、被告在离婚协议中已经对夫妻共同财产作出约定，双方现有共同财产归被告所有，该约定具有法律效力，故请求驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告尹某向本院提供以下证据：1.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份；2.诸暨市城东新城建设房屋征收补偿单、《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》各一份；3.《诸暨市城东新城建设房屋征收产权调换协议》、诸暨市城东新城建设房屋征收上城安置房择定证明书各二份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未提供证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年9月29日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。双方在办理离婚手续时，签订离婚协议书一份，双方约定：1.夫妻双方无婚生子女；2.财产处理，夫妻双方现有共同财产归男方所有，各自的私人生活用品归各自所有；3.债权债务处理，夫妻双方无共同债权债务。 另查明，被告陈某（乙方）于2012年11月6日与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心（甲方）签订《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》一份，约定：1.从陈某母亲黄秋珍处自然分户1/6，乙方服从城市建设需要，同意将坐落于暨阳街道东三村陈村房屋，实测建筑面积107.73㎡（其中合法面积107.73㎡），经确认未加层翻建合法面积22.54㎡，合法占地面积43.42㎡，用途住宅，土地性质集体，交给甲方拆除；2.乙方被征收房屋实测合法建筑面积107.73㎡，经确认未加层翻建合法面积22.54㎡，合计可产权调换的被征收房屋面积130.27㎡，乙方愿意选择农业人口安置肆人按人均建筑面积75㎡标准安置，安置建筑面积合计300㎡为划拨土地；安置房套型面积为150㎡×2，房屋测绘部门实测建筑面积为准，超过被征收房屋合法面积且在农业人口安置标准内的面积按农业人口安置房优惠价1500元/㎡结合楼层差价结算，因结构设计原因超过安置房套型标准的面积按安置房优惠价2925元/㎡结合楼层差价结算。双方还对其他事项进行了约定。另，被告陈某获得征收补偿款216465元（包括签约奖金、提前签约奖金、搬家补助费、临时安置过渡费、装潢补偿、搬迁奖金、集体土地使用权补贴）。 被告陈某通过择房，被征收房屋产权调换安置房共两套：上城小区6幢1单元1103室，建筑面积150.95㎡，00777号小汽车位，00168号地下储藏室9.68㎡；上城小区6幢1单元703室，建筑面积150.95㎡，00709号小汽车位，6-00028号夹层储藏室11.14㎡。被告陈某分别于2015年11月24日、2015年12月17日分别就上述两套房屋与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市城东新城建设有限公司、诸暨市人民政府土地储备中心签订《诸暨市城东新城建设房屋征收产权调换协议》各一份。 本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等处理权，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》第二条“夫妻双方现有共同财产归男方所有，各自的私人生活用品归各自所有”的约定，系双方对夫妻共同财产所作出的分割方案，系双方真实意思表示，均应遵照执行。被告陈某在夫妻关系存续期间（2012年11月16日）与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心签订了《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》，并就安置方案作出了明确约定，即按农业人口肆人人均建筑面积75㎡的标准进行安置，共计建筑面积300㎡，并领取了相应的房屋征收补偿款。虽然具体的安置房系在离婚后进行择房确定具体位置，但该拆迁利益（300㎡的安置房）已在离婚前即已确定，故该拆迁利益应认定为夫妻共同财产。鉴于原、被告双方在离婚协议中已约定夫妻共同财产归男方所有，则上述因拆迁所获得的拆迁补偿款和安置房均应归男方即被告所享有。现原告起诉要求分割该拆迁安置房并确定位于上城小区6幢1单元703室房屋及相应车位、储藏室归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 本案受理费455元，依法减半收取227.50元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一九年八月五日 书记员  赵翊如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王珍珠，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王珍珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王珍珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王珍珠偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币350,926.24元。(包括被告欠原告人民币本金299,794.29元、利息43,913.67元、滞纳金(违约金)及其他费用7,218.28元)；二、判令被告王珍珠承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为299,794.29元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王珍珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珍珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金299,794.29元；二、被告王珍珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,794.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796.91元，减半收取计2,898.46元，由被告王珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：刘建亮，男，1982年3月3日生，住辽宁省锦州市义县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘建亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告刘建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡（卡号40×××48）贷款余额30533.62元，其中，贷款本金26623.21元、利息873.19元、分期手续费2554.43元、违约金482.79元（截至2018年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令被告支付信用卡（卡号62×××98）贷款余额106515.9元，其中，贷款本金96941.75元、利息2035.29元、分期手续费6426.33元、违约金1112.53元（截至2018年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止。事实和理由：被告于2014-07-02、2017-03-28在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××48、62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年7月3日，已发生贷款余额30533.62、106515.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘建亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月8日、被告刘建亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签署了《领用合约》，被告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；分期手续费为分期总金额的0.75%按月收取。原告在审核后，于2014年7月4日向被告寄并发放了卡号40×××48的信用卡，被告于2014年7月9日通过电话语音开卡并使用。后被告用该信用卡消费，但未按期还款。截止至2018年7月3日，被告尚欠信用卡（卡号40×××48）贷款余额30533.62元，其中，贷款本金26623.21元、利息873.19元、分期手续费2554.43元、违约金482.79元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告交易流水、余额构成表、情况说明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于卡号40×××48的信用卡，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，由被告申领并开卡使用。系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及利息、违约金等的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。但被告所欠的利息、滞纳金应计算至本判决生效之日止。原告主张被告申办的卡号为62×××98的信用卡，因无被告的申领手续，且无开卡记录，无法确认双方建立合同关系，原告的证据不充分，故对卡号为62×××98的信用卡的相关主张，本院不予支持。被告刘建亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建亮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡（卡号40×××48）欠款本金123564.96元；二、被告刘建亮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止至2018年7月3日的利息2908.48元、分期手续费8980.76元、违约金1595.32元；三、被告刘建亮自2018年7月4日起至本判决生效之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。含案件受理费3040元，由被告刘建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年八月十四日书 记 员 肖文玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初245号原告：杜文斌，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶援，男，1965年5月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告杜文斌诉被告陶援不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文斌委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告陶援经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告188000元及利息67680（利息按照同期银行贷款利率，从2012年8月2日起计算至还清时止），现暂算至起诉之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，原告按照赵立学提供的账号向被告账户中转款188000元。此后原告多次向赵立学追索该借款，并于2016年5月向十堰市茅箭区人民法院起诉。经十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2016号《民事判决书》、十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1814号《民事判决书》两次判决认定：赵立学对该笔转款不承担责任，原告可另行主张权利。综上所述，公民的合法财产受法律保护。原告与被告无任何权利义务纠纷，被告无正当理由取得原告188000元，并非法持续占用至今，损害了原告的合法权益。依据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据《民事诉讼法》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告陶援经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，原告杜文斌向被告陶援账户转账188000元。此后原告杜文斌多次向赵立学追索该借款，并于2016年5月17日向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302民初2016号民事判决书，杜文斌不服上诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1814号民事判决书，认为杜文斌主张其向陶援转款均是赵立学向其借款，但赵立学没有对该转账向杜文斌出具借款借据等凭证，杜文斌也不能提供证据证实该转款行为是受赵立学的指示所为，对杜文斌要求赵立学对其向陶援转款承担偿还责任的请求，不予支持，杜文斌可另行主张。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告陶援取得该188000元没有法律依据，属不当得利，应予返还。本案系原告杜文斌过错造成的，故本院对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶援于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜文斌188000元；二、驳回原告杜文斌其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，由原告杜文斌负担1075元，由被告陶援负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初315号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩专，男，1984年9月10日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）311号起诉书指控被告人岩专犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩专为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，于2013年6月到勐海县大安村委会曼西龙傣小组集体林内，当地人称“拜小河”的地块内种植茶叶并管理。在2013年7月至2016年12月对茶叶进行管理期间，用砍刀对种植林地内的树木树皮进行围剥。 ?经鉴定，涉案林地面积为12.4亩，林地权属在勐海县大安村委会曼西龙傣小组集体林权范围内，现场内被毁林木共计11株，蓄积量为2.07m3。现场林地内原有的灌木、草本、藤本植物已全部缺失，现场原有植被遭到严重破坏。经勐海县价格认证中心认定，被告人岩专毁坏林木的价格为373元。 公诉机关认为，被告人岩专在未办理任何手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植茶叶，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩专在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、责令停止违法行为通知书、证明材料、林权证复印件、证明、价格认定协助书、木材价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩专的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩专违反国家土地管理法规，非法占用集体所有的林地12.4亩，改变被占用林地的用途，造成林地原有植被毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩专自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩专犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具锄头1把、砍刀1把、钐刀1把，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年八月八日 书记员  周 婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1411号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：祁振中，男性，1983年10月05出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行东风汽车财务有限公司与祁振中借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁振中银行存款人民币84221.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10344号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：举莉，女，1984年8月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告举莉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人举莉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3803.27元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人举莉的银行存款（含互联网银行）3803.27元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1975号 申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。 被执行人:马鞍山汇联物流有限公司，，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区金山路**办公楼第** 法定代表人：龙永焯，该公司执行董事。 被告：江家文，男，1985年5月21日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：赖浩文，男，1987年6月14日生，汉族，住广东省广州市花都区。 被告：龙永焯，男，1972年10月16日生，汉族，住广东省广州市花都区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初4277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江家文、赖浩文、龙永焯银行账户存款7006824元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年八月十三日 书记员  杨靖茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民催6号申请人：苏州宣大麒广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号1248室。法定代表人：宗加麒，经理。申请人苏州宣大麒广告传媒有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月5日立案后，依法于同月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏州宣大麒广告传媒有限公司持有的票号3130327220972178,出票日期2019年5月6日，票面金额人民币壹万玖仟元整，申请人苏州宣大麒广告传媒有限公司，收款人苏州铖溢林建设工程管理有限公司，出票银行苏州银行木渎支行的银行本票无效。申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州宣大麒广告传媒有限公司负担。审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇一九年八月十九日书记员 奚   晓   莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1098号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：谢吉安，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人谢吉安借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年7月16日作出的(2018)闽0102民初928号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币316243元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8772元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人谢吉安可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1098号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执922号申请执行人：杨怀玉，男，汉族，1974年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇齐家村，身份证号：6224291974********。被执行人：吴义民，男，汉族，1980年生，甘肃省岷县人，农民，住秦许乡上阿阳村，身份证号：6224291980********。申请执行人杨怀玉与被执行人吴义民追偿权纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初595号民事调解书确定：由被告吴义民于2018年6月15日前偿还原告杨怀玉垫付款33600元，案件受理费320元由被告吴义民负担（已履行）。本案在执行过程中，被执行人吴义民于2019年4月25日偿还申请人杨怀玉借款10000元，剩余借款由被执行人吴义民父亲吴佛荣承若在2019年年底还清。该案暂无执行条件，申请执行人杨怀玉申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初595号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年八月五日书记员  包浩亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6251号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 负责人：付志伟，主持工作。 委托诉讼代理人：田伟琪，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：王晓良，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告王晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人田伟琪，被告王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金45000.00元，给付利息41145.25元（利息暂计算至2019年5月9日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2.请求判决由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为：请求判决被告偿还借款本金45000.00元，给付约定借期内的利息5354.00元和自2014年4月17日至2019年5月9日的逾期利息35747.00元（实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。事实和理由：2013年4月18日，被告在原告处借款45000.00元，约定借期一年，月利率9.9144‰，逾期利率在约定借期内利率基础上上浮30%。借款至今，经原告多次催要，被告未偿还任何借款本息，故提起诉讼。 被告王晓良承认原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，辩称暂无偿还全部借款本息的能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王晓良于本判决发生法律效力立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金45000.00元，给付约定借期内的利息及自2014年4月17日至2019年5月9日的逾期利息合计41101.00元，并给付自2019年5月10日至借款本金清偿之日期间以实际占用的借款本金为基数按约定月利率9.9144‰×1.3倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计977.00元，由被告王晓良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月五日 书记员  薛 雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3435号原告：张春亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：袁现忠，男，约52岁，汉族，住漯河市郾城区。原告张春亮诉被告袁现忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春亮的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告袁现忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张春亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金129800元及利息10758元（从2018年3月20日计算至2019年5月20日直至本金清偿完毕之日止，利率按月1.5分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告家开办有“互信纸行”超市，被告经常从原告处借款，截止到2018年3月19日双方对账后，被告收回原来出具的借条，于当日给原告重新出具了两份借条，一份拾万元，一份贰万玖仟捌佰元，当时约定的利息为月利率一分五，被告承诺贰万玖仟捌的借款于出具借条后短期内归还。但被告并未遵守承诺，从被告于2018年3月19日出具借条后，分四次给原告现金4900元，原告从被告超市买东西价值11600元，扣除这部分费用，至2019年5月20日被告尚欠原告利息10758元。现原告急需用钱，向被告讨要借款，被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼，请依法公正判决。被告袁现忠未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲戚关系。被告以经营超市为由向原告借款，并于2018年3月19日向原告出具借条二份，其内容分别为1、“今借到春亮现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人袁现忠，息1分伍，2018年3月19日。”2、“今借到春亮现金贰万玖仟捌佰（￥29800元），借款人袁现忠，2018年3月19日。”上述借条出具后,被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿还利息16500元。本院认为，被告袁现忠向原告张春亮借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故，原告张春亮要求被告袁现忠偿还借款本金129800元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，其中29800元的借条中未约定借期内利率及逾期利率，故根据上述法律规定，逾期利率应按照年利率6%自原告主张之日起即2019年4月29日计算至借款实际偿还完毕之日止。其中10万元的借条约定“息1分伍”，该利率标准未超出相关法律规定，故本院予以支持。庭审中原告认可被告偿还利息共计16500元，按借款本金10万元折算下来，利息已归还至2019年2月20日，则下欠的利息应自2019年2月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁现忠于本判决生效后10日内偿还原告张春亮借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2019年2月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告袁现忠于本判决生效后10日内偿还原告张春亮借款本金29800元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月29日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元减半收取1560元，由被告袁现忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年八月二十日书记员  王 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1179号 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证住址广西宾阳县,现住南宁市。 被告：安徽亨博士保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强西路，统一信用代码91341200070914756Q。 法定代表人：阮志海，执行董事兼总经理。 原告卢锋与被告安徽亨博士保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告卢锋诉称:2019年5月5日，原告在天猫购物平台被告开设的天猫店铺“亨博士旗舰店”，购买了“亨博士应霸天人参玛咖鹿鞭牡蛎片压片糖果”10盒，并赠送6盒，单价60.5元，共支付605元；原告认为该产品不符合食品安全国家标准，存在问题有一违规使用执行标准，二违规添加硬脂酸镁，不符合食品安全。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院判令：1.被告退还原告货款605元，原告退货给被告；2.被告十倍赔偿原告6050元。上述合计6655元；2.被告承担诉讼费。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被告在交易平台--天猫店铺亨博士旗舰店，作出郑重声明“凡是在本店交易中出现交易纠纷的，双方应友好协商解决，解决无果的，均由本公司所在地注册地相关人民法院管辖。若不能接受请勿购买，购买后默认为接受此约定。”该管辖声明位于商品详情页面，字体为中等字样，且载明“购物特别约定”字样，根据一般消费习惯，商品主页载明的信息应为消费者购买商品时主要关注信息，且足以引起注意的文字、字体载明的管辖约定条款应视为双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，等等。综上，被告认为本案应移送被告注册地安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案纠纷系因信息网络方式购物所引发。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从原告提交的证据来看，本案商品收货地址为广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗大道2号合景天峻广场，本院据此予以立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权异议，并提交1份证据即被告在交易平台中“声明”截图，予以证实其商品详情主页有声明内容“凡是在本店交易中出现交易纠纷的，双方应友好协商解决，解决无果的，均由本公司所在地注册地相关人民法院管辖。若不能接受请勿购买，购买后默认为接受此约定。”这是经营者与消费者订立管辖权协议，且已用明显方式提醒消费者注意，这不属于经营者作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理规定的格式条款。另外，本案被告店铺实际经营地在安徽省阜阳市颍东区。故该协议管辖有效。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 被告安徽亨博士保健食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  李均全 人民陪审员  黄福生 二〇一九年八月八日 书 记 员  周逍遥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13217号原告：何光建，男，汉族，1974年11月15日出生，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告何光建与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何光建在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11237号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈少卿，女，1975年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈少卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈少卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金140,154.24元，利息28,087.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,233.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计184,475.96元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,154.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈少卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金140,154.24元；二、被告陈少卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,154.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103.08元，减半收取计1,551.54元，由被告陈少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5366号原告：王琦，男，1951年10月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3—**。法定代表人：李锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李美达，该公司职员。原告王琦与被告中铁九局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  卑英超人民陪审员  关 宏人民陪审员  陈 良二〇一九年八月二十九日书 记 员  张雅兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62645号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街113号，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。被告：孙强，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  宁培芳二〇一九年八月十四日书 记 员  高 振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5073号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杜志明，男，汉族，1995年9月6日出生，住四川省西充县。 本院执行杜志明罚金(退赔)一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3365号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2019年5月10日移送执行，立案标的6871元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5073号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一九年七月三十一日 书记员  丁志伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)桂12刑更586号罪犯韦用玲，男，1977年3月15日出生，壮族，居住地大化瑶族自治县，小学文化，现在广西壮族自治区大化瑶族自治县都阳司法所实行社区矫正。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2018年11月30日作出（2018）桂1229刑初113号刑事判决，以被告人韦用玲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。管制期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月11日至2019年12月10日止。司法行政机关广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局于2019年8月5日以大司赦字（2019）第5号报请特赦建议书，对罪犯韦用玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局提出，罪犯韦用玲犯滥伐林木罪，被判处管制一年。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦用玲予以特赦释放。上述事实有广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229刑初113号刑事判决书、报请社区服刑人员特赦审核表、服刑人员社区危险性评估意见、社区服刑人员分类管理评定表、社区服刑人员鉴定表、公示材料等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区大化瑶族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯韦用玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦用玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2018）新2223执201号   申请执行人：伊吾县农村信用合作联社   法定代表人：贾新康，理事长。   统一社会信用代码：。   住所地：伊吾县振兴路**。   委托诉讼代理人：肖意强，男，汉族，1994年9月4日出生，身份证号码：×××，伊吾县农村信用合作联社职员，住，住址：新疆伊吾县伊吾镇/div>   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。   负责人：鞠远瀚，公司总经理。   统一社会信用代码：91652200929120087M。   地址：新疆哈密市天山西路14号。   委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   被执行人：新疆新坤果业有限公司。   法定代表人：郭芳，公司董事长。   统一社会信用代码：91652201789878741D。    住所：新疆哈密市广东工业园区/div>   被执行人：王志刚，男，汉族，1971年6月8日出生，新疆新坤果业有限公司股东，住，住址：新疆哈密市/div>   被执行人：王志宇，男，汉族，1975年10月19日出生，新疆新坤果业有限公司股东，住，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县城镇新市/div>   申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司、新疆新坤果业有限公司、王志刚、王志宇保证合同纠纷一案，申请执行标的2072792.74元，本院在执行过程中，经查被执行人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司、新疆新坤果业有限公司、王志刚、王志宇无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人伊吾县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿瓦古丽 ·买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年八月二十日   书 记 员 张   浩   森
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1705号之九被执行人董某，沂南县大庄镇东升村。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人董某在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef0a0169eb8329f@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董某在财付通支付科技有限公司085e9858e5ef0a0169eb8329f@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十六日书记员  王京云
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初773号原告：东川区鑫源租赁站。经营场所：东川区铜都街道办事处洗尾嘎村。经营者：杨传君，男，1955年10月2日生，汉族，重庆市壁山县居民。被告：赵洪宽，男，1993年5月14日生，汉族，四川省会东县居民。原告东川区鑫源租赁站与被告赵洪宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告东川区鑫源租赁站的经营者到庭参加了诉讼，被告赵洪宽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东川区鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2018年1月18日起至2019年3月31止所租用原告材料的租金和材料赔偿款54018元。事实和理由：被告于2018年1月17日与原告签订了临时租用建筑周转材料协议，并交纳了押金2000元，共租用钢模427.65㎡、角模240m、Ｖ扣1750颗、钢管2541m、扣件1430套、顶托300套。截止2018年12月3日共计退还钢模371.55㎡、角模194.1m、钢管1705.5m、扣件646套、顶托151套。下欠钢模56.1㎡、角模45.9m、Ｖ扣1750颗、钢管835.5m、扣件784套、顶托149套。被告下欠材料折合人民币31853元，截止2019年3月31日产生租金34165元。被告2018年6月13日支付租金10000元。扣减被告支付的租金及押金后，被告下欠原告租金和材料赔偿款54018元。被告赵洪宽未答辩。原告针对诉讼请求，向本院提交了被告《身份证》复印件、《建筑周转材料租赁合同》一份、《发货单》八份、《退货单》三份、《租金结算明细表》七份，欲证实被告赵洪宽租用原告的建筑材料，差欠原告租金和材料的情况。上述证据客观真实，形式合法，证据间相互印证形成证据链，本院予以采信。被告赵洪宽未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：被告赵洪宽（乙方）与原告东川区鑫源租赁站（甲方）于2018年1月17日签订《建筑周转材料租赁合同》，合同乙方项下由赵洪宽签名捺手印，赵洪宽支付押金2000元。该合同约定被告向原告租用钢模、Ｖ型扣、钢管、扣件等建筑材料，并约定了租金的计算、租赁物赔偿标准等事项。上述合同签订后，被告先后八次租赁原告材料钢模427.65㎡、角模240m、Ｖ扣1750颗、钢管2541m、扣件1430套、顶托300套。后被告共计退还钢模371.55㎡、角模194.1m、钢管1705.5m、扣件646套、顶托151套。下欠钢模56.1㎡、角模45.9m、Ｖ扣1750颗、钢管835.5m、扣件784套、顶托149套。被告2018年6月13日支付租金10000元。至今被告仍欠原告部分租金及材料损失赔偿金。本院认为：债务应当清偿。本案原告东川区鑫源租赁站与被告赵洪宽签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，成立并生效，双方应当按照合同约定忠实履行各自的义务。被告租用原告的建筑材料，应当按照约定支付租金，对因租用损失的材料应当予以赔偿。经计算，截止2019年3月31日（原告要求的合同终止履行之日）产生租金34165元，未退材料按合同计算赔偿金共计31853元；以上共计66018元，扣减被告已支付的12000元，被告还应支付原告租金及材料赔偿金54018元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告赵洪宽于判决生效后十日内给付原告东川区鑫源租赁站租金及材料损失赔偿金54018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 芮人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一九年八月二十一日书 记 员 徐露婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初517号 原告：袁良贵，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：黄盛天，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告袁良贵与被告黄盛天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告袁良贵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁良贵自愿对被告黄盛天申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予袁良贵撤回起诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由袁良贵负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年八月二十日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复102号 复议申请人（被执行人）：福清永利矿业有限公司，住所地福建省福清市阳下北林村**，统一社会信用代码：91350181099410332J。 法定代表人：吕小香。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，原住福建省福清市，现在XX监狱服刑。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省XX监狱服刑。 复议申请人福清永利矿业有限公司不服福清市人民法院（2019）闽0181执异75号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月26日举行了听证调查，福清永利矿业有限公司法定代表人吕小香参加了听证调查，并提交了书面意见，现已审查终结。 福清市人民法院查明，林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产，追缴违法所得440万元;判处福清永利矿业有限公司罚金150万元等。因林风、林德发、福清永利矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月4日做出（2019）闽0181执803号之八执行裁定书，冻结福清永利矿业有限公司在福清市自然资源和规划局的“恢复植被”保证金500万元等。现福清永利矿业有限公司就此提出执行异议。 福清市人民法院认为，福清永利矿业有限公司69%的股权由林德发、林风共同出资设立的福清榕丰林业开发有限公司所持有，故林德发、林风两人对该69%的股权享有相应的财产权益，案涉500万元保证金为福清永利矿业有限公司所有，亦属69%的股权所涵盖的权益范围，故林德发、林风对该500万元款项亦享有相应的财产权益。本院基于没收林德发、林风个人全部财产及判处福清永利矿业有限公司罚金150万元的刑事判决，对该500万元保证金先行予以冻结并无不当。如收取保证金的行政机关认为福清永利矿业有限公司因恢复植被需提取确定数额的保证金且依法履行监督其专款专用之职责，可依法定程序向本院提出。综上，本院不存在超范围冻结问题，福清永利矿业有限公司请求解除对部分保证金的冻结，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回福清永利矿业有限公司的执行异议。 福清永利矿业有限公司向本院申请复议称，请求依法解除对福清永利矿业有限公司在福清市自然资源和规划局的“恢复植被”保证金500万元的冻结手续，并依法撤销福清市人民法院（2019）闽0181执异75号裁定。事实与理由：1、本案为刑事裁判案件涉财产部分的执行，福清市人民法院在审查本案执行异议时，却适用涉及民事裁判案件执行异议和复议的相关规定，属于适用法律错误；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，对刑事裁判案件涉财产部分的执行异议审查，应当公开听证，但福清市人民法院未举行听证径做出裁定，程序违法。2、根据（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书确认，被告福清永利矿业有限公司犯非法占用农地罪，判处罚金150万元；犯滥伐林木罪，判处罚金30万元，数罪并罚决定执行罚金150万元。该判决生效后，福清市人民法院已扣划86万余元，所剩罚金仅为60多万元，而福清市人民法院却冻结了复议申请人500万元，属超范围冻结，应予纠正。3、关于冻结的涉案500万元保证金属用于永利矿业复绿工程的专项资金，是政府指明用途的专项资金，福清市人民法院冻结该款后，复绿工程将无法进行，到期无法通过政府国土部门验收，势必影响申请复议人的生产经营，因此，福清市人民法院无权冻结该款项。4、福清永利矿业有限公司是由福清榕丰林业开发有限公司及张慧文、林家伟投资成立的有限公司，福清榕丰林业开发有限公司的股东为林德发与林风，福清永利矿业有限公司作为独立的人格，独立承担责任，法人与股东的财产显然不是一回事，法院在执行中仅能执行林德发与林风在福清榕丰林业开发有限公司的股权，而不能执行福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权，更不能执行福清永利矿业有限公司的专项资金。5、福清榕丰林业开发有限公司仅占福清永利矿业有限公司69%的股权，而福清市法院冻结500万元的专项复绿资金，严重侵害了福清永利矿业有限公司其他股东的权益。综上，请求上级人民法院支持其复议请求。 本院查明，福清市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被执行人林德发、林风共同设立的福清榕丰林业开发有限公司持有被执行人福清永利矿业有限公司69%的股份，由此确认被执行人林德发、林风对福清永利矿业有限公司名下的资产享有相应的财产权益。而林德发、林风、福清永利矿业有限公司均为刑事裁判涉财产部分执行的同案被执行人，且涉案具体执行的财产为没收林德发、林风个人全部财产及追缴其非法所得440万元以及判处福清永利矿业有限公司罚金150万元。鉴于福清永利矿业有限公司名下的财产与林德发、林风享有的财产权益具有关联性，因此福清市人民法院查封冻结福清永利矿业有限公司名下500万元保证金并无不当，也不存在超标的查封冻结情形。关于福清永利矿业有限公司名下500万元保证金是否属于复绿专项资金专款专用，福清市人民法院已经认定可由相关行政机关按照监督管理职责，依照法定程序向法院主张。至于查封冻结福清永利矿业有限公司的财产是否损害其他股东的利益，可由其他股东另行主张自己的权利。综上所述，福清永利矿业有限公司的复议申请，本院不予支持。 综上，福清市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回福清永利矿业有限公司复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异75号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇一九年八月二十九日 法官助理郑泽利 书记员陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执892号申请执行人周延龙男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张丽荣女，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人魏庆君男，1974年9月10日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1725号民事调解书执行申请执行人周延龙与被执行人张丽荣、魏庆君借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院在执行过程中，申请执行人周延龙主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年八月十二日书记员 白志伟
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢739号 中国银行股份有限公司双流分行、四川美盛房地产开发有限公司、何天文： 本院恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人四川美盛房地产开发有限公司、何天文金融借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，执行费3645元被执行人何天文已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1401号原告：武汉宏丰建筑防水装饰有限公司，住所地武汉经济技术开发区江堤街老关村特**（共建区）。法定代表人：邹运义，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。被告：成协忠，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县，原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司（以下简称宏丰公司）与被告成协忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，依法由简易程序转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加了诉讼，被告成协忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成协忠偿还原告宏丰公司欠款258,759元；2.判令被告成协忠向原告宏丰公司支付逾期利息152,021.50元，自2019年3月20日起至所有欠款还清之日止按129.38元/天的标准支付原告宏丰公司利息，以上请求金额合计410,780.50元；3.判令诉讼费用由被告成协忠承担。事实和理由：被告成协忠多次在原告宏丰公司购买建筑防水材料，累计产生货款258,759元。2014年12月5日，经双方合意，被告成协忠向原告宏丰公司出具了欠条。欠条载明：截至出具欠条之日，被告成协忠尚欠原告宏丰公司货款258,759元并承诺于2015年12月30日前偿还，如逾期则以欠款为基数按每日0.05%的标准支付逾期利息。截至起诉之日，逾期1175天，以上述标准计算逾期利息为152,021.50元。现履行期届满，但被告成协忠仍未履行义务。原告宏丰公司为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。被告成协忠未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告成协忠未到庭，视为其放弃质证权利。原告宏丰公司提交的证据本院经核对无异，其真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告成协忠系原告宏丰公司客户，从原告宏丰公司购进防水卷材，双方未签订书面买卖合同。2014年12月5日，被告成协忠向原告宏丰公司出具欠条1张，载明“今欠邹运义（身份证号：）货款贰拾伍万捌仟柒佰伍拾玖元整258,759元。现经双方友好协商，本人承诺于2015年元月30日前还清所有欠款，如若逾期未还清本人愿意每天支付所欠金额0.05%的罚息。特立此据。欠款人：成协忠身份证号：日期：2014年12月5日”。后被告成协忠未偿还欠款，原告宏丰公司诉至本院。另查明，案外人邹运义系原告宏丰公司法定代表人，其出具书面承诺书，认可该债权系原告宏丰公司享有，与其个人无关，同意被告成协忠将该款项直接返还给原告宏丰公司。本院认为：原、被告之间欠款属实，欠条上载明的权利人为案外人邹运义，但其已明确认可该债权系原告宏丰公司享有，并同意被告成协忠将该款项直接返还给原告宏丰公司，欠条载明的还款期限已届满，原告宏丰公司相应诉请本院予以支持；被告成协忠出具的欠条中载明的利息未超过法律规定的上限，本院予以准许，原告宏丰公司主张的逾期利息实为利息，其每日129.38元标准符合欠条约定，本院予以准许，原告宏丰公司主张的2019年3月20日前的逾期利息152,021.50元未超过双方约定，原告宏丰公司主张自2019年3月20日起按129.38元每天支付利息符合欠条约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成协忠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司货款258,759元；二、被告成协忠于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉宏丰建筑防水装饰有限公司2019年3月20日前的利息152,021.50元并自2019年3月20日起，按每日129.38元标准支付利息至所有欠款还清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,462元，由被告成协忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  万思思人民陪审员  赵 华二〇一九年八月三十日法官助理柯婷书记员陈丹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执219-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码9151090006210420356。法定代表人:邓芸先，系该公司董事长。被执行人：赵兴华，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨伦，男，1971年6月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院作出的（2019）川0922执219-1号执行裁定书，查封了被执行人赵兴华、杨伦名下的位于遂宁市安居区两处房产。因二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵兴华、杨伦名下的位于遂宁市安居区两处房产。本裁定立即执行。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年八月二日书记员  李浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特28号申请人：王睿，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。被申请人：李楷，男，1968年4月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。代理人：李建元,系被申请人李楷父亲，男，1940年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人王睿申请认定被申请人李楷无民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王睿称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年12月12日晚，被申请人在回到安大宿舍家途中摔倒，致特重度开放性颅脑损伤，丧失民事能力，生活不能自理。经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：中度智能减退，构成六级伤残。外伤性癫痫（中度）构成六级伤残，单肢瘫构成八级伤残。故申请法院依法宣告被申请人李楷为无民事行为能力人。李楷代理人李建元称，王睿所述内容属实。经审理查明：王睿与李楷系夫妻关系。婚后生育一子，取名李智明。2016年12月13日至同年12月30日，李楷因“被发现意识障碍3小时”入住安徽医科大学第一附属医院，入院诊断：脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血弥漫性脑损伤脑疝。出院诊断：创伤性脑疝（双额叶）脑挫伤创伤性蛛网膜下腔出血弥漫性脑损伤颅骨骨折面部软组织挫伤。2016年12月30日至2017年3月20日，李楷因“颅脑损伤术后17天伴意识障碍”入住安徽中医药大学第一附属医院，予支持对症及高压氧等综合治疗，出院时神清，认知力、定向力差，精神障碍，不完全感觉性失语。出院诊断：1.特重度颅脑损伤术后双额颞颅骨缺损2.肺部感染3.外伤性精神障碍。2017年3月20日至2017年4月12日，李楷入住安徽医科大学第一附属医院住院，诊断：颅骨缺损修补，入院后行双侧额颞顶颅骨缺损修补术。2017年4月12日至2018年12月13日、2019年3月22日至2019年4月15日，李楷在安徽中医药大学第一附属医院住院，予支持对症及高压氧等综合治疗，期间多次出现癫痫发作，予抗癫痫治疗。出院诊断：1.特重度开放性颅脑损伤术后2.双侧额颞颅骨缺损修补术后3.症状性癫痫。2018年12月20日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2018]精鉴字第2047号鉴定意见书，鉴定诊断：被鉴定人李楷目前的精神状态为：脑外伤所致中度智能减退。致其日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。本案在审理过程中，根据王睿的申请，本院于2019年5月21日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李楷有无民事行为能力进行鉴定。同年7月17日，该鉴定所出具合精司鉴所[2019]精鉴字第585号鉴定意见书，鉴定诊断：颅脑损失所致中度智能障碍，法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所[2019]精鉴字第585号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故王睿申请宣告李楷无民事行为能力于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李楷为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年八月九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2141号 申请执行人：刘旭东，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：孙永华，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刘旭东与孙永华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋成庆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2389号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林丹桂,女性,1985年7月14日出生,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:林海,男性,1984年12月14日出生，汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:雷丽丽,女性,1987年4月21日出生,汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:张善光,男性,1986年7月7日出生，汉族,住福安市。,住福安市> 被执行人:陈亮光,男性,1973年9月10日出生,汉族,住福安市。,住福安市> 执行申请人福安市农村信用合作联社与被执行人林丹桂、林海、雷丽丽、张善光、陈亮光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的200000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月25日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2694号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 陈姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3315号 原告：胡永喜，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡涛，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告胡永喜诉被告胡涛土地租赁合同纠纷一案中，原告胡永喜在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告胡永喜在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张海伦 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 刚
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执590号之五申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李小燕，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李小燕金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执590号之五裁定书，于2019年08月12日向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小燕在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十二日书记员  孟 颖
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执278号申请执行人：繁峙县新田村镇银行股份有限公司被执行人：孙秀英、姚俊祥、姚俊峰、李玉琴繁峙县新田村镇银行股份有限公司与孙秀英、姚俊祥、姚俊峰、李玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148305.46元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。至此，孙秀英、姚俊祥、姚俊峰、李玉琴向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年八月二日书记员 张丙华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1109号申请追加人(申请执行人)：北京创世巨食品有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房北石家村村西。法定代表人：王应开，经理。委托代理人：贾巨宝，男，1968年9月10日出生，汉族，北京创世巨食品有限公司员工，户籍地安徽省颍上县被申请追加人：杨艳鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县。被执行人：北京可嘉得易行商贸中心，住所地北京市朝阳区新源里（液化石油气站）。法定代表人：杨艳鹏。本院执行北京创世巨食品有限公司（下称创世巨公司）与北京可嘉得易行商贸中心（下称可嘉中心）买卖合同纠纷一案中，创世巨公司申请追加杨艳鹏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人创世巨公司诉称，请求追加杨艳鹏为（2007）朝执字第01905号案件的被执行人，后申请恢复执行案号为（2018）京0105执恢7232号，即请求追加杨艳鹏对（2006）朝民初字第20847号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任。理由：（2006）朝民初字第20847号于2006年12月24发生法律效力，被执行人可嘉中心已无财产可执行，被执行人可嘉中心是个人独资企业，其投资人应该承担连带的清偿责任。所以请求法院追加投资人杨艳鹏为本案的被执行人，承担可嘉中心对我方的债务。被申请追加人杨艳鹏未到庭亦未答辩。被执行人可嘉中心未到庭亦未答辩。经审查查明，创世巨公司与可嘉中心买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2006）朝民初字第20847号民事判决书：一、北京朝阳康乐商店于判决生效后十日内给付创世巨公司货款人民币三万七千零一十二元、违约金一万七千七百六十五元七角六分。二、北京朝阳康乐商店于判决生效后十日内返还创世巨公司进店费人民币一万元。后创世巨公司向本院申请执行，本院于2007年2月12日以（2007）朝执字第01905号立案受理。2008年12月19日，北京朝阳康乐商店经北京市工商行政管理局朝阳分局核准更名为可嘉中心。2018年10月本院以（2018）京0105执恢7232号立案恢复执行，并于2019年4月22日作出（2018）京0105执恢7232号执行裁定书，载明：经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依据上述事实依法裁定终结本次执行程序。再查，可嘉中心工商档案显示，可嘉中心于1999年9月21日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为杨艳鹏。以上事实，有当事人提交的证据材料、可嘉中心工商档案材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人可嘉中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人创世巨公司申请追加可嘉中心投资人杨艳鹏为被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：在（2007）朝执字第01905号执行案件[恢复执行案号（2018）京0105执恢7232号]中，追加杨艳鹏为被执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年八月二十九日书记员 张 弛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1542号之二申请执行人王效书，男，1951年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇镇政府家属院。公民身份号码412828195102233632。被执行人马云，男，1969年6月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王效书申请被执行人马云借款合同纠纷一案中。经查，被执行人马云有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人马云在中国建设银行6214672570012942926_156_1账户内存款人民币20620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十五日书记员  张德鸿
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1091号申请执行人：陈俊晓,女,1992年12月16日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。被执行人：李东，男,1969年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初800号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东名下的银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年八月二十八日书记员  姜 玮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执242-1号申请执行人寇国柱，男，汉族，1965年8月9日生，住许昌市魏都区。被执行人陈焕玲，女，汉族，1972年1月1日生，许昌市建安区组。申请执行人寇国柱昊依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2924号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行陈焕玲借款合同纠纷一案，要求被执行人陈焕玲偿还借款300万元及利息、承担案件受理费30800元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人陈焕玲未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈焕玲名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人陈焕玲名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中查询到被执行人陈焕玲名下无住房公积金信息。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人陈焕玲名下无房产信息。5.本院根据申请执行人的寇国柱申请，对被执行人陈焕玲和王军峰（与陈焕玲系夫妻关系，现已病故）以前在纸张村共同经营的厂院的厂房两栋予以查封，但因无相关的土地和房产登记暂无法予以处置。6.本院于2019年8年21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人陈焕玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈焕玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十一日书记员  完建新
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3365号 立案时间2019.7.5 开庭时间2019.8.7 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 当事人 原告吴荣德，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇利民四巷****。 被告吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住，住福建省晋江市东石镇坑园村****/div> 诉辩主张 原告诉讼请求 1.依法判令吴金龙立即偿还原告借款50,000元，并支付给原告自2018年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息（现暂计算至2019年7月31日利息为2,750元）；2.由吴金龙负担本案诉讼费用。 被告答辩未作答辩。 案件基本事实 2018年8月27日，吴金龙向吴荣德借款50,000元，约定借款期限为2018年8月31日，未约定利息，并出具《借条》一张给吴荣德收执。后吴金龙至今未偿还吴荣德上述借款。 裁判要旨 本院认为，吴荣德与吴金龙设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。吴金龙未能依约偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任，同时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴荣德主张吴金龙应自逾期还款之日即2018年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。吴荣德的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴金龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 判决主文 吴金龙应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣德借款本金50,000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。 诉讼费用案件受理费1,119元，减半收取计559.5元，由吴金龙负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  谢 晓 凤 二〇一九年八月八日 书 记 员  苏 志 远
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1732号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告:冯某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：林某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：龙某，甘肃省玉门市人，玉门市柳湖乡兴旺村3组19号。被告：冯某2，甘肃省玉门市人，玉门市柳湖乡岷州村2组51号。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告冯某1、李某、林某、龙某、冯某2金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼，被告冯某1、李某、林某、冯某2经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金130000元；2、请求判令被告偿还2019年5月23日之前的贷款利息19512.73元；3、请求判令被告承担自2019年5月24日至贷款还清之日前的利息；事实和理由：2017年8月26日，被告冯某1向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社申请贷款130000元，贷款用途为牛的饲养，期限12个月，于2018年8月25日到期，该笔贷款有被告冯某1的家庭成员李某承担共同偿还责任，并有被告林某、龙某、冯某23人共同承担连带责任担保。贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任。故至法院，请求法院判如所请。被告龙某辩称，被告仅是担保人，贷款应先由借款人偿还。被告冯某1、李某、林某、冯某2未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告冯某1向玉门市农村信用合作联社柳湖信用社提交借款申请书，被告李某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。同日,玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告冯某1、林某、龙某、冯某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额130000元，执行年利率8.5%，借款期限12个月，自2017年8月26日至2018年8月25日止，按季结息，借款到期利随本清，逾期贷款在本合同贷款利率水平上加收50%的利息，保证方式为连带责任，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款发放通知单载明,逾期利率为11.05%。合同签订后，玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约向被告冯某1发放贷款130000元，贷款到期后，被告冯某1未按合同约定还本付息，担保人也未履行保证义务。另查，2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人借款保证担保合同、甘肃省农村信用社个人借款申请书、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、本金及利息电脑截图一份、银行业监督管理委员会甘肃监管局批复复印件等证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行作为玉门市农村信用合作联社柳湖信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社与被告冯某1、林某、龙某、冯某2签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社柳湖信用社按约履行了贷款的发放义务，被告冯某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告冯某1未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。被告李某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告李某有还款义务。原告主张的借款本金130000元、利息19512.73元（截至2019年5月23日），本息合计149512.73元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年5月24日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率11.05%计算利息。被告林某、龙某、冯某2按照合同的约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某1、李某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金130000元、利息19512.73元（截止2019年5月23日），合计149512.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯某1、李某承担自2019年5月24日至贷款还清之日前的利息（按年逾期利率11.05%计算）；三、被告林某、龙某、冯某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告冯某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1645元，由被告冯某1、李某、林某、龙某、冯某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全 二〇一九年八月六日书记员 魏万庭
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执673号申请执行人:王开银，男，1990年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:胡光彩，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2951号民事判决书，立案受理申请执行人王开银申请执行被执行人胡光彩民间借贷纠纷一案，被执行人胡光彩应支付申请执行人王开银案款18800.00元，诉讼费900.00元，执行费317.00元。本案在执行过程中被执行人胡光彩未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人胡光彩在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人胡光彩有可供执行的财产。2019年2月27日，本院对被执行人胡光彩纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人胡光彩下落不明。2019年8月6日，本院对申请执行人王开银进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王开银发现被执行人胡光彩有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月十二日书记员 李 利
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3857号 原告：松原市宁江区农村信用合作联社，现地址松原市宁江区建设街759号。统一社会信用代码91220702412823564Y。 法定代表人：王洪野，系理事长。 委托代理人：欧阳，系原告单位职员。 被告：张晓明，男，现住松原市宁江区。 原告诉称，2015年12月12日，被告与原告签订了借款合同。借款金额29400元，借款期限2015年12月12日至2016年11月25日，按年结息，到期还本。此款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取268元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二日 书记员  王婷婷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1368号任素清（申请执行人）、（被执行人）：任素清与邢洪利其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位387.50元，其中，本金387.50元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月24日将该款转付给任素清（申请执行人）。至此，任素清（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初5230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4452号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行。统一社会信用代码：911304036732466389。住所地，邯郸市人民东路128。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王用生,男,1982年9月17日,汉族,住河北省磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行因与被上诉人王用生金融借款合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2019）冀0491民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2019）冀0491民初697号民事裁定书，依法改判被上诉人王用生偿还所欠上诉人欠款本金82720.2元，利息9939.92元，罚息611.25元共计93271.37元（截止2018年5月17日）；2、改判被上诉人偿还利息、罚息从2018年5月17日计算至借款还清之日止；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与王用生签订的合同编号为13003478216054989378《个人额度借款合同》是合法有效的，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定、也没有损害第三人利息，故王用生应当承担还款义务；2、案外人涉嫌犯罪根本不能影响本案民事法律关系成立，也不能作为免除王用生还款义务的理由，至于王用生辩称：其与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行签订的合同是案外人胁迫所为，贷款后被强行抢走，自己分文未用，这些与本案无关，暂且不说案外人是否构成犯罪以及构成何罪，先说案外人涉嫌犯罪是否影响本案民事法律关系成立，是否能免除王用生的还款义务，答案是否定的，因为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行对王用生所谓的事前“威胁”和事后“抢劫”根本不知情，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行发放的涉案贷款都是依据规章制度，按照正常程序进行的，没有发现王用生有任何异常，如果确实存在上述情形，王用生为何不报案，报案后为何公安机关又不受理，这样既定事实充分说明所谓的“犯罪”无法认定，及时案外人构成犯罪，那么，王用生也应当承担民事责任，因为案外人犯罪与本案民事案件没有刑法上的关联性。首先，案外人不是本案民事法律关系的当事人且与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行不存在任何民事和刑事上的利害关系，故案外人涉县犯罪根本不影响民事法律关系成立。 王用生辩称，本案所涉贷款是由王炬鑫、闫艳红、王用生三人编造了王用生单位的虚假身份和王用生离异情况，从中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行骗取贷款，该笔贷款贷出当天即转入闫艳红账号，王用生并没有占用该款，不应承担还款责任。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向一审法院提起诉讼请求：1、判令解除中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与王用生签订的合同编号为13003478216054989378《个人额度借款合同》；2、依法判令王用生偿还借款本金82720.2元，利息9939.92元，罚息611.25元共计93271.37元（截止2018年5月17日）及自2018年5月17日至借款还清之日止的利息、罚息；本案的诉讼费用、保全费等相关费用由王用生承担。 一审法院认为，《最高人民法院关系关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三项第一款规定，审理中罚息涉县犯罪且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉县盗用、私刻公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错的，不应当承担民事责任，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。全案移送的案件，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：1、人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《最高人民法院关系关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王用生所述借款相应证据，发现本案可能有犯罪嫌疑且不属于民事纠纷。依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并将全案移送公安机关。 依照第一百一十九条第(四)项、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行以金融借款合同纠纷为由对王用生提起民事诉讼，王用生是否构成犯罪与本案金融借款合同纠纷不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，王用生及案外人是否构成犯罪，与本案金融借款法律关系并不是同一法律关系，并不影响中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行金融借款法律关系提起民事诉讼主张权利，至于本案当事人及案外人是否构成犯罪，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的请求能否得到支持则属于实体审理范畴。故一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2019)冀0491民初697号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸经济技术开发区人民法院。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年八月十一日 书记员  孙 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13516号之二原告：佛山市顺德区海洋石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎七滘大桥西侧。法定代表人：程玉玲，总经理。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市洲一科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之一。法定代表人：冯习珍。被告：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉水县。原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司与被告佛山市洲一科技有限公司、李友勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司于2019年8月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司申请撤回对被告佛山市洲一科技有限公司、李友勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司撤诉。案件受理费3598.54元，减半收取1799.27元，财产保全费1344.63元，二项合共3143.90元，由原告佛山市顺德区海洋石油气有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年八月二十三日书记员  黄敏仪