wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2574号 原告:万尚清，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：薛大青，男，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：奚家炳，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告万尚清与被告奚家炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万尚清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元及利息41760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年元月30日、2017年2月1日分别向原告借款30000元、90000元共计120000元用于购买挖掘机，约定月利息为1.2%,本金及利息一年一付。2018年年初原告要求被告还本付息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告奚家炳辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：原与被告妻子系同乡关系。被告奚家炳因购买挖掘机需要资金向原告借款，后双方经结算，被告于2017年1月30日、2017年2月1日，分别向原告重新出具了借款30000元、90000元的借条两张，上述借款利息均为月利率1.2%，借款未约定还款期限，同时借条上均载明2017年利息已付。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未给付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告奚家炳的行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告万尚青要求被告奚家炳归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告奚家炳自本判决生效后十日内给付原告万尚青借款本金120000元，其中30000元自2018年1月30日起、90000元自2018年2月1日起按照月利率1.2%支付利息至还清全部借款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告奚家炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月三十日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更814号罪犯赵永贵，男，1957年9月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省珙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）宜珙刑初字第08号刑事判决，以被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产;于2012年2月23日经本院以（2012）宜民终字第394号民事判决书判处民事赔偿90137.04元。2011年2月15日交付执行。2013年2月28日、2015年5月29日、2016年6月28日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵永贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，未执行民事赔偿义务，系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵永贵减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2010年8月23日起至2021年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：吴义汉，男，1956年1月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴义汉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴义汉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终192号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学祥，男，1970年6月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年3月26日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月10日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月9日被马鞍山市花山区人民法院取保候审，同年5月20日经马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 指定辩护人吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人李学祥犯危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）皖0503刑初157号刑事判决。原审被告人李学祥不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月22日22时许,被告人李学祥驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车沿红旗北路自南向北行驶至红旗北路楚××大队门口路段时，被执勤交警当场查获。民警随即将李学祥带至马鞍山市人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时李学祥血液中乙醇含量为86.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人李学祥到案后，如实供述了犯罪事实。 原判根据户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，乙醇检验报告，血样提取登记表，视听资料，证人李某的证言，被告人李学祥的供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人李学祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李学祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李学祥有前科，酌情予以从重处罚。李学祥在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初190号刑事判决书中对被告人李学祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。 二、被告人李学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。 被告人李学祥上诉提出：本人酒驾当晚确因配偶突发严重疾病急需紧急救治，情急之下才驾驶车辆。本人配偶患严重糖尿病多年，眼患残疾，系残疾人，无业；女儿年近6岁；本人系家中唯一支柱，服实刑，整个家庭将失去唯一依靠，陷于困境。请求根据本人及家庭的实际情况给予从宽处罚。其辩护人认为：李学祥主观犯意恶性较小，情节显著轻微。客观上造成的社会危害性不大，请求对李学祥宣告缓刑。 经审理查明：上诉人李学祥犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间李学祥及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人李学祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李学祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李学祥有前科，酌情予以从重处罚。李学祥在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李学祥请求从宽处罚的上诉理由及其辩护人请求改判缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一九年八月二十六日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1205号 王承毅、钟育坤： 关于申请执行人王承毅与被执行人钟育坤买卖合同纠纷一案，双方当事人达成并履行执行和解协议，且支付本案执行费350元。本院（2018）粤1323民初6128号民事判决书全部执行完毕。 二〇一九年八月十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2030号 原告：赵爱民，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：严明华，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告赵爱民诉被告严明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱民及其委托诉讼代理人秦超、被告严明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵爱民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付在原告处借款本金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村朋友关系，由于被告严明华在担任利民村四组小组长期间，由于缺少资金，分别于2015年1月25日借款1万元、2015年2月2借款1万元，2016年6月3日借款1万元，2016年6月14日借款1万元，合计4万元，双方口头约定借款按月息2%计算，但被告没有按约定支付利息，也没有支付本金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告严明华辨称：借钱是事实，但是没有约定2%利息，也没有约定还款时间，我之前还过利息，但不是按2%，现在我收入低，可以今年先付一万，剩下的什么时候房子拆迁就什么时间还。 本院审理认定事实如下：2015年1月25日、2015年2月2日、2016年6月3日、2016年6月14日被告严明华分别向原告赵爱民出具借款单四份，载明：“今借到赵爱民现金人民币10000元（壹万元整）。借款人：严明华”，合计金额4万元。2018年11月10日被告严明华向原告赵爱民出具承诺书，载明：“严明华于2015年1月25日借款壹万元、2015年2月2日借款壹万元、2016年6月3日借款壹万元、2016年6月14日借款壹万元，共计肆万元整，承诺房屋拆迁后还清所有借款”，有被告严明华的捺印。庭审中被告称不知拆迁的房屋的时间。因被告未还款，原告特诉来我院，请求判如所诉。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借款单原件、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告严明华在原告赵爱民处借款40000元的事实，有借款单、承诺书佐证，本院依法予以确认。借款时双方未对借款期限作约定，被告严明华在原告赵爱民催收后于2018年11月10日承诺在房屋拆迁后偿还，但并不清楚房屋何时拆迁，现原告已向人民法院起诉要求被告还款，原告的该项主张，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告严明华在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵爱民借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取400元，由被告严明华承担（此款已由原告赵爱民预缴，被告严明华在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告赵爱民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月五日 书记员  舒越琴
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书晋02**民初482号原告：尹某某，男。被告：大同市圣喜物流有限公司，住所地：大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳德仲，经理。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市新城区新华东街**。负责人：陈海涛。原告尹某某与被告大同市圣喜物流有限公司、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告尹某某于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费1150元，由原告尹某某负担。审判员  贺美忠二〇一九年八月二十日书记员  童振曌
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1486号申请执行人：潘永参，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：潘永媛,女,阳春市公职律师事务所律师。被执行人：许信隆，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：广州青春房屋租赁管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：许信隆。关于潘永参与许信隆、广州青春房屋租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6131号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州青春房屋租赁管理有限公司、许信隆应履行向申请人潘永参支付2018年2月4日至2018年6月29日期间的租金12167元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费126元。因许信隆、广州青春房屋租赁管理有限公司没有履行，经权利人潘永参申请，本院依法立案执行，本案执行费84元由被执行人广州青春房屋租赁管理有限公司、许信隆共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人许信隆、广州青春房屋租赁管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州青春房屋租赁管理有限公司住所地进行上门调查，未发现其下落，亦未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人许信隆户籍所在地普宁市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到当地的普宁市不动产登记中心、房地产管理局进行查询，暂未发现被执行人许信隆在当地有可供执行财产。本院对被执行人许信隆、广州青春房屋租赁管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许信隆、广州青春房屋租赁管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6131号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18501号原告：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪雪球，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：钟永德，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：浙江安吉宏宸投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学瑜、钱露，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告上海汇源建设开发有限公司与被告钟永德、浙江安吉宏宸投资有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海汇源建设开发有限公司于2019年7月28日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇源建设开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  柯静英人民陪审员  宗小时二〇一九年八月一日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初310号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：纪苏玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被纪苏玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年8月15日向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年八月二十三日书记员 杨 帅
吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102财保22号申请人：李某，男，汉族。现住吕梁市。委托代理人：王某，男，山西翰儒律师事务所律师；委托代理人：刘某，男，山西翰儒律师事务所实习律师。被申请人：郝某，男，汉族。现住山西省吕梁市。。申请人李某于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下3500000元的银行存款或等值的被申请人以山西宏基建设工程有限公司的名义在吕梁市离石区城乡建设管理局施工产生的工程款。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郝某银行存款3500000元或者冻结被申请人郝某以山西宏基建设工程有限公司的名义在吕梁市离石区城乡建设管理局（现为吕梁市离石区住房和城乡建设局）施工所产生的工程款3500000元。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。??审判员 李小军 二〇一九年七月三十一日书记员 侯亮亮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1095号之一 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人卢瞻洲，系董事长。 委托代理人郭立伟，系申请执行人的员工。 被执行人王阿炳，男，1979年8月18日出生，住仙居县。 被执行人胡卫女，女，1981年4月5日出生，住仙居县。 被执行人陈伟星，男，1972年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金203125.85元及利息，并负担案件受理费2173.5元、执行费2947元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王阿炳、胡卫女、陈伟星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星不履行又未报告财产，本院已对被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王阿炳、胡卫女、陈伟星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十一日 代书记员 吴 赟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1231号原告：秦顺延。委托诉讼代理人：孙守刚。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街**，统一信用代码：911100001011159077。法定代表人：常满祥。被告：天津市天际建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区华苑路天华里**楼1门**，统一信用代码：91120222752248367R。法定代表人：王泱民，执行董事。被告：官清华。本院在审理原告秦顺延与被告中电建建筑集团有限公司、天津市天际建筑工程有限公司、官清华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年8月7日原告秦顺延向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦顺延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦顺延撤诉。案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告负担。审判员  王平二〇一九年八月七日书记员  朱勇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初813号 原告：覃超华，男，1954年12月10日生，壮族，个体户，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武琪，广西桂吉律师事务所律师。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日生，壮族，个体户，住马山县。 第三人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码91450102715171532B。 法定代表人：李家雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖有忠，男，1989年4月15日生，汉族，该公司职工，住容县。 委托诉讼代理人：黄思念，女，1995年2月14日生，壮族，该公司职工，住南宁市邕宁区。 原告覃超华与被告韦国宁、第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员陈璐瑶适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告覃超华的委托诉讼代理人武琪，第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司的委托诉讼代理人肖有忠、黄思念到庭参加诉讼，被告韦国宁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃超华诉称：原告覃超华在2010年与第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司签订承包合同，对广西扶绥县城南市民休闲广场景观工程进行施工。原告与第三人之间的直接工程款项为400多万元。被告是原告的员工，在工程业务往来的过程中与第三人认识。因原告有事需要到国外处理，原告于2016年12月份书面委托被告与第三人对相关的工程款尾款173244.59元进行结算。第三人于2016年12月19日、20日分四次转账付款到被告的中国工商银行个人账户共计173244.59元。经过核对，被告承诺及时退还原告的工程款173244.59元，但却未履行承诺，以各种理由拒绝返还款项。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，要求人民法院判决：被告韦国宁及时向原告返还173244元及其资金占用费（以本金173244元为基数，自2017年1月1日起至还清款项之日止，按照银行同期同类贷款利率计付）。 在举证期限内，原告覃超华向本院提供下列证据： 1、《付款申请函》、《工程款划拨审批表》，证明本案工程款项金额； 2、银行转账凭据，证明被告收到的工程款金额； 3、《授权委托书》，证明原告书面委托被告与第三人接洽并办理工程款项结算事宜。 被告韦国宁未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司答辩称：原告覃超华的诉求与第三人无关。 在举证期限内，第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司向本院提供下列证据： 1、《扶绥县休闲广场园林景观工程施工合同》，证明第三人承包了涉案工程； 2、《协议书》，证明第三人将承包的涉案工程发包给原告的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月22日，原告覃超华与第三人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司签订《协议书》，第三人向原告发包扶绥县休闲广场园林景观工程项目。2015年2月15日，原告与被告签订《授权委托书》，原告授权委托被告与第三人接洽并代表其履行上述《协议书》中约定的权利和义务，并认可被告代为履行所产生的行为和结果。2016年12月19日，第三人向户名为“黄云静”的账户转账50000元。2016年12月20日，第三人分三笔向被告韦国宁转账50000元、50000元及23244元，共计123244元。上述四笔银行转账的用途为“付扶绥休闲景观工程”。2019年5月13日，原告覃超华向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告授权委托被告与第三人接洽其与第三人之间的扶绥休闲景观工程项目合同，并代为履行合同的权利义务，后原告与被告之间因委托合同关系产生了纠纷，原告与被告之间的法律关系应为委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此，原告与第三人之间的合同履行完毕，第三人将合同工程款转交给被告后，被告应把工程款转交给原告。但被告收到第三人向其转账的扶绥休闲景观工程款后拒不返还给原告，原告因此主张被告返还工程款的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于本案被告应当返还工程款的数额问题。原告主张第三人于2016年12月19日、20日分四笔向被告共计173244元，但从本案的证据看，上述四笔转账中，其中一笔为第三人于2016年12月19日向户名为“黄云静”的账户转账50000元，原告与第三人没有证据证明该转账行为是受原告的委托，因黄云静与本案没有关联，故本院对原告要求被告返还该笔款项的请求，不予支持。本院认定本案的返还数额为：2016年12月20日第三人向被告韦国宁转账的50000元、50000元及23244元，共计123244元。关于原告主张的利息问题，被告无故未将收到第三人支付的工程款及时转交给原告，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未提供因被告逾期返还工程款给其造成经济损失的证据，本院认为应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付经济损失较为合理。另，原、被告之间对返还工程款的时间没有约定，因原告未提交证据证明其已经对被告进行合理催告，故利息的计算起算点应为原告起诉之日，本院对原告主张起诉前的利息部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦国宁向原告覃超华返还工程款123244元及其利息（利息计付：以123244元本金为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告覃超华的其他诉讼请求。 案件受理费4250元，减半收取2125元，保全申请费1520元，共计3645元，由原告覃超华负担638元，被告韦国宁负担3007元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费4250元（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈璐瑶 二〇一九年七月三十一日 书记员  游龙超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1830号申请执行人：郑修媛，女，1994年12月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省天长市。被执行人：陈昶燃,男,1992年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行郑修媛与陈昶燃民间借贷纠纷一案中，执行标的130000元及利息，诉讼费1450元，执行费1872元。经查，被执行人陈昶燃名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昶燃的银行存款133322元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1031号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:崔小新，男性，汉族，1973年12月26日，江苏省海门市。 申请执行人与被执行人崔小新借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1327号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  朱冠儒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初334号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何某某，曾用名何某，男，1987年5月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州市XXXX公司员工（自报），家住柳州市城中区。因赌博于2005年10月被柳州市公安局鱼峰分局处以罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，7月18日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日凌晨，被告人何某某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆“长安”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××），行驶到柳州市柳北区路段时，被例行检查的交警查获。交警发现何某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将何某某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，何某某血液中的乙醇含量为236mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年5月17日，被告人何某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。同月21日，公安机关因本案对何某某取保候审。 公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，相关的受案登记表、立案决定书、案件现场指认笔录及照片、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、行驶证、查获经过、办案说明、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。何某某犯罪后未被采取强制措施前，接到公安人员的电话后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及何某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年八月二日 书记员  黄彬源
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云3122民初582号 原告：龚加丽，女，1965年1月29日生，傣族，住梁河县。 委托诉讼代理人：杨炯，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王芳，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡永纯，男，1988年11月26日生，汉族，住瑞丽市。 原告龚加丽诉被告蔡永纯民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚加丽及其委托诉讼代理人杨炯、王芳到庭参加诉讼，被告蔡永纯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚加丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200,000元及资金占用期间的利息（利息自2017年4月7日起支付至实际清偿之日止，以200,000元为本金按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金困难，向原告借款200,000元，借款期限为2个月（2015年2月7日至2015年4月7日），约定被告每月支付利息7,000元（折合利率为月3.5%），未约定逾期利息，原告向被告交付了出借款项，在履行合同期间被告支付了2个月的利息14,000元。借款到期后，被告表示暂时无法偿还本金，要求原告对借款期限进行延期，其愿意继续每月支付利息7,000元。截止2017年6月22日，被告共向原告支付利息152,000元，之后被告便再未向原告支付过利息，亦未归还本金。因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，出借人可自逾期之日向借款人主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，双方约定的利率已高于国家规定的利率，但原告只按法定的月利率2%主张逾期利息。对于利息折抵，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，双方约定的利率为月3.5%，但是被告只能主张返还超过月利率3%的部分，对于超过月利率3%的利息，直接用于折抵被告尚欠原告的利息，即可折抵25个月并余2,000元﹝152,000元÷(200,000元×3%/月)﹞，折抵期限为2015年2月7日至2017年3月6日（其中借期2个月，逾期23个月），剩余2,000元，以200,000元为本金，按月利率2%计算，每月应支付利息4,000元，原告自愿放弃2,000元的利息，直接以上述剩余2,000元折抵2017年3月7日至4月6日的利息，故被告应自2017年4月7日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告蔡永纯未向本院提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件、收据、情况说明各一份，中国农业银行银行卡交易明细两份。本院认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联系，本院予以采信。 本院认定如下事实：2015年2月7日，被告蔡永纯向原告龚加丽出具借条一份，借条载明：今向龚加丽借到人民币贰拾万元正（￥200,000元）。期限贰个月（2015年2月7日至2015年4月7日止），利息每月支付柒仟元正（￥7,000元）。原告于当日通过中国农业银行向被告转款193,000元。截止2017年1月，被告共向原告支付利息145000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具的借条上载明的借款金额为20,000元，但是原告向被告实际转款金额为193,000元，经过庭审核实，原告在借款当日已扣除利息7,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告蔡永纯向原告借款的金额为193,000元，故对原告要求被告蔡永纯偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，双方约定的借款期限为2015年2月7日至2015年4月7日，借期利息为每月7,000元（折合月利率3.5%，年利率42%），被告2015年4月8日起已经逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按月利率2%计算主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告未出庭应诉，原告同意被告已支付的超过月利率3%部分的利息用于折抵被告应支付的剩余利息，本院予以确认。原告已支付利息为145,000元（借款当日扣除的利息7,000元已作为本金予以扣除），可折抵25个月利息并余250元﹝145,000元÷(193,000×3%/月)﹞，250元可折抵1天的利息﹝250元÷(193,000×3%/月÷30天)﹞四舍五入保留到整数），故被告已支付利息可折抵25个月零1天的利息，即被告已支付利息截止时间为2017年3月7日，原告主张被告自2017年4月7日至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息属于当事人处分民事权利的行为，本院予以确认。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡永纯于本判决生效后三十日内偿还原告龚加丽借款193,000元及资金占用期间的利息（利息自2017年4月7日起支付至实际清偿之日止，以193,000元为本金按月利率2%计算）。 二、驳回原告龚加丽的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担75元，被告蔡永纯负担2,075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄榆苑
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1093号原告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。法定代表人：林国芬。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：古洪，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告四川创兴房地产开发集团有限公司诉被告古洪房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告四川创兴房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川创兴房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一九年八月三十日书记员 李曾艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9595号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：刘宗国，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张聪与被告刘宗国民间借贷纠纷一案中，因被告刘宗国需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1388号之一 申请执行人：林全忠，男，1961年7月30日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：李光潭，男，1964年8月29日出生，户籍地广东省陆丰市。 本院依据生效的（2018）粤1323民初4724号民事判决书，被执行人李光潭应向申请执行人林全忠支付欠款本金110368元和利息（从2018年8月14日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；承担案件受理费2507元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1388号案件终结本次执行程序。 被执行人李光潭负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0630执异24号案外人：潘宇琪，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：王红英，女，汉族，现住河北省涞源县。申请执行人：孙海波，男，汉族，住河北省涞源县。被执行人:潘海建，男，汉族，住河北省涞源县。本院在执行申请执行人孙海波与被执行人潘海建买卖合同纠纷一案中，案外人潘宇琪对本院作出的(2019)冀0630执3号执行裁定书中查封被执行人潘海建名下的位于涞源县楼房一套及楼下一层车库一间（车库号：XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘宇琪称，潘海建与孙海波民间借贷纠纷一案，孙海波已申请涞源县人民法院强制执行，涞源县人民法院将位于涞源县房产及车库依法查封。该房系潘海建与其前妻王红英共有，双方于2008年11月24日离婚，离婚协议约定，双方自愿将该房产赠与长子潘宇琪，故该房产的实际产权人为潘宇琪，现法院查封拍卖该房产侵犯了潘宇琪的合法权益，故提出异议，要求对该房产予以解除查封。案外人潘宇琪为支持其主张，提交如下证据：1、潘宇琪的身份证复印件，用以证实案外人潘宇琪身份信息及主体资格；2、离婚协议书一份，用以证实涞源县该房产及9号车库系其父母离婚时赠与案外人的房产。本院经审查查明，原告孙海波与被告潘海建、王红英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告孙海波与被告潘海建、王红英自愿达成如下协议：一、原、被告于2007年3月25日签订的房屋买卖协议终止履行，被告返还原告买房价款和损失共计250000元，分三次给付原告。协议签订之日给付原告30000元，剩余220000元，于2018年9月22日之前给付110000元，剩余110000元，于2018年11月22日前一次性全部给付；二、被告承诺自愿用自己名下位于涞源县房产（面积150平方米）、包括楼下车库一间（车库号：XXX号，30平方米）为以上款项作为抵押，如到期后不能给付原告价款220000元，由涞源县人民法院对抵押物进行拍卖，拍卖所得对等价款归原告孙海波所有；三、被告王红英对上述款项不承担责任；四、本协议履行完毕，双方不存在合同或其他债权债务关系。本案在进入执行阶段后，本院于2019年4月23日作出(2019)冀0630执3号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人潘海建名下的位于涞源县楼房一套及楼下一层车库一间（车库号：XXX号）。查封后，案外人潘宇琪提出本案执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；”本案中，案外人潘宇琪未提交证据证实涉案房产已登记在其名下，仅以其父母潘海建、王红英的离婚协议书不能确认其系涉案房屋的权利人，提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人潘宇琪的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向涞源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张保云审 判 员  卢 帅人民陪审员  孙长青二〇一九年八月二十日书 记 员  孙 岩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2196号 原告：郑兆俊，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人:李承旺、张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际****，统一社会信用代码：91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，系该公司董事长。 原告郑兆俊与被告福建天恒建设集团有限公司（以下简称天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李承旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天恒公司立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年8月17日起计至借款还清之日止、按月利率2%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：天恒公司因工程建设缺乏资金分别于2014年4月17日、2014年4月18日两次向原告借款50000元，合计100000元。原告于借款当日将两笔50000元借款通过ATM机转账方式汇入被告法定代表人王世谊的账户。借款后，被告按口头约定的月利率2%支付利息。2016年4月17日，被告应原告要求就上述借款重新出具《借条》一张，旧条由被告收回。后经原告催讨，被告仍拖欠原告借款本金100000元及相应利息。为此，原诉至本院。 天恒公司未作答辩。 本案在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份主体情况。 2、《借条》一张，以此证明天恒公司于2016年4月17日向原告出具借条，约定借款100，000元。 3、银行历史流水记录二份，以此证明原告分别于2014年4月17日、4月18日向天恒公司法定代表人王世谊账户汇款50000元，合计100000元以及每月收到的利息2000元。 诉讼中，被告未提供证据材料。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。原告提供证明收取利息2000元的银行历史流水记录中，体现的汇款账户是蔡金钗，且汇款时间是从2015年11月24日开始，汇款时间并未形成规律性，且借条上也没有约定借款利息，故不能以此证明案涉借款双方约定的月利率是2%。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 福建天恒建设集团有限公司分别于2014年4月17日、2014年4月18日两次向原告借款50000元，合计100000元。原告同日通过银行转账将款项汇至福建天恒建设集团有限公司法定代表人王世谊的账户，后天恒公司于2016年4月17日向郑兆俊出具借条确认借款100000元。经原告催讨，天恒公司仍拖欠借款本金100000元至今。为此，原告诉至本院。 本院认为，结合原告的庭审陈述、被告出具的借条及中国建设银行历史流水记录可以认定原、被告之间存在100000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及利息，原告可主张从本次起诉之日起即2019年7月8日起按年利率6%计付逾期还款利息。天恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建天恒建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑兆俊借款本金100000元及利息（从2019年7月8日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，减半收取1590元，由福建天恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 韩 林 二〇一九年八月十三日 书记员 陈美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初83747号原告：何文玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县大官亭乡大何庄村**。被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩浩。本院在审理原告何文玲与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司劳动争议一案中，2019年8月27日，原告何文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何文玲撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第16142号裁决书生效。案件受理费5元，由原告何文玲负担（已交纳）。审判长  张佳琪审判员  韩晓薇审判员  胡东方二〇一九年八月二十七日书记员  张茹敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2823号 申请人：成都市祥建玻璃有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路**。 法定代表人：李文建。 被申请人：成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路**/div> 法定代表人：林正福。 成都市祥建玻璃有限公司与成都瑞缘诚汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值480000元的财产采取保全措施。申请人以其位于成都市青白江区向阳路666号1栋（权0158002）厂房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都瑞缘诚汽车配件有限公司价值480000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩晓先 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭路遥
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：董世剑，男,汉族,1982年7月5日出生，住广东省广宁县，原告农行广宁县支行与被告董世剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执472号之一 申请执行人：叶维安，男，1963年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：张清松，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人叶维安与被执行人张清松民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币90000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚贵福
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2193号原告：易意辉，女，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：株洲市芦淞区华兴村易农村民小组，住所地株洲市芦淞区华兴村易农组。负责人：罗美乾，组长。本院于2019年7月1日受理原告易意辉诉被告株洲市芦淞区华兴村易农村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现原告易意辉于2019年8月15日向本院申请撤回对被告株洲市芦淞区华兴村易农村民小组的起诉。本院认为，原告易意辉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告易意辉撤回对被告株洲市芦淞区华兴村易农村民小组的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告易意辉承担。审判员  谢桂林二〇一九年八月十五日法官助理张拥军书记员伍方慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申108号再审申请人（原审被告）：刘二红，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审原告）：尚由祥，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。再审申请人刘二红因与被申请人尚由祥劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘二红申请再审称，原审认定事实错误，应当撤销原审判决，进行再审。尚由祥提交意见称，原审认定事实正确，不应再审。本院认为，申请人刘二红提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人刘二红的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘二红的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年八月二十二日书记员  崔 峤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执433号申请执行人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。被执行人：潘亮，男，汉族，1960年1月3日生，住所地江苏省镇江市。被执行人：刘爱萍，女，汉族，1967年10月17日生，住所地江苏省镇江市。上海虬迅企业管理有限公司与潘亮、刘爱萍物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第379号裁决书已发生法律效力。被执行人潘亮、刘爱萍未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因物业服务合同纠纷所涉不动产位于镇江市丹徒区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第379号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年八月五日书记员  李 想
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0324民初1312号原告：郭某某，女。被告：刘某某，男。原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2011年冬季，原被告经人介绍相识，2012年2月13日登记结婚。原被告生育男孩。由于原被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原告才发现被告性格倔强，没有责任心。在共同生活中，被告爱打游戏，孩子基本全靠原告抚养。家庭稍有纠纷，被告的姐姐参与进来，语言恶劣，对原告伤害很大。2018年原告要求外出打工，被告不同意而让其母亲外出打工，原告实感欠妥，原被告矛盾逐渐加深。2018年12月左右，被告失去音讯20多天，春节也没有回家，使原告心理压力很大。2019年1月10日开始至今，被告失去音讯。孩子住院，被告联系不上，也不给钱，迫使原告向娘家借钱给孩子看病。被告的行为使原告实在无法忍受，彻底失望。现请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。被告刘某某未出庭，亦未答辩。审理查明，2011年冬季，原告郭某某与被告刘某某经人介绍相识。2012年2月13日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，原被告夫妻关系尚可。2015年原告怀孕5、6个月时，被告之姐与原告发生争执，此后原被告因琐事偶发生矛盾。原被告生育男孩。2018年4、5月，经人调解原被告与被告父母分家。后被告返回广东东莞打工，2019年春节时未回家与原告团聚。2019年1月10日开始，被告失去音讯，至今与原告没有联系。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原被告虽是经人介绍相识相恋，但双方婚前也是经过一定的了解，有一定的感情基础，且婚后已生育孩子，双方建立起了较为幸福美满的家庭。现原被告虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。原告诉求离婚，但综合全案情况，尚不能证明原被告的夫妻感情确已彻底破裂，应以判决不准离婚为宜。在今后生活中，原被告应以婚姻家庭为重，多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，夫妻团结一心，勇于承担家庭之责，做到互相照顾、互相理解、互相关心，并应积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除夫妻间隔阂，且不可一时冲动，不可消极逃避。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告郭某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 莎1
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终209号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）虞永和（绰号：虞洋），男，1991年11月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司股东，住芜湖市弋江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月30日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币9000元。曾因吸毒于2013年1月31日被郎溪县公安局行政拘留。曾因犯妨害信用卡管理罪于2014年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月29日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人杨园，安徽文理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王超（绰号：王大锤），男，1991年12月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司股东，住芜湖市弋江区（户籍地芜湖市弋江区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月29日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人尚涛，安徽文理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈震南（绰号：阿南），男，1993年3月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司股东，住芜湖市镜湖区（户籍地芜湖市镜湖区）。曾因犯聚众斗殴罪于2010年9月17日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。曾因犯聚众斗殴罪于2013年5月22日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月30日经安徽省芜湖县公安局决定、同年6月28日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年8月3日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卞康康（绰号：胖子），男，1992年8月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司股东，住芜湖市弋江区（户籍地芜湖市镜湖区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月30日经安徽省芜湖县公安局决定、同年6月10日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年7月5日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑昊（绰号：耗子），男，1991年8月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司催收员，住芜湖市镜湖区（户籍地芜湖市镜湖区）。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月9日经安徽省芜湖县公安局决定、同年7月11日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年8月3日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。同年8月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月3被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年9月29日被本院取保候审。2019年4月2日本院决定逮捕，当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人汪朱进，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人章诚，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）何晨（绰号：大个子），男，1992年1月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司业务员、催收员，住芜湖市弋江区。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月9日经安徽省芜湖县公安局决定、同年7月11日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年8月3日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。 辩护人张玲，安徽剑凌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程芳，女，1995年7月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，芜湖棸鑫商务信息咨询有限公司财务人员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月30日经安徽省芜湖县公安局决定、同年6月10日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。同年9月29日被本院取保候审。2019年4月2日本院决定逮捕，当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖市女子看守所。 辩护人叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人王超、虞永和、何晨、郑昊犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，原审被告人陈震南、卞康康犯诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人程芳犯诈骗罪一案，于2019年4月8日作出（2018）皖0221刑初224号刑事判决，原审被告人王超、虞永和、郑昊、陈震南、卞康康、程芳均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员成璨出庭履行职务，上诉人王超及其辩护人尚涛，上诉人虞永和及其辩护人杨园，上诉人陈震南及其辩护人崔翔，上诉人卞康康及其辩护人胡婷婷，上诉人郑昊及其辩护人汪朱进、章诚，上诉人何晨及其辩护人卜荣华，上诉人程芳及其辩护人叶慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221刑初224号刑事判决。 二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年八月二十九日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保387号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2846号原告：彭水县兴茂农资经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码91500243561637183L。投资人：廖启茂，系该经营部经理。被告：黄中琴，女，1988年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县兴茂农资经营部与被告黄中琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水县兴茂农资经营部到庭参加了诉讼，被告黄中琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告彭水县兴茂农资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款24012元以及从2016年8月1日起按月息2%支付资金利息直至付清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年7月，被告在原告处购买了肥料共计欠款24012元，经原告多次催收，被告总以无钱为由拒绝支付欠款。后于2016年6月25日向原告出具欠条一张，约定于2016年7月31日付清欠款，超期后按月2%付息。但约定时间到期后，被告仍然拒绝支付，故原告提起诉讼，判如所请。被告黄中琴未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告彭水县兴茂农资经营部就被告黄中琴于2014年2月至2015年7月期间购买的肥料明细与黄中琴进行结算，黄中琴在明细表上签名捺印并写到“数量金额相符”。同日，被告黄中琴向原告出具欠条一张载明：“今欠到彭水县兴茂农资经营部肥料款（2015.5.8--2015.7.26）货款24012元，大写贰万肆仟零壹拾贰元整。限于7月31日前付清，过期按每月2%付息，（每月支付480元整，大写肆捌拾元整）”该欠条有黄中琴签字捺印确认。原告彭水县兴茂农资经营部陈述该欠款到期后，被告黄中琴未付本息。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告彭水县兴茂农资经营部举示的证据足以证明被告黄中琴欠其24012元肥料款的事实。被告黄中琴未提交相关证据证明其已支付，故其理应偿还。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，原、被告在欠条中约定付款期限为7月31日前，到期后，被告未予偿还，欠条中“每月支付480元整”的利息约定并未违反法律规定，本院予以支持。故其利息应自2016年8月1日起，每月支付利息480元至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄中琴于本判决生效后十日内偿还原告彭水县兴茂农资经营部货款24012元，并自2016年8月1日起至货款付清日止每月支付480元的资金利息；二、驳回原告彭水县兴茂农资经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告彭水县兴茂农资经营部已预交200元），减半收取为200元，由被告黄中琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年八月十三日书记员  黄亚琴
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0902民初1934号 原告：陈某，男，汉族，1987年11月29日生，忻州市忻府区人，住忻府区新建北路泛华城市广场**楼**602。委托诉讼代理人：张某，山西神业律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1987年10月24日生，忻州市忻府区人，，住忻府区新建北路泛华城市广场**楼**1404原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款199500元及其利息损失，利息从2018年10月24日起算，年利率为6%；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高某从2018年2月起，曾以各种理由多次找原告陈某借钱，陈某先后借给高某人民币共计412000元，有支付宝和微信转账记录为证。高某截止2018年5月10日共偿还陈某142000元，仍有270000元尚未清偿。2018年5月10日，高某给陈某打了借条，借条内容为：“今借到陈某27万（贰拾柒万元）整。”事后，高某又陆续偿还了陈某70500元。但从2018年10月24日之后，高某再没有偿还欠款，到目前为止，被告高某仍有199500元欠款尚未偿还原告。原告多次联系被告主张债权，但被告拒不清偿。原告认为，原被告双方已形成自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，是合法有效的，被告对所欠原告借款拒不清偿，已构成违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。故根据《合同法》第107条及《民事诉讼法》的有关规定提出上列诉讼请求，请贵院依法支持，维护原告合法权益。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈某起诉书所诉被告高某向其借款、还款的金额及请求被告归还尚欠借款的金额，均与原告举出的微信、支付宝、银行卡转账及现金支付等证据证明的民间借贷事实不符，属民事诉讼的诉讼请求和事实、理由不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费2145元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员    刘贵昌  二0一九年八月二十日                                                书记员    薛 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初31895号本院于2019年8月9日对原告侯靖宇与被告北京裕泰行新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）京0108民初31895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0108民初31895号民事判决书中第4页落款日期处“二〇一八年八月九日”补正为“二〇一九年八月九日”。审 判 长  曾 竞人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱德萍二〇一九年八月十三日书 记 员  孙浩文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初26832号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被告：邹琦，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。原告夏靖与被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2019年6月14日，原告夏靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费1794元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年八月五日书 记 员  陈文超
山西省霍州市人民法院   民事判决书   (2019)晋1082民初417号   原告：张记萍，女，1976年1月26日生，汉族。   委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。   委托代理人：王璐，女，山西近道律师事务所律师。   被告：董宏卿，女，1974年6月5日生，汉族。   被告：赵红旗，男，1974年7月21日生，汉族。   原告张记萍诉被告董宏卿、赵红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张记萍及其委托代理人卢慧斌、王璐到庭参加了诉讼，被告董宏卿、赵红旗经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年6月7日被告董宏卿以生活所迫，急需用钱为由，向原告张记萍借款200000元，2016年6月27日再次向原告借款100000元，2016年7月7日再次向原告借款100000元。三笔借款都打入被告董宏卿银行账户。后经原告多次催要，2017年7月5日被告董宏卿向原告出具借据一张，且承诺三天内全部归还。2017年7月8日约定还款期限到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同借款，二被告依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元并承担连带责任，支付自2017年7月8日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。   原告在举证期限内提供的证据为：1、借条一张。2、存款凭证3张。3、聊天记录。4、二被告身份证、结婚证及户口簿复印件。   被告董宏卿、赵红旗未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。   经本院审理查明，2016年6月7日、6月27日、7月7日，被告董宏卿分三次向张记萍借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。2017年7月5日被告董宏卿向原告张记萍出具借据一张，借据载明：现欠张记萍现金肆拾万元整，（以之前打款条为准），从明日起最迟三天全部到账。三笔借款均发生在被告董宏卿、赵红旗夫妻关系存续期间。庭审时，原告要求二被告偿还借款本金40万元，还要求自2017年7月8日起按年利率6%计息，直至偿还完毕之日止。以上为本案事实。   本院认为，被告董宏卿向原告张记萍借款40万元，并出具了借据，双方借贷关系明确，被告董宏卿理应偿还。借款发生在董宏卿、赵红旗夫妻关系存续期间，故被告赵红旗对该笔借款负有连带清偿责任。利息应自2017年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   被告董宏卿在本判决生效后十日内偿还原告张记萍借款40万元，并自2017年7月8日起按年利率6%支付利息，直至清偿完毕之日止。   被告赵红旗负连带清偿责任。   案件受理费7570元，由被告董宏卿承担。   若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 周宗波   人民陪审员 毛 凯     二0一九年八月二十七日   书 记 员 荀亚军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3504号 原告：陈世翻，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈基尚，男，1944年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈世翻与被告陈基尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。后原告陈世翻于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世翻以与被告陈基尚庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世翻撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈世翻负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保517号申请人：龙口市顺源果蔬专业合作社，住所地：龙口市。法定代表人：慕庆华，任经理。被申请人:董继峰，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：滕嫣红，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民540000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月五日书记员  吕怡慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初293号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦荣庆，男，1979年1月12日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2007年5月31日，因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年2月4日刑满释放。2019年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留。同年5月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人韦荣庆犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2019年3月26日凌晨1时许，被告人韦荣庆到武宣县金鸡乡粮所宿舍区，进入覃某家卧室，盗窃覃某老婆梁某的一台白色VIVO牌X5型智能手机，价值627元；10件内衣、10条内裤。 2.2019年4月18日凌晨0时许，被告人韦荣庆到武宣县金鸡乡粮所宿舍区，进入覃某家厨房，盗窃一桶约7斤的花生油。 3.2019年5月7日凌晨2时许，被告人韦荣庆到武宣县金鸡乡粮所宿舍区走廊，盗窃莫某1的1条牛仔裤、1件衬衣和1套内衣内裤；梁某的1套内衣内裤。 4.2019年5月7日凌晨2时许，被告人韦荣庆到武宣县金鸡乡粮所宿舍区走廊盗窃后，又到金鸡乡人民政府大院宿舍楼的走廊，盗窃黄某的1件内衣、2条内裤；韦某1的2条内裤、1件内衣、2件吊带、1件半身裙；陆某的1件内衣、2条内裤；樊某的5件内衣、2条内裤、2件打底吊带、2件T恤、1条短裤；覃某1的1条内裤；吴某的2条内裤；莫某2的2件衣服、1条内裤；韦某2的3件内衣、4条内裤、1件吊带睡衣、1件连衣裙、1套衣服；潘某的1套运动内衣。 5.2019年5月15日凌晨，被告人韦荣庆到金鸡乡人民政府大院宿舍楼的走廊，盗窃潘某的1件内衣；韦某3的1件内衣、1条内裤、1个枕头套；朱某的2套内衣内裤、1个枕套、1条丝袜；韦某1的2条裤袜；吴某的1件上衣、1条裙子、1件内衣、2条内裤；莫某2的1个枕头套。 本院另查明，案发后，公安机关已在韦荣庆住所提取到上述被盗物品，并已发还失主。被盗的衣物因购买时间及型号不详，估价部门不予受理估价。2007年5月31日，被告人韦荣庆因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，2018年2月4日刑满释放。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、失主陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认监控视频截图、现场勘查笔录、现场照片、被告人韦荣庆的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦荣庆的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金2000元至2500元。 被告人韦荣庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦荣庆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦荣庆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还失主，挽回失主经济损失，可酌情从轻处罚。韦荣庆被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人韦荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2866号原告：中国银行股份有限公司白银分行（下称中行白银分行）负责人：韩卫，系该行行长。委托诉讼代理人：来进荣，系该行个金部主任，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：杨文仙，系甘肃赤辉律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：侯昭良（曾用名侯延海），男，汉族，生于1982年2月6日，住址：甘肃省靖远县嘉靖园**楼****。原告中行白银分行诉被告侯昭良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行白银分行委托诉讼代理人来进荣、杨文仙到庭参加诉讼，被告侯昭良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告信用卡透支本金907710元、应收费用142844.92元、应收利息229702.31元（截止2019年8月4日），共计1280257.23元。2、自2019年8月5日至上述欠款还清为止，按照信用卡领用合约约定偿还原告应收利息及应收费用。3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息和收费等内容，领用合约对被告逾期还款应支付透支利息及应收费用计算方式进行了约定，同时规定被告违反了领用合约规定，应承担因此给原告造成的损失。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月4日，被告累计欠原告信用卡透支本金907710元、应收费用142844.92元、应收利息229702.31元，共计1280257.23元。被告未按期偿还信用卡透支金额后，原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告侯昭良经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告中行白银分行向法庭举出证据：侯延海身份证复印件、户口本复印件、个人收入证明、承诺书、信用卡申请表各一份，证明：侯延海姓名变更为侯昭良，2013年6月15日侯延海向中行白银分行申请办理额度为5万元的信用卡；中行白银分行信用卡客户资料说明书、客户财产调查表、中行白金卡推荐表、信用卡批准审批表、信用卡资信调查表各一份，证明：2013年6月18日中行白银分行核准侯延海申领信用卡；中行信用卡客户需求申请表、情况说明、中行信用卡长期增额审批表各一份，证明：2013年6月21日中行白银分行批准，侯延海持有的卡号为62590762********的信用卡消费额度由5万元增额为150万元；侯延海、李元菊身份证、结婚证复印件、侯延海、李元菊工资证明、首付款收据、购车合同、中行信用卡汽车专项分期付款申请表、审批表各一份，证明：1、2015年6月25日，侯延海、李元菊夫妻共同向中行白银分行申请汽车分期贷款65.8万元，2、中行白银分行批准了侯延海申请的汽车分期额度；《信用卡汽车专项分期付款合同》、《中行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》、共同还款承诺书各一份，证明：1、侯延海与中行白银分行就汽车分期付款签订了合同及抵押合同，2、合同约定贷款金额为65.8万元，贷款期限36个月，3、侯延海所购车辆，在合同签订后30日内向中行白银分行办理抵押登记，4、2015年6月25日，李元菊与侯延海出具《共同还款承诺书》，承诺对汽车分期付款承担连带还款责任；照片一张，证明：中行工作人员郑悦将合同等资料交付李元菊阅看并签署；银行交易单一份，证明：2015年7月1日，中行白银分行向侯延海持有的信用卡发放658000元汽车贷款；信用卡逾期欠款清单一份，证明：侯延海拖欠中行白银分行信用卡本金及利息的事实；代理费发票复印件一份，证明：中行白银分行为实现对侯延海的债权，支出律师代理费10000元，依照合同约定该费用由侯延海、李元菊承担。对原告中行白银分行所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告侯昭良因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，侯昭良向中行白银分行申请办理信用卡，侯昭良填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了本人姓名。依侯昭良申请，中行白银分行核准并向被告发放了信用卡，侯昭良激活信用卡后多次适用该信用卡消费，截止2019年8月4日，侯昭良累计欠原告信用卡透支本金907710元、应收费用142844.92元、应收利息229702.31元，共计1280257.23元。另查明，侯昭良曾用名侯延海。本院认为，被告侯昭良申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡使用规则的各项规则，其意思表示和行为不违反法律规定，应依诚实信用原则，按信用卡使用规则持有和使用信用卡。被告侯昭良信用卡透支后未按约定时间予以偿还，负有按约偿还其信用卡透支数额的义务，中行白银分行诉求侯昭良偿还透支本金907710元、应收费用、利息，是依信用卡使用规则享有的合法债权，应依法予以保护，同时按照合同约定，若被告未按期偿还信用卡透支金额，应承担违约责任，赔偿损失，故中行白银分行的诉求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，中行白银分行依合同约定享有的债权，其债权的取得合法，应受到法律保护，有权要求侯昭良依照合同约定偿还债务即透支本金，有权要求赔偿损失，中行白银分行的诉求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯昭良于判决生效之日起十日内偿还原告中行白银分行信用卡透支本金907710元、应收费用142844.92元、应收利息229702.31元、律师费10000元，共计1290257.23元（应收费用及利息计算至2019年8月4日）；二、自2019年8月5日至欠款1280257.23还清止，被告侯昭良按照信用卡领用合约约定支付原告应收利息及应收费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7935元，由被告侯昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年八月十五日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4645号原告:杨展鹏，男，1998年7月21日生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，被告：赵文献，男，1991年9月14日生，现住贵州，被告：周浪，男，1996年3月1日生，现住贵州，本院在审理原告杨展鹏与被告赵文献、周浪劳务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告杨展鹏以被告赵文献、周浪已给付全部工资2900元为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨展鹏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨展鹏撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月十三日法官助理高艺书记员周间倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9562号 上诉人（原审原告）：王欢，男，1991年12月22日生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1968年12月4日生，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高邑县瑞杨运输服务有限公司,住所地河北省石家庄市高邑县力马道口东行80米路北。 法定代表人：李荣芬，该公司执行董事。 上诉人王欢因与被上诉人张磊、高邑县瑞杨运输服务有限公司（以下简称瑞杨运输公司）运输合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王欢上诉请求：请求依法撤销原审判决，并把本案发还重审或依法改判支持其一审诉讼请求。二、上诉费用由张磊、瑞杨运输公司承担。事实与理由：1.一审判决没有作出责任认定属于认定事实有误。上诉人有充足证据能够证实造成该运输货物淋湿的责任在瑞杨运输公司。2.一审法院对其主张的25,595元损失不予认定实属判决不当，王欢有足够证据证实其损失的存在。3.一审人民法院以无专业鉴定机构为由，不予委托鉴定机构予以鉴定，故没有鉴定的责任不在王欢一方，不应该让其承担鉴定不能的责任。综上，一审判决以缺乏专门机构出具鉴定做出驳回其诉讼请求属于处理不当，判决有误，望二审法院依法查明事实，支持其上诉请求。 张磊答辩称，王欢的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高邑县瑞杨运输服务有限公司经合法传唤，未到庭应诉。 王欢向一审法院起诉请求：一、请求判令张磊、瑞杨运输公司赔偿其货物损失及相关费用25,595元;二、本案诉讼费及其他费用由张磊、瑞杨运输公司承担。 一审法院认定事实：王欢提供的运输车辆车牌号与张磊驾驶车辆一致，运输货物的起始到达地与王欢陈述的事实相吻合，王欢提交的证据可证明是王欢通过网络平台发布信息，后张磊接受了该运输合同，系双方真实意思表达，双方的运输合同成立。玉米种是否受损无法证实，如玉米种确实受损，损失的数额和价格是王欢自己认定的价格，损失大小应由专门鉴定机构就损失做出鉴定，并出具价格认定书，没有足够证据证明王欢损失的具体数额，以上事实有收据、证明、损失赔偿单、通话记录单、照片、双方陈述及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王欢对自己主张的事实及损失被告不认可，而且王欢对其主张的损失无鉴定机构的鉴定报告，也未提供具体损失范围及数额依据，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，对王欢的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百九十五条的规定，一审法院判决如下：驳回王欢对高邑县瑞杨运输服务有限公司、张磊的诉讼请求。案件受理费439元，减半收取计201,9.5元，由王欢负担。 本院二审期间，王欢提交运输当天的天气预报主张运输当天下雨。张磊认可当天下雨，但不认可造成损失。其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点是王欢提交的证据是否能够证明实际造成损失以及损失的具体数额。双方均不否认存在运输合同，王欢主张因张磊的运输过程操作不当造成货物损失，张磊予以否认。故应当由王欢举证证明其所主张的损失确实存在以及损失的具体数额。王欢提供的录像资料等证据不能直接证明张磊在运输过程中存在不当行为，且提交的损失的数额以及价格依据均系其王欢单方提交，而张磊亦不认可。故一审法院认为王欢应对自己的主张承担举证不利的后果，驳回其诉讼请求应属正确。 综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439元，由王欢负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌