wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20186号原告：杨军生，男，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403201211071434。委托诉讼代理人：王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710588652。被告：日电（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业中心**，统一社会信用代码91440300689413293G。负责人：塚本武。被告：日电（中国）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东方东路**院**楼**101内****代码：9111000062591200XW。法定代表人：塚本武。两被告共同委托诉讼代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师，执业证号14401201611474133。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金688001.04元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况原告于2005年12月1日入职被告处，离职前的岗位为高级主管，最后一份劳动合同为2012年4月27日签订的无固定期限劳动合同，即从2012年5月1日起到法定终止条件出现时止。二、规章制度原、被告签订的劳动合同第11条11.3规定：有下列情形之一的，甲方（被告）可以随时解除劳动合同:（2）严重违反甲方劳动纪律或规章制度的；劳动合同第17条17.8规定：乙方（原告）确认：签订本合同时，已详细阅读，对劳动合同内容全面理解，同时已知晓甲方的各类规章制度内容，包括但不限于《日电信息系统（中国）有限公司就业规则》等，并保证严格遵守执行。该劳动合同原告已经签字确认。被告制定的《日电（中国）有限公司就业规则》（以下简称就业规则）第52条52.3规定：员工行为属于严重违纪的，公司可以根据本规则及国家相关规定与其解除劳动合同；第57条规定：以下行为之一的构成严重违纪行为：（17）投机取巧，隐瞒蒙蔽，谋取非法利益的（包括但不限于和客户或合作公司勾结，在业务合作或者发票上弄虚作假的；提供虚假票据的；假造事实或假借招待名义谋取个人利益的）。该《就业规则》于2017年1月1日生效的修订版本，被告提供了有原告签名的签收单，证明原告对该《就业规则》已清楚知晓。三、解除劳动合同的情况被告于2019年2月22日向原告发出《员工处分通知书》，载明：“被处分人姓名：杨军生；处分事由：经查，公司发现该员工在报销个人手机费时三次篡改电子发票上的实际金额，通过篡改共谋取非法利益75.5元：第一笔：开票日期2018年3月12日、实际发生金额39.6元、篡改后金额139.6元。第二笔：开票日期2018年4月9日、实际发生金额93.6元、篡改后金额193.6元。第三笔：开票日期2018年11月9日、实际发生金额91.3元、篡改后金额191.3元；处分方式：自2019年2月23日起解除与原告的劳动合同；处分依据：惩戒委员会根据违纪调查结果以及就业规则相关规定（第57条第17款）作出上述处分决定。”原告在该通知书上有签名确认。被告同时提交了受送达人处加盖有工会印章的解除劳动关系通知工会函，证明已告知工会。原告在庭审中主张该处分通知书是由被告单方制作且原告并没有签名，但原告并未提供相关证据予以证明亦未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。经审理查明，原告在2018年3月、4月及11月向被告申请报销手机话费时，电子发票金额分别为139.6元、193.6元和191.3元。被告按照原告职务对应的每月手机话费最高限额100元的标准支付了报销费用，后发现原告提交的电子发票上的金额存在篡改，被篡改前的发票金额分别是39.6元、93.6元及91.3元。原告通过篡改电子发票共谋取非法利益75.5元。原告事后向被告公司发送的悔过书证明其三次篡改电子发票金额属实，在庭审中其也自认了该事实。本院认为，原告作为被告的老员工，多次与被告签订劳动合同，劳动合同均已载明“严重违反公司规章制度的，公司可以随时解除劳动合同”。被告制定的《就业规则》已于2017年1月1日生效，并于2016年12月26日经原告签字确认。该《就业规则》属于被告公司的规章制度，内容未违反法律、法规及政策规定，程序上已向被告及全体员工公示，且没有证据显示原告在签收《就业规则》时有提出异议。原告三次篡改手机发票金额，符合《就业规则》第57条所载明的“投机取巧，隐瞒蒙蔽，谋取非法利益的”严重违纪行为。虽然原告主张其获利金额不大，但该行为性质上属于弄虚作假及隐瞒欺骗，且原告在明知违纪的情况下因存有侥幸心理先后进行了三次篡改，故本院认为原告的行为存在主观故意，既违背了诚实信用原则，也严重违反了用人单位的规章制度。被告据此解除与原告之间的劳动合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。四、仲裁情况：原告杨军生于2019年3月11日向深圳市罗湖区仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金756261.9元。该委于2019年4月23日作出深罗劳人仲案[2019]757号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨军生的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 颖 慧二〇一九年八月三十日书记员 赵捷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初2687号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码91340300557807776Y。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：谢强，男，1978年7月15日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢强于2019年8月31日前向原告安徽凯盛物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业费7300元； 二、案涉纠纷一次性解决，再无其他争议； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特189号申请人任智刚，男，汉族，1960年9月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人任振芳，男，汉族，1931年2月28日出生，居民身份证号码******************，住南京市。代理人：任智慧（系被申请人之子），汉族，1954年10月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人任智刚申请认定任振芳限制民事行为能力一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人经诊断患脑梗死、血管性痴呆，申请认定为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人任智刚系被申请人任振芳之子。任振芳于2017年4月18日住南京医科大学第二附属医院接受治疗，出院诊断：脑供血不足、脑梗死、血管性痴呆，等等。2019年7月17日，该院出具疾病诊断证明书，诊断：脑供血不足、脑梗死、血管性痴呆，等等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供医疗机构出具的任振芳存在认知辩识功能障碍的证据，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：任振芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年八月十五日书记员 赵晶晶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1266号 申请执行人：沈玉宏，女，1959年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市盐都区民委员会，住盐城市盐都区。 法定代表人：刘金楼，该村主任。 本院在执行申请执行人沈玉宏与被执行人盐城市盐都区龙冈镇储巷村民委员会损害责任纠纷一案中，本院（2018）苏09民终3314号民事判决书载明，盐城市盐都区龙冈镇储巷村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿沈玉宏因案涉林木折断造成的各项损失526548.23元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十五日 书记员  黄才锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23354号原告：张猛，男，1985年5月6日出生，汉族，行唐县腾宇煤业有限公司职员，住河北省石家庄市行唐县。被告：江苏尚品蓝酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：戎梦威。原告张猛与被告江苏尚品蓝酒业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张猛于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛与被告江苏尚品蓝酒业股份有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告张猛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张猛撤诉。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由张猛负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十六日书记员  孙悦
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初333号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人魏某，户籍所在地山西省吕梁市兴县。现住址内蒙古包头市。2017年9月13日因殴打他人被包头市公安局青山区分局行政拘留七日，并处罚款300元。2019年7月1日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2019年7月5日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人杨某，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]第31号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人魏某的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人魏某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人魏某因法律意识淡薄而触犯刑法，当庭认罪，认罪态度良好；3、被告人魏某系初犯、偶犯没有前科，可以从轻处罚；4、被告人魏某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2017年9月13日凌晨2时30分许，被告人魏某与被害人李某在包头市青山区呼得木林大街魅力星座歌厅门前发生口角，魏某用啤酒瓶将李某头部后脑勺打伤，并用破碎的啤酒瓶将李某脖子左耳后部和下巴戳伤，李某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息表，前科说明，证实被告人魏某的自然身份，无犯罪前科的情况；不谅解对方书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回证、执行回执，证实被告人魏某殴打他人被行政处罚的情况；诊断书，证实被害人李某受伤诊断；抓获经过，到案经过，发、破、立案经过情况说明，逮捕必要性说明，羁押证明，证实被告人系在逃人员，被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获的情况；刑事和解协议书，证实被告人魏某已赔偿被害人李某损失，并取得了谅解。2、证人证言：证人田某的证言；证实其与李某、魏某去歌厅唱歌，李某、魏某因原来的事发生口角，导致魏某用啤酒瓶殴打李某的情况。3、被害人陈述：被害人李某的陈述；证实其被魏某殴打的情况。4、被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；证实其殴打李某的情况。5.鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】169号法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某损伤程度为轻伤一级。以上事实及证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人魏某用啤酒瓶伤害他人，对其可酌情从重处罚；被告人魏某赔偿被害人损失，并且取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙锦民人民陪审员 王晓梅人民陪审员 闫俊英 二0一九年八月二十八日书 记 员 王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1902号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：陈艺强，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈艺强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以陈艺强已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7299号申请执行人黄丽芳。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5964号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币68109.1元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年八月二十四日书记员 侯艳梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执412号 申请人：胡天翼，男，1991年2月27日出生，汉族，业务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡显贵，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现在安徽省白湖监狱服刑。 被执行人：陶文斌，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 申请人胡天翼与被执行人胡显贵、陶文斌侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初2698号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人胡显贵、陶文斌给付申请人胡天翼赔偿款237031.14元。被执行人应承担执行费3455元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年4月12日向被执行人胡显贵邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等材料，于2019年5月21日向被执行人陶文斌直接送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、于2019年4月4日、8月5日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年4月3日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月16日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年4月17日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月28日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 洋
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初81号之一 原告：中国外运福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路国际商厦**。 法定代表人：张恩辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。 被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强。 被告：上海勋源海运有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****v> 法定代表人：李宣明，执行董事。 委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波市宁波，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业二路****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李宣明，董事长。 委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。 第三人：上海亿满国际货运代理有限公司，住所地上海市共和新路2993，住所地上海市共和新路****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李于尧。 原告中国外运福建有限公司泉州分公司与被告洋浦中良海运有限公司、上海勋源海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司、第三人上海亿满国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国外运福建有限公司泉州分公司以被告上海勋源海运有限公司、宁波鸿勋海运有限公司已与其达成和解并支付和解款为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国外运福建有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国外运福建有限公司泉州分公司负担。 审判员  陈延忠 二〇一九年八月十三日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12482号原告：蒋冰清，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：战金凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住八五一０农垦社区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙某某。原告蒋冰清与被告战金凤、被告黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦热电公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋冰清的委托诉讼代理人许钊到庭参加诉讼，被告战金凤和农垦热电公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋冰清向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异227号执行裁定书；2、追加战金凤、农垦热电公司为（2012）朝民初字第34084号调解书的被执行人。事实与理由：蒋冰清与农垦热电公司民间借贷纠纷一案，经法院审结后进入强制执行。在执行过程中，被执行人既无现金存款，又无其他有效财产可供执行，生效的调解书无法执行。蒋冰清调查发现，虽然农垦热电公司在2011年4月17日增加公司注册资金6000万元，但该增资经工商登记机关验资审核通过后，又被出资人全部抽逃，战金凤作为出资人之一，存在抽逃出资、虚假出资行为。故北京市朝阳区法院（2018）京0105执异227号民事裁定书没有查清案件事实，且严重违反法律规定的相关诉讼程序。依据为，第一，在裁定书作出过程中，没有依法向战金凤、农垦热电公司送达相关司法文书，导致被告没有出席听证会，且没有在裁定书中阐述法庭是否合法传唤了被告，严重剥夺了原告的相关合法诉讼权利；第二，也没有依照蒋冰清的申请调取被告抽逃出资、虚假出资的银行交易清单等证据，导致案件事实无法查清；第三，本案的执行裁定书违背了司法审理和裁判的一致性原则。故蒋冰清提起执行异议之诉。被告战金凤未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。被告农垦热电公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。蒋冰清围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.农垦热电公司2011年第一届第一次股东会议决议事项纪要；2.有限责任公司变更登记申请书；3.农垦热电公司章程修正案；4.农垦热电公司变更登记附表；5.新增注册资本实收情况明细表；6.注册资本及实收资本变更前后对照表；7.验资事项说明；8.中国银行现金存款单（回单）；9.银行询证函；10.中国银行余额水单；11.（2018）京0105执异227号执行裁定书。上述证据1至证据10均从农垦热电公司工商档案中取得。经核对原件，本院对上述11份证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据以及当事人在本案审理过程中的陈述，本院查明事实如下：蒋冰清与农垦热电公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）朝民初字第34084号民事调解书。后蒋冰清向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2013)年朝执字第03354号。根据工商登记信息和工商档案，农垦热电公司成立于2007年4月17日，成立时注册资本600万元，股东及实缴出资情况为：刘某（实物出资420万元）、刘某某（货币出资90万元）、孙某某（货币出资60万元）、战金凤（货币出资30万元）。2011年4月17日，农垦热电公司作出股东会决议，同意增加注册资本至6600万元，农垦热电公司2011年第一届第一次股东会议决议事项纪要显示，会议决定：1.增加注册资本由600万元增加到6600万元。其中刘某增加2220万元，现在公司占70%的股权（折合人民币2640万元）；刘某某增加570万元，现占公司l0%的股权（折合人民币660万元）；孙某某增加600万元，现占公司l0%的股权（折合人民币660万元）；战金凤增加300万元，现占公司5%的股权（折合人民币330万元）；刘某1入股人民币2310万元，现占公司35%。2.增加股东刘某1。2011年4月，黑龙江建正会计师事务所有限责任公司出具验资报告，载明截至2011年4月12日止，农垦热电公司己收到刘某、刘某某、孙某某、战金凤、刘某1缴纳的新增注册资本6000万元，各股东均以货币出资，缴存于农垦热电公司在中国银行开立的尾号为1144的临时存款账户内。农垦热电公司变更后的累计实收资本为6600万元。蒋冰清表示无法提交其他证据证明战金凤抽逃出资，称农垦热电公司增资经工商机关验资审核通过后，出资人又将该增资全部抽逃，故申请法院调取2011年4月10日至10月10日农垦热电公司尾号为1652、1069、1144的验资账户的交易清单。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋冰清作为农垦热电公司的债权人，系以农垦热电公司股东站金凤抽逃出资、虚假出资为由，要求追加站金凤为被执行人。蒋冰清对其主张负有举证责任。但是，蒋冰清提交的证据仅能证明站金凤向农垦热电公司新增的出资已经过验资、实缴到位，无任何证据显示站金凤存在抽逃出资或虚假出资的情形。在蒋冰清未能提供初步证据证明其主张的情况下，本院难以确认其调查取证申请的必要性及合理性，其调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许。现蒋冰清要求追加站金凤为被执行人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。（2018）京0105执异227号执行裁定书中，本院裁定驳回蒋冰清的追加申请并无不妥。被告站金凤、农垦热电公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋冰清的诉讼请求。案件受理费70元，由原告蒋冰清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  王丽英人民陪审员  金 侠二〇一九年八月二十七日书 记 员  孙增瑞
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审38号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人郭卫宏，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2019年6月24日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2018】第11号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2018年9月30日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人以拆迁安置补偿方式对被申请人进行补偿，被申请人郭卫宏房屋拆迁补偿款总额为662133元整（大写：陆拾陆万贰仟壹佰叁拾叁元整，补偿款不含停产停业补助费，搬家补助费、房屋周转费）；安置房三套：第一套位于亦庄X14-7-3-903、建筑面积58.65平方米、安置房价款为171344.80元，第二套位于亦庄X14-4-3-1002、建筑面积58.49平方米、安置房价款为173829.36元，第三套位于亦庄X10-1-3-703、建筑面积57.68平方米、安置房价款为162909.08元。总建筑面积为174.82平方米，安置房总价款为508083.24元，被申请人剩余款额为154049.76元。二、限被申请人郭卫宏于2018年10月15日之前将大兴区亦庄镇鹿华路一条27号院内房屋全部腾空，交申请人拆除。本案中，大兴住建委根据北京中信新城房地产有限公司的申请，对其与郭卫宏之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》。该裁决认定事实清楚，适用法规正确，裁决程序合法。郭卫宏在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，《裁决书》现已生效。大兴住建委已依法履行了催告义务，其于法定期限内向本院申请执行《裁决书》所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2018】第11号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月十九日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 调 解 书(2019)新0103民初6751号原告：李宇凡，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。被告：史珺，女，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。二被告共同委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。原告李宇凡与被告张伟、史珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李宇凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告800000元；2、判令被告归还未付利息66667元，赔偿原告保全费5000元，保全险费2200元，共计73867元；3、判令被告自2019年6月3日起至本金付清时止按年利率20%支付原告利息；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月3日给被告张伟、史珺夫妻借款1000000元。2019年1月3日，原告要求被告归还本金，但至今仍有800000元未归还。故原告起诉至法院请求依法判令所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟、史珺于2019年8月2日偿还原告李宇凡借款本金及利息合计860000元，转至原告中国建设银行帐号为62×××64的银行卡内；二、双方就此事再无任何纠纷；三、本案诉讼费减半收取6269.34元(原告已预交)，保全费5000元、保全保费2200元由原告李宇凡承担。以上被告应付款项，应按期给付，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁蕾二〇一九年八月二日书记员  潘泽
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1258号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：黄某发，男，汉族，1990年11月26日出生，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人黄某发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人黄某发及其辩护人周乐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某发在2019年3月22日和3月27日两次向舒某1贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人黄某发判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄某发对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、涉案的毒品数量极少，且被告人系犯罪未遂；2、被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明：被告人黄某发在2019年3月22日曾以500元的价格向舒某1贩卖过一“个”毒品。2019年3月27日下午，舒某1向公安机关举报了上述贩卖毒品的线索。当天16时许，舒某1再次联系黄某发购买毒品，双方通过微信约定由舒某1仍以每“个”500元的价格从黄某发处购买一“个”毒品，交易地点为东莞市樟木头镇某酒店旁边停车场内。双方约好后，舒某1通过微信于18时43分先向黄某发支付了500元。19时20分许，黄某发到达约定的地点将装有疑似毒品的袋子扔进舒某1驾驶的汽车副驾驶座位上，随后黄某发当场被公安民警抓获。公安民警在舒某1驾驶的汽车副驾驶座位上查获疑似毒品一袋，并从黄某发身上扣押手机一部。 经称重和鉴定，查获的一小包疑似毒品净重0.39克，并检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、毒品1包、手机1部(照片)等物证；2、被告人身份信息、到案经过、微信聊天、微信转账记录、调取证据通知书、通话记录、违法犯罪前科查询情况说明等书证；3、证人舒某1的证言；4、被告人黄某发的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料；7、现场勘查笔录、检查、辨认笔录等。 本院认为，被告人黄某发明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人黄某发已收取毒资，并在向舒某1交付了毒品后被抓获，毒品交易已经完成。因此辩护人提出黄某发为未遂的意见不能成立。黄某发到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的共计0.39克毒品，依法予以销毁；扣押的被告人黄某发作案使用的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年八月二十日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余  雨  晴 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1828号 原告：灵璧县惠丰农资有限责任公司，住所地灵璧县灵城镇七里村张庄组201省道东侧，统一社会信用代码913413237950571579。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 被告：孙念彬，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县惠丰农资有限责任公司与被告孙念彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵璧县惠丰农资有限责任公司的法定代表人徐伟到庭参加诉讼，被告孙念彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县惠丰农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款56170元，并向原告支付违约金16851元（按未给付货款的30%比例）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家经营化肥、种子、农资批发、零售等业务的公司。2013年被告从原告处购买秋季肥料欠下56170元货款，并在2016年12月7日给原告出具一张欠条，承诺2017年6月20日之前，被告把所欠货款一次还清，如违约，则自愿承担30%的违约责任。但至今被告也未给付一分钱。 孙念彬未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙念彬在经营化肥销售生意，多年来一直在原告处购买化肥。至2016年12月7日，孙念彬出具欠原告2013年秋季化肥款56170元的欠条一张，约定2017年6月20日前付清，如不能付清欠款，将承担欠款30%的违约金等。后经原告催要，被告未付款。 本案在审理过程中，本院于2019年5月14日向被告孙念彬公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，孙念彬未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告化肥后未按约定支付价款，构成违约，应当继续履行给付义务。欠条约定了欠款数额及违约责任，现原告要求被告按约定支付货款56170元并承担违约金16851元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙念彬于本判决生效后十日内给付原告灵璧县惠丰农资有限责任公司货款56170元及违约金16851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，公告费600元，由被告孙念彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇一九年八月二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3889号上诉人（原审原告）：韩蕾，女，1989年8月22日出生，北京捷科科技公司员工，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津信航惠民商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****。法定代表人：李晗睿。上诉人韩蕾因与被上诉人天津信航惠民商务信息咨询有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩蕾到庭参加诉讼。被上诉人天津信航惠民商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩蕾上诉请求：1.撤销一审裁定，对本案予以审理并判令被上诉人向上诉人支付2018年4月1日至2018年6月14日工资10000元及2017年4月21日至2018年6月14日解除劳动关系补偿金10000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2017年4月21日入职到被上诉人处工作，签订书面劳动合同，劳动期限至2018年12月30日，合同约定工资5500元，社保缴纳到2018年5月。2018年4月1日至2018年6月14日尚欠工资10000元。2018年6月14日被上诉人办公地点被公安机关查封。上诉人无法上班，上诉人2018年6月22日申请仲裁，仲裁机构2018年6月28日作出津和劳人仲字（2018）第348号不予受理通知书，上诉人不服诉至法院。上诉人的请求属于劳动争议案件，与被上诉人涉嫌的集资诈骗案件是不同的事实和法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条应当将本案分开审理。天津信航惠民商务信息咨询有限公司未作答辩。韩蕾向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2018年6月14日工资10000元；2.判令被告向原告支付2017年4月21日至2018年6月14日解除劳动关系补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院审理中发现涉嫌犯罪的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。天津市公安局和平分局已于2018年5月26日对被告天津信航惠民商务信息咨询有限公司涉嫌集资诈骗立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在侦查中，故一审法院对本案不宜继续审理。裁定：驳回原告韩蕾的起诉。案件受理费5元，全部退还原告韩蕾。本院认为，本案被上诉人天津信航惠民商务信息咨询有限公司已因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案因涉嫌刑事犯罪，不宜继续审理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，韩蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪曼丽审判员  邵 丹审判员  张庆枚二〇一九年八月二十日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1058号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：万小买，男，傣族，1992年8月12日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万小买犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初121号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人万小买罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人万小买在盈江县公安局的暂扣款120元，本院于2019年8月30日将该笔款项划入本院罚没款专户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万小买邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人万小买的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人万小买均无其他可供执行的财产。现被执行人万小买正在服刑，无劳动收入。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人万小买名下亦无其他可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1058号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  武必辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1644号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 被执行人：颜朝晖，男，1985年3月1日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行××人龙海市自然资源局与被执行人颜朝晖行政处罚决定一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘碧虾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46966号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:张凯，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：宋虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋虹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋虹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,744.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告宋虹送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宋虹的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2459号 原告：刘松春，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。 被告：希尔艾力·吾热依木，男，住长春市。 委托诉讼代理人：约麦尔·塔力普，男，住长春市南关区。 原告刘松春与被告希尔艾力·吾热依木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松春委托诉讼代理人魏巍，被告希尔艾力·吾热依木及其委托诉讼代理人约麦尔·塔力普到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告刘松春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失6,190.00元。事实及理由：2019年4月22日21时30分，原告驾驶吉A×××1小型轿车行驶至新疆街与惠民路交汇时与被告驾驶的吉C×××3面包车（被告系实际所有人）相撞，致双方车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告希尔艾力·吾热依木承担事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费200.00元、维修费8,090.00元，被告交强险已赔偿2,100.00元，剩余6,190.00元拒不赔偿。故原告提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告希尔艾力·吾热依木辩称，不同意赔偿原告的损失，对交警队出具的责任认定有异议，原告应为全责，是原告撞到被告的车。当时原告要1,300.00元，被告没有同意，现在被告同意赔偿原告1,300.00元。发生事故后，交警也没有看原告是否饮酒，因为语言不通，被告与警察无法交流，警察把行车证和驾驶证检查完，警察让签字后让走了，警察没有查明双方是否饮酒。是原告撞到被告的车，但被告考虑原告的车贵，所以被告保险公司赔偿了2,000.00元，被告同意再赔偿1,300.00元。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月22日21时30分，原告刘松春驾驶其所有的吉A×××1小型轿车行驶至新疆街与惠民路交汇时与被告希尔艾力·吾热依木驾驶的吉C×××3小型客车发生事故，致双方车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告希尔艾力·吾热依木承担事故全部责任，刘松春无责任。事故发生后，原告将车辆送至长春市广大汽车贸易有限公司进行维修，支付拖车费200.00元、维修费8,090.00元，并提供修车明细及正规票据。现原告的损失已由肇事车辆保险公司赔付2,100.00元（包括无责代赔100.00元），剩余6,190.00元因被告不予赔偿，故诉至法院。 另查明，被告希尔艾力·吾热依木驾驶的肇事车辆所有人系案外人孙宏喜。在本案审理过程中，原告明确表示，不追加肇事车辆登记所有人孙宏喜为本案被告。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，希尔艾力·吾热依木承担事故全部责任。虽被告对交通事故认定书和车辆维修部位及数额提出异议，但未提交相关证据以及申请鉴定，故本院对此抗辩主张不予支持。根据原告提交的票据、维修明细等，原告的经济损失为：1.车辆维修费，根据原告提供的维修费票据及修车明细，数额应为5,990.00元（8,090.00元-2,100.00元）；2.拖车费200.00元，系原告维权的合理支出，并提供票据，故应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下: 被告希尔艾力·吾热依木于本判决生效后十日内赔偿原告刘松春因机动车交通事故造成的经济损失共6,190.00元(车辆维修费5,990.00元、拖车费200.00元)。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告希尔艾力·吾热依木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 审 判 员  张亚军 人民陪审员  何海燕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李丹娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1629号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：张家界佳睿通讯有限公司，住所，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会大庸王府1-1S02门面div>法定代表人：汤朝胜。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张家界佳睿通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月十九日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4009号原告：李红梅，女，1984年2月3日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告李红梅与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红梅及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金19425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区斗南街道办事处的X号房屋一套。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2017年5月25日，原告李红梅（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（购销）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，房屋总价604954元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告李红梅购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5527.89元（30天×30元+153天×604954元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红梅支付逾期交房违约金5527.89元；二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由原告李红梅负担60元，由被告昆明邦元置业有限公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初692号原告：阎忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚，总经理。原告阎忠与被告深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月31日立案，适用普通程序审理。2019年8月9日，原告阎忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十第条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阎忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告阎忠负担。审 判 长  王琪玮人民陪审员  申忠萍人民陪审员  马毅雪二〇一九年八月十四日书 记 员  胡仿柳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2146号 原告：孔丽华，女，汉族，生于1969年9月20日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：张仕兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭春，男，生于1992年3月4日，该公司员工。 原告孔丽华与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔丽华之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人彭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年3月至1998年8月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2017年1月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决确认原告在被告处的工作年限自1986年3月至1998年8月。事实和理由：原告于1986年3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司，做钢筋工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2004年7月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，所以一直无法办理退休手续，无法领取退休金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。 被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1.原告离职后未在一个月内向公司提交档案转移的申请，户口也没有进行变更，所以不存在原告诉请中的问题；2.原告在诉求中也没有举出产生损失的证据，没有因果关系，应不予支持；3.工作年限问题应该是劳务关系而不是劳动关系；4.档案转移手续，不属于法院审理范围，应不予受理，综上，我方请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2019）554号仲裁裁决书》、《结业证书》、《终止劳动合同决定书》、《劳务工（小集体）续订合同书》、《四川省养老金保险证》等证据被告对真实性无异议，但认为证据《终止劳动合同决定书》显示终止时间是1997年6月，对以上证据本院予以确认。1986年5月31日，原告在被告公司培训取得结业证显示：原告于1986年元月6日在被告公司主办的建筑钢筋培训班学习二个月期满，准予结业。1995年3月1日，原、被告签订《劳务工（小集体）续订合同书》，约定合同期限为十年。1998年6月20日，被告出具关于原告的《终止劳动合同通知书》内容显示：从1997年6月1日起劳动合同即行终止，原告主张1998年8月才收到，被告未向法庭举证。2019年3月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业证明、仲裁裁决书、劳务合同制工人合同书、劳务合同制工人合同书、终止劳动合同通知书、劳动服务公司招收职工登记表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合原告所举的证据，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年3月至1998年8月。 关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、、住所地，告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。 关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。 关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孔丽华办理档案移交手续。 二、原告孔丽华在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年3月至1998年8月。 三、驳回原告孔丽华的其他诉讼请求。 案件减半征收案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月七日 书记员  舒越琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3139号原告：罗清华，男，1946年11月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告：陈思辉，男，1971年11月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华社区东南环线峰子岩，统一社会信用代码：91520523MA6E0QD55R。负责人：杨艳琼，女，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原告罗清华与被告陈思辉、中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告罗清华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗清华撤诉。案件受理费780元（已减半收取），由原告罗清华负担。审判员  包兴杰二〇一九年八月二十八日书记员  夏 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2019)新0105执728号之一申请执行人：新疆广富盛商贸有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：吕伟，该公司总经理。委托代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王全文，该公司总经理。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高飞，该公司经理。申请执行人新疆广富盛商贸有限责任公司于2019年4月28日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1413号民事判决书，即申请执行人新疆广富盛商贸有限责任公司与被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额828401.05元，被执行人依法应承担执行费10684.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年4月28日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年5月6日、6月11日、7月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司名下开设银行账户1个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结。被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司名下开设银行账户3个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结；3、本院于5月6日、6月11日、7月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司有车辆登记信息。我院于2019年8月16日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所查封并锁定了被执行人名下车牌号为新A8X**号丰田牌汽车，因该车辆未实际控制，故我院无法处置。被执行人名下新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司名下无车辆登记信息；4、本院于2019年5月13日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司名下无不动产登记信息；5、本院于2019年8月17日依职权对被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司的法定代表人王全文、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司的法定代表人高飞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年5月6日、6月11日、7月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，二被执行人均无互联网银行开户信息；7、本院于2019年5月6日、6月11日、7月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询二被执行人名下均未注册证券账户；8、本院于2019年8月21日前往被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市走访，经联系文苑社区工作人员了解到该公司并不在此地址经营；9、本院于2019年8月22日前往被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市走访，经联系双拥社区工作人员了解到该公司在2016年12月已经搬走，并不在此地址经营；10、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日以笔录形式告知申请执行人新疆广富盛商贸有限责任公司的委托代理人郭明鑫，并要求其提供财产线索。郭明鑫表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。           审判长 张    杰           审判员 马  生  明           审判员 张    洁   二Ｏ一九年八月二十四日 书记员 马   军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3418号 申请人：穆松岗，男，1963年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：罗国章，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：刘媛，女，1985年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。 负责人：戈晓凯，系该公司副总经理。 穆松岗与罗国章、刘媛民间借贷纠纷一案，申请人穆松岗于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国章名下现代牌×××轿车一辆的过户登记手续。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人穆松岗的申请符合法律规定，且有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗国章名下现代牌×××轿车一辆的过户登记手续。 案件申请费1189元，由穆松岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 翁 婧 二〇一九年八月二十二日 书记员 张红茹 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令做成一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初575号原告：何某，女，汉族，住民勤县三雷镇城北新区。被告：余某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告何某与被告余某民间借贷纠纷一案过程中，原告何某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审 判 长  王国瑞人民陪审员  卢向智人民陪审员  李红梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 英
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执541号申请执行人：平泉市益达加油站，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：蒋志军。被执行人：高占清，所在地平泉市，联系电话。申请人平泉市益达加油站与被执行人高占清买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人高占清限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3320号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月二十二日书记员  张振洲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3621号 原告：徐州市雁山农贸市场，住所地徐州市泉山区湖西雅苑**。 法定代表人：徐学智，该市场负责人。 委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：李元磊，男，1985年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李颖（系被告之妻），女，1984年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市雁山农贸市场与被告李元磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市雁山农贸市场的委托诉讼代理人沈春雷、被告李元磊及其委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市雁山农贸市场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还租赁房屋（位于；2、判令被告支付占有房屋期间费用32770元（计算至2019年7月5日），原告主张至实际交还房屋之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李元磊于2014年6月6日签订租赁合同，将诉请地下室出租给被告李元磊用于经营浴池，租期三年，租赁合同于2017年6月5日期满。合同期满后，被告继续使用该地下室，但2019年起欠缴租金。原告准备对地下室所在的雁山农贸市场消防设施、以及经营环境进行整体改造升级，2019年4月起多次告知被告合同期满解除，要求其交还房屋，被告拒绝交还房屋，不配合改造工程施工，导致改造无法进行，影响雁山农贸市场整体经营。现请求判令其立即交还房屋，并支付实际占用房屋期间费用。原告将视房屋交还时间即被告过错程度，追加要求赔偿耽误施工期限产生的损失。 被告李元磊辩称，双方签订的书面合同确实是2017年6月份到期，但是被告一直正常缴纳租金到2019年，具体几月份被告没有细算。被告都是先使用房屋后交纳租金。租赁合同到期后被告多次找到原告要求续签合同，但是原告不给被告签合同，原告说不止被告一家不签合同，被告继续干就行，这样引导被告理解为只要缴纳租金就能干，原合同就继续履行。另，合同上明确说明如果合同终止要提前三个月书面告知然后进行协商，原告在2019年5月2日强制将被告浴池门围堵，恶意拦截被告送热水的车辆，之前被告一直正常营业，原告没有提前告知。如果2017年合同到期后，原告告知被告不能继续履行合同，被告就不会再投资二十万，被告正常营业时每年都会对房屋进行维修、保养、投资。被告也是在维修浴池的时候摔伤。现被告不同意返还租赁房屋，占用费不同意支付。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交1、原告和李元磊2014年6月签订的《租赁合同》，拟证明原告与被告之间存在租赁合同关系，被告在答辩中所说的提前三个月告知是在合同有效期内约定，合同到期后双方租期已经是不定期合同，双方任何一方都可以随时终止合同，而且被告在2019年初以自己不交租金行为表示合同终止；2、2019年5月6日尊鼎律师事务所向被告发送的《律师函》，拟证明原告提前通知被告合同到期致使合同解除；3、EMS回执单，拟证明律师函已经送达给被告；4、信访局人民来访登记表，拟证明双方合同已经到期，原告也已经通知被告要求交还房屋，合同终止；5、韩山社区居委会出具的说明，拟证明雁山农贸市场交由本案原告经营管理，原告有权利与被告签订合同并且享有的权益；6、项目选址意见书，拟证明涉案房屋是由泉山区韩山社区居委会投资建设。经质证，被告李元磊对以上证据无异议。 被告李元磊为证实其主张，向法庭提交结算凭证3张，拟证明每次都是先使用房屋后交纳租金，不存在拖欠房租行为。经质证，原告对真实性无异议，但是认为被告主张不能成立，根据合同的第五条约定被告应该每年交付两次，上半年下半年各交一次，并且即使双方存在被告所说的后交租金也只是在双方合同有效期内，合同到期之后合同期限已经是不定期，任何一方都可以解除合同。 经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，雁山农贸市场（甲方）与被告李元磊（乙方）签订《租赁（承包、出让）合同》一份，约定甲方出租给乙方的集体房屋位于雁山农贸市场地下室，面积为1000平方米（以实际为准），其范围如甲、乙双方确认的附图所示。出租房屋用途为洗浴，乙方承租后必须按合同规定用途使用，如需变更用途，须经甲方同意后，由甲乙双方协商调整年租金。房屋租赁期自从2014年6月6日至2017年6月5日，第一年租金为65000元，第二年租金为71500元，第三年为78650元。本合同签订后10日内乙方向甲方交纳保证金5000元。合同期满后，在乙方不拖欠租金和不存在违约行为的情况下退还（不计利息）；若乙方违约，租赁保证金不退还。每年应缴纳租金，从签订合同之日起先交付上半年租金，合同期下半年缴纳剩下的租金。乙方不按时支付租金的，从滞纳之日起，每日按应付款额的5%。向甲方缴纳滞纳金。超过一个月不支付租金的，甲方有权收回出租的房屋。房屋租金的调整，每隔年调整一次，每次调整幅度为年租金总额的百分之十。乙方拖欠租金累计达一个月甲方可终止合同并收回租赁物……2014年7月8日，泉山区湖滨街道办事处资产管理办公室对该合同进行了审核确认。合同到期后，被告继续承租涉案房屋，租金按照每年78650元交纳，双方未签订书面的租赁合同。庭审中，原告自认被告交付租金至2019年2月5日，被告主张交到2020年4月份。 现被告未能按时交纳租金，原告遂以诉称理由诉讼来院要求被告返还房屋，支付占用费用，被告以辩称理由进行答辩。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限内通知承租人。本案原、被告在租赁期届满后，未补签书面租赁合同，被告继续租赁的行为应视为双方之间为不定期租赁合同关系。原告于2019年5月正式发律师函通知被告解除合同，应视为原告提前履行了通知义务，现原告主张合同解除，要求被告返还租赁房屋符合法律规定，本院予以支持。被告占用使用了原告的房屋，应该按照支付相应的占有使用费，原告主张按照78650元每年从2019年2月6日起计算至被告实际交付房屋之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原合同租赁期间届满，原告未退还给被告的保证金5000元，应当退还被告，故本院酌定在房屋占用费中予以扣除。被告虽主张租金交纳至2020年4月，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李元磊向原告徐州市雁山农贸市场交还租赁的雁山农贸市场地下室； 二、本判决生效后十日内被告李元磊支付原告徐州市雁山农贸市场房屋占用费27770元（暂计算至2019年7月5日，自2019年7月6日起按照年租金78650元计算至被告实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告李元磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年八月二日 书记员  丁雅琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1413号之一申请执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕良元，绰号吕老幺，男，汉族，生于1987年9月2日，贵州省习水县人，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司职工，住习水县，被执行人：陈江平，男，汉族，生于1990年3月11日，贵州省习水县人，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司职工，住习水县，被执行人：安小红，绰号安涛，男，汉族，生于1993年5月15日，四川省古蔺县人，贵州茅台酒股份有限公司201厂职工，住古蔺县，被执行人：陈均一，绰号均二，男，汉族，生于1987年5月5日，四川省古蔺县人，无业，住古蔺县，关于本院刑事审判庭判决的吕良元、陈江平、安小红、陈均一罚金一案，（2018）黔0330刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕良元、陈江平、安小红、陈均一未履行生效文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，移送执行标的为110000.00元（其中吕良元50000.00元、陈江平20000.00元、安小红20000.00元，陈均一20000.00元），本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕良元、陈江平、安小红、陈均一送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人均表示无能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查得被执行人财产如下：1、吕良元名下有公积金52563.00元；2、陈江平名下有公积金17148.00元，在中国农业银行股份有限公司习水二郎庙分理处有存款7427.00元；3、安小红名下有公积金69660.00元。针对被执行人名下公积金及存款，现已按照各自标的依法划拨抵偿案件款。被执行人陈均一未发现可供执行财产。三、已依法对被执行人陈均一进行限制高消费。本院认为，被执行人吕良元、陈江平、安小红应给付的罚金，经过采取强制执行措施已执行完毕，兑现金额为90000.00元。至于被执行人陈均一应履行的罚金20000.00元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈均一有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行，申请执行人移送恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年八月十日书记员  袁浩洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5458号原告：孔德能，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘伟松，男，1996年9月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路金城大厦**。负责人:万萍，系该公司总经理。原告孔德能诉被告刘伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告孔德能于2019年8月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孔德能向本院书面申请撤回对被告刘伟松、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孔德能撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孔德能负担。审判员  刘丹二〇一九年八月八日书记员  严媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1711号原告：吴立顺，男，1970年2月12日出生，汉族，住罗山县。被告：马建伟，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住罗山县。原告吴立顺与被告马建伟合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立顺到庭参加诉讼，被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴立顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人工工资163930元及逾期后按银行贷款利息9厘结息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告承建的定远乡建筑工地搭设外墙脚手架，工程全部结束后，每年年终不给原告结账，直至2018年12月8日才结账，并写下141930元的欠条，约定2018年12月12日付清该款，但至今未付，2019年元月9日被告给原告结另一工地帐，并写下22000元的欠条，两次共计欠款163930元。原告多次催要未果，故诉至本院。马建伟庭前辩称：出具两份欠条前后我都给原告有钱，原告的领条还在我手里，应该从中扣除。但诉讼中马建伟未提供任何证据予以证明。本院经审理认定事实如下：马建伟在罗山县××镇街道承建工程，因工程需要，由吴立顺负责搭设外墙脚手架业务，后经双方结算，马建伟先后向吴立顺出具欠条两份:“欠条欠到吴立顺脚手架结算款壹拾肆万壹仟玖佰叁拾元整￥141930.00元注：原已付款按吴立顺领条扣除，本月12号付清余款。马建伟2018.12.8”“欠条欠到吴德顺明塘工地架子款贰万贰仟元正￥22000.00元马建伟2019.元.9”。该两笔欠款马建伟至今未付，吴立顺因催要未果，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、调查笔录、欠条原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马建伟因工程需要，接受吴立顺提供的搭设外墙脚手架劳务，并向吴出具两份欠条，马建伟应按约定全面履行付款义务，现吴立顺持据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。马建伟虽在庭前提出异议，认为欠条中应扣除吴立顺的领条款项，出具欠条前后向吴立顺结算过款，但吴立顺当庭认为如有自己出具的领条可从中扣除，否认马建伟出具欠条前后结算过案涉欠条的款项，因马建伟既不到庭参加诉讼，又未提供任何证据予以证明其辩称意见，且在庭后被告知其可持吴立顺领条到庭与吴核对抵扣的情况下，马建伟仍怠于行使相关权利，故其应承担举证不能的法律后果。因两笔欠款均未约定利息，故吴立顺该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马建伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴立顺欠款163930元；二、驳回原告吴立顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1789元，由被告马建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年八月七日书记员  杨 鹏
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初238号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人巩某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，中国中铁七局电务工程有限公司职工，户籍所在地河北省石家庄市，住呼和浩特市，2019年4月7日因故意伤害他人身体被呼和浩特市公安局回民区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告人潘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，中国中铁七局电务工程有限公司职工，户籍所在地呼伦贝尔市，住呼和浩特市，2019年4月7日因殴打他人被呼和浩特市公安局回民区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。指定辩护人马润生、樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院呼回检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人巩某、潘某犯故意伤害罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人巩某及其指定辩护人张小雪、被告人潘某及其指定辩护人马润生、樊娜娜到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日9时许，被告人潘某、巩某在呼和浩特市回民区新华西街中国中铁十局工地内与被害人周某因工地材料吊装发生争吵，并互相殴打起来，被告人巩某、潘某将被害人周某鼻部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某损伤评定为轻伤二级。事发后，二被告人共同赔偿被害人损失人民币三万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人巩某、潘某在开庭审理过程中亦无异议。被告人巩某的指定辩护人的辩护意见是，其是在公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，希望法院从轻处罚并适用缓刑；被告人潘某的指定辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，事发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。认定上述事实的证据有：被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，报案材料，辨认笔录，鉴定文书，视听资料。以上证据均经庭审出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人巩某、潘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩某是在公安机关传唤后到案，不应认定为自首，其指定辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，积极主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 徐海峰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 仝玉连 二Ο一九年八月十四日书 记 员 郝晓晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2237号原告：陈海疆，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。委托诉讼代理人：王翟蔓，系贵州长空律师事务所实习律师，执业证号：23081905220298。被告：成都创焰科技有限公司贵州分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区三块田****，统一社会信用代码：91520201MA6HDWLU０N。法定代表人：李军，被告：李军，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈海疆与被告成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海疆及其委托诉讼代理人蒋菊、被告成都创焰科技有限公司贵州分公司的法定代表人李军、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都创焰科技有限公司贵州分公司支付原告欠款56000元；2、请求判令被告成都创焰科技有限公司贵州分公司按银行同期贷款基本年利率6%支付原告逾期偿还欠款利息1508.8元（自2018年12月1日起至2019年5月14日）；3、请求判令被告成都创焰科技有限公司贵州分公司按银行同期贷款基本年利率6%支付原告逾期偿还欠款自2019年5月15日起至实际清偿日利息；4、请求判令被告李军对上述诉请承担连带清偿责任；5、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月，被告李军邀约原告投资成都创焰科技有限公司贵州分公司有关加工生产新能源动力油的业务，达成合意后原告于2018年2月13日向成都创焰科技有限公司贵州分公司现金支付了50000元，之后又向成都创焰科技有限公司贵州分公司现金支付6000元，合计56000元。上述资金双方约定用于新能源动力油的业务，但被告并未将该款用于业务。由于上述行为，导致双方无法继续合作，经双方协商，成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军共同向原告出具《欠条》一份：成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军欠陈海疆投资款人民币56000元，且自2018年12月1日起每月向原告还款5600元，但被告至今仍未履行。原告认为，被告成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军未将投资款合理使用于业务，致使原告损失；且双方已自愿达成退还原告投资款56000元的合意，根据意思自治的原则故提出第一项诉讼请求。根据《公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军滥用职权，严重损害公司及其原告利益，被告李军理应对公司债务承担连带责任，故提出第二项诉讼请求。根据上述事实和法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院。被告成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军辩称，欠条是当时原告骗我写的，我当时只签了字没有盖公司印章，章是他们私自盖的，当时有监控拍摄的。如原告要求我方还款，我要求原告将公司的账目及相关手续及公章归还给我。本院经审理认定事实如下：因被告成都创焰科技有限公司贵州分公司差欠原告陈海疆投资款未归还，2018年12月1日，被告成都创焰科技有限公司贵州分公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“成都创焰科技有限公司欠陈海疆投资占有股份资金56000元人民币（伍万陆千元），即日起每月还款5600，最终以实际还款为准”，被告成都创焰科技有限公司贵州分公司在欠条上公司签字（盖章处）加盖其公司印章，另公司签字（盖章）处有被告李军的签名。因出具欠条后，被告成都创焰科技有限公司贵州分公司未按欠条约定支付原告款项，经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈海疆提交的其身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定；对原告陈海疆提交的中国工商银行电子回单二份与微信转账截图三张，因转款人与收款人均不是原、被告，故对该组证据的关联性不予确认。对被告成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军提交的移交清单与股权分配协议书影印件各一份，因与本案无关，故对其关联性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告成都创焰科技有限公司贵州分公司自愿向原告陈海疆出具欠条，承诺其自2018年12月起每月还款5600元,虽现约定的最后还款期限未届满，但被告成都创焰科技有限公司贵州分公司自2018年12月起即未按期支付所欠原告的投资款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故对原告主张被告成都创焰科技有限公司贵州分公司支付其投资款56000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告成都创焰科技有限公司贵州分公司、李军辩称欠条是原告骗其书写，且公章是原告私自加盖的辩称理由，因其未提交证据证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。对原告主张被告成都创焰科技有限公司贵州分公司支付其2018年12月1日至2019年5月14日逾期付款利息1508.8元的诉讼请求，因原、被告未就逾期付款约定利息，原告该主张于法无据，故对原告主张被告支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告李军连带清偿该笔欠款的诉讼请求，据原告提交的欠条载明，承诺偿还欠款的是被告成都创焰科技有限公司贵州分公司，被告李军系作为被告成都创焰科技有限公司贵州分公司的法定代表人在欠条上“公司签字”处签名；且原告未提交证据证明被告李军滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故对原告主张被告李军对该笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成都创焰科技有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈海疆投资款56000元；二、驳回原告陈海疆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由被告成都创焰科技有限公司贵州分公司负担（原告已预交，被告成都创焰科技有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年八月十四日书记员 邵莉婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：李浩，男，1987年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额21661.32元，其中贷款本金17000元、零售利息905.13元、分期手续费952元、违约金2804.19元（截至2019年1月13日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月13日已发生贷款余额21661.32元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下： 2015年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”，下方《收费标准》载明：“年费……利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费为按现金金额的2%收取”。 原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为62×××93，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2019年1月13日，被告欠信用卡贷款余额为21661.32元，其中贷款本金17000元、零售利息905.13元、分期手续费952元、违约金2804.19元。 另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。 本院认为：原告中信南京中心与被告李浩签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2019年1月13日的信用卡贷款本金17000元、零售利息905.13元、分期手续费952元，合计18857.13元，并支付至实际付清之日止按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，需要发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告单方公告的行为不能视为双方的约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月13日的信用卡贷款余额18857.13元，并支付自2019年1月14日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担71元，被告李浩负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  夏庆会 人民陪审员  夏 春 二〇一九年八月二十六日 见习书记员  麻雪姣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10599号原告：兰茂才农村土地承包经营户。代表人：兰茂才，男，汉族，1937年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告兰茂才农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告兰茂才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰茂才农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初785号 原告：石大锦，男，1965年1月2日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：龙盛智（妻弟），住。 被告：石鱼昌，男，1986年2月5日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县。 原告石大锦诉被告石鱼昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大锦及其委托诉讼代理人龙盛智到庭参加诉讼，被告石鱼昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石大锦向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：由于原、被告之间存在商务上的关系，且认识较久。2019年3月19日，被告以经济周转困难为由，向原告借款20000元整，并以书面《借条》的形式承诺在2019年4月中旬还清。还款期限到后，被告至今拒绝还款。 石鱼昌未到庭，也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2018年7月份，原告石大锦向被告石鱼昌及石云昌购买一片山林，交付现金五万元，拿到了石鱼昌兄弟的林权证。后石鱼昌借故退回林权证，将山林转卖给平阳街上的黄某某，引发纠纷。2019年3月份，原、被告及黄某某到平阳司法所申请调解。石鱼昌愿意退回黄某某的本钱和赔偿黄某某的损失。黄某某同意将林木所有权交还石鱼昌，再由石大锦来处置。为退回黄某某的本钱和赔偿损失，石鱼昌提出向石大锦借二万元。2019年3月19日，石大锦、龙盛智与石鱼昌一起到平阳司法所，在司法所工作人员杨再平的见证下，石大锦借给石鱼昌人民币二万元。同时，石鱼昌出具借条一张给石大锦，承诺借款在2019年4月中旬还清。期满后，石鱼昌没有退还石大锦的借款，也没有退回林木。石大锦在催讨还款未果后，向本院提起了诉讼。 上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条原件、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，石鱼昌在处置山林转让过程中，为退还他人本钱和赔偿损失，向石大锦借款2万元，并向石大锦出具了书面借条。双方的行为，构成了民间借贷的合同关系。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。公民的民事活动，应当以诚信为基本原则。石鱼昌承诺在2019年4月中旬偿还清楚，这是约定了偿还期限，石鱼昌应当如约履行自己的义务。石大锦请求石鱼昌退还自己的借款二万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石鱼昌在判决生效后五日内，一次性向原告石大锦偿还借款人民币二万元整。 如不按判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由石鱼昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇一九年八月八日 书记员  王 静