wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初3358号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：王华芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：杜樊娟，女，1972年7月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告杜樊娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华芳、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告杜樊娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金35735.41元、利息5520.79元、违约金8397.03元，合计49653.23元，并按日万分之五支付自2019年5月23日起至欠款还清之日止的利息。被告杜樊娟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年10月24日，被告杜樊娟向原告提交《长城环球系列信用卡申请表》，原告经审核后未其办理了卡号为62×××37的信用卡。期间，被告杜樊娟多次逾期还款，并于2018年9月12日后停止还款，截止2019年5月23日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支35735.41元、利息5520.79元、违约金8397.03元，合计49653.23元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》中的第五条第5款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告杜樊娟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告杜樊娟与原告中行九江分行签署的《长城环球系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杜樊娟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜樊娟于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金35735.41元、截止2019年5月23日的利息5520.79元、违约金8397.03元，合计49653.23元，并按日利率万分之五支付自2019年5月24日起至透支本金35735.41元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半预收），由被告杜樊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十七日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5955号原告：青岛东福兴食品冷藏厂，地址：莱西市店埠镇东庄头食品工业园。被告：刘京昌，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛东福兴食品冷藏厂与被告刘京昌仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青岛东福兴食品冷藏厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛东福兴食品冷藏厂撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月十三日书记员  赵小贤
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初902号 原告：四川琛歌建筑工程有限公司（原名：成都琛泰光电工程有限公司），地址：成都市武侯区机投镇半边街**，统一社会信用代码：915101075644******。 法定代表人：陶晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈琛，男，汉族，1971年9月9日出生，该公司监事，代理权限为特别授权。 被告：四川阳普一帆建筑工程有限公司（原名：成都星光至诚科技有限公司），地址：成都市高新区玉林路**附****，统一社会信用代码：915101006863******。 法定代表人：王爱君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理四川琛歌建筑工程有限公司与四川阳普一帆建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川琛歌建筑工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川琛歌建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川琛歌建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2699元（已减半收取），由原告四川琛歌建筑工程有限公司负担。 审判员  倪天云 二〇一九年八月二十八日 书记员  万 希
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1261号 申请人：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**。统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：赵振国，男，1976年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵玉荣，女，1975年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李洪克，男，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵玉霞，女，1972年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人赵振国、赵玉荣、李洪克、赵玉霞追偿权纠纷一案中，申请人山东天烁融资担保有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人赵振国、赵玉荣、李洪克、赵玉霞的银行存款120000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人赵振国、赵玉荣、李洪克、赵玉霞的银行存款120000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓晗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2241号原告：张照坤，男，1965年8月17日出生，汉族，住黑龙江大庆市大同区，被告：大广高速公路大庆管理处，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码1223060057869060XB。法定代表人：马雨超，该处处长。委托诉讼代理人：王勇，男，该处主任。委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。本院在审理原告张照坤与被告大广高速公路大庆管理处财产损害赔偿纠纷一案，原告张照坤于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照坤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张照坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张照坤负担，已预收的案件受理费3,850元，退回原告张照坤。审判员  杨跃龙二〇一九年八月二十二日书记员  马莎莎
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初72号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人陈寿盛，男，1988年10月2日生，汉族，初中肄业，农民，云南省巧家县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯盗窃罪，于2017年11月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年3月8日被峨山县公安局监视居住，同年9月14日被峨山县公安局解除监视居住；2019年4月9日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人王永宝，云南旭辉律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕24号指控被告人陈寿盛犯非法侵入住宅罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人陈寿盛及其辩护人王永宝到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年12月19日22时许，被告人陈寿盛未经被害人马某的允许，踹门强行进入马某家中，与马某发生争执和肢体冲突，并用斧头将马某停放在屋内的电动摩托车、柜子、燃气灶等物品砸坏。被告人陈寿盛被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈寿盛未经同意非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈寿盛虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈寿盛辩称，当时是因其冲动，请求从轻处罚。辩护人辩称，本案起因为被害人马某引发，对案件发生被害人具有过错，被告人陈寿盛家庭困难，有身患重病的母亲和孩子需要扶养，具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人陈寿盛从轻判处，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈寿盛经法庭调解积极赔偿被害人马某经济损失，并取得被害人马某谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、受案、立案情况；2.户口证明、（2017）云0111刑初1237号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈寿盛生于1988年10月2日，犯罪时已达刑事责任年龄，因犯盗窃罪，于2017年11月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年1月16日刑满释放的事实；3.处警经过、抓获经过、在逃人员登记、撤销表、犯罪嫌疑人归案情况说明等，证实被告人陈寿盛的归案情况；4.监视居住决定书、解除监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、羁押证明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等，证实被告人陈寿盛被采取强制措施等情况；5.第一次讯问前身体体表检查表、云南旭晖律师事务所公函、授权委托书等，证实被告人陈寿盛第一次被讯问时身体检查体表无伤和辩护人情况。第二组证据：1.被告人陈寿盛的供述和辩解，证实2016年12月19日晚22时许，其因与马某电话通话时双方发生争吵，其就叫上魏某一起到马某家，并用脚踹开了马某家大门进入到马某家中，马某从二楼出来看双方就发生争吵，其从马某家拿了斧头将马某家一楼的电动摩托车、柜子、燃气灶砍烂，后其又与马某在二楼转角处发生肢体冲突，其走出马某家在门口又与马某妻子发生争执，之后就其离开了等事实；2.证人魏某、田某、王某、付某、朱某的证言，证实：①被告人陈寿盛与被害人马某打电话发生争吵后去到马某家并用脚踹门进入马某家中；②被告人陈寿盛用斧子把被害人马某家中电动摩托车、柜子、燃气灶损坏；③被告人陈寿盛与被害人马某发生争吵并相互拉扯发生肢体冲突。3.被害人马某的陈述，证实案发当晚其在家中二楼看电视听见大门被踢开和砸东西的声音，其出来看见被告人陈寿盛拿着斧子在一楼，后陈寿盛拿斧头上到二楼拐角处将其拿在手中的电风扇打烂，双方发生肢体冲突，之后经付某到家劝架双方未再争执，之后妻子田某报警，其从未同意过被告人陈寿盛进入其家中等事实。第三组证据：1.陈寿盛、魏某现场辨认笔录，证实被告人陈寿盛辨认出马某家为其私闯进入的家中和被其砸烂的电动摩托车、桌子的摆放位置，魏某辨认出马某家为其跟陈寿盛去讨债和陈寿盛损坏东西的人家等事实；2.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发当晚被害人马某家中现场状况和财物被损坏情况；3.斧头照片，证实物证斧头的情况；4.收据等，证实经法庭调解被告人陈寿盛赔偿了被害人马某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈寿盛未经允许强行进入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈寿盛犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈寿盛虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈寿盛辩称请求从轻处罚的辩护意见和辩护人辩称被告人陈寿盛具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人陈寿盛从轻判处的辩护意见，符合本案查明事实和法律的规定，本院予以采纳。经查，被告人陈寿盛因生活琐事纠纷，未经同意踹门强行进入被害人家中，在强行侵入被害人住宅后还实施破坏财物，故辩护人辩称本案起因为被害人马某引发，对案件发生被害人具有过错的辩护意见，缺乏理据，本院不予支持。被告人陈寿盛的家庭情况非法定减轻、从轻或酌情从轻处罚情节，故辩护人辩称被告人陈寿盛家庭困难，有身患重病母亲和孩子需要扶养的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。被告人陈寿盛违反监视居住规定未经批准擅自离开监视处所，在此期间又犯盗窃罪被判处刑罚，具有再犯罪的危险，依法不适用缓刑，故辩护人请求对被告人陈寿盛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈寿盛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈寿盛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人陈寿盛犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月9日起至2019年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  施枞文人民陪审员  李雪英二〇一九年八月十二日书 记 员  董芸伊
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初83号 起诉人：魏应佰，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院收到起诉人魏应佰递交的诉被起诉人杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山区人社局）、杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）、第三人浙江圣奥家具制造有限公司（以下简称圣奥家具公司）的行政起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销萧山区人社局于2018年12月23日作出的杭萧人社不予认定工伤〔2017〕B0248号《杭州市萧山区不予认定工伤决定书》；2、判决撤销萧山区政府于2019年3月29日作出的杭萧复字〔2019〕第12号《杭州市萧山区人民政府行政复议决定书》；3、判令萧山区人社局重新作出行政行为；4、判令萧山区人社局赔偿邮寄费22.5元。事实和理由：2014年10月11日（实际用工之日），起诉人魏应佰入职第三人圣奥家具公司的废品处理部门工作。2017年8月24日，起诉人在公司的废品原料处理区域所在的工作车间进行预备性工作时，与同车间职工王心保因工作原因产生工作上的争执，王心保致起诉人受到伤害。事发当时，圣奥家具公司报警，该案正在办理中。事发后，魏应佰被送入就近医院住院治疗，确诊为右侧髌骨骨折，8月28日在医院麻醉下行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”，9月11日出院。出院后，其向萧山区人社局申报工伤认定。萧山区人社局于2018年12月23日作出杭萧人社不予认定工伤〔2017〕B0248号《杭州市萧山区不予认定工伤决定书》。起诉人魏应佰对不予认定工伤决定书不服，向萧山区政府申请行政复议。萧山区政府于2019年3月29日作出杭萧复字〔2019〕第12号《杭州市萧山区人民政府行政复议决定书》，复议决定维持萧山区人社局的不予认定工伤决定书。起诉人对该行政复议决定不服，故起诉至本院。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，萧山区政府于2019年3月29日作出杭萧复字〔2019〕第12号《杭州市萧山区人民政府行政复议决定书》，起诉人魏应佰于2019年4月3日收到该行政复议决定书。因对该行政复议决定不服，魏应佰于2019年7月7日通过邮政快递向本院递交起诉材料，其起诉已经超过了十五天的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对魏应佰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 潘 文 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 徐雨晨 二〇一九年八月十九日 代书 记员 陆泽钥
新河县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2019）冀0530执95号 刘叶挺、张彪、吴梅梅： 本院执行的申请执行人刘叶挺与被执行人张彪、吴梅梅民间借贷纠纷执行一案中，当事人双方已达成执行和解协议并长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式结案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。 二〇一九年八月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4514号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：史文胜。 委托诉讼代理人：宋亮。 被告：张啟堂。 被告：沈阳君盾置业有限公司。 法定代表人：马路， 委托诉讼代理人：卢建。 委托诉讼代理人：胥祥林。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张啟堂、被告沈阳君盾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人宋亮，被告沈阳君盾置业有限公司的委托诉讼代理人卢建、胥祥林到庭参加诉讼，被告段丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《个人借款担保合同》立即到期；2、判令被告偿还个人住房借款本金327309.20元、利息16421.97元，至实际欠款还清为止（截止到2018年10月29日共计343731.17元）3、判令原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；4、判令被告二承担连带保证责任；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：1、被告向原告贷款340000元。2、贷款期限为240个月。3、贷款利率适用中国人民银行公布的同档次贷款利率下浮10%为基准利率。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。6、被告自愿提供坐落于沈阳市于洪区西江北街126-6号2-16-1门，建筑面积86.43平方米的房屋向原告提供抵押担保，同时办理了预购商品房抵押权登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却按照合同约定履行还款义务。 被告张啟堂未答辩。 被告沈阳君盾置业有限公司辩称，我们认为本案中我方连带保证责任不该包含借款合同加速到期之后的利息罚息部分。本案被告一虽然办理了预购商品房抵押权预告登记，根据物权法，不产生抵押权的优先受偿权效力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月11日，原告与被告张啟堂、被告沈阳君盾置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告张啟堂提供个人一手住房购置贷款34万元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款。该合同第四十三条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”合同第五十二条约定：”罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。”该合同关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同另约定，被告张啟堂以其所有的位于沈阳市于洪区西江北街126-6号2-16-1建筑面积为86.43平方米的房产为借款提供抵押担保；被告沈阳君盾置业有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证人对合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的债务免除保证责任。 2016年7月15日，原告与被告张啟堂到沈阳市房屋登记中心办理了上述房产的抵押权预告登记。庭审中，原告与被告沈阳君盾置业有限公司均未提供证据证明上述房产已办理了正式抵押登记手续。 2016年7月14日，原告按照合同约定向被告张啟堂足额发放了贷款本金34万元，但被告张啟堂未能按期偿还贷款。截至2018年10月29日，被告张啟堂拖欠原告借款本金人民币327309.20元、利息16421.97元。 本院认为，原告与二被告双方经平等协商自愿签订的借款合同系各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告张啟堂发放了借款本金33万元，但其未能及时依约还款，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。 关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状送达被告张啟堂之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。 关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理抵押登记前，权利人的抵押权尚未设立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告沈阳君盾置业有限公司应否对被告张啟堂的给付义务承担连带责任问题，根据合同约定，被告沈阳君盾置业有限公司在案涉房产正式抵押登记办理完毕且收到他项权证书前，应对张啟堂的债务在约定范围内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告沈阳君盾置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张啟堂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金327309.20元、利息16421.97元，并按合同约定支付自2018年10月30日至实际还款日止的利息； 二、被告沈阳君盾置业有限公司在本判决第一项确定的给付范围内承担连带保证责任，被告沈阳君盾置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张啟堂追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元，由被告张啟堂、被告沈阳君盾置业有限公司负担；保全费2238元及公告费560元，由被告张啟堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹玥 人民陪审员  张燕 人民陪审员  杜闯 二〇一九年八月三十日 法官 助理  杨宇 书 记 员  陈微
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初1584号 原告：张爱庆，男，1987年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨惠敏，女，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住招远市。 原告张爱庆与被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱庆到庭参加诉讼，被告杨惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱庆向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元整。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告朋友的女朋友，被告于2018年2月10日因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄13000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金壹万叁仟元整，借4个月，于2018年6月10日偿还于原告。此后被告未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 杨惠敏未作答辩。 原告张爱庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、借条、收据各1份，证明杨惠敏借原告现金13000元。借款合同载明：“借款合同甲方（出借款人）：身份证号码：乙方（借款人）：杨惠敏甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借乙方人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元），借款期4个月，自2018年2月10日至2018年6月10日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为‰，乙方应个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。五、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：乙方：杨惠敏签订合同日期：2018年2月10日”；借条载明：“借条今有杨惠敏向张爱庆借到人民币大写壹万叁千零佰零拾零元整。小写13000.00元。上述借款约定于2018年6月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：杨惠敏借款日期：2018年2月10日”；收据载明：“收据今收到张爱庆现金借款壹万叁仟圆整（13000.00）元杨惠敏2018.2.10”。原告称上述借款合同、借条、收据上的手写字迹是被告本人书写并按的手印。 上述证据经当庭出示，被告杨惠敏经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告所提供证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 关于借款的过程原告称：我和王涛是朋友关系，杨惠敏经过王涛找的我，2018年2月10日被告借了我13000元现金，在新城村大街上杨惠敏开的手机店里我交付给被告现金13000元，当时有我、王涛、杨惠敏在场，被告当场给我出具了借款合同、借条、收据，当时被告说借4个月，于2018年6月10日前还清，没约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，被告杨惠敏向原告张爱庆借款13000元，约定借款期4个月，自2018年2月10日至2018年6月10日。被告给原告出具了借款合同、借条、收据各1份。借款到期后，被告没有还款，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告张爱庆与被告杨惠敏之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、收据各1份，被告杨惠敏经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。被告向原告借款13000元，事实清楚，本院予确认。原告要求被告偿还借款13000元理由正当、证据充分，应予支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨惠敏偿还原告张爱庆借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告杨惠敏负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告杨惠敏负担，此款原告张爱庆已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  张学芝 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年八月十九日 书 记 员  林冠润
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16459号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，北京莫朗视觉文化传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：合肥合晚传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路合肥报业传媒大厦**。法定代表人：甄奎，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉）与被告合肥合晚传媒有限公司（以下简称合肥合晚）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告合肥合晚传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫朗视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行证据保全公证。原告认为，摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定，应当承担侵权责任。为了维护原告享有合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所请。被告合肥合晚未答辩。本院经审理认定事实如下：莫朗视觉提交了涉案图片的原图和网站发表截图。上述证据显示涉案图片名称为LWTWL0001805，图片作者为李文涛，拍摄日期为2015年11月22日，网站上传日期为2015年12月2日。莫朗视觉提交了著作权转让协议，2017年7月7日，著作权人李文涛将涉案图片的全部著作权转让给了莫朗视觉。涉案图片内容为摆在桌子上的一盘鱼肉和水果的拼盘。庭审过程中，莫朗视觉申请共享屏幕，当庭展示了原图。再查明，莫朗视觉提交了（2018）京长安内经证字第41997号公证书、公证页面截图和侵权网页截图。涉案图片被用在了网站“合肥在线”上（网站地址：www.hf365.com），作为文章《吃得好不如吃得巧》的配图。另查明，莫朗视觉提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图和企查查主体信息查询页面截图，显示名称为“合肥在线”的网站的主办单位为合肥合晚，网站首页网址为www.hf365.com。上述事实，有涉案图片原图、网站发表截图、著作权转让协议、侵权网页截图、（2018）京长安内经证字第41997号公证书、公证页面截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、企查查主体信息查询页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在合肥合晚无相反证据的情况下，本院认定莫朗视觉享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。莫朗视觉提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。合肥合晚的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了莫朗视觉对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于莫朗视觉未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为600元。莫朗视觉还主张为制止侵权而支付的合理支出费用，虽然未提供相关证据，但是莫朗视觉确实支出了证据保全费用且有律师出庭，本院对此酌情确定合理支出数额为50元。合肥合晚经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥合晚传媒有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权，删除网站www.hf365.com上的涉案图片；二、被告合肥合晚传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失及合理支出共计650元；三、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告合肥合晚传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月十三日法官助理  崔晓光书 记 员  时俊萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执445号申请执行人：刘良生，男，1968年2月9日出生，汉族，住大余县。被执行人：谢光伟，男，1971年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人刘良生与被执行人谢光伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1151号判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人谢光伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.96万元及利息，截至2019年8月28日已执行0元，未执行0.96万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十八日书记员  刘志强
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5653号 关于李玉琴申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2477号原告：李大成，男，1977年9月18日出生，汉族，职业个体，现住明水县。被告：董洋洋（曾用名董洋），男，1989年8月11日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告李大成与被告董洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告李大成向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还拖欠的货款62980元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告从原告处赊购饲料，自2018年1月13日，被告共拖欠原告的饲料款62980元，当日并为原告出具欠据一张，口头约定一个月内偿还。期限满届满后，被告未履行还款义务，实属违约，经原告多次催要，被告以各种理由予以支托。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告董洋洋始终不在肇东市居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李大成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年八月二十八日书记员  曹明明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2737号 申请人：成都浩荣商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区龙桥镇瑞云社区**。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被申请人：四川星月绿洲建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路**********iv> 法定代表人：许建军。 被申请人：四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司，住所地：成都市，住所地：成都市青白江区清泉镇青石路**** 负责人：许娟。 成都浩荣商品混凝土有限公司诉四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都浩荣商品混凝土有限公司于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司银行存款73万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保单保函为成都浩荣商品混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人成都浩荣商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司青白江分公司银行存款73万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周海容 二〇一九年八月二十日 书记员  易 波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3815号原告：孙秀杰，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住济南高新技术产业开发区。原告：孙秀玉，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告：孙秀宝，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告：孙秀荣，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：济南高新区遥墙街道大孙家村村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道荷花路大孙家村委会驻地。法定代表人：孙自会，主任。原告孙秀杰、孙秀玉、孙秀宝、孙秀荣与被告济南高新区遥墙街道大孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙秀杰、孙秀玉、孙秀宝、孙秀荣于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀杰、孙秀玉、孙秀宝、孙秀荣自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀杰、孙秀玉、孙秀宝、孙秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀杰、孙秀玉、孙秀宝、孙秀荣负担。审判员  闫慧二〇一九年八月二十八日书记员  闵娜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更511号罪犯张友峰，男，1974年8月6日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）阜刑初字第00145号刑事判决，以被告人张友峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人张友峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张友峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励三次，追缴违法所得1070元，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯张友峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年10月31日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6182号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道三桥村****，公民身份号码5102231982********，特别授权。被告：胡朝焱，男，1969年12月3日出生，汉族，，住重庆市綦江区原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告胡朝焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人金凤梅和被告胡朝焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，240.00元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费共计310.00元；3、请求判令被告支付二次供水费328.00元；4、请求判决被告立即支付原告违约金共计4，403.16元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2016年1月1日至2017年1月31日、2018年2月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费共计3，240.00元、水电公共能源费共计310.00元、二次供水费328.00元，且根据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币4，403.16元，以上各项费用合计为8，281.16元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未予补交，现起诉至法院，请求判如所愿。被告胡朝焱辩称：接房时通知我套内面积多了，让我补钱，但实际建筑面积差了0.34平方米，没有退钱给我，我交过一年的物管费，中间有一年因为房屋面积差平方没有交，后面我也去交过费，但物管不收我的，楼上乱扔垃圾影响我的生活。经审理查明，2013年10月7日，原告千山物业公司与被告胡朝焱签订《前期物业服务协议》，约定：原告为千山×××（A区）提供物业服务，具体服务范围：物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共场所、物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的维护和管理、公共秩序、安全、消防等事宜的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理和其他服务。物业服务费高层住宅为1.70元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按1.20元/平方米·月收取），花园洋房住宅为2.50元/平方米·月（包括电梯使用费、不含公摊水电费，实际按2.00元/平方米·月收取），商业物业3.00元/平方米·月（不含公摊水电费及经营垃圾处理费），物业服务管理自建设单位通知的正式接房之日起计算。公摊水电费：包括楼道照明、大堂（厅）照明、电梯间照明、消防通道照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料等，根据专表计量或总表与各分表的差额、损耗所产生的费用自正式接房之日起按户据实分摊（后实际按每户每月10元计收）。水、电、气等相关能源费用，按国家或重庆市相关标准收取，水费涉及二次加压供水的，其收费标准按照二次供水单位或参照政府有关规定核算执行，现行收费标准为每吨加收0.80元。服务协议还对物业服务质量、合同期限、双方的权利义务、违约责任等进行约定。原告按照服务协议约定，为千山×××（A区）提供了物业服务。被告胡朝焱系该小区×幢××业主，房屋建筑面积90.01平方米，被告胡朝焱从2016年1月1日至2017年1月31日、2018年2月1日至2019年6月30日以原告未按物业服务合同服务、未能履行物业服务职责等理由未向原告缴纳物业服务费，被告共欠物业服务费3，240.00元、公共能源费310.00元、二次供水费328.00元，合计3，878.00元。审理中，被告胡朝焱陈述不交纳物业服务费的主要原因和理由是因为房屋差平方，物管没有解决，楼上乱扔垃圾，影响了生活。原告对差平方问题，认为在2016年的时候协调过，但没有结果，原告只是进行服务，也做过协调工作，被告不应该以此为由拒交物管费，并撤回了对违约金的诉讼请求。被告认为，当时协商了1000.00元，但被告没有同意，补钱是原告在收，差平方应该找物管。前述事实，有《前期物业服务合同》、《千山×××（A区）临时管理规约》、二次供水管理协议、交费通知书、照片等证据和双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系依法成立的合同，原告对千山半岛国际(A区)进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。关于被告房屋面积差平方问题，因被告与开发商签订的房屋买卖合同与本案原、被告之间的物业服务合同系两个法律关系，且诉讼主体不同，本案不予处理，被告可另寻途径予以解决。因此，对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年1月31日、2018年2月1日至2019年6月30日的物业服务费3，240.00元，公共能源费310.00元，二次供水费328.00元，合计3，878.00元，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金4，103.16元，审理中原告自愿撤回该项诉讼请求，是对民事权利的处分，本院予以许可。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡朝焱尚欠原告重庆市綦江区千山物业有限公司2016年1月1日至2017年1月31日、2018年2月1日至2019年6月30日的物业服务费3，240.00元、公共能源费310.00元、二次供水费328.00元，合计3，878.00元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝焱负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告胡朝焱在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十日书记员 邓乐懿
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1628号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇象江路**象江国际**楼。统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 被告：宁旺才，男，1969年11月7日出生，住广西象州县。 本院在审理原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告宁旺才物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年八月二十七日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执172号 被执行人李云旭,男,生于1993年1月12日,汉族,初中肄业,农民,四川省天全县人,住天全县。 关于李云旭罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822刑初3号刑事判决书，于2019年5月8日立案受理。于2019年5月16日向被执行人李云旭发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金6000.00元。在执行过程中，本院依法对登记在李云旭名下的银行账户、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，均暂无可供执行的财产。本院依法对李云旭采取限制高消费措施。李云旭未缴纳罚金6000.00元，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年八月二十八日 书记员 高 腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11539号原告：金爱武，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王纬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：沈冬梅，女，1971年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金爱武诉被告沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告金爱武于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金爱武撤诉。案件受理费人民币14,678元，减半收取计人民币7,339元，由原告金爱武负担。审判员  何吉英二〇一九年八月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2544号申请执行人：田振宇，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业。本院在执行过程中，经对被执行人进行网络查控和传统查控后，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月二十九日书记员 尔 登
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11242号原告:赵浩然，男，1987年6月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：张彦斌，男，1973年1月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。原告赵浩然与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩然到庭参加诉讼，被告张彦斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵浩然向本院提出诉讼请求，请求依法判令张彦斌：1、偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年11月1日起算计算值实际付清之日止，按照月利率2．5%计算）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，张彦斌因做工程资金周转需要，向赵浩然借款，双方签订房屋抵押借款合同、还款协议，约定张彦斌向赵浩然借款100万元，借期一个月；2017年3月8日，张彦斌以其自有的位于北京市海淀区北坞嘉园北里房屋为抵押物，为赵浩然办理抵押登记手续。借款到期后，张彦斌未按约定还款，2018年3月1日，双方续签上述房屋抵押借款合同、还款协议，约定借期一个月，利息为月利率2．5%。张彦斌已经按照约定支付到2018年10月之前的利息，剩余利息、本金至今未付。故赵浩然诉至法院。张彦斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵浩然与张彦斌相识。张彦斌向赵浩然借款，2017年2月27日，赵浩然（甲方、抵押人）与张彦斌（乙方、抵押权人）签署房屋抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款100万元，为保证甲方按时归还借款本金及利息，经双方协商一致，房屋坐落于海淀区北坞嘉园北里建筑面积64．54的房产作抵押；借款期限自2017年2月27日至2017年3月27日止；利率按借款金额的2．5%给付（月息）；还款方式：一次性还款付息；合同还约定了其他内容。同日，双方签署还款协议，约定：张彦斌因个人经营需要，于2017年2月27日向赵浩然借款100万元整，借款期限自2017年2月27日至2017年3月27日止，房屋坐落于海淀区北坞嘉园建筑面积64．54的房产作抵押来保障还款；合同还约定了其他内容。同日，赵浩然向张彦斌转账20万元；2017年2月28日，赵浩然向张彦斌转账30万元；2017年3月7日，赵浩然向张彦斌转账50万元。2017年3月8日，赵浩然取得赵浩然名下坐落于海淀区北坞嘉园北里36号楼4层3单元401房屋的不动产抵押权证书证书载明：抵押权种类：一般抵押；被担保数额：1000000元；债务履行期限：1个月。2018年3月1日，赵浩然（甲方、抵押人）与张彦斌（乙方、抵押权人）就本案借款重新签署房屋抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款100万元，为保证甲方按时归还借款本金及利息，经双方协商一致，房屋坐落于海淀区北坞嘉园北里建筑面积64．54的房产作抵押；借款期限自2018年3月1日至2018年3月31日止；利率按借款金额的2．5%给付（月息）；还款方式：一次性还款付息；合同还约定了其他内容。同日，双方就本案借款重新签署还款协议，约定：张彦斌因个人经营需要，于2018年3月1日向赵浩然借款100万元整，借款期限自2018年3月1日至2018年3月31日止，张彦斌用名下房屋坐落于海淀区北坞嘉园北里建筑面积64．54的房产作抵押来保障还款；合同还约定了其他内容。庭审中，赵浩然自认：张彦斌自实际收到借款至2018年10月31日，按照月息2．5%按期还款，余款至今未还。另查，张彦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据赵浩然提交的证据及当庭陈述，本院确认赵浩然与张彦斌之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据银行转款记录，赵浩然已履行了交付借款的义务，张彦斌亦在借条中承诺了还款期限。现张彦斌逾期未清偿借款本息的行为构成违约，故赵浩然要求张彦斌偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于应支付的利息，因赵浩然的利息主张超过国家规定的利息上限，故本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彦斌于本判决生效后十日内偿还赵浩然借款本金1000000元；二、张彦斌于本判决生效后十日内向赵浩然支付利息（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自二Ｏ一八年十一月一日起计算至实际付清之日止）三、驳回赵浩然其他诉讼请求。如果张彦斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（赵浩然已预交6900元），公告费260元（赵浩然已预交），由张彦斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋玉洁书 记 员  孙浩文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5018号 原告：严瑞云，男，1959年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王文玉，男，1968年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告严瑞云与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简明程序公开开庭进行了审理。原告严瑞云、被告王文玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严瑞云向本院提出诉讼请求：1、判決被告偿还原告本金2万元及自2016年3月19日起至债务清偿之日按月息2％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月19日，被告向原告借款现金2万元整，约定每月利息为5％，借条未约定还款日期。截至起诉之日，被告未支付分文。 被告王文玉辩称，向原告借款2万元属实，但从借款之日至2019年5月，被告已经向实际债权人贾丽平归还了3.35万元，请求人民法院依法判决。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，2016年3月19日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告从案外人贾丽平处借款2万元后，将现金2万元交付给被告，被告王文玉向原告出具“今借到严瑞云现金2万元整，月利息5％”的借条一张，借条未约定还款日期。之后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。 判决的结果与理由 本院认为，原告严瑞云与被告王文玉之间债权债务关系明确，被告向原告借款经催讨未还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率5%，诉讼中原告主张按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。被告王文玉辩称已经向实际债权人贾丽平归还了3.35万元，但没有证据证实，且与本案并无关联，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王文玉在本判决生效之日起十日内偿还原告严瑞云借款本金2万元及其利息（自2016年3月19日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费343元，由被告王文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年八月二十三日 书记员  王威棋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执320号之一申请执行人李世和，男，汉族，1968年04月20日生，住商城县。申请执行人刘克秀，女，汉族，1964年07月25日生，住商城县。被执行人夏忠波，男，汉族，1964年11月28日生，住商城县。申请执行人李世和、刘克秀与被执行人夏忠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行210000元及利息的给付义务，本院于2019年3月21日依法将被执行人夏忠波纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次寻找被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；2019年7月15日因被执行人夏忠波违反财产报告制度，拒不申报财产，本院依法决定对夏忠波采取拘留措施（未到案）。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十九日书记员  詹 磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5224号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区**楼。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人朱智裕，该公司员工。 被告：王坚秋，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司诉与王坚秋物业服务合同纠纷一案中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  黄景山 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑金玲 速录员  陈昱君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2845号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：辜丹丽，女，1996年6月27日出生，汉族，户籍地广东省潮安县。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人辜丹丽追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2061号 申请人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人：文锋，男，生于1986年12月1日，汉族，系泸州农村商业银行股份有限公司护国支行行长，住四川省三台县，特别授权代理）。 被申请人：杨萍，女，生于1962年1月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人杨萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨萍位于泸州市江阳区的房屋（房屋所有权证编号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证编号：泸市国用（2006）第09549号）采取保全措施（保全金额150000元）。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨萍位于泸州市江阳区的房屋（房屋所有权证编号：泸市房权证江阳区字第××号，国有土地使用权证编号：泸市国用（2006）第09549号）。查封、扣押的期限为3年，未经本院裁定解除查封、扣押之前，不得对该房屋变卖转移及办理产权过户登记手续。 案件申请费1270元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行预付承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一九年八月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执917号 申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。 主要负责人：梁远平，该社主任。 被执行人：杜锡超，男，1985年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：谭燕美，女，1986年9月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社与被执行人杜锡超、谭燕美金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年4月30日作出的（2018）粤0981民初319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人共同偿还借款本金29950.01元及其相应的利息给申请执行人。本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：简振强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执539号 申请执行人：杨胜华，男，1957年08月19日出生，汉族。 申请执行人：程四玖，男，1956年05月10日出生，汉族。 被执行人：张祥结，男，1980年07月10日出生，汉族。 被执行人：张犬民，男，1951年01月21日出生，汉族，住。被执行人：张犬民，男，1951年01月21日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人杨胜华、程四玖与被执行人张祥结、张犬民追偿权纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执539号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 婕
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2815号原告：唐山和融物业服务有限公司。住所地：唐山市路**香木林小区底商103－4。法定代表人：张文东，总经理。委托代理人：杨佳琪，公司员工。被告：张雪苹，女，1968年6月20日出生，汉族。被告：杨洪围，男，1966年7月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张雪苹，女，1968年6月20日出生，汉族。（与被告杨洪围系夫妻关系）原告唐山和融物业服务有限公司（以下简称和融物业公司）与被告张雪苹、杨洪围物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司的委托代理人杨佳琪，被告张雪苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9755.86元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河北宏扬房地产开发集团有限公司开发建设了香木林小区，并与原告于2010年4月21日签署了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米，第六条约定，物业服务费用按年交纳，第二十九条约定该合同自2010年5月1日起至2020年4月30日止。被告系香木林小区15-2-1001的产权人，物业管理服务费标准为1.65元/月/平方米，每月应缴纳物业费135.5元。其应根据合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年1月1日至2018年12月31日（合计72个月）共拖欠物业服务费9755.86元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉，望判如所请。被告张雪苹、杨洪围辩称，对拖欠金额及时期无异议，但不同意支付，原告已经向其收取了契税和大修基金、公共电费、房本费等费用，与原告没有签订过合同。诉讼费不同意承担。经审理查明：被告张雪苹、杨洪围为唐山市路北区香木林小区15-2-1001业主。2010年4月21日，河北宏扬房地产开发集团有限公司作为甲方，原告和融物业公司作为乙方，签定《前期物业服务合同》一份，约定原告为香木林小区提供物业管理服务，关于收费标准，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米。合同期限自2010年5月1日起至2020年4月30日止。现原告和融物业公司提交《前期物业服务合同》一份、《商品房买卖合同》一份、催缴函照片打印件、生活垃圾清运记录、物业人员进行服务的打印照片，以此证实被告2013年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费总计9755.86元，及其已尽到了物业服务义务。被告张雪苹、杨洪围对此不予认可，主张原告曾向其收取契税、维修基金、房本费、公共电费，对此提供了收据复印件，主张其与原告没有合同关系，不应向原告支付物业费，只是被动享受物业服务。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告和融物业公司与河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》主体适格、内容合法，依法有效，对香木林小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2013年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持；二被告提出因原告向其收取契税、维修基金、房本费、公用电费等费用后未协助其办理房本，故未交纳物业费的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张雪苹、杨洪围于本判决生效之日起十日内向原告唐山和融物业服务有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费人民币9755.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张雪苹、杨洪围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月十五日书记员 王梦娜
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1247号原告：强金涛，女，1985年1月13日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：李东英，女，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省长顺县。本院在审理原告强金涛与被告李东英民间借贷纠纷一案中，原告强金涛在诉讼过程中于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告强金涛撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告强金涛负担。审判员  黄卫平二〇一九年八月二十七日书记员  余胜众
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初651号原告程航杭，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所律师。委托代理人贺志涛，广东君诚律师事务所实习律师。被告何建光，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员曾飞鸣、吴国庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦浩文、贺志涛到庭参加诉讼，被告何建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意周转困难于2017年6月30日向原告借款人民币10万元。原告已通过现金方式将上述款项交付给了被告，履行了给付义务。现原告要求收回上述款项，经原告多次催告,但被告拒不向原告履行还款的义务。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告给付借款本金人民币10万元和利息（利息以10万元为基数，按年利率6%从2018年11月12日起计算，直至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何建光既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转于2017年6月30日在观澜向原告借款100000元，当时只有原被告两人在场，提供借条、收条证明。借条是2017年6月30日出具，载明“本人何建光因生意周转，向程航杭借人民币现金100000元，如果有事需要收回此款项时，本人保证见到本借条还款”；收条是2017年6月30日出具，载明“今收到2017年6月30号的借款现金10万整”，借条和收条落款的借款人处均有被告签名和捺指模。庭审中问及原告的现金来源，原告代理人称原告是经营服装生意的个体工商户，现金是银行取现的，需庭后和原告本人核实。庭后核实，原告与其妻子从事服装生意，其经营活动暂未办理相关工商登记证明。但结合原告提交其与妻子肖景的银行交易明细清单显示的日常消费和其他经济往来，足以证明原告有足够的经济能力向被告出借案涉款项。以上事实有借条、收条、银行对账单、结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠借款人民币100000元，提供借条、收条证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应偿还原告借款100000元。关于利息，原告主张以100000元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2018年11月12日起算，计算至欠款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何建光应于本判决生效之日起十日内偿还原告程航杭人民币100000元及利息（按年利率6%标准，自2018年11月12日起至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告何建光承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年八月十六日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执59号之二申请执行人：胡海成，男，1983年8月15日出生，汉族，山西湖泊清商贸有限公司负责人，住太原市。被执行人：太原轩辕网络科技有限公司，住所地，太原市迎泽区桥东街******夹层**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨慧，董事长。被执行人：杨慧，男，1988年8月31日出生，汉族，太原轩辕网络科技有限公司董事长，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年9月12日生效的（2018）晋0106民特363号民事裁定书，于2019年1月11日向被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原轩辕网络科技有限公司、杨慧银行存款人民币三十九万零八百三十二元（本金二十八万元、利息六万八千四百八十九元、律师费七千元、保险费八百四十元、保全费一千九百五十五元、迟延履行期间的利息一万六千五百三十三元、评估费六千六百元、拍卖费五千元、执行费四千四百一十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月八日书记员 张文秀
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1945号 原告：于平芳，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告于平芳与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于平芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金18,800元（从2016年7月12日起至2017年12月20日按已付购房款357,413元×0.01%×逾期天数526天计算）。事实和理由：2013年7月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城17座703单元房产，总价款357,413元；被告应当在2013年9月30日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2014年10月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2017年12月20日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积88.25平方米，每平方米4050元，总价款357413元，首期购房款为107413元，余款250000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2013年4月26日，原告向被告支付首期购房款107,413元。2015年8月19日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2017年12月20日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2017年12月20日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2017年12月20日止的逾期办证违约金18,800元（从2016年7月12日起至2017年12月20日止按已付购房款357,413元×0.01%×逾期天数526天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于平芳支付逾期办证违约金18,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执2066号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县福集镇花园路**，统一社会信用代码 91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：何登宪，男，汉族，1974年9月14日生，住四川省泸县。 被执行人：耿平，女，汉族，1977年5月21日生，住四川省泸县，身份证号码 510521197705210405。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521民初2109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿平在中国工商银行2304024101100264929 账户内存款人民币140912.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年八月十九日 书记员 李世兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨霖龙，男，1980年4月20日出生，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨霖龙信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,382.30元。原告诉称,被告杨霖龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,382.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1702号之三 申请执行人：深圳市德瑞茵精密科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场****604-33。 法定代表人：宾伟雄。 被执行人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**伟兴科技园**厂房**。 法定代表人：张平。 申请执行人深圳市德瑞茵精密科技有限公司与被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6228号判决书已经发生法律效力，被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司应履行支付138083.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2019年6月4日，被执行人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  陈炎斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3407号 原告：牛某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市跨界体育有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古德方律师事务所律师。 原告牛某与被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人边某、被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司的委托诉讼代理人白小红、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《店面租赁合同》；2、判令被告支付违约金及各项损失共计48359(违约金：40000元，80000×50%；损失：8359元)；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原被告签订了《店面租赁合同》，租赁用途：NY舞蹈工作室，约定租期4年，每年租金2万元，合同第六条约定：除因租赁期限届满或出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的，否则不得单方解除合同，合同第七条约定，一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的50%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。本案中，双方明确约定违约金，且被告构成根本性违约，应承担合同约定的违约金。由于被告的违约，原告已经购买了装修材料，定做了不可退货的定制莫干山生态板。原告开办舞蹈培训班，也是考虑生源问题，由于被告的违约，造成很多学生因路途遥远而退费，考虑其他舞蹈学校。被告不履行合同义务给原告造成巨大的损失。 被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二、三项诉讼请求。被告没有违约，不应当承担违约责任。该房屋属于临时建筑，不符合承重要求，租赁用途是开办舞蹈室，如继续履行合同，可能对双方造成损失，故被告向原告发出了解除通知书，且原告同意接受了退款，说明原告同意解除。造成解除合同的原因，双方当事人都有责任，故应考虑双方过错比例，原告起诉的违约金过高。 经审查本院认定事实如下：2019年3月16日，原告牛某（乙方）与被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司（甲方）签订了《店面租赁合同》，合同约定内容概括如下：第一条租赁范围及用途甲方将东胜区亿利城市资源集团后院跨界运动工厂内钢结构平台二楼北侧商铺，在良好及可租赁的状态下租给乙方作为NY舞蹈工作室使用。租赁期限为4年，自2019年4月16日起至2023年4月15日止……第六条合同的解除本合同除发生下列情形外，合同期内完全有效，不得单方解除。1、租赁期届满。2、出现不可抗力造成房屋毁损达不到使用目的的。第七条违约责任任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的50%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。 2019年3月30日，原被告通过微信方式沟通，被告退还原告租金20000元，并将解除合同通知书（解除合同通知书内容如下：您与我公司于2019年3月16日签订了《店面租赁合同》。合同约定：我公司作为出租方将位于鄂尔多斯市东胜区亿利资源集团后院跨界运动工厂内钢结构平台二楼北侧商铺在良好及可租赁的状态下出租给您，租赁期限为2019年4月16日至2023年4月15日，租金每年二万元，于每年4月15日前付清。现因租赁物尚不具备出租条件且租赁期尚未开始。我公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十条之规定，郑重向您通知：1、解除双方于2019年3月16日签订合同；2、限您于2019年4月15日前到我公司办理解除后的事宜，逾期视为放弃权利。落款日期为2019年3月28日）发于原告，原告收取了20000元，并告知违约金于4月15日前另行协商。 上述事实有《店面租赁合同》、微信截图、照片予以佐证。本院予以确认。《装饰材料采购合同》、发货单仅能证明预期存在装修损失，但是对于支付货款、本院审查认为仅有“收据”没有其他证据予以佐证，且付款时间和装饰装修合同约定的支付方式相矛盾，本院对《装饰材料采购合同》、发货单予以确认，对收据不予确认。 本院认为，关于原告牛某与被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司签订的《店面租赁合同》的效力，被告辩称租赁物“东胜区亿利城市资源集团后院跨界运动工厂内钢结构平台二楼北侧商铺”属于临时建筑，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，租赁合同为无效合同。本院认为，案涉租赁场所位于亿利城市资源集团后院跨界运动工厂室内，该钢结构二楼平台应属于二次装修改造，并不属于临时建筑，故本院对被告的该辩解不予采信，本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，原被告应当诚实履行合同相关义务。 关于原告请求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，被告向原告发出了解除合同通知书，原告已收到了解除合同通知书，原告在收到通知书起三个月内向本院提起了诉讼，而被告在庭审中同意原告解除租赁合同的诉讼请求，故原被告双方签订了的《店面租赁合同》至此予以解除，本院对此予以确认。 关于原告请求的违约金和损失，本院认为，出租人有义务将符合约定用途的租赁物交付给承租人，在解除合同通知书中已明确了解除原因为“因租赁物不具备出租条件”，故被告已构成违约。租赁合同约定,任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的50%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。故被告应当向原告支付违约金及损失。关于原告主张的损失，本院认为，原告仅有收款收据没有其他证据加以佐证，且其支付时间与《装饰材料采购合同》约定的交付货物验收合格后支付货款的支付方式相矛盾，故原告提交的上述证据不足以证明其损失，原告应当承担举证不利的法律后果，本院对其损失的诉讼请求不予支持。关于违约金，本院认为，原告在签订合同时已知悉租赁物可能不能满足其租赁用途，原告应当预见其可能存在的经营风险。综上，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，被告支付原告违约金6000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 一、原告牛某与被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司签订的《店面租赁合同》于2019年7月10日予以解除； 二、被告鄂尔多斯市跨界体育有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告牛某违约金6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由原告负担479元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  康建枝 二〇一九年八月二日 书记员  刘 媛
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1270号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：狄君臣，男，汉族，1990年5月17日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告狄君臣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月14日以与被告庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 {文书日期}书 记 员 张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11009号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：江华，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告江华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额72454.61元（其中本金59965.4元、利息4272.39元、违约金6081.34元、取现手续费608元、账单分期手续费1527.48元（利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金59965.4元、利息4272.39元、取现手续费608元、账单分期手续费1527.48元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由原告负担135元、被告江华负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5156号原告：梁丽军，女，1965年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区法律文化研究会法律顾问。被告：贾晓莹，女，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。原告梁丽军与被告贾晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告梁丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息16800元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。经查，本案原告委托诉讼代理人张振海，提供了青岛市市北区法律文化研究会证明、推荐信各一份及青岛市市北区民政局出具的核准适用“青岛市市北区法律文化研究会”名称的核准函件复印件一份，证明其系是该研究会法律顾问，从事法律事务岗位。本院认为，法律规定：有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免于登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动区域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。而本案原告委托诉讼代理人张振海未能举证证明其代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围以及其与该社会团体有合法劳动人事关系，故其作为本案原告的委托诉讼代理人，不符合法律规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告梁丽军的起诉。案件受理费1720元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  刘海涛审判员  侯向东二〇一九年八月二十九日书记员  孙菱唯