安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4607号 原告:安徽建工小额贷款有限公司（原名称为“安徽合肥皖能小额贷款有限公司”），住所地合肥市蜀山区黄山路**安建国际大厦**，统一社会信用代码91340100694124357P。 法定代表人：李有贵，董事长。 委托诉讼代理人：高晓旻，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。 被告：安徽恒丰劳务建筑有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南石鼓路东翠薇苑****社会信用代码91340100684978551N。 法定代表人：孔艳，总经理 被告：孔艳，女，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李友刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：程韵娇，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽建工小额贷款有限公司（以下简称建工小贷公司）与被告安徽恒丰劳务建筑有限公司（以下简称恒丰公司）、孔艳、王刚、李友刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建工小贷公司的委托诉讼代理人高晓旻、赵瑞，被告恒丰公司法定代表人孔艳及被告李友刚到庭参加了诉讼，被告王刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒丰公司偿还原告借款本金360万元及利息1776152元、罚息247488元、律师代理费247488元（利息、罚息暂计算至2019年4月20日，之后利息按照年利率17.4%的标准顺延计算至款清之日止，之后罚息按照年利率6.6%的标准顺延计算至款清之日止）。2.被告孔艳、王刚、李友刚承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016年2月5日，原告与被告恒丰公司订立《借款合同》（合同编号为“皖能小贷【2016】借字第008号”），约定由原告向被告恒丰公司提供短期借款，借款金额为480万元，被告恒丰公司所借款项用于补充流动资金，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日止，合同借款年利率为17.4%，借款按季结息，付息日为当季最后一个月的28日前。被告恒丰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利，被告恒丰公司存在违约行为的，被告恒丰公司除应向原告支付借款本金、利息、罚息、复利外，还须以借款本金的10%为标准向原告支付违约金。因被告恒丰公司违约导致原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，被告恒丰公司应承担原告为此支付的全部诉讼费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费以及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告孔艳、王刚、李友刚订立《共同保证合同》（合同编号为“皖能小贷【2016】共保字第002号”〉，约定被告孔艳、王刚、李友刚对被告恒丰公司就“皖能小贷【2016】借字第008号”借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。 2016年2月5日，原告向被告恒丰公司出借480万元。但被告恒丰公司未依约向原告偿还借款本金及利息。 被告恒丰公司、李友刚共同辩称：1.借款合同仅针对借款人，无关联担保人催收，未向关联担保人提出催收，存在不合理性。2016年2月5日，两被告与原告签订编号为皖能小贷2016借字第008号的借款合同，借款合同的第6页第6条借款担保上载明鉴于原告与安徽建工集团有限公司就马鞍山慈湖河第九标段项目进行合作，该项目造价为人民币六千万元整，乙方确认截至2016年2月4日，安徽建工集团有限公司对乙方应付账款余额为人民币12704334元，乙方对此确认，若乙方未能严格履行还款义务的，乙方同意甲方要求安徽建工集团有限公司直接向甲方履行相关付款义务，甲方收到相关款项即视为乙方履行了相应的还款义务。这一条明确了该笔借款，关联担保人为安徽建工集团有限公司，因当时两被告对安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）享有一笔应收账款，正逢两被告需用钱，因此建工集团介绍两被告至其同一控股股东的关联公司，即原告就是小贷公司来借款，建工集团是原告的关联公司，基于其与两被告的应付账款关系，为原告给两被告的借款提供了担保，现借款到期原告因自己的股东，是该借款的担保人这一特殊事项就没有向自己的股东即借款的担保人主张权利，只向借款人及其他保证人主张权利，这是不合理的。 2.原告怠于行使催收义务，导致累计利息罚息计算过高，两被告与原告签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月5日至2016年8月4日，原告依据合同约定打款480万元给两被告，两被告还款120万元本金，此后就剩余360万借款本金，原告未提起催收，直至2018年8月，将近两年后，原告再次提起催收，此时催收的本金利息罚息等合计金额计算过高，两被告认为，原告作为一家正规的小贷公司，应当有其一套系统的放款催收流程，其于2016年底至2018年8月近两年期间，怠于行使其催收义务，放任产生高额的利息，自身存在一定过错。 3.原告主张利息罚息合计金额过高，不符合法律规定，该借款合同是小贷公司的格式合同，其利息违约金复利等计算依据，均由其支配，本身对两被告存在不公平之处。 4.律师费仅提供银行回执，没有开具发票与到款凭证，不能实际证明支付律师费用，且律师费过高。律师费主张仅提供了代理合同及银行付款回执，无法证明实际支付律师费到位，因此两被告对于律师费主张不予认可。 综上，两被告对于本案借款本金无争议，对于利息罚息律师费合计金额过高，不符合法律规定，其自身存在过错。请法院依法予以驳回。 被告孔艳：同安徽恒丰劳务建筑公司、李友刚答辩意见。 被告王刚未作答辩。 原告建工小贷公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份证、工商登记信息**，证明被告主体信息。证据2，借款合同，证明原告向被告恒丰公司提供短期借款，借款金额为人民币480万元，被告恒丰公司所借款项用于补充流动资金，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日止；合同借款年利率为17.4%，借款按季结息，付息日为当季最后一个月的28日前，被告恒丰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利，被告恒丰公司存在违约行为的，被告恒丰公司除应向原告支付借款本金、利息、罚息、复利外，还须以借款本金的10%为标准向原告支付违约金，因被告恒丰公司违约导致原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，被告恒丰公司应承担原告为此支付的全部诉讼费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费以及其他实现债权的费用，被告恒丰公司确认就上述违约责任系其真实意思表示，无任何异议。证据3，共同保证合同一份。证明原告与被告孔艳、王刚、李友刚订立《共同保证合同》（合同编号为“皖能小贷【2016】共保字第002号”），证明被告孔艳、王刚、李友刚对被告恒丰公司就“皖能小贷【2016】借字第008号”借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。证据4，付款凭证、委托付款函一份。证明原告向被告恒丰公司支付借款480万元。证据5，催收记录。证明原告多次通过邮件、短信，要求被告恒丰公司、孔艳、王刚、李友刚履行付款义务。证据6,聘请律师合同、律师费付款凭证，证明原告为实现本案债权支付律师代理费247488元，该费用应当由被告承担。 被告恒丰公司、李友刚质证。 被告安徽恒丰劳务建筑公司、李友刚质证意见如下：对证据1，三性无异议；对证据2，真实性、关联性无异议，合法性有异议，合同约定的罚息复利、利息、违约金计算方式过高，不符合法律规定；对证据3，真实性关联性无异议，合法性有异议，保证范围约定的罚息、复利、利息、违约金计算方式过高，不符合法律规定；对证据4，三性无异议；对证据5，催收信息的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明是我方收到了催收信息，也无法明确对方是否发送了该信息，对剩下的三份邮政快递的催收函的三性存在异议，催收函中显示，寄给李友刚的材料显示他人（殷百春）签收，本人未收到，寄给孔艳、王刚的显示小店签收，不能表明本人收到，寄给孔艳个人的显示他人（丰巢快递柜）签收，不能证明被告实际本人收到了催收函；对证据6，三性存在异议，律师费的主张，仅提供了合同以及付款凭证，没有律师的到款凭证，且律师费主张过高，无法证明此笔费用实际支付由律师获得。被告孔艳：对证据1-6，三性无异议。 被告恒丰公司、李友刚为证明其辩称意见，向法庭举证如下：证据1，建工小贷、建工控股、建工集团企业信用信息，证明建工小贷仅对未关联担保人提起诉讼，未对关联担保人提起诉讼，存在不合理性。原告质证对证据1质证认为，真实性无异议，但与本案无关。被告孔艳对该证据的三性无异议。 各方对真实性无异议的证据，本院经审查予以确认。关于原告所提交的证据5，本院经审查认为，各被告均就其合同履行过程中及司法送达地址进行了确认，原告向各被告确认的地址邮寄了催收函，即使催收函由他人代收或由于其他原因退回，不影响催收函的法律效力，由此本院对原告所提交证据5的真实性予以确认。其中，邮寄给李友刚的催收函显示2018年8月1日他人收，邮寄给孔艳、王刚的邮件显示于2019年7月30日他人收。 结合证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告恒丰公司订立《借款合同》（合同编号为“皖能小贷【2016】借字第008号”），约定由原告向被告恒丰公司提供短期借款，借款金额为480万元，被告恒丰公司所借款项用于补充流动资金，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日止，合同借款年利率为17.4%，按日计息，计算基数为一年360天，借款按季结息，付息日为当季最后一个月的28日前。被告恒丰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利，被告恒丰公司存在违约行为的，被告恒丰公司除应向原告支付借款本金、利息、罚息、复利外，还须以借款本金的10%为标准向原告支付违约金。因被告恒丰公司违约导致原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，被告恒丰公司应承担原告为此支付的全部诉讼费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费以及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告孔艳、王刚、李友刚订立《共同保证合同》（合同编号为“皖能小贷【2016】共保字第002号”〉，约定被告孔艳、王刚、李友刚对被告恒丰公司就“皖能小贷【2016】借字第008号”借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年。 2016年2月5日，原告向被告恒丰公司出借480万元。被告恒丰公司归还利息442734元，并分别于2016年12月5日归还本金100万元，于2017年1月26日归还本金20万元，余款未付。 另查明：2018年7月30日至8月1日，原告向被告孔艳、王刚、李友刚催要涉案款项。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费206863元。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。建工小贷公司发放了贷款，恒丰公司作为借款人应当依约偿还相应借款本息。恒丰公司逾期付息还本构成违约，建工小贷公司有权按照合同约定计收利息，合同约定的罚息利率计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率6.6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，480万元本金按年利率17.4%计算利息至2016年12月4日为705280元，之后分段自2016年12月5日计算至2017年1月26日利息为95506.66元，以上利息合计800786.66元，扣除被告已归还的442734元，利息欠付358052.66元，本金欠付360万元。罚息原告主张自2016年9月21日起算，未超出合同约定，本院予以准许。经分段计算至2019年4月20日，罚息欠付640126元。 关于律师代理费，本院综合案情及支持标的，予以酌情支持10万元。孔艳、王刚、李友刚作为保证人，原告在保证期间内向三保证人主张权利，三保证人应当依照合同约定承担连带保证担保责任。被告辩称原告怠于催收，造成利息、罚息数额过高，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽恒丰劳务建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽建工小额贷款有限公司借款本金360万元并支付利息358052.66元、罚息640126元、律师费10万元（利息暂计算至2017年1月26日，之后的利息以欠付本金为基数按照年利率17.4%标准顺延计算至款清之日止，罚息暂计算至2019年4月20日，之后的罚息以欠付本金为基数按照年利率6.6%标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告孔艳、王刚、李友刚对本判决第一项中被告安徽恒丰劳务建筑有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽建工小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费55726元，由原告安徽建工小额贷款有限公司负担726元，被告安徽恒丰劳务建筑有限公司、孔艳、王刚、李友刚共同负担55000元。保全费5000元，由被告安徽恒丰劳务建筑有限公司、孔艳、王刚、李友刚共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年八月五日 书 记 员  韩晨晨 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。