wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3696号申请执行人王某某，女 。被执行人王某某，男 。被执行人张某某，女 。申请执行人王某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初6102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5540元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人王某某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十八日                                      书记员：刘仰军20190824369620170824610220190717201
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16450号 申请执行人张琳，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**茂名大厦**，统一社会信用代码914403005827184175。 法定代表人张文波。 申请执行人张琳与被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5431号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币32000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司已全部自动履行完毕，全部案款人民币32380元，并在扣除执行费人民币380元后转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案（2019）5431号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案（2019）5431号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二日 书记员  周云鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15823号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宜龙，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈宜龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)67,396.59元(2,496.17元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰SR92017款2.0T双离合极致之路版汽车一辆(车架号LJ8F7C5H2HF914357)，融资总额73,160元，租赁期限为36个月，每月租金2,496.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款232,479元，其中所涉被告融资款为70,680元(已扣除GPS费用2,480元)。2017年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币67,396.59元；二、被告陈宜龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559元，减半收取779.5元，由被告陈宜龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1067号申请人:李明龙,男性,1971年6月8日出生，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，住泗阳县。申请执行人李明龙与被执行人丁必久劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，本案执行标的5903元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明，被执行人银行存款已被另案冻结；未发现其他可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××号调查，查明被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余5903元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员  洪梦雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18125号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄德生，男，1980年9月23日出生，汉族，住，住广东省海丰县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告黄德生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金50100.21元、利息4614.65元、其他手续费34.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2494.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄德生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金50100.21元、利息4614.65元、其他手续费34.86元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2494.86元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告黄德生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执987号申请执行人:康金海，男，1971年4月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。申请执行人康金海与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。本院（2018）甘1123民初1115号民事调解书确定由郭淑霞给付康金海借款本金460000元、利息6900元及逾期利息，并负担案件受理费4152元。执行中查明被执行人郭淑霞因涉嫌集资诈骗被刑事羁押。经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。经传统调查，被执行人也无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月七日书记员  郭海忠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5427号原告：马长忠，男，1964年9月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**阳面**。负责人：韩克和，公司经理。委托诉讼代理人：杨爱军，公司职员。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。原告马长忠与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长忠的委托诉讼代理人刘湛勇，被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司的委托诉讼代理人杨爱军、周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长忠向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告意外伤害保险金40000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所在单位天津晨金龙钢管有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日，个人保额为400000元。保险为记名式保险，原告包括在被保险人清单中。2018年7月14日原告在工伤致伤，后经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法准予原告如上诉请。被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司，对天津晨金龙钢管有限公司与我司之间的保险合同关系没有异议。该公司在我司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），保险期间自2017年10月17日0时至2018年10月16日24时止。原告马长忠包含在被保险人名单中。事故发生在保险期间内。合同约定伤残赔偿限额每人每次400000元。对诊断证明需核实就诊医院是否为二级及以上医院，因为根据保险合同约定就诊医院应在二级及以上医院。在原告出险后，未及时通知保险人，也未向我司提交保险理赔相关资料，故不符合双方保险合同约定。对其诉请，我司认为劳动能力鉴定的伤残十级过高，因此保险理赔金额应相应酌减。本案诉讼费是间接损失，且原告可以直接到我司理赔，因此不同意承担。经审理查明，天津晨金龙钢管有限公司与中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司签订保险合同。天津晨金龙钢管有限公司在被告处投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型)（2013版）》，保额为每人限额400000元，合同生效日期为2017年10月17日，合同期满日为2018年10月16日，保险期间为1年。被保险人清单中包含原告马长忠。2018年7月14日，天津晨金龙钢管有限公司雇员马长忠在公司内受伤，入天津市静海区中医医院治疗，该院诊断为右踝挤压伤、外踝骨折。2018年9月20日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定马长忠为工伤，2019年2月28日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：右外踝骨折,依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残十级。保险单中特别约定部分包括如下内容：经保险人与投保人协商一致，经被保险人同意，作如下特别约定:1.我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作或上下班途中因意外造成的伤害。2.关于伤残案件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》,可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论或司法技术鉴定机构出县的工伤伤残等级鉴定结论，我公司按照如下标准进行赔付，一级残疾按照100%赔付，二级残疾按照90%赔付，三级残疾按照80%赔付，四级残疾按照70%赔付，五级残疾按照60%赔付，六级残疾按照50%赔付，七级残疾按照40%赔付，八级残疾按照30%赔付，九级残疾按照20%赔付，十级残疾按照10%赔付。3.关于死亡案件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，我公司仅承保被保险人在工伤范围内的死亡赔付。4.本保险特别约定与《国寿绿洲团体意外伤害保险〈B型)》条款内容发生冲突时，以本特别约定为准。5.我公司承诺客户可以处理保单同期增减被保险人、增加被保险人保全业务直至保单责任终止。以上事实，有保险单、被保险人清单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、病历本、检查报告单及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津晨金龙钢管有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津晨金龙钢管有限公司依约交纳了保险费用，其职工马长忠在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司应按保险合同约定进行理赔。关于原告主张的意外伤害保险金，根据特别约定中伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司应赔付意外伤害保险金40000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司于本判决生效后十日内给付原告马长忠意外伤害保险金40000元（保险公司给付款及案件受理费直接打入本院保管款账户户名：天津市静海区人民法院账号：02×××05开户行：农行天津静海支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年八月二十日书记员  李 茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5583号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛峰在中国银行250744716788CNY0账户内存款人民币816566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3534号 原告刘某某，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告冷某某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告周某某，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘某某与被告冷某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月十五日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告冷某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款14000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月5日，二被告因生活开支，从原告处借款现金14000.00元，二被告当即为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要二被告被告以各种借口推脱至今未偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款14000.00元。 冷某某、周某某未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月份二被告向原告借款10000.00元，用于购买揉缩机，约定月利率2%约定二年还款，2017年1月5日到期后二被告重新为原告出具借据一枚14000.00元（本金及利息）月定过年后给付，年后二被告离家出走，至今下落不明。 以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实。本院予以采信。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借款合同合法有效。借款到期后二被告应偿还原告的借款本金及利息。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告冷某某、周某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金14000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，公告费600.00元由被告冷某某、周某某负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                (2019)新0105执1145号之一申请执行人: 石桂荣，女，1982年11月2日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：姚丁丁，男，1981年10月14日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人石桂荣与被执行人姚丁丁离婚纠纷一案，于2019年8月1日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执1145号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审判长   张  洁                         审判员   马 生 明                         审判员 古丽鲜·牙生                             二Ｏ一九年八月二十七日                            书记员   雷  鸣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3488号之一 申请执行人:王玲玲，女，1955年6月14日出生汉族，住象山县。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人:郑春莲，女，1966年6月6日出生(，汉族，住象山县。 申请执行人王玲玲与被执行人柯卫定、郑春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定、郑春莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玲玲向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定、郑春莲向申请执行人王玲玲支付303035元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人柯卫定、郑春莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定、郑春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定、郑春莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定、郑春莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号的渔船已被宁波海事法院拍卖，等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定、郑春莲尚应履行执行款303035元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定、郑春莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定、郑春莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定、郑春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人王玲玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定、郑春莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4776号 原告：李维，男，1984年5月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：张可，男，1983年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李维与被告张可合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告张可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部借款47000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年4月19日，被告借原告60000元，期间偿还了一部分，截止目前仍有47000元未还，被告以种种理由推托，已超过约定的还款日期。 被告张可未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告张可向原告李维出具欠条一张，内容为：“2018年5月22日从李维处借到人民币肆万柒仟圆整（¥47000.00），将在2019年01月01日之前还清”。庭审中，原告表示2014年4月找被告帮忙安排亲戚的四个孩子的工作，约定每人办事费用15000元，原告将60000元办事费用存入被告的银行卡，当时有个孩子不符合条件，被告退了15000元，另外还交给被告三个孩子的替考费用9000元，这个事情最后没有办成，被告承诺给原告还款，但一直躲避，2017年被告通过微信转给原告7000元，2018年5月22日被告给原告补写了欠条。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实原、被告之间存在47000元的债权债务关系，原告主张被告偿还47000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张可于本判决生效后十日内向原告李维偿还欠款47000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元、公告费260元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  林文利 人民陪审员  耿美婷 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 彤 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1022号之一申请执行人：武汉菲鹏温室设备科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**小东门装饰建材市场****。法定代表人：彭冬凤，总经理。被执行人：武汉四季花开生态农业开发有限公司，住所，住所地武汉市江夏区金口街白马头村**div>法定代表人：徐华，总经理。申请执行人武汉菲鹏温室设备科技有限公司与被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂0115民初8476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行，并向被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司向申请执行人武汉菲鹏温室设备科技有限公司支付工程款195149元及利息，利息以195149元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年4月24日起计算至履行完毕之日止，负担案件受理费2523元、保全费1770元、执行费2892元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年3月1日至6月17日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询，其在中国农业银行股份有限公司武汉范湖支行的账户存款72455.25元已被本院冻结。二、2019年3月22日，本院前往中国农业银行股份有限公司武汉范湖支行，扣划了被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司在该行（账户17×××15）存款72509.59元至本院执行专项账户；2019年4月3日，向申请执行人发还执行款71521.59元，余额转收执行费用。三、在执行过程中，经查询，被执行人无其他财产可供执行。2019年3月22日，本院将被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单；2019年8月30日，将其纳入限制高消费系统。本院已将上述财产调查情况以短信约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉四季花开生态农业开发有限公司应继续履行（2018）鄂0115民初8476号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年八月三十日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2517号之二 申请执行人：陈慧珍，女，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：深圳市增盛发科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平西路南侧富通天骏花园****203（办公场所）。 法定代表人：陈光文。 申请执行人陈慧珍与被执行人深圳市增盛发科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]691号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市增盛发科技有限公司应履行支付3702.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]691号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2018]691号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  黄锋硅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执88号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：9152010367543486XB，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天会展城****。负责人：付家龙，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳连，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵阳观山湖伊湃服饰营销中心，统一社会信用代码：92520190MA6FLR94XA，住所，住所地贵阳市观山湖区西南国际商贸城****楼**div>法定代表人：陈文萍。被执行人：陈文萍，女，汉族，1967年3月14日生，住贵阳市南明区。被执行人：苏虹，男，满族，1962年6月7日生，住贵阳市南明区。被执行人：陈文庆，男，汉族，1973年4月2日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：鲁丕云，女，汉族，1975年9月28日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：付玉竹，女，汉族，1975年3月22日生，住贵阳市南明区。被执行人：罗宏，男，汉族，1986年2月7日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：陈茂霞，女，汉族，1987年6月4日生，住贵阳市观山湖区。本院在华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州分公司）申请执行贵阳观山湖伊湃服饰营销中心（以下简称伊湃营销中心）、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初2169号民事判决书，被执行人伊湃营销中心应当向申请执行人华安保险贵州分公司支付代偿款809231.28元、违约金及其他费用共计73230.00元，被执行人陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞对上述款项承担连带偿清责任，本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月12日、2月19日、3月5日、4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊湃营销中心、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户33个，金额共计90000余元，已扣划发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月12日、2月19日、3月5日、4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊湃营销中心、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞名下的车辆及不动产信息，发现被执行人陈茂霞名下有宝马牌（贵Ａ×××**）、付玉竹名下M156C2（贵Ａ×××**）汽车，已被本院依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押执本院进行处置；3、2019年8月14日到被执行人伊湃营销中心、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞住所地进行现场走访调查，未找到被执行人，未发现有可供执行的财产，且伊湃营销中心未实际经营，其余未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2019年8月29日将被执行人伊湃营销中心、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞纳入全国法院失信被执行人名单，对伊湃营销中心其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年5月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人伊湃营销中心、陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞的房屋信息，查询反馈的结果为陈文庆名下房屋被多案查封、付玉竹名下房屋被另案查封、陈文萍名下房屋被贵州省清镇市人民法院首封，本案系轮候查封，已向清镇市人民法院发送参与分配函，另同年8月14日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈文萍、苏虹、陈文庆、鲁丕云、付玉竹、罗宏、陈茂霞未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人华安保险贵州分公司委托诉讼代理人杨芳连，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人徐庆确无财产可供执行，经本院向申请执行人任达仕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执88号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年八月二十九日法官助理张琪斌书记员管云
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3403号 原告：刘清霞。 委托代理人冯妮妮。 被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码9136040061268508XB。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：丁少华，该公司法律事务部负责人。 原告刘清霞与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清霞、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清霞向本院提出诉讼请求：判令被告民生集团归还原告借款本金226100元及利息48611.50元（从2016年1月1日按照年利率6%计算至2019年8月1日），并以本金226100元继续按年利率6%计算利息至全部本金还清之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，2016年1月1日，经结算，被告合计欠款226100元，被告向原告出具了借款收据，约定年利率6%，分三年还清，但至原告起诉之日被告未按约定还本付息。 原告刘清霞为支持其诉请，向本院提交了票号为0000221的内部借据原件一份，证明原告向被告出借资金226100元，被告民生公司承诺借款年利息为6%，三年还清，第一年归还20%，第二年30%，第三年50%。但被告民生集团未还款付息。 被告民生集团辩称：原告所诉属实。双方是很长时间的合作者，被告所借款项是用于项目建设，现在项目遇到了困难，被告正在想办法逐步偿还。被告为了维护债权债务关系，被告在2017年1月26日向原告支付了1000元，在2019年1月31日向原告支付了500元，应予以扣除。对利息起算的时间和标准没有异议。 被告民生集团为支持其答辩意见，提交两份付款凭证以证明被告承认并维护与原告的债权债务。 经庭审质证，被告民生集团对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。 经审理查明：被告民生集团因发展需要，向原告多次借款。2016年1月1日止，经原告与被告结算，被告欠原告本金及利息共计226100元。当日，被告民生集团向原告刘清霞出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：“出借人：刘清霞；日期：2016年元月1日；借款金额226100元”。其中在借据的备注一栏中注明“备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：6%”，借据上加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。被告向原告出具借据后，仅在2017年1月26日向原告支付了1000元，在2019年1月31日向原告支付了500元，余款一直未还。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告向原告借款后，出具了借款借据，并约定了借款利息和还款时间，被告民生集团应按约定履行还款付息的义务。被告未按承诺期限还本付息，属违约，故原告刘清霞要求被告民生集团返还借款226100元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告民生集团两次支付给原告刘清霞的1500元，依法应视为支付利息，应予以扣除。原告主张的利息时间及计算方式，不违反法律规定，被告对此也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告江西民生集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘清霞偿还借款本金226100元及利息（按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，并扣除1500元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院 审判员  张雪华 二〇一九年八月二十三日 书记员  曾丽容
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7424号原告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：焦辉银，男，汉族，1977年3月4日出生，住重庆市江津区。原告侯显洪与被告焦辉银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯显洪及其委托诉讼代理人李清勇、丁月云到庭参加诉讼，被告焦辉银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯显洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29800元，2.被告支付原告利息（以29800元为基数，按年利率6%，从2019年5月19日起计算至该款还清之日止）。审理中，原告将诉请2主张利息的起算时间变更为2019年6月4日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因老家修建房屋，先后于2015年3月25日、4月22日、4月30日向原告借款，原告三次通过银行转账方式提供借款共计29800元。后原告多次要求被告归还前述借款无果。被告焦辉银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年3月25日、4月22日、4月30日以银行转账方式向被告提供借款14800元、5000元、10000元，共计29800元。前述借款原告催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款共计29800元，提交了银行转账凭证为据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的银行转账凭证可以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告借款后未及时还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款29800元，并支付逾期利息（以借款29800元为基数，按年利率6%，从2019年6月4日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦辉银于本判决生效后十日内归还原告侯显洪借款29800元；被告焦辉银于本判决生效后十日内支付原告侯显洪逾期利息（以借款29800元为基数，按年利率6%，从2019年6月4日起计算至该款还清之日止）。如果被告焦辉银未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告焦辉银负担。该款原告侯显洪已预交，经其同意，由被告焦辉银随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年八月二十九日法官助理 吴越书 记 员 曹成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初451号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汤季，男，1982年12月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，无职业，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区）。曾因吸毒、向他人提供毒品于2015年2月26日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留二十日。曾因犯抢劫罪于2002年被合肥市原中市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；曾因犯非法拘禁罪于2010年1月被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2018年8月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人汤季犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人汤季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年8月13日12时22分许，被告人汤季因通过该小区南门人行道闸时，因没带门禁卡与值班保安被害人庞某发生口角，汤季持刀将被害人庞某砍伤，致轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、相关照片、病历材料、鉴定意见、视频监控、归案经过、前科材料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汤季伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其系累犯，提请本院依法判处。 被告人汤季对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2017年8月13日12时22分许，家住合肥市庐阳区阜阳北路融侨悦城小区****的被告人汤季在通过该小区南门人行道闸时，因没带门禁卡与值班保安被害人庞某发生口角，庞某持铁棍敲打了汤季头部一下，汤季恼怒，随即到该小区南门附近宋如箭经营的卤菜店内拿起一把菜刀，进入南门保安值班室对庞某进行挥舞砍打，庞某用值班室板凳及铁棍进行防卫、回击，双方打斗至值班室外，庞某的左手小指根部、额头被汤季砍伤流血严重，汤季头部受伤，二人后被宋如箭及其他保安人员劝阻，汤季逃离现场，庞某的同事见状报警并拨打“120”急救电话。回到家中后，汤季再次携带家中菜刀下楼，与其弟弟汤要从小区道路两侧一起包抄夹击庞某，再次对庞某实施伤害，庞某的右肩被汤要持水果刀刺伤，二人后被接警赶至现场的合肥市公安局杏花派出所民警传唤到案，民警在现场提取到作案用菜刀两把、铁管一根，并予以扣押。 当日13时许，被害人庞某被送往安徽庐州中西医结合医院急救，并住院治疗至2017年9月29日。经诊断，其左小指离断伤，左环指不全离断伤，左手第4、5掌骨头部分缺失，额部、左肩刀戳伤。经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定，被害人庞某左手第五掌骨完全性骨折构成轻伤二级，左手第四掌骨骨折（不完全性）构成轻微伤；左环指、小指部分活动障碍，左手功能丧失构成轻伤二级；左额、右肩缝合瘢痕，损伤程度属轻微伤。综合评定其损伤程度属轻伤二级。 2017年8月14日，被告人汤季因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年3月1日，被告人汤季在合肥市庐阳区淮河路步行街被合肥市公安局逍遥津派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 本案审理期间，本院依法告知被害人享有相关诉讼权利，被害人未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人汤季在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人庞某的陈述笔录、证人汤要、汤某、任某等人的证言笔录；辨认笔录及照片；伤情照片、作案工具及照片、监控录像资料；合肥市公安局刑事科学技术鉴定书；行政处罚决定书、判决书等前科材料；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人汤季的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤季遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤季具有前科劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤季犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年8月22日止。先行行政拘留的10日已扣除。） 二、对于公诉机关移送作案工具菜刀及钢管等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  杨 健 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4562号申请人：山东大庚工程材料科技有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王东村。法定代表人：王黎明，执行董事。被申请人：四川铁水交建筑材料有限公司，住所地成都市金牛区沙河湾路********。法定代表人：廖腊梅。被申请人：廖腊梅，女，汉族，1984年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。申请人山东大庚工程材料科技有限公司与被申请人四川铁水交建筑材料有限公司、廖腊梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川铁水交建筑材料有限公司、廖腊梅名下价值22万元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东大庚工程材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川铁水交建筑材料有限公司、廖腊梅名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人山东大庚工程材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十五日书记员  王倩倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1908号原告：张忠林，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇兴长村民委员会，地址黑龙江省依安县中心镇兴长村。本院在审理原告张忠林与被告依安县中心镇兴长村民委员会民间借贷纠纷一案中,原告起诉后，双方自行达成和解协议，被告已经将1500元欠款给付原告，故原告张忠林于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠林负担。本裁定自送达后立即执行。审判员 陈 严二〇一九年八月七日书记员 刘和美
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书      (2019)陕01民终8578号     上诉人（原审被告）杜金龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住陕西省城固县博望镇杜家营村****。   委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。   委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）姚海军，男，汉族，1982年6月16日出生，住陕西省富平县宫里镇北陵村三组。   委托代理人王洁冰,陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原审第三人韩亚军，男，汉族，1984 年 2 月 26 日出生，，住陕西省 岐山县益店镇宋村齐家组 033 号   上诉人杜金龙因与被上诉人姚海军、原审第三人韩亚军合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，由于二审中上诉人杜金龙提供了新证据，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1583号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人杜金龙已预交6700元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年八月日      书记员宋    旦                        1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22439号原告：盖冬梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告:崔洪青，男，汉族，1979年1月1日出生，住北京市大兴区。被告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区**物业楼内。法定代表人：刘宪宗，总经理。委托诉讼代理人：孟明，男，1971年12月25日出生，汉族，北京育龙家园物业管理有限责任公司员工。原告盖冬梅、原告崔洪青与被告北京育龙家园物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，原告盖冬梅和原告崔洪青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执434号 申请执行人：李刚，男，1983年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：潘皓，男，1981年11月26日生，回族，住大连市甘井子区。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。执行标的：本金4万元及利息，案件受理费800元，公告费900元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户、车辆采取冻结、查封措施，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 科
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1022号罪犯杨浩，男，生于1993年03月18日，汉族，初中文化，陕西省西安市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初90号刑事判决，以被告人杨浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（刑满日期：2031年06月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾建系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,637.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告曾建送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告曾建的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1766号上诉人（原审被告）：路生国，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王卉，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小军，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王剑飞，承德市兴隆县祥和法律服务所法律工作者。上诉人路生国因与被上诉人王小军民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。路生国上诉请求：1、请求依法撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822民初361号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由一、上诉人从未向被上诉人借过钱，一审判决认定的事实与实际情况不符。原审法院认定的事实是：2014年9月6日（阴历8月13日），被上诉人王小军与上诉人路生国从新疆回到兴隆后，因上诉人孩子上大学需要缴学费，向被上诉人借款10000.00元。而实际情况是，2014年4月初，被上诉人找到上诉人，要上诉人到被上诉人与他人合伙经营的新疆且未金泉矿业有限公司开车，每月工资6500元。2014年4月22日，上诉人随被上诉人等人到新疆上班至2014年9月8日结束，共4个半月时间，被上诉人应支付上诉人工资29250元。期间被上诉人及刘亚民和王小东先后发给上诉人工资19500元（包括2014年7-8月份从被上诉人处领取的工资10000.00元）。上诉人是2014年9月8日从新疆返回兴隆的，到达兴隆县的时间是2014年9月8日（阴历8月15日），一起回兴隆的还有张卫东和被上诉人。为了证实上诉人回到兴隆县的时间，被上诉人给上诉人出具了证明，证实上诉人是2014年9月8日返回兴隆的。回到兴隆后，上诉人没有向被上诉人借过钱。二、一审法院认定的借款时间是2014年9月6日，但2014年9月6日上诉人还远在新疆，根本不可能在兴隆县城乡被上诉人借款。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借过10000.00元钱，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。王小军答辩称，答辩人认为原审法院认定事实清楚，使用法律正确。在原审中，上诉人承认从被上诉人手中拿过1万元钱，并也亲口承认同意在新疆且未金泉矿业公司给付工资后，将该笔借款归还被上诉人，只是因为其自述，公司未给其工资，所以才将此款予以抵顶，而且，原审中答辩人申请法庭调取的兴隆县110出警警员执法记录中，对于欠款事实在警员询问中，上诉人也给予了明确认可。另外，答辩人既非金泉矿业股东，也非该公司会计，同样是打工人员，其没有义务给付上诉人工资，而且是否给付工资也与本案无关。综上所述，答辩人认为原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请中级人民法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。王小军向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款10,000.00元；2、要求被告自2014年11月1日起按银行贷款利率给付利息至还清欠款为止；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月6日（阴历8月13日），原告王小军与被告路生国从新疆回到兴隆县城后，因被告路生国孩子上大学需要缴学费，向原告王小军借款10,000.00元，原、被告约定被告路生国发工资后偿还或被告路生国手头宽裕后偿还。随后原告王小军多次找被告路生国催要，但被告路生国一直未偿还，2018年11月份，因原告王小军找到被告路生国所要欠款时，双方发生矛盾报警。原告王小军要求被告路生国给付借款10,000.00元及利息，诉至本院。一审法院认为，被告路生国向原告王小军借款10,000.00元，事实清楚、证据充分，被告路生国应该偿还原告王小军借款10,000.00元。原告王小军与被告路生国对借款利息约定不明确，原告王小军要求被告路生国支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告路生国所辩解的从原告王小军处拿10,000.00元，系支取的工资，未提供充分证据予以证实，其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决：一、被告路生国于本判决生效后十日内偿还原告王小军借款10,000.00元。二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张涉案10000.00元款项是其在新疆且末金泉矿业有限公司打工工资，但并未提供有效证据予以证实。当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足的证明其主张的，应当承担对其不利的后果。综上所述，路生国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人路生国负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月十九日书记员  蔄丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初660号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈继华，男，汉族，1977年3月22日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因本案于2019年4月29日被抓获归案，因犯故意伤害罪，于同日被刑事拘留，2019年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）575号起诉书指控被告人被告人陈继华犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某1、王某出庭支持公诉，被告人陈继华到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月31日18时许，在亳州市谯城区涡北还原小区35栋棋牌室前，被告人陈继华因琐事与被害人张某2发生口角，后互相殴打，陈继华用锤将张某2头部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度被评定为轻伤二级。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人陈继华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈继华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年1月31日18时许，在亳州市谯城区涡北还原小区35栋棋牌室前，被告人陈继华因琐事与被害人张某2发生口角后互相殴打，陈继华用锤将张某2头部打伤。后经鉴定，被害人张某2的损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明、前科证明等书证、被害人张某2陈述、被告人陈继华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继华故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈继华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月29日至2020年3月28日止。）二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4100号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区**C-1（商城国际大厦）**。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：张小燕，女，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年八月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3202号原告：邢华强，男，1979年9月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐永华，男，1979年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告邢华强与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华强到庭参加诉讼，被告徐永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金90000元及利息（其中以50000元为基数，自2018年8月2日起至实际付清之日止；以40000元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止，均按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2016年8月2日向原告借款50000元，于2016年8月30日向原告借款40000元，同时出具借条2张。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告徐永华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日、2016年8月30日，被告徐永华分别向原告邢华强借款50000元、40000元，合计90000元，并分别出具借条2张，约定利息为月利率2%。后原告多次催讨借款未果，引发诉讼。本案审理过程中，原告自认被告徐永华借款50000元利息支付至2018年8月2日，借款40000元利息支付至2018年11月30日，现原告要求被告支付利息（其中以50000元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月2日止；以40000元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月30日止，均按月利率2%计算），剩余利息自愿放弃。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告徐永华在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。故对原告要求被告归还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经计算应为19200元（50000元×2%×12个月+40000元×2%×9个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐永华应于本判决生效之日起十日内给付原告邢华强借款本金90000元及利息19200元；二、驳回原告邢华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告徐永华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初176号 原告：刘回杰，男，汉族，1970年9月26日出生，住成都市青羊区。 被告：方文奇，男，汉族，1971年3月21日出生，住成都市武侯区。 原告刘回杰与被告方文奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘回杰到庭参加诉讼，被告方文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 刘回杰向本院提出诉讼请求：1.方文奇返还所欠货款5万元；2.本案诉讼费用由方文奇承担。事实和理由：方文奇于2016年1月和2017年1月分多次从刘回杰处购买酒水，共计5万元。2017年1月12日方文奇确认欠刘回杰5万元。经刘回杰多次追讨，方文奇仍不还款，现刘回杰为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告方文奇未到庭作答辩，也未提交书面的答辩状。 刘回杰围绕诉讼请求依法提交了借条、刘回杰经营的青羊区小通食品经营部的营业执照（复印件）及准予注销登记通知书（复印件）。方文奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2017年1月12日，方文奇向刘回杰出具一张借条，借条载明：今借到刘回杰人民币5万元。落款处由方文奇签字及捺印。2017年3月7日，上述借条的空白处增写“该借款自3月7日起，在9月6日前付清，到期未还，加倍处罚”，由方文奇签字及捺印，并附方文奇身份证号码：3428271971××××××××。 庭审中，（一）刘回杰对双方买卖关系的过程陈述如下：刘回杰称方文奇在魁星楼街开了一个锦和村酒楼，从2015年开始刘回杰给方文奇的酒楼供货，之前方文奇生意比较好，每个月都在结账，2016年开始酒店生意不好，于是方文奇一直拖欠货款，本案的5万元是2016年至2017年的货款，方文奇一直没有支付。2017年因该酒楼转让，双方进行了货款结算，方文奇答应在一定时间内付清，并出具了借条，借条载明到2018年9月6日前不付清就加倍处罚，出具借条前方文奇要求将送货单归还，故刘回杰将供货单全部给了方文奇。之后前两个月还能联系到方文奇，后来方文奇电话就停机了。至今联系不到方文奇，欠款也没有偿还过。 （二）刘回杰陈述，自己之前经营一个食品经营部，方文奇因在食品经营部购买酒水产生本案债务，后自己注销了食品经营部。为证明自己的主张，刘回杰提交了青羊区小通食品经营部的营业执照及准予注销登记通知书，上述证据显示刘回杰2004年11月30日注册“青羊区小通食品经营部”，2018年9月17日，成都市青羊区市场和质量监管局准予“青羊区小通食品经营部”注销登记。 本院认为，刘回杰提交了借条等证据证明方文奇尚欠刘回杰货款，因方文奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘回杰所举证据放弃质证。结合刘回杰庭审中陈述，双方进行货款结算后，方文奇收回送货单，并向刘回杰出具借条，本院认为该行为符合日常生活经验，且借条内容清楚明确，未违反相应的法律规定，结合刘回杰提交的营业执照，本院认为双方买卖关系成立。现方文奇未按约定支付到期货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。刘回杰要求方文奇支付货款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 方文奇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘回杰返还欠款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，由方文奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 胡广恩 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 梁江眉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初7395号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：张茜，女，1994年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告张茜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余80元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年八月一日 书 记 员  吕 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5812号原告：张成栋，男，1970年11月15日，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：程占龙，男，1987年12月8日出生，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段。原告张成栋诉被告程占龙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案，原告张成栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成栋撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇一九年八月二十七日书记员  马新亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1624号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：吴绍恩，男，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址广东省高州市，被执行人：陈彩，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人吴绍恩、陈彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币111757.63元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25286号原告：王伟，男，1956年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鼎鑫阳光建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区宏城花园**楼**101。法定代表人：殷志国。原告王伟与被告北京鼎鑫阳光建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告王伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。诉讼费用1130元，由原告王伟负担25元（已交纳），退还原告王伟1105元。审 判 员  钱 笑二〇一九年八月十五日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执558-10号申请执行人:孔某某,男，住泗水县。被执行人:余某某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人余某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币415.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年八月三十日书记员  于雅慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更728号罪犯张日锋，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省汉寿县人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0106刑初1120号刑事判决，以被告人张日锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔赃款人民币341元。刑期自2016年6月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张日锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张日锋在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张日锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张日锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张日锋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 付雅颂
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6786号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告剩余贷款本金人民币194446.35元；2、判令被告李某某支付拖欠利息人民币18076.32元、本金罚息人民币6949.66元、利息复利人民币2008.39元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币194446.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18076.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告李某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｔ×××**，发动机号为xxxxx的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告李某某于2017年12月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20.986万元；贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某同意将其所有的牌号为冀Ｔ×××**，发动机号为xxxxx的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某未进行答辩和举证。经审理查明：2017年12月1日，原告与被告李某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告李某某向原告贷款人民币20.986万元，贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某将其所有的车牌号为冀Ｔ×××**，发动机号为xxxxx的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告李某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｔ×××**，发动机号为xxxxx的艾力绅牌小型普通客车）于2018年2月8日办理了抵押登记手续，但自2018年4月1日起被告李某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月17日被告李某某尚欠原告剩余贷款本金194446.35元、利息18076.32元、本金罚息6949.66元、利息复利2008.39元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告李某某发放了贷款20.986万元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告李某某偿还截至2019年6月17日尚欠原告剩余贷款本金194446.35元、利息18076.32元、本金罚息6949.66元、利息复利2008.39元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止以欠款本金（194446.35元）、利息（18076.32元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某某支付其为实现债权产生的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告李某某将其所有的车牌号为冀Ｔ×××**，发动机号为xxxxx的艾力绅牌小型普通客车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告李某某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月17日贷款本金194446.35元、利息18076.32元、本金罚息6949.66元、利息复利2008.39元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以被告李某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｔ×××**，发动机号为xxxxx的艾力绅牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告李某某继续清偿。被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取，由被告李某某负担2328.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯老五，女，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕远义，贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红秀，女，1959年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人冯老五因与胡红秀土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯老五申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。土地互换协议书的生成时间、乙方钱深学的签字及指纹均未通过比对鉴定，也无其他辅助证据予以佐证，所以冯老五有理由认为该证据系伪造。同时，在多次庭审质证过程中冯老五只是对土地互换的事实予以认可，并未对协议及协议书上的约定解除条件认可，且协议书上的乙方已经去世，在场的人也并不存在，所以原审法院在认定事实上存在瑕疵，另外，冯老五在管理使用“杨明安弯子”土地及将部分土地转让给案外人使用并修建房屋等事实胡红秀知情，但在冯老五无法返还土地后才进行起诉显失公平。据此，冯老五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕冯老五提出的再审申请事由进行了审查。关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。冯老五认为换地协议书系伪造，但其在本院审查期间未提交证据证明该主张，且冯老五在原审过程中未在指定期限申请鉴定，应由其自行承担由此导致的不利后果。同时，对于冯老五称胡红秀对其将土地转让给案外人的事知情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，冯老五并未其主张提供证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯老五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯老五的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年八月十九日法官助理罗洁书记员周玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：许金松，男，1992年12月13日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省诏安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许金松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额14148.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14148.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许金松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14148.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告许金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特16号 申请人：张可义，男，1997年4月17日出生，汉族，住沛县。 申请人：褚福博，男，1986年8月21日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年8月19日立案受理申请人张可义与褚福博关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年8月19日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张可义、褚福博于2019年8月19日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊蛟 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2345号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵飞，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐轶卿，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与二被告赵飞、齐轶卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告赵飞经公告传唤未到庭参加诉讼，被告齐轶卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐轶卿对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵飞于2015年9月8日在我社借款120000元，于2018年9月8日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐轶卿提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告赵飞、齐轶卿经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告赵飞签订借款合同，约定原告借给被告赵飞120000元，期限3年，自2015年9月8日起至2018年9月8日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐轶卿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵飞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与二被告赵飞、齐轶卿签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告赵飞偿还借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止，被告齐轶卿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵飞、齐轶卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金120000元及利息，2015年9月8日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年9月8日止，2018年9月9日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告齐轶卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由二被告赵飞、齐轶卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月十二日书 记 员  赵宗楠
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0215民初488号原告：李某一，男。委托诉讼代理人:李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被告：李某二，男。原告李某一与被告李某二土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李某一于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某一撤诉。案件受理费50元，由原告李某一负担。审判员  周振宇二〇一九年八月三十日书记员  童振曌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7593号原告：傅华平，男，1958年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：杨顺余，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，女，1987年7月2日生，汉族，住宜兴市。原告傅华平与被告杨顺余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告傅华平的委托诉讼代理人陶勇、被告杨顺余的委托诉讼代理人万菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨顺余立即归还借款本金45.5万元，并承担该款自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原为同事关系，2011年7月25日被告因资金周转困难向其借款60万元，并于同年7月26日出具借条一份。后被告仅归还了14.5万元，尚欠本金45.5万元。该款经过多次催要后未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨顺余辩称：对于借款事实无异议，因现在经济困难，在外欠债较多，希望与原告协商解决分期付款。经审理，本院确认如下事实：2011年7月26日，杨顺余向傅华平出具借条一份，载明：今借到傅华平现金陆拾万元正。傅华平于2011年7月25日向杨顺余账户内支付了60万元。以上事实，由借条、存款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，傅华平就本案借款发生作出陈述：其与杨顺余以前是同事，当初是杨顺余称要做生意向其借款；口头约定了利息，但是没有书面约定；杨顺余一共归还了14.5万元本金，分别是2011年年底10万元、2019年春节前0.5万元、2019年6月19日4万元；后来一直催要未果，就来起诉的。杨顺余对于借款的事实及还款金额均无异议，由于经济困难要求分期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，傅华平向杨顺余主张归还借款，向本院提供了杨顺余本人出具的60万元借条并提供了相对应的转账记录，杨顺余对此亦予以认可，本院对双方之间发生的60万元借贷关系予以认定。杨顺余已经归还借款本金14.5万元，尚欠45.5万元借款未能及时归还，故引起本案纠纷责任在于杨顺余。现傅华平要求杨顺余归还剩余本金45.5万元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期同档贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨顺余于本判决发生法律效力之日起十日内归还傅华平借款本金45.5万元，并承担该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如杨顺余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4469元（已减半收取），财产保全费2845元，合计7314元，由杨顺余负担。杨顺余应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，傅华平预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇一九年八月十九日书记员  宋浣竹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1411号原告：梅剑，男，1983年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：雷敬枚，女，1968年5月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：章清飞，男，1979年8月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告梅剑与被告雷敬枚、章清飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅剑到庭参加诉讼，被告雷敬枚、章清飞经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷敬枚偿还借款150000元本金及相应利息（利息每月按2%计算，从2017年3月3日至2019年4月25日利息共计72000元整），月利息2分，直至还结为止；2、判令被告章清飞在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、请求判决本案诉讼费由被告雷敬枚、章清飞承担。事实和理由：2017年3月3日，被告雷敬枚向原告借款人民币100000元，其中转账94000元，给付6000元，被告章清飞自愿提供连带担保，并出具借条一份；2017年4月2日被告雷敬枚向原告借款人民币50000元。后二被告未归还借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告雷敬枚、章清飞未作答辩。本院经审理查明，2017年3月3日，被告雷敬枚因开店资金周转，向原告梅剑借款人民币100000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到梅剑人民币壹拾万元整（￥100000），今借人雷敬枚，2017.3.3日，担保人章清飞，6222750104139661江西银行，6217566500016427519中国银行”，同日，原告梅剑通过中国建设银行股份有限公司进贤人民大道支行向被告雷敬枚分别转款人民币47000元、47000元，另给付被告雷敬枚现金人民币6000元，小计人民币100000元；2017年4月2日，被告雷敬枚因需偿还银行信用卡借款，又向原告梅剑借款人民币50000元，同日，原告梅剑通过中国建设银行股份有限公司进贤人民大道支行向被告雷敬枚转款人民币49000元，另给付被告雷敬枚现金人民币1000元，小计人民币50000元，上述借款共合计人民币150000元，此后，二被告未归还借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雷敬枚向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告章清飞对本案100000元的借款保证方式没有约定，依法应对被告雷敬枚的该笔借款承担连带保证责任。原告诉请本案的借款按月息2分计息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日按年利率6%计算逾期还款利息。二被告未及时归还原告的借款引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷敬枚归还原告梅剑借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法为：以人民币150000元为本金按年率6%从2019年5月5日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告章清飞对被告雷敬枚上述第一款项中的借款人民币100000元及利息（利息计算方法为：以人民币100000元为本金按年率6%从2019年5月5日起计算至还清借款之日止），承担连带清偿责任；三、驳回原告梅剑的其它诉讼请求；案件受理费4630元，由被告雷敬枚、章清飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李艳琴二〇一九年八月七日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执830号 申请执行人见瑞江，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人徐宝同，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人见瑞江与被执行人徐宝同民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5612号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。 申请执行内容：支付借款20800元及利息，诉讼费160元，保全费230元，执行费212元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年4月10日交邮送达执行通知书、报告财产令，4月16日其母代收；2019年4月10日对被执行人予以限制高消费并列为失信被执行人。2019年4月10日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等。被执行人徐宝同所有的鲁Ｑ×××××小型轿车虽在诉讼中予以保全扣押，由原告看管，但该车已经被汇创融资租赁公司办理抵押借款，该公司享有优先受偿权。拍卖车辆价款共计30000元。扣除评估费等费用5000元给本案申请执行人见瑞江后，余款25000元交抵押权人汇创融资租赁公司，便以解除抵押办理车辆过户买受人手续。现查无其它财产可供执行。2019年8月30日经电话约谈申请执行人见瑞江，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）鲁1325民初5612号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，可依据本裁定及（2018）鲁1325民初5612号民事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 笑