wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初850号原告：李炬，男，1995年11月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：曾庆慧，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李炬与被告曾庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炬到庭参加了诉讼，被告曾庆慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元；2.被告给付原告借款利息，利率按书面约定月息2分5厘(2.5%)计算，利息自2017年10月10日暂算至2019年5月9日为19个月，计算方式：20万元×2.5%×19月=95000元一30000元（己付利息）=65000元，上述本息合计265000元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系本村熟人关系。2017年10月，被告曾庆慧以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。原告借给被告20万元，被告出具借条，载明“今借到李炬人民币贰拾万整（￥200000元）利息每月伍仟元整，在每月10日支付利息。如违约连本收回本金，期限半年时间，违约自愿用吊车抵押，借款人：曾庆慧，2017年10月10日”。被告出具借条的当天，原告通过哥哥李俊的江西银行网上银行向被告汇款195000元。被告借款后，仅偿还了5个月的利息共计25000元。综上，被告曾庆慧所借原告的借款，有其亲笔所写的借条、银行汇款凭据等证据，客观真实。根据法律规定，被告曾庆慧应归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾庆慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李炬提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件一份、借条原件一份、银行汇款回单一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告曾庆慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村熟人。2017年10月10日，被告曾庆慧以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。被告出具借条，载明“今借到李炬人民币贰拾万整（￥200000元）利息每月伍仟元整，在每月10日支付利息。如违约连本收回本金，期限半年时间，违约自愿用吊车抵押，借款人：曾庆慧，2017年10月10日”。被告向原告出具借条后的次日即2017年10月11日，原告通过其兄弟李俊的账户向被告转账195000元，预先扣除了一个月的利息5000元。被告曾庆慧借款后支付了五个月的利息共计25000元后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李炬与被告曾庆慧之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告李炬要求被告曾庆慧归还借款本金200000元的诉讼请求，本院以原告李炬实际借款金额195000元为准。对于原告主张从2017年10月10日开始按月息2.5分计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为原、被告对利息虽有约定，但对利息的约定不得超过年利率24%，原告主张19个月的利息，但被告曾庆慧已支付了5个月的利息，故利息应计算14个月的利息，利息从2018年3月11日开始计算14个月，利息为195000元×24%÷12月=3900元/月，14个月的利息为3900元×14个月=54600元，原告诉请超出的部分本院不予支持。被告曾庆慧经公告传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告曾庆慧于本判决生效后十日内向原告李炬归还借款本金195000元及利息54600元；驳回原告李炬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告曾庆慧负担4958.5元，原告李炬承担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  聂腾飞审 判 员  程章汶人民陪审员  杜 康二〇一九年八月二十七日法官助理徐红红书记员周维胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑贤如，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑贤如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××11。二、透支金额及相关费用：截止至2018年11月23日，涉案信用卡欠款本金148460.15元，利息18276.69元，逾期还款违约金19388.77元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年11月23日的信用卡欠款本金148460.15元，利息18276.69元，逾期还款违约金19388.77元（2018年5月23日至2018年11月23日），自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贤如于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金148460.15元及利息（截止至2018年11月23日，利息18276.69元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担390元，被告郑贤如负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8067号原告：青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路**。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：潘新杰，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告青岛金尔农化研制开发有限公司与被告潘新杰买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁瑜到庭参加诉讼。被告潘新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30640元及利息（以30640元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日向原告出具欠款确认单，确认欠原告农药款30640元，并承诺于2018年5月30日前结清，但被告一直未履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交被告出具的欠款确认单一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原被告之间存在农药买卖业务，双方于2018年1月31日结算确认，截止2016年12月21日被告共欠原告农药款30640元，被告出具欠款确认单一份，并承诺于2018年5月30日前付清货款。被告至今未支付上述货款。本院认为，被告欠原告货款30640元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告潘新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新杰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金尔农化研制开发有限公司农药款30640元及利息（以30640元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年八月二十三日书记员  孙康嘉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初644号原告张欣，女，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人郑大鹏，黑龙江天扩律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。法定代表人崔英德，公司经理。委托诉讼代理人李明，男，1985年3月5日出生，蒙族，齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人陶志明，男，1960年4月15日出生，回族，齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司总工程师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。第三人齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼******。法定代表人何永华，公司经理。原告张欣与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司、齐齐哈尔市华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。经审查认为，因该案疑难复杂，争议较大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  任立冬二〇一九年八月八日书记员  齐 慧
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2003号 原告：刘某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：王某，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求与被告离婚；原、被告婚间财产位于庆安县新胜乡新岗村郭绿房子屯102平方米砖木结构房屋归被告所有。原、被告于××××年××月结婚，双方虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，婚后未生育子女，初期感情尚好，后期因家庭琐事口角打仗。致使无妻感情破裂。为此原告诉至法院并对婚间财产分割达成协议，无债权，无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某离婚； 二、原、被告婚间共同财产位于庆安县新胜乡新岗村郭绿房子屯102平方米砖木结构房屋归被告王某所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年八月一日 书记员 安思琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9743号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人余振钢，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍所在地为江西省都昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2279号刑事判决书及（2018）粤19刑终981号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人余振钢缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2406号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，地址：平果县马头镇新兴路**盘龙财富中心**，统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果县新安法律服务所法律工作者。 被告：黄枝强，男，1954年4月9日，壮族，原户籍地：平果县，现住平果县。 被告：张月勤，女，1952年2月21日，壮族，住址同上（与黄枝强系夫妻关系）。 原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告黄枝强、张月勤等物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2019年8月7日以被告黄枝强、张月勤已履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年八月七日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36435号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李先霞，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李先霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李先霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李先霞归还原告借款本金17,189.91元，支付原告利息313.22元、逾期利息803.44元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告李先霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李先霞向原告贷款54,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38GG095687)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月26日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李先霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李先霞自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李先霞构成违约，截止至2019年7月4日，被告李先霞尚欠原告贷款本金17,189.91元，利息313.22元、逾期利息803.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李先霞在签字表中注明的居住地址为河南省民权县林七乡杨庄村委。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,189.91元、利息329.02元、逾期利息1,061.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李先霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李先霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李先霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李先霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李先霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,189.91元，支付至2019年8月8日止的利息329.02元、逾期利息1,061.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李先霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李先霞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38GG095687)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李先霞继续清偿。案件受理费264.50元，减半收取计132.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执906号申请执行人王扬勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄俊凯，男，1991年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人王扬勇与被执行人黄俊凯合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鄂1303民督265号支付令已经发生法律效力，申请执行人王扬勇于2018年9月5日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，申请执行人王扬勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民督265号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月二十五日书记员 黄峥峥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异243号申请变更人:新疆吉创资产管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****1309。法定代表人：姚庆，总经理。委托代理人:高源，北京市新桥律师事务所律师。委托代理人:聂丽芳，北京市弘嘉律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行,住所,住所地北京市西城区复兴门内大街****div>负责人：杨毓，行长。委托代理人:吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被执行人:郑瑞金，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑振文，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与郑瑞金、郑振文金融借款合同纠纷一案中，新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。吉创公司称:原申请执行人民生银行北京分行依据（2014）海民初字第09036号民事判决，向贵院申请强制执行。在执行过程中，民生银行北京分行于2014年6月27日与上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券公司）签署《债权转让合同》（合同编号为XXXXX），将该笔债权全部转让给东方证券公司，双方在《经济日报》发布“债权转让和债权催收公告”；2016年12月26日，东方证券公司与吉创公司签订《债权转让协议》（协议编号为：XXXXX），将上述债权转让给吉创公司，双方在《经济日报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”，将上述债权转让给吉创公司。故请求法院将（2014）海执字第9303号和（2016）京0108执3345号执行案件的申请执行人由民生银行北京分行变更为吉创公司。民生银行北京分行称，确认已将（2014）海民初字第9036号判决确定的债权转让给东方证券公司。本院查明，依据（2014）海民初字第09036号民事判决，郑瑞金应偿还民生银行北京分行借款本金150万及利息、罚息；赔偿民生银行北京分行律师费68279.4元；郑振文对上述郑瑞金的债务承担连带保证责任。民生银行北京分行于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院以（2014）海执字第9303号案件立案执行，后民生银行北京分行撤回执行申请。民生银行北京分行于2016年3月28日再次向本院申请执行，本院以（2016）京0108执3345号案件立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日终结本次执行程序。另查，民生银行北京分行与东方证券公司于2014年6月27日签署《债权转让合同》（协议编号为XXXXX），将该笔债权全部转让给东方证券公司，双方在《经济日报》发布“债权转让和债权催收公告”，民生银行北京分行对该债权转让予以书面确认；东方证券公司与吉创公司于2016年12月26日签订《债权转让协议》（协议编号为：XXXXX），将上述债权转让给吉创公司，双方在《经济日报》发布“债权转让暨债务催收联合公告”，东方证券公司对该债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行北京分行与东方证券公司签订的《债权转让合同》及东方证券公司与吉创公司签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人郑瑞金、郑振文，且民生银行北京分行、东方证券公司已书面认可该债权转让，故民生银行北京分行依据（2014）海民初字第09036号民事判决所享有的债权已由吉创公司受让，该债权转让亦应对被执行人郑瑞金、郑振文产生法律效力。因此，吉创公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第09036号民事判决所确定的申请执行人由中国民生银行股份有限公司北京分行变更为新疆吉创资产管理有限公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月十五日书 记 员  张文利
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初675号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭光明，男，1997年5月15日出生，苗族，小学文化，户籍地湖南省新晃侗族自治县，因犯盗窃罪于2018年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，2018年6月20日刑满释放。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人彭光明犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月20日零时许，被告人彭光明用手机搜索附近的人确认有人要摩托车后，自驾一辆摩托车从深圳市行至惠阳区秋长街道维布村寻找作案目标，当行至维布村多宝田长对面一出租屋楼下时，发现被害人李某的一辆光速摩托车（经鉴定，价值人民币3166.54元）停放那里且没有上保险锁，被告人彭光明见四周无人便将摩托车推离现场一偏僻处启动摩托车逃离现场，后以200元的价格卖给微信联系好的人（无法查找）。被告人彭光明于2019年5月21日23时被抓获归案，归案后，对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗摩托车无法缴回。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人彭光明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人彭光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭光明系累犯。建议判处被告人彭光明有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人彭光明签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人彭光明对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人李某的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人彭光明的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人彭光明因犯盗窃罪于2018年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，2018年6月20日刑满释放。上述事实有刑事判决书及刑满释放证明书证实，并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭光明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人彭光明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、责令被告人彭光明按鉴定价格退赔被害人李某人民币3166.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李晓理二〇一九年八月十四日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3556号 上诉人（原审原告）：蒲晓红，女，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：深圳市国湘集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场****。 法定代表人：刘艺婉。 被上诉人（原审被告）：厦门佰尚软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**1402。 法定代表人：杜丽珍，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘厚钦，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人蒲晓红因与被上诉人深圳市国湘集团有限公司、厦门佰尚软件科技有限公司、刘厚钦民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲晓红未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年八月二日 书记员  江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4946号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：叶平勇，男，1986年4月7日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人叶平勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执492号 申请执行人：赖乾江，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：吴东，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人赖乾江与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2650号民事判决书于2019年5月6日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为109733.56元及利息，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为109733.56元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年八月二十九日 书记员  韦盛浩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3059号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：翁水强，男，1986年10月12日出生，汉族，浙江省长兴县。 被执行人：徐斓，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3520号民事判决书，依法向被执行人翁水强、徐斓发出执行通知书，责令被执行人翁水强、徐斓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁水强、徐斓至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁水强、徐斓存款人民币75493.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年八月十六日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1362号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：蒋华礼，男，壮族，1984年11月14日出生，南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡蒋屋**。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告蒋华礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告蒋华礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告于2016年6月4日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，鑫河公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2016年6月3日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为2年，从2016年6月4日起至2018年6月3日止。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告蒋华礼未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告鑫河公司（甲方）与被告蒋华礼（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车（发动机号：D36F3A02102，车架号：LVBV3PDB5AN064933）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期从2016年6月4日至2018年6月3日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年6月3日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2018年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告蒋华礼关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告蒋华礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1983号原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行。负责人杨羽，行长。委托代理人廖涛，职员，特别授权代理。被告郭春平,男,1978年4月1日生,汉族,住遂川县。原告江西银行股份有限公司吉安遂川支行与被告郭春平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告郭春平手机停机，户籍所在地无人在家，郭春平下落不明，依法适用公告方式送达相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王海涛二〇一九年八月二十三日书记员  金子卉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4993号 原告：陈丽娜，女，1988年1月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈基凡，男，1965年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告陈丽娜与被告陈基凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告陈基凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令陈基凡立即偿还给陈丽娜借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2018年4月25日起按月利率2%计至还清借款之日止（暂计至起诉之日为28000元）；2.由陈基凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，陈基凡向陈丽娜借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限1年，有陈基凡出具给陈丽娜的借条一份为凭。借款后，陈基凡仅支付了2个月的利息4000元，之后未再还款付息。 陈基凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，陈基凡向陈丽娜借款100000元，约定月利率2%，借款期限1年，由陈基凡出具借条一份给陈丽娜收执为凭。借款后，陈基凡未按约定还款付息，仅支付给陈丽娜2个月（即计至2018年4月24日止）的利息4000元，尚欠借款100000元及其后利息未予偿付，故陈丽娜诉至本院请求处理。 上述事实有陈丽娜的庭审陈述及其提供的借条一份和中国建设银行个人活期账户交易明细表一份证实，陈基凡未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽娜与陈基凡之间的借贷关系，有借条及银行交易明细证实，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，陈基凡没有按约定履行还款付息义务，仅支付利息至2018年4月24日止，应就尚欠的借款本息向陈丽娜承担偿付责任，故陈丽娜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈基凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈基凡应在本判决生效之日起十日内向陈丽娜偿还借款100000元并支付利息，利息计算方式：自2018年4月25日起，以本金100000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由陈基凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年八月二十八日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初732号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：刘日，该行员工。委托诉讼代理人：巴一鸣，该行员工。被告：周纪琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万盛弘信置业有限公司。住鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。法定代表人：梁福强，经理。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告周纪琴、鞍山万盛弘信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案,原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回对周纪琴、鞍山万盛弘信置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额185626.78元减至9500元，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行已按照诉讼请求数额185626.78元交纳案件受理费4013元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还3963元，故总计应退还3988元）。审 判 长  李 洋人民陪审员  任小云人民陪审员  李 霁二〇一九年八月二十二日代理书记员  廉 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13576号之一 申请执行人钟远群，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人姜志波，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 申请执行人钟远群与被执行人姜志波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55032元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人姜志波财付通支付账号，本院依法冻结；姜志波名下位于深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋B2204号房产，应深圳市中级人民法院来函，已移送至该院处置，本院已向其一并发放了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人姜志波，但本院未查找到被执行人姜志波下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖翠婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12487号原告：李光武，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李婷，上海金螳螂律师事务所律师。被告：华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李光武与被告华天强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告张佳向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金人民币100万元整；2、被告支付其违约金(以100万元为基数，按每日0.065％的标准计算，自2018年2月23日开始起算至被告实际清偿之日止)；3、被告支付其律师费50，000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，双方签订《不动产抵押借款合同》(下称“抵押借款合同”)，约定两被告向原告借款100万元，按月支付利息，月利率为1.2％，借款期限为6个月，自2017年8月22日起至2018年2月21日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算，被告提供其共同共有的上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室(下称“真南路201室”)房屋作为本借款合同的抵押不动产。2017年8月23日，原告将15万元转入被告银行账户，并且双方就真南路201室房屋在本市普陀区不动产登记局办理了不动产抵押登记，抵押权登记号为：沪(2017)普字不动产证明第XXXXXXXX号。被告本应于2018年2月22日归还原告100万元的借款本金，但至今仍未还款，根据合同约定，原告有权要求被告返还本金，并支付违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等相关费用。故现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。现本案在审理中发现可能涉嫌经济犯罪，故应当移送公安机关处理。对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李光武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  陈 伟人民陪审员  路真诚二〇一九年八月八日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1908号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司员工。 被告：周方能，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告周方能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年八月十九日 书记员  程 瑶
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀06执监26号申诉人（申请执行人）：左来雨，男，汉族，1951年10月20日生,住所地唐县。申诉人（申请执行人）：王秋英,女，1953年2月4日生，汉族，住所地唐县。被执行人：马兴旺，男，1964年11月22日生，汉族，住所地唐县。被执行人：石银先，女，1966年4月11日生，汉族，住所地唐县。申诉人左来雨、王秋英不服河北省唐县人民法院（以下简称唐县法院）(2019)冀0627执恢75号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。左来雨、王秋英与马兴旺、石银先民间借贷纠纷一案，唐县法院经审理于2010年7月26日作出（2010）唐民初字第592号民事判决，判决生效后，权利人左来雨、王秋英向唐县法院申请强制执行，唐县法院于2010年10月8日立案执行。在执行中，唐县法院于2018年1月15日作出（2010）唐执字第365号执行裁定书终结本次执行程序，2019年6月26日立案恢复执行，2019年6月27日作出（2019）冀0627执恢75号执行裁定书终结本次执行程序。申诉人左来雨、王秋英不服（2019）冀0627执恢75号执行裁定，向本院申诉称：唐县法院没有使用过任何执行措施，一次都没拘留过被申诉人马兴旺，请求本院撤销(2019)冀0627执恢75号执行裁定。本院查明，唐县法院2018年1月15日作出的（2010）唐执字第365号执行裁定书并未向申请执行人左来雨、王秋英依法送达。因左来雨、王秋英赴市信访，本院通过人民法院执行指挥管理平台执行申诉信访办理系统向唐县法院交办，唐县法院于2019年6月26日立案恢复执行，2019年6月27日对被执行人马兴旺、石银先作出（2019）冀0627执恢75号限制消费令，同日作出（2019）冀0627执恢75号执行裁定书终结本次执行程序，在向左来雨、王秋英送达时因二人拒绝签收留置送达。在该案恢复执行前，唐县法院于2019年6月24日线下查询了被执行人马兴旺、石银先的住房公积金登记信息、2019年6月25日对被执行人马兴旺、石银先发起网络查询，截止到2019年6月26日17点35分，有36家协助执行单位未反馈信息，1家协助执行单位退回，43家协助执行单位反馈的信息中未发现二被执行人财产线索。2019年6月25日以电话调查的方式向马兴旺、石银先住所地村委会调查了二被执行人的财产情况。在2019年6月26日立案恢复执行当日对申请执行人左来雨、王秋英进行了终本约谈。本院认为，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中已明确规定人民法院终结本次执行程序应符合的条件，唐县法院作出的（2019）冀0627执恢75号执行裁定书对该案终结本次执行程序不符合上述规定，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销唐县人民法院2019年6月27日做出的(2019)冀0627执恢75号执行裁定。二、左来雨、王秋英申请执行马兴旺、石银先民间借贷纠纷一案，由唐县法院继续执行。审判长  贾伟审判员  崔义审判员  刘斌二〇一九年八月十四日书记员  刘丽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1497号 申请执行人：祝正华，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡文青，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝正华与被执行人胡文青合同纠纷一案中，现申请执行人祝正华申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月十九日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3369号 原告：袁某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第七村民小组（以下简称：某某村七组）。负责人：程某某，系该组组长。原告袁某某诉被告某某村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，其系某某村七组村民。2012年袁某某与毛王村三组村民谢磊登记结婚，2018年8月15日将户籍迁入毛王村**。2019年5月5日，袁某某、谢某协议离婚，袁某某于当日将户籍迁回某某村七组。2017年因林肯公园和养老院项目征地，某某村七组于2019年6月20日向每位村民分配征地补偿款26750元，但以袁某某系出嫁女为由未向其分配该款项。现袁某某为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令某某村七组支付征地补偿款26750元；由某某村七组承担本案诉讼费用。袁某某向本院举证如下：1、袁某某的身份证、户口本各一份。欲证明袁某某系某某村七组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、袁某某的离婚证一份。欲证明袁某某已离婚的事实。3、某某村七组的征地补偿款分配明细表；袁某某一户的征地补偿款分配存单各一份。欲证明某某村七组向每位村民分配征地补偿款26750元，但未向袁某某分配该款项的事实。4、某某村委会出具的证明；（2018）陕0404民初某某某号民事判决书；（2019）陕0404执恢某某某号民事裁定书各一份。欲证明袁某某未在其前夫谢某所在村组享受村民待遇的事实。另外，袁某某曾就相同事由诉至法院，最终法院判决支持其诉讼请求，案件现已进入执行程序的事实。被告某某村七组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。袁某某所举证据1-4，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：袁某某于1986年10月24日出生在某某村七组，出生后户籍便登记在该村组。2012年2月21日，袁某某与咸阳市渭城区窑店街道某某村村民谢某登记结婚。2018年8月15日，袁某某将户籍迁入某某村。2019年5月5日，袁某某、谢某协议离婚，袁某某于当日将户籍迁回某某村七组，袁某某自婚后并未在谢磊所在村组享受村民待遇。2017年因某某村七组土地被征用，该村组于2019年5月24日向每位村民分配征地补偿款26750元，但未向袁某某分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。袁某某自出生后户籍便登记在某某村七组，其后虽与某磊结婚并将户籍迁出，但因两人离婚，袁某某在某某村七组此次征地补偿款收益分配前，经合法程序将户籍迁回，且其一直未在谢磊所在村组享受村民待遇，故袁某某现应具有某某村七组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村七组未向袁某某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现袁某某主张某某村七组支付征地补偿款26750元的请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某村第七村民小组支付原告袁某某征地补偿款26750元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费235元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                  二0一九年八月十二日  书 记 员    杨  帆     附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2583号申请执行人云南种业集团有限责任公司。法定代表人许勇，董事长。住所地昆明市东风西路**。被申请执行人刘如擎，男，汉族，1964年9月6日生，住，住云南省宣威市/div>申请人云南种业集团有限责任公司与被执行人刘如擎追缴涉案赃款一案，昆明市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）云01刑终89号刑事判决书已经发生法律效力，申请人云南种业集团有限责任公司于2019年2月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币3351000元、执行费35910元。本院受理后，本院于2019年5月15日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月八日书 记 员  张奕繇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4570号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所：凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人：伍毅，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，住凯里市。被告：杨汉平，男，1967年9月12日出生，汉族,贵州省凯里市人,住凯里市。本院在审理原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告杨汉平物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月二十三日书记员  杨水燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5824号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马爱萍，女，1973年8月10日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王伟华，男，1963年6月27日出生，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年8月2日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告王伟华已交纳了2017年至2018年的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初594号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   被告：陈某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）诉被告马某、陈某无因管理纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告马某、陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付镇政府代其向泾河源镇信用社偿还的贷款本金及利息50472.21元及自2018年8月19日起至实际支付之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，二被告因养殖安格斯牛需要资金，向泾源县农村信用合作联社贷款5万元。贷款到期后被告未及时偿还，因镇政府系该项目的实施单位，信用社遂找到镇政府偿还该贷款，镇政府于2018年8月19日向信用社偿还了贷款本金及利息共计50472.21元。后镇政府多次要求二被告支付，但二被告置之不理。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交泾源县农村信用社个人借款申请书复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件各一份，泾源县农村信用社业务凭证二份。   被告马某、陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年7月21日，为响应县内安格斯基础母牛养殖政策，经原告泾河源镇政府牵头，二被告从泾源县信用合作联社贷款5万元用于养殖安格斯母牛。2018年7月，该借款到期后，二被告未向泾源县信用合作联社偿还该借款本金及利息。后经泾源县信用合作联社通知，原告工作人员于同年8月19日向泾源县信用合作联社偿还借款本金5万元及利息472.21元。现原告起诉请求二被告支付该代偿款及利息。   本院认为，本案中，原告在其与二被告之间并无协议或口头约定代为清偿债务的情况下，代二被告清偿了债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告在代二被告清偿债务后，有权要求受益人即二被告偿付该费用，故原告起诉主张二被告支付代偿款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马某、陈某于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县泾河源镇人民政府支付代偿款50472.21元；   二、驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1062元，由被告马某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 丁 宁   人民陪审员 李国仓   人民陪审员 杨新民     二〇一九年八月十五日   书 记 员 车琴花   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法通则》   第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保177号 申请保全人：章范根，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人:王彩华，女，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。 被保全人:余达青，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:陈曦，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人章范根、王彩华与被保全人余达青、陈曦申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保134号民事裁定书已经发生效力。2018年5月，申请保全人与被保全人合伙经营望江县周金生珠宝首饰店，店铺停业后，被保全人余达青私自转移店内存放黄金珠宝饰品的保险柜（柜内物品价值160万元）。故申请保全人章范根、王彩华于2019年8月8日向本院提出申请，要求查封被保全人余达青私自从望江县周金生珠宝首饰店转移的存放黄金珠宝饰品的保险柜及柜中物品。申请保全人章范根、王彩华已向本院提供——章范根和王彩华共同共有的位于安徽省安庆市××北部新城××路文源时代鑫城ＳＹ4幢110号房产（皖20**安庆市不动产权第XXXXX号、XXXXX号）及章范根所有的小型轿车（车牌号：皖Ｈ×××××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被保全人余达青私自从望江县周金生珠宝首饰店转移存的保险柜及柜中物品。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3634号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人：陈振南，男，汉族，1974年1月3日生，住址：广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈振南金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定:一、解除申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈振南签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的贷款合同。二、被执行人陈振南应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金199628.61元，利息25160.14元，罚息27732.93元、复利8001.58元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）。三、案件受理费4730元（申请人已预交），由被执行人陈振南负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3634号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月三十日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。被执行人：张奇，男，1990年5月5日出生，住泗阳县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张奇间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，本案执行标的10537.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10537.82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9958号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王利刚，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王利刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十七日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保154号申请人：韩连会,男,汉族,1966年1月5日出生,住址易县。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被申请人:张文宇,男，汉族,1977年8月16日出生,住址易县。被申请人：王培菊(张文宇之妻),女,汉族,1981年2月8日出生,住址:易县。申请人韩连会于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行账户存款110000元或其它等价值的财产，申请人韩连会向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了2016年8月31日署名为张文宇的欠韩连会工程款110000万元的欠条一张，主张至今未还，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文宇、王培菊名下的银行账户存款110000元或查封等价值的其他财产，期限一年。案件申请费1070元，由申请人韩连会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月二十三日书记员  张 蕊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2031号 原告：韩全民。 被告：乔冬梅。 原告韩全民与被告乔冬梅离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩全民向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、被告立即支付原告所生孩子的抚养费64176元；三、双方共同财产北斗星轿车一辆（价值30000元）归原告所有；四、依法分割双方共同存款10万元；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2005年4月17日开始同居生活，双方均系二婚，被告于2005年4月21日生一男孩（系被告与前夫所生），后原、被告于2010年7月12日补办了结婚登记，因婚前了解少，婚后常因琐事发生争吵，因经济问题大吵大闹，共同生活期间，原告经常外出打工，所挣的钱全部交给原告，但双方夫妻感情始终未真正建立，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。 被告乔冬梅辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，原告所述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原、被告二人均系再婚，经人介绍认识后，于2006年阴历3月6日同居生活，2006年阴历3月13日被告乔冬梅与其前夫的孩子出生，取名韩博琦。孩子出生后一直由原、被告共同抚养。双方于2010年7月12日补办了结婚登记。共同生活期间常因家庭琐事吵架，后因原告的父亲去逝，双方因经济问题发生打架，于2019年8月4日开始分居生活。 以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的身份证明为证。 本院认为，原、被告均系再婚，双方共同生活十几年，由相识到相知，到互相共同生活，建立了一定的夫妻感情，生活中虽因家庭琐事发生吵架也属正常，原告、被告刚经历了失去亲人的痛苦，双方应互相包容体谅，而不应因经济问题发生打架，遇事冷静处理，珍惜建立起来的夫妻感情是夫妻关系牢固的根本所在。且庭审中原告未提供夫妻感情破裂的任何证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告韩全民的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年八月七日 书记员  杨 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1829号申请执行人：安志伟，男，1975年1月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：安磊，男，1983年10月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘一英，女，1965年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人安志伟、安磊与被执行人刘一英借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年九月三十日作出的（2017）鲁1102民初6389号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，申请执行人安志伟、安磊承担连带清偿责任并履行相应还款义务后，被执行人刘一英未予偿还给申请执行人安志伟、安磊已偿还的担保借款，现申请执行人安志伟、安磊向本院申请执行并申请依法查封登记在被执行人刘一英之夫安丰周（已故）名下位于日照市东港区秦楼街道李家台村房屋一处。本院经审查认为，申请执行人安志伟、安磊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘一英之夫安丰周（已故）名下位于日照市东港区秦楼街道李家台村证号为李家台00**号的房屋一处，该房产查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日，查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇一九年八月九日书记员  孔 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2079号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：桂永春，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告桂永春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3865号上诉人(原审被告):河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县未来大道中段，统一社会信用代码：91411424706696265J。法定代表人：马其民，系该公司经理。上诉人河南金珠置业有限责任公司因与被上诉人河南乾赫市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南金珠置业有限责任公司收到柘城县人民法院催缴上诉案件受理费的通知书后未在指定期限内足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金珠置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人河南金珠置业有限责任公司预交的二审案件受理费3000元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年八月二十三日书记员 时 淼
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初302号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郑菊平，女，1967年10月26日出生，汉族，高中文化，群众。户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被武安市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人郑坚，河北万强律师事务所律师。 被告人李海良，男，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，群众。户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李振中，河北精剑律师事务所律师。 辩护人张海斌，河北熙坤律师事务所律师。 被告人李鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，大专文化，群众。户籍地：河北省武安市。因殴打他人、毁坏财物于2016年11月24日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月7日至2018年12月13日临时羁押于厦门市第一看守所，于2018年12月14日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。 被告人王锴，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，群众。户籍地：河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，2019年1月19日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人郑菊平、李海良、李鹏、王锴犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、陈文军出庭支持公诉，被告人郑菊平及其辩护人郑坚、被告人李海良及其辩护人李振中、张海斌、被告人李鹏及其辩护人张海强、被告人王锴及其辩护人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年2月20日，被告人郑菊平在邯郸市复兴区黄冈学校门前，因与被害人刘某之间的经济纠纷发生争执，派出所出警进行批评制止、调解后，被告人郑菊平仍不能理性处理纠纷，分别打电话给李某（另案处理）及被告人李海良、李鹏。李某纠集梁某（另案处理）等人，被告人李海良、李鹏纠集被告人王锴等人，携带钢管、锤子分别乘车至学校门前。后李某指使现场人员用钢管、锤子砸坏门锁强行闯入学校，对被害人一方进行威胁、恐吓，抢夺石建英红色三星牌手机摔坏，对被害人刘某、田某1殴打，指使将学校监控主机破坏、藏匿，阻碍公安机关调查。经鉴定，刘某、田某1所受损伤属轻微伤。 上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑菊平、李海良、李鹏、王锴等人无视国家法律规定，借故生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，且被害人对犯罪的发生和矛盾激化具有过错，故，可对四被告人从轻处罚。被告人王锴的辩护人主要提出其接电话后主动到案、如实供述自己的罪行，属自首的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑菊平、李海良、李鹏有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑菊平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止。） 二、被告人李海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。） 三、被告人李鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年11月16日止。） 四、被告人王锴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  李 晓 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执920号 申请执行人：洪士强，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：朱珠，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人洪士强与被执行人朱珠民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初4794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱珠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人朱珠无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人朱珠其他可供执行财产，且申请执行人洪士强未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人洪士强尚未实现的债权，应当由被执行人朱珠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人洪士强若发现被执行人朱珠有可供执行财产或被执行人朱珠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年八月十九日 书记员 李 兵
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初214号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人夏天，男，1979年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人夏天犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日16时50分许，被告人夏天驾驶皖Ｃ×××**小轿车行驶至凤阳县西泉镇蒋村营房队“蒙古包饭店”北侧路口时，刮擦到陶某停放在路边的皖Ｍ×××**小型轿车倒车镜，造成皖Ｍ×××**小型轿车倒车镜受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，结果显示为134.7mg/100ml。2019年6月17日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，夏天血液中乙醇含量为：121mg/100ml。2019年6月26日，凤阳县公安局交通管理大队认定：夏天负此次事故的全部责任；陶某无责任。被告人夏天主动投案，自愿如实供述犯罪事实，现已与被害人陶某达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人夏天具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人夏天拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可以适用缓刑。被告人夏天对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人夏天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏天主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏天在发生交通事故后与对方达成调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年八月二十三日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初324号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李兴鸿，男，1998年1月3日生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，住贵州省雷山县。因涉嫌抢劫罪，经凯里市公安局决定，于2019年4月23日被刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年5月6日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人李兴鸿犯抢劫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人李兴鸿及其辩护人蒲光林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日19时许，被告人李兴鸿窜至凯里市北京西路国贸负二楼停车场内寻找作案目标，伺机劫取他人财物。当晚20时50分许，李兴鸿见被害人林某拉着一个小女孩上了该停车场内的一辆宝马车后，便从该车的后排左车门强行进入车内，欲对林某实施抢劫。林某见状，便拉着其女儿准备逃离，李兴鸿随即拉扯小女孩的右手，不让林某母女离开，在拉扯过程中，因林某大声呼救、小女孩哭闹，李兴鸿因害怕逃离现场。上述事实，被告人李兴鸿在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人李兴鸿的户籍证明等书证；被害人林某的陈述；被告人李兴鸿的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴鸿以非法占有为目的，使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李兴鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提对被告人免于刑事处罚的辩辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李兴鸿在作案过程中因外在原因而使正在实行的犯罪未能得逞，其行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李兴鸿在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兴鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  范正强人民陪审员  张小红二〇一九年八月九日法官助理李英书记员杨虹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保57号申请人刘丽丽，住河北省兴隆县。被申请人李永生，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请人刘丽丽于2019年8月19日向法院申请非诉财产保全，请求查封、扣押被申请人的冀Ｈ×××**号重型自卸货车一辆。申请人以XXX号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李永生银行存款700,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4,020.00元，由申请人刘丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年八月十九日书记员  王小敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初603号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林增钦，男，1962年3月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2014年3月11日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日；2014年5月31日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日；2018年12月4日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月3日刑满释放。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人林增钦犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林增钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2019年4月27日5时许，被告人林增钦在福州市鼓楼区麦当劳餐厅内，趁被害人林某睡着之际，盗走林某的一部价值人民币855元的ＯＰＰＯＡ5手机。 2、2019年5月26日5时许，被告人林增钦在福州市鼓楼区肯德基餐厅内，趁被害人文某睡着之际，盗走文某的一部价值人民币1411元的华为畅享9ＰＬＵＳ手机。 2019年6月18日，被告人林增钦被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林增钦的行为已构成盗窃罪，因被告人林增钦具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林增钦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被害人文某、林某的陈述，被告人林增钦的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人林增钦对作案地点、监控视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控录像，到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人林增钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林增钦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林增钦的罪名成立。被告人林增钦曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林增钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林增钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人林增钦退赔被害人林某人民币855元，退赔被害人文某人民币1411元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年八月二十日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9959号起诉人：张胜龙，男，汉族，1964年9月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。2019年7月31日，本院收到起诉人张胜龙以陶天天、夏元华、夏元明、夏元平为被告的起诉状。起诉人张胜龙向本院提出诉讼请求：一、判令四被起诉人共同赔偿原告实际损失费用97554元；二、判令四被起诉人承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日起诉人与四被起诉人签订《转让合同》，约定四被起诉人以240万元价款将宾馆转让给起诉人经营。起诉人依约支付了转让费用240万元，但四被起诉人至今仍未按约定协助办理该宾馆的工商营业执照、卫生许可等相关手续，并于2018年7月擅自将宾馆对外电话及网络停止二十余天，造成重大营业损失。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉讼合同虽涉及房屋转租条款，但就合同总体目的而言，应属经营权转让性质。由此提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就起诉人诉求，其争议标的即起诉人诉讼请求所指向的合同义务则为被起诉人应履行的经营权的移交义务及相关违约责任。故本案的合同履行地应为被起诉人所在地。因该地不在本院辖区，本院对本案不具管辖权。故本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对张胜龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一九年八月五日书记员 林 云