河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德智，男，1983年11月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1956年12月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩兴，男，1990年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：陈光，男，1983年11月5日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人孔德智、李桂兰、韩兴、陈光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初76号民事判决书，争议标的金额为85707.56元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故中驾驶人韩兴违反装载规定车辆超载造成交通事故，根据商业三者险保险条款规定，违反安全装载规定的，增加10%绝对免赔率。对于免赔的该部分损失应由被保险人承担相应的赔偿责任。2、本次交通事故驾驶人韩兴已经被追究刑事责任，不应支持其精神抚慰金。孔德智、李桂兰辩称，上诉人诉称的10%绝对免赔率与被上诉人无关，其应在保险限额内承担赔偿责任，该保险条款是否生效，上诉人应该提供证据证实已经向投保人履行了告知义务，否则该免赔条款不生效，也不能作为拒赔理由。本案是单独进行的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，应该按照民事赔偿的相关规定赔偿精神损害抚慰金。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。韩兴、陈光均未作答辩。孔德智、李桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告抢救费40275.23元、护理费200元、住院伙食补助100元、营养费50元、死亡赔偿金488768元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金60000元、存尸费整容费6720元、殡仪馆费用520元、处理事故人员误工费8000元、处理事故交通费3000元，共计640266元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、2018年9月2日，韩兴驾驶冀Ｆ×××**货车沿张柔东路自西向东行驶至永南庄村西瑞丰纸厂路段时与前方步行的孔某发生交通事故，致货车损坏孔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队处理认定，韩兴驾驶机动车未确保安全驾驶、雨天驾驶机动车未降低行驶速度、车辆超载是形成此事故的根本原因。韩兴承担此事故的全部责任，孔某无责任。原告提交交通事故认定书。双方当事人无异议。二、原告随卷提交韩兴的机动车驾驶证（复印件），所有权人陈光、冀Ｆ×××**货车行驶证（核载1495kg），双方无异议。庭后补充调查陈光称韩兴受自己雇佣开车，事故车吨位小无需办理营运证、从业资格证，车辆入保险时只给了保单，未接到保险合同条款，不知道提高免赔率条款，保险公司未告知、提示，不同意保险免赔。提交中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证，其未提出异议。三、原告随卷提交了事故车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的交强险保险单：保险期间2018年7月2日至2019年7月2日；商业险保险单：保险期间2018年7月3日至2019年7月2日，第三者责任保险、不计免赔（是）、费率浮动（）、责任限额500000元。双方无异议。四、孔某受伤后入住保定市第一中心医院抢救治疗。原告方提供住院病历、死亡证明：住院期间2018年9月2日-2018年9月3日；死亡日期2018年9月3日，死亡原因失血性休克。双方无异议。五、原告方分项赔偿请求数额、理由依据、被告方的意见：1.抢救费40275.23元。原告方提交医疗票据3张，其中一票为取证费151.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：取证费为间接损失，不在保险赔偿范围，其他无异议。陈光派人向法庭提交收条1张和医疗票据16张：已支付原告方现金30000元，另垫付治疗检查费用（票据）14298.71元，要求理赔后抵顶或返还。原告方无异议，增加14298.71元诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司无异议。2.护理费200元。原告称根据实际情况主张。被告：无证据，不认可。3.住院伙食补助费100元。被告：无异议。4.营养费50元。计算一天。被告：无异议。5.死亡赔偿金488768元。理由：参考城镇居民可支配收入标准（30548元），孔某于1954年4月5日出生，提供的户口本显示孔某为非农业人口。被告：法院依法认定。6.丧葬费32633元。理由：上年度职工6个月平均工资。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：计算方法无异议，刑事判决书显示，陈光已赔付丧葬费30000元。原告：韩兴垫付的款项包括各种费用。7.精神抚慰金60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司：不认可，韩兴已被追究刑事责任。原告：未附带民事赔偿诉讼主张精神抚慰金。8.存尸、整容费6720元。原告提供河北省殡葬服务统一收费收据1张：含悼念大厅、火化等费用金额520元；存尸整容费收费收据1张：金额4120元；另一张收费收据（金额2600元）庭后提交。后原告方未提交该证据。被告：属丧葬费范围，不应另行主张。原告：系实际发生的费用，应另行赔偿。9.处理事故人员误工费8000元。计算二人，每人每日200元共计算20日。被告：同意计算二人误工3天，每人每日计算100元。10.交通费3000元。未收集票据。被告：认可500元。六、原告方庭后提交保定市竞秀区建南街道天威北社区居民委员会证明：孔某、孔德智系我社区居民，孔某于2018年9月3日去世，二人系父子关系。一审法院认为，被告韩兴驾驶机动车发生交通事故，致孔某死亡，经公安交警部门处理认定，韩兴承担事故全责。韩兴受陈光雇佣在履行职务行为期间发生了事故，依法应由雇主陈光承担侵权赔偿责任。陈光所有的牌号冀Ｆ×××**货车投保了交强险、商业三者险、事故发生在保险期间、无免赔（或减赔）事由，依法中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险范围先予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张提高免赔率10％，因保险公司为提供格式合同条款一方，无证据表明保险人向投保人交付了合同条款或已向投保人履行提示、注意、说明义务。依法应选择对保险公司方不利的解释。认定该条款未发生法律效力。原告的诸项赔偿请求中：住院伙食补助费（100元）、营养费（50元）、死亡赔偿金（488768元）、丧葬费（32633元）双方无异议，予以认定；抢救费（54573.94元）、护理费（200元）理由充分，其中取证费（151.2元）与医疗费紧密关联，认定为医疗费项，应予赔付；精神抚慰金项参考审判实践惯例酌情认定为50000元为宜；原告主张的存尸、整容、殡仪、火化费用应于丧葬费项下计赔，原告方实际花费亦未突破丧葬费额度；处理事故人员误工费诠释为丧葬事宜雇工费用，参考本地丧葬习俗，认定雇工三人、五日、每日200元为宜，计3000元；交通费原告未收集票据，参考其处理事故等实际花费，酌定为1000元。综合认定原告各项损失计630324.94元。依法、依次应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、陈光赔付。被告陈光垫付的款项，应予返还或抵消。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险、商业险项下赔付原告孔德智、李桂兰款575701.29元；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司返还被告陈光垫付款44298.71元。限判决生效后十日内付清。二、被告陈光赔付原告孔德智、李桂兰款10324.94元。限判决生效后三日内付清。三、驳回原告孔德智、李桂兰对存尸、整容、殡仪、火化费项诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元。由原告孔德智、李桂兰共同负担100元，被告陈光负担5002元。限判决生效后七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交机动车综合商业保险条款一份，证实该条款第二十七条第二款约定了10%免赔率，一审中原告方提交的保险单中载明，对于保险条款的免责条款及内容被保险人已经清楚，上诉人已经针对保险条款内容以及免责事由对被保险人尽到了提示解释说明义务，保险条款有效。孔德智、李桂兰质证意见为该证据不属于新证据，上诉人也没有提供证据证实尽到了告知义务，所以该条款不生效。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人称驾驶人韩兴超载违反安全装载规定，主张10%免赔率问题，对此，上诉人需对免赔率的格式条款作出提示、明确说明义务，方可免责。但上诉人提交的证据不能充分有效地证实其已尽到了上述义务，故该条款不生效，一审法院未采信其主张，并无不当。关于精神损害抚慰金问题，本案交通事故造成孔某死亡，给孔德智、李桂兰造成了严重的精神痛苦，对于其主张的精神损害抚慰金，一审法院根据侵权人的过错程度及本案具体情况，酌情支持50000元，亦无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1943元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 王志强审判员 王明生二〇一九年八月五日书记员 卢灏辰