wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1136号 被执行人张名志，男，1997年8月4日出生，住浙江省仙居县，汉族。 关于被执行人张名志犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初488号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张名志上缴罚金10000元，退赔被害人损失9500元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，现经调查被执行人张名志的银行存款、房产、工商、公积金及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。 因被执行人张名志不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执1136号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张天平 二O一九八月三十日 代书记员 吴 赟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执5694号之一申请执行人：钟朝用，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被执行人：刘德桥，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人钟朝用与被执行人刘德桥机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款36491.55元，迟延履行利息453元（暂计至2019年5月17日），并承担案件诉讼费736元、本案执行费465元，合计38145.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月18日发函被执行人户籍地河南省××××村村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的债权未能实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈宝琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特136号 申请人：王文盛，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 申请人：刘永祯，男，1967年9月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院于2019年8月5日立案受理了申请人刘永祯与王文盛关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘永祯与王文盛因民间借贷纠纷于2019年7月26日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人王文盛于2019年8月31日前一次性向申请人刘永祯偿还借款30000元、利息2100元，总计32100元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘永祯与王文盛于2019年7月26日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月七日                                                     法官助理罗嘉译                                                          书记员华彧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2721号原告：师淑芹,女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区西南街鄂顺门窗店，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中**101。经营者：赵梓琪，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告师淑芹诉被告佛山市三水区西南街鄂顺门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市三水区西南街鄂顺门窗店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘 冠人民陪审员  郭建宁人民陪审员  梁家许二〇一九年八月十九日书 记 员  林平峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更924号罪犯韩雪刚，男，1989年10月14日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）郑刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定韩雪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，本院于2014年1月23日减刑一年十个月，2017年3月10日减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩雪刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩雪刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系未成年犯罪，具有自首情节，亲属积极赔偿经济损失，达成赔偿协议。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩雪刚于2017年3月10日减刑九个月，本次减刑间隔时间为2年，间隔时间过短，且该犯系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终614号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岳峰，男，1976年9月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省沅江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月13日被东莞市公安局取保候审，2019年1月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年2月21日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人王征，广东来复律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李岳峰犯危险驾驶罪一案，于2019年5月7日作出（2019）粤1973刑初437号刑事判决。被告人李岳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人李岳峰，询问了辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月9日21时许，被告人李岳峰酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车途经东莞市清溪镇龙林高速公路清溪支线清溪湖收费站出口路段时被交警查获。经法医鉴定，李岳峰血液样本的乙醇含量为106.21mg/100ml。原判认定上述事实，有现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人赵某的证言，被告人李岳峰的供述等证据。原审法院认为，被告人李岳峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李岳峰在高速公路上醉驾，应从重处罚。李岳峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人李岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。宣判后，李岳峰不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重、罚金过高，其系初犯、认罪态度好、家庭困难，请求适用缓刑。辩护人所提辩护意见与上诉人的理由一致。上诉人李岳峰及辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人李岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人李岳峰及辩护人所提上诉人李岳峰系初犯、认罪态度好的意见。经查，原审判决已认定该情节，并已对其从轻处罚。关于上诉人李岳峰及辩护人所提原审判决量刑过重、罚金过高，请求适用缓刑的意见。经查，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，李岳峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）在高速公路、城市快速路上驾驶的……”故对该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李岳峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李岳峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。李岳峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定是终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年八月一日法官助理梁跃书记员袁诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1392号自诉人潘某，女，汉族，1982年6月11日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。被告人深圳市优车行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EFLWH0R。法定代表人：翟某。2019年7月29日，自诉人以深圳市优车行汽车服务有限公司为被告人向本院提起控诉，指控称，2018年1月30日，其与深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称“三加壹公司”）签订《三加壹合伙人合同》，约定：自诉人一次性缴纳人民币5万元，三加壹公司将一台官方价格在人民币10万至20万的纯电动汽车过户至其名下，三加壹公司每月向自诉人支付租金人民币1100元。三加壹公司自2018年2月开始支付租金，并将车牌号为粤BDD68**号的小型轿车过户至自诉人名下。2018年10月，三加壹公司停止返租，并传出经营存在问题。2019年7月13日，自诉人经短信得知涉案车辆位于深圳市龙华区大浪北路57号附近，发现车辆方向盘处锁被破坏拆开、电量不足，无法挪车，遂联系被告人联系拖车公司挪车，拖车公司到达后，被告人不让将车辆拖走，称该车辆为其客户委托维修车辆，并拒绝打电话给其客户，自诉人遂报警，在派出所协调下被告人客户到场，并称三加壹公司也欠他钱。2019年7月15日，被告人法定代表人称，要取走车辆需先支付车辆维修费及保管费（人民币8000多元）。自诉人认为被告人企图将涉案车辆占为己有，以谋取利益为目的，且拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人提供的涉案车辆停放照片、案外人报警回执等证据，不足以证明自诉人已通过相关司法机关向被告人主张返还车辆遭到明确拒绝，故根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，不能证明被告人应当被依法追究刑事责任，自诉人的起诉，缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人潘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年八月一日书记员 袁丽媛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更849号罪犯刘陆军，男，1985年12月17日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）周刑初字第79号刑事判决书，认定刘陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘陆军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘陆军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘陆军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陆军减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月3日起至2022年9月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1254号申请执行人：重庆东盟包装有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧筱村**，统一社会信用代码915001025699236355。法定代表人：邓效东，董事长。被执行人：重庆三冠食品有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路**，统一社会信用代码91500230693905901Q。法定代表人：邓维阳，执行董事。重庆东盟包装有限公司与被告重庆三冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初240号民事判决书已发生法律效力，但重庆三冠食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。重庆东盟包装有限公司于2019年5月29日向本院申请执行，要求重庆三冠食品有限公司支付重庆东盟包装有限公司301966.37元及利息，案件受理费5830元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆三冠食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆三冠食品有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年7月11日到被执行人重庆三冠食品有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆三冠食品有限公司在村上无财产。4、本院于2019年8月27日依法将被执行人重庆三冠食品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆三冠食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月28日告知申请执行人重庆东盟包装有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求重庆三冠食品有限公司支付重庆东盟包装有限公司301966.37元及利息，案件受理费5830元。未能执行兑现，被执行人重庆三冠食品有限公司尚欠申请执行人重庆东盟包装有限公司301966.37元及利息，案件受理费5830元。申请执行人重庆东盟包装有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆三冠食品有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十八日书记员  秦东东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2362号 申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。 负责人：邹爱华。 被执行人:大连尊享致尚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：翁亮。 （2019）辽0291行审7号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：6000元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2938号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦丽，女，1981年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月十四日 书记员  李品惠 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5929号申请人:王黎明,男,汉族，1968年10月21日出生，住苏州市。被保全人:王敏,男,汉族，1985年6月12日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区天裕人家**。被保全人:方亚楠,女,汉族，1991年12月16日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区天裕人家**。申请人王黎明与被保全人王敏、方亚楠民间借贷纠纷一案，申请人王黎明向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王敏、方亚楠名下银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王敏、方亚楠名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月五日书记员  王思师
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3523号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某1，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人刘2，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6783号起诉书指控被告人刘某1、刘2犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日7时许，被告人刘某1、刘2至上海市浦东新区浦三路XXX号“段氏龙虾店”(待拆迁店)，趁该店无人看守之机，持事先携带的榔头等物将该店的铝合金窗敲离墙体并将窗玻璃砸碎，随后将拆解下来的铝合金窗框装上电动三轮车运至废品收购站销赃。经鉴定，被窃的铝合金窗框价值人民币2,000余元，造成铝合金窗损失价值人民币4,000余元。2019年6月17日，被告人刘某1、刘2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了被窃的部分铝合金窗框并已发还被害人，被害人对被告人刘某1、刘2表示谅解。上述事实，被告人刘某1、刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、清点记录、发还清单及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及窗框面积图，有关的谅解书、案发及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘2以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某1、刘2均系坦白，依法从轻处罚。涉案的部分赃物已被追缴并发还被害人，且被害人对被告人刘某1、刘2表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月16日止。)二、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月二十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2171号原告：黄天绅，男，1991年6月18日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：白晓峰、男，1987年7月15日出生，汉族，住址营口市西市区。本院在审理原告黄天绅诉被告白晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天绅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  潘国勇人民陪审员  郭桂洁二〇一九年八月二十三日法官助理张佳书记员沈美
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执保15号 申请人：黔东南州兴隆危货运输有限公司，住所地贵州省凯里市。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：胡羊，该公司总经理。 被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 被申请人：淮安市镇淮建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省黄平县。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：刘廷义，该公司负责人。 黔东南州兴隆危货运输有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市镇淮建筑工程有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2019）黔2622民初956号民事裁定书裁定准许申请人黔东南州兴隆危货运输有限公司申请财产保全，保全标的为13897187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄东岗路支行××××账户、中国建设银行股份有限公司南京六合支行××××账户、中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行××××账户、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行××××账户、中国建设银行股份有限公司张家港港城支行××××账户、中国建设银行股份有限公司灵璧解放中路支行××××账户、中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行××××账户、工行安徽省合肥银河支行××××账户、工行江苏省镇江句容宝华支行××××账户、中国银行淮安楚州支行营业部532666719185账户、中国银行涟水中山支行××××账户、中国银行涟水中山支行××××账户予以冻结，冻结金额以13897187元为限。 二、对被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司贵州分公司在中国农业发展银行黄平县支行××××账户、黄平振兴村镇银行有限责任公司××××账户予以冻结，冻结金额以13897187元为限。 三、对申请人黔东南州兴隆危货运输有限公司提供担保的黄平县物资供应公司名下的位于黄平县新州镇牛场街土地证号为黄国用（2011）第&tim**;×××号、使用权面积为3288.45㎡的商务金融用地一宗予以查封。 上述冻结银行账户、查封不动产的期限为一年。被申请人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于13897187元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇一九年八月十三日 书记员 王兰英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18446号原告：一下发明（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110108660514306W。法定代表人：朱同德，总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1980年12月3日出生，汉族，一下发明（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：高恩玲，女，1958年3月19日出生，汉族，一下发明（北京）科技有限公司员工。被告:上海翼昇电子科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房525，统一社会信用代码913101175500977915。法定代表人：刘保华，总经理。本院在审理原告一下发明（北京）科技有限公司与被告上海翼昇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告一下发明（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告一下发明（北京）科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一下发明（北京）科技有限公司撤诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月六日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执493号申请执行人：曾庆育，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，兴国县潋江镇丹凤龙延8栋701房。被执行人：李强华，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人曾庆育与被执行人李强华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初150号判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李强华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为9.6万元及利息，截至2019年8月28日已执行0元，未执行9.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9036号 上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟广林，男，1974年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：靳晓轶，女，1976年6月11日出生，汉族，住住石家庄市桥**，系被上诉人翟广林妻子。 上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被上诉人靳晓轶商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金正公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3175号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发还重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对于契税、维修基金等费用的事实认定不清，法律适用错误。上诉人代收上述费用，是双方协商一致的，亦是为了方便办理房屋产权登记证，具有合同同等的法律效力。被上诉人一审援引的通知，不是行政法规，只能作为一般证据使用，不能仅以该通知就认定上述费用应当返还。二、即使上诉人向被上诉人退还上述费用，鉴于上述费用是用于办理房屋产权登记证所用，而双方在签订的《商品房买卖合同》中，已经明确约定，上诉人办理房屋产权登记的期限为商品房交付使用后500个工作日内。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人另有约定的，不适用该条。原审法院在无视当事人双方约定的情况下，直接适用该《解释》第十八条第一款第二项认定上述费用的利息起算时间，对该部分案件事实的认定及法律适用均存在错误。 翟广林答辩称，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，该行为违背公信原则。且合同系格式文本，损害了被上诉人的利益，属于无效条款，上诉人应返还上述费用及自合同订立之日起按同期贷款利率计算的利息。 翟广林向一审法院起诉请求：1、被告返还原告代收的契税、维修基金、分户费、抵押登记费合计119932元以及自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月22日止为22978元）；2、被告承担逾期办理房屋权属证书违约金2546元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告翟广林于2015年4月21日向被告金正公司支付了契税、维修基金、分户费、抵押登记费，应认为双方达成合意，原告翟广林同意委托被告金正公司代缴契税、维修基金、分户费、抵押登记费。原、被告双方于2013年3月29日签订商品房买卖合同，约定在商品房交付使用后500费工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违背公平原则。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“商品房买卖合同标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告金正公司应在2015年7月19日前办理完毕房屋权属证书。被告金正公司至今未办理房屋权属证书，故原告翟广林要求返还契税、维修基金、分户费、抵押登记费合计119932元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告翟广林请求的利息和违约金，利息属于其实际损失，应由被告金正公司赔偿，利息计算日期自2015年7月20日起为宜。关于违约金，被告金正公司支付的利息已弥补其损失，故对原告翟广林主张违约金2546元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决：一、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翟广林契税、维修基金、分户费、抵押登记费合计119932元及利息（自2015年7月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告翟广林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，因适用简易程序减半收取计1605元，原告翟广林负担28元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担1577元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据上诉人的上诉请求，本案主要的争议焦点为：一、金正公司是否应退还收取被上诉人的契税、维修基金、分户费、抵押登记费。二、利息该如何起算。 对于争议焦点一，上诉人收取被上诉人各种代办费用，被上诉人亦交纳了该费用。说明双方当事人以实际行为就代收契税、维修基金、分户费、律师见证费达成合意，本院予以确认。因双方当事人签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定金正公司取得商品房不动产权属证书的期限，但金正公司并未依约履行，现在被上诉人要求返还契税、维修基金、分户费、抵押登记费，该主张应予支持。 对于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人作为房地产开发企业，是营利性质的企业，占有被上诉人代办费至今依然未履行合同的义务，根据诚信原则和公平原则，利息应自占有该笔费用时起算，被上诉人对一审判决未提出上诉，视为对该处理结果的认可，这是当事人自愿处分权利的行为，故本院对一审判决的利息计算起止时间予以确认。 综上所述，金正公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3209元，由石家庄金正房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年八月二日 法官助理任晓刚 书记员徐佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1848号 上诉人（原审被告）：黄涪江，男，汉族，1960年7月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张朝明，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢先浩，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢莉，系谢先浩之女。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 上诉人黄涪江因与被上诉人谢先浩合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初520号民事判决； 二、发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人黄涪江预交的二审案件受理费18,300元予以退回。 审判长  左迪 审判员  罗琴 审判员  严炎 二〇一九年八月十五日 法官助理潘怡佳 书记员  陈庆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临法执20号申请执行人刘xx，女，1975年11月06日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人陈xx，男，1977年7月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人尹xx，女，1974年6月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行刘xx与陈xx、尹xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2012）临民初字2819号民事判决书，申请法院强制执行被执行人陈xx、尹xx借款本金47000元及利息。负担案件受理费1782元，负担执行费605元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月14日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，未查到房产登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十四日书记员  王敏楠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保58号 申请人：唐涛，男，1993年8月16日生，住江苏省兴化市。 申请人：唐凤，女，1989年9月15日生，，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐涛（系唐凤弟弟），男，1993年8月16日生，住江苏省兴化市。 申请人：樊巧兰，女，1963年3月20日生，，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐涛（系樊巧兰儿子），男，1993年8月16日生，住江苏省兴化市。 被申请人：徐陈裕，男，1978年7月7日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被申请人：王元元，女，1984年3月24日生，，住江西省宜春市袁州区。 申请人唐涛、唐凤、樊巧兰与被申请人徐陈裕、王元元申请诉前财产保全一案，申请人唐涛、唐凤、樊巧兰于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人徐陈裕、王元元名下价值1万元的财产。申请人唐涛、唐凤、樊巧兰以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人唐涛、唐凤、樊巧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王元元名下牌号为浙Ｃ×××××小型轿车价值1万元部分。 案件申请费120元，申请人唐涛、唐凤、樊巧兰已支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施鹏勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  施鑫磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2735号原告：伍光，男，1982年12月20日出生，汉族，住涿州市委托代理人：杨微、张杰武，河北博典律师事务所律师。被告：王林书，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地涿州市，现羁押于河北冀中监狱。被告：李朋，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地涿州市，现羁押于河北冀中监狱。原告伍光与被告王林书、李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长与人民陪审员刘小丽、孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍光委托代理人杨微与被告王林书、李朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身伤害损失49104.68元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年7月16日晚23时许，被告王林书李朋在涿州市医院急诊科陪同王永刚看病时，王永刚与原告发生口角。二被告共同使用拳脚将原告打伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤为轻伤二级。原告受伤后在涿州市医院住院治疗，现已痊愈。为此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王林书答辩，没有意见，但是现在无法赔偿。被告李朋答辩，精神损失费给不了，原告有些用药不属于应赔偿的内容，原告没有住院，其住院不属实。原告向本庭提交证据1、原告的身份证复印件拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、（2019）冀0681刑初26号刑事判决书一份，拟证明：2018年7月16日晚23时许，二被告在涿州市医院急诊科将原告打伤，原告的损伤程度为轻伤二级。涿州市人民检察院以故意伤害罪提起公诉，涿州市人民法院经审理作出（2019）冀0681刑初26号刑事判决书，判处被告王林书有期徒刑一年，被告李朋有期徒刑一年三个月。证据4、涿州市医院住院病案一套（2018.7.17-2018.8.30，实际住院44天），拟证明：原告受伤后于2018年7月17日至2018年8月30日在涿州市医院住院治疗。证据5、涿州市医院诊断证明书一份，拟证明：原告受伤后前往涿州市医院住院治疗，被诊断为1、右侧肋骨骨折（第8、9肋骨）2、软组织损伤（胸部头颈部双上肢）3、头皮血肿4、脑外伤后综合症。1、患者于2018-7-17至2018-8-30住院治疗，住院期间陪护壹人；2、出院后继续休息8周，加强营养，半年内避免重体力活动，胸外科门诊随诊。证据6、涿州市医院住院收费票据一张（金额13728.68元）及费用明细汇总一份。拟证明：原告因受伤在涿州市医院支出住院费13728.68元。证据7、涿州市医院出具的误工证明及原告2018年4/5/6月份工资表。拟证明：原告为涿州市医院正式员工，从事临床医师工作，因受伤向涿州市医院请病假100天，请假期间涿州市医院未向原告发放工资、奖金。原告受伤前4月份工资为4993元、5月份为5245元、六月份工资5229元。证据8、原告伍光与韩莉的结婚证原件及韩莉的身份证复印件，拟证明：原告与韩莉为夫妻关系，受伤期间由韩莉护理照料。原告向法庭提交损失明细共计49130.68元：医疗费13728.68元；住院伙食补助费4400元《100元/天×44天（2018.7.17—2018.8.30）》营养费：5000元《50元/天×100天（44天+7天×8周）》误工费：17186元《（4993元+5245元+5229元）÷90天×100天（44天+7天×8周）》护理费：4816元《39947元（河北省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×44天》交通费：2000元，精神抚慰金：2000元。二被告对原告提交的证据质证称：原告为涿州市医院职工，出院后休息8周不应由涿州市医院出具，对误工费有异议，误工证明中没有银行流水，对用药清单中的不符合病情的药物不认可。二被告未向本院提交书面证据。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原与案外人发生口角，二被告将原告打伤，经涿州市公安机关予以确认，致使原告病情为轻伤二级。二被告应对事件中受伤人员伍光的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、医疗费13728.68元；2.住院伙食补助4400元（100元*44天）；3.护理费4816元（39947元÷365天×44天）。4、交通费原告主张2000元，本院酌情予以确认200元。5、营养费5000元《50元/天×100天（44天+7天×8周）》，6、误工费17186元《（4993元+5245元+5229元）÷90天×100天（44天+7天×8周）》。上述共计45330.68元。原告主张精神抚慰金2000元，因其提交的证据不足以证实原告受到精神损失的情况，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、之规定，判决如下:一、被告王林书、李朋于本判决生效后十日内内赔偿原告各项损失45330.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担30元，由被告负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年八月二十七日书 记 员  李红梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1853号申请人朱代玉，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2339号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李斌银行存款40080元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月二十三日书记员  夏 昀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5719号原告：王训凎，男，1978年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市音西镇安民村村**，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王海，男，1984年1月12日出生，汉族，住，住贵州省六盘水市六枝特区/div>原告王训凎与被告王海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王训凎到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王训凎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告挖掘机租赁费人民币147400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，被告租赁原告的挖机使用。合同约定了原、被告双方的权利义务，原告按合同约定履行义务，为被告工地进行挖掘工作。原、被告双方后进行结算，被告于2018年9月15日向原告出具欠条，明确欠付租赁费人民币207400元，后被告向原告支付了人民币60000元，剩余租赁费人民币147400元一直未付。合同第五条明确约定，被告每满一个月即要付清原告挖机租金。截至2019年6月17日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王训凎于2018年3月7日将卡特329D带破碎挖掘机一台租赁给被告王海用于施工。同日，被告王海作为乙方（租用方），与作为甲方（出租方）的原告王训凎签订《机械设备租赁合同》一份，就乙方租用甲方机械设备相关事宜进行约定。该《机械设备租赁合同》主要内容约定：“一、设备名称及规格型号为卡特329D带破碎，基本月租费人民币56000元，基本月工作时间240小时，超时单价233元每小时。二、乙方向甲方承诺设备使用地点在六枝特区景城华庭。三、租赁期限自2018年3月7日起＿年＿月＿日止。四、租赁计费时间设备进场日算起。五、机械进场后，乙方预付/元，其余当月月底结清，租金每月结算并付清一次，现金支付，税款由乙方负责，工作时间以机械上时间表为准。乙方必须按合同要求将设备租赁费按时支付到账，若不能按时支付，甲方有权撤出机械，所造成的误工、停工、堵工等一切后果及损失由乙方负责。六、乙方应负责该机械的进场运输费人民币36000元，租赁期不满3个月，出场运输费由乙方负责，租赁期超过3个月，出场费由甲方负责。七、乙方不按时交纳租赁费用，甲方有权终止该设备的运行，并按应付款每月的10%计算乙方的违约金。”该《机械设备租赁合同》还对其他相关权利义务进行了约定，原、被告均在合同上签字捺印予以确认，并标注了各自的身份证号和联系电话。案涉挖掘机由被告使用至2018年9月15日，并于同日退场。2018年9月15日，双方经结算，被告王海向原告王训凎出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到王训凎挖掘机租赁费贰拾万柒仟肆佰元整（207400元）。”被告王海在欠款人处签字捺印，并标注了身份证号。被告分别于2018年9月22日、2019年2月11日向原告支付挖机租赁费人民币40000元、20000元，共计支付挖机租赁费人民币60000元。之后未再支付款项，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息打印页、《机械设备租赁合同》、欠条、银行转账记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王训凎将挖掘机出租给被告王海使用，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告将租赁物交给被告，但被告未按合同约定向原告足额支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。2018年9月15日挖掘机退场后，原被告双方进行了结算，被告于2018年9月15日向原告出具欠条，明确了欠付原告租赁费人民币207400元的事实。欠条出具后，被告仅向原告支付了挖机租赁费人民币60000元，尚欠原告挖机租赁费人民币147400元（207400-60000=147400），被告应向原告支付该挖机租赁费人民币147400元。被告王海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内向原告王训凎支付挖掘机租赁费人民币147400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元（已减半收取），由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年八月二十二日书记员  舒飘
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6431号原告：杨思俭，男，1955年8月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：吴天亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住邳州市。原告杨思俭与被告吴天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨思俭的委托诉讼代理人周维义，被告吴天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率20%自2012年5月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要于2012年5月2日向原告借款60000元，同时口头约定年利率为20%，未约定还款期限。2012年11月1日，在借款6个月后，被告依约支付了6000元利息，同时由被告本人在借条各项下书写“年息1万元2000元利息”、“半年一次利息”。2018年2月10日，在被告支付最后5000元利息后停止付息并拒绝支付本金。经原告多次催要，被告均不肯偿还债务。被告吴天亮辩称，我同意还钱。但我现在每月收入只有几千元，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告吴天亮向原告杨思俭借款60000元，约定年利率20%，每半年偿还一次利息，未约定还款期限。被告于2012年11月1日偿还利息6000元、2013年5月1日偿还利息5000元、2014年1月30日偿还利息3000元，2014年8月1日偿还10000元，2015年3月13日偿还5000元，2016年2月5日偿还5000元，2017年2月偿还10000元，2018年2月10日偿还5000元，2019年5月23日偿还4000元。被告共计偿还原告53000元。原告向被告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、还款明细单、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款，应予支持。因涉案借款约定年利率为20%，被告于2012年11月1日、2013年5月1日、2014年1月30日偿还的三笔款项均约定为偿还借款利息，该三笔款项在原、被告约定的利息范围内且不违反法律规定，该三笔款项系偿还借款利息。剩余的六笔还款，因原、被告明确约定系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该六笔还款亦在约定的利息范围内且不违反法律规定，应视为偿还借款利息。原告主张被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息，应以60000元为本金按照年利率20%自2012年5月2日起计算，被告已偿还的53000元从上述利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思俭借款60000元及利息（以60000元为本金，自2012年5月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止，已付利息53000元从中予以扣除）。二、驳回原告杨思俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告吴天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一九年八月二十八日书记员  卢迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执197号申请执行人：杨芳。被执行人：匡华。关于申请执行人杨芳与被执行人匡华民间借贷纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2019年5月17日作出的郴仲字（2019）68号调解书已经发生法律效力,因被执行人匡华未履行法律义务，申请执行人杨芳向本院申请强制执行，并于2019年8月8日立案。本院认为，执行申请执行人杨芳与被执行人匡华民间借贷纠纷一案中，因被执行人匡华的住所地及主要财产所在地均在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2019）68号调解书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3552号 原告：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇云绣社区**。 经营者：吕远志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：陈全礼，男，1971年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站（以下简称腾发租赁站）与被告陈全礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾发租赁站的经营者吕远志及其特别授权委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。被告陈全礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令陈全礼立即支付租赁费、赔偿费共计17257元、滞纳金518元（诉讼中，明确租赁费为10504元、赔偿费为4150元；滞纳金变更为315元）；2.诉讼费由陈全礼承担。事实和理由：2017年8月5日，腾发租赁站与陈全礼达成租赁协议并签订了《租赁合同》。该合同约定：腾发租赁站向陈全礼租赁钢管、扣件、直接、顶托等物资；租赁单价：钢管0.01元/米、扣件0.008元/个、顶托0.04元/个、直接0.008元/个、火钩0.03元/个；滞纳金按收取租金总额的3%计算。合同签订后，腾发租赁站按照合同约定向陈全礼交付物资。截至2019年6月20日，陈全礼共欠付租赁费、赔偿费共计17257元。腾发租赁站多次催收，陈全礼均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，腾发租赁站依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 陈全礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：腾发租赁站与陈全礼于2017年8月5日签订了《租赁合同》，主要约定：钢管日租价格0.01元/米、赔偿单价12元/米，扣件日租价格0.008元/个、赔偿单价5元/个，直接日租价格0.008元/个、赔偿单价5元/个，顶托日租单价0.04元/个、赔偿单价12元/个，火钩0.03元/个、赔偿单价4元/个；每月租金结算以当月月底为截止日期，出租方在第二月的10前收取租金，承租方最迟不超过10日支付，否则按收取租金总额的3%计算滞纳金；如出租方垫付装卸费用，每吨上、下车费各20元。腾发租赁站向陈全礼提供租赁器材的相关情况：2017年7月26日，十字扣210个，运费20元；2017年8月5日，钢管3623.10米、十字扣210个，上车费280元（14吨×20元/吨）、运费400元（2车×200元/车）；2019年8月6日（第一次），钢管494.40米、十字扣100个、顶托100个，上车费40元（2吨×20元/吨）、运费200元（1车×200元/车）；2019年8月6日（第二次），钢管1020米、十字扣300个、顶托100个，上车费100元（5吨×20元/吨）、运费200元（1车×200元/车）；综上，上车费及运费共计1240元；钢管5137.50米、扣件820个、顶托200个。陈全礼向腾发租赁站归还租赁器材的相关情况：2017年12月10日，钢管4880.60米、顶托169个、扣件722个，下车费400元（20吨×20元/吨）、运费400元（2车×200元/车）；未能归还的租赁器材为：钢管256.90米、扣件98、顶托31个。 上述事实有《租赁合同》、物资租用单、物资还回验收单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾发租赁站与陈全礼签订的租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，腾发租赁站按照合同约定履行了自己的义务，但陈全礼在收到租赁物并使用之后并未按照合同约定给付租金和归还全部租赁物。经腾发租赁站催促，陈全礼仍未如实履行相应义务，其行为构成违约。故腾发租赁站请求陈全礼支付租赁费和未归还租赁器材的赔偿费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于租赁费，本院计算如下：2017年7月26日210个十字扣的使用时间137天，租赁费为230.16元（0.008元/个×210个×137天）；2017年8月5日3623.10米钢管的使用时间127天，租赁费为4601.34元（0.01元/米×3623.10米×127天）；2017年8月5日210个十字扣的使用时间127天，租赁费为213.36元（0.008元/米×210个×127天）；2017年8月6日1514.40米钢管的使用时间126天，租赁费为1908.14元（0.01元/米×1514.40米×126天）；2017年8月6日400个十字扣的使用时间126天，租赁费为403.20元（0.008元/个×400个×126天）；2017年8月6日200个顶托的使用时间126天，租赁费为1008元（0.04元/个×200个×126天）。上述租赁费经累加为8364.20元；将运送租赁器材的运输1240元计入，则相关费用的总额应为9604.20元。关于未归还租赁器材的赔偿费，本院计算如下：钢管的赔偿费3082.80元（12元/米×256.90米），扣件的赔偿费490元（5元/个×98），顶托的赔偿费372元（12元/个×31个）；上述费用共计3944.80元。根据租赁合同的约定，陈全礼应支付滞纳金即迟延给付租赁费的违约金250.93元（8364.20元×3%）。上述费用合计13799.93元。 陈全礼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈全礼于本判决生效之日起十日内向金堂县腾发建筑机械设备租赁站支付租赁费、赔偿费、违约金等费用共计13799.93元； 二、驳回金堂县腾发建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由金堂县腾发建筑机械设备租赁站负担28元，陈全礼负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶珂欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34224号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：韩晓，男，1992年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告韩晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩晓归还原告借款本金6,732.43元，支付原告逾期利息461.03元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金6,732.43元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告韩晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩晓向原告贷款41,000元，用于购买任丘市运佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN075834)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩晓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩晓自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩晓构成违约，截止至2019年7月4日，被告韩晓尚欠原告贷款本金6,732.43元，逾期利息461.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩晓在签字表中注明的居住地址为河北省任丘市北汉乡毕家庄275号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩晓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩晓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,732.43元，支付至2019年7月4日止的逾期利息461.03元，并以上述本金6,732.43元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩晓协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN075834)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩晓继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保75号申请人：姚科，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人姚科于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海邮风电子商务有限公司名下财产人民币3,640,000元并已作担保。本院认为，申请人姚科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司名下银行存款计人民币3,640,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人姚科负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年八月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3213号原告：麦秀祥，男，汉族，1974年4月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告：姜超华，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：陈庆明，男，汉族，1977年1月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严艺锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告立即连带清偿原告借款本金人民币300万元及借期内利息（以300万本金为基数，按银行同期贷款利率计，从2016年7月18日起计至2018年7月17日止），利息共32万元；2、判令两被告向原告连带支付逾期还款违约金（以300万本金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计，从2016年7月18日起计至还清之日止），违约金暂计28万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告主张借贷关系成立的依据：2016年7月18日，原告（出借人）与被告姜超华（借款人）、被告陈庆明（担保人）签订一份《借款合同》，约定被告姜超华向原告借款人民币300万元。原告和两被告在《借款合同》签字。二、借款期限：24个月。2016年7月18日至2018年7月17日。三、借款原因及用途：建房资金周转。四、借款期限内的利率约定情况：按农村信用合作社同期贷款利率标准计算，每个月付一次。五、逾期利率：未约定。六、逾期还款违约金：借款人不能偿还本金和利息时，由借款人加四倍承担借款期间的利息，其加倍部分的利息属于违反合同的违约金，不属借款利息和承担违约责任。七、有关借款的担保情况：被告陈庆明在担保人处签字，未约定担保方式。八、诉争借款的给付情况：2016年7月18日，原告向被告姜超华账户转账261万元。被告姜超华出具《收条》称收到原告借款现金39万元，共计300万元。九、已经还款的情况：原告称被告未还过本金及利息。被告陈庆明庭审后接受本院调查时称姜超华让陈庆明帮忙卖房子向原告偿还了部分本金，但因姜超华和原告还有其他借款纠纷，不清楚偿还的系哪一笔借款。十、其他情况：原告提供一份工商登记信息证明原告系荣登精密五金（深圳）有限公司的法定代表人，有合法资金来源。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交了《借款合同》、银行转账记录、收条，上述证据可以证明原告与被告姜超华之间存在真实的借款关系。关于借款本金的认定。原告向被告姜超华转账261万元，被告姜超华出具的《收条》也载明收到现金39万元，被告陈庆明庭后接受调查时也确认交付39万元现金的事实，故本金为300万元。关于借款利息。《借款合同》中约定利息为农村信用合作社同期贷款利率标准，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于被告陈庆明的责任承担。被告陈庆明在《借款合同》中作为担保人签字，虽然《借款合同》未约定被告陈庆明的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告陈庆明应按照连带责任保证承担保证责任。关于逾期还款违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款合同》虽然未约定逾期利率，但约定了逾期付款违约金，总计超过年利率24%，故逾期付款违约金应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜超华应于本判决生效之日起五日内偿还原告麦秀祥借款人民币300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2016年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2018年7月17日止）；二、被告姜超华应于本判决生效之日起五日内向原告麦秀祥支付逾期还款违约金（以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月18日起计算至付清之日止）；三、被告陈庆明对被告姜超华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告麦秀祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35,600元，保全费人民币5,000元，由被告姜超华负担，被告陈庆明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 冯  子  天人民陪审员 陈  琼  芳二〇一九年八月五日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初639号申请人：余建华，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西浮梁县。委托诉讼代理人：徐景梅，女，1982年4月29日出生，汉族，住江西省，原告余建华妻子。被申请人：任跃，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人余建华与被申请人任跃民间借贷纠纷一案，申请人余建华于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人任跃182000元银行存款或依法查封、扣押同等价值财产。申请人余建华以其向中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为上述诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人余建华申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任跃的182000元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任昌镇二〇一九年八月十五日代书记员 胡 萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4513号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：许晓东，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告许晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执534号申请执行人：林某，男，1964年2月16日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：田某，男，1961年6月24日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：阎某，女，1963年8月21日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：阎某，男，1961年6月24日出生，汉族，住包头市东河区。在申请执行人林某与被执行人田某，阎某，阎某借款合同纠纷一案中，本院做出包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3301号民事判决书，被执行人田某不服一审判决书，上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院做出了（2018）内02民终436号民事调解书。已经发生法律效力，在申请执行人林某与被执行人田某，阎某，阎某借款合同纠纷一案中申请法院执行202525元及利息、案件受理费2525及执行费2900，法院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月23日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人在银行无存款，无房产可供执行，申请人对此也认可，无异议。被执行人田晓龙有车辆登记信息并已查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月二十三日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19816号原告：王占庆，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王成，男，1990年11月16日出生，汉族，北京龙晟天合商贸有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。原告王占庆与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占庆，被告王成的委托诉讼代理人陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占庆向本院提出诉讼请求：1、判令王成偿还借款本金200000元；2、判令王成偿还利息，按照年利率24%的标准，以200000元为基数，自2017年10月20日计算至实际付清之日止；3、诉讼费由王成负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年10月19日向原告借款200000元，后借款已到期，被告拒绝偿还，为维护合法权益，故向法院起诉。被告王成辩称：借款协议约定的借款金额为200000元，但实际借款金额为154000元，被告已还款76000元，经计算，该笔借款应偿还本金87240元，利息应自2018年1月19日起计算。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，王占庆（出借人）与王成（借款人）签订借款协议，约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率2%，按月收息，先息后本；借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日。王占庆称其于2017年10月19日向王成转帐154000元，其妻高柳用支付宝给王成转帐45000元，当天还给了现金1000元。王成表示只收到199000元，现金1000元并没有收到，而是作为利息预先扣除了。王成通过转账于2017年11月1日还款16000元、于2017年12月1日还款20000元、于2018年1月1日还款20000元。按照双方约定，截至2018年1月19日王成应偿还的利息为12000元，王成已偿还56000元，超过利息部分为44000元。上述事实，有当事人陈述笔录、银行交易流水明细、借款协议、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，王占庆与王成存在借款合同关系。王成未按照约定偿还借款，系违约行为。根据有关证据和情节，本院认定借款本金为200000元。王成截至2018年1月19日已偿还利息12000元、本金44000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效后十日内偿还王占庆借款本金156000元；二、王成于本判决生效后十日内偿还王占庆借款利息（以156000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月20日至借款本金还清之日止）；三、驳回王占庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王占庆负担473元（已交纳），由被告王成负担1677元（原告王占庆已预交，被告王成于本判决生效后十日内给付原告王占庆）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓挺二〇一九年八月三十日书记员  王雪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执345号 申请执行人：侯小军,男性,1982年9月6日出生,住八五一一农场。 本院在执行申请执行人侯小军与被执行人侯晓辉民间借贷纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯小军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘太明 二〇一九年八月二日 书记员  王金玉
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3365号 原告：胡紫龙，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县，现租住太原市。 被告：殷立，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。 被告：门华，女，1968年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省华阴市，现住太原市。 原告胡紫龙与被告殷立、门华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡紫龙、被告殷立、门华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡紫龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费2783.2元、营养费500元、误工费6000元、精神损害赔偿金5000元，共计14283.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日15时40分许，被告殷立、门华因女儿门梦竹和女婿田泽鹏发生冲突,误以为原告胡紫龙也参与(原告并没参与),二被告在太原市杏花岭区城坊西街万达不夜城地下停车场对原告胡紫龙进行拳打脚踢，使用铁制U型锁对胡紫龙头部、背部进行殴打，导致原告头部、背部不同程度受伤。原告半个月不能工作。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。 殷立、门华辩称，1、原告在起诉状中的陈述不属实，事情的起因是2018年7月3日原告和田泽鹏到我们的家中将我的女儿打了并抢走家里的很多东西，2018年7月6日因为我家换了锁又去我家里砸了门。2018年7月8日我们在万达不夜城地下城找到原告时他自己说是受了田泽鹏的害。2、对原告主张的费用不认可，不同意赔偿，原告并没有住院，应该只是在门诊看了看。原告也不在太原市民营区兴盛隆轮胎经销部工作。法院应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告胡紫龙与被告殷立、门华的前女婿田泽鹏系朋友。2018年7月3日原告与田泽鹏曾一起到二被告家中并与二被告的女儿发生冲突。太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字[2018]002429号、002430号行政处罚决定书查明：2018年7月8日15时40分许，殷立、门华、李石（暂未抓获）因女儿门梦竹被女婿田泽鹏及女婿朋友胡紫龙殴打，在太原市杏花岭区城坊西街万达不夜城地下停车场发现胡紫龙后，对胡紫龙进行拳打脚踢，导致胡紫龙头部、背部不同程度受伤。2018年8月1日太原市公安局杏花岭分局对二被告分别处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告于2018年7月9日凌晨前往太原市中心医院就诊，门诊留观3日。 以上事实有行政处罚决定书、门诊病历及诊断建议书、门诊票据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告殴打原告造成原告身体受伤而就医，应当承担相应的赔偿责任。原告对引发本案事实存有责任，原告也应承担相应责任。故本院判定双方均按照50%的责任比例承担责任。原告提供的门诊病历及诊断建议书、门诊票据可以证明原告被二被告殴打后看病就医产生医疗费2783.2元，本院予以认定。该医疗费应由原告与二被告各承担一半。原告提供的证据不足以证明存在误工损失，主张的营养费也无医嘱佐证，原告并未构成伤残，主张精神损害赔偿金于法无据，故对原告主张的营养费500元、误工费6000元、精神损害赔偿金5000元不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告殷立、门华于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告胡紫龙医疗费1391.6元。 二、驳回原告胡紫龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元减半收取计79元（原告已预交），由被告殷立、门华负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一九年八月八日 书记员  安 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5057号原告：罗梦珠，男，1993年1月10日生，汉族，住青岛市。被告：官学宝，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地山东省平度市。原告罗梦珠与被告官学宝返还原物纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦珠、被告官学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦珠向本院提出诉讼请求：1.判令人民法院依法裁判被告返还涉案车辆（鲁Ｂ×××**）及支付车辆占用使用费54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告官学宝系朋友关系，因其借用原告的涉案车辆（鲁Ｂ×××**），现不返还，后原告报警，警察出警后建议诉讼解决。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告官学宝辩称，2018年7月份，原、被告合作经营“王姐烧烤”店，被告刚开始投入55000元，后来因购买原材料又投入约两万块钱，合作经营一个月后原告再也没有和被告对账，被告就向原告提建议退出合作，但原告一直没有和被告清算，也未返还被告相应的出资款，后来因为被告的车坏了，就借用原告的鲁Ｂ×××**雷克萨斯轿车用一下，因原告一直没有给返还被告出资款，所以被告就未返还原告的车辆，请求法庭调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2018年7月份，原、被告在青岛市市北区合作经营“王姐烧烤/香辣鸡架”店面一处，双方约定各出资60000元，2018年7月19日被告官学宝向原告转账50000元，2019年8月2日被告又向原告转账5000元。双方合作经营约一个月时间，被告官学宝提出退出合作，但双方迟迟未进行清算。后被告官学宝借用原告鲁Ｂ×××**雷克萨斯轿车一辆，但至今未返还给原告。2019年5月30日，原告诉来本院，要求依法裁判被告返还涉案车辆（鲁Ｂ×××**）及支付车辆占用使用费54000元。后被告官学宝提起反诉，要求原告偿还其借款55000元（未交纳反诉费）。庭审中，原告自愿放弃车辆占用使用费的主张，称该项费用视鲁Ｂ×××**车辆实际情况另行主张权利，被告官学宝亦自愿撤回对原告的反诉主张。本院认为，公民的合法财产受法律平等保护，任何人不得侵犯。本案中鲁Ｂ×××**雷克萨斯牌车辆登记权利人为原告罗梦珠，被告官学宝借用该车辆后拒不返还，侵犯了原告对该车辆所享有的直接支配和排他的权利，原告起诉要求被告立即返还该车辆，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的车辆占用使用费54000元，庭审中原告自愿撤回对该部分费用的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称的双方合作经营“王姐烧烤/香辣鸡架”店至今未清算，并要求原告返还部分出资款的问题，本院认为，本案系返还原物纠纷，原、被告之间因合作经营产生的纠纷与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并处理，被告可搜集证据后依法另案主张权利。关于被告官学宝所提的反诉主张（要求原告返还借款55000元），庭审中被告自愿撤回该反诉主张，亦系对自己诉讼权利的合理行使，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告官学宝于本判决生效之日起10日内将占用原告罗梦珠的鲁Ｂ×××**雷克萨斯牌轿车返还原告罗梦珠。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告官学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年八月二十一日书记员  吕贤宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1843号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长被执行人汤金泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住抚州市南丰县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初993号民事判决书于2019年08月01日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45326.25元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币45326.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十九日书记员 黄                 健
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保59号关于申请人李淑玲与被申请人王新英、赵占宝、赵通、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳天然气利用有限公司财产保全一案,根据申请人申请对以下财产进行了保全：一、查封不动产：赵占宝名下位于新市区西里营村119号，产权证号1360000****；保定市光阳线材制造有限公司位于北三环6799号食堂、办公楼、厂房，产权证号U201300061、U201300060、U201300062；纬三路北侧经西路东侧，产权证号1306000****（22638平米）；御风路以北凯兴街以东，产权证号0008745；定兴县老107国道东侧，产权证号冀（2018）定兴县不动产第0000778号；顺平县蒲阳镇甘城村、保阜路东侧，产权证号顺国用（2015）字第01005号，面积0.333300公顷；二、查封股权：保定光阳天然气利用有限公司持有河北安盛天然气有限公司的40%股权；持有的保定市中茂能源科技有限公司30%股权。三、查封车辆：保定光阳天然气利用有限公司19辆；四、冻结银行账户：保定光阳天然气利用有限公司账号10×××27现已按申请人李淑玲申请的保全事项全部保全完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(l)项的规定，主办人意见因本案保全完毕，拟予以结案。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续封保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。特此通知。二〇一九年八月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初15166号原告：深圳市双景照明工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场**灯饰5013-5014-5015，统一社会信用代码914403000877225157。法定代表人：林艺冰。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师，执业证号14403201811044495。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师，实习证号19021901219720。被告：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****东，统一社会信用代码91440300618857372J。法定代表人：谭伟武。委托诉讼代理人：王衔，男，1983年11月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖思剑，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳市双景照明工程有限公司诉被告深圳深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市双景照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币80656.18元；2、请求判令被告支付货款逾期利息（自起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，计至债务清偿完毕之日止）;3、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等一切费用。以上暂总计为人民币80656.18元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳深港建筑装饰工程有限公司应于本调解协议生效之日起15日内向原告深圳市双景照明工程有限公司支付货款70000元；二、原告深圳市双景照明工程有限公司应在被告深圳深港建筑装饰工程有限公司付清货款之日起10日内向被告深圳深港建筑装饰工程有限公司交付未送的货物（包括LED可调射灯NLED11910W4000K一个、LED可调筒射灯NLED9234D15W4000K三个、格栅灯盘NLED4240W5700K两个、LED可调射灯NLED1331A6W4000K一个），总计3189.6元。如原告深圳市双景照明工程有限公司未按期交付，则应向被告深圳深港建筑装饰工程有限公司返还货款3189.6元；三、如被告深圳深港建筑装饰工程有限公司未在本调解协议第一项确定的时间内向原告深圳市双景照明工程有限公司支付货款70000元，则原告深圳市双景照明工程有限公司有权依照全额货款80656.18元的未付部分及利息（利息自起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）向人民法院申请强制执行；四、原告指定收款账号如下：开户名：深圳市双景照明工程有限公司，开户银行：中国银行深圳万科城支行，银行账号：76×××99。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费908元，由被告深圳深港建筑装饰工程有限公司自愿承担。该款原告已预缴，被告应在履行本调解协议第一项确定的支付义务时一并迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  曾莉萍二〇一九年八月二十七日书记员  陈琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1815号申请执行人：昆山市玉山镇妙光印刷制品经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北火炬新村**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NJJM99R。经营者：霍怀国，男，汉族，1979年2月25日生，居民身份证号码，住所，住所地山东省阳谷镇div>被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路工业园区**社会信用代码91320982078290394Q。申请执行人昆山市玉山镇妙光印刷制品经营部与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16303号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告江苏米之飨食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇妙光印刷制品经营部货款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年4月23日，本院委托江苏省盐城市大丰区人民法院查询，江苏米之飨食品科技有限公司在江苏省盐城市大丰区白驹镇三里树工业项目集中区3、4、5幢（抵押权人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，首封法院为盐城市中级人民法院），本院已轮候查封，查封日期自2019年4月29日至2022年4月28日。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。该不动产本案无处置权。申请执行人通过本院向首封法院昆山市人民法院提出参与分配的申请。8、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本案执行标的5025元，实际执行到位0元，剩余5025元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。申请执行人部分受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十日书 记 员  张晓芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881执保298号原告：姚兆金，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：吴士乾，男，1960年2月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告姚兆金与被告吴士乾民间借贷纠纷一案过程中，原告姚兆金于2019年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴士乾在银行的存款330000元或查封相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告姚兆金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴士乾在银行的存款330000元或查封相应价值的财产。冻结原告姚兆金提供的担保资金110000元（中国邮政储蓄银行，户名：姚兆金，账号：62×××40）。财产保全费2170元，由原告姚兆金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏新二〇一九年八月三十日法官助理吴若愚书记员李格格