wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2889号原告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，系原告丈夫。被告：谭月兰，女，1981年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被告：龙冬兰，女，1974年12月13日出生，汉族，江西万载人，住江西省宜春市万载县。被告：黄细香，女，1976年4月8日出生，汉族，江西万载县人，住江西省万载县。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租、水电费72012元,被告在2019年4月30日之前搬离并撤岀宜春市进龙二楼原木槿花烧烤店铺。2、本案讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告在2016年7月2日签订租赁合同一份,合同约定被告每月向原告支付房租贰万柒仟叁佰柒拾元整,物业费、水电费等所有费用另外计算。后由于市场不景气,原告两次调整被告房租,最后约定被告每月向原告支付房租壹万伍仟元整。在被告交付给原告的租赁押金抵扣被告应支付的租金和水电费后,被告仍欠付原告租金和水电费72012元。在被告经营期间,原告多次向被告催要无果的情况下,在2019年3月6日要求木槿花烧烤停业(房租截止到2019年4月30日,欠付4个多月租金,欠付水电费、物业费壹万余元)，请求贵院依据相关之规定,支持前列诉请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告陈萍提供的被告地址及联系方式无法联系被告黄细香，本院经查证后原告陈萍仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告黄细香应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。已收案件受理费1600元，退回原告陈萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年八月三十日代书 记员  熊叶根
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保229号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省陇南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘12执121号申请执行人张某，女，汉族，生于xxx，住xxx。被执行人某不动产登记管理局。法定代表人高某。申请执行人张某于2019年7月16日向我院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，本次申请执行内容为行为履行，即由被执行人某不动产登记管理局依法对申请执行人张某的不动产申请进行审查、登记。该案进入执行程序后，我院依法向被执行人某不动产登记管理局发出执行通知书，并进行了调查：某不动产登记管理局于2018年1月15日对张某出具了书面答复，即某不动产登记管理局在审核中发现申请人张某的父亲张某某生前工作单位中国铁路xxx局集团有限公司的证明以及人事档案均记载张某配偶为吴某，吴某属于被继承人张某某的合法继承人，故继承登记应由张某、吴某以及有合法继承权的其他权利人共同申请启动，不能给张某一人做继承登记。至此，被执行人某不动产登记管理局对我院（2017）甘12行初17号行政判决已作出行为履行，即对申请执行人张某的申请依法进行了审查，并向其出具了书面审查结果，本案件申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某与某不动产登记管理局房屋行政登记一案执行完毕，予以结案。审判员  安武民二〇一九年八月六日书记员  李 刚
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初929号原告：易孝军，男，1962年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：廖斌，男，1965年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：熊贻付（又名熊贻富），男，1968年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：王义斌，男，1971年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告易孝军、廖斌与被告熊贻付、王义斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员郑小雄、人民陪审员柯松华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易孝军及两原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告熊贻付到庭参加了诉讼，被告王义斌经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易孝军、廖斌向本院提出诉讼请求：1.被告熊贻付、王义斌支付工程款341000元；2.自2016年2月6日起以本金361000元按年利率20%计算至2016年6月30日止；3.自2016年7月1日起以本金341000元按年利率20%计算至欠款还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月30日签订承包协议书，约定由原告承建石门农业开发有限公司钢架棚工程，后该工程顺利完工，并经验收合格。经双方结算，两被告共拖欠原告工程款441000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于2016年5月底付清全部工程款，如违约则自2016年2月6日起按年利率20%计算支付利息。后两被告于2016年7月向原告支付工程款100000元，余款及利息经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告熊贻付辩称，欠款属实，利息按年利率20%计算属实，同意承担本案50%的欠款及相应利息，因欠条上已经注明80000元不计利息，441000元的欠条中包括80000元利息，2016年7月两被告共同支付两原告100000元欠款本金，所以利息应自2016年2月6日起以本金361000元按年利率20%计算至2016年6月30日止；自2016年7月1日起以本金261000元按年利率20%计算至欠款还清之日止。被告王义斌未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交协议书、欠条原件各一份，以证明两被告共拖欠原告工程款441000元（其中本金361000元、利息80000元），两被告于2016年7月共同支付两原告100000元的事实。经质证，被告熊贻付无异议。经论证，本院认为，该证据来源形式合法，内容明确，能够证实原告主张的案件事实，且被告熊贻付对该证据无异议，故本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、被告质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：两原告与两被告于2013年11月30日签订承包协议书一份，约定两被告将石门农业开发有限公司钢架棚工程发包给两原告施工，双方签字生效后，壹年内两被告全额付清两原告的工程款，该工程顺利完工后，经双方于2016年2月6日核算，两被告共拖欠两原告工程款441000元（其中本金361000元、利息80000元），两被告于同日共同向两原告出具441000元（其中本金361000元、利息80000元）欠条一张，约定其中的利息80000元今后不计息，上述款项于2016年5月底全部付清，如到期未付清，则自2016年2月6日起按年利率20%计算支付利息，两被告出具欠条后两被告于2016年7月向原告支付工程款本金100000元。剩余欠款本金及利息经原告多次催讨未果，故两原告诉至本院。本院认为，两原告与两被告签订的《协议书》，属于依法成立的合同，该合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现两原告已按约履行义务，两被告却未按约支付两原告工程款，已构成违约。故对两原告要求两被告给付工程款341000元（其中本金261000元，利息80000元）的诉讼请求，本院予以支持，另两原告要求两被告自2016年2月6日起以本金361000元按年利率20%计算至2016年6月30日止；自2016年7月1日起以本金261000元按年利率20%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，故对两原告该诉讼请求，本院亦予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告熊贻付、王义斌于判决生效之日起三日内共同向原告易孝军、廖斌给付工程款341000元（其中本金261000元，利息80000元）及利息（以本金361000元为基数，自2016年2月6日起至2016年6月30日止，按年利率20%计算；以本金261000元为基数，自2016年7月1日起至欠款还清之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告易孝军、廖斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告熊贻付、王义斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 猛审 判 员  郑小雄人民陪审员  柯松华二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5007号原告：黄菁，女，1978年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被告：上海先豪餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施春美，执行董事。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。原告黄菁与被告上海先豪餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。审理中，原告黄菁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄菁负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年八月八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执145号申请执行人：林某某，男，1965年5月26日出生。被执行人：冯某，男，1964年10月1日出生。被执行人：檀某，男，1974年4月26日出生。申请执行人林某某与被执行人檀某、冯某某合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽13民终1841号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款540000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年八月二十七日书记员刘哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执354号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。被执行人：李小莲，女，1996年7月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6801号裁决，申请执行李小莲借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000元及利息、仲裁费等。本院于2019年8月19日受理。衢州仲裁委员会查明：2018年10月9日，被申请人李小莲通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人孟祥忠借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时鉴于你我贷公司以及申请人深圳融信保公司提供的服务，被申请人应当支付你我贷公司平台服务费644元、申请人贷后服务费100元及贷后管理费60元/月。如履行协议产生争议，均提请衢州仲裁委员会适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，被申请人确认电子送达地址为手机号码134××××****，且同意仲裁委员会可以短信或者电子邮件形式进行文书送达。2018年10月9日，被申请人收到借款本金5000元，但未还款。2019年1月11日，鉴于被申请人还款已逾期45天，按照协议中提前解除协议之约定，根据出借人授权，你我贷公司向被申请人宣告协议提前解除，被申请人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年1月17日，出借人、你我贷公司将协议项下的债权转让给申请人。截至仲裁申请日，被申请人实际支付0元，尚需向申请人支付借款本金5000元。申请人自愿将利息、罚息、违约金、服务费、管理费等调整为以借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。另外支付实现债权的仲裁服务费110元。该仲裁委员会裁决：一、确认出借人孟祥忠、平台方你我贷公司、被申请人李小莲三方于2018年10月9日签订的《借款协议》，被申请人李小莲、申请人深圳融信保公司、平台方你我贷公司于2018年10月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月11日解除；二、被申请人李小莲归还申请人深圳融信保公司借款本金5000元；三、被申请人李小莲向申请人深圳融信保公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李小莲向深圳融信保公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，由李小莲直接支付给深圳融信保公司；五、案件受理费45元，由被申请人李小莲承担。该费用已由申请人预付，由李小莲直接支付给深圳融信保公司。上述款项自裁决书电子送达之日起五日内一次性付给申请人。本院查明，你我贷公司的经营范围为：“接受金融机构委托从事金融知识流程外包、金融业务流程外包、金融信息技术外包，金融信息服务（除金融业务），云计算、网络技术、通讯技术、计算机技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，数据模型软件、计算机软硬件、自动化设备的开发、销售，自有设备租赁（除金融租赁），系统集成，数据处理服务，网络工程，网络运行维护，商务咨询，投资咨询；设计、制作、发布各类广告。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。深圳融信保公司的经营范围为“从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目）。”本院认为，申请执行人深圳融信保公司受让大量的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。你我贷公司从事网络借贷信息中介服务，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。两公司均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。衢州仲裁委员会仅根据网络借贷纠纷发生前的格式合同径行作出缺席裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，违背正当程序原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6801号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年八月三十日书记员  左圣然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4025号原告：何斌，男，汉族，1973年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告：董一琳，女，汉族，1976年6月26日出生，住郑州市惠济区。原告何斌与被告董一琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄波、被告董一琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借用原告名下信用卡所透支的款项，其中清偿民生银行信用卡104812.84元、光大银行信用卡33879.66元、广发银行信用卡43869.06元、平安银行信用卡8162.36元、建设银行信用卡3672.09元，共计194396.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，原、被告系夫妻关系，于1999年8月31日在郑州市二七区民政局登记结婚，后于2017年10月18日在惠济区民政局协议离婚。离婚时，原、被告约定：被告借用原告身份证和手机号分别办理的光大、广发、民生、平安、建设银行多家银行信用卡，被告使用上述信用卡期间消费及套现的债务由被告自行承担。上述信用卡办理后至今，全部由被告保存使用，交易密码也由被告掌握。根据原告征信报告显示，该数张信用卡已造成多起逾期未还款项，负债金额累计为194396.01元。现银行方面已启动法律程序催收，并拟追究原告法律责任。原告迫于无奈，多次通过电话及口头向被告催还上述款项，但被告找各种理由不予退还，严重违反了双方的约定。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一：自愿离婚协议书和离婚证各一份，证明原被告于2017年10月18日协议离婚，离婚协议约定双方各自债务各自承担。证据二：通话录音一份，证明被告一直使用原告名下的光大、广发、民生、平安、建设银行信用卡，并且使用后欠款逾期至今未还。证据三：原告个人信用报告及信用卡对账单，证明原被告自2017年10月18日离婚后，原告名下的光大、广发、民生、平安、建设银行信用卡存在逾期，截止2019年3月，上述信用卡累计透支款项194396.01元。被告辩称，被告和原告已经于2017年10月18日在民政局登记离婚，离婚协议上明确约定各自名下的债务各自承担，原告说被告借用原告身份证办理了信用卡，信用卡必须由本人办理，被告不可能借用原告的身份证办理信用卡，所以债务被告不应承担，应是原告自己的债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交自愿离婚协议书一份，证明离婚时被告和原告明确约定各自名下的债务、债权各自承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：1999年8月31日，原告与被告在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后生育一女何馨雨。在二人婚姻存续期间，原告名下办理有民生银行信用卡、广发银行信用卡、光大银行信用卡、平安银行信用卡、建设银行信用卡，上述信用卡由被告持有使用。2017年10月18日，原、被告因感情不和在郑州市惠济区民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书明确写明“女儿何馨雨由被告抚养，原告有探视权，原告每月20日支付500元抚养费，直至孩子18周岁为止；双方无共同财产；各自名下的债务、债权各自承担。”双方在离婚时上述信用卡处于严重负债状态，仍由被告使用，截止2019年3月，上述信用卡累计透支款项194396.01元。后双方因此发生纠纷，诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据显示原告名下的五张信用卡在原、被告协议离婚时已处于严重负债状态，原告称离婚时被告承诺使用上述信用卡期间消费及套现的债务由被告自行承担的主张，被告不予认可，原告也未提供相应证据予以证实。庭审中被告表述透支的款项用于了家庭生活开支，离婚后交由被告使用系维持原告的征信，故原告名下五张信用卡所拖欠的债务应属于原、被告夫妻存续期间产生的共同债务。另双方在离婚协议书上明确约定各自名下的债务、债权各自承担，故原告提出的要求被告偿还上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何斌的诉讼请求。本案受理费4188元，减半收取2094元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年八月十九日书记员  刘 方
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1419号申请执行人:科左中旗志刚农机服务专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:郎银所，男,1968年2月10日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5710号民事判决书，受理了科左中旗志刚农机服务专业合作社申请执行郎银所关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12834.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郎银所限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郎银所有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗志刚农机服务专业合作社约谈，其未能提供被执行人郎银所有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1419号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十七日书记员 沈 彦 鹏
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1192号     原告：张钰。   委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。   被告：张五七。   原告张钰诉被告张五七房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰委托诉讼代理人赵文合到庭参加诉讼。被告张五七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张五七立即向原告张钰支付拖欠的房屋租费12000元及利息87元（暂计至2019年5月15日，在此之后的利息以12000元为基数按年利率4.35%支付利息，直至本息结清为止）； 2.本案诉讼费由被告承担。后，原告张钰增加诉讼请求：请求判令被告向原告支付代为交纳的房屋租赁期间产生的水费268.8元和暖气费1697.9元，共计1966.7元。事实和理由：2016年10月份原告经朋友介绍，将位于阎良区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋租于被告张五七。双方口头约定房屋租金为1000元/月，前期被告尚能按期支付租金，随后被告以资金紧张为由未能按期支付租金，累计拖欠租金达12000元。经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具书面欠条一份，内容为“欠条，今欠到房主张钰房费12000元，壹万贰仟元整，房内所有设室无损坏，至2019年3月15日前结清所有房子费用，欠款人：张五七，2019年2月20日”，但是被告并未按照承诺履行归还欠款义务。无奈，原告只能诉至法院请求判令被告支付房屋租费。   被告张五七未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告张五七向原告张钰出具欠条一张，载明：“今欠到房主张钰房费12000元，壹万贰仟元整，房内所有设室无损坏，至2019年3月15日前结清所有房子费用，欠款人：张五七2019年2月20日”。被告张五七未按欠条所约定的时间支付房费，故成诉。庭审中，原告张钰表示，原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告张五七所出具的欠条可证明双方租赁房屋的事实及被告拖欠房租的事实，并表示被告张五七租赁的房屋系位于西安市阎良区XX街XX段西侧02幢1-2-西户，但其提供的水费及暖气费票据显示的房号为×小区7号楼1-2-西。后经本院与被告张五七电话联系，被告张五七陈述其承租的房屋在×小区，具体哪一栋楼记不清楚了，但是可以记得是一栋楼的东边第一个楼口进去的2楼西户。后经本院前往凤鸣苑小区，小区居民称该小区一开始房产证上是红×小区，后来也叫建×小区，门口显示为×苑小区。据此，结合双方当事人陈述，可以认定被告租赁×苑小区×号楼×西房屋的事实。   上述事实，有收条、当事人陈述、交费票据等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据被告张五七向原告张钰出示的欠条，可以认定双方之间存在房屋租赁的事实，原、被告之间房屋租赁合同依法成立并生效。合同到期后，被告张五七承诺将欠付的12000元房租于2019年3月15日前支付原告张钰，但其逾期未支付，已构成违约。故对于原告张钰诉请被告张五七支付拖欠的房屋租金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于利息部分，本院依法支持以12000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月16日计算至实际支付之日止；对于原告张钰诉请被告张五七支付其代为垫付的2018年度的暖气费1697.9元的诉讼请求，根据原告张钰提供的票据及被告张五七的陈述，于法有据，本院亦予以支持；对于水费部分，原告张钰提供的票据显示交费期间是2018年11月5日至2019年5月14日，因双方于2019年2月20日即已对房屋租金进行了清算，对原告该项诉讼请求，本院酌情支持200元。被告张五七经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张五七于本案判决生效后10日内一次性支付原告张钰房屋租金12000元，并支付以12000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年3月16日至实际支付之日止的利息；   二、被告张五七于本案判决生效后10日内一次性支付原告张钰代付的暖气费1697.9元、水费200元，共计1897.9元；   三、驳回原告张钰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元，减半收取72.5元，公告费400元，由被告张五七负担。因该费用原告张钰已预交，被告张五七于本判决生效后十日内支付原告张钰472.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员张晓燕           二〇一九年八月五日     书记员卫晓东            1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1772号原告：廊坊市馨秀园绿化工程有限公司，住所地廊坊市安次区华昱骏景**楼******，统一社会信用代码91131002308417363Q。法定代表人：桑连勇。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：边荣付，男，汉族，1964年3月4日生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王振斌，男，汉族，1962年1月27日生，振斌法律咨询服务所法律工作者。原告廊坊市馨秀园绿化工程有限公司（以下简称“馨秀园公司”）与被告边荣付劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨秀园公司的委托代理人邵丹丹，被告边荣付及其委托代理人王振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨秀园公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2018年10月5日至2018年11月2日之间原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日被告边荣付受雇于案外人周克全到廊坊市华昱骏景工地工作。2018年11月2日边荣付在工作过程中不慎受伤，后住院治疗。2019年4月2日被告边荣付向廊坊市安次区劳动人事争议仲裁调解委员会提起劳动仲裁，要求确认自2018年10月5日起至2018年11月2日止原、被告双方存在劳动关系，但被告边荣付并非原告公司员工，其主张的月工资6000元也是从周克全处领取，接受周克全领导并由周克全进行工作分配。由此可见，其与周克全之间已经形成劳务关系，并非与原告之间形成劳动关系。廊坊市安次区劳动人事争议仲裁调解委员会提起劳动仲裁做出廊安劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决确认劳动关系，缺乏事实和法律依据。故依法提起诉讼，望判如所请。被告边荣付辩称，原告民事起诉状中的事实部分与事实不符；安次区仲裁委的仲裁裁决书，审理程序合法，法律适用正确，原、被告双方自2018年10月5日起至2018年11月2日之间存在劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中原告提交如下证据：廊安劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书及送达回证，证明原告对该份仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系不服，在法定期间内向法院提起诉讼。被告质证意见如下：对证据没有异议，但不能实现原告的证明目的，原被告之间存在劳动关系。被告提交如下证据：1、证人张某1、张某2证言两份，证明被告边荣付与张某1、张某2一起在华昱骏景工作，2018年11月2日边荣付不慎摔伤由领班周克全送到医院救治。2、2019年2月4日边荣付与周克全（微信名：山清水秀）微信聊天记录截屏打印件一份，证明被告就赔偿事宜与周克全进行沟通，周克全说与公司进行沟通。3、2019年2月4日的录音证据，证明被告出了工伤后由周克全向公司请示赔偿事宜，是周克全招工7人，包括被告。4、证人张某1出庭作证，证明被告边荣付与原告存在劳动关系。原告发表质证意见如下：对证据一和证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，且不能实现被告的证明目的。两份证人证言只能说明被告是周克全雇佣的，并不能体现与原告之间的关系，且周克全并非原告公司员工。被告多次提及周克全，是因为与周克全之间的雇佣关系，其受伤后产生的相关损失应由周克全承担；对证据三、真实性、合法性、关联性均不予认可，周克全并非原告公司员工，其对被告边荣付做出的任何承诺均与原告无关，周克全与被告系雇佣关系，其所谓的“向公司申请”，是推脱责任；对证据四、通过张某1证言可知，被告边荣付与原告之间并不存在劳动关系，而是与周克全之间的雇佣关系，由周克全分配工作并发放工资，且用工形式不具有固定性，如果被告是直接与原告存在用工关系，应由原告直接发放工资，而不是证人所述的公司向周克全结算，由周克全再向被告发放工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日被告边荣付经周克全介绍到原告处工作，工作地点为廊坊市安次区华昱骏景小区，担任瓦工。被告陈述月工资是6000元，双方并未签订劳动合同，原告也没有给被告发放过工资。2018年11月2日早上7:30左右，周克全安排被告边荣付使用农用三轮车给华昱骏景小区拉石料，在下坡时翻车，将被告边荣付左脚踝砸伤，周克全将被告送至廊坊市蓝天医院就诊。2019年4月2日被告边荣付向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告馨秀园公司之间存在劳动关系。2019年5月29日廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会做出廊安劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书，确认被告边荣付与原告馨秀园公司之间在2018年10月5日至2018年11月2日之间存在劳动关系。廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月17日向被告边荣付送达仲裁裁决书，于2019年6月18日向原告馨秀园公司送达仲裁裁决书。原告馨秀园公司对仲裁裁决书不服，诉至法院。以上事实，有原告提交的廊安劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的证人证言及原、被告的当庭陈述可证。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。本案中，被告边荣付为证明其与原告馨秀园公司之间存在劳动关系，提供了证人张某1、张某2证人证言，且证人张某1本人出庭作证，结合被告受伤时从事的瓦工工作属于原告馨秀园公司的经营业务范围等事实，可以认定被告边荣付系受原告指派，为原告提供劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征。另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。原告馨秀园公司认为被告边荣付是受案外人周克全个人指派，是系周克全个人雇佣，但未提供相关证据，故本院对其抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市馨秀园绿化工程有限公司的诉讼请求，原告廊坊市馨秀园绿化工程有限公司与被告边荣付自2018年10月5日至2018年11月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告廊坊市馨秀园绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年八月十九日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初153号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王小强，男，1990年5月26日出生，汉族，大学本科，德州市公安局交通警察支队直属一大队骑警中队辅警，户籍所在地山东省德州市德城区张南胡同**院**，现住址为德州经济技术开发区世纪嘉园**楼****。2019年3月29日因介绍卖淫被行政拘留十五日，因嫖娼被行政拘留五日，两项行政处罚合并执行二十日；2019年4月17日因涉嫌介绍卖淫被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王小强介绍卖淫罪一案，于2019年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日不公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人王小强及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人王小强通过陌陌、微信等聊天工具，介绍毕杨杨、石美娟、郭晓燕等人从事卖淫活动，并从中抽成渔利1040元。2019年3月28日，被告人王小强在德州市公安局交通警察支队直属一大队骑警中队被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获，非法所得被公安机关没收。 上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证作案手机一部；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案人员电子档案、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、手机微信聊天记录、微信转账记录；证人毕杨杨、石美娟、郭晓燕、张红蕾、姜文亮、李基瑞、冯雷证言；被告人王小强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小强无视国家法律，通过引见的方式在卖淫女与嫖客之间撮合介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小强到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，并能积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人构成坦白，当庭自愿认罪，无犯罪前科系初犯”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人王小强因介绍卖淫同一事实被公安机关行政拘留十五日，应在刑期中予以折抵。根据被告人王小强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月1日止。罚金已缴纳） 二、随案移交的作案工具华为牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇一九年八月七日 书记员  迟 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18884号原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路**********，统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人傅联军。委托代理人陈唯，女，汉族，1970年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告尹洁良，男，汉族，l990年9月1日出生，户籍地江西省吉安市永新县，委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2014年4月15日。二、工作岗位：售服工程师。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2018年4月15日起的无固定期限合同，约定正常工作时间工资标准为深圳市最低工资标准，工资发放时间每月l8日。四、工资构成：基本工资2550元+加班费(1050元／月)+绩效数额不固定)+工龄奖120元／月+住房补贴l50元／月+浮动奖金390元／月十其他补贴400元／月，扣除社保费370．78元／月、公积金392元／月、个人所得税(数额有浮动)。五、双方解除劳动关系时间：2019年5月5日。六、停工放假时间：2019年2月1日至4月14日。七、双方解除劳动合同的情况：被告以原告未及时足额支付2019年3月工资、未依法缴纳住房公积金等为由，于2019年5月5日以邮寄被迫解除劳动合同通知书的形式通知原告解除劳动合同。八、仲裁请求：1、确认原告因未及时足额支付劳动报酬于2019年5月5日被迫解除劳动合同；2、原告支付被告2019年3月1日至5月4日期间工资13186元；3、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金32965元；4、原告向被告出具解除劳动合同证明。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年3月1日至5月4日期间工资差额1478.29元；2、原告向被告出具解除劳动合同证明；3、原告一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金30953.95元。十、原告的诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金30953．95元；2、本案诉讼费用由被告承担。十一、需要说明的其他情况：1、关于被告离职前12个月的平均工资。庭审过程中原被告双方对被告2018年5月至2019年1月期间每月应发工资数额分别为6715元、7140元、7215元、6895元、7045元、6685元、6030元、5270元、4127元的事实予以认可。经本院核算，被告离职前12个月的平均工资为5158.83元{[6715元+7140元+7215元+6895元+7045元+6685元+6030元+5270元+4127元+2200元×80％+2200元×80％÷21．75天×10天+(2550元+120元+150元+390元+400元)÷21．75天×12天+225元]÷12个月}。被告主张因原告长期拖欠工资，2019年3月份工资至5月10日才发放，于2019年5月5日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告对上述事实予以确认。因此原告存在未及时支付被告劳动报酬的情形已违反《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条的规定，被告主张被迫解除劳动关系的理由成立，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为28373.57元(5158.83元×5．5个月)。2、仲裁裁决原告向被告支付2019年3月1日至5月4日期间工资差额1478.29元以及原告向被告出具解除劳动合同证明，双方均予以认可，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告尹洁良解除劳动合同经济补偿金28373.57元；二、原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告尹洁良2019年3月1日至5月4日期间工资差额1478.29元；三、原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告出具解除劳动合同证明；四、驳回原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年八月二十六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终156号   上诉人（原审自诉人）：刘桂林，男，1967年8月16日出生，汉族，住包头市。   上诉人（原审自诉人）：梁华，男，1965年7月1日出生，汉族。   上诉人刘桂林、梁华以合同诈骗罪对王立娟提起自诉一案，包头市昆都仑区人民法院于2019年6月13日作出（2019）内0203刑初354号刑事裁定。刘桂林、梁华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   原审法院认为，自诉人起诉应当有能够证明被告人犯有被指控的犯罪事实的证据。现刘桂林、梁华提起自诉，但其所提供的证据不足以证实被告人存在合同诈骗的事实，其起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。包头市昆都仑区人民法院已向其释明，但刘桂林、梁华仍坚持提起刑事自诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对自诉人刘桂林、梁华提起的自诉案件不予受理。   刘桂林、梁华上诉称，原审法院要求必须提供证据证明被告人有罪才能受理自诉案件，该结论是错误的，其依照刑事诉讼法提起刑事自诉符合法律规定，请求裁定原审法院受理此案。   本院经审查认为，自诉人刘桂林、梁华认为被告王立娟虚构合同项目并非法占有其投资款的情形，符合刑事自诉案件的受理条件，依法应当予以立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初354号刑事裁定；   指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 平   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○一九年八月二十日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零四条自诉案件包括下列案件：   （一）告诉才处理的案件；   （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；   （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。   第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。   第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9299号原告：唐鑫，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：深圳市麦克斯韦数据科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5YYE0948。负责人：王培钦。原告唐鑫与被告深圳市麦克斯韦数据科技有限公司重庆分公司（以下简称“麦克斯重庆分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告麦克斯重庆分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鑫向本院提出诉讼请求：判决被告因违法解除劳动关系向原告支付赔偿金1757.5元。事实和理由：原告于2018年10月20日进入被告处工作，担任BD经理职位，双方约定原告月工资为底薪3000元+提成、生活补助构成，月平均工资为3515元。2018年11月-12月期间，原告提出签订劳动合同以及参保、转正事项的要求，而被告以未签订劳动合同属于合法的行为为由拒绝签订劳动合同，也未依法为原告购买社保，并以调动岗位、恶意增加工作内容等方式恐吓原告。2019年1月4日，被告无故违法强制解除与原告的劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。被告麦克斯重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐鑫于2018年10月24日到麦克斯重庆分公司工作，双方未签订劳动合同。2018年11月15日发放工资1171.67元、2018年12月17日发放工资3109.42元、2019年1月20日发放工资3605.17元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告陈述被告违法强制解除与其的劳动关系，但未举示证据予以证明。另外，原告也未举示证据证明双方劳动关系已经解除，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  侯世春人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月二十八日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53959号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李彦霖，女，1991年1月18日，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月13日的借款本金33053.03元、利息1219.33元、罚息215.68元，以及自2019年3月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金5151.98元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60690元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2050.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠借款本金33053.03元、利息1219.33元、逾期罚息215.68元、贷款管理费140元、违约金5151.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦霖于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月13日的借款本金33053.03元、利息1219.33元、罚息215.68元，并支付自2019年3月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告李彦霖于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5151.98元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李彦霖所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费260元，由被告李彦霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀侠，女，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱新，女，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳，女，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。再审申请人王秀侠因与被申请人李爱新、杨芳民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀侠申请再审称：我与二被申请人系合伙关系，二被申请人给付的六万元是分红，即使认定为民间借贷关系，也应该认定为给付的利息，而不应认定为本金。据此，原审法院认定事实不清，为维护自身的合法权益，向承德市中级人民法院申请再审，请求支持我申请再审的主张。被申请人杨芳、李爱新提交意见称，再审申请人王秀侠的再审申请缺乏证据证实，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人王秀侠的再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀侠的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年八月二十八日书记员 唐文颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4297号之二原告：上海中致仪器设备有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路****，统一社会信用代码：91310105662446255T。法定代表人：陶惠秋，该公司执行董事。被告：石家庄九朵医疗美容诊所，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**高通商务**信用代码：91130104MA07U3494X。法定代表人：沃贝贝，该诊所主任。被告：沃贝贝，女，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告上海中致仪器设备有限公司与被告石家庄九朵医疗美容诊所、沃贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年八月六日书 记 员  郭佳园
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初120号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人王来仁，男，汉族，1961年7月20日出生，住林口县龙爪镇。2019年4月26日因本案被林口县公安局行政拘留十日，5月5日因本案被林口县公安局刑事拘留，5月10日被林口县公安局取保候审。2019年6月28日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月12日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王来仁犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人王来仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王来仁与妻子侯某离婚后仍在一起生活。2019年4月25日18时许，被害人刘某去侯某家，进入院里的时候，侯某示意他走开。王来仁见状，由于怀疑二人有不正当男女关系，便从屋里出来，用砖头打刘某面部一下，造成刘某中度颅脑损伤伴右眶内侧壁及外侧壁多发骨折，右侧上颌窦外侧壁多发骨折，面部软组织裂伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，刘某面部损伤评定为轻伤二级。当晚，王来仁被公安机关传唤到案。其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王来仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证到案及破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、诊断书、现实表现证明、谅解书等；证人侯某的证言；被害人刘某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；被告人王来仁的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王来仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王来仁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王来仁系初犯，认罪态度良好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有认罪认罚的情节，可以酌情处罚。经社区矫正机构对王来仁进行调查评估，认为王来仁不符合社区矫正的条件，故公诉机关的量刑建议，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王来仁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年八月十四日 书记员  毕 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：朱文浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文浩系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,094.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告朱文浩送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱文浩的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4121号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福保，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司清收办公室工作人员。被告：姬峰，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被告：高云，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁会龙，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告姬峰、高云、袁会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福保、李峰，被告姬峰到庭参加诉讼；被告高云、袁会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬峰、高云偿还借款本金120万元，利息及逾期利息522035.49元，合计1722035.49元（期内年利率8.4875%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年4月17日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告袁会龙承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告姬峰对借款事实无异议，但对借款利息有异议，辩称由于银行未及时主张权利而产生的利息过高，我不应承担借款利息。被告高云、袁会龙未答辩。被告姬峰、高云、袁会龙均未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告药都银行与被告姬峰、高云、袁会龙签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度120万元，借款额度有效期间为2015年7月30日至2017年7月30日。被告姬峰于2015年7月31日从药都银行薛阁支行借款120万元，合同约定年利率为8.4875%，到期日为2016年7月30日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年7月30日以后的利息应按年利率12.73125%计付。被告高云既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告姬峰用其单独所有位于谯城区白依路第101铺的房产（房地权证亳字第**，房地产他证亳字第201507260号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年7月至2025年7月，抵押金额120万元。被告袁会龙是担保人，承诺为姬峰、高云借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告未履行还款义务。截至2019年4月17日，被告尚欠借款本金120万元，利息及逾期利息522035.49元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告姬峰、高云、袁会龙签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告姬峰未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间内行使诉讼权利，且关于罚息的约定不违反相关法律规定。被告姬峰辩称因银行未及时主张权利而产生的利息过高，不应承担责任，但未就其上述抗辩的理由提交合法、有效的证据材料予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告高云是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告姬峰、高云归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2016年7月30日，保证期间至2018年7月30日，原告在有效保证期间未要求保证人袁会龙履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告袁会龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第32条第2款、第33条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬峰、高云于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款120万元，利息及逾期利息522035.49元，合计1722035.49元；自2019年4月17日起，按年利率12.73125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告姬峰单独所有位于谯城区白依路第101铺的房产（房房权证亳字第**号，房地产他证亳字第201507260号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告袁会龙承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20298元，由被告姬峰、高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月十三日书 记 员  孙玲俐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1356号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王2，男，1988年11月11日出生，回族，户籍所在地安徽省颍上县黄桥镇。辩护人居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告人张某2，男，1988年1月2日出生，回族，户籍所在地安徽省颍上县。辩护人熊万里，上海新松律师事务所律师。被告人陈某2，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3762号起诉书指控被告人王2、张某2、陈某2犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人王2、张某2、陈某2及辩护人居杏慧、熊万里到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年4月27日零时许，被告人王2、张某2、陈某2与耿某某、王某酒后至上海市嘉定区菊园新区嘉行公路新坐标KTV809包房内唱歌娱乐。恰逢被害人张某1、吕某某、宋某某、罗某等人亦至上址KTV805包房唱歌娱乐。期间，张某1途径809包房询问逗留在门口的被告人王2805包房位置时，遭被告人王2无故拳打脚踢，后张某1逃离。被告人王2遂伙同被告人张某2、陈某2及耿某某在KTV走廊追逐张某1至805包房门口，并争执推搡。被告人王2等人亦对上前劝阻询问情况的罗某进行殴打并欲将罗某拉扯至809包房内，后罗某挣脱逃跑。嗣后，被告人王2、张某2、陈某2等人再次前往805包房，并殴打停留在包房门外的被害人张某1、罗某、吕某某。期间，被告人王2、陈某2持啤酒瓶追逐、殴打吕某某。后被告人王2、张某2对进入805包房的张某1、宋某某再次殴打。三名被告人向逃离现场的被害人投掷木椅、灭火器。经鉴定，吕某某因外伤致蛛网膜下腔出血(出现神经系统症状，无神经系统体征)，构成轻伤二级，面部软组织挫伤、左眼部挫伤，均构成轻微伤；张某1因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；宋某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤；罗某所受外伤不构成轻微伤。案发后，民警接报警至上址将被告人王2、张某2抓获。2019年5月5日，民警在上海市闵行区纪翟路XXX号附近将被告人陈某2抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人王2、张某2、陈某2家属赔偿了被害人张某1、宋某某、罗某经济损失共计人民币2万元，被告人王2、张某2家属赔偿了被害人吕某某经济损失4万元，取得了四名被害人的谅解。上述事实，被告人王2、张某2、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、吕某某、宋某某、罗某的陈述，证人陈某1、王1、郑某某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，验伤通知书及有关伤势照片，公安机关工作情况、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单，监控截图及录像，赔偿协议、刑事谅解书、收条，被告人陈某2的前科材料，被告人王2、张某2、陈某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2、张某2、陈某2结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王2、张某2、陈某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王2、张某2、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于各被告人的赔偿情况和在共同犯罪中的作用大小以及被告人陈某2有前科等情节，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人王2、张某2尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对两名被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止。)三、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年八月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执628号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰。被执行人：凌源市禾园生态农业有限责任公司。法定代表人：王秀兰，总经理。被执行人：王秀兰。被执行人：都林。被执行人：张龙兴。被执行人：杨晨磊。被执行人：于敏。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市禾园生态农业有限责任公司、王秀兰、都林、张龙兴、杨晨磊、于敏金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月3日作出的（2018）辽1382民初1881号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人凌源市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人给付欠款970,000元及借款利息，案件受理费6750元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市禾园生态农业有限责任公司已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执628号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1164号 申请执行人沈文君，女，汉族，1992年7月17日出生，户籍地址广东省英德市英城建设路市。 被执行人深圳市众汇加科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMLK03W。 法定代表人侯丹艳。 申请执行人沈文君与被执行人深圳市众汇加科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]510号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付工资人民币4910.88元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月二十三日 书记员  张相锐
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执保82号张钊、冯立峰、陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司：申请人张钊与被申请人冯立峰、陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司解除财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初87号民事裁定书已发生法律效力。申请人张钊向本院申请，请求被申请人的财产解除保全，本院依法受理。在执行过程中，本院对2018年12月25日冻结的被申请人的银行账户进行了解除冻结，对被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司的办公楼解除了查封。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执保82号执行案件执行完毕，于2019年8月13日结案。二〇一九年八月十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1717号 申请执行人：李晓东，男，1955年10月8日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：董得钦，男，1945年1月10日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)皖0621刑初×××号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董得钦的存款7500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月六日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1957号常州盛士达传感器有限公司、一汽吉林汽车有限公司：本院受理常州盛士达传感器有限公司申请执行一汽吉林汽车有限公司一案后，在执行过程中被执行人一汽吉林汽车有限公司履行了义务，至此，本案已全部执行完毕，准予结案。特此通知。二〇一九年八月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7021号 原告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组。统一社会信用代码：91430600053856216C。 法定代表人邹爱兰，公司总经理。 被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路**。统一社会信用代码：91440101786098061G。 法定代表人：苑忠昌，公司总经理。 原告岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司与被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告诉称：2018年11月26日原告与被告签订“金银卡发酵料销售合同”，签订合同后被告向原告配送发酵饲料合计30吨。原告一直按照被告提供的使用方式使用饲料，直到2019年2月10日才停止使用。在使用被告饲料后导致原告公司饲养的生猪大量死亡，后原告将被告公司饲料通过岳阳市农业农村局委托国家饲料质量监督检验中心（武汉）进行检验，检验结果其饲料有四项不达标。为查明原告公司生猪死亡的具体损失，2019年7月23日委托湖南公立价格评估咨询有限公司对生猪损失进行评估，评估损失为748563元。因被告提供的饲料不合格导致原告公司的财产损失，特具状诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的“金银卡发酵料销售合同”，第十一条约定“甲乙双方如因本合同发生争议，任何一方均可以提请甲方所在地人民法院诉讼解决”，协议约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约甲方金银卡（广州）生物科技股份有限公司所在地即广州市黄埔区人民法院，依据双方约定管辖该案应移送广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案产品质量纠纷，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告协议明确约定，如双方发生争议，由甲方所在地法院即被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司所在地法院管辖。本案被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司所在地广州经济技术开发区永和区永盛路25号，且双方约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖，故被告对管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 被告金银卡（广州）生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 闹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3092号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：郝彦君原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告郝彦君买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波和被告郝彦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月9日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付300.00元，余下2,180.00元，从2018年12月28日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交付8000.00元之外，余下1,680.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,680.00元，另支付违约金496.00元，合计2,176.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告郝彦君辩称：2018年12月9日被告在原告处确实安装了一台净水器，当时交了300.00元，过后又交了500.00元，当时拿了张纸让被告签字，签自己名字，上面的字被告不认识，写的是什么被告也不知道。双方诉辩一致的事实：被告于2018年12月9日让原告给被告家安装了一台净水器，交付了800.00元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。被告质证意见为：无异议。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。被告质证意见为：无异议。证据A3中国国家强制性产品认证证书一份、生产厂家营业执照一份、广东省涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件一份、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所颁发的检测报告一份（共17页，以上证据是网上数据），证明此款净水器是通过国家机构检测的合格产品。被告质证意见为：无异议。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：原告出售的信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机是合格产品。双方签定的《纯水机分期付款合同》约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款2,180.00元，约定从2018年12月28日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付800.00元，剩余款项1,680.00元，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年12月9日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款300.00元，余款2,180.00元，约定从2018年12月28日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。被告交付800.00元，剩余款项1,680.0元，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,680.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,680.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年12月9日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝彦君于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,680.00元；二、被告郝彦君于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,680.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年12月9日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告郝彦君负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十七日书记员  蔡晓莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3159号上诉人（原审被告）：周谦，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：张德利，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：万成良，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人周谦、张德利因与被上诉人万成良租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初887号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年2月13日向周谦、张德利送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人周谦、张德利未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周谦、张德利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初102号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人任孝兰（曾用名任孝尔），男，1953年9月10日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年1月7日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2019年1月18日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年1月19日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。被告人赵娜，女，1984年8月17日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月29日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2019年5月13日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人任孝兰、赵娜犯妨害公务罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人任孝兰及其辩护人崔艳飞、被告人赵娜及其辩护人张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日8时许，保定市清苑区公安局阳城派出所民警于某、辅警许某到阳城镇西孙庄南街村被告人任孝兰家中，送达关于任孝兰的妻子任建敏的拘留通知书时，被告人赵娜、任孝兰情绪激动并吵闹扬言不让于某、许某离开，后赵娜用凳子堵住房门并坐在该凳子上，阻挡于某、许某离开。任孝兰推搡于某，下跪、磕头并将于某摔倒，致使于某骶5椎体骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年8月16日，被告人任孝兰、赵娜与于某达成调解协议，赔偿于某经济损失5万元，于某对任孝兰、赵娜表示谅解。上述事实，被告人任孝兰、赵娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人许某、任某1、任某2、任某3的证言；保定市法医鉴定中心关于于某司法鉴定意见书、清苑区中医院诊断证明、清苑区人民医院诊断证明书、保定市第二医院诊断证明书、CT检查报告单等；保定市清苑区公安局受案登记表、拘留通知书；于某的身份证、人民警察证复印件、许某身份证复印件、清苑区公安局证明；于某关于赵娜、任孝兰案件的自述材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；出警录像等视听资料；户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、抓获经过；调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任孝兰、赵娜采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，均应当依法追究刑事责任。被告人任孝兰、赵娜共同故意实施妨害公务犯罪，系共同犯罪。被告人任孝兰、赵娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致轻伤二级，应当从重处罚。被告人任孝兰、赵娜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人任孝兰犯罪时年满六十五周岁以上，可以酌情从轻处罚。二被告人在公安机关未如实供述犯罪事实，对辩护人提出的二被告人构成坦白的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的二被告人具有初犯、自愿认罪、已与被害人达成调解等从轻处罚情节，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人任孝兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止。）二、被告人赵娜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  陈 锋审判员  杨 明二〇一九年八月二十一日书记员  李玉洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2512号原告：吴从刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：章小刚，男，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告吴从刚与被告章小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从刚到庭参加诉讼，被告章小刚经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告吴从刚欠款15000元并从2019年3月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至付清时止。事实和理由：2017年11月，被告将承包的重庆市南岸区大佛寺外墙钢挂石材项目包给原告吴从刚。工程验收合格后，结算人工费共计20000元，被告仅支付原告5000元，还欠15000元。原告曾多次向被告催收欠款，但被告均未支付。2019年1月21日，被告出具欠条一张，承诺2019年3月15日前支付欠款。现还款期限早已届满。原告多次向被告催收未果。故请求判如所请。被告章小刚未作答辩。原告吴从刚围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告吴从刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告章小刚向原告吴从刚出具《欠条》一张，载明：“因大佛寺外墙钢挂石材项目由吴从刚承包，人工费20000元正支付吴从刚5000元正现金。现本人无力支付给吴从刚人民币15000元，现本人承诺：支付方式与支付时间由双方自己协商：201年1月22日支付2000元，差13000元正，尽量年前支付，如年前不能支付，2019年3月15日前全部支付完成。欠款人章小刚，身份证号码XXXX”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告吴从刚提供的欠条，并结合当事人的陈述，足以认定原告吴从刚和被告章小刚成立劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按约支付原告欠付的人工费15000元。被告章小刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告请求被告章小刚支付欠款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。虽然双方并未约定资金占用利息的计算方式，但是原告要求按照年利率6%计算资金损失至付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小刚于本判决生效后七日内偿还原告吴从刚欠款15000元及资金占用利息（从2019年3月16日起，按照年利率6%的标准计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告章小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  孙 静二〇一九年八月二十九日书 记 员  易 洁
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保85号 申请人：淮安东大勘测设计有限公司，住所地江苏淮阴软件科技产业园****。 法定代表人：宋育勤。 委托代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：江苏小小三印刷有限公司，，住所地淮安市淮安区南门大街城南停车场东侧 法定代表人：岳国，该公司执行董事。 申请人淮安东大勘测设计有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币30000元。申请人淮安东大勘测设计有限公司交纳了保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安东大勘测设计有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏小小三印刷有限公司享有的在淮安市淮安区山阳街道办事处账户上的土地补偿款人民币30000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年八月十九日 书记员  沈洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9351号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：姬德良，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告姬德良供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告姬德良已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1395号 罪犯封福兴，男，1996年7月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2016年4月6日作出(2016)黔0222刑初71号刑事判决，认定被告人封福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人封福兴、封克文共同退赔赃款人民币51156元。被告人封福兴不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔02刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2020年5月14日止。于2016年7月20日付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯封福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月缴纳罚金5000元，于2017年10月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯封福兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封福兴减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3080号 原告:张凤娥，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：汪井华，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告张凤娥与被告汪井华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张凤娥于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤娥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤娥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤娥负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1106号 被执行人：文国锋，男，土家族，1973年1月19日出生，住湖南省石门县。 本院刑事审判第二庭依据（2016）粤19刑初80号刑事判决书、广东省高级人民法院做出的（2018）粤刑终587号刑事裁定书，移送执行文国锋1000000元罚金一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年6月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院经审查于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢狄科
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初6070号原告:仝圆圆,女性,汉族,1985年10月15日出生,住西安市长安区XX中路,居民身份证372XXXXXXXX6628。被告:西安市南工广告文化传媒有限公司，住所地西安市长安区XX路XX号楼，统一信用代码916XXXXXXXX。法定代表人：童依峰。原告仝圆圆与被告西安市南工广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝圆圆撤回起诉。诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                         二〇一九 年 八 月 二十 日   书  记  员       雷婷玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11665号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周童，女，1990年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周童借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周童经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周童于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8833号 原告:兰建明,男,2001年12月29日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市泾源县 被告:宁夏木兮木餐饮管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:单涛。 原告兰建明与被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告兰建明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰建明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兰建明负担。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十一日 书记员  马旭元
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                            （2019）陕0116执2104号之一 申请人王若恬，女，。被执行人高武，男，。 本院在执行申请执行人王若恬与被执行人高武房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7540号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人高武（身份证号： X）名下位于西安市长安区XX街XX号XX路（街）第X幢X室（房权证号：陕（X）长安不动产权第X号）的房屋产权过户到王若恬（身份证号：3X）名下，原房产证作废。本裁定送达后立即生效。                          审 判 员     杨建辉  二 〇 一 九 年 七 月 十七 日                          书 记 员     张  潇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2873号申请人：姚振岐，男，1976年7月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张娜，女，1989年6月13日生，汉族，住青县。被申请人：付宴欢，男，1989年8月24日生，汉族，住青县。申请人姚振岐与被申请人张娜、付宴欢民间借贷纠纷一案，申请人姚振岐于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娜、付宴欢名下56万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚振岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张娜、付宴欢名下银行存款共计56万元或查封其同等价值的财产、财产权。案件保全费3320元，由申请人姚振岐负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一九年八月十四日书记员 陈宝通