北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4487号原告：白根小，女，1981年1月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：张绍成，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告白根小与被告张绍成、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白根小及其委托诉讼代理人刘汉波，被告张绍成，被告保险公司之委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根小向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告白根小医疗费25462.41元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金135980元、交通费1000元、误工费15000元、护理费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费37774.88元，以上各项损失共计240067.29元；2.诉讼费由二被告负担。原告白根小向本院陈述的事实和理由如下：2018年4月6日21时30分，被张绍成驾驶车牌号为×××的大货车行驶至北京市通州区徐辛庄路西时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告张绍成负该次事故的全部责任。事发后，原告白根小被送往医院住院治疗，诊断伤情为右足跖跗关节骨折伴脱位、右足软组织损伤等。经鉴定，原告白根小的伤情为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。经查询，被告张绍成所驾驶的机动车在被告保险公司投保有保险。该次事故给原告白根小造成极大的身心创伤和经济损失，但是针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张绍成辩称：1.事发时被告张绍成驾驶的车辆登记在被告张绍成爱人李亚滨名下，该车辆系家庭用车，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故均发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，要求被告保险公司赔偿，超出或不足保险理赔范围的，由被告张绍成负担；3.事发后被告张绍成为原告白根小垫付医疗费31600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1.被告张绍成驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2.原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，具体数额请法院核实；3.原告自认目前没有工作，其误工费应按照北京市最低生活标准计算；4.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意负担；5.对于被告张绍成垫付的费用，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日21时30分，在北京市通州区徐辛庄路口西，被告张绍成驾驶车牌号为×××的大货车由西向东行驶时与站立的行人白根小相接触，发生交通事故，导致原告白根小受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告张绍成对此次事故负全部责任，白根小无责任。事故发生后，原告白根小于2018年4月7日至2018年4月12日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗5天。经诊断，原告白根小的伤势为右足跖跗关节骨折伴脱位、右足软组织损伤等。经核实，郭金桃（1957年9月7日出生）系原告白根小之母，郭金桃生育有五个子女，均已成年。白根小与陈布和系夫妻关系，二人婚后育有一子陈财浩（2003年11月17日出生）、一女陈彩霞（2007年9月15日出生）。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的护理期、营养期、误工期，原告白根小就上述事宜自行委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，北京民生物证司法鉴定所于2018年9月14日作出京民司鉴[2018]临鉴字第417号《鉴定意见书》指出，被鉴定人白根小右足损伤鉴定为十级残疾；鉴定误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。在审理过程中，被告保险公司对京民司鉴[2018]临鉴字第417号《鉴定意见书》不予认可，主张该《鉴定意见书》为原告白根小自行委托，被告保险公司并未参与鉴定，且原告的伤情与相关标准不符，故就此申请重新对原告白根小的伤情进行鉴定。针对被告保险公司之申请，本院进行了审查并征询双方当事人之意见，后本院批准被告保险公司之重新鉴定申请。就重新鉴定事宜，本院经随机确定方式选定并委托北京天平司法鉴定中心对被告保险公司申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京天平司法鉴定中心于2019年6月28日作出北天司鉴[2019]临鉴字第0279号《法医学鉴定意见书》，指出，被鉴定人白根小目前右足足弓结构部分破坏，为十级伤残；赔偿指数为10%。另查，被告张绍成驾驶的车牌号为×××的肇事机动车，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故均发生在保险期内。事发后，被告张绍成为原告白根小垫付医疗费31600元，原告白根小主张该笔费用已经在其主张中予以扣除。经核算，原告白根小的合理损失为医疗费25451.21元（该数额已扣除被告张绍成垫付的医疗费）、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费14000元、交通费800元、护理费12000元、残疾赔偿金72771.1元（含被扶养人生活费19791.1元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元（第一次鉴定），以上各项损失共计137872.31元（该金额不包含被告张绍成垫付的费用）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告张绍成驾驶机动车与原告白根小发生交通事故，致使原告白根小受伤，张绍成负全部责任，故被告张绍成应对原告白根小的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张绍成驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告张绍成承担。关于原告白根小主张的医疗费，本院根据其提供的票据，按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告白根小主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告白根小主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院认为其主张的数额并未超出合理限度，本院予以支持。关于原告白根小主张的误工费，原告并未就其主张的相关赔偿标准向本院提供充足证据予以证明，本院根据其伤情、鉴定意见并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告白根小主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其要求按照北京市城镇居民标准计算其该项损失，被告保险公司不予认可，原告白根小亦未就其该主张提交充足的证据，故本院认为其要求按照北京市城镇居民标准主张系证据不足，对于其主张标准不予采纳，本院按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告白根小主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白根小医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计114571.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白根小医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计18951.21元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张绍成赔偿原告白根小鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告太平财产保险有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内给付被告张绍成垫付的医疗费损失31600元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告白根小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定之鉴定费2250元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担（已交纳）。案件受理费2451元，由原告白根小负担1043元（已交纳），由被告张绍成负担1408元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年八月二十九日法官助理 李成书 记 员 纪妍