wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34211号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：文武，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文武归还原告借款本金50,055.23元，支付原告逾期利息12,357.62元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金50,055.23元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告文武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告文武向原告贷款59,000元，用于购买奎屯大华斯达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7HN015324)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告文武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告文武自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文武构成违约，截止至2019年7月4日，被告文武尚欠原告贷款本金50,055.23元，逾期利息12,357.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告文武在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区奎屯市苏兴滩127团基建营129号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告文武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,055.23元，支付至2019年7月4日止的逾期利息12,357.62元，并以上述本金50,055.23元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告文武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文武协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG7HN015324)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告文武继续清偿。案件受理费1,360.32元，减半收取计680.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1349号原告：滁州豪沃运输有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵路与九华山路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341102327954316P。法定代表人：赵永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚方明、章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬、朱文祥，上海佳通律师事务所律师。原告滁州豪沃运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告滁州豪沃运输有限公司的委托诉讼代理人龚方明及被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬、朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州豪沃运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保芜湖分公司在保险范围赔偿原告车辆损失83900元、施救费6000元、评估费3400元，合计93300元；2、本案诉讼费由人保芜湖分公司承担。诉讼过程中，滁州豪沃运输有限公司变更诉讼请求为：1、判令人保芜湖分公司赔偿车损67100元、施救费6000元，合计73100元；2、本案诉讼费由人保芜湖分公司承担。事实和理由：滁州豪沃运输有限公司的皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车在人保芜湖分公司办理了不计免赔的机动车损失险和第三者责任保险，保险期限为2018年6月4日至2019年6月3日止，滁州豪沃运输有限公司是被保险人。2018年11月28日19时40分，滁州豪沃运输有限公司的驾驶员王福平驾驶皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车，在浦泗路花旗营路段鑫弘浦搅拌站内发生车辆侧翻交通事故，事故造成滁州豪沃运输有限公司投保的车辆损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》认定王福平负事故全部责任。事故发生后，为了查明车辆损失，滁州豪沃运输有限公司委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对车辆损失进行了评估，评估后滁州豪沃运输有限公司与人保芜湖分公司协商赔偿事宜未果。人保芜湖分公司辩称：事故发生的事实无异议，但评估的损失及施救费过高，人保芜湖分公司只认可5万元，诉讼费应由滁州豪沃运输有限公司自行承担。本院经审理认定以下事实：皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车所有人系滁州豪沃运输有限公司，王福平为该车驾驶员。2018年5月30日，人保芜湖分公司出具一份保险单号为PDAA201834020000043117的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，载明：被保险人滁州豪沃运输有限公司；保险车辆情况号牌号码皖Ｍ×××**厂牌型号华劲YJH9401ZZXPH平板自卸半挂车VIN码/车架号LA996RZC2H1JYH560；承保险种机动车损失保险保险金额/责任限额99110元，第三者责任保险保险金额/责任限额50000元，自燃损失险保险金额/责任限额99110元；保险期间自2018年6月4日0时起至2019年6月3日24时止；第一受益人为：山东豪沃汽车金融有限公司。2018年11月28日，王福平驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的重型货车，在浦泗路花旗营路段鑫弘浦搅拌站内行驶时车辆侧翻，造成车辆受损。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定王福平负此次事故全部责任。2019年3月13日，山东豪沃汽车金融有限公司出具了一份权益转让承诺书，载明：“滁州豪沃运输有限公司是皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车的实际车主，滁州豪沃运输有限公司是皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车的投保人，……我公司承诺皖Ｍ×××**重型平板自卸半挂车此次事故造成的车辆损失费由滁州豪沃运输有限公司向法院诉讼，由滁州豪沃运输有限公司领取诉讼所得兑现款。”2019年8月12日，经本院委托的中衡保险公估股份有限公司作出一份皖Ｍ×××**车损失价值评估报告，载明皖Ｍ×××**车辆车损价值为67100元。上述事实有滁州豪沃运输有限公司提供的机动车商业险保单复印件、道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件、权益转让承诺书、人保芜湖分公司提供的机动车保险报案记录等证据及双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州豪沃运输有限公司与人保芜湖分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。受益人山东豪沃汽车金融有限公司将事故车辆的所有权益转让给滁州豪沃运输有限公司，滁州豪沃运输有限公司有权主张涉案保险金。经本院委托评估车损为67100元，人保芜湖分公司应当支付。人保芜湖分公司辩称评估报告中部分项目评估金额过高，但未提供证据予以佐证，本院对其公司的辩称意见不予采纳。事故发生后，滁州豪沃运输有限公司支付的施救费6000元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保芜湖分公司应当承担。综上，人保芜湖分公司应当支付保险金合计为73100元（67100元+6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告滁州豪沃运输有限公司保险金73100元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告滁州豪沃运输有限公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其它保险凭证。保险单或者其它保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其它书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11526号 被执行人：邱嘉明，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 本院审判庭移交执行被执行人邱嘉明追缴案件诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付诉讼费用人民币4000元,本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特204号申请人：蒋新光，男，1958年1月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：官秀英，女，1931年2月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：蒋新义，男，1956年4月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人蒋新光申请认定官秀英限制民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2016年12月起，官秀英因脑梗和静脉血栓多次住南京脑科医院治疗，现官秀英意识不清。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人官秀英与申请人蒋新光系母子关系。2016年12月，官秀英因脑出血、腔隙性脑梗死、高血压至南京脑科医院住院治疗，2019年8月14日官秀英再次在南京脑科医院住院，入院诊断：血管性痴呆、双下肢静脉曲张、多发性腔隙性脑梗死、脑出血后遗症、高血压病。2019年8月13日出院，出院诊断为：血管性痴呆、双下肢静脉曲张、多发性腔隙性脑梗死、脑出血后遗症、高血压病。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院出院记录等证据，证明官秀英存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：官秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年八月二十六日书记员  罗 欣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3415号申请执行人刘某某,男 。被执行人雷某某，男 .申请执行人刘某某与被执行人雷某某 借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，于2019年7月15日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1598号民事调解书已发生法律效力，申请标的为30000元及利息，案件受理费275元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月1日达成执行和解协议：由被执行人雷某某于每1日前履行案件款2000元，直至全部履行完毕。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人刘某某以已与被执行人雷某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3415号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇一九年八月二十六日                                  书记员   白建伟 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖180号原告：黑龙江国际工程技术合作公司第七分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：张元江，总经理。被告：哈尔滨市融洁工贸有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协街********乙/div>法定代表人：杜新华，经理。原告黑龙江国际工程技术合作公司第七分公司与被告哈尔滨市融洁工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年5月14日立案。黑龙江国际工程技术合作公司第七分公司诉称，1999年5月，该公司应哈尔滨市融洁工贸有限公司之约，同意到山东莱州参与哈尔滨市融洁工贸有限公司投资的莱州新华养殖场工程建设，承建2#、5#养殖楼。该公司依惯例先予给付哈尔滨市融洁工贸有限公司两栋楼工程承包定金共计6万元，并签订《建设工程协议书》，约定该公司基础完工验收后，哈尔滨市融洁工贸有限公司支付基础工程费80%。后哈尔滨市融洁工贸有限公司单方将《建设工程协议书》第十条定金改成让利费，预缴定金收据写成让利费，该修改行为违反《中华人民共和国合同法》的规定，系无效。该公司将2#、5#楼基础完工后，又超建一层砼柱，砌维护墙，并与哈尔滨市融洁工贸有限公司在6月29日、7月12日已对2#、5#楼进行基础验收，哈尔滨市融洁工贸有限公司应给付工程垫款，但哈尔滨市融洁工贸有限公司法定代表人杜新华因无资金给付垫款施工的工程费而携定金逃离，该公司垫资73万多元，哈尔滨市融洁工贸有限公司逾期未付，依法应承担该公司各项全部损失。后该公司等待复工无望，遂抵押房产借贷用于遣返农民工。因哈尔滨市融洁工贸有限公司经理多次变换手机逃避债务，故该公司起诉至法院，请求：一、判令哈尔滨市融洁工贸有限公司返还工程协议定金、给付2#、5#养殖楼垫付基础款及现场签证超建、庆典出资垫付、支付逾期付款违约金、垫款利息、赔付直接损失和工程可获得利益共1929950元；二、先行给付农民工拖欠工资135258元；三、因故意制造逾期违约拖欠工程款败诉承担全部诉讼费。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地和合同履行地均不在哈尔滨市香坊区，故该院对本案不具有管辖权。于2019年6月10日裁定：本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。2019年8月13日，哈尔滨市平房区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因工程地点位于山东省莱州市，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据黑龙江国际工程技术合作公司第七分公司向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的内容，本案系建设工程施工合同纠纷，故依照上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地位于山东省莱州市，故山东省莱州市人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。哈尔滨市平房区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年八月二十日书记员  张佳蕊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2183号 原告：何清贵，男，1979年6月生，汉族，浙江省桐乡市。 被告：程军华，男，1978年5月生，汉族，湖北省天门市。 原告何清贵与被告程军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清贵到庭参加诉讼，被告程军华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何清贵与被告程军华有生意往来，截止2018年3月1日，被告尚欠原告货款18300元，并于2018年4月30日出具欠条，约定于2018年8月30日前还清。后，被告未付。 被告程军华未作答辩。 原告何清贵围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何清贵经营布料生意，被告程军华经营床靠软包加工生意，2016年以来，被告一直在原告处购买布料。2018年4月30日，经结算，截止2018年3月1日，被告尚欠原告货款18300元，并出具欠条，约定于2018年8月30日前付清，逾期按月利率1%计付利息，若产生争议由南康区人民法院处理。后，被告未付。 本院认为，被告程军华在原告何清贵处购买布料，原告已完成交付义务，双方的买卖合同生效，并出具欠条为证，且约定了付款时间及逾期利息，被告在约定的时间未付款，构成违约，应承担相应的法律后果。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，原告提出判令被告支付货款18300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军华在本判决生效之日起二十日内支付原告何清贵货款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告程军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  吴才荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执932号之四 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：黄强，该行董事长。 被执行人：李磊斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：童丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳婷，女，1985年4月24日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李磊斌、童丹、欧阳婷金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人童丹的银行存款208251.98元。 本裁定立即执行。 审判员  杨启根 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  钟 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26286号本院于2019年7月26日对原告高某与被告周某法定继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初26286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书第四页倒数第十行中“高某3”有误，应补正为“高某2”。审判员  汪成明二〇一九年八月十五日书记员  陈 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7328号 原告：沈阳市金百川钢材经销处，经营场所沈阳塔湾。 经营者：沈健。 委托诉讼代理人：沈国全，男，1952年1月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：杨立田，男，1971年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告沈阳市金百川钢材经销处诉被告杨立田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国全到庭参加了诉讼，被告杨立田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款17880元；2.按10%支付一年半利息2682元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8-9月，被告从原告处三次拉走26880元的钢材，其中给付了9000元，尚欠17880元至今未给付。至2018年5月，原告开始联系不到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告从2017年10月1日起，按照同期贷款利率计算，给付至实际给付之日止。 被告杨立田未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8-9月，被告从原告处先后三次购买型材，价款合计26880元，后给付货款9000元，尚欠17880元至今未给付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨立田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因买卖货物而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时给付货款，应承担违约责任，除应给付货款17880元外，还应给付迟延给付期间的利息。关于原告主张的利息标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨立田于本判决生效后三日内，给付原告沈阳市金百川钢材经销处货款17880元及相应利息（利息从2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费600元，均由被告杨立田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  胡春丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  谢明鸣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4026号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：何元稳，男，1994年7月17日生，壮族，住南宁市江**。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告何元稳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告何元稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令何元稳返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款61145.81元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对何元稳抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为桂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由何元稳承担。事实与理由：2017年9月15日，何元稳因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，何元稳向浦发银行成功申请信用卡借款63900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2001.85元。2017年9月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、何元稳（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定何元稳将登记其名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然何元稳收到款项后，未按约定向信用卡还款。何元稳从2018年3月25日起未足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计61145.81元。2018年7月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代何元稳对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求何元稳偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 何元稳未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，何元稳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以何元稳作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南宁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为63900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2001.85元，合计72066.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10940元、服务费3000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以何元稳作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为62700元，抵押金额为63900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，何元稳出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为63900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。何元稳向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因何元稳未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年7月16日代何元稳向浦发银行还款61145.81元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因何元稳未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款61145.81元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向何元稳追偿前述款项。何元稳自愿提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。何元稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、何元稳应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款61145.81元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对何元稳名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由何元稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初677号 原告：王某1，男，住甘肃省文县。 被告：王某2，女，住甘肃省文县。 被告：杜某，男，住甘肃省文县。 原告王某1与被告王某2、杜某赡养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王某1于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王某1负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15425号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨君其，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨君其融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)77,431.20元(2,346.40元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2014款1.6LCVTGL汽车一辆(车架号LFMAP86C3EXXXXXXX)，融资总额67,802元，租赁期限为36个月，每月租金2,346.40元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款368,751元，其中所涉被告融资款为61,689元(已扣除GPS费用、账户管理费)。2017年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币77,431.20元；二、被告杨君其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810元，减半收取905元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1122号上诉人（原审被告）:李光胜,男,汉族,1979年12月4日出生,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司璧山支行,住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**,统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，行长。原审被告:李光明,男,汉族,1966年2月3日出生,住重庆市璧山区。原审被告:王平,女,汉族,1971年6月1日出生,住重庆市璧山区。原审被告:唐成玲,女,汉族,1980年9月7日出生,住重庆市璧山区。原审被告:重庆融和融资担保有限公司（曾用名：重庆融和信用担保有限公司）,住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼**5,统一社会信用代码91500000691218120G。法定代表人：熊开友。原审被告:重庆渝青机械配件制造有限公司,住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社,统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金。原审被告:柳州渝青机械配件制造有限公司,住所地柳州市阳和工业新区阳和中路**,统一社会信用代码91450200599826318T。法定代表人：袁光富。原审被告:重庆奥狮齿轮制造有限责任公司,住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥,统一社会信用代码9150022776591308X5。法定代表人：李福金。上诉人李光胜因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。李光胜上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款/担保合同》中第34.2条明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人住所地在重庆市璧山区辖区。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1525号原告：赵德富，男，汉族，1986年4月6日出生，住山西省太原市。被告：余鸿杰，男，汉族，1982年12月25日出生，住福建省莆田市。原告赵德富与被告余鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德富到庭参加诉讼，被告余鸿杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2.2万元整，并按银行贷款利息的4倍向原告支付从2017年2月26日至还款日止的违约利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，因被告需付房租，在九丰路向原告借款2.2万元现金，双方约定借款在2017年6月底前还清。双方约定的还款期届满后，被告违约，原告多次要求被告归还借款，被告编造种种理由拒不还款，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告余鸿杰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定案件事实如下：原告赵德富与被告余鸿杰系同乡关系，2017年2月26日，被告余鸿杰因支付房屋租金向原告赵德富借款22000元，原告向被告交付现金后被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2017年6月份前还清借款。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款，引发纠纷成讼。本院认为，被告余鸿杰向原告赵德富借款22000元系双方真实意思表示，原告已向被告交付现金，被告收款后亦向原告出具了借条，双方借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按借条约定清偿借款，构成违约，应继续清偿债务并承担相应的违约责任。本案中，双方在借条中未约定利息，依法应视为借款期内不支付利息，但被告迟延还款客观上造成原告资金损失，故对原告关于逾期利息部分的主张，依法应按年利率6%计算予以支持。被告余鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下:一、被告余鸿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德富借款本金22000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以拖欠的借款本金数额为基数，按年利率6%自2017年6月1日起计算支付至债务清偿之日止）。二、驳回原告赵德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告余鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗文杰 二〇一九年八月二十八日书记员 李晨源书记员 王舒藜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3851号原告：乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东延路******。法定代表人：丁振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被告：深圳前海美鼎信息技术股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗功孝。原告乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司与被告深圳前海美鼎信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费181元，已由原告乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司预缴，全额退还原告乌鲁木齐经纬电讯工程有限公司苏州分公司。审判员  刘一瑶二〇一九年八月二十一日书记员  王 健
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保787号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1321号上诉人（原审被告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市人民路****。法定代表人：张新捷，任公司经理。委托诉讼代理人：冯蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑞云，女，1945年3月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：汤浩，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郑会莉，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张晓，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：宋鲲鹏，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原审第三人：尚国华，女，1946年10月9日出生，汉族，住河南省。原审第三人：牛杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省。上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司因与被上诉人郑会莉、陈瑞云、宋鲲鹏、张晓、汤浩，原审第三人尚国华、牛杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，针对上诉人向本院提交的缓交诉讼费申请，向上诉人邮寄送达了催缴诉讼费通知书，通知上诉人自接到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费13300元，逾期不交，本院将依照相关法律规定对本案依法处理。上诉人在本院指定的缴费期间并未向本院交纳案件受理费。本院认为，因上诉人未在指定期间向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由河南新乡锋盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月九日法官助理谢子杨书记员仝桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18211号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗小华，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10920.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月3日,尚欠利息7983.51元、滞纳金541.37元、分期手续费695.67元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10920.00元、利息7983.51元、滞纳金541.37元、分期手续费695.67元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告罗小华负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年八月一日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初127号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄述军（绰号：阿七、七哥、老七），男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。因本案于2019年6月3日被扶绥县公安局刑事拘留，于同年6月13日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］111号起诉书指控被告人黄述军犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄述军到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年5月底到2019年6月3日期间，被告人黄述军在其租住的位于扶绥县新宁镇某号某室房间内，通过提供场地、灯光、赌具等，以“大众三公”等形式给他人聚众赌博，并从中抽取好处费，共非获利人民币2000元，累计到该赌场参赌的人数超过20人以上。 公诉机关认为，被告人黄述军以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。黄述军到案后如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处黄述军有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、租房租金收据等相关书证，证人韦某1、黄某1、罗某、韦某2、陆某、奚某、任某、叶某、韦某3、雷某、吴某、黄某2、麻某、王某、杨某、黄某3、何某等证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄述军的供述等证据证实。 被告人黄述军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月3日凌晨，民警取缔位于扶绥县新宁镇某号某室房间内的赌场，于当日传唤被告人黄述军到案。黄述军分别在2007年、2017年因赌博被扶绥县公安局行政处罚。黄述军已退出违法所得人民币2000元，已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人黄述军构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。黄述军到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据黄述军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄述军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄述军退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 方品能 二〇一九年八月二十六日 法官助理 何凤英 书 记 员 何先萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初6498号原告：玉环曼特斯阀门有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。法定代表人：郑爱慧，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王云，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所律师实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洲东，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京致铭知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0906。法定代表人：胡炜。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第77066号关于第4749968号“RAKTHERM”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2019年8月15日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2014年8月2日至2017年8月1日期间（以下简称指定期间）在核定商品上进行了有效的商业使用。诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供证据足以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标在2015年被申请过商标撤销，本着相同的审查标准，本案也应当继续有效。诉争商标应当在全部核定商品上予以维持。综上，被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：47499683.申请日期：2005年6月29日4.注册日期：2008年4月21日5.专用权期限至：2028年4月20日6.核定使用商品（第11类）：自来水或煤气设备和管道的调节附件、供水或供煤气的设备和管道的调节附件、水龙头等商品。二、其他事实原告在复审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标档案、转让证明、续展证明；2.销售发票、采购订单；3.产品包装订货合同及发票；4.在先撤销复审决定书；5.台州曼特斯卫浴五金有限公司的使用证据。原告在诉讼阶段提交了以下证据：1.商标局（2018）第Y006133号关于诉争商标连续三年不使用撤销申请的决定；2.商评委（2016）第92014号关于诉争商标撤销复审决定书；3.原告于2014年3月5日与玉环县诚关祥宏纸箱厂签订的“RAKTHERM”产品纸箱印刷协议、机打发票；4.原告于2014年9月2日与玉环县诚关祥宏纸箱厂签订的“RAKTHERM”产品纸箱印刷协议、机打发票、原告支付费用的扣款通知、诉争商标产品纸箱照片；5.原告于2014年9月2日与九江财兴卫浴实业有限公司签订的“RAKTHERM水龙头、密封件”等产品的采购订单、原告开具的发票等；6.原告于2015年2月3日与九江财兴卫浴实业有限公司签订的“RAKTHERM水龙头、密封件”等产品的采购订单、原告开具的发票等；7.原告于2017年5月25日与九江财兴卫浴实业有限公司签订的“RAKTHERM水龙头、密封件”等产品的采购订单、原告开具的发票等；8.原告与2015年4月30日与南京孚嘉印刷有限公司签订的“RAKTHERM产品画册”印刷协议书、发票等；9.原告于2017年1月27日与温州临港包装有限公司签订的“RAKTHERM”产品纸箱印刷合同、温州临港包装有限公司给原告开具的发票；10.原告2016年2月6日的“RAKTHERM”牌“阀门、水龙头、旋塞”等产品的出口合同、装箱货运单；11.原告2016年3月8日的“RAKTHERM”牌“阀门、水龙头、旋塞”等产品的出口合同、装箱货运单、发票；12.原告于2016年3月26日与北京迈斯百特国际展览有限公司签订的“RAKTHERM”牌“龙头”等产品境外参展合同、发票、参展照片；13.原告于2016年12月28日与北京雅展展览服务有限公司签订的“RAKTHERM”牌“水龙头”等产品的国际橡塑展场租合同、付款通知书、展览日程、照片、发票等；14.原告2008年4月取得“RAKTHERM”商标注册证至今所生产的“恒温阀（加热装置零件）、龙头”等产品的实物照片；15.原告2008年4月取得“RAKTHERM”商标注册证至今所生产的“恒温阀（加热装置零件）、龙头”等产品包装箱实物照片；16.原告其他参展照片；17.原告于2014年4月1日与常州多美特机电执照有限公司签订的“水龙头”采购订单、原告开具的发票等；18.原告于2013年7月10日与常州多美特机电执照有限公司签订的“水龙头”采购订单、原告开具的发票、产品照片等；19.原告于2012年8月3日与常州多美特机电执照有限公司签订的“水龙头”采购订单、原告开具的发票等；20.原告于2013年7月8日与九江财兴卫浴实业有限公司签订的“RAKTHERM水龙头、密封件”等产品的采购订单、原告开具的发票等；21.原告于2012年12月5日与九江财兴卫浴实业有限公司签订的“RAKTHERM水龙头、密封件”等产品的采购订单、原告开具的发票等；22.原告2018年“RAKTHERM”牌水龙头、阀门等商品的报关单；23.原告2018年就“RAKTHERM产品画册”签订的印刷协议、发票、画册等证据；24.原告于2017年12月8日与北京雅展展览服务有限公司签订的场租合同、发票等证据；25.原告于2018年11月30日与北京雅展展览服务有限公司签订的场租合同、发票等证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对此，原告应当提供证据证明对诉争商标进行了商业意义上的使用。本案中，除部分发票外，原告均未提交订货合同、采购订单、海关报关单等证据的原件、原物，本院对该部分证据的真实性不予确认。此外，在原告提交的九江财兴卫浴实业有限公司、常州多美特机电制造有限公司出具的证明中，虽称向原告所采购的产品为诉争商标品牌产品，但上述证明无原件，且在相关合同中并未载明诉争商标标志，原告亦未对这种签约时不能确定产品品牌而通过事后出具证明的方式确定品牌的交易模式进行合理解释。在原告提交的展览证据中，相关展览合同并未显示诉争商标标识，部分展览系在境外举办，且展位并未体现出商标注册人即原告的任何信息，而在境内参展的展位亦未体现诉争商标的信息。在原告提交的包装加工证据中，相关包装照片均未完整体现诉争商标与注册人或使用人信息。因此，本院结合原告提交证据的情况，以及原告在第11类商品上注册有多枚商标的事实认定，诉争商标未在指定期间内在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。被诉决定认定正确。综上所述，原告玉环曼特斯阀门有限公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告玉环曼特斯阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告玉环曼特斯阀门有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  姚文斌二〇一九年八月二十八日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1926号 原告：阮桂芬，女，京族，1928年10月10日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所律师。 被告：傅林，男，汉族，1988年5月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城109-112商铺，统一社会信用代码：914506023226556402。 法定代表人：姜家燊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一02号铺位之一、103号铺位之一，统一社会信用代码：91440783712225013B。 法定代表人：卓明应。 原告阮桂芬与被告傅林、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告阮桂芬于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮桂芬撤诉。 案件受理费1665.43元，减半收取832.71元，由原告阮桂芬负担。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年八月七日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执565号王文琦，男，1977年5月7日出生，住所地河北省涿州市××区××街××组××号。张小东，男，1982年9月12日出生，住所地河北省涿州市××区××街永康胡同**。王文琦申请张小东借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2955号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文琦与被执行人张小东自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十九日书记员  董丽平
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1762号原告：王鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被告：童镇，男，1992年12月20日出生，汉族,住江西省九江市湖口县，原告王鹏与被告童镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人杨耕田到庭参加了诉讼，被告童镇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息（从2017年3月15日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费5000元。被告童镇未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年3月15日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元。双方通过“存证云”网络平台签订个人借款合同一份，合同主要内容为：“个人借款合同出借人：王鹏借款人：童镇出借人须在2017年3月15日将借款支付至借款人支付宝账号17×××66借款期限为2017年3月15日至2017年3月20日，利率为年利率24%；违约责任：借款人须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息；附加条款：如乙方不能还款，愿承担所产生的一切法律责任和费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、取证费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等。”双方通过手机签名，在合同下方签字确认。借款到期后，被告未偿还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有双方签订的网络个人借款合同、支付宝转账电子回单、民事委托代理合同书、增值税发票（律师代理费）及原告的当庭陈述等证据等在卷佐证。本院认为，被告童镇向原告王鹏借款20000元属实，应及时清偿。关于利息。双方在借款合同中约定借款利率为年利率24%，被告应按约定支付借款期间的利息。关于逾期利息，双方约定“如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息”不符合法律规定，但原告请求按照年利率24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故原告要求被告按年利率24%给付自借款之日起至清偿之日止的利息合法有据，本院予以支持。关于律师代理费。因双方在借款合同中约定该费用由被告负担且原告提交了委托代理合同及律师代理费收据，足于证明原告为此开支律师代理费5000元。故本院确认，原告开支的5000元律师费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童镇偿还原告王鹏借款本金20000元并支付利息（自2017年3月15日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告童镇向原告王鹏支付律师代理费5000元。上述判项一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年八月二十七日法官助理孔健书记员蒋改
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执48号 申请执行人：陈颖,男,1967年10月24日出生,汉族,住汕头市金平区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 被执行人：汕头市群发服饰实业有限公司,住所地汕头市澄海区金鸿公路西侧莲花心工业区 法定代表人：林锐群。 委托代理人：陈燕，该司员工。 本院在执行陈颖与汕头市群发服饰实业有限公司(以下简称群发公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，汕头仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）汕仲案字第91号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人群发公司应偿还申请执行人陈颖人民币1440000元及利息。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人陈颖向本院申请执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决确定的义务并报告财产，但被执行人没有在规定期限内履行义务，也未如实向法院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的执行措施。经查，被执行人群发公司有位于汕头市澄海区金鸿公路西侧科技园内三宗土地的使用权；及一幢房地产（A幢）。连同在该科技园内案外人汕头市锐科高新科技股份有限公司有一宗土地使用权及三幢房地产（B、C、D幢）。除了本院以（2018）粤05执1423号裁定另案查封了其中一宗的土地使用权【证号为澄国用（变）第2011114号】之外，群发公司上述全部土地使用权及房产均被澄海区人民法院查封。且澄海区人民法院另案债务人向汕头市澄海农村信用合作联社贷款办理了抵押登记手续，抵押的债权的本金合计为9800万元。澄海区人民法院受理群发公司作为被执行人共计11宗案件。本院在执行申请人陈少燕与群发公司认购股份合同纠纷仲裁一案【案号：（2018）粤05执1423号】中，已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将本院查封群发公司的财产移交澄海区人民法院一并整体拍卖处理，本案申请执行人申请参与澄海区人民法院拍卖群发公司房地产的拍卖款的分配。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上列被执行人的财产已交由澄海区人民法院一并整体拍卖处理，本案申请执行人申请参与澄海区人民法院拍卖群发公司房地产的拍卖款的分配。此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序。本案依法可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年八月六日 书记员 陈国光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9757号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人周新容，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地为湖南省耒阳市。 被执行人覃春静，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地为海南省保亭黎族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初952号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人覃春静缴纳罚金12000元；2、覃春静退赔被害人周新容人民币148490元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2320号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:石伟凤，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称上海永安财保）与被告石伟凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海永安财保的委托诉讼代理人贺沿沿到庭参加诉讼，被告石伟凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海永安财保向本院提出诉讼请求：1、判令石伟凤向上海永安财保支付保险金赔款159000元及因上海永安财保履行保险责任造成的经济损失，自上海永安财保支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至石伟凤实际赔偿完毕为止（自2017年11月29日支付的保险金时间起算，以159000元为基数按年利率6%的标准计算，计算至实际款项还清之日止）；2、判令石伟凤向上海永安财保支付保险金赔款154979.96元及因上海永安财保履行保险责任造成的经济损失，自上海永安财保支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至石伟凤实际赔偿完毕为止（自2018年1月4日支付的保险金时间起算，以154979.96元为基数按年利率6%的标准计算，计算至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费由石伟凤承担。事实和理由：石伟凤通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行多笔借款，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，石伟凤作为投保人向上海永安财保投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因石伟凤未按约定期限支付本金和利息，发生保险事故，上海永安财保作为保险公司进行了理赔，现依法向石伟凤进行追偿。具体借款信息及理赔信息如下：1、2016年11月29日，石伟凤通过网络投融资平台向潘红飞投资人共计借款150000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息。因石伟凤未按期还款，上海永安财保作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年11月29日支付了保险金共计159000元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向上海永安财保出具了权益转让书。2、2017年4月24日，石伟凤通过网络投融资平台向范一帆等投资人共计借款150000元，借款期限自2017年4月24日至2017年12月28日，还款方式为到期一次性还本付息。因石伟凤未按期还款，上海永安财保作为保险人在接到被保险人代理人广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年1月4日支付了保险金共计154979.96元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向上海永安财保出具了权益转让书。基于上述事实，上海永安财保为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。石伟凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与上海永安财保诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。石伟凤通过投融资平台分别向投资人潘红飞融资借款15万元和向投资人范一帆等融资借款15万元，石伟凤与投资人通过投融资平台形成合法的借贷关系。石伟凤取得借款后未按期偿还本息，其行为显已违约。上海永安财保依《投融资平台服务协议（融资人版）》和“永安白领融个人借款保证保险”之约定分别向被保险人赔偿保险金159000元和154979.96元后，依法取得追偿权。故上海永安财保诉请石伟凤向其支付保险金赔款159000元和154979.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。上海永安财保公司替代石伟凤偿还借款本息后，石伟凤未能及时偿还，给保证保险人上海永安财保公司造成了资金占用损失，上海永安财保主张石伟凤赔偿自上海永安财保支付保险金之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。石伟凤不到庭应诉，依法视为其放弃答辩、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石伟凤于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款313979.96元并支付资金占用期间利息损失（利息损失分项计算为：1、以159000元为基数，自2017年11月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、以154979.96元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由被告石伟凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年八月十九日法官助理胡多青书记员王习松附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10613号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：王灿，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址湖北省松滋市，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王灿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月五日书 记 员  李媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2843号原告：杨志刚，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛文莉，系原告杨志刚妻子。委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所律师。被告：杜娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨志刚与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人牛文莉、李巧利到庭参加诉讼。被告杜鹃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息18.26万元（以10万元为基数，按照月息1.8分的标准，计算至2018年5月31日为16.66万元；按照月息2分的标准，自2018年6月计算至2019年1月为1.6万元），之后的利息按照月息2分的标准计算至被告实际给付日；2.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息1.8分，原告以现金形式给付其10万元，被告到期未还。2018年5月31日，被告承诺在6月30日前还清，逾期以16.66万元为基数，按16.66万元的日千分之二，即333.2元/日。被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告从逾期之日起，应以月息2分的标准向原告付息至实际偿清借款本息之日止。上述借款本息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告杜娟缺席，未发表意见。经审理，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告杜娟向原告杨志刚出具“借据”一份，载明内容：今借杨志刚人民币10万元整，该借款到期2个月，自2014年3月31日至2014年5月30日，利率1.8%，每月付息（每月1800元）。借款人：杜鹃410102196911044525。原告称，上述借款10万元系现金支付，分别支付的数额为2.5万元、4.5万元及3万元，于2014年3月31日支付给被告。2018年5月31日，被告另出具“承诺书”一份，主要载明内容：2014年3月30日，张伟和杜鹃借到杨志刚现金10万元，借期三个月，月利率1.8%，按月支付，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.8%计付逾期利息。借款利息已支付至2015年4月，截止2018年5月30日，共欠人民币166600元（其中包括本金10万元和利息66600元）。本人承诺，166600元的本金和利息在2018年6月30日前还清。如未按期履行，每日按166600元的千分之二支付违约金。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述的事实，可认定原告与被告之间系借贷关系，原告按约定向被告出借款项，被告应按约定偿还借款；故被告应返还原告借款本金10万元。原告主张的借款利息，依据被告出具的“承诺书”载明内容，被告应支付原告借款利息82600元（以10万元为基数，按照月息1.8分的标准，计算至2018年5月31日为16.66万元；按照月息2分的标准，自2018年6月计算至2019年1月为1.6万元），并按月息2%的标准，自2019年2月起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告杨志刚偿还借款100000元及利息82600元，并支付2019年2月之后的利息（按月息2%标准，自2019年2月起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年八月二十日书 记 员  刘炳茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7907-7910、7924-7929、7933-7937、7940、7963-7965、7989-8000号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。统一社会信用代码：×××46Ｒ。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市长安韩派歌舞厅。住。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦环村东路****一社会信用代码：×××00Ｆ。投资人：黄德乐,男，1983年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，委托代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市长安韩派歌舞厅著作权侵权纠纷三十一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告东莞市长安韩派歌舞厅的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本三十一案每案受理费25元（已减半收取），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  马巧玲人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年八月二十一日书 记 员  梁碧如
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10586号原告：夏元容农村土地承包经营户。代表人：夏元容，女，汉族，1952年8月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告夏元容农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告夏元容农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏元容农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初703号 原告李娟利，女，汉族，1982年11月18日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人李琼，陕西邦维律师事务所律师。 被告西安冠城置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人马继辉，系该公司董事长兼总经理。 原告李娟利与被告西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李娟利撤诉。 本案案件受理费7073元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年八月十六日 书记员 薛 梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10425号原告：段涛，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市北城区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人（原告之妻）：王欣欣，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，住北京市顺义区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告段涛与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段涛之委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金1316元，押金1880元，共计费用3196元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于北京市顺义区×家园×-×-×，合同租赁期限从2018年3月3日至2019年3月2日，月租金1880元，押金1880元，因被告电话告知提前收房，让原告2018年11月11日必须搬走，合同提前结束。原告于2018年11月11日与被告解除租赁关系，并与被告签订《退租交接表》。按照退租交接表的约定，被告需在签订退房交接表后30个工作日即（2018年12月21日内将租金1316元，押金1880元，总计金额3196元退回给原告银行卡内），2018年12月21日之后，原告多次电话联系被告要求退回押金未果，被告至今仍未退回，因此原告诉至法院。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告昊园恒业公司（出租方）与原告段涛承租方）达成租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×家园一×区×号楼×单元×室A卧出租于原告使用，租赁期限为一年。达成租赁协议后，原告入住涉诉房屋。2018年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1880元，剩余房租1316元（21天房租），实际退还3196元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月11日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认定涉诉租赁协议于2018年11月11日由双方协议解除。协议解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告段涛退还押金、剩余租金共计三千一百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵文鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2335号 申请执行人台州市生态环境局仙居分局 被执行人浙江金旭环保科技有限公司 申请执行人台州市生态环境局仙居分局与被执行人浙江金旭环保科技有限公司为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1024行审35号裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市生态环境局仙居分局向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局仙居分局向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院行政处罚决定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人台州市生态环境局仙居分局基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024行审35号裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日 联系人：吴赟联系电话：xxx 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2467号原告：孟伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告孟伟与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区7号楼5单元5楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金283元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区7号楼5单元5楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区7号楼5单元5楼西户房屋，房屋总价款283647元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2012年4月7日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年4月7日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金283元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孟伟取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区7号楼5单元5楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟伟违约金283元；三、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3284号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：李小波，男，1979年1月1日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威、被告李小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金111904.19元，借款利息及滞纳金共计9743.57元，合计121647.76元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费4865元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告李小波辩称，借款属实；贷款办理时原告扣了一笔手续费，认为未还款项为11万余元。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月10日，被告李小波与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为190000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.64%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.64%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费4865元。本院认为，被告李小波与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李小波未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.64%计收利息、收取滞纳费，原告主动将利息与滞纳金合计利率调整为年利率24%，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小波提出原告收取手续费，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金111904.19元，借款利息及滞纳金9743.57元，合计121647.76元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金111904.19元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告李小波于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（已减半预收）、保全费1155元，合计2522元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32126号原告：谢盛奕，男，2010年2月19日出生，汉族，住四川省。法定代理人：李君莲，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省开江县任市镇高桥坝村****。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所。委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：韩光，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。两被告共同委托诉讼代理人：杜小莎，女。原告谢盛奕与被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告谢盛奕于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢盛奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢盛奕撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  严亚璐二〇一九年八月十九日书记员  张方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：赵全，男，1983年11月25日出生，汉族，职工，邢台市宁晋县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵全银行卡纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年八月八日 书 记 员  闫 明