沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初5728号 原告：赵淑英。 委托诉讼代理人：杨本勇，男，1973年12月15日出生，汉族，系赵淑英儿子，住沈阳市大**北洮昌街**3-6-3。 原告：杨本勇。 原告：杨晓丽。 委托诉讼代理人：杨本勇，男，1973年12月15日出生，汉族，系杨晓丽哥哥，，住沈阳市大**北洮昌街**3-6-3 被告：李成山。 被告：沈阳市皇姑区辰瑞食品商行。 经营者：经明。 委托诉讼代理人：马献阳，系辽宁冠维律师事务所律师。 原告赵淑英、杨本勇、杨晓丽诉被告李成山、沈阳市皇姑区辰瑞食品商行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、杨本勇、杨晓丽及委托诉讼代理人杨本勇与被告沈阳市皇姑区辰瑞食品商行（以下简称辰瑞商行）经营者经明及其委托诉讼代理人马献阳均到庭参加诉讼。被告李成山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵淑英、杨本勇、杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李成山、沈阳市皇姑区辰瑞食品商行共同给付丧葬费31272.5元、死亡赔偿金384923元、医疗费3679.44元、精神抚慰金50000元，共计469874.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日早7时，受害人杨之安到被告沈阳市皇姑区辰瑞食品商行位于皇姑区荆江街29号店铺内做电疗（玉石加热垫），在店内与同做电疗的被告李成山因座位发生争吵后，随即发病躺坐在椅子上，直至7:50分左右，店内工作人员才发现受害人已经发病，处于昏迷状态。被告沈阳市皇姑区辰瑞食品商行通知家属、拨打120急救电话后，曾给受害人服用了两次速效救心丸，服药后杨之安出现了嘴角歪斜等不适症状。120救护车将受害人送至沈阳市第四人民医院后，经过一些列检查，诊断为大面积脑出血，随后转院至中国医科大学附属第一医院，最终因抢救无效于当天中午12时57分去世。原告认为杨之安因病去世，是因为理疗过程中与被告李成山发生争执，致使杨之安情绪激动，突发脑出血，杨之安生前无其他疾病。被告辰瑞商行未尽到注意义务，导致加重病情，最终死亡。受害人杨之安早上7点左右在被告辰瑞商行店内理疗时发病，而被告辰瑞商行在7:50才发现被告辰瑞商行作为主要服务老年人客户的商家，为老人提供服务时，应知晓老人会因身体不适，可能发生疾病，所以应当尽最大的注意义务。在杨之安发病后，在未向其家属询问受害人身体既往状况的情况下，擅自给杨之安服用大量速效救心丸，而速效救心丸时治疗心脏病的药物，具有行气活血、增加血流量、扩张血管、抗血凝等作用，脑出血时服用这种药物会加重出血量，所以被告辰瑞商行采取的错误的救治措施，加重了病情。8点40分120救护车到来之前，受害人一直坐在加热的玉石坐垫上，加热的坐垫使血液循环加快，加重脑出血，中国医科大学急诊科大夫付贺飞表示，在其工作生涯中很少见到出血量这么大的患者。可见被告辰瑞商行采用了不当的措施。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李成山未作答辩。 被告辰瑞商行辩称，杨之安死亡原因是由于脑出血所致，脑出血的病因常见是由于高血压、脑动脉硬化、颅内静脉血栓、颅内动脉瘤等情况形成，脑出血系一种慢性病，发病后极易出现植物人和死亡的情况。脑出血后，如果拒绝开颅手术治疗，取出淤血，人会很快死亡。杨之安死亡原因系杨之安家属明知不进行手术会有呼吸、心跳骤停等危险，仍在病例记录中亲手书写拒绝手术和插管，签字为证，并在病例中签字。本案系杨之安家属放弃治疗，却要求尽到了全部安全义务的被告沈阳市皇姑区辰瑞食品商行承担赔偿责任，于法无据，违反了公平正义。杨之安当日经被告辰瑞商行拨打120被及时送往第四人民医院，经过医生诊断为脑出血，杨之安的家属在得知脑出血后，拒绝给杨之安做手术，在四院医生强烈建议需进行手术，否则会有生命危险时，杨之安家属选择放弃了最佳治疗时间。在杨之安脑内，还在不断出血时，强行要求转院，在此过程中，杨之安被多次搬运，延误手术治疗时间，并且其家属放弃手术治疗，最终导致杨之安在没有得到任何手术治疗的情况下死亡。被告辰瑞商行没有任何侵权行为，在发现杨之安身体不适时，立即拨打了家属电话及多次拨打120急救电话，并陪同前往第四人民医院帮忙照料，尽到了商家全部的义务，无需承担任何赔偿责任。导致杨之安病发的诱因并非被告辰瑞商行，发病后其家属放弃治疗，是导致杨之安死亡的根本原因。综上，被告辰瑞商行尽到了全部义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了询问笔录、病志、医药费收据、死亡证明、《中华人民共和国药典》速效救心丸的药性介绍、视听资料、电话详单、照片、证人证言等证据，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2019年3月25日早7时，杨之安到被告辰瑞商行位于皇姑区荆江街29号店铺内做玉石垫电热理疗，其曾要求坐在被告李成山已就坐的位置上，被被告李成山拒绝。后杨之安坐在他处进行理疗。三十分钟后，被告辰瑞商行经营者经明发现杨之安状态异常，经明立即电话通知杨之安妻子原告赵淑英。期间经明给杨之安服用速效救心丸一次。后原告赵淑英到场后，经明多次拨打120急救电话，在原告赵淑英在场，并未阻止的情况下，经明又喂服杨之安速效救心丸一次，后杨之安被120救护车送至沈阳市第四人民医院。经检查杨之安为脑出血。原告杨本勇又将杨之安转院至中国医科大学附属第一医院，12时15分，病志记载：“……家属表示病情理解，拒绝手术，要求保守治疗。”原告杨本勇在落款处签字。杨之安因抢救无效，于当天中午12时57分去世，直接死亡原因为急性脑出血。 另查，原告赵淑英系系杨之安妻子，原告杨本勇系杨之安儿子，原告杨晓丽系杨之安女儿。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护。本案中，三原告主张，杨之安的急性脑出血与被告李成山之间口角存在因果关系，经查，脑出血属于“脑中风”的一种，是中老年高血压患者一种常见的严重脑部并发症。脑出血是指非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，最常见的病因是高血压，脑动脉硬化、颅内血管畸形等，常因用力、情绪激动等因素诱发，故大多在活动中突然发病，临床上脑出血发病十分迅速。它起病急骤，病情凶险，死亡率非常高，是目前中老年人致死性疾病之一。发病前，杨之安曾要求坐被告李成山已就座的座位上进行理疗，被告李成山予以拒绝，诉讼中，原告未能证明双方存在争吵，也未能证明当时杨之安存在情绪激动的情形。故此，对于原告主张被告李成山曾与杨之安进行争吵，进而导致杨之安病发，并因此应承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告提出被告辰瑞商行疏忽、未尽到注意义务，擅自给杨之安服用速效救心丸，加重病情，也应当承担赔偿责任的主张，经查，被告辰瑞商行经营者发现杨之安状态不好时，及时联系杨之安妻子赵淑英，并在赵淑英到场后及时多次拨打120急救电话，其应属尽到了注意义务，且处置也较为妥当。关于辰瑞商行经营者对杨之安喂服速效救心丸是否加重杨之安的病情一事，经查，辰瑞商行在给杨之安第二次喂服速效救心丸时，原告赵淑英也在场，并未予以阻拦。另外，根据《中华人民共和国药典》中关于速效救心丸的功能与主治记载为：“行气活血，祛瘀止痛，增加冠脉流血量，缓解心绞痛，用于气滞血瘀型冠心病，心绞痛。”从此可以看出，速效救心丸系增加冠脉血流量，而未记载有增加脑部血管流量等记载，且原告也未能提供充分证据证明被告辰瑞商行的行为与杨之安脑部出血及因此加重病情，存在必然因果关系。据此，本院对原告该项诉讼请求，亦不予支持。 本案在审理过程中，被告李成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑英、杨本勇、杨晓丽的诉讼请求。 案件受理费2849元（原告已预交），减半收取1424.5元，退回原告赵淑英、杨本勇、杨晓丽1424.5元，由原告赵淑英、杨本勇、杨晓丽承担1424.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李航 二〇一九年八月十九日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。