黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初634号 原告：孙龙，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘传录，男，1964年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告孙龙与被告刘传录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，被告刘传录于2019年5月20日提出鉴定申请，本院于2019年8月9日，依法通知原、被告本案适用简易程序的其他规定，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本案原告孙龙、被告刘传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2935.58元，误工费1500.00元，陪护费1200.00元，伙食补助费1000.00元，交通费400.00元，精神损失费 5000.00元，合计12035.58元。事实及理由：2018年7月5日上午10时50分许，在五林镇杏花村李贵胜家门口，刘传录因推土机推河一事，殴打原告，被告给原告牙齿打掉、左小手指被咬伤，前胸抓伤，原告伤后住院十天。 被告刘传录辩称，本案原告虚构事实隐瞒真相。本案于2018年7月5日上午10时50分发生互相厮打，而原告是2018年7月6日下午6时左右，到村卫生所打针说自己手被狗咬了，7月7日住院治疗，被告提出质疑。本案被告曾作为原告向阳明区法院提起诉讼请求孙龙与邴连祥共同赔偿，法院作出判决由我承担30%赔偿责任，我认为公平合理。由于孙龙与邴连祥两人厮打我彼此都有伤害，孙龙用手把我的嘴挠伤了，我是自卫才咬的他，后来原告的手又被狗咬伤了。原告诉称的左上四牙被打掉根本不存在，一是脸没有伤，二是现场没有牙齿残留物，三是没有鉴定结论。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合双方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点如下：一、被告对原告的损害后果是否应当承担赔偿责任；二、原告请求的赔偿项目是否合法。 原告为证明其主张提供如下证据：证据1.牡丹江市公安局华电分局牡华公（社）行罚决字（2018）1023号行政处罚决定书；证据2.住院病案、出院证及诊断证明、护理证明、用药清单、医疗费票据；证据3.照片三张；证据4.吴士文证明一份，证明原告伤后支付交通费400.00元。 被告刘传录对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，本院予以采信。对证据4提出异议，认为原告牙掉了没有必要雇车，另外吴士文跑出租不合法。 本院认为，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，本案原告未提出申请要求证人出庭作证，因此，对吴士文的书面证言不予采信。 被告为证明其主张向本院提供了牡丹江市公安局牡公复决字（2018）第33号行政复议决定书。证明原告主张的事实不符。 原告提出异议。 本院认为,行政复议决定书是行政机关依法作出的公文书证，行政复议决定书维持牡丹江市公安局华电分局作出的牡华公（社）行罚决字（2018）1023号行政处罚决定书。被告刘传录接到复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，本院予以采信。 本院依职权调取公安机关对证人柳海山、耿金宝、梁秀江、邹春英各自的询问笔录。 原告孙龙对上述证据无异议。 被告刘传录对上述证人证言均提出异议，认为证人陈述与事实不符。 本院认为,上述询问笔录是公安机关依法调查取得的证据，证人陈述客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月5日10时50分左右，原告孙龙与被告刘传录在五林镇杏花村李贵胜家门口相遇，因被告用推土机推河道引起原告不满，双方发生争执后互相殴打对方，被告将原告胸部挠伤，将原告左手小拇指咬伤，左上4牙齿被打掉。双方殴打过程中，本村村民邴连祥用啤酒箱子击打原告头部两下，原告伤后在五林镇杏树村卫生所治疗后，于2018年7月7日在牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断为“左手小指人咬伤，左上唇外伤，左上4牙冠部缺失”。支付住院医疗费2025.58元，门诊医疗费910.00元。牡丹江市公安局华电分局作出牡华公（社）行罚决字（2018）1023号行政处罚决定书，给予被告刘传录行政拘留八日，并处罚款500.00元。2018年9月4日，刘传录对行政处罚不服向牡丹江市公安局申请行政复议。牡丹江市公安局于2018年10月24日作出牡公复决字（2018）第33号行政复议决定书，维持牡华公（社）行罚决字（2018）1023号行政处罚决定书，被告刘传录未提起行政诉讼。 被告刘传录于2019年5月20日提出鉴定申请，申请对原告牙齿的脱落时间及脱落原因进行司法鉴定。本院依法启动鉴定程序后，因刘传录未向鉴定机构缴纳鉴定费，本院于2019年7月29日向其送达牡丹江市第一人民医院司法鉴定所下发的催缴费通知，并向其释明不缴纳鉴定费的法律后果，限期缴费。被告刘传录在规定的期限内仍未缴纳鉴定费，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年8月8日作出书面说明，视为被告刘传录放弃此次鉴定。 另查明，此次纠纷造成被告刘传录伤后住院治疗，其产生的损失已经向孙龙及邴连祥提起诉讼，本院作出（2019）黑1003民初130号民事判决书，判决刘传录承担30%责任，孙龙与邴连祥承担70%赔偿责任，判决书已经发生法律效力并已经执行完毕。 本院认为，原、被告之间产生矛盾后，应当通过正当的途径解决纠纷，双方采取极端行为互相厮打，其行为均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生争执后互相殴打对方，对双方的人身权利均造成了损害后果，根据本案的事实及双方的过错程度，本院认定由被告刘传录承担30%赔偿责任，原告孙龙自负70%责任。 被告主张原告牙齿在纠纷前就已经脱落，不是由其打掉的。关于原告牙齿的损害问题，公安机关在调查取证时，证人明确证实原告牙齿被打掉前是健康的，双方互相殴打后原告到诊所就诊时牙齿的断根不规则，断根处有血迹，牡丹江市骨科医院明确诊断了原告“左上唇外伤、左上4牙冠部缺失”，且原告提供了伤情照片，照片反映的伤情与诊断结果相符，相互印证。因此，本院认定原告牙齿损害是双方殴打过程中由被告所致。被告申请司法鉴定认为原告牙齿在纠纷前已经脱落，因在规定的期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，被告主张原告牙齿在双方纠纷前已经脱落，无事实及法律依据，其主张不能成立。 本院对原告请求的赔偿项目，依据相关法律规定认定如下： 一、医疗费根据医疗费票据为2935.58元。 二、误工费依据原告住院时间，参照黑龙江省2018年农、林、牧、渔业工资标准计算即30926.00元/365天×10天，计847.30元。原告主张误工费1500.00元无法律依据，超出部分不予支持 三、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算即100.00元×10天，计1000.00元； 四、交通费根据原告伤后住院治疗的实际情况，本院酌定交通费按200.00元计算； 五、护理费原告主张1200.00元，符合法律规定应予支持。 六、原告主张精神损害赔偿金5000.00元，因原告所受损害已经临床治愈，未造成严重精神损害。因此原告主张的精神损害赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告孙龙伤后的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计6182.88元，由被告刘传录赔偿30%即1854.86元。本判决生效后立即给付； 二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告孙龙负担35.00元，由被告刘传录负担15.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  曲国山 二〇一九年八月二十日 书记员  韩 鸿