wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6017号原告：宋飞，男，汉族，1980年3月2日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告宋飞与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款324051元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额18795元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期50栋11层1-11-2号房屋，购房款共计324051元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为324051元×0.01%/天×580天＝18794.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋飞支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为18794.96元，2019年8月1日起继续以32.41元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告宋飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年八月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初74887号原告：束蔚，男，1975年3月9日生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：牛启龙，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。被告：姜伟，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。被告：保定市润强运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：杨智，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，保定市润强运输有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：孙然，女，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告束蔚与被告牛启龙、被告姜伟、被告保定市润强运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2019年8月12日，原告束蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告束蔚撤诉处理。公告费260元，由原告束蔚负担（已交纳）。案件受理费28元，由原告束蔚负担（已交纳）。审 判 长  曹海秀人民陪审员  要 莉人民陪审员  李海舰二〇一九年八月十二日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0222执285号申请执行人：钟明倪，女，汉族，1975年4月2日出生，住广东省始兴县。被执行人：刘敏莲，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省始兴县。被执行人：林东华，男，1982年10月20日出生，住广东省始兴县。本院在执行申请执行人钟明倪与被执行人刘敏莲、林东华民间借贷纠纷一案。根据本院已经发生法律效力的（2018）粤0222民初1262号民事判决书，被执行人需给付申请人177000元及利息。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案，执行案号为（2019）粤0222执285号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息。发现被执行人林东华的工资被另案在先冻结，需等扣划后参与分配。另被执行人林东华、刘敏莲名下的房产已抵押贷款，如拍卖扣除贷款及支付被执行人租金后，几乎没有剩余款项可供参与分配，申请人也暂不要求处置。被执行人未依法申报财产违反财产报告制度，依法将其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的177000元及利息，执行到位金额0元。本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0222执285案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇一九年八月二十三日书记员  赖海斌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更784号 罪犯林瑞容，男，1956年8月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲。因犯故意伤害罪于2006年10月27日被判处有期徒刑四年六个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2018年5月22日作出（2018）闽0322刑初字第295号刑事判决，认定被告人林瑞容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2018年1月11日起至2019年12月10日止）。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林瑞容在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2019年5月累计考核分801分表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林瑞容在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林瑞容减刑三个月（刑期自2018年1月11日起至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3079号 原告：程启禄，男，汉族，1971年07月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地武隆区巷口镇芙蓉中路****6-1，统一社会信用代码9150010220855317X。 法定代表人：冉银，该公司总经理。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，，住所地武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码915002327717856005。 本院在审理原告程启禄与被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告程启禄经本院通知预交本案案件受理费2250元，但其未在七日内预交，也未向本院提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周雪棽
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执518号 申请执行人：祁某 被执行人：张某 申请执行人祁某与被执行人张某建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青25民终124号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某应给付申请执行人案款353185.06元及申请执行费5198元，因被执行人张某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人祁某于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张金云已自动履行案款353185.06元及申请执行费5198元，现通知（2019）青2523执518号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1760号之三 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：广西方圆混凝土有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村**田阳与百色交界龙门北边果园内。 法定代表人：庞荣舟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁一军，男，1967年8月10日出生，住广西博白县。 被执行人：庞海丽，女，1969年7月3日出生，住广西博白县。 被执行人：庞学舟，男，1976年11月20日出生，住广西博白县。 被执行人:朱萝英，女，1973年7月12日出生，住广西博白县。 被执行人：庞荣舟，男，1971年5月11日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：莫肖波，女，1972年12月26日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西方圆建设集团有限公司，住所地南宁市良庆区金象**景华路******。 法定代表人：庞荣舟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西方圆滑模工程有限公司，住，住所地南宁市良庆区景华路******/div> 法定代表人：庞荣舟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西方正建设有限公司，住所地，住所地南宁市良庆区景华路**iv> 法定代表人：庞荣舟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广西方正机械租赁有限公司，住所地，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房iv> 法定代表人：庞学舟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：田阳县昌宁建材有限公司，住所地田阳，住所地田阳县田州镇城东体育局左侧****> 法定代表人：廖生岩，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：庞中华，男，1967年9月28日出生，住广西博白县。 被执行人：陈丽珍，女，1966年9月21日出生，住广西博白县。 被执行人：庞远舟，男，1972年2月18日出生，住广西博白县。 被执行人：韦妮斯，女，1973年12月11日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人朱萝英、庞远舟、庞荣舟、田阳县昌宁建材有限公司、庞中华、广西方圆建设集团有限公司、广西方正建设有限公司、庞学舟、陈丽珍、韦妮斯、广西方圆混凝土有限公司、梁一军、莫肖波、庞海丽、广西方圆滑模工程有限公司、广西方正机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1824号民事判决书，责令被执行人广西方圆混凝土有限公司向百色市通商小额贷款有限责任公司支付借款本金10000000元及借款期内利息1170000元及逾期违约金（待计），被执行人朱萝英、庞远舟、庞荣舟、田阳县昌宁建材有限公司、庞中华、广西方圆建设集团有限公司、广西方正建设有限公司、庞学舟、陈丽珍、韦妮斯、梁一军、莫肖波、庞海丽、广西方圆滑模工程有限公司、广西方正机械租赁有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费90320元，申请执行费78570元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人庞中华、陈丽珍名下位于博白县博白镇人民南路有土地使用权一宗【土地证号：博国用2003字第0154**】、房产一套【房产证号：博白县房权证博房字第××号】；2.被执行人庞远舟、韦妮斯名下位于博白县博白镇人民南路有土地使用权一宗【土土地证号：博国用2003字第0154**】、产一套【原房产证号：博白县房权证博房字第××号】；上述房产抵押给本案申请执行人，本院已于2018年8月10日予以查封，但申请执行人于2019年6月20日向本院提出申请，以自行协商为由，请求本院解除对上述房产的查封，故不再处置，3.被执行人朱萝英位于百色市迎龙区YL01-02-28建通时代广场5幢1单元705有房产一套，但该房产已抵押给广西百色右江农村银行，故无法处置，4.被执行人庞学舟在中国建设银行南宁福建园支行有存款226900元，本院已依法扣划并转付申请执行人。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 敢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1797号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁晖，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐时弟，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨阿弟，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣然，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，系杨阿弟之妻。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙王府大院餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**。法定代表人：杨阿弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底职业技术学院，住，住所地湖南省娄底市新星中路/div>法定代表人：朱忠义，该院院长。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人梁晖因与被申请人唐时弟、杨阿弟、刘欣然、长沙王府大院餐饮管理有限公司、娄底职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月三十日法官助理苏玲玉书记员付阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6506号原告昆明明超电缆有限公司，住所昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人翟喜宾，职务董事长。委托代理人杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州德晟电力建设有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人刘明珠。被告刘明珠，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址贵州省湄潭县。原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州德晟电力建设有限公司、刘明珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告昆明明超电缆有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告贵州德晟电力建设有限公司、刘明珠的起诉。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤回对被告贵州德晟电力建设有限公司、刘明珠的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤回对被告贵州德晟电力建设有限公司、刘明珠的起诉。案件受理费10456元减半收取后，由原告昆明明超电缆有限公司承担5228元，剩余5228元退还原告昆明明超电缆有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年八月十九日书记员 胡彩燕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1500号之一 申请执行人：建湖县亮者鞋业有限公司，住所地江苏省建湖县民营创业园**路**，统一社会信用代码56685367-8。 法定代表人：葛振华。 被执行人：厦门佳事通贸易有限公司，，住所地厦门市湖里区枋钟路****统一社会信用代码70541628-4。 法定代表人：谢秋华。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初8516号民事判决书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金1392536元及违约金、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费8667元。被执行人依法应承担本案执行费18837元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄剑锋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1484号原告：陈洲群，男，1984年10月18日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，系广东泽安律师事务所实习律师。被告：虞国仁，男，汉族，1977年1月12日出生，住江西省余干县。本院在审理原告陈洲群诉被告虞国仁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告陈洲群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告陈洲群撤回起诉处理。审审判员  黄奕亮二〇一九年八月二十一日书记员  陈晓嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4314号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：龚士洪，男，1985年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区沙坡路**，居民身份证5201021985********。本院在审理原告贵州鑫意顺物业服务有限公司与被告龚士洪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司以愿意与被告龚士洪进行诉讼外协调解决为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后12.5元，予以免交。审判员  殷建文二〇一九年八月十二日书记员  沈鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初10131号 申请人：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：许鸣，执行董事。 委托诉讼代理人王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：伍林海，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陈小霞，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人诉被申请人追偿权纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在价值60万元范围内予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人伍林海、陈小霞所有的坐落于安徽省芜湖市弋江区房屋及土地使用权（产权证号：皖【2017】芜湖市不动产权第****号）在60万元范围内予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 震 二〇一九年八月十五日 书记员 刘淑芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7457号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：朱俭，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：宋丹，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告朱俭、宋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告以纠纷已解决为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年八月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢687号 申请人巴州区友红机械租赁站 经营者张友红，男，汉族，生于1968年10月，住巴中市巴州区。 被执行人李含顺，男，汉族，生于1976年8月，住四川省通江县。 本院在执行申请人巴州区友红机械租赁站与被执行人李含顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月八日 书记员  陈 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3497号原告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地:武汉市江汉区沿江**购物中心********。负责人：张中华，该支公司总经理。委托代理人：朱柯桦，系公司员工（特别授权）。被告：孟庆兵，男，1971年11月3日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大悟县，原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被告孟庆兵不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回重复获益的理赔款3894元及利息（利息自2017年12月30日开始计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆兵所有的鄂Ａ×××**号小轿车在原告处投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔）。2017年7月12日，被保险车辆在保险期内与第三人马小静所驾车辆发生交通事故，该车辆司机易之朴负事故全部责任，经过理算，原告赔付给被告孟庆兵两车损失理赔款共计4394元。由于被告孟庆兵未将第三人的车辆理赔款支付给马小静，后第三人马小静将原告起诉至武汉市江汉区人民法院要求原告赔偿其车辆损失。根据武汉市江汉区（2017）鄂0103民初10975号民事调解书，原告于2017年12月29日向马小静支付3894元。据此，被告孟庆兵在原告处获得的第三人车辆理赔款是属于不当得利，应返还原告。原告为维护自身合法权益，望判如所请。被告孟庆兵未答辩。本院经审查认为，原告提起的不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。该案中被告孟庆兵住所地为湖北省，且原告未举证证明被告经常居住地在武汉市硚口区，故本案应移送至湖北省大悟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省大悟县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇一九年八月十九日书记员  刘丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：刘森，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年10月16日向被告发放贷款98000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金73509.47元、利息（含罚息）12563.34元、复利173.66元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金73509.47元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）12563.34元、复利173.66元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73509.47元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）12563.34元、复利173.66元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1731号上诉人（原审原告）：黄金妹，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：安徽宏信建筑工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇工业北路**。负责人：孟祥才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟祥才，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：孟令君，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人黄金妹因与被上诉人安徽宏信建筑工程有限公司马鞍山分公司（以下简称宏信公司马鞍山分公司）、孟祥才、孟令君民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，现双方当事人均未提出新的证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金妹上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年8月8日，宏信公司马鞍山分公司和孟祥才出具借条，向黄金妹借款5万元，约定利息为月利率2%。2015年8月9日，黄金妹向孟祥才汇款5万元，双方借贷关系事实清楚。由于黄金妹和宏信公司马鞍山分公司之间存在建设工程合同的关系，一审判决在认定借款事实的基础上，错误认定孟祥才支付黄金妹的工程款为借款本息，导致错误判决。孟令君辩称，其既不是借款人，也不是保证人，黄金妹向其要求还款没有依据。宏信公司马鞍山分公司和孟祥才未作答辩。黄金妹向一审法院提出诉讼请求：判令宏信公司马鞍山分公司、孟祥才和孟令君归还其借款本金5万元，支付利息3.5万元等。一审法院查明：2015年8月8日，宏信公司马鞍山分公司和孟祥才向黄金妹借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到黄金妹人民币伍万元整（付戎律师代理费马兴兵律师费）、月息2分。同年8月9日，黄金妹将5万元转账支付至孟祥才账户。2016年6月15日，孟祥才向黄金妹银行账户转账7万元，在该笔汇款的用途栏注明：归还伍万借款本金及利息。因黄金妹一直讨要涉案借款未果，遂依法诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄金妹提供宏信公司马鞍山分公司和孟祥才向其借款的证据，真实、充分，数额准确，宏信公司马鞍山分公司和孟祥才对此不持异议，故应予认定；而宏信公司马鞍山分公司提供其归还黄金妹借款的证据，黄金妹对其真实性也不持异议，并称收到了该笔汇款，故对该证据也应予认定。黄金妹虽在庭审质证时称宏信公司马鞍山分公司提供的该证据所付款项系支付的工程款，但宏信公司马鞍山分公司对此不予认可，而宏信公司马鞍山分公司提交的证据表明是孟祥才付款给黄金妹，且在汇款用途中载明系归还伍万借款本金及利息，故对黄金妹的相关意见不予采信，对宏信公司马鞍山分公司已归还黄金妹借款的事实予以认定。黄金妹的请求无相应的事实、法律依据，应不予支持。综上，一审法院判决：驳回黄金妹的诉讼请求。案件受理费1926元，公告费260元，合计2186元，由黄金妹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄金妹认可孟祥才向其转账支付了7万元，但认为该笔款项并非是归还本案借款本息，而是应付其的工程款，且已经纳入了双方工程款结算的已付款中，但其陈述与转账凭证记载的款项用途不符，且宏信公司马鞍山分公司不予认可，其也未能举证证实其主张，故一审法院据此驳回黄金妹的诉请并无不当。对双方另有的其他法律关系，黄金妹可另行主张权利。综上所述，黄金妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人黄金妹负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月二十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执408号申请执行人：易建国，男，1981年7月23日生，汉族，住址贵州省清镇市。委托代理人：刘涛、马庆峰，清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：李云，男，1985年10月9日生，穿青人，住址贵州省清镇市。本院于2019年2月26日立案受理易建国申请执行李云借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初558号《民事调解书》，执行标的604900元，执行费8449元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月二十日书记员  张奇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初438号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人李绍郎，男，1995年1月24日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控 事实2019年5月18日6时30分许，被告人李绍郎经过眉山市东坡区松江镇眉青村7组被害人郭某房屋外时，见一楼卷帘门未关，遂进入被害人家中，到达二楼后通过翻窗的方式进入被害人房间内进行盗窃，后被被害人现场抓获。现被害人对被告人李绍郎表示谅解。 另查明，被告人李绍郎被动到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被告人李绍郎曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。指控 罪名盗窃罪量刑 建议拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见被告人李绍郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人李绍郎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李绍郎系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李绍郎认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李绍郎有违法劣迹，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条。判决 结果被告人李绍郎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2019年8月21日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年八月二十一日 书记员  任丽梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8944号 原告：石家庄市阔程商贸有限公司，住所地石家庄市长安区白佛钢材市场****。 法定代表人：鲁战东，总经理。 委托代理人：王娟蕊、徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 被告：河北廉州建筑工程有限公司，，住所地石家庄市藁城区廉东大街** 法定代表人：刘广力。 本院在审理原告石家庄市阔程商贸有限公司与被告河北廉州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市阔程商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北廉州建筑工程有限公司名下价值6787858元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北廉州建筑工程有限公司名下银行存款6787858元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月十六日 书记员  向 艺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3864号之二 原告：龙海市好朋友石材有限公司，住所地龙海市东园镇凤鸣埔兜社，统一社会信用代码91350681666854977K。 法定代表人：郑又吉，经理。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100007109351850。 法定代表人：官庆，董事长。 被告：中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部，，住所地龙海市榜山镇普边村 负责人：许泓烨。 被告：许泓烨，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告龙海市好朋友石材有限公司与被告中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部、许泓烨建设工程分包合同纠纷一案中，原告龙海市好朋友石材有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回对被告中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部的起诉。 本院认为，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市好朋友石材有限公司撤回对被告中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司国省干线联六线龙海段项目部的起诉。 审判员  严美玲 二〇一九年八月三十日 书记员  柯艺玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9238号申请执行人王爱娟,女，1964年1月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保，执行董事。被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。原告王爱娟与被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5055号民事判决书已经发生法律效力。被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王爱娟于2018年11月8日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1207800元及利息，执行费14478元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江益祥纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖，最终以58634180元拍卖变现。吴江益祥纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人吴江益祥纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿债权102708元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江益祥纺织有限公司名下财产，本案受偿债权102708元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5055号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年八月十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保246号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4515号之一 原告：董春香，女，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。 被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路****。 法定代表人：常量。 原告董春香诉被告陈晨、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因三被告下落不明，转为普通程序。 原告董春香向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晨立即归还原告借款本金人民币47000元，并支付自2018年7月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息(以47000元为计算基数，暂计算至起诉之日为8084元)；二、判令被告常量、苏州俊雅担保有限公司就被告陈晨上述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费用由三名被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告陈晨、常量签订《债权转让协议》，约定由被告常量将其对被告陈晨合法拥有的47000元借款债权转让给原告，并就转让金额、日期、担保责任、管辖法院等作出了约定。同日，原告依约通过银行转账将转让款转入被告常量。另被告常量、苏州俊雅担保有限公司分别主动出具担保书，自愿就被告陈晨欠付债务承担连带担保责任。但借款到期后，三被告均未付款及履行担保责任，原告虽多次催要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为,本院受理了原告董春香等起诉被告常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷等多起案件,且目前仅有部分出借人提起民事诉讼。被告常量、苏州俊雅担保有限公司和车辆所有权人签订借款合同，常量借款给车辆所有权人，常量和苏州俊雅担保有限公司又和原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并承担连带保证责任。常量系列案件存在常量、苏州俊雅担保有限公司许以高额利息，向公众吸收资金,涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告董春香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 姜 伟 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇一九年八月五日 书 记 员 韩昔妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张伟彬，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2466号原告：潘洪波，男，汉族，1979年6月15日出生，住址河北省涿州市。委托代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址广东省河源市源城区东华路**，统一社会信用代码：91441602896977497F。负责人：叶国柱，该公司总经理。委托代理人：邝智泉，该公司员工。原告潘洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款108477元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告就冀Ｆ×××**车辆向被告投保了机动车保险。2018年9月18日14时30分许，原告的司机陈召阳驾驶车辆冀Ｆ×××**行驶至涿州市时翻入沟内，致使车辆损坏、陈召阳受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机陈召阳驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为108477元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。被告提交答辩状辩称，被答辩人的合法损失应当扣除车辆的残值进行确定，另被答辩人的证件是否齐全，请求法院核定；答辩人不承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定:责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项(责任免除)约定:仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。故，本案件的诉讼费用不应由答辩人承担。综上，恳请法院正确适用法律，依法作出公正裁决。经审理查明，原告就冀Ｆ×××**自卸货车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。其中机动车损失保险保险金额为310000元。2018年9月18日，陈召阳驾驶涉案车辆在河北省保定市涿州市发生交通事故。2018年9月19日，涿州市公安交通管理大队作出第201809191556404740784号道路交通事故认定书，认定陈召阳负此次事故的全部责任。本案审理过程中，原告申请车损价格鉴定。后经本院依法委托，河北万宇通保险公估有限公司于2019年6月27日就涉案车辆车损评估出具公估报告，该报告载明，估损金额总计：￥86190元（估损金额总计=更换项目金额+维修工时金额-残值金额）。另查明，原告因此次事故产生施救费9600元，因鉴定评估产生费用6100元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告提交的书面答辩状，原告提供的身份证、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、商业险保单、交通事故认定书、施救费票据，公估报告、鉴定评估费票据，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告根据原告申请签发保险单，系双方当事人真实意思表示，保险合同关系依法成立且有效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，原告以此向被告申请理赔，被告理应于赔偿范围内进行赔偿。现原告主张的车损、公估费、施救费、诉讼费均为保险合同约定的直接损失及为确认交通事故财产损害赔偿金额所产生的必要、合理的费用，本院予以认定。被告未能就免责条款成立并生效提供证据支持，其抗辩理由，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪波保险金共计人民币101890元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告负担132元，由被告负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  单克斯注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初607号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现户籍地。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月10日被取保候审。2019年7月16日由长安区人民检察院决定取保候审。经本院决定,于2019年8月28日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月16日23时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至西古城高速口附近时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测送检的崔某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.35mg/100ml。 2018年3月21日0时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市维明大街由南向北行驶至新市中路口处时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的崔某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为100.51mg/100ml。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年2月11日21时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶到跃进路口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人崔某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.88mg/100ml。 2018年3月21日0时许，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市维明大街由南向北行驶至新市中路口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人崔某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为100.51mg/100ml。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第679号》司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2018]毒鉴字第779号》，送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人短期内两次醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年1月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭飞扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1989号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市高新区新鼎二号商务会所，经营场所安徽省合肥市高新区天通路与天达路交口华亿科学园**地上**，统一社会信用代码92340100MA2P1RQLX8。 经营者：何宗军，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市高新区新鼎二号商务会所、何宗军著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市高新区新鼎二号商务会所、何宗军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区新鼎二号商务会所及其经营者何宗军银行存款22700元（其中赔偿经济损失22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月七日 书记员  杨晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7638号 原告：白幼君，男，汉族，1977年12月27日出生，住贵阳市南明区。 被告：甘文斌，男，汉族，1976年7月5日出生，住贵阳市小河区。 原告白幼君诉被告甘文斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白幼君到庭参加了诉讼，被告甘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白幼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘文斌偿还原告货款100000元；2、判令被告承担原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括执行费、诉讼费、公告费等。审理中，原告变更其第一项诉请为：判令被告偿还原告货款95000元。事实与理由：被告于2016年在原告处购买油漆105000元并承诺2017年元月20日前全额结清，被告于2019年1月9日微信转款支付5000元后，余款100000元至今未付，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告甘文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定以下事实：原告白幼君称被告甘文斌欠付其油漆款，其对此提交了一份《购销合同》及一张《欠条》，其中《购销合同》载明：“甘文斌在白××贵阳市××路针织厂内宏兴漆经销点购买油漆；甘文斌向白幼君报单后，白幼君按甘文斌报单的产品名称、数量、地点和指定的运输方式运输到甘文斌指定地点，货款结算方式为月结30天，即月底付清本月贷款；甘文斌应在指定日期向白幼君支付应付货款”等。《欠条》载明：“兹有本人甘文斌欠白幼君油漆货款105000元，此款定于2017年元月20日前全额还清”。审理中，白幼君自认甘文斌在2019年1月9日向其支付了5000元，在其提起本案诉讼后甘文斌又向其支付了5000元，现在本案中只主张95000元。 以上事实，有原告白幼君提交的《购销合同》、《欠条》及其当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，原告白幼君提交的证据可以证明被告甘文斌欠付其货款95000元，对白幼君的诉请，本院予以支持。甘文斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘文斌于本案判决生效之日起十日内，支付货款95000元给白幼君。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由甘文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月六日 书记员 杨鑫云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5080号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所 地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用 代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人唐晓峰，该局工作人员。 委托代理人赖应书，该局工作人员。 被执行人林浇广，男，汉族，1984年12月28日出生， 住址广东省陆丰市博美镇。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下 简称申请执行人）向本院申请强制执行其于2018年10月22 日作出的深市质龙市监罚字[2018]1380号《行政处罚决定 书》（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合 议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明被执行人林浇广（以下 简称被执行人）存在“销售侵犯注册商标专用权商品”的 违法行为后，作出行政处罚决定。被执行人经申请执行人 催告仍不履行行政处罚决定，且未在法定期限内提起诉 讼。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法。申请执行人申请人民法院强制执行，符 合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五 条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗 监管局作出的深市质龙市监罚字[2018]1380号《行政处罚 决定书》。 审判长 孙   静 审判员 张 庆 平 审判员 曾   姝 二〇一九年八月二日 书记员 邹盼（兼）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4279号之一 申请执行人：林赞支，男，1948年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林瑞树，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1856号刑事附带民事判决书，于2019年5月21日向被执行人林瑞树发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林瑞树立即向申请执行人林赞支支付经济损失人民币22348.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月22日、2019年7月26日对被执行人林瑞树的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林瑞树除名下少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年6月24日向被执行人林瑞树发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林瑞树纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0583刑初1856号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5179号 原告贵州徽生源食品有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******[花果园社区]。 法定代表人卢会艺，经理。 被告贵阳市南明区胡胖子有点味的餐厅，地，地址在贵阳市南明区花果园五里冲、危旧房、城中村改造项目****负**[花果园社区]/div> 经营者付筑华，董事长。 委托代理人马勇，餐厅经理。 委托代理人刘兴国，餐厅主管。 原告贵州微生源食品有限公司诉被告贵阳市南明区胡胖子有点味的餐厅买卖合同纠纷一案，原告贵州微生源食品有限公司于2019年8月8日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州徽生源食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州徽生源食品有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  田正贵 二〇一九年八月八日                                                   法官助理   苏文雄                                                   书记员 杨俊
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3369号 申请执行人柯淑莲，女，1967年04月08日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，1975年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柯淑莲与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯淑莲于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3370号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初321号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人董超，男，1990年1月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住长丰县。被告人董超因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被长丰县公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人董超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人董超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年1月9日2时23分许，被告人董超无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县岗集镇江淮路由北向南行驶至金岗大道交口北一百米处时自行摔倒，造成其本人受伤、车辆受损的单方道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现董超涉嫌饮酒驾驶，经安徽医科大学第一附属医院抽取血样并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董超血液中乙醇含量为99.6mg/100mL，己达到醉酒驾驶标准。2019年1月21日，公安机关对董超涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年1月28日被告人董超经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场图、现场照片，血样提取登记表，户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人董超的供述与辩解等予以证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人董超主动预交了罚金人民币5000元。本院认为：被告人董超无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董超未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，应从严惩处。被告人董超归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人董超主动预交罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董超有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月二十一日法官助理陆换换书记员许康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2680号原告：杨爱菊（曾用名杨利敏），女，1969年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：谢时洋，男，1953年1月20日出生，汉族，原住枣阳市太平镇南街村**，现住枣阳市。原告杨爱菊诉被告刘玉芳、谢时洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱菊到庭参加了诉讼，被告谢时洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理中，原告杨爱菊撤回对被告刘玉芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告的现金借款5000元，年利息4000元，合计9000元。2、本案诉讼费用均由被告支付。事实与理由：被告一的丈夫周义清于2009年腊月29日在原告手中借款现金5000元，用于煤场的生意周转，因原告与被告二是朋友关系，并与被告一的丈夫素不相识，被告一的丈夫与被告二又是朋友关系，所以被告一很轻易的就借到了原告的钱，当时二被告只给原告签订了一张5000元的借款单，并且自愿承诺每年利息1分5支付给原告，被告二自愿作担保，二被告签字按手印之后由原告保留借款单的原件，当时二被告承诺只要有多余资金就把所有的借款以及利息全部返还给原告，时隔多年原告曾多次找到二被告索要借款，二被告不顾朋友情面推拖拒绝，不还钱。于2016年被告一的丈夫周义清因病死亡，然后二被告就对欠原告的借款不闻不问了，期间原告每次去找二被告索要借款，二被告一直对原告言语辱骂、威胁原告。并且于2018年11月20日双方就已经在枣阳市人民法院协商过此事，但二被告还是不愿意偿还借款。二被告欠原告的现金借款已经9年之久了，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢时洋未答辩。经审理查明：2009年腊月29日，周义清向杨爱菊借款5000元，周义清向杨爱菊出具借条一张，该借据载明：“借到杨利敏现金伍千元整保证人谢时洋借款人周义清息1分5”。周义清在2010年腊月29日向杨爱菊支付借款期间1年利息。借款期间，刘玉芳向周义清、谢时洋要求还款，周义清、谢时洋未履行还款义务。2017年周义清去世。另查明:农历2009年腊月29日系阳历2010年2月12日。上述事实，原告提交的证据及开庭笔录等在卷，可证实。本院认为，周义清向杨爱菊借款并出有借据，关于借款的事实，本院予以确认。关于利息如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对于借款人尚未支付并由出借人请求法院予以保护的利息，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。因借条上约定的借款年利率为1分5，即年利率为15%，未超过年利率24%，本院予以支持。谢时洋在借款中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，谢时洋在承担完保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周义清于本判决生效之日起五日内偿付杨爱菊借款5000元及利息（利息自2010年2月13日起按照年利率15%计算至借款还清之日止）；二、驳回杨爱菊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由谢时洋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇一九年八月十四日书记员 张嘉妮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初2950号原告：任德君，男，1952年7月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：宋扬，女，1967年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地辽宁省鞍山市立山区北中华路**。负责人：张玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所执业律师。原告任德君与被告宋扬、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。任德君及其委托诉讼代理人白海昇，到庭参加了诉讼。被告宋扬、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任德君向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿经济损失（以最终的鉴定报告为准）；2.依法进行伤残等级鉴定，依据鉴定结论主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金；3.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年3月1日8时30分左右，在鞍山市铁东区毓恬干25西侧，宋扬驾驶辽Ｃ×××**车辆与任德君驾驶的电动车相撞，造成任德君受伤和车辆受损。道路交通事故认定书认定宋扬负事故的全部责任，任德君无责任。任德君被诊断为骨折、玻璃体混浊、白内障。针对任德君骨折受伤的赔偿问题，鞍山市铁东区人民法院作出了民事判决。2018年4月2日，任德君在沈阳市第四人民医院检查眼部疾病，诊断为左右眼玻璃体混浊、右眼视网膜局部病变、双眼玻璃体后脱离等。任德君认为其眼部疾病是交通事故造成，对于眼部疾病引起的损失，各被告应承担赔偿责任。申请伤残鉴定，并依据鉴定结论主张残疾赔偿金等损失。宋扬未到庭、未答辩。保险公司未到庭，庭后提交答辩意见称，肇事车辆在我处投保了交强险、商业三者险50万元，任德君眼部伤情与交通事故无关，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任德君提供的（2016）辽0302民初4730号民事判决书、道路交通事故认定书，具有真实性，可以证明任德君因交通事故受伤且起诉主张赔偿的事实，故予以采信。任德君提供的鞍山市中医院2016年3月1日至6月10日住院病历一份，可以证明任德君在住院期间接受了眼部会诊，故予以采信。任德君提供的照片一组，可以证明其因交通事故而面部受伤的事实，故予以采信。任德君提供的2016年3月23日眼底图像检查报告、2016年11月19日鞍钢总院眼科超声报告单、2018年4月2日沈阳市第四人民医院眼科超声医学影像报告单及门诊病历、2018年3月10日鞍山市中心医院眼部检查报告，具有真实性，可以证明任德君多次到医院进行眼部检查，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日8时30分，宋扬驾驶辽Ｃ×××**小型客车行驶中遇任德君骑两轮车，两车相刮撞，造成任德君受伤、两车受损。任德君受伤后在鞍山市中医院住院治疗，诊断为髂骨骨折、玻璃体混浊、白内障。因住院产生医疗费等各项损失。后任德君起诉索赔，并在诉讼中申请对髂骨骨折进行伤残等级鉴定。本院作出（2016）辽0302民初4730号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司赔偿任德君90450.4元。2016年11月19日任德君到鞍钢总院检查眼部，诊断为双眼玻璃体混浊。2018年3月10日任德君到鞍山市中心医院检查眼部。2018年4月2日，任德君以左眼无光感1个月为由到沈阳市第四人民医院眼科检查。本案审理过程中，任德君提出鉴定申请，申请对其眼部损伤（失明）与交通事故是否存在因果关系进行鉴定；在确定申请人眼部损伤（失明）与交通事故存在因果关系的基础上对申请人的眼部损伤（失明）进行伤残等级鉴定。辽宁正大司法鉴定中心、北京中衡司法鉴定所、湖北同济法医学司法鉴定中心均未受理委托。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中任德君主张其眼部失明的后果是由于交通事故造成并主张残疾赔偿金等损失，本着谁主张谁举证的原则，任德君应提供证据证明其主张的眼部失明损害后果与交通事故之间存在因果关系，在存在因果关系的前提下再进行伤残等级鉴定并向责任人进行索赔。但任德君未能提供充分的证据证明因果关系的存在，故对于其所述因交通事故导致其眼部失明并要求赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回任德君的诉讼请求。案件受理费50元，由任德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年八月二十八日代理书记员  马梦娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执938号 申请执行人：杜阿英，女，1946年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人杜阿英与被执行人林倚忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9144号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。现双方达成执行和解协议，由林倚忠分期偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执938号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更663号 罪犯刘鹏，男，汉族，1977年6月15日出生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖1202刑初383号刑事判决，以被告人刘鹏犯交通肇事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年6月15日起至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2533号原告：汪成义，男，汉族，1970年2月23日生，贵州省贵阳市息烽县人，住贵州省贵阳市息烽县，联系。被告：吴明，男，汉族，1972年7月22日生。贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告汪成义诉被告吴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告汪成义以被告吴明已向其偿还所欠工资为由本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪成义的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪成义撤回起诉。案件受理费人民币130元，由原告汪成义负担。审判员  周发欢二〇一九年八月二十一日书记员  陈 超
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1002执2201号 关于申请执行人刘清与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙超没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被告孙超归还原告刘清借款285000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，2019年7月24日前被执行人孙超已将该案所有案款285000元全部履行完毕。 本院认为，（2018）甘1002民初833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘清基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币4175元已由被执行人孙超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）甘1002民初833号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初3280号之一原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：李涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。案件受理费143.3元、诉讼保全费420元，共计563.3元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安分行负担。审判员  张同祯二〇一九年八月三十日法官助理兰小敏书记员王欣然
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更785号罪犯贺猛，男，1964年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人贺猛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2006年6月23日交付执行。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2011年6月2日、2012年8月29日、2014年4月29日、2016年2月23日经本院四次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺猛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贺猛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贺猛减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2008年10月5日起至2023年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异360号异议人（被执行人）:郭宁，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人:杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场****。法定代表人：牟霏，董事长。被执行人：姜娜，女，1986年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称鑫瀛公司）与郭宁、姜娜被继承人债务清偿纠纷一案[执行依据：（2018）京0107民初27987号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4669号]过程中，郭宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。郭宁称，鑫瀛公司受让北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司（以下简称宝瑞通亦庄分公司）在（2018）京0107民初27987号民事判决书项下权利，并据此向贵院提起执行申请。27987号判决书判定：一、郭宁及姜娜在继承债务人贾俊丽遗产范围内向原告承担责任。二、原告有权就昌平区××园××区××号楼××层××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项所确认之给付义务优先受偿。由此可知，鑫瀛公司所受让的权利仅及于郭宁及姜娜所继承的遗产范围。而昌平区××园××区××号楼××层××单元××号房屋系郭宁与贾俊丽的夫妻共同财产，其中有50%份额为郭宁个人财产而非遗产，不能成为本案执行标的。故请求法院对昌平区××园××区××号楼××层××单元××号房屋中50%份额的部分停止执行。本院查明，宝瑞通亦庄分公司与姜娜、郭宁被继承人债务清偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2019年3月27日作出（2018）京0107民初27987号民事判决书，判决：一、被告姜娜、被告（反诉原告）郭宁于判决生效后十日内在继承贾俊丽的遗产范围内向原告（反诉被告）宝瑞通亦庄分公司返还当金2000000元并支付违约金（以2000000元为基数，自二○一七年十二月十六日起算至实际付清之日止，按照月息2%计算）；二、原告（反诉被告）宝瑞通亦庄分公司有权就贾俊丽名下位于北京市昌平区××园××区××号楼××层××单元××号房屋（以下简称322房屋）拍卖、变卖所得价款，就判决第一项确定的被告姜娜、被告（反诉原告）郭宁之给付义务优先受偿；三、驳回被告（反诉原告）郭宁的反诉请求。案件受理费25704元、保全费5000元，由被告姜娜、郭宁负担。反诉费70元，由被告郭宁负担。2019年4月15日，宝瑞通亦庄分公司与鑫瀛公司签订《债权转让协议书》，宝瑞通亦庄分公司将（2017）京中信内经证字63116号公证书项下编号为2017年房抵综合字第038号的《最高额不动产抵押典当合同》及其对应的（2018）京0107民初27987号民事判决书项下主债权、从权利及其他所有权利转让给鑫瀛公司。2019年4月26日，鑫瀛公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2019）京0114执4669号。执行过程中，本院对322房屋进行查封，后裁定对该房屋进行拍卖，郭宁就此向本院提出执行异议。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书为（2018）京0107民初27987号民事判决书，该判决书明确写明宝瑞通亦庄分公司取得322房屋抵押权合法，并判决宝瑞通亦庄分公司有权就322房屋拍卖、变卖所得价款，就判决第一项确定的姜娜、郭宁之给付义务优先受偿。后宝瑞通亦庄分公司将相应主债权、从权利等转让给鑫瀛公司。可见，322房屋系上述生效法律文书所确定的特定执行对象，本院根据生效法律文书对该房屋进行查封、拍卖，并无不当。郭宁关于对322房屋中50%份额的部分停止执行的异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回郭宁的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月十六日书 记 员  张秋菊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6253号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：周欣，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婌焓，该行职员。被告：张景收，男，1986年5月19日出生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告张景收金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣、丁婌焓，被告张景收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款299419.93元、拖欠利息580元、罚息46685.53元及复利91.29元，合计346776.75元（截止2019年5月23日）及自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告申请“卡易贷”业务，2016年11月22日，被告与原告签订了江苏银行个人借款合同（自主支用线上版），约定原告向被告支用最高额度不超过叁拾万元的借款，额度期限自2016年11月22日起至2019年11月22日止，合同同时对利息、罚息、复利等事项进行了明确约定。因被告未能按合同约定偿还借款及利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张景收辩称，卡易贷业务是帮老乡张芹云完成任务做的，借款也是张芹云用的，张芹云也同意还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告申请额度30万元“卡易贷”业务。2016年11月22日，被告与原告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版），约定原告向被告借出最高额度不超过叁拾万元的借款，额度期限自2016年11月22日起至2019年11月22日止，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款人未能在还款日支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。2016年12月1日，原告向被告发放贷款200000元。2016年12月2日，原告向被告发放贷款100000元。在还款过程中，被告未按约还款，致原告宣布借款提前到期诉至本院。截止2019年5月23日，被告尚欠贷款本金299419.93元，利息、复利、罚息47356.82元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的申请书、借款合同、明细查询表、谈话笔录、声明、结款欠息表等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告张景收未按合同约定及时偿还贷款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张景收偿还借款本金299419.93元及利息、复利、逾期罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称借款实际由案外人使用，应由案外人偿还的辩解意见，因案外人不是涉案借款合同的相对人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张景收于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金299419.93元及利息、逾期罚息、复利（截至2019年5月23日为47356.82元，自2019年5月24日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行云山支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年八月二十二日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2637号罪犯张学忠，男,1966年8月15日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年4月25日作出(2014)巴法刑初字第00043号刑事判决，认定被告人张学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金8000元。刑期自2013年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月8日作出（2018）渝05刑更897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张学忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯张学忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张学忠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6595号 申请执行人丁光明，男，汉族，1965年10月22日出生，身份证住址贵州省盘县，身份证号码。 被执行人深圳市旭升劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道吉平二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DRLNE3Q。 法定代表人朱臭孩。 申请执行人丁光明与被执行人深圳市旭升劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]217号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40070元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市旭升劳务派遣有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场核查，被执行人深圳市旭升劳务派遣有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月七日 书记员  黄 捷