四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3567号 原告：邓国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨登雄，男，1976年10月24日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告邓国伟诉被告杨登雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国伟的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告杨登雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款及利息合计1288000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求：请求人民法院判令被告按照还款计划的约定承担违约责任，即向原告支付违约金（违约金计算方式为：以1288000元为基数从2019年5月6日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：被告杨登雄于2015年至2017年间，多次在原告处借款，2019年5月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金及利息合计1288000元，由被告向原告出具还款计划一份，约定了还款时间及金额，但迄今为止被告未按照约定还款。为维护自身的合法权益，故依法诉至你院，望能够查清事实，公正裁决。 被告杨登雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日、7月17日及2017年1月27日,被告杨登雄因承揽工程需周转资金，前后三次向原告邓国伟分别借款40万元、10万元、20万元，原告在对应借款日分别以银行转账40万元、10万元、20万元的方式向被告履行出借款交付义务后，被告先后共计向原告出具了《借条》三张，内容分别为：“借条借款人杨登雄（姓名）512922……（身份证号）于2015年6月4日向出借人邓国伟（姓名）511321……（身份证号）借款人民币400000.00元整（小写）肆拾万元整（大写）借款利息月息2%，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任。借款人：杨登雄担保人身份证号码：512922……2015年6月4日”。“借条借款人杨登雄（姓名）512922……（身份证号）于2015年7月17日向出借人邓国伟（姓名）511321……（身份证号）借款人民币100000.00元整（小写）拾万元整（大写）借款利息月息2%，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任。借款人：杨登雄担保人身份证号码：512922……2015年7月17日”。“借条借款人杨登雄（姓名）512922……（身份证号）于2017年1月27日向出借人邓国伟（姓名）511321……（身份证号）借款人民币200000.00元整（小写）贰拾万元整（大写）借款利息月息2%，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任。借款人：杨登雄担保人身份证号码：512922……2017年1月27日”。 2019年5月6日，原、被告对上述借款本息进行结算后，签订了《还款计划》一份，内容为：“借款人：杨登雄身份证号码：512922……出借人：邓国伟，身份证号码：511321……1、借款人于2015年6月4日向出借人借款40万元，约定月息2%，截止2019年5月4日（结息日）欠本金400000元，欠利息384000元。2、借款人于2015年7月17日向出借人借款10万元，约定月息2%，截止2019年4月17日（结息日）欠本金100000元，欠利息92000元。3、借款人于2017年1月27日向出借人借款20万元，约定月息2%，截止2019年4月27日（结息日）欠本金200000元，欠利息112000元。4、综上三项本金700000元，利息588000元，合计1288000元（大写：壹佰贰拾捌万捌仟元整）。出借人考虑借款人实际情况，经双方友好协商，最终确定还款金额为：1049000元（大写：壹佰零肆万玖仟元整）。借款人承诺按以下计划还款，还款按先息后本的原则1、2019年5月30日还款50000.00元2、2019年6月30日还款200000.00元3、2019年8月30日还款300000.00元4、2019年12月30日还款400000.00元5、2020年3月30日还款99000.00元6、2020年5月30日结清每笔借款自上述结息日起至本金付清之日止的利息。如若借款人有任何一期没有按期还款或未还款，视为借款人违约，借款人按1288000元还款，借款人向出借人支付违约金（违约金计算方式：以1288000万元为基数，从2019年5月6日起至付清之日止，按照月2%计算）。借款人：杨登雄出借人：邓国伟担保人日期：2019年5月6日”。因被告未按上述《还款计划》偿还借款，原告遂提起诉讼。在本案审理过程中，被告于2019年8月向原告偿还了10万元。 本院认为，被告因承揽工程周转所需向原告借款，原告以银行转账方式向被告履行了出借义务，双方的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告虽在借款时未明确约定还款期限，但2019年5月6日签订的《还款计划》已对借款本息的偿还期限作出明确约定。原、被告在签订《还款计划》时，对下欠借款利息588000元的计算既符合双方的约定也符合法律规定。被告未按《还款计划》偿还借款，其行为已经构成违约，应当依照双方的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，根据《还款计划》的约定，原告承让被告的239000元（1288000元－1049000元）应当恢复由被告偿还给原告。原、被告已在《还款计划》中明确约定分期还款和先息后本的还款方式，但被告截止2019年6月30日实际下欠原告的利息远大于约定期限已届满的应还款金额250000元（50000元＋200000元），且被告实际应当向原告返还的借款本息亦大于《还款计划》原约定的分期还款的总计金额，因此，本院认定原、被告对利息的支付期限约定不明，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，首先向原告清偿起诉时已届满年限的利息，合计金额为576000元【（400000元×24%×4年）＋（100000元×24%×4年）＋（200000元×24%×2年），其中400000元的计算期间为2015年6月4日至2019年6月3日，100000元的计算期间为2015年7月17日至2019年7月16日，200000元的计算期间为2017年1月27日至2019年1月26日】。被告已经向原告支付的10万元，应当认定为利息并从上述应付利息576000元中予以扣减。其余借款本息，原告应当在《还款计划》所约定的2019年8月30日及其之后的还款期限届满后另行主张权利，在本案中主张由被告立即返还没有事实依据，本院不予支持。本院已确定由被告按月利率2%向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张由被告按约定向其支付违约金（违约金计算方式为：以1288000元为基数从2019年5月6日按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨登雄在本判决生效后十日内偿还原告邓国伟借款利息476000元（576000元－100000元）（利息的计算方式：以借款40万元为基数，从2015年6月4日起按月利率2%计算至2019年6月3日；以借款10万元为基数，从2015年7月17日起按月利率2%计算至2019年7月16日；以借款20万元为基数，从2017年1月27日起按月利率2%计算至2019年1月26日）; 二、驳回原告邓国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16392元，减半收取计8196元，财产保全费5000元，两项合计13196元，由原告邓国伟负担4508元、被告杨登雄负担8688元（财产保全费5000元＋案件受理费3688元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年八月十六日 书记员  田雪华