wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1702号原告：乔某，女，汉族，现住山西省吕梁市，身份证号：×××被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师原告乔某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金4385.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日原告与山西晋隆建设发展有限公司就离石泛华盛世小区房屋出售签订了房屋买卖合同（房号：5-2-2502），并以首付加按揭的方式支付被告43.8543万元房款。2014年10月泛华盛世以邮寄的方式通知我们交房。2016年以来我们多次找泛华盛世有关人员要求提供办理产权证的有关手续，原告自行去房产局办理产权登记，泛华盛世的有关人员答复现在还不能办理，能办的话告诉我们，按照合同约定15条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所见山西晋隆建设发展有限公司泛华盛世不讲信誉，不履行承诺，原告万般无奈才向贵院起诉。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告关于迟延办证的违约金请求已超过三年诉讼时效，应予驳回；2、要求办理产权登记证的请求不成立，申请办理产权的义务人是原告，办理产权的职责机关是房产部门，合同附件已明确规定被告只是提供相关资料。经审理查明，2011年12月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；房号：5-2-2502），该合同约定原告购得被告××区房，房屋总价款43.8543万元，原告通过首付加按揭的方式已结清全部房款。双方约定的收房日期为2014年5月1日，实际收房日期为2014年10月20日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，应支付原告违约金。但原告未在三年有效的诉讼时效期间内对此项权利予以主张，不应予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，针对原告的此项诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇一九年八月二十二日书记员 秦娟娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢827号 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司、被执行人方剑炳、徐亚芳、徐姜瑜： 申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司诉被执行人方剑炳、徐亚芳、徐姜瑜金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初7041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方剑炳、徐亚芳、徐姜瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢827号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行终56号 上诉人（一审起诉人）：周廷琼，女，汉族，1955年2月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：周廷菊，女，汉族，1961年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区，与上诉人系姐妹关系。 上诉人周廷琼因诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府其他行政管理行政确认一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周廷琼上诉称：生效的（2018）川06民终第1553号判决中认定上诉人的宅基地、自留地使用权没有被征，仍归上诉人，孝感镇人民政府侵犯了上诉人的合法权益，应当退还使用权的土地，返还房屋的原物，恢复原状，上诉人提起的本案行政诉讼符合起诉条件，请依法撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，上诉人周廷琼提起本次诉讼的请求事项已经被德阳市旌阳区人民法院(2015)旌行初字第80号行政判决以及本院(2016)川06行终19号行政判决驳回，并已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，现上诉人再次要求孝感镇人民政府提供强行剥夺属于本人的宅基地、自留地使用权的合法证据，并收回上诉人的宅基地、自留地使用权，已构成重复起诉。原审裁定以本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定为由而作出不予立案的理由不当，但裁定的结果正确。综上，上诉人周廷琼的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘 瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之十六申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人高瑕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑕在财付通支付科技有限公司085e9858ec03ead5951e83164@wx.tenpay.com账户内存款人民币19903.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国泰，男，畲族，1943年2月4日出生，住福建省永安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祝森，男，畲族，1946年4月26日出生，住福建省永安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟育鸿，男，畲族，1966年9月16日出生，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省三明市人民政府。住所地：福建省三明市梅列区红岩新村**。 法定代表人：余红胜，该市人民政府市长。 原审第三人:钟育昌，男，畲族，1974年5月1日出生，住福建省永安市。 再审申请人钟国泰、钟祝森、钟育鸿诉被申请人福建省三明市人民政府（以下简称三明市政府）林业行政登记一案，福建省三明市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽04行初10号行政判决：驳回钟国泰、钟祝森、钟育鸿的诉讼请求。钟国泰、钟祝森、钟育鸿不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽行终462号行政判决：驳回上诉，维持原判。钟国泰、钟祝森、钟育鸿仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 钟国泰、钟祝森、钟育鸿请求本院依法撤销一、二审判决，再审后改判。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为其他行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。但是，再审申请人在所接到的任何行政机关书面答复的信访材料中都只字未提该项规定。现原审法院依据该条文作出判决，显然不公平。 本院认为：本案的争议核心系再审申请人钟国泰、钟祝森、钟育鸿所提起的行政复议申请是否已经超过法律规定的申请期限。再审申请人之原审诉求系判决撤销被申请人三明市政府作出的明政行复不（2016）1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号《不予受理决定书》）。从原审法院查明的事实看，福建省永安市人民政府（以下简称永安市政府）于2005年向原审第三人钟育昌颁发了永政林政字（2005）第22709号《林权证》。在案证据显示，钟国泰、钟祝森、钟育鸿三人已于2013年4月9日得知涉案的《林权证》，但其并未在得知该《林权证》之日起六十日内依法向三明市政府提出行政复议申请，而是先后向福建省永安市青水乡人民政府、永安市政府、三明市政府、福建省林业厅（以下简称省林业厅）等多个部门信访，提交处理申请。后省林业厅于2015年9月11日告知三人通过司法途径解决相关问题。钟国泰、钟祝森、钟育鸿直至2016年6月22日才向三明市政府提出行政复议申请，显然已经超过《中华人民行政复议法》第九条所规定的申请复议期限。三明市政府以此为由作出的1号《不予受理决定书》，符合法律规定，并无不当。一审法院判决驳回钟国泰、钟祝森、钟育鸿的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据，亦无不妥。钟国泰、钟祝森、钟育鸿申请再审的相关理由不足以推翻原审法院认定事实和处理结果。 综上，钟国泰、钟祝森、钟育鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟国泰、钟祝森、钟育鸿的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2241号 原告：杜云涛，男，1975年7月8日生，汉族，住晋州市。 被告：卢新生，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告杜云涛与被告卢新生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云涛到庭参加诉讼，被告卢新生经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜云涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款58500及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月29被告向原告购买聚醉7.8吨，价值58500元。按约定本应货到付款，结果被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、欠条1张； 2、微信聊天记录； 3、电话录音。 卢新生未作答辩。 经审理查明，原被告通过网络相识，2016开始双方发生经济往来，原告陆续向被告供货。截止2017年10月29日，被告拖欠原告部分货款。被告于2017年10月29日向被告出具收条一份，主要内容为：今收到河北聚酯550,7.8吨，下面有卢新生的签名。原告杜云涛多次向被告卢新生索要货款58500元（每吨7500元），被告至今分文未付。原告提供其手机153××××9968与被告卢新生手机132××××1692微信聊天记录、电话录音，证实卢新生认可拖欠原告货款5万元，并分10个月偿还原告货款。上述事实原告提供的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赊购原告货物，有2017年10月29日为原告出具了欠条、微信截图、电话录音为证。原告称拖欠58500元，被告不予认可，仅认可50000元。且被告所打欠条，没有写明单价，因此本院认定被告拖欠原告货款50000元。因双方未明确约定付款时间，可从被告所打欠条没有时间，即从2017年10月29日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢新生给付原告杜云涛货款50000元，并支付利息。利息以50000元为基数，从2017年10月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告卢新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年八月十四日 书记员  周旭宁 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4389号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：张振东，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年八月二十六日书记员 于桂红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1673号上诉人（原审被告）：贾香民，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯红杰，女，1966年12月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘永峰，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人贾香民因与被上诉人侯红杰民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾香民的委托诉讼代理人高全民，被上诉人侯红杰及其委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾香民上诉请求：1、一审法院认定的借款11万元、借款19万元、利息3万元，合计33万元，与客观事实不符，请求二审法院予以撤销；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告起诉书上书写的内容与一审庭审时当庭陈述的内容不一致。一审原告起诉书上称“拿出自己所有积蓄46万元分5笔借款给被告。被告分别给原告出具有借条”而在一审庭审中，却称是以前借款当时补条。2、一审原告当庭的陈述前后矛盾，且不能自圆其说。3、被上诉人主张的借款除上诉人所出具的凭条外没有进一步的书证、转账凭证等辅助性证据予以印证。4、一审法院认定的借款11万元、借款19万元，合计30万元，根本没有实际发生。2019年4月13日上诉人打的3万元的利息，事实也是该30万元年利率10%的一年的利息，是先扣利息后借款。5、本案在较短时间内频繁出借大额款项、频繁出具借款手续等情形，明显有悖于正常经济交往。侯红杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，切实保护了当事人的权利，原判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。侯红杰向一审法院起诉请求：被告偿付原告借款本金40万元及其利息（时间从借条出具之日起至履行之日止，利率按年利率10%计算），并偿付借款产生的原利息6万元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，侯红杰与贾香民系朋友关系。近年来贾香民以资金紧张为由经常向侯红杰借款，期间贾香民偿付过借款利息，但没偿付过借款本金，后借款利息贾香民也不再偿付，经侯红杰催要，双方算账后贾香民分别于2018年11月10日、2019年4月1日、2019年4月13日给侯红杰出具了借条三份，该三份借条显示贾香民向侯红杰借款本金40万元，该三份借条分别载明：“今借到红杰现金壹拾万元整（100000.00元），年息10％，不到一年利减半，2018、11、10号，贾香民”、“今借到红杰现金壹拾壹万元整（110000.00元），年息10％，不到一年利减半，2019年4月1号，贾香民”、“今借到红杰现金壹拾玖万元整（190000.00元），不到一年利减半，2019年4月13号，贾香民”；贾香民分别于2018年12月23日、2019年4月13日给侯红杰出具了欠条两份，该两份欠条显示贾香民欠侯红杰借款利息6万元，该两份欠条分别载明：“今欠红杰利息叁万元整，2018、12、23号，贾香民”、“今欠红杰利息叁万元整（30000.00元），2019、4月13号，贾香民”。后经侯红杰催要未果，诉至法院，要求贾香民偿付侯红杰借款本金40万元及其利息（时间从借条出具之日起至履行之日止，利率按年利率10%计算），并偿付借款产生的原利息6万元。诉讼费由贾香民负担。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，贾香民借侯红杰款40万元，有贾香民给侯红杰出具的三份借条在案佐证，贾香民欠侯红杰借款利息6万元，有贾香民给侯红杰出具的二份欠条在案佐证。贾香民辩称双方不存在实际的借贷关系，要求驳回侯红杰的诉讼请求。但贾香民对此未提供相关的证据予以证明，故对侯红杰要求贾香民偿付侯红杰借款本金40万元及其利息（时间从借条出具之日起至履行之日止，利率按年利率10%计算），并偿付借款产生的原利息6万元。诉讼费由贾香民负担的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、被告贾香民于判决生效后十日内偿付原告侯红杰借款40万元及其利息（其中10万元，时间自2018年11月11日起至履行之日止；其中11万元，时间自2019年4月2日起至履行之日止；其中19万元，时间自2019年4月14日起至履行之日止；利率均按年利率10%计算）。二、被告贾香民于判决生效后十日内偿付原告侯红杰借款利息6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费8200元，减半收取4100元由被告贾香民负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：双方当事人对贾香民于2018年11月10日、2019年4月1日、2019年4月13日出具的三张借条及2018年12月23日、2019年4月13日出具的两张欠条的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条及欠条的法律后果是明知的，依据上述三份借条和两份欠条约定的内容，上诉人应当承担相应的还款责任，一审法院认定并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称2019年4月1日、2019年4月13日出具的两张借条中共30万元被上诉人并未支付出借款项，2019年4月13日出具的利息欠条系该30万元的一年利息，但上诉人并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。如果上诉人于2019年4月1日出具借条后未收到借款却于2019年4月13日再次出具借条不合常理，且上诉人未收到借款的情况下没有将相关借条收回也没有向出借人主张权利亦不合常理，故上诉人主张未收到30万元借款的事实不能成立，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。因上诉人并未提交证据证明2019年4月13日出具的利息欠条系该30万元的一年利息，故上诉人主张存在“先付利息后借款”的情形不能成立，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人贾香民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人贾香民负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年八月二十日书记员  底高萌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1791号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁乡县，无业。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人常亮，广东方仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某犯赌博罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤0306刑初2309号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月份开始，被告人蔡某在深圳市光明区新湖街道同富裕工业园诚裕兴百货店内通过微信下单的方式收受多人六合彩投注，并在其上家“马老板”提供的赌博网站上进行投注，“马老板”根据每期的投注情况向其返利。经统计，蔡某收受六合彩投注共计84期，投注金额八十五万余元。2019年4月2日20时10分许，民警接到匿名群众举报，并在深圳市光明区新湖街道同富裕工业园诚裕兴百货店内将蔡某抓获，当场缴获台式电脑机箱一部、玫瑰金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部、金色金立牌手机一部、黄色皮质外壳记账本一本。原公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。原判认为，被告人蔡某的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、缴获的作案手机二部、电脑机箱一台、记账本一本，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人蔡某上诉提出：其无犯罪前科，无不良嗜好，因一时贪念才引致今日牢狱之灾，现在已追悔莫及，其在案发后一直配合公安机关的调查，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控蔡某构成赌博罪没有异议；二、蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性不深；三、蔡某在本案中属从犯，应当对其从轻或减轻处罚；四、本案参赌人员少，社会危害性不大。综上，请求对蔡某适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪认罚情节，对其从轻处罚，蔡某及其辩护人请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4140号原告：王茂生，男，汉族，1956年8月3日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:郭峰,河南林虑律师事务所律师。被告：林州市清华科技制椅有限责任公司,住所地:林州市西环路南段(纱厂对面)。法定代表人:李建林,该公司经理。原告王茂生与被告林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茂生及诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告林州市清华科技制椅有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元整，并给付从2016年3月15日至2018年11月15日的利息9600元（利息按月息1.5分计算）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告借原告现金2万元整，利息为月息1.5分，原告将2万元现金给付被告后，被告的法定代表人李建林为原告出示借据一张，并加盖了被告公司的印章，上面明确写明月息为1.5分，原告多次找被告索要，被告方均拖延不给。为保护原告合法权益，特起诉至法院。被告林州市清华科技制椅有限责任公司未作答辩。经审理查明：2016年3月15日，被告林州市清华科技制椅有限责任公司向原告王茂生借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条上明确记载月息1.5分。上述事实，有原告向本院提交的借据一张予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息1.5分，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂生借款本金20000元及利息（利息的计算自2016年3月15日起直至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十六日书记员  高晓晖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3486号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市江洲北路**。负责人：吉明，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：刘飞云。被告：黄兰琴。被告：顾磊。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行（以下简称泰州农商行物流园支行）诉被告刘飞云、黄兰琴、顾磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕及被告刘飞云、黄兰琴、顾磊到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘飞云立即偿还原告借款本金299999.00元、利息55735.69元（利息暂算至2019年2月28日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告黄兰琴、顾磊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、电子银行自助放款协议、银行核心业务系统凭证、欠本欠息通用凭证。被告刘飞云、黄兰琴、顾磊发表答辩及质证意见，认可原告诉称的借款、欠款及担保事实，请求原告对于罚息进行减免，对于原告提交证据的真实性无异议。诸被告均未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月8日，原告与被告刘飞云签订编号为（物流园）泰农商高个保借字[2017]第03080319号《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议，约定由原告向被告刘飞云提供300000元手机银行自助贷款，合同借款期限自2017年3月8日至2020年3月8日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息计收复利。2017年3月8日，原告依约向被告刘飞云发放了300000元手机银行自助贷款，到期日为2018年3月7日，年利率为9.135%。借款到期后，被告刘飞云未按约履行还款义务，截止2019年2月28日，被告刘飞云尚欠原告借款本金299999.00元，利息、罚息55735.69元。二、人的担保情况：被告黄兰琴、顾磊为被告刘飞云就编号为（物流园）泰农商高个保借字[2017]第03080319号《最高额个人保证（抵押）借款合同》及农商行电子银行服务协议项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘飞云于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金299999元、利息55735.69元（截止2019年2月28日）及自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息；二、被告黄兰琴、顾磊对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告刘飞云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3318元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十二日书记员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9916号 原告：康瑶。 被告：李鑫。 原告康瑶诉被告李鑫委托合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告康瑶撤回起诉。 本案收案件受理费175元，减半收取，由原告康瑶承担87.5元，退回原告康瑶87.5元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5748号 关于肖广志申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1883号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被告：施绍兵，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：肖秀琳，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：施绍兵，系肖秀琳丈夫，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告施绍兵、肖秀琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱海涛、被告肖秀琳的委托诉讼代理人即被告施绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款9万元及利息（2017年7月11日至2018年5月11日，按本金9万元，年利率5.22计算；2018年5月12日至本息实际清偿之日止，按本金9万元，年利率5.22计算，并加收50%罚息）；2、本案诉讼费用及律师费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月2日原告与两被告签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向两被告提供的借款额度为人民币90000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为两被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月2日至2018年6月2日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告施绍兵在原告开立的卡号为62×××14的金农易贷福农卡。2017年7月11日被告施绍兵分4次共借款90000元，年利率均为5.22%，4笔借款于2018年5月11日到期后，原告多次向两被告催要，两被告皆不偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告施绍兵、肖秀琳承认原告在本案所主张的事实，但希望原告给予一定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告安庆农商行与被告施绍兵、肖秀琳签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币90000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月2日至2018年6月2日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为被告施绍兵在原告处开立的卡号为62×××14的金农易贷福农卡，贷款利率为浮动利率为起息日同档次基准利率上浮20%即5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%即7.83%。2017年7月11日施绍兵向原告借款90000元，款项已转入施绍兵账户。借款到期后，安庆农商行多次向施绍兵、肖秀琳催要该笔借款，二被告未偿还任何款项。另查明，安庆农商行为本案支付律师费800元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告安庆农商行与被告施绍兵、肖秀琳订立的金融借款合同合法有效，双方应按约履行。原告已履行放款义务，二被告未按约履行偿还义务，原告有权要求二被告按照合同约定承担违约责任，故对原告要求二被告立即偿还本金及利息、罚息的诉求依法予以支持。对原告要求二被告承担律师费的主张，符合金融借款合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告施绍兵、肖秀琳在本判决生效后七日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司债务本金9万元及利息（自2017年7月11日至2018年5月11日按年利率5.22%计算；自2018年5月12日至本息实际清偿之日止按合同约定罚息利率7.83%计算）；二、被告施绍兵、肖秀琳在本判决生效后七日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司负担的律师费800元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告施绍兵、肖秀琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年八月三十日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2851号 原告：杨侠，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨侠与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨侠到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款40万元；利息自起诉之日起按银行同期贷款年利率百分之六算至清偿时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年7月，被告李阳以家庭困难、投资欠缺资金为由，采取欺骗等手段，共计向原告借款40万元整，截止2018年底，李阳累计还款24000元。期间多次催要欠款，李阳以多种理由推脱不予还款，被告甚至多次恐吓，威胁原告人身安全。故原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还所欠借款376000元；利息自起诉之日起按银行同期贷款年利率百分之六算至清偿时止。 李阳未答辩，亦未提供证据。 杨侠围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条及还款计划原件各一份，杨侠庭审时予以出示，李阳未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李阳于2018年9月20日出具借条一张，载明因个人资金周转需要，从2017年7月至2018年7月共计向杨侠借款人民币40万元，转账方式平安壹钱包、银行卡、信用卡、微信、支付宝、转账等，口说无凭，特立此据。同日，李阳出具还款计划书一份，载明还款计划过2018年9月23日还款20000元，9月28日还款50000元，到年底还80000元，剩余款到2019年中秋节还清，如果没还清本人愿承担由此产生的任何法律后果。杨侠自认李阳出具借条后还款24000元，余款376000元至今未还。 本院认为，对于杨侠主张的李阳向其借款的事实，有其提交的借条及还款计划为证，故对杨侠主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。双方约定了还款期限，李阳应当按照约定期限还款，现李阳仅还款24000元，余款未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对杨侠要求李阳归还借款376000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，杨侠要求李阳按照年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，未超出法律规定的范围，故对杨侠关于利息的诉讼请求予以支持。李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李阳于本判决生效后十日内归还杨侠借款376000元，并按照年利率6%支付该借款自2019年5月8日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，公告费600元，共计7540元，由李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  邢春桂 人民陪审员  包 琴 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4555号上诉人（原审原告）：唐启才，男，汉族，1960年04月09日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区沙湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村，统一社会信用代码91500118592293846R。法定代表人：李清双，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。上诉人唐启才因与被上诉人重庆市永川区沙湾煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐启才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐启才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐启才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年八月二十六日（院印）书记员  罗 晴
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初214号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周罗文，男，1975年1月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，无业，住白银区(((((((。2019年6月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人周罗文犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人周罗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月7日16时50分许，被告人周罗文醉酒后驾驶甘D((((号小型普通客车，沿白银区公园路由北向南行驶至六中十字北口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周罗文血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。上述事实，被告人周罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、周罗文的户口簿复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人周罗文的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周罗文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周罗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周罗文醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；综上，根据被告人周罗文的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周罗文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年八月十九日书记员  张 旭
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初431号 原告：刘艳平，男，1974年10月27日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：高晓平，男，山西恒宇律师事务所律师。 被告：张宝明，又名张保明、张三则，男，1964年8月15日生，汉族，柳林县人。 原告刘艳平与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员冯志伟、李江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托代理人高晓平到庭参加了诉讼，被告张宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元，并从2019年4月18日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:原被告系同乡人，平时关系较好。被告因开煤矿资金周转紧张于2011年8月、2012年1月两次向原告借款70万元。原告通过银行转账给付60万元，另10万元给付了现金。为此被告于2012年1月30日给原告出具了借款70万元的借据一支。对该借款，双方口头约定借款利率为3%。被告借款后仅支付过几个月的利息，后既不能支付利息，更不能偿还本金。再后来，被告不是不接电话，就是躲而不见，总之，不予偿还借款。原告认为，借款还钱，天经地义，被告所借原告款项理应予以偿还，被告拒不偿还，违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。 被告张宝明未予答辩亦未向法庭提供任何证据。原告刘艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张宝明既未答辩亦未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝明于2011年8月15日向原告借款60万元，于2012年1月30日向原告借款10万元，两次共借款70万元，被告于2012年1月30日给原告出具了金额为70万元的借据一支。借款后，被告分文未予偿还。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告张宝明所借原告刘艳平款依法应予偿还。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告张宝明偿还原告刘艳平借款70万元整，并从2019年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘艳平的其余诉讼请求。 案件受理费10800元、保全费1520元，由被告张宝明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  冯志伟 人民陪审员  李 江 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李彩霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9991号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：戴神君。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告戴神君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告戴神君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月14日的本金58,187元，利息5,290.45元、违约金3,161元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXX********的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,187元及相应利息、违约金。被告戴神君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无需支付费现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2018年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴神君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币58,187元；二、被告戴神君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月25日起至2019年7月14日止，以欠款本金人民币58,187元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.68元，减半收取计627.34元，由被告戴神君负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13370号之二原告深圳市鸿顺发装卸搬运服务部，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头商住楼****，统一社会信用代码9144030055719798XW。法定代表人梁永峰。被告武汉中港建安科技有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局会信用代码914201065879934858。法定代理人温某。本院在受理原告深圳市鸿顺发装卸搬运服务部诉被告武汉中港建安科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告武汉中港建安科技有限公司价值人民币154057.07元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初13370号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保4210号执行裁定书，裁定保全被告武汉中港建安科技有限公司价值人民币154057.07元的财产。现原告向本院申请解除对被告武汉中港建安科技有限公司价值人民币154057.07元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告武汉中港建安科技有限公司价值人民币154057.07元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年八月二十七日书记员 叶莉晶书记员 黄泽慧
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2993号 原告：李永福，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住泸西县，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马学松，男，1989年1月16日出生，回族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：戴飞艳，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。 被告：马洁，男，1990年10月9日出生，回族，住泸西县。 原告李永福与被告马学松、戴飞艳、马洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永福撤回起诉处理。 审判员  谢井秀 二〇一九年八月三十日 书记员  宋 曦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3759号原告：孙杰，男，1983年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告：蔡梅丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告孙杰与告蔡梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人谭海丁到庭参加诉讼，被告蔡梅丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、蔡梅丽归还借款本金95000元，并支付以本金95000元为基数按2%/月自2017年10月9日起计算至清偿结束之日止的相应利息；2、蔡梅丽承担因实现债权而支出的律师费8500元；3、案件受理费、公告费等诉讼费用由蔡梅丽承担。事实和理由：2017年10月9日，蔡梅丽因生意周转急需资金，向孙杰提出借款100000元。考虑到朋友关系，孙杰当日委托朋友向蔡梅丽指定账户转账95000元。后经孙杰催讨，蔡梅丽迟迟未能支付本息，遂诉至法院。蔡梅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日,蔡梅丽向孙杰出具一份《借条》，写明：今有蔡梅丽因做生意急需资金，特向孙杰借人民币100000元。……因诉讼引起的（诉讼费、律师费、保全费、保证金）等一切费用由违约方承担。注：1、双方约定蔡梅丽自愿每月按借款总额3%的利息支付给孙杰。2、付款方式：现金5000元，转账金额95000元。名称：蔡梅丽，开户行：农业总行，账户：62×××16。同日，宋爱勇通过尾号为7198的银行卡向借条中指定的蔡梅丽的银行卡中转账95000元。审理中，宋爱勇向本院陈述，其和孙杰是朋友关系，受孙杰的委托，向蔡梅丽的银行卡中转账95000元。2019年3月8日，孙杰与江苏安珀志律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师代理费8500元，并且，孙杰以转账的形式向江苏安珀志律师事务所支付了律师代理费8500元。同日，江苏安珀志律师事务所就律师代理费向孙杰开具了一张江苏增值税普通发票。以上事实，有孙杰提供的《借条》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告蔡梅丽以借款人身份向原告孙杰出具100000元的《借条》，原告孙杰自认交付被告蔡梅丽95000元，且被告蔡梅丽对原告孙杰主张的交付95000元借款未提出任何抗辩，应认定原告孙杰与被告蔡梅丽之间95000元的民间借贷关系成立并生效。被告蔡梅丽向原告孙杰借款后，应按约履行还本付息义务，拖欠不还应当支付逾期利息。借条虽未约定还款期限，但原告孙杰有权随时要求被告蔡梅丽还款。借条虽约定利息标准为月利率3%，但原告孙杰主动调至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告孙杰与被告蔡梅丽在借条中的约定，原告孙杰要求被告蔡梅丽支付律师费8500元的请求，符合法律规定，且不高于按江苏省律师收费标准计算的数额，并已实际支付，有转账凭证予以证明，本院予以支持。故对原告孙杰要求被告蔡梅丽返还借款本金95000元，并支付利息及逾期利息（以本金95000元为基数自2017年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）以及赔偿律师费8500元的请求，本院予以支持。被告蔡梅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡梅丽于本判决生效之日起十日内返还原告孙杰借款本金95000元，并支付利息及逾期利息（以本金95000元为基数自2017年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告蔡梅丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙杰律师费损失8500元。如果被告蔡梅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告蔡梅丽负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告孙杰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年八月五日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪附录法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执865号 宜宾明珠置业有限公司： 你单位与胥莉借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1314号法律文书已发生法律效力。申请执行人胥莉于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1314号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胥莉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5083号关永峰、蔡红梅：祝丽娜与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝丽娜已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款301400.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费4421.00元。二〇一九年八月九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2262号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈宏，男，1989年5月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2085号起诉书指控被告人陈宏犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月29日4时26分,被告人陈宏驾驶一辆重型自卸货车(车牌号为湘Ｈ×××**；超载133.2%),途经东莞市沙田镇沙田大道环保城红绿灯路口并闯红灯通过上述路口时，车头与驾驶一辆三轮车经过的被害人冷某1发生碰撞，致使冷某2受伤，后冷经抢救无效于同日死亡。事故发生后，陈宏打电话报警。公安民警接报后赶到案发现场将陈宏抓获。经交警部门认定,陈宏负事故全部责任，冷某1不负事故责任。另查明，本案肇事车辆的登记车主是陈宏，该车在案发前已经购买了华安财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任强制保险，未购买商业险。案发后被告人陈宏一方与被害人冷某1的家属达成协议，约定由陈宏一方分四期向被害人家属共计支付50万元赔偿，被害人家属出具谅解书，对被告人陈宏表示谅解。截至本案判决前，被告人一方已分两期共计向被害人家属支付40万元；剩余两期各5万元，支付时间分别为2019年12月30日前以及2020年12月30日前。上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈宏定罪处罚，罪名成立，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈宏在事故发生后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后基本如实供述其全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。此外，综合考虑本案系过失犯罪且被告人认罪、悔罪态度好，积极向被害人家属进行赔偿（已支付大部分赔偿款）并获得被害人家属的谅解，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年八月八日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初921号原告：郭志强，男，1985年9月2日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：郭申保，男，1972年6月23日出生，汉族，住介休市。原告郭志强与被告郭申保借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告郭申保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还借款，故具状起诉，望判如所请。被告郭申保未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月28日，被告郭申保向原告郭志强借款20000元并出具借条一张，后经原告郭志强多次催要，被告郭申保未偿还。以上为本案事实。上述事实，有原告陈述、借条一张在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告郭志强向被告郭申保支付了借款，双方未约定偿还时间，故原告郭志强可要求被告郭申保随时偿还该借款。被告郭申保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭申保于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭志强借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭申保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年八月十九日书记员  焦鹏程
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1821号 原告：任某，个体车主，住天水市。 委托诉讼代理人：张某1（原告任某妻子），住天水市。 被告：霍某，个体工商户，住天水市。 被告：张某2，住天水市。 原告任某与被告霍某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告霍某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出的诉讼请求为判令被告偿还借款45000元。审理中，原告增加诉讼请求对2019年1月10日以后的借款利息损失请求判令被告予以支付。事实与理由，2018年2月10日，原告任某经被告张某2介绍认识了被告霍某，原告将其金额为40000元的4张加油卡出售给了霍某，霍某当时仅支付原告5000元，剩余的35000元由霍某出具了借条，承诺于2018年3月10日付清，张某2作为担保人在借条上签名。此后，经原告多次催要，霍某于2018年12月29日再次给原告出具条据，承诺到2019年1月10日如不能支付则同意按45000元支付，张某2作为担保人签名。霍某到期后仍未支付。原告为维护合法权益提出起诉，请求法院予以支持。 被告霍某未提出答辩意见。 被告张某2未提出答辩意见。 原告任某围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下： 1.借条1份，拟证明被告霍某于2018年2月10日向原告任某出具借条，承诺于2018年3月10日还款35000元，由被告张某2和案外人张某3在借条上签名。 2.抵押条据1份，拟证明被告霍某于2018年12月29日向原告任某出具抵押条据，承诺将其车号为×××号的吉利GX7轿车一辆抵押给原告，如2019年1月10日不能归还45000元欠款则该车由原告处理，被告张某2以担保人身份签名。 3.证人陈某证言，拟证明其系案外人张某3妻子，张某3在天水市××区附近的羲皇大道旁经营“天水市××区马跑泉宏联润滑油经销部”。2018年2月10日原告在其店里向张某3结帐时讲人家常拿加油卡给其折抵运费，正好慕滩村张某2也在场，提出其朋友霍某经营沙场需给车加油，就介绍原告将加油卡买给霍某。霍某来后，经过商量任某就把4张加油卡买给霍某，霍某就给了任某5000元，说剩下的35000元1个月内付给任某。张某3也在霍某写给原告的借条上签名作了见证人。到了还款的时间，霍某没还钱。其后来还陪任某的妻子到沙场找过霍某2次未找到，电话也不接，短信也不回。任某后来与其找到张某2家，让张某2打电话叫来霍某，也没有给钱。 对于陈某证言，原告无异议，被告霍某、张某2未出庭，视放弃了举证、质证的诉讼权利，本院经审核认为上述证据来源合法、内容真实，与本案其他证据相互印证，能够证明本案买卖加油卡欠款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日经被告张某2介绍原告任某将金额为40000元的4张加油卡出售给被告霍某，被告霍某当即支付原告5000元，并向原告出具于2018年3月10日付清35000元的借（欠）条1份，被告张某2与案外人张某3也在借（欠）条上签名。由于被告霍某到期后未向原告付款，经原告催要，被告霍某又于2018年12月29日向原告出具将其×××号吉利GX7轿车一辆抵押给原告，以保证其2019年1月10日偿还欠款45000元的条据1份，被告张某2作为担保人签名，但双方均未就该车抵押办理抵押权登记。上述还款期限届满后，被告霍某仍未归还欠款。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告任某与被告霍某之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，认定合法有效，双方当事人均应履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告霍某未按照约定向原告支付剩余的价款，应当承担违约责任。 被告张某2自愿在被告霍某向原告任某出具的抵押条据上以担保人身份签名，虽未约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张某2应承担连带责任。 被告霍某虽向原告任某出具车辆抵押条据，由于双方均未依据担保法第四十二条（四）项规定的“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”，向该车辆登记部门办理抵押登记，依据担保法第四十一条规定的“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，故抵押协议未生效，不产生抵押合同效力。 关于原告任某的诉讼请求应否支持的问题，被告霍某向原告任某承诺如其不能在2019年1月10日付清欠款，则其按45000元偿还欠款，多出的10000元应理解为双方约定的逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定予以审查，从其第一次约定的付款履行期限届满的2018年3月10日至再次约定的2019年1月10日之间的10个月按10000元计算已超过上述规定的年利率24%，但由于审理中原告增加诉讼请求对于2019年1月10日以后的逾期付款利息由二被告连带支付，故至其提起诉讼的前一日即2019年6月30日止则未超过年利率24%，故对其诉讼请求总额45000元予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告霍某于本判决生效之日起15日内向原告任某支付拖欠的价款及利息合计45000元； 二、由被告张某2对上述债务承担连带责任； 三、被告张某2对上述债务承担连带责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告霍某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，按简易程序审理减半收取463元，由被告霍某、张某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年八月二十八日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4160号 原告:徐善彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈淑雅，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：马广重，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张月兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 两被告共同委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 原告徐善彬、陈淑雅因与被告马广重、张月兰追偿权纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐善彬，原告徐善彬、陈淑雅的共同委托诉讼代理人袁文，被告马广重、张月兰的共同委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善彬、陈淑雅向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还二原告为其购车担保而被山东省潍坊市坊子区人民法院扣划的存款60680.01元（庭审中变更为54668.73元）及交通费497元；二、此案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月26日，被告马广重在雷沃重工股份有限公司通过代理商宿州同创工程机械销售有限公司采用融资租赁方式承租雷沃重工股份有限公司生产“雷沃”牌装载机壹台，二原告及被告张月兰（被告马广重之妻）为被告马广重购车（采用融资租赁方式）债务进行担保。被告马广重没有按合同约定支付购车款（租金），雷沃重工股份有限公司通过诉讼方式查封并扣划二原告银行储蓄60680.01元。综上，二原告依据《中华人民共和国担保法》及相关法律规定，具状起诉，请求贵院判如所请。 马广重、张月兰辩称:原告所述不是事实。两被告对签订融资租赁合同不知情，也没有使用涉案机器设备，所有手续都是原告签订的，其请求向被告追偿无法律依据。交通费不应支付。 本院经审理查明以下事实：2014年4月26日，马广重、张月兰与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，租赁其FL936F雷沃牌装载机一台，价格190000元，融资152000元，并约定期限，利率，违约责任等。同日，马广重与汇银融资租赁有限公司、雷沃重工股份有限公司签订买卖合同购买涉案装载机。同日，汇银担保有限公司（甲）、雷沃重工股份有限公司（乙）、马广重、张月兰（丙）、徐善彬、陈淑雅（丁）签订担保合同一份，约定甲乙方为丙方提供连带责任担保，丁方为丙方向甲乙方提供连带责任反担保。同日，徐善彬、陈淑雅向汇银融资租赁有限公司出具《不可撤销的担保书》，为马广重向雷沃重工股份有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后至2015年2月15日，马广重拖欠汇银融资租赁有限公司各项费用。2015年8月20日，汇银融资租赁有限公司要求雷沃重工股份有限公司履行回购担保责任。8月27日，雷沃重工股份有限公司向其支付拖欠费用87761.76元。后马广重偿还部分欠款，尚欠56361.86元未支付。 2017年8月22日，雷沃重工股份有限公司向山东省潍坊市房子区人民法院提起诉讼，经（2017）鲁0704民初2403号民事判决书判决：马广重、张月兰支付雷沃重工股份有限公司回购款56361.86元及利息；徐善彬、陈淑雅对该款项承担连带清偿责任；在承担了相应担保责任后，有权向马广重、张月兰追偿……。后马广重、张月兰、徐善彬、陈淑雅均未按生效法律文书履行义务。雷沃重工股份有限公司向法院申请强制执行，经（2018）鲁0704执1367号立案执行。执行期间扣划徐善彬银行存款53439.45元，扣划陈淑雅1229.28元后执行完毕。 上述事实，有当事人提供的身份证、判决书、执行通知书、报告财产令、山东省潍坊市房子区人民法院证明、结算票据、执行裁定书、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐善彬、陈淑雅为两被告马广重、张月兰向雷沃重工股份有限公司出具的担保书系其真实意思表示，合法有效。现因马广重、张月兰未能履行支付义务，两原告代为偿还后，有权向两被告追偿。故，对两原告请求两被告支付代为垫付款项54668.73元本院予以支持。原告主张交通费497元，提供2019年6月份车票，本院对其关联性不予确认，对两原告该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马广重、张月兰应于本判决生效后十日内偿还原告徐善彬、陈淑雅垫付款54668.73元。 二、驳回原告徐善彬、陈淑雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告马广重、张月兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年八月十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初20696号原告：张祥明，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告张祥明诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥明到庭参加了诉讼。被告途歌广州公司、途歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥明提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还张祥明押金1500元。2.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：张祥明于2018年7月11日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年9月6日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月31日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成张祥明工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，张祥明通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月13日，张祥明在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。本院认为：张祥明通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于张祥明已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给张祥明。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故张祥明请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。被告途歌广州公司、途歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告张祥明押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇一九年八月十四日书记员  郭晶惠杨春霞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3548号原告：赵淑梅，女，汉族，1969年5月10日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区第二人民医院职工，住定西市安定区。被告：剡强，男，汉族，1967年8月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告赵淑梅与被告剡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。赵淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金50000元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日，被告因资金紧张从原告处借款50000元，口头答应并在欠条上写明于2017年11月5日还清。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝返还。本院经审查认为：原告赵淑梅与被告剡强民间借贷纠纷一案，原告赵淑梅于2017年2月27日起诉后，本院于2017年3月28日作出（2017）甘1102民初598号民事调解书，双方当事人经本院主持调解达成调解协议：“被告剡强于2017年3月31日之前返还原告赵淑梅借款200000元、利息56000元（期限自2016年1月1日至2017年3月1日，共计14个月，按本金200000元月利率2分计算，即每月利息4000元），本息共计256000元；并按月利率2分自2017年3月2日起利随本清。案件受理费5260元，因调解减半收取2630元，保全费1877元，均由被告负担。”调解协议生效后，剡强未自动履行调解书确定的义务，本院经赵淑梅申请于2017年4月7日立案执行。执行中，剡强对未履行的50000元向赵淑梅出具欠条。本案原告赵淑梅诉请被告剡强给付的50000元，是人民法院已审结案件调解协议中借款本息256000元的一部分，原告的起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵淑梅的起诉。案件受理费1050元，退还赵淑梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年八月八日书记员  李冰冰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执646号之一 申请执行人：孔长斌，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住兴化市。 被执行人：邵乃珍，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孔长斌与被执行人邵乃珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6015号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告邵乃珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔长斌支付借款本金80000元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孔长斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告邵乃珍负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人邵乃珍履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 骏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执260号 申请执行人：张霞，女，汉族，生于1995年5月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：冷家林，男，生于1967年12月27日，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人冷家林借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3258号民事判决书，被执行人冷家林应当偿还申请执行人张霞借款本金80000元并支付利息（从2018年10月15日起，按照年利率6％计算至借款还清之日止）；申请保全费1020元，由被执行人冷家林承担；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被执行人冷家林负担。 申请执行人张霞于2019年2月18日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人冷家林的财产进行系统查询。经查，被执行人有宝马牌汽车一辆。 在本院执行的（2019）川1722执645号案件即申请执行人李勇申请执行被执行人冷家林借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人冷家林所有的宝马牌汽车一辆予以查封。 本院依法将被执行人冷家林纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人冷家林有宝马牌汽车一辆，但本院未实际扣押，暂无法执行。且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年八月五日 书记员 刘 卫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8083号原告：石巍，女，1988年10月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张喜（原告之夫），1985年8月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：刘义龙，男，1948年3月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县居民。公民身份号码：×××。被告：张建芳，女，1950年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县居民。公民身份号码：×××。被告：刘会军，男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县居民。公民身份号码：×××。被告兼被告刘义龙、张建芳、刘会军的委托诉讼代理人刘张，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县居民。公民身份号码：×××。原告石巍与被告刘义龙、张建芳、刘会军、刘张民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍的委托诉讼代理人张喜，被告兼被告刘义龙、张建芳、刘会军的委托诉讼代理人刘张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘张偿还借款97100元并自2019年4月7日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准支付利息；2、判令被告刘会军、刘义龙、张建芳对本金97100元承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月9日，刘张向我借款10万元。2017年12月31日，刘张向我借款5100元。我已将两笔款项交付给刘张，且两笔款项均于2018年11月28日到期。因刘张到期未偿还款项，双方于2019年1月6日达成延长还款期至2019年4月6日的约定，并由刘会军、刘义龙、张建芳承担连带担保责任。现还款期限已届满，刘张无力偿还借款，刘会军、刘义龙、张建芳亦未履行保证责任。我为维护合法权益，故诉至法院。被告刘张、刘会军、刘义龙、张建芳辩称：同意石巍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，石巍分别通过支付宝向刘张转账15000元、中国工商银行转账15000元。2015年7月10日，石巍分别通过招商银行汇款20000元、北京银行汇款50000元。2017年12月31日，石巍通过支付宝向刘张转账5100元。2018年10月9日，刘张出具借条一张，内容为：“刘张（×××）因为个人原因向石巍借用周转现金，于2015年7月10日借现金壹拾万零伍仟壹佰元整，以上款项已收到，承诺以上借款于2018年11月28日归还全部借款。如未还全部借款，本人承担一切法律责任。注以上借款与本人配偶张某无任何关系，借款时，其不知情。借款人：刘张。”2019年1月6日，刘张在借条中注明：“本人承诺2019年4月6日偿还。”同天，借条中注明担保人事宜，内容为：“到期未还的，本人承担担保责任。担保人：刘会军、刘张父亲刘义龙、母亲张建芳。”本院认为，双方形成的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据石巍提交的借条并结合双方陈述，本院可以确认刘张拖欠石巍款项的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现石巍要求刘张偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中对刘会军、刘义龙、张建芳的担保方式没有约定，现石巍要求刘会军、刘义龙、张建芳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘张于本判决生效后七日内偿还原告石巍借款97100元并自2019年4月7日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准支付利息；二、被告刘会军、刘义龙、张建芳对本金97100元承担连带保证责任；三、被告刘会军、刘义龙、张建芳在对本金97100元承担连带保证责任后，有权向被告刘张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由原告石巍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年八月八日书记员  王 新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告方伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金95,053.40元，利息29,558.41元，其他费用7,194.26元，以上共计131,806.07元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金95,053.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金95,053.40元；二、被告方伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,053.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176.34元，减半收取计1,088.17元，由被告方伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行审29号 申请执行人眉山市自然资源局。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段**。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人王友谊，该局工作人员。 委托代理人杜俊，该局工作人员。 被执行人周威，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市自然资源局（以下简称市自然局）向本院申请强制执行其于2018年11月28日作出的眉市国土资罚〔2018〕15号《行政处罚决定书》（以下简称15号《行政处罚决定》）。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年10月15日，原眉山市国土资源局（以下简称市国土局）对周威涉嫌无证开采的行为进行立案调查。经市国土局查明，被执行人周威存在未经批准擅自在眉山市东坡区集体土地上无证开采砂卵石的违法行为。市国土局于2018年11月19日作出眉市国土资罚告〔2018〕3号《行政处罚（听证）告知书》，告知周威拟作出行政处罚的内容，同时告知其陈述、申辩权、听证权，并于2018年11月21日送达。周威收到该《行政处罚（听证）告知书》后，未在法定期限内向市国土局提出陈述、申辩、听证申请。市国土局经调查和审议，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，于2018年11月28日，作出15号《行政处罚决定》，对周威处罚内容如下：“（一）责令你停止开采砂卵石矿产资源；（二）鉴于你非法开采砂卵石被崇礼镇人民政府和东某区砂管办收缴320立方米，用于岷江河堤抢险，故没收你非法开采砂卵石违法所得为（2118.58-320）立方米×57元/立方米=102519.00元（大写：壹拾万贰仟伍佰壹拾玖元整）；（三）按你违法所得的数额处以违法所得47%的罚款，即102519×47%=48183.93元（大写：肆万捌仟壹佰捌拾叁元玖角叁分）；以上2项共计：150702.93元（大写：壹拾伍万零柒佰零贰元玖角叁分）。”限周威在15日内自动履行，到期不缴纳罚款的，市国土局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条(一)项的规定，每日按未缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定同时告知周威复议权和诉讼权。2018年12月3日，周威签收了15号《行政处罚决定》。周威在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼也未履行15号《行政处罚决定》确定的缴款义务。2019年6月5日，市自然局作出眉市自然资催告〔2019〕9号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月11日送达周威。经催告，周威仍未履行缴款义务，市自然局遂向本院申请强制执行15号《行政处罚决定》中“没收周威非法开采砂卵石违法所得102519.00元（大写：壹拾万贰仟伍佰壹拾玖元整）和处以违法所得47%的罚款48183.93元（大写：肆万捌仟壹佰捌拾叁元玖角叁分），两项共计：150702.93元（大写：壹拾伍万零柒佰零贰元玖角叁分）。”的处罚内容。本院受理后，向周威送达强制执行申请书并发出听证告知书，其未申请听证。 另查明，根据《中共眉山市委、眉山市人民政府关于印发〈眉山市机构改革方案〉的通知》（眉委发〔1〕号），原眉山市国土资源局的职权由眉山市自然资源局行使。 本院认为，市自然局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，市国土局的职权现由市自然资源局行使，故市自然资源局是本案的适格申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市自然资源局申请强制执行以下内容：“没收周威非法开采砂卵石违法所得102519.00元（大写：壹拾万贰仟伍佰壹拾玖元整）和处以违法所得47%的罚款48183.93元（大写：肆万捌仟壹佰捌拾叁元玖角叁分），两项共计：150702.93元（大写：壹拾伍万零柒佰零贰元玖角叁分）”准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二〇一九年八月二十七日 书记员  张璐瑶