安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初154号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人杨玉兵，男，1981年12月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2002年2月8日、2007年7月12日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年。曾因犯开设赌场罪，于2009年4月9日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。曾因吸毒分别于2013年5月13日、6月7日被安徽省芜湖县公安局行政拘留五日、十五日。曾因吸毒于2013年6月17日被安徽省芜湖县公安局责令社区戒毒三年。曾因吸毒于2014年5月9日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月1日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2018年8月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人万玉超（绰号：超超），男，1994年4月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2014年1月9日、2016年5月4日被安徽省芜湖县人民法院各判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月2日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人董某某，男，1997年5月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因吸毒于2015年11月27日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月8日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 指定辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告人胡某，男，1987年9月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因吸毒于2012年6月11日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月10日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨玉兵及其辩护人俞新建、被告人万玉超及其辩护人强峰、被告人董某某及其辩护人王庆、被告人胡某及其辩护人徐慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年9月30日23时许，被告人杨玉兵与其朋友李某2、陈某等人在芜湖县世纪广场盱眙龙虾馆门口就餐，而被告人万玉超、董某某、胡某、鲍某某（另案处理）等人则在该店大厅内就餐。当晚，被害人赵某、王某1与其朋友李某1等人也至该龙虾馆就餐。期间，被告人杨玉兵等人因言语不和与赵某发生争吵，杨玉兵遂让被告人董某某、鲍某某等人至该龙虾馆二楼包厢将被害人王某1、李某1等人带至楼下门口处。后被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某、鲍某某等人无故持啤酒瓶、板凳等物品对被害人赵某、王某1殴打或对二人拳打脚踢，并致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨玉兵等人对赵某、王某1予以赔偿，并取得谅解。 2.2016年10月30日19时30分许，被告人董某某与毕某、崔某（均另案处理）酒后至芜湖县世纪广场金水桶足疗店内，与正在该店吧台结账的被害人王某2、陶某1相遇，后被告人董某某、毕成为、崔某无故对被害人王某2实施殴打。其间，被告人董某某还使用大理石砖将被害人王某2头部砸伤并造成王某3停在路边的一辆尼桑牌轿车受损。经鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董某某、毕某、崔某对被害人王某2予以赔偿，并取得谅解。 被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某被抓获到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、王某1、王某2的陈述；证人李某1、庞某、汪某、陈某、李某2、叶某、毕某、崔某、方某、陶某1、张某、陶某2、胡某、王某3、李某3的证言；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、在逃人员登记表、刑事照片、病历、医疗费用清单；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料（现场监控光盘1张）等证据证实，足以认定。 被告人杨玉兵的辩护人对指控的犯罪事实和定性均无异议，但认为1、被害人赵某等人具有一定的过错。2、被告人杨玉兵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人杨玉兵赔偿被害人损失并取得谅解。3、具有认罪悔罪表现。4、被告人杨玉兵等人的行为未造成恶劣后果。 被告人万玉超的辩护人对指控的犯罪事实和定性均无异议，但认为1、被害人赵某等人存在一定的过错。2、被告人万玉超到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被害人对被告人万玉超表示谅解。4、具有认罪悔罪表现。5、被告人万玉超等人的行为未造成恶劣后果。 被告人董某某的辩护人对指控的犯罪事实和定性无异议，但认为1、被告人董某某在本案中的作用较小。2、如实供述犯罪事实，系坦白。3、自愿认罪认罚。4、积极赔偿并取得谅解。 被告人胡某的辩护人对指控的犯罪事实和定性无异议，但认为1、自愿认罪认罚。2、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，确有悔罪表现。3、积极赔偿被害人并取得谅解。4、被告人胡某系家中主要经济来源，孩子年幼。综上，请求对被告人胡某宣告缓刑。 针对各其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被害人赵某是否具有过错，本案系被告人杨玉兵因酒后与被害人赵某发生争执后，被告人杨玉兵殴打被害人赵某，案件起因系被告人杨玉兵，被害人赵某的行为尚不构成刑法意义上的过错。 二、关于辩护人提出的被告人具有认罪认罚、坦白、积极赔偿并取得谅解的辩护意见，经查，符合案件基本事实，本院予以采纳。关于被告人胡某的辩护人提出的建议对被告人胡某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 三、关于辩护人辩称被告人董某某在案件中作用较小的辩护意见。被告人董某某积极参与两起犯罪事实，并且在第二起事实中持大理石将被害人砸伤，其与其他被告人的作用相当。关于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。 四、关于被告人胡某的家庭情况，虽与本案没有直接关联，本院在量刑时会予以综合考虑。 本院认为，被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某等人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事过程中，各被告人之间具有共同的犯罪故意，且有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人杨玉兵、万玉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人杨玉兵、万玉超、董某某、胡某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、被告人杨玉兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人万玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年5月1日止。） 三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。） 四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年八月三十日 书记员  俞春艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。