贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初2602号 原告陈远波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区， 委托代理人（特别授权代理）孙建桥、（一般代理）王博，系贵州贵公律师事务所律师。 被告贵州中城汇建筑工程有限公司（以下简称“中城汇公司”），住所贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 统一社信用代码91520900MA6DQKKM3K。 法定代表人王亚莉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）叶田智、聂程，系贵州宏贯律师事务所律师。 原告陈远波诉被告中城汇公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈远波及其委托代理人孙建桥、王博、被告中城汇公司的委托代理人叶田智、聂程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远波诉称：2018年7月9日，原告与被告在贵阳恒大都会广场D地块土石方项目部签订《贵阳恒大都会广场D地块土石方工程土石方运输合同》。约定原告的承包范围为贵阳恒大都会广场D地块土石方工程区域内场土石方平衡运输、基坑/地下室土石方运输、淤泥流沙运输、多余土石方外运、桩间土石方及建筑垃圾的运输工程、土石方开挖及场内道路维护等。合同签订后，原告如约履行合同近一年。但2019年6月19日，被告以一些莫须有的“事由”向原告发了《解约通知书》，要求提前解前述运输合同，并强行将原告的运输车辆清理出工地，不再准许原告挖运土石方，原告也及时向被告提出书面异议。现根据合同法第九十六条的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被告2019年6月19日向原告送达的《解约通知书》无效，即不发生合同解除的效力；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中城汇公司辩称：原告拒不提供驾驶员花名册、驾驶员行驶证、车辆保险单的行为已违反运输合同第8条第四款的约定；同时原告多次无正当理由窝工、堵工的行为已违反运输合同第6条及第8条第15款的规定，造成被告严重的经济损失及不良影响，该行为已经构成违约；因原告的违约行为致使原、被告签订的运输合同目的不达，解约通知书已经发出，于法有据，被告享有合同约定的解除权以及法定的解除权。解约通知书内容合法有效，不存在合同法第52条规定的情形。本案的案由是确认合同无效，但解约通知书系单方书面通知书，并非原、被告双方签订的合同，且解除权是形成权，故原告的案由以及诉请缺乏请求权基础。 经审理查明：2018年7月9日，原告与被告签订《贵阳恒大都会广场D地块土石方工程土石方运输合同》。约定原告的承包范围为贵阳恒大都会广场D地块土石方工程区域内场土石方平衡运输、基坑/地下室土石方运输、淤泥流沙运输、多余土石方外运、桩间土石方及建筑垃圾清运等运输工程。合同签订后，原告按约定组织车队对约定项目土石方进行运输至2019年春节。2019年春节过后，被告认为双方约定的运输单价过高，要求降低，双方为此发生争执后，被告遂自行组织车辆对案涉项目的土石方进行运输，双方为此几次发生堵工行为并向公安机关报警处理。2019年6月19日，被告通过微信和邮件的方式向原告发出《解约通知书》，以原告未按约定向该公司提交运输车辆及驾驶花名册、驾驶员身份证、车辆保险单、驾驶证复印件，以及原告的车队围堵施工现场、影响正常施工为由，通知原告解除双方签订的《贵阳恒大都会广场D地块土石方工程土石方运输合同》。原告收到解除约通知书后，于当日通过被告公司员工杨伟的微信向被告发送告知函，对被告向其发出的解约通知书提出异议，要求按运输合同约定继续履行合同，并要求被告清除被告另行安排到涉案工地拖运土石方的车辆。因双方对合同解除事宜未能达成一致意见，原告遂于2019年7月2日诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。 另查明，涉案运输合同第六条约定，乙方车辆必须服从甲方的统一管理、调度和指挥，严格遵守施工现场交通规则，积极维护施工现场交通秩序，保证施工现场道路的畅通和运输安全，不得乱停、乱靠、乱装、毛卸，不得争道抢行。运输过程中，运输车辆不得对周边造成扬尘污染、路面污染和噪声污染；第八条第4款约定，乙方进场施工时，需提交“运输车辆及驾驶人员花名册”、驾驶人员身份证、车辆保险单及驾驶人员驾驶证复印件各一份给甲方，乙方驾驶人员年龄须在18至45岁之间，花名册上要有驾驶人员本人亲笔签字及按手印。乙方中途增减车辆及驾驶人员，应立即向甲方提供变更花名册；第八条第8款约定，乙方对自己提供的运输车辆应当具有合法的所有权，车辆已取得国家道路营运许可权，并已依照国家法律政策规定购齐有关车辆保险。所有证照、购买保险单据作为本合同附件（复印件），否则，甲方有权单方通知乙方提前解除合同；第八条第9款约定，乙方车辆不服从甲方的统一分配、管理、调度和指挥，妨碍施工现场交通运输秩序的，按每查处一次处以违约金伍佰元人民币的标准，由甲方从乙方的运费中扣留支付；第八条第14款约定，乙方进入工地绝对不准打架、斗殴，否则甲方有权对打架、斗殴事件处以乙方不少于10000元的违约索赔；乙方不得以工程款支付不及时等任何理由而停工、拉闸断电、围堵道路、建设单位、政府机关等场所，若出现上述情况之一，将予以每次不少于50000元的处罚，并承担由此引起的一切责任及经济损失。甲方只对乙方签约者负责，不同工人发生任何经济方面关系，如乙方管理不善，造成工人闹事到甲方，每发生一次违约索赔5000-50000元，如发生严重后果，乙方应负一切责任；第八条第15款约定，如乙方现场车辆及人员不服从甲方管理人员指挥，甲方有权对乙方进行1000-10000元/次的违约索赔。情节严重者，甲方有权终止合同，所完成的工作量按50%结算。 上述事实，有原、被告的陈述、《贵阳恒大都会广场D地块土石方工程土石方运输合同》、解约通知书、告知函、贵阳市公安局乌当分局高新路派出所的接处警登记表及对案外人王秀春、曾兴明的询问笔录、施工现场照片、微信交流记录、手机通话录音等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，并形成证据琐琏相互印证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告在履行与原告签订的《贵阳恒大都会广场D地块土石方工程土石方运输合同》过程中，以原告违反双方合同第六条、第八条第4款、第8款、第9款、第14款、第15款的约定为由，向原告发出解约通知书，要求解除双方的运输合同。但经本院核实，双方签订的涉案运输合同中的上述条款仅在第八条第8款中约定被告在条件成就时享有单方通知乙方提前解除合同的权利，其余条款均未约定被告具有因该条款享有提前解除合同的权利。庭审过程中，由于原、被告双方对涉案合同第八条第8款约定中“乙方对自己提供的运输车辆应当具有合法的所有权”的约定不明确，双方对该条约定的被告单方解除合同权利的条件是否成就存在争议。同时，原告在收到被告的解约通知书后于当日即向被告公司提出了异议，并在收到解约通知书之日起三个月内向本院提起了本案诉讼。故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议申请并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求确认被告于2019年6月19日向原告送达的《解约通知书》不发生案涉运输合同解除效力的诉请，本院予以支持。若原、被告双方确有解除涉案运输合同的意愿，可另案向法院提出主张。对于被告关于原、被告双方在涉案运输合同中约定的提前解除合同的权利是形成权，在解约通知书送达原告后即具有解除涉案运输合同效力的抗辩，因双方对涉案运输合同第八条第8款中约定的合同解除权形成条件是否成就尚不能确定。被告的单方解除权利尚无确定的法律事实基础，不具备形成权的行使要件，故对被告的该抗辩，本院不予采信。对于被告关于原告方在履行过程中存在违约行为导致涉案合同目的不能实现，涉案合同具备解除条件的抗辩。因被告提交的证据不足以证实原告具有其主张的违约行为的存在，且原、被告提交相应证据证实了原、被告双方在履地合同过程中确因合同价款的问题发生过争议，但该争议可以通过协议解决，并不足以导致涉案运输合同的目的不能实现，故对被告的该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告贵州中城汇建筑工程有限公司于2019年6月19日向原告陈远波送达的《解约通知书》不发生解除《贵阳恒大都会广场D地块土石方工程土石方运输合同》的效力。 案件受理费60元，由被告贵州中城汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  郑六友 二〇一九年八月二十九日 书记员  田 芸