苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4636号原告：凌国中，男，1979年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被告：于意臣，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********。负责人：高继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告凌国中与被告于意臣、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中联开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌国中之委托诉讼代理人胡青松、被告于意臣、被告中联开封支公司之委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任比例赔偿医疗费13697.76元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费10800元、误工费24259元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费35649元、精神抚慰金5500元、交通费536、鉴定费3060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日21时2分许，原告驾驶电动自行车未按信号灯通行，与未注意安全的被告于意臣驾驶的豫Ａ×××**小型汽车在苏州市吴中区吴东路1公里8米东方大道吴东路口相撞，致使两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告于意臣承担事故次要责任，原告凌国中承担事故主要责任。豫Ａ×××**车辆在被告中联开封支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告于意臣辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其在事发后垫付原告2400元，要求在本案中一并处理。被告中联开封支公司辩称，对本案事故发生和责任没有异议，事故车辆在其司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其司不承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日21时2分许，原告驾驶电动自行车未按信号灯通行，与未注意安全的被告于意臣驾驶的豫Ａ×××**小型汽车在苏州市吴中区吴东路1公里8米东方大道吴东路口相撞，致使两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告于意臣承担事故次要责任，原告凌国中承担事故主要责任。2019年4月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、凌国中因车祸致右侧第7-11肋骨骨折遗留二处畸形愈合构成十级伤残，L1-L4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；2、凌国中的误工期为5个月、营养期为2个月；护理期为一人护理2个月。另查，豫Ａ×××**小型汽车向被告中联开封支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于意臣垫付原告2400元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张13697.76元，提供出院记录、病历、医疗费发票、住院费用清单为证。经质证，被告于意臣、中联开封支公司对上述证据真实性无异议，被告中联开封支公司要求扣除10%非医保用药，但无相关证据及替代用药清单，被告于意臣不同意被告中联开封支公司扣除10%非医保用药。经审查，被告中联开封支公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信。故本院核定原告医疗费13697.76元。2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算7天为350元，被告于意臣、中联开封支公司同意由法院依法审核。经审查，原告住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算7天，本院核定该项费用为350元。3、营养费。原告主张按50元/天计算60天为3000元，被告于意臣、中联开封支公司同意由法院依法审核。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。4、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。被告于意臣、中联开封支公司认可按100元/天计算。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算，核定原告护理费为6600元。5、误工费。原告主张24259元，其从事理发行业，按居民服务业行业标准58222元/年计算5个月。原告为证实其主张，提供吴中区郭巷名馆理发店的营业执照及企业信用信息，显示原告系吴中区郭巷名馆理发店经营者，注册日期2018年9月7日。经质证，于意臣、中联开封支公司对证据真实性无异议，但认为无法证明原告存在误工，具体误工费由法院依法认定。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认，原告因本次交通事故受伤确会产生误工损失，其作为理发店经营者，误工费参照2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准58222元/年计算不违反法律规定，参照原告的误工期5个月，本院酌定原告误工费为24259元。6、残疾赔偿金。原告主张103840元，被告于意臣、中联开封支公司同意由法院依法审核。原告因本次事故造成两处十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院核定原告残疾赔偿金103840元。原告主张被扶养人生活费35649元，提供户口本、江苏省沭阳县人民法院出具的（2014）沭耿民初字第0513号民事调解书、村委会和派出所出具的证明情况、户籍证明信、身份证复印件、残疾人证，证明原告的被扶养人有原告的儿子凌程阳（2003年10月9日生）、父亲凌士美（1943年3月2日生）、母亲洪沿华（1942年2月4日生），原告父母生育了两个儿子，另一儿子凌国军系视力一级残疾人，无扶养能力。经质证，两被告对证据真实性无异议，本院经审查核定原告被扶养人生活费为16204.1元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为120044.1元。7、精神损害抚慰金。原告主张5500元。经审查，原告在本次事故中承担主要责任，其过错较大，本院结合原告的伤情及过错承担，酌定精神损害抚慰金1925元。8、交通费。原告主张536元，提供部分交通费票据，原、被告均同意由法院酌定。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告于意臣、中联开封支公司对鉴定费票据无异议，被告中联开封支公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告中联开封支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为173435.86元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告凌国中系非机动车驾驶人负事故主要责任，被告于意臣系机动车驾驶人负事故次要责任，故应由被告中联开封支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分53435.86元，由被告于意臣承担35%赔偿责任即18702.2元，其余损失由原告自负。因肇事车辆向被告中联开封支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告中联开封支公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告中联开封支公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告138702.2元。被告于意臣垫付原告的2400元，原告应予返还，为结算便利，该款可自被告中联开封支公司应赔偿原告的138702.2元直接支付，经结算，本案由被告中联开封支公司分别给付原告136302.2元及被告于意臣2400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌国中人民币136302.2元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告于意臣人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币702元，由原告凌国中负担456元，由被告于意臣负担246元，被告负担部分已由原告凌国中预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇一九年八月十六日书记员  姚倩