wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执934号之一申请执行人：马海兵，男，1980年11月10日出生，回族，无固定职业，住新疆库尔勒市焉耆县。被执行人：田志明，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖。 本院执行的(2018)新0105民初1626号民事判决书即马海兵与田志明借款合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人马海兵与被执行人田志明于2019年8月27日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人马海兵自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 洁 审 判 员 马生明 审 判 员 田 蔚    二Ｏ一九年八月二十七日              书 记 员 张 毅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1065号 罪犯赵德亮，男，1985年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2004年3月19日作出(2004)安中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人赵德亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿25000元（已赔付2000元）。2004年11月10日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月2日、2016年12月27日经本院二次裁定减刑二年八个月（刑期至2027年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵德亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵德亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵德亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵德亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵德亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2026年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行再7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）通化东方物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街高力御景首府。 法定代表人王海鸥，经理。 委托代理人刘维凯，该公司职员。 委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市市场监督管理局，原职权单位通化市工商行政管理局，住所地吉林省通化市东昌区东昌路**。 法定代表人包铁锋，局长。 再审申请人通化东方物业有限公司（以下简称东方物业公司）因诉被申请人通化市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05行终15号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年12月29日作出（2018）吉行申386号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 东方物业公司申请再审称，1.东方物业公司是接受通化东方置业投资有限公司委托，作为“高力御景首府”小区的前期物业服务公司。一审、二审法院认为东方物业公司是“其他依法具有独占经营地位的经营者”，属于认定事实和适用法律错误。东方物业公司是依法成立的具有相应资质的物业服务企业，其本身并不具有独占地位，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》及《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》所规定的“依法具有独占经营地位的经营者”。2016年2月6日国务院令第666条号《关于修改部分行政法规的决定》第三十五项，已经删除了《物业管理条例》第三十三条关于“一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理”的规定。2.东方物业公司收取垃圾开点费具有事实和法律依据，不应受到行政处罚。垃圾开点费的收费部门为城乡建设局，收费依据是通建联字（1998）第9号，不是东方物业公司自行设立的收费项目，也并不是法律法规禁止的收费项目。3.市工商局作出的行政处罚决定属于超越职权的行政行为。垃圾开点费属于物业管理中的收费项目，该项目及价格是否符合法律规定应当由价格主管部门进行监督管理，而不应由工商行政机关进行处罚。请求撤销一审、二审判决，改判撤销被诉行政处罚决定，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审理查明的事实与一审、二审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，（一）市工商局作出的行政处罚决定适用法律、法规错误。1993年公布实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”本案所涉及的收费行为发生在物业公司与业主之间，并不能适用上述规定。中华人民共和国国务院令第666号《国务院关于修改部分行政法规的决定》第三条规定：“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。”根据上述法律规定及现实情况，物业公司是通过公开、公平的市场竞争机制提供物业服务的，如业主对物业公司的服务不满，可以解聘物业服务企业，故东方物业公司不具有市工商局所称的独占地位。 （二）市工商局作出的处罚决定属超越职权的行政行为。《国务院关于修改〈价格违法行为行政处罚规定〉的决定》第二条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。”2003年11月13日，国家发改委和建设部联合发布发改价格[2003]1864号《物业服务收费管理办法》第二十一条规定：“政府价格主管部门会同房地产行政主管部门，应当加强对物业管理企业的服务内容、标准和收费项目、标准的监督。物业管理企业违反价格法律、法规和规定，由政府价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》予以处罚。”根据以上规定，应由政府价格主管部门行使作出相应行政处罚的职权，而并非工商行政管理部门。 综上，市工商局作出的行政处罚适用法律错误，且超越职权，应予撤销。一审、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院作出的（2018）吉05行终15号行政判决； 二、撤销吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502行初71号判决； 三、撤销通化市工商行政管理局于2017年8月4日作出的通工商行处字（2017）23号行政处罚决定。 一、二审诉讼费共75元，由通化市工商行政管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 王翼博 审 判 员 许家娟 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0902执1102号 广东南安机电消防工程有限公司茂名分公司、林心佳： 申请执人广东南安机电消防工程有限公司茂名分公司与被执行人林心佳建设工程合同一案，本院作出的（2019）粤0902民初980号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林心佳不履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人广东南安机电消防工程有限公司茂名分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，由于被执行人林心佳财产已被本院（2018）粤0902执497号案依法进行拍卖处理，本案已移交案件相关材料要求参与财产分配。本院（2018）粤0902执497号案于2019年7月30号将拍卖款支付给申请执行人广东南安机电消防工程有限公司茂名分公司。申请执行人确认本案已执行完毕，申请本院结案。 本院认为，本院（2019）粤0902民初980号民事调解书已履行完毕，申请执行人在判决中的权利已经全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2019)粤0902执1102号案执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年八月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异80号 案外人：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼。 法定代表人：孙龙福，董事长。 委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。 申请执行人：张伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李文艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：黄根平，董事长。 在本院执行申请执行人张伟、李文艳与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安徽恒福建设有限公司于2019年7月2日对查封被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司位于张家山领秀城门面房提出书面异议。2019年7月31日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人安徽恒福建设有限公司向本院申请撤回异议不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤回异议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下： 准许案外人安徽恒福建设有限公司撤回异议申请。 审判长  凌峰 审判员  何俊 审判员  何媛 二〇一九年八月七日 书记员  姚婉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12693号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被告：赖泉文，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告赖泉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼；被告赖泉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：判令赖泉文向易鑫公司支付全部未付租金94777.51元、违约金（自2019年2月28日起以全部租金为基数，按月利率2%计算，计至实际付款之日，暂计至2019年5月27日为5686.65元）及律师费2500元。事实和理由：2018年6月27日，易鑫公司与赖泉文签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定易鑫公司将赖泉文拥有的车牌号闽Ｆ×××××的车辆购买后并回租给赖泉文使用，融资总额100000元，租赁期限36个月，每月租金3268.19元。合同签订后，易鑫公司依约支付购车款并将车辆交付赖泉文使用，但赖泉文却未依约支付租金。易鑫公司遂诉至法院。 赖泉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，易鑫公司与赖泉文签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《抵押合同》，约定易鑫公司以售后回租方式将赖泉文拥有的车辆购买后并回租给赖泉文使用；购车款总额113500元，融资总额100000元，融资首付款26670元；租赁期限36个月，每月还款租金3268.19元；扣取或抵销后，融资总额中的86830元由赖泉文委托易鑫公司一次性支付至厦门晋丰泰汽车贸易有限公司（以下简称晋丰泰公司）账户；赖泉文逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权行使租金加速到期权并要求赔偿损失；租金加速到期后，赖泉文应立即结清所有应付款项，否则易鑫公司有权自加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算违约金。2018年6月28日，易鑫公司向晋丰泰公司支付款项100000元。2018年7月10日，赖泉文名下车牌号闽Ｆ×××××的车辆抵押登记至易鑫公司名下。因赖泉文未按时还款，故易鑫公司诉至本院。 诉讼中，易鑫公司述称，1.融资总额100000元包含购车款86830元、GPS安装及维护费3000元、商业险5000元、交强险及车船税保险费970元、账户管理费4200元；2.赖泉文仅支付2018年7月27日至2018年12月27日共7期租金，后未再付款。 赖泉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对易鑫公司提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记本、还款明细、汇款凭证等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（专用条款）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。易鑫公司已依约支付讼争车辆购车款并交付车辆，赖泉文未按时支付租金，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付全部剩余租金94777.51元及违约金。易鑫公司主张违约金自2019年2月28日起按月利率2%计算未超过合同约定，应予支持。易鑫公司主张由赖泉文承担律师费损失2500元，但其并未提供证据证明律师费已实际产生，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖泉文应于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金94777.51元及违约金（违约金以94777.51元为基数，自2019年2月28日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取计1180元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担15元，由赖泉文负担1165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执379号 崔井利、张勇： 崔井利与张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27475元。经本院立案执行，双方现已达成和解协议，本案需要长期履行，本院依法终结执行。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年八月十九日 书记员  曹博
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1434号 原告：吴松，男，1990年2月10日生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。 被告：马祖家，男，1957年5月13日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告吴松与被告马祖家、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人孙启威，被告马祖家的诉讼代理人刘鹏、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失等共计35000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日14时53分许，吴松驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺高淄路由南向北行至罗苏村北侧处（省时，与马祖家驾驶的由南向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴松、马祖家及乘车人5人受伤、车辆损坏、绿化苗木损坏、公路设施损坏，造成道路交通事故。事故发生后，因无监控设施摄录到事发经过，经勘验现场、检验鉴定、询问当事人，双方各执一词，无法查清道路交通事故成因，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321120180000097号道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告马祖家辩称，我方已在被告保险公司处投有一份交强险和一份商业险，对于原告的各项损失应由被告保险公司全部承担。 被告平安财险淄博支公司辩称，事故属实，但因无法查清事故原因及责任比例，我方同意在核实各项赔偿数额后至多按同等责任比例承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日14时53分许，吴松驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺高淄路由南向北行至罗苏村北侧处（省时，与马祖家驾驶的由南向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致吴松、马祖家及乘车人5人受伤、车辆损坏、绿化苗木损坏、公路设施损坏，造成道路交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120180000097号道路交通事故证明，对上述事实予以确认，未对事故责任作出认定。 另查明，被告涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系被告马祖家。该车在被告平安财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 针对以上事实，原告吴松提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。 经核实，在不分责任比例的情况下，原告吴松应得的各项赔偿费用为： 车辆损失费。原告提交车辆损失评估报告证实其车辆损失费为55600元，本院予以确认。 2、鉴定费。原告吴松提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2400元，本院予以确认。 3、施救费。原告提交施救费单据一张，证实其支出施救费为2000元，本院予以确认。 以上共计60000元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第370321120180000097号道路交通事故证明载明：因无监控设施摄录到事发经过，经勘验现场、检验鉴定、询问当事人，双方各执一词，无法查清道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”。根据案情，本院酌情认定由吴松、马祖家各负事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对超出交强险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担50%为宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 被告平安财险淄博支公司对原告车辆损失评估报告鉴定结论提出异议，因其未提交该评估报告事实错误程序违法的相关证据，故本院不予采信。 综上所述，应由被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴松第1项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告吴松第1项中的53600元及第3项共计55600，再乘以50%为27800元；超出保险责任限额部分，由被告马祖家赔偿原告吴松第2项合计2400元，再乘以50%为1200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴松车辆损失费等费用共计2000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴松车辆损失费、施救费等费用共计27800元。于本判决生效后十日内付清。 三、被告马祖家赔偿原告吴松鉴定费等费用合计1200元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告吴松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由原告吴松负担38.50元，由被告马祖家负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年八月一日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14225号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：刘慧斌，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘永明，男，1942年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋文娇，女，1943年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告刘慧斌、刘永明、宋文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍、被告刘慧斌到庭参加诉讼。被告刘永明、宋文娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海乾溪物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求判令被告支付2003年7月至2018年12月的物业管理费17,162.38元及滞纳金19,374.36元。被告刘慧斌辩称，被告自2002年搬进来发现墙上有个洞，造成漏水，要求原告维修，原告修了，但之后又漏水、发霉，被告只能不交物业费，以此提醒物业公司上门维修，从此原告再也没有来过，被告去投诉，原告没有回音。后来被告装修了两次，自己修复了一下，原告没有来过一次。2002年发现墙面渗水，外墙上的腰线积水，因此整个小区墙外的腰线拆除了，但是被告家的没有拆。几个月前6楼的外墙饰板坠落，砸到被告的院子里，被告去报修，原告不来，6楼的邻居也报了3次，原告来了，原告说了句没有问题，也没有采取任何措施。原告把停车线划到被告家院子门口了，造成出门出不去。原告还不让被告的车子进小区，住户的车要到原告处登记，原告因为被告物业费没交，也不让登记，现在车子只能停在单位里。被告未收到过原告的催缴物业费通知，原告只享有诉讼前三年的诉讼时效，其余物业费诉讼时效已超过。经审理查明，被告系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室业主(面积122.28平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司，后又与小区业主大会签订物业服务合同，最后签订的物业服务合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、物业服务合同、及当事人陈述等为证，可以认定。审理中原告提供管理费收缴通知(存根)、催缴物业管理费用的函，证明对被告催缴物业费。被告表示没有收到过。原告提供情况说明，小区业主委员会证明原告自2001年开始为小区提供物业服务，2006年起对未缴物业费业主信箱投递管理费收缴通知。被告表示该证据是原告所作的虚假证据，是为了连接被告2003年起不再缴物业费的三年诉讼时效。被告提供照片，证明房屋有漏水情况，有部分应拆设施未拆。原告表示如果房屋存在质量问题，责任在开发商。房屋公用部位的维修，使用维修基金，需经业主大会同意。本院认为，原告系被告小区的前期物业管理公司，后又与小区业主大会签订物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据双方合同履行的实际情况，考虑到原告的管理工作也有进一步提升的空间，由本院酌定为600元。关于被告在答辩中所称的情况，本院认为房屋漏水原因现不明确，被告如有损失，可以通过诉讼的方式另行主张。关于诉讼时效，原告提供了催缴通知、小区业委会的情况说明，证明一直在向业主催缴物业管理费，故本案诉讼时效未超过法定时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘慧斌、刘永明、宋文娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司自2003年7月至2018年12月的物业服务费17,162.38元；二、被告刘慧斌、刘永明、宋文娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告刘慧斌、刘永明、宋文娇负担(该款直接向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年八月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2075号原告：王小明，男，1982年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，身份证住址：信丰县，委托诉讼代理人：刘红海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路**。统一社会信用代码：法定代表人：林铁生。原告王小明与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称冶金有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人刘红海到庭参加诉讼,被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付工程款计人民币302300元及利息（从2015年8月18日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间被告通过政府招标取得信丰县保障性住房项目，2013年4月8日原告与被告签订《保障性住房项目施工合同》，由原告承包被告所承接的上述项目中的附属工程。被告委托赖学萍为该工程的项目部负责人。该工程于2015年2月完工。2015年8月经原告和被告委托的项目部负责人赖学萍结算，被告还欠工程款302300元，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据；一、原告身份证复印件；二、被告企业信息；三、原、被告双方签订的施工合同；四、王小明廉租房二期工程量汇总表。被告中国第四冶金建设有限责任公司未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告将其承建的信丰县保障性住房部分分项市政配套设施分包给原告施工。2013年4月8日，被告以中国第四冶金建设有限责任公司信丰县保障性住房项目经理部的名义和原告签订了施工合同。合同对工程名称、工程地点、工程内容等进行了约定。还约定付款方式为工程完工验收合格结算次日一次性付清。被告委托代理人赖学萍在该协议上签了字。工程竣工后，2015年8月17日经原告和中国第四冶金建设有限责任公司信丰县保障性住房项目经理部结算，被告还应向原告支付工程款302300元。陈钦亮作为被告方证明人在结算单上签了字。该款经原告催收后未果，导致本诉。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告项目部和其签订的合同及结算单，已初步完成了举证义务。被告未到庭参加诉讼，自动放弃质证的权利。本院对被告欠原告工程款302300元的事实予以认定，被告应向原告履行支付义务，并承担相应的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内向原告王小明支付工程款302300元，并承担该款自2015年8月18日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  王诚生人民陪审员  王志勇二〇一九年八月二日书 记 员  邱艺薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3821号上诉人（原审被告）：温友民，男，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，德源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓬莱市华美大饭店有限责任公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路**。法定代表人：杨涛，任经理。委托诉讼代理人：张桂娟，女，1978年3月12日出生，汉族，住蓬莱市，系被上诉人法定代表人妻子。上诉人温友民因与被上诉人蓬莱市华美大酒店有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人温友民上诉请求：1、请二审法院依法撤销原审判决，将案件发回重审或予以改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人为开展白酒促销业务，于2018年6月15日晚找到被上诉人饭店合伙人骆建波，约定由骆建波联系十桌具有消费能力的人参与促销宴会，但骆建波联系了一些无关人员，仅老人孩子就增加了十桌，造成上诉人额外支出8000多元，因此上诉人认为不应当由上诉人承担宴会的全部费用。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审或者予以改判。被上诉人蓬莱市华美大酒店有限责任公司二审庭审答辩称：餐费未结，要求上诉人结餐费。蓬莱市华美大酒店有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付餐饮费17900元；2.判令被告给付利息（按同期银行贷款利息计算从起诉之日计算至履行完毕止）；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的结账单载明：海韵依阁（结账单），结账时间：2018-6-16，21:02,300元/桌，1桌，300.00，800元/桌，22桌,17600.00，原价合计17900.00，挂账：17900.00，签单人：温友民，153××××****,183××××****。庭审中，原告主张结账单上“温友民”的签名及183××××****系被告本人签名。一审法院认为，被告到原告处就餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。被告未在合理期限内按照消费的数额支付价款，应当在原告主张权利后履行给付义务。原告要求被告支付餐饮费，有被告签名的结账单为凭，足以采信。被告温友民经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告主张被告支付餐饮费17900元，于法有据，予以支持。关于利息，原告要求被告承担自起诉之日起至餐饮费付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告温友民给付原告蓬莱市华美大饭店有限责任公司17900元及利息，利息按同期银行贷款利率计算（自2018年9月29日起至餐饮费付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2018年6月16日晚，上诉人因其工作需要在被上诉人处就餐，被上诉人在上诉人就餐结束后出具结账单，上诉人在结账单上签字确认，后被上诉人因索要就餐费提起诉讼。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人上诉主张与被上诉人口头约定只订十桌承担8000元餐费，未提供证据证实，其主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人温友民负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年八月十二日书记员  王译伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2616号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：刘喜，男，1981年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3740号 原告：王怀娥，女，汉族，1970年8月15日生，住安徽省凤台县。 被告:王怀胜，男，汉族，1972年11月16日生，住安徽省凤台县。 原告王怀娥与被告王怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 王怀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金197000元，利息88650元（按月息1.5%从2017年1月1日计算至2019年6月1日），合计285650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日起，王怀胜以修高速公路需要资金为由多次从王怀娥处借款合计39.7万元，约定利率为1.5%，后经王怀娥多次催要，王怀胜合计还款20万元，2016年王怀胜拒不履行还本付息义务，王怀娥多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，原告起诉须符合一定的条件。本案中，原告王怀娥向本院提起诉讼，但其起诉状列写的被告王怀胜身份信息不明确，致使诉讼文书被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王怀娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年八月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保834号 申请人：湖北利威汽车装饰有限公司，住所地襄阳市襄州区春园东路（天润大市场**********） 法定代表人：肖庆华，执行董事。 被申请人：广西精品坊汽车用品有限公司，住所，住所地南宁市江**白沙大道****div> 法定代表人：张和平，执行董事。 本院受理原告湖北利威汽车装饰有限公司诉被告广西精品坊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为60000元。申请人以现金18000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以60000元为限，查封被申请人广西精品坊汽车用品有限公司名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年八月七日 书记员  王文雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3723号 申请执行人：陈汉标，男，汉族，1959年3月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：陈秀琴，女，汉族，1987年5月26日出生，身份证住址广东省普宁市，系申请执行人女儿。 被执行人：石胜富，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址贵州省黄平县。 被执行人：周长鸿，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址贵州省黄平县。 申请执行人陈汉标与被执行人石胜富、周长鸿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12892号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付执行款28592元及利息（以28592元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费515元、公告费300元及本案执行费。本院于2019年3月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人石胜富名下银行存款660.41元；已冻结被执行人周长鸿名下银行存款3005.57元；已冻结被执行人周长鸿持有的深圳亚陆家具制造有限公司1.00%的股权；已轮候冻结被执行人石胜富持有的深圳亚陆家具制造有限公司99.00%的股权；已轮候查封被执行人石胜富名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代车辆，但未实际扣押。本院依法扣划上述被冻结的银行存款共计人民币3665.98元，在扣缴执行费50元后，已将剩下的执行款3615.98元（含案件受理费）划付至申请执行人指定的银行账户。因上述财产不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人石胜富、周长鸿列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对两被执行人作出拘留措施，但均未控制到人。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15435号原告：刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。本院在审理原告刘占奎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2019年7月30日依法向原告刘占奎送达开庭传票，原告刘占奎在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘占奎负担。审 判 员  何 琳二〇一九年八月六日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）晋1121刑初150号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人梁忠辉，男，汉族，初中文化，农民，山西省交城县人，现住交城县。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人侯天洪，山西品赞律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人梁忠辉犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员侯永涛出庭支持公诉，被告人梁忠辉及其指定辩护人侯天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年5月23日22时29分，被告人梁忠辉饮酒后驾驶晋冀F08Y**小型轿车途经307国道620公路路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2019年5月23日22时49分在文水县人民医院对其抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定，梁忠辉血液中检出乙醇，含量为103.67mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人梁忠辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁忠辉如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并提供了相应的证据。   被告人梁忠辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人梁忠辉认罪认罚，可从轻处罚。                                               经审理查明，2019年5月23日22时20分许，被告人梁忠辉饮酒后驾驶晋冀F08Y**小型普通客车途经307国道620KM处时，被文水县公安局交警大队开栅中队民警道路执勤执法中查获。当晚22时49分在文水县人民医院对其抽取血样，经山西光大司法鉴定所检验，送检的梁忠辉血液中检出乙醇，含量为103.67mg/100ml。   另查明，被告人梁忠辉曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月30日被交城县公安局刑事拘留，同年11月3日被交城县公安局取保候审，2018年12月29日，交城县人民法院作出（2018）晋1122刑初45号刑事判决书，判决被告人梁忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判后，因同案其他被告人不服判决提出上诉，2019年3月25日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11刑终97号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。   上述事实，被告人梁忠辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，释放证明书，案件概要情况，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测仪检测结果，情况说明，山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初45号刑事判决书，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11刑终97号刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人梁将证言，被告人梁忠辉供述与辩解，山西省计量科学研究院检定证书，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人梁忠辉违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人梁忠辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁忠辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚后，决定执行的刑罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚对其可从轻处罚。公诉机关关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚对其可从轻处罚，但其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的建议，本院予以采纳；辩护人关于被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初45号刑事判决书中，“被告人梁忠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”的缓刑部分。   二、被告人梁忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 马德峰   人民陪审员  刘磊    人民陪审员 刘帅                                                                二〇一九年八月十三日                          书记员 张伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9893号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告周美玉。委托诉讼代理人：杨建国（系被告丈夫）。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告周美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晨露，被告的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金126388.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预46113）。合同约定：由被告购买原告在建的位于兰州市，并对房屋价款及付款方式进行了约定。同时约定：如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除该合同，且被告应按总购房款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，主要约定：因被告原因导致贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的（差额款项），则被告必须按照买卖合同约定支付购房款的期限内，将差额自行支付给原告……逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。合同约定2017年1月2日前被告应支付购房款1263884元，但被告一再拖延付款，对于合同义务消极履行，原告此前多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。为此，原告诉至法院。被告周美玉辩称，在团购的时候告知可以更名一次，但是现在办不了，原告曾经说缴纳房款之后不主张滞纳金，我们与原告一直在协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，被告向原告交纳了购房定金10000元，拟购买原告开发建设的位于兰州市城关区。2016年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，被告购买了“兰州碧桂园”Ｊ83002007幢1单元101号住宅一套、建筑面积为126.35平方米，每平方米10003.04元,总房价款1263884元。被告选择了首付加按揭的付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款127541元，并向贷款银行办理按揭申请手续，被告必须在2016年12月2日前支付房款256343元，被告必须在2017年1月2日前将银行按揭款项88万元支付给原告。该合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定：房款88万元被告以商业银行按揭贷款的方式支付给原告，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款10%的违约金；若非因被告原因导致上述贷款机构最终未能批准被告贷款申请，在买卖合同约定的期限内，被告可选择将款项自行支付给原告或与原告签订补充协议、变更付款方式，被告未与原告签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将款项足额支付给原告的，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款10%的违约金。上述合同、补充协议签订当日，被告向原告支付了首期购房款117541元，随后该房屋备案登记在被告名下。之后被告再未向原告支付房款，原告遂向被告发通知书要求被告继续履行合同并支付违约金，但被告未履行，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年10月30日签订的《商品房买卖合同》及相关附件协议，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。但在该合同履行过程中，被告未向原告支付剩余购房款的行为构成违约，被告的违约行为已使原告订立合同的目的不能实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同已在房产管理部门进行了登记备案，现《商品房买卖合同》及相关附件解除后，被告负有后合同履行义务，其应协助原告办理涉案合同的撤销备案登记手续，故对于原告诉讼要求被告配合原告办理注销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金126388.4元的诉讼请求，被告未按约交付购房款的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但被告未付款的行为给原告造成的实际损失并未达到数十万元，原告主张的违约金过高，同时，由于原告在合同解除后实际控制房屋并可再行出售涉案房屋，为平衡当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付一年的违约金为宜，即55113元（256343元+880000元）×4.85%(年利率)≈55113元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告周美玉于2016年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预46113）及相关附件，被告周美玉配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理“兰州碧桂园”J83002007幢1单元101号、建筑面积126.35平方米的商品房的撤销备案登记手续；二、被告周美玉于本判决生效后十五日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金55113元；三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，保全费1152元，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担980元，被告周美玉负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 王 冰人民陪审员 张文刚二〇一九年八月一日法官助理刘清华书记员张莹莹
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1335号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《情债》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《情债》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《情债》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《情债》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《情债》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《情债》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《情债》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《情债》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《情债》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执281号之一申请执行人：秦树军，男，1967年3月19日生，汉族，住成安县。被执行人：河北森茂木业科技有限公司，住所地：成安县城西工业区聚良大道西侧南端。法定代表人：杨丽，公司总经理。被执行人：李庆海，男，1962年2月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人秦树军与被执行人河北森茂木业科技有限公司、李庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦树军于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人河北森茂木业科技有限公司、李庆海给付申请执行人秦树军案款100万及利息元，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。在执行过程中，本院已向被执行人河北森茂木业科技有限公司、李庆海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人公司，发现公司长期未开工，又前往被执行人李庆海户口住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年8月14日对被执行人作出罚款决定书，对被执行人河北森茂木业科技有限公司、李庆海各罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权100万元及利息、案件受理费6900元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人河北森茂木业科技有限公司、李庆海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人秦树军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年八月十六日书 记 员  唐 硕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3350号原告：吕顺荣，男，1965年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：林忠，男，1976年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吕顺荣诉被告林忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理,原告吕顺荣到庭参加了诉讼，被告林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顺荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告尚欠借款16000元，并支付违约金5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，同属于玉溪交通集团职工，被告因跑运输需费用支出，自2003年至2006年期间向原告累计借款28000元，对还款事宜双方经协商，于2006年10月19日签订还款协议，约定自2006年起到2013年期间内还清，如果违反协议，罚款5000元。协议签订后，被告未能如约还款。因原告长期不在玉溪，故委托外甥蔡嘉帮忙向被告催讨，经蔡嘉不断催讨，被告才于2018年陆续还款共计9000元，但从2018年12月11日后就未还过款项，现还欠借款16000元。被告违背诚实信用原则，拒不归还借款，原告为维护资金的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，望依法判决。被告林忠未作答辩。为证明其诉讼主张，原告吕顺荣提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二、欠款协议原件，证明被告向原告借款28000元的事实，及双方对还款事宜的约定。三、微信催讨记录及微信转账记录，证明原告委托蔡嘉不断向被告催讨的事实，及被告还过部分款项的事实。本院通知蔡嘉到庭提供手机审查了其与被告的微信聊天记录，手机上的聊天记录与原告提供的打印件内容相符。本院认为，被告林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信。综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告吕顺荣与被告林忠系玉溪交通集团的同事，都从事运输业务。2003年至2006年期间，被告因缺乏资金多次向原告借款共计28000元。2006年10月19日，原告与被告签订《欠款协议》，明确了被告向原告借款的事实，确认了借款的金额为28000元，约定被告从2006年至2013年八年期限内全部还清，如果违反协议，罚款5000元。协议签订后，被告未按约履行还款义务。2018年，原告委托蔡嘉向被告催要，经蔡嘉催要，被告先后赔还了原告9000元，尚欠16000元拖延至今未还，原告因此向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告吕顺荣与被告林忠的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告林忠不按约履行还款义务无理，原告要求被告赔还借款并承担违约责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吕顺荣尚欠借款本金16000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半征收163元，由被告林忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一九年八月十三日书记员  梁舰文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2259号之一 申请人姜玲，女，生于1973年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市锦卉实业有限公司，该公司法人周德杨，住巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 被执行人周德杨，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行姜玲与被执行人巴中市锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19818号 广东你的实业投资有限公司、东莞市弘商企业管理有限公司： 本院受理的申请执行人广东你的实业投资有限公司与被执行人东莞市弘商企业管理有限公司其他案由一案[执行依据为（2018）粤1971民初19183号、（2019）粤19民终3166号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-2662****传真号码：0769-26622257
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2954号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人:沈剑，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人沈剑保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月14日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 黄 胜 审判员 潘德丽 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂传政
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初710号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王录康，男，1970年10月8日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被查获，同年3月20日被刑事拘留，2019年3月23日被三亚市公安局取保候审，同年7月27日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年8月6日由本院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王录康犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人王录康到庭参加诉讼，现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年03月19日22时18分许，被告人王录康驾驶×××号的“福特”牌小轿车从三亚市海棠区林旺市场沿林旺大道往海棠区藤桥方向行驶，途经三亚市海棠区开发公司前路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶员王录康疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为111mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将被告人王录康送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定王录康血液中的乙醇浓度结果为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王录康到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王录康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“福特”牌小轿车一辆(照片，已发还)；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品文件清单》、提取笔录，人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人王录康的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第574号《司法鉴定意见书》；指认照片、抽血照片、呼气酒精检测试仪检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王录康酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达109mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王录康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王录康到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王录康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年八月九日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                          中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初902号之二原告：刘振民，男，1963年2月11日出生，汉族，勃利县水务局干部，住勃利县。被告：薛玉梅，女，汉族，1972年8月1日出生，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：刘世云，女，汉族，1971年1月10日出生，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：白斌，北京市融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜佳，北京市融源律师事务所律师。原告刘振民与被告薛玉梅、刘世云保证合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘振民诉称：1.要求被告薛玉梅、刘世云按照担保书约定，返还资产收益权转让产品认购投资款60万元，薛玉梅返还资产收益权转让产品认购投资款20万元，并承担投资期间发生的利息；2.被告承担本案的全部费用。事实及理由：2018年11月2日，原告与山东裕丰矿业有限公司签订了供应链资产收益权转让产品认购协议，两被告作为该协议的担保人。约定年收益率为10.5%。协议签订后，山东裕丰矿业有限公司未按约定在第二季度向原告给付投资收益，经原告多次向其催要均未果，故诉至法院，要求两被告承担其相应的担保责任。被告薛玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送铁力市人民法院审理。被告薛玉梅的住所地为黑龙江省，勃利县人民法院无管辖权，应移送被告住所地法院管辖。本院经审查认为，原告与两被告签订的“裕丰供应链资产收益权转让产品认购协议担保书”中，已经明确约定原告可诉至勃利县人民法院，且被告刘世云的住所地在勃利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方可以协议选择原告住所地作为管辖法院，故勃利县人民法院对本案有管辖权。综上，勃利县人民法院对本案有管辖权，本院依法驳回被告薛玉梅对本案管辖权提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告薛玉梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年八月七日法官助理吕秀成书记员侯春光
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1508号 罪犯张朝刚，男，1963年3月18日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔义刑初字第00605号刑事附带民事判决，认定被告人张朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，赔偿附带民事诉讼原告人24853.94元。刑期自2015年7月8日起至2020年5月7日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张朝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张朝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张朝刚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5858号原告：刘振伟，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：赵群，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告：海城市腾鳌镇永安造纸厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：王秀云，系该公司法人。被告：赵庆忠，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：庞丽萍，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告刘振伟诉被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍劳动争议纠纷一案中，原告刘振伟首先于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵庆忠、庞丽萍的起诉。后又于209年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘振伟撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍的起诉。案件受理费5元，由原告刘振伟承担。审判员  付玉二〇一九年八月三十日书记员  张杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6537号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：刘泽林，男，1980年12月1日出生，汉族，，住安徽省肥东县 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、被告刘泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金31150.86元、利息18414.32元、滞纳金3294.61元（利息暂算至2017年9月26日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年3月5日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××24的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年3月23日开卡启用，于2015年5月26日开始逾期还款，于2017年11月9日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2017年9月26日，被告拖欠透支本金31150.86元、利息18414.32元、滞纳金3294.61元。此后至诉讼期间，被告还款1000元。 本院认为：原告诉请的本金30150.86（31150.86－1000）元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金31150.86为基数，按年利率24％标准，自逾期之日即2015年5月26日暂计算至2017年9月26日，利息、滞纳金合计为17492元。关于后续滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘泽林于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金30150.86，利息、滞纳金17492元（利息截至2017年9月26日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告刘泽林负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王建昆，男，汉族，1982年7月23日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告王建昆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告王建昆经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年1月3日的借款本金52213.66元、零售利息667.18元、分期手续费3884.16元、违约金349.21元；2、支付自2019年1月4日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金52213.66元、零售利息667.18元、分期手续费3884.16元以及自2019年1月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建昆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金52213.66元、零售利息667.18元、分期手续费3884.16元以及自2019年1月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1228元（原告已预交），由被告王建昆承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6460号 原告:黄惠乾，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍平和县，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告:林进福，男，1989年12月30日出生，汉族，住龙海市。 原告黄惠乾与被告林进福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠乾及其委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼。被告林进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还借款人民币21400元，已经逾期支付的利息（从立案之日计息，按年利率6%计算至还清还款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告以经济困难为由向原告借款人民币21400元，被告在芗城区原告住所借款现金21400元，同时出具借条给原告收执，双方约定于2017年12月份前还清，并有证明人在场为证。被告在还款期限到之后，仍不还款，在原告催付下，故意将原告拉入黑名单，为此，原告只好诉至法院请求被告返还借款和逾期还款的利息（从立案之日计算按年利率6%计息至被告全部还清借款为止）。敬请法院支持原告诉求。 被告林进福未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，2017年3月始，被告陆续向原告借款。2017年8月30日，被告确认向原告借款计人民币21400元，为此，被告林进福出具借条一张交由原告收执，并约定于2017年12月份前还清。其后，被告未还款。2019年7月11日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款21400元及自2019年7月11日起至还清款项止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林进福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林进福应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄惠乾借款人民币21400元及自2019年7月11日起至还清款项止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取为167.50元，由被告林进福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年八月二十八日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6964号 原告：杨荣富。 委托诉讼代理人：解彬（系杨荣富配偶），住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：郑斌。 原告杨荣富与被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨荣富及其委托诉讼代理人解彬、王学丽、被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣富向本院提出诉讼请求：1、郑斌向杨荣富支付货款28483元及资金占用利息（资金占用利息的计算标准为：以28483元为基数，自2018年9月28日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由郑斌承担。事实与理由：2018年3月，杨荣富、郑斌达成口头协议，约定杨荣富向郑斌供应推拉门、平开门、顶线等衣柜门材料。2018年3月至2018年9月，杨荣富陆续向郑斌供货，但郑斌收到货物后，仅支付部分货款，尚欠货款28483元未付，故杨荣富诉至人民法院。 郑斌辩称，1.郑斌因与案外人合作精装房项目，故向杨荣富购买推拉门、平开门、顶线等衣柜门材料，对于双方约定的货款尚有28483元未付的事实无异议；2.郑斌陆续下单和付款，杨荣富陆续送货，郑斌收到杨荣富的部分货物后，已将货物安装到其客户的家中，但不能确定收货和安装数量，也不能确定是否全部收到其与杨荣富约定的货物。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，杨荣富、郑斌口头约定，杨荣富向郑斌提供推拉门、平开门、顶线等衣柜门材料。2018年3月至2018年9月，杨荣富陆续通过托运、货拉拉、自提等方式向郑斌发货。后，郑斌主动找杨荣富进行对账，对账单末尾载明“郑总欠：22649+5834=28483”。2019年5月14日，杨荣富与郑斌电话通话，杨荣富称郑斌私人欠28000余元未付，郑斌表示愿意付款。 以上事实有出货单、物流托运单、对账单、通话录音及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，2018年3月至2018年9月，杨荣富向郑斌供应推拉门、平开门、顶线等衣柜门材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨荣富按约供货，郑斌应按约支付货款。双方就上述期间产生的货款进行对账，确认郑斌欠付杨荣富货款28483元，且郑斌在与杨荣富的通话中，也表示愿意偿还货款28000余元，故对于郑斌尚欠杨荣富货款28483元的事实和金额，本院予以确认，对于杨荣富要求郑斌支付货款28483元的诉讼请求，本院予以支持。郑斌辩称，不能确定是否全部收到双方约定的货物，但也无法明确已收货物及未收货物的数量。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，本案中，郑斌系因与案外人合作精装房项目，故向杨荣富购买推拉门、平开门、顶线等衣柜门材料，目前大部分货物已经安装到客户家里，按照交易习惯，在向客户供货、安装时，郑斌应当对货物数量进行核实清点，如发现货物数量短缺的情况，应及时通知杨荣富，但郑斌称安装数量不能确定，也没有证据证明其曾就货物数量问题向杨荣富提出异议的事实，结合郑斌主动要求杨荣富进行对账，对账单载明“郑总欠28483元”，以及通话录音中，郑斌表示同意支付货款28000余元的事实，本院认定杨荣富已就双方约定的货物供货完毕，对郑斌的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于资金占用利息。郑斌逾期付款，其行为构成违约，应向杨荣富支付资金占用利息损失。双方未明确约定货款支付期限，本院酌情确定自起诉之日，即2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，对于杨荣富关于资金占用利息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告杨荣富支付货款28483元及资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以本金28483元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该资金占用利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨荣富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费533元，因适用简易程序减半收取266.5元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年八月十九日 书记员  高 梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢193号申请执行人：兰元顺，住河南省邓州市。被执行人：刘震，住襄阳市。本院执行的兰元顺与刘震机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初1605号民事判决书，执行标的为被执行人刘震向兰元顺赔偿各项损失95950.25元及利息、案件受理费等。2019年3月11日，本院向刘震邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，2019年8月21日将被执行人限制高消费。经查询被执行人刘震的银行账户无余额，除此外暂未发现刘震有其他可供执行的财产。因申请执行人兰元顺也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11626号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭威，贵阳市就业小额贷款担保中心法务部文员。 被告：彭祥艳，女，1996年4月11日生，布依族，住，住贵州省贵阳市白云区/div> 被告：朱明，男，1958年9月23日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告彭祥艳、朱明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1352元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  简 溢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄文杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,848.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告黄文杰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄文杰的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初475号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人翟军辉，男，1987年11月23日生，住河南省西平县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月15日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2009年9月16日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月18日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前次判决并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；又因犯诈骗罪，于2016年7月7日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人翟军辉犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人翟军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，被告人翟军辉于2018年3月至2019年4月期间来到南通市通州区金沙镇的多个网吧内，趁被害人熟睡之机，先后窃得手机4部，合计价值人民币3537元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月20日下午，被告人翟军辉来到南通市通州区金沙镇东方网咖内，趁被害人王某熟睡之机，窃走王某的OPPOR7PLUS手机1部，经评估价值人民币400元。2.2019年4月13日凌晨，被告人翟军辉来到南通市通州区金沙镇东方网咖内，趁被害人应春春熟睡之机，窃走应某的小米NOTE7手机1部，经评估价值人民币677元。3.2019年4月21日凌晨，被告人翟军辉来到南通市通州区金沙镇提莫网咖内，趁被害人谢某熟睡之机，窃走谢某的华为P20手机1部，经评估价值人民币1717元。4.2019年4月24日凌晨，被告人翟军辉来到南通市通州区金沙镇奥鱼网咖内，趁被害人邢某熟睡之机，窃走邢某的华为荣耀PLAY手机1部，经评估价值人民币743元。2019年4月24日，被告人翟军辉被抓获归案。到案后，翟军辉仅供述了部分犯罪事实。同日，公安机关从翟军辉身上查扣到被害人谢某的华为P20手机1部后，翟军辉才如实供述了上述全部犯罪事实。该手机已由公安机关发还给被害人谢某。上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人王某、应某、谢某、邢某的陈述；2.南通市通州区公安局调取的本院刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放证明、现场监控录像视听资料等；3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押发还物品清单，以及发破案经过说明等；4.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；5.被告人翟军辉的供述和辩解等。本院认为，被告人翟军辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。翟军辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。翟军辉归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。翟军辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。所窃赃物应予退赔，并发还给被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人翟军辉继续退赔人民币1820元，其中发还给被害人王鑫飞人民币400元，发还给被害人应春春人民币677元，发还给被害人邢惠君人民币743元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘华二〇一九年八月二十一日书记员  张波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4278号申请人：襄阳盛泰混凝土有限公司，地址：襄阳市高新区刘集街道办事处武坡社区居委会**。法定代表人：杜俊文，该公司董事长。被申请人：聂永，男，汉族，1986年10月15日出生，住襄阳市襄州区，申请人襄阳盛泰混凝土有限公司诉被申请人聂永买卖合同纠纷一案，申请人襄阳盛泰混凝土有限公司于2019年7月22日申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人聂永的银行存款45000元。申请人襄阳盛泰混凝土有限公司以登记在其公司名下的车，车牌号为鄂Ｆ×××**重型货车，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳盛泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂永的银行的存款45000元，冻结期限为一年。二、查封登记在襄阳盛泰混凝土有限公司名下的车，车牌号为鄂Ｆ×××**重型货车，查封期限为一年，查封期间不得转让、变卖、抵押。案件申请费470元，由申请人襄阳盛泰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇一九年八月八日书记员 郭雪娇