wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审43号申请执行人：贵阳市白云区林业局，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路**。负责人：徐永科。委托代理人：黄宇，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：汪成江，男，1973年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人贵阳市白云区林业局于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2018年11月3日作出的白某罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市白云区林业局查明被执行人汪成江于2018年2月起在贵阳市白云区麦架镇小桥村（小地名：大洞口）擅自改变林地用途，修建道路，经林业工程师现场勘验，擅自改变林地用途现场林地地类系乔木林地，非法改变林地用途面积为1375平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年11月3日向被执行人作出白某罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以擅自改变林地用途每平方米20元，1375㎡×20元/㎡=27500元（大写：贰万柒仟伍佰元）人民币的行政罚款；2.并处限期六个月内恢复林地原状，并归还林地。经审查查明：2018年8月13日，贵阳市白云区森林公安派出所接到举报称：在贵阳市白云区麦架镇小桥村（小地名：大洞口）处有人非法修建道路，占用林地，经调查核实，系被执行人汪成江于2018年2月起，在未办理任何林地使用手续的情况下，在贵阳市白云区麦架镇小桥村（小地名：大洞口）擅自改变林地用途，修建道路，经林业工程师现场勘验，擅自改变林地用途现场林地地类系乔木林地，擅自改变林地用途面积为1375平方米。2018年10月26日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚权告字[2018]第57号林业行政处罚先行告知书、白某罚听权告字[2018]第57号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出罚款1375㎡×20元/㎡=27500元和限期六个月内恢复林地原状并归还林地的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2018年11月3日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白某罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》、白某罚责通字[2018]第57号责令恢复林地原状通知书，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以擅自改变林地用途每平方米20元，1375㎡×20元/㎡=27500元（大写：贰万柒仟伍佰元）人民币的行政罚款；2.并处限期六个月内恢复林地原状，并归还林地。被执行人汪成江于2018年11月7日缴纳27500元罚款，但至今未履行恢复林地原状并归还林地的义务。2019年5月9日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的强制执行催告书，催告被执行人履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人汪成江履行恢复林地原状的义务。本院认为：申请执行人于2018年11月3日作出的白某罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人贵阳市白云区林业局2018年11月3日作出的白林罚决字[2018]第57号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人汪成江履行恢复林地原状义务的强制执行申请，本院准予执行。二、上述第一项强制执行内容的强制执行措施由贵阳市白云区林业局负责组织实施，执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年八月六日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初260号 原告：于建彪，男，1967年10月29日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。 被告：王书平，男，1966年10月20日生，汉族，住镇江市。 被告：姜建兰，女，1972年2月20日生，汉族，住镇江市。 被告：江苏海韵生态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇南500米。 法定代表人：王书平。 原告于建彪与被告王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司（以下简称海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件存在不适用简易程序审理情形，于2019年3月29日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员张子丽、人民陪审员陈向红组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告于建彪及其委托诉讼代理人王妍娟到庭参加了诉讼，被告王书平、姜建兰、海韵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告王书平、姜建兰返还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数按年利率24%自2013年9月14日计算至实际付清之日止）；2、被告王书平、姜建兰承担本案律师费2万元；3、被告海韵公司对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月14日，被告王书平向原告借款50万元。约定借款期限为2013年6月14日至2013年9月13日，被告王书平出具借据，海韵公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，王书平、姜建兰于2014年8月30日承诺于20个工作日内归还借款，后被告未按约履行。为此原告曾于2015年5月提起诉讼，因王书平刑事案件正在审理中，原告于2016年4月撤回起诉。现王书平刑事案件已审理终结，原告为此诉讼，期判如所请。 被告王书平、姜建兰、海韵公司均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交《借据》、银行业务回单、《承诺》、《承诺书》、本院（2015）京民初字第1160号民事裁定书、《房屋租赁协议书》、《委托代理（委托辩护）合同书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王书平、姜建兰、海韵公司未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实认定如下： 2013年6月14日，被告王书平向原告于建彪借款，为此出具《借据》一份，言明借款金额50万元，借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日，月综合服务费、利息4.5%。海韵公司签章为该借款提供连带责任担保，约定担保期间为借款期限届满之日起2年，担保范围及于本金、利息、综合服务及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户税费等）。当日，于建彪通过银行转账向王书平实际支付47.75万元。 借款到期后，王书平未能返还借款本金。为此，王书平于2013年10月15日向于建彪出具《承诺》，其向于建彪所借50万元如不能在2013年11月13日前归还，则由于建彪出面将其名下房屋办理抵押手续。2014年8月30日，王书平再次出具《承诺书》，承诺50万元自承诺书开出二十个工作日内归还。被告姜建兰亦在落款处签具姓名。因王书平未按承诺履行还款义务，于建彪于2015年5月向本院提起诉讼，要求三被告还本付息，后于2016年4月撤回起诉。 另，案涉借款发生于王书平、姜建兰婚姻关系存续期间，其时该二人曾于2013年6月12日与于建彪签订《房屋租赁协议书》，约定将该二人共有的镇江市华都名城荣锦苑2号楼201室住宅租赁给于建彪，租赁期限三十年，租金50万元，一次性付清。该协议由镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第00278号民事判决确定为为借款提供的担保，而非真实租赁关系，并确认该协议无效。 又，原告于建彪为实现本案债权于2019年1月2日与江苏甘露律师事务所签订《委托代理（委托辩护）合同书》，委托该所律师代理本案，约定应付律师代理费为2万元。 本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方约定借款金额50万元，原告于建彪通过银行转账实际支付47.75万元，双方借贷关系应按该实际出借金额予以确认。王书平未按约定履行还款义务，已属违约，于建彪主张返还本金、支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月综合服务费及利息4.5%，超出法律保护上限，原告主动调整按年利率24%主张资金占用期间利息，本院予以支持。借款初时，双方约定了纠纷发生后实现债权费用（律师费）的负担，本案原告于建彪为实现债权委托律师，并就律师费主张由违约一方王书平负担，本院予以支持。 案涉债务发生于被告王书平与被告姜建兰婚姻关系存续期间，姜建兰在婚姻关系存续期间内明知存在该笔借款，并于2014年8月30日，在王书平出具的《承诺书》签名追认，案涉债务应当认定为共同债务，原告于建彪要求姜建兰承担共同还款责任，本院予以支持。 被告海韵公司为王书平借款提供连带保证担保，担保范围及于借款本息及实现债权费用，原告于建彪按约定主张海韵公司与王书平承担连带责任，本院一并予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王书平、姜建兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向于建彪支付借款本金47.75万元及逾期利息（按年利率24%自2013年9月14日起计算至实际付清之日止）。 二、王书平、姜建兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向于建彪支付律师费2万元。 三、江苏海韵生态农业发展有限公司对本判决第一条、第二条确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果金钱给付义务人王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元及案件公告费600元，由王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司负担；案件受理费9000元，王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行；公告费600元，王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给于建彪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  张子丽 人民陪审员  陈向红 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 璐
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈兴明，住址：云南省昭通市彝良县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈兴明借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651257号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1424号原告：张桂英，女，1956年8月16日出生，汉族，住迁安市。原告：张立军，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：张玉兰，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。三原告共同委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：王喜，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王彬，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王桂芹（系被告王彬母亲），女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张小兰，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住滦州市。原告张桂英、张立军、张玉兰与被告王喜、王彬、张小兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及原告张桂英、原告张玉兰及其共同委托诉讼代理人赵洪银、被告王喜及委托诉讼代理人刘立江，被告张小兰到庭参加诉讼，被告王彬及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英、张立军、张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法理认被告王喜、王彬与被告张小兰签订的《约定书》无效；2、依法判令被告王喜、王彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张立军、张玉兰和被告张小兰系原告张桂英之子女。原告张桂英丈夫张有秋1989年3月病故后。张桂英于1990年3月1日与野鸡坨村王凤田登记结婚，后跟原告张立军，张玉兰及被告张小兰在山港村共同生活。2001年原告张立军结婚后，原告张桂英和丈夫王凤田及次女张玉兰野鸡坨村生活。2018年6月5日王凤田病逝，原告张桂英、张立军、张玉兰及被告张小兰为王凤田办理丧事期间，被告王喜、王彬作为死者王凤田的侄子予以阻挠，并提出如果原告张桂英死后与王凤田并骨，王凤田的遗产就归张桂英及其子女继承，否则，王凤田的遗产就由被告王喜、王彬继承的无理要求，三原告及被告张小兰不同意，被告王喜、王彬就驱散所有劳忙的乡亲，致使王凤田丧事无法办理，被告张小兰在被迫无奈的情况下未经三原告同意与被告王喜、王彬签订了《约定书》后，死者王凤田于2018年6月8日安葬。三原告认为，被告王喜、王彬与张小兰签订的约定书侵犯了三原告的合法权益，故起诉至法院。被告王喜辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、双方签订的协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈胁迫情形，不违反法律强制性规定，也不损害社会共同利益，应属于有效；2、原告张桂英不具有本案诉讼主体资格，涉案协议是本案其它原被告签订的。张桂英不是合同签订主体，协议所处分的财产是张桂英去世后的财产，从双方签订的协议内容来看，本协议时张桂英去世后才开始履行的，所以涉案协议与其没有法律上的利害关系；3、被告王喜、王彬不是王凤田的第一顺位继承人，但在王凤田生前，对其尽到了一定的赡养义务，在为王凤田办理丧葬事宜时，王喜、王彬也积极参与，王彬夫妻还陪同王凤田尸体去火化，说明二被告也作出了相应的贡献，依据继承法规定，王凤田的遗产也应有二被告的相应份额；4、诉讼费用由法院依法裁决。被告张小兰辩称，涉案的协议我当时也不想签，是为了顺利发丧我爸我才签的，我认为该协议也是无效的。被告王彬未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的要求确认无效的协议书之前一天即2018年6月6日，原告张立军、张玉兰与被告张小兰与被告王喜、王彬、中间人张立军兄妹三人的舅张春兴、死者王凤田的兄弟王凤全曾签订约定书一份，由迁安市野鸡坨镇野鸡坨村村民委员会调解人员陶尚武、陶军参加并盖有迁安市野鸡坨镇野鸡坨村人民调解委员会的公章，该协议约定1、王凤田埋在王家坟中，妻子张桂英百年之后与丈夫王凤田一同并骨，埋在王家祖坟；2、未约定承诺兑现，有正房四间为约定信物，此房归子女三人所有，如不能实现，此房屋由王凤田侄子全权处理。该协议系在原告预将死者王凤田埋在王家祖坟中，而被告王喜、王彬认为王家祖坟不允许出现单骨为由，要求张桂英在百年之后一定要与王凤田并骨，否则就不能埋在王家祖坟中，在此情况下签订的，协议签订后，原告张立军、张玉兰反悔，该协议并未生效，故次日被告张小兰在未征得三原告同意的情况下与被告王喜、王彬签订了涉案的约定书。另，被告王喜、王彬并非王凤田的继承人。本院认为，张桂英与死者王凤田系夫妻关系，原告张立军、张玉兰与被告张小兰系王凤田的继子女，双方形成的继父与继子女的关系，故王凤田去世时，因王凤田父母早已去世，第一顺位继承人为三原告及被告张小兰。王凤田去世后所留的房产系为遗产，在分割前，该财产由三原告和被告张小兰共有。从三被告签订“约定书”的过程来看，是在死者王凤田去世后急需发丧的情况下签订的，因是否将王凤田埋葬在王家祖坟，王凤田的配偶张桂英及子女与被告王喜、王彬等发生矛盾，之后经过中人说合，签订协议后立即又反悔，之后被告张小兰与被告王喜、王彬在明知道继承人还有三原告的情况下，签订协议，约定王凤田遗产的归属，明显侵害了三原告的合法权益，三原告虽然不是合同的当事人，但因涉及到三原告的核法权益，故有权主张确认该协议的效力，主体资格合法，而该协议因三被告恶意串通，损害三原告的合法权益应属无效，原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：被告王喜、王彬、被告张小兰于2018年6月7日签订的《约定书》无效。案件受理费80元，由被告王喜、王彬、张小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 司伟伟人民陪审员 张国红人民陪审员 李中福 二〇一九年八月二十八日书 记 员 杨立伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异978号案外人：陈国洋，男，1987年10月13日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈国洋对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议，请求解除对其购买的顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××单元（以下简称涉案房屋）所对应土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）与顺华置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人福州三建公司以顺华置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院提交《破产申请书》，该院经审查作出（2019）闽01执恢41号《移送破产审查决定书》，将执行案件移送破产审查，后该院于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定，裁定：“受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请”。2019年7月12日，福州中院向本院出具（2019）闽01执恢41号函，请本院中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封财产及相关材料。本院于2019年8月20日通过人民法院执行事项委托系统委托福州中院解除对涉案土地使用权的查封，福州中院于2019年8月26日确认签收委托材料，现正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，由于福州中院已受理顺华置业公司的破产清算申请，且向本院发函请求中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封的财产，本院已委托福州中院解除对包括涉案房屋对应土地使用权在内的涉案土地使用权的查封，福州中院已签收委托材料，且正在办理过程中，故案外人陈国洋向本院所提解除对涉案房屋对应土地使用权查封的异议申请已无审查必要，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对（2019）京02执异978号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年八月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10778号原告：北京侨乐房地产管理服务有限公司,住所地北京市东城区崇文门外大街****1005，统一社会信用代码91110101777053582J。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：刘小霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。原告北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）与被告李洪霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨乐公司的委托诉讼代理人刘小霞到庭参加诉讼，被告李洪霖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侨乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2014年9月1日至2018年12月31日的物业费199646.72元、滞纳金501370.5元，总计701017.22元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是×花园一区×号楼-1至3层×号楼的业主。双方签订了《北京×花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告向×花园小区提供物业管理服务，业主按房屋建筑面积每月每平米人民币5.6元支付物业服务费，缴费时间按季度缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按总欠费每天千分之三缴纳滞纳金。涉诉房屋物业面积685.6平方米，被告自2014年9月1日至2018年12月31日期间的应交未交的物业费199646.72元。因被告一直拒绝缴费，产生滞纳金为人民币501370.5元。被告李洪霖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，侨乐公司与李洪霖签订《北京×花园前期物业管理服务协议》，约定由侨乐公司为被告所在顺义区×花园一区提供物业服务。李洪霖是该小区一区×号楼-1至3层×号楼业主，房屋建筑面积685.6平方米。根据双方所签物业管理服务协议的规定，物业服务费由原告侨乐公司按照建筑面积每月每平方米5.6元的标准向业主收取，交费时间为按季缴交，业主必须在每年1月1日前,4月1日前，7月1日前和10月1日前缴交当季费用。不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按总欠费每天0.3％(千分之三)交纳滞纳金及支付相关诉讼费。侨乐公司依约为被告提供物业服务。2015年8月20日北京市顺义区人民法院作出（2015）京0113民初5214号判决书，判决李洪霖给付北京侨乐房地产管理服务有限公司自2012年1月10日至2015年3月31日期间的物业服务费148554元。2016年8月1日北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初2560号判决书，判决李洪霖于判决生效之日起七日内给付北京侨乐房地产管理服务有限公司2015年4月1日至2016年6月30日的物业服务费57590.4元。李洪霖未缴纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费金额为115180.8元。上述事实，有侨乐公司提供的《北京×花园前期物业管理服务协议》、判决书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洪霖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侨乐公司与李洪霖签订的《北京×花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。侨乐公司为涉诉小区提供了物业服务，李洪霖作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。因2014年9月1日至2016年6月30日已经生效判决处理，侨乐公司再次主张上述期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。侨乐公司有权要求李洪霖交纳2016年7月1日至2018年12月31日的物业费115180.8元，关于此部分物业费的诉讼请求，本院予以支持。侨乐公司要求李洪霖按照日0.3%标准支付滞纳金主张过高，本院依法予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪霖支付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司自2016年7月1日至2018年12月31日的物业费115180.8元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李洪霖支付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司滞纳金57894.9元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京侨乐房地产管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告李洪霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，由原告北京侨乐房地产管理服务有限公司负担7048元(已交纳)，由被告李洪霖负担3762元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  田连香二〇一九年八月十四日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  周禹行
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1989号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**。法定代表人：司朝阳，系该行行长。委托诉讼代理人魏学德，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人付晓，系该行个人金融部副主任。被告张雷，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区。被告邵军霞，女，1985年11月7日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。本院于2019年7月3日受理原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告张雷、邵军霞借款合同纠纷一案，在法院审理过程中，原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行因被告张雷已还清全部欠款，于2019年8月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉。减半收取的案件受理费1313元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。审判员  徐桂环二〇一九年八月十九日书记员  张惠瑾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2976号申请执行人：万海涛，男，1990年1月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄振甲，男，1989年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人万海涛与被执行人黄振甲民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案执行标的12150元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年8月1日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1323民初2401号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月一日书记员 徐文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46726号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:卢震宇，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告卢震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1553号 申请执行人，王德春 被执行人，辽宁中信水利工程有限公司、孙力 本院执行的王德春与辽宁中信水利工程有限公司、孙力劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦川
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2433号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王慧棋，女，1977年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初441号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年8月29日未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1079号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。负责人：武大鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小楠刘某，山西太初律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张林秀张某，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，住山西省方山县，住山西省方山县。委托诉讼代理人：袁丽芳袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任艳兵任某，男，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张林秀张某、被上诉人任艳兵任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人刘小楠刘某、被上诉人张林秀张某的委托诉讼代理人袁丽芳袁某到庭参加诉讼。被上诉人任艳兵任某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销(2018)晋1129民初658号民事判决并改判，争议金额89510元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:在本次交通事故发生后，被上诉人张林秀张某应与上诉人联系，按照上诉人定损流程进行正常理赔,上诉人作为一家专业的车损险承保机构,根据事故车辆的损坏情况所做出的定损结果,是能够保证将事故车辆完全修复的。被上诉人出具的维修发票金额为169510元,但并未通知和配合上诉人进行定损,导致上诉人对车辆受损情况不明，故对上诉人提供的维修发票和修理清单的真实性不予认可，上诉人同意赔偿80000元。张林秀张某辩称，（一）事故发生后，答辩人积极向人寿保险公司报案，要求定损理赔，但人寿保险公司怠于履行保险责任，迟迟不予定损，且在一审庭审中也未提交定损依据，答辩人的车辆为营运车辆，为防止损失扩大，自行维修。（二）人寿保险公司主张按8万元进行赔付，但未提供定损单，仅是口头推测，不应予支持。请求驳回上诉，维持原判。任艳兵任某未到庭，未答辩。张林秀张某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆修理损失169510元以及施救费5500元，共计175010元；2.判令被告人寿保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日17时20分，任国兵驾驶的××××××××××××号货车，沿209国道由北向南行驶至523KM处左转时，与反向行驶由张奋平驾驶的××××××××××××号货车碰撞，致张奋平受轻伤，两车受损。2018年6月27日，中阳县交警大队作出第141129420180000182号道路交通事故认定书，认定任国兵承担本起事故的全部责任，当事人张奋平无责任。事故发生后，原告张林秀张某的××××××半挂牵引车，经两次拖运，原告支付施救费5500元，经吕梁市保通汽车救援服务有限公司进行修理，原告支付车辆修理费169510元。经查，××××××半挂牵引车的登记所有人为保德县远大汽车贸易有限公司，实际经营人为原告张林秀张某。××××××挂半挂牵引车的登记所有人为王根大，实际经营人为被告任艳兵任某，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为100万元，交强险保险期限为：自2017年9月16日起至2018年9月15日止，商业第三者责任保险期限为：自2017年10月12日起至2018年10月11日止，本事故发生在保险期内。事发后，原告与人寿保险公司就理赔事宜未能协商解决，原告遂诉至该院，一审法院认为，公民的财产权受法律保护，给他人造成损害的应当依法承担赔偿责任。任国兵驾驶的××××××挂半挂牵引车在行驶过程中与张奋平驾驶的××××××挂半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告任艳兵任某雇佣的司机任国兵违法驾车，在本起事故中负有全部责任，故依法应当承担全部赔偿责任。鉴于该车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且商业三者险限额为100万元，故因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告人寿保险公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔付；剩余部分在该车的商业三者险责任限额范围内予以赔付。据此，因本起交通事故给原告造成的车辆维修费169510元，施救费5500元，由被告人寿保险公司在××××××挂半挂牵引车的交强险责任限额内足额予以赔偿2000元，在商业三者险责任限额内予以赔偿173010元。关于被告人寿保险公司提出对维修明细、维修费发票以及施救费发票不予认可的辩解，其未能提供相关证据予以反驳，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：原告张林秀张某因交通事故所造成的车辆维修和施救损失共计175010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险责任限额内向原告赔付2000元，在商业三者险责任限额内向原告赔付173010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告任艳兵任某负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是××××××半挂牵引车的损失认定问题。第一，××××××号车一方是事故无责方，是全责方××××××号车交强险和商业三者险的保险责任相对方，××××××号车交强险和商业三者险的被保险人是否以及何时向保险人即人寿保险公司保险，××××××号车方并无主动权，不应将M50946号车被保险人怠于通知保险人的风险转嫁于××××××号车即张林秀张某一方。第二，双方一致认可报险时间为2018年7月17日，但人寿保险公司作为保险人，未提供证据证明其在出险后及时对本案事故性质、原因、××××××号车损失程度等进行确认，而××××××号车系营运车辆，实际经营人为减少损失而自力维修，并无不妥。第三，××××××号车维修费用、施救费用有吕梁市保通汽车救援服务有限公司维修定价明细表及正式发票予以证实，人寿保险公司无证据予以反驳，亦不能针对维修明细提出具体异议，故对该部分证据应予采信。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月二日书记员 冯 宏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1442号原告应城市杨家澥特种水产养殖场。住所地：应城市黄滩镇长咀村。统一社会信用代码：9142098172610524X8。法定代表人丁进宏，公司总经理。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，特别代理（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉。申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告田末苟，男，1955年6月16日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告田末苟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告应城市杨家澥特种水产养殖场委托代理人胡萌到庭应诉，被告田末苟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市杨家澥特种水产养殖场诉称：2018年3月8日原、被告签订《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为13.5亩，承包费为3461元。承包期届满后，经原告多次向被告催缴承包费，但被告一直拒付，请求法院判令被告立即缴纳承包费3461元。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告户籍证明，证明被告身份情况。证据三，承包合同书一份，证明原、被告签订承包合同并约定了承包时间及费用。证据四，律师函一张，证明原告向被告送达过律师函对承包费进行催要，被告依然不履行支付义务。被告田末苟未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告的四份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年3月8日原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告田末苟签订了《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，合同约定被告的承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为13.5亩，承包费为3461元。承包期届满后，经原告多次向被告催缴承包费，但被告一直拒付，故成此诉。本院认为：原、被告间的鱼池承包合同关系成立且合法有效，被告不缴清承包费的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院予以支持。被告田末苟未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田末苟于本判决生效之日起三日内向原告应城市杨家澥特种水产养殖场缴纳承包费3461元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告田末苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年八月八日书记员  张 添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6555号之一 申请执行人陈旭彬，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人易滔，男，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初43148号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款人民币5525.24元，扣除执行费人民币50元，本次执行到位标的人民币5475.24元。查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××日产370Z牌车辆一台，车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆一台，本院依法轮候查封；查明被执行人持有深圳市令宏胜投资有限公司33%的股权，本院依法轮候冻结；因上述财产系轮候查封、冻结，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已于2019年7月21日在深圳皇岗口岸边控到被执行人易滔并拘留，已发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月十六日 书记员 吴青芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7833号 被执行人:黎博欧，男，汉族，1995年8月9日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黎博欧犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0305刑初552号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，（2019）粤0305刑初552号刑事判决罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7833号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 晨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3291号原告：陈彦红，女，1984年12月5日出生，汉族，住固安县。被告：周清斌，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城城区。原告陈彦红与被告周清斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告周清斌送达相关法律手续，由于原告陈彦红不能提供被告周清斌现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达本院认为，本院按原告陈彦红提供的送达地址及联系方式向被告周清斌无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回陈彦红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年八月六日书记员  杨雅环
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1301执保2号 申请人：新疆生产建设兵团第十四师二二四团，住所地新疆维吾尔自治区和田地区第十四师二二四团友好街**。 负责人：郭建功，该团团长。 委托诉讼代理人：张德平，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师二二四团综治办工作人员。 被申请人：李从玉，男，1961年8月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被申请人：郜秀云，女，1961年10月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被申请人：李现岭，男，1985年5月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被申请人：孟翠丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团与被申请人李从玉、郜秀云、李现岭、孟翠丽土地租赁合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李从玉、郜秀云、李现岭、孟翠丽名下银行账户存款1455764.54元，或查封、冻结被申请人李从玉、郜秀云、李现岭、孟翠丽名下相应价值的房产、土地使用权或车辆。申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团提供坐落于新疆生产建设兵团第十四师二二四团墨玉县雅瓦乡英阿瓦提村、胡木丹村地号为201402248的土地作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人李从玉名下尼桑牌车辆，限制其办理过户登记手续，期限为1年。 2、冻结被申请人李现岭名下东风牌车辆，限制其办理过户登记手续，期限为1年。 3、冻结被申请人李现岭名下丰田牌车辆，限制其办理过户登记手续，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年六月二十四日 书记员 马仲杰 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9639号原告：茆宇星，男，1997年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：池广彬，男，1989年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告茆宇星诉被告池广彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，原告茆宇星于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告茆宇星自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茆宇星撤回起诉。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  王敬波二〇一九年八月七日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7315号申请执行人：谢先燕，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被执行人：石升美，女，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。谢先燕申请执行石升美借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初4942号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人石升美发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人石升美履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人石升美未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人石升美的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人石升美的银行账户已被本案冻结，但账户上无银行存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人石升美应向申请执行人谢先燕偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数从2015年7月2日开始按照年利率6%计算至本金付清为止），支付诉讼费2300元，应向本院缴纳执行费1435元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月二十六日书记员 蒲琰榛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告石军军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告石军军经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令石军军偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年5月22日的欠款488481.31元（其中逾期本金399861.20元、逾期利息51636.37元、滞纳金及违约金等费用36983.74元），并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、石军军承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：石军军于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、石军军身份信息；4、兴业银行公告。石军军未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、石军军向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，石军军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与石军军均有约束力；如石军军不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，石军军因透支产生的信用卡欠款共计488481.31元。本院认为，兴业银行与石军军之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。石军军使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现石军军逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求石军军偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石军军于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计488481.31元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告石军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告石军军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初135号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人周先云，男，1990年1月1日出生于临沧市临翔区，白族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人周先云犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人周先云及其指定辩护人伍璠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日16时许，被告人周先云酒后驾驶云09306**号大中型拖拉机，由临沧市临翔区章驮乡邦卖村行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人周先云血液中的乙醇含量为172.91毫克/100毫升。以上事实，被告人周先云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，查获现场照片，现场呼气式酒精检试结果，血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，证人罗某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周先云的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周先云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人周先云具有坦白情节，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周先云拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周先云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年八月七日书记员  纪德香
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民申4号 再审申请人（原审被告）：纳雍县乐治镇人民政府，住所地贵州省纳雍县乐治镇。 代表人：彭军，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭某，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人纳雍县乐治镇人民政府因与被申请人郭某承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0525民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案审查后，依法适用审判监督程序，由朱青青担任审判长，与审判员张升平、杨红组成合议庭，对本案进行审查。 本院在审查过程中，依法于2019年8月27日向再审申请人纳雍县乐治镇人民政府作释明时，其当即表示撤回再审申请。 本院认为，再审申请人纳雍县乐治镇人民政府撤回再审申请的请求，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人纳雍县乐治镇人民政府撤回再审申请。 审判长  朱青青 审判员  张升平 审判员  杨 红 二〇一九年八月二十八日 书记员  常 瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢346号 申请执行人:金牛区川塔电缆销售部，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码92510106L70018700W。 被执行人：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖碧芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人金牛区川塔电缆销售部与被执行人廖忠、肖碧芳买卖合同纠纷一案，本院(2017)川2002民初3031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖忠、肖碧芳银行账户上的存款300000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖忠、肖碧芳价值300000元的财产；或扣留、提取被执行人廖忠、肖碧芳的合法收入300000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月二十八日 书记员 丁 倩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1201号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6662号之三 被执行人：刘佳雨，女，汉族，1975年8月17日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘佳雨与深圳市中兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2012)深南法粤民初字第54号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月11日依法立案强制执行，强制执行被执行人刘佳雨支付诉讼费710.83元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人刘佳雨名下银行账户内存款710.83元。 本院认为，本院(2012)深南法粤民初字第54号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2012)深南法粤民初字第54号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月三十日 书记员  江 艺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16997号原告：李贺，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告：广西壮族自治区中国旅行社，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。法定代表人：廖柳春。原告李贺与被告广西壮族自治区中国旅行社（以下简称广西中国旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被告广西中国旅行社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、请求判令被告向原告在侵权网页显著位置向原告不间断公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权合理支出3000元（以上合计10000元）5、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因侵权照片已经停止使用，故原告当庭撤回第1项和第2项诉讼请求。事实和理由：原告系专职资深摄影师，多年来为广告人和企业提供了大量适合中国市场的原创素材及视觉内容。域名为ctsgx.com的网站系被告公司经营的网站，被告在网站中使用的图片与原告拥有著作权编号LH-P0043875的图片一致，共计1幅，原告发现被告未经原告授权使用了原告享有著作权的摄影作品，且未署名，原告对被告的侵权进行了公证，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，诉如所请。广西中国旅行社未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：李贺所请求的7000元损失没有相关证据支持，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贺提交了涉案图片（编号LH-P0043875）的电子图，经当庭勘验，图片（编号LH-P0043875）的属性显示：图片类型CR2，图片大小15.54MB，拍摄日期：2008年4月9日，拍摄设备为CanonEOS5D，图片内容为佛像石窟。李贺提交涉案图片发表在优图佳视网站上的页面截图，截图显示：图片编号：LH-P0043875；权利人：李贺；版权证明：本图片版权属于李贺所有。李贺另提交北京市信德公证处出具的（2018）京信德内民证字第08674号公证书，公证书记载：2018年10月24日，申请人李贺的委托代理人在公证员刘珊珊、工作人员范洋的监督下使用该处电子计算机联入互联网，在IE浏览器中输入http://www.ctsgx.com/site/detail.aspx?id=139进行链接，链接后的页面显示：该网页使用了涉案图片。原告提交涉案网页域名ICP查询截图，截图显示：网站首页网址www.ctsgx.com的网站对应备案号为“桂I**备05000825号-1”，备案主办单位为广西壮族自治区中国旅行社，备案审核时间2017年5月9日。经当庭登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网站（网址beian.miit.gov.cn）查询勘验核实，涉案网站备案主办单位如前。庭审中，李贺表示其主张的合理支出包括公证费、举证费用、律师费用等。上述事实，有李贺提交的涉案摄影作品电子图、作品发表页面截图、公证书、以及本院的开庭笔录、ICP备案信息查询截图、勘验录像等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、发表证明，证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，广西中国旅行社未经许可，在其经营网页上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，且未为原告署名，侵害了原告对涉案图片享有的署名权、信息网络传播权；关于原告主张的被告侵犯其获得报酬权，本院经查认为，获得报酬并非《著作权法》规定的一项独立著作权，而是著作权人行使《著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项权利的具体方式，不宜作为单独一项侵权的内容予以认定；综上，被告侵犯了原告享有的涉案图片的署名权、信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明李贺因被侵权而遭受的损失及广西中国旅行社因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的数量、类型、内容、影响力以及广西中国旅行社主体类型、使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为800元，李贺主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告李贺还主张合理支出3000元，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有律师参与诉讼，确有公证取证，本院酌定支持合理支出100元。关于判令被告立即停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，因涉案作品已于庭前被删除，且原告李贺当庭撤回了该2项诉请，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（四）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西壮族自治区中国旅行社于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贺经济损失800元，合理支出100元，以上共计900元；二、驳回原告李贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李贺负担5元，由被告广西壮族自治区中国旅行社负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年八月五日书记员  金如意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17169号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，女。委托诉讼代理人：顾春宇，男。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩，执行董事。原告上海瑞辕物流有限公司诉被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海瑞辕物流有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9540号原告株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番**。法定代表人鱼谷雅彦，代表取缔役社长。（未到庭）委托代理人肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋宇，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李羚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第101279号《关于第15341446号“THEGINZACOSMETICS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月18日。本院受理时间：2017年12月14日。开庭审理时间：2018年1月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为原告在先驰名商标“SHISEIDO”商标延续性注册。且原告与引证商标权利人正在就共存协议事宜进行协商。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：153414463.申请日期：2014年09月15日4.标识：5.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301-0310）：洗发剂等。二、引证商标1.申请人：美乐迪安株式会社。2.申请号：85626383.申请日期：2010年08月11日4.初审公告日期：2014年02月06日5.注册公告日期：2015年12月21日6.专用权有效期至：2024年05月06日7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301；0305；0306）：香皂等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、“ginza”翻译材料、美乐迪安株式会社与原告的共存协议等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标中的“GINZA”可以翻译为“银座”，诉争商标与引证商标相比较，在含义、呼叫等方面相近，相关公众易将其识别为系列商标，已构成《商标法》第三十条所指情形。由于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存协议不能当然导致相关公众对其进行区别辨认，因此，共存协议不能成为诉争商标获准注册的事实依据或法律依据。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社资生堂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社资生堂交纳（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社资生堂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  韩树华二〇一九年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执恢13号之二申请执行人重庆公用事业建设有限公司,住所地重庆市江**红旗河沟中北大楼**，统一社会信用代码91500105202809270X。法定代表人钟小明，该公司总经理。被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司，住所地西藏自治区昌都县城关建材厂，统一社会信用代码9154030268683480XU。法定代表人陈林，该公司经理。申请执行人重庆公用事业建设有限公司与被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2015)渝三中法民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆公用事业建设有限公司于2018年4月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司支付投资款650万元及利息、诉讼费69300元，并负担本案执行费91979元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、2018年4月16日，通过司法专邮形式向被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、2018年4月13日，对被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记进行了总对总网上查询，未查询到昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司有财产可供执行；3、2018年5月2日，依法将被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单；4、2019年7月23日，限制被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；5、2018年7月30日，通过最高人民法院执行指挥管理平台委托昌都市中级人民法院临柜对被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记及公司住所地进行实地查询，均未发现可供财产线索。6、2019年4月1日，依法向中国葛洲坝集团第六工程有限公司发出履行到期通知书和冻结执行裁定书。2019年4月8日，中国葛洲坝集团第六工程有限公司向本院提出执行异议，称被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司在中国葛洲坝集团第六工程有限公司无到期债权。7、2019年7月22日，通过最高人民法院执行指挥管理平台委托昌都市中级人民法院对被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司的车辆进行查封，但未实际控制到车辆。8、2019年7月31日，约谈申请执行人重庆公用事业建设有限公司，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，依法告知申请执行人重庆公用事业建设有限公司。综上所述，本案申请执行标的为投资款650万元及利息、诉讼费69300元，并负担本案执行费91979元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司无可供执行财产，申请执行人重庆公用事业建设有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执恢13号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 刘生荣二〇一九年八月八日书记员 马锐鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢288号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。法定代表人：周玉强。被执行人：王美华，女性，1971年08月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈爱民，男性，1969年06月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与陈爱民、王美华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈爱民、王美华未履行(2014)西民初字第01515号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱民、王美华银行存款726181.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年八月八日书记员 王海铭
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初398号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人石卫星，绰号黑脸，男，1968年11月6日出生于江苏省海门市，南通市海春市政有限责任公司堆场门卫，住海门市。2018年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。 辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 被告人王彩红，女，1965年4月17日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市。2018年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人石卫星、王彩红犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉。被告人石卫星及其辩护人沈建兴、被告人王彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年7月，被告人石卫星利用担任南通市海春市政有限责任公司(下称海春公司)堆场门卫的职务便利，伙同被告人王彩红，窃取海春公司借用的南通市豪城市政建设有限公司堆场内钢板21块，价值人民币118792元。分述如下： 1.2018年7月2日晚，被告人石卫星伙同被告人王彩红窃取海春公司借用的堆场内钢板2块，销赃于张某，得款人民币1200元。 2.2018年7月4日下午，被告人石卫星伙同被告人王彩红窃取海春公司借用的堆场内钢板6块，销赃于张某，得款人民币3500元。其中，被告人王彩红分得人民币2700元。 3.2018年7月4日晚，被告人石卫星伙同被告人王彩红窃取海春公司借用的堆场内钢板5块，销赃于王玉华（另案处理），得款人民币6000元。其中，被告人王彩红分得人民币1000元。 4.2018年7月6日晚，被告人石卫星伙同被告人王彩红窃取海春公司借用的堆场内钢板8块，销赃于王玉华，得款人民币14000元。其中，被告人王彩红分得人民币5000元。 另经本院审理查明，被告人石卫星、王彩红归案后均如实供述自己实施职务侵占犯罪的事实。两被告人均已退赃。 上述事实，被告人石卫星、王彩红在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的户籍资料、前科劣迹证明、微信转账截图、称重单、登记本、情况说明、送货单、微信截图、海春公司营业执照、职工考勤表、劳保用品发放记录表、收条、谅解书；未到庭证人张某甲、胥某等人的证言笔录；被害人顾某的陈述；涉案人员王玉华的供述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、称重笔录、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人石卫星、王彩红到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石卫星作为公司人员，利用职务便利，伙同被告人王彩红将本单位管理的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人石卫星、王彩红在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人石卫星、王彩红归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚；两被告人均已退赃，均可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处理。据此，辩护人沈建兴提出的被告人石卫星具有坦白、已退赃、自愿认罪认罚，请求对被告人石卫星从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石卫星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王彩红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年八月二十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1693号被执行人：赵丹，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住铁岭市银州区.本院移送执行赵丹罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵丹未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月16日移送执行，要求被执行人履行交纳4000元罚金义务，于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月24日依法向被执行人赵丹发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵丹立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。经网络查询，被执行人赵丹在银行帐户没有足额财产，被执行人赵丹名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人赵丹名下无住房公积金、房产等，本案尚未执行到位4000元。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202刑初56号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年八月三十日书记员 郑龙峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2966号申请执行人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路**院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，该行行长。被执行人：河南嘿嘿哥饮品有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码91410122090648846J。法定代表人：祁守运，该公司总经理。被执行人：河南尚古温泉酒店有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村南临，统一社会信用代码91410122330171398Y。法定代表人：祁守运，该公司总经理。被执行人：祁守俊，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘艳玲，女，1974年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：祁守运，男，1966年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲍新华，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月27日作出的（2018）豫0122民初5395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南嘿嘿哥饮品有限公司、河南尚古温泉酒店有限公司、祁守俊、刘艳玲、祁守运、鲍新华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行于2019年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南嘿嘿哥饮品有限公司、河南尚古温泉酒店有限公司、祁守俊、刘艳玲、祁守运、鲍新华价值5193004元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月九日法官助理张丙江书记员李铜岑
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执305号申请执行人：王宗勇,男,1986年11月16日出生,住云南省昭通市威信县。刘少先,女,1989年2月12日出生,籍贯、住址同上。被执行人：余茂,男性,1993年5月25日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行王宗勇、刘少先与余茂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执305号安静的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十六日书记员 刘明委
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执990、992号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：彭某，总经理。 被执行人：彭某，女，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：王某，男，1947年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中县绿源恒园林绿化有限公司、彭某、内江金山房地产开发集团有限公司、王某其他案由纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付原审理案件（2017）川1025民初1970号案件受理费17400元、（2017）川1025民初1973号案件受理费32150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某、资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值49550元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年八月二十六日 书记员  林念萍
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2865号 原告：李某，男，1968年6月12日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：孙某，男，1956年9月26日生，汉族，住藁城区。 原告李某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人南晓梦到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元及利息5.4万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月21日被告孙某因做生意通过中间人田某、李某向我借款10万元整，我当日将银行卡的所有资金转入被告名下（共93670元），后剩余6330元给付被告现金。转账后被告孙某与我签订借款协议，约定利息每月1.5厘，期限一年。但被告一直使用着我的资金并且每年支付利息。2015年6月17日经我与被告协商。约定被告孙某在2016年1月1日前连本带息还清。但至今我与中间人田某数次与被告协商偿还借款事宜，但其对此事置之不理。现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，望法院依法判决。 孙某未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，被告孙某以做生意为由，通过中间人田某、李某向原告李某借款100000元。当日，原、被告签订《借款协议》载明：“甲方：李某乙方：孙某甲方将10万元现金交给乙方使用，乙方按每月壹分伍厘利息计息，按季结息，期限一年。在借款期间乙方使用冷库做抵押，在抵押期间乙方不得变卖出租冷库。一年后，乙方不能按期归还本息，甲方有权将冷库变卖或其他方式处置归还借款。空说无凭，立字为证。借款人：孙某（签字捺手印）债权人：李某中间人：田某（签字捺手印）李某（签字捺手印）2010年8月21日”。当日，原告李某通过银行卡转账方式向被告孙某转账93670元，又称通过现金方式给付被告孙某6330元。之后，被告给付了原告部分利息，但未偿还本金。2015年6月17日，孙某向李某出具保证书：“2010年8月21日借李某10万元现金，我保证在2016年1月1日前连本带息还清。保证人孙某，中间人：田某。2015.6.17建国电话：152××××1510。”经多次催要，被告孙某至今尚未偿还欠款。本院依法向被告孙某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。逾期被告孙某未到庭参加诉讼。 本院认为，原告李某与被告孙某之间的借款协议是双方真实意思的表示，合法有效，并已实际履行。后被告又出具的保证书，对借款事实予以承认，并在原借款协议基础上就还款时间进行补充约定，亦未违反法律规定，借款人应在约定期限内给付借款。庭审中，原告称与被告是通过中间人介绍，在借款过程中认识的，借钱给被告的目的主要是为了挣取利息。原告在庭审中称被告已支付了两年利息计36000元；但原告提交的中间人田某书面证明中，田某称被告给付了三年的利息，二者间存在矛盾。现原告主张被告偿还借款100000元并自2016年1月1日到2018年12月31日按月利率1.5%计算的逾期利息。但在2015年6月17日孙某向李某出具保证书中，没有约定逾期利息。被告也未在保证的期限内还清债务，明显违约，理当给付逾期利息，故本院酌定逾期利息参照银行同期贷款利率进行计算为宜。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后5日内偿还原告李某借款100000元及逾期利息；逾期利息按本金100000元，自2016年1月1日起至2018年12月31日止参照银行同期贷款利率进行计算。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 胡梦茜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1180号 申请执行人：王胜，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：余江华，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 王胜与余江华民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求给付案款40000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年7月12日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元、案件执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执703号 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦**。 负责人：梁才，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓，该支行员工。 被执行人：杜红梅，女。 被执行人：龙能干，男。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人杜红梅、龙能干金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月8日达成了和解协议。该和解协议约定，被执行人尚欠申请执行人借款本金余额203866.22元及利息，自2019年8月份起至2041年1月14日止，由被执行人按双方签订的兴银桂钦州支行房抵（保）字（2011）第013号《兴业银行个人购房抵押(保证)借款合同》约定的等额本息还款方式，于每月19日前按时足额偿还贷款本息给申请执行人。此外，还有其他约定。 综上，由于双方达成的和解协议，约定的履行期较长，需长期履行，故本案可按终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执703号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1633号徐生全、薛学荣：关于徐生全申请执行薛学荣买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的共计35340元，执行费430元。经法院强制执行，被执行人薛学荣已自动履行完毕。至此，徐生全依据（2019）苏1084民初3761号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执607号 申请执行人：陈燕程，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃联，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃遵隆，男，1955年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄卫春，女，1968年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈燕程与被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春健康权纠纷一案，浦北县人民法院（2012）浦民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃联应赔偿申请执行人陈燕程医疗费等79290.37元，承担案件受理费900元，由监护人覃遵隆、黄卫春承担赔偿责任。陈燕程向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年6月6日向被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人覃联至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃遵隆仅有零星存款共1084.41元，被执行人覃联、黄卫春没有存款，覃遵隆的存款本院已扣划，本院并将帐户冻结，冻结情况已告知申请执行人。 2、查明被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春互联网账户无存款。 3、查明被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春没有车辆登记信息。 4、未查明被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春有房产、土地等的相关登记资料。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春有可供执行的财产，被执行人覃联外出不归家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为79290.37元，执行费1103元，本案债权尚余78205.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执607号案件终结本次执行程序。 被执行人覃联、覃遵隆、黄卫春负有继续向申请执行人李诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年八月一日 书记员  胡心怡
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2536号原告：丛培华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李志玲，女,现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五维路**。法定代表人：王永宝。委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰富宇房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街**楼**商厅法定代表人：梁立飞。本院在审理原告丛培华诉被告天津久缘建设工程集团有限公司、赤峰富宇房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，原告丛培华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛培华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丛培华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告丛培华负担。审判员 马艳茹 二0一九年八月十九日书记员 乌日罕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2613号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司柳家河信用社，地址：武安市阳邑镇柳家河村。 负责人：张延昌，该社主任。 被告：王冯书，男，1967年12月20日出生，汉族，武安市。 被告：侯胡林，男，1953年10月6日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司柳家河信用社诉被告王冯书、侯胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司柳家河信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月三十日 书记员  郭嘉璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3504号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈宇华，总经理。 被执行人：陈志龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行陈志龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2297号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付114315.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3504号案终结本次执行。 被执行人陈志龙负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0724民初1020号     原告：贾超，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县 。   被告：张杰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现租西乡县。   被告：赵苗，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住西乡县。   本院在审理原告贾超与被告张杰、赵苗民间借贷纠纷一案中，原告贾超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本案按原告贾超撤诉处理。   案件受理费1100元，减半收取550元，由贾超负担。                                                                              审判  员 余 明 书                        二〇一九年八月二日                            书记员 吴 永 琴        1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初914号 原告：阿拉尔万达农机有限公司，住所地阿拉尔市南泥湾路。 法定代表人：刘玉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：铁门关市丰诚农机专业合作社，住所地新疆铁门关市（双峰镇）三十团正阳路邮局南侧。 法定代表人：陈昆，任公司理事长。 委托诉讼代理人：陈昆，男。 原告阿拉尔万达农机有限公司（以下简称万达公司）与被告铁门关市丰诚农机专业合作社（以下简称丰诚农机）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人侯景伟、被告丰诚农机的法定代表人陈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决本案被告支付原告剩余作业款20，292.22元及配件款3660元及违约金8719元，共计32，671.22元（违约金计算方式：23，952.22本金×0.1%日/利率×364天=8719元，违约金按合同约定付款期限2018年10月1日至2019年9月30日，以实际发生天数为准）；2.请求依法判决被告支付原告为主张权利支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费、律师代理费等相关费用）。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订棉花机采作业服务合同，约定原告为被告完成棉花采摘作业，被告支付原告机采服务费。双方约定采购价格为148元/亩，合计总价款为894，410.48元。原告完成棉花采摘作业后，被告分多次支付原告作业款，但尚欠原告20，292.22元作业款未支付。在合同履行期间，被告从原告处购买了机采相关配件，合计价款3660元，配件款至今未支付。根据合同约定，被告应按约支付原告违约金。原告多次向被告催要剩余作业款，配件款及违约金，均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 丰诚农机辩称，原告陈述被告欠付采棉机款没有任何依据，原告所述的总额并不是89万余元，总额是100多万元。被告已经向原告公司的刘凯支付完全部款项，并有刘凯出具的收据予以证实。被告手中的证据只是采花款的一部分，原告计算的金额是原、被告双方对实际采花面积进行了复核后确认支付的金额。我公司也未向原告购买任何配件，被告只是负责介绍农户给原告进行采花作业。请求法院查明事实驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告双方签订《棉花机采作业服务合同（机构）》，该合同约定，万达为丰诚农机提供棉花采摘作业，价款为落地正采148元/亩，不落地正采158月/亩，机采服务结束后五天以内需支付完全部机采服务费；该合同第七条约定：如未按合同约定给付机采服务费的，应按未付款0.1%每日支付违约金，直到付清为止。另外，双方还口头约定复采50元/亩。合同签订后，万达公司即按合同约定履行棉花采摘作业。同年11月底，万达公司按约定完成了棉花采摘作业的任务，并与丰诚农机进行结算，经双方结算后，丰诚农机于同年11月底给万达公司出具《作业验收结算单欠条汇总表》及《收条》各一份，汇总表显示，正采面积为5034.557亩，复采面积为2783.82亩，欠款金额为884，305.44元，收条内容为“今收到阿拉尔万达农机有限公司作业验收结算单、欠条一批，正采总面积5034.557亩，复采总面积2783.82亩，总金额884，305.44元（大写：捌拾捌万肆仟叁佰零伍元肆角肆分）。以此为据。陈昆。”并加盖丰诚农机公章。该《收条》出具后，丰诚农机分别于同年12月17日及12月21日向万达公司分别支付采棉机作业费300,000元及574，118.26元，合计支付了874,118.26元，余款10，187.18元，经万达公司多次索要，丰诚农机公司至今未向其支付，由此产生违约金600元。 以上事实有双方当事人陈述、《棉花机采作业服务合同（机构）》、《作业验收结算单欠条汇总表》、《收条》记账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告万达公司与被告丰诚农机之间签订的《棉花机采作业服务合同（机构）》系双方在自愿平等的基础上所签，意思表示真实，合法有效，双方依法应按约定履行合同义务。原告万达公司提供采棉《作业验收结算单欠条汇总表》及《收条》证实在合同履行过程中，被告对原告的作业亩数及欠款金额均签字予以确认，庭审中被告对此无异议，本院予以确认，故原告按合同约定履行了相应义务。被告抗辩其已经支付完所有款项，但其提供的证据不能证明其观点，故被告的该抗辩理由不予成立。根据原告提供的被告签字确认的采棉作业验收结算单欠条汇总表及收条可知，被告需向原告支付采棉作业款共计884，305.44元，但被告仅向原告支付了874,118.26元，余款10，187.18元至今未付，因此，被告应当按照双方合同约定履行剩余棉花采摘作业款的付款义务。故原告要求被告向其支付剩余棉花采摘作业款10，187.18元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他部分棉花采摘作业款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的配件款3660元，与本案不是一个法律关系，本案不宜一并处理，原告可另案主张。对于原告万达公司依据合同约定主张的违约金8719元，因该约定明显高于其所受的实际损失，本院结合本案合同的实际履行情况，兼顾合同效力及损失产生的事实，酌情予以支持违约金600元，其他部分违约金，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告铁门关市丰诚农机专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性向原告阿拉尔万达农机有限公司支付采棉作业款共计10，187.18及违约金600元，合计10,787.18元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由原告阿拉尔万达农机有限公司负担206元，被告铁门关市丰诚农机专业合作社负担102元（于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告阿拉尔万达农机有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年八月二十七日 书记员  贾 贝