北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10765号原告：北京金斯佳洁具有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门**商业金融用地**酒店、商业****。法定代表人：尚任，经理。被告：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区北清路**院**楼v>法定代表人：翟学军，董事长。委托诉讼代理人：侯嘉庚，男，北京中关村国际商城发展有限公司职员。委托诉讼代理人：王宇翔，男，北京中关村国际商城发展有限公司职员。原告北京金斯佳洁具有限公司（以下简称金斯佳公司）与被告北京中关村国际商城发展有限公司（以下简称中关村商城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金斯佳公司的法定代表人尚任、被告中关村商城公司的委托诉讼代理人侯嘉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金斯佳公司向本院提出诉讼请求：1.中关村商城公司支付金斯佳公司工程款242388.24元；2.诉讼费由中关村商城公司承担。事实与理由：金斯佳公司于2012年10月30日承接中关村商城公司昌平北京中关村国际商城二期3#、5#、6#楼淋浴隔断（设备）供货及安装工程，工程地点为北京昌平八达岭高速北清路出口辛庄桥西北角。该工程于2012年年底完工。金斯佳公司多次催要工程尾款，中关村商城公司均以各种理由推诿拒付。被告中关村商城公司辩称：不同意金斯佳公司的诉讼请求。金斯佳公司的工程质量存在瑕疵，导致中关村商城公司找第三方进行维修并为此支付维修款19702.41元，该笔维修款应从应付款中扣减。金斯佳公司至今未向中关村商城公司提供发票，未满足合同约定的付款条件，故中村商城公司未付款。经审理查明：2012年10月30日，中关村商城公司作为甲方、金斯佳公司作为乙方签订了《北京中关村国际商城二期3#、5#、6#楼淋浴隔断（设备）供货安装合同》（以下简称《供货安装合同》。该合同约定：甲方开发的北京中关村国际商城项目二期3#、5#、6#楼工程所需淋浴隔断由乙方供货安装；质量要求应符合《淋浴隔断材料（设备）与安装技术标准、要求》；乙方提供的货品质量责任保证期为三年，从安装调试完成并验收合格之日起开始计算；合同供货总价为1430614.35元，淋浴隔断安装费总价暂定为315360元，最终费用按实结算；（前期付款约定此处不再赘述）余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，如非乙方原因造成的甲方承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货安装后一年期满后支付；每期收款的同时，乙方必须向甲方开具国内有效等值发票，否则甲方可以顺延付款；若乙方提供的产品不符合本合同约定的质量要求或达不到验收标准的，甲方有权要求乙方在甲方书面通知发出后三天内无条件进行无偿更换；乙方供货以次充好，产品质量不合格，或存在质量安全隐患问题，使用后造成甲方或者第三方损失的，乙方须承担包括但不限于本合同规定的违约责任在内的赔偿责任及其承担的全部法律责任；乙方安装质量与约定的安装标准不符的，甲方有权要求乙方整改，给甲方造成损失的，还应承担甲方的损失。该合同另约定有其他内容。合同履行后，金斯佳公司与中关村商城公司签订《工程结算书》，确认工程造价为1719963.18元。至今中关村商城公司已付款1477574.94元，尚有242388.24元未付。庭审中，双方均认可保修期自2013年8月起算三年，但中关村商城公司称，因金斯佳公司承接的工程质量出现瑕疵，故中关村商城公司在金斯佳公司维修质量不佳的情况下，直接找第三方北京心怡坊建筑装饰工程有限公司（以下简称心怡坊公司）进行了维修并已经支付了维修款19702.41元。中关村商城公司提交了2013年9月至2015年8月期间的《摩尔小区维修服务单》及《维修工程结算书》作为证据。上述证据均显示责任单位为金斯佳公司，施工单位为心怡坊公司，建设单位为中关村商城公司，维修内容基本为淋浴门下沉、有异响等，但金斯佳公司未在上述文件上盖章或者签字。金斯佳公司则表示中关村商城公司确曾报修过拉手松动、螺丝松动、玻璃门下沉等问题，但金斯佳公司均已维修完毕，其从未被通知过中关村商城公司需要找第三方维修，并且在被中关村商城公司扣留较多款项的情况下，金斯佳公司不可能不积极履行维修义务。中关村商城公司为证明其已向心怡坊公司实际支付维修款19702.41元，提交了其于2017年11月10日向心怡坊公司支付36642.8元的银行付款凭证。中关村商城公司称，因其与心怡坊公司存在广泛、长期的合作关系，故向心怡坊公司批量进行支付，该笔36642.8元的付款中包括中关村商城公司在本案中主张的19702.41元维修款。金斯佳公司则认为数额、付款日期均与中关村商城公司主张的维修事实无法对应，故不予认可。至于发票事项，金斯佳公司解释称，中关村商城公司已付款部分均已开具发票，但因余款双方未能协商一致金额，故无法事先开具发票。上述事实，有《供货安装合同》、《工程结算书》、付款凭证、《摩尔小区维修服务单》、《维修工程结算书》，及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：金斯佳公司与中关村商城公司签订的《供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现金斯佳公司已经履行了供货安装义务，中关村商城公司认可尚欠金斯佳公司242388.24元款项未付，但抗辩称需要扣减金斯佳公司因工程质量瑕疵给中关村商城公司造成的维修费损失19702.41元以及金斯佳公司未能及时向中关村商城公司开具发票。针对维修费损失，本院认为，金斯佳公司提供的保修服务期限应自2013年8月起三年，在该保修期内，中关村商城公司应积极要求金斯佳公司承担维修义务。中关村商城公司称因金斯佳公司维修质量不佳才导致其于保修期内直接改让心怡坊公司进行维修，但本院认为该项抗辩意见尚不足以成立：1.本案中并无直接证据能够证明金斯佳公司存在维修质量不佳的问题；2.无证据可以证明中关村商城公司曾向金斯佳公司交涉过维修质量问题以及通知过金斯佳公司其将引入第三方代替金斯佳公司进行维修工作；3.中关村商城公司与心仪坊公司存在长期、大量的合作，可能存在利害关系，而《摩尔小区维修服务单》、《维修工程结算书》等文件未能得到金斯佳公司的认可，故无法仅凭《摩尔小区维修服务单》、《维修工程结算书》等证据确认心仪坊公司实施了维修行为；4.即使心仪坊公司确有维修行为，但在无证据证明金斯佳公司存在维修质量问题或拒绝履行维修义务的情况下，仅能视为中关村商城公司主动放弃向金斯佳公司主张维修义务，其应自行承担变更维修方的相关后果；5.中关村商城公司向心仪坊公司付款的凭证所显示的金额和日期无法与其在本案中主张的支付给心仪坊公司的维修费用相对应，再结合中关村商城公司与心仪坊公司存在长期、大量的合作关系，无法证明中关村商城公司确已向心仪坊公司支付了该笔维修费用。据此，中关村商城公司要求在应付款中扣减维修费用的抗辩主张，本院不予支持。关于开具发票事项，合同中约定金斯佳公司在收款的同时必须向中关村商城公司开具发票，可见开具发票并非付款的前置条件，因双方就剩余的应付款金额存在争议，故金斯佳公司在本案未有生效结果、未收到款项之前不开具发票具有事实依据及合理理由，中关村商城公司不应以此作为不履行付款义务的事由。综上，中关村商城公司在本案中的抗辩意见均未被本院采纳，金斯佳公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。中关村商城公司履行付款义务的情况下有权要求金斯佳公司开具相应的发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告北京中关村国际商城发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京金斯佳洁具有限公司242388.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告北京中关村国际商城发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 笛二〇一九年八月六日法官助理  程新淼书 记 员  赵金秋