安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3570号原告：孙金柱，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。被告：邢威，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏新立，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。原告孙金柱诉被告邢威、魏新立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金柱及其委托诉讼代理人高闪，被告邢威，被告魏新立及其委托诉讼代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等暂计120000元，不足部分待实际鉴定结论出来后另行追加。本案开庭前，原告孙金柱将诉讼标的变更为140000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实理由：被告邢威从事农村房屋建设承包业务，原告孙金柱经人介绍受雇于包工头即被告邢威，为其建房提供劳务，系大工（砌墙、粉墙等），工资为每天150元，被告邢威承诺一天一发，实际有时按天结算，有时数天结算一次。后被告邢威承包被告魏新立家的房屋建造工作，原告受邢威雇佣和安排到魏新立家干活，2018年11月13日，原告和工友宋效党在干活过程中，墙体突然歪倒。将原告孙金柱及宋效党砸伤，宋效党伤情较轻，原告伤情较重，被告邢威将原告孙金柱送往华佗中医院、亳州市人民医院，后电话告知原告家人。原告住院当天，邢威仅为原告垫付一千元医疗费便不再过问，原告家人多次联系邢威，但其一直躲避。原告伤情经医院诊断为上颌骨骨折、下颌骨骨折、右颧弓骨折、头部、颈部及面部损伤等伤情，并进行了手术治疗。被告住院治疗期间，花费医疗费近七万元，尚需要后续手术治疗，但二被告相互推诿责任，不愿向原告支付赔偿，后经谯城区华佗镇程屯村委会多次组织调解，但均未调解成功，原告无奈，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告邢威辩称：一、孙金柱在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的全部责任，邢威已尽到充分合理的安全提示义务，也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。2018年11月13日中午，孙金柱在邢威家后院吃饭时喝酒，还叫干活工人邢某喝点，邢某说下午搭架子不能喝，这时候孙金柱已经这杯酒基本喝完，工人邢某说你喝过酒不要去干活了，孙金柱说没有事，因为孙金柱是大工切墙的，诉状中称墙体突然歪倒，导致孙金柱受伤，因为孙金柱喝酒喝多了，造成砌墙不合格，导致该墙歪倒，当时脚手架子都没倒，因孙金柱喝酒才导致该事故发生，应承担本次事故的全部责任。二、孙金柱所主张的赔偿费用没有合理依据。根据孙金柱提交的正规发票核算出的结果为48556.09元，而且孙金柱诉状中所说的医疗费近7万元，孙金柱未提交详细的每日住院费用清单，而仅仅提交这些发票作为依据，这期间存在治疗其他疾病的花费也未可知。三、邢威先行垫付的费用1000元应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回孙金柱不合理的诉求。被告魏新立辩称，一、原告所述邢威雇佣原告，邢威承包了魏新立的工程是事实，该案原告受伤及其住院情况，原告存在过错，应该承担责任，甚至是主要责任；二、魏新立工程承包给邢威了，在承包中言明邢威的工人出现问题由邢威自己承担，因此该案魏新立不应当承担责任。当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告孙金柱所举证据四亳州市人民医院口腔科出具的情况说明，二被告均有异议，认为该治疗费没有正规发票，达不到原告的证明目的。经法院向出具证明单位负责人（也是孙金柱的主治医生）询问核实，孙金柱当时的伤情为：颈部血肿压迫窒息、头部损伤、面部裂伤、颈部开放性损伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、上肢损伤、右颧弓骨折，需手术治疗，手术技术难度大，风险较高，医院现有的治疗条件和技术无法完成此项高难度手术，要么转入上级医院治疗，要么请专家来院诊治，经医生向患者家属释明相关情况及费用负担，并征得患者家人的同意，医院特邀请首都医科大学附属北京口腔医院专家教授来院进行了现场会诊手术，该项费用由患者个人自理，不能计入住院治疗费用内。该证明能够证实该15000元费用是孙金柱为治疗自己的伤情支出的费用，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力，本院予以认定。（二）、被告邢威所举证据：录音录像资料，以证明原告孙金柱在事故发生前中午饮酒的事实，孙金柱有异议，认为事故发生当天中午，证人邢某没有在工地，孙金柱也没有和邢某一起吃饭，更没有喝酒；邢威在庭审中自认事发当天其不在现场，该录像吃饭场景中也没有孙金柱，邢某没有出庭作证证明其陈述事实的真实性，该证据达不到邢威的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙金柱受雇于被告邢威，在邢威组织的施工队中从事泥工负责砌砖，约定日工资150元。邢威包清工承包被告魏新立建造两层半楼房的工程，双方口头约定：魏新立提供工程所需建材；邢威提供建房所用人员、劳务、机械设备、劳务人员的伙食及工资发放，并负责提供劳务人员的安全生产保障，如出现安全事故，由邢威负责，魏新立无责任。2018年11月13日下午，在施工过程中墙体突然倒塌，孙金柱和案外人宋效亮被砸伤，造成孙金柱颈部血肿压迫窒息、头部损伤、面部裂伤、颈部开放性损伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、上肢损伤、右颧弓骨折，孙金柱受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗21天，共花去医疗费64351.39元。孙金柱的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见：被评定人孙金柱2018年11月3日因摔伤致右下颌骨骨折、右颧弓骨折，评定为十级伤残。误工期限120日，护理期限30日、营养期限60日，后期去除内固定装置费用约需伍仟至壹万元左右。孙金柱支付鉴定费1900元。事故发生后，被告邢威共垫付医疗费1000元。本院认为，原告孙金柱接受被告邢威的雇请，由被告邢威支付报酬，与被告邢威形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告的过错为：孙金柱在提供劳务作业中，应谨慎操作，对作业的风险应有安全意识，并努力避免发生意外。孙金柱事故当天在下雨后砖头湿滑、地基泥泞不太坚实的情况下作业，原告对事故的发生其自身没有尽到必要的安全注意义务，对损害结果的发生有一定的过错，应当承担相应的责任。被告邢威的过错为：被告邢威作为雇主除要支付雇员工资外，杜绝安全责任事故的发生，也是雇主应尽的基本责任。事故当天，被告邢威没有在施工现场，也未为原告提供必要的安全防护设备，对事故当天的安全监管不力，对原告的损害结果存在过错，其应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告魏新立将建造二层半楼房的工程承包给无资质的被告邢威，被告魏新立应知晓接受发包业务的雇主邢威没有相应的施工资质或者生产安全条件，存在任用失察之责，也应当对原告受到的伤害承担相应赔偿责任。魏新立辩称，其与邢威约定了工程施工中如出现安全事故责任，由邢威承担，魏新立在本次施工中不应承担赔偿责任，其抗辩理由无法律依据，本院不予支持。结合本案事实界定各方当事人责任，本院酌定原告的各项损失由其自行承担20％，被告邢威承担70%，被告魏新立承担10%。原告诉请的各项损失：1、医疗费64351.39元，误工费18000元（150元/天×120天）、住院伙食补助费2100元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费630元（30元/天×21天）、护理费3690元（123元/天×30天）、残疾赔偿金26592.4元（13996元/年×19年×10%）、鉴定费1900元，有原告提供的病例、用药清单、发票、治疗科室出具的证明、鉴定报告、鉴定费发票在卷佐证，均在合理范围内，本院予以支持；2、后期取除内固定费用10000元，鉴定报告中为：约需伍仟至壹万元左右，依据该鉴定报告不能确定所需费用的数额，且该费用没有实际发生，原告可在该费用实际发生后，另行主张；3、精神损害抚慰金，根据孙金柱的伤情和当地的经济生活水平，结合原、被告双方在本次事故中的过错责任，本院酌定为8000元。原告的合理损失为：医疗费64351.39元，误工费18000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、交通费630元、护理费3690元、残疾赔偿金26592.4元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金8000元。原告的上述损失合计为127063.79元，由原告自行承担20%为25412.76元（127063.79元×20%）；由邢威赔偿70%为88944.65元（127063.79元×70%）扣除被告邢威已支付的款项1000元，被告邢威还应赔偿原告各项损失87944.65元。由魏新立赔偿10%为12706.4元（127063.79元×10%）。综上所述，孙金柱受雇于邢威，在魏新立的建房工地上从事劳务时受伤，事实清楚，证据充分，孙金柱的合理损失二被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邢威自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金柱各项损失合计87944.65元；二、被告魏新立自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金柱各项损失合计12706.4元；三、驳回原告孙金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由原告孙金柱负担983元，被告邢威负担1999元，被告魏新立负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年八月十六日书 记 员  李鹏飞