wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2070号 原告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。 法定代表人，张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炯，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 被告：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200394515815N。 法定代表人：陈水平，系该董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方彬，男，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。 原告安徽繁昌新元建设有限公司（以下简称繁昌新元公司）诉被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司（以下简称凯普卢森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌新元公司的委托诉讼代理人陈军、李炯，被告凯普卢森公司的委托诉讼代理人方彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌新元公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同并要求被告腾空房屋；2、被告立即支付租金5224000元（自2014年10月29日至2019年6月29日止）及利息（自起诉之日起至付清为止，按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担261000元的滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告系原告招商引资企业，被告在公司成立之前与原告签订《厂房租赁合同》一份，约定：1、原告将坐落于繁昌经济开发区的11671平方米的厂房租赁给被告经营；2、年租金为112万元。合同签订后，原告按约定履行了义务。合同履行期间，虽经原告每年以书面的方式催要，但被告一直未按约定支付租金。为维护原告方的合法权益，保护国有资产不受损失，现依据有关的法律规定，特向法院提起诉讼。 原告繁昌新元公司向本庭提交下列证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份； 2、企业信息查询单打印件一份； 3、厂房租赁合同复印件一份； 4、房地权证繁昌房字第××号复印件一份。 凯普卢森公司辩称：1、房屋租赁合同的签订不完全是我方企业的真实意思表示，并且签订该合同时，我并不知情，但我承认该合同，欠付的租赁费我也认可。2、因该公司之前的大股东涉嫌金融诈骗案件，其以诈骗而来的钱投资该公司，现已被南京警方立案侦查，公司相关资产已经被南京警方查封。3、其实该公司与县政府签订的是房屋买卖合同，实质上是以租代买。4、现在公司经营困难，且设备已经抵押给繁昌政府，我已经在找合伙人注资想继续经营该公司，如果成功的话，再与政府商谈租金的事宜。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告对原告提供的证据无异议，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实：凯普卢森公司系繁昌新元公司招商引资企业，该公司于2014年11月5日登记成立。凯普卢森公司在筹备期间，于2014年10月29日，凯普卢森公司股东李权代表公司与繁昌新元公司签订《厂房租赁合同》一份，约定繁昌新元公司将其坐落于繁昌经济开发区建筑面积为11671平方米厂房（产权证号：房地权证繁昌房字第××号），租赁给凯普卢森公司经营，租赁期限为二年，自2014年10月29日至2016年10月28日，年租金为112万元，租金应预付三个月，承租方在支付月5日前向出租方支付租金，租赁期间，承租方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，出租方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，凯普卢森公司使用租赁厂房至今，未支付租金。繁昌新元公司为主张权利，于2019年6月17日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，繁昌新元公司按约出租厂房，凯普卢森公司应按约支付租金。凯普卢森公司自合同签订后，使用租赁厂房至今，未交纳租金，繁昌新元公司按合同约定有权解除租赁合同，繁昌新元公司诉请符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、确认解除原告安徽繁昌新元建设有限公司与被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司厂房租赁合同关系，限被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内腾空租赁厂房并交付给原告安徽繁昌新元建设有限公司。 二、被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽繁昌新元建设有限公司租金5224000元（自2014年10月29日至2019年6月29日止）、滞纳金261000元及利息（本金为5224000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月17日起至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50195元（原告已预交），由被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员  姚艾敏 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  王 平 二〇一九年八月二日 书 记 员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再70号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李志贤，女，1990年9月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李孝奇（系李志贤父亲），男，1964年8月1日出生，汉族，住温县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组。诉讼代表人：张永军，该组组长。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。再审申请人李志贤因与被申请人温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组（简称南渠河村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1336号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）豫民申7641号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李志贤的委托诉讼代理人李孝奇，被申请人温县张羌街道办事处南渠河村第二村民小组的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志贤申请再审称，一、二审裁定认为李志贤请求南渠河村二组为其分0．6亩承包地，属于集体经济组织内部分配问题错误。南渠河村二组违反土地承包法规定，收回其未被温县中医院占用的承包地，重新发包时规定出嫁女不具备村民小组集体组织成员资格，非法剥夺了李志贤承包土地的权利，不让李志贤享有村民小组成员应有的每人0．6亩承包地。由于李志贤的户口仍在该村民小组，且参加了被县中医院占用土地补偿款的分配，取得1人份额的款项6968．27元，但在重新发包承包土地时，因李志贤为出嫁女不准其承包土地，南渠河村二组的行为明显违反了土地承包法以及妇女权益保障法的规定。二、一审裁定认定事实及适用法律错误。1、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终716号民事判决书载明2016年温县中医院占用南渠河村二组集体所有的土地25．82亩。被温县中医院占用的土地在村西，而李志贤原承包土地在村××××东，该占用土地中并无李志贤的原承包土地，一审裁定认定李志贤“于1998年取得的土地承包经营权所涉及的土地已经实际不存在”与事实不符。2、本案应适用农村土地承包经营纠纷调解仲裁法，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，一审裁定认为本案不属于民事案件受理范围，驳回李志贤起诉适用法律错误。另外，一审裁定与一审法院处理类似案件的判决相矛盾。综上，请求对本案进行再审。南渠河村二组辩称，本案涉及土地经营权问题，李志贤在2016年小组调整土地时未分得土地，未实际取得土地承包经营权。根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围，一审裁定正确，应当维持。一审法院认为，李志贤于1998年土地承包中所取得的土地承包经营权所涉及的土地在2016年因政府征用已经实际不存在，南渠河村二组在2016年对该小组土地重新调整发包，在发包时李志贤未实际取得土地承包经营权，现李志贤起诉至一审法院，要求南渠河村二组为其分发土地，以实际取得土地承包经营权，因该请求不属于民事受案范围。一审法院裁定：驳回李志贤的起诉。二审经审理查明，除一审证据外双方当事人均未提交新的证据。二审认为，李志贤诉请南渠河村民二组给其分0.6亩承包地，属于集体经济组织内部分配问题，李志贤要求取得0.6亩土地承包经营权的纠纷，不属于民事案件的受理范围。一审裁定驳回李志贤的起诉正确，应予维持。二审裁定驳回上诉，维持原裁定。再审中，双方当事人均未提交新的证据。再审查明的事实与一二审查明的事实一致。本院再审认为，南渠河村二组在李志贤具备集体经济组织成员资格的情况下，未给李志贤分地，侵害了李志贤的土地承包经营权。因本案系承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；”规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定认为本案不属于民事案件受案范围适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫08民终1336号民事裁定及温县人民法院（2017）豫0825民初319号民事裁定。二、指令温县人民法院对本案进行审理。审判员  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月三十日书记员  孙惠惠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执764号申请执行人：任某，男，汉族，山西省交口县村民，山西省交口县村民，山西省交口县村民。被执行人：刘某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。上列当事人因任某任某任某与刘某刘某刘某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月30日作出(2018)晋1181民初1303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某刘某刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人11400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费85元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某刘某刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费71元，由被执行人刘某刘某刘某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年八月二日书记员 任 纲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5626号原告:谭光财,男,1940年1月7日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。原告：谭红，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:谭伟,男,1966年12月28日出生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告谭光财、谭红与被告谭伟财产损害纠纷一案中，原告谭光财、谭红于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光财、谭红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭光财、谭红撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告谭光财、谭红负担。审 判 员 冯盛平二〇一九年八月十九日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11480号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭丹云，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭丹云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16957.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月24日,尚欠利息32370.55元、分期手续费122.02元、滞纳金2148.74元、取现手续费26.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、银联境外账户跨境查询手续费4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为847.86元（16957.21元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为24000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭丹云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16957.21元、利息24000元、分期手续费122.02元、滞纳金847.86元、取现手续费26.03元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、银联境外账户跨境查询手续费4元（上述利息暂计至2018年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由原告负担204元、被告郭丹云负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执716号 申请执行人：杨某，1958年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马某，男，1975年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郭某，女，1981年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人杨某与被执行人马某、郭某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初275号民事判决书，申请执行人杨某向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在银川市兴庆区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘杨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8652号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：肖粤海，男，1987年1月13日出生，身份证住址广东省连州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖粤海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖粤海的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4024号 起诉人：四川力邦通信科技有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路南段**，统一社会信用代码：91511402584203214W。 法定代表人：顾军亚。 委托诉讼代理人：李存知，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省眉山市东坡区,公司副总经理。 2019年8月21日，本院收到四川力邦通信科技有限公司（以下简称力邦公司）诉上海汇珏网络通信设备股份有限公司（以下简称汇珏公司）买卖合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法解除编号DDD20120702-1和DDD20121203-1两份销售合同，判令被告履行合同债务支付原告货款（加工费）余额143000元及利息（按银行同期贷款利率计算至本案履行终结）；2、判令被告按合同约定支付违约金85800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月7日前，原、被告双方通过传真先后签订了编号为DDD20120702-1的销售合同（实际为委托加工合同），被告委托原告加工通信设备光分纤箱1000台，合同单价143元/台，货款总值人民币143000元。2012年3月12日，被告通过传真追加订单1000台，双方签订编号为合同DDD20121203-1的销售合同，合同单价同前，货款总值仍为143000元，双方代表在合同上签字并加盖单位印章，该两份合同均未约定履行期限。合同签订后，原告按被告指定送货地点向指定签收人累计交货2002台，被告于2003年1月22日付货款5万元、2013年2月4日付货款7万元，2015年10月16日付货款23000元，累计支付首单货款143000元，尚欠原告追加订单货款143000元至今未付。由于被告不积极履行合同义务，原告诉至贵院，诉求贵院依法判决。 本院经审查认为：起诉人力邦公司提交的《销售合同》中第九条第四项约定“如双方发生纠纷，应提交需方辖区人民法院判决”，需方系汇钰公司，而汇珏公司所在地是上海市奉贤区奉村路333号，可见当事人双方约定管辖地在上海市奉贤区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人双方在上述合同中的管辖约定，不违背级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应当按照当事人书面管辖约定来确定管辖法院。综上所述，本案依法不由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对四川力邦通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邹建国 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐雨琪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1057号原告：邵正达，男，1981年1月8日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：周文木，男，1994年2月12日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司，地址惠水县和平镇爬头寨（县中医院前行50米处）。组织机构代码670745650。负责人：张正权，系公司经理。原告邵正达与被告周文木、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告邵正达于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邵正达撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵正达承担。审判员  黄卫平二〇一九年八月一日法官助理顾大春书记员余胜众
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保277号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初637号原告蒋春金，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人赵清华，女，1954年7月15日生，汉族，农民，住西丰县，系原告亲属。被告孙国栋，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住西丰县。原告蒋春金与被告孙国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依高峰独任审判。于2019年8月30日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋春金的委托代理人赵清华到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求被告偿还本金2万元。利息7200元。承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年因自家开饭店、盖房，向我借款20000元，借款时其妻子孙艳敏在场，当即约定利息1分，事后我多次向其催要未果，打电话不接，人也找不到。出于无奈，只好向人民法院起诉，请求依法保护我的合法权益。被告孙国栋未到庭提出答辩理由。经审理查明：原被告系邻居。被告因经营需要向原告借款2万元。2016年4月14日被告给原告出具了欠据一张。约定月利息1分。现索要多次被告未给付，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告孙国栋因需要向原告借款并给原告出具了欠据。原告蒋春金与被告孙国栋之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙国栋在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年4月14日起以2万元为基数，按照月利息1分计算。直至履行完毕为止）。二、本案案件受理费240元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年八月三十日书记员 刘学斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20975号原告：仇海强，男，1989年11月7日出生，汉族，公司职工，住天津市宝坻区。被告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵剑，职务不详。原告仇海强与被告兴宏（北京）资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告仇海强经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告仇海强自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1217号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孔志强，男，1988年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河南省正阳县，初中文化，原系北京x物业管理有限公司职员，户籍所在地及住址河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人孔志强犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人孔志强到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人孔志强提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月28日4时许，被告人孔志强在北京经济技术开发区国瑞金鼎x号楼x层处，酒后无故踢踹x号、x号、x号住户房门，致x号、x号房门损坏。经鉴定，房门损坏价值共计人民币7200元。被告人孔志强于案发当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于涉案被害事主的财产损害赔偿事宜，经本院通知，均表示放弃附带民事赔偿。上述事实，被告人孔志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格评估结论书、视听资料、被告人孔志强的身份证明、到案经过及本院出具的电话记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孔志强酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人孔志强犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人孔志强到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人孔志强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，判决如下：被告人孔志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年八月一日书记员  孟媚琪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执500号之一曹伟亮,郑文静：你与刘晓攀借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓攀向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人刘晓攀给付案款100000元，并从2018年3月17日起以本金100000元按照月息1.5%支付利息至全部清偿之日，诉讼费1270元。二、执行费1420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月七日联系人：董玮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3888号 原告：刘民，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢德美、孟斌，福建浩森律师事务所执业律师。 被告：张章郴，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许凤金，女，1982年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 共同委托诉讼代理人：黄林锋、佘以芳，福建华巍律师事务所执业律师。 原告刘民与被告张章郴、许凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 刘民向本院提出诉讼请求：依法判决张章郴、许凤金共同偿还刘民借款本金200000元；判决张章郴、许凤金支付刘民利息36000元（暂计算12个月即从2018年6月4日至2019年6月13日期间）及从2019年6月14日起至款项还清之日止的利息，每月按3000元计算；张章郴、许凤金承担本案全部诉讼费（含案件受理费、保全费）事实与理由：刘民与张章郴系同学关系。张章郴于2016年3月份以需要用钱为由向刘民借款20万元，刘民通过银行转账向张章郴提供20万元借款本金。张章郴向刘民出具借条，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后每月利息3000元均是由许凤金按月转账支付于刘民。张章郴仅按约支付利息至2018年6月13日止，此后未支付任何利息。张章郴、许凤金系夫妻关系，利息均是通过张章郴的妻子许凤金支付。故张章郴、许凤金应承担共同偿还责任。 经查，张章郴因涉嫌非法吸收公众存款罪，闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121刑初668号一审判决，现案件在二审福州市中级人民法院上诉阶段。 本院认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但案件事实涉及张章郴涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回刘民的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘民的起诉。 案件受理费4840元，退还刘民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇一九年八月六日 法官助理张守良 书记员陈芳 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21651号原告（反诉被告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：韩金，总经理。委托诉讼代理人：吕波，男，该公司员工。被告（反诉原告）：北京紫金长天传媒文化有限公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦******div>法定代表人：马淑云，执行董事。委托诉讼代理人：柴绍力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。原告（反诉被告）乐视网（天津）信息技术有限公司与被告（反诉原告）北京紫金长天传媒文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。被告（反诉原告）北京紫金长天传媒文化有限公司向本院提交了撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉及被告（反诉原告）北京紫金长天传媒文化有限公司自愿申请撤回反诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京紫金长天传媒文化有限公司撤回反诉。案件受理费26340.8元，减半收取计13170.4元，由原告（反诉被告）乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费14544元，由被告（反诉原告）北京紫金长天传媒文化有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 胡晓霞审判员 乔 迪二〇一九年八月二十日书记员 杨品琛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初539号 原告：李丛江，男，汉族，1986年1月1日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：向小明，男，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市万州区。 原告李丛江与被告向小明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丛江之委托诉讼代理人高润到庭参加诉讼，被告向小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丛江向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告支付原告违约金24万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告初将上述第二项诉讼请求调减为要求被告支付原告违约金14.4万元，后进而自愿放弃该第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告将位于重庆市沙坪坝区的房屋以48万元的价格卖给被告。合同第六条第1项约定：甲乙双方任何一方违反上述条款，导致本合同无法继续履行，视为严重违约，由违约方支付违约金给守约方，违约金额按房屋成交价的70%计算。现被告逾期交付购房款，且经原告多次催告后拒绝履行合同，为保障原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告向小明未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告李丛江提交房屋买卖合同、房产证作为证据，被告向小明未提交证据。本院依法对案涉证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原告李丛江作为甲方（卖方）、被告向小明作为乙方（买方）与案外人重庆六甲房地产经纪有限公司（以下简称六甲公司）作为丙方（经纪方）共同签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000173），约定（摘要）：甲方将其位于重庆市沙坪坝区房屋一套（建筑面积为93.32平方米）出售给乙方，房屋成交价为48万元；乙方应于合同签订之日向甲方交纳定金1万元，实收5000元，余下的5000元由乙方于2017年8月25日向甲方支付；甲方双方任何一方违反约定，导致合同无法继续履行，视为严重违约，由违约方支付违约金给守约方，违约金额按房屋成交价的70%计算。合同签订当日，被告向小明向原告李丛江支付定金5000元，此后，被告向小明再未向原告支付任何费用，经原告催收亦未果。现原告李丛江已无法联系被告向小明，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告与六甲公司共同签订案涉房屋买卖合同，约定原告将其所有的案涉房屋出售给被告，且被告亦于签订合同当日向原告支付定金5000元，该房屋买卖合同并未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，原、被告双方均应诚信履约。合同签订后，被告向小明未按合同约定按期履行向原告支付剩余定金及购房款之义务，显属违约，经原告催收后仍未支付，进而失去联系，被告的上述行为表明其怠于甚至是已放弃履行作为购房人之合同主要义务，导致案涉合同目的已无法达成，现原告主张解除案涉房屋买卖合同，符合合同法第九十四条关于法定解除权之规定，本院对其该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告李丛江与被告向小明签订的编号为0000173的《房屋买卖合同》。 案件受理费1590元，由被告向小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曾 途 人民陪审员 付 超 人民陪审员 冉龙菊 二〇一九年八月三十日 法官 助理 李仲干 书 记 员 牟芯玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初17号 原告：柳州市柳南区金士威汽车配件商行。住所：广西柳州市河西路**中国铁路物资柳州物流有限公司内**。统一社会信用代码：92450200MA5LBDLD02。 经营者：李茂兴，男，1994年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：融安县达峰汽车修理部。住所：。住所：广西融安县长安镇和寨屯三佰坡iv> 经营者：覃智华。 被告：覃智慧，男，1992年1月19日出生，汉族，住广西，住广西融安县iv> 原告柳州市柳南区金士威汽车配件商行（以下简称金士威商行）与被告融安县达峰汽车修理部（以下简称达峰修理部）、覃智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告金士威商行的经营者李茂兴到庭参加诉讼，被告达峰修理部、覃智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金士威商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3598元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，本案的原告主体由李茂兴、金士威商行变更为金士威商行。事实与理由：原告金士威商行系从事汽车配件、润滑油、汽车装饰用品批发、零售等的个体工商户，经营者为李茂兴。被告达峰修理部系从事机动车维修的个体工商户，营业执照上登记的经营者为覃智华，实际经营者为覃智慧，覃智华与覃智慧系兄弟关系。2017年9月23日，原告将价值3598元的润滑油送货给被告，被告的实际经营者覃智慧在送货单上“收货人签字”处签名，并载明货款“未付”。之后，原告向被告催收货款，但被告均不予支付，且拒接原告电话。原告已经履行了支付货物的义务，被告未能履行支付货款的义务，被告的行为已经违反了诚实信用原则。根据法律规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告覃智华与覃智慧均应对上述债务承担责任。另，原、被告双方之间的法律关系为买卖合同关系，双方争议标的为给付货币，原告此时为接受货币一方，被告为给付货币一方，原告所在地为柳州市柳南区辖区范围内，故原告为了维护自身合法权益，特向法院诉讼，请求法院判如所请。 被告达峰修理部、覃智慧在法定答辩期间内未作答辩。 原告金士威商行围绕诉讼请求依法提交了《送货单》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年9月23日，金士威商行出具《送货单》，其中载明客户为达峰汽车修理，地址为，地址为融安152××××8399，货款合计为“3018”、“？3598元”。覃智慧在“收货人签字”处签名，并在“欠款人签字”处注明“未付”。 在本案审理过程中，金士威商行主张案涉货物买受人为达峰修理部，双方交易往来从2017年9月23日至2018年4月，但从未见过达峰修理部登记经营者覃智华，平时均是与覃智慧进行买卖联系，货物送到达峰修理部后也均由覃智慧签收付款；认可除案涉交易，其他交易货款均以现金方式结清；主张覃智慧是达峰修理部的实际经营者，故覃智慧应与达峰修理部共同清偿货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金士威商行主张达峰修理部向其购买案涉货物未支付价款，但根据《送货单》，其上并未加盖达峰修理部公章或由其经营者覃智华签字，金士威商行也无证据证明货物确已送至达峰修理部，且其在庭审中也自认在长达半年的交易期间从未见过覃智华，平时买卖交易均是与覃智慧联系，货物均由覃智慧签收并以现金方式结算，故根据现有证据，并不能证明案涉货物交易与达峰修理部相关联，因覃智慧在“收货人签字”处签字，并在“欠款人签字”处注明“未付”，本院认为应以实际收货人认定为货物买卖交易相对方，因此，案涉货物价款应由覃智慧向金士威商行支付。 对于尚欠货款金额。虽《送货单》合计一栏注明金额为“3018”，并在其下方注明“？3598”，但根据列明的货物数量、单价及金额，总计应为3598元，金士威商行庭审中解释为“3018”系业务员书写笔误，存在合理性，本院予以采信。因交易双方未对付款时间进行约定，故买受人应当在收到货物的同时支付价款，根据《送货单》中“欠款人签字”处注明“未付”，而覃智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对金士威商行的主张也未提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故应由覃智慧向金士威商行支付货款3598元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告覃智慧向原告柳州市柳南区金士威汽车配件商行支付货款3598元； 二、驳回原告柳州市柳南区金士威汽车配件商行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告覃智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  梁澜馨 二〇一九年八月三十日 书 记 员  龙明莹 附本案适用的法律条文： 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：吴雪莹，女，1974年11月12日生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吴雪莹银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6186号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人吴雪莹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴雪莹履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴雪莹未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪莹的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴雪莹名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月12日，被执行人吴雪莹应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金221073.90元、利息32731.58元、分期手续费19845.10元、利息（从2019年1月2日起至本金付清之日止，以221073.90元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费3111元，应向本院缴纳执行费4052元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月十二日书记员 蒲琰榛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1299号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人鹰潭市东升物流有限公司，统一社会信用代码913606005988809103，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗片区骏捷物流园。法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。被执行人叶国强，男，汉族，1976年1月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与鹰潭市东升物流有限公司、叶国强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1056号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人鹰潭市东升物流有限公司、叶国强发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市东升物流有限公司、叶国强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市东升物流有限公司、叶国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市东升物流有限公司、叶国强的银行存款计人民币2342117.97元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年八月十九日书记员  周丽琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7051号原告：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚、陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：河南新鸿基木业有限公司，住所地河南省尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码91410223057246765R。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告河南新鸿基木业有限公司（以下简称新鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古森公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告新鸿基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款137640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供系列油漆产品，截止2018年6月3日，被告结欠原告货款161640元。被告已付款24000元，尚结欠137640元，原告多次催要无果，故诉至法院。新鸿基公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：古森公司曾卖给新鸿基公司油漆。2018年6月3日，经对账，形成对账单一份，该对账单载明：古森公司于2015年7月23日至2016年11月7日在新鸿基公司办理材料入库单5份，合计人民币161640元。新鸿基公司已付前述对账单上载明的货款24000元，余款137640元未付。上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，古森公司与新鸿基公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。新鸿基公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。新鸿基公司所欠古森公司货款应予支付，本院对古森公司提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新鸿基公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付货款137640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，财产保全费1220元，合计2747元，由新鸿基公司负担。古森公司同意其预交的诉讼费2747元由新鸿基公司向其直接支付，本院不再退还，由新鸿基公司在本判决发生法律效力之日起10日内向古森公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年八月五日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4586号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人义乌市元丰塑胶有限公司，住，住所地浙江省义乌市义东工业园区织机构代码:790993616。 法定代表人陈涧堂。 被执行人陈涧堂，男，1983年8月31日出生，住义乌市。 被执行人金苗娟，女，1983年12月2日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金903104.67元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市元丰塑胶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4586号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆寅超 二〇一九年八月三十日 书记员  郑锦凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10977号 申请执行人阳前猛，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人刘海，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李金芳，女，汉族，1994年5月27日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人阳前猛与被执行人刘海、李金芳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15512号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-4-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币443021元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人刘海名下银行账户人民币132158.06元，并拍卖了被执行人刘海名下奥迪牌小轿车（车辆型号FV7251FBCBG,车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆，拍卖成交价人民币292000元。依法将拍卖执行款人民币213173元转入（2019）粤0303执10978号案件，我案共剩余执行款人民币210985.06元，扣除执行费3064.06元后转付申请执行人。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十五日 书记员 王 威
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初794号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘超，曾用名刘刚强，小名“小文”，男，1985年12月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，先后于2006年8月23日、2008年10月22日、2017年7月19日、2018年11月13日分别被判处有期徒刑十个月、十个月、八个月、七个月，最后两次刑满释放时间分别为2018年1月10日、2019年3月28日。因本案，于2019年5月30日被抓获(因抓获前吸毒于2019年5月31日至6月11日被行政拘留12日。另决定对其强制隔离戒毒二年，自2019年6月12日起至2021年6月11日止，尚未执行)，6月12日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月13日8时许，被告人刘超利用其在重庆市南岸区茶园鲁能领秀城1街区工地食堂工作的便利，进入临时工棚宿舍，将邹某某放在床上价值890元的华为荣耀手机一部和装有现金300元、身份证、银行卡等物的钱包盗走。刘超从宿舍出来后，谎称借用李某某的OPPOR11(价值1477元)打电话，后趁李永红不备，拿着手机逃离现场。后将前述两部手机销赃获款1300元予以挥霍。 归案后，被告人刘超如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节、累犯情节认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，并适用速裁程序审理。 被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘超有犯罪前科和累犯情节，本案中有坦白情节，并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人刘超自本判决生效之日起30日内退赔被害人邹某某1190元、退赔被害人李某某1477元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年八月二十七日 书记员 马翠玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7302号 东莞市翔宇实业有限公司、广州市福林电子实业有限公司： 本院于2019年6月19日依法受理执行的申请执行人东莞市翔宇实业有限公司与被执行人广州市福林电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3098号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4737号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。被告：刘奎刚，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****主要负责人：王玮，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告刘奎刚、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 吴菊兰二〇一九年八月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初325号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周涛，男，汉族，1994年7月6日生，贵州省人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省。自2013年至2017年多次因吸毒被公安机关查获并处置。因涉嫌盗窃罪于2019年4月26日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪一案，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派石某律师为被告人提供法律帮助，被告人周涛自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人周涛的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、估价认定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人周涛的刑事责任。建议判处被告人周涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周涛对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年4月22日23时30分许，被告人周涛在清镇市周五井路6号足疗店内，趁被害人张某不备，将其放于店内电炉上的一部OPPO手机盗走，后于2019年4月26日周涛主动打电话向公安机关投案，现被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2511元。另查明，被告人周涛于2019年4月26日投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人周涛的供述与辩解；2.被害人陈述、证人证言；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.指认照片；7.到案经过、现场检测报告书、吸毒人员信息；8.被告人周涛的户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2511元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周涛案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年8月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年八月五日书记员  陈 芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3306号原告：白晓东，男，1979年1月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：苗朋，男，1983年8月17日出生，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告白晓东与被告苗朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓东，被告苗朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费161217.67元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费16200元、误工费16223元、交通费1500元、伤残赔偿金271578.45元（含被扶养人生活费67608.45元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3009.43元、财产损失13840元，以上损失由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿，不足部分按30%的比例由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由苗朋承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，在北京市怀柔区北房镇南房村东，苗朋驾驶自有的小客车（×××）由西向北行驶与原告驾驶小客车（×××）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故经交通队认定，苗朋负次要责任，原告负主要责任。原告被当时送往怀柔中医医院，因病情转至北京市红十字抢救中心进行治疗。经鉴定，原告伤残等级为肺破裂修补术十级伤残、纵膈血肿清除术后十级伤残，累计伤残赔偿指数15%。经查，苗朋车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险。苗朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司均认可原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任认定。苗朋认为，原告的合理损失由保险公司进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，鉴定费不在保险范围，营养费没医嘱不给付，村委会证明没有派出所盖章不认可，交通费、精神损害抚慰金法院酌定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对白晓东的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认161217.67元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认2500元；3.营养费，原告未提交充足证据以证明其确需特别加强营养，本院不予确认；4.护理费，结合医嘱，确认25日，计3000元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认600元；6.误工费，根据医嘱、银行流水，酌情确认114日，计11230.9元；7.伤残赔偿金，按北京市2018年城镇居民标准计算20年，计203970元；8.被扶养人李海荣生活费，按北京市2018年城镇居民标准、两名扶养义务人计算20年，计64389元，被扶养人白新宇，按北京市2018年城镇居民标准、两名扶养义务人计算1年，计3219.45元；9.精神抚慰金，结合原告伤情，酌情确认7500元；10.财产损失，结合票据及事故认定书，确认13840元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照30%的责任比例予以赔偿。鉴定费3009.43元予以确认，由白晓东、苗朋按照责任比例分别负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿白晓东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、财产损失等共计226840.11元（本判决生效后十日内给付）；二、苗朋给付白晓东鉴定费903元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回白晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由白晓东负担101元（已交纳），苗朋负担2330元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年八月七日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5195号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：许焕兴，男，1972年8月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：李文超，男，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告许焕兴、李文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告张志雷于2019年8月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告许焕兴、李文超的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年八月十四日书记员  张 珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2595号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎莎，女，1982年7月4日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地：赵县北晨路（所里街北段西侧）。法定代表人赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司。住所地：赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人黎莎因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎莎以与石家庄振业房地产开发有限公司达成和解为由于2019年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黎莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黎莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年八月七日书记员  马 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特239号申请人：靖江市祥源贸易有限公司，统一社会信用代码91321282677038887R，住所地靖江市江阴大桥北桥头转盘东首150米。法定代表人：孔祥冰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。申请人：吴笛，女，1993年11月2日生，住靖江市。本院于2019年8月27日立案受理申请人靖江市祥源贸易有限公司与申请人吴笛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因侵权责任纠纷，于2019年8月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴笛赔偿申请人靖江市祥源贸易有限公司损失78000元，扣除被申请人的工资39000元（工资扣除至2019年8月30日），余款39000元于2019年8月23日付清（已当场付清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市祥源贸易有限公司与申请人吴笛于2019年8月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月二十七日书记员  张 磊
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执797号申请执行人包拉西尼玛,男,1968年3月24日出生,蒙古族,现住科右前旗瞒住屯乡满都拉图嘎查.被执行人于长明,男,51岁,汉族,现住乌兰浩特市和谐家园8号楼6单元401室本院在执行包拉西尼玛与于长明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2224号民事判决书申请执行欠款合计52740.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月1日向被执行人于长明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年8月30日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本院调查申请人提供的住处属于租用,于2019年1月份左右就不在租用,本院多次寻找被执行人下落，至今下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包拉西尼玛未受偿金额为52740.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月三十一日书记员  赵 勇
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初232号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王红风，男，1982年3月15日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。2018年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。户籍所在地河北省定州市，现住该处。法定代理人王某1，女，1975年3月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省定州市。系被告人王红风姐姐。指定辩护人赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］185号起诉书指控被告人王红风犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员安江红、被告人王红风及其法定代理人王某1、辩护人赵婧伊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日8时许，被告人王红风与本村村民齐某在本村白某家门口因工资纠纷发生吵骂，后发生打斗。齐某拿砖砸王红风肩膀，王红风持钥匙链上的水果刀划伤齐某左手掌，致其左手掌11.5cm缝合伤口，左手拇指活动受限。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，齐某的损伤属轻伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定：王红风案发时为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”，限定刑事责任能力。案发后，被告人王红风取得了齐某的谅解。上述事实，被告人王红风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人白某、陈某、鲍某、王某2、王某3、郭某的证言，司法鉴定意见书，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，行政转刑事审批表，定州市叮咛店镇某村委会的证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红风归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；且经鉴定，被告人案发时为限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王红风犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  朱军章二〇一九年八月三十日书 记 员  李 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1703号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。被申请人：单云峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保758号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人单云峰银行存款计625066.79元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3645元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1199号 原告：关鹏（又名关朋），男，1982年8月26日出生，汉族，住晋州市（凡）庄村。 委托代理人：刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：赵彩岩，女，1963年7月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈彦军，男，1966年12月12日出生，汉族，住深泽县，现住深泽县。 原告关鹏与被告赵彩岩、陈彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告关鹏及委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼，被告赵彩岩、被告陈彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款142000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是合伙人。原、被告有长期业务往来，截止到2017年12月10日经双方核对后，被告尚欠原告乳液货款142000元未付，被告给出具了欠条，并约定2018年12月10日还清。但还款期限届满时被告并未给付货款。经催要无果，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。综上，望判如所请。 赵彩岩、陈彦军未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：二被告经营矿棉板厂期间从原告处购买乳液，陆续供货，陆续付款，截止到2017年12月10日二被告共欠原告货款142000元，被告出具欠条一张，上写“今欠关朋乳液款142000元（壹拾肆万贰仟元整）经双方协商于2018年12月10日还清赵彩岩陈彦军2017年12月10日”，原告提交欠条一份以及与二被告的谈话录音5份予以证实。审理中，本院根据原告申请，本院对被告名下银行存款予以查封。 本院认为，债务应当偿还。二被告共欠原告货款142000元，有原告提交欠条一张可以证实，被告应偿还原告货款142000元。原被告约定所欠货款于2018年12月10日前还清，所以被告应从2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵彩岩、陈彦军于判决生效后五日内给付原告货款142000元及利息（利息从2018年12月11日起按中国人民银行贷款同期贷款利率计算至还清之日止）。 案件受理费3140元，保全费1320元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年八月二日 书 记 员  吕文灿 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37389号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟镜锋，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟镜锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告钟镜锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金195,059.24元，利息40,244.99元，滞纳金和违约金3,326.34元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计238,630.57元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金195,059.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟镜锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟镜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金195,059.24元；二、被告钟镜锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金195,059.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,201.18元，减半收取计2,100.59元，由被告钟镜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12170号原告：沈静，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：翁炜炜，女，1977年7月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市，住上海市宝山区。被告：龚伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈静与被告翁炜炜、龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月3日依法作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静的委托诉讼代理人叶杨斌、被告翁炜炜、龚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈静向本院提出诉讼请求：判令两名被告归还原告借款人民币本金15万元。2、判令被告支付利息，以本金15万为基数，自2017年5月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告分3次共转帐给被告翁炜炜15万元，2017年5月8日被告翁炜炜向原告出具借条，因借款用于两名被告家庭生活支出，且两被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告翁炜炜辩称，收到15万元，借款为了餐厅的经营，没有用于家庭支出，本案借款与被告龚伟没有关系，是被告翁炜炜个人借款，同意归还原告钱款，但不同意支付借款利息，不同意原告的诉讼请求。被告龚伟辩称，不清楚被告翁炜炜向原告借款事情，所借钱款也没有用家庭支出。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2017年5月8日，被告翁炜炜向原告出具借条1份，主要内容：翁炜炜向沈静借15万元。2015年8月19日，原告通过银行转帐给被告翁炜炜5万元，2015年12月24日通过银行分2次转帐给被告翁炜炜2万元、8万元。另查明，案外人石吕超曾起诉本案两名被告，要求归还140万元并支付利息、律师费，上海市普陀区人民法院于2016年7月15日以系争债务发生于两名被夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，认定借款是夫妻共同债务，作出判决：翁炜炜、龚伟归还石吕超借款人民币140万元；翁炜炜、龚伟按月利率1.5%支付石吕超上述借款的利息及逾期利息(自2015年9月10日计算至本判决生效之日止)；翁炜炜、龚伟偿付石吕超律师代理费人民币8000元。该案判决已生效。上述事实，有借条、招商银行流水清单、工商银行流水清单、借条、(2016)沪0107民初10499号民事判决书、原告、两名被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁炜炜向原告借款15万元的事实有借条、银行转帐清单等证据为证，原告要求被告归还借款15万元的请求，本院支持。关于15万元是否系夫妻共同债务问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告陈述借款用于家庭共同生活，但未提供确凿证据证实，况且本案借条是事后补写，如是夫妻债务的话，原告应向被告龚伟明示或向其催讨等，原告也未提供证据证实两名被告共同向原告借款的意思表示，此外，普陀区法院按照当时夫妻债务所适用的法律规定，以系争债务发生于两名被夫妻关系存续期间，认定借款是夫妻共同债务，现因夫妻债务所适用法律规定已发生变化，故原告再以此为由要求被告龚伟承担连带还款责任的诉讼请求，与法有悖，本院难以支持。因借款时双方对借款还款期限并未作明确约定，依照法律规定，宜从起诉之日起计算，原告要求按年利率6%计算利息的主张，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告翁炜炜于本判决生效之日起十日内归还原告沈静借款15万元。二、被告翁炜炜于本判决生效之日起十日内支付原告沈静借款利息(以15元为基数，自2019年5月29日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。三、驳回原告沈静的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,650元、诉讼保全费1,270元，由被告翁炜炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年八月十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1721号之六申请执行人：南陵跃进置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码91340223395281846Y。法定代表人：何跃进，总经理。被执行人：秦慧情，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵跃进置业有限公司与秦玉银、秦慧情民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦慧情有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦慧情在中国银行芜湖分行营业部的存款人民币373269.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十日书记员  贾 健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2874号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。营业场所：温县司马大街与太行路交叉口东南角。负责人：张园园，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘昌军，男，1975年9月15日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：王乃国，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被上诉人（原审被告）：焦作市坤博运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司因与被上诉人刘昌军、被上诉人王乃国、被上诉人焦作市坤博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于2019年6月27日收到了交纳诉讼费用通知书，却未在前述通知书限期内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一九年八月十三日书记员  汪玉杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1180号 申请执行人：周王龙 被执行人：杨灯明、江立岐 申请执行人周王龙与被执行人杨灯明等租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1244号 原告牛涧华，女，1968年3月25日生，汉族，大连法恩莎卫生陶瓷经销部业主，住大连市甘井子区。 委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告大连优家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0QDGJE0D，住所地大连市西岗区新开路****。 法定代表人赵刚。 被告赵刚，男，1989年6月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告牛涧华与被告大连优家装饰工程有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛涧华的委托代理人赵作喜到庭参加了诉讼。被告大连优家装饰工程有限公司、赵刚经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是二被告的装修材料供应商，自2015年12月15日至2017年3月31日，原告向二被告销售法恩莎牌卫生陶瓷和洁具等建筑材料合计233943元。期间，被告已给付原告部分货款156437元，尚欠原告货款77506元。被告赵刚于2017年3月31日给原告出具一份《欠款确认单》，确认二被告尚欠原告货款77506元。二年来，原告多次与被告赵刚联系偿付货款事宜，被告始终以无款为由拒付，其行为已给原告造成极大经济损害，故原告依法诉至贵院，请求判令二被告共同偿付原告货款77506元，并自2017年4月1日至付清货款日止，按照人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据。 经审理查明，原告牛涧华原系大连幸福家居法恩莎建材商行个体经营业主。2015年12月15日至2017年3月间，被告先后从原告处购买法恩莎牌卫生陶瓷和洁具等建筑材料，货款共计233943元。被告共给付原告货款156437元，余款77506元未付。被告赵刚向原告出具《欠款确认单》，内容为：乙方（原告）为甲方（被告）的供应商，自合作以来，截至到2017年3月31日，乙方为甲方提供货物共计人民币233943元，甲方已经支付货款金额156437元，至今尚欠乙方货款77506元。如甲方对乙方欠款77506元无异议请在“欠款金额无误”处签字或盖章。如有异议，请在“欠款不符”处予以说明。被告赵刚在“上述欠款金额无误，确认”处签名。但被告所欠货款至今未给付原告。 另查，大连幸福家居法恩莎建材商行于2018年5月31日注销工商登记。被告大连优家装饰工程有限公司为被告赵刚个人独资的有限责任公司，现营业执照已被吊销。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠款确认单》、往来账目明细表、出库单、注销登记核准通知书、企业信息查询等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告提供的证据已形成证据链条，可以证明原、被告之间存在买卖关系。被告仅给付原告156437的货款，余款77506元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告大连优家装饰工程有限公司给付货款77506元并自2017年4月1日至付清货款日止，按照人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。 关于原告主张被告赵刚承担共同给付义务一节，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告赵刚作为债务发生期间被告大连优家装饰工程有限公司的独资股东，应当承担自己的财产与大连优家装饰工程有限公司资产独立的举证责任，被告赵刚没有到庭应诉，应视为放弃其享有的举证权利，故被告赵刚应对上述款项承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连优家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛涧华货款77506元及逾期利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清日止）。 二、被告赵刚对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元、公告费560元，合计2474元（原告已预交），由被告大连优家装饰工程有限公司、赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限两年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  冯秀华 人民陪审员  王慧媛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  周媛媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3735号原告：马宝占，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘喜顺，男，56岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告马宝占与被告刘喜顺装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告马宝占于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝占的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝占撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马宝占负担。审 判 员 青格乐图审 判 员 李萨日娜人民陪审员 赵 山 宝二〇一九年八月十二日书记 员代 根  荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执510号申请执行人成网秀，女，1947年3月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人李琴秀，女，1967年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人陈金春，男，1967年4月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人成网秀与被执行人李琴秀、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0281民初10796号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李琴秀、陈金春应归还申请执行人成网秀借款本金123万元及违约金60万元，承担案件受理费10642元、财产保全费5000元。因被执行人李琴秀、陈金春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成网秀向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李琴秀、陈金春的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结了被执行人的银行账户，扣划了陈金春银行存款2003元已扣作执行费。此外未发现被执行人李琴秀、陈金春名下有其他可供执行的财产。2019年7月2日，本院依法对被执行人陈金春实施司法拘留后，其仍未能履行义务。另查明，被执行人李琴秀、陈金春夫妇因负债长期不在家。执行中本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人成网秀，要求其向本院提供被执行人李琴秀、陈金春可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李琴秀、陈金春的财产状况进行了调查，除扣划陈金春银行扣作执行费外，未发现其他可供执行财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10796号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人李琴秀、陈金春有可供执行财产后，申请执行人成网秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月五日书 记 员  吴悠悠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3022号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方怡胜，男，系该公司员工。 被告：查显恺，男，1966年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：吴祚凤（系被告查显恺的妻子），女，1970年1月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告查显恺、吴祚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中发现被告查显恺、吴祚凤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  田存明 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张竹梅 二〇一九年八月八日 法官助理王尹 书记员李江楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4606号 原告：王晓宇，男，1984年5月13日出生，个体，，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：杨铭，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：兴安盟江润路桥有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：李胜，职务：经理。 原告王晓宇与被告兴安盟江润路桥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。被告兴安盟江润路桥有限公司经本院依法传票(公告送达)传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输款28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人经人介绍认识，2017年9月原告为被告公司提供水泥货物运输，运输路线从内蒙古通辽市木里图镇至内蒙古兴安盟科右中旗某镇，水泥运输至指定地点后，被告兴安盟江润路桥有限公司都出具了收到凭证。原告运输水泥共计1837.88吨，双方约定的运输单价为65元/吨，运输费共计119462.20元，水泥运输完毕后，被告支付了91462.2元运输费，尚欠28000元运输费未支付。2018年2月6日，李胜为原告出具欠条，标注欠原告运输款28000元，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由进行推脱，望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告兴安盟江润路桥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告王晓宇与被告法定代表人李胜达成协议，约定2017年9月原告为被告公司提供水泥货物运输服务，运输单价为65元/吨，运输路线为从内蒙古通辽市某镇至内蒙古兴安盟科右中旗某镇，水泥运输至指定地点后，被告兴安盟江润路桥有限公司出具了收到凭证。原告运输结束后，被告支付了部分运输款，后经双方结算被告尚欠28000元运输费未支付。2018年2月6日日，被告法定代表人李胜为原告出具欠条，标注欠原告运输款28000元，该款尚未支付。 原告为支持自己的主张，向本院提交《欠条》一枚，提交收货单据20枚。本院认证认为，被告兴安盟江润路桥有限公司未出庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 本院认为，原告王晓宇与被告兴安盟江润路桥有限公司之间的运输合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告兴安盟江润路桥有限公司未尽到还款义务，属单方违约，应承担还款义务。被告兴安盟江润路桥有限公司未出庭应诉，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴安盟江润路桥有限公司在本判决生效后立即偿还原告王晓宇运输款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告兴安盟江润路桥有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  韩志富 人民陪审员  于淑荣 二〇一九年八月二日 书 记 员  高世豪 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4202号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1982年12月06出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区****A01/div> 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41147号仲裁裁决书依法向被执行人刘刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为3281.66元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人刘刚、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平