江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初2094号 原告:海门市金信融资担保有限公司（统一社会信用代码91320684696790417M）,住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄**。 法定代表人：黄黎鸿，董事长。 委托诉讼代理人：张红明，该公司员工 被告：南通豪东建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684675495929B），住所地海门市常乐镇常青路**。 法定代表人：周向东。 被告：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。 被告：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。 被告：南通新东区文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320600558060694R），，住所地南通市永和路** 法定代表人：邱洪辉。 被告：邱洪辉，男，1970年4月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：宋林，男，1980年6月23日生，汉族，住海门市。 原告海门市金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告南通豪东建设工程有限公司（以下简称豪东公司）、南通新东区文化传媒有限公司（以下简称新东区公司）、周向东、沈红英、邱洪辉、宋林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于8月22日公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人张红明，被告邱洪辉及其委托诉讼代理人唐仁君、被告宋林到庭参加诉讼，被告豪东公司、周向东、沈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告豪东公司支付代偿款人民币1718376.66元（以下币种同）及违约金（以代偿款为基数自2019年3月19日代偿之日起至实际履行之日止按日万分之五利率标准计算）；被告新东区公司、周向东、沈红英、邱洪辉、宋林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告豪东公司经原告担保于2018年6月20日向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商银行）借款170万元，其余被告向原告提供反担保。借款到期后，豪东公司未能按约还款，原告先后代偿了借款本息1718376.66元，但各被告至今未向原告返还该款。 被告邱洪辉辩称，对原告诉请的代偿事实无异议，但原告未依法审查被告豪东公司及其法定代表人周向东资信贸然提供担保，在提供担保后未根据委托担保协议约定密切关注豪东公司、周向东资信情况，造成如今周向东无财产可供清偿债务，原告具有过错，应当相应减少反担保保证人的保证责任。 被告新东区公司的辩称意见同被告邱洪辉。 被告宋林辩称，在同原告签订反担保保证合同时，其已是失信被执行人，不具有担保能力，原告不应让其提供保证，故其不应承担保证责任。 被告豪东公司、周向东、沈红英未作答辩。 围绕诉讼请求，原告金信担保公司依法提交了借款合同、借据、委托担保合同、保证担保合同、反担保保证合同、个人无限连带责任保证函、偿付证明、支付凭证等证据。到庭被告经质证对证据真实性无异议，但认为原告未合理履行对借款人的监督责任。被告邱洪辉围绕辩称意见依法提交了（2017）苏0684民初2420号民事判决书、（2018）苏0684执3022号执行裁定书及（2019）苏0684执保94号通知书等证据，证明在原告为豪东公司提供保证之后，豪东公司及周向东资信已严重出现问题，而原告未及时向豪东公司追索导致如今豪东公司及周向东已无资产偿还借款。原告经质证对上述证据真实性无异议，但称同本案无关联性，原告作为保证人并无监督借款人资信情况的责任，反而是被告作为反担保保证人，应当履行该责任。对上述证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及上述证据，认定事实如下： 2018年6月20日，原告（时名“海门市金信担保有限公司”）与被告豪东公司订立委托担保合同，主要约定：由原告为被告向海门农商银行的170万元借款提供担保；借款期限自2018年6月20日至2019年6月18日；被告如不能按期限归还贷款本息，从原告为其代偿之日起，有权要求被告归还代偿款，并按代偿款项的实际天数，按日万分之五支付违约金；当被告出现了严重的资产不安情况，无论原告是否已代为清偿，均可就担保的本息及其他实现债权的费用向被告或反担保方提出诉讼。同时，新东区公司同原告签订反担保保证合同，周向东、沈红英、邱洪辉、宋林向原告出具个人无限连带责任保证函，自愿对委托担保合同约定款项承担无限连带保证责任。 2018年6月20日，借款人豪东公司与贷款人海门农商银行订立流动资金借款合同，主要内容：借款170万元；借款期限2018年6月20日至2019年6月18日；借款年利率为6.8%，按月结息到期还本，违约事件：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；发生违约事件时，贷款人有权采取：宣布本合同……本息和其他应付款全部或部分立即到期等。同日，原告、周向东、沈红英与海门农商银行订立保证合同,为被告豪东公司提供连带保证责任。贷款发放后，被告豪东公司未能按期履行义务，2019年2月23日，海门农商银行向原告发出《贷款提前收回催收通知书》，要求原告履行保证责任。原告于2019年3月19日代偿本息1718376.66元。 此后各被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。 另查明，2018年12月13日，原告公司名称由“海门市金信担保有限公司”变更为“海门市金信融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告豪东公司订立的委托担保合同、与被告新东区公司订立的反担保保证合同以及被告周向东、沈红英、邱洪辉、宋林出具的个人无限连带责任保证函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告在为被告豪东公司代偿借款本息后，有权向其追偿，并依合同要求其按照按日万分之五利率标准支付违约金的主张未违反合同约定，本院予以支持。被告豪东公司所涉上述债务，被告新东区公司、周向东、沈红英、邱洪辉、宋林作为反担保保证人，亦应当根据合同约定对被告豪东公司的债务承担连带保证责任，但承担保证责任后有权向豪东公司追偿。至于被告新东区公司、邱洪辉、宋林所辩称的，原告未履行对豪东公司资信监管责任至如今豪东公司、周向东无资产清偿借款及自身无担保能力等辩称意见，并非保证人不承担保证责任的合法理由，且原告在2019年3月19日履行保证责任后，于3月27日即以诉讼方式对豪东公司、周向东进行追偿，并依法申请了财产保全，已履行了适当的注意义务，关于豪东公司及周向东的资信问题，被告邱洪辉、宋林作为对周向东熟悉的人，更应当谨慎注意为其提供反担保所面临的风险，故对到庭被告的上述辩称意见，本院不予采纳。被告豪东公司、周向东、沈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通豪东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市金信融资担保有限公司代偿款1718376.66元及违约金（以1718376.66元为基数，自2019年3月19日起至实际履行之日止按照日万分之五利率标准进行计算）； 二、被告南通新东区文化传媒有限公司、周向东、沈红英、邱洪辉、宋林对被告南通豪东建设工程有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任； 三、被告南通新东区文化传媒有限公司、周向东、沈红英、邱洪辉、宋林在履行保证责任后，有权向被告南通豪东建设工程有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20327元、申请保全费5000元，共计25327元，由被告南通豪东建设工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的15164元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20327元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  王会祥 人民陪审员  季红卫 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  张婷婷