湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初799号 原告：童桂元，女，汉族，1972年9月28日出生，岳阳县人。 委托诉讼代理人：马清水，湖南忠信法律服务所法律工作者。 被告：廖克俭，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省晋江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道东城港湾**。 负责人：彭宇,经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告童桂元与被告廖克俭、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂元的委托诉讼代理人马清水、被告太平洋财险岳阳公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。被告廖克俭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童桂元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失114418.2元；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼标的为74702.3元。事实与理由：2018年6月16日，原告童桂元驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的普通摩托车，沿省道306行驶至省道306线58公里100米时，与被告廖克俭驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致原告童桂元受伤的交通事故。经交警事故责任认定原告童桂元负事故同等责任，被告廖克俭负事故同等责任，并查明被告廖克俭所驾车辆已在太平洋财险岳阳公司投保交强险和不计免赔第三责任险，因此该公司负有理赔义务，原告童桂元此次交通事故各项损失74702.3元，原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。 被告廖克俭未作答辩。 被告太平洋财险岳阳公司辩称，1、原告起诉的医药费没有包括车主垫付的金额，保险公司请求核减15%的医保；2、本案经过重新鉴定应当以新的鉴定意见确认原告的损失；3、经保险公司前期勘察，原告事发前从事务农，误工费应当以农、林、牧、渔标准计算，交通费过高，请求法庭酌情核减，因为重新鉴定改变原鉴定结果，对第一次鉴定费用保险公司不予承担，认为重新鉴定的费用应由原告承担，诉讼费也不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：童桂元因本次事故在医院住院诊治45天，用去医药费1374元。2018年12月11日，岳阳市金盾司法鉴定所经岳阳县公安局交警大队委托对童桂元损伤程度鉴定、医疗事项评定出具岳金盾司鉴所【2018】临鉴字第899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受伤情构成拾级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中45天需陪护壹人；相关检查治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定。2019年5月20日，太平洋财险岳阳公司申请重新鉴定。同年7月10日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出岳巴陵司鉴中民【2019】临鉴字第286号司法鉴定意见书。鉴定意见为童桂元不构成伤残，建议自受伤之日始全休拾个月。原告因司法鉴定分别支出费用1500元。被告太平洋财险岳阳公司因司法鉴定支出费用2500元。 本案审理过程中，原告提供岳阳县沙南新村委员会提供的证明、原告以其父袁中南名义申报粮食适度规模经营补贴申报表（2018年度）及相关耕地流转确认书明细，证明原告童桂元以其父亲袁中南户头在该村承包他人农田35.6亩，全年播种面积78.96亩。被告太平洋财险岳阳公司对该组证据的三性提了异议。上述证据经本院庭后实地核查，客观、真实。同时原告已于2019年6月25日向岳阳县沙南新村申报粮食适度规模经营补贴播种面积92亩，结合岳阳县沙南新村委员会提供的证明，本院对该组证据予以采信。 2019年5月16日，湖南省统计局人口和就业统计处发布2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元。 本院认为,本案是因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。本案当事人对事故负同等责任，应按各50%的比例承担损失。因廖克俭所驾驶的车辆向太平洋财险岳阳公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业100万元第三者责任保险（未投不计免赔）,故太平洋财险岳阳公司应当依照法律的规定或者合同的约定，对廖克俭应承担的赔偿责任在保险责任范围内直接向童桂元赔偿。就童桂元的各项损失，本院认定如下：1、医药费:1374元；2、误工费:参照司法鉴定并按2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元标准确认为300天*200元/天=60000元；3、护理费:参照司法鉴定确认为45天*（61227元/365天）=7548元；4、住院伙食补助:38天*60元=2280元；5、交通费：酌情认定200元，上述5项损失金额共计71402元。原告主张司法鉴定费开支1500元，因该司法鉴定被撤销，故该鉴定费用应由原告自行承担。法检鉴定费是核定机动车交通事故损失的必须的直接费用，应纳入保险理赔损失范围。太平洋财险岳阳公司要求原告承担重新鉴定的支出费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告为非农户口，并自本次事故发生前就已适度规模的承包经营农田，其收入远超一般普通农民收入，被告太平洋财险岳阳公司抗辩童桂元的误工费应当以农、林、牧、渔标准计算，本院不予采信。童桂元因本案交通事故造成的各项损失合计71402元，由太平洋财险岳阳公司在机动车交通强制保险内予以赔偿。被告廖克俭对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告廖克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿童桂元71402元； 二、驳回童桂元的其他诉讼请求。 （款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，减半收取1294元，由童桂元负担500元，廖克俭负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年八月二十九日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。