北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7023号原告：北京三和日晟铝业有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼****-33。法定代表人：丁文彪，总经理。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。被告：中航长江建设工程有限公司北京分公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇兴华公园东门西侧100米****/div>法定代表人：吴宝林，总经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼iv>法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。原告北京三和日晟铝业有限公司（以下简称：三和日晟公司）与被告中航长江建设工程有限公司北京分公司（以下简称：中航北京分公司）、被告中航长江建设工程有限公司（以下简称：中航公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和日晟公司的委托诉讼代理人陆刚毅，被告中航北京分公司、被告中航公司的共同委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三和日晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决中航北京分公司、中航公司给付三和日晟公司拖欠货款及改色费用2090177.31元，并以2090177.31元为基数，按照每日千分之一的标准支付自2016年7月1日起至实际付款之日止的违约金；2.本案诉讼费由中航北京分公司、中航公司承担。后庭审中三和日晟公司将诉讼请求变更为:判决中航北京分公司、中航公司共同给付拖欠货款及改色费用2090177.31元，并以2090177.31元为基数，按照每日千分之一的标准支付自2016年7月2日起至实际付款之日止的违约金。事实与理由如下：2016年3月29日，三和日晟公司与中航北京分公司签订《补充协议》，约定三和日晟公司已经生产完毕的9500平米铝单板，因中航北京分公司原因需要改色，每平米改色费用在原合同单价基础上再加50元进行结算等。2016年4月5日，三和日晟公司与中航北京分公司再次签订《补充协议》，约定三和日晟公司已经全部生产完毕，货款加改色费用总计约230万元，中航北京分公司应在3日内支付改色启动费20万元，应在2016年7月1日将货款全部付清等。合同签订后，三和日晟公司按照约定履行了相应义务，中航北京分公司签订了《对账单》，确认未付款金额为2090177.31元。但是，中航北京分公司并未按照约定付清货款。三和日晟公司认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制规定，合法有效应受法律保护，中航北京分公司违反合同约定，已经构成违约，三和日晟公司有权要求中航北京分公司付清剩余货款和支付违约金。现由于中航北京分公司至今未付清欠款，特依法起诉。中航公司是中航北京分公司的总公司，故要求其承担共同责任。被告中航北京分公司、被告中航公司共同辩称：中航北京分公司将涉案工程分包给一个叫陈铁岭的人，补充协议以及对账单都是与陈铁岭签订的，合同上面所有的章，也是陈铁岭从公司借走公章加盖的。具体的合同、补充协议、对账单以及发货单的签订及履行情况，中航北京分公司、中航公司均不知情。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，三和日晟公司向本院提交以下证据；证据一加工承揽合同，证据二补充协议，证据三补充协议，证据四成品发货单，证据五对账单，证据六录音文字记录及光盘，证据七，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人处调取的债权申报文件。中航北京分公司、中航公司对上述证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人无异议的证据及庭审查明：2015年4月，中航北京分公司与三和日晟公司签订《加工承揽合同》，合同编号:20150429-01，约定就石家庄祥云国际公寓9号楼、10号楼幕墙工程，三和日晟公司向中航北京分公司供应铝单板，约定板厚2.5毫米，暂定面积为30000平方米，单价为195元，价款为5850000元，合同金额以实际发生面积计算。指定收货人为孙伟、栗俊岭。付款方式为支付10万元作为订金，货到工地5000平米为一次结算单位，定制方支付该批次货款总额的95%，以此类推，预付款最后一批扣除，最后一批铝板到工地后60天内全部付清。违约责任第5款约定：定制方所欠货款不能按时支付的，逾期十五日以上，每日按未付款总额的千分之一支付违约金给承揽方，承揽方有权停止供货，直至上述欠款及违约金付清为止。后中航北京分公司与三和日晟公司签订《补充协议》，约定：双方于2015年4月22日所签订的合同编号20150423-01合同的2.5mm铝单板面积约9500平方米，承揽方已经按定制方所要求的加工工艺及喷涂颜色全部生产加工完毕，如今因中航北京分公司要求需要改颜色，该批铝单板约9500平米需要全部进行改色，此次的改颜色费用由定制方承担，每平米改颜色的费用为在合同的单价上在加50元每平米进行结算。后中航北京分公司与三和日晟公司再次签订《补充协议》，约定：双方于2015年4月22日所签订的合同编号20150423-01合同的2.5mm铝单板面积约9500平方米，承揽方已经按定制方所要求的加工工艺及喷涂颜色全部生产加工完毕，总计(货款加改色费用)总计金额约:23000000元(三日之内付改色启动费用200000元)，该批铝单板约9500平米，需承揽方全部送至工地，定制方将石家庄祥云国际房产3号公寓楼总价值约2000000元(房产以市场销售价9.8折再减500.00元每平米)暂押到承揽方公司，2016年7月1日前定制方将该批货款全部付清给承揽方，如未支付货款，承揽方将拥有改房屋所有权，及承揽方有权变卖或者转让。(备注:承揽方在定制方支付前期铝板改色费200000元，后20天之内所有约9500平米铝板送齐至石家庄祥云国际工地现场。)中航北京分公司签署了《对账单》，对账单载明了送货日期及货物信息等，送货日期自2015年5月7日至2016年6月7日期间，交货面积为8923.724平方米，发货金额为2090177.31元，同时载明未付款金额为2090177.31元。经本院询问，三和日晟公司称未就石家庄祥云国际房产3号公寓楼办理抵押登记手续或占有控制。本案审理期间，中航北京分公司曾对《加工承揽合同》、两份《补充协议》、《对账单》中加盖的中航北京分公司的公章申请鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，三和日晟公司与中航北京分公司签订的《加工承揽合同》、两份《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。中航北京分公司出具《对账单》载明未付款金额为2090177.31元，其应当按照认可的欠款金额支付欠款，故就三和日晟公司要求中航北京分公司支付欠款2090177.31元的诉讼请求，本院予以支持。就中航北京分公司主张将涉案工程分包给陈铁岭，《加工承揽合同》、两份《补充协议》、《对账单》中加盖的中航北京分公司的公章均系陈铁岭借用中航北京分公司公章的意见，首先其未提交证据予以证明，本院不予采信，其次即使中航北京分公司出借公章，中航北京分公司作为出借人亦应当承担责任，故，对于中航北京分公司以此为由拒付欠款的意见，本院不予采纳。另就三和日晟公司主张违约金的诉讼请求，双方补充协议载明的付款期限为2016年7月1日之前，同时《加工承揽合同》明确约定了逾期付款违约责任“最后一批铝板到工地后60天内全部付清。违约责任第5款约定：定制方所欠货款不能按时支付的，逾期十五日以上，每日按未付款总额的千分之一支付违约金给承揽方”，中航北京分公司存在逾期付款行为，加工承揽合同约定逾期十五日以上按照每日千分之一的违约金标准支付违约金，故本院对三和日晟公司根据《加工承揽合同》约定主张逾期付款违约金的诉讼请求合理部分予以支持，但依据合同酌定违约金的起算日为2016年8月23日，同时《加工承揽合同》约定每日千分之一的违约标准过高，三和日晟公司自愿调整违约金的标准为中国人民银行同期贷款基准利率，本院不持异议。另，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，中航公司为中航北京分公司的总公司，中航北京分公司未提交证据证明其有独立财产能够承担责任，故中航公司应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、中航长江建设工程有限公司北京分公司、中航长江建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京三和日晟铝业有限公司承揽款本金2090177.31元以及逾期付款违约金（违约金以2090177.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年八月二十三日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京三和日晟铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元及保全费5000元，中航长江建设工程有限公司北京分公司、中航长江建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年八月五日书记员  闫 柳