wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书(2019)晋1023民初858号原告：臧昌，男，汉族，1980年6月4日出生，洪洞县广胜寺镇居民，现住襄汾县。被告：郭洵，男，汉族，1986年3月10日出生，襄汾县汾城镇良陌村居民。原告臧昌诉被告郭洵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧昌到庭参加了诉讼，被告郭洵经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧昌向本院提出诉讼请求：1、郭洵立即返还臧昌借款90000元，并支付自2018年3月25日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的利息。2、本案案件受理费等费用由郭洵承担。诉讼过程中，臧昌变更利息诉讼请求为：自2018年5月27日起至还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。事实与理由：2018年2月26日，郭洵因做生意急需周转资金，从臧昌处借得现金90000元整，约定于2018年5月26日一次性还清，没有约定借款利息，并由郭洵向臧昌出具了借据一份，载明：“我叫郭洵，现年33岁，系山西省××县。身份证号×××，为做生意周转急需用钱，现收到玖万元整以现金出借的人民币（大写）元整，（小写）90000.00元，借期3个月，二零一八年5月26日到期时一次性还清。如到期末还清，本人每天自愿按本金的10%计付违约金，立此为据。借款人郭洵，电话183XX****XX,担保人赵巨峰，2018年2月26日。”借款到期后，臧昌多次向郭洵催告，郭洵一直未能返还。郭洵未提供答辩状和证据。臧昌围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据与本案具有关联性，与臧昌陈述一致，郭洵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对臧昌所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与臧昌陈述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。臧昌与郭洵的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，臧昌按约履行了出借义务，郭洵负有返还的义务。双方约定借款期限为三个月，到期后，经臧昌催告未能在合理期限内返还借款，已属违约，应承担继续履行合同的义务。臧昌请求郭洵自逾期后按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，故本院对臧昌的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洵于本判决生效之日起十日内返还原告臧昌借款90000元，并自2018年5月27日至履行完毕之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费620元，由被告郭洵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 狄文刚审判员 郭元庆 二〇一九年八月九日书记员 薛星宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12026号原告：北京长寿仁和商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路**院**楼**1089。法定代表人：尚杨，董事长。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年3月22日出生，汉族，北京长寿仁和商贸有限公司法务总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵焱宁，女，1993年8月31日出生，满族，北京长寿仁和商贸有限公司法务助理，住北京市朝阳区。被告：李斌，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地山西省高平市。原告北京长寿仁和商贸有限公司（以下简称长寿仁和公司）与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长寿仁和公司的委托诉讼代理人赵焱宁、刘莹莹到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿仁和公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告取得不当得利货物和货款的损失54402元。事实与理由：2017年4月20日，被告以原告公司见习主管身份利用给客户发货并收取货款的工作便利从下属员工宋君悦处借走产品叶黄素12瓶，价值5496元。2018年3月，被告正式升职为主管身份，并从下属员工刘潇处借走产品叶黄素4瓶，价值1832元。同年5月10日从原告处取走产品三髓粉32盒，价值3776元，6月15日从原告处取走产品活菌王9盒，价值4374元，9月7日从原告处取走产品磷虾油2盒，价值2360元，9月10日从原告处取走产品三髓粉36盒，价值4248元，以上货款共计22086元。2017年6月，原告客户李秀珍在被告个人处存货产品叶黄素6瓶，价值2748元。2018年5月李秀珍向被告购买产品活菌王2盒，价值972元、产品菊粉2盒，价值596元，上述货款4316元交给被告。2018年1月，李秀珍在被告处购买产品储值卡“福卡”，价值10000元，后因其个人经济原因申请退卡。由于客户李秀珍一直没有收到上述产品及福卡退款，故找原告协商解决。原告与李秀珍签订了2份《李斌欠款欠货事件临时解决协议》代替被告退还给李秀珍货物价值4316元和退还产品储值卡10000元。2018年初，客户李秀芝在被告处购买福卡，价值18000元，后来被告知李秀芝因办卡超时不能办理且未将上述款项退还给李秀芝。于是李秀芝找原告协商解决，原告与李秀芝签订了《李斌欠款欠货事件临时解决协议》并代替被告退还给李秀芝福卡18000元。综上所述，被告从2016年起至2018年底多次从原告处取得不当得利的货物和货款共计54402元，对客户利益和公司声誉都造成了极大的负面影响。故原告诉至法院。被告李斌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李斌与长寿仁和公司于2018年3月16日签订《劳动合同书》，李斌担任西客站部门健康专员岗位。现已离开长寿任何公司。2018年5月10日，李斌从长寿仁和公司领取三髓粉32盒，长寿仁和公司配送单记载合计金额2832元。2018年9月7日，李斌领磷虾油7盒，单价1180元/盒，合计金额8260元。2018年9月10日，李斌领取三髓粉36盒，单价118元/盒，合计金额4248元。2018年11月30日，长寿仁和公司以活菌王3盒（单价486元/盒）、氨糖9瓶（单价328元/瓶）代为补偿李斌向客户李秀珍收取的活菌王2盒、菊粉2盒、叶黄素6瓶货款4316元。2018年12月24日，长寿仁和公司代李斌向李秀珍办理福卡退款10000元。2018年12月24日，长寿仁和公司代李斌向客户李秀芝办理福卡退款18000元。前述退款均已转账至李秀珍、李秀芝银行账户。长寿仁和公司另提交下列证据，主张不当得利款：1、2018年6月15日的北京长寿俱乐部配送单，载明活菌王9盒，合计金额3496元，领货人签字“斌”，该签字非李斌本人所签；2、2017年4月20日，李斌向宋君悦出具的借条，载明借宋君悦叶黄素12瓶；3、刘潇书面证言，载明2018年3月李斌向刘潇借叶黄素4瓶；4、2015年3月16日，李斌与北京长寿紫城营销有限公司签订的《劳动合同书》，劳动期限至2018年3月15日；5、2017年3月1日和2017年6月1日长寿仁和公司的《公司人事任命通知》，载明对李斌岗位变动的任命。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李斌在长寿仁和公司任职期间，从长寿仁和公司提取货物未支付货款、收取货款未将货物交付给客户、收取客户储值未向公司交纳后由长寿仁和公司代为办理退款，导致长寿仁和公司产生货物、货款损失，李斌取得货物、货款没有合法根据，应将所取得的不当得利返还长寿仁和公司。因李斌已离职，长寿仁和公司无法向其取回货物，故长寿仁和公司要求李斌赔偿所取得的货物折价款与所收取的货款的请求，于法有据，本院予以支持。具体数额，应以李斌与长寿仁和公司劳动关系存续期间发生的货物、货款金额为准。长寿仁和公司提交的2018年6月15日的配送单，非李斌本人签字，本院不予认可。长寿仁和公司主张的李斌向刘潇、宋君悦借走的产品金额，系李斌与刘潇、宋君悦之间的其他法律关系，不在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李斌于本判决生效后七日内给付北京长寿仁和商贸有限公司47656元。二、驳回北京长寿仁和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由北京长寿仁和商贸有限公司负担144元（已交纳），由被告李斌负担1016元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  顾 群人民陪审员  葛淑建二〇一九年八月十九日书记 员代  彬
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1417号林晓海：黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初9号刑事判决书对被执行人林晓海判处罚金30，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位30，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初9号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员  马秀莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3978号原告：叶爱芳，女，1968年11月2日生，汉族,住如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏海力达机电制造有限公司，住所地如皋市如城镇丰源路**。法定代表人：田承裘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高大军，江苏厚高律师事务所律师。原告叶爱芳与被告江苏海力达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年4月22日立案。原告叶爱芳于2019年8月14日以“双方就诉讼请求达成和解协议”为由向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告叶爱芳申请撤回对被告江苏海力达机电制造有限公司的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶爱芳撤诉。案件受理费5元，由原告叶爱芳负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  朱从高人民陪审员  冒静娴二〇一九年八月十四日书 记 员  张颖颖
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5114号起诉人黄红坡，男，汉族，1981年6月23日出生，住址：定州市。2019年7月18日，本院收到起诉人黄红坡的起诉状，起诉人请求：1.依法判令被起诉人贾奇勋给付起诉人126078.4元。2.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,被起诉人贾奇勋做电商生意，起诉人为接送快递人员，2015年9月贾奇勋因接送快递业务的需要，与黄红坡达成口头接送快递业务协议，约定：黄红坡负责到被起诉人处取货、送货，被起诉人结算运费。后被起诉人接送快递业务一直由起诉人完成，双方通过QQ邮件对账结算，2015年9月至2017年1月起诉人共取件43402件，运费合计为240916元。被起诉人结算部分运费后，尚有126078.4元运费未结算。起诉人多次联系被起诉人要求结算运费，被起诉人于2019年4月5日纠集他人将起诉人打伤且经调解至今仍拒绝支付拖欠的运费，综上所述，被起诉人拒不给付运费的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。经审查，本院认为，原告与本案没有直接利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对黄红坡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年八月二十三日书记员  李军焕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执479号申请执行人：杨天国，男，1958年10月17日，汉族，住址贵州省清镇市。委托代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：郭阜东，男，1978年9月17日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：杨玉，女，1979年6月5日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：郭平，男，1971年5月1日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年3月12日立案受理杨天国执行朱光亚、郭平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初2220号《民事判决书》，执行标的407300元，执行费6010元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月二十二日书记员  张奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4948号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：罗湘，男，1983年5月4日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人罗湘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执673号 广西万荣房地产开发有限公司、宾雪妃、彭会清、宾哲桂： 本院执行的广西万荣房地产开发有限公司申请宾雪妃、彭会清、宾哲桂商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人宾雪妃自动履行，执行金额75937元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执761号 申请执行人：李伟文，男，1971年5月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人：顾国生，男，1976年3月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李伟文与被执行人顾国生刑事附带民事赔偿纠纷一案,玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终337号刑事裁定书及（2018）桂0981刑初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟文于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失559800元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月二十日 书记员 钟 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2018号 原告杨来光，男，1977年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告杨佳惠，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住南宁市青秀区。 被告陈榜锦，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住南宁市青秀区。 原告杨来光与被告杨佳惠、陈榜锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来光及其委托诉讼代理人卓文彦、被告杨佳惠到庭参加诉讼，被告陈榜锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨来光向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳惠、陈榜锦共同归还原告借款本金230000元及利息13800元、律师费4800元、交通差旅费、住宿费2000元，共计250600元（利息计算：以230000元为基数，按年利率24%从2019年2月19日起暂计至2019年5月23日止，此后的利息按上述办法继续计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告杨佳惠是同村堂兄妹关系，2018年12月至2019年3月间，被告杨佳惠以做生意急需资金为由多次向原告借款，共计230000元，双方约定借款利息按月息5分计算，于2019年5月5日前还清。原告依约通过支付宝、微信向被告杨佳惠支付借款，在此期间，被告杨佳惠也归还部分借款。2019年4月初，经双方核算，被告杨佳惠尚欠原告借款230000元，在原告要求下，被告杨佳惠向原告出具了一张借条，落款时间为2019年2月18日。借款期限届满后，被告不能按期归还。此外，两被告于2014年11月28日登记结婚，虽然借条中借款人只有被告杨佳惠签名，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭经营和家庭生活消费，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告杨佳惠辩称，我承认向原告杨来光借有上述借款。 原告杨来光对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告杨来光、被告杨佳惠的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2、《借条》1张、微信详细资料及账单详情、被告陈榜锦身份证及房产证复印件、桂林银行分户账页、兴业银行借证卡交易明细、交通银行个人客户交易清单、桂平市民政局婚姻登记处出具的《证明》、被告杨佳惠活期个人交易明细查询，该组证据证明被告尚欠原告借款230000元的事实，且发生在两被告婚姻关系存续期间，从借据中注明的账号和交易明细可以看出，借款账号的钱是用于两被告的消费，本案借款应属于夫妻共同债务；3、发票1张，证明原告向委托代理人支付4800元律师费的事实。 被告杨佳惠质证认为：原告提供的证据都是真实的，我没有异议。但这笔借款是我私自向原告借的，并没有与我丈夫陈榜锦商量过。 被告陈榜锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 被告杨佳惠、陈榜锦未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但原告提交的证据尚不足以认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，被告杨佳惠以做生意急需资金为由多次向原告杨来光借款，原告分别通过微信等方式转账支付借款给被告杨佳惠。经双方核算，被告杨佳惠尚欠原告借款230000元，被告杨佳惠写下《借条》给原告为凭，该《借条》落款时间为2019年2月18日，该《借条》中约定：借款数额为230000元，定于2019年4月20日前还清，如逾期不还清所有借款，期间所产生的一切费用，律师费等全部由被告杨佳惠承担。《借条》中未约定借款利息问题，原、被告确认双方口头约定借款利率为年利率24%。借款逾期后，被告杨佳惠分文未还借款。原告经多次催收未果，遂于2019年5月24日向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，被告陈榜锦与被告杨佳惠于2014年11月28日在桂平市婚姻登记处办理了结婚登记。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额及利息问题。被告杨佳惠尚欠原告杨来光借款本金230000元及其产生利息，事实清楚，本院予以确认。因原告与被告约定的借款年利率24%未超过法律保护范围，故本院予以支持。 关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告杨佳惠出具给原告杨来光的《借条》中只有杨佳惠个人签名，因原告未能提供充分的证据证明本案债务属于两被告夫妻共同债务，故对原告提出本案债务属于两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 关于律师费、交通差旅费、住宿费的承担问题。原告与被告杨佳惠在《借条》中约定：如逾期不还清所有借款，期间所产生的一切费用，律师费等全部由被告杨佳惠承担。本案中，原告委托了律师参加诉讼，产生律师费是合理的，且原告提交的发票亦证明其委托诉讼代理人收到原告的4800元律师费，但原告提出要求被告支付交通差旅费、住宿费2000元的主张，因原告未能提供产生交通差旅费、住宿费2000元的有效证据，故本院只支持原告要求被告支付律师费4800元的主张。 综上所述，对原告杨来光提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨佳惠归还原告杨来光借款230000元及其利息（利息计算：以230000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月19日起计至借款还清之日止），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨佳惠于本案判决生效之日起十日内支付原告杨来光为实现债权而支付的律师代理费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取计2529.5元，由被告杨佳惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇一九年八月一日 书记员  磨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13377号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱焱，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱焱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14737.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月24日,尚欠利息20728.03元、滞纳金509.96元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱焱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14737.4元、利息20728.03元、滞纳金509.96元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2018年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告邱焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初207号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人胡宗兵，男，1975年10月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，农民，住秀山县。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞182号起诉书指控被告人胡宗兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日凌晨，被告人胡宗兵路过秀山县妙泉镇热水塘村田某家时，趁夜深人静之机，潜入田某家牛圈，将牛圈内一头水牛盗走。当日9时许，胡宗兵在销赃过程中被抓获归案。经市场调查，被盗水牛价值8000余元。 公诉机关认为，被告人胡宗兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡宗兵曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡宗兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人胡宗兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡宗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年6月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年八月二十一日 书记员  伍杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62592号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐赵元，男，1994年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐赵元（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月30日的本金53529.36元、罚息405.82元、违约金970.59元；2、判令被告支付自2018年9月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限24个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月30日，被告尚欠贷款本金53529.36元、罚息405.82元、违约金970.59元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赵元于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月30日的贷款本金53529.36元、罚息405.82元，并支付自2018年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐赵元于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金970.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐赵元所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告徐赵元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执恢151号 被拘留人:杨祖良，男，生于1961年8月17日，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行杨道发与杨祖良为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人杨祖良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨祖良在三日内履行民事判决的义务并向本院报告财产，但被执行人杨祖良至今拒不向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨祖良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2817号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路金联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。法定代表人：吴乃莘。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：黄广炎，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址：广西北流市，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告黄广炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼。被告黄广炎经本院公告传唤期满未到庭应诉，本庭依法对其作缺席审理，本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币103146.27元、利息19350.52元、罚息8233.36元，合计130730.15元，律师费1500元，以上合计为132230.15元（暂计至2018年10月31日，2018年10月31日之后的利息按照年利率16.8%、罚息按照年利率16.8%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日）；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由:2016年8月30日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币120000元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。经审查，2016年8月30日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币120000元，借款期限为48个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币120000元。然而从2017年7月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第17条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。计至2018年10月31日止，被告仍欠贷款本金人民币103146.27元、利息19350.52元、罚息8233.36元，合计130730.15元，另因本案原告需支付律师费1500元，以上合计为132230.15元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告黄广炎未到庭。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》、《月结单》、《聘请律师合同》、利息表等证据为证。经审理查明，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实，包括双方签订金融借款合同的时间、合同的内容、原告实际放款时间及金额、被告逾期还款的时间等予以认定。再查，《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率为1.4%，贷款期限为48个月；《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定：借款人没有按照贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计收罚息；发生任何违约事件的，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即到期，有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的逾期贷款催收费。另查，被告自2017年7月30日起未再偿还欠款本金，原告主张计至2018年10月31日止，贷款本金人民币103146.27元、利息19350.52元、罚息8233.36元。再查，原告因本案诉讼支付公告费260元。原告主张的律师费1500元尚未实际支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告签署的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认原、被告存在金融借款合同关系合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的时间足额清偿借款本金及利息，构成违约。现原告要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息，有事实和合同依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。至于律师费，原告在庭审中确认尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄广炎自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行清偿借款本金人民币103146.27元、利息19350.52元、罚息8233.36元（上述利息、罚息计至2018年10月31日，其后的利息、罚息以借款本金103146.27元为基数，按照合同约定的标准计至款项清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2944.6元，公告费人民币260元，由被告黄广炎负担，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的人民币2944.6元，由本院予以退回。被告黄广炎应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2944.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  李丽慧二〇一九年八月八日书 记 员  殷雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11200号原告：袁魏斌，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被告：郑勇新，男，1984年9月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：林协明，男，1974年10月12日出生，住址：广东省惠来县。本院在审理原告袁魏斌诉被告郑勇新、林协明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  易旭红审判员  刘国旺审判员  曾海林二〇一九年八月十四日书记员  李广仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4502号原告深圳市恒锋刀具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人邝河明，总经理。委托代理人翁万善，广东知明律师事务所律师。被告惠州市众业科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村。法定代表人陈海平。上列原告深圳市恒锋刀具有限公司诉被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款96720元；2、被告赔偿拖欠货款利息损失和其它经济损失共计10000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算的方式为：其中30000元从2019年4月1日起计算至还清之日止，另30000元从2019年5月1日计至还清之日止，剩余的36720元从6月1日起计至还清之日止，利息均按银行同期同类贷款利率计算；公告费500元由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市众业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒锋刀具有限公司货款人民币96720元及利息（其中人民币30000元从2019年4月1日起，人民币30000元从2019年5月1日起，人民币36720元从2019年6月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2434元，公告费人民币500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  吴先美人民陪审员  孙牧晓二〇一九年八月二十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1167号梁铁林、邓香君：你们与徐文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文英于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款42000元，执行费530元，诉讼费425元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：梁铁林缴款账号：62284021470********缴款人：邓香君缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3493号申请执行人：包格日乐，女,1958年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王铁牛，男,1981年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9192号民事判决书，受理了包格日乐申请执行王铁牛关于买卖合同纠纷一案,现因申请人包格日乐已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十九日书记员  白邦柱
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初3940号原告：张昌友，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：罗江润，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张昌友与被告罗江润民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张昌友及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。被告罗江润经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张昌友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告以30000元为本金，按照月息2分的标准支付原告从2016年11月23日起至判决书确定的支付之日止的借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并订立《借条一张》，口头约定借款利息为月息3分，即每月9000元，按月支付。原告于借款当日通过现金存款方式，向被告银行账户转款30000元。后被告未按期支付利息。原告因资金困难，在原告的催告下，被告在2017年春节向原告支付利息5000元。后被告拒接原告电话，原告多次以短信方式，要求被告尽快在5日内兑现还款承诺，偿还本金及利息。截止日起诉当日，原告也未收到被告的回信及还款。被告罗江润未作答辩。原告张昌友围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借条》（原件）一张，拟证明被告于2016年6月23日向原告借现金30000元整，双方在《借条》上未明确约定利息，口头约定利息为月息3分；2.重庆农村商业银行业务凭条一张（原件），拟证明原告于2016年6月23日向被告银行卡存入现金30000元。被告罗江润未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款30000元。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告账户存入30000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张昌友人民币现金叁万元整（¥30000.00元）。借款人：罗江润2016年6月23日”。2017年春节，被告向原告支付5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有被告出具的《借条》为据，且原告已实际向被告支付该款，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告诉称双方口头约定了利息为月息3分，被告于2017年春节向其支付利息5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案《借条》未明确载明利息，原告也无证据证明双方有利息的口头约定及被告于2017年春节向其支付的5000元为利息，应承担举证不能的法律后果，应视为利息约定不明。故原告请求被告从2016年11月23日起按月息2分向其支付利息，本院不予支持。且被告于2017年春节向原告支付的5000元，应认定为被告向原告返还的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为25000元。但被告未及时返还借款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付逾期利息。故本院确定被告从原告起诉之日（即2019年3月18日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至原告请求的本判决书确定的支付之日。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江润在本判决生效后五日内返还原告张昌友借款本金25000元；二、被告罗江润在本判决生效后五日内支付原告张昌友逾期利息（以25000元为基数，从2019年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日）；三、驳回原告张昌友的其他诉讼请求。如果被告罗江润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告负担264元，被告罗江润负担700元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分限被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  任晓杰人民陪审员  龚寿成二〇一九年八月二十三日书 记 员  范凤兰
山西省吕梁市离石区人民法院 行政裁定书                            （2019）晋1102行审10号申请执行人吕梁市生态环境局离石分局；地址：离石区建设南街**。法定代表人梁某，职务局长。 委托代理人闫某，该局环境监察大队大队长。委托代理人王某，该局法制股副股长。被执行人吕梁顺达汽车贸易有限公司（雪铁龙4S店）；地；地址：吕梁市离石区交口街道办聚富汽贸园/div>法定代表人刘某。  申请执行人吕梁市生态环境局离石分局2019年6月3日向本院申请强制执行离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。吕梁市生态环境局离石分局于2018年9月20日作出离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，认定吕梁顺达汽车贸易有限公司（雪铁龙4S店）产生含挥发性有机物废气生产和服务活动，未按规定使用污染防治设施。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项规定，决定对吕梁顺达汽车贸易有限公司（雪铁龙4S店）罚款2万元。申请人提交的证据有：1、案件调查报告表；2、调查询问笔录；3、立案审批表；4、责令改正违法行为决定书；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚决定书；7、行政处罚催缴告知书等。  本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字xxxx号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。   审判 长    杨明霞                         审判员    白毅                         审判员   张卫华                         二〇一九年八月二十六日                   书记员  董黛楠
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3839号 原告：董为霞，女，1971年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陈心荣，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：朱礼荣，该公司总经理。 本院在审理原告董为霞与被告陈心荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董为霞于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董为霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董为霞撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告董为霞负担。 审 判 员  熊 进 二〇一九年八月二十二日 法官助理  丁兴虎 书 记 员  周 蒙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2236号原告：汪昌余，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡曹家河街道。法定代表人：李万牛，董事长兼总经理。原告汪昌余与被告中铁十局集团有限公司、安徽联鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告汪昌余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪昌余撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一九年八月十四日书记员 王庆环
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初508号公诉机关淅川县人民检察院。被告人井某某，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月2日中午，被告人井某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车从九江宾馆向邓州市彭桥镇方向行驶，行至九重镇王家大桥路口路段时被执勤民警查获。对井某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的井某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.61mg/100ml。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人井某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人井某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年八月二十一日书记员  陈佳晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1436号原告：方锦林，男，汉族，1949年9月2日出生，住南通市港闸区。原告：马明泉，男，汉族，1954年7月11日出生，住南通市崇川区。原告：陈志明，男，汉族，1954年11月10日出生，住南通市崇川区。原告：徐诚，男，汉族，1967年6月8日出生，住南通市崇川区。原告：周文山，男，汉族，1965年10月10日出生，住南通市港闸区。上述五原告的委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通天成机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320611728035003N。法定代表人：王金华，该公司董事长兼总经理。原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山与被告南通天成机械有限公司(以下简称天成公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方锦林、陈志明、周文山，及其与徐诚、马明泉的共同委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼；被告天成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2012年1月1日起至起诉之日止的全部股东大会（含临时股东会）会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证，及与银行或企业之间拆借的法律文件等材料供原告查阅；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系于2001年5月8日设立的有限责任公司。现公司股东为五原告及南通淄柴船舶机械公司（以下简称淄柴公司）、王金华。公司注册资本100万元，其中五原告共出资28万元，持股占比28%。自2012年以来，被告未能按照公司章程及公司法规定正常召开股东会，原告对被告经营状况一无所知。原告多次要求召开股东会，查阅会计账簿，并根据账务状况、按公司章程对利润进行分配，但被告均不予理会。原告委托律师致函被告法定代表人王金华要求查阅公司会计账簿等涉及股东权益的资料，亦遭到拒收。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天成公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了天成公司公司章程、章程修正案、天成公司工商查询信息，周文山、陈志明、方锦林、徐诚的持股证，以及律师函及邮寄凭证。经审核，上述证据均为原件，本院依法予以确认。经审理查明，天成公司于2001年5月8日登记设立。2006年公司章程修正案记载的股东为淄柴公司、姚广炎、诸世杰和五原告，出资额为100万元。2012年4月18日公司章程修正案记载的股东为淄柴公司、王金华和五原告，其中方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山的出资额分别为10万元、10万元、5万元、2万元和1万元。2016年10月12日，天成公司法定代表人变更为王金华。2019年4月9日，五原告共同委托北京汉卓（上海）律师事务所律师张建东向天成公司法定代表人王金华邮寄了律师函，要求天成公司提供自2012年以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账薄、会计凭证、销售合同、签订的合作协议、开发合同和所有知识产权资料供其查阅和复制。该邮件被拒收。天成公司至今未向五原告提供上述资料供其查阅或复制。本院认为，五原告系天成公司的股东，依法对天成公司的经营和财务状况享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿，但股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，并说明目的。五原告已委托律师向天成公司提出相应的请求，天成公司拒收邮件且未提供相应资料给原告进行查阅或复制，且没有证据表明五原告有不正当的目的，故五原告要求天成公司提供自2012年以来的股东会会议记录等相关资料供其查阅的诉讼请求，依法有据。关于五原告请求查阅资料的范围，五原告要求天成公司提供其与银行或企业拆借的法律文件等材料，但五原告向天成公司提出书面申请时并未将上述资料列入查阅的范围，且我国公司法并未将上述资料明确为股东可查阅的范畴，故本院对五原告要求天成公司提供上述资料供其查阅的诉讼请求不予支持。关于查阅的期间，五原告要求给予60日，但未能向本院提交初始证据证明其要求查阅的资料数量等相关情况，故本院确认查阅期限为30日。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通天成机械有限公司于本判决生效后30日内将2012年1月1日至2019年4月25日期间的公司股东大会（含临时股东会）会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证置备在其经营场所，供原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山或其委托的律师等专业人员（仅限两名）进行查阅；二、驳回原告方锦林、马明泉、陈志明、徐诚、周文山的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告南通天成机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  陈天扬人民陪审员  顾胜男二〇一九年八月二十三日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)辽1382刑初146号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市（系被害人长子）。 附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市（系被害人长女）。 被告人牟青山，男，1964年9月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被凌源市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人牟青山犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，并于2019年8月6日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2，被告人牟青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月3日18时45分许，被告人牟青山无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶，至凌源市居士养老院服务站前路段时，与前方同方向杨某驾驶的二轮自行车相撞，致杨某受伤后经抢救无效死亡。后被告人牟青山驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杨某符合生前道路交通事故致头部损伤死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：牟青山承担此事故的全部责任，杨某无责任。2019年3月5日被告人牟青山主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人牟青山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为构成交通肇事罪。因被告人案发后主动自首，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人牟青山判处三年至四年有期徒刑。 被告人牟青山对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称:1、追究被告人牟青山 交通肇事罪的刑事责任; 2、判令被告人牟青山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币996000.00元。 经审理查明：2019年3月3日18时45分许，被告人牟青山无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶，至凌源市居士养老院服务站前路段时，与前方同方向杨某驾驶的二轮自行车相撞，致杨某受伤后经抢救无效死亡。后被告人牟青山驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：杨某符合生前道路交通事故致头部损伤死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：牟青山承担此事故的全部责任，杨某无责任。2019年3月5日被告人牟青山主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人杨某生前居住在凌源市生活。共生育二名子女，均已成年。因杨某受伤及死亡造成的经济损失如下：医疗费10735.17元，死亡赔偿金410762元，丧葬费34546.50元，上述各项损失合计人民币456043.67元。 上述事实，被告人在审理过程中全部供认，且有检察机关和附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的证人张某3、张某1、牟某证言，被告人牟青山的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明，车辆技术检验报告及车辆痕迹检验报告，道路交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，视听资料光盘一张，常住人口基本信息，公安机关的抓捕经过，被害人的诊断书、医疗费收据、费用清单、住院病历、户籍证明，居民死亡证明、遗体火化证明等证据予以证实，经庭审质证，认证，足资认定。 本院认为：被告人牟青山违反道路交通管理法规的相关规定，无驾驶证驾驶机动车辆肇事致一人死亡之后果，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟青山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人牟青山在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人负责赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人牟青山犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。综合被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人行为的社会危害程度，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人牟青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年9月4日止）。 二、被告人牟青山于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2因被害人杨某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币456043.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王洪福 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年八月七日 书 记 员  安秋香
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执710号 申请执行人王某. 被执行人被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 抗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3421号原告:马庆合，男，1964年11月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:刘军，男，1969年7月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告马庆合与被告刘军为定金合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆合委托代理人高娜、被告刘军及其委托代理人闫云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆合向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的定金合同，被告刘军双倍返还定金4000元。事实与理由：经中介部联系，被告刘军同意将龙泉新城4-1-1602号房屋出售给原告。2019年3月31日，原告经中介向被告支付定金2000元。后原告与被告联系，被告推拖无法形成合议，也不退还定金。特具文起诉，请求法院判如所请。被告刘军辩称，原告放弃了该房子的买卖，过错在于原告，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告刘军于王新成、肖向仪签订《房屋转让合同》，购买王新成、肖向仪的位于方城县电视路与××交叉口××小区××楼××单元××楼西南户房屋，但没有进行过户登记。2019年3月，被告刘军通过网络发布售房信息。2019年3月31日下午，原告马庆合通过我爱我家中介公司员工联系，同意购买该房屋，同时支付定金2000元。后原告在物业公司查询得知该房屋登记不在被告刘军名下，不愿买房，要求返还定金2000元。被告刘军认为原告违约，拒绝返还定金。原告具文起诉，请求法院判令解除原被告之间的定金合同，被告刘军双倍返还原告购房定金4000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房权系不动产物权以登记为公示原则，原告马庆合欲购买被告刘军房屋是基于对刘军的信任，在得知刘军出售的房屋没有登记在刘军的名下时，失去对刘军的信任，要求解除定金合同返还定金，本院予以支持。原告不愿买房，不能证明被告违约，原告诉求被告双倍返还定金4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马庆合与被告刘军通过中介达成的口头定金合同。二、被告刘军于本判决生效后十日内向原告马庆合返还定金2000元。三、驳回原告马庆合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年八月二十日书记员  靳安东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终917号上诉人（原审被告）：无锡裕信达贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪道**K-park服务中心**楼13F-A。法定代表人：陈玉兴。被上诉人（原审原告）：湖北长江出版印刷物资有限公司，工商注册地：武汉市汉口解放大道211号，主要办事机构所在地：武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：胡正友。原审被告：无锡裕满和纸业有限公司，，住所地：江苏省无锡市江阴市通江北路****法定代表人：陈芳。上诉人无锡裕信达贸易有限公司（以下简称裕信达公司）因与被上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司（以下简称长江印刷物资公司）、原审被告无锡裕满和纸业有限公司（以下简称裕满和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10392号之一民事裁定，向本院提出上诉。裕信达公司上诉称，原审裁定根据虚假、无效的《框架买卖合同》及《最高额抵押合同》约定来确定管辖法院实属错误，本案双方实质法律关系为民间借贷合同纠纷，虽然，虽然双方在合同中约定发生纠纷时管辖法院为原告住所地法院框架买卖合同》及《最高额抵押合同》均为虚假、无效协议，因此不能根据这些协议约定来确定管辖法院。原审裁定认为这属于实体审理中认定的问题，但上诉人已对合同真实性提出质疑，法院应当对确定管辖权的相关协议的真实性及双方实质法律关系进行审查。本案中两被告所在地即抵押物所在地均在江苏省无锡市，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。长江印刷物资公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，长江印刷物资公司（卖方、乙方）依据其与裕满和公司（买方、甲方）签订的《框架买卖合同》及其项下的《产品买卖合同》、《最高额抵押合同》等证据向法院提起诉讼，请求判令被告裕满和公司支付货款、违约金，长江印刷物资公司在本案债权范围内对裕信达公司提供的抵押物享有优先受偿权。涉案《框架买卖合同》第十二条第1款约定“本合同履行中发生争议，由乙，由乙方住所地人民法院管辖”定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方长江印刷物资公司的主要办事机构所在地位于武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座15楼，根据上述法律规定，武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。长江印刷物资公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人主张《框架买卖合同》及《最高额抵押合同》均为虚假、无效，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人裕信达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月十六日法官助理艾肖书记员施航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31604号原告：马素敏，女，1992年5月27日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：北京惠保云汽服科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼******。法定代表人：郭鲁宁。原告马素敏与被告北京惠保云汽服科技有限公司劳动争议一案，原告马素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马素敏撤诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  苏伯固人民陪审员  殷湘泓二〇一九年八月十二日书 记 员  刘冠男
黑龙江省青冈县人民法院准 予 强 制 执 行 裁 定 书（2019）黑1223行审27号申请执行人青冈县道路运输管理站。统一社会信用代码122323264144836638。法定代表人邢凡涛，职务站长。被申请执行人姜明福，男，1968年04月04日出生，现住黑龙江省青冈县。申请执行人青冈县道路运输管理站于2019年8月6日向本院提出申请，要求对姜明福予以强制执行。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚字[2018]0410号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  吕云龙审判员  牛兴辉审判员  王湘军二〇一九年八月二十六日书记员  杨金锁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3128号 原告：司鑫，男，汉族，生于1976年11月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告司鑫与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告司鑫的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告司鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费3000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向司鑫收取“代理服务费”3000元。依信公司收取该费用后，未介绍司鑫境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告司鑫退还中介费3000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案减半收取案件受理费25元，保全费50元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6208号原告：杜均俊，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310017085。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201811060684。被告：黄晓童，女，汉族，1996年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告杜均俊与被告黄晓童民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜均俊的委托诉讼代理人谭倩到庭参加诉讼，被告黄晓童经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜均俊向本院提出诉讼请求：1、被告清偿全部借款本金人民币40000元，并支付利息人民币14400元（自2017年6月22日起，按月利率2%计算，暂计至2018年12月13日，最终计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费人民币6000元；3、被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一、2017年6月22日，被告与原告签署《借款合同》及《借据》，约定：被告向原告借款40000元，被告借款的账户为其名下平安银行62×××75账号，借款期限为2个月，自2017年6月22日至2017年8月22日，月利率固定为2%。被告保证按期如数归还借款本息，如未能偿还，被告愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担原告追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、评估费等费用）。二、同日，案外人余丹子通过民生银行向被告上述收款账户转账40000元，并附言“借款”。同时，原告提交了案外人余丹子于2018年10月20日出具的《代付款说明》，载明前述欠款系受原告委托，向被告支付的借款。2017年6月22日，被告向原告出具《收据》，载明已收到前述借款4万元整。三、原告就本案与广东世纪华人律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为6000元，2019年8月13日，被告向广东世纪华人律师事务所支付律师费6000元。以上事实有《借款合同》《借据》《代付款说明》《收据》《委托代理合同》、深圳增值税普通发票、银行支付凭证及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金40000元有《借款合同》《借据》《代付款说明》《收据》及银行支付凭证等证据予以证实，且被告不到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，被告逾期未偿还该借款，已构成违约，被告应向原告归还40000元。关于借款利息，原被告双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2017年6月22日起，以本金40000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至欠款清偿之日止。关于律师费，双方在《借据》约定了律师费，且原告提交了《委托代理合同》及付款发票作为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄晓童应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜均俊借款本金40000元并支付利息（利息以本金40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年6月22日起，计至款项清偿之日止）。二、被告黄晓童应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费500元，均由被告黄晓童负担，原告杜均俊已预缴的案件受理费1310元，本院予以退回，被告黄晓童应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1310元，逾期不支付的本院依法强制执行。公告费500元，被告黄晓童应与上述案件受理费一并迳付原告杜均俊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保526号 申请人：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段**。 法定代表人：熊霞，系该公司经理。 被申请人：周礼，男，汉族，1980年6月15日出生，住四川省资中县。 被申请人：徐浪娟，女，汉族，1984年8月14日出生，住四川省威远县。 申请人四川园丁房地产开发有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周礼、徐浪娟名下的财产在243930.00元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在243930.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周礼、徐浪娟名下的财产在243930.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十九日 书记员  韩亚群
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3536号上诉人（原审被告）：刘晓彦，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金刚，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂市兰山天威法律服务所法律工作者。上诉人刘晓彦因与被上诉人张金刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓彦上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致一审法院判决结果错误，具体理由如下：一、本案的事实情况：上诉人刘晓彦将修天沟、封前墙的工程交由被上诉人张金刚施工，但是被上诉人张金刚仅干了部分工程就擅自退场，上诉人多次催被上诉人继续修复天沟、封前墙，被上诉人均置之不理。后上诉人刘晓彦和被上诉人就已完工的工程进行了结算，上诉人向被上诉人支付了结算后的工程款5,000元。二、本案中被上诉人仅提供了双方签订的《工程合同》，没有提供双方的结算凭证，也没有提供其已将工程完工的证据，被上诉人的证据不足以证实上诉人欠其工程款未付，一审法院的判决缺少证据支持。三、一审法院适用法律错误。本案属建设工程施工合同纠纷，被上诉人不仅应当提供证据证明和上诉人之间存在合同关系，还应举证证明其已经按照合同约定履行了相应义务，即被上诉人应当举证证明已经为上诉人修复了天沟、封了前墙。否则应当承担举证不能的法律责任。另外，一审法院错误分配举证责任，本案不属于法律特殊规定的举证责任倒置的情形，一审法院将工程最终结算价款的举证责任分配给上诉人，明显错误。综上，一审法院作出判决依据的事实有误，更缺少足够的证据予以证实，一审法院判决更不符合法律规定，最终导致一审法院作出了错误判决。上诉人对一审判决不服，特提出上诉，恳请二审法院依法查明事实后，重新作出公平公正的判决。张金刚答辩服判。张金刚向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款18,725元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。刘晓彦辩称：被告刘晓彦已向原告张金刚结清工程款5,000元，不存在拖欠原告工程款的事实。一审法院认定事实：2014年7月12日，原告（乙方）张金刚与被告（甲方）刘晓彦签订《工程合同》一份，约定：“一、工程内容：包工包料安装天沟，按每平方米70元计算。封前墙按每平方米65元计算。二、工程金额：天沟总长53米，封墙共计231平方米，工程共计人民币18,725元。三、付款方式。四、双方责任：甲方委派具体人员监督施工，乙方在工程所需水电由甲方无偿提供，因甲方工程款不到位或其他原因造成停工，由甲方承担一切费用。五、乙方建筑材料到达工地后，甲方有责任看护好所有物件，如有损坏或丢失，由甲方按原价赔偿。在施工中造成邻里纠纷或建筑手续不合法造成停工，由甲方承担全部责任……”。合同签订后，原告即进场施工。2014年8月21日，被告刘晓彦向原告张金刚支付工程款5,000元。为此，原告向被告出具收条一份，载明：“今已收到封墙瓦款伍仟元整”。2016年10月14日，原告（甲方）张金刚与案外人（乙方）临沂市德源投资有限公司签订《债权转让协议书》一份，该协议书约定：“甲乙双方因债权债务关系，甲方自愿将对刘晓峰所有的债权本金18,725元利息4,000元转让给乙方，甲方保证该债权的真实性，双方在本合同签字即视为双方均已履行本合同义务，合同并生效。自本合同生效之日，乙方享有甲方对债权人的一切催收、诉讼、强制申请执行等权利本合同由乙方通知债务人”。2017年2月17日，临沂市德源投资有限公司因主张与刘晓彦发生债权转让合同纠纷而诉至法院，案号为（2017）鲁1302民初2607号。该案审理过程中，临沂市德源投资有限公司向法庭提交了债权转让协议书一份，刘晓彦质证后认为临沂市德源投资有限公司没有向其履行债权转让的通知义务，张金刚质证后表示对该证据的真实性无异议。后案外人临沂市德源投资有限公司向法院提出撤诉，法院于2017年3月27日依法作出民事裁定书，裁定：准许原告临沂市德源投资有限公司撤回起诉。2018年5月11日，案外人临沂市德源投资有限公司向原告张金刚出具《证明》一份，内容：“兹证明2016年10月14日临沂市德源投资有限公司与张金刚所签的债权转让协议，因债权转让款没给付张金刚，债权转让也没通知债务人，现证明该债权转让协议于2018年3月份之前双方已协议解除，债权转让协议作废，债权凭证已交付给张金刚，由张金刚自行主张该债权”。一审法院认为，被告刘晓彦将修天沟、封前墙工程交由原告张金刚实际施工及被告刘晓彦已向原告张金刚支付工程款5,000元的事实，由原、被告双方签订的《工程合同》、原告张金刚向被告刘晓彦出具的收据等证据予以证实，法院依法予以确认。原告主张被告应向其支付工程款18,725元，被告辩解其已经给付原告的款项5,000元系工程的结算款，但被告未向法庭提供充足证据证实其主张，且原告对此不认可，故法院对被告刘晓彦的辩解意见，依法不予采信。原、被告双方已在签订的《工程合同》中明确工程总造价为18,725元，扣除被告已向原告支付的工程款5,000元后，被告刘晓彦应向原告张金刚支付剩余工程款13,725元。对于原告主张的工程款利息，因原、被告双方达成施工协议时并未约定利息，故被告刘晓彦应自原告诉讼之日起向原告张金刚支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定。判决：一、被告刘晓彦于本判决生效后十日内向原告张金刚支付工程款13,725元；二、被告刘晓彦于本判决生效后十日内向原告张金刚支付工程欠款的利息（利息以工程欠款13,725元为基数，自2018年4月17日起至付清工程款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告张金刚负担72元，由被告刘晓彦负担196元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，张金刚与刘晓彦于2014年7月12日签订《工程合同》一份，系双方真实意思表示，各方应信守履约。刘晓彦上诉主张案涉工程未完工，不应再向张金刚支付剩余的13,725元工程款，但其没有向法庭提供充足的证据证实其主张，同时结合法庭调查的情况来看，对于刘晓彦的主张，本院不予支持。理由如下：1.案涉工程量为天沟总长53米，封墙共计231平方米，张金刚雇佣了四个工人施工了两个星期左右，案涉工程的工程量较小，依照施工人数及施工天数足以完成全部的工程量。2.在2016年12月9日张金刚的代理律师与刘晓彦的通话记录中，刘晓彦仅强调工程存在着质量问题，漏水，并没有提出过案涉工程未完工的事实。综上所述，刘晓彦的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人刘晓彦负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理魏英鸽二〇一九年八月六日书记员  张 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3883号申请执行人：简阳市四空保温防腐工程部。投资人：戢砚。被执行人：四川琦晟气体设备有限公司。法定代表人：刘文龙被执行人：刘文龙。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4855号民事调解书，于2019年6月13日受理任简阳市四空保温防腐工程部申请执行四川琦晟气体设备有限公司、刘文龙承揽合同纠纷一案。因被执行人四川琦晟气体设备有限公司、刘文龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘文龙位于成都市武侯区新希望2号XXXXXXXX【监证号：XXXXXXXX】予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月十四日书记员  杨良华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执992号之六申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市大岭路天盛御景**。负责人：茹占伟。被执行人：宋新国，男，1967年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高晓敏，女，1972年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁国庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛景祥，男，1957年4月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与宋新国、高晓敏、梁国庆、薛景祥追偿权纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202民初2278号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查宋新国有豫Ａ×××**车辆一辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宋新国名下的车牌号码为豫Ａ×××**的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月二十六日书记员  金渝杭
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1301号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：余金亮，男性，1979年06月12出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：吴志敏，女性，1982年02月28出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行东风汽车财务有限公司与余金亮、吴志敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余金亮、吴志敏银行存款人民币74785.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内22刑终117号   原公诉机关扎赉特旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）韩拴柱，男，1966年5月5日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民，现住内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村四方城屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被扎赉特旗公安局取保候审，于2019年6月28日被扎赉特旗人民法院取保候审。   扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人韩拴柱犯危险驾驶罪，于2019年6月25日作出（2019）内2223刑初182号刑事判决。宣判后，被告人韩拴柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定，2018年11月28日8时许，被告人韩拴柱酒后驾驶电动三轮摩托车在扎赉特旗巴彦高勒镇四方城村乌冷吐屯卫生所门前，由东向南左转弯行驶时，与由南向北韩泉驾驶的蒙FAL8**号轿车相撞，造成韩拴柱受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗交通警察大队交通事故责任认定，韩拴柱承担事故的主要责任。经检测，韩拴柱血液中乙醇含量为301.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、酒精检验报告、户籍证明等。   原审法院认为，被告人韩拴柱违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩拴柱自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人韩拴柱拘役二个月，并处罚金5000元。   上诉人韩拴柱的上诉请求及理由，撤销一审法院判决，并依法改判。一审法院量刑重,判处上诉人缓刑为宜。   经审理查明，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人韩拴柱醉酒驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，其负该起事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人韩拴柱的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   (此页无正文)   审 判 长 陈晓红   审 判 员 王志刚   审 判 员 刘春刚     二〇一九年八月二十一日   法官助理 史佳林   书 记 员 王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59291号原告：赵西权，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：田立钦，男，1967年11月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告赵西权与被告田立钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本院在审理原告赵西权诉被告田立钦买卖合同纠纷一案中，赵西权经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告赵西权对被告田立钦提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费675元，由原告赵西权负担（已交纳）。审判长 董 璐审判员 王 凛审判员 闫伟伟二〇一九年八月十九日书记员 邱 堃
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初868号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人陈上中，男，1986年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年11月28日被苍南县公安局取保候审，2018年11月14日苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]672号起诉书指控被告人陈上中犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈上中到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人陈上中作为苍南县上忠手机店的老板，多次伙同陈某、张某、徐某、梁某等人虚构购买手机的事实骗取贷款公司的钱款并从中收取手续费共计4988元。具体情况如下： 1.2016年12月15日，被告人陈上中在苍南县上忠手机店，帮助陈某（已判决）虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向捷信消费金融有限公司申请贷款人民币4988元，后陈上中收取手续费人民币988元。案发前，陈某向捷信消费金融有限公司还款人民币3725.58元。案发后，陈某已归还剩余款项。 2.2016年12月22日，被告人陈上中在苍南县上忠手机店，帮助张某（已判决）虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向捷信消费金融有限公司申请贷款人民币4800元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，张某向捷信消费金融有限公司还款人民币925.77元。案发后，张某已归还剩余款项。 3.2017年1月1日，被告人陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助张某虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向深圳市佰仟金融服务有限公司申请贷款人民币4800元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，张某向深圳市佰仟金融服务有限公司还款人民币917元。案发后，张某已归还剩余款项。 4.2017年4月20日，被告人陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助徐某虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向捷信消费金融有限公司贷款人民币4500元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，徐某向捷信消费金融有限公司还款人民币661.25元。案发后，徐某已归还剩余款项。 5.2017年4月21日，被告人陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助徐某虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，骗取深圳玖富超能金融服务有限公司的人民币4500元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，徐某向深圳市玖富超能金融服务有限公司还款人民币360.1元。案发后，徐某已归还剩余款项。 6.2017年3月12日，陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助梁某（已判决）虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向马上金融服务有限公司申请贷款人民币4456元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，梁某向马上金融服务有限公司还款人民币441.35元。案发后，梁某已归还剩余款项。 7.2017年3月12日，陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助梁某虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向捷信消费金融有限公司申请贷款人民币4500元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，梁某向捷信消费金融有限公司还款人民币477.75元。案发后，梁某已归还剩余款项。 8.2017年3月12日，陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助梁某虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向深圳前海达飞金融服务有限公司申请贷款人民币4900元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，梁某向深圳前海达飞金融服务有限公司还款人民币2435元。案发后，梁某已归还剩余款项。 9.2017年3月12日，陈上中在苍南县上忠手机店内，帮助梁某虚构购买手机的事实，以办理分期付款的形式，向深圳市佰仟金融服务有限公司申请贷款人民币4900元，后陈上中收取手续费人民币500元。案发前，梁某向深圳市佰仟金融服务有限公司还款人民币484.59元。案发后，梁某已归还剩余款项。 被告人陈上中于2017年11月27日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈上中退还赃款人民币15000元。 因被告人陈上中认罪认罚，公诉机关建议判处陈上中有期徒刑一年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、张某、徐某、梁某的供述，证人姜某、李某、蔡某、季某、黄某的证言，受案登记表、消费贷款申请表、打款记录、还款记录、营业执照、扣押清单、暂扣款收据、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈上中无视国法，以非法占有为目的，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈上中多次骗取他人财物，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。被告人陈上中在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈上中的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈上中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于苍南县公安局的退赃款中的人民币4988元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年八月二十一日 代书记员 江永鹏 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8240号原告：刘海忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴会芹（刘海忠之妻），1963年10月3日出生，满族，住北京市密云区。被告：李玉龙，男，1952年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘海忠与被告李玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海忠之委托诉讼代理人吴会芹、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其建在我房后的污水池、厕所、洗澡间全部拆除；2.判令被告赔偿损失13000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告李玉龙是前后院邻居，我居住在前院，被告居住在后院。2016年被告先后在我北正房后沿墙处建厕所、污水池、洗澡间，致使我五间北正房靠西头两间的后沿墙内墙皮全部脱落，双人床长毛，屋内潮湿，水泡房基。由于被告的侵权行为，给我造成了巨大损失。我家房后是一条四米胡同，被告侵占官道，紧靠我后沿墙造厕所、污水池、洗澡间，直接侵害了我的财产权，造成我后墙返潮、墙皮脱落，购买的8000元床和床垫受损。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李玉龙辩称：污水池、厕所及洗澡间是我所建，现同意把污水池填平，并将洗澡间及厕所移除于原告北正房山向北两米以外，但原告赔偿要求不合理，同意赔偿13000元的40%，即5200元。我家的污水池、厕所和洗澡间均于2006年建造，早已存在。厕所和洗澡间是在2016年重新改造装修。原告房屋出现问题主要在于其安装空调后排水管冷凝水漏水和雨水直接排放至房基处所致。我占用的是自己的临时使用面积，集体土地建设用地使用证已经载明。原告的损失应当按照当时他家粉刷时的价格予以认定，一平米3元。本院经审理认定事实如下：原、被告为密云区某镇某村村民，系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。原告发现自家北正房后墙出现发霉、墙皮脱落等问题，与被告协商并经村委会调解无果后诉于本院。案件审理过程中经现场勘查：原、被告两家之间有一条东西向宽约4.95米的胡同，被告家处于胡同尽头（西侧）；被告在该胡同南侧紧邻原告家北正房后沿墙西侧位置建设有污水池一个，厕所及洗澡间各一间，厕所及洗澡间正在拆除过程中，污水池上方地面潮湿，原告北正房后墙房跟处可见受潮痕迹；厕所及洗澡间的上方，原告在其北正房后墙处安装有空调外机一台，空调外机曾被用砖包裹；原告家建有北正房五间，西数第二间及第三间相通为客厅，最西侧一间为卧室，客厅西北角有柜式空调一台；西侧卧室北面墙体均出现受潮并布有黑色斑点、墙皮脱落现象，双人床床板出现受潮发霉情况；客厅北墙亦出现受潮、墙皮脱落现象，但受损情况自西向东逐渐减轻，东侧卧室北面墙体则未出现上述情况。庭审中，被告提交了“集体土地建设用地使用证”一份，该证附图位置显示“合法使用面积11.6×14.37，临时使用面积4.95×14.37”，据此被告认为其建设污水池、厕所及洗澡间的位置为其合法的临时使用面积，并持答辩意见同意将污水池填平、将洗澡间及厕所移除到距原告北正房后墙以北两米以外的位置，同意赔偿原告所诉损失的40%。为核实该情况，本院与十里堡镇靳各寨村治保主任了解情况，其介绍称，原、被告之间的矛盾村里曾组织多次调解，现被告建设的污水池、厕所及洗澡间均在村里乡村整治清理的范围，村内已经通知其自行拆除，被告所持“集体土地建设用地使用证”不生效。上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、集体土地建设用地使用证、照片，现场勘验视听资料等证据材料在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；被告认为原告家财产受损主要系原告安装的空调外机产生的冷凝水及雨水所致，但未提交充足有效的证据予以证明，本院难以采纳；而依据双方的陈述及本院现场勘验的情况，被告在原告家北正房后沿墙相邻处建设污水池、厕所及洗澡间的行为，确对原告的生活造成了影响，并实际侵害了原告的财产权益，故原告要求被告拆除上述建筑物的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿；根据本案所查明的情况，原告室内财产受损，应系被告建设污水池、厕所及洗澡间所致，故对原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院应予支持；赔偿的具体数额，根据财产价值及受损情况本院酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效之日起七日内将其建在原告刘海忠北正房后的污水池、厕所、洗澡间自行予以拆除；二、被告李玉龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘海忠财产损失共计八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十三元（原告刘海忠已预交），由原告刘海忠负担二十八元（已交纳）；由被告李玉龙负担三十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年八月二十八日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉