天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2793号原告：胡仲元，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐锡强，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。原告胡仲元与被告徐锡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡仲元及其委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，被告徐锡强于第一次开庭到庭参加诉讼，被告徐锡强之委托诉讼代理人邓刚于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仲元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费7229.36元、交通费2000元、营养费23800元、护理费58548元，共计91577.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日14时15分，赵金华驾驶车牌号为津Ｆ×××**的轻型货车，沿津歧公路由西向北行驶至津歧公路老左营村口时，由南向西左转弯，遇有徐锡强驾驶的车牌号为津Ａ×××**的小型客车沿津歧公路由北向南驶来，两车发生碰撞，造成两车车损及徐锡强受伤、徐锡强乘车人胡仲元受伤的交通事故。经认定，赵金华承担事故全部责任，徐锡强、胡仲元无责任。事故发生后，原、被告三方达成协议，赵金华对于原、被告造成的人身损害和车辆损失在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出部分由徐锡强承担，赵金华不承担赔偿责任。后徐锡强向法院起诉要求撤销该协议，经一、二审诉讼，法院均驳回了徐锡强的诉请。赵金华车辆投保的交强险及商业三者险已在限额内赔偿完毕。原告曾起诉，现原告仍需治疗，无法拆除外固定架，故原告起诉。徐锡强辩称，原告在没有必要打外固定支架的情况下，还不变更治疗措施、治疗方案，原告已经失去了打外固定的基础，被告不应该再支付原告佩戴外固定支架的护理费，另原告伤情不愈合是其自身体质的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.原告提交的门诊病历手册具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的交通费票据，本院根据实际情况予以综合考虑；3.原告提交的天津医院的检查报告书具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日14时15分，案外人赵金华驾驶车牌号为津Ｆ×××**号凯马牌轻型货车，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路老左营村口时，由南向西左转弯，适有徐锡强驾驶的车牌号为津Ａ×××**号东风牌小型客车沿津歧公路由北向南驶来，两车发生碰撞，造成两车车损及徐锡强受伤、徐锡强乘车人胡仲元受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，赵金华负全部责任，徐锡强无责任、胡仲元无责任。赵金华驾驶的津Ｆ×××**号轻型货车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）投保交强险及商业三者险200000元，并附加不计免赔险。事故发生后，原、被告及案外人赵金华三方就赔付问题达成协议，赵金华在其车辆投保的交强险及商业三者险限额内对原、被告造成的人身损害及车辆损失承担赔偿责任，不足部分由徐锡强承担赔偿责任，赵金华不再承担。后徐锡强就上述协议起诉要求撤销该协议，经一、二、再审诉讼，法院驳回了徐锡强的诉讼请求。胡仲元、徐锡强曾就损失向本院起诉赵金华、人寿保险公司等机动车交通事故责任纠纷案件要求赔偿，人寿保险公司就其保险限额已经赔付完毕。2017年1月5日胡仲元又因此次事故向本院起诉要求赔偿，该案在审理过程中依徐锡强申请，要求对胡仲元出院后的护理依赖程度、护理期进行了司法鉴定，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：胡仲元的损伤在拆除外固定架之前为大部分护理依赖；其出院后护理期至拆除外固定架之前为止。2018年1月18日胡仲元再次因此次事故向本院起诉要求赔偿，该案判决被告支付原告护理费截止到2018年1月18日。该判决书已经生效。另查，胡仲元右大腿上部外固定架尚未拆除。本案在审理过程中，徐锡强申请对胡仲元骨增长术处骨骼术后生长情况和骨搬运术后情况及是否具备愈合条件进行鉴定，后徐锡强撤回鉴定申请。庭审中，原告陈述其主张的护理费及营养费的期间均为2018年1月19日至2019年5月9日，护理费的标准按照每日123元计算。本院认为，原、被告及案外人赵金华达成赔付协议，根据该协议，原告就此次费用要求被告徐锡强赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为7228.88元。⑵交通费，结合原告就医情况，本院酌情考虑1200元。⑶营养费，原告主张的数额过高，根据原告的伤情，本院酌情考虑13000元。⑷护理费，经鉴定原告的护理期至拆除外固定架之前，现原告尚未拆除外固定支架，故本院对原告主张自2018年1月19日至2019年5月9日476天的护理费的请求予以支持；经鉴定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告主张每天按照123元计算符合相关规定，故原告的护理费数额应为46838.4元。原告的损失共计68267.28元。关于被告陈述原告现已无必要佩戴外固定支架的主张，其未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡强于本判决书生效后5日内赔偿原告胡仲元各项经济损失68267.28元。二、驳回原告胡仲元其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告徐锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年八月二十一日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。