云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1913号原告：周嫄霞，女，汉族，1964年1月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈应泽，男，汉族，1959年3月28日出生，云南省曲靖市富源县人，现住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司，住所为云南省曲靖市马龙县马鸣乡马鸣村委会上社小古坝。法定代表人：贺兴灿。委托诉讼代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师，特别授权代理。原告周嫄霞诉被告陈应泽、曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告周嫄霞的委托诉讼代理人姚朝庄、被告陈应泽及其委托诉讼代理人暨被告金鑫公司的委托诉讼代理人李升友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈应泽、金鑫公司向原告支付借款本金300000元；2、判令被告陈应泽、金鑫公司向原告支付自2014年12月23日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用、保全费由被告陈应泽、金鑫公司承担。事实和理由：两被告于2014年12月23日向原告借款300000元，原告于借款当日通过银行转账向被告陈应泽账户支付了300000元借款，借款期限为3个月。借款期满后，两被告未能按照约定履行还款义务。2016年7月5日被告陈应泽向原告出具承诺书一份，承诺在2016年9月30日前归还借款并支付2%的月息。但至今两被告仍未向原告归还款项，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈应泽、金鑫公司辩称：本案原告方所述的借款，被告方已于2016年的5月还清，被告已不欠原告借款本息，请求法院依法予以驳回。被告陈应泽所签还款承诺书系在原告胁迫下签的，还款承诺书上所载内容与本案的案件客观事实不符，原告为恶意诉讼，请求法庭依法予以审查。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈应泽、金鑫公司对原告提交的借条、个人转账汇款业务受理回单、（2017）云0111民初6161号民事判决书、保全费发票的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告提交的营业执照、居民身份证、（2017）云0111民初6161号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认可《马龙金鑫烟花公司欠云南标贤捷基金款明细表》、昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6161号案起诉状及证据目录的真实性，本院确认其真实性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。针对当事人有异议的证据，原告提交的：1、2016年7月5日承诺书，被告陈应泽确认其上签名为其本人所签，本院予以采信；2、款项往来统计及说明系被告单方制作，不符合证据的规定，本院不予采信。被告提交的：1、中国农业银行2016年4月16日回单及收条，系案外人出具，无法看出与本案的关联性，本院不予采信；2、中国农业银行个人结算业务申请书，原告认可其真实性、合法性，本院确认其真实性、合法性，但能否证明当事人的证明目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日,陈应泽、金鑫公司、刘琴出具《借条》，载明：今借到周嫄霞人民币300000元，借款时间为3个月，2015年3月23日前归还。借款时间：2014年12月23日。同日，周嫄霞通过招商银行向陈应泽账户转账300000元。2016年7月5日，被告陈应泽向原告出具承诺书，载明：我于2014年12月23日向你借得300000元，借款期3个月，该借款迄今未归还。在此，我想你承诺我将于2016年9月30日前归还借款及支付2%的月息。具体支付数额按银行进账记录为准。2017年5月10日，陈应泽签署《马龙金鑫烟花公司欠云南标贤捷基金款明细表》一份，载明两笔借款：“1、借款金额：300000元，借款日期：2014年12月，月利息：2%，截止日期：2017年5月，计息：174000元，合计金额：474000元；2、借款金额：500000元，借款日期：2015年6月，月利息：2%，截止日期：2017年5月，计息：240000元，合计金额：740000元，合计借款金额：800000元，合计计息：414000元，合计金额：1214000元，已还款：150000元、180000元，未还欠款：884000元，陈应泽，2017年5月10日。2016年5月30日，陈应泽通过中国农业银行向周嫄霞转账400000元。2018年8月20日，昆明市官渡区人民法院作出（2017）云0111民初6161号民事判决书，其中对《马龙金鑫烟花公司欠云南标贤捷基金款明细表》中涉及的还款230000元在双方之间标的额为500000元的借贷关系中进行了抵扣。庭审中，被告陈应泽陈述在借条中签字的“刘琴”是公司的财务人员，2015年就离开被告金鑫公司，该笔借款和其没有关系，是被告金鑫公司使用借款。本案中，原告周嫄霞申请诉讼保全，支出保全费3490元。本院认为，本案争议的焦点为被告2016年5月30日偿还的400000元是否是用于偿还本案的借款本金及利息？针对被告陈应泽辩称其于2016年5月30日向原告转账支付的400000元是用于偿还本案的借款本金及利息，原告主张的300000元借款其已还清，承诺书系受原告胁迫所签的观点。根据原告提交的证据能够证明本案原被告之间存在多笔借款和还款关系。被告陈应泽于2016年7月5日第一次出具承诺书确认欠款300000元。之后，被告陈应泽于2017年5月10日再次签署《马龙金鑫烟花公司欠云南标贤捷基金款明细表》亦认可尚欠300000元本息。被告陈应泽在其2016年5月30日向原告转款400000元之后，前后两次向原告出具承诺书及进行对账。在两次确认债务的过程中均未提及转账的400000元用于还款。同时，被告陈应泽辩称承诺书系受原告胁迫所签，然并未提交证据证明受胁迫的事实，故本院对于其陈述受到胁迫的观点不予采纳。综上，被告认为400000元用于偿还本案借款以及书写承诺书受到胁迫的观点，与原告提交的证据相互矛盾，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的借款关系受法律保护。原告已履行借款义务，现借款期限已届满，被告未按照约定偿还借款，以及在《马龙金鑫烟花公司欠云南标贤捷基金款明细表》中记载的还款230000元已经另案抵扣，故被告陈应泽、金鑫公司应当承担还款责任，向原告偿还借款300000元。针对原告主张被告偿还自2014年12月23日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告在借条中没有约定借期内利息，但被告陈应泽签署的《马龙金鑫烟花公司欠云南标贤捷基金款明细表》中约定了借期内的利率为月息2%、借期外利率2%，故被告陈应泽、金鑫公司应当向原告支付自2014年12月24日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。针对原告主张被告承担担保费的诉讼请求，双方之间对此没有约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告陈应泽、曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周嫄霞偿还借款本金300000元；二、被告陈应泽、曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周嫄霞支付以上述款项为基数自2014年12月24日至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告周嫄霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9740元、保全费3490元，共计13230元由被告陈应泽、曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  伍春霞人民陪审员  张 婕二〇一九年八月二十六日书 记 员  夏伶俐