安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2173号 原告：韦某1，男,1977年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：薛华波，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：徐三防，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告韦某1与被告薛华波、徐三防健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人杜波、被告薛华波及其委托诉讼代理人鲍静、被告徐三防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计132883元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。依据重新鉴定结果，具体损失范围为：医药费1997元、营养费4500元（90日×50元／日）、住院伙食补助费4450元（89日×50元／日）、护理费11970元（90日×133元／日）、误工费21750元（建筑行业标准150日×145元／日）、交通费2000元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×2年）、被扶养人生活费10000元（一个小孩和一双父母）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元，合计132883元。事实与理由：2017年10月28日上午约9时，原告在帮案外人吴圣东家粉刷外墙时，被告二驾驶铲车从吴圣东家房屋驶过时，因将铲斗高高举起触碰到房屋边的电线，拖拽带倒站在粉刷架子上的原告，造成原告受伤。原告受伤后约一周即2017年11月3日，在身体严重不适的情况下到安徽医科大学附属巢湖医院医治，诊断为多发性外伤、左侧肩关节损伤、两下肺肺损伤、面部损伤、颈部脊髓损伤，于2017年11月13日做了脊椎手术。2018年4月9日，原告伤情经鉴定构成九级伤残。另经调查，被告二系被告一所雇佣的驾驶员，其在提供劳务的过程中致原告伤害。原告认为，原告在干活的过程中受伤，两被告均应承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民诉法》第119条之规定诉至法院，望能判如所请。 被告薛华波辩称，1、我方认为原告本次事故中具有明显过错，应当自行承担50%的损失，且应将全部医疗费用纳入本案中一并处理。我方已经为原告垫付了医疗费用6万元，原告粉墙的房主吴圣东也垫付了部分医疗费。被告二是帮我方开铲车的，铲车是我的。2、我方认为原告部分赔偿项目过高且缺乏依据。3、原告诉请的事实与客观事实不符，被告二在驾驶铲车的过程中不是将铲斗高高举起碰到电线，而是原告自己将电线一端拴在自己作业的脚手架上，导致电线离正常行驶的地面过低，这样被告二无法注意到才会拉到电线，导致原告从脚手架上滑倒受伤。4、我方对原告的治疗与本案的因果关系有异议，对残疾等级有异议，应予重新鉴定。 被告徐三防辩称，1、我是帮被告一开铲车在当地做工程，被告一每月付我5000元工资。2、我当时驾驶铲车从东向西行驶，是在吴圣东家后面马路上正常行驶，在当地来回走了一个多月了。3、原告在帮吴圣东家粉墙，将电线从吴圣东家二楼窗户放下来拴在脚手架上，电线是横穿马路的，电线离地面2米多高，电线是黑色和蓝色的，大概手指粗细。挂碰到电线的部位是铲车的驾驶棚，而不是铲车铲斗，铲车总高度大约是3米。脚手架当时并没有倒，只是往外面拖了一点，原告就掉下来了。当时因着急帮吴圣东将原告送去医院治疗，并没有报警和拍照片。 经审理查明：徐三防系受雇于薛华波，驾驶铲车从事工程建设施工。徐三防已有一段时间驾驶铲车在吴圣东家房屋后面的马路上来回行驶。2017年10月28日上午9时许，韦某1在脚手架上为吴圣东家粉刷外墙，现场有一条横穿马路的电线离地面2米多高，电线一端系在脚手架上。此时，徐三防驾驶铲车沿马路由东向西行驶经过，铲车的顶棚挂碰到电线，带动了电线，电线拉扯了脚手架，致韦某1摔倒受伤。韦某1于2017年10月28日即至巢湖市宋庆龄爱心医院住院治疗，于2017年11月3日转入安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为:多发性外伤、颈部脊髓损伤、左侧肩关节损伤、两下肺肺损伤、面部损伤，于2017年11月30日出院。韦某1后期于2018年5月7日至6月8日、6月19日至7月11日、7月11日至7月24日在安徽医科大学附属巢湖医院又进行了住院治疗。韦某1自己支付医疗费1997.60元，其余医疗费由薛华波与吴圣东垫付。韦某1经安徽三康司法鉴定所鉴定，于2018年4月9日作出皖三康司鉴﹝2018﹞法临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦某1颈椎间盘突出行手术治疗，评为〈工标〉九级伤残；受伤后误工150日，护理90日，营养90日。韦某1支付了鉴定费1430元，其中伤残鉴定费770元、“三期”评定费660元。因薛华波对该鉴定意见及韦某1治疗疾病与本次摔伤是否存在因果关系提出异议，本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，于2019年7月5日作出皖全诚司法鉴定中心﹝2019﹞临鉴字第891号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本鉴定人韦某1颈脊髓损伤行手术治疗遗留活动功能部分丧失，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人韦某1损伤后的误工期共计以150日、护理期共计以90日、营养期共计以90日为宜；3、被鉴定人韦某12017年10月28日-2017年11月3日、2017年11月3日-2017年11月30日、2018年5月7日-2018年6月8日、2018年6月19日-2018年7月11日的住院治疗与2017年10月28日外伤之间存在因果关系，其2018年7月11日-2018年7月24日的住院治疗与2017年10月28日外伤之间不存在因果关系。薛华波垫付了鉴定费3930元。另查明，韦某1自2016年3月起即在巢湖市城区租房居住生活，其夫妇生育一子韦某2，出生于2002年10月27日，现在巢湖市第一中学高二（6）班上学。韦某1的父亲韦邦兴、母亲卫爱珍分别于1941年8月4日、1948年6月9日出生，无劳动能力和生活来源，平时由韦昌伦、韦昌凤、韦昌群、韦某1四子女共同赡养。 上述事实，有医院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言、户口簿、社区证明、租房合同、学校门禁卡以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，徐三防在驾驶铲车过程中未能尽到注意义务，致铲车顶棚挂到马路上方的电线，从而引起韦某1受伤，依法应当承担赔偿责任。由于徐三防系为薛华波提供劳务，其相应的赔偿责任应由薛华波承担。韦某1在进行外墙粉刷工作中安全意识欠缺，防护措施不足，电线与脚手架连接是自身摔倒的重要原因，故其具有过错，应自己承担部分损失，根据本案具体情况，本院酌定由韦某1承担40%的责任。韦某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理，具有法律依据和证据支持，予以认定。韦某1主张的交通费2000元偏高，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为1500元。韦某1主张的被扶养人生活费，因其伤残等级低且对劳动能力影响有限，故本院不予支持。韦某1主张的鉴定费中伤残鉴定费770元应由其自己承担，“三期”评定费660元可作为损失予以认定。薛华波垫付的鉴定费3930元系案件审理过程中产生的费用，应纳入本案中由原、被告按责任比例分担，但薛华波提出由薛华波、吴圣东垫付的医疗费全部在本案中一并处理，不符合法律规定，可由相关当事人另行解决。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告薛华波于本判决生效后十日内赔偿原告韦昌 春71395.80元（薛华波垫付的3930元鉴定费中应由韦某1承担的1572元已扣减）； 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，本院减半收取1520元，被告薛华波负担790元，原告韦某1负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈小雪