wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9363号 上诉人（原审原告）：周玉龙，男，汉族，1979年12月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（原审被告）：河北正时达运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区滨华路**。 法定代表人:李晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢康宁，男，汉族，1985年5月1日出生，住河北省赵县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄耀鹏，男，汉族，1982年10月5日生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人周玉龙因与被上诉人黄耀鹏、河北正时达运输有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 周玉龙上诉请求：依法撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。诉讼费由河北正时达运输有限公司、黄耀鹏依法承担。事实和理由：一审法院认为河北正时达运输有限公司培训、指导是周玉龙注册鸡西正时达城市配送有限公司必要手续是错误的，是对公司注册程序错误的理解，河北正时达运输有限公司违约，没有将运行模式植入鸡西正时达城市配送有限公司。周玉龙签署合同目的不能实现，请求被河北正时达运输有限公司返还20万元管理费符合法律规定。综上，申请贵院依法查清事实，依法改判。 黄耀鹏答辩称，周玉龙在一审中已经明知此案件与其无关，仍将其列入被上诉人，请求法院撤销周玉龙对其本人的诉讼请求，并赔偿交通费和误工费。 河北正时达运输有限公司答辩称，周玉龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周玉龙向一审法院起诉请求：一、判令黄耀鹏、河北正时达运输有限公司返还支付的款项20万元；二、判令黄耀鹏、河北正时达运输有限公司返还2017年4月至今20万元的利息（20,000元）；三、本案诉讼费由黄耀鹏、河北正时达运输有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月6日，周玉龙与河北正时达运输有限公司双方签订两份《合作协议书》，分别是共同成立鸡西和牡丹江正时达城市配送有限公司，均约定由周玉龙出资办理工商、税务登记，运输许可等相关证件，由周玉龙负责经营。周玉龙与河北正时达运输有限公司同意在鸡西和牡丹江地区以双方注册成立的公司，为本合作项目的投资运营主体。本协议签署后至双方拟成立公司工商执照办理前，乙方自愿向甲方缴纳人民币40万元（牡丹江地区20万、鸡西地区20）。此笔费用含周玉龙在此期间的品牌使用费、河北正时达运输有限公司与周玉龙拟成立公司前相关费用等支出，此费用不论甲乙双方拟成立公司是否成立，均由河北正时达运输有限公司单独享有，公司成立后，此费用亦不计入周玉龙、河北正时达运输有限公司双方前期运营成本。成立后的公司每年按成立公司的营业额利润的3%向甲方支付管理费（含运营技术、平台信息共享、广告等相关费用），此笔费用独立且优先于各股东的比例分配。河北正时达运输有限公司以品牌及运营模式折合资金255万元持股51%，以现金方式出资245万元持股49%。共同投资后河北正时达运输有限公司全力扶植、帮助、培训新公司员工，从成立直至正常运营。《合作协议书》签订后2017年4月6日，周玉龙给黄耀鹏分别转账198,900元和1,100元，黄耀鹏又将该款交给被告河北正时达运输有限公司。鸡西正时达城市配送有限公司已经注册，牡丹江正时达城市配送有限公司未注册。 一审法院认为，周玉龙与河北正时达运输有限公司签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。《合作协议书》约定，“20万费用含周玉龙在此期间的品牌使用费、河北正时达运输有限公司与周玉龙拟成立公司前相关费用等支出，此费用不论双方拟成立公司是否成立，均由河北正时达运输有限公司单独享有。”再者《合作协议书》2017年4月6日签订，依照常理如果河北正时达运输有限公司不配合培训、指导，周玉龙鸡西正时达城市配送有限公司不会注册成功，周玉龙也不会直至2018年11月7日开始主张权利，进行诉讼。因此周玉龙出示的证据不足以证明河北正时达运输有限公司违约，对周玉龙的诉求本院不予支持。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院做出如下判决：驳回周玉龙的诉讼请求。案件受理费2,300元，由周玉龙负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点系河北正时达运输有限公司是否存在违约行为，周玉龙所缴纳20万元款项是否应予退还。 周玉龙与河北正时达运输有限公司签订的《合作协议书》约定20万费用含周玉龙在此期间的品牌使用费、河北正时达运输有限公司为周玉龙拟成立公司前相关费用等支出，此费用不论双方拟成立公司是否成立，均由河北正时达运输有限公司单独享有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。周玉龙在协议签订后已成立了鸡西正时达城市配送有限公司，且未能提供证据证明河北正时达运输有限公司未履行协议，未对其进行培训和指导。故一审法院对周玉龙主张河北正时达运输有限公司违约未予支持并无不妥。周玉龙主张河北正时达运输有限公司未向其提供相关软件，因在双方协议中未约定周玉龙所述软件的给付问题，故周玉龙以此为由主张河北正时达运输有限公司合同违约，本院不予采纳。因周玉龙提供的证据无法证明河北正时达运输有限公司存在合同违约行为，故对周玉龙要求退还款项的请求一审法院未予支持应属无误。 综上所述，周玉龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由周玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 ——
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执118号 被执行人：陈松涛，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省合肥监狱。 本院于2019年8月6日立案执行陈松涛贩卖毒品罪罚金一案，执行依据为本院2018年7月26日作出的（2018）皖06刑初14号刑事判决,即陈松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，处罚金二十万元。 2019年8月21日,本院依法向被执行人陈松涛发出执行通知书、报告财产令，陈松涛未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，未发现被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现陈松涛名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将陈松涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年八月二十六日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5478号上诉人（原审原告）：朱朝友，男，1979年6月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市胡台镇。委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖忠发，男，1974年1月26日出生，汉族，住址新民市胡台镇。上诉人朱朝友因与被上诉人肖忠发农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱朝友上诉请求:1.改判被上诉人返还土地租金，赔偿损失共计65480元或撤销原判发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月1日上诉人与被上诉人双方达成《土地承包合同》约定被上诉人将自有承包地租赁给上诉人，共99亩，租赁费每亩300元合计29700元，后作物即将成熟被毁各项损失65480元，事后得知该争议土地早在2008年已经被政府征收，被上诉人已经领取补偿款仍称该土地自己承包，属于欺诈行为应当返还租赁款赔偿损失。原审法院针对合同关于土地承包后耕种风险承担问题争论，有悖于基本事实。请求二审法院保障上诉人合法权益。肖忠发未到庭亦未提交书面答辩意见。朱朝友向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告土地租金29,700元及利息、经济损失32,780元（包括购买小麦种子12,600元、化肥农药10,680元及支出的人工费2000元、机耕费6500元）、误工费3000元，共计65,480元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告朱朝友自愿放弃要求被告支付利息及误工费的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告双方经人介绍于2017年1月1日达成口头土地流转协议，约定被告肖忠发将位于新民市胡台镇二牤牛村从其他村民处承包的99亩土地转包给原告朱朝友经营，租期一年，租金29,700元。当月，原告即将租金29,700元交付给被告，被告亦将涉案土地交付原告。2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述土地流转事宜签订《土地承包合同》，主要约定：“一、甲方将位于二牤牛村西地4块共99亩，村西道南28亩、道北一块15亩、一块33亩、一块23亩，共99亩使用权出租给乙方使用。二、甲方以每亩300元的价格一次性租给乙方。三、租赁期限为1年，从2017年1月1日至2017年10月30日止。每年每亩300元，共计29,700元。四、种子下地，归种地方，如果国家征地后果自己承担。”原、被告均在合同上签名捺印。合同签订后，原告即在涉案土地上种植小麦。同年5月，原告种植的小麦被他人损毁。一审法院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：如何解读双方当事人签订的《土地承包合同》第四条的真实意思。原告主张该条款的意思是如国家征地，原告损失的后果应由被告承担。被告主张该条款的意思是如国家没有征用土地，收益归原告所有，如国家征用土地或毁坏，原告损失后果由原告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，结合《土地承包合同》第四条内容及语言逻辑习惯，该条款前半部分约定的是承租方的权益，后半部分约定的则应为承租方需承担的风险，故本院确认该条款真实意思为种地权益归原告享有，征地后果应由原告承担。关于原告主张签订合同之前，被告承诺如遇国家征地或者毁坏，一亩地赔偿其3000元，因被告予以否认，且其未能举证证明，故应由原告承担不利法律后果。一审法院判决：驳回原告朱朝友的诉讼请求。案件受理费1437元，由原告朱朝友负担。本院二审期间，上诉人提供铁西区人民政府房屋征收公告一份，拟证明争议土地在2014年已经征收完毕，被上诉人与上诉人签订合同的时候有欺诈行为，其对土地没有处分权。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案的争议焦点在于，被上诉人是否欺诈上诉人是否应当赔偿上诉人损失问题。双方于2017年4月1日签订《土地承包合同》，共计99亩。上诉人称案涉土地于2008年已被国家征收，被上诉人系欺诈应当赔偿损失。国家对于农村土地征收信息属于公开信息，本案承包合同签订时距离上诉人主张的国家征地已近十年时间，上诉人承包大片土地之前应当清楚知道案涉土地的权属信息，上诉人称对此不知情难谓合理，上诉人至少存在重大过错，上诉人主张被上诉人欺诈依据不足。另外，《土地承包合同》第四条约定：“种子下地，归种地方，如果国家征地后果自己承担”，该条款说明双方在签订合同时对征地风险已有预见并进行了约定。现上诉人耕地被毁，发生了合同内约定的风险，一审法院依据双方约定、综合考虑双方订立合同的目的、语言习惯驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上所述，朱朝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由上诉人朱朝友负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年八月二十二日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7178号原告：王福国，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王福瑞，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市河**。原告：王福瑞，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：白玉红，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王福国、王福瑞与被告白玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福瑞、原告王福国的委托诉讼代理人王福瑞，被告白玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告王福国停运费8200.5元、原告王福瑞停运费6150.9元，其中保险公司在保险限额内承担保险责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告王福瑞系车牌号为津Ｅ×××**出租小客车人员，被告白玉红系车牌号为京Ｐ×××**奔驰牌小客车驾驶人，被告二系该车辆投保车险的保险公司，2019年3月3日16时15分被告一驾驶京Ｐ×××**的小型客车，沿外环线由南向北行驶至外环线七号桥南侧时，不慎与王福瑞驾驶车牌号为津Ｅ×××**出租小客车发生追尾碰撞，造成双方车损，王福瑞受伤的交通事故，当事人白玉红负全部责任，王福瑞无责任。因交通事故造成车辆损坏，导致原告无法正常运营造成停运费。故呈诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称:事故车辆京Ｐ×××**在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司前期在交强险限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付3523.72元。如果赔偿在剩余限额内赔偿。原告主张的损失属于间接损失，不在保险赔偿范围。被告白玉红辩称：由保险公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日16时15分，白玉红驾驶车牌号为京Ｐ×××**的小型客车，沿外环线由南向北行驶至外环线七号桥南侧时，不慎与王福瑞驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车发生追尾碰撞，造成双方车损，王福瑞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队第120111420190003189号道路交通事故认定书认定，白玉红负全部责任，王福瑞无责任。当事人对事故认定均无异议。京Ｐ×××**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。另，该车交强险2000元已使用完毕。津Ｅ×××**号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。津Ｅ×××**号车辆维修完成提走车辆时间为2019年3月15日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交保险条款、电子投保流程演示和投保人的短信记录以证明其免赔主张。但原告及被告白玉红均不予认可。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定，均无异议，本院予以确认。二原告停运损失确认为5224.8元（97799元/年÷365天×13天×1.5）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交的证据不足以证明其免赔主张，故其应在保险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告停运损失费5224.8元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告白玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨恩兴二〇一九年八月六日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执489号申请执行人李孟原，男，汉族，1973年10月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴雪梅，女，苗族，1974年4月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李孟原、吴雪梅与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月19日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初196号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为42931元及利息，并承担案件执行费544元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟原、吴雪梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18969号 原告：穆桂波，女，汉族，1961年12月14日出生，住黑龙江省五大连池市。 被告：罗开国，男，汉族，1991年11月6日出生，住四川省南部县。 原告穆桂波诉被告罗开国劳动争议一案，本案审理过程中，原告穆桂波于2019年8月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告穆桂波自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告穆桂波撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆桂波负担。 审判员  张晓星 二〇一九年八月八日 书记员  李婧姣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢72号 申请执行人游志伟，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄福德，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人游志伟于2019年3月8日以本院在2018年5月18日作出的（2018）闽0627民初753号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄福德归还款项人民币15000元及利息。 本院在执行申请执行人游志伟与被执行人黄福德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄福德至今未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄福德发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄福德的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人黄福德有可供执行的财产。本院将被执行人黄福德的财产状况告知申请执行人游志伟,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人游志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十二日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1863号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地:重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路**,统一社会信用代码:91500241G5945699X6。 负责人:黄晓艳,该行行长。 委托诉讼代理人：姚雨露，中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行职工。 委托诉讼代理人：洪天宇，中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行职工。 被告：刘小兵，男，汉族，1968年01月09日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨柳，女，土家族，1990年01月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：彭大妹，女，土家族，1971年02月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：姚海军，男，汉族，1982年06月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨超，男，土家族，1990年06月07日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告刘小兵,姚海军,彭大妹,杨柳,杨超金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员 曾 康 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈鼎贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初第6118号原告胡某，男，1987年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人胡杰，男1963年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区，系原告父亲。被告李某，男，1990年5月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告余某，男，1995年10月18日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告胡某诉被告李某、余某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡杰，被告李某均到庭参加诉讼。被告余某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告住在贵阳市云岩区××路××单元××楼附5号，原告和被告李某是邻居，李某住8楼附4号，李某将该房屋租给被告余某居住。2019年4月23日晚8点左右，余某在租住房修理水管造成水关不住，大水从8楼附5号漏下原告7楼附5号，造成原告屋内多处漏水，房间床上和地板全部被淹，地板被水泡着，和两被告协商赔偿，余某直接拒绝赔偿，原告只好提起诉讼。原告诉请法院：1、要求被告将原告房屋被淋坏的屋顶和墙面、地板恢复原状，不得留下痕迹。2、被告赔偿原告因此造成的误工费按每天300元计算，暂定为1200元。3、被告赔偿原告被淋湿被套、棉被、垫被、电热毯，共计1100元。4、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我把房屋出租给余某居住，是余某擅自修理混水阀操作不当，造成水喷出以至于水流到原告家中。我希望把我和余某的责任分清楚。对于房屋屋顶和墙面，我同意进行恢复原状，在恢复原状的问题上，我愿意用现金方式作为赔偿。地板只是被水浸湿过，并没有被浸泡过，所以无法对地板进行恢复原状。我不知道误工费是怎么计算的，为什么要计算4天，所以我不同意支付误工费。被淋湿的被套、棉被、垫被、电热毯的价值不知道是多少，这些物品都是原告使用过的，不能按原价进行计算，应该折价计算，我觉得这些物品我只能赔偿500元。被告余某无答辩意见。经审理查明，原告胡某向贵阳市住宅投资建设（集团）有限公司承租贵阳市云岩区××路××单元××楼5号房居住。被告李某系云岩区陕西路********房屋所有权人。2019年2月12日，两被告签订房屋租赁合同，主要约定李某将陕西路111号1单元8楼4号房屋出租给余某居住使用，租赁期为2019年2月12日至2020年2月12日。原告与被告余某系邻居关系。2019年4月23日晚，余某在其所承租的8楼4号房屋内修理水管造成水关不住，大水从8楼4号房浸入8楼5号房，再浸到原告居住的7楼5号房。诉讼中，原告提交视频资料和相片（内容为原告家物品被水浸情况），拟证明此次漏水造成其下列财产受损：客厅的两面墙壁被水浸（客厅大门所在的一面墙面、从室外进入客厅大门时左边的墙面）被水浸、客厅屋顶被水浸，次卧屋顶部分被水浸、主卧和次卧床上的被套两床、棉被垫被共6床、电热毯2床、客厅进门处大约5平方米强化地板和次卧进门处大约1平方米强化地板被水泡坏。被告李某认为地板只是部分被水淋湿，不是浸泡。原告表示被套晾干后还可以使用，棉被垫被、电热毯晾干也不可再使用。另，经本院询问，原告和被告李某均表示不申请评估受损财产价值。原告要求被告赔偿误工费，但未举证证明误工情况。被告李某陈述是由于余某擅自修理混水阀操作不当，造成水喷出流到原告家中，表示愿意赔偿原告损失，但要分清其与承租人余某的责任。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告余某承租被告李某的房屋，在修理混水阀时水漏到原告家，给原告财产造成损失，余某的行为对原告构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告李某出租房屋给余某居住，应对房屋进行管理维护，房屋才出租给余某2个多月，余某就着手修理卫生间混水阀，说明混水阀已坏需要维修，原告在出租房屋前没有及时检查维护好混水阀，原告的行为亦有过错，应承担相应民事赔偿责任。根据本案实际情况，李某、余某应承担责任的比例酌情考虑为4：6。原告财产受损范围为：1、客厅的两面墙壁、客厅屋顶、次卧屋顶的一部分、客厅进门处大约5平方米强化地板和次卧进门处大约1平方米强化地板，两被告应予以恢复原状。2、关于被套两床、棉被垫被共6床、电热毯2床的损失，被套被水浸后，并未损坏，故被告不应赔偿；虽然原告没有提交棉被垫被、电热毯的购货发票，但这些物品被水浸后，显然已不能再使用，原告的损失客观存在。原告主张损失金额为1100元，金额偏高，根据本案实际情况，这些物品损失金额酌情考虑为500元为宜。3、误工费，虽然原告未举证证明误工情况，但其家中被水浸，需要花时间进行处理的事实客观存在，根据本案实际情况，误工时间酌情考虑为2天，按2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元计算，则为67952元/年÷12月÷30天×2天≈378元。故对原告关于误工4天、每天300元误工费之诉请，不予完全支持。综上，被告应赔偿的财产损失合计878元，由李某、余某分别承担350元、528元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第113条、第176条、第179条、《中华人民共和国物权法》第84条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告李某、余某于本判决书生效之日起一个月内，将原告胡某所住贵阳市云岩区××路××单元××楼5号房屋的客厅两面墙壁（客厅大门所在的墙面、从室外进入客厅大门时左边的墙面）、客厅屋顶、次卧屋顶（部分）、客厅进门处大约5平方米强化地板、次卧进门处大约1平方米强化地板恢复原状。二、被告李某、余某于本判决书生效之日起三日内，分别赔偿原告胡某棉被垫被、电热毯、误工费损失350元、528元，合计人民币878元。三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡某、被告李某、、余某各承担10元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇一九年八月一日书记员  刘文相
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终985号上诉人（原审被告）：武汉荣城建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人：章兵兵。被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区弘海建材经营部，住所地：武汉市江汉区汉兴街常青三路**。经营者：丁玲，女，汉族，1963年6月30日出生，住武汉市江汉区，上诉人武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城公司）因与被上诉人武汉市江汉区弘海建材经营部（以下简称弘海经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4766号民事裁定，向本院提出上诉。荣城公司上诉称，双方在2013年4月26日签订的《材料采购合同》第13条的约定“将争议提交当地区的仲裁委员会”，根据该约定，双方约定的仲裁条款有效，应当由武汉仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。原裁定对此没有认定是错误的。另外，原裁定认定双方在2016年7月31日签订的结算协议约定由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人认为，该协议并不生效，没有上诉人盖章的协议并不产生法律效力。因此，依照该协议的约定确定管辖无事实和法律依据。应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，本案应由武汉仲裁委员会管辖，驳回被上诉人的起诉；或者裁定将本案移送至武汉市黄陂区人民法院或者武汉市江岸区人民法院审理。弘海经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2016年7月31日签订的《结算协议》明确约定，甲乙双方同意如因本协议及2013年4月26日签订的钢材供货合同发生纠纷，同意提交甲方注册地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该结算协议的甲方当事人为弘海经营部，，注册地为武汉市江汉区故弘海经营部在本案纠纷发生后，向其注册地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合结算协议的约定。至于荣城公司上诉所称的仲裁条款，实际已被双方签订的上述结算协议的协议管辖条款予以变更，而该结算协议是否生效，并不影响其中关于争议解决方法条款的效力。综上，原审法院裁定驳回荣城公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人荣城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月三十日法官助理艾肖书记员施航
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3608号 原告：福州旭磊贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村****,统一社会信用代码913501115709503749。 法定代表人：何恩新，该公司执行董事兼总经理。 被告：方瑞钦，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告方瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告福州旭磊贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2001元，减半收取计1000.50元，由原告福州旭磊贸易有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年八月十四日 书记员  陈泽林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6691号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：贵红梅，女，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人贵红梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金87390.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6691号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初320号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人吕本生，男，1971年9月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年11月24日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人吕本生犯非法占用农用地罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人吕本生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，被告人吕本生在晋宁区“里弯子”通过向村民转让和租赁的方式获得土地，并擅自占用村集体在“里弯子”土地。2017年4月至2018年3月，被告人吕本生在未取得林业行政主管部门批准的情况下，擅自在晋宁区“里弯子”平整土地。2018年3月吕本生将其平整好的地块出租给江某、王某、余某，三人在该地块上建盖房屋、铺设石子路、搭建大棚种植“多肉”。经鉴定，被告人吕本生在晋宁区“里弯子”占用林地面积13.92亩，属特殊用途林；原有立木蓄积合计31.136m3;原现场土地已被开挖、植被被破坏，原有地貌已发生改变，难以自然恢复。经司法鉴定中心确定，被告人吕本生在晋宁区宝峰街道办事处清水河“里弯子”占用林地面积与土地确权范围内重叠面积0.183亩。综上，被告人吕本生在晋宁区宝峰街道办事处清水河“里弯子”占用林地面积13.737亩，属特种用途林。公诉机关认为被告人吕本生的行为已构成非法占用农用地罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。被告人吕本生对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，但提出自己确实不知道土地属于林地，其向村委会交纳过租金，其他的地是向农户租的，其愿意把土地还给村委会。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、林权登记材料、土地转让协议书及租地协议书、“里弯子”无人机航拍现场图、卫星图、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录及照片、接受证据材料清单、《农村土地承包经营权证》、责令停止违法行为通知书、告知函、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书、提取笔录及照片、视听资料、电子数据、被告人户籍证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人吕本生对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人吕本生向本院提交了以下证据：1、“青苗及地上附着物补偿协议书”一份，欲证实租地范围内大部分树木系华润燃气在清水河铺设管道时所砍，其平整土地时只砍了少部分。2、收条一份，欲证实其向村委会交纳过租金。经质证，公诉机关对上述证据的真实性予以认可，但对证据1与本案的关联性不予认可，对证据2的证明目的不予认可。本院认为，公诉机关指控被告人吕本生犯非法占用农用地罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人吕本生提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。经审理查明：被告人吕本生在晋宁区“里弯子”通过向村民转让和租赁的方式获得土地，并擅自占用村集体在“里弯子”土地。2017年4月至2018年3月，被告人吕本生在未取得林业行政主管部门批准的情况下，擅自在晋宁区“里弯子”平整土地。2018年3月吕本生将其平整好的地块出租给江某、王某、余某，三人在该地块上建盖房屋、铺设石子路、搭建大棚种植“多肉”植物。经鉴定，被告人吕本生在晋宁区“里弯子”占用林地面积13.92亩，属特殊用途林；原有立木蓄积合计31.136m3;原现场土地已被开挖、植被被破坏，原有地貌已发生改变，难以自然恢复。经司法鉴定中心确定，被告人吕本生在晋宁区宝峰街道办事处清水河“里弯子”占用林地面积与土地确权范围内重叠面积0.183亩。综上，被告人吕本生在晋宁区宝峰街道办事处清水河“里弯子”占用林地面积13.737亩，属特种用途林。本院认为，被告人吕本生违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自占用林地，改变原有林地用途，数量较大，导致原有防护林地地形、地貌改变，地表生态植被遭到毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕本生根据传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人吕本生认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人吕本生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕本生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李仁才人民陪审员  李亚山二〇一九年八月二十日书 记 员  龙淑媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢37号 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市文峰北路。 负责人陈春明，行长。 被执行人吴文鸿，男，1985年9月29日出生，住钦州市。 中国银行股份有限公司钦州分行申请执行吴文鸿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人依照已经发生法律效力的法律文书向申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月八日 书记员  郑秋萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2108号罪犯刘潮，男，1962年4月18日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)一中刑初字第03222号刑事判决，认定被告人刘潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。被告人刘潮不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年6月13日作出(2016)京刑终第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘潮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘潮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘潮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘潮的刑罚减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年1月6日起至2029年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12999号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，女。被告：倪晓平，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海万科物业服务有限公司与被告倪晓平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十三日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4032号 上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（一审原告）：彭涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（一审原告）：周训碧，女，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 彭涛、周训碧委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 彭涛、周训碧委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人彭涛、周训碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初793号原告：李文通，男，汉族，1972年8月18日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：禹永红，河北乐晓律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。原告李文通与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文通的委托诉讼代理人禹永红，被告市政公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款235154.2元及逾期付款利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至货款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告与原告经营的沧州市新华区皓源管业销售中心（于2012年底注销）签订了工矿产品买卖合同，自合同签订后，被告在2011年3月28日至6月14日期间，从原告处为其隶属的多个项目部采购Pe钢带、增强螺旋波纹管、Pe波纹管、给水管、三通、螺丝等材料。其中，邢台市清河县挥公大道项目部材料款为255939.4元；邢台市区项目部材料款为37140元；邢台威县项目部材料款为499990.8元；邢台临西项目部材料款为18333元；邯郸市广平项目部材料款为862471元。以上材料款总计为：3973874.2元。2011年12月1日，双方签订了还款协议书。经协商后确定被告在2011年12月10日前付清供货方一半货款（即1986937.1元），余款1986937.1元于2011年12月31日前付清。还款协议制定后，被告没有如期履行协议。后采用陆续付款方式给付原告方货款，至2018年2月份，被告方共付款3738720元，尚欠235154.2元至今未付。综上，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付价款，但被告拒绝支付所欠原告货款，构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告市政公司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系予以认可，双方之间确实存在供货关系，但对原告主张的货款数额有异议。欠款数额应依据供货小票或送货单进行确认。另外，原告没有提供开具了相关发票的证明，请求法院核实。经审理查明：2011年3月28日，被告与沧州市新华区皓源管业销售中心签订《工矿产品买卖合同》，合同计划采购金额为3278787.8元。采购的产品为Pe钢带增强螺旋波纹管、Pe波纹管、给水管、三通、螺丝等材料。其中，邢台市清河县挥公大道项目部材料款为255939.4元；邢台市区项目部材料款为37140元；邢台威县项目部材料款为392278.8元；邢台临西项目部材料款为18333元；邯郸市广平项目部材料款为853703元。被告公司对原、被告之间的买卖合同关系及供货关系予以认可，且该合同盖有原、被告印章，故本院对上述事实予以确认。原告李文通系沧州市新华区皓源管业销售中心的经营者，该中心的性质为：个体工商户，经营范围为：塑料管道、五金电料、建筑材料批发、零售。该中心现已注销。故原告以被告尚欠货款235154.2元为由诉至本院，遂成本讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告曾存在买卖合同关系，且被告对此亦认可，故本院予以确认。关于欠款数额问题。被告方曾于2011年5月25日为原告方出具对账单一份，该对账单载明：2011年3月28日至2011年5月23日，原告方为被告公司供货一批，货款总计3968338.2元。该对账单由被告公司所属物资公司负责人朱振坤签字，且注明“数量已核实”，并加盖被告方印章。该对账单后附供货明细单三张，均加盖被告方印章。2011年6月4日，被告方再次为原告方出具对账一份，该对账单载明：2011年6月14日，原告方为被告公司供货一批，货款总计5536元。该对账单由被告公司所属物资公司负责人朱振坤签字，并加盖被告方印章。该对账单后附供货明细单一份，且与对账单数额一致。2011年12月1日，原、被告双方签订了还款协议书。该协议书确定货款金额总计3973874.2元，并约定被告方应于2011年5月15日支付货款1986937.1元，因被告方资金紧张，延期至2011年12月10日前付清1986937.1元。余款1986937.1元应于2011年12月31日前付清。该还款协议由原告李文通签字，加盖其当时经营的沧州市新华区皓源管业销售中心印章，由被告方及其经办人员加盖印章。后被告陆续给付货款，原告自认截至2018年2月，被告方尚欠235154.2元未付。被告方对上述事实虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。另外，本案中，原告所提交的对账单及还款协议在数额上一致，原告自认被告方尚欠235154.2元未付，被告方未提供相关证据反驳，故本院对欠款数额予以确认。综上，原告要求被告付款的235154.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分。双方签订的还款协议书确定的付款最后期限为2011年12月31日，故原告主张违约金自2012年1月1日起计算有法可依，本院予以支持。但原告未能举证证明被告付款详细情况，本院无法确定2018年2月14日以前的违约金计算基数。根据“举重以明轻”之法律原则，违约金计算基数按235154.2元（2018年2月14日，最后付款时的欠款数额必然比2012年时的数额少）对被告无不利影响。故违约金计算基数宜认定为235154.2元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邢台市政建设集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李文通支付货款235154.2元，并支付违约金（违约金以235154.2元为计算基数，自2012年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，减半收取计2414元由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年八月十九日法官助理薛刚书记员刘东娟
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初113号 原告：关呈智，男，1963年6月25日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：魏本清（系关呈智妻子），女，1964年7月6日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被告：李娟，女，1963年4月24日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 原告关呈智诉被告李娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关呈智及其委托诉讼代理人魏本清到庭参加了诉讼。被告李娟经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告关呈智向本院提出诉讼请求：判令被告李娟偿还原告欠款73370元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：2014年至2017年被告李娟雇佣原告为其运送玉米秸，欠原告劳务费73370元至今未付。 被告李娟无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭举证认定如下：原告提供被告为其出具的欠条，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年至2017年被告李娟雇佣原告关呈智为其干活，欠原告关呈智劳务费73370元，并于2017年6月22日为原告出具欠条，此款至今未给付原告。2019年1月18日原告诉至本院要求被告偿还欠款73370元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。 本院认为，劳务方有权要求用工方支付其应得的劳动报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告亦应支付原告劳务费用，被告不履行给付义务应承担赔偿损失等责任。现原告要求被告支付劳务费73370元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后3日内给付原告关呈智劳务费73370元，并从2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。 如被告李娟未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，公告费800元，合计1617元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王楠楠 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  陶瑞霞 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王丽娥
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执357号申请人北京金邦泰科技有限公司。被执行人张艳强，地址涿州市。北京金邦泰科技有限公司与张艳强物权纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初4852号，保定市中级人民法院于2019年1月11日作出的（2018）冀06民终5987号已经发生法律效力。由于被执行人张艳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京金邦泰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张艳强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京金邦泰科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳强新的财产线索，申请执行人北京金邦泰科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十八日书记员  赵景宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执472号 申请执行人：王中伟，男，汉族，1966年2月27日出生，住钦州市钦**。 被执行人：陈庆，男，汉族，1969年3月8日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人王中伟与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2230号民事判决书，确认陈庆归还王中伟借款本金159223.03元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，按年利率24%从2018年8月29日计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1694元。本院于2019年3月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月五日 书 记 员  许 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1950号申请执行人余秀明，女，汉族，1981年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人向小毛，男，汉族，1976年6月28日出生，住长沙市岳麓区（江山帝景雅典门）本色布艺门面。第三人王昭军，女，汉族，1980年6月16日出生，住长沙市岳麓区（江山帝景雅典门）本色布艺门面。申请执行人余秀明与被执行人向小毛民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人向小毛不足以清偿长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9309号民事调解书中确定的债务，申请执行人余秀明向本院申请追加王昭军为被执行人。经查，在本院（2019）湘0104执851号案件中，余秀明与向小毛达成担保和解协议，王昭军对被执行人向小毛的债务提供担保，约定若被执行人不履行担保和解协议的义务，王昭军对剩余的款项6万元承担清偿责任，本院终结对（2019）湘0104执851号案件的执行。后被执行人未履行还款义务，申请执行人余秀明申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加王昭军为本案的被执行人；二、王昭军在其承诺的6万元范围内向申请执行人余秀明承担清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二日书记员  唐荣华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14195号 原告：马鹏，男，汉族，1959年1月4日出生，住西安市灞桥区。 被告：西安高新建设监理有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：范中东。 委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：许芳，该公司员工。 原告马鹏与被告西安高新建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏、被告西安高新建设监理有限责任公司的委托代理人李大雄、许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月，原告受聘被告处从事监理工作，合同期限为三年。2019年6月3日原告接到被告辞退通知书，以原告五月份旷工3天为由辞退。实际上是原告五月份要求休年休假未被批准，原告遂改为事假，并办理了请假手续，被告无故辞退属于违约行为。为维护自身权益，请求判令：1、被告支付原告违约解聘合同经济补偿9000元；2、被告支付原告2019年5月扣除的工资1000元；3、案件受理费和交通费40元由被告承担。 被告辩称，其公司与原告系劳务合同关系，并不是劳动关系，原告所称均与事实不符，应予驳回。 经审理查明：2017年10月30日原告与被告签订了《劳务合同书》一份，约定原告入职被告处从事监理工作，期限为三年。2019年6月4日被告向原告发出员工解聘通知书。 上述事实，有《劳务合同书》、员工解聘通知书等及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据原告与被告签订的《劳务合同书》可以认定原告与被告系劳务关系，故原告不能以双方存在劳动关系诉至本院，原告的起诉应予驳回。原告可就双方之间的劳务关系另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马鹏的起诉。 本案案件受理费10元，全额退还原告马鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 兰 喆 二〇一九年八月二十六日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达 1
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初127号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周国清，男，1969年8月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯抢劫罪，于1990年3月20日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年3月7日、2019年6月4日、2019年8月5日被监视居住。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人周国清犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人周国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周国清于2018年6月25日14时20分许，饮酒后乘车到东丰镇某工地，看见工地老板无号牌蓝色北汽福田时代牌轻型自卸货车停在小土坡上,在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车辆到工地的一辆大挂车旁。下车后，帮助往大挂车上装钢筋时，与齐某发生纠纷，后被带到东丰镇派出所接受调查过程中,交警大队接到举报称周国清涉嫌醉酒驾驶，后将周国清带到东丰县医院抽血送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人周国清血液中乙醇含量为121.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、东丰县公安局交通管理大队情况说明、东丰县公安局交通管理大队证明、电话查询记录、刑事判决书、现场照片，证人李某1、李某2等人的证言，被告人周国清的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。周国清到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珊珊 二〇一九年八月十六日 书记员  罗祎凌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4985号原告：沈迎斌，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾惠娜(系原告之妻)，女，住址同原告。被告：陈益忠，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈迎斌诉被告陈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾惠娜到庭参加诉讼,被告陈益忠经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告沈迎斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20,000元(以下币种同)及利息4,400元。事实和理由：被告因生意周转，于2018年1月31日向原告借款20,000元，被告向原告出具借条，约定口头约定月息2分，借款2个月归还。现被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告陈益忠未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系；被告因生意周转，于2018年1月31日向原告借款，被告向原告出具借条一份，写明借款30,000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期自2018年1月31日到2018年3月30日止；当天原告通过银行实际向被告转账20,000元。现被告未按约归还借款。原告催讨无果，故原告涉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈益忠向原告借款20,000元事实清楚，证据确凿，被告陈益忠未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款20,000元诉求本院予以支持；原告要求被告偿付借款利息的诉求，因主张的利息在相关法律规定范围内，本院予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈迎斌借款人民币20,000元及利息4,400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陈益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：贾岑新，女，1987年7月16日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省镇平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾岑新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额15948.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15948.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾岑新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15948.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告贾岑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8210号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，董事长。 委托代理人梁浪沙、何美玉，公司法务专员。 被告陈帆，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈帆追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7378元减半收取3689元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年八月七日 法官助理苏文雄 书记员  杨 俊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1457号之一 申请执行人：李瑶，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：尹成逢，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李瑶与被执行人尹成逢买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑶与被执行人尹成逢达成长期履行和解协议，且申请执行人李瑶同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2627号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执280号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社。 被执行人：王吉军。 被执行人：孙彩霞。 被执行人：石鹏。 被执行人：孙建红。 被执行人：仲吉龙。 本院执行的金塔县农村信用合作联社申请执行王吉军、孙彩霞、石鹏、孙建红、仲吉龙金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结并扣划被执行人仲吉龙、孙彩霞、石鹏名下银行账户内存款，除此之外，再未查询到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王吉军、孙彩霞、石鹏、孙建红限制高消费并纳入失信被执行人名单，将被执行人仲吉龙限制高消费。本案申请执行标的504400元，已履行45517元，执行费7444元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十八日 书记员  崔占飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2571号 原告：横县云表镇神州通信店，住所地：广西横县云表镇209国道西边的政府办公楼东面南起第二间第**。 经营者：廖维春。 被告:黄宗全，男，1992年2月12日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告横县云表镇神州通信店与被告黄宗全买卖合同纠纷一案，原告横县云表镇神州通信店于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县云表镇神州通信店撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告横县云表镇神州通信店已预交，由原告横县云表镇神州通信店负担。 审判员  廖彬 二〇一九年八月二十一日 书记员  石磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执450号 申请人:安徽上金资产管理有限公司,住安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司**办公楼**,机构代码：913408113227437630。 被执行人:安庆市鼎永缘商贸有限公司,,住安庆市开发区光彩大市场**光彩东五街**法定代表人：王叶,机构代码：07564353-7。 被执行人:王叶,女,1983年12月25日出生,35岁,汉族,号码34080219831225022Ｘ,住安徽省庐江县 被执行人:王健,男,1983年2月20日出生,36岁,汉族,号码342622198302204875,住安徽省巢湖市庐江县 被执行人:王力,男,1987年1月8日出生,32岁,汉族,号码340802198701080412,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:傅玉燕,女,1986年4月1日出生,32岁,汉族,号码342921198604014866,住安徽省池州市东至县 被执行人:安庆市丰润冷冻食品有限公司,住,住安庆市迎江区渡江路龙狮桥批发市场内****定代表人：赵玲,机构代码：55923484-4 被执行人:赵玲,女,1964年8月25日出生,54岁,汉族,号码340811196408255524,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:殷国发,男,1962年11月10日出生,56岁,汉族,号码340811196211105530,住安徽省安,住安徽省安庆市迎江区> 被执行人:汪生,男,1970年2月21日出生,49岁,汉族,号码340802197002210279,住安徽省安庆市迎江区 被执行人:徐腊美,女,1971年1月4日出生,48岁,汉族,号码340802197101040244,住安徽省安,住安徽省安庆市迎江区> 本院执行的申请人安徽上金资产管理有限公司与被执行人安庆市鼎永缘商贸有限公司、王叶等追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初680号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶惠珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1876号之一 申请执行人吴光青，男，1984年01月26日出生，住石狮市。 被执行人朱兆文，男，1975年11月21日出生，住石狮市。 被执行人石狮市柏梵服饰有限责任公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇仑后村安置房**。 法定代表人朱美清。 本院于2019年04月23日立案执行申请执行人吴光青与被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4630号民事判决书，被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司应支付申请执行人吴光青款项109909元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司尚有款项109909元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱兆文、石狮市柏梵服饰有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执867号之一申请执行人李先荣，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人雷泓哲，女，1985年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李先荣与被执行人雷泓哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘0104民初5556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李先荣于2019年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人雷泓哲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年3月18日、2019年8月19日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年3月18日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。被执行人名下的房屋均已被另案查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日对被执行人雷泓哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位0元，尚有190000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十三日书记员  孙 卉
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执693号关于武根强申请执行天津市圣龙万润装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭中波二〇一九年八月六日书记员  王 宁
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1376号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许雷，男，汉族，1993年1月23日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省威县，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1141号起诉书指控被告人许雷犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月17日3时50分许，被告人许雷酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路京顺峰大酒店前由西向东倒车时，其车辆后部与停放在道路北侧酒店停车位内丛某的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）后部、齐某的长安牌小型轿车（车牌号为×××）前部、李某的北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）前部相撞，造成车辆损坏。经检测，被告人许雷血液内酒精含量为267．3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人许雷负事故的全部责任。被告人许雷到案后如实供述了上述事实。关于民事损害赔偿事宜，双方已自行调解解决。公诉机关认为，被告人许雷具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人许雷拘役三至五个月并处罚金。被告人许雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许雷犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许雷自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人许雷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人许雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月八日书记员  杨春蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2944号 原告：姜元斗，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。 被告：朱彦华，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住临沂市兰山区。 原告姜元斗与被告朱彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 姜元斗诉称，2016年8月22日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。事后，原告多次找被告催要上述借款，被告都以各种理由搪塞不予返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告返还原告借款10万元及利息；本案诉讼费等费用由被告负担。 朱彦华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直居住在临沂市兰山区，2018年12月9日，被告与崔可义签订“房屋租赁合同书”，被告租赁了崔可义的临沂市兰山区南坊办事处祥园小区B13-2-301室房产，并居住至今。该事实有转款记录为凭。根据相关法律规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且临沂市兰山区人民法院审理本案方便被告及时参加诉讼。请求贵院将本案移送临沂市兰山区人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱彦华的经常居住地为临沂市兰山区南坊办事处祥园小区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，被告朱彦华的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱彦华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芳 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 青
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执786号申请执行人：曾维龙,男，汉族，生于1970年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：杨亚敏,女，汉族，生于1976年3月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：邓云兰，女，汉族，生于1963年6月28日，贵州赤水市人，住赤水市。被执行人：邓卉焓，女，汉族，生于1969年9月6日，贵州赤水市人，住赤水市。被执行人：邓玲，女，汉族，生于1977年12月19日，贵州赤水市人，住赤水市。被执行人：邓小容，女，汉族，生于1972年11月7日，贵州赤水市人，住赤水市。被执行人：习水县依木咖啡餐饮有限责任公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇原政府招待所片区。法定代表人：邓云兰。关于曾维龙、杨亚敏申请执行邓云、邓卉焓、邓玲、邓小容、习水县依木咖啡餐饮有限责任公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3809号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2764688.00元，执行费30047.00元，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，依法对被执行人邓云、邓卉焓、邓玲、邓小容、习水县依木咖啡餐饮有限责任公司等人进行限制高消费。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人邓云兰名下有房产，本院已依法进行了评估拍卖，但经挂网两次，均未拍卖成功。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十六日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36567号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毕艳堂，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毕艳堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告毕艳堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕艳堂归还原告借款本金39,808.24元，支付原告利息902.54元、逾期利息959.31元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告毕艳堂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毕艳堂向原告贷款61,000元，用于购买毕节市荣贵兴隆汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U35HG131184)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毕艳堂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毕艳堂自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毕艳堂构成违约，截止至2019年7月4日，被告毕艳堂尚欠原告贷款本金39,808.24元，利息902.54元、逾期利息959.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毕艳堂在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县街心花园人民北路87411。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,808.24元、利息990.00元、逾期利息1,300.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毕艳堂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毕艳堂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毕艳堂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毕艳堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕艳堂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,808.24元，支付至2019年8月13日止的利息990.00元、逾期利息1,300.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毕艳堂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毕艳堂协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U35HG131184)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毕艳堂继续清偿。案件受理费852.48元，减半收取计426.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初560号 原告：陆文俊，男，1977年6月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520623775307788N，住所地贵州省石阡县汤山镇华源馨苑**楼1-5-B。 法定代表人：万华，该公司经理。 原告陆文俊与被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下简称贵州石阡华源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆文俊到庭参加诉讼，被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告退回房屋面积差价款3,794.88元；2．要求被告支付利息1,200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于玉屏××自治县××路××商住楼××单元××房。合同对房屋的基本情况、计价方式、价款、面积差异处理及违约责任等作出约定。合同约定房屋按建筑面积计算，建筑面积为148㎡，单价为1,072元/㎡，总价款158,800元。并对面积差异处理作出约定：“本商住楼未经房产局实测，故在签订合同时暂按施工图计算建筑面积，并以此付款，待房产局实测后，单价不变，重新按房屋产权证上面积计算房屋总价，多退少补。”合同签订后，原告按合同约定向被告支付全部房款及税费，被告于2009年5月6日将案涉房屋交付原告并办理了相关的产权转移登记过户手续。在办理房产证时，原告所购房屋实际面积为144.46㎡，比合同约定的148㎡少了3.54㎡，按合同约定，被告应补偿原告价差3,794.88元。但被告至今未予以补偿，遂提出如上诉请。 被告贵州石阡华源房开公司未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于玉屏××自治县××路××商住楼××单元××房。合同第二条约定原告购买的商品房为预售商品房。合同第三条约定原告购买商品房建筑面积为148㎡。合同第四条约定原告购买商品房按建筑面积计价，单价为1,072元/㎡，总价款158,800元。合同第五条约定原告购买的商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第（1）种方式进行处理：1．双方自行约定：特殊约定：本商住楼未经房产局实测，故在签订合同时暂按施工图计算建筑面积，并以此付款，待房产局实测后，单价不变，重新按房屋产权证上面积计算房屋总价，多退少补。出卖人已告知买受人，并征得买受人同意。合同签订后原告向被告支付购房款48,800元，并于2009年3月17日向玉屏侗族自治县农村信用合作联社按揭贷款11万元。2010年8月27日，原告向被告交纳维修基金、办公费用、水电上户费用共计2,770元。2019年5月20日，原告偿还玉屏侗族自治县农村信用合作联社的贷款后，从该信用联社领取了字号为玉房权证玉屏县字第××号房产证，该房产证登记时间为2××1年5月27日，载明房屋建筑面积为144.46㎡，与合同合同约定的148㎡相差3.54㎡。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（编号GF20000171），房产证复印件、购房费用票据等证据，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合查明事实，原告要求被告退回房屋面积差价3,794.88元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房屋差价款的利息1,200元的诉讼请求。从本案查明事实，原告的房屋产权证是2××1年办理好的，被告应就房屋面积差异部分及时与原告结算，而至今被告未与原告结算并退回原告房屋面价差价款项，为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告要求追加邓崇明、邓崇德为本案被告的请求，因本案涉及的是商品房买卖合同纠纷，且涉案商品房买卖合同签订的主体是原、被告，根据合同的相对性原理，被告的请求本院不予支持。 被告贵州石阡华源房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉请请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告陆文俊房屋差价款3,794.88元并支付利息1,200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇一九年八月二十九日 法官助理 许 莎 书 记 员 周 佩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36006号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴世明，男，1988年8月24日出生，满族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴世明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金162,239.13元，支付利息14,452.94元、逾期还款违约金20,911.15元、分期付款手续费8,735.82元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金162,239.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴世明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金162,239.13元；二、被告吴世明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,239.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,544.78元，减半收取计1,772.39元，由被告吴世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1409号被执行人：商宇,男,汉族，无职业，1993年3月1日出生。本院在执行与商宇罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）爱刑初字第83号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十一日书记员 于金龙