北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初14696号原告：许魏洲，男，1994年10月20日出生，汉族，演员歌手，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：田英瑾，女，1999年3月25日出生，满族，沈阳建筑大学学生，住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：田青，女，辽宁省恒仁县东山中学职工，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务。原告许魏洲与被告田英瑾、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许魏洲的委托诉讼代理人尹嵩琦、被告田英瑾的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼，微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许魏洲向本院提出诉讼请求：1.判令微梦公司向法院提供田英瑾【即微博用户“依旧花香浓”（×××:5286767396）】发布的涉嫌侵权博文截至删除时的阅读量、转发量、评论量、点赞量；2.判令田英瑾在全国公开发行的报纸上及涉案个人微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于90日；3.判令田英瑾向原告赔偿经济损失（包括原告支出的公证费、律师费等维权必要费用）150000元，精神损害抚慰金人民币350000元；4.本案诉讼费用由法院判决。微梦公司在庭前向许魏洲披露了关于田英瑾微博账户的相关信息，许魏洲撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年11月，许魏洲得知田英瑾在微梦公司运营的“新浪微博”（备案域名：weibo.com）上注册昵称为“依旧花香浓”的微博账号（×××：5286767396），田英瑾在该微博账号中公然发布了多篇针对许魏洲的包含严重侮辱诽谤言论的微博，微博内容包括但不限于“@许魏洲ZZ，你就是一地地道道的小人”“许魏洲粉丝这么恶毒的诅咒他人，是不是说明许魏洲本人更是阴损无耻呢？”等。该类博文系田英瑾在毫无事实依据的情况下对许魏洲进行人身攻击的侮辱、诽谤言论，旨在破坏许魏洲公众形象，贬损许魏洲人格。其发表的“地地道道的小人”“阴损无耻”“宝山坐台鸭”“癞蛤蟆”“恶臭的东西”等言论均具有极强侮辱性，已使许魏洲蒙受来自于各个方面的误解，严重降低了许魏洲的社会评价，影响了许魏洲的工作与生活，给许魏洲带来了极大精神伤害，因此承受了巨大的精神压力，已构成了对许魏洲名誉权的严重侵犯。2019年2月，经微梦公司披露，田英瑾系上述微博账号的管理者和所有者，上述侵权微博系田英瑾所发布。由于微梦公司是为田英瑾提供信息发布服务的网络服务提供者，其后台存有涉案侵权博文的真实浏览数据，能够证明田英瑾侵权的严重程度，并有权限对涉案微博帐号进行封号，防止田英瑾再次发布针对许魏洲的侵权博文，以协助达成田英瑾承担停止侵害的法律责任之效果。基于上述，许魏洲认为，田英瑾的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法承担相关法律责任，故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。田英瑾辩称：2018年11月，许魏洲的粉丝在微博上辱骂田英瑾的偶像黄景瑜，并且在一家饭店内聚众大喊“黄景瑜死了”。田英瑾在看到偶像被辱骂的截图及视频后，转发了几条微博并回击。1.田英瑾的多数言论均为主观臆测。如“许魏洲是个小人”等内容，并未达到侮辱诽谤的程度。许魏洲从事演艺事业，具有一定的社会知名度。社会公众必然会依据个人喜好对其公开发表评论，其对公众言论应有一定的容忍度。2.田英瑾对许魏洲没有真实恶意，大部分内容针对的都是许魏洲粉丝，如“许魏洲粉丝这么恶毒的诅咒他人，是不是说明许魏洲本人更是阴损无耻呢”等内容。田英瑾仅仅是对许魏洲粉丝辱骂黄景瑜的截图和视频的微博进行了转发，不是田英瑾自己的原创内容，其对许魏洲本人的主观恶意较小。3.田英瑾的微博截止注销前仅有100多位粉丝，大部分都是微梦公司送的僵尸粉，涉案微博无人评论转发及点赞，阅读量小，传播范围极其有限，并且早已删除，并未对许魏洲的社会评价造成影响。4.田英瑾并未因涉案微博获得任何利益。许魏洲也并无证据证明其有因为田英瑾造成的经济损失。故对经济损失和精神抚慰金的请求不予认可。5.田英瑾为学生，无承担巨额赔偿的经济能力。综上所述，希望法院判决驳回许魏洲的诉讼请求。微梦公司未到庭答辩，但在庭前提交了书面答辩状称：一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案微博并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案微博也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案微博的发布与存在不构成明知或应知。二、涉案微博内容已删除。微梦公司在收到起诉材料后对涉案内容进行了查找和删除，故许魏洲针对微梦公司的诉求已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回许魏洲对微梦公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，许魏洲申请真相数据保全中心与北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对昵称为“依旧花香浓”的微博账号的使用情况进行了互联网取证，并出具了编号为ZX-BWX-0320181126977180的IP360取证数据保全证书以及侵权内容截屏材料。该材料显示，微博用户“依旧花香浓”在其微博账户先后发布微博，2018年7月27日21时41分发布微博内容为：“@许魏洲ZZ，@许魏洲工作室，你这个癞蛤蟆，你这个废物，天天撩cp犯贱，你家的蛙卵憋不住屎了随地大小便。你们这一群恶臭的东西，都赶紧滚，别来脏了你瑜爷爷的地盘”；2018年7月28日23时43分发布微博内容为：“宝山坐台鸭许魏洲今晚的屁屁被捅烂啦”；2018年7月28日23时53分发布微博内容为：“蛙卵这操作太tm骚，想干啥？”2018年11月23日17时59分发布微博内容为：“许魏洲及其工作人员与粉丝即坏又蠢，难怪当初看剧时我就一点都看不上它，一个人品低下、没有半点资质还总想着踩着别人往上爬的人，是不会有好下场的。@许魏洲ZZ@许魏洲工作室@李昊”；2018年11月23日19时02分发布微博内容为：“哇，都说饭随爱豆，许魏洲粉丝这么恶毒的诅咒他人，是不是说明许魏洲本人更是阴损无耻呢？@李昊@许魏洲ZZ@许魏洲工作室”；2018年11月23日19时03分发布微博内容为：“@许魏洲ZZ，你就是一地地道道的小人@许魏洲工作室”内容。田英瑾认可上述言论多数为主观臆测，并当庭表示向许魏洲致歉，许魏洲接受致歉，但不放弃公开道歉和损失赔偿的诉请。许魏洲提交73373587号北京增值税普通发票，载明律师费为60000元。田英瑾提交微博截图和学生证，显示其微博粉丝量仅有119人，且涉案微博极少被转发、评论，以及其现为大二学生。上述事实，有IP360取证数据保全证书、侵权内容截屏材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤等行为导致受害人社会评价降低的，应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。本案中，田英瑾多次在微博平台发布针对许魏洲的言论，不仅措辞有明显侮辱人格尊严的内容，而且以虚构事实故意损害许魏洲的人格及名誉，给许魏洲的人格尊严和社会评价都造成了不利影响，应认定侵害了许魏洲的名誉权。田英瑾辩称其言论是回骂许魏洲粉丝，且其微博粉丝量少、影响甚微以及其尚为学生不具备经济赔偿能力等意见，并不能阻却其侵权的事实，对此本院不予采信。鉴于田英瑾的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。现许魏洲要求其赔礼道歉，本院予以支持，但具体形式由本院综合考虑田英瑾发布侵权言论的形式和范围，予以确定。关于经济损失，许魏洲提交了60000元律师费发票佐证，本院结合侵权情况兼考虑田英瑾的致歉态度和经济情况，对其中的合理和必要部分予以支持。关于精神损害赔偿金，本院根据侵权人的主观恶意程度及造成的影响，支持其中的合理部分。对许魏洲主张的经济损失和精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田英瑾于本判决生效之日起十五日内，在涉案个人微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，致歉持续时间不少于90日，逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告田英瑾承担；二、被告田英瑾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许魏洲经济损失5000元和精神损害抚慰金8000元；三、驳回原告许魏洲其他诉讼请求。如被告田英瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告许魏洲负担400元（已交纳），被告田英瑾负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  龚娉二〇一九年八月十二日书记员  孙悦