安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3138号原告：张瑞，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉鑫，安徽众商律师事务所实习律师。被告：顾胜成，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：合肥千广网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路**楼**商网**，统一社会信用代码91340100MA2MQMAQ92。法定代表人：郭建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道**东方金融广场****一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。原告张瑞诉被告顾胜成、合肥千广网络科技有限公司（以下简称千广网络公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。员工张瑞的委托诉讼代理人陈继新，被告顾胜成及其委托诉讼代理人钱诚，被告千广网络公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。被告国泰财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告赔偿医疗费4340.94元，误工费14400元，护理费8400元，营养费3000元，住院伙食补助费450元，鉴定费1300元，共计31890元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，顾胜成驾驶电动自行车沿汉庭酒店门前路段由南往北行驶至北京路左转时，与沿北京路由西向东李凯驾驶电动自行车(载带原告)发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往阜阳市中医医院住院治疗。2019年4月19日，阜阳市公安交通管理支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾胜成负全部责任，原告无责任。经查:顾胜成与合肥千广网络科技有限公司签有外卖骑手劳务雇佣合同系其员工，合肥千广网络科技有限公司为顾胜成在国泰财产保险有限责任公司购买了雇主责任险保险。原告为维护自己合法权益，根据我国法律有关规定，诉至法院，请法院依法支持原告诉求。顾胜成辩称：顾胜成系千广网络公司的雇员，工作职责是外卖骑手，事故发生在送外卖期间，根据法律规定，雇员提供劳务时造成他人损害的，由雇主承担侵权责任；千广网络公司在国泰财保公司投保了雇主责任险，其中第三者责任险限额为40万元，足以赔偿原告的全部损失，应由国泰财保公司在保险限额内承担优先赔偿责任；原告主张的各项损失较高，请法庭酌情支持。千广网络公司辩称：事故发生的事实和事故责任划分无异议，顾胜成在事故中承担全部责任，具有重大过错，应承担赔偿责任；千广网络公司在国泰财保公司投保了雇主责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿；原告诉请的损失部分不合理，医疗费票据应有病历佐证、护理费过高；误工费标准过高，不应超过城镇居民可支配收入。国泰财保公司未到庭，书面答辩意见为：本案是电动车之间相撞产生的侵权纠纷，而电动车在交通管理中是属于非机动车范畴，所以本案不应以“机动车交通事故责任纠纷”为案由。本案千广网络公司系国泰财保公司雇主责任险、附加第三者责条款等商业保险的被保险人，未在我司投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我公司与千广网络公司系保险合同关系，我司对原告不存在实际侵权行为，故作为本案被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我公司的起诉，保险合同关系应另案处理。本保单仅承保千广网络公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，目前千广网络公司未提供顾胜成的外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险责任期间。需根据被保险人与骑手之间雇佣关系为前提，以被保险人依法应承担的赔偿责任为限承担保险责任。医疗费：需结合原告提供的完整、清晰、全套的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据（包括医疗费用清单）进行核实；参保单特别约定第6条，医疗费用按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付；误工费：目前仅提供了误工前的工资发放流水，可核实每月平均工资为3586元；需补充提供事故发生后的薪资发放流水及请假证明，核实真实的误工损失；护理费：结合三期标准，四根肋骨对应的护理期为15-20天；原告住院9天，医疗费中己包含护理费，不予重复赔付；营养费：最多认可45天营养期，每天30元；鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。张瑞举证的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，顾胜成、千广网络公司无异议，并经庭审查证属实，予以认定；张瑞举证的银行交易明细，不能证明张瑞近三年的平均收入，误工费应参照城镇居民服务业标准计算；顾胜成举证的身份证、外卖骑手雇佣合同、雇主责任保险单，张瑞、千广网络公司无异议，予以认定；千广网络公司举证的营业执照、张瑞、顾胜成无异议，予以认定；国泰财保公司举证的国泰&饿了么网络平台业务技术合同合作框架协议，该协议系复印件，不能说明对千广网络公司具有约束力；国泰财保公司举证的保险单，张瑞、顾胜成、千广网络公司无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，千广网络公司与顾胜成签订《外卖骑手劳务雇佣合同》一份，千广网络公司雇佣顾胜成为外卖骑手。2019年4月14日13时20分，顾胜成驾驶电动自行车履行送外卖的过程中，沿阜阳市北京路汉庭酒店路段由南向北行驶至北京路左转弯时，与沿北京路由西向东李凯驾驶的电动自行车（载带张瑞）发生交通事故，造成张瑞受伤、两车受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队第341204420190000200号《道路交通事故认定书认定》认定，顾胜成负事故的全部责任；李凯、张瑞无责任。张瑞受伤后，入住阜阳市中医院治疗至2019年4月23日，支付医疗费4340.94元。诊断为：左侧第6、7、8、9肋骨骨折。出院医嘱：1，注意休息，肋骨固定带持续固定1月，3个月内避免重体力劳动；2．活血消肿止痛、促进骨折愈合药物继续口服应用；3.1、3个月复查胸部CT；4．不适随诊。2019年4月26日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴[2019]临鉴字第918号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人张瑞因交通事故致左侧6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。2、被鉴定人张瑞损伤休息期限建议为120日；护理期限为60日；营养期限为60日。张瑞支付鉴定费1300元。经审理另查明：千广网络公司在国泰财保公司投保了雇主责任险附加第三者责任条款限额为40万元，本起事故发生在保险合同有效期限内。张瑞自2012年8月份至今，在阜阳市恒讯信息科技有限公司工作。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。顾胜成驾驶非机动车履行送外卖的职责过程中，与李凯驾驶的非机动车发生交通事故，造成张瑞受伤，侵害了张瑞的健康权，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，顾胜成负事故的全部责任，事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。张瑞因此遭受的经济损失，应由千广网络公司承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。千广网络公司在国泰财保公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，千广网络公司应承担的赔偿责任，应由国泰财保公司在保险限额内予以赔偿。张瑞举证的鉴定结论，系具有资质的鉴定机构出具。真实、客观，本院予以认定。张瑞举证的证据不能证明其近三年平均收入，误工费应参照安徽省服务业收入标准，并结合张瑞主张的120元/天计算。根据庭审查明的事实、相关法律规定和张瑞的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费4340.94元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计28399.74元。鉴定费不属于保险责任，应由千广网络公司赔偿。诉讼费按照诉讼费交纳办法的公司负担。综上所述，张瑞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。顾胜成、千广网络公司要求国泰财保公司在保险限额内承担赔偿责任的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采信。国泰财保公司主张不承担间接损失赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告张瑞经济损失28399.74元。二、被告合肥千广网络科技有限公司赔偿原告张瑞鉴定费1300元。上述判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告张瑞负担14元，被告合肥千广网络科技有限公司25元，被告国泰财产保险有限责任公司260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年八月五日书记员  李思屹