天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7127号原告：杨利香，女，1977年3月27日出生，汉族，住天津市河**。原告：沈波，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：于晖，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路****，**。统一社会信用代码：91120000789351587A。负责人：齐石，职务经理。委托诉讼代理人：王乾，公司职员。原告杨利香、沈波与被告于晖、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利香、沈波，被告渤海公司的委托诉讼代理人王乾到庭参加诉讼。被告于晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利香、沈波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆停运损失9628.56元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日20时30分，于晖驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车，行驶至微山路与天津街交口时，与杨利香驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定于晖负全部责任，杨利香无责任。于晖驾驶的车辆在渤海公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万并不计免赔）。事故发生在保险期间。渤海公司已赔偿原告车辆维修费，但未赔偿停运损失，故原告起诉。渤海公司辩称，停运损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。于晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月30日20时30分，于晖驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车，行驶至微山路与天津街交口时，与杨利香驾驶车牌号为津Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定于晖负全部责任，杨利香无责任。于晖驾驶的车辆在渤海公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万并不计免赔）。本次事故发生在保险期间。津Ｅ×××**车辆实际所有权人为杨利香、沈波，登记在天津市敦恒出租汽车有限公司名下，与天津市敦恒出租汽车有限公司为挂靠关系，车辆使用性质为出租客运。杨利香、沈波均具有出租汽车驾驶员客运资格证，津Ｅ×××**出租车由杨利香、沈波共同进行客运经营；天津市敦恒出租汽车有限公司同意由杨利香、沈波主张因交通事故产生的财产损失。事故发生后，津Ｅ×××**车辆于2019年4月1日被送往天津捷世华汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年4月16日修理完毕，维修时间为16天。渤海公司已赔偿车辆维修费。渤海公司提交的《投保单》与《投保人声明》中显示：天津市银建的士有限公司投保并签收《投保人声明》，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。渤海公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。现原告以被告未赔偿原告损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1．被告赔偿原告车辆停运损失9628.56元；2．诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于杨利香、沈波主张的停运损失。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持；杨利香、沈波主张其每人每日收入为267.46元，符合法律规定，本院予以支持；杨利香、沈波主张停运时间为18天，本院根据事故情况、车辆的损坏情况及维修结算单予以支持17天；综上，停运损失共计9093.64元（计算方式为：267.46×2×17）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定于晖负全部责任，杨利香无责任，本院予以确认。于晖驾驶的车辆在渤海公司投保交强险与商业三者险，故杨利香、沈波的损失应先由渤海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由渤海公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由于晖承担赔偿责任。因保险合同中已约定停驶造成间接损失的免赔条款，且渤海公司已对投保人尽到相应的提示说明义务，故原告的损失应由于晖负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于晖于本判决生效后三日内赔偿原告杨利香、沈波停运损失9093.64元；二、驳回原告杨利香、沈波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于晖承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年八月二日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。