陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异46号申请人（案外人）：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人冷劲松，任公司董事长。委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人张少锋，陕西联强律师事务所律师。申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县兴茂家园**。负责人：许晓京，任该支行行长。被执行人:府谷县硕恒通工贸有限公司,住府谷县花石峁。法定代表人赵文斌，任该公司董事长。被执行人:赵某某，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:陈银兰，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:段林光，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:张秀兰，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:赵伟，男，1982年9月04日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人:郑星，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行（下简称“长安银行府谷支行”）与被执行人府谷县硕恒通工贸有限公司（下简称“硕恒通公司”）、赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案中，案外人陕西金融资产管理股份有限公司提出变更其为该案申请执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陕西金融资产管理股份有限公司称，长安银行股份有限公司府谷县支行申请强制执行府谷县硕恒通工贸有限公司、赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案，贵院业已受理。2018年3月5日，长安银行已将本案所涉债权、抵押权、担保权转让给异议人陕西金融资产管理股份有限公司，并于2018年4月29日在陕西日报联合公告。现依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，特对本案执行主体提起异议，申请人民法院依法作出裁定，依法将（2018）陕0822执138号案件执行申请人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。申请人向法院提供以下证据：营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、授权委托书一份、债权转让协议复印件一份、债权转让通知及债务催收联合公告、中国银监会办公厅关于公布陕西省青海省黑龙江省浙江省上海市地方资产管理公司名单的通知复印件一份。申请执行人未答辩亦未向法院提供证据。本院查明，原告长安银行府谷支行与被告硕恒通公司、赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0822民初1857号民事判决，判决：一、被告府谷县硕恒通工贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告长安银行股份有限公司府谷县支行借款本金498万元，支付截止2017年4月17日的利息、罚息858831.59元，并按照年利率10.92%以本金500万元为基数向原告支付2017年4月18日至2017年5月19日期间的罚息，从2017年5月20日起按照年利率10.92%以本金498万元为基数支付罚息，直至借款本金返还之日止。二、原告有权对被告赵某某、陈银兰所有的位于府谷县XX路XX房XX号XX房XX镇XX号房屋一套、被告赵伟、郑星所有的位于府谷县XX路XX房XX号XX房XX镇XX号房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项中被告府谷县硕恒通工贸有限公司应承担的义务范围内享有优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由被告府谷县硕恒通工贸有限公司公司清偿，抵押人在承担抵押担保责任后，有权向被告府谷县硕恒通工贸有限公司追偿。三、被告赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰对本判决主文第一项中被告府谷县硕恒通工贸有限公司应承担的义务承担连带清偿责任，被告赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰承担保证责任后，有权向被告府谷县硕恒通工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52811元，适用简易程序审理减半收取26405.5元，保全费5000元，均由被告府谷县硕恒通工贸有限公司、赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星共同负担。后被告未按生效判决履行还款义务，原告长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，本院以（2018）陕0822执138号案件立案执行。另查明，长安银行股份有限公司榆林分行（甲方）与陕西金融资产管理股份有限公司（乙方）于2018年3月5日签订债权转让协议，协议约定，“一、甲方将其对借款人[府谷县硕恒通工贸有限公司]的编号为2015DY001的《流动资金借款合同》项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2017年9月21日，该笔债权项下未偿本金余额为人民币4940000元。具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》。二、本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2017年9月21日，此后所收回的收益归乙方所有。三、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方。、、、、、、五、本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。、、、、、、”分户转让债权清单所列债权即是本案所涉长安银行府谷支行对硕恒通公司、赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星享有的债权。2018年4月29日双方就上述信息在陕西日报刊登了债权转让通知及债务催收公告。本院认为，长安银行府谷支行对借款人硕恒通公司、保证人赵某某、陈银兰、段林光、张秀兰、赵伟、郑星的债权经本院生效民事判决已予以确定，且依据该生效民事判决已进入执行程序。在执行过程中，长安银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订了该债权的书面转让协议，且双方通过报纸刊登将债权转让事宜通知了债务人，故双方依法完成了该债权的转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案长安银行股份有限公司榆林分行已将生效的民事判决（2017）陕0822民初1857号确定的债权依法转让给第三人陕西金融资产管理股份有限公司，且通过书面转让协议及报纸刊登书面认可陕西金融资产管理股份有限公司取得该债权，并通知了相关债务人。因此，第三人陕西金融资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更（2017）陕0822民初1857号民事判决书执行案件申请执行人为陕西金融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩 敏