wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申22号再审申请人（原一审起诉人、二审上诉人）刘新光，男，汉族，1954年3月9日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。再审申请人刘新光因诉德宏傣族景颇族自治州国土资源局（以下简称州国土局）、芒市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘新光申请再审称：1.再审申请人所诉的芒市勐焕街道办事处蔬菜社管委会（以下简称管委会）拖延十一年不办证的情况，可以根据州国土局、市国土局的答复内容确认。2.管委会乱批地和骗取批准的情况，可以根据何树龙、周德保等不符合审批条件，却占用宅基地的事实加以印证。因此，请求人民法院受理再审申请人诉州国土局、市国土局对管委会乱批、骗取宅基地及拖延十一年不办证，拒不履行法定职责一案。本院认为，再审申请人一审诉讼请求为：1.请求判令市国土局依法催促管委会负责人办理限期登记相关手续，履行法定职责；2.请求判令市国土局依法处理管委会乱批地和骗取批准宅基地的法律责任，履行法定职责；3.请求判令市国土局对符合审批条件的人，被浓缩面积给予退还，兑现当地法律规定的面积标准。再审申请人的诉讼请求不符合起诉条件，一、二审对其诉讼请求裁定不予立案，并无不当。综上，刘新光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新光的再审申请。审判长  桂蕾审判员  易文审判员  赵霁二〇一九年八月十六日书记员  杨硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9002号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松，董事长。被告：熊万忠，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在适用简易程序审理原告湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被告熊万忠金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨琳二〇一九年八月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1379号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：余振首，男，1982年8月6日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告余振首服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月30日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2841号之三 申请执行人：杨海，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱国训，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3855号民事判决书，于2019年08月9日向被执行人朱国训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国训至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国训在光大银行77×××52账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年八月十二日 书记员  凌敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1490号申请执行人：田素贞，女，1982年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：穆瑞娜，女，1974年11月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李红民，男，1972年10月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初426号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆瑞娜、李红民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人穆瑞娜、李红民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年八月十九日书记员  杨 凡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异72号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女,1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。特别授权。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司。住所地。住所地：四川省成都市青羊区西大街******1217iv> 法定代表人：唐思宇。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市大安中路**> 法定代表人：周世蓉。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄等公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第62号、（2013）成铁中执保字第62-1号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用该房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年八月三十日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执696号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：林友静，男，汉族，1989年3月4日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人林友静罚金执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的金额为60000元及利息。本案执行过程中，被执行人林友静尚在服刑期间（自2017年10月12日起至2022年6月11日止），经执行司法查控系统对林友静的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查林友静的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申427号再审申请人（一审被告）：辽宁都市建设有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**15-30。法定代表人周章林，公司经理。委托诉讼代理人高原，公司员工。被申请人（一审原告）：沈阳市皇姑区鑫龙港电缆销售处，住所地沈阳市皇姑区清河街**14门。经营者，翟素丽，公司经理。委托诉讼代理人，翟怀领，公司员工。辽宁都市建设有限公司与被申请人沈阳市皇姑区鑫龙港电缆销售处买卖合同纠纷一案，皇姑区人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽0105民初1310号民事判决。辽宁都市建设有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人辽宁都市建设有限公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年八月一日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保42号申请人：湖南丽景嘉诚投资发展有限公司。法定代表人：张克家。申请人：湖南南托建筑股份有限公司。法定代表人：李鹏。被申请人：郴州市发展投资集团有限公司。法定代表人：潘郴华。关于申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南南托建筑股份有限公司与被申请人郴州市发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南南托建筑股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市发展投资集团有限公司银行存款33767688.81元或查封、扣押价值相当的财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以共保担保函和诉讼保全责任保险单为其财产保全供了担保。本院经审查认为，申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、湖南南托建筑股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，且中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以共保担保函和诉讼保全责任保险单提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郴州市发展投资集团有限公司银行存款33767688.81元或同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执123号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县原野养殖有限公司，住所地：山西省长治市上党区韩店镇水泉庄村。法定代表人：闫卓亚，该公司执行董事。被执行人：闫卓亚，男，1985年09月12出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县荣德养殖有限公司，住所地：山西省长治市上党区荫城镇李坊村。法定代表人：郭付忠，该公司执行董事。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0421民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县原野养殖有限公司、闫卓亚、长治县荣德养殖有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人闫卓亚名下有晋DXXX**号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人闫卓亚名下晋DXXX**号五菱牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十三日书记员  崔翔宇
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1618号孙涛：黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第47号刑事判决书对被执行人孙涛判处罚金10，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位10，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第47号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月五日书记员  马秀莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初20086号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务外环路******。负责人程春涛，行长。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。被告段志强，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵普琴，女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告段志强、赵普琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋、被告段志强、赵普琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告段志强、赵普琴签订的《个人借款合同》、《华夏银行个人借款申请书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告段志强、赵普琴偿还原告贷款本金200000元和利息、罚息、复利8832.28元（暂计算至2019年4月24日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止），以上金额暂合计208832.28元；二、赵普琴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告段志强答辩称，对借款事实无异议。被告赵普琴答辩称不应承担还款责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为段志强。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，即自2015年12月21日起至2018年12月21日。4、借款用途为购买大额耐用消费品。5、贷款年利率为6.49%。6、逾期贷款罚息、复利利率均为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告赵普琴作为借款人配偶在个人借款申请书中签字捺印，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。9、欠款情况：截至2019年4月24日，被告段志强尚欠原告借款本金200000元、利息2776.03元、罚息5895.08元、复利161.17元，共计208832.28元。本院认为：本案的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告段志强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告赵普琴对被告段志强的债务承担连带还款责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段志强于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行贷款本金200000元、利息2776.03元、罚息5895.08元、复利161.17元，共计208832.28元（暂计算至2019年4月24日），之后的利息、罚息、复利按《华夏银行个人借款合同》约定的标准计至本息全部还清之日；二、被告赵普琴对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告段志强、赵普琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年八月二十八日书记员  陈征
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17763号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：区铭江，男，1975年3月4日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告区铭江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月19日，欠本金19435.09元、利息14539.93元、滞纳金324.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告区铭江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金19435.09元、利息14539.93元、滞纳金324.28元以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，被告区铭江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9208号原告：南京珠华物业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：王可。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：赵文明，男，汉族，1943年12月11日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业公司）提出诉讼请求：判令被告支付自2014年3月1日至2019年2月28日的物业服务费1710元。经审理查明：2014年，珠华物业公司与宁工新寓二村业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由珠华物业公司为该小区提供物业服务，约定服务内容包括：物业公共部位的维修养护；共用部位和相关场地的清洁卫生服务；公共绿地的养护服务；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止；物业费按照包干制度，收费标准：住宅0.36元/平方米/月；违约责任；等等。2017年2月，双方续签订物业服务合同，将合同期限延续至2019年12月31日止，收费标准等约定不变。赵文明系该小区156号102室（建筑面积79.16平方米）业主，未缴纳自2014年3月1日至2019年2月28日的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，赵文明作为宁工新寓二村小区业主，应按照原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同约定支付物业服务、公共能耗费等费用。关于其诉讼中所称物业服务质量瑕疵，对于物业服务质量的评价不以个别业主的观念为据，且未提供相应的证据；而该小区业主委员会与原告续签物业服务合同，可视为对原告服务质量的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵文明于本判决生效之日起五日内支付原告南京珠华物业管理有限公司物业服务费1709.8元。案件受理费25元，由被告赵文明负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年八月二十二日书记员 赵晶晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2909号原告：田燕，女，1979年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇王营行政村。统一社会信用代码91411624MA454GME9K。法定代表人：黄春雷，执行董事兼总经理。被告：尹森，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄玉林，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄春雷，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告田燕诉被告沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司、尹森、黄玉林、黄春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告田燕于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告田燕撤诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告田燕负担。审判员  张涛二〇一九年八月十九日书记员  王芬
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1071号之三申请执行人邓秀华，女，汉族，1972年8月31日出生，住沧州市新华区。被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司，住所地沧州市沧县。被执行人献县双红丹枣业有限公司，住所地献县。被执行人程树全，男，汉族，1969年4月20日出生，住沧州市沧县。被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住献县。被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0209号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人芮炳然名下的车牌号为冀Ｊ×××**福田牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年八月三十日书记员  张会启
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初3074号 原告：汤国和，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋井永，男，1968年6月12日出生，汉族，住明光市。 被告：周怀芹,女，1974年7月11日出生，汉族，住住明光市，系宋井永妻子。 本院在审理原告汤国和诉被告宋井永、周怀芹民间借贷纠纷一案中，原告汤国和于2019年8月15日撤回对被告周怀芹的起诉。 本院认为：原告汤国和撤回对被告周怀芹的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汤国和撤回对被告周怀芹的起诉。 审判员 钱 军 二〇一九年八月十五日 书记员 岳露露
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执125号 被执行人：彭开文，男，汉族，1978年1月20日，住安徽省萧县，现羁押于安徽省潜青山监狱。 本院于2019年8月6日立案执行彭开文罚金刑一案，执行依据为本院2017年12月18日作出的（2017）皖06刑初16号刑事判决,即彭开文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元。 2019年8月21日,本院依法向被执行人彭开文发出执行通知书、报告财产令，彭开文未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，本案扣划了彭开文银行存款772.75元，此外，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现彭开文名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将彭开文纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年八月二十六日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3740号原告：万书云，女，生于1951年11月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：王素珍，女，生于1953年8月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告万书云诉被告王素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万书云委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告王素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万书云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告万书云医疗费、专家手术费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计74623元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日10时30分，丁凯驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市郑汴物流通道与景观大道红绿灯处时，与王素珍驾驶电动三轮车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，王素珍和万书云受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122120180000174号道路交通事故认定书，认定王素珍承担此事故的主要责任，丁凯承担此事故次要责任，万书云无事故责任。丁凯及丁凯驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车所投的保险公司已按事故责任赔偿了原告的损失，而被告拒不按事故责任赔偿原告的各项损失。原告特起诉被告，要求被告赔偿因此事故给原告所造成的损失。被告王素珍未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日10时30分，丁凯驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿河南省郑州市郑汴物流通道与景观大道红绿灯处时，与王素珍驾驶电动三轮车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，王素珍和万书云受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122120180000174号道路交通事故认定书，认定王素珍承担此事故的主要责任，丁凯承担此事故次要责任，万书云无事故责任。事故发生后，原告万书云于2018年7月29日至2018年11月10日在中牟县中医院住院治疗，花费医疗费95951.02元于2018年7月29日在中牟县人民医院支付门诊费1940元。原告万书云于2018年8月1日购买人血白蛋白花费2760元。2018年11月15日，××出具证明，该证明主要内容为：××患者万书云（住院号201468105）在其科住院期间，因病情复杂特请河南省人民医院神经外科专家来院会诊手术，费用为人民币5000元（伍仟圆），特此证明。另查明，原告万书云曾将此次事故中另一当事人丁凯诉至本院，丁凯驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。原告万书云与被告丁凯、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告万书云申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告万书云的伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定。2019年3月8日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具郑新亚司鉴所[2019]临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万书云颅脑损伤已构成十级伤残；被鉴定人万书云骨盆骨折已构成十级伤残；被鉴定人万书云的护理期限评估为120日，营养期限评估为120日，住院期间护理人数建议遵医嘱，出院后护理人数建议1人。又查明，原告万书云与被告丁凯、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月28日出具（2019）豫0122民初2629号民事调解书，该调解书主要内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年4月28日前赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计四万四千七百七十五元三角五分（该笔款项系被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告各项损失共计七万八千五百六十七元与第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付的三万三千七百九十一元六角五分相折抵后的金额），交强险医疗费限额已经全部用完；二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年4月28日前返还第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付的三万三千七百九十一元六角五分；三、被告中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司于2019年4月26日前赔偿原告万书云医疗费、营养费、住院伙食补助费二万九千元；四、原告万书云放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方就本案一次性处理终结再无其他纠纷；六、案件受理费二千五百八十元，减半收取一千二百九十元，由被告丁凯负担。本院认为，一、关于原告损失数额的认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告提交的长期医嘱、临时医嘱及每日清单中均存在连续没有用药的情况，本院认为原告万书云存在挂床现象，扣除该部分天数后，本院认定原告万书云的有效住院天数为64天。原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费105610.33元（95951.02元+1940元+2760元+5000元=105651.02元，原告主张105610.33元，本院予以支持）、住院伙食补助费3120元（50元/天×64天=3200元，原告主张3120元，本院予以支持）、营养费2080元【20元/天×鉴定营养期120天=2400元，原告主张2080元，本院予以支持】，共计110810.33元。二、关于赔偿责任的承担方式。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。综上，由被告王素珍按事故责任比例60%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计60486.2元【（105610.33元+3120元+2080元-交强险医疗费限额10000元）×60%】。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告王素珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万书云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六万零四百八十六元二角；驳回原告万书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告王素珍负担675元，原告万书云负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇一九年八月八日法官助理杨家叶书记员胡洁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终1218号上诉人（一审原告）郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会，住所地郑州市长江东路**。法定代表人冯运海，主任。委托代理人王长福，该单位工作人员。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。法定代表人苏建设，区长。委托代理人戴宏宇，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。一审第三人中铁电气化局集团第三工程有限公司，，住所地郑州市**小赵砦东街**法定代表人齐波，执行董事。委托代理人杨耀德，该公司工作人员。郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会（以下简称冯庄居委会）因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）土地行政管理纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二七区政府于2018年11月30日作出二七政文〔2018〕116号《关于土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称二七政文〔2018〕116号不予受理决定书），针对冯庄居委会反映的中铁电气化局集团第三工程有限公司（以下简称电气化三公司)多占其5.106亩土地所有权的问题，认为电气化三公司1978年、1980年征用土地及1992年土地变更登记，程序合法、土地权属明晰、登记结果正确，决定不予受理。冯庄居委会不服该决定，遂诉至一审法院称：电气化三公司分别于1978年、1980年两次征购冯庄居委会集体土地，共计99.882亩，但1991年，电气化三公司向郑州市国土资源局申请划分其在冯庄地区土地使用权时，通过欺骗的手段将其未征用的5.106亩土地变更至名下。冯庄居委会认为该5.106亩土地系其集体所有，电气化三公司取得对该地块的权属登记无法律依据，双方就该地块存在权属纠纷，依法应当由政府部门进行裁决。二七区政府在收到冯庄居委会的土地权属争议申请书后，违背《土地管理法》等法律法规规定，作出不予受理决定。一审请求：依法撤销二七区政府作出的二七政文〔2018〕116号不予受理决定书；一审诉讼费用由二七区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年11月30日，二七区政府对冯庄居委会反映的电气化三公司多占5.106亩土地的问题，作出二七政文〔2018〕116号不予受理决定书，决定不予受理。一审另查明，电气化三公司对诉争土地办理了国有土地使用权证，冯庄居委会对此予以认可。一审认为，根据《河南省实施办法》第十二条第四款的规定，已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案诉争土地电气化三公司已经于1992年办理了国有土地使用权证，该土地不属于权属不明的情形。冯庄居委会于2018年向二七区政府提出土地权属争议申请书，申请二七区政府解决冯庄居委会与电气化三公司的权属争议，其申请事项不符合解决土地权属争议的性质，二七政文〔2018〕116号不予受理决定符合法律法规的规定，结论正确。冯庄居委会的诉讼请求不能成立。一审判决:驳回冯庄居委会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由冯庄居委会承担。冯庄居委会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，在同一宗土地出现两个权利人的情况下，上诉人依法要求政府审查权属争议，明显属于《土地法》所规定的权属争议的情形。二、一审认定证据不当，关于被上诉人提交证据审查没有严格依据证据的真实性、合法性、关联性判断，而是片面认定。一审擅自否定上诉人提交的四址边界证明，明显不当。请求撤销一审判决并依法改判。二七区政府答辩称，答辩人一审提交证据可以证明涉案争议土地已取得国有土地使用权证的事实，一审对此认定事实清楚。被答辩人上诉理由不能成立，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，颁证行为的基础在于民事事实和民事行为，由于颁证时是单方审查，一般很难发现民事争议，往往行政机关知道发生了民事争议的事实时，法律程序已走到了诉讼阶段。此时面对颁证行为和民事争议，法院对于简单明显的民事争议，可在一并处理该民事争议后根据处理情况决定颁证行为是否有效；对于重大复杂的民事争议，一般应通过单独的民事诉讼或行政附带民事诉讼程序予以解决，这两种解决方式的共同特点在于都要先解决民事争议，此后才能解决行政争议，如此做的原因很明确，就是因为民事争议是颁证行为的基础，只有先解决民事争议，才能解决颁证行为的合法性问题。土地权属争议也是一种民事争议，无非是由行政机关处理而已，与上述原理相同，只有先解决土地权属争议，才能解决颁证行为的合法性。如果认为颁证行为是一种土地确权，应当先撤销土地证才能进行土地权属争议的处理，那么撤销土地证的理由也当然离不开对民事争议的审查，无论是简单明显或重大复杂的民事争议，都应在解决这些争议后才能完成对土地证的合法性审查，这与此前所述先解决民事争议、后判断颁证行为合法性的做法完全一致。因此，本院认为颁证行为的存在不影响土地权属争议的解决程序，二七区政府及一审法院关于“已经颁证、不存在权属争议”的理由不能成立。但是，颁证行为的存在是对原民事事实和民事行为的确认，申请人欲否定这一秩序应先承担较重的义务，即只有提出严格的、令人确信的证据证明争议确实存在，才能启动权属争议解决程序，这种证据的标准应高于优势证据、低于排除合理怀疑的证明标准。本案中，冯庄居委会所提交的冯庄社区被征地块定界图制作报告，系河南中砥勘察规划设计院有限公司根据被征收地块附图及颁证附图制作、计算出来的，具有较高的证明效力，至少能够证明权属争议确实存在，这种情况下，二七区政府应当受理并启动权属争议处理程序。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初41号行政判决；二、撤销郑州市二七区人民政府于2018年11月30日作出二七政文〔2018〕116号《关于土地权属争议案件不予受理决定书》，责令其于收到本判决之日起60日内针对郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会的申请重新作出权属争议处理决定。一、二审案件受理费各50元，由郑州市二七区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月十二日书记员 玄晟颐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2613号 申请执行人：徐克强,男性,1976年5月19日出生,住大连沙河口区白山路**。 被执行人：大连环宇阳光集团有限公司。 上列当事人因一案诉至本院，本院依法作出的（2019）辽0291民特80号号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连环宇阳光集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连环宇阳光集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连环宇阳光集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：58000元。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇一九年十一月九日 书记员  高 洋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执726号申请执行人郎旭山，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。被执行人刘涛，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，现住辽阳县。郎旭山与刘涛不当得利纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎旭山于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付287530.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产等进行了查证：被执行人肖琦名下无银行存款、车辆、、证券、互联网金融等可供执行的财产，被执行人名下有一处坐落在辽阳县××山华府××北段××号的房屋，该房屋为被执行人刘涛与其妻子共有，且该房屋抵押于银行，尚欠银行贷款20万元，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。在执行中，双方达成和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，本案被执行人刘涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人郎旭山不能提供其他可供执行财产，双方达成和解协议尚未履行完毕，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人刘涛未按约定履行和解协议，且发现被执行人刘涛新的财产线索，申请执行人郎旭山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年八月三十日书记员 荆福贵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初2727号原告：邓三辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：李铁良，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省五华县，原告邓三辉与被告李铁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邓三辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓三辉撤回起诉处理。审判员  温晓明二〇一九年八月二十二日法官助理胡文敏书记员李笑媚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民1081号 原告:刘金梅，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 被告:吉林昌德房地产开发有限公司，住所地长春市建设街**。 法定代表人：唐跃光，执行董事。 原告刘金梅与被告吉林昌德房地产开发有限公司（以下称昌德房地产公司）互易纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅委托诉讼代理人边阳、被告昌德房地产公司法定代表人唐跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋互换协议书有效；2.判令被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下，并承担由此产生的一切费用；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因在西中华路***号开发建设综合住宅楼，需要拆迁第三人穆某的房屋。依据拆迁补偿的相关政策法规，1999年9月20日被告、吉林省房屋拆迁公司与第三人穆某签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告安置给穆某一套旧房。后被告与穆某、被告与原告分别于2000年6月14日及15日签订了《协议书》，约定被告用西中华路***室换取原告位于宽平大路***号一层的房屋，用以分给西中华路***号拆迁户穆某。依据原、被告双方签订的《协议书》之约定，原告负责将自有房屋过户至穆某，被告负责将涉案房屋过户至原告名下并承担费用。2001年原告依约将房屋过户给穆某，但被告却将涉案房屋交付给原告使用后，至今不配合办理过户手续，给原告带来严重影响。经多次沟通无果后，无奈原告诉诸法院。 昌德房地产公司辩称，公司没有和原告签订任何协议，原告所述的事实及理由无法律依据。 经审理查明，2000年6月14日，穆某与昌德房地产公司分别作为甲、乙方签订《协议书》一份，内容为：“乙方在西中华29号开发建综合住宅楼一栋，根据市政府拆迁法规安置穆某旧房一套，建筑面积38.29平方米，收穆某煤气款3,400.00元整，产权费用7,678.00元。按房屋拆迁补偿安置协议书，乙方对甲方的安置已经完毕。①乙方安置甲方旧房一套，房屋产权证更名由乙方负责。②房屋拆迁补偿安置协议书由乙方收回。③旧房的煤气、水、电费由甲方与旧房主共同结清。④乙方办理完旧房产权更名后，旧房的一切事务由甲方负责，乙方不负任何责任。此协议书由甲乙双方共同订立。”该《协议书》甲方处签字人为于清义。2000年6月15日，昌德房地产公司与刘金梅分别作为甲、乙方另签订《协议书》一份，内容为：“关于房屋互换问题，甲乙双方达成以下协议：1.甲方同意用西中华路***室，使用面积40.3平方米，换房主是刘金梅、产权房，坐落于长春市宽平大路***号一层，使用面积为38.39平方米，住宅（用于分给西中华路***号拆迁户穆某）；2.乙方负责办理交给穆某的旧房、房屋更名手续，费用由乙方负责；3.甲方负责办理给乙方房屋的产权手续、费用由甲方负责（因穆某已将煤气费、产权费交给甲方）；此协议一式三份，甲、乙双方共同遵守。”庭审中，刘金梅提供《长春市房地产转让合同》一份及契税完税证等票据，证实其于2001年8月将位于朝阳区宽平大路***号一层房屋（丘地号***）更名过户至于清义名下。刘金梅在庭审中另提供交纳涉案房屋电费、供暖费相关凭证，证实其对涉案房屋占有使用至今。案件审理期间，经本院核实，涉案房屋现地址为长春市朝阳区西中华路北（丘地号***）。昌德房地产公司当庭提供的《商品房购销合同》（编号：***），经案外人曲某证实，该份合同确系其提供给刘金梅，合同甲方处曲某名章系其本人加盖，但其对昌德房地产公司的合同专用章加盖情况不清楚。 上述事实，有当事人陈述、协议书2份、交费凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理期间，经本院释明，昌德房地产公司表示对2000年6月15日刘金梅与昌德房地产公司签订的《协议书》中该公司公章的真实性不申请鉴定，且昌德房地产公司原工作人员李某亦到庭证实，房屋互换事宜系其经手办理，《协议书》上“李某”的签字系其本人书写，故对昌德房地产公司的抗辩，不予支持。2000年6月15日刘金梅与昌德房地产公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案昌德房地产公司已将位于长春市朝阳区西中华路北（丘地号***）房屋交付刘金梅使用，但未按约定履行协助刘金梅办理房屋产权登记手续的义务，刘金梅就此向其主张权利，应予支持。办理房屋产权登记过程中发生的相关费用按《协议书》约定应由昌德房地产公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告刘金梅与被告吉林昌德房地产开发有限公司于2000年6月15日签订的《协议书》有效； 二、被告吉林昌德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘金梅办理位于长春市朝阳区西中华路北（丘地号***）房屋产权登记手续，费用由吉林昌德房地产开发有限公司承担。 案件受理费4,323.00元，由被告吉林昌德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  马 悦 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 旭
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初110号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄友福，男，1969年2月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月13日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2019年4月12日重新办理取保候审手续。 被告人罗耀庭，男，1978年6月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月13日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2019年4月12日重新办理取保候审手续。 被告人黄小毛，男，1975年8月16日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年5月25日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2019年4月12日重新办理取保候审手续。 被告人王宇，男，1977年12月20日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体司机，住江西省宜丰县。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年5月30日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 被告人曹光辉，男，1969年12月29日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，个体司机，住江西省宜丰县。因涉嫌非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年6月3日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛犯滥伐林木罪，被告人王宇、曹光辉犯非法运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛、王宇、曹光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月底，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛、白吾（已于2018年6月12日因病死亡）从何某手中以7000元的价格购买其承包的宜丰县黄岗镇潮溪村屋场组集体所有的“燕尾石”山场（属省级公益林）的林木。2017年9月至12月间，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛和白吾未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请砍伐工人使用油锯、柴刀等工具将该山场上萝卜树、莲槠树等天然阔叶树进行砍伐，并雇请被告人王宇、曹光辉等人多次用爬山虎农用车装运砍伐的阔叶树原木至犯罪嫌疑人李某（另案处理）的宜丰县和谐木制品厂和卢某2的鑫旺康木制品厂销售。经鉴定，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛、白吾在“燕尾石”山场滥伐林木立木蓄积为50.0894立方米。经核定，被告人王宇非法运输的七车阔叶树原木折合立木蓄积30立方米；被告人曹光辉非法运输的六车阔叶树原木折合立木蓄积27.342立方米。 上述犯罪事实，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛、王宇、曹光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、林业行政处罚立案登记表、装运阔叶树原木照片、人口信息、归案情况说明、扣押决定书和扣押清单（油锯）、监控现场照片，林权证及证明、无违法犯罪证明；证人何某、张某、罗某、陈某、谢某、江某、卢某1、卢某2、李某、熊某、黄某的证言；罚款收据；勘验、检查笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片；辨认笔录、指认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，被告人王宇、曹光辉非法运输明知是禁止砍伐的阔叶树林木，情节严重，二被告人的行为均已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛犯滥伐林木罪，指控被告人王宇、曹光辉犯非法运输滥伐的林木罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛属共同犯罪；被告人黄友福、罗耀庭、王宇、曹光辉有坦白情节，被告人黄小毛有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛要求进行补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛仍需按要求补植复绿抚育阔叶树苗。为了维护国家保护林业资源的管理制度和管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄友福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗耀庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄小毛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、被告人王宇犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人曹光辉犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、禁止被告人黄友福、罗耀庭、黄小毛砍伐、毁损补植复绿的阔叶树。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  丁 群 人民陪审员  晏 婷 二〇一九年八月三十日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4859号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：古冻仁，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人古冻仁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初443号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人史东召，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。曾因犯故意伤害罪2013年12月30日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人史东召犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人史东召到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人史东召于2018年6月7日18时40分许，在榆树市佰金街蓝洞网吧内，因赵某1与其开玩笑打了其身上两下，史东召用拳头将赵某1面部打伤。经法医鉴定：赵某1系头面部外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上额骨额突骨折，轻伤二级。 经本院审理另查明，史东召赔偿了赵某1经济损失人民币2万元，并取得了赵某1的谅解。 上述事实，被告人史东召在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、在逃人员登记/撤销表、谅解书、刑事判决书、榆树市人民医院门诊手册、户籍证明、榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证人史某、佟某、赵某2证言，被害人赵某1陈述、被告人史东召供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人史东召故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。其具有前科情节，酌情可从重处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人史东召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  刘立娟 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周雪松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28968号原告：北京恒安房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李振华，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京德和衡律师事务所律师。被告：孙延昌，男，1953年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京恒安房地产开发有限公司与被告孙延昌合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京恒安房地产开发有限公司诉称，2002年12月30日，原告以被告的名义与北京成荣房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买位于北京市朝阳区朝阳门外大街怡景园XXX房屋，房屋总价为23618650元，首付款为9438650元，剩余房款14180000元以银行按揭方式支付。2003年3月28日，原告安排被告与交通银行北京分行天坛支行签署《个人商铺借款合同》，贷款14170000元，贷款期限10年，自2003年至2013年，用于购买涉案房屋。按照原、被告的约定及购房协议，成荣地产将涉案房屋交付原告，由原告实际占有、对外经营收益。购房协议签订后，原告向成荣房地产支付了房屋首付款，并于2003年4月起至2013年3月期间按期偿还了涉案房屋的银行贷款。在贷款偿还完毕后，原告要求被告办理涉案房屋过户手续，被告一直拖延不予办理。故现原告诉至法院，要求被告协助原告将坐落于北京市朝阳区朝阳门外大街怡景园XXX号房屋过户登记至原告名下；诉讼费被告承担。被告孙延昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已在海淀区中关村地区居住30余年，现自2004年起至今均居住在北京市海淀区中海紫金苑小区3号楼XX室，原户籍地北京市宣武区潘家胡同**房屋早于10年前就已拆除，并非被告实际居住地。被告提交了北京中海物业管理有限公司中海紫金苑分公司出具的证明、北京市海淀区紫竹院街道紫竹社区居民委员会出具的居住证明，以此证明本院无管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙延昌提供的证明显示其自2004年起居住在北京市海淀区中海紫金苑小区3号楼XX室，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：孙延昌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩楠二〇一九年八月二十日书记员  李婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1849号原告：陈燕群，男，1962年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：门佳伦、李爱林，河北通和律师事务所律师。被告：李恒，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：河北利恒钢构彩板有限公司注册号：130900000006205法定代表人：李恒，总经理。二被告委托诉讼代理人：吴磊，公司职工。被告：李真，女，1990年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：韩晓，女，1980年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：李健民，男，1955年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。三被告委托诉讼代理人：曲玉敏，女，1956年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：曲玉敏，女，1956年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告陈燕群与被告李恒、河北利恒钢构彩板有限公司、李真、韩晓、李健民、曲玉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈燕群委托诉讼代理人门佳伦、被告李恒、河北利恒钢构彩板有限公司委托诉讼代理人吴磊、被告李真、韩晓、李健民委托诉讼代理人曲玉敏、被告曲玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令诸被告偿还原告款项人民币756997.9元及利息暂定人民币30000元（利息以756997.9元为基数按照人民银行同期贷款利率1.3倍自2016年3月28日起计算至被告全部履行给付义务止）;2.本案诉讼费用由诸被告承担。2013年5月8日，原告、被告李恒、案外人杨书鹏与中国民生银行股份有限公司沧州分行订立了《联保体授信合同》，合同约定任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。后被告李恒向中国民生银行股份有限公司沧州分行借款人民币3000000元未按期还款，中国民生银行股份有限公司沧州分行将案件诉至沧州市新华区人民法院，沧州市新华区人民法院作此（2016）冀0902民初635号判决书判令李恒、韩晓承担还款义务，并判令本案原告、被告河北利恒钢构彩板有限公司、案外人杨书鹏等对案件借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权进行追偿。2016年3月28日中国民生银行股份有限公司沧州分行划扣原告保证金人民币106997.9元，后2019年2月14日沧州市新华区人民法院执行原告65万元，原告承担保证责任共计人民币756997.9元。本案被告曲玉敏、李健民、李真为上述金融借贷债务发生时河北利恒钢构彩板有限公司股东，且有出资不实、抽逃出资等行为，根据我国《担保法》《公司法》等法律规定及生效判决书认定，原告承担连带保证责任后对诸被告享有追偿权，故特将本案诉至贵院，望贵院判如所请。李恒、河北利恒钢构彩板有限公司辩称，河北利恒钢构彩板有限公司不存在注资不实，也没有抽逃资金行为；本案超过诉讼时效。李真、韩晓、李健民、曲玉敏辩称，答辩人不存在股东抽逃出资；本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，李恒向民生银行申请借款300万元，借期1年，借款到期后，李恒未按时足额偿还借款本息。2016年3月28日，民生银行扣划了保证人原告陈燕群的保证金106997.9元。2016年10月11日，沧州市新华区人民法院作出（2016）冀0902民初635号民事判决，判决李恒、韩晓于本判决生效后十日内偿还原告民生银行借款本金2053755.14元及相应逾期利息；杨书鹏、陈燕群、河北利恒钢构彩板有限公司、河北明天科技有限公司、沧州市群升不锈钢制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权进行追偿。该判决生效后，沧州市新华区人民法院于2019年2月14日执行了陈燕群65万元。2019年3月13日，原告向本院递交诉状及相关证据，并进行了送达地址确认。另查明，沧州市狮城会计师事务所出具的审计报告，审计意见为截至2010年12月31日，利恒公司的注册资本已实收。借款时，被告李恒、韩晓系夫妻关系。2016年8月12日，被告李恒、韩晓离婚。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈燕群作为保证人代债务人李恒、韩晓偿还了民生银行借款756997.9元，其有权自代偿之日向二被告李恒、韩晓进行追偿。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因保证人之间未约定分担比例，应平均进行分担。因此，河北利恒钢构彩板有限公司作为五个保证人之一，应对原告陈燕群不能向债务人李恒、韩晓追偿款项的五分之一进行分担，也即被告河北利恒钢构彩板有限公司对被告李恒、韩晓不能向原告陈燕群偿还款项的五分之一承担偿还责任。本案自2016年3月28日原告代偿开始至2019年3月13日原告向本院起诉，未超过三年的诉讼时效。原告提交的证据不能证实被告曲玉敏、李真、李健民在李恒、韩晓向民生银行借贷时对利恒公司存在出资不实的行为，本院对原告陈燕群要求被告曲玉敏、李真、李健民承担相关还款责任的主张不予支持。被告李恒借款发生在李恒与韩晓夫妻关系存续期间，已被生效判决认定为夫妻共同债务，韩晓虽在其后离婚，不是免除其还款责任的法定理由。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告李恒、韩晓于判决生效后十日内偿还原告陈燕群代偿款项756997.9元及利息（利息自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告河北利恒钢构彩板有限公司对被告李恒、韩晓不能向原告陈燕群偿还上述款项的五分之一承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，由被告李恒、韩晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  李桂然二〇一九年八月二十九日书 记 员  白金奎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初272号原告秦远江，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告肖英，女，1978年10月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告秦远江与被告肖英民间借贷纠纷一案中，原告秦远江于2019年8月19日以被告已向原告还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远江在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦远江撤回起诉。案件受理费已减半收取为337元，由原告秦远江负担。审判员  杨辉二〇一九年八月十九日书记员  吴烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3817号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。负责人：孙伟，该公司行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：郭晴晴，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省界首市。被告：徐小文，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系被告郭晴晴的丈夫。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告郭晴晴、徐小文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年8月22日申请撤回对被告郭晴晴、徐小文的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司阜阳分行撤诉。案件受理费减半收取4222710.54元，由原告中国银行股份有限公司阜阳分行负担。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十二日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2159号 广州市朗声图书有限公司、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3176号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2500元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2610元至本院账户，并将案款2500元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初213号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭海，男，1970年11月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2012年12月6日因饮酒后驾驶机动车被岳西县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。2019年8月8日经本院决定取保候审。同年8月20日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人储昭海犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人储昭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年5月23日20时20分，被告人储昭海酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿209省道由东往西行驶，当行驶至0199KM+100M处时，被路面执勤民警查获，民警当即对被告人储昭海进行呼气式酒精检测，结果为131.2mg/100ml。后经抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储昭海静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭海的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储昭海对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年5月23日20时20分，被告人储昭海酒后无证驾驶明知已达到报废标准的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿209省道由东往西行驶，当行驶至0199KM+100M处时，被路面执勤民警查获，民警当即对被告人储昭海进行呼气式酒精检测，结果为131.2mg/100ml。后经抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储昭海静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年5月23日电话通知被告人储昭海接受讯问，被告人储昭海于2019年5月24日到岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人储昭海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人储某的证言，被告人储昭海的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，储昭海的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，岳西县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储昭海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭海曾因酒后驾驶机动动车受到行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后无驾驶资格驾驶明知已达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人储昭海案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，故对被告人储昭海可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人储昭海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年八月二十日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢492号 郑常青、陈建君： 申请执行人郑常青与被执行人陈建君民间借贷纠纷一案。本案执行标的共计10650元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执恢492号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3026号 原告：孙小虎，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：金竹霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩****。 原告孙小虎与被告金竹霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙小虎于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小虎负担（已免交）。 审判员  张晓霖 二〇一九年八月三十日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9010号原告：刘琪，男，1994年4月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：贾媛，女，1996年11月30日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区口袋房巷**，现住南开区。原告刘琪与被告贾媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘琪在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘琪撤回起诉处理。审判员  程亚倩二〇一九年八月三十日书记员  任增清
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终981号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光琴，女，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘光琴犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年6月17日作出（2019）鄂0103刑初600号刑事判决。原审被告人刘光琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月4日22时许，被告人刘光琴在本市江汉区复兴村XXXX内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）0.30克，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人刘光琴具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人刘光琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘光琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光琴具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪刑等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人刘光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘光琴上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘光琴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘光琴贩卖毒品的数量及累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪等情节，对其量刑适当。上诉人刘光琴提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年八月二十一日法官助理王茜书记员陈晖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4751号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人薛鸿蕾，喜内蒙古蒙南律师事务所律师。被告王光璞，公民身份证号：×××，男，汉族，1997年10月31日出生，鄂尔多斯市人。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王光璞追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员  张海涛二〇一九年八月二十九日书记员  刘成龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1437号 申请执行人：郭翰祥，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地：福建省永春县。 委托代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：甘泽鹏，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：黄灏彬，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地：广东省大埔县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4786号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄灏彬于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人郭翰祥归还借款500000元和逾期利息（逾期利息以欠款金额为本金，自2017年12月3日起按年利率6%计至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月一日 书记员 温 建 坤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9547号原告：尹某1，男，1981年12月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：尹某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：尹某3，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告尹某1与被告尹某2、尹某3分家析产纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，因与被告自行协商，原告尹某1于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告尹某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十九日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2602号之一 申请执行人:包金香，女，1969年6月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吴宝剑，男，1977年10月4日出生，汉族，农场工作人员，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人包金香与被执行人吴宝剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3497号民事调解书，已向被执行人吴宝剑发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴宝剑工资、奖金26518元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十五日 书记员 马德玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2070号 申请人亿豪五金机电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路**厂房（1、2、6楼）、办公楼2楼、宿舍楼3楼，统一社会信用代码914403007938541014。 法定代表人谭华良。 被申请人深圳茂硕电气有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽松白路****厂房********一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人胡炎申。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保523号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳茂硕电气有限公司价值人民币1335962.1元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月六日 书记员 刘楚娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15250号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：李亚，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年八月六日书记员  张 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初18435号原告：湖北国能新能源有限公司，住所地湖北省襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）启辰路。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。被告：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心楼****。法定代表人：张维东，董事长。原告湖北国能新能源有限公司与被告深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告湖北国能新能源有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北国能新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北国能新能源有限公司撤诉。审判员 武 婧二〇一九年八月二十日书记员 郭小强
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初579号 申请人（原告）：瓦轴辽阳轴承制造有限公司，住所地。 法定代表人：苏中安，董事长。 委托代理人：杨曦磊，辽宁共宸律师事务所律师。 被申请人（被告）：淄博超凡动力设备有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区北域城柳域路****。 法定代表人：杨兴博，董事长。 申请人瓦轴辽阳轴承制造有限公司与被申请人淄博超凡动力设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人7万元账户存款或查封等额财产，并以自有车辆（辽Ｋ×××××）作为担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博超凡动力设备有限公司存款7万元或查封等额财产； 二、查封申请人瓦轴辽阳轴承制造有限公司所有的车辆（辽Ｋ×××××）。 保全费720元，由申请人瓦轴辽阳轴承制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳春 二〇一九年八月十三日 书记员  赵冬媚
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初1746号 原告：余涛，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。 被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告余涛与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余涛的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余涛向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还余涛借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2018年9月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：余涛与董铁锤系同事关系。2018年8月23日董铁锤以家里有急事需用钱为由向余涛借款3000元，余涛考虑到双方系同事关系，当即通过银行转账的方式将5000元转入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，余涛多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，余涛多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。 董铁锤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余涛与董铁锤原系同事关系。2018年8月23日，董铁锤以家有急事需用钱为由向余涛借款，余涛当即通过银行转账的方式，向董铁锤的中国银行账户转款3000元，未出具借据。后，余涛多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，余涛申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。 上述事实，有余涛的陈述、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向余涛借款3000元的事实，有银行转账记录等证据予以佐证。故余涛请求董铁锤偿还借款3000元的主张，本院予以支持。庭审后，余涛自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩余涛的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还余涛的借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董铁锤负担（余涛已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄朝娟 人民陪审员  董世芳 人民陪审员  代兴娅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  文小华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5034号之一 原告：宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂（统一社会信用代码：91330206144312249T）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**。 法定代表人：张昌祥。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波市北仑仁合电子有限公司（统一社会信用代码：91330206671215221f）。住。住所地：宁波市北仑区大碶横山村横山****/div> 法定代表人：周静杰。 原告宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂与被告宁波市北仑仁合电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂撤回对被告宁波市北仑仁合电子有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市北仑区大矸华盛纸箱厂负担。 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月十九日 代书记员 方碧雷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执669号申请执行人：王雪,女性,1988年5月13日出生,住鞍山市铁**。被执行人：李洪刚,男性,1959年5月16日出生,住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人王雪与被执行人李洪刚合同、无因管理、不当得利一案中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十日()书记员  刘 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6679号原告：纪浩，男，1990年9月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:张海兵,如皋市正义法律服务所法律工作者,特别授权。被告：尹世宇，男，1994年1月16日生，汉族，住如皋市。原告纪浩与被告尹世宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告纪浩的委托诉讼代理人张海兵、被告尹世宇两次到庭参加诉讼，原告纪浩第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元，并且给付自2018年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息的主张。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2018年3月9日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告偿还了5000元，余款经多次催要，至今未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告尹世宇辩称，本案借款是我与原告一同去泰州珊瑚赌场赌钱的时候向原告借的，虽然本案借款是赌债，但是因为我和原告之间是朋友，我也愿意偿还，至于还剩多少钱没有还我不记得了。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月10日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，于2018年2月15日结清。被告于2018年3月9日再次向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，于2018年3月30日前结清。被告向本院提供原被告之间的通话录音一份，以证明案涉借款是用于赌博的，并且原告本人知道该款是用于赌博的。原告质证称，听不清楚录音的内容，不能确定是原告说的以及所说的内容，被告曾经打电话给原告，但是内容原告记不清了。庭审中，原告否认案涉借款是赌债，是被告以做生意为由向原告借款的。原告代理人在第一次庭审中认可原告与被告一起进过赌场，原告在第二次庭审中陈述自己未进入赌场。被告陈述：两笔借款都是去赌博时向原告借的，并且借钱之后原告同被告一起去赌场的，所借的50000元虽然是用于被告赌博，但是是原告让被告去赌博的，原告跟被告说赌博赚了钱就跟原告分利润，被告也确实分了千把块钱给原告。原告自认，借条出具后被告偿还了本金5000元，尚欠借款本金45000元。以上事实有借条、通话录音及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有借条予以为证，被告亦认可向原告借款50000元的事实，本院对该事实予以确认。借款后，被告偿还了5000元，尚欠原告借款本金45000元。被告辩称案涉借款系赌债，原告对此不予认可，被告仅提供了通话录音予以佐证，被告未能提供充分的证据予以证明，本院对被告的该项抗辩难以支持。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。退一步讲，即便原告知道被告借款是用于赌博，双方之间的民间借贷合同无效，被告仍有返还借款的义务，故，原告要求被告给付借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系其对自身权益的处分，本院无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹世宇于本判决生效后立即给付原告纪浩借款45000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取465元，由被告尹世宇负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  章海涛二〇一九年八月二十三日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：钟军，男，1981年10月8日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19159号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5473号原告：佴亚州，男，1989年11月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，住泗阳县。被告：陈海松，男，1993年6月20日出生，住泗阳县。原告佴亚州与被告陈海松名誉权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告佴亚州于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告佴亚州申请撤诉，不违反我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佴亚州撤诉。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告佴亚州负担。审判员  刘海军二〇一九年八月二十七日书记员  孙 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保8号 申请人：龙廷兵，男，1971年10月25日出生，汉族，者保乡人民政府职工，住广西隆林各族自治县。 被申请人：耿应刚，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人龙廷兵于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿应刚名下账户存款100000元进行冻结。申请人龙廷兵已在阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人龙廷兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿应刚名下银行账户存款100000元，冻结期限为1年（自2019年8月30日至2020年8月29日止）。 案件申请费1020元，由申请人龙廷兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇一九年八月三十日 书记员  黄俊烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12899号原告：北京东方海韵文化传媒有限公司。法定代表人：迈海兴，执行董事。委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。被告：深圳市亚提斯文化传播有限公司。法定代表人：林莛埸。本院在审理原告北京东方海韵文化传媒有限公司诉被告深圳市亚提斯文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告北京东方海韵文化传媒有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方海韵文化传媒有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京东方海韵文化传媒有限公司撤回对被告深圳市亚提斯文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币4900元，减半收取为人民币2450元由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年八月三十日书记员  杨 哲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执179号 林家洋 本院执行的恭城瑶族自治县人民法院申请林家洋没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执334号之十七 申请执行人：段芳侠。 被执行人：朱俊杰。 被执行人：朱瑞林。 申请执行人段芳侠与被执行人朱俊杰、朱瑞林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付90000元及逾期利息、受理费1025元、执行费1250元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除本院已查封的被执行人朱瑞林所有的桂Ｅ×××××五菱牌汽车一辆外（该车未能实际扣押，不能处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年八月三十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2200号 汤德玉： 你与鲁圣军其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初936号判决已发生法律效力。申请执行人鲁圣军于二Ｏ一九年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请人工资款人民币25000元； （2）负担案件受理费215元，执行费280元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××51 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初343号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋月伟，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人宋月伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋月伟与被害人杨某系工友。2018年7月3日2时许，宋月伟与杨某等人下班后在永年区临洺关镇北石口村牌坊附近烧烤摊吃饭时，杨某酒后与宋月伟发生肢体冲突，被告人宋月伟用半截啤酒瓶将被害人杨某的脸部戳伤。经鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。2018年8月16日，被告人宋月伟赔偿了被害杨某朋的经济损失，取得了谅解。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人宋月伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 另查明，被告人宋月伟于2017年9月12日到永年区公安局临洺关派出所投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人宋月伟进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 被告人宋月伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，签字具结，且有：⑴被告人宋月伟的供述与辩解；⑵被害杨某朋的陈述；⑶证董某磊宋某鹏张某军刘某超的证言；⑷辨认笔录；⑸法医学人体损伤程度鉴定书；⑹和解书、谅解书、撤回控告申请书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人宋月伟故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人宋月伟主动投案自首，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋月伟认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从宽处罚。被告人宋月伟符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋月伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。