贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2073号原告：余再容,女，1968年9月4日出生，土家族，居民，住所地：贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：徐海军，男，1992年7月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：德江县恒通出租汽车有限公司，统一社会信用代码：9152062676139717XT，住所地：贵州省德江县玉水街道团结路。法定代表人：陈维华，系公司经理。被告：张海，男，1990年4月22日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，统一社会信用代码：91520626063085718L,地址：贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。负责人：黄超，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66,地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。负责人：龚奕，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴福强，系公司员工。原告余再容与被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司、被告张海、被告徐海军、被告德江县恒通出租汽车有限公司、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告余再容及其委托诉讼代理人刘丽娅，被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司的委托诉讼代理人曾鹏飞、被告张海、被告徐海军、被告德江县恒通出租汽车有限公司的法定代表人陈维华、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人吴福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余再容向本院提出诉讼请求：一、请求判决五被告赔偿原告损失共计人民币120619.22元；二、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告余再容乘坐被告徐海军驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从煎茶驶往关口方向，途径国道326线205km+500m处，其车向左超车时正前部与被告张海驾驶的贵Ａ×××**号货车相撞，造成原告余再容等人受伤及两车受损的伤人交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队作出了德公交认定﹝2018﹞第01117001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐海军在此次事故中负全部责任，被告张海及原告等人无责任。原告余再容因该起事故受伤被送往德江县人民医院救治，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺多发结节；3、面部皮肤软组织裂伤；4、左眼球挫伤等。原告余再容因该起交通事故受伤在德江县人民医院住院治疗96天，住院期间产生医疗费16273.1元系被告徐海军垫付，出院后原告因伤情需要本人支付医疗费2957.5元。2019年3月11日，原告余再容经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告余再容于2018年11月17日所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工期建议为100日，护理期建议为50日，营养期建议为50日。2019年4月25日，原告余再容经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告余再容面部瘢痕遗留需后续治疗费用约3200～6600元。被告徐海军驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系德江恒通出租汽车有限公司所有，事故发生前贵Ｄ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司投保交强险及商业三者险、座位险等险种，且事故发生在保险期内。被告张海系其驾驶的贵Ａ×××**号货车的实际所有人，事故发生前在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。综上，原告余再容因该起交通事故的发生造成原告损失共计136892.32元，减出被告徐海军为原告垫付的16273.1元医疗费外，原告余再容的损失为120619.22元。为维护原告余再容的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的前列诉讼请求。原告余再容为维护自己的合法权益，向法庭出示了如下证据：1、余再容的身份证复印件，原告的自然身份信息及主体资格适格的事实。2、道路交通事故认定书，证明：①2018年11月17日，原告余再容乘坐被告徐海军驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车，从煎茶驶往关口方向，途经县道326线205km+500m处，其车向左超车时正前部与被告张海驾驶的贵Ａ×××**号轻型货车左后轮相撞，造成原告余再容及其他乘车人受伤两个不同程度受损的道路交通事故。②2018年11月29日，德江县公安局交通警察大队作出了德公交认定［2018］第01117001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐海军在此次事故中负全部责任，被告张海及原告余再容等乘车人无责任的事实。3、入院记录、出院记录，德江县人民医院疾病证明书、出院通知书、费用清单、医疗发票（10张），证明了⑴原告余再容因该起交通事故受伤，被送往德江县人民医院救治，住院治疗96天，诊断为：①双侧多发肋骨骨折；②双肺多发结节；③面部皮肤软组织裂伤；④左眼球挫伤等。⑵原告在德江县人民医院住院治疗期间产生医疗费16273.1元（住院期间的医疗费由被告徐海军垫付）。⑶原告余再容出院后因伤情需要在遵义医学院附属医院治疗产生医疗费2957.5元的事实；4、德江县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、发票（2张），证明了⑴原告余再容因该起交通事故受伤，伤情稳定后，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告余再容于2018年11月17日所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工期建议为100日，护理期建议为50日，营养期建议为50日的事实。⑵原告余再容经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定评估，原告余再容面部瘢痕遗留需后续治疗费用约3200～6600元的事实。⑶原告余再容因鉴定产生鉴定费1900元的事实。5、张太芬的身份证复印件，证明了原告余再容之母张太芬现龄73周岁，系被抚养人，其居住在煎茶镇下街，应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费的事实。6、车票（11张），证明了原告余再容出院后往返煎茶-遵义治疗及做鉴定产生交通费619元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司辩称：一、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，请人民法院依法驳回。医疗费：余再容所产生的医疗费用，应当按照余再容的医疗费用票据进行计算。护理费：应当根据2019年贵州省人身损害赔偿计算标准当中的居民服务业38568元/年进行计算，应为38568元/年÷365天=105.67元/天，105.67元/天×50天=5283.5元。营养费：被答辩人要求100元/天的标准过高，应当根据30元/天进行计算，30元/天×50天=1500元。误工费：其赔偿标准应当根据答辩人余再容提供的误工证明及工资清单来进行计算，如果不能提供，则应当按照2019年贵州省人身损害赔偿计算标准当中的，农、林、牧、渔业进行计算，159.4元/天×100天=15940元。被抚养人生活费：指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，答辩人余再容应当提供其被抚养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，否则不应当支持。后续治疗费：根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书：余再容的后续治疗费约为3200元—6600元。所以，应当取其中间值4900元。住院伙食补助费：应当根据答辩人余再容的实际住院天数进行计算，为60元/天×96天=5760元。伤残赔偿金：根据德江县人民医院的CT诊断报告，余再容于2019年1月29日的复查CT诊断结论：其双侧多发肋骨陈旧性骨折，其鉴定结论十级伤残，并不能对本次事故作为依据。鉴定费：应当根据发票金额进行计算。交通费：应当为伤者必须必要的转上级医院的交通费用，并根据发票金额进行计算。精神抚慰金：根据答辩人与被答辩人德江恒通出租汽车有限公司签订的《道路承运人责任保险》条款，责任免除第六条第（四）项精神损害赔偿不应由答辩人承担。二、本次事故造成的损失，应当由张海驾驶的车辆贵Ａ×××**号货车的交强险先行无责赔付，赔付完12.2万元后由答辩人的商业保险再进行分摊.三、答辩人不同意赔偿诉讼费，答辩人并非主要责任人，也并非此次事故的造成者，答辩人不应当承担本案的诉讼费。被告徐海军辩称：我的车是买来后挂在恒通公司的，我从煎茶下德江，三个原告坐在我车里下德江，在煎茶街上搭乘我的车，当时车子上有4个人，谢韦依是在余在容手里抱着的。他们三个人我分别出了余再容17653元，谢伟依4852元，张太香20981元。被告德江恒通出租汽车有限公司辩称：我们公司的车是多数挂靠的，以公司名义进保的，车子本身是他们自己买的，我们就是收取一点的管理费，至于其他的都与我们无关。是以公司名义买来的，钱是他们自己出钱买的，我们之间签订的有承包合同。他们向我们公司承包车辆，实际上车辆是他们本人的，对其他交通事故产生的费用与我们无关。进保是我们公司统一在一个公司进保。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：对原告所称的交通事实没有异议，我公司最高赔付12000元，我公司根据保险合同参与诉讼，我公司不承担费用，第一、我们认为原告余再容的医疗费不应审理，其误工费按照居民服务业标准计算，营养费按照医院的医嘱来算吗，不应当得到支持，伤残赔偿金由于我们申请鉴定，待报告出来后再计算。对原告后续治疗不应当得到支持，精神抚慰金酌情考虑2000元。被告张海辩称：事情的经过是我也是从煎茶下来，我本来是转进巷道里，徐海军就撞过来了，我的车投保在永安保险公司，只进交强险。经审理查明：2018年11月17日，原告余再容乘坐被告徐海军驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从煎茶驶往关口方向，途经国道326线205km+500m处，其车向左超车时正前部与被告张海驾驶的贵Ａ×××**号货车相撞，造成原告余再容等人受伤及两车受损的伤人交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队作出了德公交认定﹝2018﹞第01117001号《道路交通事故认定书》，认定被告徐海军在此次事故中负全部责任，被告张海及原告等人无责任。原告余再容因该起事故受伤被送往德江县人民医院救治，被告徐海军驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系德江恒通出租汽车有限公司所有，事故发生前贵Ｄ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司投保交强险及商业三者险、座位险等险种，且事故发生在保险期内。被告张海系其驾驶的贵Ａ×××**号货车的实际所有人，事故发生前在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告余再容住院治疗96天，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告余再容于2018年11月17日所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工期建议为100日，护理期建议为50日，营养期建议为50日。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕遗留需后续治疗费用约3200～6600元。被告徐海军给原告余再容垫付16273.1元医疗费，还支付余再容陪护费880元、生活费200元，共计17351.1元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司垫付10000元。本院认为:本案属于机动车交通事故损害赔偿纠纷，公民身体健康权依法受法律保护。被告徐海军驾驶机动车辆被告张海驾驶机动车辆相撞造成原告余再容等人受伤的交通事故。对其赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告徐海军驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车已在本案人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，被告张海驾驶的贵Ａ×××**号货车在永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险。原告余再容主张的合理费用应由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例承担。关于原告余再容请求赔偿范围及数额问题，本院核定如下：1、原告余再容医疗费19230.6元，被告徐海军垫付16273.1元，要求合并处理，原告余再容支付2959.5元，合计19230.6元，本院予以认可。2、原告余再容主张的误工费15940元（159.4元/天×100天＝15940元），采用的标准是农、林、牧、渔业标准159.4元/天（58198元/年÷365天＝159.4元），原告余再容是城镇居民，没有从事具体职业，永安财产保险股份有限公司贵州分公司认为应采用农村居民标准计算，故原告余再容不是从事农、林、牧、渔业专业户，采用城镇居民服务业标准即（38568元/年÷365天＝105.67元），其三期鉴定误工期为100天，故原告余再容的误工费应为10567元（38568元/年÷365天×100天＝10567元）。3、原告余再容主张的护理费7970元是采用农、林、牧、渔业标准159.4元/天（58198元/年÷365天＝159.4元），应采用居民服务、修理和其他服务业计算，即（38658元/年÷365天＝105.67元），故护理费应调整为5284元（105.9元×50天＝5283.5元）。4、原告余再容主张的营养费5000元（100元/天×50天＝5000元）应变更为1500元（30元/天×50天＝1500元）。5、原告余再容主张的住院期间伙食补助费9600元（100元/天×96天＝9600元）、后续治疗费6600元、交通费619元和鉴定费1900元，本院予以认可。6、原告余再容主张的残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10％＝63184元），因原告余再容长期居住地也是在煎茶镇金煎茶社区，应按城镇人口计算，因此，原告余再容的残疾赔偿金应为63184元（31592元/年×20年×10％＝63184元）。7、原告余再容主张的精神抚慰金4000元应变更为2000元。8、原告余再容主张的被扶养生活费2848.72元【20348元/年×（20年－〖73岁－60岁〗）÷5×10％＝2848.72元】，经查，原告余再容主张属实，应予认可。至此，原告余再容的损失费用总计123333.32元，该损失在被告张海所投交强险122000元限额予以赔付，为了便于计算，该起交通事故中其他人的损失在永安财产保险股份有限公司贵州分公司交强险中只能在22000元限额内计算，原告余再容在永安财产保险股份有限公司贵州分公司交强险中得到赔偿100000元。剩余23333.32元，由于被告徐海军在此次事故中负全部责任，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司在商业险中替代被告徐海军予以赔偿。另外，被告徐海军除垫付16273.1元医疗费外，还支付余再容陪护费880元、生活费200元，共计17351.1元，其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司垫付10000元予以扣除，即被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司还应支付13333元给原告余再容，17351.1元中除人寿保险公司垫付的10000元，其余7351.1元属被告徐海军垫交，应由原告余再容返还给被告徐海军。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告余再容人民币100000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险中替代被告徐海军赔偿原告余再容人民币13333元。三、由原告余再容于判决生效之日起30日内返还给被告徐海军人民币7351.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年八月二十一日法官助理鲁亚林书记员叶美娟