广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初836号原告：谢建忠，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。被告：林小洋，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路。负责人：何中元，总经理。委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。原告谢建忠诉被告林小洋、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（简称中财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢建忠的委托诉讼代理人洪锐涛、潘琼萍，被告中财保公司的委托诉讼代理人陈东旭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼。被告林小洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建忠向本院提出诉讼请求：1．依法判决中财保公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失120,000元；2．依法判决林小洋、太平洋保险公司在第三者商业责任险的责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复治疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、就医交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计84,270.46元；3．本案全部诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2018年5月5日8时30分左右，林小洋驾驶粤Ｖ×××**号重型自卸货车沿高新区新月路自北往南方向行驶，途径广东省揭阳省道S335线（樟公线）高新区锦屏街十字交叉路口时，与沿锦屏街自西向东由原告驾驶的粤Ｖ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、道路设施损坏和原告受伤的交通事故。事发后，原告于当天被送往揭阳慈云医院住院就医，经诊断：1．第5颈椎骨折并脊髓损伤；2．第6颈椎横图骨折；3．心脏瓣膜置换术后；4．头皮挫裂伤并异物存留；5．全身多处皮肤软组织挫擦伤；6．腰椎间盘突出症；7．右耳鼓膜穿孔、传导性聋。2018年7月24日，原告出院。2018年5月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201120180000086号《道路交通事故认定书》，认定林小洋应负事故的同等责任；谢建忠应负事故的同等责任。林小洋驾驶的粤Ｖ×××**号重型自卸货车在中财保公司处投保了交强险及在太平洋保险公司处投保了第三者商业责任险，而该案所涉机动车交通事故时间尚在保险有效期内，所以中财保公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，太平洋保险公司应在第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告林小洋未做答辩。被告中财保公司辩称，一、依据机动车第三者险条款责任免除第二十四条（二）项第3点明确约定：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；第（三）项第1点约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按约定检验或检验不合格；我司不承担商业险赔偿责任，请法院核实发生交通事故时肇事驾驶员是否具备驾驶资格，及被保险机动车是否有按规定按期检验，否则我司不承担赔偿责任。二、涉案粤Ｖ×××**号重型自卸货车只在我司处投保交强险，我司只需在交强险的责任限额内承担责任。三、原告的主张也存在部分不合理不合法部分，请法院依法予以驳回：1．对于本案其他被告已垫付的费用，请法庭依法核实后予以剔除。2．根据39号文件规定，户籍性质根据户籍登记信息认定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，而原告的户籍地是云路镇，该村在国家统计局公布的户籍地城乡分类代码是“220”，故原告是属于农村户籍，本案的相关赔偿项目均应按农村户籍标准计算。3．对于医疗费，原告并未提供用药费用清单予以佐证，无法确定该费用与本案的关联性；另外，根据39号文件的规定和保险条款的约定，我司对原告超出医保用药标准的用药部分费用不承担保险责任，该部分费用应由侵权人承担，对于非医保用药部分费用，请法院核实并剔除，否则医疗费部分应当按总额10%扣除非医保用药部分费用。4．对于护理费，住院期间应按照150元/天计，出院后应按120元/天计算。5．对于住院伙食补助费，应当依照实际住院天数80天进行计算。6．营养费没有医生医嘱证明，依法不能予以支持；康复费和后续治疗费应当待实际发生后再作请求。7．对于误工费，原告并未提供社保证明或工资流水的证据予以印证，无法证明原告在本案事发前存在误工损失，误工费应当不予支持，且即使可以支持误工费，误工天数也应只计算住院的80天，且按农村户口标准计算。8．残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村户口标准计算；因本次事故原告承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金过高，应予以削减。9．交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式交通费发票予以证实，否则不能予以支持。10．诉讼费及鉴定费根据保险条款约定不属保险责任，我司不应承担。被告太平洋保险公司辩称，一、事故车辆粤Ｖ×××**号仅在我司投保机动车第三者责任商业保险100万并不计免赔。粤Ｖ×××**号车辆属于具有营运性质的重型自卸货车，事故发生后，司机林小洋未向我司提供车辆行驶证、驾驶证，车辆的年检情况，也未向我司提供相关的从业资格证。同时，也没有向我司提交当天车辆的过磅单，是否存在超载等免赔情形我司也无法得知。恳请人民法院核实该车辆的年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证及当天车辆过磅单，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，应承担举证不能的不利后果。根据机动车第三者责任保险条款第二十四（二）6点规定：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿责任。”第十一条（三）规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。二、根据交通事故认定书，林小洋在事故中负同等责任，谢建忠承担同等责任，故我司在商业险范围内最多承担50%的赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：第一、原告提供一张医疗费发票，金额为：90,297.36元，未见用药清单佐证，我司对其真实性及关联性不予认可，请原告补充提交。第二、根据第三者责任险第二十六条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。2、护理费：第一、没有医嘱证明原告出院后需留人陪护，且原告未提供护理费相关票据，其主张出院后的护理费依据不足，护理费天数只能按实际住院天数80天计算。而且根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》一体化规定，护理费应按照150元/天进行计算，原告诉请过高，请法院按一体化规定公正裁判核定。第二、鉴定意见书评定原告护理天数为105天（包含二期手术住院的15天）不合理，后续治疗费已包含了二次手术的伙食费、护理费等相关费用，原告已诉请了后续治疗费，不能再重复诉请伙食费和护理费。而且二次手术护理费尚未实际产生且无依据，我司不认可。3、住院伙食补助费：后续治疗费已包含了二次手术的伙食费、护理费等相关费用，原告已诉请了后续治疗费，不能再重复诉请伙食费和护理费。而且二次手术护理费尚未实际产生且无依据，我司不认可，故住院伙食补助费应按照住院80天，100元/天计算。4、营养费：原告评定为一个十级伤残，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》一体化规定，营养费不能超过5000×10%=500元，故营养费应按500元核定。5、康复治疗费：第一、根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》粤鉴协【2018】31号文件3.4.7及3.4.9关于后续治疗费及康复费的定义的规定，后续治疗费已包含康复治疗，康复费是指必要的采取相应的康复措施而产生的，而原告提供证据并没有医嘱显示其需要进行康复措施治疗，后续治疗费及康复费不应重复评定，我司不认可康复治疗费，请法院予以驳回。6、后续治疗费：该费用尚未实际产生，应待实际产生之后再另行主张。7、误工费第一、原告发生事故时正在上班，其误工费应由工伤法律关系进行调整，申请工伤误工补贴，故原告诉请误工费不合理。第二、原告工资是以银行转账发放，误工损失应以收入实际减少为准，原告没有提供任何证据证明其因伤误工导致收入实际减少的证明，请原告补充提供事故发生前半年以及事故发生后150天的原告本人的银行卡流水核实其收入是否实际减少，否则原告应承担举证不利的后果，不计算误工费损失；第三、原告按照劳动合同180元/天计算其误工费明显不合理，原告仅提供未盖公司公章的劳动合同，未提供事故发生前一年的工资银行卡流水记录、社保缴费记录、单位工作证明、单位营业执照，无法证明其实际发放的工资收入，我司不认可，不同意误工费按180元/天计算。8、残疾赔偿金：第一、原告户籍地经统计局数据查询，城乡代码属于农村，其提供的劳动合同有效期是从2018年3月10日开始，而事故发生日为2018年5月5日，根本无法证明原告事故发生前一年在城镇工作满一年以上，其提供的公司转账记录未显示时间，也无法证明原告在事故发生前一年都有固定工作和收入。第二、原告未提供事故发生前一年在城镇生活居住的相关居住证明，水电费缴费记录、购物消费记录等，根本无法证明其在城镇工作生活满一年以上，请原告补充提供相关证据，否则，我司认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准15,780元/年进行计算。9、就医交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张依据不足，我司不予认可。10、鉴定费：我司在《第三者商业责任保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。11、被抚养人生活费：第一、原告提供的亲属关系证明没有公安局或派出所盖章确认，且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条规定“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”即有单位盖章同时，需要单位负责人签名，二者缺一不可，该证据缺少单位负责人签名，不符合证据规则，我司对该证明真实性无法核实，对抚养人身份以及抚养比例均无法核实。请原告补充提供其父母的身份证和派出所盖章确认的证明，若原告无法补充提供，则应承担举证不能的后果，不计算被抚养人生活费。第二、原告父母户籍地经统计局查询城乡代码属于农村，且未提供其他证据证明他们长期在城镇生活居住，被扶养人生活费应按照农村标准计算。12、精神损害抚慰金：根据事故认定书，原告承担事故的同等责任，对事故的发生也存在重大过错，故原告诉请的精神损害抚慰金过高，而且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”我司认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故原告诉请精神损害抚慰金不合理。13、诉讼费：保险公司不是直接侵权人，我司在《第三者商业责任保险条款》约定范围内不承担原告的诉讼费用。四、法院判决后，原告应提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。本院对当事人提交的证据做如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的云路镇村民委员会出具的证明，因村委会是基层群众自治组织，比较熟悉村民的家庭成员情况，该证明有加盖村委会印章，依法予以确认。对原告提交的《揭阳绿源新能源公共交通股份有限公司驾驶员正式聘用合同》3份、原告2017年3月份至2018年4月份在揭阳绿源新能源公共交通股份有限公司工资领取登记表13份、揭阳绿源新能源公共交通股份有限公司支付原告工资的银行流水账单、原告社保缴费申报个人明细1份，该组证据具备证据的真实性、关联性和合法性，且各证据间能互相印证，依法予以确认。关于原告提交的医疗费单据和用药清单，医疗费单据与用药清单的费用一致，且庭后原告向医院申请在医疗费单据补盖了印章，对此本院予以确认。关于被告中财保公司提交的国家统计局发布的古湖村城乡分类代码是220的内容，该证据的来源、内容合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日8时30分左右，林小洋驾驶粤Ｖ×××**号重型自卸货车沿高新区新月路自北往南方向行驶，途径广东省揭阳省道S335线（樟公线）高新区锦屏街十字交叉路口时，与沿锦屏街自西向东由原告驾驶的粤Ｖ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、道路设施损坏和原告受伤的交通事故。事发后，原告于当天被送往揭阳慈云医院住院就医，经诊断：1．第5颈椎骨折并脊髓损伤；2．第6颈椎横图骨折；3．心脏瓣膜置换术后；4．头皮挫裂伤并异物存留；5．全身多处皮肤软组织挫擦伤；6．腰椎间盘突出症；7．右耳鼓膜穿孔、传导性聋。至2018年7月24日出院，原告共住院80天，用去医疗费90,297.36元。2018年5月15日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201120180000086号《道路交通事故认定书》，认定林小洋、谢建忠承担同等责任。在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费、误工期进行鉴定。2019年6月19日该所作出粤榕江司鉴所【2019】临鉴字第07209号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1．被鉴定人谢建忠本次外伤致第5颈椎骨折术后已构成人体损伤十级伤残；2．评定后续治疗费19,000元；康复治疗费6,000元；3．评定护理期为105天（含二期手术住院15天），建议护理期内配备护理人员1名/天；4．评定营养期为90天，建议给予营养费1,800元；5．建议误工期为150天。为此，原告支付了鉴定费2,810元。另查明，粤Ｖ×××**号重型自卸货车在中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。保险期间自2017年11月9日0时起至2018年11月8日24时止。2018年3月6日该车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为1,000,000元，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止。原告的父亲谢X茂（1933年9月6日出生）、母亲刘X芳（1949年10月30日出生）共生子女有谢建忠、谢X君、谢X容和谢X容。原告从2016年5月1日开始与揭阳绿源新能源公共交通股份有限公司签订了驾驶员正式聘用合同，合同期至2019年3月9日。合同约定工资180元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林小洋与谢建忠的道路交通事故，有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，足以认定。林小洋在本次事故中负同等责任，对事故造成原告的损失应承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告的各项赔偿项目作出如下认定：1．医疗费：根据医院的医疗收费票据，结合相关的病历、用药清单和诊断证明，可以确认原告的医疗费共为90,297.36元。2．护理费：综合考虑原告的伤情、住院时间和鉴定意见，护理期为105天，配护理人员1名/天。住院护理按150元/天计，出院护理按120元/天计，即150元/天×95天×1人+120元/天×10天×1人=15,450元。3．住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，住院共80天和后续手术15天，共95天，即95天×100元/天＝9,500元。4．营养费：因本次事故造成原告十级伤残，故按5,000元×10%=500元计。5．后续治疗费：按鉴定意见19,000元计。6．康复费：按鉴定意见6,000元计。7．残疾赔偿金：包括被扶养人生活费，鉴于原告从2016年5月1日开始与揭阳绿源新能源公共交通股份有限公司签订了驾驶员正式聘用合同并成为该公司的员工，同时该公司还在揭阳空港经济区社会保险基金管理局为原告申报缴纳社保费，故残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告因本次事故造成十级伤残。按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40,975元/年计，按20年计，即40,975元/年×20年×10%=81,950元。被扶养人生活费：原告的父亲谢X茂（1933年9月6日出生）、母亲刘X芳（1949年10月30日出生）应由谢建忠、谢X君、谢X容和谢X容共同扶养，原告应负的扶养费是（13,200元/年×5年÷4人×10%）+（13,200元/年×11年÷4人×10%）=5,280元。残疾赔偿金共是81,950元+5,280元=87,230元。8．误工费：根据揭阳绿源新能源公共交通股份有限公司的劳动合同、社保证明及工资银行流水，本院可以确认原告的工资为180元/天，按鉴定意见的误工期为150天计，即150天×180元/天=27,000元。9．交通费：根据原告住院天数，按30元/天计，即95天×30元/天=2,850元。10．精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，后果较为严重，依法确认被告精神损害抚慰金为5,000元。11．鉴定费：以广东榕江法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即2,810元。综上1至11项，原告的损失确认为265,637.36元（90,297.36元＋15,450元＋9,500元＋500元＋19,000元＋6,000元＋87,230元＋27,000元＋2,850元+5,000元＋2,810元）。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中财保公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内对谢建忠承担赔偿责任，不足赔偿部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按保险合同赔偿。谢建忠的损失中属于交强险范围内的医疗费用限额为10,000元，属于交强险范围内的死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、交通费、护理费、康复费、精神损害抚慰金共113,680元。中财保公司在交强险限额赔偿范围内只赔偿原告120,000元。不足赔偿部分按双方责任承担，即由林小洋承担50%责任。根据保险合同约定，原告不足赔偿数额部分72,818.68元【（265,637.36元-120,000元）×50%】应由太平洋保险公司在第三者责任险约定范围内赔偿。综上所述，原告请求赔偿的合理合法部分应予支持，超出的不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿范围内一次性赔偿原告谢建忠的损失120,000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿范围内一次性赔偿原告谢建忠的损失72,818.68元。三、驳回原告谢建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182元，由原告谢建忠负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1,272元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担780元。上述赔偿款可直接汇入原告指定的账户，即开户行：交通银行股份有限公司揭阳分行；户名：谢建忠；账号：62×××46。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年八月二十三日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。