湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1374号 原告：白某1，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 原告：白某2，系白某1之女，1994年5月27日出生，汉族，打工，住湖南省华容县。 原告：白某，系白某1之子，2003年4月23日出生，汉族，学生，住湖南省华容县。 三原告共同委托诉讼代理人：张某某，华容县江南法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：张某，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1990年8月26日出生，汉族，工人，住湖北省石首市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道**，统一社会信用代码91421081744639608G。 负责人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，湖南路衡律师事务所律师。 原告白某1、白某、白某2与被告孙某、中国某某财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称太平洋财险石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及三原告共同委托诉讼代理人张某某、被告孙某、被告太平洋财险石首支公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失872308.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日11时45分许，被告孙某驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车由南向北行驶至华容县万庾镇白铺村富强一组路段时，将前面同方向行走的行人袁某某撞倒，造成车辆受损，袁某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。华容县公安局交警大队认定，被告孙某负事故全部责任，袁某某不负事故责任。肇事车辆在被告太平洋财险石首支公司购买了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，被告太平洋财险石首支公司应在保险范围内优先赔付。现二被告未向三原告赔偿上述费用，故诉至法院。三原告各项损失明细为：死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧事费用11000元、丧葬费36650元、抚养费37596元[25064元/年×（18－15）年÷2）]、医疗费2102.56元、运尸费1000元，共计872308.56元。 被告孙某辩称，原告诉状所讲属实，同意赔付三原告损失；但被告孙某与三原告已达成刑事谅解，除保险公司应赔偿三原告损失外，被告孙某另支付150000元给三原告，被告孙某不再承担任何费用。 被告太平洋财险石首支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。但1、原告提供的按城镇标准计算的证据不真实、不合法，死者袁某某应该按照农村标准计算；2、不赔偿精神抚慰金，被告孙某已经赔偿了150000元给三原告，达到了精神抚慰的目的；3、亲属处理丧事费用因原告未提交任何证据，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明、被告孙某的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、死亡通知书、医药费发票、运尸费发票，二被告均无异议。对原告提交的白某在华容县第五中学在读证明，被告孙某无异议，被告太平洋财险石首支公司对证明目的有异议，白钢的抚养费应当按照受害人袁某某的居住地即农村标准来计算；对原告提交的华容县万庾镇白铺村村民委员会、石首市解放中路龙虾餐馆和石首市绣林办事处解放路社区居民委员会联合证明、龙虾公主餐馆营业执照、工资表、差旅费报销单、考勤表，被告孙某无异议，被告太平洋财险石首支公司对其三性均有异议，认为华容县万庾镇白铺村村民委员会是受害人袁某某户籍所在地的村委会，不可能详细了解居民在外地的工作情况。石首市解放中路龙虾公主餐馆和石首市绣林办事处解放路社区居民委员会联合证明与事实不符，龙虾公主餐馆注册时间为2017年5月17日，与证明上说的袁某某2017年年初就在餐馆上班，存在矛盾。龙虾公主餐馆工资表、差旅费报销单、考勤表均不能达到证明目的；对喻某、曾某某的证人证言及当庭证词，被告太平洋财险石首支公司认为超过了举证期限，应该不予认定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交白某在华容县第五中学在读证明，具备证据三性，本院予以确认；对原告提交的华容县万庾镇白铺村村民委员会证明、石首市解放中路龙虾公主餐馆和石首市绣林办事处解放路社区居民委员会联合证明，因该部分证明均有正式公章，且证明人均署名，符合证据规则，且所证明的内容相互印证，虽证明的事实有些出入，但亦可确认袁某某是在2017年5月份开始在龙虾公主餐馆上班的事实；对原告提交的龙虾公主餐馆营业执照、工资表、差旅费报销单、考勤表，因与已认定证据互相印证，本院予以确认；对喻某、曾某某两人的证人证言及当庭证言，虽已超过举证期限，但两人的证言对本案事实的查明有着非常关键的作用，且自愿出庭作证，证言亦相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月28日11时45分许，被告孙某驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车由南向北行驶至华容县万庾镇白铺村富强一组路段时，将前方同方向行走的行人袁某某（原告白某1之妻、原告白某2、白某之母）撞倒，造成车辆受损，袁某某受伤的道路交通事故。华容县公安局交警大队认定，被告孙某负事故全部责任，袁某某不负事故责任。袁某某受伤后经华容县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医药费2102.56元，尸体运输费1000元。受害人袁某某系华容县万庾镇白铺村富强**村民，1973年8月18日出生，2017年5月份便在湖北省石首市解放路龙虾公主餐馆务工直至事故发生，在务工期间，居住在该餐馆宿舍，其第一顺序法定继承人有原告白某1、白某2、白某。白某于2003年4月23日出生，现在华容县第五中学读高中一年级。 根据以上事实、原告诉请并参照“2019-2020年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准”确定原告损失为861308.56元：死亡赔偿金733960元（全年城镇居民人均可支配收入36698元×20年）、丧葬费36650元（上年度职工平均工资73300元÷12月×6月）、精神抚慰金50000元、抚养费37596元（全年城镇居民人均消费支出25064元×3年÷2人）、医疗费2102.56元、运尸费1000元。 被告孙某所驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告太平洋财险石首支公司投保了交强险和商业三者险。保险期限均自2018年5月13日零时起至2019年5月12日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元，且不计免赔。 另事故发生后，三原告与被告孙某达成刑事谅解协议，被告孙某在保险公司赔偿三原告损失之外，另行赔偿三原告150000元，被告孙某不再承担任何费用。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对该法律关系均没有异议。现本案的处理需解决以下两个方面的问题： 一、三原告损失认定问题。医疗费、运尸费有正式票据证明，且二被告均认可，分别认定为2102.56元、1000元。死亡赔偿金，受害人袁某某虽系农村户籍，但在发生交通事故前已在城镇工作并生活将近二年，主要收入来源来自城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。丧葬费根据2018年度湖南省职工平均工资标准（73300元），以六个月总额计算。精神抚慰金按照本地通常赔偿标准酌定50000元。被告太平洋财险石首支公司辩称被告孙某已经赔偿了150000元给三原告，达到了精神抚慰的目的，不应再赔偿精神抚慰金，本院认为本案系民事纠纷，本案受害人袁某某因交通事故死亡，且无责任，给三原告造成了巨大的精神损害，三原告要求的精神抚慰金应得到支持；另被告孙某赔偿给三原告的150000元属于为了取得三原告对其刑事部分的谅解而另行支付的赔偿款，人的生命是无价的，被告孙某的赔偿不能减轻被告太平洋财险石首支公司的赔偿责任，故本院对被告太平洋财险石首支公司的该答辩理由不予采纳。被抚养人白某在华容县第五中学读高中一年级，华容县第五中学位于城镇，被扶养人生活费应按城镇标准计算。三原告还要求亲属处理丧事交通费11000元，因三原告未提交该方面证据，本院不予支持。综上，本院确定三原告损失合计为861308.56元。 二、本案交通事故民事责任的承担问题。此次交通事故，经华容县公安局交通警察大队责任认定，被告孙某负事故全部责任，受害人袁某某不负事故责任，该责任划分客观、正确，本院予以采信，故三原告因此次交通事故造成的损失应全部得到赔偿。肇事车辆在被告太平洋财险石首支公司投保了交强险，被告太平洋财险石首支公司应首先在交强险赔偿限额内对三原告损失进行赔偿，其中赔偿三原告死亡损失110000元，医药费2102.56元。三原告损失中在交强险未得到赔偿部分749206元，按照被告孙某与受害人袁某某责任比例承担。因被告孙某负事故全部责任，且肇事车辆在被告太平洋财险石首支公司另投保了三责险，保险限额为1000000元，且不计免赔，故被告太平洋财险石首支公司在三责险范围内赔偿三原告损失749206元。被告太平洋财险石首支公司辩称其不承担诉讼费，因交强险及三责险条款均明确约定诉讼费不在理赔范围，故对该辩解意见，本院予以采纳；另三原告与被告孙某已达成协议，被告孙某不再承担诉讼费及其他费用，故本案诉讼费用应由三原告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国某某财产保险股份有限公司石首支公司赔偿白某1、白某2、白某因袁某某发生交通事故死亡造成的损失861308.56元（其中在机动车交通事故责任强制保险中赔偿112102.56元，在商业第三者责任险中赔偿749206元）； 上述应付款项限在本判决生效后10日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12524元，减半收取计6262元，由白某1、白某2、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年八月七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰