wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15565号原告：王磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴彦胜，男，1968年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。王磊与吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与（2019）京0114民初15567号案件系相同当事人、相同法律关系的案件，为方便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初15567号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2083号原告：施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈洪文，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：杨玉洲，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：杨海涛，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现下落不明。原告施国会与被告陈洪文、杨玉洲、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施国会到庭参加诉讼，被告陈洪文、杨玉洲、杨海涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈洪文给付借款本金20,000元，按月利2%给付2014年7月27日起至2019年4月26日期间借款利息22,800元，逾期利息从2019年4月27日起计算至实际给付之日止；2.要求被告杨玉洲、杨海涛对上述债务承担连带给付责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，经被告杨玉洲、杨海涛担保，被告陈洪文向原告借款本金20,000元，三被告共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人负连带保证责任。逾期，被告将借款利息结算至2014年7月26日，本金及剩余利息一直没有给付。原告虽多次索要，但至今没有给付。现被告外出联系不上，故原告诉至法院。被告陈洪文、杨玉洲、杨海涛缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县新站镇新城村村民委员会证明一份、肇源县新站镇靠山村村民委员会证明一份。三被告缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，经被告杨玉洲、杨海涛担保，被告陈洪文向原告借款本金20,000元，三被告共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起按月利率3%给付借款利息，担保人负连带保证责任，该借据未约定还款时间。该借贷关系发生后，被告将借款利息结算至2014年7月26日，本金20,000元及2014年7月26日以后的利息未给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告施国会与被告陈洪文形成了借贷关系，原告施国会与被告杨玉洲、杨海涛形成了担保合同关系，三被告共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈洪文作为借款人应按约定偿还借款。另因该借款未约定还款时间，原告起诉之日应视为债务履行期届满之日，故本案担保尚在保证期间内，被告杨玉洲、杨海涛作为连带保证责任人，应承担保证责任。关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不按期还款，从借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按月利率2%支付2014年7月27日起至2019年4月26日期间的利息22,800元，逾期利息以借款本金20,000元为基数，按月利率2%从2019年4月27日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪文、杨玉洲、杨海涛经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪文于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告施国会借款本金20,000元，利息22,800元及逾期利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%从2019年4月27日起计算至实际给付之日止)；二、被告杨玉洲、杨海涛对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陈洪文、杨玉洲、杨海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  石吉祥二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3462号上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李钊，男，山西蓝天环保设备有限公司职工，住山西蓝天环保设备有限公司宿舍。被上诉人（原审原告）：山东岳洋阀门有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场A711，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡正，总经理。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人山东岳洋阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西蓝天环保设备有限公司的委托诉讼代理人李钊，被上诉人山东岳洋阀门有限公司的委托诉讼代理人吕洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西蓝天环保设备有限公司（以下简称蓝天环保设备公司）上诉请求：撤销原判决，发回重审。事实与理由：一审法院将该案涉及的二个内容不同、各自独立的合同作为一个案件立案、审理，并作出一份判决，违反法定程序，上诉人蓝天环保设备公司认为二审法院应当予以撤销，发回重新立案、审理。被上诉人山东岳洋阀门有限公司（以下简称岳洋阀门公司）辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人岳洋阀门公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款564000元及利息36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月17日，原、被告在太原市万柏林区签订两份《阀门购销合同》。合同一编号为LTCG20170717-Z02，合同总价款1080000元，货物交付地点为被告位于甘肃省白银市会宁县的项目工地，合同二编号为LTCG20170717-Z03，合同总价款330000元，货物交付地点为被告位于安徽省阜阳界首市经济开发区的项目工地。两份合同均约定被告向原告购买上海凯斯特品牌阀门，同时还约定了运输方式及费用承担，验收标准、方法、地、地点及期限约责任等必要的事项。原告在合同签订后，他多次将货物送至合同约定的交货地，被告的工作人员确认签收。经双方核对并确认，被告已付合同一的货款金额为648000元，占合同总价款的60％，已付合同二的货款金额为198000元，占合同总价款的60％。余款564000元，经原告多次催要至今未付，故原告诉至本院形成本案诉讼。一审法院认为，原、被告之间因生产经营需要，订立买卖合同，并就合同标的物的规格、型号、数量、价款以及履行方式等事项进行了详尽的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供了产品，被告未按约定履行付款义务，构成违约，尽管被告迟延付款有一定的客观原因，但不能成为其免责的理由，应当承担相应的责任。原告提出要求被告继续履行付款义务的主张，本院予以支持。关于原告提出的利息损失36000元，是其在被告构成违约的事实基础上计算得出，未超过法律规定的范围，且已自行给予被告减免，故对原告所提出的该项诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告山西蓝天环保设备有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告山东岳洋阀门有限公司货款564000元及利息损失36000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，2017年7月17日，上诉人蓝天环保设备公司与被上诉人岳洋阀门公司签订两份《阀门购销合同》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行其权利与义务，根据本案查明的事实，双方当事人在签订合同后，被上诉人岳洋阀门公司按照约定向上诉人蓝天环保设备公司交付了货物，而上诉人仅支付被上诉人应付货款的60%，现上诉人仍欠被上诉人货款564000元，且双方对欠款事实并无异议，原审依据查明事实判决由上诉人蓝天环保设备公司支付被上诉人岳洋阀门公司货款及承担相应的违约责任并无不当。上诉人蓝天环保设备公司提出本案涉及两个《阀门购销合同》应当分别提起诉讼，原审将两个《阀门购销合同》的欠付货款同时进行审理，违反法定程序，首先，两个《阀门购销合同》的主体，完全一致；其次，欠付货款的事实也是客观存在的，原审将两份《阀门购销合同》所形成的欠付货款一并审理并作出判决，并不存在违反法律规定的情形，更不存在违反法定程序的事实。上诉人蓝天环保设备公司的上诉请求，既无法律依据，也无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山西蓝天环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人山西蓝天环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙广金审判员 焦跃峰审判员 雷 晨 二〇一九年八月十五日书记员 米 鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初907号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某。被告：田某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年八月十九日书记员 马 茜
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审17号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:王立军，男，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）5号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月19日对被征收人王立军作出了龙政征补决字（2018）5号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）5号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根、被执行人王立军参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，提出房屋征收的补偿不合理，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）5号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）5号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦士彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1977号原告：孙淑珍，女，1958年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：吴艳珍，女，1959年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴晓，女，1988年3月4日出生，汉族，住兰州西固区，系吴艳珍之女。原告孙淑珍诉被告吴艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孙淑珍于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑珍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙淑珍负担。审判员  杨富德二〇一九年八月五日书记员  王雪婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4603号原告：马利明，男，1987年7月12日出生，汉族，榆次区村民。委托诉讼代理人：马桂才，男，1959年9月22日出生，汉族，山西省汾阳市村民，系原告马利明父亲。被告：侯俊，男，1989年2月20日出生，住榆次区。被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住址地榆次区迎宾路**荣华大厦。法定代表人：蒋骏，职务总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1991年1月6日出生，汉族，系该公司职工，住，住榆次区/div>原告马利明与被告侯俊、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“国任财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利明及其委托诉讼代理人马桂才、被告国任财险委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼，被告侯俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日8时05分，被告侯俊驾驶晋Ｋ×××**小型轿车由南往北在山西省晋中市榆次旧环城东路左转时与由西往东原告马利明骑电动自行车发生碰撞的交通事故。该事故经交警部门认定，被告侯俊负事故全部责任，原告马利明无责任。事故发生后，原告被送往榆次区人民医院治疗，医生虽要求住院治疗，但因经济困难，原告只能每天在门诊检查治疗，直至2018年10月26日榆次区人民医院出具诊断证明，建议休息治疗15天。原告现已治疗终结。事故车辆在被告国任财险投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉请判令被告赔偿原告各项损失共计53650元。被告侯俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告国任财险辩称，对事故事实、责任认定以及投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对原告主张的费用，医疗费认可830元，其它医疗费均系原告检查其腰椎间盘所支出，不予认可，对伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费不认可，误工费认可600元，车损和裤子损失认可300元。经审理查明，2018年8月16日8时05分，被告侯俊驾驶车牌号为晋Ｋ×××**小型汽车，由南往北在山西省晋中市榆次旧环城东路左转时与由西往东原告马利明骑电动自行车发生碰撞，造成交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告侯俊负事故全部责任，原告马利明无责任。晋Ｋ×××**在被告国任财险投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在榆次区人民医院门诊治疗，直至2018年10月26日该医院出具诊断证明书，诊断为腰椎间盘突出，建议休息治疗15天，期间支出门诊医疗费3886.4元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费4500元、伙食补助费12000元（120天×100元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、护理费12000元（100元/天×120天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失费1450元、裤子损失200元，共计53650元。上述事实，有门诊费票据、诊断证明书、检查报告单、道路交通事故认定书（简易程序）、交通费票据、电动车收据、榆次新发达副食品经销部证明等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。被告侯俊未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自责任比例承担责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。原告请求的各项损失：医疗费3886.4元系原告为治疗因交通事故受到的伤害所支出的合理费用，且证据充分，依法应予支持，至于其它医疗费用，根据原告提供的票据，部分票据无法确认发生时间，另一部分票据发生在治疗终结之后，均无法确认与本次事故的关联性，本院不予支持，复印费与本案无关，亦不予支持；伙食补助费、精神抚慰金，于法无据，不予支持；营养费未提供相关医嘱，本院不予支持；误工费偏高，本院按照原告主张的工资标准酌情支持12750元（4250元/月÷30天×90天）；护理费偏高，原告虽未提供护理人员误工证明，但鉴于原告受伤需要护理的实际情况，本院酌情支持4500元（100元/天×45天）；交通费偏高，考虑原告为治疗伤情必然发生交通费用的支出，本院酌情支持300元；车辆损失非因本次事故造成，本院不予支持；裤子损失情况属实，酌情支持100元。故原告受到的各项合理损失合计为21536.4元，依法应由被告国任财险在交强险的医疗费限额内赔偿3886.4元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿17550元，在交强险的财产损失限额内赔偿100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马利明21536.4元。二、驳回原告马利明的其它诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由原告马利明负担402元，被告侯俊负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一九年八月二十八日书记员 李嗣萌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12509号原告：林晓蓉，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王行亮，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告林晓蓉与被告王行亮身体权纠纷一案,本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序于次月22日公开开庭进行了审理。原告林晓蓉、被告王行亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告身体权损伤赔偿费2,000元、验伤诊断及就医交通费200元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医药费157.69元、交通费200元、身体多处留下疤痕的健康赔偿1,800元。事实和理由：2018年9月24日17时许，原、被告在本区亚繁商场影院门口因如厕先后问题发生口角，被告对原告进行拦截、拉扯殴打，以致原告受伤治疗，并留有疤痕。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，首先，其愿意承担医药费、交通费中的合理部分，具体数额由法院认定。其次，对原告主张的健康赔偿，不予认可。再次，有关纠纷发生的责任，按相关生效判决的认定来处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日17时30分许，在本区莘松路1266弄亚繁广场4楼，原、被告因如厕先后问题发生争议，进而互殴。因此，各有损伤，并进行医治。期间，被告手持其高跟鞋击打原告。为此，原告报警。2018年9月27日，上海市公安局松江分局对原、被告上述违法行为分别作出行政处罚。其中，对原告决定给予行政拘留10日并处罚罚款200元的行政处罚，执行期限为2018年9月27日至2018年10月7日;对被告决定给予行政拘留5日的行政处罚，执行期限为2018年9月27日至2018年10月2日。诉讼中，原告欲证明其所诉称事实，申请证人吴某某出庭作证。证人陈述，其与原告系朋友；事发当日，其与原告在看电影，其在卫生间门口等候原告，对卫生间内发生的情况其不清楚，其系后来看到被告追打原告，并纠缠不放，且其代表被告道歉亦无果；拉扯中，原告摔倒了，被告脚踢原告等。对上述证言，原告认为，证人所言不够详细，其向被告泼水是因为被告先前的拦截行为等。被告对上述证人证言不予认可。以上事实，有民事判决书、照片、病历卡、医疗费发票、以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因如厕先后问题发生争议，进而互殴，公安机关已分别对两人作出不同程度之行政处罚。现原告要求被告对当时互殴导致的损害后果予以赔偿，综合考虑事发过程以及互殴中原告持物击打被告等情形，本院酌定被告就原告的受伤后果承担30%的赔偿责任，原告自担70%的责任。证人吴某某所作的证言即便真实，一方面其系原告的朋友，而且其未亲身经历事发整个过程，所作证言证明力有限；另一方面，仅凭上述证人证言亦无法达到原告的证明目的。因此，本院对该证言难以采纳。至于原告主张的各项损失，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医药费157.69元，合法有据，本院予以采纳，但应按过错分担。对于交通费，原告虽未提供相应证据佐证，但为治疗损伤而往返医院必然会支出相应的交通费，故本院酌定交通费100元，但应按过错分担。对于身体多处留下疤痕的健康赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王行亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告林晓蓉医疗费157.69元和交通费100元的30%，计77.31元；二、驳回原告林晓蓉的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王行亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年八月二十八日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1829号 申请执行人：许黎玲，女，1984年2月17日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建宏晟集团有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。 法定代表人：龚进忠，该公司总经理。 申请执行人许黎玲与被执行人福建宏晟集团有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6419号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人福建宏晟集团有限公司银行存款11632415.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月七日 书记员  郑凯文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1414-1号申请执行人：郜晓菊，女，1977年12月26日生，汉族，住襄城县台湾城经济开发区。被执行人：段军亮，男，1975年9月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民督34号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段军亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月六日书记员  查帅博
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执恢96号申请执行人：刘林宝。被执行人：刘贵成。被执行人：张建宏。本院在执行刘林宝申请执行张建宏、刘贵成建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘林宝于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珺二〇一九年八月二十三日书记员  刘杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初866号 原告:王某，男，1965年5月出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：陈某，女，1939年8月出生，汉族，选煤厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：郭某3（被告陈某的儿子），男，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郭某1，男，1990年7月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郭某2，女，1997年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告陈某、张某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈永昌、被告陈某的法定代理人郭某3、被告郭某1到庭参加诉讼。被告张某、郭某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承郭某4遗产的范围内偿还原告借款本金25万元及相应的利息（利息从2019年1月16日起按月息2分计算至本金付清之日）；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：从2012年12月始，郭某4以承建工程为由先后三次向原告借款40万元，双方口头约定的利率为月利率2.5%。2017年1月16日，郭某4偿还原告本金15万元，剩余25万元至今未还。2019年1月16日，郭某4支付原告利息6250元。后原告向郭某4索要本息未果。郭某4于2019年3月22日突然死亡。由于郭某4生前未立遗嘱，被告为郭某4的法定继承人，对郭某4的遗产享有继承权。故依法起诉，请求法院依法判决。 陈某辩称：陈某承认原告主张的借款事实，但对郭某4和原告之间是否约定借款利息不清楚。 郭某1辩称，郭某1承认原告主张的事实。 张某、郭某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2012年12月始，郭某4以承建工程为由先后向原告借款40万元，双方口头约定的利率为月利率2.5%。2017年1月16日，郭某4偿还原告本金15万元，剩余25万元至今未还。2019年1月16日，郭某4支付原告利息6250元。郭某4于2019年3月22日死亡，生前未立遗嘱。陈某与郭某4是母子关系，张某与郭某4系夫妻关系，郭某1和郭某2是郭某4的子女。经原告诉前请申请，本院于2019年3月19日查封了郭某4名下的位于淮北市相山区房屋（产权证书号为14011774）一套，查封期限为3年，原告为此支付申请费1870元。 本院认为，原告与郭某4之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。原告与郭某4之间约定的借款利息为月利率2.5%，原告请求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定,本院予以支持。郭某4已死亡,遗产继承从其死亡开始。被告作为郭某4的第一顺序法定继承人,对郭某4的遗产享有继承权,现各被告未明确表示放弃继承的权利,故被告应当在继承郭某4遗产的范围内承担郭某4所负债务的偿还责任。原告诉前因申请查封郭某4名下的财产而支出的申请费1870元，由被告承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈某、张某、郭某1、郭某2于本判决生效生效之日起十日内,在继承郭某4遗产的实际价值范围内偿还原告王某借款本金25万元及相应的利息（利息以借款本金25万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月16日起计算至本金付清之日止）; 二、被告陈某、张某、郭某1、郭某2于本判决生效生效之日起十日内支付原告王某申请费1870元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,由被告陈某、张某、郭某1、郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  牛新华 人民陪审员  王桂芬 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执259号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广西方圆混凝土有限公司、广西方正机械租赁有限公司: 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司、广西方正机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付垫付的租金本金69183.91元及利息。二、被执行人向申请人支付律师费34370元。三、被执行人向申请执行人支付一次性利息20000元，承担本案的执行费1753元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，实际到位金额是垫付的租金本金69183.91元，一次性利息20000元，律师费34370元，利息65015.73元，执行费1753元，合计190322.64元，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1855号之一 申请人：李梦仙，男，1952年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 关于本院执行的申请人李梦仙与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案，已于2019年8月14日对被执行人胡其友发布限制高消费令，本院分别于2019年6月28日和2019年7月25日在六安市不动产登记中心和马鞍山市不动产登记中心进行查控，发现被执行人无可供执行的财产；根据申请人提供的线索本院于2019年8月8日前往六安市经开区新井村村委会调查，亦未发现可供执行的财产且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初338号原告：秦凌云，男，汉族，1980年11月5日生，现住广西省灵川县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市铜峰法律服务所法律工作者。被告：于玥，男，汉族，1979年1月19日生，现住吉林省梨树县。原告秦凌云诉被告于玥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系业务关系，2018年3月至8月期间，被告给原告承诺从吉林向广西桂林给原告购买活羊为由，让原告多次给被告通过银行汇款1,750,000元，原告付款后，被告至今没有按照双方约定给原告运送活羊，原告多次催促，后被告出具《欠条》一张，但后经催要，仍以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告购羊款1,750,000元。于玥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也没有递交答辩意见。经审理查明，原被告之间存在多年的活羊买卖生意关系，2018年3月至8月间，原告为购买活羊，累计给被告汇款1,750,000元。2019年1月1日，被告收到原告汇款后未向原告运输活羊，经协商出具《欠条》一张。为证明被告欠款事实，原告向本院提供了《欠条》一张及汇款的银行流水，于玥未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对原告提交的证据所证明的事实予以确认。本院认为，原告秦凌云给被告于玥汇款购买活羊，双方建立的买卖关系合法有效，被告未按约定交付活羊且向原告秦凌云出具《欠条》，应视为对买卖合同变更后重新达成的协议，现原告秦凌云要求被告于玥返还购羊款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十五条之规定，判决如下：被告于玥偿还原告秦凌云购羊款1,750,000元，于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费20,550元，公告费680元，由被告于玥负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光人民陪审员  王 晶人民陪审员  王仁芳二〇一九年八月十二日法官 助理  高 攀书 记 员  祝 悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初843号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人:谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所。 被告：陈剑涛，男，1971年3月16日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告戴少柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对被告陈剑涛的起诉。 本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回对被告陈剑涛的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳聚鑫物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月八日 书记员  邹丰璠
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2441号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王永芳，男，1979年8月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。曾因犯盗窃罪于2015年10月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年1月15日。                  羁押时间              2019年6月7日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2418号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年6月5日21时许,被告人王永芳窜至东莞市厚街镇一篮球场盗走被害人王某的一部苹果7PLUS型手机(约价值1860元)及一张身份证（已发还)。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人王永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。       二、责令被告人王永芳在本判决生效后十日内退赔被害人王某1860元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月二十一日            书  记  员  邓慧晶       李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1372号申请执行人：张春艳，女,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孔青山，男,1972年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春玲，女,1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8157号民事判决书，受理了张春艳申请执行孔青山、包春玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孔青山、包春玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孔青山、包春玲有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被执行人孔青山、包春玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1372号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  王金华审判员  温禄伟二〇一九年八月十九日书记员  袁 赫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2686号原告：阜阳市颍泉区周棚供销社，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周棚集，统一社会信用代码913412001518307579。法定代表人：姜如春，该供销社主任。委托诉讼代理人：刘文密，该供销社法律顾问。被告：南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京第一建筑集团），住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**，统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王召芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王道勇，该公司员工。被告：马新源，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。原告阜阳市颍泉周棚供销社与被告南京第一建筑工程集团有限公司、马新源合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。阜阳市颍泉周棚供销社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告所签订的《联合建房协议》，被告退还协议项下土地；二、本案的诉讼费用由被告承担。2009年7月27日，原、被告双方签订《联合建房协议》，约定原告提供周棚供销社院内的2.49亩土地，被告负责工程全部资金，双方共同建房，并约定了建房事项。合同成立后，因被告严重违约，原告为此于2011年度起诉主张解除合同并赔偿损失，经贵院调解于2012年11月13日给出(2011)泉民一初字第00695号民事调解书一份，由被告马新源继续开发土地并限期支付原告37万元。但至今经原告多次催促，被告不仅分文未付，也更未按照约定履行开发土地的义务，被告的根本违约行为，致使协议目的无法实现，并且导致原告集体土地资源严重浪费，造成原告的损失无法估计。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，阜阳市颍泉区周棚供销社与南京第一建筑工程有限公司阜阳分公司签订《联合建房协议》后（南京第一建筑工程有限公司变更为南京第一建筑工程集团有限公司），南京第一建筑工程集有限公司阜阳分公司未履行合同义务，且于2009年8月26日被注销，阜阳市颍泉区周棚供销社于2011年向本院提起诉讼，要求与马新源解除上述合同，经调解双方达成调解协议，本院于2012年11月13日作出（2011）泉民一初字第00695号《民事调解书》，调解协议如下：“一、原告阜阳市颍泉区周棚供销社同意被告马新源继续开发合同约定的位于周棚供销社院内的土地。二、被告马新源于2013年3月1日前按补充协议约定一次性付给原告人民币37万元。逾期按中国人民银行规定利率双倍支付利息。三、其他无争执。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马新源负担”。该《民事调解书》已发生法律效力，依据调解协议变更了合同主体，阜阳市颍泉区周棚供销社提起本次诉讼违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市颍泉区周棚供销社的起诉。案件受理费40元，退还原告阜阳市颍泉区周棚供销社。审判员  黄朝辉二〇一九年八月十五日书记员  李思屹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣062民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D,住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务该行行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，职务该行员工。被告：王文龙，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：陈菲，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王文娟，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司，注册号360600210015539，，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业开发区**法定代表人：王文龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告王文龙、陈菲、王文娟、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2019年8月2日以被告已经结清贷款本清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行撤诉。案件受理费减半收取373.60元，保全费398.88元，合计772.48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行负担。审判员  祝根龙二〇一九年八月二日书记员  王 萃
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9413号原告：依必安-派特穆尔芬根股份有限两合公司，住所地德意志联邦共和国穆尔芬根74673巴赫穆勒**。法定代表人：托马斯·瓦格纳，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人：刘欣妍，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：熊磊，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第63251号关于国际注册第1343648号“Yes！Yourebm-papstsolution:AxiBlade”商标驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标指定使用在第37类、第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性。二、诉争商标经使用增强了其显著性。三、原告在其他商品或服务类别申请的商标已经获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。四、诉争商标已经在其他国家获得领土延伸保护。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13436483、申请日期：2017年5月11日。4、标识5、指定使用的服务（第37类3705-3706群组）：空气技术、空调技术、冷却技术、流体技术、引擎技术、控制技术、驱动技术、医疗技术、建筑技术、实验室技术、家用技术和气体技术设备和装置方面的安装、维护以及修理；供热、通风以及空调（供热、通风以及空调）的安装、维护以及修理。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，用以证明诉争商标具有显著性，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标为文字商标，由英文“Yes！Yourebm-papstsolution:AxiBlade”构成，其更易被识别为广告宣传语，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的功能。故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的情形。原告主张诉争商标经过使用增强了其显著性，但其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标具有地域性，原告关于诉争商标在其他国家和地区获准注册的情况，并非诉争商标在中国境内获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告依必安-派特穆尔芬根股份有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告依必安-派特穆尔芬根股份有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告依必安-派特穆尔芬根股份有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李黎东人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十七日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9264号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9136号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：张金霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金109823.63元、罚息8521.03元（罚息截至2019年6月14日，此后罚息计算至被告实际还清全部本息之日）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月22日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户，领取卡号为62×××57的银行卡,同时签约了网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年8月31日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金为111000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了111000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××57中支用了111000元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。 被告张金霞未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、身份证、个人开户与银行签约服务申请书、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等，上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明：截至2019年6月14日，被告张金霞累计拖欠本金109823.63元、罚息8521.03元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权要求被告归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。原告与其委托代理人签订的代理合同虽然约定实行风险代理，代理费尚未实际支付，但该项费用将来必然发生，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费2000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金109823.63元、罚息8521.03元，并支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告张金霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告张金霞平负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1444号 被执行人：易贤鹏,男,汉族,1994年7月17日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：李炜禄,男,汉族,1992年4月16日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：易晖鹏,男,汉族,1992年7月10日出生，汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：汪安进,男,汉族,1991年4月14日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：吴志鹏,男,汉族,1991年8月5日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：蒋溢伟,男,汉族,1994年3月25日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈建锵,男,汉族,1992年3月15日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：苏德强,男,汉族,1997年2月16日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：罗洪,男,汉族,1992年6月13日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：罗毅,男,汉族,1992年1月10日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：林振强,男,汉族,1993年7月7日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：吴志辉,男,汉族,1994年2月27日出生,汉族,住福建省明溪县。 被执行人：谢晓东,男,汉族,1994年6月6日出生,汉族,住福建省安溪县。 上述被执行人犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初295号刑事判决书一案中已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应该缴纳追缴违法所得2885444元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5117号 原告：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：段飞龙，公司经理。 委托诉讼代理人：马婷，公司副经理。 被告：杨立军，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告杨立军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1477号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾士恒，男，1973年7月4日生，汉族，硕士文化，公司员工，户籍地台湾台北市（现暂住昆山市）。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人曾士恒犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人曾士恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月10日晚上，被告人曾士恒醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至长江路路口处时，被民警查获经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾士恒血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。被告人曾士恒归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾士恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾士恒归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾士恒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人曾士恒对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人曾士恒于2019年5月10日晚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至长江路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曾士恒血液中的乙醇浓度为94mg/100ml。另查明，被告人曾士恒归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人曾士恒向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人曾士恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，车辆登记信息网上查询，驾驶证、行驶证复印件及身份信息查询，台胞证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾士恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾士恒归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人曾士恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾士恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  倪惠国人民陪审员  张振涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5351号 原告：郑列琴，女，1980年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李月珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告郑列琴为与被告李月珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告李月珍归还借款28500元，并支付利息17100元。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告李月珍归还借款26500元，并支付自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 被告李月珍辩称，原告变更诉讼请求后的借款金额属实，现经济困难无力偿还，每月只能归还500元。 据此，本院查明以下事实：被告李月珍因需资金于2017年12月14日向原告郑列琴借款，并出具借条1份，载明：因李月珍急需用款故向郑列琴借款人民币￥20000元大写贰万元，利息按照每月3分收取等。同日，原告实际向被告交付借款20000元。同年12月16日，被告又向原告借款，并出具借条1份，载明：今向郑列琴借到人民币壹万元，小写￥10000元，约定每月利率为3%等。同日，原告向被告实际交付借款8500元。上述借款共计26500元，经原告催讨，被告至今未还，也未支付利息。 以上事实由原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李月珍于本判决生效之日起七日内归还原告郑列琴借款26500元，并支付自2017年12月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告李月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 马绪良 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执726号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：樟树市信和实业有限公司，住所地：江西省樟树市江南**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：熊建胜，该公司总经理。 被执行人：江西丰乐工贸有限公司，住所地：樟树市繁昌地段**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：温春满，该公司总经理。 被执行人：熊建胜，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：杨春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：帅小栋，男，1962年10月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初1488号民事判决书，责令被执行人樟树市信和实业有限公司、江西丰乐工贸有限公司、熊建胜、杨春兰、温春满、何小金、帅小栋履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊建胜所有的位于高安市八景高胡公路以北（产权证号：高房权证八字第××号）的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年八月七日 书记员  严 勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1413号罪犯王小军，男，1974年11月20日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)西刑二初字第77号刑事判决，以被告人王小军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回的赃款赃物继续追缴。宣判后，被告人王小军不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月10日作出(2007)陕刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依（2010）陕刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依（2013）渭中法刑执减字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2986号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初474号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李涛，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付尚某某借款本金4588元；2、判令被告以尚某某借款本金4588元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2016年7月31日起计算至实际清偿之日止向原告支付利息；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司（以下简称“国诚金融”，与普惠快捷系合作关系）平台注册的投资用户黎晓辉（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额4588元，分18期，按月还款，每月还款金额454元。此外，并约定了逾期还款责任等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还0期，未还18期。2018年9月4日，黎晓辉与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。 本院经审查认为，本案纠纷中，被告向普惠快捷的借款申请没有被申请人，因此，本借贷关系中被告不知晓出借人为谁。而从原告主张是出借人黎晓辉的银行转账清单也无法看出出借人向被告出借情况或就被告的购物行为向出卖方转账的情况。因此，所谓的出借人黎晓辉也不知道与其发生借款关系的借款人是谁。故本案涉及的所谓借款关系中出借人与借款人互相不知道、又没有借款达成口头或书面合意。该方式不符合网贷中网络平台只是中介人的点对点借贷（P2P）形式。另再从原告方提供的资料上反映出黎晓辉在一定时期内向众多不特定的人实施了出借行为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、中国市场监督管理局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》〔银保监（2018）10号〕，黎晓辉已构成职业放贷人。依法职业放贷人的借款合同无效。因此，原告主张的黎晓辉与被告间的借款合同无效。另从原告本案诉请主张的借款利息，原告称该主张利息的依据来源是被告与普惠快捷的合同约定，同时该转让协议从内容上看并非单纯针对被告的债务，而是不具体的概括转让。据此判断，原告与黎晓辉间的转让不应是债权转让而是合同权利义务的转让，该转让没有取得被告同意而不成立。由于原告主张的原始借款合同无效，自认为是债权转让实为合同转让，因没有取得被告的同意而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  左 杰 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 茜 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执474号 申请执行人：李萍，女，1989年7月6日出生。汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李涛，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人李涛离婚纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4835号民事判决书：婚生女李依瑶由原告李萍抚养，被告李涛一次性给付婚生女李某瑶抚养费54000元，原告李萍应为被告李涛探望孩子提供便利。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 执行中，本院于2019年3月7日向被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李涛未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人李涛名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。被执行人李涛下落不明，决定对李涛司法拘留已移送公安机关协助查找具体下落并实施拘留措施。本院已对被执行人李涛采取限制高消费。申请执行人李萍亦未能向本院提供被执行人李涛具体下落和有可供执行的财产线索。本院向申请执行人李萍告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人李萍的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，本院应依职权终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执474号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年八月五日 书记员  白景文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初977号原告：苑蕊，女，1986年5月22日生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告苑蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑蕊之委托诉讼代理人史俊峰，被告平安公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苑蕊向本院提出诉讼请求：1、判令平安公司支付苑蕊车辆损失费用109620元。2、本案诉讼费由平安公司承担。事实及理由：2018年2月24日4时30分，李某驾驶的车牌号为×××小轿车由东向西靠边停车，武某驾驶的车牌号为×××小轿车由东向西停放，李某驾驶的车辆前部与武某驾驶的车辆后部接触，两车车损，无人员伤亡，李某驾驶的车辆前部严重受损。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛店大队认定，李某负主要责任，武某负次要责任。事故发生后，驾驶人李某联系车主苑蕊，立即报警并告知保险公司。经了解，李某驾驶的车牌号为×××的车辆在平安公司投保，且事故发生在保险期内，武某驾驶的车牌号为×××的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保。事发后苑蕊多次找平安公司协商解决赔偿事宜，至今未理赔，故起诉至法院。平安公司辩称，苑蕊的车辆在我公司投保机动车辆保险，保险期限为2017年5月28日至2018年5月27日，与本案有关险种有机动车损失险及不计免赔。2018年2月24日4时42分，我公司接到报案称，保险车辆发生交通事故，我公司开始理赔调查，对该事故的真实性存疑，委托北京汇明保险公估有限公司对案件真实性进行调查，根据该公司出具的核查报告，发现保险车辆前机盖与前杠有刮蹭痕迹，保车气囊爆出，但气囊爆出的公里数与车辆显示的公里数相差14公里。保车与三者车碰撞痕迹不符，且苑蕊陈述与三者车驾驶员武某的陈述不一致，本案交通事故的真实性不能确定。我公司遂对本案予以拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：苑蕊为车牌号为×××的奔驰牌轿车在平安公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额为287800元，保险期间2017年5月28日零时至2018年5月27日24时止。2018年2月24日4时30分，在石景山区阜石路首钢篮球中心，李某驾驶×××号机动车由东向西靠边停车，武某驾驶×××号机动车由东向西停放，造成李某所驾车辆前部与武某所驾车辆后部接触，两车损坏，无人员伤亡，李某车辆前排两个气囊及膝部气囊损坏。事故经公安交通管理部门认定，李某负事故主要责任，武某负次要责任。事故发生后，苑蕊将诉争车辆送至北京明才汽车维修服务中心进行修理，共支付维修费156600元，北京明才汽车维修服务中心出具相应金额的修理费发票及维修施工单、车辆材料明细结算单。现苑蕊依据事故主要责任，按照70%比例计算，向平安公司主张车辆维修费109620元。诉讼中，平安公司对涉案交通事故真实性不予认可，为此提交由北京汇明保险公估有限公司出具的《核查报告》及谈话记录，该报告调查结论为“调查组工作人员通过：1、电话联系被保险人苑蕊了解事故详情，2、复勘事故现场，未找到有价值监控，3、复勘标的车，标的车存在旧伤，4、调取标的车行车电脑，气囊起爆公里数与仪表台显示公里数相差14公里，5、寻找火锅店及KTV地址，未查找到火锅店及KTV地址，6、联系标的车驾驶员李某，其表示被保险人苑蕊告知他不用自己出面，拒绝配合调查，综上所述，案件疑点较大，建议先行正常处理，后续我司追偿处理”。苑蕊对上述证据不予认可，主张为平安公司的主观怀疑及推测，缺乏事实依据。在本案审理过程中，平安公司申请对苑蕊诉争车辆损害部位与本次交通事故之间因果关系进行鉴定，并申请对该车辆因本次事故受损后维修项目合理性进行鉴定。本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，平安公司未支付鉴定费用，致鉴定工作无法继续进行，故鉴定机构终止了本次鉴定。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，苑蕊与平安公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案保险车辆发生交通事故后，苑蕊已自行维修事故车辆，平安公司虽对交通事故真实性及维修费用不予认可，并申请鉴定，但其在鉴定过程中，未能配合鉴定机构进行鉴定程序，故平安公司应当承担相应的举证责任。现平安公司仅根据公估公司的《核查报告》及谈话笔录即对本次交通事故的真实性予以否认，依据不足，本院采信公安交通管理部门对本次事故事实的记载及责任认定。因此，苑蕊按照70%的比例要求平安公司赔偿车辆维修费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向苑蕊支付车辆维修费109620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（苑蕊已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  梁 珊人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陆友才二〇一九年八月七日书 记 员  刘佩瑶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保607号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：段金春，男，1962年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：郭香秀，女，1968年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段金春、郭香秀名下的银行账户予以冻结（保全金额为：131514.83元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人段金春、郭香秀名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：131514.83元），冻结期限为一年。 案件申请费1177元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月六日 书记员 苏亚妮
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2916号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住址：晋州市朝阳路69号统一社会信用代码：9113010017800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵景茂，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：孟恒波,男,汉族,1962年05月24日出生，住址：河北省晋州市。被告：王宪波,男,汉族,1953年10月22日出生，住址：河北省晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告孟恒波、王宪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵景茂、被告孟恒波、王宪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟恒波偿还原告借款99258.04元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王宪波对孟恒波的99258.04元借款及利息和罚息承担连带还款责任。3、依法判令上述二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告孟恒波从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2016年08月29日，孟恒波与原告签订了（晋州）农信循借字(2016)第12522016485033号个人循环额度借款合同。孟恒波借款10万元，同日王宪波与原告签订了（晋州）农信保字(2016)第12522016818888号保证合同为上述借款提供担保、同日孟恒波签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日王宪波签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2016年08月29日至2017年08月28日，利率为月息10.6575‰,逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收。原告于2016年08月29日按约放款后，被告孟恒波不按合同约定还款付息，现余99258.04元本金及部分利息和罚息没有归还。被告孟恒波辩称，我无力偿还，认可借款事实。被告王宪波辩称：借款人个人没有偿还能力，但是可以让借款人的厂子进行抵押、变卖。本院经审理查明，2016年08月29日，被告孟恒波与原告签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告孟恒波向原告借款10万元。借款期限从2016年08月29日至2017年08月28日，利率为月息10.6575‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收。同日，被告王宪波与原告签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。同日，被告王宪波与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，靳会欣、被告孟恒波与原告签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。同日，被告王宪波与原告签订担保意见书一份，承诺以本人信用为此笔借款提供连带责任保证。原告于2016年8月29日按约放款，实际借款日期2016年8月29日至2017年8月28日，实际借款利率为10.6575‰。后被告孟恒波按合同约定偿还部分本金及利息258.04元，现尚欠99258.04元本金及部分利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.担保意向书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.连带责任保证书一份7.二被告身份证、户口本复印件各一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人循环额度借款合同证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书证明被告王宪波应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告孟恒波签订的《个人循坏额度借款合同》、与被告王宪波签订的《最高额保证合同》、连带责任保证书、担保意见书、借款人家庭成员连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人孟恒波亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告孟恒波应按保证书约定对99258.04元借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收。综上所述，原告所举证据来源合法，具有证明力，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告孟恒波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99258.04元；二、被告孟恒波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99258.04元为基数，按照约定月利率10.6575‰计算自2016年8月29日至2017年8月28日止的利息(扣除已偿还利息258.04元)；三、被告孟恒波于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99258.04元为基数，按照合同约定月利率10.6575‰的1.5倍计算自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王宪波对上述借款本金99258.04元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王宪波履行连带清偿责任后，依法有权向被告孟恒波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，已减半收取1141元，由被告孟恒波、王宪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张虎永二〇一九年八月十四日书记员  康 聪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4572号申请执行人：李志川，男，1958年8月16日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：高志赞，男，1971年4月18日出生，汉族。申请执行人李志川与被执行人高志赞民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第2958号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2000000元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费11400元，申请执行费22400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十七日书 记 员 孙 硕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢456号之二 申请执行人：陈洪军，男，1961年7月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：李如伟，男，1959年10月21日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：廖小飞，女，1960年7月9日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈洪军申请执行被执行人李如伟、廖小飞股权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币896579元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人于2019年6月3日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10376号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年八月二十二日 书记员 李志刚
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执177号申请执行人张学静，女，1978年8月11日出生，住顺平县东街村。被执行人焦阳，男，汉族，1975年11月4日出生，住顺平县平安家园小区。张学静申请焦阳民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2018）冀0636执177号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十七日书记员  曹志杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3411号 原告：福建华腾电力设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业区铁岭西路**厂房内**厂房部分。 法定代表人：童纪风。 委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。 法定代表人：陈晓锋。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，该公司员工。 原告福建华腾电力设备有限公司（以下简称“华腾电力”）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称“中标建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾电力的委托诉讼代理人刘付成、被告中标建设的委托诉讼代理人胡萍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华腾电力向本院提出诉讼请求：1.判决中标建设立即支付货款174000元及自2015年7月11日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由中标建设承担。事实与理由：华腾电力与中标建设于2015年1月达成协议口头买卖协议，由华腾电力向中标建设供应合格的包含槽式桥架、防火槽式桥架、角钢吊杆、连接片、防火连接片、连接螺栓、接地线等产品，协议达成后华腾电力于2015年5月20日前已将全部合格产品交付于中标建设并安装调试完成。为便于开具发票，根据双方之间已履行完毕的合同金额双方于2015年4月27日补签《设备供货合同》约定：中标建设就平潭金井湾大道综合管沟（电力隧道）消防、监控、报警工程项目向华腾电力批量购买钢制桥架、防火钢制桥架等设备，确认已履行的合同总金额为人民币224000元。合同双方约定，设备交付的时间定为2015年5月20日，华腾电力按期到货完成安装，经中铁一局检验后，中标建设款项到位于3日内向华腾电力支付货款。华腾电力在补签合同前已完全履行货物的交付义务，并于2015年7月7日履行完毕开具发票义务，然而中标建设并未依约完全履行支付货款的义务，仅于2016年5月25日支付部分货款人民币50000元后便不再支付，中标建设尚拖欠华腾电力货款人民币174000元。经华腾电力多次催讨后，中标建设无正当理由拒不支付货款。 中标建设辩称，第一、虽然华腾电力、中标建设双方签订的合同总价为224000元，但中标公司现无法对华腾电力已安装的货物数量进行确认，双方尚未就华腾电力供应的货物进行最终结算，华腾电力最终送货的金额还未确认；第二、根据《设备供货合同》第二条第2款付款方式约定：“乙方按期到货完成安装，经中铁一局点验后，甲方款项到位于3日内向乙方支付本货款。”该条款明确约定付款须具备两个条件：一是必须经中铁一局验收合格；二是甲方款项到位3日内，即中铁一局拨款到中标建设后3日内支付。但至今两个付款条件均不具备，故本案按合同约定并未达到付款条件，华腾电力要求支付174000元付款条件尚未成就；而华腾电力请求从2015年7月11日起按同期银行贷款利率计付资金占用期间利息，更是依据不足，理由不能成立；第三、即使本案货款达到付款条件，还应当扣除质保金。根据合同第四条第1款约定：“产品质量保修期：系统验收合格之日起保修两年。”本案尚未进行系统验收，仍处在保修期内，华腾电力主张的货款还应扣除质保金。虽然双方在合同中没有对质保金的数额进行约定，但中标建设与总承包中铁一局就该项目的质保金有明确约定，即为总额的5%。本案质保金可参照5%计算。综上，请求法院依法驳回华腾电力的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本案综合分析认定如下： 2015年1月至3月期间，华腾电力陆续向中标建设供应槽式桥架、防火槽式桥架、角钢横梁等设备。2015年4月27日，华腾电力与中标建设签订《设备供货合同》，约定华腾电力向中标建设供应桥架设备及安装，合同总标的为224000元。《设备供货合同》第二条第2点付款方式约定：华腾电力按期到货完成安装，经中铁一局点验后，中标建设款项到位于3日内向华腾电力支付本货款，华腾电力应在付款前及时提供增值税发票，否则因此而造成的付款延误损失由华腾电力负责。华腾电力于2015年7月7日开具增值税发票，票面金额为224000元。中标建设于2016年5月25日支付货款5万元。 本院认为，华腾电力与中标建设签订的《设备供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一，关于中标建设抗辩无法对华腾电力已安装的货物数量进行确认的主张，根据华腾电力提供的供货单、《设备供货合同》、增值税发票等证据可以证实，华腾电力已向中标建设供应货物并安装，中标建设也予以认可，中标建设未提供相应的证据证明华腾电力供应的货物数量核对情况，应承担举证不利责任，因此该抗辩不予支持。第二，《设备供货合同》第二条第2点中约定的付款方式对于货款支付时间约定不明，故华腾电力诉请的“自2015年7月11日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息”不予支持。第三，关于中标建设抗辩应当扣除质保金的主张，从华腾电力与中标建设签订的《设备供货合同》来看，双方并未对质保金有约定，故该抗辩无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建华腾电力设备有限公司支付货款人民币174000元及相应违约金（从2019年6月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福建华腾电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告福建华腾电力设备有限公司负担326元、被告中标建设集团股份有限公司负担1890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年八月六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2230号之一 申请执行人黄祖利，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址湖南省屯昌县。 被执行人李俊梁，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人陈利霞，女，汉族，1980年3月17日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人袁永凡，男，汉族1986年1月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人陈波，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人陈凤章，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址广西钦州市。 被执行人李广德，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人杨广先，男，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人韦安生，男，壮族，1983年8月7日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人东莞市华誉塑料制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路******，统一社会信用代码914419005958622317。 法定代表人李俊梁。 申请执行人黄祖利与被执行人李俊梁、陈利霞、袁永凡、陈波、陈凤章、李广德、杨广先、韦安生、东莞市华誉塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币400800元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁媛尹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张雅淳，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张雅淳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月1日向原告申领信用卡，卡号：62×××36。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月8日，涉案信用卡欠款本金149023.94元，利息20411.29元，分期付款手续费2540.19元，逾期还款违约金28541.76元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月8日的信用卡欠款本金149023.94元，利息20411.29元，分期付款手续费2540.19元，逾期还款违约金28541.76元（2018年4月24日至2019年5月8日），自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雅淳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金149023.94元、分期付款手续费2540.19元及利息（截止至2019年5月8日，利息20411.29元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担560元，被告张雅淳负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4016号 申请执行人刘晓琴,女,汉族,1973年5月5日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谭林,男,汉族,1969年10月19日出生,住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人刘晓琴与被执行人谭林合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12067号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币1000000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执4016号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，案件受理费及保全费已由被执行人直接给付申请执行人，申请执行人并承诺本案案件受理费及保全费不再向法院申请退费，否则自愿承担法律责任，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终12067号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十六日 书记员 李金勤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2010号 原告：许金河，男，1967年2月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈志坤，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许金河与被告沈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。许金河于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许金河向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许金河撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许金河负担。 审判员  张永旬 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐红妹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1975号申请执行人：赵玉兰，女，汉族，1990年04月20日出生，重庆市酉阳县。被执行人重庆市金强机车配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码：915001097094075023。法定代表人：蒋世强，该公司总经理。关于申请执行人赵玉兰与被执行人重庆市金强机车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10629号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市金强机车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵玉兰于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为35651.24元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年八月二十八日书记员  章寒露