海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5261号原告：陈宝兴，男，汉族，1976年2月29日出生，公民身份号码×××，户籍住址福建省沙县。被告：张王龙，男，回族，1988年1月8日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。原告陈宝兴与被告张王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝兴、被告张王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝兴向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付赔偿金14924.32元（包括医疗费2074.32元、误工费12000元、交通费300元、车辆维修费550元）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2019年3月14日15时45分，张王龙驾驶车牌号为×××号小型客车，从三亚市天涯区三亚河西路凡尔赛KTV内停车场往三亚河西路右转弯时，与原告驾驶从新风街方向沿三亚河西路往第一市场行驶的二轮电动车相刮碰，造成原告受伤右跟骨后缘骨折、右外踝骨折及车辆部分损害。后经海南省三亚市公安局交通警察支队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。在此次事故中，造成原告花费医疗费2074.32元；原告经营沙县小吃，因骨折无法经营，不得不请工人经营，共花费工人工资12000元（6000元/月×2个月）；车辆维修费550元、交通费300元；共计14924.32元，该费用应由被告承担。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张王龙辩称，其对事故发生经过和交警认定均无异议，但对原告主张的费用不认可，事故发生时，原告并没有骨折，可以正常走路，部分医疗费不认可，误工费也不认可，其之后联系原告时，原告正常在店里炒菜，因此不存在误工费。另，其同意支付原告交通费300元，车辆维修费550元过高，同意支付300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日15时45分，张王龙驾驶×××号小型客车从三亚市天涯区三亚河西路凡尔赛KTV内停车场往三亚河西路右转弯时，与原告驾驶从新风街方向沿三亚河西路往第一市场行驶的无牌号二轮电动车相刮碰，造成陈宝兴受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，三亚市公安局交通警察支队于2019年3月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日到中国人民解放军医院进行门诊治疗，支出医疗费129.4元，另DR检查报告单载明“检查所见：右跟骨上缘见线形透亮骨折线，右外踝骨质不连续，断端毛糙，余诸骨骨质结构完整，右踝关节未见明显脱位”。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证门诊病历、检查报告单及医学光片、门诊收费票据、发票、收据，拟证明原告因此次交通事故造成其右跟骨后缘骨折、右外踝骨折而后续复查支出医疗费的事实。被告对上述证据中除收据不予认可外，其余证据的真实性均无异议，但辩称该证据不足以证明与本案的关联性。前述证据经本院审查，对《门诊病历》、检查报告单及医学光片、门诊收费票据、发票的真实性予以认可，结合原告在事故发生当日的检查报告单载明内容，原告受伤未住院治疗，后到中国人民解放军医院及三亚市人民医院进行门诊治疗，门诊病历诊断内容及用药与门诊收费票据、发票内容相一致，故对上述证据的证明力予以采信，可以认定原告于2019年3月26日到中国人民解放军医院进行门诊治疗，支出医疗费937元；同日到三亚市人民医院门诊治疗，支出医疗费共391.12元（147.52元+243.6）元；后于2019年4月10日到三亚市人民医院门诊治疗，支出医疗费共153.8元（13元+140.8元），并于同日到三亚富春康泰药房购买中成药支出67.2元；前述费用共计1549.12元（937元+391.12元+153.8元+67.2元）。关于原告举证的2019年4月19日的收据，该收据仅注明“今收到陈宝兴医药费320元”，未加盖任何医疗机构的公章，亦未有医疗病历或医嘱予以佐证，故对该收据的证明力本院不予采信。2原告举证2019年4月10日的《收据》一张，拟证明因此次交通事故其支出车辆维修费550元的事实。被告对该收据不予认可。前述证据经本院审查，该收据并非为正式发票，且原告亦未举证维修清单等证据予以佐证，故对该收据的证明力不予采信。3原告举证2019年5月16日的《收据》一张，拟证明原告经营沙县小吃，因骨折无法经营，不得不请工人经营，共花费工人工资12000元的事实。被告对该收据不予认可，对原告主张的误工费亦不予认可。前述证据经本院审查，该收据虽载明“今收到陈宝兴因脚骨折份（2019.3.16-5.15日）工资壹万贰仟圆整，经手人林星平”，但除该收据外，原告未提供其他任何证据等予以佐证，故对该证据的证明力本院不予采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任，原告无责任。《道路交通事故认定书》证明被告的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，是该起事故的侵权人，应对原告人身及财产损害承担侵权责任。原告的具体赔偿项目数额认定如下：1医疗费共计1678.52元（129.4元+1549.12元）。2误工费，应根据原告的误工时间的收入状况确定。事故发生后，原告未进行住院治疗，亦未提交证据证明其因此次交通事故造成的误工时间及收入情况，应承担举证不能的不利后果，故原告未能充分举证证明其存在误工损失的事实，对原告的该项主张，本院不予支持。3交通费，应根据原告就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，考虑到事故发生后，原告多次前往医院进行门诊治疗均会发生一定的交通费用，且在庭审过程中被告对原告主张的交通费予以认可，故本院确定为300元。4车辆维修费，庭审过程中，被告同意支付原告车辆维修费300元系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。前述各项损失金额总计2278.52元（1678.52元+300元+300元），由被告承担。综上所述，原告诉求人身损害赔偿理由成立，本院予以支持，但对其诉求超过前述确定损失金额的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))》第十六条(javascript:SLC(125300,16))、《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))》第七十六条(javascript:SLC(150009,76))第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告张王龙于本判决生效之日起十日内向原告陈宝兴支付交通事故人身损害赔偿金2278.52元。2驳回原告陈宝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告陈宝兴已预交），由被告张王龙负担38元，原告陈宝兴负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年八月九日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。