北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初553号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人沈超，男，1985年5月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。法定代理人张淑芳（系被告人沈超之母），女，1959年9月25日出生，公民身份证号×××，汉族，出生地北京市，高中文化，退休人员，户籍所在地北京市丰台区。指定辩护人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉［2019］509号起诉书指控被告人沈超犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人沈超及法定代理人张淑芳、辩护人李险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人沈超于2017年12月12日19时许，在北京市西城区姚家井小区二巷西口附近，无故损坏国家药监局项目工地员工宿舍的玻璃，并持刀将闻讯赶来干预的北京恒安卫士保安公司项目经理陈某左腿扎伤。后被群众抓获。经法医鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。经价格认定，上述受损玻璃门等财物损失价格为人民币910元。经精神病司法鉴定，被告人沈超实施违法行为时处于抑郁发作状态，受疾病影响控制能力下降，为限制刑事责任能力人。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人沈超持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈超对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，并做出了供述。被告人沈超的辩护人的主要辩护意见为：被告人沈超系限制刑事责任能力，被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人沈超主观恶性较轻，系初犯、偶犯，在其认知范围内如实供述了犯罪事实，本案的社会危害性较小，综上建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月12日19时许，被告人沈超在北京市西城区姚家井小区二巷西口附近，无故损坏国家药监局项目工地员工宿舍的玻璃，并持刀将闻讯赶来干预的北京恒安卫士保安公司项目经理陈某左腿扎伤。后被群众当场抓获。经法医鉴定，陈某身体损伤程度为轻微伤。经价格认定，上述被损坏的玻璃门等财物损失价格为人民币910元。经精神病司法鉴定，被告人沈超实施违法行为时处于抑郁发作状态，受疾病影响控制能力下降，为限制刑事责任能力人。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人陈某陈述及辨认笔录证实，其是北京恒安卫士保安服务有限公司项目经理。2017年12月12日19时45分左右，其接到同事的电话，得知有一个男的用刀砸位于菜市口大街的单位大门玻璃。其就和同事刘世龙、张春阳赶到现场，发现单位大门的玻璃被砸碎了，门里面的石膏板墙和窗户的玻璃也被砸碎了。有个陌生的男子拿着刀，其上前质问该人为什么砸东西。这名男子说他女朋友被他们的人给领跑了。其说对方应去找那个人，不应该砸他们单位的门，随后就走出来拨打电话报警。后来其在门口接到了派出所打过的电话，这时那名男子走过来，说：“你报警。”其见状就往姚家井二巷的胡同里跑，那名男子拿着刀就追，其跑的过程捡了路边一根木棍，然后转身面对那男子，用手里的木棍顶着男子的肚子和脸，防止对方用刀伤人。同时往后退。其后退时被东西绊倒，躺在地了，那男子上前用刀扎其，其踹了那男子肚子一下，对方用刀扎其左侧大腿。这男子扎完后，刀坏了，刀刃部分掉在地上，他就拿着刀顺着胡同往东跑了。其两名同事就开始追那男子，工地东院里出来几个同事，后在姚家井二巷快到龙爪槐胡同位置追上控制住这名男子。在这过程中，这男子还用一根木棍反抗，同事在制服后就用绳子捆住了这名男子。民警赶到现场将这名男子带走了。其左腿被扎伤，伤口长约6厘米。陈某辨认出被告人沈超就是那名男子。2、证人徐某证言证实，2017年12月12日19时许，其在姚家井二巷小区西门南侧公司宿舍睡觉，突然听到外面发出很大声音，出来发现公司的大玻璃门碎了，有一名男子站在旁边，左手拿了一把10多厘米的刀子，嘴里还说：“把你们管事的领导叫过来。”其就打电话给陈某，10多分钟后，陈某过来了。其就把宿舍门关上了，听到陈某在和对方说话，说什么听不清，后听到两人走到外面。又过了几分钟，其出去想看下事情进展，看到陈某和那男子都在姚家井二巷小区西门南侧，陈某左侧裤子上有很多血，持刀男子往姚家井二巷里面跑，有几个人在追，持刀男子跑到了死胡同，被人抓住用绳子绑上了。这时警察赶到把持刀男子带走了。3、证人刘某证言及辨认笔录证实，其是恒安卫士保安服务有限公司的队长，2017年12月12日20时许，其在姚家井二巷南侧的工地上时，陈某说有人在宿舍闹事。他们就赶紧去了姚家井二巷西口南侧的宿舍，当时有一名男子在宿舍门口站着，旁边还有同事张春扬。他们宿舍的门窗都被砸碎了。这名男子从上衣掏出一把刀，其和陈某、张春扬往北跑，跑到姚家井二巷西口，陈某就赶紧报警了，并从地上捡起一根棍子，当陈某打电话时，这名男子就冲上来，陈某赶紧向后退去，被地上的地桩绊倒了，这名男子就扑上去用刀扎陈某，陈某用双脚蹬这名男子，男子的刀扎在陈某的大腿上，刀刃和刀柄断开了，刀刃掉在了地上，这名男子把刀柄也扔在地上，并从姚家井二巷向东跑了，他们就追过去，在胡同里面的工地门口抓住了该人，后警察赶到。刘某辨认出被告人沈超就是无故砸碎宿舍玻璃，扎伤陈某腿部的男子。4、照片1组证实，被告人沈超砸碎的玻璃大门、所使用的刀的情况，被害人陈某被扎的情况以及案发现场的情况。5、首都医科大学附属北京友谊医院出具的诊断证明书、病历材料证实，被害人陈某左大腿被扎伤。6、北京中衡司法鉴定所出具的陈长健伤情的司法鉴定意见书证实，陈某左大腿中段前侧见皮肤缝合创口1处，长6厘米，可见引流条，根据现有材料及检验所见，陈某所受损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a）条之规定，符合轻微伤。7、北京中衡司法鉴定所出具的沈超伤情的司法鉴定意见书证实，沈超鼻骨右侧骨折，鼻骨下软组织肿胀，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5b)条、第5.2.5g）条之规定，符合轻微伤。8、北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案被损毁的玻璃门、玻璃窗户等财物损失价格总计910珍惜。9、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见证实，被鉴定人沈超被诊断为双相障碍，目前为有精神病性症状的抑郁发作，实施违法行为时处于抑郁发作状态，受疾病影响控制能力下降，评定为限制刑事责任能力。10、110接处警记录证实，被害人陈某在被告人沈超砸碎玻璃门后报警的情况。11、受案登记表证实，公安机关立案的情况。12、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过证明材料证实，2017年12月12日，公安机关接陈某报警后赶到现场，被告人沈超已被现场群众制服，民警将其传唤到所。13、被告人沈超的户籍证明材料证实，被告人沈超的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人沈超任意损毁公私财物，并持凶器随意殴打他人，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人沈超犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人沈超的辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳，关于被告人沈超系限制刑事责任能力，初犯、偶犯等其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人沈超系限制刑事责任能力人犯罪，依法应从轻处罚。根据被告人沈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  王立华人民陪审员  陈泽彬二〇一九年八月二十八日书 记 员  任 丹