襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初3281号原告：刘照国，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省镇平县，系死者刘某之父。原告：柳小燕，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上，系死者刘某之妻。原告：刘新艺，男，2005年9月10日出生，汉族，住址同上，系死者刘某之子。原告：刘新萍，女，2007年5月9日出生，汉族，住址同上，系死者刘某之女。上述四原告委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田野，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍诉被告田野、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍的委托诉讼代理人张耀东，被告田野的委托诉讼代理人翟娇娇，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍向本院提出如下诉讼请求：1.保险公司在鄂Ｆ×××**号车辆保险理赔范围内赔偿原告22万元；2.对赔偿不足部分由被告田野承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿金额为30万元，二被告对此均无异议。事实与理由：2018年4月30日21时8分许，刘某驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至福银高速公路福银向1171KM附近时，与前方同车道内由田野驾驶的鄂Ｆ×××**号中型自卸货车发生尾随相撞，造成刘某经抢救无效死亡、两车及道路交通设施受损的死亡道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队出具第428401120180000011号道路交通事故认定书认定，田野负事故次要责任。经查，田野所有的车辆在人××宜昌市分公司投保相应的保险，原告的各项损失和费用经计算为711712.8元。原告多次找被告协商无果，特提起诉讼。被告田野辩称：1.对事故事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分按照责任划分进行赔偿；3.垫付2万元丧葬费，应予以抵扣；4.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；5.诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保财险宜昌分公司辩称，1.经查本次肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险10万元不计免赔，故保险公司在证据合法有效的情况下，保险公司在保险限额内进行赔付；2.对事故发生及责任划分不持异议；3.对死亡赔偿金、丧葬费无异议，被扶养人生活费有异议，受害人父亲刘照国未达到退休年龄不应属于被扶养人范畴，对于其子女被扶养人生活费请求依法核定；4.交通费由法院酌定；5.车损费用要求原告通过该评估鉴定机构证据补强予以明确，精神损害抚慰金结合当地实际生活水平，按照责任划分予以确定；6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍为证明其主张提交了下列证据：1.原告身份证、户口本、证明。证明原告主体适格及被扶养人情况。被告人保财险宜昌分公司对原告主体资格不持异议，但认为证明是村委开具的效力不全，应当加盖当地派出所的公章，刘照国不符合被扶养人的年龄，被扶养费不予支持。被告田野对该组证据真实性无异议，但认为被扶养人不符合法律规定。本院对该组证据真实性予以采信。2.交通事故认定书、保单。证明交通事故的事实及责任划分及车辆投保情况。被告人保财险宜昌分公司对该组证据真实性无异议，保险公司只承担不超过30%的赔偿责任，商业险的投保金额为10万元不计免赔，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告田野对责任划分无异议。本院对该组证据真实性予以采信。3.交通费票据。证明交通费为1890元。二被告对交通费请求法院酌定处理。经释明，原被告对交通费认可1590元，故本院对交通费1590元予以支持。4.车损鉴定报告、鉴定费票据、原告的投保单。证明车损为150000元及支出鉴定费3500元及车损购置险为197230元。被告人保财险宜昌分公司提出车辆损失鉴定意见并没有相关的结论，认为事故车辆不会超过10万元。被告田野提出该组证据认定事实缺乏鉴定依据结合购买年限应当扣除折旧，该鉴定无明确折旧部分，根据民事诉讼法的相关规定原告方作为事故的相关人，其证据无法证实证明目的，应当承担举证不明的法律后果。本院对该组证据真实性予以采信。5.急诊费发票。证明抢救费为533元。二被告提出该发票名字与当事人不符，希望法院予以核实。经释明后原告放弃该项费用的主张。6.装殓费发票。证明装殓费为2800元。二被告提出装殓费包含在丧葬费中。本院对该组证据真实性予以采信。被告田野陈述向原告垫付2万元。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。被告人保财险宜昌分公司未提交证据。经审理查明：2018年4月30日21时8分许，刘某驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至福银高速公路福银向1171KM附近时，与前方同车道内由田野驾驶的鄂Ｆ×××**号中型自卸货车发生尾随相撞，造成刘某经抢救无效死亡、两车及道路交通设施受损的死亡道路交通事故。2018年5月16日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定，刘某负事故主要责任，田野负事故次要责任。事故发生后，刘某经抢救无效死亡。2019年6月18日，经襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出鉴定意见：刘某所有的粤Ｂ×××**号比亚迪牌轿车已达报废标准，二手价值评估金额为147826元。原告为此支出鉴定费3500元。另查明，死者刘某父亲刘照国，1960年3月28日出生；刘某与柳小燕婚后生育一子一女即：儿子刘新艺，2005年9月10日出生；女儿刘新萍，2007年5月9日出生。还查明，田野系鄂Ｆ×××**号中型自卸货车的所有权人，事故车辆在人××宜昌市分公司投保有交强险及10万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，对刘某因交通事故死亡所产生的损失：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费83676元、交通费1590元，原被告均予以认可。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由田野承担30%的赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号中型自卸货车在人××宜昌市分公司投保有交强险及10万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人××宜昌市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人××宜昌市分公司按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告田野承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年5月27日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。刘某因交通事故死亡，对原告身心造成一定伤害，故对精神损害抚慰金本院酌情支持20000元，超出部分不予支持。2.关于车辆损失，原告主张为150000元。因刘某所有的粤Ｂ×××**号比亚迪牌轿车经鉴定部门鉴定，该车已达报废标准，二手价值评估金额为147826元。故对车辆损失147826元予以认定。3.关于鉴定费，原告主张为3500元。因原告该项主张有相关票据证实，故对鉴定费3500元予以支持。4.关于火化费，原告主张为2800元。因火化费系丧葬费的一项内容，该费用包含在丧葬费之内，因原被告对丧葬费已确认，故对该项费用不再处理。综上，原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍因刘某交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费83676元、交通费1590元、财产损失147826元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3500元，共计586432.5元。上述费用均已超出交强险死亡赔偿及财产损失限额，故由被告人××宜昌市分公司在交强险范围内向原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍赔偿112000元。超出交强险部分为474432.5元，由被告田野承担30%的赔偿责任即142329.75元，因事故车辆鄂Ｆ×××**号中型自卸货车在被告人××宜昌市分公司投保10万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××宜昌市分公司向原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍赔偿10万元。保险理赔款共计212000元。在扣减保险理赔款后尚余42329.75元（142329.75元—100000元），由被告田野承担赔偿责任。因被告田野向原告已支付相关费用20000元，扣减后，尚应向原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍赔偿22329.75元。关于鉴定费，被告人××宜昌市分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人××宜昌市分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人××宜昌市分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告田野提出车辆损失鉴定中未考虑扣除车辆折旧及残值，请求重新鉴定的问题。因该鉴定结论已明确粤Ｂ×××**号比亚迪牌轿车已达报废标准，二手价值评估金额为147826元，已充分考虑到车辆实际情况，且鉴定机构的选定系双方当事人共同选择，且不存在鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质等问题，故对被告田野的该项辩解意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍赔偿各项损失212000元；二、被告田野于本判决生效后十五日内向原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍赔偿各项损失22329.75元；三、驳回原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告田野负担450元，由原告刘照国、柳小燕、刘新艺、刘新萍负担1050元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳君审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 玺