福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1308号 上诉人（原审原告）：严庆木，男，1950年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区荆西村新建路**，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 上诉人严庆木因与被上诉人三元区城东乡荆西村民委员会（以下简称荆西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严庆木及其委托诉讼代理人谢跃华，被上诉人荆西村委会的委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严庆木上诉请求：1.撤销一审法院判决，并依法改判荆西村委会支付严庆木官洋一期征地土地征用补偿款57975元；2.本案一、二审诉讼费由荆西村委会承担。事实和理由：1.严庆木祖辈均在荆西村生活，其常住户口落户于荆西村，系荆西村集体经济组织成员。严庆木与龙泉村民李玉兰结婚后并不必然导致其丧失原集体经济组织成员资格，并且严庆木至今仍具有荆西村一片自留山的长期使用权，其在荆西村申请了宅基地修建房屋，在其他地方并未取得土地承包经营权，未获得其他任何替代性生活保障，不存在丧失荆西村集体经济组织成员资格的情形。严庆木在案涉被征用土地补偿安置方案确定时已经具有荆西村集体经济组织成员资格，其要求分得讼争土地补偿款的诉讼请求应当予以支持。2.严庆木向一审法院提交的证据可以证明其不存在入赘三元区莘口镇龙泉村大楼村民小组的事实。三元区人民法院于2007年5月17日作出的（2007）元民初字第114号民事判决认定严庆木入赘三元区莘口镇龙泉村大楼村民小组时丧失荆西村集体经济组织成员资格是错误的。一审法院以该生效判决认定的事实为由，认定严庆木已丧失荆西村集体经济组织成员资格也是错误的。 荆西村委会辩称，严庆木于1990年7月7日与龙泉村民李玉兰结婚后，便在龙泉村生产生活。三元区人民法院于2007年5月17日作出的（2007）元民初字第114号生效民事判决认定严庆木入赘三元区莘口镇龙泉村大楼村民小组时，已丧失荆西村集体经济组织成员资格。因此，荆西村委会不予向严庆木分配讼争土地补偿款，符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严庆木向一审法院起诉请求：1.判令荆西村委会支付2018年荆西村官洋一期征地土地补偿款57975元；2.本案诉讼费由荆西村委会承担。 一审法院认定事实如下： 严庆木于1950年8月17日出生并落户于荆西村委会，后因参军、转业分配工作等原因将户口迁出。1977年9月12日，严庆木将户口迁入荆西村委会并保留至今。1990年7月7日，严庆木与三元区莘口镇龙泉村村民李玉兰登记结婚后，便在龙泉村居住、生活至今，双方未生育子女，荆西村委会也未给予其承包经营集体土地。1987年8月20日，严庆木取得荆西村一片自留山的长期使用权。1989年7月3日，严庆木取得坐落于三明市三元区房屋共有权保持证。 2007年1月16日，严庆木将荆西村委会诉至三元区人民法院，要求荆西村委会支付征地补偿安置费3528元。三元区人民法院经审理认为，严庆木虽然户口至今在荆西村，但其自1991年3月前往三元区莘口镇龙泉村大楼村民小组入赘时，就已经丧失了荆西村的集体经济组织成员资格，遂于2007年5月17日依法作出（2007）元民初字第114号民事判决，驳回严庆木的诉讼请求。该民事判决书已生效。 2018年9月17日，荆西村委会制定了《官洋坑征地款5千万元分配方案（初步）》，该方案主要内容为：1.官洋坑征地款5000万元（征地款第一期支付款）村集体提留10%即500万元，作为村今后各项事业发展等费用，90%即4500万元，以本村人口为准在规定的时间内按时段分配；2.具体分配方案：自2008年8月至2018年9月，该时段分配2250万元，自2013年5月至2018年9月，该时段分配2250万元；3.时段分配事项：截止时间内外地女子婚嫁本村的，以办理户口迁入本村为准，按时段分配。本村女子婚嫁外出的，户口尚在本村未迁按时段分配等。 2018年10月12日，因2018年9月18日户代表表决未能通过2018年9月17日的分配方案，经过召开村民代表会议讨论，将分配方案的截止时间修改为自2008年8月至2017年6月22日分配2250万元，自2013年9月至2017年6月22日分配2250万元。该方案于2018年10月16日经过村民代表会议以户代表投票方式，经多数户代表同意而通过，并形成会议纪要。2018年12月29日，荆西村委会对其认为符合分配条件的村民每人全额发放征地补偿款57975元（2008年8月至2017年6月22日时段按每人每月277元标准发放，2013年9月至2017年6月22日时段按每人每月616元标准发放）。荆西村委会以严庆木属于空挂户和空留户，其不符合发放条件为由，未给严庆木发放征地补偿款。 一审法院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有参与该集体经济组织土地补偿款的分配权。三元区人民法院作出的(2007)元民初字第114号民事判决已经认定严庆木丧失了荆西村的集体经济组织成员资格，理论上严庆木已不具有参与分配荆西村土地征用补偿费的权利。严庆木提交的证据尚不能证明该判决书发生法律效力后，其已具备重新取得荆西村集体经济组织成员资格的条件，故严庆木要求参与分配涉案土地征用补偿费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回严庆木的诉讼请求。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由严庆木负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。严庆木向本院提交三明市三元区人民政府于2018年11月3日颁发的闽（2018）三元区农村土地承包经营权第002238号土地承包证复印件一份，拟证明严庆木与龙泉村民李玉兰结婚后，并未在该村取得土地承包经营权，未以龙泉村集体土地作为基本生活保障。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荆西村委会质证认为，其对该份证据的真实性、合法性均无异议，但严庆木在龙泉村实际生产生活，龙泉村委会未给其土地承包经营权，其可以按照相关程序主张权利，该份证据与严庆木是否具有荆西村集体经济组织成员资格不具有关联性。本院认为，荆西村委会对严庆木提交的该份证据真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。严庆木除对其是否于1991年3月前往三元区莘口镇龙泉村大楼村民小组入赘时丧失了荆西村的集体经济组织成员资格的事实持有异议外，其对一审法院审理查明的其他事实均无异议。荆西村委会对一审法院审理查明的事实均无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：严庆木是否具有荆西村集体经济组织成员资格以及其是否应分得讼争土地补偿款的问题。 本院认为，严庆木虽然于1997年9月12日将户口回迁入荆西村并保留至今，但其在一审庭审中陈述，其与龙泉村民李玉兰结婚后，便在龙泉村居住生活。并且三元区人民法院于2007年5月17日作出的（2007）元民初字第114号生效民事判决认定，严庆木自1991年3月前往三元区莘口镇龙泉村大楼村民小组入赘时，已丧失荆西村集体经济组织成员资格。因此，一审法院根据该已生效判决所确认的事实，判决驳回严庆木要求参与分得案涉土地征用补偿款的诉讼请求，并无不当。严庆木提出其具有荆西村集体经济组织成员资格，应分得本案讼争土地补偿款的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，严庆木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1249元，由严庆木负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。