海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初214号   原告：林招华，男，1991年3月17日出生，汉族，自由职业，住址海南省昌江黎族自治县。   被告：刘春芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住址海南省白沙黎族自治县，现下落不明。   原告林招华与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，本院于当日立案受理,依法适用简易程序进行审理。因被告刘春芳下落不明，2019年5月6日转为普通程序进行审理，并于8月13日公开开庭审理了本案。原告林招华到庭参加诉讼，被告刘春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林招华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春芳偿还借款48000元及利息10000元，共计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月18日以生意方面资金周转不过来为由向原告借款48000元，原告于当日给现金48000元给被告，双方约定于2019年2月18日还清所有借款。现已到约定的还款日，被告没有按时还款。原告多次联系被告，被告总是故意不接电话，特意逃避，现已经联系不上被告。故诉至法院，请求判如所请。   被告刘春芳辩称，一、答辩人于2018年8月18日经担保人黄某介绍下（附借据为证）从原告处借款30000元，因所属高利贷，借款为期6个月，每月利息3000元，借据上是变相书写连本带6个月的利息一起写上48000元。实际借款金额为30000元，交款到答辩人手中当时就己扣除当月利息3000元，到手实际为27000元。之后在2018年9月18日又给原告转账付利息3000元（附有转账记录做为凭证）。答辩人原来是开广告打字复印店，因不慎沾上高利贷，为了还高额利息被迫越陷越深,不是故意不还,而是无力偿还。原告为逼迫答辩人每月支付高额利息,不择手段,话出恐吓,且慢还一天多加一百元，并且威胁不给利息就等着有你好看的，再之后说别想再开店之类的话语。多次威胁，甚至用大锁把答辩人店铺大门给锁上（可以到当地昌江县矿建路口第三市××路号调查取证），致使答辩人无法再营业，答辩人实则无奈，惊恐之下，逼迫离开海南。二、答辩人对于原告主张的未还欠款58000元不予认可，答辩人只借了30000元，到手27000元，担保人黄某当时也在场。在先后还向原告支付利息共计6000元，同时因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出三点意见。1、答辩人己经付过借款期间内的2个月高额利息。双方虽然对借款期间的口头承诺为每月支付利息金额为3000元，但约定的月息利率明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。2、原告对借款逾期后要求还款58000元明显无依据。3、原告主张要求答辩人还款58000元，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。原告依然以借款口头约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据。4、因借高利贷致使我欠下一身债务，现还有信用卡及亲人帮我还的一身债务都得在清还中，之所以恳请法院经过银行查实，能给予答辩人以最低还款方式还款。三、答辩人对原告诉请中要求偿还的借款本金58000元不存在，因双方在借款借据中无约定，其主张无约定的事实根据，并提出一切诉讼费由被告负责，答辩人不予认可，其主张也于法无据。   原告在庭审过程中举证如下：1、借据复印件一份，2、被告刘春芳的《居民身份证》复印件一份，3、与被告的微信聊天记录，4、证人黄某的证人证言，以上四组证据欲证明被告向原告借款48000元事实。   对原告的以上四组证据，本院认证如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，原告提交的四组证据无法形成完整的证据链条，无法证明被告向原告借款48000的事实，本院对以上四组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春芳因做生意缺乏资金欲向原告林招华借款30000元，双方口头协商月息为3000元，借款期限为6个月。2018年8月18日，原告给付被告借款27000元，被告向原告写下《借据》一张，内容为：“今借到林招华同志人民币48000元。经双方商定，该借款定于2019年2月18日还清。如到期不还清，有权依据《民事诉讼法》第189条规定，向人民法院申请支付令，向债务人索取欠款，债务人不得持有异议。立此为据”。2018年9月18日，被告向原告还款3000元。之后，因被告下落不明，引起本案纠纷。   本院认为，本案争议的焦点为：被告于2018年8月18日向原告写下的《借据》能否证明被告向原告借款48000元的事实？   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，庭审过程中，原告主张被告向其借款48000元的证据只有《借据》一张，没有其它证据予以辅助证明，并且被告不认可向原告借款48000元的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果。被告于2018年8月18日向原告写下的《借据》不能证明被告向原告借款48000元的事实，本院确认，被告向原告借款的金额为27000元。   根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应当向原告返还借款本金27000元及支付相应的利息,因被告已于2018年9月18日向原告还款3000元，因此，还应向原告返还本金24000元及支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告之间约定的借款利率月息3000元的约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认，原、被告之间的借款利率为年利率36%，以本金24000元从2018年9月18日开始计算。   对于原告的其它诉讼请求，因无相关的事实根据及法律依据，原告的其它诉讼请求，本院不予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：   一、限被告刘春芳于本判决生效之日起三十内向原告林招华偿还借款本金24000元并支付利息（利息从2019年9月18日开始，按照年利率36%计算，至借款付清之日止）。   二、驳回原告林招华的其它诉讼请求。   案件受理费1500元，由原告林招华负担880元，被告刘春芳负担620元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 长 蒋湘春   人民陪审员 陈柳恺   人民陪审员 符敬程     二〇一九年八月十三日   书 记 员 钟江帅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。