山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2309号 原告：侯德，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市， 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：高翔，男，1996年2月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市， 被告：韩元美，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区， 以上两被告委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路**。 负责人：陈红梅，经理。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 原告侯德诉被告高翔、韩元美、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德的委托诉讼代理人王伦，被告高翔、韩元美的委托诉讼代理人王友诚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗等损失209136.52元，后增加诉讼请求至211780.34元，其中医疗费130914.43元、伤残赔偿金71706.8元、误工费按农村标准75.5*150天=11325元、护理费按照其女儿侯淑香户籍性质城镇为6501元、营养费900元、后续治疗费3000元、住院补助1110元、鉴定费2860元、交通费住院每天50元共计1850元、精神损失费3000元、复印费118元、车损4100元、评估费300元，共计237685.23元。按照原告承担责任20%计算，最终各被告应承担211780.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日13时20分许，被告高翔驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿安丘彭花路由西向东行驶至事故发生地点，与原告相撞，致原告受伤入院治疗。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告高翔承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告高翔驾驶的事故车辆系被告韩元美所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保了交强险及商业险，且在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高翔辩称，发生交通事故属实，该车是借用韩元美的车辆在送人过程中发生的事故，责任由高翔承担，与韩元美没有关系。责任划分无异议，我方车辆在中国人寿保险投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应该先由保险公司承担赔偿责任，剩余不足部分高翔愿意承担，收款收据以及鉴定费、评估费应按主次要责任的比例，原告驾驶电动三轮与机动车发生交通事故其划分比例应为三七开比较合适，原告应自行承担30%责任。高翔在事故发生后垫付医疗费40000元要求返还。 被告韩元美辩称，车辆系出借给高翔使用，高翔有驾驶证，发生事故应由其个人承担责任。 被告人寿保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、50万三者商业险，事故发生在保险期内，商业险保单中第三者责任险未投保不计免赔，根据保险条款27条的规定，被保险机动车负主要责任的实行15%的事故责任免赔率，四份收款收据非正式发票且不是事故直接损失，不应由保险公司承担，鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。鉴定伤残等级过高，误工时间过长，申请重新鉴定。车损评估系原告单方委托申请要求重新评估。医疗费交强险部分10000元已全部垫付，超出部分在商业险范围内按70%的责任承担赔偿。伤残评估报告的作出时间为2019年3月16日，伤残报告做出时原告为62周岁，应计算18年的伤残年限。因原告在事故发生时已超过60岁，误工费不应得到支持。后续治疗费应在实际发生后另行主张，营养费、后续治疗费、住院伙食补助费均属于医疗费用分项内超出交强险医疗费10000元（已支付）限额的部分，我公司承担70%的赔偿责任，交通费原告未提供票据认可10元每天，精神损害抚慰金过高，认可2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日13时20分许，被告高翔驾驶借用韩元美的鲁Ａ×××××号小型客车沿安丘彭花路由西向东行驶至事故发生地点，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤入院治疗，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告高翔承担事故主要责任，原告承担次要责任。高翔驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车登记车主系韩元美，车辆检验合格至2018年10月，该车在人寿保险公司投保交强险和商业险限额50万元，并投不计免赔率险，事故发生在保险期间，高翔的驾驶证载明准驾车型C1。喜威牌电动三轮车所有人为侯德本人。 事故发生后，原告侯德入安丘市人民医院住院37天，本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，2019年3月16日出具鉴定意见：1、侯德双侧多发肋骨骨折，目前符合十级伤残；其多发胸椎骨折，目前符合九级伤残。2、侯德受伤误工时间评定为150日（含住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（含住院期间）；营养时间评定30日（含住院期间），建议营养费每日30元；3、后续治疗费约需为人民币3000元（或按实际花销支付）。为此，原告支出鉴定费2860元。被告人寿保险公司对鉴定结论认为评定伤残等级过高，误工时间过长，因原告在事故发生时已超过60岁，误工费不应得到支持。后续治疗费应在实际发生后另行主张，但未提供证明该鉴定程序违法、结论确实错误的证据。原告侯德委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告所有的喜威牌三轮电动车损失价格进行评估，于2018年10月12日出具评估意见：损失价值为4100元，原告支出评估费300元。对评估意见被告人寿保险公司申请司法评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的喜威牌三轮电动车损失价格进行司法评估，2019年8月5日出具评估报告，喜威牌三轮电动车损失价格为3525元，被告人寿保险公司支出评估费300元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均生活消费支出为11270元/年。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，侯德的住院病历、住院费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据，护理人员身份证复印件、户口本复印件，及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告高翔驾驶机动车发生交通事故，致使原告侯德受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，并作出相应的事故认定，于法有据，本院认定为有效证据。 根据原告提交的住院病历和住院费发票可认定原告伤后住院费为130329.43元。其提供的四份收款收据主要为生活用品，而非医药费，要求赔偿没有依据，本院不予支持。本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，被告人寿保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院予以采信。本院确定原告误工费11325元、护理费6501元、营养费900元、后续治疗费3000元，但原告在出具鉴定结论时已年满62周岁，应计算18年，故原告伤残赔偿金为64536.12元，住院伙食补助费1110元、原告要求精神损失费3000元，结合鉴定结论，本院部分支持2200元，交通费本院酌定600元、车损3525元，鉴定费2860元、评估费300元、复印费118元系原告为主张经济损失的合理支出费用，原告一并主张于法有据，本院予以支持。以上侯德的各项损失共计227304.55元。 被告韩元美将其所有车辆借给被告高翔使用，并不存在过错，因此，原告要求其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据相关证据，本院核定因该事故给原告造成的损失共计227304.55元，因鲁Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额予以赔偿，本院确定人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、伤残赔偿金64536.12元、精神损害抚慰金2200元、误工费11325元、护理费6501元、交通费600元、三轮车损失2000元，共计97162.12元。对原告交强险赔偿范围以外的损失130142.43元（227304.55元-97162.12元），结合被告高翔在该次交通事故中过错情况，本院确定被告高翔在该次交通事故中应承担70%的赔偿责任，以此计算，被告人寿保险公司应予赔偿91099.70元（130142.43元*70%），因原告的损失已经由人寿保险公司赔偿，无需被告高翔、韩元美赔偿。被告高翔垫付40000元，原告应当返还。 综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯德损失97162.12元（含已经垫付10000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯德损失91099.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告侯德返还被告高翔垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕： 四、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告侯德负担331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1907元，评估费300元，由原告侯德负担45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担255元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年八月二十日 书记员  宋昊东