黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0302民撤1号原告：那旭冉，男，1989年9月10日出生，满族，住黑龙江省鸡西市虎林市。委托诉讼代理人：刘丽娟（与那旭冉是母子关系），女，1969年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：孙淑梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙晓红，女，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告那旭冉与被告孙淑梅、孙晓红第三人撤销之诉一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那旭冉及其委托诉讼代理人刘丽娟、韩艳，被告孙淑梅、孙晓红到庭参加诉讼。2018年11月14日至2019年6月30日为文字司法鉴定期间。本案现已审理终结。那旭冉向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销（2017）黑0302民初392号民事调解书。2.要求二被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的费用。事实及理由：（2017）黑0302民初392号民事调解书程序违法，遗漏诉讼主体。孙淑梅、孙晓红之间借据的真实性存在问题。那旭冉与孙淑梅系继母子关系，那旭冉系孙淑梅丈夫那某某的亲生儿子，那某某于2016年6月25日因病去世。2017年2月9日孙晓红以孙淑梅作为被告，以民间借贷为由向法院提起诉讼，孙淑梅与孙晓红系姑侄关系，而且那某某生前没有向那旭冉披露有这笔借款。孙晓红起诉时，没有向法院提供那某某有其他继承人的事实，与孙淑梅恶意串通进行诉讼。导致本案调解事实没有进行查清，而且遗漏诉讼主体，法院没有对案件事实及诉讼主体认真进行审查，属于程序违法。本案已进入执行程序，并且查封了那某某与孙淑梅共同财产位于山东省烟台市芝罘区X家园小区的房屋。法院进行执行时，那旭冉才知道案件调解情况。原审法院剥夺了那旭冉的诉讼权利，对于孙淑梅和孙晓红之间的债权债务关系的真实性与合法性也没有认真进行审理。要求撤销（2017）黑0302民初392号民事调解书。孙淑梅辩称，应驳回那旭冉的诉讼请求。理由如下：1.孙淑梅和那某某婚姻关系存续之间，从孙晓红处借款15万元用于做买卖，孙晓红于2016年4月28日将借款通过工商银行汇到孙淑梅的名下，孙淑梅和那某某共同为孙晓红出具了借条一份，该借款真实有效。2.孙晓红于2017年2月13日申请执行，那旭冉于2018年8月9日提起此次诉讼，已超出法律规定的六个月的时效。3.那旭冉没有证据证实原审民事调解书错误，也没有证据证实孙淑梅和孙晓红之间存在恶意串通行为，应由那旭冉承担举证不能的责任。4.不同意承担本案的诉讼费及因诉讼产生的费用。孙晓红辩称，那旭冉的诉讼请求不应予以支持。首先，那某某、孙淑梅在婚姻关系存续期间，从孙晓红处借款15万元，孙晓红通过银行将借款汇入孙淑梅账号内，双方之间的债权债务合法；其次，那某某和孙淑梅共同为孙晓红出具借据一份，该借据及借款是那某某、孙淑梅真实意思表示，是该二人夫妻共同债务。那旭冉没有证据证实不是夫妻共同债务，那旭冉有偿还的义务；第三，孙晓红作为债权人，有权利选择债务人偿还债务，那旭冉主张遗漏主体，没有法律依据；第四，（2017）黑0302民初392号民事调解书程序合法，那旭冉没有证据证实该调解书违法之处，应承担举证不能的后果；第五，那旭冉提起此次诉讼超过法律规定的6个月的除斥期间，孙晓红申请执行期间，法院找过那旭冉，那旭冉已清楚自己的权利是否受到影响，在规定的6个月内没有提起诉讼，其主张不应予以支持；第六，那旭冉没有证据证实孙晓红和孙淑梅之间恶意串通，双方之间存在真实有效的债权债务关系。那旭冉提起诉讼是对孙晓红权利的侵犯，属于逃避责任恶意诉讼。综上，（2017）黑0302民初392号民事调解书程序合法，适用法律正确，请求法院驳回那旭冉的诉求。本案争议焦点：那旭冉要求撤销（2017）黑0302民初392号民事调解书理由是否成立。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实，认证如下：那旭冉提供证据一、虎林公安局出具证明一张，证明那旭冉与那某某是父子关系，那旭冉具备诉讼主体资格，（2017）黑0302民初392号民事调解书遗漏诉讼主体；证据二、居民死亡医学证明书（复印件）一张，证明那某某于2016年6月25日死亡的事实，依照继承法之规定那某某死亡后，依法发生继承。孙晓红和孙淑梅对那旭冉证据一、二均无异议，故本院对那旭冉证据一、二真实性和证明目的予以认定。那旭冉证据三、（2017）黑0302民初392号民事调解书复印件一份，证明该调解书程序违法，遗漏诉讼主体，对债务的形成和借据的真实性、合法性没有进行依法审查。孙晓红和孙淑梅对那旭冉证据三本身无异议，对证明的目的有异议。称借条真实，孙晓红作为债权人有权选择债务人。孙晓红和孙淑梅对（2017）黑0302民初392号民事调解书本身无异议，但该调解书遗漏诉讼主体，故本院对调解书真实性无异议，对那旭冉提出遗漏诉讼主体的证明目的予以认定。那旭冉证据四，借据复印件一份，证明该借据上的签字是否是那某某书写有异议，不认可。并申请对借条上那某某签名鉴定。孙淑梅对借据无异议，对证明目的有异议，提出借据是孙淑梅和那某某亲笔签字。孙晓红对借据无异议，对证明目的有异议，提出孙晓红于2016年4月28日在邮政储蓄取的现金，当天从工商银行转给孙淑梅名下，那某某说给儿子那旭冉买工作用。当天那某某和孙淑梅出具的借条用快递邮寄给孙晓红。孙淑梅和孙晓红对该借据真实性无异议，且法院根据那旭冉申请委托对文字鉴定，鉴定结论为借条上那某某的字迹与现有样本（那某某）字迹倾向于是同一人书写形成。故本院对该借据的真实性予以认定，对那旭冉证明目的不予认定。孙晓红提供证据一，银行业务凭证复印件一张，证明那某某和孙淑梅向孙晓红借款属实。那某某说给儿子那旭冉买工作用。孙淑梅对该证据无异议。那旭冉对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出该汇款凭证只能证明孙晓红和孙淑梅之间有经济往来，不能证明该笔汇款就是借款。孙晓红所称的那某某的借款用途不成立，时间也不相符。那旭冉是2012年7月入伍，是现役军人，不存在孙晓红所说的办工作借钱等问题。根据孙晓红的陈述，既然是那某某给儿子那旭冉办工作借钱，为什么款项汇到了孙淑梅的账户内，既然汇到孙淑梅的账户内，那么孙淑梅就应该知道还给谁，应该由孙晓红举证。那旭冉和孙淑梅对孙晓红提供证据一真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。虽然那旭冉对孙晓红的证明目的提出异议，提出只能证明孙晓红和孙淑梅之间有经济往来，不能证明该笔汇款就是借款，因孙晓红提供的借据上有孙淑梅和那某某的签名，并经过鉴定结论为借条上那某某的字迹与现有样本（那某某）字迹倾向于是同一人书写形成，故对孙晓红证明那某某和孙淑梅向孙晓红借款事实予以认定。诉讼中，本院根据那旭冉的申请，委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据上那某某的签名，以及笔迹是否是一人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第949号司法鉴定意见书结论为：那某某的字迹与现有样本（那某某）字迹倾向于是同一人书写形成；天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2019）文书鉴字第950号司法鉴定意见书，（检材中“拾”、“利息1分”、“15万圆从4月28日起”、“2016年4月28日”“孙淑梅”“那某某”，以下分别称检材一至检材七字迹），结论为：检材一至检材七字迹是一支笔书写形成；检材一至检材六字迹是同一人书写形成；与检材七字迹不是同一人书写形成；检材一、二字迹、检材四至七字迹是一次书写形成；检材三字迹倾向是添加书写形成。那旭冉对二份鉴定结论均有异议，提出第一份949号鉴定意见结论是倾向是同一人书写，并不是决定性结论；对第二份950号鉴定意见结论部分有异议，从字迹上看，签名和书写借据的内容并非是同一次书写形成，且开庭时对于借据形成孙淑梅称除孙淑梅签字是其本人书写以外，其他字迹均为那某某书写，这与鉴定结论内容不一致。孙淑梅和孙晓红对二份鉴定结论均无异议。那旭冉对二份鉴定结论虽然提出异议，但未提供确凿证据证明异议理由存在，故本院对二份鉴定结论意见予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：那某某与那旭冉系父子关系。孙淑梅与孙晓红系姑侄关系。那某某与孙淑梅于2009年8月21日经政府登记结婚，那旭冉与孙淑梅形成继母子关系。那某某于2016年6月25日因病去世。2017年2月9日孙晓红以孙淑梅为被告诉讼到本院，并提交借据一份，内容为：“借条：今向孙晓红借人民币拾伍万圆正利息1分，15万圆正从4月28日起，借款人那某某、孙淑梅，2016年4月28日”。孙晓红和孙淑梅未向法院告知那旭冉系那某某的继承人的事实，孙晓红与孙淑梅达成调解协议，本院作出（2017）黑0302民初392号民事调解书，内容为“2016年4月28日，孙淑梅及其丈夫那某某向孙晓红借款15万元，并出具借据一张，约定月利率1%。那某某于2016年6月25日去世。经调解双方自愿达成如下协议：被告孙淑梅于2017年2月11日前给付原告孙晓红借款本金15万元，利息15000元，共计165000元。”该民事调解书生效后，孙晓红向法院申请执行，法院依法查封了那某某与孙淑梅共同财产位于山东省烟台市芝罘区X家园小区的房屋。2018年5月份，孙晓红、孙淑梅找那旭冉要工资，那旭冉才知道（2017）黑0302民初392号民事调解书一事。那旭冉于2018年7月份到法院调取了（2017）黑0302民初392号案件中的借据，2018年10月8日向法院提起诉讼，以案件调解违法和遗漏诉讼主体为由，要求撤销（2017）黑0302民初392号民事调解书。本院认为，一、关于那旭冉提起诉讼是否超过诉讼时效问题。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。那旭冉于2018年5月份，在孙晓红和孙淑梅向那旭冉要工资时，才知道孙晓红与孙淑梅民间借款纠纷一案，本院作出了（2017）黑0302民初392号民事调解书，并于2018年10月8日向法院提起诉讼，那旭冉在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，故那旭冉提起诉讼未超过诉讼时效。二、关于那旭冉要求撤销（2017）黑0302民初392号民事调解书理由是否成立问题。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本院在原审审理孙晓红诉孙淑梅民间借贷纠纷一案中，孙淑梅与孙晓红达成调解协议时，孙淑梅未告知法院那某某的儿子那旭冉系继承人有权参加诉讼的事实，导致那旭冉未能知晓该案而未能参加诉讼，而（2017）黑0302民初392号民事调解书与那旭冉存在利害关系，在程序上遗漏了诉讼主体，应当予以撤销。三、关于本案鉴定费用负担问题，那旭冉对借条上那某某的字迹提出异议申请鉴定，经法院委托鉴定结论为借条上那某某的字迹与现有样本（那某某）字迹倾向于是同一人书写形成。故该鉴定费用应由那旭冉负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：撤销本院（2017）黑0302民初392号民事调解。案件受理费3600元由被告孙淑梅、孙晓红负担，此款原告那旭冉已预付，被告孙淑梅、孙晓红于本判决生效后十五日内给付原告那旭冉。鉴定费2万元由原告那旭冉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  庞学久人民陪审员  王洪雷二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 莹