贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1479号 原告林开华，男，1957年11月26日生，汉族，无文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告林可章，男，1979年7月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告林可荣，男，1981年10月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告林可周，男，1983年9月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告林可芬，男，1985年11月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告林可奎，男，1988年11月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 六原告共同委托代理人陈白英，女，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告刘德全，男，1952年2月4日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。 原告林开华、林可章、林可荣、林可周、林可芬、林可奎诉被告刘德全机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年6月19日公开开庭进行审理，原告林可周及六原告的共同委托代理人陈白英，被告刘德全及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称：2012年2月20日，被告刘德全驾驶黄川牌正三轮载货摩托车载原告之亲属皮某（与刘德全并排乘坐在驾驶室）从××丰县××道往贞丰县城方向行驶，于当日21时00分许行驶至贞丰县××龙××道（小地名：水冲路口）处，车辆在慢速车道内行驶时，车辆前、后轮胎壁右侧分别刮擦道路右侧边缘的路牙过程中导致车辆颠簸，车上乘车人原告之亲属皮某被抛甩至道路右侧的隔离花坛内，造成皮某受伤后送至贞丰县人民医院抢救于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经贞丰县公安局交通警察大队认定为：1、被告刘德全承担此次事故的全部责任；2、原告之亲属皮某无责任。本次事故中皮某死亡给原告造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金：9716元/年×20年=194320元；2、丧葬费：5243.66/月×6个月=31462.00元；3、办理丧葬事产生的各项费用共计50000元（被告已支付）；4、精神抚慰金50000元，以上费用共计275782元。由于被告刘德全驾驶的黄川牌三轮车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第二十九条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：“（1）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；……”之规定，被告刘德全应当在交强险限额内赔偿原告122000元及超出交强险部分153782.00元，共计275782.00元。综上所述，为维护原告的各项合法权益，现诉至本院，请求判决：1、被告在第三者强制保险限额内赔偿各项损失122000元及超出交强险限额部分153782.00元，共计275782.00元给六原告。2、案件受理费由被告承担。 被告刘德全辩称：一、2019年1月20日，答辩人驾驶车辆从龙场回五里岗，经过龙场街上时皮某喊答辩人带她一程，因与皮某是远房亲戚且基本同路，答辩人就让皮某上车了，车辆行驶至水冲路口时，皮某喊答辩人停车，答辩人遂减速靠边停车，答辩人还没有将车辆停稳，皮某就着急下车，由于惯性，皮某摔倒在路边的隔离花坛内导致头部受伤抢救无效死亡。答辩人是免费搭乘皮某，皮某下车时发生意外死亡，答辩人没有故意和过失行为，对皮某的死亡，答辩人也很难过，但皮某在车辆没有停稳就急忙下车导致发生意外，皮某对事故的发生是有一定责任的，因此应减轻答辩人的赔偿责任。二、事故发生后答辩人已向原告支付50000元现金，答辩人要求从赔偿费用中扣除50000元。三、答辩人对原告方计算的丧葬费无异议。皮某死亡时已有61岁，死亡赔偿金只能按19年计算。办理丧葬事宜产生的各项费用属于丧葬费，不应重复计算，请求人民法院驳回原告方要求支付办理丧葬事宜产生的各项费用共计50000元的诉讼请求。精神抚慰金与死亡赔偿金属于同一性质，故支付死亡赔偿金就不应再支付精神抚慰金，故原告方要求支付50000元精神抚慰金的诉讼请求不应得到支持。综上，请求人民法院依法公平公正判决。 原告向本院提供下列证据： 1、六原告身份证及户口簿复印件各一份，拟证明六原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 刘德全：无异议。 2、贞丰县公安局交通警察大队第522325120190000016号《道路交通事故认定书》复印件一份，《鉴定文书》复印件一份，《户口注销证明》一份，拟证明1、本次交通事故发生的时间、地点及双方责任划分以及原告亲属皮某因本次事故死亡的事实。被告质证称对事故认定书真实性无异议，虽然事故认定被告承担全部责任，但是事故的发生有一定的偶然性，死者皮某在车辆没有停稳就匆忙下车，才导致事故的发生，所以本次事故中死者皮某也存在过错责任。《鉴定文书》因原告提供的是复印件，请求人民法院予以核实。对《户口注销证明》无异议。 被告刘德全未向本院提供证据。 原告林开华、林可章、林可荣、林可周、林可芬、林可奎向本院提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 死者皮某系原告林开华之妻，死者皮某系原告林可章、林可荣、林可周、林可芬、林可奎之母。2019年2月20日，被告刘德全驾驶黄川牌正三轮载货摩托车载皮某（与被告刘德全并排乘坐在驾驶××）从××丰县××道往贞丰县城方向行驶，于当日21时00分许行驶至贞丰县××龙××道（小地名：水冲路口）处，车辆在慢速车道内行驶时，车辆的前、后轮胎壁右侧分别刮擦道路右侧边缘的路牙过程中导致车辆颠簸，车上乘车人皮某被抛甩至道路右侧的隔离花坛内，造成皮某受伤后送至贞丰县人民医院救治无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。另查明，被告刘德全驾驶的黄川牌正三轮载货摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告刘德全向原告赔偿50000元。 本院认为，本次交通事故的发生是由于被告刘德全未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册、载人超过核定载人数的机动车上道路行驶时操作不当造成的，因此，公安交警部门认定被告刘德全承担此次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。 根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告的各项的经济损失作如下确认： 一、死亡赔偿金184604元（原告主张9716元/年，本院予以支持。因死者皮某死亡时为61周岁，死亡赔偿金应按19年计算，即9716元/年×19年=184604元）； 二、丧葬费31461.96元（原告主张5243.66元/月，本院予以支持，即5243.66元×6个月=31461.96元）； 三、办理丧葬事宜产生的各项费用8000元。（因原告未提供证据证明办理丧葬事宜产生的各项费用，本院酌情支持8000元）； 四、精神损害抚慰金30000元。（原告主张50000元过高，本院酌情考虑支持30000元； 以上费用共计254065.96元（含被告刘德全已赔偿的50000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告主张被告刘德全赔偿原告各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，死者皮某系完全民事行为能力人，在明知载货三轮摩托车不能载客的情况下与被告刘德全一起乘车，且系无偿乘车，因此，死者皮某在本次交通事故中存在一定过错，应适当减轻被告刘德全的赔偿责任，即由被告刘德全承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告刘德全赔偿皮家珍因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的各项费用、精神损害抚慰金153252.76元给原告林开华、林可章、林可荣、林可周、林可芬、林可奎； 二、驳回原告林开华、林可章、林可荣、林可周、林可芬、林可奎的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林开华、林可章、林可荣、林可周、林可芬、林可奎承担100元，被告刘德全承担400元。 上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年八月六日 书记员  王光煌