北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京02刑初134号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人王跃，男，1987年7月6日出生；因犯诈骗罪于2011年8月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月3日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。辩护人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王跃犯诈骗罪于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月10日向被告人王跃送达了起诉书副本，于2019年1月14日、3月7日、6月18日、8月1日、8月23日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员赵玉会、马迎辉、检察官助理陈旭、范晔出庭支持公诉，被告人王跃及其辩护人马凤惠、闫京京到庭参加诉讼。2019年3月7日及6月21日，北京市人民检察院第二分院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，分别两次建议本案延期审理，并于同年3月21日及7月21日，建议对本案恢复审理。本院于同年3月21日及7月21日决定恢复审理并重新计算审理期限。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院指控：一、2015年3月至2016年，王跃在北京市西城区、山西大同等地，谎称可以办理北京市进京户口，使用假户口迁移证骗取王某1、闫某、冯某等人人民币共计800余万元。二、2016年7月至11月，王跃谎称转让奔驰和宝马轿车各一辆，骗取被害人郑某人民币100余万元。三、2015年至2016年1月，王跃谎称可以帮助李某办理银行贷款，骗取被害人李某人民币100余万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据材料，认为被告人王跃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王跃辩称：首先，其仅收到王某1办理北京户口所交的税费16万元和王某1转交的闫某办理北京户口的400余万元，并将其中200余万元转给了高某1，将其中150余万元转给了高某1指定的刘某1账户，其将钱款交予高某1是因为高某1称她叔叔有能力办理北京户口，其系被高某1所骗，没有诈骗的主观故意。高某1与冯某、王某2等人的钱款往来与其无关，其不知情。其次，闫某转给其的70万元是借款，与办理北京户口无关。第三，冯某转给其54万元中50万元系借款，4万元是冯某给其的差旅费，冯某从未委托其办理北京户口。第四，其与王某2之间的经济往来系共同从事钢渣生意之间的经济往来，与办理北京户口无关。第五，郑某向其的转款均是郑某借给其的钱款，后其才答应以汽车抵债，其借款时并未提到过抵押车辆。第六，其以帮忙办理贷款为名收了李某40万元，但均归还了，除此以外李某转给其的七八十万元均是李某做担保帮其借的钱，其也向出借人张某1出具了借条，现也已经都归还了。辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足，应当宣告王跃无罪。首先，在案证据不能排除合理怀疑。1.2016年1月，王跃曾委托高某1为其办理北京户口，据此可以推理此前王跃对于高某1不能办理北京户口是不明知的。王跃曾经应高某1的要求将80余万元转给刘某1用于办理北京户口，现刘某1未到案，不能排除高某1、刘某1是实际诈骗的实施者，王跃系被高某1所骗。2.郑某与王跃的手机短信内容载明王跃向郑某借款133.5万元，故不能排除公诉机关指控的133.5万元系借款，而非诈骗。其次，本案大量证据均是言词证据，证人与王跃之间经济往来频繁，不能仅依据言词证据就判断资金性质。第三，公诉机关指控的犯罪数额不确定，没有将计算诈骗数额的方法、数额、笔数、过程清晰地告知辩护人，辩护人无法充分行使质证权。第四，王跃及其家人向王某1、闫某、李某等人的转款应纳入王跃与被害人的经济往来中一并计算。此外，王跃家人曾与闫某签订协议，以树苗作价200余万元偿还给闫某，亦应纳入本案一并考虑。综上，本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人王跃无罪。经审理查明：一、2015年3月至2016年间，被告人王跃在北京市西城区、山西省大同市等地，虚构可以办理北京市进京户口等事实，以交纳办事费用为名骗取被害人冯某人民币221万元（以下币种均为人民币）、骗取被害人王某161万元、骗取被害人闫某469万元。案发前，王跃的父母王某3、赵某与被害人闫某签订还款协议，约定王某3、赵某在内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县栽种的20亩地上树苗销售款由卖家直接向闫某支付，亦可将树苗交由闫某全权处置，用于抵偿王跃欠闫某的钱款，树苗估价约为200余万元，准确数目以实际卖价为准。截至目前，上述20亩树苗仍未售出，闫某未获得任何实际赔偿。认定上述事实的证据有：（一）被害人陈述、证人证言及辨认笔录1.被害人王某1的陈述：2015年二三月，廖某说他认识一个领导叫王某2，可以通过纳税大户的方式办理北京户口，价格是60余万元。其朋友冯某和董某听说后都想办理。冯某想要办理娄某和娄某1的北京户口，并把两个人的信息发给了其，其又发给了廖某。后其、廖某、冯某、王某2约好3月18日去大同拿准迁证，这次是其第一次见王某2。见面时王某2说他的一个朋友已经通过北京公安局成功办理了很多起，他正在大同办事，这次大家一起去大同找他拿准迁证。当晚，其几人到了大同。其、王某2、廖某与王跃、高某1见了面，冯某在房间里没有见到王跃、高某1。见面时王某2介绍王跃就是办理户口的人，王跃默认了，表示已经办理了很多户口，现在只剩下这几个，并拿出娄某和娄某1的准迁证给其看。次日，冯某向其转款60万元，其直接将钱转给了廖某，王某2当时也在场，就将两份准迁证给了冯某，冯某拿去迁户口了。2015年4月2日，冯某又向其转账30万元，其于4月2日转给王某225万元，5月17日王某2因其他事由转给其5万元，6月9日其转给王某210万元，自此，其将冯某给其的90万元均交给了廖某和王某2。2015年6月23日，其和王某2、王跃、冯某见了面，王跃说户口没落下来是因为王某2没有把钱交齐，王某2承认挪用了一部分，只给了王跃一部分钱，此外廖某还扣了10万元。王跃向冯某表示追加钱款才能继续办下去，冯某同意再给王跃50万元，王某2同意垫付廖某扣的10万元给王跃。他们谈的户口钱是冯某与王某2单独谈的办户口的事，与其经手的户口没有关系。2015年四五月，董某分两次把120万元现金交给其，其把钱交给王某2，王某2退给其20万元，并给其写了100万元的欠条。2015年8月，王跃又跟其说需要16万元，其就给王跃转了16万元。后户口一直没有办出来，其说要报警，王跃退给其30万元。之后其就联系不上王跃了。其与王跃没有经济往来，没有借款关系，没有合作做生意，之间的经济往来就是办理户口。除了第一次见面，2015年七八月大家一起吃饭时，王跃带着高某1一起来，说高某1是他老婆。王跃说他办户口是找北京市公安局人口总队办理，从没提过是找高某1办。2015年6月，其通过王某2认识闫某，闫某也是找王某2办户口。王某2说闫某是领导，要借其账户走账。2015年9月，闫某和他的关系人转给其384万元，其都转给了王跃。期间王跃曾通过高某1的账户退给其10万元，是办理卢某户口的钱，其都退给了闫某。因为户口始终没有办成，2016年1月17日，其找王跃、闫某签了协议，约定这件事与其无关。2.被害人冯某的陈述：2015年3月，王某1说他朋友能办北京户口，每人60至80万元，其就将两个亲戚的信息发给了王某1。3月17日，王某1约其和廖某吃饭，说是找廖某的朋友帮忙办理户口，并约好次日去大同拿落户手续。3月18日，其、王某1、廖某、王某2一起到了大同市，廖某说王某2的朋友可以帮忙办户口。到大同后，其谁也没有见到。3月19日，王某1交给其两份开好的准迁证（名字分别是娄某和娄某1），说可以用准迁证回老家迁户口，再到北京落户，让其交100万元费用。其当天转给王某160万元，4月2日转给王某130万元，剩下的钱他也没再要。其将准迁证邮寄给了娄某，他从老家把户口迁出来后，给了其迁移证。3月底，其把迁移证交给了王某1。通过这次，其知道王某1是找王某2办北京户口。从大同回京路上，王某2说他还有指标可以办户口。后其就又联系了王某2，想要办三个朋友的户口。三个人的价格不等，因为带孩子的贵些。其于4月27日、4月29日、5月13日、5月20日、5月23日、5月31日、6月15日向王某2转款共计220万元用于办理户口。2015年6月23日，王某1约其见面，其见到了王某2和王跃，这是其第一次见王跃。王某1说户口办不下来是因为王某2把钱挪用了，需要其追加60万元用来办理五个人的户口。王某2也承认他挪用了钱。王某1和王某2都说是由王跃办理北京户口，王跃没有反对，就是说没有钱办不了户口。次日中午，其向王跃提供的高某1账户转了50万元，下午王跃告诉其王某2也给他转了10万元。6月23日见面时，王跃当着王某2、王某1的面表示2015年7月8日前肯定把户口办妥。7月9日，王跃又说钱不够，需要再凑60万元。其于7月12日和13日凑了约60万元转到高某1的卡上。11月，王跃说还可以再办理2个人的户口，其又向王跃的账户转款54万元，50万元是办户口的钱，4万元是借款，当时王跃说要买车，向其借了4万元。王跃答应2016年1月25日前办妥。2015年11月26日，其与王跃、王某2见面，王某2给其出具了252万元的借条，里面包括其给王某2的220万元和通过王某1、廖某交给王某2的钱的总和，扣除了王某2交给王跃办户口的钱；王跃给其出具了221万元的借条，里面包括其给王跃的54万元，给高某1的108万元，和王某2转交给王跃的一部分钱。其给王某2220万元时，王某2给了其准迁证，其的朋友们把户口迁了出来，其把迁移证给了王某2。王跃答应帮其办2个新的北京户口时也把准迁证给其了，朋友把户口迁出来后，其把迁移证给了王跃。2016年1月24日，王跃跑了，2月他把所有的迁移证寄给了其，其把迁移证还给了大家，让大家把户口落回去。其找王某1办的2个北京户口是其外甥娄某和他儿子娄某1的北京户口，王某1只退了其5万元，其退给娄某90万元。其曾经在王跃承诺帮王某1办理董某1、陈某进京落户事宜的承诺书上签字，因为王跃当时威胁其，其不签字，其的亲戚朋友就办不了北京户口。王跃说他找北京市公安局人口总队的领导通过纳税大户渠道办理户口。其曾于2015年11月借给王跃4万元，2016年底或2017年初，王跃向其转款9500元是还款。除此以外，其和王跃之间经济往来就是办户口的事。2015年10月，王跃曾和其说准迁证外壳是假的，内容和编号是真的，是为了不影响办证的人，假的也能把户口迁出来，等其把迁移证给他，他就可以拿着迁移证和真的准迁证的存单去办落户。因为其朋友能用准迁证把户口迁出来，其一直没有产生怀疑，所以2015年11月，其仍然给王跃打钱。2018年2月，其与王某2签订协议，王某2答应退给其200万元，每个月退4500元，其对王某2出具了谅解书。2015年10月，王跃说带他女朋友一起吃饭，这是其第一次见高某1，其从没听王跃说是找高某1办户口，王跃还说办户口这事不要让高某1知道。3.辨认笔录证明：被害人冯某从12张不同男性免冠照片中辨认出王跃。4.被害人闫某的陈述:2015年6月，其战友王某2说可以办理北京户口和大学生就业，问其是否有需求。其提出要见办事人，王某2便将其引荐给了王某1。王某1说北京户口是找北京市检察长的儿子通过纳税大户的程序办，大学生就业是找人社部毛局长办。几天后，王某1打电话说有两个国家电网安排大学生就业落户的指标，需要60至80万元。其正好有两个朋友找其帮忙办理孩子在京就业的事，其联系好之后，李某的父亲把30万元转给了王某1，李某1的家人把钱转给了其，其把钱转给了王某1。一周后，王某1让其通知李某1、李某来京。两个孩子来京后，王某1告诉其让孩子们在国电大厦等消息。后王某1说要把剩余的30万元补上才能签合同，办事人把钱转给了其，其把60万元转给了王某1，但也没有签成合同。王某1发了几张别人签好的三方协议照片，说下次来直接上班就可以，他会安排国电的人力资源部跟孩子联系。过了一段时间，孩子接到电话，电话里的人交代了具体事项，再后来，两个孩子迟迟没有见到单位的人，也没有去过单位。其提出要见办事人，王某1说不方便见毛局长。办理工作期间，王某2说可以通过纳税大户落户北京，王某1需要60至80万元，他要加好处费，事成之后给。说好之后，王某2让其和王某1直接联系。后其老乡苏鹏说马泽宇需要办理北京户口，其同学田某说高某2、陈某1、翁一杰、梁某需要办理北京户口，其将五个人的资料分别发给王某1，王某1表示都能办理。后五个人分别将30万元，共计150万元转给其，其中翁一杰的30万元是其替交的，其分次将钱都转给了王某1。王某1分次将马泽宇、翁一杰、梁某的准迁证给了其，这三人用准迁证从老家将户口迁了出来。高某2和陈某1在北京上大学，王某1说她们直接在网上办理，不用准迁证。户口迁出来后，王某1向其要每个人30万元的费用，高某2、陈某1、梁某、马泽宇每人向其转账30万元，其将钱都转给了王某1。后王某1又提出每人要多收8万元税费，高某2、陈某1、马泽宇又每人补交了8万元税款给了王某1。李某1、李某北京户口的事迟迟没有落实，王某1便于2015年10月20日带王跃来见其，说大学生找工作及北京户口的事都是王跃办的，让其直接联系王跃。王跃说5个北京户口和2个国电工作的事没有问题，但是时间会有点长，还说他好朋友杨亮是人社部副部长的女婿，他每年通过杨亮安排不少大学生找工作，他可以把李某安排到新华社，把李某1安排到中国设计研究院。再后来，其表哥的孩子卢某需要安排工作，其和王跃联系，王跃说可以安排到58同城，其就转给王跃30万元。其战友贺军平朋友的孩子吉喆也需要安排工作，王跃说能安排到中电投华北公司，贺军平转给其15万元，其转给了王跃，其战友又直接给王某1转了15万元。1月20日，王跃说他帮董某办好了北京户口，让其把余款交齐。1月24日，王跃催了其几次，其就把70万元转给了王跃。但到了晚七点，王跃手机关机，其感觉事情不对劲。2016年9月5日，其听说王跃在山西平鲁，便赶过去与王跃发生纠纷。其和王跃协商退款时王跃找人将其打伤。11月17日王跃转给其的1万元就是对其的补偿。王跃曾经退给其一笔10万元，其打了收条。其和王跃之间没有借款关系，只有办理户口的经济往来。事发之后，其找到王跃父母，他们表示愿意用家里的杨树苗抵偿给其，并写了抵押书，但到现在为止他们也没还钱。其不认识高某1。其和王跃、王某1曾签过协议，当时王某1看办不下去了，就说全部移交给王跃，与他无关。其共给了王某1394万元，2015年10月15日，王某1退了10万元，是给卢某安排工作的钱。其打给王某1288万元，李某的家长打给王某130万元，李某1、高某2、陈某1的家长打给王某176万元。其打给王跃120万元，贺军平的家长打给王跃15万元。上述这些钱都是通过王跃办理北京户口和工作的钱。其和王跃没有其他经济往来。5.辨认笔录证明：闫某分别从12张不同男性免冠照片中辨认出王跃、王某2、王某1。6.证人王某2的证言：2013年，其和王跃相识。2015年2月初，王跃说他通过一个领导的孩子可以用纳税大户的指标办理进京户口，大人45万元一个，12岁以下的小孩40万元一个。后其追问王跃，王跃说是找北京市检察长的孩子办。其联系了廖某，问是否有人需要办理北京户口。几天后，廖某表示一个叫王某1的人需要办理北京户口，并把相关信息发给了其。后王跃打电话称已经把准迁证办好，约其、王某1、冯某、廖某去大同见面。此前其不认识王某1和冯某。2015年3月18日，其和王某1、廖某在大同与王跃、高某1见了面。其介绍王跃是办事的人，并让王跃把准迁证拿出来给大家看。高某1在3月18日见面时什么也没说，3月19日其几人要走时，王跃一个人过来把准迁证交给廖某，这次高某1没有跟来。办理这两个户口，王某1和廖某给了其约70万元，廖某给了其40万元左右，王某1给了其30万元。其把钱转给了王跃和王跃指定的高某1账户。2015年五六月，冯某托其找王跃办理五六个北京户口，转给其220万元，其转给了王跃七八十万元。其把冯某给其的钱和廖某转给其的钱挪用了一部分。其向法庭提供一张情况说明，上面列明了因为冯某办户口一事，其于2015年3月27日至2015年7月16日共向王跃转款101万元的明细。2015年5月，王某1介绍董某办理北京户口。董某在银行取现50万元交给王某1，王某1又把钱交给了其，次日，其将50万元分两笔转给王跃。两天后，王跃让他的司机将准迁证交给其，其通知王某1将证取走。二十天后，董某和王某1又来见其，董某交给王某150万元现金，王某1把钱交给其，其都转给了王跃，时间分别是2015年5月20日，其转给王跃20万元；2015年5月21日，其转给高某115万元；2015年5月28日，其转给王跃25万元；2015年6月1日，其转给高某120万元，上述共计80万元。6月，王某1从其处拿走20万元现金说直接交给王跃。后王跃说准迁证办好了，其让王跃直接把准迁证交给王某1。之后其让他们直接联系了，廖某、董某办北京户口都没有办成。2015年11月底，其、王跃、冯某三个人见面，其给冯某写了一张欠条，内容是其欠冯某250万元。王跃给其写了一份承诺书，内容是王跃负责替其向董某返款100万元，向冯某返款63万元，向张某返款45万元。其与王跃没有合伙做生意，没有借款关系。7.辨认笔录证明：王某2从12张不同男性免冠照片中辨认出王跃；从12张不同女性免冠照片中辨认出高某1。8.证人董某的证言：其通过王某1认识了王某2，王某2有个朋友叫王跃。王某2和王跃说可以通过纳税大户的渠道帮其办理北京户口，其准备给儿子董某1和侄女陈某两个人办理北京户口，王某2和王跃说要120万元。其陆续把钱交给了王某1，王某1把钱送到了王某2家。王某1从王某2处拿了准迁证，把准迁证交给其。其回四川迁户口，回京后把迁移证交给王某1。王某1说5个工作日内上完户，可两周过去也未能上户。其问王某1，他叫来具体办事人王跃，王跃说再给两周时间保证上完户。其提出让王跃把准迁证给其，其自己去派出所上户。王跃以各种理由说他负责办完。8月，王跃说还需要交两个人的城市建设增容费，每人8万元。其又通过银行转账交给了王某1，王某1又转给王跃。因为其一直催，王跃给其写了一份承诺书，保证在国庆前后把户口办下来，在场的还有王某1、冯某。十天后，王跃拿了一份不予落户证明交给王某1，王某1交给其，王跃把迁移证寄给了闫某，闫某通过王某1把证交给了其。之后其就联系不上王某2和王跃了。王某1退给其136万元。董某1、陈某的户口还在四川，王跃给其的准迁证是假的。9.证人田某的证言：2015年五六月，其战友闫某说他有朋友可以办理大学毕业生落户北京工作一事。其朋友林某说他亲戚的孩子李某1需要办理，也同意闫某所说的每人60万元的办理费用。其把闫某引荐给林某，闫某的朋友安排李某1到单位面试，林某将第一笔30万元转给了闫某指定的王某1账户。后林某说他的亲戚高某2、陈某1也想在北京落户找工作，并向闫某指定的收款人账户付了款。其朋友段某说她爱人梁某要办北京户口，闫某说还有两个纳税大户的落户指标，其将闫某引荐给段某，他们谈好每人60万元办理费用，段某将60万元转给闫某指定的账户。2015年国庆节后，闫某交给其梁某的准迁证，并说还需要城市建设增容费每人8万元，林某将16万元转给对方，但是段某听说现在已经不收这项费用了，就没有再转8万元。后大学毕业生找工作及通过纳税大户落户北京的事情迟迟没有办成。有一天闫某打电话说可能出事了，次日其去找闫某，王某1也在场，王某1说办事的人是王跃，他把钱都转给王跃之后就联系不上了。10.证人刘某的证言：2015年6月，霍某说闫某可以帮忙为其女儿安排工作，其就和闫某联系了。7月，闫某说可以安排其女儿到某集团工作，需要60万元，其同意了。7月20日前后，其按照闫某的要求向王某1汇款30万元。8月，闫某让其女儿来北京签三方协议，并给了其某集团人事部的电话。其联系这个人后，对方一直以各种理由推脱不见。闫某说需要把剩余30万元交齐，其便向闫某的账户汇了30万元。10月前后，闫某打电话说某集团换了领导，工作办不成了，换成中XX公司，但最终中XX公司的工作也没有办成。后闫某又说换成新XX行，但一直也没有消息。2015年11月，闫某打电话说他被别人骗了。闫某退给其31万元，其现在还损失29万元。11.证人高某1的证言：2015年初至2016年端午节前后，其和王跃谈恋爱。2015年夏天，王某2从山西来大同，其和王跃与他吃过饭，见过面。2016年春节期间，王某1、老冯打电话说王跃骗了他们的钱，其问王跃，王跃说他被王某2骗了，手里没钱还不了他们。后王跃把其的户口本和身份证拿走了，其怀疑他去骗人，便又把证件要回来了。此后，王跃开始骚扰其，其和王跃就分手了。其的两张建设银行卡一直由王跃保管使用。王跃有时也会用其的工商银行卡。王跃曾向其的工行卡转过8万元，但之后都被他转走了。其和王跃一起与王某1、老冯见过几次面，吃过几次饭，但其没找他们要过钱。其没有亲戚从事公安工作，不具备帮助别人办理北京户口的能力，王跃没有找其办过北京户口。2016年春节，王某1曾给其打电话说王跃以办北京户口为名骗了好多人。其问王跃，王跃说是王某2办的。其因为这事和王跃吵架，王跃把其家门和车都砸坏了，其在派出所报了案，但没有如实反映案发情况，因为其害怕王跃被处理后再找其麻烦。几天后，王跃打电话称愿意赔偿损失，王跃赔了其不到2万元，其写了谅解书。其不认识刘某1，没有给刘某1转过钱，也没有让王跃给刘某1转过钱。12.证人高某2的证言：高某1曾带王跃去其家见过三四次。2016年8月的一天晚11时许，高某1打电话称王跃喝醉酒后砸她家的门，让其过去帮忙。其过去后待了会儿，王跃又来砸门。警察到现场制止王跃三四次。次日，高某1给其打电话称她的车被砸了。13.证人朱某的证言：2015年4月30日至10月1日，其给王跃当司机。王跃和高某1是男女朋友关系。王跃介绍自己是富二代，在老家开了两个厂，在北京搞抵押车，跑工程。其见过王某2。2015年夏天，王跃让其给王某2送过一个顺丰的纸袋，其不清楚纸袋里面是什么。王跃还曾让其给北京顺义的一个女的送过类似的快递包。其没有听说过刘某1这个名字。14.证人高某3的证言：其听说王跃帮别人办户口，但没听说过高某1帮别人办户口。王跃告诉其高某1和他是男女朋友关系。其听王某1和冯某说过，王某1、冯某的钱转到高某1账户是王跃要求的。有一次其和王跃、高某1、朱某吃饭时，王跃在饭桌上说高某1替他收钱。还有一次，其跟王跃吃饭时听王跃说他从2013年、2014年开始给别人办北京户口。高某1给别人办北京户口是不可能的，她没有这个实力。2015年8月，王跃曾给其儿子高天珉办过户口，他给了其一张户口迁移证，但名字写错了，又给了其一张户口迁移证。其把儿子的户口迁了出来。过了20多天事情都没有办成，其就把准迁证要了回来，重新落户。当时王跃给其的两张户口迁移证编号是相同的，其就觉得有问题。（二）诈骗冯某钱款的书证15.银行账目交易明细、中国建设银行转账凭条及被害人王某1、冯某、证人王某2提交的相关转款说明载明：2015年3月18日至4月2日，冯某向王某1转款共计90万元（王某1在情况说明中明确表示上述钱款系其代收的冯某办理北京户口的钱款）。2015年3月19日至4月2日，王某1将上述钱款中60万元转款给廖某，将其中30万元转款给王某2；2015年4月至5月，冯某向王某2转款共计220万元（王某2在情况说明中明确表示上述220万元系其代收的冯某办理北京户口的钱款）。2015年3月27日至7月16日，王某2向王跃、高某1、李某账户转款101万元（王某2在情况说明中明确表示上述101万元系其转交的冯某办理北京户口的钱款，其向高某1、李某账户转款系应王跃的要求）。2015年11月4日至11月14日，冯某向王跃转款54万元（冯某在情况说明中明确表示其中50万元系办理北京户口的费用，另4万元系借款）；2015年6月24日至7月13日，冯某向高某1账户转款108万元（冯某在情况说明中明确表示上述108万元均系办理北京户口的费用，其向高某1账户转款系应王跃的要求）。16.被害人冯某提供的借条一张载明：2015年11月26日，王跃出具借条，内容为今借到冯某221万元。17.证人王某2提交的承诺书一份载明：2015年11月12日，王跃承诺代王某2还款张某45万元，冯某63万元，董某100万元。18.准予迁入证明两份载明：2015年3月9日，大兴区公安局红星派出所向陕西省翼城县公安局北关派出所及山西省太原市公安局小店派出所开具准许迁入证明，同意娄某、娄某1将户口迁入大兴区X小区**楼****，准迁原因为纳税大户，证明编号为京准字1*****8号和1*****9号。19.北京三盾证卡技术有限公司出具的检测结果载明：户户口准迁证两份——京准字第**、1503428号经公安部一所三盾证卡技术有限公司进行真伪性检测鉴定，认定从纸张、油墨、印刷质量、防伪特征及字体等方面检测均不符合户口准迁证的技户口准迁证的技术标准，字第1*****9号、第1*****8号未生产过。（三）诈骗王某1钱款的书证20.银行账目交易明细、证人王某2提供的相关转款说明、被害人王某1提供的中国工商银行自助终端凭条、情况说明等书证证明：2015年8月29日，王某1向王跃账户转款16万元（王某1在情况说明中明确表示该钱系办理北京户口的税费）。户口的税费）王某2于2015年5月20日，向王跃转款20万元；2015年5月21日，向高某1转款15万元；2015年5月28日，向王跃转款25万元；2015年6月1日，向高某1转款20万元（王某2提供的情况说明中明确表示上述80万元系其转交办理董某北京户口的钱款，其户口的钱款，转款系应王跃的要求）。2015年8月11日，高某1账户向王某1转款5万元。2015年10月28日，王跃分两次向王某1转款30万元（王某1在相应银行凭条上签字确认上述30万元是王跃退给其的办理董某户口的费用）；户口的费用）向董某转款30万元。21.被害人王某1提供的收条一张载明：2015年5月31日，王某2向王某1出具收条，内容为收到王某1经手董某两个孩子户口费100万户口费100万元。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>22.被害人王某1提供的收条一张载明：2015年10月17日，王跃向王某1出具收条，内容为收到董某1、陈某税费16万元。23.被害人王某1提供的北京市行政事业性统一收费票据两张，内容为陈某、董某1缴纳户籍税费各8万户籍税费各8万元，15年8月31日。24.被害人王某1提交的承诺书一份载明：2015年10月29日，王跃出具承诺书，内容为前期收取办理董某1、陈某进京落户费用共计136万元，承诺于2016年1月底前将进京落户手续全部办妥，否则自愿承担一切法律和经济责任。冯某作为担保人在该承诺书上签字。25.证人王某2提交的承诺书一份载明：2015年11月12日，王跃承诺代王某2还款张某45万元，冯某63万元，董某100万元。26.被害人王某1提交的准予迁入证明两份、户口迁移证两份户口迁移证两份载明：22日，朝阳区公安局六里屯派出所向四川省广元市苍溪县公安局南河派出所开具准许迁入证明，同意董某1将户口迁入朝阳区户口迁入朝阳区X堡**楼**，大户。四川省广元市苍溪县公安局南河派出所出具了相应户口迁移证，签户口迁移证，15年4月29日。2015年4月28日，大兴区公安局红星派出所向四川省苍溪县公安局东城派出所开具准许迁入证明，同意陈某将户口迁入大兴区户口迁入大兴区X小区**楼****，大户。四川省苍溪县公安局东城派出所出具了相应的户口迁移证，签发户口迁移证，5年5月7日。27.被害人王某1提交的未落户证明两份载明：2015年7月20日，朝阳区六里屯派出所出具证明，证明董某1拟入其所的户口，至今未能落户。2015年7月20日，大兴区红星派出所出具证明，证明陈某拟入其所的户口，至今未能落户。（四）诈骗闫某钱款的书证28.银行账目交易明细、被害人王某1提供的中国工商银行自助终端凭条、情况说明等书证证明：2015年7月17日至2015年10月10日，闫某及林某等人向王某1账户转款后，王某1账户向王跃账户转款370万元（王某1在情况说明中明确表示上述钱款系其转交的闫某办理北京工作和北京户口的钱款）。2015年11月24日至2016年1月24日，闫某向王跃账户转款120万元。2015年10月15日，高某1账户向王某1账户转款10万元，王某1账户向闫某账户转款10万元（王某1在情况说明中明确表示系办理北京工作和北京户口的退款）；2户口的退款）月17日，王跃账户向闫某账户转款1万元。29.被害人王某1提供的情况说明五份，分别载明：2015年10月17日，王某1转交闫某办理李某、李某1某集团工作办事费用共计120万元。此事由王跃直接和闫某对接，交换手续。如发生任何法律纠纷，与王某1无关。该情况说明由王跃签字确认。2015年10月17日，王某1转交闫某委托办理北京户口费用，其中马户口费用，元、翁一杰30万元、梁某30万元、高某2、陈某1136万元，上述五人钱款均已转给王跃，如以后发生任何纠纷，与王某1无关，由王跃承担。该情况说明由王跃签字确认。2015年10月18日，王跃收到王某1转来办理马泽宇（68万元）、高某2（68万元）、陈某1（68万元）、梁某、翁一杰（合计60万元）办理落户费用共计264万元，此事王跃愿意承担一切责任，王某1在此事中仅是经手人。王跃、王某1、闫某在该情况说明上均签字确认。2016年1月17日，闫某转王某1办理马泽宇、翁一杰、梁某、高某2、陈某1户口事共计264户口事共计264万元，王跃对接，与王某1无关。该情况说明王跃签字认可情况属实，材料和款项已全部收到，闫某亦在该情况说明上签字。2016年1月17日，闫某转王某1办理李某、李某1工作一事共计110万元，此事闫某与王跃对接，与王某1无关。该情况说明王跃签字认可情况属实，材料和款项已全部收到，闫某亦在该情况说明上签字。30.被害人闫某提交的准予迁入证明两份载明：2015年10月8日，北京市朝阳区公安局三间房派出所向朔州市公安局北旺庄派出所及太原市公安局和平北路派出所出具准予迁入证明，同意梁某、翁一杰将户口迁入北京市朝户口迁入北京市朝阳区定福庄南里**楼409和311，户，证明编号为京准字第15006938和15006937。31.北京三盾证卡技术有限公司出具的检测结果载明：户口准迁证——京户口准迁证——京准字第15006937经公安部一所三盾证卡技术有限公司进行真伪性检测鉴定，、印刷质量、防伪特征及字体等方面检测均不符合户口准迁证的技术户口准迁证的技术标准，第15006937号未生产过。32.被害人闫某提供的其与王跃的微信聊天记录截屏载明：2015年12月5日，王跃将闫某加为微信好友。此后直至2016年1月15日，王跃与闫某在微信聊天记录中提及帮助李某、卢某、高某2、陈某1、马泽宇等人在北京找工作办户口一事。201户口一事。6日，闫某发微信让王跃回电，但该消息数次被王跃拒收。33.受案登记表、立案决定书证明：2016年10月20日，王某1向侦查机关报案，侦查机关当日立案；2017年11月20日，闫某向侦查机关报案，侦查机关当日立案；2017年12月7日，冯某向侦查机关报案，侦查机关当日立案。（五）被告人供述34.被告人王跃的供述：2015年3月，王某2问其能否办理北京户口，因为高某1曾说过她叔叔是北京市公安局分管户籍的副局长高某户籍的副局长高某2，1，高某1回话说能办，一个户口40万元，办户口40万元，知了王某2，王某2把要办户口的人的信息发户口的人的信息发了过来，过了一段时间，高某1让其通知王某2来大同取准迁证。王某2带着廖某、王某1、冯某来大同和其、高某1见面，高某1给了王某2两份准迁证，让他尽快回去办理户口，进行下一步。几天后，高某1说能落户了，让对方准备钱，其就联系了王某2，但王某2总是推脱不给钱。两三个月后，王某1问其户口办理情况，其户口办理情况，某1就骂王某2，说孩子户口已经迁出来了户口已经迁出来了，20万元。后其、王某1、王某2一起见面，王某2偷偷和其说钱被他花了，让其帮忙圆谎，其没有同意。王某1表示要办户口，钱的事情不用操心。其联系了高某1，高某1说可以办，还是每人40万元的价格。王某2在一个月的时间内陆续给其的账户转了六七十万元，王某1也给其打了30万元税款，这是高某1要的纳税大户办理进京户口的税款，其把户口的税款，了。后王某1打电话说准迁证是假的，让其退钱。其找高某1退钱，高某1退给王某130万元，剩下的67万元是其退给王某2的，有转账，也有现金。其还给冯某、闫某办过北京户口。冯某办理的五六个人的北京户口，没有经其手，是王某1、廖某、王某2经手的，其没有收到钱。闫某办理应届毕业生进京工作落户，其收了闫某五六个办理户口和工作落户的户口和工作落户的费用共计400余万元，0余万元，自己挣了300余万元。有一次高某1让其转钱给一个叫刘某1的人，并称刘某1是高某2的人，负责办事。其在山西和刘某1见了面，刘某1给其写了一张30万元的收条，其去银行转的钱。其和高某1是普通朋友关系，没有谈过恋爱。2016年7月，因为高某1骗其办户口的钱142万户口的钱142万元，砸了，后被取保候审，其赔了高某12.5万元。二、2015年至2016年1月，王跃虚构可以帮助李某办理银行贷款的事实，骗取被害人李某钱款58.9万元。认定上述事实的证据有：1.被害人李某的陈述：王跃是其妻子的叔伯弟弟。2015年3月，其小舅子张某2说王跃可以办理贷款，其便找到王跃。王跃说他可以办理1000万元贷款，他用三四百万元，给其六七百万元。几天后，王跃又说他的朋友郑某和行长关系好，可以办理4000万元贷款，其中行长用3000万元，让其准备4000万元的担保费160万元。其于2015年3月31日至4月16日向王跃汇款共计129万元，剩下的担保费，王跃说自己解决。其中3月31日的10万元是其向张某2借的，张某2妻子王某将10万元转给其后其就转给了王跃。4月1日的10万元也是其向张某2的借款，其转给了王跃。王跃说最多10天贷款就可以下来，可是迟迟没有消息。4月18日，其带着葛某、张某2去北京找王跃，王跃表示拿钱去交担保费了，但贷款还没有批下来，其几人就回来了。2015年6月，王跃让其凑40万元给银行领导送礼。其把2套房子和1辆奔驰车抵押了40万元，转给了王跃35万元和4.2万元。2套房子在王跃母亲名下，但由王跃实际掌控。其间，5月8日其转给王跃2万元也是王跃以办理贷款为名向其要的。2015年10月，王跃带高某1、王某1和一个姓钱的男子来其工厂考察，王跃介绍高某1是他对象、王某1是北京银行的信贷员、姓钱的男子是行长小舅子。他们考察完工厂后，王跃、王某1和其一起说贷款的事情，王某1说工厂看过了，具体事情回去商议，保证马上放款。后王跃说贷款办不下来，要重新办，再交70万元。10月20日，其和王跃向张某3借款10万元，其签了借条，张某3把钱转给其。10月22日，王跃拿着其的卡转给何某8.5万元，说是担保费。10月23日，王跃让其转给王某220万元。10月27日，张某2夫妇和王跃父亲王某3以王跃父亲的房产证作为抵押向张某3借款10万元。10月28日其还向张某2借款6万元。当天，张某2妻子王某将15万元转给其，其把15万元转给王跃，15万元中包括当日向张某3所借的10万元。但后来王跃父亲将房产证办理了挂失，抵押在张某3处的房产证就作废了。10月29日，其应王跃的要求向张某4转款2万元，10月30日向王跃转款3万元，11月3日向王跃指定的李某2账户转款0.3万元，11月4日向王跃转款2.3万元，11月9日向王跃转款7万元，这都是工行的转款。10月22日向何某转款8.5万元，10月23日向王某2转款20万元，都是农行的转款。此外还有10月27日张某1向王跃转款11.58万元，这是其向张某2借的，张某2用奥迪车抵押了12万元，借款人张某1扣除利息，将剩余的11.58万元转给王跃。钱给王跃后，贷款还是一直没有办下来。王跃因为贷款一事曾给其转过钱，说是用来偿还利息或部分本金。2015年4月18日至10月3日，王跃因贷款一事共向其转款60万元。此外，王某2、高某1也向其转款共计45.98万元，其不认识王某2等人，他们给其转款也是王跃的意思。2015年11月2日和2016年1月4日，王跃向其妻子转款1.7万元和3.6万元也是因为贷款一事。2015年四五月，王跃曾通过其向张某1借款45万元，因为张某1不认识王跃，所以就把借款人写成了其，王跃作为担保人，钱实际是王跃借的。后张某1把45万元转到了王跃的银行账户。2015年6月1日，王跃向其账户转款20万元，其直接向张某1转款5万元，又取了15万元现金给张某1。2015年9月12日，王跃向其账户转款8万元，其于16日向张某1账户转款5.6万元。综上，其一共向张某1归还了25.6万元。2015年11月11日至24日，王跃分三次给其的30万元是通过其给高某3的钱，因为王跃说想让其做见证人，把钱先转到其的账户里，再让其还给高某3。2.证人张某2的证言及其提交的情况说明载明：2015年3月，王跃说他能在北京银行办理贷款，还给其看了他给别人办理贷款的转账记录。其就把王跃能在北京银行贷款的事情告诉了李某。后李某去找王跃办贷款。在办理贷款过程中，王跃说需要担保费，李某找其借钱，其同意了。第一次其借给李某20万元，其中一笔10万元是2015年3月31日，其用其妻子王某的工行卡转给李某；另一笔10万元是2015年4月1日转给李某的。第二次其借给李某6万元，是2015年10月28日由李某2、王某4账户转到李某工行账户的。其还把其的房产证和王跃父亲的房产证压给张某3借款10万元，张某3把钱转给其妻子王某，王某把钱转给了李某。此外，2015年10月27日王跃和李某又让其把其的奥迪A6押了12万元，出借人张某1扣了4200元利息后，按照其的要求，将11.58万元转给王跃，王跃当时保证最多十天就能把车赎回来。李某让其一起去北京盯着王跃办贷款，其就跟他们一起去了北京。王跃让其几人先去大同，等北京银行来电话了再过去办。其几人就跟着王跃去了大同。第二天，王跃说北京银行来电话了，让赶快交担保费，他让李某把银行卡给他，他把钱先转过去办着。于是王跃就把李某的卡拿上，把钱取走。2015年4月，其和李某、葛某一起去北京找王跃问贷款怎么样了，王跃说银行正在审核贷款资料，最多半个月就能出款。2015年11月，王跃对其和李某说贷款马上就到，其和李某就去了北京。其二人在酒店住了五六天也没有消息，王跃说就是这两天出款。李某就要求王跃带其二人去见北京银行行长，王跃被逼无奈，开着外音打电话问贷款什么时候能办下来，电话那边的人说就这几天，王跃说他们想去见行长，对方说见行长也行，但如果因为见行长导致贷款办不下来不能怪他。其二人担心贷款办不下来就没有再坚持去见行长。3.证人张某1的证言：2015年10月27日，李某称王跃为他办贷款，他需要付担保费，向其借款12万元，其扣掉李某此前借的4200元后，按照李某的要求给王跃账户转账11.58万元。2015年四五月，王跃曾向其借过一笔45万元，其不认识王跃，是李某介绍的，所以其让把借款人写成李某，但这笔钱实际是借给王跃了。4.证人高某3的证言：2014年至2015年6月，其找王跃帮朋友办理北京工作，给了王跃30万元，后没有办成，还把计算机证丢了。2015年11月，其找王跃要钱，王跃和李某在一起，其三人一起说了此事。王跃说他把钱给李某，让李某给其转钱。王跃给了其36万元，其中6万元是给其补证的费用。5.证人王某1的证言：2015年8月左右，其和钱某一起去五原县，王跃让其二人去看他的厂子。厂子里有李某、高某1，看后大家一起吃饭。吃饭时，王跃向李某介绍其和钱某是北京银行的，其有点奇怪，刚要说话，王跃拉着其没让其说话。吃饭后，其听见李某和王跃说要在北京银行抵押厂子贷款，其问李某为什么要在北京银行贷款，李某说要扩大生产。6.证人钱某的证言：2015年8月，其和王跃、王某1去过五原县。王某1说王跃在五原县放贷款，有很多车想便宜处理，让其和他一起去五原县。到了后，王跃和一个姓高的女人开车接其和王某1去看了两个厂子。后其在酒店房间休息，王某1和王跃在一楼谈事。7.证人葛某提交的情况说明载明：2015年4月4日，李某以王跃为他在北京银行办理贷款需要担保费为由向其借款50万元，其分三笔转入李某的账户，李某保证10天还款。到期后其多次向李某催要，李某均以王跃为他办理的北京银行贷款还未到位为由还不上借款。2015年4月18日，其和李某、张某2去北京找王跃查看贷款情况。见到王跃后，王跃承认为李某办理贷款的事，并表示李某借的50万元都用来交担保费，但贷款还没有办下来，再等半个月保证办下来。8.证人马某提交的情况说明载明：2015年4月16日，李某以王跃为他在北京银行办理贷款需要担保费为由向其借款40万元。其向王跃确认有此事后，从出纳李某3的账户转到李某的账户40万元。9.证人张某3提交的情况说明载明：2015年10月20日，李某和王跃向其表示李某委托王跃在北京银行贷款，需要交纳担保费。其问王跃给李某办理贷款的情况，王跃保证所有手续已经办好，就差交担保费，交了担保费最多十天即可放款，就可以清偿其的借款。其同意借给李某20万元，第一次借款10万元，第二次借款10万元。第一笔借款10万元是由李某同王跃一起去工商银行转到李某银行卡内的，李某为其出具了借条。第二笔10万元是李某找张某2和王某，王跃找其父亲王某3共同向其借的款，王某3将房产证作抵押，其将钱转入王某账户。这笔钱也是其借给李某办理北京银行贷款担保费的借款，后王某将此款转到李某账户。10.证人张某2提供的借条载明：2015年3月31日，李某向张某2借款20万元。2015年10月28日，李某向张某2借款18万元，其中6万元刷信用卡，12万元押车，北京银行贷款下来后归还。11.证人张某2提供的银行转账信息载明2015年10月27日向王跃转款11.58万元的情况，证人张某2在该转账信息上备注为押车款。12.证人高某3提供的银行账目明细及收条载明：2015年11月11日至12日，王跃账户向李某账户转款16万元和10万元，同日李某账户向高某3账户转款16万元和10万元；11月24日，王跃账户向李某账户转款10万元，次日李某账户向高某3账户转款10万元。2015年11月24日，高某3出具收条，表示收到王跃通过李某账号转款30万元。13.证人葛某提供的借条复印件及银行转账记录载明：2015年4月4日，李某向葛某借款50万元，月息2分。当日，葛某向李某的账户分三笔转款共计50万元。14.证人马某提供的借条复印件载明：2015年4月16日，李某向马某借款40万元，借款用途为办理北京银行贷款交担保费，月息2分。15.证人张某3提供的借条复印件及银行回单载明：2015年10月20日，李某向张某3借款10万元，该借条复印件下方附有向李某账户转款10万元的银行回单。2015年10月27日，张某2、王某、王某3向张某3借款10万元，并以两处房产做抵押，该借条复印件下方附有向王某账户转款10万元的银行回单。16.银行账户交易明细证明：2015年3月31日至4月16日，李某向王跃转款119万元。2015年10月23日至10月28日，李某向王某2转款20万元，张某1向王跃转款11.58万元，李某向王跃转款15万元。2015年4月至10月，王跃账户向李某账户转款共计68万元，2015年4月至2016年1月，王某2、高某1向李某账户转款共计45.98万元，王跃向李某妻子张某5账户转款5.7万元。17.被害人李某提供的情况说明及相关车辆登记信息、银行账户交易明细等书证载明：2014年，李某曾向王跃购买奔驰车E300一辆，车款已经全部付清；2015年，由于李某妻子并未携带身份证，李某购买的一辆丰田凯美瑞轿车暂时登记在王跃名下，2016年7月，该车应李某的要求过户于李某6名下。李某从未委托张某2代其收受王跃归还的欠款。18.证人张某2提供的情况说明载明：王跃此前多次向张某2借款，后又分次归还，王跃与张某2的经济往来都是个人行为，与李某没有任何关系。奔驰E300是李某向王跃购买的，其在现场，李某付清了所有车款。19.收案登记表、立案决定书证明：2016年12月20日，被害人李某报案称其于2015年3月至9月被王跃以办理贷款的名义诈骗230万元。五原县公安局于2017年12月5日决定对本案立案侦查。20.被告人王跃的供述：李某是其堂姐夫。2015年初，李某打电话问其能否在北京办贷款，因为其以前说过其认识X校领导，能帮忙办贷款。一周后，其称找了X校常务副校长的学术秘书郑某出面帮忙办贷款，但是要找担保公司担保，担保费用要提前支付。2015年二三月，李某陆续转给其担保费用100余万元，再加上其之前欠他的300万元，李某让把这些钱都用来办贷款。其从李某处总共收了所谓担保费用550万元，都自己花了，没有去找担保公司，也没有去办贷款。550万元中200万元是转到了其的银行卡中，另外给了300万元现金。后李某见一直没有办下来，找其要钱，其陆续还给他约100万元。之后其和李某断了联系。其曾叫王耀，因为犯诈骗罪被五原县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。其有两个身份证，一个叫王跃，一个叫王耀，两个身份证号码不同，人口普查时王耀的身份证被注销了，其现在只有一个叫王跃的身份证，王跃身份证所登记的出生日期是真实的。认定本案的综合证据有：1.证人高某1提供的情况说明载明：王跃于2016年7月25日出具情况说明，表示冯某向王跃转款108万元，转入高某1账户，王跃已将此款转走，与高某1无任何关系，自2015年1月到2016年1月间，所有转入高某1账户中的钱款，高某1均已全部转给王跃。2.内蒙古五原县人民法院提供的刑事判决书、释放通知书、《关于王耀犯诈骗罪一案相关情况复函》、常口信息、罚没款专用收据等证明：王耀（父亲：王某3、母亲：赵某）因犯诈骗罪于2011年8月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。具体羁押日期为2011年1月29日至2011年9月10日，实际羁押7个月零13天。缓刑考验期限为2011年9月10日至2016年9月9日。罚金20万元已全部缴纳。3.协助冻结财产通知书（回执）证明在案账户冻结情况。4.扣押清单证明：在案扣押中国工商银行卡两张（卡号分别是6222080504000738912和62122605040********）、中国建设银行卡两张（卡号分别是4367420279100023614和62170002700********）、三星GaIaxyS8一部。5.侦查机关出具的到案经过载明：2017年11月3日，延庆分局康庄公安检查站民警对进境车辆检查时，发现一辆白色本田小客车乘车人王跃被列为网上一级临控人员，便将此人控制。6.传唤证、拘留证、逮捕证证明本案法律手续。7.常住人口基本信息表证明被告人王跃的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据均予以确认。辩护人当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人王跃提供的收条载明：2015年9月12日，刘某1向王跃出具收条，表示收到王跃交来办理北京户口费用27万元户口费用27万元，成功，未办成退款。2.银行转账记录等书证证明：2015年7月4日，王跃向刘某1账户转款20万元。2015年7月13日，高某1向刘某1账户转款20万元。2015年7月15日，王跃向刘某1账户转款15万元。3.证人赵某的当庭证言及书面证言：2016年初，高某1去其家办理王跃户口的迁出手续。户口的迁出手续。某150余万元现金用于办北京户口。后王跃的户口迟迟没有解决户口迟迟没有解决，王跃的准迁证是假的。2016年春节，闫某到其家，说王跃拿走他三四百万元，其与闫某协商，愿意把树苗抵给他，折价200余万元，并签署了一个协议。端午节前后，高某1打电话说和王跃打架，其便去了大同。其和高某1、高某1的父亲协商，让高某1把钱还给王跃，高某1称手上没钱，答应将房屋抵押给其，后又反悔了，其就联系不上高某1了。几天后，有人给其送来3000元。此后，其和王跃去了北京。因为当时闫某要求王跃还钱。其就向郑某表示希望郑某借给王跃钱或给王跃介绍工程。郑某向其要了王跃父亲的银行账号，向王跃的父亲转了款。几天后，郑某给其打电话说打了四五十万元过来，都是他借的高利贷。其没跟郑某说过怎么还钱和利息多少，也没有签过借款协议。其还曾替王跃向李某还款5万元。4.证人王某3、赵某提供的还款协议书、承诺书、树苗现场照片及视频等证据材料证明：2016年2月21日，闫某与王跃父母王某3、赵某签订协议书，约定“王某3在五原县栽种的20亩地上树苗全部转给闫某所有，卖树苗时必须经过闫某同意，卖树苗所得款项王某3、赵某不经手，全部由卖家打给闫某，也可以将树苗交由闫某全权处置，直到所卖树苗钱全部抵王某3儿子王跃欠闫某的现金。如卖价超出王跃所欠款项，超出部分归还王某3。目前沟通树苗估价约为200多万元，准确数目以实际卖价为准，王某3有看管的义务。”当日，闫某出具一份材料，内容为“王跃父母积极承担孩子责任，如闫某损失已全部追回，闫某愿意谅解王跃，不追究王跃的任何法律责任。”次日，闫某再次出具承诺书“承诺查实王某3、赵某卡内如有钱未超过十万元，我一分不要。如查实超过了十万元，和王、赵商量取走金额。如确定没超过十万元，我保证接受资产抵押方案，不采取法律报案方式。”5.被害人闫某出具的收条载明：2015年10月18日，闫某收到王跃退回办理李某1工作款项10万元。6.微信聊天记录及转账记录截屏载明：2018年2月4日，王某6向郑某还款5万元。7.被告人王跃提供的收条载明：2015年11月13日，王某2向王跃出具收条，表示收到王跃还款145万元，自2015年11月13日之前所有与王跃的债权债务全部结清，再无任何经济纠纷。冯某作为见证人在该收条上签字。8.证人王某3、赵某提供的抵押房协议、借条、收条等证据材料载明：2014年10月8日，冯波向赵某借款26万元，双方协议以宝源新城两套房屋作为抵押，后因冯波未能如期还款，赵某实现了抵押权，并向冯波支付房款共计60余万元。针对辩护人宣读、出示的上述证据，本院经审查后综合评判如下：1.银行转账记录仅能证明王跃与刘某1之间存在经济往来，王跃虽提供了收条用以证明其应高某1的要求联系刘某1办理北京户口，并给予刘某127万元，但刘某1现不在案，证人高某1的证言证明其不认识刘某1，从未要求王跃向刘某1转款用于办理北京户口。在案多名被害人的陈述、证人的证言均明确证明王跃称通过北京市人民检察院检察长的儿子办理北京户口，从未说过找高某1或刘某1办理北京户口。且王跃收取各被害人钱款的时间无法与其向刘某1汇款的时间相对应，收取各被害人的钱款数额亦远远大于其向刘某1汇款的数额。综合全案证据，上述收条的真实性存疑。故本院对辩护人出示的收条及相关银行转账记录不予采信。2.证人赵某关于以树苗销售款抵偿给闫某的证言与还款协议书、承诺书、树苗现场照片等书证及被害人闫某的陈述相印证，本院对还款协议书等书证及证人赵某关于以树苗销售款抵偿闫某的部分证言予以采信。证人赵某关于高某1为王跃办理北京户口，并收取王跃钱款的事实大部分均系听王跃转述，并无其他证据予以佐证，且与在案被害人陈述、证人证言等多份证据相矛盾，本院不予采信。因本院认为公诉机关指控王跃诈骗郑某的犯罪事实不清，证据不足，故证人赵某关于其与郑某见面，郑某给王跃父亲的转款系借款的证言及王某6向郑某转款的相关微信截屏等证据材料均不在本院认定的犯罪事实范畴。3.公诉机关在举证时亦出示了被害人闫某出具的收条，该份证据与被害人闫某的陈述相互印证，本院予以采信。4.对于被告人王跃提供的证人王某2出具的收条，本院调取了证人王某2的证言及被害人的陈述进行核实。证人王某2的证言及其提交的收条证明：其于2015年11月12日与王跃、冯某见过一次面，此后就没有再见过王跃。辩护人提交的其于11月13日确认收到王跃145万元的收条应当是其签字的，但其没有印象了，其也没有收到过王跃的钱款，否则冯某知道其收了钱也会找其要。其在家中找到另外一份收条，内容是“今收到王跃退款145万元整。另外，王跃承担张某丽45万元、冯某63万元、董某100万元。自2015年11月12日之前所有与王跃的债权债务全部结清，再无任何经济纠纷。”被害人冯某的陈述证明：2015年11月12日晚，王跃找其一起去和王某2对账，让其做见证。他们先对账，其在一旁回避，他们商量好后把其叫过去。王某2和王跃说他们经过对账，确认王跃应当向王某2退款145万元，其就起草了一份收条，就是王某2提供给法庭的收条。收条上的145万元与王跃代王某2向其退赔63万元和向董某退赔100万元无关，因此其着重写了“另外”两个字，如果和其的63万元有关，其就直接向王某2要回来了。其也没有见到过王某2收到王跃退款145万元。其草拟的收条日期是11月12日，之后参考其草拟的收条，王跃写了代王某2退赔张某丽45万元、冯某63万元、董某100万元的承诺书，王某2写了收到王跃145万元的收条，因为可能已经变成11月13日凌晨，所以他们落款日期是11月13日。本院经审查认为：首先，银行转账记录证明被告人王跃与王某2存在频繁的经济往来，该份收条上并未写明王跃还款145万元的缘由为何，且被害人冯某的陈述、证人王某2的证言及王某2提供的收条相互印证，证明上述145万元与本案并不具有关联性。其次，在案银行账户交易明细中亦无法找到相应的转账记录或取现记录佐证，无法认定王某2是否真实收到王跃给予的145万元。综上，因辩护人出示的收条与本案缺乏关联性，本院对该份证据材料不予采信。5.辩护人出示的两套房屋抵押协议、借条、收条等证据材料仅能证明赵某实现X新城两套房屋抵押权的过程，与本案并不具有关联性，且本院在认定王跃诈骗李某钱款数额时，未将辩护人所提的上述两套房屋之抵押款计入诈骗数额，故本院对辩护人出示的相关房屋抵押手续等证据材料不予采信。针对控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：一、能否认定被告人王跃诈骗被害人冯某、王某1、闫某钱款及诈骗数额认定标准问题（一）在案证据足以认定被告人王跃骗取冯某、王某1、闫某钱款的事实1.在案证据证明王跃并不具有为他人办理北京户口及工作的能力户口及工作的能力，可以通过领导办理北京户口及工作的事实户口及工作的事实，人钱款。首先，被害人王某1、冯某、闫某的陈述、证人王某2、董某等人的证言与在案收条、情况说明、承诺书、银行转账记录及在案扣押的准迁证、相关鉴定说明等书证相互印证，证明王跃向王某1、冯某、闫某等人声称可以找领导为他人办理北京户口及工作，并向户口及工作，了虚假的准迁证，据此收取王某1、冯某、闫某给予的办事费用。其次，被害人王某1、冯某、闫某的陈述、证人董某等人的证言与被告人王跃的供述相互印证，证明王跃最终并未成功帮助任何人办理北京户口及工作，王跃户口及工作，能力。2.王跃及其辩护人所提王跃委托高某1帮助各被害人办理北京户口，并将300余万元办事费用交予高某1及刘某1，王跃系被高某1蒙骗的辩解及辩护意见不能成立。首先，被害人王某1、冯某、闫某的陈述及证人王某2、高某3的证言证明王跃始终称找北京市人民检察院检察长的儿子办理北京户口，从未听王跃说找高某1办理，王跃所称其找高某1为被害人办理北京户口无任何证据予户口无任何证据予以佐证。的证言、银行转账记录及王跃为高某1出具的情况说明证明冯某为办理北京户口，应王跃的要求向高某1账户转款108万元后，王跃便将此款转走。王跃的上述行为与其所称其需向高某1转款用于办理北京户口的辩解相矛盾户口的辩解相矛盾，为作出合理解释。综上，王跃及其辩护人所提此节辩解及辩护意见与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采纳。3.王跃所提被害人转入高某1账户中的钱款与其无关的辩解不能成立。首先，被害人王某1、冯某、闫某的陈述、证人王某2的证言、银行转账记录证明各被害人虽将部分钱款转到高某1的账户内，但均是应王跃的要求转款，王跃与高某1之间系男女朋友关系，各被害人与高某1之间并无其他经济往来。其次，证人高某1的证言及其提供的王跃出具的情况说明证明高某1账户内收到的各被害人钱款已全部由王跃控制、处置。综上，各被害人转入高某1账户内的钱款系应王跃要求交纳的办理北京户口的钱款，上述户口的钱款，实际控制，理应计入王跃的诈骗数额。（二）关于王跃诈骗冯某、王某1、闫某数额的认定标准问题1.关于诈骗冯某数额的认定标准问题被害人冯某、王某1的陈述、证人王某2的证言及相关银行转账记录证明冯某为办理北京户口于2015年户口于2015年3月18日和4月2日向王某1转款90万元，27日至5月31日向王某2转账220万元；王某1收到冯某所交办理北京户口费用90万元户口费用90万元后，19日和4月2日向廖某转账60万元，向王某2转账30万元；王某2于2015年3月27日至7月16日向王跃转账交纳冯某办理北京户口的费用101户口的费用101万元。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王某2提供的王跃签字确认的一份承诺书载明：2015年11月12日，王跃承诺代王某2向冯某还款63万元。该份承诺书证明王跃收取了王某2转交的冯某办事费用63万元。王某2的证言及相关银行书证证明王某2转交的冯某的钱款为101万元，王跃签署的承诺书证明王跃收取王某2转交的冯某钱款63万元，本院从有利于被告人原则出发，认定王跃收到王某2转交的冯某办理北京户口的钱款为63户口的钱款为63万元。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被害人冯某的陈述及相关银行转账记录证明为办理北京户口，2015年6月24日至7月13日，冯某应王跃的要求向高某1账户转款108万元；2015年11月11日，冯某向王跃账户转款50万元。综上，为办理北京户口，王跃通过王某2收到冯某的钱款63万元，通过高某1账户或自己直接收取冯某钱款158万元，上述钱款共计221万元，与被害人冯某提供的王跃于2015年11月26日出具借到冯某221万元的借条能够相互印证。故本院认定王跃诈骗冯某的数额为221万元。2.关于诈骗王某1数额的认定标准问题被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、王某2向王某1出具的收条及银行转账记录证明为办理北京户口，王某1给予王某2现金100万元；2015年5月20日至6月1日，王某2将王某1办理北京户口的费用80万户口的费用80万元转给王跃。签字确认的一份承诺书载明：2015年11月12日，王跃承诺代王某2向董某还款100万元。王某2的证言及相关银行书证证明王某2转交的王某1办理北京户口的钱款为80户口的钱款为80万元，证明王跃收取王某2转交的王某1办理北京户口的费用100户口的费用100万元，人原则出发，认定王跃收到王某2转交的王某1办理北京户口的钱款为80户口的钱款为80万元。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告人王跃的供述、被害人王某1的陈述及王跃出具的收条、收费票据、银行转账记录等证明王跃以收取北京户口税费为名，收户口税费为名，16万元。被害人王某1的陈述及银行转账记录证明2015年10月28日，王跃向王某1退还办理北京户口的费用30万户口的费用30万元，骗数额中扣除。银行转账记录证明2015年8月11日，高某1账户向王某1账户转款5万元，该笔钱款性质不清，本院从有利于被告人原则出发，亦将该笔钱款从诈骗数额中扣除。综上，为办理北京户口，王跃通过王某2收到王某1给予的钱款80万元，王跃直接收取王某1给予的钱款16万元，案发前，扣除王跃自己退还及通过高某1退还的35万元，王跃诈骗王某1的钱款数额为61万元。3.关于诈骗闫某数额的认定标准问题被害人闫某、王某1的陈述、银行转账记录证明2015年7月17日至10月10日，王某1向王跃、高某1转交闫某办理北京户口及工作的钱款户口及工作的钱款共计370万元。况说明证明，王跃收到王某1转交的闫某办理北京户口及工作的钱款户口及工作的钱款共计374万元，某1某集团工作费用110万元，办理马泽宇、翁一杰、梁某、高某2、陈某1北京户口费用264万户口费用264万元。人原则出发，认定王跃收到王某1转交的闫某办理北京户口及工作的钱款户口及工作的钱款为370万元。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被害人闫某的陈述及银行转账记录证明2015年11月24日至2016年1月24日，为办理北京户口和北京工作，户口和北京工作，20万元。被害人闫某、王某1的陈述及银行转账记录证明2015年10月15日，王跃通过高某1账户向王某1退还闫某办事费用10万元，王某1将该10万元退还给闫某。闫某出具的收条证明2015年10月18日，闫某收到王跃退还李某1办理工作退费10万元。上述20万元应从诈骗数额中扣除。银行转账记录证明2016年1月17日，王跃向闫某账户转款1万元，被害人闫某虽称该钱系其被王跃打伤后王跃赔偿的医药费，但王跃予以否认，该笔钱款性质不明，本院从有利于被告人原则出发，将该笔1万元从诈骗数额中予以扣除。被告人王跃的供述、被害人闫某的陈述、证人赵某的证言及还款协议书等证据证明2016年2月21日，王跃亲属自愿将20亩树苗赔偿给闫某。截止目前，上述树苗仍未销售，闫某亦未实际获得赔付。但本院在认定该起诈骗数额时，亦会将此情节一并纳入考虑范围，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，为办理北京户口及工作，王跃户口及工作，到闫某给予的钱款370万元，王跃直接收取闫某给予的钱款120万元，扣除王跃自己退还及通过高某1账户退还的21万元，王跃诈骗闫某的钱款数额为469万元，此外案发前，王跃父母自愿将20亩树苗销售款代为赔偿给闫某。综上所述，王跃关于其与冯某、王某1、闫某、王某2之间经济往来性质的相关辩解及其辩护人所提诈骗数额不确定的辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.被告人王跃所提其与闫某、冯某之间的钱款往来系借款，与王某2之间的经济往来系共同经营钢渣生意的经济往来之辩解不能成立。被害人冯某、王某1、闫某的陈述、证人王某2等人的证言及多份书证明确证明涉案款项的性质系用于办理北京户口和北京工作，户口和北京工作，印证，已形成证据链条，公诉机关的举证义务已经完成。王跃所提辩解与在案多份证据相矛盾，且根据社会一般经济交往规律，民事主体从事大额借款及生意往来时，一般均会留有相应的借条收条或经济合同，但王跃却无法提供任何证据或证据线索用于佐证其的辩解，有违常理。故王跃关于其与闫某、冯某、王某2之间钱款性质的辩解不能成立，本院不予采纳。二、能否认定被告人王跃诈骗李某钱款及诈骗数额认定标准问题（一）关于被告人王跃在侦查阶段的供述能否采信的问题王跃在侦查阶段曾明确供认其向李某谎称可以找关系帮助李某办理北京银行贷款，要求李某支付担保费，2015年二三月，李某陆续转给其担保费用100余万元，其把钱花了，没有去找担保公司，也没有去办贷款。王跃的上述供述系侦查机关依照法定程序取得，王跃系具有完全刑事责任能力的成年人，对自己在侦查机关所做供述的法律效力应有明确认识，王跃翻供后承认侦查机关并不存在诱供、逼供等违法取证行为，仅以应李某的要求提供虚假供述作为翻供理由，不具有合理性。且王跃在侦查阶段的供述与被害人李某的陈述、证人张某2等人的证言及银行转账记录能够相互印证。综上，本院采信王跃在侦查阶段关于本起事实的供述。（二）在案证据足以认定被告人王跃骗取被害人李某钱款的事实首先，被害人李某、王某1的陈述、证人张某2、马某、张某3、葛某的证言及相关银行转账记录、被告人王跃在侦查阶段的供述相互印证，证明被告人王跃虚构可以为李某办理北京银行贷款的事实，以交纳担保费为名向李某索要钱款。其次，被害人李某、王某1的陈述、银行相关转账记录及被告人王跃在侦查阶段的供述证明，王跃最终并未实际帮助李某贷取款项，王跃以担保费为名所收取的钱款亦未实际用于交纳担保费，王跃并不具有帮助李某从北京银行贷款的能力。综上，在案证据足以认定王跃实施了骗取李某钱款的行为。（三）关于王跃诈骗李某数额的认定标准问题被害人李某的陈述、证人张某2、马某、葛某的证言及其提交的情况说明、银行转账记录证明，为办理北京银行贷款一事，2015年3月31日至4月16日，李某向王跃转款119万元。被害人李某的陈述、证人王某2、张某2、张某3的证言及其提供的借条、银行转账记录证明，为办理北京银行贷款一事，2015年10月23日至10月28日，李某向王某2转款20万元，张某1应李某的要求向王跃转款11.58万元，李某向王跃转款15万元。但在案证人证言亦证明李某向王跃所转15万元中有10万元系王跃父亲作为共同借款人参与筹款，并以房屋作为抵押，故上述10万元应从诈骗数额中予以扣除。综上，为办理北京银行贷款一事，李某向王跃支付钱款共计155.58万元。银行转账记录证明2015年4月至10月，王跃账户向李某账户转款共计68万元；2015年4月至2016年1月，王某2、高某1向李某账户转款共计45.98万元；王跃向李某妻子张某5账户转款5.7万元。证人赵某的证言证明其曾替王跃向李某还款5万元。证人张某1的证言、被害人李某的陈述及出具的情况说明证明：2015年9月12日王跃向李某转款8万元和2015年6月1日高某1向王跃转款20万元均系王跃通过李某向张某1的还款。除上述28万元外，2015年4月至2016年1月，王跃、高某1、王某2向李某、张某5账户转款共计91.68万元，赵某给予李某钱款5万元。被告人王跃及被害人李某均无法对上述钱款性质作出明确解释，本院从有利于被告人原则出发，将上述钱款从诈骗数额中予以扣除。综上，王跃以办理北京银行贷款为名，诈骗李某钱款共计58.9万元。王跃所提其已将全部钱款归还李某的辩解并无证据予以佐证，不能成立，本院不予采纳。三、能否认定被告人王跃诈骗郑某钱款100余万元的事实《刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定：对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。本院认为，认定王跃是否诈骗郑某的待证事实包括被告人王跃的诈骗方式、诈骗数额等关键事实，但在案证明上述关键事实的证据不充分，部分关键事实尚未查清，且在案证据之间存在无法排除的矛盾，认定王跃诈骗郑某的证据不确实、不充分。首先，被害人郑某的陈述与其提供的与王跃之间的短信记录存在矛盾，郑某向王跃支付133.5万元的原因不清。被害人郑某的陈述称2016年7月，王跃说他将收回2辆抵押车，可以销售给其，其便陆续向王跃支付购车款133.5万元。郑某提供的其与王跃之间的短信聊天记录载明：因与王跃失去联系，郑某发短信指责王跃于2016年7月称帮池某办理取保候审，向其借款49.5万元，后以自己欠款被警察扣留为名向其借款43万元，于2011年11月又向其借款41万元，并称可以将池某被公安机关扣押的2辆车出售用于还款。上述两份证据均由公诉机关当庭出示，用于证明王跃诈骗郑某的具体方式，但两份证据之间在郑某向王跃支付款项的原因上存在矛盾，王跃获取133.5万元的过程及原因不清。其次，被害人提供的银行账户交易明细证明：2016年7月9日至12月5日，郑某向王跃及王某3账户转款共计133.5万元。但本院在查阅相关银行账户交易明细时发现2015年4月1日至2015年9月6日，王跃向郑某转款115万元，被害人对该115万元的具体情况拒绝提供相关解释，王跃与郑某之间的经济往来不清，诈骗数额难以认定。综上，公诉机关指控王跃诈骗郑某的过程不清，诈骗数额不明，郑某的陈述与在案书证存在不可排除的矛盾，未达到证据确实、充分的标准，故本院对公诉机关指控该起事实不予支持。本院认为：被告人王跃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。王跃曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次所犯诈骗罪并罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人王跃诈骗被害人冯某、王某1、闫某、李某的事实清楚，证据确实、充分，唯指控数额有误，本院予以纠正；指控王跃诈骗郑某的事实不清、证据不足，本院不予支持。本院根据被告人王跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销内蒙古五原县人民法院（2011）五刑初字第57号刑事判决中对被告人王跃宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人王跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；与其之前所犯诈骗罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2034年3月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、责令王跃退赔人民币二百二十一万元发还被害人冯某，退赔人民币六十一万元发还被害人王某1，退赔人民币四百六十九万元发还被害人闫某，退赔人民币五十八万九千元发还被害人李某。四、在案冻结账户中的钱款，并入退赔项执行。五、扣押在北京市公安局西城分局的中国工商银行卡两张、中国建设银行卡两张、三星GaIaxyS8一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常 燕审 判 员  易大庆人民陪审员  王晓燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈兢佩书 记 员  杜文雅