安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4059号 原告：李必霞，女，汉族，1962年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王善礼，男，汉族，1985年11月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王善明，男，汉族，1987年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：聂大奎、王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈志龙，男，汉族，1971年2月24日生，住安徽省霍邱县。 被告：曹克珍，女，汉族，1972年8月17日生，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代91320582951375158Y。 负责人：周彦，总经理。 委托代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 本院于2019年7月2日立案受理了原告李必霞、王善礼、王善明诉被告陈志龙、曹克珍、中国平安财产各项股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李必霞及三原告的委托代理人聂大奎，被告陈志龙、曹克珍、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的委托代理人李家祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告方诉称：王成陕与被告陈志龙发生交通事故造成王成陕经抢救无效死亡，要求判令被告方赔偿原告方各项损失：医药费52350.14元、住院伙食补助费13天×40元/天=520元、营养费13天×40元/天=520元、误工费13天×168.5元（建筑行业平均工资）2190.5元、护理费13天×132.8元=1726.4元、住院期间交通费13天×20元=260元；经抢救无效死亡、死亡赔偿金：34393元×20年=687860元、被抚养人生活费妻子21523元×20年÷3人=143486.6元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计：1011102.64元。按责后合计赔偿：712882.11元+120000=832882.11元。 原告方提供证据如下：1、原告身份证复印件、亲属关系证明、受害人身份证，证明预告身份情况，本案三原告为受害人的近亲属，原告的诉讼主体资格。事故发生时好害人妻子已经年满55周岁，为被扶养人，事故发生时受害人刚满60周岁，死亡赔偿金计算方式。2、被告身份证复印件、保险公司企业登记信息，证明被告身份及被告主体资格，事故车辆在保险公司投保情况。3、事故认定书，证明事故发生时间地点及责任。4、死亡记录、骨灰寄存证、司法鉴定意见书，证明受害人因交通事故死亡，以及抢救受害人花费的医疗费。5、交通费发票、证明产生的部分交通费情况。6、租房合同、证明两份、交警队询问笔录、工伤死亡赔偿协议书、人社局撤回工伤认定申请书，证明事故发生前受害人与其妻子常年居住在城镇，且受害人常年在城镇务工为生，应按照城镇标准计算各项赔偿。 被告陈志龙、曹克珍辩称，没有什么要讲的，不承担费用。 被告中国平安财产各项股份有限公司张家港支公司辩称，对事故事实及责任划分及投保情况不持异议。商业险100万不计免赔。我方为原告方垫付59000元，请求法庭一并处理。原告诉请误工赔偿金额过高。超出交强险部分商业险按照70%比例承担；不承担本案的诉讼费。对原告证据部分意见，原告虽然年满55周岁，但是不能证明完全丧失劳动能力，没有其他的生活来源，故不属于被扶养人。对动车发票三性持异议，该乘坐动车人并不是原告，与本案不具有关联性。对证据租房合同三性有异议，从笔录中可以知道受害人发生事故前是与工友在工地居住，原告提供的居住证明不具有真实性。对赔偿协议书记申请表真实性不持异议，但是关联性持异议，不能达到原告的证明目的。 经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2018年11月21日，被告陈志龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿Ｘ010线由东向西行驶至Ｘ010线24ＫＭ＋600Ｍ处时，撞上行人王成陕，造成王成陕受伤及车辆损坏，其中王成陕经抢救无效于2018年12月3日死亡的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，陈志龙负事故主要责任，王成陕负事故次要责任。王成陕被送往六安市中医院住院抢救于2018年12月3日死亡，花去抢救医疗费用52350.14元。中国平安财产各项股份有限公司张家港支公司垫付59000元。 另查明：李必霞、王善礼、王善明分别系死者王成陕的妻子、大儿子、小儿子。被告陈志龙驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，登记车主曹克珍，该车在被告中国平安财产各项股份有限公司张家港支公司投保交强险和、商业第三者责任险。事故发生均在保险期内。 本院认为：死者王成陕与被告陈志龙发生交通事故，事故认定陈志龙承担主要责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。原告诉请被抚养人生活费143486.6元，证据不足，不予支持。死者王成陕生前在工地打工，平时在城镇租房居住，所以被告主张按农村标准赔偿死亡赔偿金，本院不予采纳。经核实，原告方总损失为：医疗费52350.14元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、护理费1605.2元（13天×123.48元／天）、误工费2190.5元（13天×168.5元／天）、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、精神抚慰金50000元（酌定）、交通费、处理死亡、丧葬事宜的实际产生费用5000元，合计836974.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产各项股份有限公司张家港支公司在交强险限额内，赔偿原告李必霞、王善礼、王善明各项损失计120000元（含精神抚慰金50000元，保险公司垫付59000元从中予以比除）； 二、被告中国平安财产各项股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任限额内，赔偿原告李必霞、王善礼、王善明各项损失计716974.84元的80%即573579.87元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告李必霞、王善礼、王善明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。