河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终988号上诉人（原审原告）：杨宝枝，女，1967年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：孙小鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红志，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人杨宝枝因与被上诉人孙小鹏、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨宝枝上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判阳光财保鹤壁公司增加给付其误工费44064元。2、一审、二审诉讼费由孙小鹏、阳光财保鹤壁公司负担。事实和理由：本案事故发生时杨宝枝系在办理公务途中，单位虽已支付了其误工工资，但其应当同时获得工伤保险赔偿和侵权损害赔偿，一审法院未支持误工费错误。阳光财保鹤壁公司辩称，一审法院对杨宝枝误工费的判决适用法律正确，判决得当。孙小鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨宝枝向一审法院起诉请求：判令孙小鹏、阳光财保鹤壁公司赔偿其医疗费23369.16元（已扣除阳光财保鹤壁公司垫付的10000元医疗费）、住院伙食补助费1050元、护理费8447.4元、误工费44064元、取内固定费用5800元、交通费1000元、修车费530元、复印病历费21元、鉴定检查费720元、鉴定费2500元，共计87501.56元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月21日9时4分许，孙小鹏驾驶豫Ｆ×××**号车沿鹤壁市山城区汤河街行驶至汤河街××山城路交叉口西200米时，与骑电动自行车的杨宝枝发生交通事故，造成杨宝枝受伤，电动车受损。经交警部门认定，孙小鹏负事故的全部责任。豫Ｆ×××**号车在阳光财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元。事故发生当日，杨宝枝到鹤壁市人民医院住院治疗，于2018年9月11日出院，共住院21天，支付住院费32849.16元。后到鹤壁市人民医院复查支付门诊费280元。阳光财保鹤壁公司为杨宝枝垫付医疗费10000元。安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：杨宝枝损伤不构成伤残。出具的评估意见载明：杨宝枝护理期限为78日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），住院治疗期限及出院后康复期间应有1人护理。误工期限为180日。内固定物实施取出术的医疗费用约5800元，在不发生感染或其他并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日，住院治疗期间应有1人护理。杨宝枝支付鉴定费2500元，鉴定检查费120元。杨宝枝电动车维修费用为530元。杨宝枝陈述事故发生后至今，其工资正常发放。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙小鹏驾驶豫Ｆ×××**号车与杨宝枝发生交通事故，造成杨宝枝受伤，经交警部门认定，孙小鹏负事故的全部责任，其行为存在过错，应对杨宝枝因交通事故造成的损害承担侵权责任。豫Ｆ×××**号车在阳光财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，故阳光财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对杨宝枝的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任，不足部分由孙小鹏承担。杨宝枝的合理损失如下：1、医疗费33129.16元；2、住院伙食补助费1050元，杨宝枝住院21天，住院伙食补助费按50元/天计算，共计1050元；3、后续治疗费5800元，参考鉴定意见，确定杨宝枝内固定物实施取出术的医疗费用为5800元；4、护理费8445.8元，参考鉴定意见，确定杨宝枝需1人护理78天（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理），护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×78天×1人＝8445.8元；5、交通费420元，根据杨宝枝住院期间及陪护情况，酌定其交通费为420元；6、电动车维修费530元；7、鉴定费2620元。关于杨宝枝主张的误工费，杨宝枝陈述事故发生后至今工资正常发放，并未提交其收入减少的相关证据，故对该项诉讼请求，不予支持。杨宝枝上述合理损失共计51994.96元。杨宝枝的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计39979.16元；死亡伤残赔偿限额下有护理费、交通费、鉴定费，共计11485.8元；财产损失赔偿限额项下有电动车维修费530元。杨宝枝医疗费用赔偿限额下的损失由阳光财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内的损失不超出阳光财保鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内应负担部分，由阳光财保鹤壁公司予以赔付。医疗费用不足部分损失29979.16元不超过阳光财保鹤壁公司商业三者险应负担部分，由其予以赔付。综上所述，阳光财保鹤壁公司赔偿杨宝枝损失51994.96元，因阳光财保鹤壁公司已先行为杨宝枝垫付医疗费10000元，应予扣除，实际再支付杨宝枝41994.96元。一审法院判决：一、阳光财保鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿杨宝枝损失41994.96元（不含垫付款）；二、驳回杨宝枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由杨宝枝负担1034元，阳光财保鹤壁公司负担954元。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨宝枝提交2019年7月26日鹤壁市××区××竹林学校证明一份，拟证明：杨宝枝的工作单位虽然支付了杨宝枝的工资，但没有代替侵权人孙小鹏赔偿工资款的义务，法院不能免除孙小鹏和阳光财保鹤壁公司赔偿误工费的责任。经质证，阳光财保鹤壁公司对该证据不予认可，认为该证明没有明确开具人，单位的负责人并未在证明中签字，不符合证据要件，证明中“不能免除侵权人赔偿工资款的责任”属于法院认定内容，并不是该单位能够出具证明的范围。根据保险法的相关规定，只有存在损失才能进行补偿，本案并不存在相应的损失，依法不应承担赔偿责任。孙小鹏与阳光财保鹤壁公司的质证意见一致。本院认为，杨宝枝提交的证明从形式上看仅有单位公章，并无负责人的签名，从内容上看并不能证明杨宝枝因误工实际收入减少，且孙小鹏与阳光财保鹤壁公司对该证明不予认可，故本院对该证据的证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人杨宝枝所提出的本案事故发生时杨宝枝系在办理公务途中，单位虽已支付了其误工工资，但其应当同时获得工伤保险赔偿和侵权损害赔偿，一审法院未支持误工费错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案杨宝枝称其在鹤壁市××区××竹林学校工作多年，一审中，杨宝枝提交的学校聘任证书及工资表，能够证明杨宝枝在事故发生时有固定收入，但杨宝枝同时认可本案事故发生后工资正常发放，不能证明其在受伤期间发生误工费用。此外，杨宝枝并未提交有效证据证明工资未减少的原因系其已按法定程序获得工伤保险赔偿，一审法院对其主张的误工费未予支持符合法律规定，故上诉人杨宝枝的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨宝枝的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由杨宝枝负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年八月九日书记员  张亚楠