广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初68号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人谢德英，绰号：“阿点”，男，1989年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无业，户籍：广西壮族自治区来宾市兴宾区华侨农场十二队**。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人谢德英犯抢劫罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派林某出庭支持公诉，被告人谢德英及指定辩护人麦俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月1日23时许，被告人谢德英伙同严某、谭某（二人已判决）、石某1、“小肥”（又称老肥）（二人另案处理）经预谋后，分别驾驶桂Ｇ×××××北京现代小轿车、挂假牌照丰田牌小轿车窜到岑某高速公路苍梧收费站，采用前后堵截的方法将罗某与叶某驾驶经过该收费站的一辆雅阁牌小轿车截停，由谢德英、谭某身着迷彩服，手持塑料的仿手枪冒充军警将该雅阁牌小轿车及车上的洋酒抢走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被抢劫雅阁牌小轿车价值人民币70000元及洋酒价值共约347740元。案发后，被抢的车辆及洋酒已依法提收并发还给被害人。 公诉机关依据书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认定被告人谢德英以非法占有为目的，伙同他人采用冒充军警的方法，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人谢德英及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；但指定辩护人认为对本案指控的涉案金额中的洋酒价格鉴定存在严重瑕疵，在量刑时，不应计入洋酒的价值；还提出被告人谢德英在本案中是因生活所迫而抢劫且属从犯。 经审理查明，2010年11月1日23时许，被告人谢德英伙同严某、谭某（二人已判决）、石某1、“小肥”（又称老肥）（二人另案处理）经预谋后，分别驾驶桂Ｇ×××××北京现代小轿车、挂假牌照丰田牌小轿车窜到岑某高速公路苍梧收费站，采用前后堵截的方法将罗某与叶某驾驶经过该收费站的一辆雅阁牌小轿车截停，由谢德英、谭某身着迷彩服，手持塑料的仿手枪冒充军警将该雅阁牌小轿车及车上的洋酒抢走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被抢劫雅阁牌小轿车价值人民币70000元及洋酒价值共约347740元。案发后，被抢的车辆及洋酒已依法提收并发还给被害人。 案发后，公安机关在陈某处扣押发动机号：K42544990，车辆识别号：LHGCM566252044982的本田雅阁轿车一辆并已发还。 另查明，被告人谢德英曾因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月15日刑满释放。 再查明，被告人谢德英在本案实施抢劫后分得人民币二万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、辩证的下列证据予以证明： （1）书证 1.受案登记表、立案决定书证实本案立案的情况。 2.抓获经过证实被告人谢德英被抓获的情况，没有自首情节。 3.户户籍证明证实被告人谢德英出生于1989年6月1日，罪时达到刑事责任年龄。 4.扣押、发还清单证实案发后，公安机关在陈某处扣押发动机号：K42544990，车辆识别号：LHGCM566252044982的本田雅阁轿车一辆；扣押LOUISXIII洋酒2支；轩尼诗XO干邑白兰地6支；轩尼诗VSOP干邑白兰地35支；轩尼诗XO干邑白兰地6支；OtardXO1支等物。上述物品已经发还。 5.广西壮族自治区苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第88、145号刑事判决书、梧州市中级人民法院（2012）梧刑终字第41号刑事裁定书证实同案犯谭某、严某因本案的抢劫犯罪事实被判刑情况。 6.来宾市看守所刑满释放证明证实被告人谢德英曾因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月15日刑满释放的情况。 （二）证人证言 1.陈某的证言证实:其干儿子“亚勇”于2010年11月10日左右，放有7-8箱洋酒到其开的旅店房内，于2010年11月15日晚，欲将一辆05款广州本田2.4轿车出卖给其的事实经过；经其辨认出“亚勇”是被告人谢德英。 2.石某1的证言证实，2010年11月1日中午，其在来宾华达宾馆与亚龙、亚点、亚勇、老肥商议，准备去拦截一批洋酒。亚勇叫其负责开车。后来，其就开老肥和亚勇去租一辆北京现代小车搭亚勇，老肥跟亚龙、亚点就坐亚勇的黑色丰田小轿车，从来宾上高速来到苍梧。当晚22时许，亚勇发现一辆本田车驶入苍梧收费站时就指挥亚龙、亚点、老肥拦截，其将车紧跟那本田轿车后面，亚龙、亚点穿着迷彩服一左一右冲上去并用枪指着车里的人，车上的两个人下来站到两边。亚龙和亚点上了那辆本田车，把车往来宾方向驶去。到了来宾市，亚龙和亚的把那抢来的本田车开到来宾市砖厂，亚勇用租来的现代车拉了些洋酒回家，亚点租了一辆三轮车也拉了一些回家。亚龙真名谭某，亚点真名谢德英，亚勇真名是严某，老肥不知真名，是亚龙和亚点的朋友，他们都是来宾人，20来岁。 3.谭某的证言证实：其与谢德英、石某1、谢德英、“老肥”经预谋后，谢德英准备迷彩服、塑料的仿手枪、假的边防检查证给其。由谢德英策划和指挥实施抢劫。2010年11月1日下午，由“老肥”驾驶谢德英的轿车搭其与谢德英来到苍梧。23时许，其与谢德英身着迷彩服，各拿着一支塑料的仿手枪，戴着假的边防检查证，在苍梧高速公路收费站处拦停一辆本田雅阁小轿车后，上前用枪指着该车的人员说“边防查车”。当车上的人打开车门时，其将驾驶员拉下蹲在旁边，然后，谢德英坐在副驾驶室位置，驾驶该本田雅阁小轿车回来宾，该车上还有一批洋酒。次日，谢德英叫其将一部分洋酒搬到他的“干爹”家中，还有一部分洋酒就搬到他的一个朋友家中。事后，谢德英给了其人民币10000元的报酬费。 4.严某的证言证实:其和亚龙、亚忠、亚点、小肥在来宾市商量好到苍梧县进行抢车之后，亚忠开一辆小轿车搭着其、小肥三人于当日晚上到达广西苍梧县境内。当天晚上，其看到一辆套牌车正往苍梧县方向赶去，亚忠马上用其的手机打电话给亚龙，报上车牌号码及车型。之后由亚忠开车跟着那台车到了苍梧县高速公路收费站。那台车刚到收费站拦杆处停下来交费时，亚龙和亚点已在那里等候，他们两人穿着迷彩服，手上各拿着一支黑色手枪，一左一右上前去敲那台套牌车的车门，车上就有两名男子从车上下来，往收费站外跑去。亚龙和亚点就上了那台车，并把车开回头往来宾市开去了，小肥车也跟着他们直接开回来宾市了。亚龙和亚点把车放到来宾市河西一偏僻处，第二天亚龙就用车装了十箱左右的洋酒给其，其把它放到其干爸的屋里去了。车上就是有酒，没有其他东西。亚龙、亚点他们拿的手枪是假的，是塑料手枪，黑色的。他们从何得来其不知道，事后他们拿回去了，去向不明。我们三人是穿便服的，亚龙、亚点穿迷彩服是为了迷惑被抢的人。我们打算把车和酒卖掉换钱花的，现在还没有卖去，所以没有钱分到手。 （三）被害人陈述 1.被害人罗某、叶某的陈述证实其二人驾驶一辆装载有20箱洋酒的本田雅阁小轿车于2010年11月1日23时许，在苍梧高速公路收费站处，被一辆墨绿色的佳美小车拦停，有二个穿迷彩服的男子，各拿着一支手枪分两边上来，用枪指着其和叶某说“公安查车”，其和叶某就被迫下车，那二个穿迷彩服的男子将其与叶某驾驶一辆本田雅阁小轿车（被抢时挂的车牌号为桂Ａ×××××，真实的车牌号为琼Ａ×××××）和20箱洋酒抢走。 2.侯东君陈述其和黄德军等人合股做洋酒生意，于2010年11月1日下午约2点钟，把25件洋酒装上一辆小轿车（车牌是桂Ａ×××××），由罗某、叶某两个司机开车把酒送往广州。晚11时40分，其接到罗某的电话说“车和洋酒在高速路苍梧收费站处被人持枪抢走”。被抢的小轿车是雅阁牌HG72，型号排量是2.4的，车牌是琼Ａ×××××，是其2010年9月买的二手车。被抢的洋酒是：0.7公升路易十三(3支装)2件，每件36000元；1.5公升轩尼诗VSOP(6支装)9件，每件3720元；0.7公升轩尼诗XO(12支装)15件，每件9960元；1.4斤老酒otard(12支装)1件，每件9960元，3斤装轩尼诗XO(6支装)1件，每件12900元。另外，其被抢车和洋酒之前，谢德英跟其合伙做了三个月的洋酒生意。谢德英是知道其用被抢的本田轿车（挂假牌号码）将酒送往梧州。 3.黄德军陈述了与君陈述相同的事实之外，还反映了案发时，在苍梧收费站广场外发现停着一辆丰田佳美轿车，该车有点像谢德英的车。 （四）被告人的供述与辩解 被告人谢德英供述，2010年10月的一天晚上，其和亚龙、亚忠（又称亚牛）、亚点、小肥在来宾市商量，由其和亚忠共乘一辆车，负责物识装酒的套牌车，由亚龙、亚点、小肥在苍梧县高速公路收费站处，从套牌车的前面拦截套牌车并实施抢劫，其和亚忠再从套牌车的后面堵截套牌车的退路，抢得的财物亚龙、亚点占一半，其和亚忠、小肥三人占一半。2010年11月1日晚，亚龙、亚点、小肥在苍梧收费站外等候抢劫，其和亚忠在距离收费站几公里远的高速公路上停下来，物识套牌车的经过。当其发现套牌车正往苍梧县方向驶去时，亚忠马上用其的手机打电话给亚龙，报上车牌号码及车型。那辆套牌车刚到收费站栏杆处停下来交费时，亚龙和亚点已在那里等候，他们俩人穿着迷彩服，手上各拿一支黑色手枪（塑料手枪），一左一右上前去敲那辆套牌车的车门。那车上的两名男子从车上下来往收费站外跑，亚龙和亚点上了那辆车并开回来宾市。次日，其将十箱左右的洋酒放在其干爸（陈某）处，再过几天，其又将那辆套牌车停放在其干爸的工地处。抢得的车是雅阁(ACCORD)、车架号为LHGCM566252044982”。其不清楚“阿某1”和石某1如何处理抢得的车和洋酒。后来，石某1说卖了十多万，扣除所需的费用之后每人分得两万。其和谭某每个人两万块人民币，其他人分得多少钱其没有看见。 （五）鉴定意见 苍梧县价格认证中心苍价认证（2010）161号价格鉴定结论书证实：经鉴定，被抢的雅阁牌HG72小轿车及洋酒一批共价值347740元。 （六）勘验、检查、辨认笔录 1.谢德英辨认出与其共同抢劫的有“阿某1”（严某）、谭某、石某1。梧州市龙圩区龙圩镇西南大道367号梧州南收费站内的位置是实施抢劫的位置；梧州南收费站出口附近路边处是实施抢劫后出来的位置；梧州南收费站出口路边处是实施抢劫后掉头回来宾的高速入口的位置。 2.现场勘验检查笔录和照片证实：2010年11月2日，侦查机关对当日凌晨罗某被抢劫案案发现场进行了现场勘查，中心现场位于梧州市苍梧县龙圩镇工业园区岑梧高速公路收费站第五出口通道处，北距广西岑梧高速公路苍梧县管理处围墙，现场中没有发现任何有价值痕迹物证。图纸和照片反映现场概貌。 3.严某辨认出同案人绰号叫“阿点”的是谢德英、谭某、石某1；石某1辨认出同案人“阿某1”（严某）、“阿某2”（谭某）；谭某辨认出2010年11月1日晚在苍梧县龙圩镇高速路口抢劫的位置。 4.陈以明辨认出“阿某1”是严某。 上述证据来源合法，真实可靠，并经法庭质证、辩证，能相互印证，足以证明本案事实，本院确认为定案根据。 本院认为，被告人谢德英以非法占有为目的，伙同他人采用冒充军警的方法，强行劫取他人财物，共计价值人民币347740元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，构成了抢劫罪，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人谢德英在参与抢劫犯罪的过程中，事先有合谋，实施抢劫犯罪行为中根据分工积极参与，事后窝藏赃物、参与分赃，起主要作用，应依法按主犯处罚。故对被告人谢德英的指定辩护人提出被告人谢德英在本案中属从犯的辩护意见，依法不予采纳。被告人谢德英伙同他人冒充军警、流窜实施抢劫，且劫取他人财物的共计价值人民币347740元，数额巨大，酌情从重处罚。归案后，被告人谢德英在侦查阶段坦白交代自己的犯罪事实，在法庭上也能如实供认自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出“本案指控的涉案金额中的洋酒价格鉴定存在严重瑕疵，在量刑时，不应计入洋酒的价值”的辩护意见，经查，苍梧县价格认证中心苍价认证（2010）161号价格鉴定结论书是依法委托有资质的鉴定机构作出，被告人谢德英收到该意见书也没有提出异议，且有生效的法律文书证明该意见书合法有效的；因此，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合议庭评议时已充分予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢德英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2032年10月15日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。 二、追缴被告人谢德英的违法所得人民币二万元，上缴国库。 上述罚金、追缴款限判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李         文 人民陪审员 纪承国人民陪审员徐洪锋 二〇一九年八月五日 书 记 员 孔    庆    军 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资。 梧州市龙圩区人民法院量刑评议表 案由 抢劫 被告人 谢德英 案号 （2019）0407刑初68号 简要 案情 见判决书 法定刑 十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产 确定 基准刑 量刑 起点 138个月(10至13年定10年+冒充军警人员抢劫,增1-2年刑期1.5年)。 基准刑 176个月。（4万元后，每增8000元，增加1-2个月刑期347740-40000/8000=38.46b本案即38个月） 确 定 宣 告 刑 根 据 量 刑 情 节 调 节 基 准 刑 量刑 情节 最高院 规规定减少基准刑 本院确 定减少 基准刑 最高院 规定增加基准刑 本院确 定增加 基准刑 认罪 20%以下 20% 流窜作案 20%以下 20% 累计 减少基准刑176×（20%-20%）=0即0个月 拟定 宣告刑 有期徒刑十四年（综合考虑同案犯的刑期适当减少8个月） 宣告刑 有期徒刑十四年 判决结果 有期徒刑十四年，并处罚金80000元。