wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1052号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：冯颖，女，1997年10月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告冯颖追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人葛晓库，到庭参加诉讼，被告冯颖无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯颖支付原告代偿款4719元；2、被告冯颖支付原告代偿款利息（以4719元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月12日暂计算至2019年1月8日，共计35.62元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日被告冯颖在陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司购买商品寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署相关借款服务合同，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代签借款合同，冯颖应付客户服务费。合同签订后，普惠快信公司为冯颖在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的有利网平台找到出借方，并签订借款协议。借款协议约定，原告对被告的债务承担连带保证责任，保证范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及借款方提前还款的补偿金等。借款协议签订后，出借方通过有利网向商户给付借款，被告从商户处领取商品。还款时间到期后，被告未按协议履行还款义务，原告向出借人承担保证责任，代被告支付借款协议项下的欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份，证明被告通过中介普惠快信在有利网平台向出借人借款，普惠快信收取相关服务费用，被告授权将借款支付给商户，原告为被告的借款提供担保，担保范围为借款本金、逾期罚息、违约金等。 2、现场提货照片2张、商品交付确认书，证明出借人已将借款直接支付给商家，被告现场领取手机。 3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份，证明原告已履行担保责任，取得追偿权。 被告冯颖未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。2、原告提交的现场提货照片2张、商品交付确认书。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。3、原告提交的代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订《个人借款合同条款与条件》，并向普惠公司出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权普惠公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6PLUS金色64G手机一部，商品单价5780元，借款金额4580元，分期期数12期，月还款金额542元，首次还款日为2016年1月12日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠公司遂将被告推荐至互联网“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。2015年12月14日，普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5496元，起止日期为2015年12月14日起至2016年12月14日止，借款年化利率为10%，还款分期数为12期，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为483.19元，并约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，向手机商户支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。当日，被告从商户处领取了上述手机一部。借款后被告偿还1期共计542元后再未清偿。2018年11月12日弘合柏基公司要求原告履行担保义务，2018年11月13日原告向弘合柏基公司代偿（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5962元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依法可向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告为购买手机借款4580元，剩余款项为服务费等其他费用，且借款时直接扣除，应认定被告的实际借款本金应为4580元。原告请求被告偿还代偿款4719元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，但未超出年利率24%，本院依法予以支持。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以4719元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、冯颖于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司4719元，并以4719元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月14日至给付之日的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冯颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  左 春 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢423号之一申请执行人：徐水花，女，汉族，1964年3月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市亿佳房地产经济有限公司,住所地：河南省许昌市东城区学府街报业小区。法定代表人：李保江，任执行董事。被执行人：马捷，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省许昌市。被执行人：马旗，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。徐水花申请执行许昌市亿佳房地产经济有限公司(李保江)、马捷、马旗合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初131号民事判决书，于2018年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月21日司法拍卖被执行人马捷名下不动产，获得拍卖款551153.16元。2019年8月26日将款项501153.16元支付于申请执行人，申请执行人并于当日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十七日书记员 赵军伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保493号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1682号原告：柳某，男，汉族，山东省庆云县人，住山西省孝义市。被告：续某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。原告柳某与被告续某合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告续某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告23315元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告23015元及利息2000元。事实和理由：原告柳某系孝义市同基加油站站长，被告续某经营大货车。2018年以来被告经营的大货车经常在原告工作的加油站加油，屡次因为资金紧张产生欠款。因加油站在月底财务结算时不允许发生个人欠款，于是原告多次为被告垫付相关款项，2018年6月19日经双方核算被告续某为原告出具了金额为28315元的加油欠据一支，此后经原告多次催要，被告偿还了5300元，尚有23015元始终未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告续某未作答辩。原告柳某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一支，证明被告的欠款情况。被告续某未参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告续某出具欠据一支，载明“欠款条借款人：续东欠款始日2018年6月19日今欠到人民币（大写）贰万捌千叁佰壹拾伍圆整（28315）债务方经办人续东债务方经办人手机号159XXXX****”。该欠据“欠款事由、债务方经办人、欠款加油车号”等栏目未填写，但标注“6月30号付：3000元8月11日付：2000元”。现原告柳某持该欠据向本院提起诉讼，并主张原告系孝义市同基加油站站长，因被告在该站存在加油欠款，而加油站在月底财务结算时不允许发生个人欠款，于是原告为被告垫付了相关款项，此后经原告多次催要，被告仅支付5300元，余款至今未付。本案立案后，本院根据手机号“159XXXX****”传唤被告到庭领取了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，2018年6月19日，被告续某出具欠据一支，载明所欠债务28315元的情况，结合该欠据现由原告柳某持有，以及欠据载明的内容，本院对于原告柳某主张的为原告垫付加油欠款的事实予以采信，被告应就其出具的欠据载明的欠款数额剔除出具欠据后支付的5300元，对剩余23015元依法向原告履行清偿之责。原告柳某针对利息主张2000元未向本院提供任何证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告续某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告续某给付原告柳某欠款23015元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告柳某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.38元（原告柳某已预交433元），减半收取计212.69元，由原告柳某负担17元，被告续某负担195.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟 二〇一九年八月二十日书记员 马 竟
福建省福鼎市人民法院 民事判决书（稿） （2019）闽0982民初2400号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：雷吓炮，男，1992年3月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：雷能盆，男，1972年1月14日出生，畲族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告雷吓炮、雷能盆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告雷吓炮、雷能盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷吓炮偿还福鼎农信社借款本金24091.32元及利息（截止至2019年8月1日计算为2126.21元，另自2019年8月2日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计付）、复息（自当期利息逾期之日起至实际还款之日止以当期结欠的借期内利息为基数按月利率12.6‰计付）；2.判令雷吓炮支付福鼎农信社为实现债权而支出律师代理费3000元；3.判令雷能盆对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经雷阿炮申请，2017年12月12日福鼎农信社分别与雷阿炮、雷能盆签订《借款合同》、《保证合同》，约定雷阿炮向福鼎农信社借款30000元，雷能盆承担连带保证责任，担保的债权本金最高余额为30000元，借款期限自2017年12月12日至2022年12月11日，借款执行月利率8.4‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。若借款人未能按约还款，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按月利率12.6‰）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款30000元，借款后雷阿炮未按约付息，余欠本金24091.32元及相应利息未偿还，经多次催讨未果，福鼎农信社遂诉至法院。 雷阿炮、雷能盆未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、小额贷款申请面谈调查表、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认书、贷款交易明细查询、委托代理合同、律师代理费发票等证据，雷阿炮、雷能盆拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日福鼎农信社分别与雷阿炮、雷能盆签订《借款合同》、《保证合同》，约定雷阿炮向福鼎农信社借款30000元，借款期限自2017年12月12日至2022年12月11日，借款执行月利率8.4‰，借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权提前宣布到期、收回已发放贷款，并自逾期之日起按合同约定利率加收50%（即按月利率12.6‰）计收罚息；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担；雷能盆承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，福鼎农信社依约发放贷款，借款后雷阿炮未按约付息，截止至2019年8月1日，结欠本金24091.32元及利息2126.21元未偿还。2019年8月1日，福鼎农信社向本院起诉，追索债权，并为此支出律师代理费3000元。 本院认为，福鼎农信社与雷阿炮、雷能盆签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，雷阿炮借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社向本院起诉主张提前收回借款本息，有合同约定，本院予以支持。雷阿炮结欠福鼎农信社借款本金24091.32元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎农信社为实现债权支出律师代理费3000元，依约应由雷阿炮承担。雷能盆系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债权承担连带偿还责任。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷吓炮应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金24091.32元及利息（截止至2019年8月1日计算为2126.21元，另自2019年8月2日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计付）、复息（自当期利息逾期之日起至实际还款之日止以当期结欠的借期内利息为基数按月利率12.6‰计付）； 二、雷吓炮应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费3000元； 三、雷能盆对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民·事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由雷吓炮、雷能盆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十八日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -1- -3-
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1312号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨芸芸，女性，1973年09月08出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：雷浩，男性，1970年11月08出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：南昌市东驰汽车销售有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道**法定代表人：付晨阳。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨芸芸、雷浩、南昌市东驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨芸芸、雷浩、南昌市东驰汽车销售有限公司银行存款人民币59286.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初39808号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：庄始达，男，1992年12月11日出生，汉族，住海南省东方市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令庄始达归还截至2019年1月30日的借款本金20947.82元、利息740.85元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年1月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令庄始达归还截至2019年1月30日的罚息413.55元及催收工本费1200元；3、判令原告对庄始达所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额74760元，贷款期限36个月，月还款本息2440.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年1月30日，被告尚欠借款本金20947.82元、利息740.85元、罚息413.55元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄始达于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月30日借款本金20947.82元、利息740.85元、罚息413.55元，并支付自2019年1月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告庄始达于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庄始达所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费260元。由被告庄始达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 乔 迪审判员 裘 晖二〇一九年八月二十七日书记员 王玮琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执498号申请执行人：李红卫，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：许惠秀，女，1933年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张露，男，1990年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2019年1月17日作出的(2017)沪仲案字第2189号裁决，于2019年5月31日向被执行人许惠秀、张露发出执行通知，责令被执行人许惠秀、张露支付李红卫人民币22,150元等(以下币种均为人民币)，但被执行人许惠秀、张露至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，李红卫要求许惠秀、张露支付其22,150元、承担执行费232.25元、协助其将坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至申请人李红卫名下。因被执行人许惠秀、张露至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人许惠秀、张露应履行(2017)沪仲案字第2189号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人许惠秀、张露银行存款人民币19,223.45元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、申请人李红卫清偿了银行贷款、剔除他项权利后，许惠秀、张露协助李红卫将坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至申请人李红卫名下。四、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人何麒相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年八月十六日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1752号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人宁波金橙新能源有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业园，统一社会信用代码91330282720407212A。 申请执行人深圳市美拜电子有限公司与被执行人宁波金橙新能源有限公司保证合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10318民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币168191.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执1752号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁媛尹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6626号原告：太和县城关镇美和食品配送部。经营场所：太和县解放中路****。统一社会信用代码：92341222MA2R85FH76。经营者：王艺诺。委托代理人：李鹏，安徽浩太律师事务所律师。被告：董家荣，男，1986年12月12日生，汉族，住太和县。本院在审理原告太和县城关镇美和食品配送部诉被告董家荣民间借贷纠纷一案中，原告太和县城关镇美和食品配送部于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县城关镇美和食品配送部的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太和县城关镇美和食品配送部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县城关镇美和食品配送部负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年八月十二日书 记 员  方帅帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执772号申请执行人：张名飞，女，汉族，1986年12月6日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张名飞与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初812号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付张名飞逾期交房违约金3600元；支付案件受理费51元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张名飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初384号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人倪晨峰，曾用名倪陈，男，1988年7月22日出生，住本市崇川区，户籍地南通市通州区。被告人倪晨峰曾因赌博，于2010年11月15日被南通市公安局崇川分局罚款二百元，收缴赌资五百二十五元。被告人倪晨峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月7日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）132号起诉书指控被告人倪晨峰犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人倪晨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月20日6:19分左右，被告人倪晨峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，途经本市崇川区长江路高架，至崇川区紫琅路长江路口，在等待通过时在驾驶位置上睡着。后路人报警，被告人倪晨峰被公安民警现场查获。案发后，被告人倪晨峰如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人倪晨峰血液中检出乙醇成分，其含量为159.4mg/100ml。 另查明，被告人倪晨峰在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人倪晨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪晨峰的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人顾某、赵某、张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）1247号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人倪晨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪晨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪晨峰在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，且曾因违法行为被行政处罚，酌定从重处罚。被告人倪晨峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人倪晨峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪晨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高燕燕 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年八月七日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  张颖超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1326号原告（反诉被告）：孔德权，男，汉族，1992年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：吴进华（曾用名吴超云），男，汉族，1955年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗、徐照承，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孔德权与被告吴进华（曾用名吴超云）健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，被告吴进华提起反诉，本院予以合并审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。当事人其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德权（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失及10000元，二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日晚上，原告经过吴超云所建的迎门墙时，该墙突然倒塌，将原告砸伤，原告驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**车辆被砸坏。随后原告被送至夏邑县人民医院治疗，住院两天，花费医疗费3000元。被告修建的迎门墙念旧失修，被乡政府、村委多次通知拆除，被告均置之不理。事情发生后，中间人多次调解，被告拒不赔偿。被告吴进华辩称，原告起诉无事实依据，其在诉状中所述事实不能成立。被告吴进华向本院提出反诉请求：一、请求依法判决被反诉人孔德权将撞倒的反诉人的迎门墙恢复原状；二、判决孔德权赔偿吴超云精神损失费10000元；三、本案诉讼费由孔德权负担。事实与理由：反诉原告吴超云老宅大门朝东，对着东西、南北两条大路，按照当地习俗，反诉人在门前建设迎门墙，由于反诉人举家外迁，老宅由他人管理使用已达十年之久，2019年1月29日晚上，反诉被告孔德权酒后开车将反诉人的迎门墙撞倒。事后，其不但不修复，反而杜撰其驾车走到迎门墙时，迎门墙突然倒塌将其砸伤、车辆受损的事实，从而将反诉人诉至法院。被反诉人的行为已严重侵犯了反诉人的合法权益，给反诉人精神上带来巨大伤害，依据有关法律，提起反诉。反诉被告孔德权辩称，1吴进华在反诉状中已经承认该墙已建造二十年之久。经过乡、村多次隐患检查，通知其进行拆除，吴进华不仅没有拆除，而是用两至三根土棍顶着，存在严重的安全隐患。2、既然吴进华自称多年不在家，又是如何知道孔德权酒后开车将迎门墙撞到，完全是吴进华的凭空想象。请驳回反诉原告吴进华的反诉请求。原告为支持其请求及反诉辩解，向本院提供以下证据：1、夏邑王集乡司中村委会于2019年2月10日、2019年5月15日出具的证明两份及现场照片12张。用以证明被告吴进华的迎门墙年久失修，被村乡多次通知进行拆除，被告拒不拆除存在严重的安全隐患，于2019年1月29日晚上突然倒塌砸伤原告，经双方村委书记协商未果。2、原告的住院病历，诊断证明书、医疗费票据、出院证一组证据。用以证明原告被被告的迎门墙砸伤之后在夏邑县人民医院住院治疗及受伤的情况，共支出医疗费用1313.8元。被告吴进华未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据当庭进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认证如下：1、夏邑王集乡司中村委会两份证明。经本院核实具有真实性，其中落款时间为2019年1月10日的证明，为笔误，应为2019年2月10日。本院对该两份证明予以采信。2、原告在夏邑县人民医院的住院病历，诊断证明书、医疗费票据、出院证，具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以采信。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月29日晚上，孔德权从吴进华修建的迎门墙附近经过时，迎门墙倒塌，砸伤孔德权。孔德权于2019年1月30日在夏邑县人民医院住院治疗，2019年2月1日出院。花费医疗费1313.8元。经夏邑王集乡司南村村委及夏邑王集乡司中村村委调解，让吴进华去探望孔德权，吴进华并没有探望。另查明，吴进华的住宅坐北朝南，大门朝东。大门对着东西向的水泥路，门前有一南北向的乡村小路，两条路相通。吴进华在门前南北路东面修建迎门墙。在修建迎门墙时，门前为东西向的排水沟（现已修成路）。该迎门墙建成至今已达二、三十年之久。2019年春节前，王集乡卫生大检查，乡、村干部发现该墙东面用2至3根木棍顶着，存在安全隐患，要求拆除。村委进行联系而没有联系上吴进华。本院认为，依据本案证据、当事人陈述及现场勘验，本院无法确认该墙倒塌的原因。但作为案涉迎门墙的所有人及管理人，吴进华应当知道大门前的排水沟经过规划修成水泥路后与其门前的南北路连接后转弯通行，其所建的迎门墙就成为路中的障碍物，影响通行，其存在自然就失去合理性。且案涉迎门墙已建二、三十年，已发生倾斜，用木棍顶着以防止该墙倒塌。该墙具有高度的危险性，随时具有倒塌的可能。吴进华应自觉拆除，以利于通行，防止造成他人人身及财产损害。对于孔德权的被砸伤，吴进华具有过错，应当承担与其过错相适应的责任。孔德权作为成年人，明知案涉迎门墙具有高度的危险性，而从其附近经过，没有尽到安全注意义务，也应承担相应责任。综合本案情况，本院酌定吴进华承担70%的责任，孔德权承担30%的责任。孔德权的人身伤害损失为：医疗费1313.8元，误工费302.34元（3天×100.78元∕天），住院伙食补助费150元（3天×50元∕天）、营养费60元（3天×20元∕天）、交通费本院酌定60元，以上合计1886.14元。原告要求的护理费，后期治疗费，因没有提供证据，本院不予支持。吴进华应赔偿孔德权1320.3元。吴进华反诉要求孔德权恢复原状。由于案涉迎门墙在倒塌前已是危墙，且该墙建在路中，恢复原状已不可能，也无必要，故对于吴超云的该项请求本院不予支持。吴进华要求孔德权赔偿精神损失费10000元，但没有提供证据证明案涉迎门墙给吴其造成的精神损害。吴进华认为由于孔德权的起诉造成了精神损害，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴进华于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孔德权1320.3元；二、驳回原告（反诉被告）孔德权的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴进华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告孔德权负担30元，被告吴进华负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 李 珂审判员 黄舒林二〇一九年八月二十五日书记员 程 宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1204号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县。 代表人：张彬，行长。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：陈玉见，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：亓加红，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈玉超，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈玉柱，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈玉强，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称钱铺支行）与被告陈玉见、亓加红、陈玉超、陈玉柱、陈玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告陈玉见、亓加红、陈玉超、陈玉柱、陈玉强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，向该五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告钱铺支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告陈玉见、亓加红、陈玉超、陈玉柱、陈玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉见、亓加红偿还本金20万及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息,至还清之日止）,并由陈玉超、陈玉柱、陈玉强承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告陈玉见、亓加红向原告借款20万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年9月15日，由被告陈玉超、陈玉柱、陈玉强担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.275‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.五被告的身份证复印件各一份； 证据2.个人借款合同复印件一份； 证据3.保证合同复印件一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）复印件一份。 被告陈玉见、亓加红、陈玉超、陈玉柱、陈玉强在本案审理期间均未答辩也未提供证据 经审理本院认定如下：2014年9月17日，原告钱铺支行与被告陈玉见、亓加红签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月17日至2017年9月15日期间内，被告陈玉见、亓加红可向原告借款20万元，借款用途为工程机械水晶加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈玉见、亓加红未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告钱铺支行又与被告陈玉柱、陈玉超、陈玉强签订保证合同一份，约定：被告陈玉柱、陈玉超、陈玉强对被告陈玉见、亓加红在原告处借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月17日向被告陈玉见发放了贷款20万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年9月15日。借款到期后，被告陈玉见未向原告偿还借款本息，被告陈玉柱、陈玉超、陈玉强也均未履行保证担保义务。 商河县农村信用合作联社钱铺分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告钱铺支行与被告陈玉见签订的个人借款合同及与被告陈玉超、陈玉柱、陈玉强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈玉见发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告陈玉见在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈玉超、陈玉柱、陈玉强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈玉见到期未向原告偿还借款本息时，被告陈玉超、陈玉柱、陈玉强也均未履行保证担保义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告陈玉见所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告亓加红对被告陈玉见的借款本息承担共同还款责任，无证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉见于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年9月17日起至2017年9月15日止，按月利率11.275‰计算；以本金20万元为基数，自2017年9月16日起至实际给付之日止，按月利率16.9125‰计算）； 二、被告陈玉超、陈玉柱、陈玉强对被告陈玉见应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈玉超、陈玉柱、陈玉强承担保证责任后，有权向被告陈玉见追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告、陈玉见、陈玉超、陈玉柱、陈玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  王明洁 二〇一九年八月十六日 书 记 员  韩 磊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢451号 中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行、古九友、叶兴妹、刘伟凌、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人古九友、叶兴妹、刘伟凌、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司借款合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2017）粤1323民初2943号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古九友、叶兴妹、刘伟凌、贺奕明、惠东县奕达农贸有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内。 向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性偿还借款本金236128.14元及截止至2017年11月12日的利息17424.93元，并自2017年11月13起至还清款日止按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付利息,向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费6750元，负担案件受理费和本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人刘伟凌的银行账户中冻结并划扣162007.12元，上述款项已足额支付至申请执行人指定的账户之中。现被执行人已履行完毕本案的全部执行内容，双方的债权债务关系已结清。本案至此结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2590号上诉人（原审被告）：欧光志，女，1963年1月29日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈素荣，女，1952年2月18日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：许家解，湖南东方法律服务所法律工作者。上诉人欧光志因与被上诉人陈素荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧光志上诉称：依法改判被上诉人自行承担全部民事责任。陈素荣辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。陈素荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计18,583.03元。一审法院认定事实：2018年1月10日原告陈素荣在自家围墙外堆放石头，被告欧光志前去劝说，原告不听劝阻，被告用手抓住原告的头发，双方在争执过程中原告摔倒在地，造成原告受伤。原告陈素荣受伤后经永州市濂溪司法所鉴定，原告陈素荣的伤为头皮擦挫伤、轻微伤。原告陈素荣受伤后，2018年1月18日到2月3日在道县中医院门诊和住院治疗16天，门诊花费618元，住院医药费8,928.76元，出院医嘱为注意休息及饮食。2018年2月5日原告陈素荣在永州市第三人民医院门诊花费322元。原告陈素荣在村卫生所诊治花费医疗费694元。原告陈素荣花费鉴定费800元。事故发生后被告分文未付。纠纷发生后，道县公安局四马桥派出所进行了调查，经派出所、镇政府、司法局处理无果后，原告诉至法院。根据原告的伤情，参照交通事故人身损害赔偿标准，2018-2019年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准为：国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业38,944元/年。法院核实确定原告陈素荣的各项损失：1.医药费：结合原告陈素荣的诊断证明书、道县中医院诊断病程记录，原告诊治伤为全身软组织损伤及头部头晕头痛，非治理已有疾病，故法院核定医药费10,562.76元；2.护理费：16（天）×（38,944元÷365）=1,707.13元；3.误工费：陈素荣已年满67岁，未提供工作获取报酬的证据，其要求获赔误工费没有法律依据，不予支持；4.伙食补助费：16（天）×60元/天=960元；5.司法鉴定费：800元；6.营养费：16（天）×20元/天=320元；7.交通费：酌情认定400元；合计金额14,749.89元。另查明：原告陈素荣自建围墙内的土地存在权属争议，村民提出了异议，原告堆放石头的地方是通行的十字路口，其在公用道路上堆放石头阻碍了村民、车辆的通行。上述事实，有原、被告的陈述、疾病诊断证明书、道县中医院入出院记录、CT检查报告单、道县中医院门诊、住院收费票据、道县中医院住院清单、村卫生所收费证明、司法鉴定费票据、车牌、永州市濂溪司法鉴定所《司法鉴定意见书》、道县公安局四马桥派出所针对陈素荣、欧光志的询问笔录、道县四马桥派出所情况说明、道县四马桥镇彭家村委会证明、事发在场人彭洪前、李春荣、林运桂的调查笔录、争吵地图示及照片等证据予以证实，经庭审举证、质证，法院予以确认。一审法院认为：生命权、健康权、身体权纠纷。原告陈素荣与被告欧光志系同村村民，处理事务，应本着互谅互让的原则处理。原告陈素荣在争执的自留地外堆放石头，影响车辆及行人的通行，对此次事故发生有一定的过错。被告欧光志在原告陈素荣占用公用道路时应通过合法的途径解决而不是采取武力手段，故对此次事故也存在一定的过错。综合本案案情，此次事故原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提出要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失，于法有据，法院予以支持。误工费不是合理必要的费用，于法无据，不予支持。被告应承担60%的民事赔偿责任，即14,749.89×60%=8849.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告欧光志赔偿原告陈素荣医药费等各项经济损失8849.93元，限判决生效十日内给付；二、驳回原告陈素荣的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈素荣在自家围墙外堆放石头，欧光志认为不妥，对其劝说，陈素荣不听劝阻，欧光志即抓住陈素荣的头发，将其摔倒在地，造成陈素荣受伤，共计用去医疗等费用14,749.89元。在本案中，上诉人没有通过正当途径处理陈素荣堆放石头之事情，采取武断的行为将陈素荣致伤，应当承担主要过错责任和赔偿责任。欧光志提出“依法改判被上诉人自行承担全部民事责任”的理由，经查，上诉人将被上诉人致伤，有证人证言，有公安派出所的询问笔录，有医院住院证明和法医鉴定，应当予以认定。一审法院已判决由被上诉人自负40%的责任，因此，上诉人支付被上诉人60%的医疗等费用处理是正确的，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人欧光志负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年八月十六日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2019）内0523执1764号 申请执行人：开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司 住所地开鲁县开鲁镇明仁街民主路 法定代表人徐瑞峰，系执行董事。 委托代理人：李庆元，男系公司经理。 被执行人：王宝华，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：王艳华，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与王宝华、王艳华借款合同纠纷一案中，已依法对二被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年5月16日依法对二被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2019年5月16日起先后三次对二被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，二被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内内仅有少量存款或当前已有冻结信息，二被执行人无车辆及工商登记等信息； 4、本院于2019年5月20日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人已外出打工，长期不在其村居住，且无可供执行财产； 5、本院于2019年6月4日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经开鲁县不动产登记局反馈，二被执行人无房产登记； 6、本院于2019年8月20日约谈了申请执行人，并将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  轩国芳 二〇一九年八月二十日 书记员  王秀艳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1499号上诉人（原审被告）：交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会赵圪垛村民小组。负责人：孔祥其，村民小组长。委托诉讼代理人：赵某，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝义市东远公路工程有限公司。法定代表人：李某，总经理委托诉讼代理人：那某，山西前广律师事务所律师原审被告：交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会。负责人：王文茂，村委主任上诉人交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会赵圪垛村民小组（以下简称赵圪垛村民小组）因与被上诉人孝义市东远公路工程有限公司（以下简称东远公路公司）、原审被告交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵圪垛村民小组的委托诉讼代理人赵某、被上诉人东远公路公司的委托诉讼代理人那某到庭参加诉讼，原审被告交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。赵圪垛村民小组上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）晋1130民初第418号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求或中止本案的审理；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定的《赵圪垛村道路硬化工程承包合同》及《赵圪垛村油路罩面工程附加补偿协议》尚不能认定为有效合同；2、被上诉人施工的工程存在严重质量问题，损害了村民和村集体的利益，依法应当进行鉴定。被上诉人东远公路公司辩称：一、一审法院事实认定清楚，1、一审认定的两份合同有效；2、村民小组是具备民事资格、有独立财产、能承担民事主体资格的主体，村干部孔祥廷实施的民事行为有效，且自身的犯罪行为不能对抗第三方。二、1、该工程不存在质量问题；2、一审庭审中，上诉人没对工程质量提出鉴定；3、从2017.6.15日该工程竣工至今一直在正常使用当中，并没有损害情况，充分说明该工程质量没有问题。东远公路公司向一审法院起诉请求:1.依法判令二被告履行《赵圪垛村油路罩面工程附加补偿协议》并支付拖欠原告工程款及补偿款共计255586.24元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日，原告与被告赵圪垛村民小组签订《赵圪垛村道路硬化工程承包合同》，合同约定由原告为被告进行村外道路硬化及村内道路铺油罩面工程，同时约定工程款为79万元，施工期限自2017年4月15日开工到2017年6月15日竣工，之后原告进行了施工。2017年6月20日，原被告双方对原告已实际完成的工程量、工程价款及因被告原因致使合同不能继续履行的赔偿问题签订了《赵圪垛村油路罩面工程附加补偿协议》，约定被告赵圪垛村民小组应支付原告工程价款450586.24元，补偿金45000元。后被告赵圪垛村民小组向原告支付工程款240000元，余款255586.24元至今未付。一审法院认为，原告与被告赵圪垛村民小组于2017年4月13日签订的《赵圪垛村道路硬化工程承包合同》及于2017年6月20日签订的《赵圪垛村油路罩面工程附加补偿协议》，均系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告孝义市东远公路工程有限公司在完成相应工程后，被告赵圪垛村民小组理应按照双方的协议支付工程款及补偿金。本案被告只支付部分工程款，原告现诉请被告支付余款，一审法院予以支持；关于已付工程款240000元，系原告在诉讼过程中承认的对己方不利的事实，一审法院予以确认；被告赵圪垛村民小组虽辩称工程有质量问题，但如前证据分析中认定，其提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告的辩称一审法院不予采信；又因被告赵圪垛村民小组具备民事诉讼主体资格，且有自己的财产能独立承担民事责任，故原告要求被告交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会承担连带支付责任的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会赵圪垛村民小组于本判决生效之日后十五日内支付原告孝义市东远公路工程有限公司工程款及补偿金共255586.24元；二、驳回原告孝义市东远公路工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2567元，由被告交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会赵圪垛村民小组承担。二审期间上诉人赵圪垛村民小组向本院提交了西宋庄村委会证明一份、交口县人民法院（2019）晋1130刑初38号刑事判决书一份。本院二审期间在柳林县看守所询问了上诉人赵圪垛村民小组的原负责人孔祥霆，孔祥霆承认涉案工程系村集体研究决定以及欠付工程款的事实。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵圪垛村民小组应否支付被上诉人东远公路公司所欠工程款。本案中上诉人与被上诉人双方签订有《赵圪垛村道路硬化工程承包合同》、《赵圪垛村油路罩面工程附加补偿协议》，上述协议内容并未违反法律法规的强制性规定，且涉案工程已经交付上诉人使用，合同中被上诉人东远公司的合同义务已经履行完毕，上诉人应当按约定支付被上诉人所欠工程款。上诉人关于其原负责人孔祥霆涉及刑事犯罪的上诉理由与本案没有关联性本院不予采信。关于工程质量问题，因上诉人未提交相关证据予以证实，本院不予认可。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5134元，由上诉人交口县桃红坡镇西宋庄村民委员会赵圪垛村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年八月二十一日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终864号上诉人（原审被告）：王孝敬，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：林菊春，女，1952年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告：十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路太安巷**。法定代表人：刘立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖盛华，男，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人王孝敬因与被上诉人林菊春，原审被告十堰市赛武当房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2018)鄂0325民初1356号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人王孝敬预交的二审案件受理费500元，予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年八月五日法官助理柯幻书记员刘亚琼
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3488号原告：李卫平，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：马百喜，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：吴艳芹，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李卫平与被告马百喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平、被告马百喜及其委托代理人吴艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1.被告按口头协议给付原告工程款70585元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告与被告口头约定“由原、被告共同承包位于张家口市××县的御景天下小区第19号住宅楼的上下水暖工程，由原告对该工程的人工费、工具费、材料费等费用进行垫资，等到该工程给付并扣除人工费后予以平分。”该工程款103600元于2017年12月份左右下来的，并全部打入被告账户中。原告多次要求被告按约定给付工程款70585元，但是被告一拖再拖不予偿还。因此原告只能依法提起诉讼，要求被告一次性还清该工程款70585元人民币。被告马百喜辩称，首先原告提出的诉讼请求要求我给付其工程款70585元，我坚决不同意。理由是，我与原告根本没有合伙承包张北御景天下19号楼水暖工程，19号楼水暖工程是我自己承包的，有协议书为证。原告在诉状中陈述的人工费、材料费、工具费等费用由他垫付资金，纯属编造。因我承包的张北19号楼水暖工程是清包工，根本不用垫资，对于安装水暖使用的工具均是施工人员自带，工人工资由我发放，有打款名单及打款清单为证。工程后期维护，管道损坏均是我找人维修，维护费由我给付，有维修工打款收条为证。根据以上情况，我根本没有与原告合伙承包张北御景天下19号楼水暖工程，原告无权向我要此工程款，为保护我的合法权益，我请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告共同承包河北省张家口市××县住宅楼水暖工程，双方口头约定由原告对该工程人工费、工具费、材料费等费用进行垫资，待工程款扣除工人工资后予以平分。原告主张其要求被告给付的70585元（其中徐树林、王春达、徐明工人工资37570元及其应分得工程款33015元）。原告为证明其主张提交由徐春林书写的工资记录单。证人徐淑丽证言证实该工程是其介绍给被告的，被告答应工程完工后给其10000元，一直未给付，原告与被告双方约定谁干该工程就给另一方40000元，让另一方退出。被告为证明其主张提交了协议书一份，用以证明被告一人承包了该案涉的河北省张家口市××县楼的河北省张家口市××县水暖工程；提交发包人田兴文的证明一份，用以证明该工程的后期维修全部由马百喜负责；提交银行转账记录及维修工人吕艳锋的收条等证据，用以证实马百喜垫付工程款及负责后期维修并支付了相关维修费用。上述事实有当事人陈述、工资核算单、协议书、证人证言等予以证实。本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张就案涉工程其与被告存在个人合伙关系，案涉工程系其与被告共同承包，被告对此不予认可，本院认为原告提交的徐树林书写的工资记录单，证人徐淑丽证人证言均不能证明原被告对案涉工程是合伙关系。故本院认为原告的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李卫平的诉讼请求。案件受理费1565元，减半收取计783元由原告李卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一九年八月三十日书记员 刘鸿漳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执672号申请执行人：孟宪祥，男，1965年8月10日出生，汉族，天津市金福祥汽车租赁有限公司经理，住天津市红桥区。被执行人：于明江，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人孟宪祥依据（2019）津0106民初145号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告于明江于2019年2月16日前偿还原告孟宪祥4000元；在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人于明江名下中国工商银行账户，实控金额12元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人于明江采取限制高消费措施并将于明江纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月5日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人孟宪祥。综上，本院认为，被执行人于明江暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月五日书记员 刘有林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1928号之一申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人孙愚哲，女,1980年11月9日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙愚哲借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4860号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初998号原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人纪永蕾，总经理。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人郝鹏，主任。委托代理人张小峰，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司因诉被告国务院国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 何君慧审 判 员 王 贺审 判 员 王春光审 判 员 王 坤审 判 员 李 茜二〇一九年八月二十六日法官助理 王素南书 记 员 刘 畅书 记 员 张 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8122号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江**红石路**9-1。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费20895.21元及违约金1880.57元，共计人民币22775.78元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪**附**房屋的产权人。房屋建筑面积117.06平方米。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪XX号附XX号房屋的业主，房屋建筑面积117.06平方米。2012年8月30日，XX业委会与原告东福公司签订《XX物业服务合同》约定XX业委会将座落于九龙坡区XX号的XX小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，XX小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告东福公司陈述被告胡柏峰未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计20895.21元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，XX业委会与原告东福公司签订《XX物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告胡柏峰应支付物业服务费用。被告房屋面积为117.06m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为20895.21元（3.5元/㎡/月×117.06㎡×51个月）。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费20895.21元及违约金200元，共计21095.21元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预交185元，被告应于本判决生效后十日内将185元支付给原告，余款185元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十二日法官 助理  胡广南书 记 员  何亦舒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7324号原告：管学军，女，1974年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习律师。被告：曹红霞，女，1974年8月4日生，汉族，住宜兴市。原告管学军与被告曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告管学军的委托诉讼代理人陈琦、曹佳云到庭参加诉讼，被告曹红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席程序审理本案。本案现已审理终结。管学军向本院提出诉讼请求：判令曹红霞1、立即偿还借款28万元及从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：曹红霞系其妹夫的妹妹，分别于2011年1月15日、2月22日向其两次借款共计40万元，并出具借条二张。其后，在其多次催讨下，曹红霞陆陆续续归还了12万元，剩下的借款至今尚未归还。曹红霞未作答辩。经审理查明：曹红霞系管学军妹夫的妹妹，曹红霞于2011年1月15日向管学军出具借条，借条载明：今借管学军人民币贰拾万元整；同年2月22日，曹红霞向管学军出具借条，借条载明：今借到管学军现金贰拾万元整。其后，曹红霞陆陆续续向管学军归还借款12万元。尚欠28万未归还。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，管学军与曹红霞之间民间借贷关系合法，应予保护。曹红霞欠管学军借款28万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；曹红霞未及时归还借款而引起诉讼，应承担相应的利息。曹红霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付管学军借款28万元及以28万元为基数自2019年6月24日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果曹红霞未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元由曹红霞负担，曹红霞应负担的款项已由管学军垫付，曹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付管学军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚剑梅二〇一九年八月三十日书记员  王亚琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初580号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人邹某某，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年6月28日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。 法律援助辩护人杨某，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1291号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人邹某某及其法律援助辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月27日22时许，被告人邹某某酒后驾驶贵Ａ×××××号摩托车，由本市南明区星云家电城往小河方向行驶，当行驶至本市南明区玉厂路与朝阳洞路交叉口附近时，被交警查获。执勤民警将其带至医院抽血送检，经检测，被告人邹某某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 辩护人以被告人邹某某具有坦白、自愿认罪等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人邹某某的供述及辩解、被告人的血样提取登记表及照片、筑公交鉴（理化）字[2019]0617号检验报告、鉴定意见告知书、送达回执、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获视频光盘、被告人邹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某某违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为137.0mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邹某某拘役一至四个月、并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾超 人民陪审员  刘丽 人民陪审员  刘林 二〇一九年八月七日 书 记 员  周艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2211号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张家乐，男，1996年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省郁南县。因本案于2019年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王良琴，广东理治律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2056号起诉书，指控被告人张家乐犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人张家乐及其辩护人王良琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月4日23时许，被告人张家乐到广州市白云区棠景街乐嘉路乐嘉花园X栋901房，在和彭某某发生性关系后，强行拿走彭某某共价值人民币7896元的手机3台。公诉机关认为，被告人张家乐强拿硬要公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张家乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处张家乐一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张家乐对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：一、张家乐如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。二、张家乐系初犯，主观恶性较小。三、张家乐拿走的物品价值较小，且涉案手机已经缴获。综上，请求法庭在有期徒刑一年左右对张家乐判处刑罚。本院认为，被告人张家乐无视国家法律，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张家乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。张家乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。）二、缴获的赃物手机3台，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的工作证1个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执865号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，行长。被执行人：陈金华，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬，经理。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈金华等借款合同纠纷一案，2018年9月28日本院做出(2018)渝0104民初2719号判决，判决如下：一、陈金华于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金92868元，并支付分期手续费6336.86元、滞纳金1270.99元及截至2018年2月10日的利息11090.15元；二、陈金华于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年2月11日起至本金付清时-8-止的利息（以尚欠92868元为基数按每日万分之五计算）；三、陈金华于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1350元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对陈金华名下的渝CRQ8**号（车架号LJDTAA233G0100822）车辆享有优先受偿权，有权就折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿；五、重庆荣驹汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执703号盘山县农村信用合作联社：张某：杨宝举：王洪军：崔宏伟：王洪伟：本院执行的盘山县农村信用合作联社与张某、王洪军、杨宝举、崔宏伟、王洪伟借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告陈波拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈波向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金93362.52元、利息5296.08元、分期手续费4700.95元、违约金2966.25元（暂计至2019年1月15日共计106325.80元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告陈波在诉讼期间有偿还部分欠款，截止2019年6月24日，尚欠信用卡本金93328.52元、利息13397.65元、分期手续费4700.95元、违约金19021.81元，合计130448.93元。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：陈波。信用卡卡号：51×××09。申请时间：2015年8月25日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。陈波有1笔分36期的圆梦金分期业务未结清手续费。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。陈波有1笔分24期的新快现分期业务未结清手续费。欠款情况：陈波持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月24日，尚欠信用卡透支本金93328.52元、利息13397.65元、分期手续费4700.95元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与陈波达成一致协议。本院认为，陈波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈波持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于陈波欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈波没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与陈波达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。陈波经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月24日的信用卡透支本金93328.52元、利息13397.65元、分期手续费4700.95元及从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担68元，被告陈波负担2359元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初371号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人何某，女，1997年7月17日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月26日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人何某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月15日，被告人何某通过微信以人民币1200元的价格，向居住在南京市建邺区的王某出售白色牌子一块，经鉴定为象牙制品（重35.657克）。 2019年3月26日，被告人何某经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人何某主动退出违法所得人民币1200元。 上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有象牙制品物证照片，被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人王某等人的证言，被告人何某的供述和辩解，搜查笔录，鉴定意见，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、扣押在案的象牙制品及违法所得人民币1200元予以没收，其中违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年八月二十八日 书记员 屠钰薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2348号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人白永生，男，2000年11月17日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2363号起诉书指控被告人白永生犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人白永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月份，被告人白永生在东莞市厚街镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年4月14日凌晨，被告人白永生来到厚街镇大迳村民小组一巷30号新记烧鹅店，将该店的卷闸门（维修费用为550元）破坏后进入店内盗走被害人李某摆放在收银台抽屉里的现金约100元，得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。二、2019年4月15日零时许，被告人白永生来到厚街镇向群路47号店铺，欲通过破坏该店的卷闸门（维修费用约1000元）进入店内实施盗窃，后因撬门未果而未能得逞。三、2019年4月15日4时16分，被告人白永生来到厚街镇宝屯社区香榭丽薇歌造型理发店，从该店的门缝钻进店内盗走被害人瞿某1放在收银台抽屉里的现金约700元，得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。四、2019年4月15日4时56分，被告人白永生来到厚街镇宝屯社区万达广场1栋1028铺我爱串串餐饮店，从该店的门缝钻进店内盗走被害人叶某1放在收银台抽屉里的现金约1200元，得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。2019年4月17日7时许，公安机关经侦查后在厚街镇环岗村屋美村海逸豪庭门口将被告人白永生抓获。以上事实，被告人白永生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白永生以非法占有为目的，多次采取破坏性的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白永生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白永生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人白永生判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人白永生于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李胜球100元、瞿芳700元、叶珊1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初16178号 原告：刘承芬，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：何彦霓，女，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告刘承芬与被告何彦霓排除妨害纠纷一案中，原告刘承芬于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘承芬撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘承芬负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执1872号之一申请执行人：常刚领，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住江苏省张家港市。被执行人：张建春，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。常刚领与张建春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0582民初12065号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建春应于判决生效之日起10日内支付常刚领欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张建春负担，于判决生效之日起10日内直接给付常刚领。因张建春未按期履行上述给付义务，权利人常刚领向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。立案执行标的3425元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2019年8月22日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并处罚款1000元。2、2019年2月27日、5月23日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。2019年8月21日本院扣划被执行人银行存款1180元并支付申请执行人。3、2019年5月29日本院到被执行人寻找被执行人，被执行人不在家，据当地村干部反映，被执行人家庭经济较困难。4、2019年7月29日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为2245元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、询问笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵云凤审判员 黄春法二〇一九年八月二十日书记员 贝 宇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执81号 申请执行人：杨文花,女,藏族，1978年8月5日出生，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡厂马村； 申请执行人：张晓辉,男,藏族，1997年10月23日出生，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡厂马村； 申请执行人：张晓东,男,藏族，1999年9月3日出生，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡厂马村。 被执行人：张文勇,男,藏族，1978年8月10日出生,四川省康定市人，住康定市麦崩乡厂马村； 被执行人：包建勇,男,藏族，1979年9月15日出生,四川省康定市人，住康定市麦崩乡厂马村； 被执行人：杨品军,男,藏族，1981年5月27日出生,四川省康定市人，住康定市麦崩乡厂马村； 被执行人：包建琴,女,藏族，1976年12月23日出生,四川省康定市人，住康定市麦崩乡厂马村。 申请人杨文花、张晓辉、张晓东与被执行人张文勇、包建勇、杨品军、包建琴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）川3321刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、抚养费共计******元。本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年5月21日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、前往被执行人户籍所在地了解被执行人财产状况。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3321刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范  晖 二〇一九年八月二十七日 书记员 洛让志玛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6759号原告：中国建设银行股份有限公司平度支行负责人：孙德军。委托诉讼代理人：綦海龙、王洪玉，。被告：张凯。原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张凯住所地“山东省平度市田庄镇东南营村**”，本院工作人员前去没有找到被告张凯。本院经查证，也不能确定被告张凯的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告张凯所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费309元，退给中国建设银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月三十日书记员  刘莎莎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9400号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：陈萃，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告陈萃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告陈萃已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1541号 惠东县平山波记轮胎店、郑国柱： 申请执行人惠东县平山波记轮胎店与被执行人郑国柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34144元。经本院立案执行，被执行人郑国柱已向申请执行人惠东县平山波记轮胎店支付了30000元及缴纳了本案执行费412.16元，申请执行人惠东县平山波记轮胎店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县平山波记轮胎店向本院申请执行的（2018）粤1323民初5991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年八月二十日