wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终410号上诉人（原审被告）：王建华，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：孔庆冬，女，1978年11月18日出生，汉族，住集贤县。被上诉人（原审原告）：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。委托诉讼代理人：郑力，男，1985年1月6日出生，汉族，南横林子支行副行长，住宝清县。被上诉人（原审被告）：韩利华，女，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人王建华因与被上诉人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司、韩利华借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：一、撤销宝清县人民法院(2019)黑0523民初475号民事判决；二、改判由被上诉人韩利华个人承担责任，上诉人王建华不承担责任。事实和理由：一、2017年12月21日，程金秀向南横林子信用社贷款，其与妻子韩利华系第一责任人，应由韩利华承担还款责任。二、程金秀自2017年8月11日至2018年3月5日分别在红兴隆中心医院住了4天，花费医疗费89106.57元，剩余110893.43元，加上职工医疗报销和死亡抚恤金韩利华有能力偿还贷款。三、原审判决认定，程金秀贷款用途为承包土地，购买化肥种子，但程金秀实际变更了贷款用途，存在骗贷行为，信用社对借款人的相关审核不严格，违反了个贷款规定和要求,亦应承担责任。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司辩称，答辩人于2016年12月15日与上诉人王建华及程金秀签订的《农民最高额互保借款合同》合法有效，答辩人与程金秀之间形成了借款合同关系。合同签订后，答辩人依约向程金秀发放200000元贷款，上诉人王建华自愿为程金秀提供连带责任保证，在合同中以保证人的身份签字。因此，原审判决上诉人王建华对程金秀的贷款本金及利息、罚息承担连带给付责任正确。关于上诉人王建华主张程金秀借款用于治病，而未用于种地，无证据证实，且并不影响上诉人王建华担保责任的承担，请求二审法院依法驳回上诉人王建华的上诉请求。韩利华辩称，同意上诉人王建华的上诉请求。黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令韩利华偿还借款本金200000元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起按照月利率7.68‰计算至2019年1月10日止，罚息自2019年1月11日起按照月利率9.984‰计算至借款清偿之日）；2.王建华对借款本金及利息、罚息承担连带给付责任；3.二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：程金秀和被告韩利华系夫妻关系，2016年12月15日，程金秀与王建华签订了《农户最高额互保借款合同》，合同编号为780321612160099。依据借款合同，程金秀于2017年12月21日向原告属下的南横林子信用社申请借款200000元，借款用途为承包土地、购种子化肥，借款期限为2017年12月21日至2019年1月10日，月利率均为7.68‰，逾期还款，罚息在原利率的基础上上浮30％。2017年12月21日，原告将200000元转入程金秀账户内。2018年3月5日，程金秀因病去世。2019年1月10日借款到期，程金秀名下借款至今未偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令韩利华偿还借款本金200000元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起按照月利率7.68‰计算至2019年1月10日止，罚息自2019年1月11日起按照月利率9.984‰计算至借款清偿之日），王建华对上述借款本金、利息、罚息承担连带给付责任，二被告承担诉讼费用。一审法院认为，2016年12月15日，程金秀、被告王建华与原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司下属的南横林子信用社签订了农户最高额互保借款合同，原告向程金秀发放了200000元的贷款，程金秀与原告之间形成借款合同关系，应按合同约定承担互相保证、履行返还借款、支付利息的义务。原告主张被告韩利华应负有共同偿还贷款的义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告提供的证据证明该债务用于家庭共同生产经营即承包土地、购种子化肥，故原告要求韩利华承担共同还款责任的请求，予以支持。被告王建华依据农户最高额互保借款合同对程金秀借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告韩利华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：一、被告韩利华偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起按照月利率7.68‰计算至2019年1月10日止，罚息自2019年1月11日起按照月利率9.984‰计算至借款清偿之日）；二、被告王建华对上述贷款、利息及罚息承担连带给付责任。以上判决内容限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩利华、王建华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王建华提交2017年8月程金秀的病危通知书复印件一份以及2017年12月25日程金秀的病例复印件一份，旨在证明贷款前程金秀就已生病，其被诊断患有胃癌。被上诉人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，程金秀在借款时是健康的。被上诉人韩利华质证认为，程金秀是在贷款之后突然发现的患病，医院查明程金秀患病时已经贷完款了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王建华、被上诉人韩利华丈夫程金秀（已死亡）与被上诉人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定。被上诉人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向程金秀发放了案涉款项，程金秀亦应按期偿还借款。程金秀逾期没能偿还借款，且已因病死亡，一审法院依法认定并判决由程金秀妻子即被上诉人韩利华承担偿还借款本金及利息、罚息责任正确。上诉人王建华主张程金秀变更贷款用途，其不应承担保证责任，而《农户最高额互保借款合同》第六条6.4款明确约定：“不管借款用于任何用途,都不影响保证人承担连带责任”，故上诉人王建华于本案中的抗辩理由不能免除其应负的担保责任。综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王建华负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年八月一日书记员 付            微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2700号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东生，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：朱军，该公司项目副经理。 被告：尹照群，女，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:方建，男，1977年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告尹照群、方建物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年八月二日 书记员 马莹婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4472号原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州市金巢经济技术开发区文昌大道**。法定代表人戴俊，执行董事。被告江苏城东建设工程有限公司，住所，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环二路**div>法定代表人周月怀，董事长兼总经理。原告江西抚州南方混凝土有限公司诉被告江苏城东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西抚州南方混凝土有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏城东建设工程有限公司银行存款800万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江西抚州南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：查封被告江苏城东建设工程有限公司银行存款800万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇一九年八月二十七日书记员  熊文娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1958号申请执行人：龚长才，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：熊国林，男，1966年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行龚长才与熊国林劳务合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人熊国林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊国林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国林银行存款、收入17155元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十日书记员  肖 旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1775号之三被执行人谢锬，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区江滨路福益新村。我院在执行谢锬罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初76刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元。经查询银行、证券、车管等部门，我院依法强制扣划被执行人银行存款500元，余额不足，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十七日书记员  王雅玲
南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执恢65号 ×××： 你／你单位与李文清合同纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一九年七月二十九日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执562号 申请执行人：南充市梦飞商贸有限公司,住所地南充市顺庆区小东街**。 法定代表人：李飞，总经理。 被执行人：南充市高坪区美邻连锁超市,住所地南充市高坪区青莲街道办事处青莲路**。 经营者：胡贵华,男，汉族,1985年9月26日生,住四川省蓬安县。 本院在执行南充市梦飞商贸有限公司与南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华经营的南充市高坪区沁园路58号（安汉大观园）3幢-1层南充市高坪区德客隆生活超市空调15台、收银机2个、电子秤2个。查封期限为二年。 二、被执行人南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华可以使用被查封的财产，但因被执行人南充市高坪区青莲美邻连锁超市、胡贵华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二日 书记员 龙文兵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执254号申请执行人：宝丰县人民法院，住所地宝丰县城人民路东段。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人：杨某某，男，1983年5月9日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行宝丰县人民法院与杨某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人杨某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。依照法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月七日书记员 韩占营
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执677号 申请执行人：鲍荣慧，女，汉族，1984年8月10日生，住赤壁市。 被执行人：赤壁市亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人鲍荣慧与被执行人赤壁市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字[2017]第203号仲裁裁决书一案中，被执行人赤壁市亿丰置业有限公司于2019年8月18日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结赤劳人仲裁字[2017]第203号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年八月十九日 书记员  李峥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10009号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑汉忠，男，1972年出生，汉族，住广东省揭阳市揭**新亨镇硕联村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑汉忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑汉忠经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑汉忠向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金49999.84元、利息51530.63元、滞纳金2292.36元及费用（分期手续费）5336.73元；并支付以信用卡透支本金49999.84元为基数，自2018年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑汉忠承担。事实和理由：2009年6月1日，被告郑汉忠与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑汉忠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑汉忠仍未清偿。被告郑汉忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年6月1日，被告郑汉忠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑汉忠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑汉忠发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑汉忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月25日，被告郑汉忠尚欠上述信用卡透支本金49999.84元、利息51530.63元、滞纳金2292.36元及分期手续费用5336.73元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑汉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑汉忠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑汉忠发放了信用卡，被告郑汉忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑汉忠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑汉忠偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑汉忠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月25日的信用卡透支本金49999.84元、利息51530.63元、滞纳金2292.36元及分期手续费用5336.73元；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49999.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2483元，由被告郑汉忠负担（限被告郑汉忠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3737号上诉人（原审原告）：杨异德，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人李娜，董事长。委托代理人杨晶莹，女，1975年1月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人陈伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人杨异德因与被上诉人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初748号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人杨异德预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年八月一日书记员 肖佳敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3338号之一申请人邵俊英。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人邵俊英与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3338号民事裁定书，因无标的实施，申请人邵俊英向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人邵俊英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值145500.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3618号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴达豪。 被执行人：梁逢暖，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省江门市江海区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行梁逢暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2615号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付38653.48元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3618号案终结本次执行。 被执行人梁逢暖负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3595号原告：郑运来，男，1957年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑运来与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运来委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑运来向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金17829.2元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿17829.2元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分，为16662.8元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑运来的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑运来房屋受损补偿金额共计16662.8元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为16662.8元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑运来房屋受损补偿费16662.8元；二、驳回原告郑运来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告郑运来负担8元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：江传勇，男，1988年12月12日出生，汉族，住所：重庆市大足区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江传勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35080元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额17610.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17610.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江传勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17610.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告江传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执266号 眉山鑫府房地产开发有限公司： 黄淑妹： 眉山鑫府房地产开发有限公司申请执行黄淑妹房屋买卖合同一案，已经执行到位案款44400元，收取执行费500元。本案执行完毕。 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初507号原告：刘衍强，男，1975年4月9日出生，汉族，个体，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海**黄河北路**。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。原告刘衍强诉被告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告以双方庭外自行达成还款协议为由，于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘衍强撤回起诉。案件受理费3300元，由原告刘衍强负担。审判员 李钢 二〇一九年八月二十九日书记员 杨帆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1117号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军被执行人:张金胜，男，1972年6月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:秦春英，女，1969年8月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与张金胜、秦春英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦春英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17269.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二十一日书记员 王小平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢584号申请执行人：王作生,男性,1952年10月7日出生,住普兰店区被执行人：矫昌才,男性,1965年10月2日出生,住普兰店区；宋文章,男性,1956年1月27日出生,申请执行人王作生与被执行人矫昌才、宋文章为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第370号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款46882.89元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王作生于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，申请执行人王作生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇一九年八月十九日书记员  吕双杉法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15629号上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：王胜利，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：刘培松，该组组长。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：刘俊卿，该组组长。委托诉讼代理人：郭瑜，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋雪莲，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。上诉人郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组（以下简称郭庄村七组）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组（以下简称郭庄村八组）因与被上诉人蒋雪莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组上诉请求：1、上诉人依法具有村民自治的权利，有权依据相关法律及政策对村民自治范围的事项做出规定；2、蒋雪莲不属于上诉人村内人员，不享受村民待遇；3、一审法院认定事实不清，适用法律错误；4、郭庄村委会在补充协议上未加盖印章，且不是合同的签订者和履行者，不应作为本案被告。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回蒋雪莲的诉讼请求。蒋雪莲辩称，1、拆迁安置补偿协议系蒋雪莲个人的合法权益事项，村民的个人合法权益事项不属于村民自治的范围；2、蒋雪莲1998年在村里取得宅基地，并建有房屋，蒋雪莲及配偶、女儿的户籍于2006年迁到村里，蒋雪莲配偶高志刚户籍仍然在村内，况且拆迁安置补充协议均明确了蒋雪莲的身份，上诉人必须要承担对蒋雪莲进行安置的义务；3、拆迁安置补充协议明确规定购房款到安置房交房时补齐，安置房交付上诉人不具备要求支付购房款的条件；4、虽然郭庄村委会没有在协议上加盖印章，但是村委会负责人王胜利在上面盖有印章，他是村委的法定代表人，其在上面签名是履行职务行为，法院判令郭庄村委会承担责任有据可依。请求依法驳回上诉，维持原判。蒋雪莲向一审法院起诉请求：1、依法判令郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组履行布袋里自然村拆迁安置补充协议（一），为蒋雪莲安置220平方米住宅用房；2、本案诉讼费用由郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组承担。一审法院认定事实：蒋雪莲系布袋里村村民，原有一处宅基地位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号。2012年6月23日，因布袋里自然村改造，蒋雪莲作为被搬迁人（乙方），郭庄村七组、郭庄村**作为拆迁人（甲方），郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方）签订《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》一份，约定了拆迁各项补偿及奖励补助、安置办法、付款方法等其他事项。2014年4月21日，各方又签订《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》，约定：1、乙方为2012年6月9日整村拆迁前户籍在布袋里村，并在布袋里村住的有高价院的外来户；2、乙方已在房屋拆迁时签订了附属物补偿协议，甲方不再对乙方的原附属物进行补偿；3、为解决乙方居住问题，依据2014年4月9日《郭庄村布袋里自然村拆迁改造分配后遗留问题处理办法》第一条，乙方按照每户不超过110㎡的住宅用房进行安置，每平方米1,000元，乙方可增购不超过110㎡住宅安置用房，每平方米2,700元；4、乙方合计安置住宅用房面积110㎡。每平方米1,000元，共计110000元；增购住宅用房110㎡，每平方米2,700元，共计297000元，两项合计407000元，已交0元，共欠407000元，到安置房交房时补齐；5、依据2014年4月16日办事处班子会议通过的《关于2012年6月9日之前户口在布袋里村有高价院的外来户的过渡费问题的意见》，过渡期间，按每户每月800元发放过渡补助费，本期过渡费从2012年6月拆迁之日起至2014年6月30日止共25个月过渡费，共计20000元（以后每半年发放一次）。蒋雪莲在该协议乙方处签字并摁印，郭庄村七组、郭庄村八组在该协议甲方处加盖公章，村主任及村书记也加盖印章予以确认，郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。安置房建成交房后，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组陆续为其他村民分配了安置房，但没有依照拆迁协议的约定为蒋雪莲分配安置房，遂引发本案纠纷。一审法院认为，蒋雪莲与郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》、《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定：郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组应按照协议给蒋雪莲安置住宅用房面积110㎡，增购住宅用房110㎡，共计220㎡住宅房。蒋雪莲履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组应按照双方签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》安置蒋雪莲房屋220平方米。故，对于蒋雪莲主张郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组履行安置220平方米住宅用房的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组于本判决生效后20日内，按照其与原告蒋雪莲签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》向原告蒋雪莲交付安置住宅用房220平方米。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议进行履行。蒋雪莲履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组应按照协议履行为蒋雪莲安置房屋220平方米的义务。郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组的上诉理由明显不成立，本院不予采信。综上所述，郭庄村委会、郭庄村七组、郭庄村八组的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  刘贺锋二〇一九年八月五日书记员  马一达
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执363号 申请执行人杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人赖海光，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李玉富，女，1971年4月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨建功与被执行人赖海光、李玉富民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21号向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市中级人民法院于2018年6月16日指定本院执行，本院于2018年7月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，除变卖流拍的房产外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年八月二十三日 书记员 苏武斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保527号 申请人：成都易来贸易有限公司。住所地：成都市成华区东虹路**********。 法定代表人：杨贵兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：石艳梅，女，汉族，1997年2月7日出生，住四川省渠县，系该公司销售部门经理。 被申请人：郭赛华，女，汉族，1977年10月29日出生，住成都市高新区。 申请人成都易来贸易有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭赛华名下的财产在140551.6元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在140551.6元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郭赛华名下的财产在140551.6元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  张奇巧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2085号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：江文，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2359号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王林青，男，2000年6月6日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2358号起诉书指控被告人王林青犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人王林青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月13日6时30分许,被告人王林青来到东莞市长安镇乌沙社区兴发南路阳光网吧，见被害人杨某在A032座位处睡觉，且将一部VIVOX21型手机（约价值1520元）放在桌面，王林青上前盗走该手机。得手后，王林青逃离现场并销赃。2019年4月10日23时许，杨某在阳光网吧发现王林青遂报警，公安机关接报后在阳光网吧门口将王林青抓获归案。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人王林青在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林青以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王林青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王林青归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王林青判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王林青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王林青于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨孝宝1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2171号 原告：彭力，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西钦州市钦州港区工业区金鼓江西岸。统一社会信用代码：91450704315977094R。 法定代表人：莫永慧，该公司执行董事。 原告彭力与被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭力及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭力向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退还原告租金21300元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，为了便于存放旧轮胎，原告租用了被告的场地，双方签订了《土地租赁合同》。租赁场地面积为4亩，东至仓库边，北至路边，南至围墙边，西至现已硬化边。租赁期限5年，合同为每两年一签，本合同为2年，即从2018年5月6日起至2020年5月5日止，租金为每亩地12000元/年，合同并约定了双方的权利和义务。2018年5月7日，原告将4亩地的租金共计48000元支付给被告，被告给原告开具了收据。2018年6月25日，被告突然说不租场地给原告了，并强行终止合同，而且要求原告必须在一日之内搬离租赁场地。无奈之下，原告只好搬离场地。同时，被告同意退还租金给原告。经双方结算，至2018年6月25日，被告应退还原告租金共计41300元，后经原告多次催讨，被告于2019年2月22日、2019年3月8日通过微信转账方式退给原告租金合计20000元，剩余21300元至今未退还给原告。后原告多次向被告催讨主张该款项，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未退还其所欠原告的款项。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，违反了双方的约定；为维护法律的威严，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告签订一份《土地租赁合同》，约定原告租赁被告面积为4亩的场地用于旧轮胎切割加工，租赁期限为5年，合同为每2年一签，本合同为2年，即从2018年5月6日起至2020年5月5日止，租金为每亩12000元/年，4亩即是48000元，原告在签约后两天内一次性支付一年的租金48000元，合同还约定了双方的其他权利义务等事项。合同签订后，原告于2018年5月7日将一年的租金共计48000元支付给被告，被告给原告开具了收据。2018年6月25日，被告向原告提出终止双方所签订的上述《土地租赁合同》，经双方协商后就解除合同达成一致意见，并约定由被告退还给原告租金41300元。2019年2月22日、2019年3月8日被告通过微信转账方式先后退给原告租金合计20000元，剩余21300元至今未退还给原告。为此，原告诉至本院要求被告退还剩余租金21300元。 本院认为，原告与被告所签订的《土地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方已协商一致解除合同后，被告应按约定退还剩余租金给被告，但被告拒不支付的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告退还租金21300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司退还给原告彭力租金21300元。 案件受理费减半收取166元(原告彭力已预交)，由被告钦州市钦州港金鼓机动车驾驶员培训有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年八月一日 书记员 章丰梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3512号上诉人（原审原告）：黄某，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1989年6月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜腾飞，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某的委托诉讼代理人高华，被上诉人李某的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，判令被上诉人返还上诉人为结婚购买的金银首饰（价值20912元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院虽认定金银首饰为彩礼，但依据双方已结婚但又离婚，不符合未共同生活或婚前给付并导致给付生活困难的情形属于认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人为农村村民，刚刚步入社会，没有经济来源，为了与被上诉人结婚其父母四处筹钱，筹备及举办婚礼的各项花销使上诉人及其家庭负债累累。2、根据法律规定，金银首饰等数额较大的财物属于贵重物品，应以返还原物为原则，在一审审理过程中，上诉人已经提供相应的票据及转款明细，足以形成一个完整的证据链条证明其购买金银首饰的事实及实际价值。3、虽然双方于2019年4月签订离婚协议，但该协议中并未就金银首饰的事项作出明确约定，属离婚协议中就财产约定不明情况，上诉人有理由就该部分财产另行起诉。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告为结婚给被告购买的金银首饰（戒指一对、手镯、项链和坠子、耳钉，价值20912元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女，后因感情不和，经双方协商一致，于2019年4月22日协议离婚，民政部门出具了离婚证。双方离婚协议书内容：“一、男方黄某与女方李某自愿离婚。二、子女抚养：双方未有子女抚养问题。三、夫妻财产分割：1、房产、2、机动车辆、3、债权债务、4、存款，以上各项均没有共同财产，5、结婚风俗彩礼8万元，双方协商女方退还男方4万元，一次性结束一切金钱纠纷问题，6、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）个人购买的归各自所有。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负”。2018年9月14日，原告黄某在万顺达百货购买“六福”饰品，价格20912元，现因婚前购买金银首饰的问题，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方在恋爱、订婚、举行结婚仪式及共同生活期间，男方给予女方大额的款项及黄金首饰，可以认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，离婚时彩礼是否应该退还，1、主要是以是否结婚为主要判断标准，未结婚的，可以返还；已结婚的，不返还。2、已结婚但又离婚，可以返还的情形为：未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告请求被告返还婚前购买的金银首饰，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李某就收到黄某给付的金银首饰的事实并不否认，黄某在婚前给付李某的金银首饰，属于贵重物品，价值较大，属于按习俗给付的彩礼范围，并不属于单纯的赠与行为。双方签订的离婚协议第三条第五项仅就现金彩礼8万元的返还进行了约定，双方协商女方退还男方4万元，一次性结束一切金钱纠纷问题，该条并未涉及金银首饰的返还问题。离婚协议第三条第六项规定，双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）个人购买的归各自所有。因金银首饰系黄某购买，该条并未规定黄某购买的金银首饰李某不予返还。李某一审提供证人证言以证明女方退回彩礼4万元后，双方再无任何纠纷，黄某表示自愿放弃其他诉求，属于可变证据，并无书面的离婚协议相印证，证据并不充分，不能达到李某证明双方再无任何纠纷的证明目的。黄某因婚前给付彩礼导致生活困难，李某应当返还黄某金银首饰，包括戒指一对、手镯一个、项链和坠子一条、耳钉一对。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2574号民事判决；二、李某于本判决生效之日起五日内返还黄某戒指一对、手镯一个、项链和坠子一条、耳钉一对（价值共20912元）。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年八月二十八日书记员  赵女杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执959号申请执行人：曹某,女性,1971年11月14日出生,住阜新市细河区兴工业路50-1-3被执行人：某公司,住阜新市海州区中华路80号本院在执行曹某与某公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十八日书记员  杨 贺
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初329号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1989年8月15日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年12月13日被玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币21000元，2014年3月25日刑满释放。2019年4月2日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人王某某，男，1989年2月21日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年12月13日被玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元，2014年3月25日刑满释放。2019年4月2日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年2月底至2019年4月2日，被告人张某某伙同被告人王某某，先后六次窜至××县北龙隐寺内，盗窃寺内多个“功德箱”内存放的人民币共计2400余元。. 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人陈述3、被告人张某某、王某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年2月底至2019年4月2日，被告人张某某伙同被告人王某某，先后六次窜至××县北龙隐寺内，盗窃寺内多个“功德箱”内存放的人民币共计2459元。 2019年4月2日18时许，公安机关根据张某某提供的线索 将被告人王某某抓获。 上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某、王某某的供述笔录；被害人祝某的陈述笔录；到案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表；现场勘验情况分析报告；辨认笔录；调取证据清单、监控录像；本院（2011）玉刑初字323号刑事判决书；河北省监狱管理局冀东分局第四监狱证明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 三、责令被告人张某某、王某某依法退还被害人人民币2459元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李瑞川
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2946号原告：周伯坤，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告刘兵海，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告项先花（刘兵海之妻），女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周伯坤与被告刘兵海、项先花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周伯坤到庭参加诉讼，被告刘兵海、项先花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伯坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款8,364元，并自2019年6月1日按同期商业银行的贷款利率计算利息至还款之日（庭审中变更为：自2019年7月1日起按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实的理由：2018年二被告因装修自家房屋，在原告处赊欠水泥。2019年1月26日刘兵海向原告出具了欠条：“今欠到水泥款8,364元整，欠到2019年6月份（付〉。”还款期限届满后，原告多次催找被告归还欠款未果，故起诉，要求判如所请。刘兵海、项先花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年刘兵海、项先花夫妇装修房屋期间向周伯坤赊购水泥，因未付清货款由刘兵海出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到水泥款捌仟叁佰陆拾元整8,364元整。欠到2019年6月份（付）刘兵海2019.1.26。”到期后，周伯坤催要上述欠款未果，遂涉诉来院。上述事实，有周伯坤的陈述和销货收据、刘兵海出具的欠条等证据在卷佐证，刘兵海、项先花拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成8,364元债权债务关系，且付款期限届满。故周伯坤请求刘兵海、项先花立即支付货款8,364元，并自2019年7月1日起至还清货款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵海、项先花于本判决生效之日起十五日内向原告周伯坤支付货款8,364元，并自2019年7月1日起至还清货款之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵海、项先花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年八月二十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3878号之一 申请执行人：林永洪，男，1970年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人：清远市威诚物业投资有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中**山湖世纪花园****504。 法定代表人：梁浩。 被执行人：陈小飞，男，汉族，1979年6月25日出生，住清远市清新区。 被执行人：李嘉莉，女，1984年10月18日出生，住清远市清新区。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，，住所地清远市新城**区**港懋大厦第** 法定代表人：成志鹏。 申请执行人林永洪与被执行人清远市威诚物业投资有限公司、陈小飞、李嘉莉、清远市铂金嘉华国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4297号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市威诚物业投资有限公司、陈小飞、李嘉莉、清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人林永洪支付借款本金500000元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计付至还清之日）。本案受理费9700元，由四被执行人共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李嘉莉有位于清远市新城连××路××楼××号房屋，该房屋已由广东省佛山市禅城区人民法院查封处理，本院作轮候查封，并已发函申请参与分配。另查明被执行人李嘉莉有牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，但因上述车辆去向不明，故未能实际查控；查明被执行人陈小飞有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小车，经向车管部门了解，上述车辆注册日期分别为2007年和2008年，因使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市威诚物业投资有限公司、清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。本院前往四名被执行人的户籍地、经营场所作现场调查，查明李嘉莉、陈小飞长期不在辖区居住，清远市威诚物业投资有限公司已无在登记地址经营。另外，本院依法查封清远市铂金嘉华国际酒店有限公司经营场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产以由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62419号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：庞永杰，男，1975年7月23日出生，汉族，住山西省夏县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告庞永杰融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告庞永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求庞永杰支付全部未付租金109156.27元；2、要求庞永杰支付违约金（自2018年9月15日起至实际给付之日止，以109156.27元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求庞永杰支付律师费2000元；4、诉讼费由庞永杰负担。被告庞永杰未作答辩。经审理查明:2015年9月15日,出租人恒昌众鼎公司与承租人庞永杰签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人庞永杰，车辆品牌上海大众，车架号LSVUM65NXD2033270,车价155000元，首付款62000元，融资总额94160元，车款融资额93000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金3521.17元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，庞永杰签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年9月18日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款93000元。庭审中，恒昌众鼎公司称庞永杰自2016年3月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，庞永杰向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与庞永杰签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庞永杰在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令庞永杰支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庞永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞永杰于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金109156.27元；二、被告庞永杰于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年9月15日起至实际给付之日止，以109156.27元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告庞永杰于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告庞永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执473号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，男，1988年6月2日出生，系该公司员工。 被执行人：覃波，男，1985年9月4日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳**/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与覃波民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人覃波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行覃波支付借款剩余本金33510.61元及逾期利息，并负担仲裁费及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃波名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人覃波名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人覃波户籍所在地**永前南社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人覃波名下不同账户共有58.31元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则及保留基本生活所需的原则暂未予处置。此外，未查询到被执行人覃波名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人覃波目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月十六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1500号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：刘慧茗，女，民族：汉，1988年07月30日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71915号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘慧茗借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款4843.44元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年八月二十二日书记员  李学斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初552号原告：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被告：张宝光，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：魏东华，女，1969年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：张悦（二被告之子），住北京市海淀区。原告北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）与被告张宝光、魏东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩色环球公司之法定代表人王军生、被告张宝光、魏东华及其委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彩色环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令张宝光、魏东华腾退北京市海淀区四季青双槐树我公司宿舍X排X号房屋；2、本案诉讼费由张宝光、魏东华承担。事实与理由：我公司于1998年租赁海淀四季青镇振兴大队场地建厂并建盖宿舍房及厂房办公房，租期30年至2028年11月底。张宝光、魏东华于2005年12月12日租住我单位宿舍房X排X号并交付了租金8.4万元。租赁期限自交款之日起至2028年11月止，该房屋由张宝光、魏东华使用至今。现四季青进行旧村改造并集体腾退，我单位在腾退范围内。我单位已于2018年1月3日在张宝光、魏东华家门口张贴退房告知书，告知其30天内搬出并解除合同，后双方就该事并未达成一致意见，故诉至法院。张宝光、魏东华辩称，彩色环球公司所述的（腾退）公告写明在2016年底前结束腾退事宜，彩色环球公司要求我方腾退的日期发生在2018年，所以这个公告已过期了。根据彩色环球公司提供的图纸显示，房屋所在地是待拆状态，在北京市政府的相关网站上查询，彩色环球公司所说的拆迁公告所列的范围并不包含我方所住房屋。如果该地区真的需要拆迁，我方同意按照合同约定腾退房屋，但需要对方给予我方腾退补偿。现彩色环球公司提供的证据无法证明存在国家占地拆迁，我方也可以同意进行腾退，但需要彩色环球公司提供我们在相同地区相同规格的十年房屋使用。本案中我方不提反诉，就后续问题另行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。2005年12月12日，出租方彩色环球公司与承租方张宝光、魏东华签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同约定房屋坐落在第X排X号一室一厅37平方米。房屋租赁期自交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年的房租，待到2019年1月1日，出租方应无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。双方在《补充协议》中约定就有关彩色环球公司单位房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。承租方同意第1种情况。协议签订当日，张宝光、魏东华支付了房屋租金8.4万元，彩色环球公司向张宝光、魏东华交付了房屋。2018年1月3日，彩色环球公司发出退房公告称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还彩色环球公司。彩色环球公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，张宝光、魏东华未腾房。审理中，彩色环球公司主张双方存在租赁关系，同意退还剩余房款。就合同的效力问题，双方均表示听从法院的意见。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同及补充协议无效。本案中彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与张宝光、魏东华签订的房屋租赁合同补充协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给张宝光、魏东华，其应当承担造成合同无效的相应责任。因彩色环球公司与张宝光、魏东华签订的合同无效，故彩色环球公司要求张宝光、魏东华腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对于房租部分，张宝光、魏东华实际使用房屋，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，多出部分彩色环球公司表示同意退还，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、北京彩色环球技术开发有限公司与张宝光、魏东华于2005年12月12日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、张宝光、魏东华于本判决生效后30日内将其承租的北京市海淀区四季青双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号住房腾空，交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后7日内按照每月305.45元的标准退还张宝光、魏东华自实际腾退上述房屋之日起至2028年11月28日止的已付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（北京彩色环球技术开发有限公司已预交35元），由张宝光、魏东华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 艳人民陪审员 徐 坦人民陪审员 周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员 董彦君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1537号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：汪洋，男，1986年1月9日出生，苗族，住贵州省思南县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因被告汪洋已向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还清所欠的借款本金、利息、违约金，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。本案受理费25元，财产保全费92元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行承担。审判员 吴 勇二〇一九年八月十三日书记员 梁洁仪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3149号申请人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：陈军，该行行长。被申请人：谯应超，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。中国建设银行股份有限公司济南长清支行与谯应超信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司济南长清支行于2019年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人谯应超的银行存款107877.19元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谯应超的银行存款107877.19元或查封相应价值的财产。案件申请费1060元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯 建二〇一九年八月十五日书记员 郝晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2684号罪犯周良伟，男，1985年11月25日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年9月20日作出(2017)渝0151刑初337号刑事判决，以被告人周良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年7月4日起至2025年1月3日止。判决发生法律效力后，于2017年10月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周良伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周良伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周良伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周良伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周良伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29965-29966号原告：邓勇强，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证住址广西北海市海城区，原告：陈韵伊，女，1976年5月24日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，被告：周接辉，男，1972年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告邓勇强，陈韵伊与被告周接辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓勇强，陈韵伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓勇强，陈韵伊撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月三十日书记员  焦程佳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初775号原告：苏锦盛，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师。被告：许欢，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告苏锦盛与被告许欢合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同年4月8日裁定转为普通程序，同年7月8日公开开庭审理了本案。苏锦盛委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼。许欢经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锦盛向本院提出的诉讼请求：请求判令许欢向苏锦盛支付合伙款项100,000元及利息（利息以100,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月26日起计至实际清偿日止，暂计至2019年2月13日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：苏锦盛与许欢合股经营台山市振兴虾苗场，经协商许欢需向苏锦盛支付330,000元合伙款。2018年9月25日止，许欢已向苏锦盛付款230,000元，尚欠未付款100,000元双方约定须在2018年10月25日前支付完毕。但至今许欢仍未按约付款，苏锦盛唯有诉至台山市人民法院，请求依法裁判。许欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许欢缺席，本院对苏锦盛提供的证据认定如下：《协议书》（原件）、校舍出租协议（复印件）、（2018）粤0705民初6343号《民事裁定书》（复印件）、（2019）粤07民终247号《民事裁定书》（复印件）内容真实可信，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，许欢、苏锦盛、邓廷建与台山市汶镇九岗经济联合社签订《校舍出租协议》，租赁原九岗小学围墙四周内所属范围用作经营育养虾苗场。2018年9月25日，苏锦盛与许欢签订《协议书》一份，约定：双方合伙经营台山市振兴虾苗场，经协商由许欢以330,000元购买苏锦盛的苗场份额；截至2018年9月25日，已付款230,000元，尚欠100,000元定于2018年10月25日前归还。逾期后，许欢未依约付款，苏锦盛遂诉至本院。本院认为，苏锦盛与许欢间签订的《协议书》合法有效，当事人应遵守约定恪守履行各自的权利、义务。但许欢未按该协议付款，已构成违约，除支付苏锦盛的份额转让款100,000元外，还应支付逾期付款利息。有关利息计算的利率问题，许欢从逾期付款日起即2018年10月25日至本案开庭日即2019年7月8日止，已超过8个月，故本院酌情以中国人民银行2015年10月24日公布6个月至1年的年贷款基准利率4.35%作本案计算利息的利率。许欢经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许欢应于本判决生效后十日内支付原告苏锦盛100,000元及利息（从2018年10月25日起至还清款日止，以100,000元为本金，按年利率4.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.22元（已由原告苏锦盛预交），由被告许欢负担。原告苏锦盛预交的受理费2,326.22元，由本院予以退回；被告许欢应向本院补缴案件受理费2,326.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  伍 玲二〇一九年八月六日法官助理温立威书记员李江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7953号原告：深圳市贝亚特服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路**中腾盛科技园**805，统一社会信用代码91440300335299104K。法定代表人：林胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，广东泰米斯律师事务所律师。被告：深圳市名匠名服饰设计有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路共和花园****统一社会信用代码91440300MA5DPXMK89。法定代表人：刘霄。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1968年4月15日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。原告深圳市贝亚特服饰有限公司与被告深圳市名匠名服饰设计有限公司、林剑峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩飞、被告深圳市名匠名服饰设计有限公司委托诉讼代理人成晓亮均到庭参加了诉讼。被告林剑峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币419000元。2、判令被告支付延迟给付的资金占用利息（自2018年8月10日起按照人民银行同期贷款利息1.5倍为标准计算至清偿之日止，截至起诉之日利息暂计人民币1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。被告深圳市名匠名服饰设计有限公司辩称：被告深圳市名匠名服饰设计有限公司与原告不存在书面或事实的买卖合同关系，被告没有委托其股东刘赞与原告进行任何交易，原告要求被告深圳市名匠名服饰设计有限公司承担相应的法律责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林剑峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原告在庭审中确认被告林剑峰是中间人，并非涉案货物的买受人，故被告林剑峰不是本案适格被告。原告与被告深圳市名匠名服饰设计有限公司并无直接业务往来，原告诉称其与深圳市名匠名服饰设计有限公司的股东刘赞以微信方式就订货、发货、付款等事宜进行沟通，微信聊天记录属于电子证据，原告未提交其他证据佐证，在案外人刘赞未出庭应诉的情况下，现有证据不足以认定原告与深圳市名匠名服饰设计有限公司之间形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市贝亚特服饰有限公司的起诉。本案受理费人民币3800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年八月二十八日书记员 李舒龄（兼）附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初1467号之一原告：吴伟森，男，1982年1月20日出生，苗族，住务川县。被告：田雄，男，土家族，住务川县。原告吴伟森与被告田雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告吴伟森于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟森以已与被告田雄达成协议，田雄已支付损害赔偿金为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴伟森负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇一九年八月十九日书 记 员  张子烨
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2004号原告：方某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、判决张某某立即支付欠款20000元并承担从2018年2月15日至开庭之日期间的逾期利息；2、张某某承担本案诉讼费。事实和理由：方某某于2017年12月20日与张某某协商，将其一处足浴店以30000元的价格转让给张某某，双方签订了转让协议书。协议签订后张某某支付给方某某10000元并承诺当晚再付5000元，余款15000元由张某某出具借条一份，约定于2018年2月15日前还清。后张某某并未支付当晚应支付的5000元，连同借条上的15000元，合计共20000元至今未偿还给方某某，故方某某向法院提起诉讼。基于上述诉请，方某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明方某某的身份情况；2、户籍信息查询表复印件一份，意在证明张某某的身份情况；3、转让协议及借条原件各一份，意在证明张某某目前欠方某某20000元以及双方约定还款期限的事实；4、寿县小甸镇李山村村委会证明一份，意在证明张某某目前无法联系的事实。张某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：方某某所举1、2、4号证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定；方某某所举3号证据，本院对其真实性予以认定，但该份证据仅能证明张某某借方某某15000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方某某与张某某于2017年12月20日签订转让协议一份，方某某将其足浴店以30000元的价格转让给张某某，张某某支付方某某15000元，方某某与张某某约定另外的15000元作为张某某的借款，为此张某某亲笔出具借条一份，写明“借条今借到方某某现金壹万伍仟元整.还款日期为2018年2月15日前付清2017.12.20日张某某”。现张某某外出无法联系，方某某索要还款未果，故诉至来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某某立据向方某某借款15000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，张某某应当清偿。方某某与张某某在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利率，现方某某要求张某某支付从还款之日至开庭之日期间逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利率的规定，按照年利率6%（月利率为0.5%）计算逾期利息，逾期期限从2018年2月15日计算至2019年8月19日（18个月），逾期利息为1350元（15000元×0.5%×18月）。综上，张某某共应偿还方某某借款本金及利息合计为16350元（15000+1350）。方某某的其他诉请，因缺乏充足的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告方某某借款本金及逾期利息合计16350元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某某负担210元，由方某某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈 军审 判 员 吴 洋人民陪审员 任 球二〇一九年八月二十日书 记 员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初216号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人魏宏美，女，1990年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京市密云区福润堂养生馆员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，租住北京市密云区季庄村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人魏宏美犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人魏宏美于2019年5月至6月间，在北京市密云区物美超市（果园店）内，先后6次利用手机多点软件结账时，故意未支付，盗窃酒水等物品。经认定，被盗物品共计人民币693.67元。现被告人魏宏美家属已代为退赔全部经济损失，被盗单位对其表示谅解。公诉机关认为被告人魏宏美到案后如实供述自己的罪行，且积极退赔被盗单位经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人魏宏美一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人魏宏美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宏美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏宏美依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏宏美犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从2019年6月23日起至2019年12月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年八月二十八日法官助理  李思敏书记员代  亚 南