河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2933号上诉人（原审原告）：马辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵耀伟，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现在驻马店市驿城区金山路交叉路口租房居住。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。上诉人马辉因与被上诉人邵耀伟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马辉的委托诉讼代理人姜娜，被上诉人邵耀伟，被上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持原告的请求或发回重审，不服的数额为48214元，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：误工费和被扶养人生活费没有支持，属于漏判。平安财险驻马店公司答辩称：请求驳回上诉,维持原判。邵耀伟答辩称：同保险公司意见。马辉向一审法院的起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失189945.64元。一审法院认定事实：2018年8月22日凌晨3时许，马辉骑行两轮电动车沿驻马店市驿城区富强路北段的西侧非机动车道由北向南行驶至小界牌路口南时，与邵耀伟停放在路边停车线内的豫Ｑ×××**号轻型普通货车追尾相撞，致马辉受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。2018年9月20日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公交认字第41170120180000506号道路交通事故认定书，认定马辉负事故主要责任，邵耀伟负事故次要责任。事故发生当天，马辉被120送至驻马店市第四人民医院进行急救，支出检查、治疗费1863元，查CT示“右眼眶骨骨折、右锁骨中段骨折”，未予治疗。后转至驻马店市中心医院就诊，支出检查费62元，未予治疗，建议转院。马辉遂于当晚转至郑州大学第一附属医院住院治疗16天，支出医疗费111650.20元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期为2018年8月22日10时，出院日期为2018年9月7日9时；于2018年8月22日全麻下行右眼睑裂伤清创缝合术+右颌面部软组织清创缝合+外眦角成形术；于2018年9月1日在全麻下行面骨骨折切开复位内固定术；出院诊断为：多发伤、颅脑损伤、脑出血、右侧锁骨中段骨折、右侧眼眶骨折、右眼球钝挫伤、右眼睑裂伤、双肺挫裂伤、多处软组织损伤。另马辉还提供2018年9月15日于驻马店市中心医院支出的31元的治疗费票据、价值1002元的交通费票据。诉讼中，马辉申请本院对其精神状态、伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所，该所于2019年5月10日分别作出皖高【2019】精鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为:马辉因交通事故致左额叶挫伤伴小血肿，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；皖高【2019】临鉴字第761号司法鉴定意见书（附马辉体格检查照片），鉴定意见为：马辉面部裂伤经住院行眼睑皮肤裂伤清创缝合术、面骨骨折切开复位内固定术等治疗，目前体检见右眉弓外侧经右眼外眦部至右面颊见6.2cm×0.1cm创伤瘢痕，后期需行面部瘢痕修复，参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）7.10b之规定，结合当地医疗收费情况，评定其后期面部瘢痕修复需人民币6000元；后期需取出下颌骨骨折钛板内固定物，费用以实际发生为准；支出鉴定费4985.40元。另查明，根据确山县人民政府确政文【2014】90号文件，马辉户籍地三里河乡贯山村委已于2014年12月26日经政府批复进行区划调整划入朗陵街道办事处管辖并纳入城市管理。马辉于2009年12月28日生育一女儿马依怡。诉讼中，马辉陈述虽家中还有地，但事发前在新疆从事麻将机个体销售，还查明，豫Ｑ×××**号轻型普通货车行驶证登记的所有人邵耀伟、其具有C1车型准驾资格，该车辆在平安财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。一审法院认为：原告马辉骑行两轮电动车与邵耀伟停放在路边停车线内的豫Ｑ×××**号货车追尾相撞，致马辉受伤、车辆损坏的交通事故，马辉负事故主要责任，邵耀伟负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××**号车辆在投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告平安财险驻马店公司应依法在交强险责任限额范围内直接向受害第三者赔偿。交强险责任限额不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由被告邵耀伟承担40%的民事责任。原告马辉对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，自己亦应承担60%的民事责任。原告马辉请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告所居住辖区由于行政区域调整已纳入城市管理，实行城市管理体制，请求的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为113606.20元，且被告未对该治疗费用的必要性和合理性提出异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费计算为850元（50元/天×17天）。3、营养费为340元（20元/天×17天）。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，受害人后期行面部瘢痕修复需6000元，系确定发生的费用，本院予以支持。5、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告陈述事发前从事个体销售，主张存在误工损失，但其未提供证据证明事故发生前是否务工及收入存在减少的情况，故该请求缺乏充分证据证明，本院不予支持。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1840.75元（39522元/年÷365天×17天×1人）。7、原告伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为63748.38元（31874.19元/年×20×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按上年度我省城镇居民人均消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。至原告定残前一日，其女儿马依怡的被扶养人生活费计算为9445.12元（20989.15元/年×9年×10%÷2人）。8、精神损害抚慰金根据侵害情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定计算为2000元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、人数等因素认定为300元。10、鉴定费为4985.40元。以上，第1-4项损失合计120796.20元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余110796.20元；第6-9项损失合计77334.25元，应由被告平安财险驻马店公司在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿；第10项损失，应由被告平安财险驻马店公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余2985.40元。交强险赔偿限额不足部分的损失113781.60元，应由被告邵耀伟按40%的过错承担45512.64元。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马辉各项损失共计89334.25元。二、限被告邵耀伟于判决生效后十日内赔偿原告马辉各项损失共计45512.64元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告马辉负担1110元，被告邵耀伟负担2990元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马辉主张误工费时称其从事个体销售，但其未提供务工和收入证明，原审法院未支持其误工费损失，符合法律规定。上诉人马辉的女儿是其被抚养人，原审法院根据其情况计算被扶养人生活费，并无错误，上诉人马辉认为其母亲也是其被扶养人，也应当判决其母亲的被扶养人生活费，但是其未提供证据予以证明，原审法院未予以支持，亦无错误。虽然原审法院未判决支持上诉人马辉的误工费和其母亲的被扶养人生活费，只是其未提供证据予以证明，并非否定上述两项费用的存在。上诉人马辉可在证据充分时，就上述两项费用，另行主张权利。综上所述，上诉人马辉的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由马辉负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月十六日书记员  王力帆