福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初235号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司，统一社会信用代码91350982MA2Y4DF71W，住所地福鼎市硖门乡柏洋工业项目集中区福建华隆金属制品有限公司内，法定代表人丁帮发。 诉讼代表人丁帮进，男，1965年4月28日出生，回族，福鼎市鼎柏五金工贸有限公司股东，住福鼎市。 被告人林礼顺，男，1963年10月11日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，福鼎市鼎柏五金工贸有限公司股东，住福鼎市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月10日被福鼎市公安局取保候审，2019年6月10日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 辩护人郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 被告人丁帮发，男，1955年7月1日出生于福建省福鼎市，回族，小学文化，福鼎市鼎柏五金工贸有限公司法定代表人，住福鼎市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年6月10日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2019年6月18日变更为取保候审。 辩护人林建，福建闽天律师事务所律师。 被告人吴根林，男，1962年9月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，福鼎市鼎柏五金工贸有限公司会计，户籍地浙江省义乌市，现住福鼎市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月20日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 辩护人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司、被告人林礼顺、丁帮发、吴根林犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程支持公诉，被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司的诉讼代表人丁帮进，被告人林礼顺及其辩护人董帝銮、郭冬葵，被告人丁帮发及其辩护人林建，被告人吴根林及其指定辩护人颜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2017年3月，被告人丁帮发、林礼顺等人成立福鼎市鼎柏五金工贸有限公司（以下简称“鼎柏公司”），生产销售五金、金属制品、法兰板、阀门以及收购废铁、废钢。被告人丁帮发担任法定代表人并负责公司管理，被告人林礼顺作为股东负责公司生产。2017年7月份，被告人丁帮发、林礼顺为获取进项发票抵扣鼎柏公司税款，与陈世銮（已起诉）合谋，由陈世銮介绍开票公司向鼎柏公司虚开增值税专用发票，鼎柏公司向陈世銮及开票公司支付相应的费用。2017年8月至9月间，被告人丁帮发、林礼顺在没有真实交易的情况下，通过中间人陈世銮让江西省寻乌县添沐矿业有限责任公司（以下简称“添沐公司”）为鼎柏公司虚开增值税专用发票累计14张。该14张增值税专用发票票面金额共计12434223.12元，税款共计2113817.93元。被告人吴根林系鼎柏公司会计，明知被告人丁帮发、林礼顺要向他人购买虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，仍参与其中，帮忙统计需要虚开的增值税专用发票额度、开具购票费用记账凭证，并在收到虚开的增值税专用发票后交由财务辅助人员拿到税务部门认证抵扣。鼎柏公司获取上述14张虚开的增值税专用发票后，向福鼎市国税部门认证抵扣，造成国家税款损失2113817.93元。 案发后，被告人林礼顺、丁帮发、吴根林分别于2018年7月10日、18日、20日向福鼎市公安局投案，鼎柏公司向福鼎市公安局退缴了上述被抵扣的税款。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证人邱某1、许某、邱某2等证言，同案人陈世銮供述，辨认笔录，福鼎市国家税务局出具的核查函，银行账户交易明细，记账凭证，虚开的增值税专用发票，破案经过、到案经过，营业执照，户籍证明及被告人林礼顺、丁帮发、吴根林的供述及辩解等证据。据此，认为被告单位鼎柏公司违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，在没有实际应税货物交易情况下，仍让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款损失共计2113817.93元，被告人林礼顺、丁帮发是直接负责的主管人员，被告人吴根林是其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告人吴根林在单位犯罪中地位较低、作用较小，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十七条的规定，追究被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司及被告人林礼顺、丁帮发、吴根林刑事责任。 被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 被告人林礼顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人林礼顺的行为不构成虚开增值税专用发票罪。鼎柏公司在生产经营过程中所收购的废铁来源于周边无开具增值税专用发票资格的个体工商户或废铁收购站，存在真实交易，而由陈世銮所介绍开具的票面金额低于鼎柏公司真实交易的营业额，鼎柏公司通过陈世銮开具增值税发票应认定为代开，而非虚开；被告人林礼顺主观上没有骗取国家税款的故意，其本人根本不知道该行为属于违法犯罪；添沐公司所开具的发票是真实的，在案没有证据显示添沐公司未向税务部门缴纳该14张发票的税款，鼎柏公司抵扣税款的行为实际上并没有造成国家税款的损失。如果被告人林礼顺的行为构成犯罪，则本案属单位犯罪，不应认定被告人林礼顺为主犯；被告人林礼顺有自首情节并当庭认罪，其到案后还提供他人犯罪的线索，具有立功情节；且鼎柏公司已全部退还所抵扣的税款，建议对被告人林礼顺减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人丁帮发对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为被告人丁帮发的行为不构成虚开增值税专用发票罪。鼎柏公司在生产经营过程中向社会上的废旧物资收购人员收购废旧钢铁并支付了相应对价，但供货方未能提供增值税专用发票，导致鼎柏公司无法抵扣税款。鼎柏公司向添沐公司汇款，由添沐公司进行财务处理，并获得添沐公司所开具的进项增值税专用发票用以抵扣税款，符合废旧物资行业的经营特点，不违背有关税收规定。且添沐公司已向税务机关缴纳了销售税收，没有造成国家税款损失。如果被告人丁帮发的行为构成犯罪，则本案属单位犯罪，鼎柏公司已全部退还所抵扣的税款，且被告人丁帮发有自首、如实供述自己罪行情节，并患有严重的高血压等疾病，不适宜长期羁押。建议对其适用缓刑。 被告人吴根林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 其辩护人辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，如果被告人吴根林的行为被认定构成犯罪，则其在共同犯罪中处于从犯地位，具有法定从、减轻情节；且在事发后主动向其上级邱某1反映本案“虚开增值税专用发票”事宜，才导致邱某1等人向公安机关举报，并且被告人吴根林在公安部门立案后主动提交涉案会计材料，使得侦查顺利推进，应认定为有立功情节和悔罪表现；被告人吴根林并非股东，也未从该行为中获取不当利益。建议对被告人吴根林减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年3月，被告人林礼顺、丁帮发等人成立鼎柏公司，生产、销售五金、金属制品、法兰板、阀门及收购废铁、废钢，被告人丁帮发为公司法定代表人，负责公司管理及生产安全，被告人林礼顺负责生产，被告人吴根林受雇担任鼎柏公司会计。2017年7月份，被告人丁帮发、林礼顺为获取进项增值税专用发票用以抵扣鼎柏公司税款，经与陈世銮（已起诉）合谋，由陈世銮介绍开票公司向鼎柏公司虚开进项增值税专用发票，鼎柏公司向陈世銮及开票公司支付相应的费用，并制造现金流，形成确实存在真实交易的假象。2017年8月至9月间，被告人丁帮发、林礼顺在没有真实交易背景的情况下，经过陈世銮的联系、介绍、撮合并代垫走账资金，由添沐公司为鼎柏公司虚开进项增值税专用发票累计14张。该14张进项增值税专用发票票面金额共计12434223.12元，税款共计2113817.93元。被告人吴根林明知被告人丁帮发、林礼顺要向他人购买虚开的进项增值税专用发票用于抵扣税款，仍参与其中，帮忙统计需要虚开的进项增值税专用发票额度、开具购票费用记账凭证，并在收到虚开的进项增值税专用发票后交由财务辅助人员向税务部门进行认证抵扣。鼎柏公司在获取上述14张虚开的增值税专用发票后，向福鼎市税务部门认证抵扣，造成国家税款损失2113817.93元。 案发后，被告人林礼顺、丁帮发、吴根林分别于2018年7月10日、18日、20日向福鼎市公安局投案，并如实供述鼎柏公司虚开增值税发票事实。2018年7月13日，鼎柏公司通过被告人林礼顺向福鼎市公安局退出了上述被抵扣的税款。 在审理过程中，经浙江省义乌市司法局审前社会调查评估，被告人吴根林符合社区矫正条件。被告人林礼顺向本院举报他人有犯罪行为，我院向福鼎市公安局移送相关线索，经福鼎市公安局审查，认为没有犯罪事实，不予立案。 上述事实，有如下由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实： 证人邱某2（鼎柏公司股东）证言，证实鼎柏公司的股东有丁帮发、林礼顺、邱某1和其四人。丁帮发担任公司的法定代表人，负责公司的管理和财务，林礼顺负责生产，其负责产品质量把关。2017年8、9月间的一天，其看见被告人陈世銮来到鼎柏公司，但不清楚是来做什么。也是在2017年8、9月间的某一天，其去吴根林办公室，听到林礼顺问吴根林本月发票还差多少，吴根林回答称只要购得真实的增值税专用发票，即可用以抵扣。其在案发后才听说鼎柏公司让他人虚开增值税专用发票。 证人许某（鼎柏公司出纳）证言，证实被告人陈世銮向其个人账户转入款项共11笔，其收到款项后根据鼎柏公司股东林礼顺、丁帮发的指令先转入鼎柏公司的对公账户再从对公账户将款项汇给添沐公司。 证人邱某1（鼎柏公司股东）证言，证实据吴根林称开票公司为添沐公司的14张增值税发票是被告人陈世銮开具给鼎柏公司的，其认为该14张发票是虚开的。 同案人陈世銮供述及辨认笔录，证实2017年8月间，其与鼎柏公司老板林礼顺多次联系商议开具增值税专用发票事宜，嗣后其便联系添沐公司进行开票，期间，其为鼎柏公司垫付资金走账制造交易假象，但两家公司间没有实际交易，添沐公司向鼎柏公司开具了14张进项增值税专用发票，其从中牟利70000元左右。 福鼎市公安局鼎公函[2018]53号《关于要求对福鼎市鼎柏五金工贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票进行核查的函》及福鼎市国家税务局鼎公税函[2018]17号《福鼎市国家税务局关于要求对福鼎市鼎柏五金工贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票进行核查的函》，共同证实2017年7月24日至9月20日期间，鼎柏公司取得的开票单位为寻乌县添沐矿业有限责任公司的14张进项增值税专用发票合计价款12434223.12元，已抵税款达2113817.93元。经查企业账户，鼎柏公司没有向添沐公司购买材料。 银行账户交易明细，证实2017年8月至2017年10月间，被告人陈世銮的62×××72银行账户向鼎柏公司出纳许某的6230521540002563379汇款共11笔。鼎柏公司的35×××55银行账户向添沐公司的银行账户汇款共9笔。 被告人林礼顺供述及辨认笔录，证实其与邱某2、丁帮发、邱某1为鼎柏公司的股东，丁帮发任法定代表人。2017年7月份，同案人陈世銮到其公司洽谈业务,与其和被告人丁帮发协商虚开增值税发票事宜，后其向被告人吴根林咨询此事，吴根林答复称只要增值税发票是真实的即可抵扣，税点便宜即可。2017年8月及9月，被告人吴根林向其汇报了所需增值税发票的金额，为了让鼎柏公司赚取部分税点款，其电话联系陈世銮商议开票金额及税点，陈世銮垫付资金用于走账并介绍添沐公司为鼎柏公司开具14张面值1200多万的进项增值税专用发票，鼎柏公司分别按8.5%和9%支付税点，后鼎柏公司将虚开的进项增值税专用发票向税务部门抵税。鼎柏公司与该公司之间不存在真实的货物交易关系。其中被告人吴根林清楚鼎柏公司购买该14张增值税发票之事。 被告人丁帮发供述及辨认笔录，证实2017年，其与林礼顺、邱某2等人成立鼎柏公司，其担任法定代表人，负责公司管理和生产安全，被告人林礼顺负责生产，邱某2负责生产和产品质量。同年，陈世銮到鼎柏公司内与其和林礼顺商议添沐公司给鼎柏公司开具增值税专用发票事宜。陈世銮走后，其与林礼顺一同向被告人吴根林咨询，吴根林回复说只要增值税发票是真实的即可。为了能从税务部门抵扣税款替鼎柏公司省钱，在双方没有实际交易的情况下，经林礼顺与陈世銮联系，添沐公司收取9%-10%左右的税点后，给鼎柏公司共开具14张进项增值税专用发票，均由鼎柏公司向税务部门抵扣了税款。该14张专用发票由吴根林保管。 被告人吴根林供述，证实其所在的鼎柏公司在没有实际交易的情况下，通过公司老板林礼顺、丁帮发找人虚开，获得添沐公司开具的14张增值税专用发票用于抵扣税款。支付发票税点的付款凭证是由老板林礼顺或者丁帮发指令其开具的。其在开具付款凭证时知道鼎柏公司曾向他人购买增值税专用发票。 扣押决定书、扣押清单及资金往来结算票据，共同证实2018年7月13日，福鼎市公安局扣押了鼎柏公司股东林礼顺退出的包括本案鼎柏公司虚开增值税专发票而获得的抵扣税款2113817.93元在内的2161712元。 浙江省义乌市司法局调查评估意见书，证实浙江省义乌市司法局经审前进行调查评估认定被告人吴根林具备社区矫正监管条件，同意接收其在该市接受社区矫正监管。 户籍证明，证实被告人林礼顺于1963年10月11日出生，被告人丁帮发于1955年7月1日出生，被告人吴根林于1962年9月3日出生，犯罪时均已届刑事责任年龄。 到案经过，证实被告人林礼顺、丁帮发、吴根林分别于2018年7月10日、18日、20日向福鼎市公安局投案，并主动交代虚开增值税专用发票的犯罪事实。 不予立案通知书，证实林礼顺举报的他人犯罪线索，经公安机关审查，认为没有犯罪事实，不予立案。 关于被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司、被告人林礼顺、丁帮发、吴根林的行为性质问题，经审查，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条亦规定纳税人购进货物、劳务、服务、无形资产、不动产支付或者负担的增值税额，为进项税额。从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额准予从销项税额中抵扣。因此，增值税的开票方与受票方之间应当有实际存在的货物购销或者应税劳务的提供与接受。本案中，在案证据足以证实添沐公司与鼎柏公司之间根本不存在真实货物交易背景，通过同案人陈世銮的居间介绍、联系、撮合，鼎柏公司在支付相应的开票费为代价后，获得添沐公司为其开具的14张进项增值税专用发票并用于抵扣税款，造成了国家税款的流失，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。让他人为自己虚开是虚开行为的具体表现之一，可直接认定为虚开行为并予独立定罪。因此被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司、被告人林礼顺、丁帮发、吴根林的行为特征符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，辩护人关于被告人林礼顺、丁帮发不构成犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 关于被告人林礼顺、丁帮发、吴根林在本案共同犯罪中的地位问题，经审查，被告人林礼顺、丁帮发作为参与鼎柏公司生产经营管理的股东，共同决定了通过同案人陈世銮的帮助由他人为鼎柏公司虚开增值税专用发票，被告人林礼顺还负责与陈世銮具体联系，确定开具的发票金额及支付的开票费数额，二被告人在本案共同犯罪中积极主动直接参与策划，起到主要作用，系主犯。被告人吴根林帮忙统计需要虚开的增值税专用发票额度、开具购票费用记账凭证，并在收到虚开的增值税专用发票后交由财务辅助人员向税务部门认证抵扣，是其他直接责任人员，在共同犯罪中，起次要辅助作用，属从犯。因此，被告人林礼顺的辩护人关于不应认定被告人林礼顺为主犯的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人吴根林的辩护人关于吴根林系从犯的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人林礼顺和吴根林是否具有立功情节的问题。经审查，被告人林礼顺举报他人有犯罪行为，但经公安机关审查认为没有犯罪事实，不予立案，其行为不构成立功。被告人吴根林向他人反映其所参与的犯罪事实，在案发后提交相关材料配合侦查，该情节不属立功。辩护人关于被告人林礼顺、吴根林有立功情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，在没有实际应税货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，票面金额累计12434223.12元，造成国家税款损失共计2113817.93元，被告人林礼顺、丁帮发作为直接负责的主管人员，被告人吴根林作为其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；被告人林礼顺、丁帮发、吴根林案发后能自动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人吴根林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院认为不宜对被告人林礼顺、丁帮发适用缓刑，被告人吴根林符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人林礼顺、丁帮发辩护人提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳，被告人吴根林辩护人提出缓刑的辩护意见，本院予以采纳,并根据各被告人在共同犯罪中地位作用予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下： 被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。 （罚金应于本判决生效之日起缴纳。） 被告人林礼顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2022年9月9日止。） 被告人丁帮发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 四、被告人吴根林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、扣押在案的被告单位福鼎市鼎柏五金工贸有限公司违法所得2113817.93元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  肖至勇 二〇一九年八月三十日 法官助理董虹 书记员杨峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博