wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1227号罪犯薛聚军，男，1968年6月1日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)榆中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人薛聚军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；免除民事赔偿。宣判后，被告人薛聚军不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)陕刑三终字第73号刑事判决，以上诉人薛聚军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00137号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯薛聚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯薛聚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯薛聚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛聚军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至止2034年11月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3686号申请执行人肖家玉。被执行人湖南十百千装饰工程有限公司。法定代表人刘智敏。申请执行人肖家玉申请执行被执行人湖南十百千装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南十百千装饰工程有限公司存款人民币27600元，或扣留、提取被执行人湖南十百千装饰工程有限公司收入人民币27600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十三日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4886号上诉人（原审原告）：冯双兔，男，1949年8月11日出生，汉族，山西省建筑构件厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：崔巧玲，女，1947年9月5日出生，汉族，太原兴安化工厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：史跟党，男，1950年10月4日出生，汉族，太原晋西机器厂退休职工，住太原市。上诉人冯双兔因与被上诉人史跟党、崔巧玲合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯双兔上诉请求：一、请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初734号民事裁定书；二、请求依法判令史跟党、崔巧玲二人偿还冯双兔人民币5万元，并全额承担案件上诉受理费。事实和理由：我于2012年10月26日与山西省消防器材总厂签了一份借款协议，交本金37500元，记账5万元，至今血本无归。史跟党、崔巧玲二人是我合同履行监督保证人又是资金担保人，史跟党是我合同投资利率套取人，现在逃之夭夭，请求法院依法判令史跟党、崔巧玲二人赔偿冯双兔的经济损失。本人对初审裁定不服，有异议，请求再审。史跟党、崔巧玲辩称，我就不知道这些事，前几天取到尖草坪法院的材料才知道冯双兔把我告了。冯双兔向一审法院起诉请求：判令崔巧玲、史跟党偿还冯双兔5万元。一审法院认为，2018年1月2日冯双兔就上述5万元将崔巧玲、史跟党诉至一审法院，一审法院于2018年1月5日作出（2018）晋0108民初79号民事裁定书，裁定不予受理，冯双兔没有上诉，裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，冯双兔应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回冯双兔的起诉。本院经审查认为，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月5日作出的（2018）晋0108民初79号民事裁定书认为，冯双兔、张亚雄要求崔巧玲、史跟党返还44万元的诉讼请求均经刑事处理，冯双兔、张亚雄就同一事实再次提起民事诉讼不符合法律规定，故对其起诉，裁定不予受理。对于该裁定，冯双兔没有提起上诉，现已生效。已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。冯双兔在本案中的诉讼请求与案件基本事实均涵盖于前诉范围之内，依据前诉生效民事裁定书认定，冯双兔的请求已经刑事处理，冯双兔再次提起诉讼，缺乏法律依据，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，本案系冯双兔不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初734号民事裁定书提起的上诉案件，作为二审法院，本院仅针对（2019）晋0108民初734号民事裁定书是否妥当予以审查。关于冯双兔提出要求对（2018）晋0108民初79号民事裁定书申请再审的请求，不属于本案审查范围，本院在本案中不作处理。综上，冯双兔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年八月五日书记员 陈 琼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5745号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：林锋锋，男，1987年2月18日出生，住浙江省瑞安市。原告刘丽与被告林锋锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告林锋锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月22日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限7天，自2016年1月22日至2016年1月29日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556835857772573435。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林锋锋于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金2000元；二、林锋锋于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以2000元为本金，自2016年1月23日借款次日起至2016年1月30日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、林锋锋于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以2000元为本金，自2016年1月31日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2785号原告袁金财，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告沈福春，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告郭俊英，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告袁金财与被告沈福春、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金财到庭参加诉讼，被告沈福春、郭俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金财向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款50,000.00元及利息12,750.00元（2018年1月8日至2019年6月21日）共计62,750.00元，利息给付至债务履行完毕时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告沈福春、郭俊英向原告借款人民币50,000.00元，由袁海涛担保，约定月利1.5分，后原告经多次索要未果，故诉至法院。被告沈福春、郭俊英未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，以及本院对沈福春的调查，本院认定本案法律事实如下：2018年1月8日，被告沈福春、郭俊英向原告袁金财借款人民币50,000.00元，约定月利率1.5%，上述欠款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁金财与被告沈福春、郭俊英之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告沈福春、郭俊英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告沈福春、郭俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈福春、郭俊英于本判决生效后立即偿还原告袁金财借款本金50,000.00元及利息12,750.00元共计62,750.00元，并自2019年6月21日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.74元，减半收取684.37元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2295号 罪犯吕利，男，1986年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）潮中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吕利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100603.88元。被告人吕利不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）粤高法刑三终字第278号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2007年9月12日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2017-2019年共获得考核记功1次，考核表扬4次（折算表扬5个）。赔偿附带民事诉讼原告人100603.88元未履行。狱内月均消费22.87元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2079号原告杜辉，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住齐齐哈尔市铁锋区。被告李庆池，男，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王金章，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业,住址。委托代理人王金山（被告王金章的弟弟），男，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理原告杜辉与被告李庆池、被告王金章房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告杜辉、被告李庆池、被告王金章的委托代理人王金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜辉诉称，2015年6月4日我与二被告签订房屋买卖合同，约定将坐落于铁锋区先锋村（建筑面积70.18平方米、协议号为122）的房产出卖给我，房价为235000元。该房屋现在一直未办理更名过户手续，我多次联系二被告均不配合处理，故诉至法院，请求法院判令二被告配合更名过户。被告李庆池、王金章辩称，购买房子时候协议写的很明确，双方买卖关系成立。买卖房屋的总价款为235000元，实际交付了23万，另外5000元待办完房照后再给付，我们认为当初房子卖的便宜了，当时买卖是3000左右一平米。现要求原告补偿25000元房屋价款，方可以协助原告办理房屋更名。经审理查明，被告李庆池与被告王金章系夫妻关系。原告杜辉与被告李庆池、被告王金章于2015年6月4日签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为二被告将原坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇先锋村的动迁房屋以235000元的价格卖与原告杜辉，原告先交付230000元房款，待相关部门同意办理房照时二被告协助原告办理房屋产权登记手续后，原告再支付尚欠房款5000元。房屋买卖合同签订之日二被告将与铁锋区棚户区改造办公室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》交付原告，原告杜辉给付二被告房款230000元，并于同日开始使用二被告交付的坐落于齐齐哈尔市铁××区××雅××区××楼××单元××室住房。另查明，被告李庆池、王金章动迁房屋系从案外人贾广民处购买，虽动迁之前的房屋产权证书未予更名，但《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》中被拆迁人仍被认定为被告李庆池。再查明，原、被告交易之房屋虽为棚户区改造房，但房屋建成已逾五年，该房现可予交易。上述事实，有原、被告签订的房屋买卖合同、原告给付二被告房款的收条及住宅房屋拆迁安置补偿协议书收录在卷，且有双方当事人的陈述记录在案，证据经庭审核实可予采信。本院认为，合法的买卖关系应予保护。本案中原、被告经平等协商签订房屋买卖合同后，原告杜辉如约交付了部分房款，且多年占有、使用该房屋，二被告理应按合同的约定协助原告办理房屋产权登记手续并收取原告尚未支付的房款。现二被告以当初买房价款较低为由要求原告再行支付25000元房款，应提供相关的证据以支持其主张。诉讼中，二被告未提交相关证据证明原、被告房屋买卖有失公允，故其请求不予支持。综上，原告杜辉向本院提出的诉讼请求系合理要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市铁锋区清新雅居B区1号楼2单元302室房屋归原告杜辉所有，被告李庆池、被告王金章于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋产权登记手续。原告杜辉于本判决书生效后十日内一次性给付被告李庆池、被告王金章尚欠的房款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告李庆池、被告王金章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年八月七日书记员  关 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢85号 申请执行人周德林，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市川田电梯设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南贤商业广场**1301B，组织机构代码664151979。 法定代表人张文忠。 被执行人王清文，男，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人彭江红，女，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人周德林与被执行人深圳市川田电梯设备有限公司、彭江红、王清文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18869号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币283038.24元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执恢85号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十二日 书记员  卢恒德
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终143号   原公诉机关：内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：吕某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2011年1月21日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人吕某犯诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2019）内0203刑初203号刑事判决，以被告人吕某犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，原审被告人吕某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。   本院认为，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院认定上诉人吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：   准许上诉人吕某撤回上诉。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 贵   审判员 李巧瑜   审判员 隋瑞迪     二〇一九年八月十九日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2307号原告：王桂玲，女，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城**楼****。负责人：杨俭。委托诉讼代理人：陈树春，男，大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部工作人员。原告王桂玲与被告大庆市团结汽车行业服务中心萨大路项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告王桂玲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂玲的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤回起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告王桂玲负担。审判员  韩涛二〇一九年八月三十日书记员  李琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6955号上诉人（原审被告）：曾沁，女，1985年1月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志豪，男，1994年5月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。原审被告：陶维刚，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人曾沁因与被上诉人吴志豪及原审被告陶维刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴志豪以2017年11月24日签订的借款合同及转账200万元给陶维刚的银行流水主张曾沁、陶维刚偿还借款，但曾沁、陶维刚称签订合同及转账是在陶维刚被吴志豪、王继平、邓豪、周震、邱恭福等人限制人身自由的情况下所为，虽有转账200万元至陶维刚账户，但当日即又从陶维刚账户转给吴志威18万元，转给邱恭福150万元，借款合同不是其真实意思表示，吴志豪转账仅为了形成流水、虚构债务。而且，银行流水显示曾沁、陶维刚共计向吴志豪、王继平、邓豪、周震、邱恭福等人转款442.8万元。陶维刚以吴志豪、王继平、吴志威、邓豪、周震、邱恭福等人涉黑，向相关部门进行了举报，并就吴志豪、王继平、吴志威、邓豪、周震、邱恭福等人非法拘禁和敲诈勒索向公安机关报案，武汉市公安局汉阳区分局已经立案侦查。根据上述情况，吴志豪与曾沁、陶维刚之间是否存在真实的民间借贷关系，需要进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初3881号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人曾沁预交的二审案件受理费20190元予以退回。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年八月十九日法官助理范义伟书记员范义伟
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初40号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人米某某，男，小学文化，无业，户籍所在地西藏自治区拉萨市，住西藏自治区拉萨市。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月16日被西藏自治区拉萨市公安局城关分局纳金派出所民警抓获归案，1月21日被合作市公安局刑事拘留，同年1月29日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，被害人马某甲向本院提起附带民事赔偿，在审理过程中，对附带民事部分双方达成调解协议。本院于2019年8月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2018年7月22日22时许，被害人马某甲应王某某、马某乙邀请去合作市“开心100音乐火吧”999包厢内饮酒，与该火吧333包厢内饮酒的马某丙发生口角，相互撕扯，后米某某赶至火吧，用玻璃酒杯打伤马某甲脸部。甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（损伤）字（2018）第02-25号法医学人体损伤鉴定意见书：马某甲之损伤属轻伤二级。被告人米某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚，建议判处被告人米某某七个月以上一年五个月以下有期徒刑。同时移送相关证据。 被告人米某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年7月22日22时许，被害人马某甲应王某某、马某乙邀请去合作市“开心100音乐火吧”999包厢内饮酒，至次日凌晨3时许，马某甲与该火吧333包厢内饮酒的马某丙发生口角，相互撕扯，被王某某等在场人员劝开，被害人马某甲返回999包厢与马某乙、王某某继续饮酒。后马某丙女友将马某丙与马某甲发生争执之事电话告知米某某（马某丙之子），被告人米某某赶至火吧，将马某甲从“开心100音乐火吧”999包厢叫至333包厢内，要求马某甲向马某丙道歉，马某甲未表示歉意，米某某便用玻璃酒杯打伤马某甲脸部。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，并出具（甘）公（合）鉴（损伤）字（2018）第02-25号法医学人体损伤鉴定意见书：马某甲之损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，被告人米某某亲属及刑事附带民事被告马某丙、王某某、马某乙赔偿被害人马某甲各项经济损失共55388.68元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、程序证据： 1、接处警工作登记表；受案登记表；2、受案回执；3、立案决定书、立案告知单；4、拘留证、拘留通知书；5、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。 以上证据证明了案件的来源及公安机关在办案过程中程序合法。 二、事实证据： 1、报案材料，证实2018年7月23日凌晨3时许，马某甲与马某乙等人在合作市“开心100音乐火吧”发生纠纷，致使马某甲受伤，2018年7月24日被害人马某甲向合作市公安局城南派出所报案的事实。 2、证人证言：（1）证人马某丙证言，证实被告人米某某持玻璃啤酒杯打被害人马某甲的经过，导致被害人马某甲眉骨处流血。 （2）证人王某某证言，证实被告人米某某的父亲与被害人发生口角并进行扭打，后被告人到333包厢与马某甲发生冲突，在此过程中被告人用玻璃酒杯在被害人头部砸了一下，造成被害人头部流血。 （3）证人丁某某证言，证实被告人米某某的父亲与被害人马某甲发生冲突，被告人米某某来到“开心100音乐火吧”把被害人马某甲叫到了333包厢，丁某某听到摔杯子的声音，后看到被告人米某某用皮带抽打了马某甲一下，马某甲左边眉毛处被打伤流血。 （4）证人马某乙证言，证实2018年7月22日22时许，马某乙和马某甲、王某某、祁锐四人在“开心100音乐火吧”999包厢喝酒，后马某甲和王某某到333包厢，马某甲与333包厢内的一名年轻男子发生撕扯，马某甲的左眉骨部位被打破，脸上在流血。 3、辨认笔录：（1）被害人马某甲辨认笔录：指认米某某就是在2018年7月23日凌晨3时许在合作市念钦南街“开心100音乐火吧”333包厢内用玻璃酒杯将其打伤的人。 （2）证人马某乙辩认笔录：经辨认，2018年7月23日在“开心100音乐火吧”殴打被害人马某甲的人是被告人米某某和其父亲马某丙。 （3）证人王某某辩认笔录：经辨认，2018年7月23日在“开心100音乐火吧”殴打被害人马某甲的人是被告人米某某和其父亲马某丙。 4、书证：（1）甘南州人民医院诊断证明，证实受害人马某甲左眼眶骨折、左眼脸裂伤、头皮血肿的伤情事实。 （2）被告人归案情况说明，证实被告人米某某违反取保候审规定被合作市公安局网上追逃，并于2019年1月16日被抓获，无自首情节。 （3）拉萨市纳金派出所抓捕经过情况说明，证实被告人在2019年1月16日被纳金派出所民警在拉萨市城关区嘎玛贡桑库拉岗日公寓603房间内抓获。 （4）拉萨市看守所临时羁押证明，证实被告人米某某在拉萨市看守所羁押五天。 5、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（损伤）字（2018）第02-25号法医学人体损伤鉴定意见书，证实马某甲之损伤属轻伤二级。 6、现场勘验笔录，证实案发现场为合作市念钦南街“开心100音乐火吧”，及现场遗留痕迹情况。 7、现场指认笔录，证实被告人米某某于2019年3月26日15时对案发现场进行了指认。 8、被告人米某某供述，证实米某某父亲与被害人马某甲在“开心100音乐火吧”醉酒后发生冲突，米某某到酒吧在处理双方矛盾过程中用玻璃酒杯击打被害人马某甲头部，造成被害人受伤的事实。 三、量刑证据： 1、被告人米某某基本信息，证实被告人米某某为完全刑事责任能力人。 2、被告人米某某悔过书，证实被告人对罪行有悔过之意。 3、收条及谅解书，证实被告人米某某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 以上证据经当庭举证、质证，被告人米某某对上述证据均无意见。 本院认为，被告人米某某损害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人米某某的刑事责任。案发后，被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属主动赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 勇 生 审 判 员 杨 树 琴 人民陪审员 卓 玛 吉 二〇一九年八月三十日 书 记 员 德吉卓玛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1570号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路**杏北购物广场**店面（大门北侧），统一社会信用代码91350200791270604Q。 法定代表人：陈志昌。 被执行人：陈意能，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人陈意能金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行于2019年2月22日申请强制执行，要求被执行人陈意能偿还借款31513.79元及利息7141.63元、滞纳金3100.57元、律师费1500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月22日向被执行人陈意能邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年4月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈意能名下有闽Ｄ×××××车辆（已注销）以及少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人陈意能名下的银行账户已由（2019）闽0211执1571号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人陈意能金融借款合同纠纷一案冻结； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人陈意能的财产线索； 5.本院于2019年6月13日决定将被执行人陈意能纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈意能适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月13日决定对被执行人陈意能司法拘留十五日，经本院至厦门市××××组查找，未发现被执行人陈意能下落。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9130号 上诉人（原审被告）：周军龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东生，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董如博，男，1963年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人周军龙因与被上诉人张东生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张东生以双方纠纷已和解为由，于2019年8月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：被上诉人张东生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初126号民事判决； 二、准许被上诉人张东生撤回起诉。 一审案件受理费53800元，减半收取26900元，由被上诉人张东生负担。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人周军龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二十日 书记员 高雅芳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执446号之二申请执行人：查明明，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：查赞平，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。查明明依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初333号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查赞平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金154800元及违约金20000元，诉讼费3796元，执行费2579元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行181175元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年八月三十日书记员  王 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：赵希峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市邯山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵希峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额18333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵希峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告赵希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执2961号申请执行人：王祥新，男，1993年10月11日出生，身份证住址湖北省秭归县。被执行人：深圳市唐氏兄弟玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶一路**，统一社会信用代码914403005615045329。法定代表人：唐勇。申请执行人王祥新与被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2018】1216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币46751元及利息等，本院于2019年2月22日依法受理。在执行过程中，本院依法评估了被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶一路9号厂房一批机器设备，并于于2019年6月24日10时至2019年6月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人以人民币174192元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本院于2019年7月11日向竞买人交付了机器设备。根据申请人的债权金额，申请人分配所得款项为16000元。本院已依法向申请人划付该款，申请人收到该款后，确认其在申请执行前已经收到剩余执行款项，并同意放弃其他执行请求并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2018】1216号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2018】1216号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  郑则川执行员  舒 敏二〇一九年八月十四日书记员  何振锋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执594号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：林耀恩，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：苏炳和，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林耀恩、苏炳和金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为41705.90元及利息。经执行司法查控系统对林耀恩、苏炳和的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查林耀恩、苏炳和的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供林耀恩、苏炳和有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初336号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐敏，男，1991年07月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2017年1月24日被本院判处有期徒刑二年七个月，2017年3月27日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕,现羁押于福鼎市看守所。 被告人王耀静，男，1989年02月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕,现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人徐敏、王耀静犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人徐敏、王耀静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月29日下午，同案人李某有（已判刑）因驾驶摩托车欲进入位于本市山前街道的鼎顺游乐场时，遭到该游乐场工作人员制止，遂心生不满，遂召集同案人蔡某（已判刑）及翁某（已判刑）等十数名社会闲散人员到该游乐场，同时让被告人徐敏带现金到场，以购票为由故意围堵售票窗口进行滋事，后见福鼎市公安局山前派出所民警出警赶至现场，该伙人员方离开；次日下午，李某有为泄愤再次纠集被告人王耀静、徐敏和蔡某、翁某等二、三十名社会闲散人员到该游乐场以购票为由围堵售票窗口，期间，在该游乐场大摆锤附近，蔡某无故勒住游客朱某脖子，并因此与朱某的朋友傅某、王某1发生冲突，经和傅某、王某1一同前来游玩的并与李某有相熟的池某的劝阻，双方暂时分开，傅某、王某1退向游乐场大门，被告人王耀静、蔡某、翁某等人及其他同伙趁机围追、殴打被害人傅某、王某1，李某有及被告人徐敏等随同追出，被害人傅某、王某1在被追赶过程中被李某有一伙用摩托车防盗锁、头盔等物砸伤，翁某并驾驶小轿车在公路上冲撞傅某、王某1，被害人池某在劝架过程中亦被撞伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人傅某、王某1、池某的损伤均属轻微伤。 2019年2月19日，被告人徐敏在家中被抓获，被告人王耀静在家中被抓获。 上述事实，被告人徐敏、王耀静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人池某、傅某、王某1陈述，同案人李某有、翁某、蔡某供述，证人朱某、王某2、赖某、郑某1、郑某2、詹某、吕某、张某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场检查、指认笔录及照片，现场监控视频，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人徐敏、王耀静供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀静、徐敏无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立;二被告人在本案中具体实施的行为有所差异，量刑时应予以区别；被告人徐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；被告人王耀静具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实并认罪，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人徐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年10月18日止。） 二、被告人王耀静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月十九日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15936号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。法定代表人：张雱，经理。委托诉讼代理人：杨曼青，系该公司法务。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告肖国亮与青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，并于同日向肖国亮送达了交纳诉讼费用通知书。肖国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖国亮撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年八月十六日书记员 姚尚汝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2942号 被执行人陈景南，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人罗振华，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。 被执行人刘斯敏，女，汉族，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人黄祖利与被执行人陈景南、罗振华、刘斯敏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月二十日 书记员  李 兰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异537号 案外人：王某，女，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。 委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****X948。 法定代表人：张曦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：安融房地产开发有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**/div> 法定代表人：曾海学。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 本院在执行申请执行人立根融资租赁有限公司（以下简称立根公司）与被执行人安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封安融公司名下位于山东省济南市章丘区世纪西路以西盛世锦园4号楼2－902房。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日举行了听证。案外人王某的委托诉讼代理人杨加永，申请执行人立根公司的委托诉讼代理人何东恩，被执行人安融公司的委托诉讼代理人鹿光赏参加了听证。现已审查终结。 案外人王某称：在法院查封之前，王某于2018年2月10日与安融公司签订了《盛世锦园认购协议书》，购买了涉案房产及1-B-154号车位，并于2018年2月23日、2018年4月21日分3笔付清了上述购房款，该房屋系王某卖掉旧房产而购买的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应当解除对涉案房产的查封，并终止一切针对该房屋的执行措施。故请求解除对涉案房屋的查封。 申请执行人立根公司答辩称：案外人提交的《盛世锦园认购协议书》的性质为认购协议，并非商品房买卖合同，章丘区不动产登记信息查询结果的范围仅限于济南市章丘区的，不包括济南及其他区域的房产信息，也不包括案外人配偶名下的房产情况，另外也不排除案外人为申请异议而转移其名下房产的可能，不能用于证明案外人名下无其他用于居住的房产。因此，法院对涉案房产进行查封，合法有据。 被执行人安融公司称：同意案外人的意见。 案外人王某向本院提交如下证据：1.王某与安融公司于2018年2月10日签订的《盛世锦园认购协议书》；2.王某于2018年4月21日缴纳房款的《收款收据》两张；3.2018年2月23日、2018年4月21日的《POS签购单》三张；4.2019年7月11日济南市章丘区不动产登记信息查询结果证明。 申请执行人立根公司质证认为：1.对于证据1的三性均不予认可，协议书的性质为认购协议，并非商品房买卖合同。2.对证据2的三性均不予认可，无法证实收据的真实性，且收据显示的金额也仅为部分购房款。3.对证据3的真实性、合法性无异议，但该金额仅为部分购房款，尚未支付全部的购房款。4.对证据4的真实性、合法性无异议，但该查询证明的特别声明第三点，显示的查询范围仅限济南市章丘区，不包含济南及其他区域的房产信息，不能证明案外人及其配偶名下无其他用于居住的房产。 被执行人安融公司对案外人提交的上述证据均予以确认。 本院查明，关于立根公司与安融公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）粤01民初24号民事调解书，确认：安融公司承诺在2019年2月7日前偿还立根公司借款本金3920万元及利息（利息以人民币3920万元为基数自2017年12月20日起按央行同期贷款基准利率计算至实际付款日）。在该案诉讼过程中，本院以（2018）粤01执保143号裁定保全查封了包括涉案房产在内的安融公司名下的53套房产。因安融公司逾期未履行上述生效调解书确定的义务，立根公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）粤01执1141号。 另查明，2018年2月10日，王某与安融公司签订《盛世锦园认购协议书》，约定：王某认购章丘盛世锦园住宅4－2－902号房屋，暂定建筑面积约83.12平方米，房款为901006元整。 2018年4月21日，安融公司向王某出具数额分别为130000元和844084元的收款收据两张。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因安融公司未履行已发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院查封安融公司名下的涉案房产符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王某与安融公司仅签订了认购协议书，并未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，故对其异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  苗玉红 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄坚鑫 龙劲文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执281号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市恒纬霖塑胶制品有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江村668工业区北二街**会信用代码：914419006947551325。 法定代表人：巫敬梅。 被执行人：巫敬梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2086号裁决书，申请执行被执行人东莞市恒纬霖塑胶制品有限公司、巫敬梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月11日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、东莞市恒纬霖塑胶制品有限公司向申请人返还已垫付的退税款共计1912525.95元；二、东莞市恒纬霖塑胶制品有限公司以1912525.95元为基数，按照银行同期贷款利率标准向申请人支付逾期还款违约损失，自申请人提起仲裁之日即2017年9月18日起计至实际清偿全部款项之日止；三、东莞市恒纬霖塑胶制品有限公司补偿申请人律师费3000元；四、东莞市恒纬霖塑胶制品有限公司补偿申请人保全费5000元、保全担保费6704.34元；五、承担本案仲裁费30098元；六、巫敬梅对一、二、三、四、五裁项范围内的债务承担连带保证责任；七、承担本案鉴定费9600元。 依照深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2086号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法于2019年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，因“收件人迁移，迁移新址不明”、“旧址、地址不、地址不祥&rdquo邮件被退回，后本院于2019年3月5日向被执行人依法公告送达上述文书。 2、本院分别于2019年2月12日和2019年5月7日两次发起网络财产查控，发现位于东莞市××北岸村××大道后面的土地使用权[证号为（2006）1900180806872]登记在被执行人巫敬梅名下，本院依法向东莞市自然资源局发出《协助执行通知书》请协助查封上述土地，该局于2019年2月28日复函本院，上述土地使用权已于2018年1月23日完成转移登记手续，因此，上述土地使用权已不属于被执行人巫敬梅的可供执行财产。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月6日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年7月29日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执281号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月六日 书记员  黎谢荣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国工商银行16×××37账户内存款人民币210.22元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国工商银行16×××37账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2668号原告：韩进，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：固安县。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司。地址：固安县106国道沿街商铺S5标段商铺**。负责人：刘伟，公司总经理。委托代理人：高志恒，职务：员工。第三人：张书媛，女，1987年3月25日出生，回族，现住北京市大兴区。委托代理人：王戬，1981年5月28日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告韩进与被告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司（以下简称联众公司）、第三人张书媛居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进委托代理人穆志远、被告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司委托代理人高志恒、第三人张书媛委托代理人王戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩进向本院提出诉讼请求：1、返还购房意向金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告通过被告介绍拟购买固安县东方国际2-3-1002室房屋。2018年10月3日，签订房屋购买居间协议，同日向被告交付2万元意向金。2018年10月14日，经被告约见第三人协商购房事宜。原告与第三人因预先楼层误会及购房贷款利率偏差未能达成房屋买卖的合意。后，第三人将房屋出售给他人，原告因要求被告返还意向金发生纠纷。被告主张意向金已经作为定金交付第三人无法返还，无奈，原告提起诉讼，望从速调判。固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司辩称：涉案房屋客户看完之后因为银行利率问题在之前没有沟通，转完定金才沟通，因为原告说具体楼层不相符，我方是代客户看过房子的，涉案房屋所在房屋标注就是10层，在转完定金后客户要求退还定金，我方只是作为居间方将定金转还业主，我方在和业主沟通后业主不同意退还定金。第三人张书媛称：我方全权委托中介公司，签合同时我方也问联众公司定金的问题，他们说定金会转为购房款，如果卖方违约是双倍返还，如果买方违约我方可以不退定金，所以我方没退，因为在这期间我方在外地，当时也产生了费用支出。本院经审理认定事实如下：原告通过被告居间介绍拟购买第三人所有的固安县东方国际2-3-1002室房屋。被告工作人员带原告看完房后，2018年10月3日，原、被告签订一《房屋购买居间协议》，协议约定：甲方（原告韩进）拟购买位于固安县东方国际2-3-1002室房屋，拟购买价格壹佰壹拾肆万元，买受人付款方式为首付款肆拾万元，剩余尾款柒拾肆万元以贷款方式支付出卖人，乙方（被告联众公司）作为居间人，提供居间服务。居间服务报酬金额贰万元，甲方应于本协议当日向乙方支付意向金贰万元，自甲方向乙方支付意向金起至2018年10月3日为意向金有效期，意向金有效期内暂存乙方处，有效期满如甲方未向乙方主张收回意向金，有效期顺延，无需另行通知。若乙方在有效期内完成第一条居间服务事项的，则乙方可以将该意向金交付出卖人，转为定金，双方适用定金罚则。若乙方在有效期内未能完成居间服务事项，则乙方全额返还甲方意向金。协议签订当日，原告支付被告2万元，被告出具收款收据，内容：项目名称东方国际2-3-1002交款金额20000元，收款事由为定金。2018年10月4日，被告将该款转给第三人。后因购房贷款利率、楼层等原因未能达成房屋买卖的合意。原告2019年6月12日诉至本院，要求返还购房意向金2万元。以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的房屋购买居间协议、收款收据，被告提交的现场照片等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋购买居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告2018年10月3日，交到被告处的20000元，被告直接将该款开成定金，违反双方约定，应当承担相应的违约责任。第三人张书媛委托被告出售涉案房屋，且实际收受该20000元，应当与被告承担连带责任。原告贷款购房，自身应当对贷款利率等相关情况事先进行了解，原告看房后与被告签订购房买卖居间协议，后又因贷款利率、楼层等原因不再购买，自身亦存在违约情形。综合该房产未达成交易的原因和原、被告双方违约程度，本院认为以被告返还原告10000元为宜，第三人张书媛承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告固安县联众房地产经纪有限公司第一分公司于本判决生效后五日内返还原告韩进10000元，第三人张书媛承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年八月十九日书记员  刘丽姚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17808号原告北京阳明兴业物业管理有限公司与被告赵忠勇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京阳明兴业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京阳明兴业物业管理有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月十九日书记员  邱云飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执587号申请执行人：刘博，男，1971年6月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被执行人：赵海亮，男，1984年5月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县，被执行人：张书民，女，1984年6月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院在执行刘博与赵海亮、张书民借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）冀1128民初945号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款429307元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  高强二〇一九年八月二十七日书记员  李莎
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初527号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人岳某甲，男，1967年1月4日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局决定刑事拘留，因身患疾病不宜关押，当日变更为取保候审。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人岳某甲及其指派辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年5月14日12时58分许，被告人岳某甲饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿本区雄州街道复兴路由南向北行驶至教育西路路口左转弯时，与顾某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人岳某甲离开现场。经鉴定，被告人岳某甲的血样中乙醇含量为85.8mg/100mL。当日14时，被告人岳某甲至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人岳某甲与顾某达成协议，赔偿完毕并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人岳某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人顾某、岳某乙、宋某、杭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、协议书、谅解书、视频资料、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人岳某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、造成事故承担全部责任、逃逸、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人岳某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人岳某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人岳某甲患有心脏疾病：左房左室高限、中－重度二尖瓣关闭不全、中－重度主动脉瓣关闭不全、轻度三尖瓣关闭不全。本院认为，公诉机关指控被告人岳某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人岳某甲有自首情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，已赔偿并取得谅解，其患心脏疾病不适宜关押等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币6000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年八月二十七日书记员  王晓婧
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初191号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人冯兵，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，厨师，户籍地江西省九江市浔阳区，租住湖北省黄梅县。2018年12月1日因吸毒被黄梅县公安局处以行政拘留十日。2018年12月21日因吸毒被黄梅县公安局处以行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。2019年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人冯兵犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2019年2月28日上午10时许，被告人冯兵在财政局附近贩卖了一小袋冰毒(约0.4克)和一粒麻果给李某，李某通过微信转账支付了300元钱的毒资给冯兵。2019年3月2日的晚上7时许，被告人冯兵在明瀚酒店贩卖了一小袋冰毒(约0.4克)和一粒麻果给李某，李某通过微信转账支付了300元钱的毒资给冯兵2019年3月3日晚上11时许，被告人冯兵在迎宾大道的电信营业厅附近贩卖了一小袋冰毒(约0.4克)和一粒麻果给李某，李某通过微信转账支付了300元钱的毒资给冯兵。2019年3月4日14时许，被告人冯兵贩卖了一小袋冰毒(约0.4克)和一粒麻果给李某，李某现金支付了300元钱的毒资给冯兵。2019年3月9日黄梅县公安局在黄梅镇中百仓储附近的出租屋内将被告人冯兵抓获，在其身上搜出白色晶体1.06克，红色颗粒1.44克。2019年4月8日经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体和红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯兵明知是毒品，而多次非法向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另查明，2012年8月1日，被告人冯兵因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。与江西省湖口县人民法院原判犯合同诈骗罪未执行的刑罚有期徒刑二年七个月二天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人冯兵在开庭审理过程中供认不讳，并有1、被告人冯兵的户籍证明、到案经过、黄梅县公安局梅某（禁）社戒决字[2018]59号社区戒毒决定书、黄梅县公安局梅某（城关）行罚决字[2018]13327号行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院(2012)鄂黄梅刑初字第00115号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、微信交易记录等书证；2、证人李某的证言；3、被告人冯兵的供述和辩解;4、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场勘查、辨认、称重、封存、取样等笔录；6、视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兵为牟取非法利益，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯兵曾因犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人冯兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审中能自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，亦可酌定从轻处罚。综合考虑被告人冯兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯兵的刑期自2019年3月9日起至2022年9月8日止。罚金限判决生效后30日内交纳。）二、现场收缴的毒品予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年八月六日书记员  段 立
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨松龙，男，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨松龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告杨松龙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金99894.27元，并支付到截止到2018年12月12日的利息11265.43元和罚息485.41元（合计11645.11元）；2、判令被告支付自2018年12月13日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币100000元的贷款用于住房装修，并对贷款期限、贷款利息、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2016年10月15日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、银行账户流水清单，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、情况说明，证明原告提交的一系列纸质版借款合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；证据四、借款逾期信息，证明被告支取借款后未按约定偿还本息，构成违约，以及其应偿还的本息数额；证据五、律师费发票及《情况说明》，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月15日起至2017年10月15日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月15号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因催收产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2016年10月15日向被告名下账户转款100000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2017年10月16开始逾期还款，截止2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金99894.27元、逾期罚息19668.36元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任,故原告要求被告归还贷款本金99894.27元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款期限自2016年10月15日起至2017年10月15日止，贷款期限于2017年10月15日届满，被告自2017年10月16日开始逾期。被告应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率7.395%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松龙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金99894.27元，并支付以上述本金为基数，自2017年10月16日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告杨松龙于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告杨松龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5865号上诉人（原审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，总经理。被上诉人（原审原告）：张朝满，男，汉族，1973年8月23日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆鸿廷农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村7社，统一社会信用代码91500107091226899T。法定代表人：徐涛，总经理。原审被告：许鹏里，男，汉族，1983年3月31日生，住重庆市长寿区。上诉人重庆市石塔建筑安装有限公司因与被上诉人张朝满、重庆鸿廷农业科技发展有限公司、原审被告许鹏里建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市石塔建筑安装有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市石塔建筑安装有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市石塔建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异418号 异议人（申请执行人）山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路**楼**。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人战某某，男，汉族，该公司员工，住日照市东港区。 被执行人青岛赛宏实业有限公司，住所地青，住所地青岛西海岸出口加工区**v> 法定代表人孙某，总经理。 本院在执行申请执行人山东锦华建设集团有限公司与被执行人青岛赛宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山东锦华建设集团有限公司对本院于2019年7月29日作出的不向其发放执行案款的（2019）鲁02执122号通知提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东锦华建设集团有限公司称，本案在执行过程中，涉案的青岛西海岸出口加工区内的橡胶制品加工及保税物流项目戒备的涉案厂房、办公楼网拍成交。2019年7月19日，执行法院作出（2019）鲁02执122号执行裁定书，裁定向异议人发放执行案款x元。但是，执行法院又通知异议人该案款暂停发放。异议人认为，该执行案款不再属于被执行人青岛赛宏实业，更不属于破产重整财产，不应停止发放。 本院查明，山东锦华建设集团有限公司与青岛赛宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年5月15日作出（2018）日仲字第189号裁决书，裁决：1、青岛赛宏实业有限公司应于收到本裁决书10日内向山东锦华建设集团有限公司支付工程款x元；2、青岛赛宏实业有限公司逾期不能支付上述工程款，山东锦华建设集团有限公司就其所施工的青岛西海岸出口加工区内、昆仑山路西橡胶制品加工及保税物流项目工程的价款，在上述所欠工程款范围内依法享有优先受偿权；3、青岛赛宏实业有限公司应于收到本裁决书10日内向山东锦华建设集团有限公司支付违约金x元。 该仲裁裁决生效后，因青岛赛宏实业有限公司未履行法定义务，山东锦华建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁02执122号。 案件进入执行程序后，本院通过网络司法拍卖，拍卖了被执行人名下的涉案不动产。在本院向山东锦华建设集团有限公司发放案款过程中，2019年7月25日，本院收到山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102破4、5、6、7号，（2019）鲁1102破1号民事裁定书，该裁定书裁定受理青岛赛宏实业有限公司的合并重整申请。据此，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁02执122号通知书，通知山东锦华建设集团有限公司暂不向其发放本案执行案款x元。 本院认为，按照最高人民法院相关司法批复规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，仍属于被执行人的财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。 本案，虽然被执行人青岛赛宏实业有限公司的财产在拍卖后，执行案款已经进入本院银行账户，但尚未发放给异议人山东锦华建设集团有限公司，按照法律规定，该笔款项仍属于被执行人的财产，在被执行人青岛赛宏实业有限公司进入合并重整程序后，执行法院应停止对该案款的发放，将该破产财产移交受理破产案件的日照市东港区人民法院或管理人，因此，本院作出的（2019）鲁02执122号通知书符合法律规定，异议人请求发放该案款没有法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人山东锦华建设集团有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘聪慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26566号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李琛。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告李琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，李琛向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向李琛发放了卡号为×××的信用卡。李琛开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、李琛偿还信用卡欠款共计50776.17元，并支付自2019年4月23日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、李琛承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李琛，另交通银行亦未能向本院提交李琛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初718号原告李学刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王某，北京市西城区司法局干部。委托代理人王长缨，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。本院在审理原告李学刚诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案中，原告李学刚向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告李学刚自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李学刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李学刚负担（已交纳）。审 判 长  张立鹏人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  王丽丽二〇一九年八月二十三日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4268号上诉人（原审原告）天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市。法定代表人李立群，董事长。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人天津中新药业集团股份有限公司（简称中新公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：中新公司。2.申请号：23085043。3.申请日期：2017年3月9日。4.标志：5.指定使用商品（第29类）：“海参（非活）；腌制水果；水果蜜饯；糖渍水果；食用花粉；桂花；百合干；干桂圆；莲子；干枣”。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李景春。2.注册号：11530124。3.申请日期：2012年9月24日。4.专用期限至：2024年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：“肉；精制坚果仁；木耳；蛋；腌制蔬菜；鱼（非活）；奶茶（以奶为主）；豆腐；冷冻水果；食用油”。（二）引证商标二1.注册人：李文诚。2.注册号：1333856。3.申请日期：1998年7月3日。4.专用期限至：2019年11月13日。5.标志：6.指定使用商品（第29类）：“牛肉干；加工过的鱼；水果罐头；加过的肉；水果蜜饯；牛奶制品；食品用果子冻；加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁”。（三）引证商标三1.注册人：中新苏州工业园区置地有限公司。2.注册号：4951539。3.申请日期：2005年10月19日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志：6.指定使用商品（第29类）：“肉；猪肉食品；蛋；牛奶制品；鱼制食品；食用油；果冻；精制坚果仁；加工过的花生；豆腐制品”。三、被诉决定：商评字[2018]第0000126733号《关于第23085043号“中新药业及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，中新公司主张引证商标一、三已被撤销，并提交了引证商标一、三的《注册商标撤销公告》，商标评审委员会对上述事实不持异议。另外，中新公司对申请商标指定使用商品与引证商标一至三核定使用商品构成同一种或类似商品不存异议但认为申请商标与三引证商标不构成近似商标。原审诉讼中，中新公司还向原审法院提交了如下证据：《关于第11530124号第29类“中新上品”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，引证商标二《撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书》，《关于第4951539号第29类“中新置地”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，引证商标一至三的商标档案及流程。另查，2018年11月27日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）发布第1625期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标一在第29类全部核定使用商品上被撤销，文号为商标撤三字[2018]第W028189号；2018年11月27日，商标局发布第1625期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标三在第29类全部核定使用商品上被撤销，文号为商标撤三字[2018]第W028191号；2018年11月12日，商标局做出《关于第1333856号第29类“新中”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，文号为商标撤三字[2018]第W035649号。北京知识产权法院认为：申请商标在复审商品上与引证商标二构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中新公司的诉讼请求。中新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标二在整体外观、显著识别部分、呼叫、含义方面存在明显区别，二者共存于市场不会造成消费者混淆误认；申请商标经过中新公司使用及宣传，与其建立了稳定对应关系，不会使消费者产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明的事实属实，且有商标档案、被诉决定、相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，2019年4月27日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1645期《商标公告》上，商标在全部商品上的注册均被撤销。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定申请商标在指定使用的商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二现已经被撤销注册，不再成为申请商标在指定商品上申请注册的权利障碍。由于申请商标在指定使用的商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。中新公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由中新公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就申请商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初9728号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000126733号《关于第23085043号“中新药业及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就天津中新药业集团股份有限公司针对第23085043号“中新药业及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津中新药业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 王东勇审判员 吴 斌二〇一九年八月二十八日书记员 王婉晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执725号申请执行人胡凤侠，女，1973年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈北京，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行胡凤侠与张绍彦、陈北京民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款220000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆。4、2019年3月13日，本院通过邳州市房产服务中心查询，轮候查封被执行人不动产。5、2019年8月20日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年8月20日，本院将被执行人张绍彦、陈北京纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月28日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年8月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月二十八日书记员 张苗苗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2214号 原告付朝珍，男，1962年6月6日生，汉族，退休，现住阜新市新邱区。 被告王玉凤，女，1965年11月18日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被告刘祥占，男，1957年9月5日生，汉族，退休，现住阜新市细河区。 本院在审理原告付朝珍诉被告王玉凤、刘祥占民间借贷纠纷一案中，原告付朝珍于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告付朝珍撤回起诉。 案件受理费1235元，按规定减半收取617.5元，由原告付朝珍承担。 审 判 长  徐丽萍 审 判 员  马春波 人民陪审员  王桂红 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈衍哲
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初3578号   原告：甘肃澳菲特热能科技有限公司，住所地白银市白银区中小企业创业基地。   法定代表人：高莲弟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪某，系该公司员工。   被告：甘肃润星房地产开发有限公司，住所地定西市临洮县洮阳镇北关天苑小区西侧小**。   法定代表人：祁某，系该公司董事长。   原告甘肃澳菲特热能科技有限公司与被告甘肃润星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃澳菲特热能科技有限公司撤回对被告甘肃润星房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费438元，由原告负担。   审 判 员 任小堂     二O一九年八月十六日   法官助理 刘 杰   书 记 员 赵 晋
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1031号原告：邱晓斌，男，1987年11月15日出生，汉族。被告：杨晶，男，1986年8月13日出生，汉族。原告邱晓斌与被告杨晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓斌到庭参加诉讼，被告杨晶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令杨晶偿还邱晓斌偿还14100元及逾期利息（以14100元为本金，按照年息6%的标准，自2018年6月25日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由杨晶承担。事实与理由：邱晓斌与杨晶系朋友关系，邱晓斌通过杨晶的哥哥认识杨晶。2017年8月14日，因杨晶的工厂资金周转需要，杨晶向邱晓斌借款4000元，同日，邱晓斌通过微信转账杨晶4000元。2017年10月杨晶向邱晓斌借款3.2万元，邱晓斌于2017年11月16日从中信银卡取出现金3.2万元，并在当日于中信银行门口将3.2万元现金交给杨晶。2017年11月，杨晶通过支付宝转账还给邱晓斌2万元。后杨晶陆续通过现金或微信等方式还钱给邱晓斌，但杨晶仍剩余1.41万元未归还给邱晓斌。2018年3月24日，杨晶向邱晓斌出具借条，载明杨晶应于2018年6月24日一次性偿还邱晓斌1.41万元。但杨晶未依约定还款。故，邱晓斌诉至法院。杨晶既未作出答辩，亦未参与本案庭审。邱晓斌围绕诉讼请求依法提交了3.2万元中信银行现金支取业务凭证原件、1.41万元借条原件及支付宝转账记录、微信转账记录作为证据。因邱晓斌提交的证据均为原件，且当庭出示载有微信及支付宝转款记录的手机，且与其个人陈述能够互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2017年8月14日，邱晓斌通过微信转账给杨晶4000元。2017年11月16日，邱晓斌从其尾号为2663的中信银行卡中取出现金3.2万元。2017年11月29日，杨晶通过支付宝转账给邱晓斌10000元。2017年11月30日，杨晶通过支付宝转账给邱晓斌10000元。2018年3月24日，杨晶向邱晓斌出具借条，内容为：今邱晓斌借给杨晶人民币壹万肆仟壹佰元整（￥14100.00），自2018年3月24日至2018年6月24日，使用期限3个月，全部本息于2018年6月24日一次性偿还。落款处有杨晶的签字及身份证号。庭审中，邱晓斌陈述双方未约定还款利息。2017年11月16日从中信银行取出3.2万元现金后在银行门口直接将上述3.2万元给了杨晶。且杨晶在2017年11月还钱给邱晓斌2万元后陆续通过现金及微信转账等方式还钱，最终剩余1.41万元未还款。另，邱晓斌为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告杨晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，根据邱晓斌的陈述，其提交的证据结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院对于邱晓斌关于其与杨晶存在1.41万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的还款时间为2018年6月24日，故杨晶应该按照约定的期限还款。现邱晓斌主张杨晶偿还借款1.41万元的诉讼请求，本院予以支持。对于邱晓斌要求杨晶支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在借条中未约定利息，但邱晓斌有权要求杨晶自逾期之日起支付逾期利息，借条约定的还款期为2018年6月24日，故邱晓斌有权要求杨晶以1.41万元为本金，按照年利率6%的标准，自逾期之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨晶于本判决生效之日起七日内偿还邱晓斌借款14100元并支付逾期利息（以14100元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年6月25日起计算至实际付清之日止）。如果杨晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十三元及公告费二百六十元，由杨晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  陈建立人民陪审员  王立敏二〇一九年八月八日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执799号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行。地址：普安县盘水镇南山路。 委托诉讼代理人：周权，男，1986年3月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王正秀，女，1974年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人暨被执行人王正秀委托诉讼代理人：曹全龙，男，1971年3月20日生，汉族，住贵州省普安县。系王正秀丈夫。 被执行人：李玮，男，1970年12月18日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘贤，男，1985年1月2日，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执799号之七裁定书，于2019年08月22日向被执行人刘贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤在中国工商银行240*************307账户内存款人民币123469.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇一九年八月二十二日 书记员 王正荣