wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3560号原告：杨永琼，女，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张长群，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省。原告杨永琼诉被告张长群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨永琼及委托诉讼代理人李明铖到庭参加诉讼，被告张长群未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。杨永琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《房屋买卖合同》，协助原告办理清镇市东门桥东风路102号1-2-4号房屋的产权过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年3月10日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，《合同》约定“第四条：订立此合同后，房屋出现拆迁，手续变更等，卖方无条件协助买方办理各项手续，如不协助买方有权申诉；第五条：买方将房款付清后，房屋产权属于买方；”。原告将房款全部付清后，多次电话联系被告，请被告协助办理产权过户，但被告一直以各种理由推诿、搪塞，拒不配合原告办理房屋产权过户手续。被告这种不守信的行为，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告张长群未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告向本院提交原被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、房屋产权证复印件、房屋买卖公证书复印件、证人舒某、杨某的证人证言。经庭审质证，本院予以认定。经审理查明，2001年5月29日，张长群向案外人黄启贵、袁孝荣购买位于清镇市××门桥××号房屋一套。2006年3月10日，杨永琼（卖方）与张长群（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：杨永琼购买张长群位于清镇市××办事处东门桥××的房屋一套。房屋四至界限以清房权证清镇字第**《房屋所有权证》为准；所卖房屋作价人民币二万九仟九百八十元整，买方一次性付清，付清房款后卖方将房屋移交给买方；后张长群将房屋移交给杨永琼；办理产权过户的有关费用由买方承担。以后房屋产生一切变更卖方无权干涉；订立此合同后，房屋出现拆迁，手续变更等，卖方无条件协助买方办理各项手续，如不协助买方有权申诉等。签订合同当日，杨永琼将房款29980元支付给张长群，张长群将房屋钥匙及《房屋所有权证》交付给杨永琼，杨永琼随即入住清镇市××办事处东门桥××号房屋。之后，杨永琼多次联系张长群请求协助办理房屋产权过户未果，诉至本院。另查明，案涉位于清镇市××办事处东门桥××号仍登记在张长群名下，建筑面积60.78平方米，无抵押、查封。本院认为，合法的合同关系受法律保护，杨永琼与张长群达成房屋买卖协议后，杨永琼已付房款，张长群已将该房屋交付给杨永琼，房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋买卖属于不动产转让，出卖人除应向买受人交付房屋的义务外，还负有协助买受人办理过户手续的附随义务。杨永琼依约履行了合同约定的义务，张长群在交付房屋后还应履行协助办理过户的附随义务。因此，对杨永琼要求张长群协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：张长群在本判决生效之日起十日内协助杨永琼办理位于清镇市××门桥××号房屋的产权过户登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张长群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇一九年八月六日书记员  陈天义
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1999号 石绍栋、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人石绍栋与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8783.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人石绍栋申请的（2019）粤13民终981号及（2018）粤1323民初5926号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1261号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：肖晖，男，1971年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：柳丹，女，1974年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖晖、柳丹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0106财保1261号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖晖、柳丹银行存款36045.44元或查封其相应价值的其他财产。2019年8月20日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对肖晖、柳丹的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人肖晖、柳丹银行存款36054.44元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一九年八月二十日法官助理刘一娴书记员关卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初661号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人邢士海，男，汉族，1971年7月9日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，无业，户籍地庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年2月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月14日刑满释放。因殴打他人于2019年3月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于黑龙江哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人邢士海犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，邢士海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人邢士海于2019年3月5日13时许，酒后在哈尔滨市南岗区某小区8栋楼物业办公室门前，因琐事与物业保安、被害人康某（男，66岁）发生口角并发生厮打，厮打中邢士海用脚踢倒在地上的康某身体，造成康某左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，康某胸部轻伤二级。邢士海于2019年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移送了指控被告人邢士海犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等有关证据。公诉机关认为，邢士海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人邢士海对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。经审理查明：2019年3月5日13时许，被告人邢士海与被害人康某（男，66岁）在哈尔滨市南岗区某小区发生口角后，到该小区8栋楼物业办公室门前，对康某进行殴打，造成康某胸部轻伤二级。2019年3月13日，邢士海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，邢士海家属与康某达成和解，康某对邢士海表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2019年3月5日14时许，被害人康某报案称，在南岗区某小区北邢士海打伤。2019年3月13日，邢士海到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。证据二、常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、现实表现、刑事判决书、刑满释放证明：被告人邢士海身源及前科情况。证据三、现场监控录像：被告人邢士海对被害人康某进行殴打。证据四、伤情诊断书、鉴定书：被害人康某胸部轻伤二级。证据五、和解协议、谅解书、收条：案发后，邢士海家属赔偿被害人康某6万元，康某对邢士海表示谅解。证据六、证人刘某的证言：2019年3月5日13时许，在某小区物业门前，他正要进物业门，老康（康某）在他前面先进去了，碰到老邢（邢士海）出来到门口，两人不知道为什么吵吵，就动手了，他劝架也不听，两人都倒了，老邢站起来用脚踢了老康几脚，老康躺在地上不动了。证据七、被害人康某的陈述：2019年3月5日13时许，他和三个志愿者在社区清理小广告，老邢在10号楼开窗户就骂，他走到物业门口的时候，老邢从物业出来，把他拽倒了，用脚踢他的头、胸、腿，踢了七八脚，他就倒在地上不动了。证据八、被告人邢士海的供述：2019年3月5日13时许，他在小区碰到老康（康某），老康说他又灌酒了，他俩吵吵两句，他就回家了，他在楼上打开窗户和老康对骂，他下楼去物业找老康，他俩撕扯两下就动手了，开始他俩都倒在地上了，他起来踢了老康几脚，老康躺在地上不动了，他就走了。本院认为，被告人邢士海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邢士海具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一九年八月五日书 记 员  谢雨芯
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审115号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区焦石镇新井村**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040212671号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040212671号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6022号原告：田洪，男，土家族，1981年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告田洪与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款517596元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额30021元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期53栋9层1-9-1号房屋，购房款共计517596元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为517596元×0.01%/天×580天＝30020.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田洪支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为30020.57元，2019年8月1日起继续以51.76元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田洪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年八月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审341号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人杨希博，男，汉族，1983年2月12日出生，住无棣县。被申请执行人李士仙，女，汉族，1982年8月4日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人杨希博、李士仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人杨希博、李士仙送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕713号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人杨希博、李士仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕713号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨希博、李士仙必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人杨希博、李士仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2048号原告:李婥，女，1983年3月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告李婥诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日开庭进行了审理。原告李婥及其委托诉讼代理人王贵，被告中保盘锦分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失223200元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告所有的辽Ｌ×××**号白色比亚迪轿车，车辆识别代码为LC0CD4C35H1029696，于2019年5月12日21时左右在盘锦市兴隆台区幸福小区院内发生火灾，造成车辆被完全烧毁。该车在被告处投保了商业车损险，保险金额为223200元，保险期间为2018年6月28日至2019年6月28日24时，投保时车辆为新车。原告认为，被保险人在保险期间使用该车发生火灾事故造成车辆全部损失，保险公司应承担赔偿责任，原告向被告报险后被告知不能理赔，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求被告赔偿原告车辆损失并承担诉讼费用。被告中保盘锦分公司在庭审中辩称，涉案车辆辽Ｌ×××**在我公司投保了机动车损失险，保险金额为223200.00元，含不计免赔。因原告车辆发生自燃，依保险合同约定，不属于保险赔偿范围之内，因此我公司不承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告李婥在盘锦盛世开元汽车销售有限公司购买一台试乘试驾比亚迪轿车。该车车架号为LC0CD4C35H1029696，购买价格以220000元。盘锦盛世开元汽车销售有限公司为该车投保了机动车损失险及第三者责任保险，其中机动车损失险保险金额为223,200.00元，保险期间自2018年6月28日18时至2019年6月28日24时。2019年5月12日，上述原告车辆在盘锦市兴隆台区南侧停放充电过程中发生火灾，火灾造成车辆及车内物品完全烧毁。原告发现起火后报警，盘锦市兴隆台区消防救援大队接到报警后对事故进行处理并作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火事件为2019年5月12日21时36分许；起火部位位于车辆右后轮上部汽车充电器插头和插排连接处；气候原因排除人为纵火、外来火源引发火灾事故，无法排除电气类原因引发火灾事故。原告车辆毁损后，向被告中保盘锦分公司报险并要求赔偿，被告以该车属于自燃，属于保险公司免赔范围，拒绝赔偿，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，本案原告从被保险人盘锦盛世开元汽车销售有限公司购买案涉车辆，故其有主张要求被告对车辆损失予以理赔的权利，本案原告主体适格。本案的争议焦点在于，造成原告车辆毁损事故的火灾事故是否属于自燃，是否属于被告保险公司的免赔范围。根据被告提交的机动车综合商业保险条款，对于“自燃”的释义为：“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧”。对于“火灾”的释义为：“指被保险车辆本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”。根据盘锦市兴隆台区消防救灾大队出具的火灾事故认定书载明，“起火部位位于车辆右后轮上部的汽车充电器插头和插排连接处”，从该描述来看，起火原因系充电插头与插排在充电过程中相互作用发生燃烧，充电插排显然不属于车辆本身的电器和线路，而充电器线路因可独立于车辆外部，是否属于车辆本身线路在双方保险合同中并未约定，根据格式条款合同解释法则，应作有利于原告方的解释，即不能认定该起事故系由车辆自身原因引起的燃烧，不构成自燃，因而不能据此免除被告方车损赔偿义务。被告方认可原告车辆已经构成全损，故应按照保险限额全额赔偿原告的车辆损失223200元。被告向原告赔偿上述款项后，该车残值部分归被告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十九条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后10日内在车损险范围内赔偿原告车辆损失223200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.00元，减半收取2324.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年八月十四日书记员  蔡婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37342号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李彦良，男，1977年5月24日出生，满族，住吉林省舒兰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李彦良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李彦良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金214,905.94元，利息19,949.67元，费用19,610.84元(其中滞纳金和违约金10,938.84元，其他费用8,672元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计254,466.45元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金214,905.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李彦良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金214,905.94元；二、被告李彦良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,905.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,523.59元，减半收取计2,261.79元，由被告李彦良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3479号原告：张远全，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告：杨青山，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：重庆豪瑞建筑工程有限公司，住所重庆市云阳县双江街道青龙路一巷****402，统一社会信用代码91500235056490424T。法定代表人：陈洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。原告张远全、杨青山与被告重庆豪瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远全、杨青山及其共同委托诉讼代理人杜海均，被告重庆豪瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远全、杨青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款283786.50元，支付从2017年8月12日至2019年4月7日的资金占用利息36114.53元，并从2019年4月7日起以283786.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息至付清工程款及利息时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日被告重庆豪瑞建筑工程有限公司承包了xx居委会人行便道建设施工工程，道路施工中由施工负责人熊某将xx组人行便道发包给原告张远全，两原告系共同工程承包方。2017年8月12日第三人李某1与原告结算后并出具完工单协议一份。原告承包的工程现已完工验收合格并投入使用，该第三人系被告公司的该项目的施工员。原告多次向被告催收，被告已支付工程款8万元，尾款催收无果。为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告重庆豪瑞建筑工程有限公司辩称，1.被告重庆豪瑞建筑工程有限公司于2016年6月7日与xx居委会签订了xx人行便道施工合同属实，但原告与被告之间无工程转包、分包的合同关系，被告并非涉案工程的发包方，因此原告应向其合同的相对方主张权利。2.xx人行便道工程实际是案外人熊某借用被告资质承包，后熊某又转包给案外人李某2，李某2又转包给原告，已支付的8万元工程款也是李某2支付给原告的。3.原告诉称的第三人李某1与被告没有任何关系，不是被告的员工，也不是被告承包工程的施工员。完工单记载的是重庆市xx生态农业便道工程，与被告与居委会合同所涉工程并不一致。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，对当事人提交的原告身份信息、被告注册登记信息、《xx人行便道建设施工合同》、竣工验收表、重庆市xx生态农业示范园便民道工程量、完工单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人熊某借用重庆豪瑞建筑工程有限公司资质，以重庆豪瑞建筑工程有限公司（乙方）名义于2016年6月7日与xx居民委员会（甲方）签订了《xx人行便道建设施工合同》，承包了双平xxx人行便道工程，双方约定：工程建设地点双平3组；工程总价22万元，施工全承包方式；全垫资修建，工程验收合格后，待上级补助资金划拨到甲方后，凭税票一次性拨付90%，预留10%作为质量保证金，通过验收之日起待正常运行一年以后经复查确无质量问题的再拨付质保金。……乙方施工负责人为熊某。此后，张远全、杨青山经过与案外人李某2商谈价格、工程量，二人共同承包了《xx人行便道建设施工合同》所涉的双平xxx人行便道工程以及不属于《xx人行便道建设施工合同》内容的重庆市xx生态农业示范园便民道工程。其中重庆市xx生态农业示范园内部便道，由示范园自行出资修建。2016年11月25日，双平xxx人行便道工程通过了政府相关部门竣工验收。2017年8月10日，经过熊某核实并签名，确认重庆市xx生态农业示范园便民道工程量共5196.95㎡。2017年8月20日，案外人李某1给张远全、杨青山出具了完工单，内容为：“重庆市xx生态农业示范园便民道工程量合计5196.95㎡，单价70元/㎡,合计人民币363786.5元”。xxx人行便道工程通过竣工验收后，发包方支付了工程款8万元给熊某，该款又由熊某支付给了李某2，李某2支付给了张远全、杨青山。本院认为，被告重庆豪瑞建筑工程有限公司2016年6月7日与xx居民委员会签订的《xx人行便道建设施工合同》，系案外人熊某借用重庆豪瑞建筑工程有限公司资质签订，该工程后又经李某2与原告张远全、杨青山谈价、谈工程量，并由李某2支付了原告张远全、杨青山部分工程款，原告张远全、杨青山与李某2之间形成了转包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告张远全、杨青山与被告重庆豪瑞建筑工程有限公司不存在建设工程施工合同关系，重庆豪瑞建筑工程有限公司又非案涉工程的发包人，原告张远全、杨青山向被告重庆豪瑞建筑工程有限公司主张工程款没有事实和法律依据；同时，原告张远全、杨青山施工的权利义务源于发包人与承包人之间签订的《xx人行便道建设施工合同》，应受该合同内容的约束，原告张远全、杨青山除主张了该合同涉及的工程款外，还主张了不属于该合同内容的重庆市xx生态农业示范园便民道工程的工程款，没有法律依据。综上，对原告张远全、杨青山的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张远全、杨青山的诉讼请求。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告张远全、杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年八月十四日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初269号 原告：周桂灿，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：林群，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周桂灿与被告林群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂灿的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告林群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周桂灿向本院提出诉讼请求：一、依法判令林群偿还周桂灿借款119000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月19日起计算至款项还清之日止；二、案件受理费由林群承担。事实和理由：周桂灿与林群系朋友关系。2015年10月19日，林群以经营毕节市安泰爆破工程有限公司需要资金为由向周桂灿借款10万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，周桂灿同意后于2015年10月19日将现金10万元出借给林群。2016年12月19日，周桂灿与林群双方在周桂灿家里进行结算，扣除林群于2016年12月19日支付利息2000元，林群尚欠周桂灿本息合计119000元，林群将本息合并后向周桂灿出具本案借条，约定利息按月利率1.5%计算，嗣后，周桂灿多次向林群催讨还款，林群虽一再表示会偿还周桂灿本息，但没有实际行动。周桂灿无奈，遂诉至法院。 林群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周桂灿向本院提交如下证据：周桂灿居民身份证、林群户籍证明、《借条》；林群未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告林群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，林群向周桂灿借款10万元，并约定了借款利息。2016年12月19日，周桂灿与林群进行结算，扣除林群于当日支付的利息2000元，林群尚欠周桂灿本息合计119000元，林群将本息合并后向周桂灿出具讼争《借条》，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，林群未在偿还借款本息。 本院认为，周桂灿与林群之间的借贷关系及林群拖欠周桂灿借款本息的事实，有周桂灿提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在讼争《借条》中将前期借款利息19000元计入后期借款本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因前期利率没有超过年利率24%，故该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求被告偿还后期借款本金119000元，本院予以支持。《借条》中另约定借款利息按照月利率1.5%计算，在法律保护的范围内，本院亦予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和（本金119000元及其利息，利息包括已支付利息2000元及以119000元为基数，按照月利率1.5%自2016年12月19日计算至款项还清之日止的利息），不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万为基数，以年利率24%自2015年10月19日计算至款项还清之日止整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林群于本判决生效之日起十日内向周桂灿偿还借款本金119000元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年12月19日起计算至款项还清之日止（上述本息与已给付的2000元利息之和，不能超过最初借款本金10万元与以最初借款本金10万为基数，按照年利率24%自2015年10月19日计算至款项还清之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由林群负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  陈惠钦 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  游林英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初228号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人蒋龙，男，1988年9月13日出生，汉族，大专文化，芜湖雅琪运动健身会所负责人，户籍地江西省南昌县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月9日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月15日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人万明红，安徽安然律师事务所律师。辩护人顾尔鹏，安徽安然律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人蒋龙犯合同诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蒋龙及其辩护人万明红、顾尔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋龙于2015年8月份租赁芜湖市镜湖区星隆国际A座7楼场地开设雅琪运动馆。2018年7月,因雅琪运动馆星隆店经营状况较差，被告人蒋龙经与家人商量后，在无实际履行合同能力的情况下，继续对外销售会员卡，并企图通过宣称店面升级装修为由提高售卡业绩。2018年8月13日，被告人蒋龙突然关闭雅琪运动馆星隆店，并于9月1日关闭另外两家店面。根据安徽华明会计师事务所对雅琪运动馆账目进行的专项审计，被告人蒋龙从2018年7月至8月间，骗取147名被害人合同款共计76025元。另查明，被告人蒋龙从2018年6月开始沉溺于网络赌博，其在赌博网站所输资金达40余万元。为支付赌资，被告人蒋龙利用信用卡套现，在多家网络借贷平台上借款，且无力归还。2018年9月8日，被告人蒋龙被公安机关抓获归案。另查明，被告人蒋龙在本院审理阶段，退赔各被害人的经济损失。上述事实，被告人蒋龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人范某、李某1、刘某1、吴某、陈某1、郑某1、罗某、梅某、蔡某、夏某、杨某1、宛沁、盛某、江某、李某2、韩某、徐某1、经某、税某、杨某2、陈某2、宋某、贾某的陈述，证人蒋某1、蒋某2、蒋某2冬、沈某、韦某、卢某、李某3、张某2、邢某、高某、程某、王某、刘某2、郭某、郑某2、李某4、徐某2、朱某、阮某、沈某、韦某、卢某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品决定书及清单、个人合伙经营协议书、微信记录、会员登记表、薪资统计表、聊天记录、催费通知单、收款收据、合同材料、情况说明、转账记录、房屋租赁合同、入会申请表、会员卡、基本注册信息查询单、公司章程，提取笔录，审计报告及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多名被害人财物共计76025元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人蒋龙能赔偿各被害人的损失，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蒋龙退赔各被害人经济损失人民币七万六千零二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  赵怀玉人民陪审员  宋冬保二〇一九年八月十六日书 记 员  任 丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11003号 被执行人：王道书，男，汉族，1991年4月19日出生，身份证住址重庆市城口县，系（2018）粤0307刑初2295号的被告人。 关于被执行人王道书刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2295号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王道书应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9875号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心员工，住北京市延庆区。被告：朱丹丹，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京胜园物业管理中心以被告已交清2015年6月至2016年物业费为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执1438号长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司：申请人吉林市银城建筑安装工程有限责任公司与你单位长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计727938元，其中，本金663380元，利息49000元，诉讼费5460元，迟延履行金928.73元，执行费9587.69元。经本院立案执行，长春新华联帮奥特莱斯建设开发有限公司商业管理分公司已将该款汇至本院执行账户。至此，吉林市银城建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉01民终1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民初896号原告：陈广生，男，1934年7月27日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张星，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔占祥，北京金台律师事务所律师。被告：北京盈电电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******301。法定代表人：苏会君，董事长。委托诉讼代理人：赵红梅，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖红霞，北京大成律师事务所律师。原告陈广生与被告北京盈电电气有限公司（以下简称盈电公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广生之委托诉讼代理人张星，被告盈电公司之委托诉讼代理人赵红梅、祖红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广生向本院提出诉讼请求：确认盈电公司于2010年12月6日向国家知识产权局提交的《专利权利转让协议书》（转让专利号为：ZL200520144307.5）不成立，自始不生效；诉讼费由盈电公司承担。事实和理由：2010年12月6日，盈电公司未经陈广生同意，假冒陈广生的签名单方向国家知识产权局提供《专利权利转让协议书》，2010年12月23日，国家知识产权局将涉案专利的专利权人变更为盈电公司，后盈电公司未在期限内缴纳年费，导致涉案专利于2014年12月8日终止。《专利转让协议书》缺少陈广生的意思，至始不发生法律效力。北京盈电电气有限公司辩称，本案过了诉讼时效，并且涉案专利已经终止，不受法律保护了。涉案专利是职务发明，专利权人是案外人华能公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：专利申请受理通知书记载，申请号为ZL200520144307.5，申请日为2005年12月8日，申请人为陈广生，实用新型名称为光纤复合相线悬垂型夹具。授权实用新型专利权及办理登记手续通知书记载授予涉案专利并办理登记手续。专利登记簿副本记载，专利名称为：光纤复合相线悬垂型夹具，申请日为2005年12月8日，授权日为2007年1月31日，发明人为陈广生，专利权人为盈电公司。法律状态为专利权终止，专利权终止的原因是未在期限内缴纳或缴足年费，专利权终止日期是2014年12月8日。专利权的转移记载原专利权人为陈广生，现专利权人为盈电公司，变更生效日期为2010年12月23日。《专利权利转让协议书》记载，陈广生系甲方作为转让方，盈电公司系乙方作为受让方，甲方在本专利有效期限内将专利所有权独家无偿转让给乙方。甲方应及时协助乙方办理著录项目变更手续。本专利权转让后，本专利的年费由乙方缴纳。双方在履行协议中发生争议的，应协商解决；不能协商解决争议的，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。签订日期为2010年12月6日，协议右下角落款为陈广生以及盖有盈电公司的公章。本院认为，依据本案查明的事实，《专利权利转让协议书》签订的日期为2010年12月6日，涉案专利变更生效日为2010年12月23日，即按照规定在盈电公司向国家知识产权局提交涉案专利的目录项目的变更并公告后，涉案专利转让生效。并且陈广生作为原始的专利权人，其负有向国家知识产权局交纳涉案专利年费的义务，但在涉案专利转让生效后却由盈电公司缴纳年费，并且在2014年因盈电公司未缴纳年费导致涉案专利终止专利年费的交纳，也进一步证明陈广生应当知道涉案专利转让的事实。在涉案专利转让公告之日至涉案专利未终止期间，依据现有证据陈广生并未就涉案专利的转让向国家知识产权局提出异议，陈广生应当知道涉案专利转让的事实适用《中华人民共和国民法通则》，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从转让生效之日至起诉之日近9年时间，已经过了诉讼时效的保护期间。即使按照2014年涉案专利的终止时间作为起算点，亦超过了诉讼时效的保护期间。涉案专利已经于2014年12月8日终止，《专利权利转让协议书》的标的已经灭失，其基于合同无效项下的权利系债权请求权，适用诉讼时效的规定。故本院对陈广生关于确认《专利权利转让协议书》不成立，自始不生效的请求，不予支持。综上所述，陈广生的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回陈广生的全部诉请请求。案件受理费750元，由陈广生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  李建蓉人民陪审员  张艳萍二〇一九年八月二十五日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1309号原告：纪彰敏，男，1979年4月29日出生，汉族，住太原市。被告：殷拴柱，男，1969年7月15日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告纪彰敏与被告殷拴柱买卖合同纠纷一案中，原告纪彰敏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪彰敏撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告纪彰敏负担。 审判员   息争 二○一九年八月五日                                                 书 记员  钱琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保78号 原告：戴云连，女，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：岳从付，男，汉族，1989年12月16日出生，住安徽省定远县。 被告：丁敏，女，汉族，1989年6月20日，住安徽省全椒县。 本院审理原告戴云连诉被告岳从付、丁敏民间借贷纠纷一案中，原告戴云连于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳从付、丁敏银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告戴云连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告岳从付、丁敏银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年八月二十日 书记员  金采薇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1135号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2091号 原告：张启海，男，1969年3月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈永斌，男，1984年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告张启海与被告陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启海到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张启海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息(从2017年3月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，以现金的方式借给被告5万元，承诺利息是2分，被告通过微信及农业银行转利息至2017年2月26日。2017年2月26日被告更换借条，2017年4月8日被告通过微信转了2017年2月26日至2017年3月26日期间的利息，之后再没有给付利息。后来多次催收，被告也未给付利息及归还本金。 被告陈永斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条、对私客户账户明细、微信图片，能够证实被告在原告处借款并出具借条、支付利息的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告陈永斌在原告张启海处借款5万元，约定利息2分。2017年2月26日，在被告已支付全部到期利息的情况下，原、被告双方进行结算，由被告向原告重新出具了《借条》，载明：“为工程需要现收到张启海以现金出借的50000元（大写伍万元整），借期陆个月，月利率2%（百分之二），每月还清利息，貳零一柒年捌月贰拾陆号到期时，本息一并还清。如到期未还清，愿按月百分之貳的加息。立此为据。”之后被告又支付了一个月利息。 本院认为，原告张启海与被告陈永斌的民间借贷关系成立并有效，被告应当及时归还原告借款本息。原告按月利率2%主张资金利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。根据原告提交的证据，本院认定被告已支付利息至2017年3月25日。 综上所述，原告张启海主张被告陈永斌偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永斌于本判决生效后二十日内偿还原告张启海借款本金5万元及资金利息（利息计算方式为：自2017年3月26日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，由原告张启海负担1725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张世红 审 判 员  佘妮娜 人民陪审员  罗光玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  贺 琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4042号申请执行人：孙蕾，女，1983年1月23日出生，汉族。被执行人：李全山，男，1965年8月8日出生，汉族。申请执行人孙蕾与被执行人李全山追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月13日本院经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月十四日书 记 员 孙 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1436号原告：中山市古镇杰品水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城J214、215、216。主要负责人：周一平，系店经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。被告：邱奇军，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：邱树桂，男，1958年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：邱奇勋，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中山市古镇杰品水晶店（以下简称杰品水晶店）与被告邱奇军、邱树桂、邱奇勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰品水晶店的委托诉讼代理人刘宏杰、被告邱奇军到庭参加诉讼，被告邱树桂、邱奇勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰品水晶店向本院提出诉讼请求：邱奇军、邱树桂、邱奇勋向杰品水晶店支付货款145500元及利息（以145500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：邱奇军是中山市古镇亮天灯饰有限公司（以下简称亮天公司）法定代表人，邱树桂、邱奇勋与邱奇军共同经营中山市古镇亮天灯饰有限公司。2015年起，双方始有业务往来。截至2018年11月23日，亮天公司尚欠杰品水晶店货款145500元，邱奇军承诺于2018年12月还清。为维护自己的权益，杰品水晶店提起诉讼。邱奇军辩称，邱奇军本人从没有跟周一平签过任何采购协议，也未向任何周一平写过任何货款欠条或借条，也没有在周一平的货款和欠条上签过字；邱奇军自2018年4月起一直在珠海工作，近一年之久没有在中山经营灯具；邱奇军与邱树桂是承包制经营关系，周一平主张的欠款不是承包期内产生的货款，周一平不应当向邱奇军主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亮天公司于2016年11月17日成立，法定代表人为邱奇军，企业类型为自然人独资有限责任公司，2019年1月4日核准注销登记。2018年11月23日，邱奇勋、邱树桂向杰品水晶店出具欠款确认书，确认尚欠杰品水晶店货款145500元，并承诺于12月份陆续付一部分，年底按十万元整数付清。邱奇勋、邱树桂在该字条上签名，并注明亮天灯饰字样。2015年3月1日，邱树桂与邱奇军签订协议。载明为“亮天”品牌的发扬光大，邱树桂将“亮天公司”这一企业交与邱奇军管理。企业现有资产148万元，其中邱树桂80万元、筹资40万元，邱奇军10万元，邱奇勋8万元，邱莉丽10万元。企业年终结算后的盈利部分按邱奇军40%、邱奇勋30%、邱树桂20%、邱莉丽10%进行分配。协议还就其他事宜进行约定。庭审中，杰品水晶店陈述，在本案中暂不追究邱莉丽的责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杰品水晶店主张邱树桂、邱奇勋、邱奇军拖欠其货款，提供欠款确认书为证。上述货款确认书经杰品水晶店与亮天公司协商一致达成，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务。至于邱奇军、邱树桂、邱奇勋的责任承担问题。虽亮天公司登记为自然人独资有限责任公司，但根据邱奇军提供的协议显示，亮天公司由邱奇军、邱树桂、邱奇勋、邱莉丽共同出资经营，现亮天公司已注销，杰品水晶店要求邱奇军、邱树桂、邱奇勋共同偿还货款，理据充分，本院予以支持。至于货款的具体数额。因亮天公司的经营人邱树桂、邱奇勋均在确认书上确认尚欠杰品水晶店货款145500元，故邱奇军、邱树桂、邱奇勋应向杰品水晶店支付货款145500元。至于利息，双方虽未约定利息，现邱奇军、邱树桂、邱奇勋未按约定偿还货款，已构成违约，杰品水晶店主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。邱树桂、邱奇勋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱奇军、邱树桂、邱奇勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇杰品水晶店支付货款145500元并支付利息（以145500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3210元，保全费1248元，合计4458元，由被告邱奇军、邱树桂、邱奇勋负担（该款被告邱奇军、邱树桂、邱奇勋应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇杰品水晶店）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年八月一日书记员  林晓霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2014号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人周伟星，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人易鹏，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周伟星、易鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3709号民事判决书已生效，但被执行人周伟星、易鹏未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟星、易鹏银行存款730451.85元；或扣留、提取被执行人周伟星、易鹏应得收入730451.85元；或查封、扣押被执行人文双武价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年八月十五日书记员 唐荣华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8257号原告：王本春，男，1966年2月4日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京曼式声学技术有限公司，注册地南京市秦淮区翁家营村汤家坝**，实际经营地南京市建邺区西祠街区****。法定代表人：张新，该公司总经理。原告王本春诉被告南京曼式声学技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告南京曼式声学技术有限公司实际经营地为南京市建邺区西祠街区4栋1楼。同时，原、被告双方均确认，劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  沈小军二〇一九年八月十九日见习书记员  章文君
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执215号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执642号之二 申请执行人：叶桃英，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：匡龙，男，1995年8月20日出生，汉族，务工，住贵州省晴隆县。 本院2019年2月14日立案受理的申请执行人叶桃英与被执行人匡龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初618号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款8304.69元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十日 书记员 张丹（代）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异550号申请执行人：广州北诚实业有限公司，住所地广州市增城新塘镇港口大道****。法定代表人：孙维众，公司执行董事。委托代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：丑斌，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油新园法定代表人：于周良，公司执行董事。被执行人：朴晶明，男，朝鲜族。第三人：联盛投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北辰东路**汇欣大厦****法定代表人：朴晶明本院执行的广州北诚实业有限公司与富象油气技术服务有限公司、朴晶明一案，广州北诚实业有限公司向本院提出追加联盛投资有限公司为被执行人的申请。审查过程中，广州北诚实业有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，广州北诚实业有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许广州北诚实业有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇一九年八月三十日书记员  李 瑾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3435号 原告：黄新蓉，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王成远，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，公司员工。 原告黄新蓉、王成远与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在审理过程中，原告黄新蓉、王成远于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新蓉、王成远自愿撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新蓉、王成远撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄新蓉、王成远负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  豆 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17762号原告：刘文鹏，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张凤月，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。第三人：刘威，男，1984年2月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。原告刘文鹏与被告张凤月、第三人刘威排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告刘文鹏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘文鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文鹏撤回起诉。审判员  王健二〇一九年八月二十九日书记员  刘俊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执761号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司职员。 被执行人：张兆红，男，1964年9月20日出生，住安徽省歙县。 被执行人：殷小琴，女，1966年8月24日出生，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与张兆红、殷小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张兆红、殷小琴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张兆红、殷小琴名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞商住区一区壹幢附××、××、××号店面房（房产证号12××号和××号）。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初453号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文某某，男，1973年2月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年4月11日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］434号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人喻红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月12日晚，被告人文某某在宁乡市老粮仓镇××村朱国平家帮忙办丧事，在其休息时拿椅子坐在被害人喻某1家地坪内，被被害人喻某1看到后，因之前二人有矛盾，被害人喻某1便上前打了被告人文某某头部两拳，被告人文某某则反手用手机击打被害人喻某1额部，后被人劝开，被害人喻某1又持啤酒瓶上前殴打被告人文某某，被告人文某某则捡起砖头朝被害人喻某1丢过去，打在被害人喻某1头顶部，后双方被旁边的群众劝开。经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定：被害人喻某1左颞部硬膜外少许出血，面颈部及左耳轮多处擦伤，损伤程度为轻伤一级。2019年3月28日，被告人文某某经公安机关电话联系主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现证明、2019年3月28日被告人文某某主动向宁乡市公安局老粮仓派出所投案的到案经过等；2.证人吴某、喻某2、刘某、戴某、文某、朱某的证言；3.被害人喻某1的陈述；4.被告人文某某的供述与辩解；5.鉴定意见及告知笔录；6.视听资料制作说明及光盘附后。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议。该院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1.被告人文某某经电话联系主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人文某某表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。3.被害人喻某1有过错。综上，建议对被告人文某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人文某某的辩护人喻红兵辩称被告人文某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被害人喻某1有过错，可酌情对被告人从轻处罚，被告人文某某系初犯，请求人民法院对其从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年1月12日晚，被告人文某某在宁乡市老粮仓镇××村朱国平家帮忙办丧事，在其休息时拿椅子坐在被害人喻某1家地坪内，被被害人喻某1看到后，因之前二人有矛盾，被害人喻某1便上前打了被告人文某某头部两拳，被告人文某某则反手用手机击打被害人喻某1额部，后被人劝开，被害人喻某1又持啤酒瓶上前殴打被告人文某某，被告人文某某则捡起砖头朝被害人喻某1丢过去，打在被害人喻某1头顶部，后双方被旁边的群众劝开。经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定：被害人喻某1左颞部硬膜外少许出血，面颈部及左耳轮多处擦伤，损伤程度为轻伤一级。被告人文某某根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ条及第5.5.5ｃ规定，损伤程度未达成轻微伤。2019年3月28日，被告人文某某经公安机关电话联系主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：1.书证：户籍证明、现实表现证明、2019年3月28日被告人文某某主动向宁乡市公安局老粮仓派出所投案的到案经过等；2.证人吴某、喻某2、刘某、戴某、文某、朱某的证言；3.被害人喻某1的陈述；4.被告人文某某的供述与辩解；5.鉴定意见及告知笔录；6.视听资料制作说明及光盘附后。本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人文某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被害人喻某1存在过错，酌情对被告人文某某从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人文某某的辩护人喻红兵辩称被告人文某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被害人喻某1有过错，可酌情对被告人从轻处罚，被告人文某某系初犯，请求人民法院从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑。经查，被告人文某某系自首，系初犯，被害人有过错均属实，被告人文某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑，但辩称请求判处八个月以下有期徒刑的辩护意见与本案的客观情节不相适应，本院不予采纳。因本案被告人与被害人未达成调解协议，且被害人在本院组织的调解过程中明确表示不愿意调解，不谅解被告人，故宁乡市人民检察院提出的对被告人文某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑量刑建议，与被告人的罪、责、刑不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  李明政二〇一九年八月一日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初134号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：卓凡，该分行行长。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：赵洪钟，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王丽侠，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路南。法定代表人：李加芳，该公司董事长。诉讼代表人：淮北市北方房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽商银行淮北分行）与被告赵洪钟、王丽侠、淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北分行的委托诉讼代理人王清源，被告北方房地产公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼；被告赵洪钟、王丽侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司给付徽商银行淮北分行保全费3270元；2、本案诉讼费用赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司承担。事实与理由：徽商银行淮北分行与赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司金融借款合同纠纷一案，经安徽省淮北市相山区人民法院审理，判决赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司偿还借款本金及利息。诉讼过程中，徽商银行淮北分行对赵洪钟、王丽侠名下财产申请了保全，花费保全费3270元，应由赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司承担。徽商银行淮北分行特诉至法院，请求依法判决。赵洪钟、王丽侠未作答辩，亦未提交证据。北方房地产公司在庭审中辩称，对徽商银行淮北分行诉求无异议。徽商银行淮北分行已向北方房地产公司管理人申报债权且管理人已对徽商银行淮北分行债权予以认可，因此徽商银行淮北分行无需再通过诉讼途径另行主张保全费。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，因赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司未按约定偿还贷款本息，徽商银行淮北分行向本院提起诉讼，请求判令：1.赵洪钟、王丽侠2015年3月5日的51万元个人住房贷款即日到期；2.赵洪钟、王丽侠提前清偿贷款本金480658.58元，利息37782.77元（计算至2018年3月29日）和自2018年3月30日至借款本金还清止的利息（含复利、罚息按月利率6.737499％），并支付徽商银行淮北分行实现债权费用5000元；3.依法拍卖、变卖赵洪钟、王丽侠预抵押房产（濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦xxxxx室），所得价款优先偿还所欠徽商银行淮北分行贷款本息、费用；4.北方房地产公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司承担。本院经审理后，于2018年8月3日依法作出（2018）皖0603民初2168号民事判决书，判决：一、徽商银行淮北分行与赵洪钟、王丽侠签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同项下贷款于2018年6月5日到期。二、北方房地产公司于本判决生效后十五日内偿还徽商银行淮北分行贷款本金480658.58元及至2018年3月29日产生的利息、罚息、复利37782.77元，之后的利息、罚息、复利按个人住房（商业用房）抵押借款合同的约定标准计算至贷款本金付清之日止；并支付律师代理费5000元。三、驳回徽商银行淮北分行的其他诉讼请求。宣判后，徽商银行淮北分行不服上述判决依法提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理后，于2018年12月14日依法作出（2018）皖0603民终918号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，徽商银行淮北分行为上述案件申请诉前财产保全，本院于2018年4月4日作出(2018)皖0603财保89号民事裁定书，裁定：一、查封赵洪钟、王丽侠名下位于淮北市濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦xxxxx室房屋，期限为叁年。二、冻结担保人徽商银行淮北分行名下银行存款55万元（账号：13×××73）。徽商银行淮北分行为此支出财产保全费3270元。徽商银行淮北分行在上述案件审理过程中未提交民事裁定书、亦未主张财产保全费。徽商银行淮北分行现以该笔财产保全费应由赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司承担为由诉至本院，致本案纠纷产生。以上事实，有徽商银行淮北分行提交的民事裁定书、保全费收据、民事判决书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，徽商银行淮北分行与赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司金融借款合同纠纷一案已经本院判决并生效。赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司因其违约致使徽商银行淮北分行提起诉讼，故应承担徽商银行淮北分行为诉讼支出的相关费用。徽商银行淮北分行主张赵洪钟、王丽侠、北方房地产公司给付财产保全费3270元，理由充分，本院予以支持。赵洪钟、王丽侠经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵洪钟、王丽侠、淮北市北方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付徽商银行股份有限公司淮北分行财产保全费3270元。案件受理费50元，由赵洪钟、王丽侠、淮北市北方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杜明磊二〇一九年八月七日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2662号之一原告：吴义会，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：安凤萍，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告吴义会、安凤萍与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴义会、安凤萍于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴义会、安凤萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义会、安凤萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴义会、安凤萍负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪昆仑
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初189号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人甘露，男，1995年5月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人甘露犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人甘露到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年1月3日22时50分许，被告人甘露同吕某龙（已判刑）、吴某2（已判刑）、张某在凌源市新动力歌厅内，因琐事与在歌厅包房内唱歌的吴某1、王某1、王某2发生争执，被歌厅服务员劝解，被告人甘露等人欲离开歌厅，行至歌厅门口时，王某1、吴某1手持酒瓶子追至歌厅门口处理论，被告人甘露等人与吴某1、王某1再次发生争执并厮打，吕某龙、吴某2分别手持刀捅吴某1腹部，被告人甘露用拳头击打王某1后脑部数下，吴某2亦手持啤酒瓶击打王某1后脑部，王某1用右手阻挡时，右手被打伤，后被告人甘露等人逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1被他人打伤致右手第5掌骨骨折，评定为轻伤二级；颈部创，评定为轻微伤；右手三处创诊断成立，评定为轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某1右手第5掌骨骨折伤残等级为十级。被告人甘露于2019年2月17日被抓获。据此，公诉机关认定被告人甘露的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人甘露对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月3日22时50分许，被告人甘露同吕某龙（已判刑）、吴某2（已判刑）、张某在凌源市新动力歌厅内，因琐事与在歌厅包房内唱歌的吴某1、王某1、王某2发生争执，被歌厅服务员劝解，被告人甘露等人欲离开歌厅，行至歌厅门口时，王某1、吴某1手持酒瓶子追至歌厅门口处理论，被告人甘露等人与吴某1、王某1再次发生争执并厮打，吕某龙、吴某2分别手持刀捅吴某1腹部，被告人甘露用拳头击打王某1后脑部数下，吴某2亦手持啤酒瓶击打王某1后脑部，王某1用右手阻挡，右手被打伤，后被告人甘露等人逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1被他人打伤致右手第5掌骨骨折，评定为轻伤二级；颈部创，评定为轻微伤；右手三处创诊断成立，评定为轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某1右手第5掌骨骨折伤残等级为十级。被告人甘露于2019年2月17日被抓获。案发后，被告人甘露与被害人王某1就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人甘露赔偿被害人王某1医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币1.5万元。被害人王某1对被告人甘露谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某1陈述，证人薛某、王某2、张某、吴某1证言，同案犯吴某2、吕某龙证言，被告人甘露供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场录像光盘一张，损伤程度鉴定意见书，伤残等级鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，抓捕经过，户籍证明等证据在卷佐证，足资认定。本院认为：被告人甘露伙同他人因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘露犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人甘露犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人甘露的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人甘露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二十一日书 记 员  安秋香
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1046号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处（原平舟镇）新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：王智涛，男，1991年4月4日生，布依族，贵州省平塘县人，系贵州平塘农村商业银行股份有限公司者密支行信贷员，代理权限：特别代理。被告：石玉访，男，1984年9月30日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，被告：刘朝丹，女，1987年3月10日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告石玉访、刘朝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人王智涛到庭参加了诉讼，被告石玉访、刘朝丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告贷款本金贰拾万元（￥200000.00元）及截止2019年5月15日止的贷款利息17481.67元，本息合计217481.67元；2、判令二被告偿还2017年3月31日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告石玉访以经营装修工程缺资金为由向原告的分支机构者密支行处借款200000.00元，借贷双方签订了借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务责任书、谈话记录，合同约定贷款额度使用期限从2017年3月31日开始至2020年3月30日止，月息8‰，贷款按季结息，结息固定为每（3、6、9、12）月的20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。被告刘朝丹与被告石玉访系夫妻关系，且于2017年3月31日夫妻双方一同前来者密支行办理借款手续，并各自在借款申请书、借款借据、谈话记录、平塘农商银行信用等级授信额度通知书及借款合同、共同债务确认书上署名同意借款，明确说明知道并同意丈夫经营装修工程的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截止2019年5月15日被告仍拖欠原告贷款本金合计200000.00元，利息17481.67元，本息合计217481.67元，经原告多次催收无果，被告的行为已经构成违约，因此，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告石玉访、刘朝丹未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。对于原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据，来源合法、真实和本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2017年3月31日向被告发放借款本金200000.00元，被告接收该款后，应当履行按季结息到期还本的义务。而被告借到款后，没有按约定履行按季结息义务，截止2019年5月15日原告起诉时，被告已经拖欠利息17481.67元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告提前偿还该贷款本息。故被告依法应当承担偿还贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石玉访、刘朝丹在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金贰拾万元（￥200000.00元）及其利息壹万柒仟肆佰捌拾壹元陆角柒分（￥17481.67元），本息共计贰拾壹万柒仟肆佰捌拾壹元陆角柒分（￥217481.67元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2019年5月15日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4562.00元，因适用简易程序减半收取2281.00元，由被告石玉访、刘朝丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一九年八月五日书记员  石加曲
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4050号 陕西健和诚投资有限公司：你／你单位与倪振华房屋买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7554号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）倪振华于2019年3月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0639特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执522号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：韩玲艳，女，2000年2月29日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与韩玲艳国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）萍仲网裁字第4184号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人韩玲艳住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执522号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4184号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1219号 原告：梁伟健，女，1939年6月18日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被告：刘志光，男，1961年9月1日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 原告梁伟健诉被告刘志光土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告梁伟健于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁伟健申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原梁伟健撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告梁伟健负担。 审判员  范天全 二〇一九年八月三十日 书记员  魏子人 附：所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 (2019）陕01执异787号     申请执行人：田敏宏，女，汉族，1985年12月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。    被执行人：西安北盈网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区。    法定代表人：张旭，该公司执行董事兼总经理。    田敏宏与西安北盈网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年11月20日作出西仲裁字（2018）第1635号裁决书已经发生法律效力，因义务人西安北盈网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田敏宏于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人田敏宏向本院书面提出追加被执行人申请，请求追加第三人张旭、赵双为本案被执行人。本案在审查期间，申请执行人田敏宏又于2019年8月12日向本院书面申请撤回追加被执行人之申请。 本院认为，当事人撤回追加被执行人之申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人田敏宏撤回追加第三人张旭、赵双为本案被执行人之申请。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 长   王 庆  九审  判  员    李      唯       审  判  员    苟  卫  民     二O一九年八月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     书 记 员  张  韵  浛   - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执457号 申请执行人：起友海，男，1970年3月28日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人起友海依据生效的（2019）川0402民初269号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11316.15元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初269号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初254号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周明林，男，1964年1月3日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，原系谷城县化肥厂职工，户籍地谷城县，居住地谷城县城关镇东二街********。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人周明林犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人周明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年8月4日23时许，被告人周明林饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇太古酒店往县医院方向行驶，行至群兴红绿灯路口路段时被民警查获，经酒精呼气检测，周明林的酒精含量为182.7mg/100ml，遂依法将周明林带至谷城县人民医院提取血样。同年8月5日，经司法鉴定：从送检的周明林的血液中检测出乙醇，含量为133.90mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周明林的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明，现场查获、呼吸、抽血、尿检照片，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2129号《司法鉴定意见书》，谷城县看守所出具的暂不收押通知书、谷城县监管人员体检表、谷城县人民医院影像学报告、诊断证明书及被告人周明林的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县化肥厂出具证明，证实周明林在该厂工作期间，品行优良，无违法犯罪行为。2019年8月27日，周明林缴纳了罚金人民币六千元。被告人周明林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周明林违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周明林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议和该厂出具的证明等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周明林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年八月二十九日书记员  石习玲