wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1448号自诉人深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326353797L。法定代表人：谢某，系公司总经理。委托代理人：陈某，男，系公司法务主管。被告人文某，男，布依族，1992年4月13日出生，身份证地址贵州省独山县。2019年7月30日，自诉人以文某为被告人向本院提起控诉，指控称，2016年6月6日，被告人向自诉人申请租赁车辆，根据被告人申报的信息，自诉人与其在2016年6月6日签订汽车租赁合同，租赁自诉人日产轩逸小汽车一辆，租赁车辆价值约人民币十万元，车牌号为粤Ｂ×××**，合同约定租期为24个月，从2016年6月6日至2018年6月5日，被告人应分期支付租金。随后被告人提车并签署了车辆交接单，被告人提车后，仅支付租金至2017年4月份，从2017年5月1日起开始拖欠租金，自诉人对其多次催告，被告人在使用涉案车辆后不但拒不履行支付租金的义务，并于2017年4月20日将车辆上的GPS拆除后并隐藏车辆，使车辆脱离自诉人控制，最后GPS显示车辆地理位置为深圳市龙岗区，经自诉人多次催收，均杳无信息。被告人行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人并没有提交证据证明其已通过公安机关或者人民检察院向被告人要求退还财物而被告人拒不退还，故根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，不能证明被告人应当被依法追究刑事责任，自诉人的起诉，缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人深圳安易达商务汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年八月八日书记员 袁丽媛
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10552号申请人：南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地南京市。负责人：杨杰。委托诉讼代理人：马新波,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京太平洋炉业科技有限公司，组织机构代码55209994-2，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基广月路**。法定代表人：赵斌。被申请人：南京甬商投资担保有限责任公司，组织机构代码69041549-9，住所地南京市。法定代表人：张其挺。被申请人：赵斌，男，1976年7月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：邵海蓉，女，1979年11月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告南京银行股份有限公司城西支行诉被告南京太平洋炉业科技有限公司、南京甬商投资担保有限责任公司、赵斌、邵海蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城西支行于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京太平洋炉业科技有限公司、南京甬商投资担保有限责任公司、赵斌、邵海蓉名下价值570万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京太平洋炉业科技有限公司、南京甬商投资担保有限责任公司、赵斌、邵海蓉名下价值570万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月三十日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1456号之三 申请执行人：深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华区梅龙大道**清湖行政服务中心**。 法定代表人：黄庆棠。 被执行人：深圳欧克装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜中湖裕新路大水田村**** 法定代表人：谭兵。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳欧克装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审646号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳欧克装饰工程有限公司应履行支付120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄锋硅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36758号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙荣安，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙荣安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙荣安归还原告借款本金36,701.48元，支付原告逾期利息9,697.21元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告孙荣安与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙荣安向原告贷款46,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R4GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月25日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙荣安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙荣安自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙荣安构成违约，截止至2019年5月4日，被告孙荣安尚欠原告贷款本金36,701.48元，逾期利息9,697.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙荣安在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮阴区长江东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙荣安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙荣安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙荣安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙荣安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙荣安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,701.48元，支付至2019年5月4日止的逾期利息9,697.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙荣安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙荣安协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R4GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙荣安继续清偿。案件受理费959.96元，减半收取计479.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2949号原告：冯全英，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。原告冯全英与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法进行了审理。冯全英向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2.撤销被告2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3.撤销被告2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4.撤销被告2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2016年4月，冯台村土地因未来城项目建设拟被征收，被告遂向包括原告在内的冯台村村民告知要征地事宜，并向村民承诺征地后就发放征地补偿款。从2016年6月到2017年9月，被告分四次向村民发放了部分征地补偿款。2019年3月，原告发现被告在四次发放征地补偿款中分配方案均未经村民会议讨论决定，并且弄虚作假，伪造部分村民代表和党员签字，根本没有经过任何民主议定程序，严重损害了村民利益。原告认为，根据《物权法》第五十九条第一款规定，土地补偿费的使用、分配办法应当依照程序经本集体成员决定；根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费用的使用、分配方案，应当经村民会议讨论决定方可办理。根据《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，原告所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，原告起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯全英的起诉。案件受理费40元，退还原告冯全英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年八月七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保23号 申请人：孔祥飞，男，1993年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：范涛，男，1994年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人孔祥飞因情况紧急，于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为皖Ｌ×××××号的车辆进行保全，保全价值为40000元，申请人孔祥飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人范涛名下皖Ｌ×××××号小型轿车一辆； 二、查封、扣押担保人孔祥飞名下苏Ｃ×××××号车辆一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6449号上诉人（原审被告）：肥东县快乐老家娱乐有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码×××87Ｄ。法定代表人：袁玉村。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集团管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人肥东县快乐老家娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月二十八日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终6449号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1079号申请执行人：蒲丽，女，1994年9月28日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，经理。申请执行人蒲丽与被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3440元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，被执行人所使用的位于重庆市永川区南大街街道大南村猫儿沟村民小组的土地被大足区人民法院查封并裁定抵偿给案外人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资3440元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  郭利锋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更783号 罪犯徐宗俊，男，1985年11月1日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）绵刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人徐宗俊犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87511.42元。被告人徐宗俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月17日作出（2015）川刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯徐宗俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐宗俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐宗俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐宗俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1292号 原告：林钰斌，男，1994年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告：蔡旺水，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林钰斌与被告蔡旺水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钰斌到庭参加诉讼，被告蔡旺水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钰斌向本院提出诉讼请求判令蔡旺水归还借款4000元。事实和理由：2018年1月31日，蔡旺水因经商需要资金，向林钰斌借款5000元，约定还款日期至2018年11月1日，未约定利息。蔡旺水出具借条一张交由林钰斌收执。借款期限届满后，蔡旺水归还1000元，剩余借款4000元至今未予归还。 蔡旺水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，蔡旺水因经商需要资金，向林钰斌借款5000元，约定还款期限至2018年11月1日，未约定利息。林钰斌在蔡旺水向其出具借条后，通过支付宝将5000元交付给蔡旺水。借款期限届满后，蔡旺水归还1000元。经林钰斌多次催讨，林钰斌至今未归还剩余借款4000元。上述事实，有林钰斌陈述及提交的借条予以证明。上述证据，经庭审出示、质证，可作为定案依据。 本院认为，林钰斌与蔡旺水之间的借贷关系合法有效。蔡旺水未能依照期限归还借款，已构成违约，应承担继续还款的民事责任。林钰斌请求蔡旺水归还借款4000元，于法有据，应予支持。蔡旺水经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡旺水应归还林钰斌借款4000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡旺水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年八月二十九日                                                                                                   法官助理    林阿惠                                                                                                     书记员    林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1010号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，职务：理事长。被执行人高怀金。被执行人肖立新。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行铜价有限公司与被执行人高怀金、肖立新借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行铜价有限公司与被执行人高怀金、肖立新达成和解长期履行。被执行人肖立新于2020年8月31日前给付申请执行人借款本金20000元及相应利息，将本案标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2939号民事判决书的执行。审判员 李 赋二〇一九年八月二十日书记员 徐宝生
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1823号原告：郑小红，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：房颖，女，1999年12月9日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。原告：房永富，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告共同委托代理人：郑小红。被告：徐鑫宇，男，1994年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。原告郑小红、房颖、房永富与被告徐鑫宇健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小红，原告房颖、房永富共同委托代理人郑小红到庭参加诉讼。被告徐鑫宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小红、房颖、房永富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告医疗费15,000元；2.赔偿原告精神损失20,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告房永富、郑小红是原告房颖的父母。原告房颖与被告徐鑫宇处对象期间同居导致原告房颖宫外孕。住院期间，原告房颖的父母垫付医疗费15,000元，被告给原告出具协议一份，至今被告没有给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐鑫宇未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告房颖系原告郑小红与原告房永富的女儿。原告房颖与被告徐鑫宇曾经系恋人关系。2019年1月27日，原告房颖因宫外孕在沈阳医大医院住院治疗，住院四天，花费医疗费14972.20元。2019年1月30日，原告房永富、郑小红作为甲方与被告徐鑫宇作为乙方签订《协议》一份，内容为：一、徐鑫宇承认房颖宫外孕系由于他的原因造成，他本人愿承担相关责任。二、鉴于房颖住院治疗的费用系甲方垫付，乙方愿意承担全部医疗费用，并出具欠条。三、乙方愿意赔偿甲方壹万伍仟元，以弥补乙方及房颖的相关损失及精神损害。四、对于乙方的赔偿和欠款，甲方有权利随时主张权利。五、双方如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。六、乙方确认的法院文书送达地址为：辽宁省兴城市东辛庄镇东关站村河东屯80号。房颖由于这个病（宫外孕）导致的后果所产生的费用由乙方责担全部。落款处有原告郑小红、房永富，被告徐鑫宇签字。因被告未按约定履行义务，原告诉至法院，要求被告立即给付支付医疗费15,000元，赔偿精神损失20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》原件一份、沈阳沈大医院《住院病人费用清单》及原告郑小红在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐鑫宇与原告房颖在同居期间致原告房颖宫外孕，被告应当承担责任。原告房永富、郑小红与被告徐鑫宇签订《协议》的内容不违反法律规定，原告应该按照约定主张权利，被告徐鑫宇应当按照约定履行义务。在《协议》中，被告自愿承担原告房颖的全部医疗费及赔偿房颖的相关损失及精神损害15,000元，故本院仅支持被告徐鑫宇给付原告郑小红、房永富垫付的医疗费14,972.20元，给付原告房颖相关损失及精神损害抚慰金15,000元。徐鑫宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐鑫宇于本判决生效后五日内给付原告郑小红、房永富垫付的医疗费14972.20元；二、被告徐鑫宇于本判决生效后五日内给付原告房颖相关损失及精神损害抚慰金15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告郑小红、房颖、房永富负担63元，被告徐鑫宇负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年八月二十日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢620号之一申请执行人王朝祥,男,汉族,1971年10月24日出生,住重庆市巴**。被执行人陈春林,女,汉族,1969年1月1日出生,住重庆市南岸区。被执行人柏吉华,男,汉族,1961年1月14日出生,住重庆市巴**。本院受理的王朝祥申请执行陈春林、柏吉华借款合同纠纷一案，因被执行人陈春林，柏吉华未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初12280号民事调解书确定的义务，申请执行人王朝祥于2017年11月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金100万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2017年11月16日向被执行人陈春林，柏吉华发出执行通知书，因被执行人陈春林，柏吉华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日查封被执行人柏吉华名下位于重庆市南岸区房屋和2号负X号车库。由于该房屋被执行人柏吉华仅有1%产权，故暂不适宜处置。现本院已将被执行人陈春林，柏吉华纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈春林，柏吉华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人陈春林，柏吉华的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王朝祥的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年八月十九日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2119号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县城关镇永尧路。法定代表人：李秉存，该供热站总经理。委托诉讼代理人：赵玉玲，该供热站主任。委托诉讼代理人：张福民，该供热站副站长。被告：韩锋孝，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告永登县九号锅炉供热站与被告韩锋孝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县九号锅炉供热站的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永登县九号锅炉供热站负担。审判员  彭小琴二〇一九年八月二十二日书记员  吕林珂
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2473号原告：张某某，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹤，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，住贵州省纳雍县。被告：席某某（又名席银之），女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文全，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告张某某与被告席某某、孔某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于同年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  何百川二〇一九年八月二十九日书记员  朱 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初783号之一原告：黄林林，女，1974年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告:乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：王亚丽，该公司执行董事兼总经理。被告：熊细兰，男，1964年3月1日出生，汉族，系乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司项目经理，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告黄林林与被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司、熊细兰合同纠纷一案，原告黄林林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司的起诉。本院认为，原告黄林林出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄林林撤回对被告乌鲁木齐业之峰诺华装饰有限公司的起诉。审 判 长  马艳雯人民陪审员  陈 梅人民陪审员  赵桂荣二〇一九年八月二十日书 记 员  殷祯阳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1168号 罪犯陈开凡，男，1975年7月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤2072刑初1502号刑事判决，以被告人陈开凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2016年12月15日起至2019年12月14日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈开凡在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈开凡在2018年1月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈开凡减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈开凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分402分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈开凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈开凡予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初241号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街**。法定代表人：殷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭智，该公司员工。被告：营口荣兴流体环保设备制造有限公司，住，住所地营口市西市区智胜街**/div>法定代表人：孙少荣，该公司经理。原告营口嘉禾气体有限公司与被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口嘉禾气体有限公司的委托诉讼代理人彭智到庭参加了诉讼。被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口嘉禾气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款82516.40元；2、请求判决被告承担全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原被告于2013年5月份口头达成供货协议，在供货过程中共发生货款102516.4元。被告分别于2013年12月、2014年8月给付原告货款共计20000元，尚欠货款82516.40元未给付，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货手册、增值税专用发票、进账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2013年5月至2014年8月多次向原告购买氧气和混合气，共发生货款102516.4元。2013年6月7日，原告就上述货款金额为被告开具增值税专用发票。被告先后于2013年12月10日、2014年2月17日、2014年8月25日给付原告货款10000元、5000元、5000元，尚欠82516.4元没有给付。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告应及时履行给付货款的义务，其未及时履行义务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告给付剩余货款82516.4元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口荣兴流体环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口嘉禾气体有限公司货款82516.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告荣兴流体环保设备制造有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  邢 龙人民陪审员  原志秀二〇一九年八月二十八日法官助理王春龙书记员刘姝名
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初9051号原告：安金华，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：陶运生，男，汉族，1962年7月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨岩松，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，租住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽我惠电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万盛**万盛美食文化广场****，统一社会信用代码91340207MA2RHF6235。法定代表人：杨岩松，该公司总经理。原告安金华诉被告陶运生、杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司（以下简称我惠电商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金华及其委托诉讼代理人江莉，被告杨岩松、被告我惠电商公司的法定代表人杨岩松到庭参加诉讼，被告陶运生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金103万元；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。事实与理由：2015年10月被告陶运生、杨岩松以承揽工程项目为由找原告合作，在前期筹备阶段原告分四次（2015年10月15日转8万元、2015年12月8日转5万元、2016年4月25日转40万元、2016年5月7日50万元）按照被告要求转款至杨岩松名下银行卡共计103万元。2016年6月两被告找原告协商说工程未接洽成功，希望将以上四笔汇款金额转化成原告出借资金给被告使用，由于原告投资是为了获取被告承诺的高额利润，所以汇款给被告的1030000元大部分钱款系向他人所借，需要支付较高的利息，被告同意支付利息并且按照转款时间向原告出具四张借条。2016年底至2018年期间原告一直向被告催要该款项，但被告仅支付了部分利息。2018年的8月2日，被告又找原告说再借30000元用于公司发放工资，几日便归还，原告出借了30000元现金给被告，并且于当日和两被告进行结算前期四张借条的借款本息，两被告与原告计算了此前的四笔借款本金以及支付的对应利息后，重新向原告出具新借条，内容为：今借安金华人民币壹佰万元整，2018年8月31日归还伍拾万元整，剩余伍拾万2018年12月31日归还（此前所有借条全部作废），两被告均在借款人处签字，并且加盖了被告公司的公章，落款日期为结算当日2018年8月2日。同日被告向原告所借发放工资款的三万元现金也单独出具了一张借条。在约定还款日期届满后，原告向被告催要，被告一再推诿，遂诉至法院。被告陶运生在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告杨岩松、我惠电商公司共同辩称：起先因被告杨岩松、陶运生准备与原告安金华合作做项目，在项目前期筹备阶段，原告安金华分四次转账给被告杨岩松40万、8万、5万、50万元，合计103万元。款项转至杨岩松账户后，杨岩松即将钱转至陶运生账户。但是后期工程没有落实，原告安金华找陶运生要钱，双方即约定将上述103万元款项转为借款，约定月息2分。后支付了利息，归还借款本金3万元。2018年8月2日，再次向原告借款现金3万元用于发放公司员工工资。当日，被告杨岩松、陶运生补充出具借条两张，借款金额分别为100万元和3万元。被告我惠电商公司虽然法人代表是杨岩松，但实际经营者是陶运生，所以我惠电商公司也作为借款人在借条上加盖了公司公章。出具借条后，杨岩松、我惠电商公司未曾归还过原告钱，但是被告陶运生有无归还不清楚。本院经审理认定事实如下：被告我惠电商公司的法定代表人为被告杨岩松，被告杨岩松持该公司100%股权。2015年，被告陶运生、杨岩松与原告安金华欲合作项目，原告安金华遂自2015年10月至2016年5月间分四次出资共计103万元，该款项均支付至被告杨岩松账户。被告杨岩松又将款项转至被告陶运生及案外人账户。后因故合作未成，原告主张要回出资款，被告陶运生、杨岩松遂提出将出资款转为借款，并出具借条，承诺支付利息。此后，被告陶运生、杨岩松按约支付利息，并归还3万元。2018年8月2日，被告杨岩松、陶运生、我惠电商公司作为借款人向原告安金华重新出具一张借条，载明：今借安金华人民币100万元整，归还日期：2018年8月31日归还50万元，剩余50万元2018年12月31日归还（此前所有借条全部作废）。同日，因需资金支付员工工资，被告杨岩松再次向原告安金华借款3万元现金，并向原告安金华另出具一张借条，载明：今借安金华人民币叁万元整，归还日期2018年8月10日。因还款期限届满，被告未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证明、企业工商信息公示、借条两张、银行个人明细对账单、转账业务客户回执、收条、视频资料等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶运生、杨岩松、我惠电商公司向原告安金华借款，有原告提供的借条、银行个人明细对账单等证据予以证实，对该借贷关系本院予以确认。其中100万元借款，被告陶运生、杨岩松、我惠电商公司均作为借款人在借条上签名或盖章，故对原告主张被告陶运生、杨岩松、我惠电商公司对该笔借款承担还款责任的诉请，本院予以支持。另3万元借款，仅有被告杨岩松作为借款人签名，但被告杨岩松系被告我惠电商公司法定代表人，该借款用途用于发放该公司员工工资，被告我惠电商公司对此予以认可，故被告杨岩松、我惠电商公司均应对该笔借款承担还款责任。无证据表明被告陶运生系该3万元借款的共同借款人，故对原告主张被告陶运生亦应归还该3万元的诉请，本院不予支持。另原告主张被告承担实现债权的律师费用，但借条中并未约定该费用的承担，故对原告该主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安金华借款本金1030000元；二、被告陶运生对上述第一项判决确定的义务其中1000000元承担共同还款责任;三、驳回原告安金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7035元，由被告杨岩松、陶运生、安徽我惠电子商务有限公司共同承担6900元、被告杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司共同承担1035元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一九年八月二十六日书记员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2707号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人付某某。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2699号起诉书，指控被告人付某某犯伪造身份证件罪，建议对被告人付某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              于2019年5月23日16时许，民警在深圳市龙岗区坪地街道某卡点查获被告人付某某向民警出示并使用一张假身份证，民警将其带回坪地派出所调查。经审查，被告人付某某为方便入职工厂，欲改小年龄，遂于2012年在深圳市龙岗区平湖街道某地务工时，通过联系办理假证小广告一男子花了50元办理一张假身份证(更改出生年为1978年)。经广东省公安厅治安管理局户政处进行身份证真伪鉴定，从付某某处查获的1张居民身份证属假证。                  本院意见              被告人付某某的行为构成伪造身份证件罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人付某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年10月22日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的假身份证一张，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林     萍            二○一九年八月五日      本件与原本核对无异      书  记  员   张      弛      书  记  员   郭  美  苑
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑7104执50号 申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司: 被执行人哈尔滨市铁房建筑工程有限公司: 申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司申请执行被执行人哈尔滨市铁房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人应履行给付工程款211878元，案件执行费3078元，上述款项合计人民币214956元。执行过程中，本院于2019年8月20日依法扣划了被执行人哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的银行存款214956元。扣除执行费用3078元，本院执行款211878元已给付申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司。至此，申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）黑7104民初11号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15303号 原告王水菊，女，汉族，1943年9月29日出生，住西安市雁塔区。 被告刘艳红，女，汉族，1971年10月30日出生，住西安市雁塔区。 第三人刘定汉，男，汉族，1933年7月30日出生，住西安市雁塔区。 原告王水菊与被告刘艳红、第三人刘定汉追所有权确认纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王水菊撤诉。 本案案件受理费548元，减半后由原告负担。 审判员  陈婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  薛梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11590号原告：成某，女，1980年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告成某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担(已付)。审判员  杨惠星二〇一九年八月一日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3098号 原告：梁明，男，汉族，生于1974年4月5日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告梁明与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向梁明收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍梁明境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告梁明退还中介费共计5000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费70.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执67号之二申请执行人：阳高县国土资源局。住所地：山西省阳高县。法定代表人：仓雄，职务：局长。被执行人：应县泽宇房地产开发有限公司。住所地：山西省朔州市应县。法定代表人：李加全，职务：总经理。本院在执行阳高县国土资源局与应县泽宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2019年2月12日依法查封了被执行人应县泽宇房地产开发有限公司所有的位于阳高县宏泰家园的62套楼房、46间车库、16间小房及商铺2间和地下商场。并于2019年5月20日委托山西省产权交易中心股份有限公司进行拍卖。2019年8月3日，买受人谷翅（身份证号码：1421211***********）以466120元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园7-4-201室住宅；买受人曹风英（身份证号码：1402221***********）以484280元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园3-2-201室住宅；买受人孙志平（身份证号码：1402211***********）以462120元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园7-4-202室住宅；买受人周强（身份证号码：1402211***********）以484280元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园3-2-202室住宅；买受人安振波（身份证号码：1402211***********）以474300元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园8-2-102室住宅；买受人安春慧（身份证号码：1402211***********）以499125元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园8-2-702室住宅；买受人王婵娟（身份证号码：1402211***********）以90000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排6号车库；买受人胡亚军（身份证号码：1402211***********）以100000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排30号车库；买受人尹素琴（身份证号码：1402211***********）以100000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排31号车库；买受人赵荔琨（身份证号码：1402211***********）以100000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排47号车库；买受人席科（身份证号码：1402211***********）以100000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排36号车库；买受人马太（身份证号码：1421211***********）以100000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排23号车库；买受人曹韵（身份证号码：1402211***********）以100000元的最高价竞得阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排27号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园7-4-201室住宅的所有权归买受人谷翅（身份证号码：1421211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园3-2-201室住宅的所有权归买受人曹风英（身份证号码：1402221***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园7-4-202室住宅的所有权归买受人孙志平（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园3-2-202室住宅的所有权归买受人周强（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园8-2-102室住宅的所有权归买受人安振波（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园8-2-702室住宅的所有权归买受人安春慧（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排6号车库的所有权归买受人王婵娟（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排30号车库的所有权归买受人胡亚军（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排31号车库的所有权归买受人尹素琴（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排47号车库的所有权归买受人赵荔琨（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排36号车库的所有权归买受人席科（身份证号码：1402211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排23号车库的所有权归买受人马太（身份证号码：1421211***********）所有；阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园后排27号车库的所有权归买受人曹韵（身份证号码：1402211***********）所有。阳高县龙泉镇暄阳街宏泰家园7-4-201室住宅、3-2-201室住宅、7-4-202室住宅、3-2-202室住宅、8-2-102室住宅、8-2-702室住宅、后排6号车库、后排30号车库、后排31号车库、后排47号车库、后排36号车库、后排23号车库、后排27号车库所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年八月十三日书记员  张成志
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2243号上诉人（原审被告）：冯振雄，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：谢海明，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人冯振雄因与被上诉人谢海明追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人冯振雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯振雄撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1925号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯振雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年八月二十一日法官助理彭凤平书记员古蓉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1056号 罪犯陈磊，男，1994年XX月XX日出生于陕西省商州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）咸刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人陈磊犯抢劫、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事连带赔偿113789.5元。2014年5月9日送陕西省未成年犯管教所服刑。2016年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月（刑期至2038年8月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2038年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初675号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人尚亚军，男，1989年1月4日出生于北京市，汉族，中专文化，中国电子科技集团第十一研究所职工，户籍所在地北京市通州区。因本案于2018年10月7日被羁押，同年11月13日被取保候审。被告人付占海，男，1958年7月2日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市通州区。因本案于2018年10月7日被羁押，同年11月13日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]662号起诉书指控被告人尚亚军、付占海犯非法狩猎罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人尚亚军、付占海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2018年10月7日，未经野生动物主管部门批准，被告人尚亚军伙同被告人付占海，以及李福和（另案处理），在北京市通州区张家湾镇柳营村西口小树林内，以架设粘网的方式捕猎鸟类。后于2018年10月7日在案发现场被查获，并起获非法猎捕的野生鸟类共计29只（死体）。经鉴定，涉案29只野生鸟类包括小鹀14只、麻雀2只、云雀1只、白眉鹀2只、棕翅缘鸦雀10只，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人尚亚军、付占海于同日被民警传唤到案。公诉机关根据被告人尚亚军、付占海所具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人尚亚军、付占海均对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尚亚军、付占海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎情节严重的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，均已构成非法狩猎罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人尚亚军、付占海犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人尚亚军、付占海到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭均能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人尚亚军、付占海认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人尚亚军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人付占海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、在案扣押捕鸟网一个、诱鸟器一个、充电宝一个及野生鸟类死体二十九只均予以没收。扣押华为手机一部发还被告人尚亚军，小米手机一部发还被告人付占海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年八月二十二日书记员  袁雪
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初991号原告：唐某，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告：黄某，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县，本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，原告唐某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告唐某负担（已履行）。审判员  李旭军二〇一九年八月十二日法官助理刁巧琳书记员刁君兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执401号之一 申请执行人：韦彩金，女，1964年6月10日出生，壮族，住所地广西东兰县。 委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被执行人：曾松，男，1950年10月6日出生，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人韦彩金与被执行人曾松买卖合同纠纷一案,本院（2018）桂1281民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩金于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金77220元及利息（利息以77220元为基数，从2018年4月26起按年利率6%计算），承担案件受理费2764元，执行费1099.76元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人曾松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人曾松的财产进行了查证：被执行人曾松在银行有存款1839.84元，其名下登记有五菱车辆一辆（车牌号：桂Ｍ×××××，车辆识别代码：049468，注册日期：2007年2月14日）、双庆牌车辆一辆（车牌号：桂Ｍ×××××，车辆识别代码：831039，注册日期：2014年5月21日）。执行人曾松目前没有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人曾松银行存款1839.84元，扣取本案执行费1099.76元后，将余款740.08元发放给申请执行人韦彩金。被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其不要求处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2019年8月28日，本院依法决定限制被执行人曾松高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人曾松名下车辆不具备处置条件且申请执行人不要求处置。执行人曾松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执401号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年八月三十日 书记员 韦文杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2912号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码91110113673830xxxx。负责人：陈大鹏,该司总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。被告：严海华，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告严海华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐沛婷、被告严海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金24093.53元及暂计至2019年6月21日的利息400.25元、违约金1335.84元、分期手续费1806.73元、利息交易80.47元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2、被告承担律师费4571元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：62×××51），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月21日，被告尚欠本金24093.53元、利息400.25元、违约金1335.84元、分期手续费1806.73元、利息交易80.47元。被告逾期还款的行为已构成违约。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。被告严海华辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告严海华向原告民生银行信用卡中心填写《中国民生银行信用卡确认函》，在该函上被告书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。其后，原告向被告发放卡号为62×××51信用卡。被告从2019年3月6日开始逾期还款，于2019年6月6日归还过300元给原告。至2019年6月21日，被告尚欠本金24093.53元、利息400.25元、违约金1335.84元、分期手续费1806.73元、利息交易80.47元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的《中国民生银行信用卡确认函》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告逾期未还款，已经构成违约，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，及承担原告因催收欠款而发生律师费。被告对原告主张本金24093.53元、利息400.25元（其后利息按日利率万分之五计收计至欠款清偿之日）、违约金1335.84元、分期手续费1806.73元、利息交易80.47元（暂计至2019年6月21日）均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的律师费4571元亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告严海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付信用卡本金24093.53元、利息400.25元、违约金1335.84元、分期手续费1806.73元、利息交易80.47元合共27716.82元，自2019年6月22日起至实际清偿之日止以24093.53元为本金按照按日利率万分之五计算利息；二、被告严海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师费4571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告严海华负担。被告严海华负担的受理费303.5元，由被告严海华于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年八月二十九日书记员  陈欣琪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执572号之一申请执行人：鹿守柱,男,1950年7月16日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人:南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司,住所地徐州市云龙区。法定代表人：何仰东，该公司经理。被执行人：南通开发区爱东房地产有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：何成东，该公司经理。申请执行人鹿守柱与被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司、南通开发区爱东房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行，立案标的为42426元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司、南通开发区爱东房地产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司、南通开发区爱东房地产有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司、南通开发区爱东房地产有限公司的房产登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院依法查询了被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司、南通开发区爱东房地产有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、本院依法查找被执行人未果。6、2019年8月27日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十七日书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2745号   原告：徐波，男，汉族，1964年12月7日出生，住哈密市。   被告：赵成，男，汉族，其他不详。   原告徐波与被告赵成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告赵成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费32000元；2、被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2016年3月，被告租赁原告的挖掘机使用，租赁期限3个多月。2017年5月17日，经双方核算，被告尚欠原告租赁费62000元。被告出具欠条后，支付30000元，剩余32000元，经原告多次催要，被告拖延不付。   被告赵成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年3月至7月，被告租赁原告挖掘机一台，随机驾驶员一名，施工地点为巴里坤县三塘湖镇梧桐沟边防哨所工地。被告陆续支付部分租赁费后，2017年5月17日，经原被告双方结算，被告赵成出具欠条一份，载明：“今欠到徐波挖机费陆万贰仟元整（￥62000元）。今欠人：赵成，2017.5.17。”后被告支付租赁费30000元，原告要求被告支付剩余租赁费32000元未果，引起诉讼。   本院认为，被告租赁使用原告的挖掘机，原被告之间构成租赁合同关系。原、被告双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告从原告处租赁挖掘机等设备用于工地施工，应及时按照双方约定向原告支付租金，没有及时支付租金，应承担相应的民事责任。被告赵成尚欠原告租金32000元，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2019年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵成于本判决生效之日起十日内向原告徐波支付租赁费32000元及利息（自2019年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，邮寄送达费60元，由被告赵成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年八月二十三日   书 记 员 何 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庄伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告庄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金124,740.39元，利息26,402.17元，滞纳金和违约金3,357.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,500元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金124,740.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金124,740.39元；二、被告庄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,740.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794.81元，减半收取计1,397.40元，由被告庄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4190号 原告魏战胜，男，汉族，1955年6月27日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。 被告韩涛，男，汉族，1963年12月5日出生，住陕西省咸阳市淳化县。 原告魏战胜与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏战胜的委托诉讼代理人梁玉成到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏战胜诉称，原告与被告系多年关系较好的同事。2015年12月，被告表示其手中资金紧张，遂向原告提出借款用于家庭生活周转。由于二人系淳化县仲山水泥厂一起工作过多年的同事，所以口头约定，被告所借款项周转后就及时归还原告，并约定月利率为1.2%（即一分二厘），没有约定具体借款期限和逾期利率。按照被告要求，原告分别于2015年12月9日将10万元通过原告本人银行账户转到了被告的个人银行账户、2016年2月5日将5万元通过原告本人银行账户转到了被告的个人银行账户、2016年3月10日将6万元通过原告本人银行账户转到了被告的个人银行账户、2016年3月21日将20万元通过原告妻子薛某某银行账户转到了被告的个人银行账户、2016年3月30日将5万元通过原告本人银行账户转到了被告的个人银行账户并交付1万元现金、2016年2月5日将5万元通过其本人银行账户转到了被告韩涛的个人银行账户、2017年7月8日将1万元通过原告本人银行账户转到了被告的个人银行账户，被告分别在前述日期向原告出具了前5次借款的借条，最后1次1万元未出具借条。原告多次向被告催要借款，被告以手中暂时没钱、正在筹措为由迟迟不偿还借款本息。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款47万元，并按月息2%支付自借款之日至实际给付之日的利息（暂计算至2019年1月9日为193680元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告韩涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月9日，原告向被告转账10万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏战胜人民币壹拾万元整”。2016年2月5日，原告向被告转账5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏战胜现金伍万元整”。2016年3月10日，原告向被告转账6万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏战胜现金陆万元整”。2016年3月21日，案外人薛某某向被告转账20万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏战胜现金贰拾万元整”。原告提交婚姻登记档案、西安市雁塔区电子城街道办事处高家堡村民委员会出具的《证明》、薛某某出具的《情况说明》，主张其与薛某某系夫妻。2016年3月30日，原告向被告转账5万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到魏战胜人民币陆万元整”。同时，原告提交2017年7月8日原告向被告转账汇款10000元的回单一份，主张该10000元亦系借款。原告陈述双方口头约定利息，但被告未向其偿还任何借款本息。 以上事实，有《借条》、转账汇款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的《借条》和银行转账记录，可以认定原、被告存在借款关系，借款本金为46万元。现原告请求被告偿还，本院依法予以支持。关于原告主张2017年7月8日10000元转账系借款一节，因原告未提交双方就此达成借款合意的相关证据，故本院依法不予采信。同时，被告应自原告起诉之日即2019年2月22日起至实际偿还之日以46万元为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张双方口头约定利息，但未提交相应的证据，故本院依法亦不予采信。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内向原告魏战胜偿还借款本金460000元，并以460000元为基数按银行同期贷款利率支付2019年2月22日至实际偿还日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告魏战胜的其余诉讼请求。 本案案件受理费10437元，由原告承担2437元，被告承担8000元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将负担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张叡婕 审 判 员  孟元元 人民陪审员  权朝霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  邹 倩 打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初5144号   原告：任永强，男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏固原经济开发区西兰银汽车城34-105营业房。   被告：母桂虎，男，1994年7月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区寨科乡北塘村****。   原告任永强与被告母桂虎合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永强到庭参加诉讼，被告母桂虎经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   任永强向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付汽车维修费20460.00元;2.被告向原告支付违约金6138.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车修理厂的个体工商户，经营场所位于固原经济开发区西兰银汽车城。2017年12月1日，被告因需要更换汽车轮胎找到原告修理厂，原告按照市场价格更换了被告的车辆的10只轮胎、10个钢圈。经双方协商，确定每只轮胎价格为1750.00元，每个钢圈价格为480.00元。经结算，轮胎费、维修费用共计25460.00元，被告向原告支付了5000.00元，并就剩余20460.00元出具了欠条，承诺于2017年12月11日付清。后原告多次催要，但被告以各种理由推脱不予支付。因被告不守诚信，现原告为维护合法权益依法提起诉讼。   母桂虎未作答辩。   任永强依法提交了证据。本院对任永强提交的证据认定如下：借条1张来源合法，可以与原告陈述相印证，能够证明被告于2017年12月1日向原告出具借条1张，确认欠原告材料费、安装费共计25460.00元，被告承诺如不能按期付清，愿意承担30%的违约金，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市经济开发区庆成汽车修理部的实际经营者。2017年12月1日，原告与被告口头达成协议，约定原告为被告的车辆更换轮胎、钢圈。原告提供轮胎、钢圈更换了被告的车辆的10只轮胎、10个钢圈，被告就材料费、安装费向原告出具了借条1张。借条载明：今借到任永强25460.00元，于2017年12月11日还清；如超过约定日期仍未还清，本人愿意以借款的30%违约金赔偿给任永强。借条出具后，被告向原告支付了5000.00元，但至今未支付剩余20460.00元。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告口头达成关于原告为被告的车辆更换轮胎、钢圈的协议合法有效。原告提供轮胎、钢圈更换了被告的车辆的轮胎、钢圈，被告应当支付材料费、安装费。被告向原告出具了借款25460.00元的借条，但根据原告的陈述，该借条名为借条而实为欠条，故借条载明的借款25460.00元实为材料费、安装费，借条载明的违约金实为关于支付材料费、安装费的违约金。被告出具借条后只支付了5000.00元，但未支付剩余20460.00元，现借条载明的支付期限已届满，故原告要求被告支付材料款、安装费20460.00元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。被告在借条中承诺如不能按期付款则愿意承担欠款的30%的违约金，现被告未能按期付款，故原告起诉讼要求被告支付违约金6138.00元的诉讼请求证据充分、于法有据，予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告母桂虎于本判决书生效后十日内向原告任永强支付20460.00元、违约金6138.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由被告母桂虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 刘汉龙     二○一九年八月八日   书记员 金小荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》：   第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1221号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：陈科桥，男，汉族，1966年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，本院在执行王晓婷与陈科桥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款47651.11元及利息，承担案件受理费、公告费共计1600元，执行费639元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中被执行人履行了10000元法律文书款，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执939号申请执行人苏相兰与被执行人张春饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人苏相兰依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303民初3075号民事判决书于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。申请执行人苏相兰申请执行事项为：一、给付医疗费4082.9元；二、案件受理费25.5元、负担申请执行费50元。在执行过程中，我院于2019年7月16日扣划被执行人张春的银行存款4158.4元现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人苏相兰与被执行人张春（2019）鄂0303执939号饲养动物损害责任纠纷一案依法结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14258号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈恒洁，女，1987年05月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈恒洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128101701643474）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈恒洁向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈恒洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4632号原告：杨艳，女，1969年9月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码：91520327662976870B。主要负责人：任建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告杨艳与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（以下简称遵义烟草公司凤冈分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，在被告公司处工作几十年，将于2019年9月在被告公司退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告贵州烟草遵义公司凤冈分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司凤冈分公司住所地和劳动合同履行地均位于××凤冈县，故本案应移送至贵州省凤冈县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本条确立了劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则，即用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告基于劳动争议向本院提起诉讼，应当按照前述管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。1、关于用人单位所在地。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。故无论是法人还是其他组织均可以成为用人单位。本案中，根据原告主张的事实及提供的不予受理案件通知书、退休证等可知，与原告存在劳动关系的用人单位为贵州烟草遵义公司凤冈分公司。而该公司的住所地位于××凤冈县。故贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。2、关于劳动合同履行地。根据原告主张的事实及提供的退休证可知，原告退休前系贵州烟草遵义公司凤冈分公司的职工，而原告并未提供证据证明其合同履行地在汇川区。故本院认为其劳动合同履行地在贵州省，贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。综上，本院既非用人单位所在地的人民法院，也非劳动合同履行地的人民法院，故本院对于本案没有管辖权。另外，原告在申请劳动争议仲裁时将贵州烟草遵义公司凤冈分公司列为被申请人及在本案中原告将贵州烟草遵义公司凤冈分公司、贵州烟草遵义公司列为共同被告，但贵州烟草遵义公司并非原告的用人单位。本案系劳动争议纠纷案件，应基于劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则确定管辖，不能因原告将贵州烟草遵义公司列为被告而使本院具有管辖权。综上所述，贵州烟草遵义公司凤冈分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省凤冈县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年八月二十三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10106号原告：文彩丽，女，汉族，1986年12月1日生，住所地：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春求，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：廖秀连，女，汉族，1970年2月15日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告文彩丽诉被告廖秀连民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云