wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特854-856号申请人：深圳市前海金泰汇能投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349736774G。法定代表人：鲁明明。854号案被申请人：施扬竹，男，汉族，1992年11月24日出生，身份证住址广西灵山县，855号案被申请人：李海峰，男，汉族，1994年7月13日出生，身份证住址山西省大同市矿区，856号案被申请人：杜飞，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县，856号案被申请人杜飞委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。申请人深圳市前海金泰汇能投资有限公司（以下简称“金泰汇能公司”）申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称南山劳仲委)作出的深南劳人仲案[2019]517-519号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金泰汇能公司称，一、仲裁所依据的事实不清；二、仲裁裁决法律适用错误；三、仲裁程序违法。请求撤销深南劳人仲案[2019]517-519号仲裁裁决。（具体理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人杜飞答辩称南山劳仲委作出的裁决书查明事实清楚，裁决正确，不存在程序违法情形，恳请法庭查明事实，依法驳回申请人的申请。被申请人施扬竹、李海峰的答辩意见同被申请人杜飞的答辩意见。被申请人杜飞提交了其自南山劳仲委调取的仲裁庭审笔录，主张仲裁庭审中已经宣布了仲裁员的变更情况，不存在程序违法情形。申请人金泰汇能公司对该庭审笔录没有异议。本院经审查认为，申请人金泰汇能公司申请撤销南山劳仲委作出的深南劳人仲案[2019]517-519号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定对申请人金泰汇能公司的撤裁理由进行审查。本院认为，首先，关于金泰汇能公司提出的南山劳仲委认定事实不清的问题，金泰汇能公司认为南山劳仲委认定的施扬竹、李海峰、杜飞诉求期间的工资数额有误，均应当扣除绩效、补助和全勤奖。但金泰汇能公司考勤制度中关于“辞职或被开除，当月工资以无责底薪进行核算，不享有当月补助和全勤奖”的规定不符合法律规定，且三名被申请人的离职均系金泰汇能公司宣布解散而导致，金泰汇能公司也没有提交充分有效的证据证明三名被申请人存在考核不达标应被扣除绩效工资的事实，南山劳仲委据此认定金泰汇能公司关于扣除三名被申请人绩效、补助和全勤奖的主张不成立，并根据三名被申请人的工资情况计算相应的应得工资数额，并无不当。其次，南山劳仲委在仲裁庭审时，宣布了仲裁员的变更，金泰汇能公司参加了仲裁庭审，并未对此提出异议，故仲裁程序不存在违法情形。综上所述，南山劳仲委作出的深南劳人仲案[2019]517-519号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人金泰汇能公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市前海金泰汇能公司投资有限公司的申请。本三案申请费各人民币400元，共计人民币1200元，由申请人深圳市前海金泰汇能公司投资有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14553号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：陈慧君，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈慧君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年9月7日。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年9月7日向被告发放了贷款200000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金105897.9元、利息（含罚息）11545.84元、复利855.53元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金105897.9元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)11545.84元、复利855.53元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105897.9元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）11545.84元、复利855.53元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付］；二、被告陈慧君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告陈慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初526号之一原告：植瑞投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路********。法定代表人：于红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱丽华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，北京大成律师事务所律师。被告：名城企业管理集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区福马路**（名城花园**楼写字楼场16F。法定代表人：俞丽，董事长。被告：俞丽，香港特别行政区居民，女，1985年4月19日出生。被告：陈华云，香港特别行政区居民，女，1964年12月24日出生。被告：俞培俤，香港特别行政区居民，男，1959年1月30日出生。原告植瑞投资管理有限公司与被告名城企业管理集团有限公司、被告俞丽、被告陈华云、被告俞培俤合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告植瑞投资管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植瑞投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植瑞投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告植瑞投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年八月二十九日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执972号 本院在执行申请执行人周光平、周训贤与被执行人郑俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执743号申请执行人：叶红，女，汉族，1971年10月出生，住新疆伊宁县。被执行人：新疆安联程通信息技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润苑****办公604。法定代表人：陈君威，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出的乌经(头)劳人仲字〔2018〕第433-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆安联程通信息技术有限责任公司名下的银行存款3623.36元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二O一九年六月十八日  书 记 员 李经寰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12682号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：熊桂祥，男，1974年1月15日出生，汉族，住址广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊桂祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,537.44元(2,233.48元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代朗动2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB0HZ115464)，融资总额68,340元，租赁期限为36个月，每月租金2,233.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款482,719元，其中所涉被告融资款为67,840元(已扣除GPS费用500元)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊桂祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,537.44元；二、被告熊桂祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告熊桂祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5103号 原告：王荣樵，男，1947年3月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：周文泽，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王荣樵与被告周文泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王荣樵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王荣樵撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年八月三十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2027号 原告：贾强强，男，1987年7月12日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1993年8月14日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：国网河北省电力有限公司涉县供电分公司，住所地：涉县平安大街**。 负责人：张诗尧，公司经理。 委托代理人：王美娟，公司职工。 委托代理人：殷学敏，公司法律顾问。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住，住所地：馆陶县政府街工业小区中路/div> 负责人：李建东，公司总经理。 委托代理人：杜钊清，公司员工。 原告贾强强与被告刘涛、国网河北省电力有限公司涉县供电分公司（以下简称供电公司）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强强及其委托代理人肖贵华、被告刘涛、被告供电公司委托代理人王美娟、殷学敏、被告保险公司委托代理人杜钊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾强强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、牙齿种植费用、交通费、鉴定费、食宿费、财产损失等各项损失共计人民币61061元，其中保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其余被告连带承担；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月23日10时10分许，刘健驾驶二轮电动自行车（后载张振），沿更乐镇中心大街由南向北行驶至平乐路交叉口时，与沿平乐路由东向西行驶刘轩驾驶冀Ｄ×××××9小型客车发生碰撞，造成张振受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经认定，当事人刘健负同等责任，当事人刘轩付同等责任，当事人张振无责任。 被告保险公司辩称，刘涛驾驶的汽车在我司投保有交强险，答辩人同意按照事故认定，事故责任比例在交强险各分项限额内合理合法的进行赔付；原告各项主张过高，请求法院根据原告提供的证据材料合理合法的进行裁决；鉴定费与诉讼费食宿费等属于间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 被告供电公司辩称，我公司对事故车辆已在保险公司处投有交强险，故保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。 被告刘涛辩称，与供电公司意见一致。 经审理查明，2019年4月23日14时许，刘涛驾冀Ｄ×××××A北京现代牌小型轿车，沿崇州路由东向西行驶至与教委西交叉口逆向驶入左侧非机动车道时，与贾强强驾驶的赛鸽牌电动车（后载王晓静、贾佳妮）碰撞，造成贾强强、王晓静、贾佳妮受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘涛负事故的全部责任，贾强强、王晓静、贾佳妮无责任。原告贾强强因伤在涉县医院住院21天，用去医疗费3431.48元，另有门诊费237.43元。医院出具有加强营养的诊断证明。邯郸法证司法医学鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托，于2019年7月4日出具鉴定意见：被鉴定人贾强强的误工期限为45日，护理期限20日，营养期限30日；牙齿治疗总费用约人民币贰万元。牙齿更换周期为十年。庭审中，原告和供电公司、刘涛均认为牙齿治疗费用应由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司对此有异议。 另查明，供电公司冀Ｄ×××××A车的车主，刘涛与供电公司之间是协议小时工关系，事发时是工作期间，属职务行为冀Ｄ×××××A车在保险公司投有交强险一份，贾强强同意交强险医疗费用限额优先赔付另案伤者王晓静和贾佳妮，其中：王晓静的医疗类费用为6472.51元，贾佳妮的医疗类费用为2387元。 本院认为，关于牙齿治疗费应由谁来赔偿问题，贾强强因事故致使牙齿脱落，应当安装义齿予以修复，恢复其所受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，牙齿种植及修复费用应认定为残疾辅助器具费并在交强险中赔付。原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点。原告的损失确定为：医疗费3668.91元，住院伙食补助费为1050元（50元×21天），营养费按每日30元，期限参照鉴定意见为900元(30元×30天），医疗类费用为5618.91元，误工费按河北省农业日平均工资、期限参照鉴定意见为2892.6元（64.28元×45天），护理费按河北省农业日平均工资标准、期限参照鉴定意见为1285.6元（64.28元×20天），牙齿治疗费为20000元（按一个周期计算），鉴定费1800元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计26278.2元，车辆损失600元；以上损失共计32497.11元。原告所主张的护理人食宿费于法无据，本院不作处理。考虑到事故责任、投保情况及另案伤者情况，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1140.49元（10000元-6472.51元-2387元），在死亡伤残限额内赔偿26278.2元，在财产损失限额内赔偿600元，共计赔偿28018.69元。原告的剩余损失4478.42元（5618.91元-1140.49元），因刘涛负全部责任，且事发时刘涛为职务行为，故该损失应由被告供电公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告贾强强28018.69元； 二、被告国网河北省电力有限公司涉县供电分公司赔偿原告贾强强4478.42元； 三、驳回原告贾强强的其他诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由原告贾强强负担310.5元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担304元，被告国网河北省电力有限公司涉县供电分公司负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年八月五日 书记员  靳梦南
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4185号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王静。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1674号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人汤明为，男，1990年9月4日出生，汉族，住孝感市高新区。本院在执行汤明为刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人汤明为的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4288号 原告：曾庆刚，男，1976年9月12曰出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘彬，男，1959年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾庆刚与被告刘彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆刚到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告装修款11000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告为被告装修房屋，2017年6月30日被告为原告出具11000元欠条一张，并约定于2017年7月30日前偿还欠款。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 被告刘彬未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告装修房屋，2017年6月30日，经结算，被告向原告出具欠原告11000元装修费的欠条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告为原告装修房屋，未付清装修费，并向原告确认了欠款，双方之间装饰装修合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付11000元装修款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆刚装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告预交），公告费200元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初4288号民事判决书适用的法律条文 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执766号   申请执行人：李文华，女，1970年1月30日出生，汉族，山西省清徐县王答乡郝村居民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。   申请执行人李文华与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1465号民事调解书已经发生法律效力。申请人李文华于2019年6月19日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年6月18日前给付李文华借款本息31500元，作为了结；2.案件受理费1030元，由王秀青负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等；依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条的规定，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效；本案中，申请执行人李文华申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1465号民事调解书中“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年6月18日前给付李文华借款本息31500元，作为了结”的内容；该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等；其次，清徐县徐沟镇北郜村村民委员会证明王秀青放弃继承赵二刚的遗产，故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二项、第四项的规定，裁定如下：   驳回李文华的执行申请。   申请执行人李文华如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月十三日   书记员 郭彦枝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈盼盼，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金107,330.59元，利息32,295.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,552.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,178.50元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,330.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈盼盼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金107,330.59元；二、被告陈盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,330.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.61元，减半收取计1,223.31元，由被告陈盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4591号 原告：刘明忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：关力，女，1977年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山小米粒现代农业科技发展有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：关力，总经理。 原告刘明忠与被告关力、梁山小米粒现代农业科技发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘明忠于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明忠撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明忠撤诉。 案件受理费7350元，由原告刘明忠负担。 审判员  马咏梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯敬峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5085号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，，住安徽省淮南市潘集区系该公司员工，特别授权代理。被告：罗志成，男，汉族，1980年5月25日出生，，住四川省营山县原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷）与被告罗志成小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告罗志成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐小贷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金3600元（大写：叁仟陆佰元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年10月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年3月26日的利息为2088元）；本息合计5688元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款本金3600元（大写：叁仟陆佰元整），用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为2%，分三期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年10月26日，和谐小贷向被告指定银行账户拨付3600元，代被告垫付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告罗志成未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款3600元用于购买电盟电动；分3期偿还；每期手续费率为2%；每期还款金额为1272元，其中包括借款本金1200元及利息72元；合同中约定借款直接打入被告指定的案外人苏健的中国建设银行的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年10月26日向合同约定的案外人苏健的中国建设银行的账户支付了借款3600元。因被告未履行过还款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3600元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2016年10月26日至款项全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金，均按月息2%主张，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志成于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3600元；二、被告罗志成向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告罗志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  史春敏人民陪审员  石 瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1862号 申请人深圳市华富五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路18号，统一社会信用代码91440300774136649C。 法定代表人郑淑英，总经理。 被申请人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区中裕冠产业园中裕冠大道二号，统一社会信用代码91440300064980079U。 法定代表人张晓。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司名下招商银行深圳分行的查封（冻结）； 二、解除对被申请人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司名下中国工商银行深圳分行的查封（冻结）。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月八日 书记员  刘楚娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8224号原告：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号第二层215号，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。被告：彭春霖，男，1990年2月19日出生，职业不详，住重庆市江津区。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部与被告彭春霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部的经营者胡金柱到庭参加诉讼。被告彭春霖经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电脑经营，被告彭春霖长期在原告处购买电脑。2017年12月12日前被告分批在原告处购买电脑价值37708元，被告未能按时支付货款。在原告要求下，被告于2017年12月23日向原告出具欠条一张，并口头承诺在一个月内付清全部货款。2018年2月5日，被告支付了8708元，剩余29000元货款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告彭春霖未作答辩。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部围绕诉讼请求，提交了《客户对账函》1份、《出库单》9份、《往来对账明细表》1份、《欠条》1份。被告彭春霖未举证。原告举示的9份《出库单》，其载明的时间自2017年9月7日至9月13日，收货单位处载明“吉通”。其中，8份出库单上“未付款签名”处有“彭春霖”字样的签字；单号为0047015的《出库单》上的签字系他人签名，并非彭春霖。《客户对账函》载明：尊敬的吉通电脑……截止2017年9月5日，贵公司欠我司（重庆交达）货款为83133元……。该确认函落款处，有“彭春霖”字样的签字，并加盖手印，落款时间为2017年9月6日。《欠条》载明：今彭春霖欠重庆交达电脑货款37708元（大写：叁万柒仟柒佰零捌元正）。欠条的落款处有“彭春霖”字样的签名，并加盖了手印，落款时间为2017年12月23日。《往来对账明细表》系由原告制作，其载明，上述《欠条》出具后，被告于2018年1月31日支付原告货款3708元，于2018年2月5日支付货款5000元，之后未再付款。本院认为，对于原告举示的上述证据，被告未进行答辩或者举证进行反驳，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本案审查重点为：本案买卖合同相对方的确定；被告是否差欠原告货款；被告支付货款的期限是否届满。本院对上述问题评述如下：第一，关于本案买卖合同相对方的确定。原告举示的《客户对账函》及《出库单》中，虽载明购货单位为“吉通电脑”，但并无证据表明“吉通电脑”具有独立的民事主体资格。对账函以及《欠条》中，均有“彭春霖”字样的签字与捺印，在无证据反驳的情况下，本院认定其为被告彭春霖本人的签字与捺印。被告彭春霖在对账函以及欠条中，对尚欠原告货款的事实予以确认，且《欠条》中也明确载明欠款人系被告彭春霖，故本院认定，本案买卖合同的相对方应为被告彭春霖，原被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第二，关于被告是否差欠原告货款。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告举示的《欠条》，足以证明原告已经按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。被告于《欠条》中确认，截止2017年12月13日，尚欠原告货款37708元未付。原告举示的《往来对账明细表》，实质是原告自认被告出具《欠条》后支付了货款8708元，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款29000元未付清。第三，关于被告所欠货款的付款期限是否届满。合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，无证据表明原被告对货款的支付时间进行了约定，或者存在相关的交易习惯，依据上述规定，被告应于收到货物之时便支付货款。现被告尚欠29000元未付清，故，原告要求被告立即支付尚欠货款，理由充分，本院予以支持。被告彭春霖经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告彭春霖于本判决生效之日起三日内支付原告货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告彭春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 付 佃 强审 判 员 陈  娟二〇一九年八月七日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3886号 关于彭树华、徐晓市与成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6709号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1186号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨强，男，1995年12月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因吸食毒品，2019年7月11日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1067号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月11日凌晨3时许，被告人杨强来到重庆市渝北区xx大道xx小区xx楼大厅内，以640元的价格，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.35克)、2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.16克)贩卖给林某某，后被公安民警当场查获。被告人杨强到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨强贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人杨强有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案毒品0.51克及供犯罪所使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇一九年八月二十八日法官助理 周 洲书 记 员 胡何晔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11251号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30777号之一原告：李某某，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李克强(原告之父)，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：上某某，住所地上海市普陀区。法定代表人：许茂飞，经理。委托诉讼代理人：刘伟国。原告李某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李某某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。保全费718.2元，由被告上某某负担。案件受理费100元，由被告上某某负担。审判员 刘 鑫二〇一九年八月十四日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12570号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人江伟坚，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人江伟坚罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1658号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12570号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1658号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1658号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执607号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：兰石岁，男，1988年5月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：唐月，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：林乃贵，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人兰石岁、唐月、林乃贵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的金额为53000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰石岁、唐月、林乃贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查兰石岁、唐月、林乃贵的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供兰石岁、唐月、林乃贵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2491号李华：李华与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李华向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀05行赔初1-1号 本院二〇一九年七月三十日对原告康春收诉被告清河县人民政府、清河县葛仙庄镇人民政府确认清除果树及附属设施违法行政赔偿一案作出的（2018）冀05行赔初1号行政判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第9页倒数第3行中，“二〇一八年七月三十日”应改为“二〇一九年七月三十日”。 审判长  李怀勇 审判员  赵国凯 审判员  周晓明 二〇一九年八月十二日 法官助理崔龙强 书记员朱向荣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执607号申请执行人金华，女，1975年5月8日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛通联金属制品有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人杨春宇，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月14日作出的（2018）辽1402民初1813号民事判决书，在执行金华与葫芦岛通联金属制品有限公司借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛通联金属制品有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛通联金属制品有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月14日作出的（2018）辽1402民初1813号民事判决书金华与葫芦岛通联金属制品有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人金华发现被执行人葫芦岛通联金属制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年八月二十日书记员  付 强
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初724号原告连云港久盛电力辅机有限公司。住所地：连云港市海州区锦屏工业园新坝中路**。法定代表人徐丽，该公司经理。委托诉讼代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。被告山东炜烨热电有限公司。。住所地:滨州市沾化区恒业三路**法定代表人花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人王志良、王宁宁，山东芳军律师事务所律师。原告连云港久盛电力辅机有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兵，被告委托诉讼代理人王志良、王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港久盛电力辅机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款131200元及违约金94800元，共计人民币226000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为电力辅机生产企业。被告因生产需求于2016年5月3日与原告订立《循环水加药装置买卖合同》，合同总价为328000元整。合同中对货款支付、质保期限、违约责任等事宜均进行了约定。原告依据合同的约定及被告的要求已全面履行完毕合同义务。但被告方仅支付部分货款，尚欠131200元货款未付，原告多次索讨未果。山东炜烨热电有限公司辩称，1、我方不存在违约事实，根据合同约定待设备验收合格后向原告支付剩余的货款；2、即使我方存在违约，也应按照合同约定的违约条款及索赔条款，合同并没有约定我方的违约金，至于原告认为的对等责任，我方不认同，如果是对等的，合同应明确约定，对于没有明确约定的，视为没有约定违约责任。经审理查明，2016年5月3日，原被告订立《循环水加药装置买卖合同》，合同总价为328000元整。原告交付货物后，被告仅支付了部分货款，尚欠131200元货款一直未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东炜烨热电有限公司欠原告连云港久盛电力辅机有限公司货款131200元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还上述欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付利息，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港久盛电力辅机有限公司剩余货款131200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告负担2924元，原告负担1766元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张淑贞人民陪审员  赵长村二〇一九年八月二十八日书 记 员  董 炜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1317号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人董明强，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人刘书霞，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审162号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－70号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘书霞所有的牌照号为冀J644**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年八月二十一日书记员  任建河
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌雪，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李深海，该公司法务主管。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军95172部队，住所地湖南省长沙市天心区机场口路180号 法定代表人：熊志军，该部队站长。 再审申请人中国对外建设有限公司（以下简称外建公司）因与被申请人中国人民解放军95172部队（以下简称95172部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民再608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 外建公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案的基本事实认定错误，导致判决错误。1.本案应根据外建公司提交的结算文件，依据《建设工程价款结算暂行办法》中工程竣工结算审查期限和工程竣工价款结算的规定，以及《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条的规定，判决支持外建公司的全部诉讼请求。2.原审法院主观地认为案涉工程价款应桉照95172部队上级部门的审核结论进行结算，那就还应查明以下事实：一是外建公司与95172部队之间的招投标文件，以查明工程结算标准和结算方式；二是案涉工程项目的设计任务书、投资估算、初步设计概算、施工图预算和竣工结算等材料，以查明案涉工程的结算依据和结算结论；三是95172部队的上级单位对涉案工程进行结算审定时委托的咨询单位和人员情况、完整的审定结论文件、审定过程中与外建公司沟通的情况、审定的正式结论文件送达给外建公司的情况。然而，原审对这些重要的事实均没有进行审查和认定。3.本案中，95172部队的上级主管单位对涉案工程的结算竟然有3种结论：（1）2007年6月20日广州军区空军政治部、广州军区空军后勤部《关于中国对外建设总公司反映我部95172部队拖欠工程款的有关情况》中明确审核的工程价款为1313.72万元，仅留存18.02万元作为工程质量保证金。（2）本案一审审理过程中，长沙市中级人民法院审判人员与95172部队时任站长张骅、营房股股长王小军、财务股股长王洪伟、师后勤部助理员罗峰2011年12月1日的谈话笔录中载明，广州军区（后勤部）审定涉案工程价款为1200.19万元，审定的时间是2008年12月30日。（3）本案再审开庭审理过程中，95172部队提交的广州军区后勤部审计结论是1290.27万元，审定的时间是2008年9月20日。从上述材料和文件可以看出，95172部队提交的所谓上级审核结论的真实性、合法性、关联性均有问题，该审核结论没有证明力。（二）原审法院未依法调查收集本案所涉主要证据，导致错判。为查清本案事实，外建公司多次申请法院责令95172部队提交招投标文件及95172部队接收的外建公司结算书原件等资料，但原审法院均不予依法调查收集。（三）原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1.《空军战备工程建设经费管理办法》系广州军区空军后勤部制作的内部文件，既不是法律也不是法规，不具有法律法规的效力，不能作为人民法院审理案件的依据，原审法院适用该管理办法处理本案系适用法律错误。2.原审法院依据《中国人民解放军工程建设管理条例》第四十七条的规定处理本案系适用法律错误。该条是关于军队内部各级工程建设管理部门实行工程造价管理的规定，并非工程结算及工程款支付的规定，也没有规定军队工程建设项目必须经过上级部门审核，否则不得进行结算。中央军事委员会是中华人民共和国最高军事管理机关，其制定的管理条例在初衷和立法本意上，是不可能有违建筑法和常理的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，结合外建公司的申请再审事由和原审查明的事实，本案争议焦点为：案涉工程造价如何认定，95172部队是否欠付外建公司工程款。 95172部队地勤小区工程和师部办公楼工程由外建公司进行施工建设，并已实际交付使用多年。虽然外建公司与95172部队没有签订书面的《建设工程施工合同》，但双方之间已形成了事实上的建设工程施工合同法律关系。双方对于工程造价如何认定存在争议，外建公司主张依据其提交的结算文件认定案涉工程款数额。经审查，外建公司仅提交了载明结算报价的结算书首页，未能提交其他结算依据资料证明其报价的真实性和合理性，且结算文件系外建公司单方制作，95172部队对该结算报价不予认可，故该结算文件不足以作为确定工程款的依据。原审中，外建公司申请法院责令95172部队提交案涉工程招投标文件及结算书原件，因案涉工程系空军战备工程，95172部队主张工程建设的相关资料涉及军事秘密，未予提交。由于双方并未签订书面的《建设工程施工合同》对工程量和工程计价方法作出约定，故本案只能依据法律和相关规范性文件的规定认定工程款。根据《中华人民共和国建筑法》第八十四条的规定，军用房屋建筑工程建筑活动的具体管理办法，由国务院、中央军事委员会依据本法制定。中华人民共和国中央军事委员会（1999）军字第60号《中国人民解放军工程建设管理条例》第四十七条规定，军队工程建设项目实行全过程造价管理。各级工程建设管理部门应当按照国家和军队有关规定，组织工程建设项目设计任务书投资估算、初步设计概算、施工图预算和竣工结算审查审定。中国人民解放军空军（2002）后财字第204号（通知）所发布实施的《空军战备工程建设经费管理办法》第二十二条规定，工程经费结算必须报经上级后勤财务部门和工程建设管理部门审查。未经审查，建设单位不得与施工单位办理结算。本案中，95172部队已提交2008年9月12日广州军区空军后勤部作出的《核销长沙机场XX配套建设工程竣工决算》及决算附件项目竣工决算表，能够证明外建公司完成的工程造价经95172部队的上级部门审定为1290.27万元，故原审判决依据前述规定及广州军区空军后勤部的决算书认定案涉工程价款并无不当。95172部队已向外建公司支付工程款进度款1295.7万元，并未拖欠外建公司工程款。 综上，外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国对外建设有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年八月三十日 法官助理王智锋 书记员黄慧航
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1148号原告张斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李新振，北京市富程律师事务所律师。被告王丽娟，女，1956年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。第三人何欢欢，女，1989年8月9日出生，满族，住辽宁省。委托代理人李金宝，北京市大禹律师事务所律师。原告张斌与被告王丽娟、第三人何欢欢所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人李新振，被告王丽娟的委托代理人刘欣然、第三人何欢欢及其委托代理人李金宝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于河北省廊坊市大厂回族自治县大卫城普通商品住宅礼园即英国宫一期项目房屋，为原告和第三人共有，并确认原告享有百分之五十的份额；2、被告协助原告将涉案房产由被告名下过户变更到原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人于2013年6月相识，后准备结婚，为准备婚房，原告和第三人购买涉案房屋。2014年3月23日，第三人与案外人周长红签订了购房合同，房屋价款635000元，签约当日，第三人支付定金10000元。2014年3月30日，何欢欢支付首付款295000元。2014年7月15日，原告向亲属借款300000元打入何欢欢账户。第二天，原告与何欢欢登记结婚。此后房屋税费等由原告和第三人支付，房屋交付后，原告与第三人在此居住。房屋登记前，廊坊出台限购政策，房屋不能登记在原告或第三人名下，故将房屋登记在被告王丽娟名下，实际房屋归原告和第三人所有。原告为维护自己的合法权益，提出诉讼。被告王丽娟辩称，我国实行的是不动产物权登记制度，不动产物权登记对外具有公示公信效力，涉案房屋登记在被告名下，被告也在2016年4月20日取得了涉案房屋的所有权证书，且被告也是涉案房屋的实际占有使用人，根据物权法的相关规定，涉案房屋的所有权应属于被告的，原告的诉求是没有请求权依据的，不应得到法院的支持，请求法院对原告的诉求依法驳回。第三人何欢欢陈述，诉争房屋是被告个人出资购得，原告和第三人与被告无任何借名买房的依据，双方也不存在任何共同生产生活的基础，所以诉争房屋不是借名购得或家庭共同财产。经审理查明，2014年3月23日，第三人与案外人周长红签订了购房合同，合同约定，第三人购买涉案房屋，房屋价款635000元，签约当日，第三人支付定金10000元。2014年3月30日，何欢欢支付房屋首付款295000元。涉案房屋于2016年4月20日办理房屋所有权证，证号为大厂县房权证大字第××号，房屋所有权人是被告王丽娟，房屋坐落为紫瑞华庭3幢2单元1101号。另查明，原告与第三人何欢欢于2014年7月16日登记结婚。2018年1月31日协议离婚。2014年7月15日，原告通过转账方式将300000元汇入第三人何欢欢账户。上述事实，有房屋买卖合同、转账凭证、收条、离婚协议书、房屋所有权证书及原、被告、第三人的陈述在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案房屋经依法登记为被告王丽娟，该登记发生物权的设立效力，即王丽娟对该房屋享有所有权。原告以其曾向第三人转账汇款、通过网络购物所签地址为涉案房屋地址、第三人缴纳房屋使用中产生的费用等诸多理由认为涉案房屋属于原告与第三人的共同财产，上述原告的列举陈述不能推翻涉案房屋依法登记在被告王丽娟名下的事实，因此，原告证据不足，本院不予支持其请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费减半收取5075元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年八月二日书记员  马 杨附适用法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终502号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林艺灵，男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区。因犯强奸罪于2008年7月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人李骏辉，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因犯盗窃罪于2011年3月21日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人林艺灵、李骏辉犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）闽0206刑初257号刑事判决：一、被告人林艺灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李骏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人林艺灵不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林艺灵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林艺灵、李骏辉故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林艺灵申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林艺灵撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年八月一日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6820号 张丽娟、乔兵： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6438号民事判决，于2019年7月31日立案受理张丽娟、乔兵申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，地址：新疆昌吉回族自治州阜康市博峰街**。 负责人：郭晓玲，系该支行行长。 被执行人：田海棠，男，汉族，1981年5月21日出生，无固定职业，现下落不明。 被执行人：靳鹏程，男，汉族，1968年7月26日出生，阜康市村民，现下落不明。 被执行人：周遂巧，女，汉族，1969年4月12日出生，阜康市村民，现下落不明。 被执行人：赵小云，男，汉族，1985年2月15日出生，无固定职业，住阜康市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人靳鹏程、周遂巧、田海棠、赵小云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案执行，在执行过程中查明，三被执行人长期下落不明。本院通过网络查控系统对其财产进行查询：无银行存款、无车辆、不动产登记信息。并将查询结果通报申请人，申请人对查询结果认可且不能提供其他财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年八月三十日 书记员  丽 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特434号 申请人吴某。 申请人李某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人吴某、李某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴某、李某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 吴某于协议签订之后即时向李某支付4000元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与李某于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督5号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：官助成，男，1982年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人。申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，2013年12月16日，被申请人官助成向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理申请人发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被申请人领取信用卡后激活从2017年1月8日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月19日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金29952.06元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等9785元，共计欠款39737.06元。要求被申请人官助成偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行39737.06元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金29952.06元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人官助成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行借款本息39737.06元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金29952.06元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人官助成向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用264.48元，由被申请人官助成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12054号原告：王伟。被告：张博。本院在审理原告王伟诉被告张博委托合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年八月二十日书记员 尹婉婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异418号案外人：路仕铭，男，汉族，1982年3月4日生，住吉林省长春市南关区。申请执行人：长春世乐五金有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****（生产地址：高新开发区光谷大街1188号一楼）。法定代表人：刘建峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市，住所地吉林省长春市二道区远达大街10委**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈俊生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长春世乐五金有限公司（以下简称五金公司）与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）仲裁裁决一案中，案外人路仕铭于2019年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人路仕铭称，请求法院解除泰和公司名下，位于长春市远达大街**东逸美郡**2、6幢3单元1006号房的查封，丘地号6-8/25-8（1006），建筑面积96.9平方米房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：路仕铭于2014年购买案涉房屋，2015年办理入住并居住至今，中间因泰和公司被房地局列入黑户，无法办理网签及购房合同，所以上述房屋至今仍在泰和公司名下。本人于2019年7月22日在楼道见到长春市中级人民法院查封公告，得知案涉房屋涉及执行纠纷，望法院依法维护路仕铭的合法权益。本院查明，五金公司与泰和公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2018）第0995号仲裁裁决：一、泰和公司立即给付五金公司工程款3,217,794.18元及利息（利息自2017年10月20日起至全部清偿日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、仲裁费23320元，五金公司负担4,260.00元，泰和公司负担19,060.00元。因泰和公司未履行该生效法律文书确定义务，五金公司向本院申请执行，本院以（2019）吉01执278号立案执行。2019年7月11日，本院查封了涉案房屋。后路仕铭提出案外人异议，形成本案。另查明，2014年5月12日，长春联运集团有限责任公司为路仕铭开具了一张交款收据，载明交款单位路仕铭，交款事项为东逸美郡2、6栋1006室房款，金额4,186,08.00元；2014年5月20日，泰和公司为路仕铭出具了收据四张，分别为涉案房屋房款558,144.00元、物业维修基金12,113.00元、有线电视初装费450.00元、契税及产权证费等其他费用16,975.00元；2014年5月20日，长春市金洪房地产代理有限公司为路仕铭出具了一份收据，内容为：“2、6栋1006代理费产权，金额600.00元。”再查明，路仕铭向本院提交了长春市天鑫物业服务有限公司东逸美郡服务中心出具的收据共计14张，内容为物业费、电梯费、装修垃圾清运费、智能卡等相关费用。除此之外路仕铭还向法院提交了吉林同鑫热力集团有限公司出具的采暖费发票四张，但缴费用户名称为程海洋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；……。”本案中，路仕铭并没有提供与泰和公司就涉案房屋的买卖合同。路仕铭提供的吉林同鑫热力集团有限公司出具的采暖费发票名称为程海洋，并非本人，且其提供的长春市天鑫物业服务有限公司东逸美郡服务中心出具的收据的真实性又无法核实，故综合现有的证据，无法认定其在法院查封前已经合法占有涉案房屋。路仕铭提供了两份交款收据，分别是泰和公司和长春联运集团有限责任公司为其出具的，但数额却不一致，且没有其他证据予以佐证，故无法认定其已经支付了涉案房屋的全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回路仕铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年八月二十一日书记员  赵若冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1636号之一被执行人郑国强，汶上县次丘镇前樊村；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1636号之一裁定书，已向被执行人郑国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑国强在交通银行62×××42账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月七日书记员  张宣英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1642号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李继光，男，汉族，1973年6月18日出生，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李继光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告李继光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25027.35元（截止2018年4月11日，欠款本金为15991.17元，利息、滞纳金等其他费用为9036.18元）。2018年4月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月24日在原告处申请办理了卡号为52×××68的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月11日共发生欠款本息及滞纳金共计25027.35元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告李继光未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年4月24日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××68的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××68的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月11日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25027.35元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月11日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月11日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继光应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月11日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25027.35元。二、被告李继光应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月11日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，公告费560元，由被告李继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初239号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10912号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：孙佳鑫（曾用名，康小清），女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙佳鑫信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2334号原告裴城村第八村民小组，地址漯河市郾城区裴城镇裴城村8组。诉讼代表人郭玉萍，女，汉族，1965年6月9日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告河南国家粮食储备库漯河分库，地址河南省漯河市郾城区，统一社会信用代码：91411103MA456CBC2E。负责人王跃伟，该单位主任。委托诉讼代理人于云正，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院受理的原告裴城村第八村民小组诉被告河南国家粮食储备库漯河分库土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴城村第八村民小组委托诉讼代理人谢向前、谢合平，被告河南国家粮食储备库漯河分库负责人王跃伟及其委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴城村第八村民小组向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害；排除妨碍；恢复原状；返还财产。2、依法判令被告赔偿原告各项损失（暂定）10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日被告租赁原告所代表的裴城村第八村民小组土地50亩及房屋，并于当日在裴城镇政府的见证下签订涉案合同，合同期限：自2010年9月30日起至2017年9月30日止。但合同到期后，被告在和原告没有续签合同的前提下，强行继续占有原告场地不予搬离，虽然原告多次督促其搬离均未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请人民法院秉公裁决，判如所请。本院经审查认为：郭玉萍作为原告裴城村第八村民小组的诉讼代表人参加诉讼，原告裴城村第八村民小组向本院提供的诉讼代表人推举书是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条的规定推举郭玉萍作为裴城村第八村民小组208人的诉讼代表人参与诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条内容为：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条内容为：“根据民事诉讼法第五十四条规定，当事人一方人数众多在起诉时不确定的，由当事人推选代表人。当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商；协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。”故本案原告应为裴城村第八村民小组的208名村民，而不是裴城村第八村民小组。原告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴城村第八村民小组的起诉。本案诉讼费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年八月五日书记员  林 冲
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初581号公诉机关惠东县人民检察院。被告人孟某某，男，1992年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：吉林省白山市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月29日23时许，被告人孟某某喝酒后，驾驶一辆无悬挂号牌（粤C1XX**）小型轿车从惠东县城南海关旁路段马路边停车位开出小车时，与后方向驶来的小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经惠东县交通警察大队的认定，孟某某承担事故的全部责任。经检验，孟某某所抽取的血液中乙醇含量为296.34mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人孟某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孟某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年6月29日23时许，被告人孟某某喝酒后，驾驶一辆无悬挂号牌（粤C1XX**）小型轿车从惠东县城南海关旁路段马路边停车位开出小车时，与后方向驶来的小型轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经惠东县交通警察大队的认定，孟某某承担事故的全部责任。经检验，孟某某所抽取的血液中乙醇含量为296.34mg/100ml。另查明：案发时，被告人孟某某明知他人报警的情况下，在现场等待，后在案发现场被民警带回审查。案后，被告人孟某某与被害人张某成达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆指认照片、血液抽取照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，协议书、谅解书，司法鉴定检验报告书，证人张某成的证言以及被告人孟某某的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，以致发生事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人孟某某明知他人报警的情况下，仍在现场等候，民警到达现场时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其行为依法可以认定有自首情节，且案后与被害人达成协议，并取得其谅解，依法对被告人孟某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月19日起至2019年9月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月八日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法刑法第六十七六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1150号申请执行人：徐三平,男,1962年10月13日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：黄长江,男,1969年1月18日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：黄俊凯,男,1991年1月5日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人徐三平与被执行人黄长江、黄俊凯租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十七日()书记员  樊 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12690号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨攀亮，男，1991年9月26日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县乐江乡宝赠村懂里组**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨攀亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,280.11元(1,826.67元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽荣威XXXXXXX款1.8L手动S超值版汽车一辆(车架号LSJW26H36CS050401)，融资总额51,321元，租赁期限为36个月，每月租金1,826.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款425,037元，其中所涉被告融资款为43,050元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,152元、商业险3,139元，合计扣除8,271元)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨攀亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,280.11元；二、被告杨攀亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取691元，由被告杨攀亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。