wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3636号上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人黄会芳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）广东梦想日用化工有限公司，住所地广东省陆丰市。法定代表人谢升航，总经理。委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。委托代理人王永先，北京商专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚荣珍，住江西省丰城市。上诉人国家知识产权局、广东梦想日用化工有限公司（简称梦想公司）与被上诉人龚荣珍因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9385号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第7539716号图形商标（简称诉争商标）于2013年6月6日至2016年6月5日期间（简称指定期间）内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。梦想公司提交的证据1广告合同中未体现包括杀虫剂在内的诉争商标核定使用的商品，另外虽然在合同所附的明细表中体现了商标号和标志，但梦想公司并未提交流通流域的证据证明在广告发布后的合同期间内相关公众通过正常渠道获得了有关商品，并将该商品与商标指示的商品来源相联系，故仅有上述发布广告的证据，不能视为商标意义上的使用，不足以维持诉争商标的注册；证据2为自制证据，证明力较低，且未显示形成时间，难以与证据1形成有效证据链；证据3未体现诉争商标核定使用的商品，亦正如梦想公司所明确，并非体现诉争商标核定使用的杀虫剂等商品的使用证据；证据4未显示形成时间，不能证明相关产品于指定期间内进入了商业流通领域；证据5为网页截图，证明力较低，且未显示形成时间，难以证明诉争商标在指定期间内的实际销售情况；加工承揽合同和发票未体现诉争商标核定使用的商品，且属于商品投入市场前的准备活动，本身不能证明标有诉争商标标志的产品进入商业流通领域。因此，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的全部商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第131808号《关于第7539716号图形商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）的主要证据不足，依法应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就龚荣珍针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判维持被诉决定。其主要上诉理由为：在案证据能够证明梦想公司在“杀虫剂”商品上进行了真实有效的使用，该商品及其类似商品上的注册应予维持。梦想公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：在案证据能够证明诉争商标进行了真实的商业使用。龚荣珍服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：梦想公司2.注册号：75397163.申请日期：2009年7月13日4.专用权期限至：2020年11月6日5.标志：6.核定使用服务(第5类)：除草剂;灭蝇剂;杀虫剂；杀螨剂;卫生球;蚊香;消灭有害动物制剂;空气清新剂;杀菌剂;医用药膏二、诉争商标使用证据提交情况梦想公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.梦想公司与广州市双龙广告有限公司签订的合同、广告发票；2.大厦产品宣传图片；3.提货单、发票、邮件信息；4.产品实物照片；5.阿里巴巴网页截图。梦想公司在原审诉讼阶段提交了产品包装罐的加工承揽合同和发票。三、被诉决定被诉决定认定：梦想公司提交的证据可证明诉争商标在杀虫剂商品上进行了广告宣传等形式的公开使用，与之类似的商品类别上的注册可以维持，但不能形成完整证据链证明诉争商标在指定期间内在“空气清新剂;杀菌剂;医用药膏”商品上进行了实际使用，诉争商标在空气清新剂、杀菌剂、医用药膏商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。四、其他事实龚荣珍在行政阶段提交了工业部发布的农药生产企业资质，用以证明梦想公司并没有生产“杀虫剂”等产品的合法资质，提交了梦想公司阿里巴巴店铺相关网页截图，用以证明梦想公司产品照片系伪造。对于诉争商标的呼叫，原审庭审中梦想公司表示为非洲某国的语言，不清楚如何呼叫，龚荣珍表示其标志为俄语，为俄罗斯某公司的商标标志。梦想公司于原审庭审中明确表示其外销产品证据，即证据3体现出的商品，不包括被诉决定予以维持注册的杀虫剂、除草剂等商品。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项的规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。本案中，梦想公司提交的证据1广告合同所附的明细表中虽然包括了诉争商标的商标号和标志，但梦想公司并未提交使用诉争商标的商品进入商品流通领域的证据，不能证明诉争商标进行了实际的商标法意义上的使用；证据2为自制证据，证明力较低，真实性难以确认且未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间的真实使用情况；证据3未体现诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在核定使用商品上的使用情况；证据4为自制证据且未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期间的真实使用情况；证据5为网页截图，未经公证认证，真实性难以确认且未显示形成时间，无证证明诉争商标在指定期间的真实使用情况；梦想公司提交的产品包装罐的加工承揽合同和发票未体现诉争商标核定使用的商品，且不能证明使用上述产品包装罐的商品实际进入了商品流通领域，其无法证明诉争商标的真实使用情况。由上可见，梦想公司提供的在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实有效的使用，原审判决相关认定具有事实和法律依据。国家知识产权局、梦想公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局、梦想公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局和广东梦想日用化工有限公司各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年八月五日书记员 王 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14529号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告上海金地物业服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金地物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  陈向红二〇一九年八月十三日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初7840号原告：刘洋，男，1981年3月6日出生，汉族，北京日立华胜信息系统有限公司职员，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏同星，北京市壹律律师事务所律师。被告：中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何宇，执行董事。委托诉讼代理人：李方宇，河北天树律师事务所律师。原告刘洋与被告中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司(以下简称中荣公司)居间合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人苏同星、被告中荣公司委托诉讼代理人李方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求，请求依法判令中荣公司：1、返还额外收取的服务费135000元及利息（自2018年7月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告刘洋因为个人贷款事宜，找到位于马甸桥附近的北京顶呱呱企业管理有限公司（以下简称顶呱呱公司）进行咨询，在顶呱呱公司的安排下，与中荣公司（成都顶呱呱投资集团有限公司的下属子公司）签订了《抵押贷款申请居间服务合同》，委托中荣公司提供融资渠道帮助刘洋申请贷款150万元，并协助刘洋办理相关贷款手续。合同约定，刘洋在申请贷款审批通过当日，按借款合同约定贷款金额的3%向被告一次性支付报酬及费用。但是，在刘洋收到部分贷款后，中荣公司得知刘洋急需这笔贷款资金，遂对刘洋提出必须再额外支付居间费135000元，否则得不到剩余的贷款资金。迫于当时的情形，刘洋实在没有办法，在2018年7月4日和5日，只能按照中荣公司的指示要求，向中荣公司的员工冯波个人账户支付了135000元，冯波又随后将上述款项转交到中荣公司，中荣公司分几次给刘洋开具了收据。中荣公司向刘洋索要额外的服务费没有事实和法律上的依据，所以中荣公司应向刘洋返还收取的额外费用，并按照中国人民银行规定同期贷款利率，向刘洋支付自2018年7月5日至实际付清之日止的利息。中荣公司辩称：不同意刘洋诉讼请求。因为刘洋对于贷款用途予以隐瞒，贷款时告知是为了购房贷款，但其实是用于赌博；刘洋多支付的服务费，系对上述事实的认可；如果贷款未按照约定发放，其可以通过法律手段要求履行合同，构成违约的话可以主张违约金，但其并未行使该权利而是自愿同意向中荣公司交纳135000元的服务费，继续进行贷款，双方意思表示真实合理合法，中荣公司收取费用有理有据，刘洋起诉返还服务费属于违约行为，该行为侵害了中荣公司合法权益，请求驳回诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，刘洋（甲方，委托人）与中荣公司（乙方，居间人）签署《抵押贷款申请居间服务合同》，约定：甲方拟向金融机构等申请贷款，现委托乙方提供融资渠道，并协助甲方办理相关手续；甲方计划此次申请贷款额度为150万元；甲方申请贷款，应当在审批通过当日，按借款合同约定的贷款金额3%，向乙方一次性付清报酬和费用；定金金额：甲方就本合同应付的定金金额为人民币22500元；本合同依约履行的，在甲方支付报酬和费用时，乙方应返还定金或冲抵应收报酬和费用；乙方应当积极协助甲方办理贷款申请手续，提供有关政策和程序的解释、介绍，及时向甲方报告贷款申请的办理进展，与有问题，应当给予甲方积极的协助支持。协议还约定了其他内容。2018年6月30日，刘洋向中荣公司付款22500元。2018年7月4日，刘洋向冯波分别汇款22500元、30000元；2018年7月5日，刘洋向冯波分别汇款37500元、50000元、17500元。以上共计18万元。庭审中，中荣公司认可于2018年7月5日前已足额收到上述款项。对于多收取13.5万元的原因，刘洋表示：是按照中荣公司冯波指示支付的，刘洋急需用钱，冯波告知他若不多支付费用，贷款虽已审批但不能全额发放；刘洋收到第二笔50万元贷款后，欲继续申请贷款，冯波收到刘洋6.75万元转款后又表示不能继续批贷款了。中荣公司表示：是因为刘洋隐瞒贷款用途构成违约，故双方口头对居间费作出了变更约定。庭审中，经询，刘洋、中荣公司均认可：本案居间合同所涉借款本金150万元已全额发放给刘洋。本院认为：刘洋与中荣公司于2018年6月30日签署的抵押贷款申请居间服务合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。双方均认可中荣公司依约提供居间服务、涉案贷款已发放，刘洋亦依约支付居间费4.5万元，对此本院不持异议。对于刘洋多支付的13.5万元款项性质，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；当事人对合同变更的内容或约定不明确的，推定为未变更合同。对于多收取的13.5万元，中荣公司主张因刘洋违约、双方约定将居间费用由4.5万元变更为18万元，但对所主张事实未提供证据予以证明，且对居间费由约定的4.5万元增加到18万元、所提供居间服务对应增加对价部分未作出合理说明。故中荣公司上述辩称，证据不足，本院不予采信。在合同内容未予变更的情况下，中荣公司多收取刘洋13.5万元的行为缺乏法律依据，应当予以退还并赔偿相应的利息损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效后十日内返还刘洋135000元；二、中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效后十日内向刘洋赔偿利息损失（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一八年七月五日起算至实际付清之日止）。如果中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（刘洋已预交1500元），由中荣鼎泰（北京）金融服务外包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月二十七日书 记 员  宋玉洁书 记 员  胡英骏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3662号原告：赵巧娟，女，汉族，1985年5月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：张强，男，汉族，1980年1月8日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告赵巧娟与被告张强确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告赵巧娟于2019年8月2日以被告已履行了原、被告签订的协议为由，申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵巧娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巧娟撤回对被告张强的起诉。案件受理费70元，因撤诉审理减半收取35元，由原告赵巧娟负担。审判员  孙武二〇一九年八月二日书记员  马苗
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1210号原告：瓜州县明锦矿业有限公司，统一社会信用代码91620922675933271R。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告:马某，户籍地湖南省永兴县，现住敦煌市。被告：张某2，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：支某，甘肃得舍律师事务所律师。被告：张某3，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告瓜州县明锦矿业有限公司与被告马某、张某2、张某3租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回对被告马某的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县明锦矿业有限公司撤回对被告马某的起诉。审判员 傅丽 二○一九年八月三十日书记员 张鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执25号 申请执行人李建苏，女，汉族，1976年2月2日出生，家住南宁市青秀区。 委托代理人金善明（特别授权），广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人南丹县日杂工业品公司。住所地南丹县城关镇民治街**。 法定代表人何晶，该公司经理。 统一社会信用代码：9145122100970239M。 申请执行人李建苏与被执行人南丹县日杂工业品公司民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂1221民初893号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人南丹县日杂工业品公司应履行的义务为：向申请执行人李建苏偿还借款本金80000元及利息，负担案件受理费1070元。因被执行人南丹县日杂工业品公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李建苏于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执25号。 执行过程中，申请执行人李建苏与被执行人南丹县日杂工业品公司于2019年7月30日自行协商一致，自愿达成如下和解协议：由南丹县日杂工业品公司在协议签订之日起三日内向李建苏支付借款本金人民币40000元及利息19312元，剩余尚欠的本金及利息由南丹县日杂工业品公司在2020年12月底前付清。被执行人南丹县日杂工业品公司已按上述协议时间履行义务。申请执行人李建苏于2019年8月1日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人李建苏与被执行人南丹县日杂工业品公司达成和解协议并已按协议履行义务，符合相关法律规定，且申请执行人李建苏向本院申请撤回强制执行。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执25号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年八月七日 书记员  陆 睿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3864号原告：张文华，女，汉族，1965年9月12日生，住定西市安定区。被告：宋玉芳，女，汉族，1967年7月24日生，住定西市安定区。本院在审理原告张文华与被告宋玉芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇一九年八月二十二日书记员  魏连霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3931号原告：谭兵，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：杨天胜，男，1996年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告谭兵与被告杨天胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告谭兵于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭兵以“双方协商解决”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭兵撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告谭兵负担。审判员  何胜兴二〇一九年八月十二日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2350号罪犯黄凯健。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0681刑初636号刑事判决，认定被告人黄凯健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万二千元。随案移送的赃款人民币9300元，发还被害人沙俊杰人民币356元、陈向荣人民币8944元。追缴被告人黄凯健未退赃款及赃物折价款人民币22067元，发还被害人沙俊杰人民币844元、陈向荣人民币21223元。刑期自2017年10月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄凯健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄凯健减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄凯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万二千元及追缴未退赃款赃物折价款人民币22067元已全部履行，有江苏省启东市人民法院结案通知书（2018）苏0681执恢720号及收据二张（江苏省行政事业单位资金往来结算票据，编号00002012、江苏省非税收入一般缴款书，编号00152444）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凯健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄凯健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1978号申请执行人：田英德，男，汉族，1966年10月05日出生，辽宁省阜新市海州区。被执行人重庆市金强机车配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码：915001097094075023。法定代表人：蒋世强，该公司总经理。关于申请执行人田英德与被执行人重庆市金强机车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10531号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市金强机车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田英德于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为110493.01元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1978号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年八月二十八日书记员  章寒露
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执251号 被执行人朱祖培，男，汉族，1977年5月15日出生，住韶关市浈江区。 本院对被执行人朱祖培判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳260000元罚金。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，由于被执行人正在服刑，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0224执251号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年八月一日 书记员  肖 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民申8号再审申请人（原审被告）：郝江澎，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：项剑军,江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：徐金辉，住江西省抚州市临川区。再审申请人（原审被告）郝江澎因与被申请人（原审原告）徐金辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初2357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郝江澎申请再审称：1.一审法院对事实认定错误，适用法律错误。合法的运营行为才应当受到法律保护，合法的运营行为遭受第三方侵权产生损失才应当受到法律保护。一审中，被申请人诉请为停运损失，理由为申请人是滴滴司机，驾驶的车辆系营运车辆，从事网约车运载乘客服务。但被告没有证明其所从事的为合法的营运，因为根据相关法律规定，从事网络预约出租汽车客运服务，必须三证合一，其中徐金辉只取得了从业资格证，所驾驶的车辆没有《网络预约出租汽车运输证》，按照监管规定，三证少一即属于违法运营，若被查处即将被罚款1至3万元不等。在被申请人未能证明其具有合法的运营行为的前提下，其主张的停运损失，按照被申请人的诉请与理由，也不应当得到支持。2.一审法院未查明案件事实，判决错误。赔偿损失的前提是必须要有实际的损失发生。一审法院在判决书的第3页第2段第7行中，将租金列入被申请人的损失，没有事实依据。即使被申请人与第三人租赁公司的合同中对停运期间的租金约定需正常交纳，但被申请人没有证明其交纳了该租金，一审法院也没有查明被申请人是否交纳租金的事实,即判该租金为被申请人损失的-部分，系违法判决。3.法官的自由裁量权适用。申请人尊重法官的自由裁量权，但自由裁量必须以事实为依据、以法律为准绳。申请人给被申请人造成的损失也深表歉意，在收到一审判决当天，即按照判决履行完华所有支付义务。但申请人只求法律的公平、正义适用，即使冒着诉累和浪费司法资源的指责，申请人也恳请贵院启动纠错程序，因为公平、正义与金钱数额大小无关，关乎个体内心对司法的评判。故申请撤销雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2357号民事判决书，改判申请人无需向被申请人承担停运损失费、一审案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，申请再审人郝江澎在申请再审中未提供证据用于推翻原审判决，且其关于原审事实部分的申诉理由，在原审中均已述及。原审根据其在原审中所作抗辩，认定“被告郝江澎在案涉交通事故承担全部责任，造成原告驾驶的网约车损坏维修停运，对原告承租网约车的停运损失依法应予赔偿”，于法有据。另原审按照上一年度江苏省交通运输业（城镇私营单位）在岗职工平均工资作为停运损失的计算标准，并根据案情酌定停运期间，亦符合法律规定，并无不当。综上，郝江澎的再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝江澎的再审申请。审判长 杨 俏审判员 郑朝明审判员 徐 闽二〇一九年八月二日书记员 马亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保5619号申请人：深圳市永成不锈钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路**金数码科技园第****，统一社会信用代码91440300687590931A。法定代表人：刘叶翠。被申请人：深圳市益众节能设备制造有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路**统一社会信用代码91440300799206316D。法定代表人：叶铁兵。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初14804号之一民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保5013号案件对深圳市益众节能设备制造有限公司名下中国工商银行深圳宝安支行账号40×××39账户内存款人民币46939元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除（2019）粤0306执保5013号案件对深圳市益众节能设备制造有限公司名下中国工商银行深圳宝安支行账号40×××39账户内存款人民币46939元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月五日书记员  陈 晖
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2212号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3217号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金4800元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款5050元至本院账户，并将案款4800元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0982民初1967号原告:谢高胜,男,1979年09月03日出生,汉族,私营企业主,住樟树市。委托诉讼代理人:邹小湖,江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖思勇,江西药都律师事务所律师。被告:艾伙祥,男,1961年01月19日出生,汉族,私营企业主,住赣州市。被告:江西润都实业发展有限公司,住所地:赣州市,统一社会信用代码：91360700568656232**。法定代表人:艾伙祥,该公司执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人:谢伟,江西公仁律师事务所律师。原告谢高胜(下称原告)与被告艾伙祥、江西润都实业发展有限公司(下称被告润都实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小湖、肖思勇，被告艾伙祥、润都实业公司的共同委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、调解或判令被告艾伙祥、润都实业公司偿还原告借款本金816000元及利息149600元(利息计算自2018年01月09日起以本金816000元为基数，按年利率10%计算至2019年01月08日止为81600元；自2019年01月09日起以本金816000元为基数，按年利率20%计算至还清之日止，暂计算至2019年06月08日利息为68000元);2、本案诉讼费、保全费由被告艾伙祥、润都实业公司承担。事实和理由:2018年01月08日，被告艾伙祥、润都实业公司与黄伟义达成清算协议，三方确认自截止协议签订之日，被告艾伙祥、润都实业公司欠黄伟义13948701元。三方同意将黄伟义欠原告的816000元债务转移到被告艾伙祥、润都实业公司，由被告艾伙祥、润都实业公司承担该笔债务。次日，被告艾伙祥、润都实业公司向原告出具借条一份，载明今借到谢高胜人民币816000元，利息一分，计算自2018年01月09日起，还款期限一年，若超过一年则按二分计算。借款到期后，原告多次催讨，但两被告未偿还分文。故原告向法院提起诉讼。被告艾伙祥、润都实业公司共同辩称，对原告主张的借款本金及利息没有异议，但依据两被告与案外人黄伟义的清算协议，这笔借款是一笔折地款，需要两被告将信丰县新田镇金鸡圩基础设施建设项目上的土地出售后才能偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年01月08日，被告艾伙祥、润都实业公司与案外人黄伟义签订清算协议，该协议约定:截至本清算协议签订之日，三方确认被告艾伙祥欠黄伟义13948701元；黄伟义委托抵偿原告折地款816000元等内容。2018年01月09日，被告艾伙祥、润都实业公司向原告出具借条一份，该借条载明:今借到谢高胜人民币816000元，利息一分，计息自2018年01月09日起，还款期限一年，若超过一年则按二分计算。借款期限到后，被告艾伙祥、润都实业公司未归还原告借款本息。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，根据被告艾伙祥、润都实业公司与黄伟义签订的清算协议，黄伟义将在被告艾伙祥、润都实业公司的债权816000元转让给原告，被告艾伙祥、润都实业公司均已同意，且重新向原告出具借条，原告与被告艾伙祥、润都实业公司之间属于民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告艾伙祥、润都实业公司应当按照约定按期偿还原告借款本息。被告艾伙祥、润都实业公司出具的借条中约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告艾伙祥、润都实业公司在借条上已约定还款期限，被告艾伙祥、润都实业公司主张该借款是一笔折地款，需要两被告将信丰县新田镇金鸡圩基础设施建设项目上的土地出售后才能偿还该笔借款的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告艾伙祥、江西润都实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告谢高胜借款本金816000元、利息149600元(计算至2019年06月08日)，本息合计965600元，以及自2019年06月09日起至借款本息清偿之日止的利息(以借款本金816000元为基数，按年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元、财产保全费5000元，合计18456元，由被告艾伙祥、江西润都实业发展有限公司负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平人民陪审员  杨雄文人民陪审员  杨建峰二〇一九年八月二十九日书 记 员  余惠娟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执769号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该行董事长。委托代理人：陶科儒，男，汉族。被执行人:陈平，男，汉族。被执行人:杨艳霞，女，汉族。被执行人:王举周，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平、杨艳霞、王举周借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘0422民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款133457.48元及其利息，并承担案件受理费1150元、执行费1902元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人王举周达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执769号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年八月二十三日书记员 席锦东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3341号申请执行人：刘云江，男性，1975年05月30出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：王凤华，男性，1987年02月05出生，汉族，住云南省会泽县。申请人刘云江申请执行的被执行人王凤华租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0111民初842号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月29日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心，住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十二日书记员  马 军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈爱律，女，1973年4月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人陈爱律因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱律申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，陈爱律的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱律的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23738号原告：刘淑华，女，1958年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董难（刘淑华之子），1988年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄岭，男，1975年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘淑华诉被告黄岭确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘淑华于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘淑华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤诉。审 判 员 梁涛二〇一九年八月六日法官助理 李成书 记 员 纪妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申464号 再审申请人（一审被告）：冯利勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：欧松玉，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 再审申请人冯利勇因与被申请人欧松玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯利勇申请再审称，（一）一审认定事实不清。冯利勇与欧松玉签订《转让协议》和《关于合同（编号：ZR3314297）买受方变更协议》时，欧松玉明知冯利勇没有取得房屋产权证，欧松玉应承担可能带来的风险。冯利勇曾相继五次通知欧松玉办理过户手续，但因其不具备购房资格而不配合过户，期间已经超过三十天。根据《转让协议》第19款“买房逾期支付房款，或未能按时履行本协议约定的其他义务，每逾期一天，按该房屋成交价的5‰向卖方支付违约金。逾期30天，卖方有权解除本协议。”冯利勇在欧松玉30天未配合履行过户手续后，已经向欧松玉通知解除《转让协议》和《关于合同（编号：ZR3314297）买受方变更协议》，因此双方合同已经解除；（二）一审适用法律错误。在欧松玉不具备购房资格的情况下，一审判决冯利勇在判决生效之日起十五日内协助欧松玉办理不动产权变更登记手续，冯利勇无法履行协助办理义务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，再审本案。 欧松玉提交意见称，（一）一审认定的事实清楚。欧松玉与冯利勇签订的《转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，一审法院关于双方合同成立并生效的认定符合法律规定的。根据《物权法》相关规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。冯利勇要求欧松玉配合过户的条件是，欧松玉在双方约定的房屋价款上增加13万元，后降为8.8万元，双方不能达成一致才提起诉讼，不存在冯利勇称欧松玉不配合过户的情况；（二）一审适用法律正确。欧松玉与冯利勇的房屋交易发生在成都市发布限购政策之前，因此不受限购政策限制，冯利勇以欧松玉没有购房资格为由拒不履约系违约行为。且本案一审判决生效后，欧松玉已通过执行程序办理了案涉房屋所有权的变更登记。故请求驳回冯利勇的再审申请。 本院经审查认为，虽然冯利勇与欧松玉2013年4月29日签订《转让协议》时，冯利勇用于转让的案涉房屋尚未取得初始房屋所有权证，但根据《物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，案涉《转让协议》因是双方真实意思表示且内容并未违反国家法律法规的强制性规定，因此合同仍合法有效。其次，由于双方《转让协议》《补充协议》以及《关于合同（编号ZR3314297）买受方变更协议》等均签订在成都市人民政府颁布限购政策之前，故欧松玉在限购政策颁布后是否具有购房资格并不影响上述双方房屋买卖合同的效力。再者，冯利勇关于其在欧松玉30天未配合履行过户手续后，已向欧松玉通知解除双方合同，因并无证据予以证实，其该项再审理由不能成立。综上，一审基于双方合同约定，判决冯利勇依约履行相关义务在认定事实及适用法律方面并无不当。对冯利勇申请再审期间向本院提交的与欧松玉的通话录音，因形成于一审判决作出之后，且内容与本案待证事实并无关联性，本院对此不予认可。加之本案现已履行完毕，故对冯利勇的再审申请理由本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯利勇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭玉红
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书      (2019)陕01民终7918号     上诉人（原审被告）翟满红（又名翟满宏），男，1964年5月23日出生，汉族，住陕西省富仁镇。   被上诉人（原审原告）仇卫，男，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   上诉人翟满红因与被上诉人仇卫委托合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年3月，仇卫计划在周至县征地500亩办砂石厂，翟满红得知后称其认识的吴磊有500亩土地，手续齐全，没有任何纠纷，可以为仇卫介绍，一切费用由仇卫承担，于是双方口头达成征地协议。协议达成后，仇卫按照翟满红要求付给翟满红6万元费用，委托翟满红联系办理征地办砂石厂事宜。翟满红收到仇卫6万元后，并未联系到经国家行政主管部门审批的手续齐全的土地，双方产生纠纷，仇卫向翟满红索要6万元，翟满红以各种借口推托，仇卫于是状诉翟满红于该院，请求翟满红返还6万元，并承担该款的利息。庭审中，仇卫提供翟满红出具的收条证明，翟满红收到仇卫现金6万元，收条内容：“收条，今收到仇卫现金60000元（陆万元正），收款人翟满红，2015年4月3日”，翟满红承认收到仇卫6万元，收条签名属实。庭审调查翟满红，其联系的石料厂是否有国家行政管理机关批文手续齐全的矿产资源开发许可证，翟满红当庭未提供证据；调查双方当事人，对原一审提交的证据有无新的质证意见，双方均回答无；重审中，仇卫提交了与翟满红同村的张海文、何永涛的证据，证明翟满红为仇卫联系石料厂并征地之事实，翟满红称不认识二人，但述称张海文曾受到司法机关的处理。庭审调解未果。   原审法院认为，合法的民事行为依法受法律保护，不合法的民事行为不受法律保护。砂石资源属于国家所有，国家禁止公民个人或组织未经审批随意开采；砂石料场征用地、砂石开采必须经过国家行政主管部门的审批许可方才合法。土地属于国家、集体所有，征地必须经过国家行政主管机关同意审批，并由国家政府机关征地亦才合法，个人无权征地。仇卫因砂石石料用地、开采与翟满红双方口头达成的居间采砂征用地居间合同，其民事行为本身违反了国家法律、行政法规禁止性规定，该民事行为不具备合法性，居间合同无效。仇卫请求翟满红返还，于法有据，依法应予支持；其主张利息之请求，因该民事行为不具备合法性，利息不予支持。翟满红所从事的民事行为违法，其辩解和财产取得缺乏合法依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项；《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第五条、第十一条、第四十三条、第四十五条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三、四、五项，第四百二十五条之规定，遂判决：限被告翟满红于本判决生效后15日内返还原告仇卫60000元。案件受理费1300元（原告已预交），由原告仇卫负担。   宣判后，翟满宏不服，向本院提起上诉称，原审查明的事实无证据支持，且与事实不符。被上诉人当时委托上诉人介绍场地，并未谈到办砂石厂，上诉人将终南镇东大坚小学旧址通过东大坚村副主任张民房介绍给被上诉人使用，有合同为证，张民房也可以出庭作证。本案是居间合同纠纷，上诉人只介绍场地租赁，与开办砂石厂无关，所应办理的审批手续与上诉人无关，应由被上诉人办理。原审程序错误，一审中无证人出庭作证，无中生有出了张海文、何永涛的证据，未叫上诉人质证就作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   仇卫答辩称，上诉人给我征地未办成，收取的6万元应退还。本案涉及到征用土地采挖砂石，土地砂石资源都是国家所有，法律规定有严格的审批程序，上诉人无权征地、开采砂石、其行为不具有合法性，而他本人收取费用显然不合理，应属无效的民事行为，上诉人上诉所称与事实不符。本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，双方均未提交新的证据。   本院认为，仇卫诉称其计划在周至县征地500亩办砂石厂，翟满红得知后称可以为其介绍，其按照翟满红要求付给翟满红6万元费用，但翟满宏未能完成介绍事务，故要求翟满宏退还6万元。原一审中，翟满宏陈述当时双方约定寻找砂石筛选场地，其已为仇卫寻找到位于东大坚的砂石筛选场18亩，完成了委托。重审上诉中，翟满宏又称仇卫当时委托其介绍场地，并未谈到办砂石厂，其将终南镇东大坚小学旧址通过东大坚村副主任张民房介绍给仇卫租赁使用，与开办砂石厂无关。翟满宏的陈述前后矛盾且不能做出合理解释，本院不予采信。原审认定仇卫与翟满红口头达成的居间采砂征用地居间合同，其民事行为本身违反了国家法律、行政法规禁止性规定，该民事行为不具备合法性，居间合同无效，判令翟满红返还6万元并无不当。原审程序合法。综上，翟满宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                      驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由翟满宏负担。   本判决为终审判决。            审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                               二○一九年八月十二日     书 记 员  杨艺婷        1
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初369号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人夏存文，男，1970年10月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人夏存文犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人夏存文到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年5月30日20时左右，被告人夏存文在建瓯市七里街“瑶林小炒”吃晚饭，席间有饮酒。20时30分许，夏存文驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车前往北门市场，途经建瓯市时被现场查获。经呼吸式酒精检测仪检测结果为153ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样鉴定，夏存文血样中乙醇含量为161.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人薛某的证言，被告人夏存文的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏存文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏存文在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏存文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶维克 二〇一九年八月二十六日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初606号原告：王福华，男，1964年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：孙立军，男，1963年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王福华与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙立军偿还原告借款本金20000元及利息100元，本息暂计20100元（利息自2018年11月20日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙立军从原告处借款20000元，约定于2018年11月20日前还清，且被告为原告出具借据，由于被告一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份，中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2017年3月17日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账20000元。2018年6月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借王福华贰万元钱，20000整。今年11月20日前还清。”被告签字并捺印。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据一份，双方系民间借贷法律关系。被告承认已经收到借款，理应依约向原告还款，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张的利息100元，由于原、被告之间约定2018年11月20日前还清，截止开庭之日2019年8月27日被告仍未偿还借款，原告主张的利息并未超过法律规定（20000元*6%*9月/12月=900元），本院对此予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙立军于判决生效之日起三日内向原告王福华偿还借款本金20000元；并给付逾期利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冷志强人民陪审员  宗 升人民陪审员  王 伟二〇一九年八月二十八日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1032号之一申请执行人江苏知行科技有限公司，住所地邳州市经济开发区、红旗路东侧。法定代表人黄玉攀，该公司总经理。被执行人佛山市旭昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人郑祝平，该公司总经理。申请执行人江苏知行科技有限公司与被执行人佛山市旭昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0382民初5522号民事判决书：佛山市旭昌贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏知行科技有限公司货款48917元及违约金（以48917元为基数，按照年利率6%，自2017年5月29日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取548元，由佛山市旭昌贸易有限公司负担。因被执行人佛山市旭昌贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏知行科技有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行财产。2、2019年3月28日，本院通过邮寄形式向被执行人佛山市旭昌贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。3、2019年4月15日至8月2日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2019年7月29日，本院依照最高人民法院《关于人民法院相互办理委托事项的规定》第一至第三条之规定，委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人财产情况。5、2019年7月30日，广东省佛山市南海区人民法院函复我院未查询到被执行人不动产记录。6、2019年8月30日，本院依法对被执行人佛山市旭昌贸易有限公司采取限制消费措施。7、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年八月二十三日书记员  彭 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1002号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******,统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘捷，女，1982年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘捷名下银行存款80万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月五日书记员  高 艺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2447号之二申请执行人：李乃福，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨树兰，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1013号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人杨树兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兰在山东省农村信用社联合社91607150XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年八月二十六日书记员 李春其
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14781号 原告：魏一轩，女，汉族，1985年5月15日出生。 委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。 被告：李剑，男，汉族，1977年9月29日出生。 被告：胡银英，女，汉族，1976年7月13日出生。 被告：伍敏，女，汉族，1985年6月30日出生。 被告：韩冬，男，汉族，1981年4月26日出生。 本院在受理原告魏一轩诉被告李剑、胡银英、伍敏、韩冬民间借贷纠纷一案中，原告魏一轩向本院申请财产保全，请求查封李剑、胡银英、伍敏、韩冬总计价值人民币1343447元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司【编号：ASHZ001Z0119Q001494K】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币1343447元为限）。 本院认为，原告魏一轩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李剑、胡银英、伍敏、韩冬总计价值人民币1343447元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈晓婷 人民陪审员  冯帝运 二〇一九年八月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  张毓云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34438号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孔召苗，女，1988年11月16日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔召苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告孔召苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔召苗归还原告借款本金47,419.17元，支付原告利息310.03元、逾期利息561.24元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和47,729.20元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告孔召苗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔召苗向原告贷款83,000元，用于购买临沧诺众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416JL，车架号LSVCH2BMXHN069131)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔召苗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔召苗自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔召苗构成违约，截止至2019年7月4日，被告孔召苗尚欠原告贷款本金47,419.17元，利息310.03元、逾期利息561.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔召苗在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市临翔区圈内乡宁安村委会宁安组164号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孔召苗尚欠原告借款本金47,419.17元、利息399.86元、逾期利息954.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔召苗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔召苗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔召苗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔召苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔召苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,419.17元，支付至2019年8月14日止的利息399.86元、逾期利息954.93元，并以上述本金、利息之和47,819.03元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孔召苗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔召苗协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416JL，车架号LSVCH2BMXHN069131)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔召苗继续清偿。案件受理费1,019.35元，减半收取计509.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2928号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人：马骏，银行行长住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号被执行人：王国辉，男，汉族，1970年11月5日生，住浙江省浦江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王国辉借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）云0111民初4116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月28日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息952845.92元，执行费为11928元。本院受理后，于2019年3月27日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月六日书 记 员  许广懿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1234号申请执行人：檀某某。被执行人：王某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1109号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款11103.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年八月二十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更751号 罪犯王连阵，男，1988年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2014年10月8日作出（2014）安刑初字第794号刑事判决，认定被告人王连阵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年2月19日起至2021年4月18日止），并处罚金30000元，继续追缴共同违法所得1993850元，。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年8月19日、2017年11月14日二次刑事裁定，对该犯共减刑十一个月（现刑期自2014年2月19日起至2020年5月18日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王连阵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年5月累计考核分2713分，表扬5次。 另查明，罪犯王连阵缴交罚金13710元，考核期间月均消费465.92元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王连阵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王连阵减刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保132号 贵港市不动产登记办证中心： 申请人张莉因民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1184号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认查封申请人张莉所有的坐落于贵港市港北区荷城路XXXX号（中强·普罗旺斯）70、77幢地下室车位2X1号的车位一个[不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0XXXX3号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人张莉所有的坐落于贵港市港北区荷城路XXXX号（中强·普罗旺斯）70、77幢地下室车位2X1号的车位一个[不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第XXXXX号]，查封期限贰年（（从2019年8月27日起至2021年8月26日止））。上述不动产在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1184号民事裁定书 二〇一九年八月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57309号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：林海胜，男，1994年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53332.86元、罚息429.04元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金53332.86元、罚息429.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海胜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金53332.86元、罚息429.04元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告林海胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林海胜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告林海胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2117号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县大城子团结路。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，朝阳乾豪物业管理有限公司物业经理，住喀左县。被告：郝国锋，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司诉被告郝国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇一九年八月二十九日书记员 刘家宏
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更104号罪犯梁日林，男，1973年2月7日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住文成县。现在文成县司法局南田司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）温鹿刑初字第227号刑事判决，以被告人梁日林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人梁日林不服提出上诉，本院于2015年6月2日作出（2015）浙温刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）浙08刑更5598号刑事裁定书，裁定对罪犯梁日林准予假释（已缴纳罚金10000元）。假释考验期自2018年1月1日起至2020年4月28日止。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯梁日林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯梁日林被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书、执行通知书、本院刑事裁定书、梁日林的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书和假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省文成县司法局提供的证据足以证实罪犯梁日林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁日林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年八月三十日代书记员  厉铭莹
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初194号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人黄甫贵，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因故意伤害罪，于2018年8月6日被水城县公安局取保候审，于2019年7月30日被水城县人民检察院批准逮取保候审，同年8月9日被本院取保候审。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人黄甫贵犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人黄甫贵及其指定辩护人刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日17时许，被告人黄甫贵与受害人李某1在水城县金盆乡金钟村二组因琐事发生打架，在此过程中李某1被黄甫贵打伤，经六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定，李某1所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄甫贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人黄甫贵六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了水矿医院住院病历，情况说明，证人李某2、张某的证言，被害人李某1的陈述，被告人黄甫贵的供述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听光盘，立案决定书，拘留证，不予收押通知书，取保候审决定书，身份信息，到案经过、情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人黄甫贵对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄甫贵在案发后已与被害人李某1达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人黄甫贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄甫贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄甫贵在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄甫贵在案发后已与被害人李某1达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄甫贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年八月十四日法官助理李兴水书记员张永菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6835号 原告：傅丽芳，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：傅梅琴，女，1980年4月20日出生,汉族，住福建省仙游县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 被告：滁州扬子华美电器有限公司，住安徽省滁州市104国道滁州段南侧,统一社会信用代码91341100781093165N。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 被告：佛山市南海金菱电器有限公司，住广东省佛山市南海区官窑黎岗开发区礼南大岗口,统一社会信用代码91440605770979649L。 法定代表人：岑恩强，该公司总经理。 原告傅丽芳、傅梅琴与被告滁州扬子华美电器有限公司、佛山市南海金菱电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告傅丽芳、傅梅琴于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅丽芳、傅梅琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅丽芳、傅梅琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅丽芳、傅梅琴负担。 审判员  毕东风 二〇一九年八月二十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁风英，女，汉族，1953年8月18日出生，住河南省登封市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乡村两级政府及派出所、公安局。再审申请人丁风英因诉请追究乡村两级政府及派出所、公安局行政职责及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁风英申请再审称：1.2008年8月24日陈三妮人命案至今未立案，当时唐庄乡派出所所长张一伟栽赃陷害，派出所刑讯逼供，打骂侮辱，非法拘禁，一审法院不调查、不开庭。2.2019年2月25日唐庄乡政府接待日拒绝接见丁风英，乡政府丁小毛、高辉、张振房把丁风英推出政府大门外，丁风英一气之下去北京告状。3月7号耿文彬、安晓博派三名打手把丁风英送进拘留所，并且非法拘留丁风英14天。请求：1.撤销违法拘留丁风英14天的一切手续，陈三妮人命案至今没立案。2.追究乡村两级政府及派出所公安局行政责任。3.赔偿丁风英一切经济损失一万元。本院认为，一、本案没有明确的被告。本案中，丁风英以乡村两级政府及派出所、公安局为被告提起诉讼，而乡村两级政府及派出所、公安局并不能明确指向具体的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，经法院释明后其仍不能明确。二、本案没有明确的诉讼请求。丁风英诉请追究乡村两级政府及派出所、公安局的行政职责，该诉讼请求不明确具体。丁风英本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，丁风英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁风英的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年八月二十七日法官助理李晶晶书记员李路通
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1211号盈江县人民法院民事审判庭、排永昌：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与排永昌诉讼费执行一案，移送标的诉讼费共计330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2018)云3123民初505号民事调解书诉讼费330.00已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：陈登山，男，1969年11月29日出生,汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈登山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈登山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈登山立即归还截止2019年5月13日的贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费合计39395.12元，并自2019年5月14日至实际给付之日止，以本金34800元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由陈登山负担。事实与理由：2016年11月18日，陈登山在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××32，该卡开卡日期为2017年1月9日，当前授信额度为20000元，临时额度35000元，由陈登山申请、签字。陈登山从2018年12月开始逾期不还，截止2019年5月13日，陈登山拖欠农行射阳支行39395.12元，其中本金34800元、利息2345.94元、逾期还款违约金1938.53元、消费分期手续费310.65元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，陈登山已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。陈登山未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷记卡申请表；2.账户详细信息；3.贷记卡领用合约；4.信用卡章程；5.客户基本信息；6.文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，陈登山领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈登山未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2019年5月13日，陈登山信用卡透支并拖欠本金34800元、利息2345.94元、逾期还款违约金1938.53元、消费分期手续费310.65元，合计39395.12元，农行射阳支行要求陈登山偿还上述款项及从2019年5月14日起至实际给付之日止，以本金34800元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈登山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金34800元、利息2345.94元、逾期还款违约金1938.53元、消费分期手续费310.65元，合计39395.12元，并自2019年5月14日起至实际给付之日止，以本金34800元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元（已由原告预交），由被告陈登山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月十九日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2723号原告：全晓燕，女，汉族，生于1985年3月28日，住淅川县。被告：吴公平，男，汉族，生于1989年6月1日，住湖北省襄阳市襄州区。原告全晓燕诉被告吴公平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告全晓燕于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，且借款已履行完毕，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告全晓燕撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审判员  邓文豪二〇一九年八月二十八日书记员  王 明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初421号原告：于洪兰，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县，现住黑龙江省铁锋区，委托诉讼代理人：王秋华，龙华法律事务所法律工作者。被告：关维国，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁慧萍，职务经理。委托诉讼代理人：王楠，女，1985年6月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告于洪兰与被告关维国、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪兰及委托诉讼代理人王秋华、被告关维国、被告太平财险公司委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失9841.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日19时许，被告关维国驾驶黑Ｂ×××**小型客车，沿昂昂溪区水边路由东向西行驶至水边路2公里处时，与对向驶入该路段的原告乘坐的黑Ｂ×××**号小轿车相撞，造成于洪兰、李忠福、王玉艳、张志男、盖淑艳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告关维国负事故全部责任。原告在齐齐哈尔市中医院住院7天，经诊断多处外伤。故诉至法院要求被告赔偿经济损失共计9841.51元。被告关维国辩称，对原告的起诉没有意见。被告太平财险公司辩称，关维国驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不在保单约定范围内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经查，2018年12月26日19时许，被告关维国驾驶黑Ｂ×××**小型客车，沿昂昂溪区水边路由东向西行驶至水边路2公里+800米处时，驶入道路左侧，与沿水边路由西向东原告乘坐的黑Ｂ×××**号小轿车相撞，造成黑Ｂ×××**号车辆驾驶员李忠福、乘客于洪兰、王玉艳、张志男、盖淑艳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告关维国负事故全部责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型及多处外伤。住院7天后出院。被告关维国驾驶黑Ｂ×××**小型客车在被告太平财险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告关维国负事故全部责任，其应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因关维国驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保交强险，故原告的损失应先由被告太平财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告关维国予以赔偿。对于原告合理损失，本院认定如下：一、医疗费原告主张5866.51元，有相应证据予以证实，本院予以确认。二、误工费原告主张1400元（200元×住院7天），适用标准未提供证据，应按2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资84.72元/天×7天计算，即593.04元。四、伙食补助费原告主张700元（100元/天×住院7天），该诉请符合法律规定，本院予以支持。五、护理费原告主张700元（100元/天×住院7天），被告太平财险公司认为应按农业平均工资标准计算，本院认为，该费用应按居民服务行业平均工资予以计算，原告主张100元/天，不超过2018年黑龙江省居民服务行业工资标准，本院予以支持。六、交通费原告主张175元（25元/天×住院7天），未能提供证据，本院按3元/天予以支持，即21元。七、精神损害赔偿原告主张1000元，未能提供证据证实其伤情造成严重精神损害的事实，本院不予支持。上述费用中，被告太平财险公司应承担医疗费用1289元（包括医疗费5866.51元、伙食补助费700元,因交通事故造成五人受伤，其中原告于洪兰医疗费所占比例为12.89%，即交强险医疗费限额10000元×12.89%=1289元）、承担其他费用1314.04元（死亡伤残赔偿项下包括误工费593.04元、护理费700元、交通费21元）。被告关维国承担超出交强险赔偿限额的医疗费用5277.51元。关于诉讼费用，本院认为，因保险公司未能与交通事故受害者达成理赔，引发诉讼，由此产生的费用亦属于因交通事故造成的间接损失，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由败诉方承担。综上所述，本院对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六、《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洪兰各项损失2603.04元；二、被告关维国于本判决生效后十日内赔偿原告于洪兰各项损失5277.51元；三、驳回原告于洪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪兰负担5元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担7元、由被告关维国负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月二十七日书记员  常洋
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执557号之一 申请执行人：陈凤娇，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年3月15日作出的（2019)闽0427民初43号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤娇于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4346号申请执行人：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白七斤，男,1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行白七斤追偿权纠纷一案中，现因被执行人白七斤已履行人民币5711.32元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4346号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6770号原告：陈伟智，男，1963年2月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：关奇，男，1984年6月3日出生，满族，住址沈阳市和平区。原告陈伟智与被告关奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟智的委托诉讼代理人刘蕊、刘晶晶，被告关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟智向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的材料款48415元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：在沈阳新世界花园二期4#5#楼装修工程施工期间，施工人廖定超曾以本人名义在被告处提取轻钢龙骨等材料，材料款共计48415元，被告曾与原告协商，由原告先行垫付该款项，至今被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告关奇辩称，原告写的承诺书我签的字，没有异议，承诺书是有条件的，条件未达成，协议未生效，跟廖定超的判决我已经申请执行，如果申请执行回来钱，我会履行协议，我作为材料商供货应该取得相应的货款，原告与廖定超什么关系我不清楚，他俩之间应该有协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告陈伟智与案外人廖定超签订《施工合作协议》，约定将沈阳新世界二期B区4#、5#楼公共空间装修工程承包给廖定超，由廖定超负责施工。后廖定超与被告关奇签订采购合同，约定被告为其在新世界项目中提供建筑材料，材料款为48415元，后因被告无法与廖定超取得联系，无法获得材料款，原告将该笔款项以现金方式支付给被告，并由被告出具承诺书，承诺被告将继续向廖定超追索材料款，在取回该款项后立即返还原告垫付的该笔材料款。另查明，被告于2013年11月25日向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求廖定超返还材料款48415元，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民三初字第1563号民事判决书，判令廖定超给付关奇货款48415元，该判决书现已生效，被告称仍在执行阶段，尚未收到廖定超给付的货款。本院认为，原告陈伟智与案外人廖定超签订了《施工合作协议》，将该协议所涉工程承包给廖定超施工，现廖定超与被告关奇存在买卖合同纠纷，拖欠材料款，原告自愿向被告关奇支付该材料款，且被告出具承诺书，承诺在向廖定超追回该笔款项后，将材料款返还原告。截至庭审时，（2013）沈铁西民三初字第1563号民事判决书仍在执行中，原告亦未提供其他证据证明被告已经收到该笔材料款，故原告要求被告返还其垫付的材料款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟智的诉讼请求。案件受理费505元，由原告陈伟智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初5287号原告：黄日亮，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市市辖区。被告：王华智，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。原告黄日亮诉被告王华智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日亮、被告王华智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄日亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令由被告一次性支付60000元及利息5600元给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人王华智因家里建厂房，向原告人黄日亮借款60000元整，未按还款日期还款，还款时间已经过去六个月，被告人一直逃避原告人的还款，因此，请求法院支付原告的诉讼请求，依法作出判决。被告王华智在庭审中辩称，我对原告的起诉不予认可，我们没有这笔借贷关系，事实上，我跟原告之前是有借款关系的，我每个月偿还原告3000元，偿还了一年半。本案借款协议签订当天，原告约我在沥林见面，让我上他车，车上有三个人，在车上我没办法就签了本案的借款协议。我没有收到原告的60000元，他也没借这笔钱给我。查明的案件事实经审理查明，原被告于2017年1月24日经案外人黄东成介绍认识。原告主张2018年7月12日被告向其借款60000元，并向法庭提交了一份《借款协议》，该《借款协议》显示，被告因经营需要向原告借款60000元；借款期限为2018年7月12日至2018年9月12日；被告应按合同规定的时间内付息、还本，如被告逾期支付利息、归还本金，被告应向原告支付所借款金额20%的违约金，除此之外还应按每日千分之二支付逾期利息，直至实际还清款项为止；被告已收取上述借款现金，不再另行出具收据；被告在借款协议上签名并捺印。2019年3月15日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原被告双方确认被告曾经于2017年1月24日经案外人黄东成介绍向原告借款50000元，并签订相应的借款协议，案外人黄东成为该50000元借款提供保证担保。原被告双方均确认上述50000元借款已经在2018年年中偿还完毕。原告称上述50000元借款偿还后，被告再次向其提出借款，故发生本案60000元借款，借款系以现金方式支付给被告。而被告主张本案涉60000元的借款协议系被原告胁迫签订，且并未收到原告支付的借款款项，但未能提供任何相关证据。另双方均确认2019年初被告向原告偿还了1000元。另查，被告于庭后2019年6月19日到法庭接受询问，经法庭释明并要求其提供2017年50000元借款的还款记录以及2018年7月12日其所称系受胁迫签订涉案借款协议的证据，但被告至今仍未能提交。再查，本案庭审时，法庭询问原告其诉求主张的5600元利息如何计算，原告回应称不清楚。原告于庭后2019年8月20日到法庭接受询问，称诉求中利息无法给出合理的计算依据，故只要求被告偿还本金，放弃相应要求偿还利息的请求。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于涉案60000元借款是否真实存在。首先，原告主张被告向其借款两笔，分别是2017年1月24日借款50000元和2018年7月12日借款60000元，并向法庭提供了两份《借款协议》，双方均确认2017年1月24日借款50000元已经偿还完毕。被告确认涉案《借款协议》上签名系本人所为，但主张系在原告的胁迫下所签，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对签署涉案《借款协议》系受原告所胁迫的主张应当提供相应的证据予以证明，被告针对自己的主张未能提供相应的证据以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，原被告双方均确认2017年1月24日借款50000元已经于2018年中偿还完毕，被告主张2018年7月12日借款60000元没有实际发生，但又称2019年初向原告偿还1000元，被告的主张前后矛盾，不合常理。被告亦未能按照本院的要求提交所有向原告还款的记录，故应承担举证不能的不利后果。综上两点，对原告提出的被告于2018年7月12日向其借款60000元的主张，本院予以确认，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原被告双方均确认2019年初被告向原告偿还1000元本金，故此1000元应当自应偿还借款本金中扣除，被告应当向原告偿还借款本金59000元。最后，原告要求被告偿还利息5600元，但原告却无法说明自己提出的利息诉求如何计算，后在接受本院询问时表示放弃相应要求偿还利息的请求，原告放弃该请求的行为，本院予以确认，故对原告此项诉求，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王华智应于本判决生效之日起十日内向原告黄日亮偿还借款本金59000元。二、驳回原告黄日亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为720元，由被告王华智负担647元，由原告黄日亮负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一九年八月二十九日法官助理林晓霞书记员王聪敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2152号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芳，系该公司员工。被告：夏斌，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  毛志军二〇一九年八月十二日书记员  徐梦蝶