云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初301号 原告：南啟良，男，1976年12月5日出生，傣族，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。 委托代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。执业证号：15309200810617650。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。 法定代表人：罗贵平，该公司经理。 委托代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师。执业证号：15309201310745086。代理权限：特别授权代理。 原告南啟良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财保分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南啟良及其委托代理人汤庆源，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南啟良向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿原告修理费、货物损失费共计120838.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日18时许，原告驾驶号牌为云Ｆ×××××牵引车、云Ｆ×××××号挂车，载沙船和其他货物由勐省岔河沙场驶出时，由于操作不当致使货物倾倒侧翻，造成云Ｆ×××××牵引车、云Ｆ×××××车挂号损坏，捞沙船受损，部分货物受损的交通事故。沧源佤族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告南啟良承担事故全部责任。原告于2019年2月15日为云Ｆ×××××牵引车辆在耿马县投保被告财保临沧分公司20万公路货物运输定期定额保险，保险期间为2019年2月16日0时起至2019年8月15日24时止。事故发生当日被告中国人民财产保险股份公司临沧市分公司派吊车到事故现场吊起受损沙船，勘察受损沙船情况，并初步制作货运险受损清单。事故造成沙船挖沙下水架、沙水分离器变形无法修复，挖沙大架、发动机组、650减速机、18KW电动机、柴油机、其他若干零部件、一台台翔电动车部分受损，250减速机、3KW电动机、船用齿轮箱损坏作废，价值2838元柴油流失。原告找耿马四代修理厂将受损沙船修理好，支付了98000元材料费、19800元工时费、支付1000.00元电动车修理费，事故造成原告损失120838.00元，原告多次向被告请求按保险合同约定理赔，被告开始以各种理由拖延，现在被以不属于保险合同赔付范围为由拒绝理赔。根据以上事实和《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告财保分公司辩称，本案确实发生了事故，保险公司对发生事故的时间、地点、经过无异议，原告诉请的修理费120838.00元，赔或是不赔，赔多少待举证、质证阶段说明。 综合当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请的120838.00元是否成立？是否应当由被告赔付给原告？ 针对上述争议，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明道路交通事故发生的经过，原告承担事故全部责任；3、车辆照片四张及货运险受损清单复印件一份，欲证明当时保险公司到现场用吊车吊起以后，做的货运险受损情况；4、发票三张和销货明细单，欲证明原告更换零部件的费用和电动车修理费等原告全部损失为120838元；5、定期定额保险单和投保发票复印件各一份，欲证明保险事故发生在投保期间；6、公路货物运输定额保险条款（2009版）一份，欲证明保险公司的免责条款没有包括原告的货物，原告的货物应当得到赔偿。 经被告财保分公司质证，对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，真实性、合法性、关联性没有异议；证据3，车辆受损照片三性无异议，对于货物受损清单的真实性、合法性、关联性不予认可，该份清单没有保险公司的确认、盖章和公司人员的签字，不是保险公司制作的；证据4，真实性、合法性、关联性不予认可，发票和销货明细单都盖着的章，是一个汽车修理厂，而原告修理的是挖沙船，一个汽车修理厂不存在修挖沙船的资质，也不会修挖沙船，原告方为了证实其损失，提供了三组数据，第一组数据诉状中提到损失额度是120838元，第二组数据举证材料中第三组证据材料货运险损失清单里面的损失是115538元，第三组数据是销货明细的数字是98000元，原告提交的各组数据要证明其受损数字都不一致，前后矛盾，对这些数字的三性不予认可；证据5，真实性、合法性、关联性没有异议；证据6，真实性、合法性、关联性没有异议，对待证事实有异议，货损险仅仅只针对四类糖类（食糖、糖精、糖蜜、糖稀），原告的货物不在投保范围。 通过原、被告对上述证据的举证及质证，本院对原告提交的证据作如下评判：证据1、2，被告对三性无异议，本院予以采信；证据3，车辆受损照片，被告无异议，本院予以采信，货运险受损清单，被告不予认可，清单中无被告相关的签名或盖章，本院不予采信；证据4，被告对三性不予认可，本院认为，在耿马四代修理厂的销货明细单及修理材料费、修理费发票，可以证明原告修理捞沙船的修理材料费为98000元、修理费为19000元，本院予以采信；对电动车修理发票，原告未提供有效的证据予以证明，本院不予采信；证据5，被告无异议，本院予以采信；证据6，被告对三性无异议，本院予以确认，从保险条款中未能排除原告车辆所拉货物，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月24日18时许，原告驾驶号牌为云Ｆ×××××牵引车、云Ｆ×××××号挂车，载捞沙船由勐省岔河沙场驶出时，由于操作不当致使货物倾倒侧翻，造成云Ｆ×××××牵引车、云Ｆ×××××车挂号损坏，捞沙船受损的交通事故。沧源佤族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告南啟良承担事故全部责任。原告于2019年2月15日为云Ｆ×××××牵引车辆在耿马县投保被告财保分公司20万公路货物运输定期定额保险，保险期间为2019年2月16日0时起至2019年8月15日24时止。事故发生当日，被告财保分公司派吊车到事故现场吊起受损捞沙船，勘察受损捞沙船情况，并未对捞沙船进行定损。事故发生后原告将自己所运输的受损捞沙船送进耿马四代修理厂进行修理，修理费用为19000元、修理材料费为98000元。 本院认为，一、对于损失是多少的问题：捞沙船修理费用为19000元、捞沙船修理材料费为98000元。事故发生后，被告派员到现场进行了处理，但财保分公司未对原告捞沙船损失进行定损，也未提供有效的证据证明是由于原告的原因未能定损，应当承担举证不能的责任。因保险事故发生后被告财保分公司未履行定损义务，原告自己将受损捞沙船送进修理厂进行修理，应当认定原告修理捞沙船的费用117000元为实际损失。对于原告提出的2838元柴油流失损失、1000元电动车修理费，被告不认可，原告未提供有效的证据证明，本院不予支持。因此对原告提出的要求被告赔偿货物损失120838的诉讼请求，本院予以部分支持117000元。 二、对于责任由谁承担的问题：原告驾驶的机动车向被告财保分公司投保了公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期限之内，故被告财保分公司应当依照保险合同的约定在保险金额200000元内对原告车辆所运输货物捞沙船进行赔偿。因此被告应当在保险限额200000元内赔偿原告货损保险金117000元。对被告提出原告所运输捞沙船不在保险范围内、修理捞沙船应当由专业修理厂进行修理、不应当在汽车修理厂进行修理，不应当赔偿的辩解意见，被告未提供有效的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效后十五日在公路货物运输定期定额保险责任限额内赔偿原告南啟良117000元； 二、驳回原告南啟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告南啟良承担43元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  彭加广 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 玲