广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终531号 上诉人（原审原告）：韦尼蓝，女，1984年1月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:罗天主，广西桂来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张维，广西桂来律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韦正勇，男，1975年7月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人韦尼蓝因与被上诉人韦正勇合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人韦尼蓝及其委托诉讼代理人罗天主到庭参加诉讼。被上诉人韦正勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人韦尼蓝上诉请求：1.撤销兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1738号民事判决并依法改判被上诉人韦正勇向上诉人支付30万元及利息（从2018年2月1日起以30万元为基数按年利率24%计算，直至付清之日止）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：1.上诉人与被上诉人于2018年1月31日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人的诉讼请求合法有据，应予以支持。2.《协议书》约定被上诉人向上诉人支付已垫付的民工工资和材料款，这些款项是经过双方反复核对和良塘乡人民政府核实认定的，一审判决将该款项认定为离婚财产分割与事实不符；3.本案涉诉的工程是上诉人与被上诉人共同筹集资金进行管理施工，被上诉人为了规避向上诉人垫付的工程款，捏造事实与覃可幸签订《合作协议》，该《合作协议》属虚假协议。 被上诉人韦正勇未作答辩。 韦尼蓝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付30万元给原告；2.判令被告以30万元为基数从2018年2月1日起按年利率24%向原告支付违约赔偿金，直至履行支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月5日，原告韦尼蓝以与被告韦正勇夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解，原、被告达成协议：一、韦尼蓝和韦正勇离婚；二、夫妻共同财产及债权债务另行处理。 2018年1月31日，原、被告签订《协议书》，约定：甲、乙双方因夫妻感情破裂已经兴宾区人民法院调解离婚，现就财产分割、债权债务等事宜进行平等协商，达成如下协议：一、甲、乙双方婚姻期间挂靠广西润山建设工程有限公司对兴宾区土地整治项目工程及沙安支渠（康村至源头段、康村至木托村段）进行实际施工，甲方愿意一次性支付30万元给乙方作为乙方为该工程已垫付的民工工资和材料款等费用。二、该土地整治项目工程尚欠的民工工资、机械费、运费、材料款全部由甲方负责承担。该工程款（已到账68万元）扣除尚欠的民工工资、机械费、运费、材料款后，甲方优先从该工程款中支付30万元给乙方，余下的工程款全部归甲方所有。乙方有义务协助甲方处理清楚拖欠民工工资、机械费、运费、材料款问题。原、被告还对夫妻共同债务承担进行了约定。 2018年4月24日，韦正勇、覃可幸起诉广西润山建设工程有限公司、良塘乡政府建设工程施工合同纠纷一案，同年6月21日作出的（2018）桂1302民初637号民事判决，确认：韦正勇挂靠广西润山建设工程有限责任公司，并与覃可幸合伙施工兴宾区良塘乡里望村沙安支渠康村至木托村段工程的事实。同时判决：一、被告广西润山建设工程有限公司应支付原告韦正勇、覃可幸工程款43.342579万元；二、驳回原告韦正勇、覃可幸的其他诉讼请求。该判决书现已生效。原告认为被告未按照双方签订的《协议书》向原告履行支付30万元的义务，故提出以上诉讼请求。 2018年9月5日，原告韦尼蓝申请追加覃可幸、广西润山建设工程有限公司作为本案的被告。原告申请追加的理由不足，依法不予追加。 庭审中，原告自认《协议书》实际上就是分割夫妻共同债权债务的协议。 一审法院认为，原、被告签订的《协议书》实质上就是原、被告离婚后夫妻财产分割协议。原、被告在《协议书》中分割的兴宾区土地整治项目工程沙安支渠（康村至木托村段）的工程款，在（2018）桂1302民初637号民事判决书中已确认属于韦正勇和覃可幸共同所有，该判决已发生法律效力，故该工程款不属于原、被告的夫妻共同财产。且至今韦正勇和覃可幸尚未对该合伙财产（工程款）进行清算，无法确定韦正勇在该工程款享有多少份额，因此无法确定原、被告夫妻财产数额。原告韦尼蓝亦未有证据证实韦正勇在该工程中应获得的款项数额，应承担举证不能的不利后果。由于原、被告夫妻存续期间的夫妻财产（工程款）数额尚未确定，原告要求被告支付30万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告韦尼蓝的诉讼请求；二、案件受理费5800元，由原告韦尼蓝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供有新的证据。 经审理查明，韦尼蓝与韦正勇原是夫妻关系，2018年1月5日，韦尼蓝以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解，双方达成协议：一、韦尼蓝和韦正勇离婚；二、夫妻共同财产及债权债务另行处理。2018年1月31日，韦尼蓝(乙方)与韦正勇(甲方)签订《协议书》，内容为：甲、乙双方因夫妻感情破裂已经兴宾区人民法院调解离婚，现就财产分割、债权债务等事宜进行平等协商，达成如下协议：一、甲、乙双方婚姻期间挂靠广西润山建设工程有限公司对兴宾区土地整治项目工程及沙安支渠（康村至源头段、康村至木托村段）进行实际施工，甲方愿意一次性支付30万元给乙方作为乙方为该工程已垫付的民工工资和材料款等费用。二、该土地整治项目工程尚欠的民工工资、机械费、运费、材料款全部由甲方负责承担。该工程款（已到账68万元）扣除尚欠的民工工资、机械费、运费、材料款后，甲方优先从该工程款中支付叁拾万元（¥300000.00元)给乙方，余下的工程款全部归甲方所有。乙方有义务协助甲方处理清楚拖欠民工工资、机械费、运费、材料款问题。三、2015年6月3日共同借来宾市金典小额贷款有限公司的本金和利息由乙方负责偿还。四、甲、乙双方各自的债务各自承担，双方无其他任何共同财产。协议签订以后，韦正勇一直未按协议约定履行给付义务，韦尼蓝遂向一审法院提起诉讼，要求韦正勇按协议给付30万元及逾期利息，诉讼中，韦尼蓝认为其与韦正勇所签订的《协议书》不是离婚财产侵害，而是其与韦正勇对兴宾区土地整治项目中所得工程款的分割。 另查明，2018年4月24日，韦正勇、覃可幸以广西润山建设工程有限公司、良塘乡政府拖欠其工程款为由向兴宾区人民法院提起诉讼，兴宾区人民法院于6月21日作出的（2018）桂1302民初637号民事判决，判决：一、被告广西润山建设工程有限公司应支付原告韦正勇、覃可幸工程款43.342579万元；二、驳回原告韦正勇、覃可幸的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2018年9月5日，韦尼蓝申请追加覃可幸、广西润山建设工程有限公司作为本案的被告,一审法院以韦尼蓝申请追加的理由不足，不予追加。 本院认为，在本案诉讼中，韦尼蓝主张其在兴宾区土地整治项目工程的施工中，其本人参与组织施工并垫付民工工资和材料款，其与韦正勇于2018年1月31日签订的《协议书》是其与韦正勇对兴宾区土地整治项目中所得工程款的分割,但在兴宾区人民法院（2018）桂1302民初637号民事判决书，认定韦正勇挂靠广西润山建设工程有限责任公司承包的兴宾区土地整治项目工程为韦正勇和覃可幸合伙承包，该工程所应得的工程款属于韦正勇和覃可幸共同所有，该判决已经发生法律效力，而且目前没有证据证明韦尼蓝对该工程款享有份额，另外，从《协议书》的内容来看，该协议书实为双方离婚后对财产的分割，与韦尼蓝的主张不符，因此，韦尼蓝要求韦正勇向其支付工程款30万元，没有事实依据，依法不予以支持。 综上，上诉人韦尼蓝的上诉理由不能成立，依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人韦尼蓝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德彬 审 判 员 张 敏 审 判 员 罗永森 二〇一九年八月二十八日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英 书 记 员 覃 松