wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37362号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏湛彬，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏湛彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告苏湛彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金129,498.10元，利息18,962.41元，滞纳金和违约金3,363.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,823.92元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,498.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏湛彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏湛彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金129,498.10元；二、被告苏湛彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,498.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889.96元，减半收取计1,444.98元，由被告苏湛彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初720号 原告：淮南市光华防水材料有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢区蔡寿路有机化工厂院内，统一社会信用代码913404006849764411（1-1)。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宽，该公司职员。 被告：八公山区第五中学，住所地八公山区支架村小区南侧，社会统一信用代码12340405F09961069B。 法定代表人：尹宗山,系八公山区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 被告：安徽昱实建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路**院内**，社会统一代码91340300MA2MT72U63。 法定代表人：王唯实。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 被告：代宜磊，男，1982年7月30日生，汉族，住淮南市潘集区。 原告淮南市光华防水材料有限责任公司与被告八公山区第五中学、安徽昱实建筑工程有限公司、代宜磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告淮南市光华防水材料有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市光华防水材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市光华防水材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4262元，减半收取计2131元，由原告淮南市光华防水材料有限责任公司负担。 审 判 长  李明辉 审 判 员  李方伟 人民陪审员  张祖文 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  汤子琛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初989号 原告：周光成，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。 被告：叶清仕，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告周光成与被告叶清仕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  向传英 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3466号原告：孙永永，男，1993年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高唐县时风路南湖滨路西。统一社会信用代码：91371500789291031W。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍可，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告孙永永诉称：。2019年3月29日，在杨××省道××郎中乡××西（××省××13公里）处，李志忠驾驶豫FA95**豫豫Ｆ×××**沿307省道由西向东行驶时,与前方同向行驶王雄军驾驶的豫豫FB63**Ｆ豫Ｆ×××**尾相撞。王雄军驾驶的豫F豫FB63**×豫Ｆ×××**前方同向行驶的原告所有的和永臣驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**相撞。和永臣驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**×豫Ｊ×××**方同向行驶关小银驾驶的鲁PP**鲁PP73**×豫Ａ×××**。事故发生后,高鹏飞驾驶的豫HL6**豫HL65**×豫Ｈ×××**道由西向东行驶时,又与前方发生四车连环追尾事故的李志忠驾驶豫FA95**豫FA95**车豫Ｆ×××**高鹏飞死亡,五车辆损毁的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队第410928120190000178号道路事故认定书认定:一、第一次事故中,李志忠负事故的全部责任,原告车辆驾驶员和永臣无责任。二、第二次事故中，高鹏飞负事故的主要责任，原告车辆驾驶员和永臣及其他车辆的驾驶员均负事故的次要责任。原告车辆豫Ｊ×××**重豫Ｊ×××**被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及车损险，豫Ｊ×××**号豫Ｊ×××**人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投有车损险。经原告多次催要，二被告拒不赔偿原告损失。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述车辆在其公司投有交强险及商业三者险、商业车损险，根据保险合同特别约定，“争议解决方式特别约定本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交聊城市东昌府区人民法院处理。”依照保险合同特别约定，本案应由聊城市东昌区人民法院审理，请将本案移送至聊城市东昌区人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告挂车豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**统内没有查到投保信息，对原告单方评估报告提出重新评估，对鉴定机构依摇号确定，鉴定时请评估机构通知该公司，进行现场查勘。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原告合同相对人同意的除外。”的规定。本案中，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与聊城市金旭物流有限公司(被保险车辆VIN码／车架号LFWSRXPJXG1E47727,)签订保险保险单约定：本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交聊城市东昌府区人民法院处理；保险期限自2018年11月23日零时至2019年11月22日24时。该保单经投保人申请，于2019年1月12日零时起，作如下批改：因车辆过户车主证件号码由91371500MA3CMK9EXN变更为91410900MA45JM2B53;行驶证车主由聊城市金旭物流有限公司变更为濮阳市双泰汽车服务有限公司；本保单投保人由聊城市金旭物流有限公司变更为濮阳市双泰汽车服务有限公司；被保险人由聊城市金旭物流有限公司变更为濮阳市双泰汽车服务有限公司。增加特别约定：第一受益人信息。本保单第一受益人信息为：濮阳县农村信用合作社柳屯信用社。本保险单所载其他的条件不变，特此批注。根据双方签订保险单特别约定，争议解决管辖地为聊城市东昌府区人民法院，该约定不违反级别管辖与专属管辖，应从其约定，故本院对本案没有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司管辖权异议成立，本案移送至聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年八月二日书记员  袁 诚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3791号原告张建根，男，1971年8月6日生，住靖江市。被告顾小兴，男，1988年8月12日生，住靖江市。被告闻思遥，男，1993年2月28日生，住靖江市。被告孙洁，男，1993年4月28日生，住靖江市。本院在审理原告张建根与被告顾小兴、闻思遥、孙洁为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建根撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年八月二十日法官助理王佳伟书记员范楚楚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7823号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：董翠萍，女，1985年10月9日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：李艳春,女，1974年2月19日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月1日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告李艳春已交清了2010年、2017年和2018年的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1446号 申请执行人：朱荣兰，女，汉族，1972年8月7日生，住江西省会昌县。 被执行人：钟冬生，男，汉族，1970年12月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人朱荣兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初975号民事调解书，于2018年11月13日向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行，向被执行人钟冬生发出执行通知，被执行人钟冬生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34600元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行34600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  于恩赐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8387号原告：许彩军，男，1978年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：康秀芳，女，1980年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。系其妻子。被告：海港区兴安家园钊源五金产品经销部，住所地秦皇岛市海港区兴安家园**，统一社会信用代码：92130302MA0CT0LQ2U。经营者：朱秀莲，女，1963年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区东方明珠城****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：丁玉茹，女，1980年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛，现住秦皇岛市海港区东方明珠城****×××。系钊源营销部员工。被告：王军，男，1988年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告许彩军与被告海港区兴安家园钊源五金产品经销部、被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2019年8月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许彩军撤回起诉。案件受理费225元，由原告许彩军负担。审 判 员 莫军 二〇一九年八月二十三日代理书记员 张皓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初12227号原告：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）八楼自编801-806。法定代表人：卢婉红，董事长。被告：刘凤兰，女，1968年4月12日出生，汉族。被告：王忠玲，女，1979年3月12日出生，汉族。原告广东好帮手电子科技股份有限公司与被告刘凤兰、王忠玲买卖合同纠纷一案，原告广东好帮手电子科技股份有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东好帮手电子科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东好帮手电子科技股份有限公司撤回起诉。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年八月五日书记员 郭嘉妮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执230号之一申请执行人：章彪,男,汉族，1988年8月21日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行章彪与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人章彪办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以286390元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）25403元；迟延履行金自2019年4月2日起以25403元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费161元，执行费283元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保492号 申请人：成都正航房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区新乐路****。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川省永明房地产开发有限公司。。住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景 法定代表人：张宁。 申请人成都正航房地产营销策划有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省永明房地产开发有限公司名下的财产在630419.60元的范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具保单保函一份在630419.60元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省永明房地产开发有限公司名下的财产在630419.60元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月六日 书记员  张奇巧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1484号 原告：钱金归，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告钱金归与被告张士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱金归的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告张士华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告因做生意急需用钱，遂向原告借款100000元。原告通过浙商银行杭州萧山支行、中信银行萧山支行分笔按被告指定的张娜娜、陈玉琴、朱杰账户汇款95000元，另付现金5000元。借款时言明借款利息按2分给付，还款日期为2018年8月7日。然而，被告不守信用，经原告多次索要至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张士华未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月26日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，并书写了借条一份。原告当日给付被告现金5000元，后原告通过浙商银行杭州萧山支行、中信银行萧山支行分三笔向被告指定的张娜娜、陈玉琴、朱杰账户汇款合计95000元。后经原告多次索要，被告未偿还借款。该事实，有署名为“张士华”的借条、银行业务凭证三份（复印件）等证据在卷佐证。被告张士华未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士华向原告钱金归借款100000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告张士华依法应予清偿借款。现原告要求被告张士华偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张士华于本判决生效之日起10日内偿还原告钱金归借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年八月八日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4730号 原告：孙丁丁，男，1994年9月4日生，汉族，无业，住苏州市张家港市。 被告：徐州市国盛酒店管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖南路水街。 法定代表人：周刚，经理。 委托诉讼代理人：金敏，男，1974年10月10日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。 原告孙丁丁诉被告徐州市国盛酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告孙丁丁自愿于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告孙丁丁自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙丁丁撤回对被告徐州市国盛酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁承担（已预交）。 审判员  魏道升 二〇一九年八月二十七日 书记员  程 美
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11160号 原告：田玉明，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李代秀（系原告田玉明之妻），住重庆市渝**。 被告：刘兴元，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告田玉明与被告刘兴元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员颜如丹、王应碧组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告田玉明的委托诉讼代理人李代秀到庭参加了诉讼。被告刘兴元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告材料款40000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年初，原告向被告供应石子、河沙等，经结算后，被告尚欠原告材料款40000元整，并向原告出具欠条一张，载明欠款金额及欠款原因，并承诺于2017年2月28日归还。到期后，被告分文未付，现原告诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告刘兴元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日前，应被告刘兴元的要求，原告田玉明向被告供应石子、石粉等材料。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠田玉明供统景西兴村道路硬化材料款、碎石及砂。合计人民币大写：壹拾陆万贰仟捌佰柒拾伍元整小写：（¥162875.-）总方量：2585.3立方单价63/㎡单据未收回欠款人刘兴元2013.2.3”。被告出具欠条后，曾多次向原告支付欠款，截至2016年8月27日仍尚欠40000元。被告再次出具欠条一份载明：“今欠到重庆市渝北区田玉明供统景西兴村道路硬化材料款¥40000元正，大写肆万元正，归还日期2017年2月28日欠款人刘兴元2016年8月27日”。而至今被告未向原告支付欠款，原告故诉至本院。 上述事实，有原告举示的送货单、欠条两份及原告陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田玉明与被告刘兴元虽未签订书面买卖合同，但通过送货单及被告出具的欠条，足以认定原告已向被告供货以及被告应当支付的货款情况，故原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应当支付相应货款。被告在履行部分付款义务后尚欠原告材料款40000元，且承诺的付款时间早已经过，故原告要求被告支付材料款40000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘兴元无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定,判决如下： 被告刘兴元在本判决生效之日起五日内支付原告田玉明材料款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘兴元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 睿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2939号原告：郭怀，男，生于1983年3月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：漆静，女，生于1988年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州西海岸房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203285872760728。法定代表人：谢永坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠强，该公司员工。原告郭怀、漆静与被告贵州西海岸房地产开发有限公司（以下简称西海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀、漆静、被告西海岸公司的委托诉讼代理人程普权、杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀、漆静向本院提出诉讼请求：1、要求被告西海岸公司支付违约金12145.80元；2、诉讼费由被告西海岸公司承担。事实和理由：郭怀、漆静与被告西海岸公司于2016年5月23日签订《商品房买卖合同》，郭怀、漆静按约履行了全部义务，被告西海岸公司未在交房后90日将房转移登记的权属证书等有关文书交付郭怀、漆静，被告西海岸公司应承担违约责任，支付违约金，经多次协商，被告西海岸公司均借故推脱。现依法维权，请支持郭怀、漆静的全部请求。被告西海岸公司辩称，对开发建设的“滨江时代城”项目，西海岸公司于2015年12月就已向当地政府申请办理初始登记，但由于当地政府对该建设项目的征地出现纠纷，导致2018年11月才完成初始登记。原告郭怀、漆静向西海岸公司交纳产权登记的费用，是委托西海岸公司代为办理所有权转移登记，对办理期限及违约责任未作约定，原告郭怀、漆静主张违约金无事实和法律依据。西海岸公司已于2019年8月1日将不动产权证交付给了原告郭怀、漆静。请求驳回原告郭怀、漆静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭怀与原告漆静是夫妻关系；被告西海岸公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2013年3月，被告西海岸公司依法取得位于湄潭县城西城区62062.90平方米的国有建设用地使用权，用于开发建设“滨江时代城”商品房，并于2013年10月动工修建，于2015年10月竣工验收合格。2015年12月，被告西海岸公司申请对所开发的该项目商品房进行所有权初始登记，但由于当地政府对该项目所使用的土地征地存在暇疵，致使被告西海岸公司申请的所有权初始登记在2018年11月才完成。同时查明，原告郭怀、漆静于2016年5月23日与被告西海岸公司订立《商品房买卖合同》，原告郭怀、漆静购买被告西海岸公司开发的“滨江时代城”1-2-2103号房屋（建筑面积127.23平方米），约定总价款387797元，于订立合同当日付清，在2016年6月30日前交付房屋，由双方共同申请预告登记和转移登记，未约定转移登记时间。《商品房买卖合同》订立后，原告郭怀、漆静依约向被告西海岸公司交付了全部价款，并向被告西海岸公司交纳了办理不动产权属证书所需的全部税费，被告西海岸公司也依约向原告郭怀、漆静交付了交易的房屋。2019年8月1日，被告西海岸公司将转移登记的不动产权证交付给了原告郭怀、漆静。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭怀、漆静与被告西海岸公司于2016年5月23日订立的《商品房买卖合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，体现了双方的真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。双方约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，证明申请办理商品房转移登记不只是被告西海岸公司一方的义务，原告郭怀、漆静也负有这一义务。被告西海岸公司收取原告郭怀、漆静交纳的办理商品房转移登记税费的事实，证明双方对合同约定的申请办理商品房转移登记的义务主体变更被告西海岸公司一方。被告西海岸公司在与原告郭怀、漆静订立《商品房买卖合同》前，就已经于2015年12月申请对所开发的该项目商品房进行所有权初始登记，最后于2018年11月才完成登记的原因，是由于政府行为所致，政府行为对于被告西海岸公司而言具有不可抗力的性质，依法应当免除被告西海岸公司的违约责任。同时，原告郭怀、漆静已于2019年8月1日领取了被告西海岸公司交付的不动产权证书，证明被告西海岸公司是在积极履行合同义务，原告郭怀、漆静的合同目的已全部实现。综上所述，被告西海岸公司虽然存在违约的事实，但其违约是不可抗力因素造成，依法应当免除被告西海岸公司的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭怀、漆静的诉讼请求。案件受理费52元，由原告郭怀、漆静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇一九年八月二十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执718号申请人平泉市国土资源局。法定代表人储宏臣。被执行人平泉国旺生态山庄有限公司。法定代表人白晓枫。平泉市国土资源局与平泉国旺生态山庄有限公司行政处罚纠纷一案，平泉市人民法院出具的（2018）冀0823行审39号行政裁定书已经发生了法律效力，申请人于2018年3月20日申请执行。本案在执行过程中，经查明在拆除被执行人非法占地上建筑物及硬化地面需组织大量机器设备及人员，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审39号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月十五日书记员  杨宏伟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1287号 原告：黄凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：廖成，男，1975年1月9日出生，汉族，住定南县。 原告黄凯与被告廖成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨耀能
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5464号申请执行人:北京建东创科纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场******。法定代表人：李彩芬，总经理。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。被执行人：吴仁武，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。北京建东创科纺织品有限公司与吴仁武买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)京0106民初27570号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定：一、被告吴仁武分期给付原告北京建东创科纺织品有限公司货款160000元，于二〇一八年九月三十日前给付10000元，于二〇一八年十月三十一日前给付10000元，于二〇一八年十一月三十日前给付10000元，于二〇一八年十二月三十一日前给付10000元，于二〇一九年一月三十一日前给付120000元；二、若被告吴仁武未按上述期限足额履行任何一期给付金钱义务，则原告北京建东创科纺织品有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权要求被告吴仁武支付利息（以160000元为基数，自二〇一八年七月十六日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍为标准计算）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1750元，由被告吴仁武负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年4月28日、2019年6月13日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2019年7月25日调查被执行人财产线索和下落，申请人表示无需线下调查了。4、本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初27570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年八月二十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执422号申请执行人：孙兴宽，男，汉族，生于1967年10月20日，住重庆市云阳县。被执行人：河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司，住所地：重庆市渝**。申请执行人孙兴宽与被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司重庆渝北分公司劳动争议纠纷一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字【2018】第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人各项工伤待遇共计15230.77元。本院于2019年2月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人各项工伤待遇共计15230.77元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执422号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭云劳人仲案字【2018】第67号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18983号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：田小磊，男，该公司员工。被告：刘厚成，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称乔家铺子）与被告刘厚成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔家铺子委托诉讼代理人田小磊到庭参加了诉讼，被告刘厚成经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔家铺子向本院提出诉讼请求：1、要求刘厚成给付乔家铺子2016-2019年度挂靠费以及违约金共计5085元；2、要求刘厚成支付2013-2014年度的机动车第三者商业险、机动车强制险、车船使用税共计1786.63元；3、要求与刘厚成解除车辆挂靠合同书；4、要求刘厚成在乔家铺子一车（出户）过户；5、要求刘厚成负担本案诉讼费用。庭审中，乔家铺子明确第一项诉讼请求包括2016年至2019年挂靠费600元*3=1800元，以及违约金600元*0.05‰*3*365=3285元；第四项诉讼请求为要求涉案车辆过户至刘厚成名下。事实和理由：2011年9月27日，刘厚成自行出资购买×××长安牌货车，并挂靠在乔家铺子名下。双方签订协议书，约定刘厚成每年向乔家铺子缴费600元，由乔家铺子为其办理车务手续及代缴保险费。后刘厚成拒不支付挂靠费及保险费，故起诉至法院。被告刘厚成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告乔家铺子向本院提交证据。因被告刘厚成未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告乔家铺子提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日乔家铺子与刘厚成签订协议书，约定刘厚成将车牌号为×××、车架号为LS4AAB3R8AA576634长安牌轻型封闭货车挂靠在乔家铺子名下；挂靠期间，乔家铺子每年收取服务费600元，由其为刘厚成办理营运证、二级保养、等级评定等车务手续，费用由刘厚成负担；如刘厚成拖欠费用，愿向乔家铺子每日支付欠缴款总数额的50%的违约金。乔家铺子提交了机动车登记证书、保险单及保险专用发票。乔家铺子为涉案车辆投保了2013年至2014年度交强险、商业险并代交车船税，其中交强险保费812.98元、车船税105.12元及商业保险费868.53元，以上共计1786.63元。庭审中，乔家铺子主张2016年至2019年期间，因刘厚成不配合交付车辆行驶证、营运证等，致使不能办理相关车务手续。乔家铺子称都是通过电话告知刘厚成办理手续，但未保留证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘厚成经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据乔家铺子提交的证据及当庭陈述，本院认可乔家铺子与刘厚成存在挂靠经营合同关系。乔家铺子认可其自2016年至2019年期间未为涉案车辆办理车务手续，未履行合同义务，故对于其要求刘厚成支付该期间挂靠费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于乔家铺子要求刘厚成支付代缴交强险、商业险及车船税共计1786.63元的诉讼请求，本院予以支持。因刘厚成拒不支付代缴保险费，拒不配合办理车务手续，故对于乔家铺子要求解除双方签订的挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。解除的时间本院确定为开庭之日即2019年8月19日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于乔家铺子要求刘厚成协助将车牌号为×××车辆过户至刘厚成名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京乔家铺子商贸有限公司与刘厚成于2011年9月27日签订的协议书于2019年8月19日解除；二、刘厚成于本判决生效之日起十日内协助北京乔家铺子商贸有限公司将车牌号为×××长安牌轻型封闭货车（车架号为LS4AAB3R8AA576634）过户至刘厚成名下；三、刘厚成于本判决生效之日起十日内向北京乔家铺子商贸有限公司支付交强险、商业险保费及车船使用税共计1786.63元；四、驳回北京乔家铺子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘厚成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年八月三十日法官助理 腾飞书 记 员 马月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3972号 原告：张掖市中天农业科技有限公司。 住所地：张掖市 法定代表人：姚某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付某，系该公司员工。 被告：北京中农金科种业科技有限公司。 住所地：北京市海淀区 法定代表人：张某，系该公司董事长。 本院于2019年5月10日立案受理原告张掖市中天农业科技有限公司与被告北京中农金科种业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方已协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告原告张掖市中天农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费27459元，减半收取13729.5元，由原告张掖市中天农业科技有限公司负担。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  李多福 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  马皓捷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保679号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3964号原告：张某1，男，汉族，2011年1月17日生，住贵州省黔西县。法定代理人：张某2，男，汉族，1945年8月15日生，住江苏省高淳县。被告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：贵州益华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”售楼中心，统一社会信用代码91520181780195901F。法定代表人:姜军。委托诉讼代理人：康懋，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张某1与被告贵州倾城物业管理有限责任公司、贵州益华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某1于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  郑橙二〇一九年八月十二日书记员  彭蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14460号原告：陆宁，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证住址：北京市朝阳区、30号，委托诉讼代理人：颜丙杰，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市道和律师事务所实习律师。被告:王如田，男，汉族，1961年1月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。原告陆宁诉被告王如田债务纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后,适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜丙杰、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告退还原告前期费用200万元；2、支付自起诉之日起至被告实际付清之日止的资金利息损失(以本金200万元为基数，按人民银行同期贷款利息计算,即4.35%,每日应计利息为238.36元)；3、诉讼费由被告负担；4、变更案由为不当得利。事实和理由：被告是天津保税区海伟酒类交易市场有限公司（下称“天津海伟市场”）的实际控制人。该公司在深圳、天津、宁波等地均有项目。2010年8月31日原告给被告汇款200万元，被告在深圳市海伟投资有限公司（下称“深圳海伟公司”）出具收条一张，内容为“今收到陆宁支付加入海伟酒类市场前期费用贰佰万元整”。自汇款以后至今，原被告双方就加入深圳海伟酒类市场的具体事宜始终未达成一致。另外本案案由应为不当得利纠纷，没有形成合同关系，陆宁与王如田之间不存在任何民间借贷法律关系。在双方并未就深圳海伟酒类市场投资具体细节达成一致的情况下，陆宁就于2010年8月31日汇给王如田200万元作为投资深圳海伟酒类市场的前期费用，双方之间的合作协议并未成立，所以不属于合同纠纷。王如田继续占用这200万元款项已无法律依据或合同约定，已构成不当得利，故本案的案由应为不当得利纠纷。该200万亦不是设立宁波梅山保税港区海伟酒类交易市场有限公司”（下称“宁波海伟市场”）的“前提条件”之款项。综合相关协议等书证，宁波海伟项目不需要本案起诉的200万元，被告出具的收条写明：“今收到陆宁支付加入海伟酒类市场前期费用贰佰万元整”，也没有注明是投资宁波海伟市场项目的前期费用。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。王如田应返还200万元不当得利及相应利息，故请求贵法院判如所请。被告答辩称，原告的200万元款项系支付给被告用于加入宁波海伟市场的前期费用，原告在诉状中所称的“自汇款以后至今，原被告双方就加入深圳海伟市场的具体事宜始终未达成一致”与事实不符，具体如下：2010年，原告陆宁通过朋友与被告相识，原告强烈要求以其名下公司宁波万国酉仓投资有限公司（下称“宁波万国公司”）与被告的天津保税区海伟酒类交易市场有限公司（下称“天津海伟市场”）在宁波合作成立海伟酒类市场。后经原告陆宁积极推进，原被告双方达成协议由原告陆宁支付给被告400万元前期费用，方可与天津海伟市场合作在宁波设立海伟酒类市场，该前期费用是合作的前提。被告于2010年8月31日收到原告陆宁首笔前期费用款200万元并向其出具收条，剩余200万元原告陆宁承诺宁波海伟市场成立之后支付。2010年9月9日，深圳海伟公司与原告陆宁名下公司及其分配的股东签订《合作协议》，2010年9月13日宁波海伟市场成立，天津海伟市场占股60%,其余40%股份由原告陆宁自行分配给3个股东持有，其中原告陆宁名下公司宁波万国公司占股12%。自宁波海伟市场2010年9月13日成立以来，原告陆宁尚欠被告的加入海伟酒类市场200万元前期费用一直以经济困难等理由拖延至今未付。综上，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2010年5月18日，深圳海伟市场（法定代表人：王如田）、宁波万国公司（法定代表人：陆宁）、杨宏签订《合作协议书》，深圳海伟市场以全资的天津海伟市场与其余两方合作在宁波梅山保税港区建立“宁波海伟市场”的相关事宜达成协议，该公司注册资金600万元，深圳海伟市场占60%，宁波万国公司占30%，杨宏占10%，该公司法定代表人由王如田当任。2010年8月30日，原告陆宁向被告王如田转账付款200万元。同日，被告王如田出具收条，载明已收到陆宁支付加入海伟酒类市场前期费用。2010年9月9日，深圳海伟市场、宁波海伟酒业有限公司、宁波万国公司、杨宏四方签订《合作协议书》就上述宁波海伟市场建立的相关事宜达成协议，确认该公司注册资金600万元，天津海伟市场占60%，宁波海伟酒业有限公司占18%，宁波万国公司占12%，杨宏占10%。2010年10月18日，宁波万国公司与宁波海伟市场就宁波海伟市场交接工作作出补充说明，表示宁波海伟市场给付宁波万国公司400万元作为交纳深圳海伟市场前期费用。2010年9月13日，宁波海伟市场成立，由宁波市北仑区市场监督管理局核发了营业执照。上述事实，有原告提供的银行进账单、被告出具的收条，被告提供的两份《合同协议书》、《补充协议》、《宁波海伟酒类交易市场有限公司交接工作补充说明》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在本案中，原告陆宁向被告王如田转账200万元，与深圳海伟市场、宁波万国公司、杨宏于2010年5月18日签署的《合作协议书》存在关联性，可视为宁波万国公司向深圳海伟市场支付该合作的前期费用，被告王如田作为宁波万国公司的法定代表人接收该笔汇款亦是基于上述《合作协议书》，有合法的根据，故原告陆宁以不当得利请求被告王如田返还200万元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆宁的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告陆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年八月一日书记员 夏露露黄凯文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9620号原告：李彦，男，汉族，1980年5月19日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。法定代表人：朱开运，总经理。原告李彦与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告李彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告对债务人胡国开的借款本息（具体为本金100万元、利息5万元、逾期利息708138.89元，其中逾期利息以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月12日起暂计至2018年7月31日止，款清息止）承担连带偿还责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与债务人胡国开、被告签订《借款合同》，约定债务人向原告借款100万元，借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日，被告承诺对上述借款承担无限责任担保。合同签订后，原告依约向债务人足额发放了借款本金，然而债务人未能按期向原告归还借款本金以及利息。2016年2月6日，债务人向原告出具《承诺书》，承诺“2016年5月30日还款30万元及利息；2016年7月30日还款30万元及利息；2016年11月30日还款40万元及利息”。2017年11月3日，被告就该笔借款向原告承诺：“我公司作为担保方，2017年12月26日还款30万元，2018年1月26日还款30万元，2018年2月10日还款40万元”。鉴于债务人依旧未能如期履行还款义务，原告诉至法院，获判债务人立即偿还借款本息。2018年8月28日，贵院依法做出(2018）皖0102破申1号民事裁定，依法受理被告的破产清算申请，目前尚在清算过程中。为进一步维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告对债务人的借款本息承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原告诉请被告对债务人的借款本息承担连带偿还责任。经查，安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）皖01民辖2号民事裁定，安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案，由安徽省长丰县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省长丰县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘云霞二〇一九年八月十五日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执478号被执行人：刘梓文，男，汉族，1999年1月3日出生，家住玉溪市江川区。关于刘梓文盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月12日依据生效的（2019）云0421刑初37号刑事判决书移送执行，执行标的为1500元。本案在执行过程中，执行人刘梓文未履行生效法律文书确定义务。经调查，也未发现被执行人刘梓文可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十七日书记员 杨 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16949号原告深圳佳源电业有限公司，住所地深圳光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业区**厂房****（创盛鑫工业园），统一社会信用代码91440300581567119E。法定代表人钱芳。委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。被告安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦），统一社会信用代码91340200570428869W。法定代表人黄云闻。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币139000元并支付逾期付款的利息，自起诉之日起按照未支付款项为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至逾期款项全部付清之日止；2、被告承担木案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳佳源电业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽罗伯特科技股份有限公司货款人民币139000元；二、被告深圳佳源电业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽罗伯特科技股份有限公司利息（以人民币139000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月17日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1540元，保全费人民币1215元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年八月一日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5011号原告：牛水苗，女，汉族，1949年12月26日出生，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦良（系原丈夫），男，汉族，1946年02月01日出生，公民身份号码×××。被告：太原市乐土世外桃源农业开发有限公司，住所地太原市尖草坪区马头水乡北石槽村西街**，注册号140108202001256。法定代表人：徐海清。原告牛水苗诉被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年08月12日受理,审理中查明，被告住所地为太原市尖草坪区马头水乡北石槽村西街**，不属于我院管辖辖区所在地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的《企业基本信息》，可以确定被告太原市乐土世外桃源农业开发有限公司住所地为太原市尖草坪区马头水乡北石槽村西街**，且无证据显示本案合同履行地为太原市迎泽区，故本案应当移送至被告住所地所在法院即太原市尖草坪区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二O一九年八月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志坚，男，1996年4月27日出生，汉族，中国人民解放军95696部队现役军人。委托诉讼代理人：何永福，男，1963年2月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，系何志坚之父。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市文澜镇三义居委会第一农业生产合作社，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇保安街三义居委会。负责人：杜玲，系该合作社社长。再审申请人何志坚因与被申请人蒙自市文澜镇三义居委会第一农业生产合作社（以下简称三义一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志坚申请再审称，何志坚的父亲何永福系三义一社的社员，母亲林巧妹系月牙塘社区居委会居民。何志坚因计生问题，出生三年多未能落户，在按政策规定缴纳了计划生育费后，由县计划生育管理部门出具证明，于2000年11月20日办理落户手续，随父亲落户在三义一社户口登记簿，取得三义一社社员资格。此后，三义一社从2000年至2007年每年分红，均一视同仁地按社员同等待遇分给何志坚分红款，还按政策为其缴纳农村新型合作医疗保险费。2007年末，村(居)民委员会换届，杜玲当选三义一社社长后，擅自将何志坚的户口改为空户，不让其继续享受社员待遇，从此终止了何志坚应该享受的各种社员待遇，侵犯了何志坚作为集体经济组织成员的合法权益。2015年4月16日，文澜镇人民政府向三义一社下发文改字(2015)第O2号《责令限期整改通知书》，但三义一社仍拒不整改。一、二审法院裁定驳回何志坚的起诉属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2010）红中民一终字第1002号民事裁定发生法律效力后，何志坚再次起诉三义一社，诉讼请求仍是撤销三义一社于2009年3月26日作出的何志坚不能享受三义一社各项社员待遇的决定，由三义一社给付相应的款项。故，一、二审裁定认为何志坚的起诉属于重复起诉，裁定驳回何志坚的起诉，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，何志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回何志坚的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十六日书记员 谭      玉      成
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2510号原告：陈华，男，汉族，1963年1月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：刘凤宏，男，汉族，1981年3月13日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：鲁文林，女，汉族，1976年6月3日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张爱萍，女，汉族，1973年9月8日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告陈华与被告刘凤宏、鲁文林、张爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中，经查陈华提供的被告刘凤宏地址不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知陈华补正后，仍不能确定被告详细信息，本院亦无法查明并确定本案被告身份。陈华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回陈华的起诉。案件受理费3325元，退还陈华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年八月二十一日书记员  文海旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9935号原告：王莉，女，1972年6月26日出生，满族，住北京市昌平区。被告：张海军，男，1980年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告王莉与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.被告退还房屋租金25000元；2.被告赔偿原告经营损失25000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2017年12月25日签订北京昌平小汤山镇双兴苑西区26号13门底商房屋租赁协议，将该处房屋出租给原告用于经营。原告按协议支付租金五万元整，并在该房屋注册了公司。被告违反协议，又擅自将该处房屋租给另外两家用于经营，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了经济损失。故诉至法院。张海军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提交的合同跟我的合同不一致，由于双方文化程度不同，签合同很草率，约定的是房子一人用一半，卫生间公用。不同意赔偿原告，在出租房子的时候，我并不知道地址已被注册公司，原告办理营业执照后，又被注销，我没有给原告造成任何影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，张海军（甲方）与王莉（乙方）签订租赁合同，约定甲方将坐落于北京市昌平区小汤山镇双兴苑西区26号楼13门房屋出租给乙方使用。租期自2017年12月25日起至2018年12月31日止。关于房屋租赁，王莉提供两份《个人房屋租赁协议》，两份协议当事人、租赁标的、租期及其他事项均一致，但租金约定不一致。其中一份载明“月租金为4166元，缴租为转账支付，人民币（大写）肆仟壹百陆拾陆元”，另一份载明“年租金为5万元，缴租为转账支付，人民币（大写）伍万元整”。在上述两份《个人房屋租赁协议》中，均载明“……甲方负责支付物业和取暖费用，水电费两家均摊……”而张海军提供的《个人房屋租赁合同》，租金约定为“月租金4200元，缴租为现金支付一次，人民币（大写）伍万元（￥50000.00元），以后应提前60天支付”。其中第三条第6项备注（手写体）“此房的北边归王莉用，南边张海军用，各一半。暖气、物业、水电。暖气甲方负责费用”。该份合同当事人部分乙方处空白、身份证空白。尾部乙方签章处有王莉签字及手机号码，日期标注为2017年12月15日。王莉称，其未见到过张海军提供的合同，但认可名字及手机号码系其本人所签，签字处“2017.12.15”不是其书写。2017年12月26日，王莉向张海军支付租金5万元，张海军出具收条。2018年2月27日，王莉以北京市昌平区小汤山镇双兴苑****13门为住所注册了北京菜宝生态科技有限公司。因2017年9月20日北京程博优科技有限公司已在上述地址注册经营，2019年4月29日，经北京市昌平区市场监督管理局核准，北京菜宝生态科技有限公司注销登记。2018年12月30日，王莉交回钥匙，交接房屋，张海军出具收据。庭审中，双方当事人对王莉实际使用房屋的情况存在争议。王莉表示自己使用整个房子，因张海军有一个员工和妹妹要在这边住就给他留了一间屋子；张海军表示王莉只使用一半，自己的一半是开辅导机构。另查，涉租赁房屋属于旧村改造配套用房，用地为集体土地。双方当事人一致认可涉案房屋没有产权证书。上述案件事实，有《个人房屋租赁协议》、《个人房屋租赁合同》、收条、交接收据、《商业楼购楼协议书》、微信聊天记录及本案当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案土地属于集体使用性质，当事人亦未提交证据证明涉案房屋的建设符合相关法律规定，因此王莉和张海军之间的租赁合同违反了法律的强制性规定，应为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析王莉和张海军提交的《个人房屋租赁协议》和《个人房屋租赁合同》，王莉虽提交了两份租赁合同，但两份租赁合同内容有出入，关键是无法推翻张海军所提交合同中备注的内容。在租赁标的存在争议的情况下，结合张海军一直占用涉案房屋的事实，本院无法采信张海军将全部房屋出租给王莉的观点。因此，王莉要求张海军返还租金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同样，王莉主张的经营损失，本院亦无法支持，况且其未提供合法有效的证据证明损失的具体构成。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王莉的全部诉讼请求。案件受理费525元，由王莉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊二〇一九年八月二日书记员  李杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10589号原告：何善炳农村土地承包经营户。代表人：何善炳，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告何善炳农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告何善炳农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何善炳农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1875号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托代理人：王卫东，该公司员工。被告：马昭辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：武素萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：马子潮，男，1985年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：马立娜，女，1989年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区。保定市清苑区农村信用联社股份有限公可与马昭辉、武素萍、马子潮、马立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市清苑区农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负担。审判员  许继革二〇一九年八月二十日法官助理宋笑嫣书记员王娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6254号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏春冬，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省成都市金牛区。 夏春冬犯贩卖毒品罪所涉及追缴违法所得、罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初464号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，移送执行事项为缴纳罚金5000元，没收公安机关扣押的毒品。 本院已委托公安机关对本案扣押的毒品予以销毁。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初464号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年八月三十日 书记员  刘苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执583号之一申请执行人苑丽丽，女，1982年3月1生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴杭杭，男，1994年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人苑丽丽与被执行人吴杭杭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初8270号民事调解书：一、被告吴杭杭赔偿原告苑丽丽挖机修理费、施救费共计35000元，于2019年1月10日前给付10000元，余款25000元于2019年5月10日前付清（履行账号：62×××76，开户名：苑丽丽，开户行：中国民生银行邳州支行）；如被告吴杭杭到期不给付或不完全给付，原告苑丽丽可按起诉标的70000元就未得款项提前一并申请执行。二、原告苑丽丽自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结。三、减半收取的案件受理费775元，由原、被告各负担387.5元。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年2月25日、2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人吴杭杭的银行账户共2个，经数次查询，账户余额过少，未采取扣划措施，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人吴杭杭名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**本田摩托车，本院已采取查封措施，因该车下落不明，未实际扣押。4.本院于2019年2月28日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年4月29日、2019年6月22日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人吴杭杭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月1日将被执行人吴杭杭纳入失信被执行人名单。7.2019年5月15日被执行人吴杭杭父亲到庭，提交被执行人吴杭杭××诊断证明，并说明被执行人吴杭杭在外地就诊。本院于2019年6月4日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年八月五日书记员  徐彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96136号原告：贾某，女，2013年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：周某（贾某之母），1981年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被告：北京城市海景投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区知春里。法定代表人：康宁，董事长。委托诉讼代理人：樊俊川，男，1986年3月2日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王聪，男，1997年1月10日出生，汉族，该单位职员。被告：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村。法定代表人：付秀平，董事长。委托诉讼代理人：严勇，男，1978年10月25日出生，汉族，该公司人力资源总监。委托诉讼代理人：马超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告贾某（以下简称姓名）与被告北京城市海景投资顾问有限公司（以下简称海景公司）、被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，贾某之委托诉讼代理人贾文胜，海景公司之委托诉讼代理人王聪到庭参加了诉讼，蟹岛公司经本院合法传唤，未委托符合法律规定的人员到庭，视为未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判决1、海景公司赔偿我医疗费11429.04元、交通费500元、误工费3818.49元、精神损害抚慰金5000元；2、蟹岛公司对上述损失承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年8月19日，我由母亲带着来到位于北京市朝阳区金盏乡的北京蟹岛度假村游玩。中午时候，我在蟹岛度假村中的“城市海景”游泳池游泳时，由于泳池旁地面湿滑导致摔倒，下巴磕伤。经观察发现泳池地面因潮湿长有苔藓，易滑，所以导致了本次事故。我先到蟹岛度假村医务室进行了简单治疗，因需要缝针，医务室建议到大医院治疗，随后我到北京和睦家医院进行了治疗，下巴缝了6针，支出医疗费11429.04元，并产生交通费等损失，我母亲陪护期间，发生误工费损失。事发后，我母亲多次与蟹岛公司、海景公司进行协商未果。经查，海景公司是泳池的实际经营人，蟹岛公司是管理人，海景公司是蟹岛公司招商入驻的经营者，我们认为蟹岛公司对海景公司有管理义务，根据相关法律规定，提起本案诉讼。海景公司辩称，我公司对原告所述的事发时间、经过均认可，确认事发的泳池是我公司经营管理。我公司也不知道原告是怎么摔倒的，但是是在泳池里摔的，我公司愿意承担原告在泳池摔倒后产生的损失，但是医疗费太高，我公司最高给2000元医疗费的赔偿。摔倒之后先去了我们医务室，简单处理后，我公司建议原告去离得近的三甲医院治疗，但原告监护人非得带着原告去了私立的和睦家医院，原告被缝了6针，如果去三甲医院，医疗费不会超过2000元，原告去的和睦家医院，出具的诊断结果、票据等都是英文，保险公司不予理赔。蟹岛公司于第一次开庭时辩称，我公司不同意贾某的诉讼请求。原告起诉我公司属于主体错误。我公司的母公司北京蟹岛种植养殖公司在1999年将涉案土地出租给海景公司，水上乐园是海景公司在承租土地后自行建造并独立经营、管理的场所，原告起诉我公司并主张连带赔偿责任无法律依据，我公司对原告的受伤没有过错，也没有责任。第二次开庭经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：双方共同陈述。根据以上证据本院认定事实如下：2018年8月19日，周某带着原告来到位于朝阳区金盏乡的北京蟹岛度假村中“城市海景”泳池游泳时，摔倒致下巴磕伤。周某带着原告到北京和睦家医院进行了清创、缝合及后续治疗，支出11429.04元。海景公司于1999年和北京蟹岛种植养殖集团公司签订了租赁合同，承租了涉案泳池所在的土地，并投资建造了泳池等地上物，“城市海景”泳池系海景公司独立运营、管理的设施。双方争议的事实包括：1、摔倒的具体地点和原因2、去和睦家医院治疗的必要性、合理性3、交通费、误工费的必要性合理性及证据是否充分。对以上问题本院分别认定如下：原告对摔倒地点提交了照片，海景公司不予认可，海景公司也提交了照片，称原告是在泳池中摔倒的，原告不予认可，对此双方均未再提交其他证据，鉴于原告未完成该争议事实上的举证责任，对此，本院对被告的陈述予以确认。关于摔倒的原因，双方也均未举证，原告主张的因被告泳池周围有苔藓比较湿滑等不安全因素与本案无关。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。海景公司对原告治疗的必要性、合理性提出质疑，应当对此举证，其在申请司法鉴定后又主动撤回，未完成相应举证责任，本院认定原告去和睦家医院的诊疗行为合理且必要，相关费用依照票据予以确认。经核实，事发后原告到和睦家医院共两次，分别为8月19日和8月23日，本院根据原告提交的票据，对8月23日发生的出租车发票予以确认，数额为83元，对8月19日的交通费损失，比照该此费用予以确定，酌定交通费损失为200元。原告受伤，其法定代理人陪护导致误工，符合情理。审理中，海景公司对原告提交的误工费证明真实性和证明目的认可，本院结合该证据，对原告主张的误工损失予以确认。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据照片、现场勘验等证据可以认定，海景公司作为泳池的管理人，未设置防滑设施及警示标识，应认定为未尽到安全保障义务；原告作为无民事行为能力人，应当在监护人陪同下进行带有一定危险性的活动，双方于审理中确认原告监护人周某陪着原告，但仍未避免事故的发生，其自身和监护人也有疏于注意的过错。本院根据本案的具体情况，酌情确定海景公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。具体赔偿数额由本院根据原告提交的证据及相关法律规定认定。原告主张的医疗费有诊断证明、医疗费票据为证，属于合理损失，本院根据医疗费发票予以确认。原告主张交通费、误工费本院根据前述予以确认。原告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，现有证据难以证明相关损失发生，本院对该部分请求不予支持。以上损失，按照之前确定的责任比例，由海景公司予以赔偿。原告主张蟹岛公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。蟹岛公司于第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京城市海景投资顾问有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某各项损失共计元一万零八百一十三元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如被告北京城市海景投资顾问有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告贾某负担249元（已交纳），由被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司负担70元（原告贾某已预交，被告北京城市海景投资顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一九年八月十三日书 记 员  唐 哲
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更606号罪犯鲁泽辉，男，1997年10月30日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0403刑初278号刑事判决，认定鲁泽辉犯抢劫罪，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月28日起至2019年11月27日止），罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯鲁泽辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯鲁泽辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯鲁泽辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁泽辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后三个表扬的奖励。另查明，罪犯自2016年11月1日至2019年2月20日狱内共消费8167.5元。2018年4月11日，该犯家属代其缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁泽辉减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯鲁泽辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯鲁泽辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁泽辉减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一千元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初7006号原告：徐峰，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张家宇，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王玉虎，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告徐峰与被告张家宇、王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告徐峰于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告徐峰撤诉。案件受理费25元（原告预交830原告变更诉讼请求，退回原告徐峰805元），由原告徐峰负担。审判员  袁伟民二〇一九年八月九日书记员  姜婧婧
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1418号 原告：邓国贤，男，1968年7月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：邓国栋，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王玉龙，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈平，女，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓国栋、邓国贤与被告陈平、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告邓国栋、邓国贤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓国栋、邓国贤撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告邓国栋、邓国贤负担。 审 判 长  匡奇宾 审 判 员  龙 浚 人民陪审员  向 倩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨亚维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2619号之二 申请执行人:李三宝,男,1990年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:金海,男,1971年3月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的162314元（含执行费2300元），未执行标的162314元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金海名下有车牌号为某号的汽车，本院已轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3663号原告：冯忠成，男，1981年10月8日出生，汉族，住清镇市。被告：贵州省息壤会网络科技有限公司，住所：贵阳市清镇市东门桥村寒坡岭**。法定代表人：卢贵明。原告冯忠成与被告贵州省息壤会网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月12日，原告冯忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯忠成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯忠成负担。审判员  黄国芬二〇一九年八月十二日书记员  陈天义
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20438号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：北京医保中洋大药房有限公司燕山分店，，住所地北京市房山区燕山迎风南路**负责人：赵海凤，经理。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告北京医保中洋大药房有限公司燕山分店物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月十五日书记员  董雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕 0116 执 1810 号之一 申请执行人西安钢铁驾驶员培训有限公司（原西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校）。法定代表人：张钢铁，系该公司总经理被执行人马鑫。申请执行人依据（2017）陕0116民初3316号民事调解书协议第四项申请执行与被执行人马鑫追偿权纠纷一案，经审查，（2017）陕0116民初3316号民事调解书中协议第四项“被告西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校按照连带责任代被告马鑫给原告李川旭实际退款后享有向被告马鑫追偿的权利”中追偿权确定的义务不明，申请执行人依某某为执行依据不符合申请执行条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安钢铁驾驶员培训有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健 审  判  员     杨欣鹏    二 〇 一 九 年 八 月 九 日                               书  记  员     李  彦    1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14029号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩序生，男，1976年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩序生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩序生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币64,357.88元、利息71,146.42元、滞纳金及违约金3,174.81元、其他费用3,926.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计142,605.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩序生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金64,357.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩序生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计64,357.88元；二、被告韩序生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.95元，减半收取计704.47元，由被告韩序生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执492号当事人基本情况申请执行人汪xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县xxx，公民身份号码xxx。委托代理人高x，女，公民身份号码xxx。委托代理人王xx，男，公民身份号码xxx。被申请执行人钟xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码xxx。案由劳务合同纠纷申请执行依据本院于2018年8月10日作出的(2018）内0802民初3466号民事判决书已生效，判决如下：一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告汪xx劳务报酬20000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告汪xx对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；三、第三人乔x在本案中不承担责任。案件受理费300元，原告汪xx预交150元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年3月12日立案，执行标的20000元，执行费200元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年3月26日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月16日，本院发起事项委托，查封被执行人钟xx名下丰田牌汽车一辆（xxx）。5、2019年8月12日，本院对申请人汪xx委托代理人高x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月十三日书记员侯立军
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1182号申请执行人：云南乔登钢材贸易有限公司。地址：安宁市太平镇桥头村委会高枧槽村宏信物流园c区2栋209号。法定代表人：刘菊兰，董事长。机构代码证：09874799-6。委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱木森林生物能源科技开发有限公司。地址;普洱市思茅区南屏镇三棵桩大青树。法定代表人：何建云。被执行人：何建云，男，1967年6月20日出生，汉族，原住晋宁县环卫村生活区，现下落不明。申请执行人云南乔登钢材贸易有限公司与被执行人普洱木森林生物能源科技开发有限公司、何建云买卖合同纠纷一案，申请执行人云南乔登钢材贸易有限公司于2018年10月24日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2016）云0802民初1197号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人普洱木森林生物能源科技开发有限公司、何建云支付申请执行人云南乔登钢材贸易有限公司本金671896.00元及利息，并负担案件受理费10519.00元、执行费9119.00元、公告费300.00元、保全费3880.00元。在执行过程中，被执行人普洱木森林生物能源科技开发有限公司、何建云下落不明且无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱木森林生物能源科技开发有限公司、何建云采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月十四日书记员  彭 程
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执204号申请执行人:凌清华，男，汉族。被执行人:王伟，男，汉族。申请执行人凌清华与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，（2019）陕0926民初384号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凌清华于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟立即给付申请执行人借款10000元；交纳诉讼受理费525元、申请执行费50元。被执行人王伟于2019年8月1日，自行将执行款全部给付申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费50元，被执行人王伟已交纳。          二〇一九年八月二十九日  1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （２０１９）晋0107民初2877号   原告：乐继红，男，1972年1月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪，村委会主任。   委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。   本院在审理原告乐继红与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告乐继红于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乐继红的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乐继红撤回起诉。   案件受理费30740元，由原告乐继红负担。   审判员 贾凝琴     二○一九年八月二十八日   书记员 史 薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更384号罪犯次久，男，1980年6月3日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2017年6月27日作出（2017）藏2425刑初3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2016年9月21日起至2020年9月3日止），并处罚金五千元。2017年7月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯；积极参加政治、文化、技术学习，态度端正，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，节约材料，爱护公物，起到了模范带头作用，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次久准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年八月二十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执679号 申请执行人：内蒙古九州丰肥业有限公司 法定代表人：姜俊峰，职务：执行董事。 被执行人：兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：冯志成，职务：经理。 被执行人：冯志成，男，1987年3月15日出生汉族，个体。 申请执行人内蒙古九州丰肥业有限公司申请被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月13日作出的（2018）内2221民初5183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古九州丰肥业有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成给付欠款454175.5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年2月11日通过法院专递邮件向被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年8月1日将被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人内蒙古九州丰肥业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司、冯志成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执679号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 建 二〇一九年八月一日 书记员  王梦洋