wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初568号 原告:靖边县伟德实业有限公司。 法定代表人：张某某，系公司董事长。 委托代理人：田某，陕西秦靖律师事务所律师。 原告:王某,女性,汉族。 被告:杨某某,男性,汉族。 第三人:黄陵宏丰液化气有限公司。 法定代表人：刘某某，系公司董事长。 原告靖边县伟德实业有限公司、王某与被告杨某某、第三人黄陵宏丰液化气有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告靖边县伟德实业有限公司的委托代理人田某、原告王某，被告杨某某到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖边县伟德实业有限公司、王某诉称，2019年4月22日，原告靖边县伟德实业有限公司委托原告王某与第三人黄陵宏丰液化气有限公司签订了《租赁合同》，租赁第三人空罐储备碳四气体。2019年6月3日，原告王某得知黄陵县人民法院正在执行原告储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四后，向黄陵县人民法院提出执行异议申请，后被裁定驳回。故向本院提起执行异议之诉，请求停止执行原告储存在黄陵宏丰液化气有限公司的榆能化重碳四，并赔偿损失。 被告杨某某辩称，其申请执行的液化气系诉讼保全财产，执行交付后已出卖。原告不享有排除强制执行的民事权益，应依法驳回原告诉讼请求。 第三人黄陵宏丰液化气有限公司未到庭，也未书面答辩。 经审理查明：2018年12月17日，黄陵县人民法院对杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司诉前财产保全一案，作出（2018）陕0632财保31号民事裁定书。该裁定书裁定：对黄陵宏丰液化气有限公司所有的液化气罐内的液化气55吨以内予以查封，所查封吨位数以实际执行笔录计量为准。当日，本院工作人员对被申请人黄陵宏丰液化气有限公司的5号大罐和6号小罐进行了查封，张贴了封条。2019年2月26日，本院对杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司、高雄买卖合同纠纷一案，作出（2019）陕0632民初40号民事调解书。该调解书确定被告黄陵宏丰液化气有限公司支付原告杨某某液化气款179592元和利息等。2019年4月10日，杨某某因黄陵宏丰液化气有限公司、高雄未履行生效民事调解书确定的义务，向本院申请强制执行。2019年5月8日，本院向黄陵宏丰液化气有限公司、高雄送达了（2019）陕0632执79号执行通知书，责令被执行人黄陵宏丰液化气有限公司、高雄履行支付货款等义务。2019年6月4日，本院对被执行人黄陵宏丰液化气有限公司的119.32吨液化气进行执行，分5车运输完毕。2019年6月5日，王某向本院提出执行异议书面申请，请求中止执行。2019年6月6日，经本院主持调解，杨某乙、杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司的负责人高良达成协议：黄陵宏丰液化气有限公司自愿将119.34吨液化气折价42万元给付杨某乙、杨某某。2019年6月11日，本院作出（2019）陕0632执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人王某的异议请求。2019年6月12日，杨某某、杨某乙向本院出具领条，领取了119.34吨液化气折抵款420000元。2019年6月14日，本院作出（2019）陕0632执79号结案通知书，分别送达申请执行人和被执行人。2019年7月2日，本院受理了原告靖边县伟德实业有限公司、王某与被告杨某某、第三人黄陵宏丰液化气有限公司执行异议之诉一案。 本院认为，原告靖边县伟德实业有限公司、王某在本院对杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司执行案件结案后提起执行异议之诉，因执行程序终结，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靖边县伟德实业有限公司、王某的起诉。 预交的案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  李宝军 人民陪审员  寇学俊 人民陪审员  李 洁 二〇一九年八月九日 书 记 员  兰 剑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1600号 赵丽红、张海忱： 本院执行的赵丽红与张海忱交通事故责任及保险合同纠纷一案中，于2019年8月9日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年八月二十六日 书记员  姬庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16061号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：汤建军，男，汉族，1972年5月28日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汤建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4624号 申请人：李道全，男，1971年6月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：时永峰（曾用名时永锋），男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 申请人李道全与被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李道全于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款42560元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900743109344的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款42560元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月八日 书记员  盛 凯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6519号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔云，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：张某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为130201201601xxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金481775.87元，偿还截止到2019年1月7日拖欠的已到期借款本金2192.57元，利息5341.04元。利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年10月19日，被告张晓霞从原告处申请办理二手房贷款一笔金额50万元，借款日期2016年10月26日，到期日期2046年10月25日，期限30年，从2016年10月25日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金16031.56元，利息41566.97元。自2018年1月28日最后一次还款后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告张某某置之不理，截至2019年1月7日被告欠贷款本金483968.44元及利息5341.04元，现根据130201201601xxxxx的《个人担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，张某某应立即偿还借款本金483968.44元及利息5341.04元（暂计算到2019年1月07日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告张某某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年10月19日,原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款50万元，用于购买位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第007xxxx号），贷款期限30年，自2016年10月26日至2046年10月25日止。合同签订后，原告于2016年10月25如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2019年1月7日被告欠贷款本金483968.44元及利息5341.04元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款50万元，原告同意向其发放50万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截至2019年1月7日被告欠贷款本金483968.44元及利息5341.04元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年1月8日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。张某某将其名下位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第007xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号130201201601xxxxx号）。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2019年1月7日被告欠贷款本金483968.44元及利息5341.04元；自2019年3月22日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告张某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告张某某抵押的位于长安区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第007xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，减半收取计4320元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7975号原告：成都本和商贸有限公司，住所地成都市成华区双桥路**，统一社会信用代码9151010839401085XK。法定代表人：何勇，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该单位工作人员。被告：重庆开心亿佰商贸有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道**川万达广场)2F-A，统一社会信用代码91500118MA5U679U8X。法定代表人：吴宗华。原告成都本和商贸有限公司与被告重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都本和商贸有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告重庆开心亿佰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都本和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款150302元；2.判令被告赔偿拖欠货款产生的利息(利息损失自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行确定的同期同类商业银行贷款利率计算)及催款产生的差旅费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2019年6月，原告在被告经营的重庆市永川区星光大道789号（永川万达广场）2F-A经营针棉品、床上用品。2019年6月，被告单方面停业导致合同终止。被告未按照约定支付货款，并以各种理由拒绝支付，故依法提起诉讼。被告未有答辩意见。案件审理过程中，原告未举示证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。本案中，原告未举示证据证明其与被告之间形成了买卖合同关系以及被告拖欠其货款的事实。故对原告要求被告支付货款及其利息、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都本和商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成都本和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年八月二十二日书记员 吴雨馨
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执恢121号 申请执行人：魏胜雄，男，1959年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：汪梅华，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人魏胜雄与被执行人王章勇、汪梅华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月3日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项136010元。本院立案执行后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2016年12月6日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人魏胜雄于2019年6月17日向本院申请恢复本案执行，请求执行被执行人拖欠的款项155234.11元。本院于2019年8月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王章勇、汪梅华所有的款项人民币155234.11元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年八月十九日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执366号 申请执行人：刘梅娜，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：韩希春，男，1982年12月11日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行申请执行人刘梅娜与韩希春离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0924执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓圆圆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2437号原告：李秀航，女，1977年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：黄振职，男，1964年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：邓招娣，女，1970年12月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告李秀航诉被告黄振职、邓招娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李秀航、被告黄振职到庭参加诉讼，被告邓招娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀航向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币30000元及利息（利息从2018年5月16日起以30000元为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月16日，被告黄振职、邓招娣夫妇向原告借款30000元，并出具借条，经双方约定借款期限为2018年5月16日至2018年11月15日，时间为六个月，月息1000元，被告利息支付至2018年5月21日至2019年2月。除此外未向原告支付任何款项。被告逾期不还款的行为已违反约定及相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告黄振职辩称，对原告主张我偿还30000元无异议，但我希望分期偿还。被告邓招娣未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告黄振职、邓招娣因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，内容主要为：本人黄振职身份证今借到广东省××石牯塘镇李秀航现金人民币30000元，借款时间为六个月，即2018年5月16日至2018年12月15日前还清人民币30000元，每月15日缴息人民币1000元月息。借款人处签名为黄振职、邓招娣。庭审后，原告与被告黄振职共同提交《协议书》一份，双方一致确认就涉案借款被告支付利息情况如下：2018年6月15日付1000元，2018年8月29日付1000元，2018年9月23日付1000元，2018年11月6日付1000元，2018年12月11日付1000元，2019年1月17日付1000元，2019年2月4日付1000元，共付7000元。庭审中，被告黄振职陈述借款时与被告邓招娣系夫妻关系，但双方已于2019年5月下旬离婚，同时表示已支付的利息超过月利率3%的部分应抵扣本金；原告则表示是被告自愿提出每月支付利息1000元的，已支付超过月利率3%的部分不应抵扣本金。本院认为，被告黄振职、邓招娣向原告借款30000元的事实，有两被告向原告出具的借条予以证实，且被告黄振职亦予确认，对此本院予以认定。现借条约定的还款时间已逾，而两被告至今仍未付清所欠款项，据此，现原告主张被告归还借款及支付利息，理据充足，本院予以支持。利息问题，被告黄振职提出已支付款项中超出月利率3%的部分用于抵扣本金，符合法律规定，本院予以准许。2018年6月15日，被告支付1000元，而2018年5月16日至6月15日期间以30000元为基数按月利率3%计算的利息为900元，多付的100元应用于抵扣本金，即至2018年6月15日，被告尚欠原告本金29900元。此后利息应从2018年6月16日起计算，之后被告均是延迟支付利息，经核算，被告此后支付的款项，均未超出对应期间的利息总额，均应作偿还利息。而被告2018年6月16日后支付的6000元仅是以本金29900元为基数按月利率3%计算6.7个月（6个月又21天）的利息，故被告实际支付原告利息至2019年1月6日。2019年1月7日起的利息，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告邓招娣经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄振职、邓招娣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李秀航借款本金29900元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月7日起以实欠借款本金为基数计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告李秀航的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告黄振职、邓招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年八月十四日书记员  陈 楚一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1458号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人洪进展，男，1974年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化,务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月20日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1352号                         指控事实                   2018年9月19日9时许，被告人洪进展酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，从南安市石井镇古山村下片93号往石井镇镇区方向行驶，至201省道石井镇林柄村高速路口时，被民警查获。经酒精含量呼气测试，洪进展的测试值为143mg/100ml。经鉴定，洪进展血样中乙醇含量为201.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。洪进展到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人洪进展对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人洪进展犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪进展认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。洪进展无证驾驶未悬挂车牌的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人洪进展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从本判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执异10号异议人（案外人）：毛露，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江琴，湖北凯盟律师事务所律师。申请人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段****第**。法定代表人：况常仁，该公司总经理。被申请人：襄阳百洋房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路河桥东）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。在本院执行重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）与襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）的建设工程施工合同纠纷执行保全一案中，异议人毛露对本院（2016）鄂执保31号之二协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛露异议称，因吉力公司与百洋公司的建设工程施工合同纠纷，湖北省高级人民法院在执行（2016）鄂民初7号民事裁定书的过程中做出（2016）鄂执保31号之二协助执行通知书，查封了已经预售备案登记在其名下位于襄阳市××区百洋欧典小区的房产（16幢1单元202号、16幢2单元201号、8幢2单元201号）及对应的土地使用权。前述三处房产已于2016年4月1日备案登记在毛露名下，属其所有。故提出执行异议，请求解除对其购买的上述三处房屋及对应土地使用权的查封。本院查明，吉力公司与百洋公司的建设工程施工合同纠纷，本院作出（2016）鄂民初7号民事裁定书，2016年12月22日，本院做出（2016）鄂执保31号之二协助执行通知书，查封登记在百洋公司名下位于襄阳市××区航空路清河桥××房产××单元××、××单元××、××单元××等××房产及对应的土地使用权。查封期限为三年。另查明，2016年4月1日，毛露与百洋公司签订了三份《商品房买卖合同》，购买了案涉上述三套房屋，约定三套房屋在签订合同时一次性支付全部价款。合同编号分别为XF201601278、XF201601280、XF201601281。襄阳市房地产备案数据查询系统显示上述编号的三份合同已经备案登记。还查明，本院向襄阳市襄州区住房管理局送达（2016）鄂执保31号之二协助执行通知书时，该局在送达回证上备注了未网签的9套房屋和本院轮候查封的房屋，上述三套房产不在备注范围。本案审查期间，毛露向本院提交了襄阳百洋佳园物业服务有限公司出具的证明，称2016年4月6日毛露在该公司办理了三套房屋（房号为：16-1-202、16-2-201、8-2-201）的收房手续，领取了房屋钥匙。本院认为，毛露异议系基于其对购买被执行人百洋公司名下的商品房享有所有权而请求解除查封，属于案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明事实，本院查封之前毛露与百洋公司已经签订了合法有效的房地产买卖合同并已办理了网签，其已按照合同约定支付了全部价款，且已在人民法院查封之前领取了房屋钥匙合法占有案涉三套房屋。在此情况下，毛露解除查封的异议申请符合上述法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在襄阳百洋房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄州区航空路清河桥百洋欧典小区的房产16幢1单元202号、16幢2单元201号、8幢2单元201号共计3套房产及对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一九年八月二十一日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初266号原告：魏长江，男，汉族，1952年1月25日出生，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市莲湖区。被告：张惠云，女，汉族，1966年6月16日出生，户籍所在地陕西省太白县，住太白县。被告：张未未，男，汉族，1960年11月26日出生，户籍所在地陕西省太白县，住太白县。被告：杨巧侠，女，汉族，1960年10月4日出生，住陕西省岐山县。原告魏长江与被告张惠云、张未未、杨巧侠借款纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告魏长江于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏长江撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告魏长江负担。审判员  邱晓东二〇一九年八月三十日书记员  刘昕语
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4276号本院于2019年7月16日对原告肖某诉被告王某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初4276号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：全文中的“王玉婷”书写有误，全部更正为“王婷玉”。审判员  匡江山二〇一九年八月二十七日书记员  李蓝馨
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初234号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人马皓玮，男，1992年10月7日出生，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，回族，大专文化，原系兰州和信普惠公司职员，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。   辩护人吴玉军，白银大公律师事务所律师。   辩护人付语然，白银大公律师事务所律师。   白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人马皓玮犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人马皓玮、辩护人吴玉军、付语然到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年，被告人马皓玮在兰州友信普惠小贷公司工作期间，曾帮曾朝龙以“高月”的名义贷款，因贷款未还致使马皓玮被公司开除，后被告人马皓玮想找机会报复曾朝龙。2018年6月，被告人马皓玮谎称能再次帮曾朝龙办理“失信人员”贷款，以需要收取对“失信人员”进行包装的费用为由骗取曾朝龙3万元，将骗取的3万元用于个人消费挥霍。案发后，被告人马皓玮家属全部退赔被骗款，并取得谅解。   上述事实，被告人马皓玮在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经公诉机关庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚承诺书及从宽处理告知书、具结书等；被害人曾朝龙的陈述；证人火烧文的证言；微信转账记录及聊天截屏；辨认笔录及照片；被告人马皓玮的供述与辩解等证据证实，认为被告人马皓玮以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，当庭变更建议对被告人马皓玮在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金5000元，可以适用缓刑。   被告人马皓玮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出马皓玮具有主观恶性不大、社会危害性较小、没有前科劣迹、系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实、家属已全部退赔并取得受害人谅解等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马皓玮于2019年7月3日在兰州和信普惠公司被白银市公安局白银分局民警抓获。   本院认为，被告人马皓玮以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马皓玮被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且马皓玮的亲属已退还被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马皓玮具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人马皓玮的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人马皓玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李春萍     二O一九年八月二十六日   法官助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1646号 原告：程沛峰，男，汉族，1952年7月1日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告程沛峰与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告程沛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程沛峰撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙程昱
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢389号之一申请执行人：张淑芳,女性,1950年6月29日出生,411223195006295520,汉族,住灵宝市。被执行人：杜济勋,男性,1977年7月17日出生,410329197707176518,汉族,住洛阳市。被执行人：樊贵敏,男性,1956年8月12日出生,411221195608125518,汉族,住湖滨区。本院在执行张淑芳与杜济勋、樊贵敏的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初3号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月14日查封了被执行人樊贵敏所有的三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园3区2#楼4单元6层西户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人樊贵敏所有的三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园3区2#楼4单元6层西户房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年八月二十六日书记员  聂永强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2176号原告：张才，男，汉族，1955年9月l2日出生，广东省高州市人，住广东省，被告：陈欣，男，汉族，1941年3月l4日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：张光煜，男，汉族，1945年4月18日出生，广东省茂**人，住广东省茂名市茂**，第三人：冯伯瑞，男，汉族，住广东省。原告张才与被告陈欣、张光煜、第三人冯伯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告陈欣、张光煜、第三人冯伯瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欣立即偿还借款本金72500元及暂计逾期利息27453元(以72500元为本金，按银行同期借款利率的四倍计算利息，暂计自2016年2月1日起到2017年8月28日，共18个月另28日)，以上款项合计99953元；2.判令被告陈欣自原告向法院主张权利之日起继续按银行借款利率的四倍支付逾期利息，直到该笔欠款还清之日止；3.判令被告张光煜对被告陈欣的欠款及逾期利息承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费由上列两被告共同承担。事实与理由：原告张才与被告(担保人)张光煜是朋友关系，经被告张光煜介绍，原告张才认识被告陈欣。2015年8月28日，被告陈欣因家庭生活开支需要资金周转，向原告张才借款现金(人民币)72500元约定借用期限为从2015年8月28日起至2016年1月止，逾期则按银行借款利率的四倍计付利息直到该笔借款还清之日止。当日，被告陈欣亲笔书写《借据》交原告收执为据。被告张光煜作为担保人，第三人冯伯瑞作为见证人均在《借据》上亲笔签名。(详见《借据》)。约定的还款日期到后，被告陈欣不但没有偿还借款本金，逾期后的利息同样不履行支付义务。原告曾多次向被告陈欣及被告(担保人)张光煜催索还款，无果，致原告因此遭受巨大的经济损失。综上所述，鉴于上列两被告的不诚信及赖账态度十足，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》及最高人民法院的相关司法解释，今特书呈本状，诉诸贵院，请求依法公断。被告陈欣、张光煜不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告张才的举证1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.借据一份，证明被告陈欣向原告张才借款72500元，被告张光煜作为担保人，第三人冯伯瑞作为见证人的事实。（二）被告的质证被告陈欣、张光煜没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告陈欣、张光煜没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告的两份证据，由于被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告张才与被告张光煜是朋友关系，原告经被告张光煜介绍认识被告陈欣。2015年8月28日，被告陈欣向原告借款72500元并出具借据交原告收执，借据内容为：“借据今借到高州市镇江××村委山脚垌村张才现金（人民币）柒万贰仟伍佰元（￥72500.00）整。借款时间从2015年8月28日至2016年1月止，到期如数归还给付款方（张才）。如不按期归还，则可按银行借款利率的四倍直到还清为止。此据付款人：张才收款人：陈欣担保人：张光煜见证人：冯伯瑞2015年8月28日”原告通过现金支付的方式交付借款。借款到期后，被告没有归还借款给原告。本院认为，原告张才与被告陈欣双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈欣向原告张才共借款72500元的事实，有被告陈欣出具给原告的借据及本案庭审笔录为证，被告陈欣在借据上亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借据约定借款期限自2015年8月28日至2016年1月止，借据没有约定借期内的利率，约定逾期利率按银行借款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，现原告请求被告归还借款本金72500元及支付利息（自2016年2月1日起按银行同期借款利率的四倍计至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张光煜作为担保人在借据上亲笔签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该笔债务的履行期限自2015年8月28日至2016年1月止，原告于2017年9月13日起诉要求被告张光煜承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在法定的保证期间要求被告张光煜承担保证责任，被告张光煜依法免除保证责任，现原告要求被告张光煜对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈欣、张光煜经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决生效之日起十五日内归还借款72500元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告张才；二、驳回原告张才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  周文雄人民陪审员  袁亚露二〇一九年八月五日法官助理文练帅书记员钱玉婷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初362号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邰昌平，男，1991年10月8日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被凯里市公安局取保候审，同年7月5日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人邰昌平犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官徐某出庭支持公诉，被告人邰昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日下午，被告人邰昌平饮酒后驾驶贵Ｈ×××**小型轿车沿沪昆高速从剑河县出发往凯里市方向行驶。21时30分，当车行驶至凯里市东收费站时被高速交警查获。交警对邰昌平进行呼气式酒精测试，测试结果为136mg/100ml，遂将其带到贵州医科大学第二附属医院采集血样备检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，从邰昌平血样检出乙醇成分，乙醇含量为92.47mg／100ml。2019年7月4日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销邰昌平的机动车驾驶证。上述事实，被告人邰昌平在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J999号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300055054号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人欧某1、欧某2的证言，被告人邰昌平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰昌平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人邰昌平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，邰昌平能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但邰昌平醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，可从重处罚。经本院委托，司法行政机关对邰昌平进行了社会调查，评估意见是将邰昌平纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对邰昌平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邰昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3032号原告：陈志平，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。被告：张安全，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：汪海军,男,1966年1月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告陈志平与被告张安全、汪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人许同书、被告张安全到庭参加诉讼，被告汪海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：判令张安全、汪海军偿还借款5万元及利息（自借款之日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年7月3日利息为1.5万元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张安全、汪海军于2018年4月3日向陈志平借款5万元，约定月利率3%,后陈志平多次找到张安全、汪海军要求归还借款均未果，故诉至法院。张安全辩称：认可欠陈志平5万元，但现在经济困难，无偿还能力。另，汪海军并非共同借款人，而是担保人。汪海军未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年4月3日，张安全、汪海军向陈志平出具借条一份，载明借到陈志平5万元，月息3%。庭审中，陈志平、张安全均认可张安全系实际借款人，汪海军系担保人。上述事实有陈志平提供的借条一份及陈志平的委托诉讼代理人及张安全在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。张安全向陈志平借款5万元属实，理应偿还。陈志平的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。汪海军在借条中的签名未注明其系担保人，但出借人陈志平及借款人张安全均认可汪海军为该笔借款的担保人并非共同借款人，经本院庭后与汪海军电话核实，汪海军亦认可为涉案借款提供保证，故本院认定汪海军系涉案借款的担保人,因对保证方式没有约定,依法应对张安全的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向张安全追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安全于判决生效后十日内偿还原告陈志平借款本金5万元及利息（自2018年4月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；被告汪海军对上述债务承担连带清偿责任且承担责任后有权向被告张安全追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告张安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6321号原告：李淑燕，女，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告李淑燕与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。李淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还李淑燕股权转让出资款190500元；2.判令二被告给付李淑燕利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为11430元）；3.判令二被告支付李淑燕违约金9525元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李淑燕与陈君、君辉公司于2017年11月签订《股权转让协议书》，约定：李淑燕以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份12700股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与李淑燕形成的债务承担连带责任担保。与此同时，李淑燕与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：李淑燕委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，李淑燕按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为李淑燕出具一份《承诺函》，表示同意返还李淑燕出资款并给付出资收益。李淑燕认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，李淑燕向法院提起诉讼。本院经审查认为，李淑燕依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年八月十六日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2353号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人深圳市金泓鹰机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长圳商业中心**商业楼105代码91440300MA5DCUTL1D。 法定代表人李龙。 被申请人蔡月梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住址广东省惠来县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保611号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金泓鹰机动车驾驶员培训有限公司、蔡月梅价值人民币2607748.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘楚娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1862号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：董夫林，男，1965年3月1日出生，住泰顺县。 被告：吴爱眉，女，1969年9月27日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与董夫林、吴爱眉金融借款合同纠纷一案，农商行于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董夫林、吴爱眉共同偿还原告借款本金120000元及相应利息（结算至2019年5月27日利息6331.66元，之后的利息自2019年5月28日起按月利率13.953‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告董夫林、吴爱眉承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，董夫林、吴爱眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，农商行与董夫林、吴爱眉签订《个人循环借款合同》（合同号8631120170007607），合同约定：农商行向董夫林发放贷款120000元，借款期限自2017年3月1日至2020年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，各笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按月利率9.302‰计息，逾期按13.953‰计息。吴爱眉作为共同还款义务人在合同上签字，自愿为上述借款本息承担连带还款责任。本案借款的借款期限为2018年2月23日至2019年2月25日，农商行于2018年2月23日向董夫林发放贷款120000元，截至2019年5月27日，董夫林尚欠农商行借款本金120000元，利息6331.66元。因董夫林未归还上述欠款，吴爱眉亦未履行还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：董夫林、吴爱眉与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向董夫林发放借款，已履行了合同义务，董夫林应依约还款。董夫林未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行有权向董夫林主张归还借款本息并承担违约责任，董夫林应予归还。吴爱眉作为共同还款义务人在合同上签字，自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董夫林、吴爱眉于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金120000元及相应利息（自2019年5月28日起按月利率13.953‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6331.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2827元，减半收取1413.5元，由董夫林、吴爱眉连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴燕飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13365号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨忠、高幸业，系该支行员工。被告：牛浩钿，女，汉族，1993年6月1日出生，住河南省安阳市北关区县。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告牛浩钿借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行负担，余款25元，退回原告。审判员 王 潇二〇一九年八月二十八日书记员 梁冬飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44904号原告:张某，男，1972年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董某，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津信嘉房地产经纪有限公司，注册地天津开发区黄海路**海盈公寓1712，现所在地天津开发区二大街汇川大厦505。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告张某与被告刘某、董某，第三人天津信嘉房地产经纪有限公司（以下简称信嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某、被告董某、第三人信嘉公司经依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在权属证书下来后10日内协助原告办理过户手续；2.判令被告退还原告14万元房款；3.诉讼费由被告承担。原告与被告系房屋买卖关系，2017年12月24日原告与被告签订了一份房屋买卖（置换）合同，合同约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区的房屋，房屋面积86.27平方米，售价为72万元，居间房为第三人。原告告诉第三人以72万元购买被告的房产，先支付35万房款，剩余35万由被告进行按揭贷款，原告进行还款，尾款（2万）过户当日结清。由于被告刘某是信嘉公司中介，故其以第三人的名义拟定此房屋买卖（置换）合同，合同中没有注明贷款额度、贷款时间、过户时间。原告发现问题后多次跟被告沟通无果，提出愿意全款购房，被告却提出要加价，原告坚决拒绝。被告利用中介身份，拟定模糊合同多贷款14万元让原告还款，且合同没有明确的过户时间，原告的利用无法得到保障。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告刘某、董某未提交答辩意见。第三人信嘉房公司未提交答辩意见。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，董某、刘某在信嘉公司的居间下与张某就逸海苑1号楼-1-1603室房屋签订房屋买卖（置换）合同，该合同约定：董某、刘某将上述房屋出售给张某，房屋价款720000元；张某于2017年12月24日交付定金50000元，张某于董某、刘某办理完产权证十五日内将房款370000元存入天津市房屋交易资金监管中心账户内；房款支付的其他约定：张某于2017年12月27日前追加定金300000元，合计共付定金350000元；董某、刘某承诺于开发商交房时间为准交付该房屋，并将房屋钥匙交于张某。双方还约定董某、刘某申请的按揭贷款在银行批复后，由张某进行还款，至过户当天张某将所剩尾款补齐。合同签订后，张某向刘某、董某交付350000元。2019年4月，被告因购买涉案房屋所申请的按揭贷款已获批复。另查，原告张某曾于2019年2月28日起诉被告刘某、董某及第三人信嘉房公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后于2019年5月22日作出（2019）津0116民初41749号生效判决，该判决查明：2017年6月8日，董某与力高（天津）地产有限公司（以下简称力高地产）签订天津市商品房买卖合同，合同约定：由董某购买力高地产开发建设的坐落于天津市滨海新区中新天津生态城海滨大道以东，玉砂道以南逸海苑1号楼-1-1603；房屋总价款703963元，董某贷款付款，首付款213963元，其余价款490000元办理贷款。本院于2019年5月14日自不动产登记部门调取的涉案房屋不动产登记簿查询证明显示：涉案房屋登记权利人为力高地产；预购商品房预告登记一则，权利人为董某，义务人为力高地产；抵押权预告登记一则，义务人为董某，被担保债权数额为490000元，债务履行期限自2019年2月28日至2044年2月28日。原告张某当庭认可上述生效判决认定的事实。另，根据原告张某庭审中的陈述，涉案房产权属因被告刘某、董某不予配合，故仍未予以变更。本院认为，关于原告张某提出要求被告协助其过户的诉讼请求，因已有生效判决进行了审理，本次庭审中，原告亦并未提供新的、充足的证据支持其诉讼请求，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张某提出的要求被告刘某、董某退还其140000元房款的诉请，因原告张某尚未实际给付涉案合同中约定的款项，其诉请无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年八月十五日书记员  李媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执258号申请执行人：朱忠英,女,1979年7月10日出生,汉族。被执行人：刘海霞,女,1972年9月17日出生,汉族。申请执行人朱忠英与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币734，681.48元（暂计算至2018年11月24日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年3月1日、2019年4月10日、2019年5月16日、2019年7月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年3月3日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月十九日书记员  宿晓熹
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初319号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人董存明，男，1952年5月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，首钢退休工人，户籍所在地为河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人董存明犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人董存明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日16时许，迁安镇南菜市场北门门洞内，因玩扑克牌娱乐一事，被告人董存明与王顺利发生口角并打架，被告人董存明用马扎将王顺利头面部打伤，致王顺利双侧鼻骨及鼻中隔骨折。2019年6月26日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，王顺利之损伤为轻伤二级。民事部分已赔偿并获得谅解。上述事实，被告人董存明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被害人王顺利的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，辨认笔录，轻伤害案件和解书及谅解书，被告人董存明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董存明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董存明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董存明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董存明主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董存明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 刘 强 二○一九年八月二十日书记员 杨 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18311、18319、18320号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710377533。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路**利好工业园**507，统一社会信用代码×××016。法定代表人：欧和平。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年5月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费25元，三案共计75元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  范安妮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初538号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，住北京，系该公司员工。被告：北国商城股份有限公司超市裕华店，住所地：河北省石家庄市，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪克宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李维华，住河北省石家庄市长安区，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北国商城股份有限公司超市裕华店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  张红利人民陪审员  谢丽乔二〇一九年八月十二日书 记 员  栾翠慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初566号之一原告：刘园媛，女，1991年10月10日生，汉族，农民，户籍地尚志市，被告：刘志明，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告刘园媛与被告刘志明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告刘园媛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告非婚生男孩刘某（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至非婚生男孩刘某满十八周岁时止。二、请求依法判决被告给付2011年至2018年非婚生男孩刘某的合理费用支出30000元（教育费、医疗费等）。三、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2010年举行婚礼仪式，并开始同居关系，于××××年××月××日生育男孩一名，取名刘某，现不满七周岁。双方一直未补领结婚证，因婚前缺乏了解，共同生活后感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾。两人关系渐行渐远，故二人在同居仅一年之后即分开，非婚生子刘某由原告抚养至今，被告未尽到父亲的责任，对孩子漠不关心，亦未看望过孩子或给付过抚养费用。现原告无工作，无生活来源，故原告依据法律规定，特诉至本院。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告暂不能提供被告的准确居住地，法院无法送达起诉状及开庭传票，致使该案无法审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘园媛的起诉。案件受理费275元退回原告刘园媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一九年八月六日书记员  张 昊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终819号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，男，1982年9月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县，案发前租住湖南省长沙市雨花区石马铺民房。因本案，2019年1月29日被行政拘留，同年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李兵犯故意伤害罪一案，于2019年5月15日作出（2019）湘0111刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人李兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：被告人李兵与被害人龙某系工友关系。2019年1月28日13时许，二人因经济纠纷在被告人李兵位于长沙市雨花区石马铺的出租房内发生争吵，龙某将被告人李兵出租房内的电饭煲、桌椅等物品砸坏，被告人李兵见状后从出租房厨房内拿出菜刀追砍被害人龙某，造成龙某全身多处软组织裂伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李兵于同日被口头传唤至公安机关，并如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：传唤经过，提取笔录，收缴物品清单及指认照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字［2019］第031号《鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字［2019］第0131号《公安行政处罚决定书》、雨公（雨）执通字［2019］0116号《行政拘留执行回执》，证人李某的证言，被害人龙某的陈述，被告人李兵的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李兵到案后能如实供述自己的罪行，且被害人龙某在本案的起因上存在一定的过错，可以对被告人李兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人李兵不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人李兵不能正确处理纠纷，持刀砍击致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李兵到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被害人在本案的起因上存在一定过错，可以对上诉人李兵酌情从轻处罚。针对上诉人李兵上诉提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决已经考虑相关量刑情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，对上诉人李兵提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 余 丹审判员 张新文二〇一九年八月五日书记员 周子奕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10363号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈简民，男，1981年10月4日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈简民借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18248号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币195309.81元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈简民发出执行通知，责令被执行人陈简民报告财产，并查封陈简民其名下车牌号码为BD11E8的东风日产牌车辆,经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初558号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。法定代表人：李玉国，行长。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。被告：邹净，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王春发，男，1964年6月27日出生，汉族，住三河市。被告：王淑珍，女，1961年8月6日出生，汉族，住三河市。被告：王某1，女，2014年12月20日出生，汉族，住三河市。被告：王某2，女，2011年9月26日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区建行）与被告邹净、王春发、王淑珍、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区建行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告邹净、王春发、王淑珍、王某1、王某2经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。开发区建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与王占刚、邹净签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告邹净偿还原告截止于2019年1月4日的借款本金1817366.42元、利息139454.37元、本金罚息3487.19元、利息罚息8321.44元，支付违约金545.2元，以上共计1969174.62元，以及自2019年1月5日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准），被告王春发、王淑珍、王某2、王某1在继承王占刚遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.请求法院依法判令原告对坐落于廊坊市丰盛路东4单元601室的抵押物享有优先受偿权；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与王占刚、邹净（二人系夫妻）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，二人共同向原告借款1830000元，用于购买廊坊市丰盛路东4单元601室房屋一套，借款期限自2016年12月14日至2041年12月14日，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但王占刚、邹净未如约履行还款义务。截止于2019年1月4日，该笔借款已拖欠借款本金1817366.42元、利息139454.37元、本金罚息3487.19元、利息罚息8321.44元，以上共计1968629.42元。借款人王占刚于2017年6月11日因交通事故死亡，死者父母王春发、王淑珍及死者女儿王某2、王某1为王占刚的法定继承人，应当在继承王占刚遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。邹净、王春发、王淑珍、王某1、王某2均未答辩，也未提交证据。本院经庭审质证，核对了原告提交的借款合同及贷款支付凭证等借款资料、办理抵押相关资料、贷款对账单等证据，证明原告与王占刚、邹净之间的借款合同关系依法成立，原告向二借款人已交付合同约定款项，二借款人办理了房屋抵押等手续，但借款人至今仅归还借款本金12633.58元、利息29813.37元，其余借款本金未归还。原告按照借款合同约定计算的借款人拖欠借款本金、利息、罚息、违约金等均亦属实。借款人王占刚于2017年6月11日因交通事故死亡，王占刚法定继承人有其父亲王春发、母亲王淑珍、妻子邹净、长女王某2、次女王某1。上述法定继承人本院通知其应诉，但均未向法庭提交答辩意见，也未明示是否放弃继承权。本院认为，本案争议焦点是原告各项诉讼请求是否有事实法律依据。原告提交的证据能够证明原告与借款人王占刚、邹净之间借款合同关系依法成立，原告依约向借款人支付借款，借款人应当按合同约定履行还款付息义务。现借款人违约拒不还款，根据合同约定，原告有权主张解除合同，提前收回贷款，借款人应当按照合同约定归还借款本金、利息、罚息及违约金。借款人以廊坊市丰盛路东4单元601室房屋对贷款进行抵押担保，原告对该房屋变现价款拥有优先受偿权。借款合同约定，如借款人违约，除提前归还借款本息外，还应当承担原告实现债权的费用，但原告主张的律师代理费尚未发生，本院不予支持。本案借款人王占刚死亡，共同借款人邹净应当承担继续还款付息责任。王占刚的其他法定继承人，应当在继承王占刚财产的范围内对本案借款本息、罚息、违约金等承担连带偿还责任。各被告不答辩，不提交证据，应当承担消极诉讼的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王占刚、邹净之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告邹净于本判决生效之日起十日内归还原告截止于2019年1月4日的借款本金1817366.42元、利息139454.37元、本金罚息3487.19元、利息罚息8321.44元，违约金545.2元。2019年1月4日以后的利息及罚息，仍按合同约定计算，以原告系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止。三、原告对案涉贷款抵押物廊坊市丰盛路东4单元601室房屋的变现价款享有优先受偿权；四、被告王春发、王淑珍、王某2、王某1在其继承王占刚遗产的范围内，对本案借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11166元，由被告邹净负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年八月二十二日书记员  王 瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执352号申请执行人：蒋兴中，男，1968年9月23日，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：王子伟，男，1981年2月13日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人蒋兴中于2019年2月21日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1864号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币17200元及利息，案件受理费251元，执行费162元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122民初1864号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初310号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘贤准，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省长丰县。被告人刘贤准因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月11日被长丰县公安局取保候审。2019年8月9日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人刘贤准犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人刘贤准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘贤准违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人刘贤准辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年3月16日14时50分许，被告人刘贤准饮酒后无证驾驶皖Ａ×××**号二轮摩托车（已报废），沿长丰县新合水路由北向南行驶至下塘镇纬三路交叉口南100米处时，与李某驾驶的同向行驶的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车相碰，造成刘贤准受伤、两车受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现刘贤准涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经长丰县下塘医院医生抽取血液并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘贤准血液中乙醇含量为ｌ3ｌｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。该事故经长丰县公安局交通管理大队调查后，出具了事故无法查清的道路交通事故证明。2019年3月28日，公安机关对刘贤准涉嫌危险驾驶案立案侦查，同年4月11日被告人刘贤准经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故证明，户籍证明，证人李某的证言，被告人刘贤准供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人刘贤准主动预交了罚金人民币6000元。本院认为：被告人刘贤准无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤准醉酒后无证驾驶已报废的机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，应从严惩处。被告人刘贤准归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘贤准主动预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘贤准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月十六日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2919号原告:庞路路。被告：郭玉庆。本院在审理原告庞路路诉被告郭玉庆劳务合同纠纷一案中，原告庞路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元，均由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇一九年八月十五日书 记 员  张 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7378号 申请执行人陈某一，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址四川省威远县。 委托代理晏晓英，广东知明律师事务所律师。 被执行人陈某二，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某一与被执行人陈某二借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金462490元（人民币，下同）及利息（按中月利率2%，自2018年7月27日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费、公告费11270元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人于2019年8月13日主动缴纳了本案执行款600927.69元。上述款项，本院依法扣缴本案执行费8214元，剩余款项592713.69元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初16620号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初16620号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某二名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月十五日 书记员  李 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1971号 原告：桂平市西山镇新岗村第十一生产队，住所地：桂平市西山镇新岗村11队。 法定代表人：全开云，男，1961月1月26日出生，汉族，住桂平市，系该队队长。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市金成铭置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路**。 法定代表人：秦伟成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 原告桂平市西山镇新岗村第十一生产队（以下简称生产队）与被告广西桂平市金成铭置业投资有限公司（以下简称金成铭公司）确认民事行为效力纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人全开云及其委托诉讼代理人吴忠，被告金成铭公司的委托诉讼代理人薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告生产队向本院提出诉讼请求：一、确认被告于2019年5月18日邮寄给原告的解除合同通知书解除合同的效力；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月18日和2017年11月9日，原告生产队与被告金成铭公司分别签订了《土地转让合同书》以及《补充协议》。合同签订后，双方均履行合同约定的义务，原告于2019年5月18日突然收到被告邮寄来的解除合同通知书，被告在该通知书中明确解除了双方于上述时间签订的合同和补充协议，原告认为，被告解除合同的行为不合法，现根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，为维护原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告金成铭公司辩称，对原告的请求没有异议，金成铭公司同意解除合同。对原告诉称在2019年5月18日突然收到解除合同通知书有异议，其实在发出通知之前双方已经协商好解除的问题，不存在突然通知解除的情形。不是金成铭公司方单方面提出解除合同。 综合原、被告的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下：2015年2月18日和2017年11月9日，原告生产队与被告被告金成铭公司分别签订了《土地转让合同书》以及《补充协议》。合同签订后，原告于2019年5月18日收到被告邮寄来的解除合同通知书，被告在该通知书中明确解除双方于上述时间签订的《土地转让合同书》以及《补充协议》。原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的依照其规定。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，当事人对合同解除有异议且没有异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月内应向人民法院起诉确认解除合同的效力。本案中，原告提供证据证明其在提起本案诉讼前已于2019年5月18日收到被告邮寄来的解除合同通知书，原告在2019年5月21日起诉请求人民法院确认收到被告邮寄解除合同通知书的事实，对该事实行为，有原告提供的证据证明，符合法律规定，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 确认原告桂平市西山镇新岗村第十一生产队于2019年5月18日签收被告广西桂平市金成铭置业投资有限公司邮寄来的解除合同通知书的行为有效。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市金成铭置业投资有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年八月六日 书记员  钟晓君
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1423执132号之一申请执行人陈永发，男，1971年10月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。被执行人胡鑫才,男,1982年7月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。被执行人胡德恒,男,1982年11月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。申请执行人陈永发与被执行人胡鑫才、胡德恒借款合同纠纷一案。2019年3月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1431号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人胡鑫才、胡德恒支付人民币8521.00元及相关利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人胡鑫才、胡德恒有其他可供执行的财产；2019年3月11日，被执行人胡德恒到庭表示其现无固定收入、生活困难，暂无能力偿还申请执行人的借款；2019年3月21日，本院依法将被执行人胡鑫才、胡德恒列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年8月5日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人胡鑫才、胡德恒有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人胡鑫才、胡德恒列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  郑梅姜二〇一九年八月十二日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初510号原告：张钧勇，男，1967年9月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张俊华,云南桑园律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：赵鑫焱，男，1988年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告张钧勇与被告赵鑫焱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钧勇及其委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告赵鑫焱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告双方于2013年12月2日签订的《土地承包合同》，判令被告立即归还位于宾川县老杨箐的20.12亩土地。(合同价:105,630.00元)二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年12月2日原被告双方在平等、自愿、合法的基础上签订一《土地承包合同》。《土地承包合同》约定，原告将位于宾川县老杨箐的20.12亩土地承包给被告种植农作物，承包期限为15年，从2013年12月2日起至2028年9月2日止。承包费用为350元/亩/年，15年承包费共计人民币壹拾万伍仟陆佰叁拾圆(105,630.00元）整，此款于2014年6月30日前支付甲方。另外，《土地承包合同》还约定了合同双方的权利义务及违约责任。原被告双方签订《土地承包合同》后，于2013年12月2日当天在宾川县司法局乔甸法律服务所对《土地承包合同》进行了见证。之后，原告按合同约定将上述土地完整地交付给被告管理使用，被告也对土地进行了管理，在土地上栽种的葡萄，但被告只向原告缴纳了土地承包费50,930元，剩余54,700元至今一直未支付。由于被告一直不支付土地承包费，经原告多次催要，原告与被告赵鑫焱在2018年6月30日达成一补充协议，协议内容为：“经双方共同协商，赵鑫焱、洪炳闺在2013年12月2日承包张钧勇从农户手内租下的土地20.12亩，租金未付清54,700元正，到2018年12月30日未付清租金，就以老杨箐土地承包合同内的土地及附属设施作为补偿，如到期未付款，本人赵鑫焱所持合同原件作废”因被告最近两年对上述承包土地上的葡萄放弃管理，葡萄已全部旱死，土地上杂草丛生，一片荒芜，地上作物没有任何经济价值可言。被告赵鑫焱也未按其承诺在2018年12月30日向原告支付余款54,700元。令原告万万未想到的是被告赵鑫焱也就是在2018年6月30日“协议”写后不久悄然离去，不知去向，电话停机，原告为催要承包费，甚至到被告赵鑫焱住所找了几次，仍无法找到赵鑫焱本人。原告认为，原被告双方签订的《土地承包合同》合法有效，且经过司法机关进行过见证，原告已经全面履行了自己的合同义务，而被告不缴纳土地承包费的行为违反了合同约定，且被告不履行主要的付款义务属于根本性违约，导致原告的合同目的不能实现。据此，请求人民法院根据上述事实依法支持原告的诉讼请求为谢。被告赵鑫焱未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中，原告张钧勇向本院提交了如下证据：1.本人的居民身份证原件一份；2.土地承包合同原件一份七页；3.协议原件一份；4.土地承包合同原件十七份；5.现场照片原件四张。被告赵鑫焱未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经质证，原告张钧勇认为本方提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据的三性，应当作为认定案件事实的依据。本院对上述证据审核认为，原告张钧勇提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日原告张钧勇将自己及自己承包的位于宾川县杨保村委会小海子老杨箐，面积共20.12亩的土地发包给被告赵鑫焱，承包期限为15年，每年350元／亩，15年承包费共计105,630.00元，双方约定承包费于2014年6月30日前支付。原告张钧勇按照合同约定将土地交付给被告使用后，被告赵鑫焱支付给原告张钧勇承包费50,930.00元，对剩余的尾款至今没有支付，2018年6月23日双方又协商达成协议，剩余的尾款由被告赵鑫焱于2018年12月30日付清，还约定到时不付则以被告承包的土地及其附属设施作为补偿，同时双方所签订土地承包合同作废，约定时间到期后被告至今没有支付尾款原告起诉至本院形成本案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在公平、自愿的基础上签订土地承包合同和协议系双方真实意思表示属于依法成立的合同，被告未按照合同约定支付完承包费已经违约，双方后面又达成协议对付款等进行了约定视为形成了新的合同，被告未按照协议履行就应承担约定不能的不利后果，故原告诉请被告归还位于宾川县杨保村委会小海子老杨箐，面积共20.12亩的土地有事实及法律依据本院予以支持。被告赵鑫焱经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告张钧勇与被告赵鑫焱于2013年12月2日签订的《土地承包合同》，由被告赵鑫焱于判决生效后立即将原告张钧勇发包其位于宾川县杨保村委会小海子老杨箐，面积共20.12亩的土地归还原告张钧勇；二、驳回原告张钧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.00元，由原告张钧勇负担1,013.00元，由被告赵鑫焱负担1,400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  辛国荣人民陪审员  李为方人民陪审员  朱 远二〇一九年八月二十一日书 记 员  文中娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2004号崔同佑：本院于2019年2月13日立案执行的（2019）云0111执2004号申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人崔同佑居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人崔同佑已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司申请结案。故被执行人崔同佑已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7172号申请执行人向荣。被执行人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7506号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款人民币399376.5元（含执行费），或查封被执行人价值相当的财产。本裁定立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十三日书记员 侯艳梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8613号原告：程孟，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂。被告：新罗区林雁秋食品经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区东肖洋潭**（地质八（地质八队*204。经营者：林国英。本院在审理原告程孟与被告北京口袋时尚科技有限公司、新罗区林雁秋食品经营部网络购物合同纠纷一案中，程孟于2019年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，程孟的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程孟撤回起诉。案件受理费95元由原告程孟负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  叶家琛二〇一九年八月二十日书 记 员  王蓝晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执70号之一申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路。负责人：谭军，该公司副行长。委托代理人：陈士鑫，男，该公司工作人员。委托代理人：周贤进，男，该公司工作人员。被执行人：贵州顺高通贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡大冲村）。法定代表人：何长友，该公司执行董事。被执行人：何长友，男，1982年7月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：曾广州，男，1984年12月28日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金投融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人：邢勇。委托代理人：况于珑，男，该公司工作人员。本院立案执行的贵州惠水农村商业银行股份有限公司与贵州顺高通贸易有限公司、何长友、曾广州、贵州金投融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）黔27民初69号民事判决。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，并对各被执行人财产进行了相应调查，未发现各被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金登记信息、收益类保险登记信息、金融资产登记信息、银行存款较少（无单笔超过500元信息），现场调查也未发现可供执行财产。股权方面：本院于2019年2月26日轮候冻结了被执行人曾广州名下持有的贵州中洲烟花爆竹材料有限公司24%的股权。其他财产线索方面，本院按照申请执行人提供的何长友名下房产（位于贵阳市花溪区花溪大道友谊佳苑**楼**）进行核查，未发现何长友在花溪区有不动产登记信息。另外，本院分别将各被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。2019年7月4日，执行员传唤本案申请执行人及被执行人到本院就案件履行情况进行约谈，所有被执行人均表示暂无履行能力。针对本案调查了解的情况，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，对单笔存款不足500元的，不予扣划执行。综上，本案各被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年八月一日书记员 罗基城特别告知：根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初334号 原告钟秀勇，男，1977年1月2日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告钟秀勇诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航