文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2869号原告：朱文富，男，1949年6月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。原告朱文富与被告蔡志建、无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告申请撤回对被告蔡志建、无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司的起诉，原告该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏文荣、被告阳光财保上海公司的委托诉讼代理人娄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的经济损失145202元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日7时26分，朱文富驾驶电动自行车向西行驶至G233与武安路交叉路口处，与由南向北蔡志建驾驶的无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司所属的沪Ｄ×××**号重型厢式货车发生碰撞，致朱文富受伤、车某。公安机关认定朱文富负事故主要责任、蔡志建负次要责任。沪Ｄ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处购买了相关保险，现原告诉至本院提出上述请求。被告阳光财保上海公司答辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，责任由法院结合事故认定书认定；2、沪Ｄ×××**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险期限从2017年4月2日至2018年4月1日；3、事故发生后我公司垫付了交强险医疗费1万元，对原告的各项损失在质证时发表意见；4、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年11月21日7时26分，朱文富驾驶非机动车（电动自行车）由东向西行驶至处，与由南向北蔡志建驾驶的沪Ｄ×××**号重型厢式货车发生碰撞，致朱文富受伤、车某。2017年11月27日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、朱文富驾驶非机动车不按照交通信号灯规定通行，是引发事故的主要原因，为主要过错，负主要责任；2、蔡志建驾驶机动车时观察疏忽、未按规定确保安全文明驾驶，是引发事故的次要原因，为次要过错，负次要责任。事年故发生当天，原告被送至高邮市中医医院住院治疗，2017年12月6日出院，之后于2018年11月11日至11月28日再次在该医院住院治疗，住院天数共33天。2019年4月30日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人朱文富左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为320日，营养期限为120日，护理期限为120日。另查明，蔡志建驾驶的沪Ｄ×××**号重型厢式货车的登记车主为无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司。无锡市格尔发运输有限公司上海奉贤分公司为沪Ｄ×××**号重型厢式货车在被告阳光财保上海公司购买了交强险和赔偿责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光财保上海公司垫付了交强险医疗费1万元。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、收费票据、出院记录、手术记录、费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，蔡志建负事故的次要责任，原告朱文富负主要责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费42953.49元，本院经审查认为原告提供的医疗票据与原告的伤情治疗有关，本院对原告主张的医疗费金额予以确认。被告阳光财保上海公司提出需扣除20%的非医保用药费用，但未能提供证据证明自己的主张，本院对其抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1320元，按40元/天的标准计算住院天数33天，被告阳光财保上海公司认为按照18元/天的标准计算。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费3600元，按照30元/天的标准计算营养期限120天，被告阳光财保上海公司认为按照10元/天的标准计算，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以确认。4、护理费。原告主张护理费9600元，按照80元/天的标准计算护理期120天，被告阳光财保上海公司认为按照60元/天的标准计算住院期间、按照30元/天计算出院期间。本院参考护理期120天的鉴定意见，结合本地区的实际情况和原告的伤情治疗需要，酌情按照80元/天的标准计算原告住院天数33天、按照50元/天的标准计算出院后天数87天（120天-33天），计算得原告护理费为6990元。5、交通费。原告方主张交通费800元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告阳光财保上海公司不予认可。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为500元。6、误工费。原告主张误工费26666元，按照2500元/月的标准计算误工期限320天。被告阳光财保上海公司不予认可。本院认为，原告提供了高邮市畜牧兽医站、高邮市高邮镇畜牧兽医站出具的《证明》、高邮市高邮镇高谢社区居民委员会出具的《证明》、证人王某的出庭证言，能够证实王某在高邮镇经营养猪场多年（该养猪场于2018年年底拆迁关停），一直雇佣原告朱文富帮其打工，朱文富发生交通事故受伤休养不再参加猪场工作劳动。原告提供王某的证言以及高邮市高邮镇高谢社区居民委员会出具的《证明》试图证实原告的工资为2500元/月，本院认为原告该工资标准低于2017年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中相同或相近行业的最低平均工资标准，亦低于城镇居民人均可支配收入标准，故本院酌情对原告主张的误工费（2500元/30日*320日）予以认定。7、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金103840元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算一个九级伤残，计算11年。被告阳光财保上海公司认为按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的高邮市畜牧兽医站、高邮市高邮镇畜牧兽医站出具的《证明》、高邮市高邮镇高谢社区居民委员会出具的《证明》、证人王某的出庭证言能够证明原告以非农业为主要收入来源，可适用我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成一个九级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告已满69周岁（不满70周岁），故原告的残疾赔偿金的计算方式应为47200元/年×11年×0.2，本院对原告方主张的残疾赔偿金103840元依法予以支持。8、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金12000元，被告阳光财保上海公司认可2000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元，且应在交强险内优先赔付。9、鉴定费。原告主张鉴定费2226元，并提供相应发票予以证实，本院予以确认，在保险公司强制险伤残（死亡）赔偿金额中赔付。10、车损。原告主张车损2000元，原告试图提供被告阳光财保上海公司出具的《机动车保险财产损失确认书》以及《收款收据》证明其主张，被告阳光财保上海公司不予认可。本院认为原告提供的《机动车保险财产损失确认书》系打印件未有保险公司盖章亦未得到被告阳光财保上海公司确认、《收费收据》亦并非正规发票，故原告提供的上述证据不足以证明车损金额。但《道路交通事故认定书》认定原告车某，本院综合原告车辆状况、维修收据等因素，酌情认定原告产生车损1000元。以上认定的赔偿项目合计金额为192595.49元。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告阳光财保上海公司承保了机动车的交强险和赔偿限额100万元的商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告阳光财保上海公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，扣除被告阳光财保上海公司已向原告赔付的交强险医疗费1万元，被告阳光财保上海公司仍应在交强险责任限额内向原告赔付111000元。对于超过交强险赔偿限额的71595.49元，因驾驶员蔡志建负事故次要责任，本院酌情认定机动车一方承担35%的赔付责任，即25058.42元，由被告阳光财保上海公司在商业险范围内向原告赔付。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内分别再在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱文富在交通事故中受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损计111000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱文富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计25058.42元，上述款项合计为136058.42元；（上述案件款可汇入以下账户转交原告朱文富。开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××30）。二、驳回原告朱文富的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告朱文富自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年八月二十日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”