上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15637号原告：庄正安，女，1946年11月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：冯桂增，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告庄正安与被告冯桂增、上海多串餐饮管理有限公司(下称多串公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告多串公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年8月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张汉勇、被告冯桂增、被告人保上海分公司委托代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28,514.50元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费8,202元、残疾赔偿金54,427.19元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,566元、交通费500元、住院用品费135.20元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计105,824.89元。其中，要求被告人保上海分公司在交强险内优先赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告冯桂增赔偿。事实和理由：2018年12月9日8时15分许，被告冯桂增驾驶牌号为沪AXXX**的小型专用客车在本市城中环城西侧100米处，由北向南违反让行规定，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告冯桂增负事故全部责任，原告无责任。2019年5月27日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为XXX伤残。因被告冯桂增所驾车辆在被告人保上海分公司处，投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼。被告冯桂增辩称，对事故发生、责任认定无异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任。事发后，本被告为原告垫付医疗费1,033.90元、护理费1,386元，并另支付原告12,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的律师费无异议，医疗费也无异议，但医疗费均应由被告人保上海分公司在保险范围内赔偿。至于原告主张的其他费用，与被告人保上海分公司意见一致。被告人保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告冯桂增所驾肇事车辆确在本被告处投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，愿意按照规定在保险范围内承担赔偿责任。事发后，本被告已支付原告1万元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的金额均无异议，但医疗费应扣除非医保费用，鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿。对原告主张的残疾赔偿金认可43,541.76元、精神损害抚慰金认可4,000元、交通费认可400元、衣物损和车辆修理费合计认可400元、残疾辅助器具费认可320元、住院用品费不认可、律师费不属保险理赔范围。至于原告主张的营养费和护理费，除实际发生的18天护理费认可1386元外，均认可按40元/天计算，但期限仅能认可60天，二次手术后的相应期限不同意在本案中处理，原告可在实际发生后再主张。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日8时15分许，被告冯桂增驾驶牌号为沪AXXX**的小型客车在本区城中路环城路西侧100米处，由北向南行驶时违反让行规定，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告冯桂增负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为右双踝骨折、右腕、右髋腰部软组织损伤，共花费医疗费28,514.50元，并因请人护理18天而支出护理费1,386元。其中，护理费1,386元和医疗费中的1,033.90元，由被告冯桂增垫付。且被告冯桂增另支付原告12,000元，被告人保上海分公司则在交强险范围内先行赔偿原告10,000元。此外，原告在住院期间为配合治疗外购通秘茶、冰袋等物品支出135.20元，外购座便椅、轮椅、助行器支出1,566元。2019年5月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，结论为原告因事故致右内、外踝骨折，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养、60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。因被告冯增贵所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告遂诉讼来院，并因本次诉讼支出律师费3,000元。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、外购物品票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损和车损，同意按被告认可的金额处理。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告冯桂增所驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了交强险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在交强险的责任限额内承担先行赔付责任。被告人保上海分公司在交强险限额内已赔偿部分，则应予以相应扣除。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告冯桂增负事故全部责任，原告无责任。故对于超过交强险部分的损失，应由被告冯桂增承担全部的赔偿责任。因被告冯桂增所驾车辆另向被告人保上海分公司投保了100万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告冯桂增赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的医疗费28,514.50元、住院伙食补助费330元、鉴定费2,850元，被告对金额均无异议，本院予以确定。因上述28,514.50元医疗费，均是原告因本次事故所支出，故被告人保上海分公司要求扣除医疗费中的非医保部分金额，本院不予采纳。原告同意其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损(含衣物损、车损)，按被告分别认可的43,541.76元、4,000元。400元、400元来计算，本院亦予以确定。根据鉴定结论，原告需要遵医嘱择期行二次手术取内固定，原告因此要求将二次手术后的相应营养费和护理费，在本案中一并处理，亦无不当，本院予以确定。根据鉴定结论确定的营养时限和相关标准，原告主张营养费3,600元，未超过合理范围，本院予以确定。原告可要求赔偿的护理费金额，则根据其实际支出的护理费情况、鉴定结论确定的护理时限，确定为6,930元。原告为配合治疗外购通秘茶、冰袋等物品支出的135.20元，外购座便椅、轮椅、助行器支出的1,566元，从其病情和支出金额来看，具有合理性。原告因此要求将上述费用分别按住院用品费、残疾辅助器具费主张赔偿，本院予以支持。原告主张的律师费3,000元系其因本次诉讼聘请律师所花费用，被告冯桂增对此也无异议，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告庄正安医疗费28,514.50元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费6,930元、残疾赔偿金43,541.76元、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元、物损(含衣物损、车损)400元、住院用品费135.20元、残疾辅助器具费1,566元、鉴定费2,850元等共计92,267.46元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内已先行赔偿原告的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司尚应于本判决生效之日起十日内支付原告庄正安82,267.46元；二、被告冯桂增应赔偿原告庄正安律师费3,000元。该款在被告冯桂增为原告垫付的医疗费1,033.90元、护理费1,386元和另支付原告的12,000元的总额14,419.90元中抵扣。原告庄正安应于本判决生效之日起十日内将抵扣后的余额11,419.90元返还被告冯桂增。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,416.50元，减半收取1,208.25元，由原告负担242.41元，由被告冯桂增负担965.84元。被告冯桂增应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年八月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。