wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢30号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。被执行人：山东丽象木业有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：孟先伍。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：司云喜。被执行人：山东晨灿机械有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：孟庆东，男，住山东省齐河县。被执行人：汪霞，女，住山东省齐河县。被执行人：司云喜，男，住山东省齐河县。被执行人：高秀英，女，住山东省齐河县。被执行人：华胜琴，女，住山东省齐河县。被执行人：陈成军，男，住山东省齐河县。被执行人：司云才，男，住山东省齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东丽象木业有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、山东晨灿机械有限公司、孟庆东、汪霞、司云喜、高秀英、华胜琴、陈成军、司云才、蒋绪英借款担保合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县公证处(2017）齐证执字第48号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年八月二十三日书记员  李 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8990号 上诉人（原审被告）：黄金献,男,1978年8月14日出生,汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：葛贤桂,男,1980年5月22日出生,汉族，住石家庄市新华区。 上诉人黄金献因与被上诉人葛贤桂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到上诉费交费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄金献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费5800元,予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4128号申请人：牛计平，男，1957年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。被申请人：常振书，男，1954年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。被申请人：常志伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。原告牛计平与被告常振书等民间借贷纠纷一案，申请人牛计平于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常振书、常志伟在银行存款价值118385元以内予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。申请人牛计平以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常振书、常志伟在银行存款118385元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬文鹏二〇一九年八月十五日书记员  许雅翠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3413号原告：张锦亮，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告:皮跃祥，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住贵州省安龙县。原告张锦亮与被告皮跃祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。被告皮跃祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费753641.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告皮跃祥驾驶电动自行车沿灌南县堆沟港镇经二路由北向南行驶至诚化工厂西侧路段时，撞到行走的原告张锦亮，造成原告张锦亮身体受伤之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张锦亮无责任，被告皮跃祥承担事故的全部责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院治疗71天花去医疗费用279712.92元，原告在南京紫金医院治疗140天花去医药费396000.18元，原告在南京市鼓楼医院住院治疗16天花去医药费77928.5元，合计753641.6元。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告皮跃祥未作答辩：本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告皮跃祥驾驶电动自行车沿灌南县堆沟港镇经二路由北向南行驶至诚化工厂西侧路段时，撞到行走的原告张锦亮，造成原告张锦亮身体受伤之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张锦亮无责任，被告皮跃祥承担事故的全部责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院治疗71天花去医疗费用279712.92元，原告在南京紫金医院治疗140天花去医药费396000.18元，原告在南京市鼓楼医院住院治疗16天花去医药费77928.5元，合计753641.6元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院明细结账清单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，因原被告双方驾驶的涉案车辆均不属于机动车辆，故适用《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告皮跃祥驾驶电动自行车与原告张锦亮发生交通事故，造成原告张锦亮受伤，经灌南县交警部门认定被告皮跃祥承担事故全部责任，原告张锦亮无责任。故由被告皮跃祥依法予以赔偿。关于原告损失。原告张锦亮主张医疗费753641.6元，有医疗费发票、结账清单予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮跃祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张锦亮因本次交通事故所致损失753641.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5668.21元（原告张锦亮已缴纳），由被告皮跃祥负担，被告皮跃祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费11336.42元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 浦汉清二〇一九年八月二十六日法官助理 汤芳芳书 记 员 李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、民诉法第一百四十四条…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初940号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛义健，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行三湖支行行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹哲，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行三湖支行信贷经理，住湖南省衡阳县。被告：肖高胜，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告肖高胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人盛义健、尹哲到庭参加诉讼，被告肖高胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息16820元，本息合计36820元（利息计算从2009年12月31日至2018年8月20日止，按月利率9.6‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。事实与理由：被告肖高胜于2009年9月25日在原告所属三湖信用社借款20000元，约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2011年9月25日，利息已结至2009年12月31日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，依然未还本付息，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告肖高胜未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告肖高胜在原告所属三湖信用社借款20000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日为2011年9月25日。被告肖高胜并于当日订立了借款借据。借款到期后，被告肖高胜未按时偿还，原告多次催收，仍未偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告肖高胜偿还借款20000元及利息16820元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原三湖信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告肖高胜因资金不足，向原告申请贷款，并订立了借款借据。原告依约向其发放了20000元贷款，借款到期后，被告肖高胜未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告肖高胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告肖高胜偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖高胜应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告肖高胜应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息16820元（利息按约定月利率9.6‰从2009年12月31日起计算至2018年8月20日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.5元，由被告肖高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  许秋生二〇一九年八月二十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18111号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：庞君娜，女，1985年6月29日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div>原告广发银行股份有限公司诉被告庞君娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金72492.25元、利息8819.59元、其他手续费5913.3元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4108.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告庞君娜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金72492.25元、利息8819.59元、其他手续费5913.3元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4108.79元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告庞君娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢254号之一 申请执行人：蔡树根，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李胜利，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2005）东法民二初字第1813号民事调解书向本院申请恢复强制执行。由于被执行人李胜利至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李胜利存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一九年八月七日 书记员 陈敏灵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2908号申请执行人:张艳军，男，1958年2月9日出生，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。被执行人：吴宝剑，男，1977年10月4日出生，汉族，农场工作人员，现住通辽经济技术开发区。申请执行人张艳军与被执行人吴宝剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5475号民事调解书，已向被执行人吴宝剑发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴宝剑工资、奖金46908元。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年八月十五日书记员 马德玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6694号 原告：罗柱刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告罗柱刚与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗柱刚撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8213号申请执行人龙兴隆（苏州）织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人刘长泰，总经理。委托诉讼代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人：刘天保，总经理。原告龙兴隆（苏州）织造整理有限公司与被告吴江益祥纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初8715号民事调解书已经发生法律效力。被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人龙兴隆（苏州）织造整理有限公司于2018年10月22日向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的504400元，执行费7444元。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江益祥纺织有限公司名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产及机器设备。5、被执行人未履行法律义务，本院依法对上述财产进行评估、拍卖，最终以58634180元拍卖变现。吴江益祥纺织有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，本院依法对被执行人吴江益祥纺织有限公司拍卖款进行债权分配，本案受偿债权42893元。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、债权分配表、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江益祥纺织有限公司名下财产，本案受偿债权42893元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8715号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年八月十九日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3155号原告：杨春旭，户籍地吉林省磐石市，现住长春市南关区。诉讼代理人褚长远，吉林正基律师事务所律师。被告：曲丹阳，户籍地长春市九台区，现住长春市二道区。诉讼代理人付井海，长春市南关区灼卓信法律服务所律师。原告杨春旭诉被告曲丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨春旭及其诉讼代理人褚长远、被告曲丹阳及其诉讼代理人付井海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款35550元人民币及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原、被告二人相识成为男女朋友，在此期间被告向原告多次借款，被告至今尚欠原告人民币35550元，现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称原、被告之间所发生的经济往来不是债务关系，原告通过微信、支付宝向被告所转钱款大部分都用于二人的日常生活花销，只有二人相识初期被告曾经向原告借款10000元，该笔借款已于2018年9月6日还给原告。如原、被告之间不出现感情问题，原告也不会向被告主张所谓的债务返还，通过双方的转款及聊天记录，无法证明二人之间是借贷关系。本院经审理认定事实如下：2018年年初，原、被告二人相识成为男女朋友，在此期间原告向被告多次通过微信、支付宝等形式转款共计人民币76050元，被告通过微信、支付宝等形式向原告多次转款共计人民币63603元，差额为12447元。本院认为，原告杨春旭与被告曲丹阳相识期间部分转款行为形成债权债务关系，对符合法律规定的部分，应予保护；对于被告通过微信、支付宝形式转给原告的款项，应按被告对原告的还款予以认定；对于原告庭审中提出被告应给付利息的请求，因原告对被告转款时对还款的截止日期和利息问题均无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曲丹阳于本判决生效之日给付原告杨春旭人民币12447元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘靖宇二〇一九年八月一日书记员  秦士林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执308号之一申请执行人：郑亚东，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨道外区北棵街**楼****。被执行人：黑龙江卓越房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区天津大街iv>法定代表人：吕东军，该公司总经理。被执行人：哈尔滨旺达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇解放街医药楼****1门。法定代表人：王东海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终714号民事判决书，受理了郑亚东申请执行黑龙江卓越房地产开发有限公司、哈尔滨旺达建筑工程有限公司合同纠纷一案。本案中申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年八月二十日书记员  李学斌
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书                                                                                           （2019）晋11执120号申请执行人：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被执行人：霍州煤电集团吕临能化有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人郭某与被执行人霍州煤电集团吕临能化有限公司采矿权纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初95号民事判决书，向被执行人霍州煤电集团吕临能化有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍州煤电集团吕临能化有限公司银行存款53092932元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二0一九年八月十五日书记员 高佩佩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10579号原告：慕中权农村土地承包经营户。代表人：慕中权，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告慕中权农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告慕中权农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕中权农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初157号 原告：肖毅，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张忠洪，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。 原告肖毅与被告张忠洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖毅，被告张忠洪的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告借款160万元及利息（以50万元为基数按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本息付清时止；以110万元为基数按年利率24%，从2015年11月2日起计算至本息付清时止）。事实和理由：2015年10月1日，因公司资金周转，张忠洪向肖毅借款50万元，约定月息2%，并出具借条，后肖毅向张忠洪银行卡转账50万元。2015年11月2日，因公司员工需发放工资，张忠洪第二次向肖毅借款110万元，约定月息2%，并出具借条，后肖毅向张忠洪银行卡转账110万元。被告借款后未按约还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告张忠洪辩称，原告主张的金额过高，被告已经偿还了部分借款，应当予以扣除，原告要求被告支付的利息过高，请求法院调整。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告通过中国工商银行向被告转账837500元，原告称其中50万元是借款。2015年11月2日，原告通过中国工商银行向被告转账110万元。 被告向原告出具借条两张。落款日期为2015年10月1日的借条载明：“今借到：肖毅现金大写伍拾万元整，小写¥500000.00元，从借款之日起按月息2%计息，归还本金时支付利息。”落款日期为2015年11月2日的借条载明：“今借到：肖毅现金大写壹佰壹拾万元整，小写（1100000.00元）从借款之日起按月息2%计息，归还本金时结清本息。” 上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖毅通过银行转账方式向被告张忠洪出借款项，被告张忠洪向原告出具了借条，双方之间建立民间借贷法律关系。原告未举示证据证明双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告张忠洪应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告辩称其已偿还部分借款，但未举示证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张忠洪于本判决生效之日起五日内返还原告肖毅借款本金160万元并支付利息（分别以50万元为基数自2015年10月1日起，以110万元为基数自2015年11月2日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29055元，保全费5000元，合计34055元，由被告张忠洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9598号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周玉平，女，1971年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人周玉平委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 天石公司上诉请求：1.天石公司不服石家庄市长安区法院作出的（2019）冀0102民初861号民事判决书第一项，并依法改判驳回周玉平的该项诉讼请求。2.全部诉讼费由周玉平承担。事实与理由：一审法院判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一是周玉平无法向天石公司提供产权证明，其不存在向天石公司索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第4款约定“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。”双方在合同中对周玉平无法提供相关文件的后果约定的明确。租户在考虑是否承租该商铺时均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理相关营业手续的必须要件。二是该案为委托合同纠纷，周玉平应当承担房屋出租不能的后果。周玉平是商铺出租的委托人，天石公司是受托人，双方这种委托与受托的关系决定了周玉平享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三是一审判决在事实认定方案存在错误的前提下，法律适用当然也是错误的。综上，二审法院应当依法改判第一项，驳回周玉平的诉讼请求。 周玉平答辩称，天石公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周玉平向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决天石公司支付给周玉平嘉和广场裙房商业5层5147号商铺2018年8月1日至2019年7月31日的租金19,275.6元；二、本案案件受理费由天石公司承担。 一审法院认定事实：周玉平于2016年8月1日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业5层5147号商铺。同日，周玉平与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（周玉平）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。一审法院认为，周玉平与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向周玉平支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故周玉平要求天石公司支付租金，应予支持。经计算，该期间内的租金数额为19,275.6元，天石公司应支付。天石公司称周玉平没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定周玉平有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因周玉平没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司虽称周玉平起诉的租金数额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦不能确定，本案不予处理。天石公司辩称周玉平尚未付清房款，该辩解意见与本案纠纷无关，不能成立。周玉平当庭要求天石公司支付占用资金的利息，本案不予处理，可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：天石公司在收到判决之日起十日内向周玉平支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金19,275.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由天石公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：天石公司出租不能的法律后果，应否由周玉平承担。周玉平以按揭贷款的形式购买涉案商铺，依法享有对商铺的出租权。天石公司与周玉平签订《店铺委托管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应认真履行，周玉平将涉案商铺交付天石公司经营，天石公司应依约依法支付返租款，天石公司称因周玉平未提供产权证明给其造成出租障碍，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故，天石公司主张不应给付周玉平租金的理由不成立，本院不予支持。天石公司虽称一审法院判决的租金未扣除税费，但天石公司未提供具体的税费数额，一审法院未予处理亦无不妥。 综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费282.0元，由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1718号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：徐子祥，男，1963年6月5日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告徐子祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告徐子祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费694.16元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期3号楼3单元103室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费694.16元，原告多次催要被告始终未支付被告徐子祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐子祥系建平县万寿街道华府天地一期3号楼3单元103室的业主，房屋建筑面积79.51平方米，仓房面积17.35平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费694.16元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费694.16元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费694.16元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告徐子祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢422号申请执行人：方刚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行方刚申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执438号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：华阳，男，1991年3月22日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。北京恒元信业信息技术有限公司与华阳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）湛仲字第0E017708号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人华阳住无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执438号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E017708号仲裁裁决文书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3052号原告：李赋，男，汉族，1969年11月2日生，农民，住甘肃省榆中县。被告：杨振，男，汉族，1986年10月11日生，农民，住定西市安定区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路**中燃大厦**、八楼南。法定代表人：黄建华，系该公司经理。原告李赋诉被告杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司系本案被告之一，本院依法追加华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为本案被告。原告李赋到庭参加了诉讼，被告杨振、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车费用3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日10时30分，杨振驾驶渝Ｄ×××**普通二轮摩托车，沿正龙路由西向东行驶至西水湾路段时，与同向李赋驾驶的甘Ａ×××**小型轿车刮撞。经定西市公安局交通警察大队认定，杨振负全部责任，后原告修理车辆花费3000元，双方就修理费协商未果，遂涉诉。杨振、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。李赋为支持其主张，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故责任划分为杨振负全部责任，李赋无责任的事实。2、修理费发票、维修材料清单1份，证明修理车辆花费3000元的事实。杨振为支持其主张，向本院提交如下证据：保险单1份，证明杨振驾驶的渝Ｄ×××**普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险的事实。经质证，原告对上述证据无异议。杨振、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司未到庭质证，视为其放弃质证权。经本院审查认为，原告及被告杨振提交证据，其形式符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。经审理查明：2019年6月11日10时30分，杨振驾驶渝Ｄ×××**普通二轮摩托车，沿正龙路由西向东行驶至西水湾路段时，与同向李赋驾驶的甘Ａ×××**小型客车刮撞，致两不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队第622421420190001087号道路交通事故责任认定书认定，杨振承担事故的全部责任，李赋无责任。事故发生后原告在兰州市志诚汽车维修店修理车辆花费3000元。另查明，杨振驾驶的渝Ｄ×××**普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本院认为：杨振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据杨振的过错程度对该起道路交通事故发生的作用力，定西市安定区公安局交通警察大队认定由杨振承担本次事故的全部责任，李赋无责任的结论并无不当，应予采信。原告请求的车辆修理费费符合法律规定，本院予以支持。因杨振驾驶的渝Ｄ×××**普通二轮摩托车在华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应先由华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨振承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内向李赋赔付车辆修理费2000元。二、杨振于本判决生效后30日内向李赋赔付剩余车辆修理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一九年八月十六日书记员  南瑞云
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0302行初19号 高宝贵，男，1954年2月出生，汉族，农民，现住山西省平定县，居民身份证号×××。 委托代理人张琴，男，1953年12月出生，汉族，农民，现住山西省平定县，居民证号码×××。 平定县石门口乡人民政府，地址：平定县石门口村。 法定代表人段彦兵，职务乡长。 出庭负责人魏江，男，该单位副乡长。 原告高宝贵诉被告平定县石门口乡人民政府要求履行行政法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年3至5月份防火期间，××村在白华掌以东至北坡小掌位置发生火灾，乡政府依法履行行政防火职责，魏乡长组织查处灭火工作，确定过火面积30余亩，其中包括烧毁原告退耕还林20亩。原告到乡政府向魏乡长依法申请行政保护退耕还林，依法追究查处火灾责任赔偿烧毁退耕还林损失，魏乡长答应将处理结果对村委会，村委会证明自此至今乡政府一直没有履行对村委会答复处理结果。乡政府逾期拖延不作为。为维护原告合法权益。故提起诉讼，要求依法判令被告履行行政法定职责，保护退耕还林合法权益。庭审中明确诉求为依法追究查处火灾责任，赔偿烧毁退耕还林损失。 本院认为，根据《森林防火条例》第四十一条第一款的规定，县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。据此，被告不具有原告所申请事项的法定职责，不具备被告诉讼主体资格。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高宝贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  毕映鹏 人民陪审员  商秀萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 晋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢436号之一申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。法定代表人：符红林，局长。住所地：卢氏县。被执行人李建波，男，汉族，住卢氏县。卢氏县住房和城乡规划建设局与李建波行政非诉执行一案，因被执行人李建波拒不履行本院（2016）豫1224行审83号行政裁定书确定的义务，现查明被执行人李建波在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号62179850500********。二、冻结被执行人李建波在河南卢氏农村商业银行城关支行账号000000715991609438890001。三、冻结被执行人李建波在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094001628490001。四、冻结被执行人李建波在支付宝账号20885228********。五、冻结被执行人李建波在财付通支付账号085e9858e1f2a9e4bc9f81711@wx.tenpay.com。六、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年八月二十一日书记员 任军伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1491号之一 被执行人林仕河，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 本院（2017）闽0181刑初920号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决被执行人林仕河犯诈骗罪，并处罚金35000元。本院于2019年3月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，被执行人林仕河名下仅有存款3685.15元，已被本院冻结扣划。被执行人林仕河名下现暂无其他可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人林仕河高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初920号刑事判决第一项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人林仕河负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年八月二日 书记员 俞梦丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3533号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐恩峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告徐恩峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年8月23日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年八月二十三日书记员  王丹丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1519号原告：李军，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：许进秋，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：单玉明，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告李军与被告许进秋、单玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼，被告许进秋、单玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令许进秋立即归还李军借款5000元及利息（以5000元为本金，自2018年11月6日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.单玉明对上述许进秋的还款义务承担连带保证责任；3.案件代理费1500元及受理费由许进秋、单玉明共同负担。事实和理由：李军与许进秋系朋友关系。许进秋因生活周转所需，于2018年10月22日向李军借款5000元，借期15天，单玉明对许进秋的借款行为提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。许进秋言而无信，对借款久拖不还，单玉明也未承担保证责任。经李军多次催要后，许进秋、单玉明至今也未归还上述借款。许进秋未作答辩。单玉明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、担保承诺书等证据，许进秋、单玉明未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，许进秋向李军出具借条一份，载明向李军借款5000元，用于生活资金周转，借款期限15天（2018年10月22日至2018年11月5日），以现金形式收到5000元。同日，单玉明向李军出具担保承诺书一份，载明许进秋向李军借款5000元，于2018年11月5日前还清，对该债务承担连带担保。担保范围：本金、滞纳金、诉讼费、律师费、交通费等。担保期限至借款人全部还清债务之日止。如借款人到期不还，担保人必须偿还。本院认为，李军与许进秋的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。根据李军提供的许进秋出具的借条、单玉明出具的担保承诺书，能够证实许进秋向李军借款5000元、借款期限及单玉明担保的事实，故李军要求许进秋归还借款本金5000元及逾期利息的请求，依法予以支持。许进秋未按约定归还借款本息，李军要求单玉明承担保证责任，于法有据，应予支持。单玉明在承担保证责任后，有权向许进秋追偿。李军与许进秋的借款主合同并未约定主债务人许进秋承担律师代理费，虽然单玉明出具的担保承诺书中有对保证范围另有约定，但债权人与保证人对保证范围的约定应以主债务为限，超出主债务的部分无效，保证人无需承担，故对李军主张的律师代理费，本院不予支持。许进秋、单玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，李军的合理诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许进秋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李军支付借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告单玉明对被告许进秋的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告单玉明承担保证责任后，有权向被告许进秋追偿；四、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许进秋、单玉明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇一九年八月十五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特35号申请人：赵凤兰，女，1938年6月20日出生，汉族，太原市北郊区化肥厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：车轼，男，太原市尖草坪区阳曲镇劳动保障事务所协管员，住太原市。被申请人：车铭，男，1962年3月23日出生，汉族，曾住太原市尖草坪区摄乐巷2号4排4户。申请人赵凤兰与被申请人车铭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月23日立案。申请人赵凤兰于2019年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 张琴 二〇一九年八月十二日法官助理 甄配书 记 员 方正
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王名兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安乡县公安局，住所地湖南省安乡县深柳镇安乡大道东侧。法定代表人任立，局长。再审申请人王名兰因诉被申请人安乡县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王名兰申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。理由如下：1、原审认定申请人因儿子涉嫌犯罪被被申请人带走接受询问，引发申请人不满，并多次到北京天安门地区、中南海周边信访的事实错误。申请人是因未获得赔偿逐级进京信访，为子申冤。2、申请人虽多次进京上访，每次只被当地公安机关训诫，说明没有违反治安管理的行为。不应受到行政处罚。3、原审判决认定被申请人对本案具有管辖权，适用法律错误。请求本院依法再审。本院认为，根据公安部修订后于2019年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人王名兰系安乡县人，安乡县公安局作为王名兰居住地的公安机关，具有对王名兰作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。北京天安门、中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人王名兰先后多次到北京天安门、中南海周边非正常上访，均被当地公安机关训诫。上述事实有常德市驻京维稳劝返办公室的建议函、北京市公安机关的训诫书、安乡县公安局对王名兰及其他相关证人的询问笔录等证据证实，足以认定。王名兰称原审认定事实错误，证据不足的理由，无事实依据。王名兰不依照《信访条例》的相关规定，依法反映诉求，救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。安乡县公安局对王名兰扰乱公共秩序的行为作出安公(黄)决字[2017]第0453号公安行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王名兰申请再审的理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，王名兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王名兰的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年八月二日书记员  陈祎哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1747号 申请执行人:范一存，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：杨德军，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行范一存与杨德军健康权纠纷一案，因被执行人杨德军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨德军银行存款13595.32元[其中损失12775.32元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费206元，公告费515元，执行费99元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月一日 书记员  许 建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金林米，男，1970年4月3日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金林米信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,326.78元。原告诉称,被告金林米系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,326.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终122号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包胡格吉乐图，男，1974年11月21日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗杜尔基镇毛杜嘎查塔拉艾里**。因涉嫌失火罪，于2019年4月4日被刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。辩护人陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人包胡格吉乐图犯失火罪，于2019年6月24日作出（2019）内2222刑初135号刑事判决。宣判后，被告人包胡格吉乐图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月3日12时30分许，被告人包胡格吉乐图在科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木霍林郭勒嘎查查干础鲁艾里西北侧馒头山南坡下上坟烧纸时，不慎失火。经科右中旗林业和草原局鉴定，过火面积为11240亩、过火林地面积8418亩，其中乔木林3亩、疏林地526亩、灌木林地577亩、未成林地21亩、无立木林地3879亩、宜林地3412亩、非林地过火面积2822亩。案发后，被告人包胡格吉乐图赔偿被害人陈福经济损失3000元，并得到被害人陈福等村民谅解。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场指认照片、视频光盘等。原审法院认为，被告人包胡格吉乐图因过失引起火灾，其行为已构成失火罪。鉴于被告人包胡格吉乐图案发后赔偿各被害人经济损失并获得了谅解等，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪判处被告人包胡格吉乐图有期徒刑三年。上诉人包胡格吉乐图提出的上诉理由和辩护意见,一审法院认定事实有误，量刑过重，应判处上诉人缓刑。经审理查明，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人包胡格吉乐图因过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。原审法院定罪准确。原审法院鉴于上诉人包胡格吉乐图案发后积极赔偿各被害人经济损失并得到谅解等情节，予以从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人包胡格吉乐图及其辩护人提出量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓红审 判 员 王志刚审 判 员 刘春刚 二〇一九年八月二十一日法官助理 史佳林书 记 员 王 慧
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1768号之二 申请执行人:广州市网商小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91440104MA59CFM510），住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被执行人:张斌男，1982年4月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行广州市网商小额贷款有限责任公司与张斌借款合同纠纷一案中，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司以与张斌自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈传旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5419号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人，张亚，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。被告：张巍，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证地址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  李静二〇一九年八月二十七日书记员  张燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3631号 申请执行人：刘佼，男，1964年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李雷，男，1979年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘佼与李雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初523号民事判决书已经发生法律效力。因李雷未按上述生效法律文书履行义务，刘佼向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。执行立案标的为67800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权6169元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初8759号原告：宏图众创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹玉敏，经理。委托诉讼代理人：李欠龙，北京履厚律师事务所律师。被告：北京畅维奇思网络科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路**院**楼****。法定代表人：张立新。原告宏图众创（北京）科技有限公司（以下简称宏图众创公司）与被告北京畅维奇思网络科技有限公司（以下简称畅维奇思公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图众创公司的委托诉讼代理人李欠龙到庭参加诉讼，被告畅维奇思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图众创公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款350000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年至2017年期间向被告供应手机、服务器等硬件及软件程序。后双方进行了账目核对，被告出具对账清单，确认尚欠货款350000元，原告催要至今无果，故起诉。被告畅维奇思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年至2017年3月期间，宏图众创公司向畅维奇思公司供应手机、服务器主机等硬件及软件程序。2018年年初，畅维奇思公司向宏图众创公司出具对账清单，确认尚欠货款350000元。该对账清单下方欠款单位处盖有畅维奇思公司的公章，并有该公司法定代表人张立新签字。该笔货款畅维奇思公司至今未付。上述事实，有对账清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，宏图众创公司向畅维奇思公司供货，畅维奇思公司付款并出具对账清单对尚欠货款金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。宏图众创公司依约履行了供货义务，畅维奇思公司应当付款。宏图众创公司主张畅维奇思公司支付货款350000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，畅维奇思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京畅维奇思网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付宏图众创（北京）科技有限公司货款350000元。如果北京畅维奇思网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元及公告费（以实际票据为准）,由北京畅维奇思网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  刘士江二〇一九年八月一日书 记 员  李悦南
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1212号 申请执行人何世禄。 被执行人程桂平。 本院在执行申请执行人何世禄与被执行人程桂平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7280号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2381号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1212号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2019）陕0402民初3598号 原告：咸阳江某物业管理有限公司。法定代理人：高黎明，系该公司执行董事。 被告：宋某，男，汉族，1980年1月28日生，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某。本院审理原告咸阳江某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许咸阳江某物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费13450元减半收取6725元由原告咸阳江某物业管理有限公司负担。 审  判  员    余卓君                        二0一九年八月十六日                            书  记  员    韩少波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1065号 申请人黄新城，男，汉族，1968年9月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黄忠林，男，汉族，1965年10月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人黄新城与被申请人黄忠林民间借贷纠纷，申请人黄新城于2019年8月16日向本院提交申请，要求冻结被执行人黄忠林的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄新城及担保人魏丽君自愿以其共同所有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处鄢家冲社区的房屋一套进行担保。 经审查，本院认为，申请人黄新城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄忠林的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人黄新城与担保人魏丽君共同所有的位于岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处鄢家冲社区的房屋一套（房产证号：28××93）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年八月十九日 书记员 徐 铭
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2059号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，福建瑞景物业服务有限公司职员。 被告：黄文树，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄文树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以与黄文树自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  李德林 二〇一九年八月十六日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12175号 原告刘金，男，汉族，1984年3月6日出生，住河北省襄阳市襄州区。 被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人吕革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人马娜娜，女，汉族，1989年7月12日出生，住陕西省延安市延川县，系该公司员工。 原告刘金与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员  陈婷 二〇一九年八月十六日 书记员  薛梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1066号上诉人（原审被告）：廖华，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：任兴平，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人廖华因股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。廖华上诉称，本案股权转让履行地应为办理股权变更登记的重庆市两江新区市场和质量监督管理局所在地，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《重庆耐德能源装备集成有限公司股权转让协议》起诉主张上诉人支付股权转让款及资金占用损失，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江**辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10844号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张赞荣，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张赞荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38897.26元、利息5354.9元、违约金（不含滞纳金）2157.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年8月2日，被告尚欠本金38896.36元、利息8116.71元、违约金2157.83元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张赞荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38896.36元、利息8116.71元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，财产保全费484.09元，合计1444.09元，由被告张赞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终6486号 上诉人（原审原告）：陈冒侠，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：杭州欧罗拉克进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道体育场路**第**，统一社会信用代码：91330106762000365Y。 法定代表人：李剑卫。 上诉人陈冒侠因与被上诉人杭州欧罗拉克进出口有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年7月15日向陈冒侠送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈冒侠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈冒侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月八日 书记员  黄 亨
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执653号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强,该公司董事长兼经理。被执行人：权浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北，住河北省保定市顺平县iv>广西钱盆科技股份有限公司与权浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第11989号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地在顺平县人民法院辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第11989号裁决书由顺平县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十五日书记员  蔡雅楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民申22号再审申请人（一审被告）：嵇彪，男，1988年9月30日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告）：崔成林，男，1957年7月17日出生，住泗阳县。原审被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住泗阳县。原审被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住泗阳县。再审申请人嵇彪因与被申请人崔成林、原审被告时道兵、陶士华债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）泗开民初字第0964号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。嵇彪申请再审称，请求对（2015）泗开民初字第0964号民事调解书予以再审。理由：2019年1月15日，申请人收到泗阳县人民法院裁定拍卖申请人所有的位于泗阳县锦都豪庭5幢102室房屋的执行裁定书后，经了解情况后才知道泗阳县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）泗开民初字第0964号民事调解书，载明申请人需对时道兵、陶士华的740000元债务承担连带清偿责任。上述案件申请人未出庭应诉，也未委托曹永明作为代理人的相关委托手续。时道兵、陶士华向王腊梅借款，从未向被申请人借款，真实债权人为王腊梅。至于王腊梅与被申请人之间是否有债权转让，申请人不知晓，也从未收到过债权转让通知。在无申请人出具的委托书情况下，曹永明作为申请人代理人签署调解协议，法院据此作出（2015）泗开民初字第0964号民事调解书，调解书应属无效。本院经审查认为，根据申请人嵇彪本人签名的委托书，（2015）泗开民初字第0964号案件中，申请人嵇彪与原审被告时道兵、陶士华委托曹永明作为其诉讼代理人，委托权限为参与庭审、代为调解、代为反诉、代收法律文书等特别授权，故曹永明作为特别授权的委托诉讼代理人，与被申请人崔成林达成并签署调解协议、签收法律文书等，系在申请人嵇彪授权范围内，不违反法律规定。现申请人嵇彪申请再审，但未提供证据证明原调解违反自愿原则。综上，嵇彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇彪的再审申请。审判长  赵洪雷审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇一九年八月三十日书记员  黄欣欣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初616号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人金小平，男，1963年12月28日出生，住湖北省仙桃市。因犯买卖国家机关证件罪，于2012年7月16日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于同年4月18日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]618号起诉书指控被告人金小平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人金小平提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人金小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年3月19日11时许，被告人金小平驾驶车牌号为×的出租车，载客行驶至北京市东城区建国门桥二层东南角时，因占用非机动车道行驶被执勤交警查获，被告人金小平为逃避处罚，拒不配合民警工作，驾车加速逃逸。在驾车逃跑过程中，被告人金小平违反机动车禁行标志，在长安街辅路逆向行驶，后民警在朝阳区赛特大厦门前将金小平拦截。经核查，金小平驾驶的出租车车牌系伪造车牌，车架号被涂抹，该车无行驶证和运营证等证件。上述事实，被告人金小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其预审供述及常住人口基本信息，并有证人董某、朱某的陈述及辨认笔录，视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金小平为逃避民警处罚，置公共安全于不顾，驾驶机动车在人流密集之公共道路上逆向行驶，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人金小平到案后能够如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人金小平依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金小平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年3月18日止）。二、在案扣押之相关物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  何 杉人民陪审员  张 利二〇一九年八月二十九日法官 助理  孙宇红书 记 员  朱思娆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2790号原告：陈中平，男，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冷云波，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈中平与被告冷云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中平到庭参加诉讼，被告冷云波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学也是战友关系，2014年4月左右，被告称做工程差资金向原告提出借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告当天出具借条一张，未约定利息和还款时间。此后被告陆续通过支付宝、微信、现金方式共还款21000元，2016年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款29000元，便向原告出具了新借条并收回原借条，之后被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。被告冷云波未作答辩。原告陈中平围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈中平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈中平人民币29000元，大写贰亻万亻久圆。冷云波。本院认为，被告冷云波未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈述借款给被告50000元后，被告通过微信、支付宝、现金方式还款后尚欠29000元，并提交借条为证，本案借款金额非大额借款，现金支付不违背日常情理、民间交易习惯及近年居民收入水平，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有应有的认知能力和风险防控能力，其出具借条确认了借款或尚欠借款的事实，本院对该事实予以确认。该借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借条中未约定还款时间，原告可以随时要求借款人在合理的准备期限内返还，在原告诉至法院至本案开庭前，被告一直尚未偿还，现原告要求被告偿还借款29000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷云波于本判决生效后三日内归还原告陈中平借款29000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冷云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛人民陪审员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一九年八月八日书 记 员  邹小寒
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异101号 异议人（被执行人）：山东大地盐化集团，住所地山东省寿光市侯镇岔河工业园。 法定代表人：宋科华，总经理。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 本院在执行申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人山东大地盐化集团（以下简称大地盐化）土地租赁合同纠纷一案中，委托山东省黄河三角洲产权交易中心出具黄三角产权询字[2018]第064号司法网拍资产询价报告书。现被执行人大地盐化向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人大地盐化异议请求：请求贵院依法对查封的27个盐垛的重量重新进行评估。事实和理由：贵院在执行过程中，并没有按照法律规定，通知双方当事人选取评估机构对原盐的数量以及价格进行评估。而是单方面委托山东省黄河三角洲产权交易中心出具《司法网拍资产询价报告书》（黄三角产权询字[2018]第064号），该报告对原盐数量认定与事实不符。27个盐垛原盐应在6万吨左右，但评估报告认定为42500吨。贵院单方面委托评估，评估机构出具的报告有失公允，请求贵院依法对查封的27个盐垛的重量重新进行评估。 经审查查明，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁05执253号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人大地盐化所有的位于东营市××区仙河镇原大地盐化上的27个盐垛。同日，本院作出（2018）鲁05执253号司法询价委托函，向山东黄河三角洲产权交易中心咨询涉案27个盐垛的市场价格。山东黄河三角洲产权交易中心于2018年7月16日作出黄三角产权询字[2018]第064号司法网拍资产询价报告书，该报告书写明询价对象为东营市××区仙河镇大地盐化土地上的27个盐垛……询价对象盐垛为日晒工业盐，盐垛数量27个，总重量42500吨，产权持有人为大地盐化……当事人对询价结果存在异议的，需于委托法院将询价报告告知当事人当天算起，十日内向委托法院提出异议，由委托法院承办人员组织询价公司及专业技术人员进行答疑。2018年8月30日，涉案盐垛通过网络拍卖以4462500元拍出。本院于2019年7月25日作出（2018）鲁05执253号之三执行裁定书，裁定终结山东省东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初48号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，异议人大地盐化以法院没有通知双方当事人选取评估机构为由要求重新进行评估没有法律依据。首先，本院委托山东黄河三角洲产权交易中心对涉案27个盐垛进行询价的行为未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第六条规定，采取定向询价方式确定参考价的，人民法院应当向有关机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限等内容，接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。本院作出（2018）鲁05执253号司法询价委托函，向山东黄河三角洲产权交易中心咨询涉案27个盐垛的市场价格符合法律的规定。其次，异议人大地盐化未在规定的时间内对涉案询价报告提出异议。向异议人大地盐化送达的黄三角产权询字[2018]第064号司法网拍资产询价报告书中已告知当事人对询价结果存在异议的，需于委托法院将询价报告告知当事人当天算起，十日内向委托法院提出异议，由委托法院承办人员组织询价公司及专业技术人员进行答疑，但异议人大地盐化未在上述期间内向本院提出异议,根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条的规定，应不予受理。现在已经受理异议人书面异议的情况下，应驳回其异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人山东大地盐化集团的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  巩永和 二〇一九年八月十九日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5906号 原告：王未水，男，汉族，1973年12月28日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告王未水与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王未水于2019年8月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王未水申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王未水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王未水负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5504号原告：喻阳剑，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省信阳市商城县，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：赵瑞杰，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告喻阳剑与被告赵瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻阳剑及其委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼，被告赵瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻阳剑向本院提出诉讼请求：被告偿还借款87000元及资金占用利息（从起诉之日起按年息6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2017年10月2日起至2017年11月5日期间分多次向原告借款共计87000元，原告分别通过微信转账及银行转款给被告，但出于朋友之间的信任未让被告出具借条。被告一直拖欠借款不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告赵瑞杰未作答辩。经审理查明，原告多次向被告转款，其中2017年10月2日通过微信转款2.7万元，10月28日通过农业银行转款3万元，11月5日通过微信转款2.6万元、0.4万元。因上述款项未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款8.7万元的事实，有原告的陈述及转款凭证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款8.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因双方未约定利息及还款时间，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告喻阳剑借款8.7万元；二、驳回原告喻阳剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告赵瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月十二日书记员  任一平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1621号上诉人（原审原告）：利群时代商贸有限公司泰州海陵店，住所地江苏省泰州市海陵路、济川路交叉口东北角（莲花村）。负责人：孙俊祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1979年11月4日，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司泰州海陵店（以下简称利群海陵店）因与被上诉人王玲劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利群海陵店上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6740号民事判决，依法改判利群海陵店不支付王玲赔偿金。事实和理由：（一）一审法院认定事实依据不足。王玲主张其一直正常上班至劳动合同解除，未能提供证据予以证明。一审法院仅依据王玲的陈述认定其“在双方对工作岗位未能协商一致的情况下，每天坚持打卡上班，其行为不能认定为旷工”，该认定缺乏事实依据。事实上，利群海陵店于2018年6月23日即向王玲发出上班通知，但王玲未予答复，其后虽然每天打卡拍照，但并不从事任何与工作相关的活动，不能将打卡的行为视为上班。（二）一审法院适用法律错误。王玲消极怠工的行为应当视为旷工，该行为严重违反了单位规章制度，利群海陵店据此解除劳动合同符合法律规定，故不应当支付赔偿金。（三）利群海陵店解除劳动合同虽未事先通知工会，但并不影响王玲旷工的性质认定，不应以此认定利群海陵店系违法解除劳动合同，从而支持王玲支付赔偿金的诉讼请求。被上诉人王玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利群海陵店向一审法院起诉请求：判决利群海陵店无需支付王玲赔偿金。一审法院认定事实：王玲自1999年11月至2018年8月参加了江苏乐天玛特商业有限公司泰州九州店（以下简称乐天玛特九州店）养老保险。2012年1月1日与乐天玛特九州店签订了无固定期限劳动合同。2016年6月28日，王玲被调入江苏乐天玛特商业有限公司泰州海陵店（以下简称乐天玛特海陵店），从事生鲜课课长工作。2017年3月，乐天玛特海陵店因消防问题闭店，单位安排员工待岗休息，王玲作为留守人员继续正常工作。留守期间王玲的工资仍按原职级发放至2018年7月。2018年5月12日，利群商业集团股份有限公司收购乐天玛特公司华东地区企业股权并接管其所属门店。同年6月，王玲参加利群海陵店组织的开业培训，此后利群海陵店未安排王玲具体工作岗位，王玲正常打卡上班。2018年8月29日，利群海陵店以王玲不服从工作安排旷工为由口头通知王玲解除劳动合同。双方认可王玲劳动合同解除前十二个月月平均工资为6695元。2018年9月13日王玲申请劳动仲裁，请求裁决利群海陵店支付其工资、加班工资年假工资和违法解除劳动合同经济赔偿金。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出仲裁裁决，裁决利群海陵店支付王玲违法解除劳动合同赔偿金254410元。利群海陵店对此不服，诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为利群海陵店以王玲不服从工作安排旷工为由解除劳动合同是否合法。认定用人单位解除劳动合同是否合法，应当从劳动者有无违反规章制度的事实，用人单位解除有无法定或约定的依据，解除程序是否符合法律规定方面进行考量。首先，王玲原任生鲜课课长，属于单位管理人员，利群海陵店在收购乐天玛特公司店面后应按同等岗位、原工资级别妥善地安排王玲工作，如需调整岗位，应与王玲友好协商后作出调整。但本案中利群海陵店并未明确如何对王玲进行了工作安排，也未明确说明王玲为何不服从公司管理。而王玲在双方对工作岗位未能协商一致的情况下，每天坚持打卡上班，其行为应不能认定为旷工，利群海陵店以不服从管理旷工解除劳动合同无事实依据。其次，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但利群海陵店并未举证证明其已向工会履行通知义务，其解除程序不符合法律规定。故无论从解除的事由，还是解除的程序上看，利群海陵店解除劳动合同均不符合法律规定，应认定为违法解除。因此，根据劳动合同法第八十七条规定，利群海陵店应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。关于赔偿金的计算年限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。王玲原在乐天玛特九州店工作，后被安排到乐天玛特海陵店上班，现乐天玛特海陵店已由利群海陵店接手管理，且王玲离开乐天玛特九州店时单位并未给付其经济补偿金，因此其工作年限应当合并计算。王玲主张系1999年3月入职，但其提供的证据是复印件，利群海陵店对其真实性不予认可，一审法院对此无法确认。故根据社会保险缴费记录从1999年11月起算至2018年8月29日计算工作年限为18年10个月。因双方对劳动合同解除前月平均工资6695元均无异议，故一审法院对仲裁裁决的赔偿金254410元予以确认。一审判决：利群海陵店于判决生效之日起十日内支付王玲解除劳动合同赔偿金254410元。案件受理费10元，减半收取5元，由利群海陵店负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：利群海陵店应否向王玲支付解除劳动合同赔偿金。本院认为，劳动合同法第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。本案中，利群海陵店系以王玲严重违反单位规章制度为由解除与王玲的劳动合同，故应当审查利群海陵店的上述解除理由是否具有事实和法律依据。根据审理查明的事实，利群海陵店虽主张王玲不服从工作安排旷工，但并未明确其为王玲安排了何种工作岗位及工作岗位的具体内容，亦未就安排岗位的理由作出合理说明，故王玲在双方对工作岗位未能协商一致的情况下，每天坚持打卡上班，不应认定为旷工，利群海陵店据此以王玲违反单位规章制度为由解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，利群海陵店解除劳动合同不符合法律规定，应认定为违法解除，依法应当向王玲支付赔偿金，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人利群海陵店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人利群时代商贸有限公司泰州海陵店负担(已交)。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年八月十九日书记员 王 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢327号之五 申请执行人古某，男，汉族，1967年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市某运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人陈某。 被执行人庄某，男，汉族，1967年1月26日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。 关于申请执行人古某与被执行人深圳市某运输有限公司、庄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月9日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币（下同）20万元及2015年1月至5月的借款、违约金（以20万元为本金，按年利率24%标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4384元、保全费1548元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。本院在执行过程中查封并实际控制的被执行人庄某名下车牌号码粤Ｂ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆已由本院依法拍卖，所得拍卖款项经依法分配后，本案分配所得款项78276.16元（其中受偿款33818.34元、首封奖励35525.82元、拖车费3000元、受理费及保全费5932元）。同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已继续冻结被执行人庄某中国农业银行账户（账号：62×××11）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××88）及华夏银行账户（账号：10×××16）[上述账户内原冻结余额25270.9元已由本院扣划，在扣除执行费2900元，剩余款项22370.9元已支付给申请执行人古某]、已轮候冻结被执行人庄某持有的深圳市某装饰工程有限公司60%股权及深圳市某运输有限公司100%股权、已轮候查封被执行人庄某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆、已轮候查封被执行人深圳市某运输有限公司名下的车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车二十一辆及粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封且未实际控制上述车辆，故无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）、等暂计105284.94元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已由本院处置的车辆及已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人古某发现被执行人深圳市某运输有限公司、庄某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二十六日 书记员  李科辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4031号 申请人：翁秋妹，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：翁建聪，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：翁建兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人翁秋妹诉被申请人翁建聪、翁建兴民间借贷纠纷一案，申请人翁秋妹于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁建聪在中国工商银行河南省分行金水路支行的62×××29账户及查封被申请人翁建聪在河南六桂世家珠宝首饰有限公司的股权（公司社会统一信用代码91410104349544182Ｇ）。申请人翁秋妹以铜陵市铜官区朝阳新村28栋801室房产提供担保 本院经审查认为，申请人翁秋妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人翁建聪在中国工商银行河南省分行金水路支行的62×××29账户； 二、查封被申请人翁建聪在河南六桂世家珠宝首饰有限公司的股权（公司社会统一信用代码91410104349544182G）； 以上冻结、查封的财产以1226368元为限； 三、查封申请人翁秋妹铜陵市铜官区朝阳新村28栋801室房产（房地权证铜房2009字第005985-××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪峰 二〇一九年八月五日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。