上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25587号原告：张德明，男，1949年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张海东，男，1973年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张海平，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：赵振兴，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告张德明、原告张海东、原告张海平与被告赵振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张德明、原告张海东、原告张海平的共同委托诉讼代理人顾嘉琳，被告赵振兴的委托诉讼代理人许霞，被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德明、原告张海东、原告张海平向本院提出诉讼请求：由被告人民财险上海分公司及被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额范围内赔付原告：医疗费1,535.60元、死亡赔偿金680,340元(68,034元/年×100%×10年)、精神抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费42,792元、家属误工费7,440元(2,480元/月×3人×1个月)、交通费1,000元，不足部分由被告人民财险上海分公司按80%的比例在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额范围内予以赔偿。事实及理由：2019年4月16日8时54分许,被告赵振兴驾驶自有的鄂FAXX**小型越野客车，沿上海市闵行区浦星公路最左侧公交专用车道由南向北行驶至浦星公路进浦放路南约300米(近22公里887米处)处，适逢原告张德明骑电动自行车后座搭乘胡银连，于上述地点人行横道由西向东横过浦星公路，鄂FAXX**小型越野客车车头右部与电动自行车右后侧相撞，后电动自行车又与中间车道人行横道区域停车等候放行的由案外人张某某驾驶的自有的沪AFXXX**小型普通客车左侧车身相撞，致张德明和胡银连受伤，三车受损，引发本案事故。胡银连经送医院抢救无效于当日死亡。2018年6月5日,经公安机关认定：确定赵振兴负事故主责，张德明负事故次责，胡银连和张某某无责。胡银连父母已先于其去世。张德明与胡银连系夫妻，婚生两子暨原告张海东、原告张海平。本案事发期间，被告赵振兴就鄂FAXX**小型越野客车向被告人民财险上海分公司投保了交强险及商业险(其中商业三者险限额150万元及不计免赔)。案外人张某某就沪AFXXX**小型普通客车向被告太平洋财险上海分公司投保交强险。原告据此诉讼被告赵振兴辩称：对于事发经过及责任认定无异议，其已与原告达成补偿协议，无需本案中处理。被告人民财险上海分公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。对于保险理赔项目没有异议，费用由法院依法处理。本案事发以后，其就张某某的车辆修理费5,609元已先行赔付，其中交强险2,000元，商业三者险2,887.20元[(5,609-2,000)×0.8)]。其没有赔付过三原告费用，同意按80%的比例在商业三者险限额范围内赔付原告。被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事发期间，沪AFXXX**小型普通客车于其处投保了交强险，其同意在交强险无责限额范围内按相应比例予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额按1/11比例赔付，死亡伤残赔偿限额赔付11,000元，财产损失赔偿限额按1/21比例赔付。此外，律师代理费及案件受理费不属于保险理赔范围，不同意赔付。原告张德明、原告张海东、原告张海平向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、病史资料、医疗费单据；3、胡银连死亡医学证明书；4、胡银连及直系亲属关系户籍资料；5、被告赵振兴的机动车驾驶证、鄂FAXX**小型越野客车机动车行驶证及交强险、商业险保单；6、案外人张某某驾驶证、沪AFXXX**小型普通客车机动车行驶证及交强险保单。被告赵振兴及被告人民财险上海分公司对被告提供的上述证据均无异议。被告人民财险上海分公司向本院提交以下证据：赔付计算书。三原告及被告赵振兴对上述证据均无异议。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的举证、质证权益。故本院对上述没有异议的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日8时54分许,被告赵振兴驾驶自有的鄂FAXX**小型越野客车，沿上海市闵行区浦星公路最左侧公交专用车道由南向北行驶至浦星公路进浦放路南约300米(近22公里887米处)处，适逢原告张德明骑电动自行车后座搭乘胡银连，于上述地点人行横道由西向东横过浦星公路，鄂FAXX**小型越野客车车头右部与电动自行车右后侧相撞，后电动自行车又与中间车道人行横道区域停车等候放行的由案外人张某某驾驶的自有的沪AFXXX**小型普通客车左侧车身相撞，致张德明和胡银连受伤，三车受损，引发本案事故。胡银连经送医院抢救无效于当日死亡。2019年6月5日,上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：确定赵振兴承担事故的主责，张德明承担事故次责，胡银连和张某某无责。2019年4月19日，上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对胡银连进行尸检，该司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡银连符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，胡银连于1948年6月8日出生，胡银连父亲胡坤林于1982年2月18日死亡注销户口，母亲徐品莲于2001年9月6日死亡。原告张德明与胡银连系夫妻，婚生两子暨原告张海东、原告张海平。被告赵振兴的机动车驾驶证有效期限自2018年7月2日起至2028年7月2日止，准驾车型C1。鄂FAXX**小型越野客车车辆所有人赵振兴，注册日期2018年10月22日，赵振兴就该车向被告人民财险上海分公司投保保险期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止的交强险保单及商业险保单(其中商业三者险限额150万元及不计免赔)。案外人张某某的机动车驾驶证有效期限自2018年9月13日起至2028年9月13日止，准驾车型C1D。沪AFXXX**小型普通客车所有人张某某，注册日期2018年12月29日，检验有效期至2020年12月。本案事故期间，张某某就该车向被告太平洋财险上海分公司处投保交强险保单。又查明，被告人民财险上海分公司于2019年6月11日在交强险限额内赔偿案外人张某某沪AFXXX**车辆维修费2,000元，于2019年6月12日在商业三者险限额范围内赔偿案外人张某某沪AFXXX**车辆维修费2,887.20元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，认定被告赵振兴负事故主要责任，原告张德明负事故次要责任，爱外人张某某无责。胡银连因本案所涉交通事故死亡，三原告作为其第一顺位继承人提起诉讼符合法律规定。就三原告主张的赔偿项目均为保险理赔范围，赔偿项目下的合理费用，由被告在各自责任范围内予以赔偿。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费三原告主张医疗费1,535.60元，被告人民财险上海分公司对此无异议，本院认为，原告主张医疗费应当是实际产生的费用并应当提供相应的医疗费单据，现原告提供了病史资料及医疗费单据，故本院依法确认医疗费为1,535.60元；2、死亡赔偿金三原告主张死亡赔偿金680,340元(68,034元/年×100%×10年)，被告人民财险上海分公司对此无异议。本院认为，胡银连于1948年6月8日出生，现三原告主张死亡赔偿金680,340元符合法律规定，本院依法予以确认；3、精神损害抚慰金三原告主张精神抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)，被告人民财险上海分公司对此认可40,000元。本院认为，原告因本事故失去亲人，其精神必有损害，应给予必要的抚慰。事故认定书确定胡银连无责，但认为张德明驾驶电动车违反载人规定与事故损害后果有因果关系，但与事故发生没有因果关系。本院认定精神损害抚慰金45,000元；4、丧葬费三原告主张丧葬费42,792元，被告人民财险上海分公司对此没有异议。本院认为原告该项主张金额符合法律规定，本院依法予以确认；5、家属误工费三原告主张家属误工费7,440元(2,480元/月×3人×1个月)，被告人民财险上海分公司认可3,720元(2,480元/月×3人×0.5个月)。本院认为，三原告处理事故及丧事的实际需要导致误工损失应属合理，现原告主张的家属误工费7,440元，本院予以确认。6、交通费三原告主张交通费1,000元，被告人民财险上海分公司认可500元。本院认为，三原告处理事故及丧事过程中产生的交通费应当予以赔偿，然原告未提供交通支出依据，本院酌定本案合理的交通费500元。综上，被告太平洋财险上海分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告11,139.60元，其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔付医疗费139.60元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金11,000元。被告人民财险上海分公司应当在交强险限额范围赔偿原告111,396元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1,396元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元：精神损害抚慰金45,000元、死亡赔偿金65,000元。不足部分死亡赔偿金604,340元及丧葬费42,792元、家属误工费7,440元、交通费500元，合计655,072元，由被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿80%计524,057.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张德明、原告张海东、原告张海平111,396元，在机动车商业三者险范围内赔付原告张德明、原告张海东、原告张海平524,057.60元，合计635,453.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔付原告张德明、原告张海东、原告张海平11,396.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,134.25元，由被告赵振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年八月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。