江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7201号 原告：朱某1，女，2011年6月27日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住所地常熟市。 法定代理人：朱某2（系原告朱某1之父），男，1987年11月30日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住所地常熟市。 法定代理人：孙某（系原告朱某1之母），女，1989年6月6日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住所地常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈尚东，男，1992年12月30日生，汉族，住所地江苏省滨海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住，住所地常熟市海虞北路**/div> 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告朱某1诉被告陈尚东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李涛、被告陈尚东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的委托诉讼代理人杨蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1诉称：依法判令被告葛华赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计165189.05元。事实与理由：2018年6月15日6时47分许，被告陈尚东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇府前路由西向东行至王市路路口，向左转弯驶入路口西北侧人行道时，与人行道上的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定陈尚东对本次交通事故承担全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告二、三分别系事故车辆交强险、商业险投保的保险公司。 被告陈尚东辩称：由保险公司承担赔偿责任，其只承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，陈尚东已经向其司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，事发后其司垫付了一万元，要求在本案中一并处理，原告诉讼请求过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故及责任认定无异议，陈尚东在其处投保了商业险50万元，事故发生在保险期内，医药费中应扣除外购药及没有发票和医嘱的相关费用，鉴定费、诉讼费其司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日6时47分许，被告陈尚东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市海虞镇府前路由西向东行至王市路路口，向左转弯驶入路口西北侧人行道时，与人行道上的行人朱某1相撞，造成朱某1受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，陈尚东负该起事故的全部责任，朱某1不负事故责任。 原告朱某1受伤后当日至苏州大学附属儿童医院入院治疗，诊断为：车祸伤、左顶枕部硬膜外血肿、左侧颞顶枕骨骨折、右胫骨远端骨折、皮肤擦伤，行左顶枕部硬膜外血肿清除术，于2018年6月27日出院。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告陈尚东，被告陈尚东持有有效驾驶证件。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有保险金额为500000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉前已向原告预付10000元。 2019年1月2日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某1因车祸致颅脑损伤行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人朱某1的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，原告朱某1在事故发生前，先后在常熟就读幼儿园、小学。事发时在常熟市育才小学读一年级。 本案审理期间，本院对原告2018年6月15日购买的壳聚糖长效抗菌材料、2018年7月27日购买的神经节苷脂是否原告因交通事故治疗所需向本院法医进行咨询，法医根据案卷中现有病历记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，分析认为以上外购药是治疗原告伤情所需要的。 以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医嘱单、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、休学申请表、学校证明、幼儿园毕业照及本院的庭审笔录、法医咨询笔录等证据为证。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。事故车辆在二保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。对原告因交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为： 1、医疗费，原告主张45279.05元，提交了医疗费票据及出院记录、住院费用清单、医嘱单等，系原告因交通事故治疗所需，本院予以认定。对被告提出异议的“汽运服务费”，该票据上有“常熟市非急救医疗转运服务”字样的盖章，且事发时间系在交通事故发生当天，可以认定。对被告方提出异议的外购药，结合法医咨询意见，系原告因交通事故治疗所需，可以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张650元，结合原告住院12天，按照50元/天计算，本院认定为600元。 3、营养费，原告主张4500元，根据鉴定结论，计算至伤后90天，为78天，按照50元/天标准计算，认定为3900元。 4、护理费，原告主张10800元，根据鉴定结论，计算90天，按照100元/天标准计算，本院认定为9000元。 5、交通费，原告主张1534元，原告提交的系汽油费和过路费发票、定额发票，本院结合原告的病情，考虑原告及护理人员因治疗所需发生交通费用，本院酌情认定600元。 6、残疾赔偿金，原告主张94400元，根据鉴定结论，并结合原告提交的证据，原告在常熟学习生活，可按照城镇标准计算，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据鉴定结论，原告的该主张于法有据，本院予以认定。 8、鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费45279.05元、住院伙食补助费600元、营养费3900元、护理费9000元、交通费600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计161839.05元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49779.05元，超过交强险医疗费用限额10000元，被告保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计109000元，此数额未超过交强险死亡伤残限额110000元，故被告保险公司应全额赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内应赔偿原告119000元。该款扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司预付的10000元，尚需赔偿109000元。原告损失中超过交强险部分的42839.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内赔偿，该数额未超商业三者险保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司拒赔鉴定费但未提供有关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告朱某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币119000元，扣除诉前预付的10000元，尚需赔偿109000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告朱某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币42839.05元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取613元，由被告陈尚东负担（原告预交的案件受理费应由被告负担的部分613元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇一九年八月二十七日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。