湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2204号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。统一社会信用代码91420582MA48B12820。负责人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨翠蓉，女，1975年3月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：亢桂桂，男，1995年8月10日出生，汉族，住当阳市玉泉办事处穿心村当阳市。被上诉人（原审被告）：王军，男，1976年1月4日出生，汉族，住当阳市玉泉办事处穿心村当阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人杨翠蓉、亢桂桂、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险公司上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初874号民事判决，依法改判。事实及理由：一、一审程序违法。人寿财险公司提交重新鉴定申请书后，一审法院并未通过书面或者口头形式告知是否准许重新鉴定。对于重新鉴定,人寿财险公司已提出充分的理由，一是依据鄂司鉴协《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知第二款鉴定时机第二条规定面部及体表软组织损伤后瘢痕应当在90-180日以后鉴定，而该鉴定时间离本次受伤仅103天，而出院情况记载右侧面部血肿大部分吸收，说明杨翠蓉右侧面部血肿是随着时间在慢慢吸收恢复，故鉴定的时机明显过早；二是杨翠蓉出院后至鉴定前并未针对面部再进行CT检查或者治疗，而鉴定报告中所依据的影像学片也仅仅是杨翠蓉受伤当天所拍摄头部的CT片，鉴定报告所依据的鉴定材料不足以反应杨翠蓉出院后的恢复情况及伤情，导致鉴定依据不足。二、一审法院认定残疾赔偿金依据城镇标准给付依据不足。杨翠蓉提供的广西恒裕建设工程有限公司证明及杨翠蓉银行流水无关联性，并不能证明杜华安是该公司负责人，营业执照上法人代表并不是杜华安，且公司企业信息中也无杜华安相关信息，该证明真实性存疑，无法形成完整的证据链来证明杨翠蓉在城镇居住及生活一年以上。综上所述，一审法院适用法律不当，认定事实不合理，判决显失公平，请求二审法院依法改判，维护人寿财险公司的合法权益。杨翠蓉辩称，人寿财险公司要求重新鉴定，其理由不充分：1、杨翠蓉鉴定期为90-180天，鉴定日为103天，在此范围内符合鉴定规定，不存在日期过早的抗辩理由。2、杨翠蓉能构成十级伤残是因为其右面部血肿凸起畸化，左右面部明显不一致，并不需要做CT检查。法医鉴定是按照其相应的规定依法作出的评定，不违反任何法律程序。3、一审法院依照城镇标准计算赔偿证据充分合理。一审中广西恒裕建设有限公司出具证明，明确杨翠蓉与其丈夫一直在其公司承建的天源油厂工地当炊事员，二人工资打到杨翠蓉卡上，有工资流水。打款人是该公司负责人杜华安，非法人，该公司证明杜华安与杨翠蓉、广西恒裕建设有限公司的关系证明的一清二楚，人寿财险公司的质疑不具有合理性。因此一审中杨翠蓉出具的当阳玉阳办事处和平村委会证明、广西恒裕建设工程有限公司证明等形成证据锁链，以上皆证明杨翠蓉交通事故前一直在外务工，达一年以上，可按非农业户口计算伤残赔偿金。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人寿财险公司的全部上诉请求。亢桂桂、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨翠蓉向一审法院起诉请求：依法判令亢桂桂、王军、人寿财险公司赔偿医疗费9683.01元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2026.01元（35214元/年÷365天×21天）、误工费9937.10元（35214元/年÷365天×103天）、被扶养人生活费9928.80元（21276元/年×14年÷3人×10%）、伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费750元、鉴定费840元，合计101072.92元。由人寿财险公司在交强险范围内赔偿99919.91元，余下1153.01元由亢桂桂、王军连带赔偿，此款再由人寿财险公司在第三责任商业险予以支付。一审法院认定事实：2018年11月10日21时20分，亢桂桂驾驶登记车主为王军的苏Ｅ×××**的小型客车在事故地段与杨翠蓉驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的普通摩托车相撞，致两车受损及杨翠蓉受伤的交通事故，交警部门认定亢桂桂负事故全部责任、杨翠蓉无责任。事故发生后，杨翠蓉在当阳市人民医院住院治疗21天。2019年2月21日，杨翠蓉经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：因外伤造成右侧面部血肿机化，导致右面部突起畸形，双侧面部明显不对称的伤残等级为十级。杨翠蓉的母亲李远淑生于1952年11月22日，育有杨翠蓉等3个女儿。苏Ｅ×××**号事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，亢桂桂为杨翠蓉垫付医疗费8193.13元、修理费750元。一审法院认为：1、亢桂桂驾驶苏Ｅ×××**的小型客车与杨翠蓉驾驶的普通摩托车相撞，致两车受损及杨翠蓉受伤的交通事故，并负全部责任，故亢桂桂应承担本案事故100%的赔偿责任。事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，故本案事故损失应先由人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由人寿财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由亢桂桂依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。2、人寿财险公司对杨翠蓉伤残鉴定意见有异议，但并未提交足以反驳的证据，故对人寿财险公司要求重新鉴定的申请不予准许。本案鉴定费系杨翠蓉为确定交通事故所造成损失而支出的必要费用，故人寿财险公司辩称不应承担该费用的意见不予采纳。人寿财险公司未能说明扣除非医保用药的明细和理由，故其辩称应核减非医保用药的意见不予采纳。杨翠蓉提交的当阳玉阳办事处和平村委会《证明》、广西恒裕建设工程有限公司《证明》及营业执照、个体工商户曹芳琴《证明》及营业执照能够证明其发生交通事故前长期在外务工，其相关损失可以按城镇标准计算。杨翠蓉诉请的医疗费9683.01元、住院伙食补助费630元、护理费2026.01元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费9928.80元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费750元、法医鉴定费840元符合法律规定，予以支持。杨翠蓉诉请的误工费应计算至定残前一天，故支持其误工费9840.63元（35214元/年÷365天×102天）。杨翠蓉诉请的交通费偏高，酌情支持210元。综上，杨翠蓉因事故造成的损失共计100686.45元（医疗费9683.01元、住院伙食补助费630元、护理费2026.01元、误工费9840.63元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费9928.80元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费750元、交通费210元、法医鉴定费840元），由人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿88783.44元、在财产损失赔偿限额内赔偿750元，共计在交强险责任限额范围内赔偿99533.44元。下余损失1153.01元（100686.45元-99533.44元），由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。杨翠蓉在获得人寿财险公司赔偿后应返还亢桂桂垫付款8943.13元。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、杨翠蓉因本次事故造成的损失共计100686.45元，由人寿财险公司当在交强险责任限额范围内赔偿99533.44元、在商业三者险赔偿限额内赔偿1153.01元；二、杨翠蓉返还亢桂桂垫付款8943.13元；三、驳回杨翠蓉其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费776元减半收取计388元，由亢桂桂负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、依据鄂司鉴协《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知第二款鉴定时机第二条规定面部及体表软组织损伤后瘢痕应当在90-180日以后鉴定，杨翠蓉伤情鉴定时间为受伤后的103天，符合该指导意见的规定；杨翠蓉能构成十级伤残是因为其右面部血肿凸起畸化，左右面部明显不一致，并不需要做CT检查。对人寿财险公司主张应对杨翠蓉的伤残等级进行重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。2、广西恒裕建设工程有限公司的《证明》能够证明杜华安系该公司负责人，杜华安给杨翠蓉从2017年5月至2018年8月的每月打款能够证明杨翠蓉每月领取工资的情况，上述两份证据形成证据锁链，能够证明杨翠蓉的收入来源于城镇。对人寿财险公司主张杨翠蓉的伤残等级应按农业人口标准计算的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年八月二十一日书记员  王彩霞