wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36776号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩月柱，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省招远市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩月柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告韩月柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩月柱归还原告借款本金33,087.36元，支付原告逾期利息8,355.17元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告韩月柱与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩月柱向原告贷款39,000元，用于购买烟台龙润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR8GN128791)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月5日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩月柱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩月柱自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩月柱构成违约，截止至2018年11月5日，被告韩月柱尚欠原告贷款本金33,087.36元，逾期利息8,355.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩月柱在签字表中注明的居住地址为山东省招远市张星镇口后韩家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩月柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩月柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩月柱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩月柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩月柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,087.36元，支付至2018年11月5日止的逾期利息8,355.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩月柱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩月柱协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR8GN128791)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩月柱继续清偿。案件受理费836.06元，减半收取计418.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢263号之二 申请执行人：YANGLINGLI（中文名：杨灵莉），女，1972年10月26日出生，加拿大籍人，住成都市锦江区。 被执行人：周玉辉，男，汉族，1980年1月3日出生，四川省资中县人，住成都市锦江区。 被执行人：李雨虹，女，汉族，1980年6月12日出生，成都市人，住成都市锦江区。 申请执行人YANGLINGLI依据本院（2018）川1024民初93号民事判决书申请执行周玉辉、李雨虹其他合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人李雨虹的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢263号案件中对被执行人李雨虹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年八月十九日 书记员 李文龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执586号 沈平、沈世忠、江远力、江远献: 本院执行的沈平、沈世忠申请江远力、江远献恢复原状纠纷一案，经被执行人江远献、江远力自动履行，已填平沟坑，并将道路内的水泥柱打入地下，道路通行已无妨碍，已恢复通车通行并已缴纳申请费和案件受理费100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1672号原告：陈涛，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住址绥化市北林区。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司。负责人：张文辉，职务经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告陈涛与被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司（以下简称大地财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告车辆损失费90000.00元和施救费1800.00元；2.要求被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年4月20日10时37分许，原告所有的牌照为浙Ｈ×××**号车辆停放在哈尔滨市××××街道道边被损坏，报警后由松浦派出所处理。因车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼法院。大地财产保险公司辩称，1.事故车辆浙Ｈ×××**号在被告处投保机动车损失、不计免赔及无法找到第三方等保险，事故发生在保险责任期间；2.鉴定结论中对更换配件的认定价格高于市场价，且其中有11项配件未损坏，有9项可修复不需要更换，所以原告主张的赔偿数额及施救费过高；3.被告对原告车辆的损失申请重新鉴定；4.被告不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日10时37分许，陈涛到哈尔滨市××××街道取其所有的浙Ｈ×××**号丰田牌RAV4车辆，发现该车玻璃、车门、车内工作台等被损坏。陈涛拨打110报警，并与车辆的投保公司联系，哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所和哈尔滨保险公司工作人员均到达现场，但公安机关至今未侦破。后陈涛将受损车辆拖至修理厂，支出施救费1800.00元。本案在审理过程中，经黑龙江省大华司法鉴定中心评估，结论为：被鉴定评估的浙Ｈ×××**号（丰田RAV4）车的车辆损失金额为RMB84936.00元。另查明，浙Ｈ×××**号丰田牌RAV4车辆在大地财产保险公司投保车辆损失险、不计免赔险和车辆损失无法找到第三方特约险，赔偿限额为93298.80元，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈涛所有的浙Ｈ×××**号丰田牌RAV4车辆在大地财产保险公司投保车辆损失险、不计免赔险和车辆损失无法找到第三方特约险，车辆损坏发生在保险期内，故大地财产保险公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿陈涛的经济损失。大地财产保险公司主张车辆更换的配件中有11项配件未损坏，有9项可修复不需要更换，申请对车辆损失重新鉴定。本院认为，鉴定机构于2019年7月5日对受损车辆进行现场勘查时，大地财产保险公司的工作人员到现场进行查验，并收到了陈涛提交法院的车辆受损部件清单，当月19日本院将鉴定结论送达大地财产保险公司。该公司从勘查现场至鉴定结论送达前的14日内均未提出任何异议，虽然庭审中提供了照片，但照片中只体现了车辆的大致情形，未能证明所主张的事实，因此大地财产保险公司的上述主张证据不足，不予支持。另主张鉴定结论中对更换配件的认定价格和车辆施救费过高，由于未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，陈涛要求大地财产保险公司赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司在车辆损失险限额内赔偿原告陈涛车辆损失费84936.00元和施救费1800.00元，共计86736.00元。上述款项于本判决生效后20日内一次性给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元、鉴定费7000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一九年八月二十八日书记员  安芯仪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更482号 罪犯王庆友，男，汉族，1970年4月20日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月8日作出2011淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人王庆友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405846.17元。被告人王庆友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00144号刑事判决，维持原判关于王庆友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月01日作出（2014）皖刑执字第00599号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2019年3月，获得五次表扬奖励。另查明，附带民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27143号原告：万韧蕴，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告万韧蕴与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万韧蕴的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万韧蕴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用19,000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为18,720元。事实和理由：原告于2018年8月25日通过支付宝转账在被告处支付费用31,350元，用于女儿周沁檬2018年起在被告处中文托班的费用。2018年11月，被告开始安排周沁檬在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告万韧蕴（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方周沁檬（系原告之女）在被告的宝山和欣教学中心可参加300课时中文托班，被告另赠送14课时，实际支付课程金额31,350元，合同期限自2018年8月25日起至2021年8月24日止。签约当日，原告的丈夫周健向被告支付31,350元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余187.50课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效，双方签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告万韧蕴与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年8月25日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万韧蕴课程费用18,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3903号 王开林：你／你单位与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1388号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6271特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初80号公诉机关华亭市人民检察院。被告人刘某，1989年2月28日生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市华御嘉园小区**楼****。2019年4月8日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，7月16日经华亭市检察院决定取保候审。8月8日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员摆凤琴，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶甘LP03**号白色“江淮”牌小型轿车，从华亭市华御嘉园小区出发，沿皇甫路延伸段自西向东行驶至陈矿加油站右转至陈矿十字，后右转沿华煤大道自东向西行驶至运通家园门口，并在运通家园门口停车吃饭后继续驾车沿华煤大道自东向西行驶至菊苑小区南门时，被华亭市公安局执勤民警查获。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：刘某血液中检出乙醇，含量100mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、证人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、处理、发还物品清单；谷雨s80呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚【2019】法毒检字第91号关于刘某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人刘某供述；证人佐娟、佐某证言；视听资料及制作说明等证据证实。予以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某醉酒程度、驾驶车辆行驶时间、路线、距离等犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判员 陈春根 二〇一九年八月二十二日 书记员于凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初716号原告：东莞市聚品质电子商务有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇南城大道金薇花园**。法定代表人：黄先春，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：骆玺州，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第222079号关于第11257815号“食美堂SHIMEITANG及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年1月18日开庭审理时间：2019年8月2日被诉决定认定：诉争商标在2014年7月11日至2017年7月10日期间（简称指定期间）在核定使用的茶、茶饮料、甜食（糖果）、蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、龟苓膏、以谷物为主的零食小吃商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在上述商品上予以撤销。原告诉称：一、诉争商标经原告长期的宣传推广及大量的使用，具备了显著性，在消费者中具有较高的知名度。二、诉争商标为原告的主打品牌，原告一直在持续、不断地使用诉争商标，被告对诉争商标作出错误的撤销决定属于对事实认定不清，适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认可被诉决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：112578153.申请日期：2012年7月26日4.有效期限至：2024年6月27日5.核定使用商品（第30类）：食用淀粉、茶、茶饮料、甜食（糖果）、蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、龟苓膏、以谷物为主的零食小吃二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，诉争商标转让前的专用权人陈灵云提交了如下证据：1、主体资格类证据复印件；2、品牌授权书复印件；3、产品图片及网页证据复印件；4、合同、协议类证据复印件；5、检验报告复印件；6、蜂产品委托加工协议、发票复印件，内容为本案原告委托案外人加工使用诉争商标的蜂产品；7、企业档案复印件；8、所获荣誉复印件；9、货运补发证明复印件。诉讼阶段，原告提交了如下证据（序号顺延）：1、使用诉争商标的相关商品及外包装照片；2、销售合同；3、销售发票，显示“食美堂百香果”数量为“1500公斤”、“食美堂青柠檬”数量为“1300公斤”等；4、商品送货单据；5、检验报告；6、原告获得荣誉。三、其他事实诉讼阶段，第三人提交的证据为身份证复印件、商标档案复印件。行政阶段，诉争商标由陈灵云转让至原告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的茶、茶饮料、甜食（糖果）、蜂蜜、蜂胶、蜂王浆、龟苓膏、以谷物为主的零食小吃商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，陈灵云在行政阶段提交的证据1、3、5、7、8、9不能证明诉争商标的实际使用情况；证据2结合证据4，缺少发票证据予以佐证，本院无法确认该证据反映内容的真实性；证据2结合证据6，不能证明商标使用被许可人作为销售方，将使用诉争商标的商品进入了商品流通领域。原告在诉讼中提交的证据1、6不能证明诉争商标的实际使用情况；证据2未提交发票予以佐证，本院无法确认该证据反映内容的的真实性；证据3中部分票据显示了诉争商标，但商品为“食美堂百香果”、“食美堂青柠檬”,并非原告所主张的甜食（糖果），亦非诉争商标的核定使用商品；证据4为自制证据，未提交发票予以佐证，本院无法确认该证据的真实性；证据5不能证明使用诉争商标的商品进入流通领域，故原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市聚品质电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市聚品质电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  燕 云二〇一九年八月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景录，男，1952年2月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆珍，男，1960年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 一审第三人：四平市铁东区山门镇老城村民委员会，住所地四平市铁**。 法定代表人：谢长宝，系该村委会主任。 再审申请人李景录因与被申请人赵庆珍、一审第三人四平市铁东区山门镇老城村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李景录申请再审称，1.依照民事诉讼法第二百条一款请求吉林省高级人民法院撤销吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第138号通知和吉民申字第70号民事裁定和（2016）吉民申字2057号民事裁定；2.依法撤销四平市中级人民法院(2008）四立民再字第5号民事判决和（2016）吉03民终553号民事裁定及铁东区人民法院（2016）吉0303民初106号民事裁定；3.依法撤销四平市中级人民法院(2019)吉03民终177号民事裁定；4.依法撤销四平市铁东区法院(2018)吉0303民初1995号民事裁定；5.维持原判。 本院经审查认为，申请人请求撤销除(2019)吉03民终177号民事裁定和(2018)吉0303民初1995号民事裁定外的其他法律文书，均非本次申诉审查程序的原审，不是本院此次审查的对象。 申请人的诉请与已经生效的前诉当事人、诉讼标的相同，且其诉请实质上否定前诉判决结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景录的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年八月十五日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保127号之一申请人：廖玉冬，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：胡文刚，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院受理原告廖玉冬与被告游秋秋、胡义道、胡文刚民间借贷纠纷一案（案号为2019赣08**民初1417号）后，本院依原告申请对被告依法采取了财产保全措施。因被申请人胡文刚在履行期限内自动履行完毕，申请人廖玉冬已向本院申请解除对被申请人胡文刚的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡文刚的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  凌卫根人民陪审员  胡孝锋人民陪审员  张晓龙二〇一九年八月三十日书 记 员  毛苏娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9220号 原告：周新明，男，1970年4月6日出生，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。 被告：邓云，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告周新明与被告邓云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。 原告周新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款74864元；2、判令被告支付自2016年4月13日（邓云另案于2016年4月12日当庭确认的周新明下线黄黑娃、石钟虎完成的工程量、价格次日）计算至履行完毕期间逾期支付工程款依法产生的债务利息，按照同期一年至三年类人民银行贷款基准利率4.75%计算，其中，2016年4月13日至2019年4月9日起诉之日共1086天期间，能够确定的债务利息为10580元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：本案所涉西安市雁塔区XX堡（花园小区）公租房项目建设工程由西安市房地产经营三公司于2012年开发建设，西安市房地产经营三公司将该项目发包给江苏新源建筑工程有限公司，江苏新源建筑工程有限公司将工程交由其下属的陕西分公司设立XX堡公租房项目部具体组织施工。江苏新源建筑工程有限公司XX堡公租房项目部将木工工程劳务分包给陕西顺帮建筑劳务有限公司，陕西顺帮建筑劳务有限公司将木工工程劳务分包给蔡某某，蔡某某将木工工程劳务转包给被告邓云。2014年3月，被告邓云将该项目车库木工劳务分包给原告周新明，口头约定劳务报酬计件单价为托模接触面积28元/m2、未托模接触面积18.9元/m2、日工单价每天220元，劳务价款结算后立即付清劳务款。原告承包工程后，雇用黄黑娃、石钟虎完成木工劳务。2014年5月6日，黄黑娃完成的车库工作量劳务价款合计18360元，扣减借支生活费3000元，原告尚欠黄黑娃15360元。2014年6月7日，石钟虎完成全部劳务工作，应得劳务价款合计56263元，扣减借支生活费后，原告尚欠石钟虎44763元。黄黑娃、石钟虎完成的工作量之和，就是原告完成的工作量，为：1、托模面积应得计件劳务价款1635.02m2×28元/m2＝45780元，2、未托模面积应得计件劳务价款1464m2×19.6元/m2＝28712元，3、完成日工应得计时劳务价款132.2天×220元/天＝29084元，扣减已支付的工程款28712元，被告尚欠原告74864元。原告向黄黑娃、石钟虎结算后，要求被告结算，但被告以各种理由推脱。 本院经审查认为，周新明于2019年5月5日死亡，已经丧失民事诉讼主体资格，故本案原告主体不适格。根据继承法的相关规定，周新明的继承人可以另行起诉被告邓云承担还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告周新明的起诉。 案件受理费1936元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘霁月 审判员  李 鑫 审判员  朱 华 二〇一九年八月五日 书记员  李 彤 打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5194号 原告：京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**（联投新大地）**。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢婷婷，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所实习律师 被告：合肥来尚学教育咨询有限公司，住，住所地合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦/div> 法定代表人：张辉。 原告京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司与被告合肥来尚学教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 审 判 员  余 杰 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年八月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2056号     原告杨引引，男，汉族。   委托代理人曲思宇，北京创为律师事务所律师。   委托代理人李宁，北京创为律师事务所实习律师。   被告西安市鄠邑区大王街道办事处。住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人刘亦龙，主任。   委托代理人郑康武，该办工作人员。   委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师   本院在审理原告杨引引诉被告西安市鄠邑区大王街道办事处行政强制一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨引引的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨引引撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告杨引引负担。         审判长  王静   审判员  江海   审判员  易京京                                二Ο一九年八月二日     书记员  周阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8345号原告：吴山清，男，1937年12月22日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：沈静珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：王祖强，男，1957年11月12日出生，汉族，住宜兴市。原告吴山清与被告沈静珍、王祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴山清及其委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告沈静珍、王祖强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴山清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈静珍、王祖强立即归还借款本金8.6万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2017年3月31日前，被告沈静珍、王祖强因故向其借款8.6万元。但该款至今没有偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告沈静珍、王祖强未作答辩。经审理，本院确认如下事实：1、2017年3月31日，沈静珍出具借条一份，载明：今借到吴三清人民币现金捌万陆仟元正。沈静珍在借款人处签字确认。2、沈静珍、王祖强系夫妻关系，双方于1990年1月18日登记结婚。以上事实，由借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，吴山清就借款事宜作出陈述：借条上的“吴三清”就是吴山清，这是沈静珍的笔误，因为借条是沈静珍本人书写的；其与王祖强很早就认识，与王祖强、沈静珍都是朋友；本案的借条是结算后出具的，因其拆迁当时身上有部分现金，沈静珍说家里急用多次向其借款，而王祖强则称其是公务员，不方便出具借条或者签字；8.6万元都是现金交付的，大概分5到6次给的，其中两笔4万元，都是在沈静珍的家中给的；双方口头约定了利息标准为月息1分，但是沈静珍从未付过利息；其一直催要款项，但是后来找不到他们人了。本案中，吴山清主张8.6万元借款系沈静珍、王祖强夫妻共同债务，但其所提供的借条上仅有沈静珍个人签字。吴山清也未能提供证据证明本案8.6万元款项系用于王祖强、沈静珍家庭生活、家庭经营所用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，吴山清向沈静珍主张归还借款，向本院提供了沈静珍本人出具的8.6万元借条并作出了合理的陈述，故本院对双方8.6万元借贷关系予以认定。至于吴山清主张本案8.6万元系沈静珍、王祖强夫妻共同债务，其仅提供了沈静珍、王祖强婚姻关系证明，未能提供证据证明该款系沈静珍用于家庭生活开支或家庭生产经营，故吴山清的该主张，本院不予支持。双方对利息并未作出明确约定，现吴山清主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。沈静珍、王祖强既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、沈静珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴山清借款本金8.6万元，并承担该款自2019年7月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回吴山清的其他诉讼请求。如沈静珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073元（已减半收取），财产保全费880元，合计1953元，由沈静珍负担。沈静珍应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，吴山清预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴时力二〇一九年八月二十七日书记员  宋浣竹
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1745号 原告张士艳，女，1972年2月13日生，蒙古族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人刘晓芳，男，1972年9月12日出生，汉族，现住址阜新市细河区。 被告田继德，男，1979年5月6日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司[简称平安保险阜新支公司]。住所地：阜新市细河区民族街**。 负责人梁华，总经理。 委托诉讼代理人贺婧，女，1986年5月23日出生，现住阜新市海州区。系平安保险阜新支公司员工。 原告张士艳与被告田继德、被告平安保险阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士艳及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告田继德、被告平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人贺婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆误工费用4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田继德驾驶辽Ｊ×××××号小型客车与原告所有的辽Ｊ×××××出租车发生追尾事故，事故地点人民桥北，被告田继德负全责，有交通事故认定书为依据。原告车辆为营运车辆，维修时间共计10天，该车二包承租，每日误工费用470元，修理厂、车行有依据，原告与二被告多次协商无果，无奈起诉。 被告田继德辩称，对案件事实没有意见。事故车辆在平安保险阜新支公司投保了交强险和商业险50万，不计免赔，因此原告的财产损失应由平安保险阜新支公司赔偿。 被告平安保险阜新支公司辩称，1.对案件事实没有意见；2.事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者保险50万，不计免赔；3.原告诉求误工费属于非直接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，如法院判定赔偿该项费用，原告对维修时间应当提供证据，误工费标准不应超过该行业平均标准；4.平安保险阜新支公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向本院提交了唯美汽车维修中心《证明》1份，拟证明事故车辆于2016年6月22日至7月2日在该维修厂修理。被告质证意见为，对该《证明》的合法性、真实性有意见，该《证明》是复印件，且无制作人、单位负责人签名，证据取得不合法，不能证明事故车辆在该维修厂维修。本院经审核认为，原告提交的《证明》是复印件，并且该《证明》无制作人、单位负责人签名，证据的形式、来源不符合法律规定，本院不予采信，该证据不能证明原告拟证明的法律事实。 2.原告向本院提交了阜新海发交通出租汽车有限公司《证明》1份，拟证明事故车辆日营运收入为470元。被告质证意见为，对该《证明》的合法性、真实性有意见，该《证明》是复印件，且无制作人、单位负责人签名，证据取得不合法，不能证明事故车辆日营运收入为470元。本院经审核认为，原告提交的《证明》是复印件，并且该《证明》无制作人、单位负责人签名，证据的形式、来源不符合法律规定，本院不予采信，该证据不能证明原告拟证明的法律事实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告张士艳应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张士艳向本院提交的二份证明，因证据的形式、来源不符合法律规定，不能证明本案的基本事实。综上所述，原告张士艳主张二被告赔偿其营运损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张士艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。 审判员  赵洪斌 二〇一九年八月十六日 书记员  宋 杭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2458号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人施运昌，男，1970年6月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，住岳阳市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2249号起诉书指控被告人施运昌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人施运昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月3日13时许，被告人施运昌的多名同案人（均另案处理）因琐事与宋某某等人在本市白云区太和镇谢家庄七队新安南街某号士多店门前发生纠纷，后发生打斗，期间施运昌持铁锉打伤宋。经鉴定，宋某某的损伤构成轻伤一级。2019年3月5日，施运昌到公安机关投案自首，后其家属赔偿被害人并取得谅解。认为被告人施运昌有自首的情节，建议依法判处。被告人施运昌对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施运昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人施运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年八月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2369号原告:赵静，女，汉族，1984年3月14日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告赵静与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵静撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5903号 原告：赵昌菊，女，生于1970年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡可英，女，生于1954年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安博胜堂装饰有限公司。住所地：四川省广安市广安区内塔路**。 法定代表人：陈晓，系该公司执行董事兼总经理。 被告：朱勇，男，生于1991年8月19日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵昌菊与被告广安博胜堂装饰有限公司、朱勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵昌菊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵昌菊的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵昌菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵昌菊负担。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  唐伦禄 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李小龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3560号 原告：曾燕红，女，汉族，1986年3月26日出生，住址四川省泸州市江阳区。 被告：中宁县山里农夫土特产有限公司，住所地中宁县中宁商城，统一社会信用代码91640521317721201A。 法定代表人：唐学斌，职务不详。 原告曾燕红诉被告中宁县山里农夫土特产有限公司（以下简称“中宁县山里农夫公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕红，被告中宁县山里农夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾燕红诉至本院请求判令：一、判令被告退还原告购物款19.8元；二、判令被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告因生活所需于2019年5月8日在被告经营的阿里巴巴店铺购买了两瓶“新货宁夏土特产野生黑枸杞子中宁枸杞子农产品青海黑枸杞瓶装100g”，原告于2019年5月14日在重庆市大渡口区八桥镇茄子溪街道金泰路2号半岛逸景收到。收到产品后发现，涉案产品没有生产厂家、生产地址、生产日期、净含量等，标签上有长期食用，养颜明目等字样。根据《农产品包装和标识管理办法》第十条、食品安全法第七十一条的规定，被告销售不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中宁县山里农夫公司虽未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，1、被告不是农产品生产企业、农民专业合作经济组织，也不是从事农产品收购的单位或者个人，被告只是一家从事枸杞销售业务的微小企业，不属于《农产品包装和标识管理办法》第十条规定的情形；2、原告从被告处购买的枸杞只是样品，其购买目的不是自己食用，而是为了再次销售，如原告认可枸杞基本品质，被告才会与原告协商发货量及最终确定外包装的形式、内容等；同时，原告购买时，被告明确告知，所发货物为初级农产品，为了运输方便，用的是通用包装，因此没有写明生产厂家等；3、产品外包装上的“长期食用、养颜明目、延年益寿”等内容，只是对黑枸杞的一般食用功效的描述，且从字眼看，不属于“疾病预防、治疗功能”的范围，故原告诉请无事实和法律依据，请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告曾燕红在被告中宁县山里农夫公司的网上店铺购买了两瓶黑枸杞。其用小瓶盛装，在瓶上注明产品为野生黑枸杞，并对野生黑枸杞进行了介绍：黑枸杞是目前发现的花青素含量最高的一种植物果实，花青素具有多种保健功能等，另外包装瓶上亦描述了食用方法。 上述事实，有原告陈述、购物订单信息、产品实物等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告曾燕红购买被告中宁县山里农夫公司销售的黑枸杞两瓶，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施农业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。本案中，根据涉案黑枸杞的销售形态及产品描述，符合上述关于食用农产品的规定，且原告曾燕红亦进行确认涉案产品属于农产品，故涉案黑枸杞应属于食用农产品。 农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。本案中，被告中宁县山里农夫公司销售给原告的两瓶黑枸杞上没有标明生产厂家、生产地址、生产日期等信息，原告曾燕红以此为由认为不符合食品安全标准。但涉案黑枸杞并不属于必须包装的农产品范围，现行法律法规对于非法定包装食用农产品的标注项目无明确规定，也未规定明确的法律责任，故涉案产品的标识问题未违反法律法规的禁止性规定。另原告亦未举示其他证据证明涉案产品不符合其他相关食品安全标准规定或因食用涉案食品遭受损害或存在潜在损害。故原告曾燕红未举示证据证明涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品或因食用遭受损害，故对原告曾燕红要求被告退还原告购物款19.8元及赔偿原告1000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告中宁县山里农夫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾燕红的诉讼请求。 本案诉讼费25元，由原告曾燕红负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年八月十九日 书记员  韩定芬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1861号原告：陈凤芝，女，汉族，1960年11月24日生，现住：阜新市细河区。被告：贾秀芹，女，汉族，1960年7月14日生，现住：阜新市海州区。原告陈凤芝与被告贾秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤芝、被告贾秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，2019年5月20日被告找到原告称家里有事用钱，向原告借款人民币3700元整，并写下借条一张（2009年5月20日，贾秀芹从陈凤芝借人民币3700元。该借条借款日期为2019年5月20日，秀芹笔误写成2009年5月20日）承诺6月份全额还给原告。现已过还款日，原告多次找到被告催要借款，被告一直以没有钱为由推拖至今不予偿还。被告辩称：原告所述事实属实。我现在没有偿还能力，想2019年12月份分两次给付。经审理查明，2019年5月20日被告向原告借款人民币3700元，并出具借条一张，借条内容为“2009年5与20日，贾秀芹从陈凤芝借人民币3700元（叁仟柒佰元），借款人：贾秀芹。”此后被告又为原告出具一份2019年5月20日的借条。虽经原告多次催要，被告借故拒付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条两张，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应及时还款，被告拒绝给付，显系无理，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：被告贾秀芹自本判决生效之日起十日内给付原告陈凤芝3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年八月十二日书记员  周 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2671号 原告：彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，晋州市人。 被告：王新东，男，1977年12月6日出生，汉族，河南省兰考县人。 被告：胡红霞，女，1979年11月27日出生，汉族，河南省兰考县人。 彭浩与王新东、胡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告彭浩于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭浩撤诉。 案件受理费427元，由原告彭浩负担。 （此页无正文） 审判员  李志会 二〇一九年八月十二日 书记员  侯雪薇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9163号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。委托诉讼代理人：张健，该行职员。被告：天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧，统一社会信用代码91120113566114015L。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：叶建东，该公司综合部部长。原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）与被告天津绿格生态科技有限公司（以下简称绿格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树元、被告委托诉讼代理人叶建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交行天津分行向本院提出诉讼请求：1、绿格公司立即偿还原告流动资金借款本金1000万元并支付利息100050元（利息暂计至2018年8月24日）；2、本案的诉讼费、保全费由绿格公司负担。事实与理由：交行天津分行与绿格公司于2018年5月25日签订A101H18012号《流动资金借款合同》，约定交行天津分行向绿格公司提供贷款1000万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月23日，利率按人民银行公布的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率下浮10％执行，逾期按人民银行规定及借款合同约定计收罚息及复利，结息方式为利随本清。上述合同签订后，交行天津分行如约于2018年5月25日履行相关合同义务，2019年5月23日该笔贷款到期，绿格公司未能按《流动资金借款合同》约定履行还款义务。绿格公司尚拖欠交行天津分行贷款本金1000万元、利息100050元（利息暂计至2018年8月24日）。故成讼。绿格公司辩称，对交行天津分行诉请的事实及数额均认可，绿格公司准备就涉诉的贷款进行还款，但因没有担保人，因此当下未能偿付。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，交行天津分行与绿格公司签订A101H18012号《流动资金借款合同》，约定：交行天津分行向绿格公司提供贷款额度1000万元，额度用途仅限于归还编号为A101H17024的《流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务，借款期限为2018年5月25日至2019年5月23日，利率按《额度使用申请书》内的约定，即人民银行贷款基准利率【六个月至一年（含一年）】期限档次下浮10％的固定利率执行，放款当日的实际利率为3.915%，结息方式为利随本清。上述合同签订后，交行天津分行与绿格公司于2018年5月25日签署《额度使用申请书》，确认该笔贷款于当日绿格公司名下账户。2019年5月23日，该笔贷款到期，绿格公司未能依约履行还款义务，欠付交行天津分行贷款本金1000万元、暂计至2018年8月24日的利息100050元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、欠息清单等在案佐证。本院认为，交行天津分行与绿格公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行天津分行依约履行了放款义务，绿格公司在贷款到期后未向交行天津分行依约还本付息，构成违约。交行天津分行主张绿格公司偿还本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、天津绿格生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司天津市分行借款本金1000万元；二、天津绿格生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司天津市分行截至2018年8月24日的利息100050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82400元，减半收取41200元，保全费5000元，由天津绿格生态科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，同时按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年八月二十二日书记员  张冬梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢525号之四 申请执行人：深圳金昌资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**建安大厦****,统一社会信用代码：91440300593048607W。 法定代表人：刘志臣，总经理。 被执行人：刘卫,男,1972年7月15日出生,身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：龚小婵,女,1974年1月30日出生,身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司。住所地：。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区**信用代码：91150981660980526E。 法定代表人：刘卫。 被执行人：张家界新大新置业有限公司。住所地：。住所地：永定区回龙路**信用代码：91430800760717354Y。 法定代表人：刘卫。 申请执行人深圳金昌资产管理有限公司与被执行人刘卫、龚小婵、丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司、张家界新大新置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）深中法商初字第186号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民终1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118906721元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院在执行过程中依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对被执行人张家界新大新置业有限公司所有的位于湖南省××区XX房产的市场价值进行评估，该评估机构已作出深国资评字第[2018]F05025号房地产估价报告，评估总值为人民币76351615元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2019年2月19日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，因无人竞买未能成交。本院于2019年3月11日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述进行第二次网络公开拍卖，仍因无人竞买未能成交。本院于2019年5月5日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行变卖，现变卖期限届满，因无人应价未能成交。2019年7月30日，申请执行人向本院提交《以物抵债申请书》，请求本院将上述房产以第二次拍卖的保留价共计人民币4283万元抵偿给申请执行人所有，本院审查后裁定予以准许。申请执行人费人民币110230已由申请执行人缴纳。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈兴恺
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更478号 罪犯刘盼龙，男，汉族，1988年10月25日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人刘盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘盼龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘盼龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年2月，获得五次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘盼龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘盼龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2006年8月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1504号罪犯阚宝江，男，1962年7月16日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）葫刑一初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人阚宝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215266.49元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日以（2012）辽刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月22日、2017年4月12日先后以（2014）锦审一监执减字第01827号、（2017）辽07刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阚宝江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯阚宝江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阚宝江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯阚宝江减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月17日至2028年11月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2364号被执行人叶明罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初185号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月七日书记员  王一杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2523号原告：山东华诺环境科技有限公司。法定代表人：董胜章，总经理。委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。被告：山东汇泰再生资源有限公司。法定代表人：宋泉，总经理。本院在审理原告山东华诺环境科技有限公司与被告山东汇泰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华诺环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费712元，减半收取356元，由原告山东华诺环境科技有限公司负担。审判员  岳本科二〇一九年八月二十九日书记员  张艳霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9960号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：许蔚，女，1980年出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告许蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告许蔚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告许蔚向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月7日的信用卡透支本金77413.68元、利息20791.77元、滞纳金3623.09元及费用（分期手续费）5624.3元；并支付以信用卡透支本金77413.68元为基数，自2016年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告许蔚承担。事实和理由：2012年7月15日，被告许蔚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告许蔚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告许蔚仍未清偿。被告许蔚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月15日，被告许蔚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告许蔚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告许蔚发放了卡号为X的信用卡一张。被告许蔚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年9月7日，被告许蔚尚欠上述信用卡透支本金77413.68元、利息20791.77元、滞纳金3623.09元及分期手续费用5624.3元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告许蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告许蔚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告许蔚发放了信用卡，被告许蔚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告许蔚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告许蔚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月7日的信用卡透支本金77413.68元、利息20791.77元、滞纳金3623.09元及分期手续费用5624.3元；并支付自2016年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77413.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2449元，由被告许蔚负担（限被告许蔚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张国正，男，1948年12月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人张国正因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国正申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，张国正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国正的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1539号 申请执行人：李义忠，男，1968年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄忠厚，男，1965年3月3日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初509号民事判决书，责令被执行人黄忠厚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠厚的银行账户限额42000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年八月二日 书记员  徐丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20656号原告：刘树格，女，1962年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：李海成，男，1976年10月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。本院在审理原告刘树格与被告李海成、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法委托人民调解员张双成进行了调解，原告刘树格诉讼中以其伤情刚做完手术，身体有待恢复为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树格自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树格撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年八月十九日书记员  程方宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2018号 申请执行人:曹晓东,男,1971年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:薛海文,男,1968年1月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特66号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛海文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特66号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初6005号原告：刘国军，男，1976年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津如昊万炬房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建**。法定代表人：何顺发，董事长。委托诉讼代理人：谢瑾，该公司职员。原告刘国军与被告天津如昊万炬房地产开发有限公司（以下简称如昊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告如昊公司委托诉讼代理人谢瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如昊公司退还团购费70000元，以及首付款386762元和定金50000元的利息损失160227元，合计70000+160227=230227元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原告自天津万炬电子产业投资有限公司（以下简称万炬公司）所属的万炬智汇城项目购买丽景新园9-1-1001商品房一套，先后交纳电商（团购）费70000元、诚意金（定金）50000元、首付款386762元，此后万炬公司拒绝签订正式购房合同，原告等众多业主要求全额退款也遭到拒绝。后在区政府协调下，被告如昊公司接盘万炬公司并承担万炬公司全部债权债务。2019年4月30日，如昊公司向原告退还诚意金（定金）50000元、首付款386762元，合计436762元，但拒绝支付原告交纳的团购费70000元和利息损失，原告多次维权亦无结果，故提起诉讼。如昊公司辩称，如昊公司并未与原告签订购房协议，也未向原告收取任何款项，如昊公司受宝坻区政府委托代替万炬公司先行退还包括原告在内广大业主购房款属于房款垫付人，原告不应将如昊公司列为被告，如昊公司不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告刘国军于2016年9月30日，通过华纳（天津）房地产经纪有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司签订了商品房认购协议书，约定原告购买位于万炬智汇城丽景新园9-1-1001房屋一套。2016年10月1日，原告交纳诚意金（定金）50000元，2016年10月28日，原告又交纳首付款386762元，合计436762元。后因万炬电子产业投资有限公司不能与原告签订正式购房合同，不能如期交房，原告要求退款并赔偿损失。2019年4月30日，天津万炬电子产业投资有限公司作为甲方1（出卖方），该公司法定代表人潘友洪作为甲方2，原告刘国军作为乙方（买受人），华纳（天津）房地产经纪有限公司作为丙方（中介人），被告如昊公司作为丁方（房款垫付人）共同签署一份《解除购房合同（协议）协议书》，约定：1、甲乙双方于2016年9月30日签订的购房合同，约定购买房屋为万炬智慧城丽景新园9-1-1001房屋一套，乙方已支付首付款386762元、诚意金50000元，共计436762元；2、上述购房款和其他款项，丙方华纳（天津）房地产经纪有限公司以中介人身份自营或其授权转委托其他中介机构与购房人签订的部分认购协议，并收取部分款项；3、丙方已将部分购房款和押房款汇入甲方2名下。现因甲方未能如期交房，乙方要求解除该合同，甲方同意解除，现就合同解除事宜，经各方协商一致，达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲方与乙方解除于2016年9月30日签订的购房合同，各项条款随即废止；二、本协议签订后，乙方原所购房屋任由甲方或其他有权处理的单位或个人另行出卖，乙方不得以任何方式或理由就该房屋权属向甲方或其他相关方主张任何权利；三、乙方向甲方所缴纳的购房款，由甲方予以退还，具体退还金额为：1、甲方于2019年4月30日，第一次支付乙方的退还购房款等金额合计436762元（其中首付款386762元、诚意金50000元）；2、甲方于会计师事务所依据尽职调查报告最终确定剩余退房款数额后，第二次支付乙方剩余款项及第一、二次应付的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）……；七、甲方在乙方签订全部手续后，当日一次性向乙方支付本协议第三条第1项退还款；剩余款项按本协议第三条第2项一次性支付；甲方两次支付乙方之后退房款全部结清；八、本协议第六条约定的全部款项支付完毕后，甲乙双方再无其他任何争议，双方因购房合同的履行所产生的纠纷一次性了结；九、丁方作为甲方1、甲方2履行本协议退款及赔偿义务的退房款垫付人，丁方向乙方指定收款账户支付退款及利息，均视为乙方已收取到该款项，乙方不得以实际付款人账户并非甲方账户而提出任何异议。合同还约定了其他事项。合同签订后，各方当事人均在合同上盖章或签字、按印。当日原告收取了被告如昊公司退还的购房款项436762元。对此双方均已认可。另查，2016年10月1日，原告刘国军与香河金屋房地产经纪有限公司签订《团购推荐单》一份，意向购买房屋为9-1-1001，该推荐单第1条规定，为获取本次活动的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐客户需支付团购信息服务费70000元…，费用不抵充房款；2条、当您没有成功认购房，退还您已支付的团购信息服务费，被推荐人成功认购后，由于自身原因退房的，团购信息服务费概不退还……。原告认为，香河金屋房地产经纪有限公司属于万炬公司的销售商，被告如昊公司接盘万炬公司债权债务后，该款也应由被告一并退还。上述事实，有《商品房认购协议书》、《解除购房合同（协议）协议书》、《团购推荐单》、票证等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与万炬公司签署的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。在万炬公司不能如期交房且征得原告同意后，包括原被告在内的五方当事人于2019年4月30日签订的《解除购房合同（协议）协议书》体现了各方的合意，该《协议》亦合法有效。该《协议》明确约定解除原被告购房合同，并就原告损失分两次赔偿，第一次赔偿已经完成，第二次赔偿应根据会计师事务所出具调查报告最终确定剩余退房款数额后，支付乙方剩余款项及第一、二次应付的利息。现第二次赔偿尚未进行，根据约定原告主张权利的前提尚不成就。依据《中华人民共和国民法总则》第158条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。因此原告主张二次赔偿的条件尚未成就，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘国军的诉讼请求。案件受理费2315元，由原告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年八月十二日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申816号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县公安局。地址：广东省始兴县太平镇红旗东路**。法定代表人：余志强，局长。再审申请人李菊芳因诉被申请人始兴县公安局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李菊芳申请再审称：被诉《关于政府信息公开的答复》未尽救济告知义务属于行政不作为。答复内容变相拒绝履行信息公开的义务，并未公开申请人申请的其他相关信息，属于拒绝公开信息,也存在行政不作为。申请请求：1、撤销原二审判决；2、撤销原一审判决；3、判令被申请人未履行告知复议权利和申请期限的行为违法；4、判令被申请人作出的被诉答复违法并予以撤销，重新答复；5、对被申请人行政机关主要负责人进行处理；6、被申请人负责一审、二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据李菊芳申请再审提交的材料反映，2017年5月24日，被申请人始兴县公安局对申请人李菊芳作出始公（信）不受字〔2017〕033号《信访事项不予受理告知书》。2017年7月14日，李菊芳向始兴县公安局邮寄《信息公开申请表》，申请公开的内容为：“1.始兴县公安局接收的国家信访局2017年5月16日向始兴县公安局转送（信访编号：国访〔2017〕2626号，登记编号：GJF2017041821142）李菊芳的信访事项具体内容有哪些？2.始兴县公安局2017年5月24日作出的始公（信）不受字〔2017〕033号《信访事项不予受理告知书》的法律依据及其他相关信息。”始兴县公安局于2017年7月17日收到上述申请后，于2017年7月24日作出始公（2017）第0702号-答复告知《关于政府信息公开的答复》，内容为：“1、始兴县公安局于2017年5月16日在‘韶关市信访业务管理系统’接到上级转送的编号为国访〔2017〕2626号的信访件，系统转送时并未附有李菊芳信访事项具体内容，只是在来访标题和信访内容中标注：‘来访反映，梁必鸿率众砸物打人，公安到现场后涉嫌造假，帮助梁必鸿逃避法律责任；还反映其被迫害，要求处理。此次来访反映其因上访多次被拘留等问题。’除此之外并无其他纸质或电子版的信访材料。2、始兴县公安局于2017年5月24日作出的始公（信）不受字〔2017〕033号《信访事项不予受理告知书》的法律依据为：《信访条例》第二十一条第一款，《公安机关信访工作规定》第二十二条第一款。”李菊芳不服，提起本案诉讼。本案中，始兴县公安局在收到李菊芳的政府信息公开申请后，已在法定期限内对其申请涉及的问题向其作出书面解释答复，并无不当，李菊芳在本案诉讼期间并未提交证据证明始兴县公安局作出的被诉答复侵犯其合法权益。原一、二审法院经审理认定，李菊芳起诉请求确认被诉答复违法并予以撤销的主张依据不足，并据此判决驳回李菊芳的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人李菊芳申请再审主张，被申请人答复中未尽救济告知义务，变相拒绝履行信息公开义务且未公开其申请的“其他相关信息”，属于行政不作为等，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月二十一日法官助理李莎书记员赖心仪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2106号上诉人(原审被告)：李彩灵，女，汉族，1978年2月20日出生，住河南省焦作市。上诉人(原审被告)：申永庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住河南省焦作市。二上诉人共同委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程小军，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省焦作市。上诉人李彩灵、申永庆因与被上诉人程小军民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李彩灵、申永庆及其共同委托诉讼代理人翟福成，被上诉人程小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩灵、申永庆上诉请求：1、撤销原判，改判李彩灵、申永庆不承担本案49000元还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定李彩灵、申永庆重新出具借条是债务转移没有依据。一审法院认为本案借条的产生是因为李彩灵、申永庆为王佳佳在程小军处借款后，因王佳佳未还款，李彩灵、申永庆重新出具的借条，但在案证据不能证明王佳佳收到了程小军的借款49000元，程小军也未举证王佳佳的借款合同，请求法庭追究程小军虚假诉讼的刑事责任。二、一审法院适用法律错误，一审法院认定涉案借条是因李彩灵、申永庆担保王佳佳的借款产生，即本案借款并未实际交付给李彩灵、申永庆，借款合同无效后，一审法院让李彩灵、申永庆返还49000元，没有法律依据，应依法纠正。程小军辩称，本案借条是我提前打印好，拿给李彩灵、申永庆签的字，李彩灵、申永庆签字时间是2015年1月5日，钱也是给了李彩灵、申永庆，李彩灵借钱时说要把钱借给王佳佳。程小军向一审法院起诉请求：1、申永庆、李彩灵共同偿还程小军49000元，并从2015年1月5日起至还款之日止按照月息1.5分支付利息，暂计算45个月为33075元，合计82075元；2、诉讼费用由申永庆、李彩灵承担。一审法院认定事实：2015年1月5日，申永庆作为借款人，李彩灵作为担保人，给程小军出具借条一张，载明：“借款人姓名：申永庆，性别：男，出生日期：1974年10月1日，有效身份证号：。今因生意急需资金周转，特向程小军借到现金人民币肆万玖千元整（49000元），超期按日息千分之十罚息。担保人姓名：李彩灵性别：女，出生日期：1978年2月20日，有效身份证号：；住址：河南省××××号院。本人证实申永庆是因生意急需资金，与其是夫妻关系，自愿作为本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我自愿承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：申永庆手机：188××××****借款人配偶：李彩灵手机：183××××****担保人：李彩灵2015年1月5日。注：借款人及配偶、担保人，应当提供有效身份原证、婚姻登记证。”后程小军自行在借条上超期按日息千分之十罚息后标注“1．5分”。申永庆、李彩灵原在出具借条时系夫妻关系，于2016年12月5日办理离婚手续。程小军称该借条系倒的条据，之前李彩灵曾为其朋友担保在程小军处借款，因借款人未按时还款，时间太长，害怕过期，才让申永庆、李彩灵夫妻二人倒的条据；李彩灵称之前曾为其朋友王佳佳担保在程小军处借款，王佳佳是否将借款还清不清楚，但本案条据出具时，程小军未向其说明系为王佳佳担保，因王佳佳未还款而倒的条据，只是说出具条据是让别人看的，不会让自己还款。程小军自认本案借款发生在其开办公司专门从事民间借贷业务期间。一审法院认为，程小军与李彩灵均认可李彩灵之前曾为其朋友王佳佳在程小军处借款提供担保，李彩灵未提供证据证明其王佳佳已偿还借款，该借款应认定为未偿还。程小军称本案借条系王佳佳未还款而让申永庆、李彩灵倒的条据；申永庆、李彩灵均认可本案借条的真实性，但否认收到借款，亦否认借条系因王佳佳未还款而倒的条据，称出具条据纯属是为了帮助程小军让他人看到此条据；依据常理推断，申永庆、李彩灵不会无故向程小军出具条据，对其二人所说，本院不予采信，本院确认本案借条系因王佳佳未还款而由申永庆、李彩灵重新出具的条据，此借条的形成是一种债务转移，申永庆作为借条中的借款人、李彩灵作为借款人配偶签字，该债务应视为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。李彩灵与申永庆离婚与否，均不影响李彩灵应承担的共同还款责任。借条中未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效。程小军自认本案借款发生在其开办公司专门从事民间借贷业务期间，《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本院认为，程小军未经批准，擅自从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。无效后，申永庆、李彩灵应当将借款返还程小军。借条中的1．5分利息，系程小军自行添加，应属无效；借条中未约定还款期限，但申永庆、李彩灵未还款，应支付程小军从起诉之日即2018年10月17日起至实际清偿之日期间的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院判决：一、申永庆、李彩灵于判决生效后十日内返还程小军借款49000元并支付程小军利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月17日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回程小军其他诉讼请求。案件受理费1852元，由程小军承担746元，申永庆、李彩灵承担1106元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明案件事实本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。申永庆、李彩灵向程小军出具借条，系其真实意思表示，双方存在借款、担保合同关系，申永庆、李彩灵应该承担连带还款责任。申永庆、李彩灵上诉称虽然出具了借条，并未收到借款，对此，申永庆、李彩灵未提交证据支持自己主张，且作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，若出具借条后未收到款项，一般应采取报案或是向人民法院主张撤销借条等自救措施，但申永庆、李彩灵未积极主动地采取任何方式来否认借款的发生，而是在程小军起诉后，否认收到借款，显然不符合常理，本院对其抗辩不予采信。程小军在一、二审均表述称案涉49000元借款系程小军向申永庆、李彩灵出借，不存在向王佳佳出借49000元后将此笔债务转移给申永庆、李彩灵，本案并无证据证明案涉借款系债务转移至申永庆、李彩灵，对于一审法院关于本案存在债务转移的错误认定，本院依法予以纠正。申永庆、李彩灵另称，是程小军将款借给了案外人王佳佳，李彩灵仅仅担保人，与申永庆没有关系，但程小军对此不认可，申永庆、李彩灵也未提交证据，本院对此事实不予认定。退一步讲，即使李彩灵陈述是为王佳佳的借款提供担保，后因王佳佳不还钱，本案借条是倒条而来，那么申永庆、李彩灵愿意就此借款出具借条，也属于债务承担，也应对自己愿意承担还款责任的意思表示负责。综上，申永庆、李彩灵未提交充分证据证明自己主张，应当承担举证不力的不利后果，本院对上诉请求不予支持。综上，虽然一审判决部分表述存在不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1852元，由李彩灵、申永庆负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年八月十三日书记员  郭添喜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1429号原告：梁鹏，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。被告：许景成，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告梁鹏与被告许景成劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁鹏到庭参加了诉讼，被告许景成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、未支付的工资情况：梁鹏主张其跟着许景成在工地打工，以每日计工时的方式计算工资。2018年6月9日，许景成与梁鹏结算工程并打下欠条，并承认欠梁鹏22320元，为此梁鹏提交了《欠条》予以佐证。《欠条》记载“兹欠梁生工程22320元”，落款处有“许景成”字样签名，落款日期为2018年6月9日。法院认定及理由：许景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对梁鹏陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，梁鹏提交的证据有原件核对，在许景成不持异议的情况下，本院对梁鹏提交的证据予以采纳。梁鹏提交有许景成签名的《欠条》证明许景成拖欠其工程计时工资22320元，在许景成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见的情况下，本院采信梁鹏提交的证据，故本院认定许景成拖欠梁鹏工程计时工资22320元。现有证据不能显示许景成已支付该22320元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，许景成应支付梁鹏工程计时工资22320元。另，梁鹏主张许景成口头许诺过会支付让其垫付的1350元房租费，但没有提交证据予以证明，故本院对梁鹏要求许景成支付1350元房租的主张不予支持。二、原告梁鹏的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22320元与房租费1350元；2.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许景成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁鹏支付工资22320元；二、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为391.76元（原告已预交），由原告负担22元,被告负担369.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  林 柏人民陪审员  王润全二〇一九年八月九日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3102号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6036号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月26日0时许，被告人张某某在上海市浦东新区惠南镇XX路、XX路口“XXXX”餐馆内，与同在该店消费的倪某某等人因琐事发生口角，后被告人张某某持餐盘、玻璃杯等物扔砸倪某某、陈某1等人，致被害人陈某1左手手指受伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势构成轻微伤。2019年5月21日，被告人张某某接民警电话通知后自动至公安机关，到案后未如实供述罪行，直至审查起诉阶段方如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某1的陈述笔录，证人倪某某、唐某、吴1、金某、李某、钱某、吴某2的证言笔录，调取证据清单、视频资料，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、情况说明、接警单，被告人张某某的前科劣迹材料、供述笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，现又随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年八月二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0304民初1606号 原告：辛军兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡嘉成建筑劳务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：何东泽，任执行董事。 原告辛军兵与被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司（以下简称嘉成劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛军兵及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加诉讼。被告嘉成劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛军兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金115200元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租赁原告SC200/200施工升降机用于陈仓区虢镇茗苑6号楼主体劳务施工，每月租金11500元。2015年12月27日，被告向原告出具结算单载明租金为115200元。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告嘉成劳务公司未作答辩。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告嘉成劳务公司租赁原告升降机，并出具结算单后未按照合同约定支付租金构成违约，应依法承担民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告辛军兵租金115200元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取，实际收取1302元，由被告宝鸡嘉成建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  朱奋强 二〇一九年七月八日 书记员  田丽莎 1