wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初993号原告：朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：袁海龙，男，1976年3月2日出生,汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘丹，女，1988年9月7日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：陈久武，男，1961年9月26日出生，汉族，住北票市。被告：锡玉玲，女，1959年2月11日出生，锡伯族，住北票市。被告：朝阳县瓦房子宏达锰矿石经销处，住所地朝阳县瓦房子镇局子沟村。投资人：陈久武。原告朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）诉被告陈久武、锡玉玲、朝阳县瓦房子宏达锰矿石经销处（以下简称宏达锰矿石经销处）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行的委托代理人袁海龙、刘丹、被告锡玉玲到庭参加诉讼，被告陈久武、宏达锰矿石经销处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈久武、锡玉玲、陈廷慧、宏达锰矿石经销处立即偿还原告贷款本金1,550,000元，及截止到2019年3月25日的利息、复利、罚息，合计3,194,172.03元，并自2019年3月26日起至贷款全部还清之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定的利率计算）利随本清；2、判令被告陈廷慧对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告宏达锰矿石经销处抵押的锰矿石享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及与诉讼有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，被告陈久武、锡玉玲从原告处借款1,800,000元，贷款用途为借新还旧，期限为9个月，贷款利率为年利率10.8%。被告陈久武的妹妹陈廷慧为上述贷款提供连带责任保证。被告宏达锰矿石经销处以锰矿石提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告陈久武、锡玉玲发放贷款后，经多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。故诉至法院。被告锡玉玲辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告陈久武、宏达锰矿石经销处未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈久武、锡玉玲系夫妻关系。陈廷慧系被告陈久武的妹妹(已于2015年1月1日去世)。2012年12月26日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：2012年新华存货抵字第002号）。借贷条款约定：贷款金额为1,800,000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为9个月，贷款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息、一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押条款约定：抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。处分抵押的所得在偿还抵押担保范围内借款人的全部债务后还有剩余的，贷款人应将剩余部分及时退还抵押人。被告宏达锰矿石经销处以其所有的锰矿石提供抵押担保，原、被告于2012年12月26日在朝阳县工商行政管理局办理动产抵押登记。借款人：陈久武（签字捺印），共同借款人：锡玉玲（签字捺印），保证人：陈廷慧（签字捺印），抵押人：朝阳县瓦房子宏达锰矿石经销处（公章）。合同签订后，原告于2012年12月28日依约发放了贷款，被告陈久武、锡玉玲履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月25日，尚欠原告贷款本金1,550,000元及利息、复利、罚息合计3,194,172.03元。原告于2014年9月15日、2015年1月25日、2015年5月15日、2016年11月22日、2018年7月30日向被告陈久武发放银行催收逾期贷款本息通知书，于2016年5月11日向被告陈久武发放银行催收到期贷款通知书。上述事实，有原、被告陈述、个人借款/担保合同、借款借据、贷款发放通知单、银行催收逾期贷款本息通知书、银行催收到期贷款通知书、电脑试算截屏等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告陈久武、锡玉玲未按合同约定履行到期偿还全部借款及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益,故对原告要求被告陈久武、锡玉玲偿还所欠贷款本金、利息并利随本清的诉讼请求,本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对该财产依法享有优先受偿权。陈廷慧于原告起诉前就已经死亡，其作为被告主体不适格，本院依法驳回原告对陈廷慧的起诉，原告可另行起诉陈廷慧的继承人。被告陈久武、宏达锰矿石经销处经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久武、锡玉玲于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司贷款本金1,550,000元及截止到2019年3月25日的利息、复利、罚息1,644,172.03元，合计3,194,172.03元，并给付自2019年3月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告朝阳银行股份有限公司对被告朝阳县瓦房子宏达锰矿石经销处提供的抵押物享有优先受偿权。案件受理费32,353元（原告预交），由被告陈久武、锡玉玲、朝阳县瓦房子宏达锰矿石经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  黄艳苓二〇一九年八月五日书 记 员  陈丽华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9553号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郁星甫，男，1995年12月27日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区南丹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1280号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人郁星甫缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
四川省遂宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）川09司惩3号 被罚款人：庄雪芹，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理（2019）川09民终760号上诉人何静与被上诉人庄维荣、庄雪芹民间借贷纠纷一案中，查明庄雪芹、庄维荣不听从法庭工作人员的指挥和劝阻，阻止何静离开法庭，并与何静、何梅发生激烈的肢体冲突，严重扰乱了法庭秩序。据此，本院决定对庄雪芹妨害民事诉讼活动的行为，依法予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对庄雪芹罚款500元，限于2019年9月4日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执182号 申请执行人：陈兴梅，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：罗贵强，男，汉族，1992年4月16日出生，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人陈兴梅依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初310号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终15号刑事附带民事裁定书，申请执行被执行人罗贵强附带民事赔偿纠纷一案中，委托广东省清远监狱向被执行人罗贵强送达执行通知、财产报告令、财产申报表，并对其进行提审，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人78336.63元的义务。被执行人称无财产可履行，至今没有履行任何义务。 本院2019年2月15日依法通过网络执行查控系统对被执行人罗贵强的存款、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院委托被执行人户籍所在贵州省桐梓县人民法院调查被执行人罗贵强的财产状况，该院反馈调查财产结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地贵州省××××岩椅村村民委员会调查被执行人罗贵强的财产情况，该单位反馈调查财产结果，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月5日作出限制消费令，对被执行人罗贵强采取限制消费措施。另，本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统再次查询被执行人罗贵强的存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年8月5日向申请执行人邮寄送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人知悉上述执行情况后，逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，也没有对本案终结本次执行程序提出书面异议。 综上，被执行人罗贵强至今没有履行任何义务。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢剑锋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4472号原告：孟凡学，男，1989年12月17日生，汉族，现住郯城县，被告：谢路路，男，汉族，住郯城县。原告孟凡学诉被告谢路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案现已审理终结。原告孟凡学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年4月4日被告因急需用钱向原告打电话借款20000元，并指定借款转到被告女朋友刘荆荆邮政储蓄银行卡上，原告接到被告电话后，去花园乡邮政储蓄银行给其转账20000元；后经原告多次催要被告于2018年农历12月份偿还原告5000元，剩余15000元，被告一直未能偿还，致使提起诉讼。本院经审查认为，原告孟凡学以谢路路为被告提起诉讼，但未提供被告谢路路准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年八月十三日书记员  朱萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6377号原告：何洁琦，男，1990年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告何洁琦与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月28日，本案转为普通程序。2019年8月13日，本院公开开庭审理了本案。原告何洁琦到庭参加诉讼，被告焙一电子商务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合作协议；2、要求被告退还培训费3,580元。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订合作协议，培训内容为：西式面点师考试培训，培训及补课材料费共计3580元。原告依约付款后，被告并未履行合同义务，至今没有通知培训。经和被告沟通后，说在走退款流程，但至今未退款。故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告签署《西式面点师(初级)合作协议》一份，约定由被告向原告提供培训服务，原告支付相应培训费和材料费等。为此，原告在签约当日即向被告支付了培训费和材料费等共计3,580元。但被告至今未能向原告提供培训服务，也未提供培训材料。原告在与被告交涉无果后，遂诉讼来院。上述事实，有合作协议、支付凭证、收据及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签署合作协议后，彼此间建立了教育培训合同关系。双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付了被告3,580元，被告理应依约为原告提供培训服务。然被告至今未能依约向原告提供相关培训服务，构成违约，致使原告不能实现其合同目的，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同并要求被告返还3,580元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告何洁琦与被告焙一电子商务(上海)有限公司于2018年11月5日签订的合作协议解除；二、被告焙一电子商务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何洁琦3,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告焙一电子商务(上海)有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  王春光人民陪审员  刘长坚二〇一九年八月十三日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金198,089.12元，利息26,800.06元，以上共计224,889.18元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金198,089.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金198,089.12元；二、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,089.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,261.78元，减半收取计2,130.89元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执630号 申请执行人：马要强，男，1969年6月8日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区秦家庄村，统一社会信用代码91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽。 本院在执行申请执行人马要强与被执行人河北益百预拌混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月十九日 书记员  赵建团
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执902号之一申请执行人：董胜霞，女，1967年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：刘刚，职务：总经理。申请执行人董胜霞与被执行人安阳市刘府商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0505民初851号民事调解书，调解内容如下：“一、被告安阳市刘府商贸有限公司于2018年8月20日之前支付原告董胜霞工资款2977元；二、以上履行完毕，双方互不追究；三、案件受理费50元减半收取25元，有原告董胜霞承担”被执行人安阳市刘府商贸有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人安阳市刘府商贸有限公司于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初851号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二十六日书记员  李抒恒
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2243号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人旷金凤，女，1980年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2019年5月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年5月21日被广州市公安局取保候审，2019年7月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月9日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2076号起诉书指控被告人旷金凤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人旷金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人旷金凤饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.2mg/100ml。公诉机关认为被告人旷金凤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人旷金凤拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人旷金凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人旷金凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旷金凤犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人旷金凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十一日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执602号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼**。法定代表人：刘武超，该公司董事长。被执行人：贵州永盛纸业有限公司，住所地贵州省道真自治县上玉工业园区。被执行人：辛孝永，法定代表人兼该公司总经理。本院作出的（2018）黔0325民初911号民事调解书确定：贵州永盛纸业有限公司、辛孝永偿还道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司借款501392.88元及相应利息，并支付律师费5000元，同时支付案件受理费4557元，支付担保费118000元，违约金25070元，及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息；（2018）黔0325民初1552号民事调解书明确：辛孝永对以上款项承担连带责任。因被执行人拒绝履行调解书确定的义务，道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：一、被执行人永盛公司、辛孝永给付惠农公司为其代偿的贷款本息40万元（以双方实际转账凭证为准）、违约金3万元，以上共计43万元;二、以上款项于2019年8月30日前履行7万元，自2019年9月至2019年11月，每月30日前履行12万元；三、如被执行人有任何一期未按时履行，则恢复原调解书内容的执行；四、本案执行申请费8940元由被执行人承担。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0325执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程联智二〇一九年八月八日书记员  邹林志
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初542号 原告：刘长军，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：和县天上人间音乐会所，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**。 经营者：方从宽。 被告：许和保，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘长军与被告和县天上人间音乐会所、许和保买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘长军于2019年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长军要求撤回对被告和县天上人间音乐会所、许和保的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长军撤回对被告和县天上人间音乐会所、许和保的起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告刘长军负担。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高芸芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终918号上诉人(原审被告)：杨红，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告)：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：王勇，总经理。被上诉人(原审被告)：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇双槐树街**，统一社会信用代码91511425207701365K。法定代表人：魏勤学，执行董事兼总经理。上诉人杨红与被上诉人重庆市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）、中桓建工集团有限公司（以下简称中桓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初7770号民事裁定，驳回杨红的管辖异议。杨红对该裁定不服，向本院提起上诉。杨红上诉称，合同双方对2018年3月26日后的货款并未办理结算，《付款协议书》中的管辖约定仅适用于因2018年3月25日前已结算货款的支付所产生纠纷。三份混凝土供应合同的签订主体双方虽一致，但对单价、付款进度等的约定均不相同，故慧江公司对2018年3月26日后的货款，应依据对应混凝土供应合同分别计算、分别主张。三份混凝土供应合同明确约定由卖方将标的物运送至项目所在地，故项目所在地重庆市江北区即为合同履行地。前述合同中未约定协议管辖条款，故本案应按照法定管辖来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，慧江公司起诉称，中桓公司因承建重庆凤凰湾项目十一至十五期项目工程、十二期项目工程、十六期项目工程的需要，向其购买混凝土并签订了混凝土供应合同。嗣后其与中桓公司、杨红达成《付款协议书》，并约定杨红承担连带保证责任。因中桓公司、杨红未按协议付款，慧江公司遂诉至人民法院，请求判令：中桓公司支付货款2622326.71元、逾期付款资金占用费以及律师费、保全费，杨红对前述债务承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。本案中，甲方中桓公司、乙方慧江公司、保证人杨红签订的《付款协议书》中明确载明，中桓公司与慧江公司针对重庆凤凰湾项目十一至十五期项目工程、十二期项目工程、十六期项目工程所需混凝土采购而签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》为主合同，双方就截至2018年3月25日中桓公司未付混凝土材料款及2018年3月25日之后供应混凝土材料款的支付达成该协议。该《付款协议书》第六条约定，“本协议是双方真实意愿的表达，如本协议与主合同约定有冲突，则以本协议条款为主。若因本协议发生争议，甲乙双方可向各自所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，……”。该协议管辖条款的文义本质为选择原告住所地人民法院为管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。慧江公司按照《付款协议书》约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人杨红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十九日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初601号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕77号。 受理日期：2019年7月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人张东升，男，1979年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。被告人张东升因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年7月31日经本院决定被逮捕，同年8月1日因身体原因，经本院决定取保候审。 辩护人柯贤星、周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年3月6日晚，被告人张东升饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，在江苏省苏州市吴中区郭巷街道沿东方大道由西向东行驶至通园路路口西侧时，车辆追尾前方被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车,事故发生后，被告人张东升驾车逃离，继续沿东方大道向前行驶，至墅浦路路口处又追尾前方被害人周某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车。两次事故致三车不同程度损坏，合计价值人民币2673元。被告人张东升承担上述事故全部责任。经鉴定，被告人张东升血液中乙醇浓度为297mg/100ml。第二次事故发生后，被告人张东升明知他人报警而在现场等候警察到来。被告人张东升对被害人王某、周某进行了赔偿并得到被害人王某、周某的谅解。 在案件审理过程中，被告人张东升向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人张东升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张东升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东升自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人张东升赔偿了被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳，但是鉴于被告人张东升血液中乙醇浓度达到297mg/100ml，辩护人提出缓刑的意见不予采纳。被告人张东升自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴婉瑾 二〇一九年八月一日 法官助理 王 洁 书 记 员 邱 阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园**。负责人：刘静，行长。被执行人：苗亚珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地盘山，住所地盘山县高升镇边东村码555386269。法定代表人：李凤春，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与盘锦亿家房地产开发有限公司、苗亚珍金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1623号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2019年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1608.78元、案件受理费1773元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人苗亚珍住所地辽宁省盘山县××东××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院执行人员到被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司住所地辽宁省盘山县高升镇边东村调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司、苗亚珍名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年八月二十九日书记员  董原铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3408号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路文化大夏**。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：王慧波。委托诉讼代理人：左文庆。被告：马孟骥，男，1973年8月22日出生，住赤峰市。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告马孟骥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。赤峰东晨物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费508元（赤峰东晨物业服务有限公司已预交），由赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年八月二日书记员 韩 越
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9895号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄满治。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄满治信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告黄满治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金55,032.79元，支付利息1,364.66元、逾期还款违约金2,262.67元、分期付款手续费769.23元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,032.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄满治未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄满治应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,032.79元；二、被告黄满治应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,032.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.82元，减半收取计587.91元，由被告黄满治负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：孙阳东，男，1970年6月8日出生，身份证住址四川省井研县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙阳东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙阳东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0521民初2769号原告：毕钰芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：丁福林（系毕钰芳之夫），住当涂县。被告：胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住当涂县。被告：孙雪莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住当涂县。原告毕钰芳诉被告胡遵国、孙雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕钰芳及其委托诉讼代理人丁福林到庭参加庭审；被告胡遵国、孙雪莲经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕钰芳提出的诉讼请求：一、两被告归还借款50万元，并支付2018年11月9日至还清日以50万元借款为基数按月利率1%计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告毕钰芳诉称的事实：一、2010年7月9日、2010年8月12日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年2月14日、2012年4月9日、2012年5月9日，被告胡遵国因生意经营需要资金，分别向原告借款10万元、10万元、13万元、7万元、7万元、2万元、1万元;原告每次均当场交付现金给胡遵国，其中30万元款项来源于原告母亲，其余20万元款项来源于原告，开始胡遵国基本按月利率1.5%付息，2016年1月后基本按月利率1%付息。二、2017年3月9日，被告胡遵国出具一张借条交原告收执，书面载明借到原告借款50万元和月利率为1%。随后的2017年3月到2018年10月，胡遵国除三个月支付原告款项4000元和一个月支付原告款项4400元外，均每月支付原告款项5000元。三、被告孙雪莲是被告胡遵国之妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，故孙雪莲应当共同偿还借款本息。被告胡遵国、孙雪莲庭前提交答辩状辩称：一、原告所述借款50万元不事实，50万元中有少量借款本金及高额利息，按照法律规定，原告应当提供交付50万元本金的证据，否则胡遵国对借款本金50万元不予认可。另截至2018年11月，胡遵国每月均向原告偿还借款5000元。二、被告孙雪莲对胡遵国与原告之间的借款及其借款金额不知情，50万元远超家庭日常生活支出，加之按照法律规定原告也没有提供证据证明本案借款用于家庭生产经营，故孙雪莲不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：一、借款事实的认定。原告提交借条一份及招商银行交易明细表二份，两被告没有提出质证意见或没有到庭进行当庭质证。本院审查认为，原告提交的前述证据具有真实性，来源和形式的合法性，能够高度证明原告诉称的事实“二”，故对原告诉称的事实“二”本院予以认定。被告胡遵国辩称50万元借款中存在高额利息，不仅没有提供证据证明，而且根据借条承诺的月利率和出具借条后胡遵国每月偿还的金额，以及出具借条前胡遵国每月偿还的金额，其所辩称事项也不合理（原告认为胡遵国每月支付利息6000元或5000元，根据月利率1.2%或1%，正好印证借款本金为50万元），本院难以采信。二、关于2017年3月至2018年10月每月偿还的款项属于借款本金还是利息的认定。根据合同法相关司法解释的规定，当给付不足以清偿全部债务时且当事人没有约定的，应当先付利息后付主债务（借款本金），故2017年3月至2018年10月每月偿还的款项属于支付利息，不属于支付借款本金。本院认为：原告与被告胡遵国之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告胡遵国出具借条载明向原告借款，应当按承诺随时偿还本息；长期拖欠不予偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告胡遵国归还借款50万元，按承诺的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告孙雪莲共同偿还借款本息，在本案借款明显超出家庭日常生活所负债务的情况下（即夫妻间不具有日常家事代理权的情形），原告提供的证据不足以证明本案债务属于夫妻共同经营、夫妻共同生活或夫妻共同意思表示所负，可见，该项诉求不符合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遵国于本判决生效后十五日内归还原告毕钰芳借款50万元，并支付2018年11月9日至还清日以50万元借款为基数按月利率1%计算的利息；二、驳回原告毕钰芳要求被告孙雪莲共同偿还借款本息的诉讼请求。本案受理费减半收取4625元（原告已预交），由被告胡遵国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一九年八月十六日书记员  张 舒
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1369号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《最后一滴眼泪》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《最后一滴眼泪》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《最后一滴眼泪》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《最后一滴眼泪》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《最后一滴眼泪》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《最后一滴眼泪》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《最后一滴眼泪》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《最后一滴眼泪》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《最后一滴眼泪》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524财保42号申请人：王然，男，1983年8月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被申请人：张玉梅，女，1964年10月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被申请人：韩凤宇，男，1989年4月22日出生，汉族，黑黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被申请人：韩贵利，男，1961年9月19日出生，汉族，黑黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人王然与被申请人韩贵利、张玉梅、韩凤宇民间借贷纠纷一案，申请人王然于2019年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩凤宇在饶河镇时代新城小区5号楼2单元202室（2019饶河县不动产权第0001041号）房屋予以查封；冻结被申请人张玉梅在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的工资（账户为79×××09）存款300000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩凤宇坐落在饶河镇时代新城小区5号楼2单元202室（2019饶河县不动产权第0001041号）的房屋。二、冻结被申请人张玉梅在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的工资存款300000元（账户为79×××09）。三、查封申请人王然名下房产证号为饶房权证饶河镇字第**的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 张 然二〇一九年八月二十九日书记员 杨澎龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：杨生辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省连城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨生辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额13496.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13496.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨生辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13496.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告杨生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1107号申请执行人：杨晓青，女性，1966年01月19出生，汉族，住耿村煤矿**生活区。申请执行人：陈某，男性，2007年02月02出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杨东升，男性，1977年10月06出生，汉族，住耿村矿**区。本院在执行杨晓青、陈某与杨东升其他案由一案中，责令被执行人按照生效法律文书的内容向杨晓青、陈某支付20000元，并负担本案案件受理费1956元及申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东升存款22156元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一九年八月二十七日书记员  王 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2958号之一原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告刘亚杰，女，1997年6月9日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘亚杰借款及担保合同纠纷一案中，原告农商行于2019年7月5日向本院申请撤回对被告刘亚杰的起诉。本院认为，原告农商行在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘亚杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘亚杰的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文英二〇一九年八月十二日书 记 员  李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62770号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨有黔，男，1958年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月11日的本金44999.97元、罚息122.21元、违约金1150元；2、判令被告支付自2019年1月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，每期还款1666.67元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月11日，被告尚欠本金44999.97元、罚息122.21元、违约金1150元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有黔于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金44999.97元、罚息122.21元，并支付自2019年1月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨有黔于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1150元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨有黔所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告杨有黔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执717号之二申请执行人张中正，男，1975年11月3日生，汉族，x市x镇x头村人，农民。被执行人刘纪高，男，1972年10月14日生，汉族，x县x镇x村x巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1335号民事调解书，已向被执行人刘纪高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘纪高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪高在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行x114账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年八月二十一日书记员  陈园洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终839号上诉人（原审被告）：长沙鹏文食品商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区********。法定代表人：彭志诚。被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。法定代表人：蓝雪，董事长。上诉人长沙鹏文食品商贸有限公司因与被上诉人上海冠生园食品有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5500号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙鹏文食品商贸有限公司上诉称：本案是侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，而本次侵权行为地和被告住所地均为长沙市雨花区，故应当由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定“……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件……”。本案被告住所地及被诉侵权行为地虽然均在湖南省长沙市雨花区，但湖南省长沙市雨花区人民法院不是经最高人民法院批准的能受理第一审商标民事纠纷案件的基层人民法院。故湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年八月二十九日法官助理周嫱书记员付阳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执698号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。被执行人：董玉庆，男，1980年12月20日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初274号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法提取被执行人董玉庆名下的工资2950元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年八月十三日书记员 周中华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9125号申请人：祝翠花，女，1969年3月3日出生。被申请人：郑翠兰，女，1974年9月28日出生。本院在审理原告祝翠花诉被告郑翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人祝翠花于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑翠兰名下位于密云区XX小区X号楼X单元X号的房屋。申请人祝翠花已提供相应担保。本院认为：申请人祝翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人祝翠花名下位于密云县(区)XX小区X号楼X层X单元X，房产证号：京(2016)密云县不动产权第XX**。二、查封被申请人郑翠兰名下位于密云区XX小区X号楼X单元X号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎新二〇一九年八月二日法官助理 徐文静书 记 员 徐姗姗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张啟斌（曾用名张兵），男，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会，住所地湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。法定代表人：张志斌，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，该公司董事长。再审申请人张啟斌因与被申请人丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村）、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张啟斌申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。１.申请人主张林地和林木补偿费有林权证和十堰市人民政府十政办电（2015）17号文件予以支持。２.库区移民外迁时形成的补偿合同及协议，并不包括本案争议的林地和林木，协议中的格式条款应无效，原审法院认定张啟斌原有的承包经营合同已经解除没有事实依据。３.本案案由定性错误，并非土地承包经营权纠纷，而应该定性为占地补偿纠纷或不当得利纠纷。张啟斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，张啟斌向一审法院起诉请求中铁七局及二道河村向其支付林地补偿费共计183393元，主要理由是认为其对移民前在原籍的林地仍享有承包经营权，中铁七局承建武十城际高铁占用了张啟斌原承包的7亩林地。故，本案的争议焦点在于张啟斌是否对案涉7亩林地享有承包经营权。原审法院已查明，张啟斌一家原系湖北省丹江口市丁家营镇二道河村**村民，因南水北调中线工程建设，张啟斌作为移民外迁户于2010年10月5日与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》。同日，张啟斌与二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》，协议约定：1、按照生产安置，乙方（即张啟斌）在迁入地获得有生产资料，原在库区171米淹没线下承包的土地已被国家征用，171米淹没线上的土地由甲方（即二道河村）收回。2、乙方（即张啟斌）原有的农村土地承包合同，林权证、房屋土地使用权证等由相关部门即行废止。3、乙方（即张啟斌）在原承包土地上按农时季节即将收获的农作物等由乙方（即张啟斌）自行处置后，甲方（即二道河村）及时收回。2011年1月3日，湖北省丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第475号公证书，对张啟斌分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村签订的以上4份合同及协议进行了公证。上述协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均产生约束力。张啟斌作为安置移民，其在迁出原籍时签订的协议中明确约定，原在库区171米淹没线下承包的土地已被国家征用，171米淹没线上的土地由甲方（即二道河村）收回，故张啟斌与二道河村原有的土地承包经营关系，因移民外迁等因素，双方通过协议的方式已解除。张啟斌的承包经营权在土地承包经营权合同解除后随即消灭，合同项下的各项权利义务亦终止。虽张啟斌仍持有林权证，但此并非认定双方之间是否存在承包关系的唯一依据。且本案中张啟斌与二道河村之间的土地承包关系已实际解除，该林权证亦无法否认基础法律关系已解除后的法律效力，原审法院对张啟斌依据该林权证要求中铁七局、二道河村支付林地补偿费用的请求未予支持，有事实和法律依据，张啟斌的再审申请事由不能成立。综上，张啟斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张啟斌的再审申请。审判长  周宜雄审判员  陈继良审判员  杨 艳二〇一九年八月二十九日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36754号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代良波，男，1993年9月7日出生，汉族，住海南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代良波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告代良波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告代良波归还原告借款本金42,200.05元，支付原告利息273.84元、逾期利息85.20元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告代良波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代良波向原告贷款74,000元，用于购买海南合爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C65HG217882)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代良波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代良波自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代良波构成违约，截止至2019年5月4日，被告代良波尚欠原告贷款本金42,200.05元，利息273.84元、逾期利息85.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代良波在签字表中注明的居住地址为海南省临高县临城镇金龙村民委员会。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,200.05元、利息400.54元、逾期利息152.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代良波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告代良波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代良波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代良波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代良波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,200.05元，支付至2019年8月10日止的利息400.54元、逾期利息152.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告代良波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代良波协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C65HG217882)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代良波继续清偿。案件受理费868.82元，减半收取计434.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1312号原告：王虎英，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：戴达，男，1995年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告王虎英诉被告戴达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许小华独任审判。本院于2019年7月16日依法向被告戴达送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告王虎英到庭参加诉讼，被告戴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎英诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月被告戴达因资金周转困难向原告王虎英借款10,000元现金，并出具了借条一张。被告戴达承诺两个月后还清借款，逾期后，原告王虎英多次向被告戴达催要借款，其均以各种理由拖延至今未付。为此，诉至人民法院。现请求判令：1、被告戴达立即偿还原告王虎英借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告戴达负担。原告王虎英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告王虎英的诉讼主体资格。证据二、借条一张。证明被告戴达向原告王虎英借款10,000元的事实，并出具了借条一张。被告戴达经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利。对上述原告王虎英提交的两份证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月被告戴达因资金周转困难向原告王虎英借款10,000元现金，并出具了借条一张。借款后，被告戴达通过手机银行偿还原告王虎英借款2,000元，下欠8,000元，经原告王虎英多次向被告戴达催要借款，其均以各种理由拖延至今未付。为此，原告王虎英诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴达向原告王虎英借款本金10,000元，事实清楚，证据充分。因原、被告之间在借款时未约定借款利率，应视为被告戴达不支付利息，被告戴达通过手机银行偿还原告王虎英借款2,000元，应为偿还本金。又因原、被告在借款时也未约定具体的还款日期，原告王虎英可随时向被告戴达主张还款的权利。原告王虎英要求被告戴达偿还借款本金8,000元及资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告戴达于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎英借款本金8,000元及资金占用期间利息损失(自2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  许小华二〇一九年八月十九日书记员  明雨珍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1807号之一 申请执行人：许玲玲，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:蔡梓健，男，1985年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许玲玲与被执行人蔡梓健民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2919号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即蔡梓健。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1807号一案合并在（2018）闽0304执2919号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十九日 书记员  林仙芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16335号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：李静华。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：高永春，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司与被告高永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海万涓物业有限公司委托诉讼代理人李静华和被告高永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万涓物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付拖欠的物业管理费人民币6,857元(以下币种均为人民币)；2、被告支付违约金686元。事实和理由：被告系嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积70.65㎡。1998年1月起每月公共服务费为6元，2002年1月起每月公共服务费为0.35元/㎡，2010年1月起每月服务费为0.45元/㎡，2017年1月起每月服务费为0.90元/㎡。自1998年1月至2018年12月止被告共拖欠物业管理费6,857元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告高永春辩称，被告不是拖欠物业费。被告的房屋不是商品房，是动迁房，被告愿意按照售后公房标准来支付物业费，但物业公司按照商品房收取物业费。2014年物业公司曾经起诉被告，被告跟丈人一起去应诉，但原告却缺席，之后原告在追诉期内没有再追诉，被告认为2014年以前的物业费已过追诉期，2014年10月以后的物业费按照规定该怎么处理就怎么处理。经审理查明，1996年7月15日，嘉定区房产经营(集团)有限公司(拆迁人)与高永春(被拆迁人)签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，约定拆迁人以菊园新村嘉寿坊225号201室房屋换给被告，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，被拆迁人在房屋交付使用前补差价91,845元。被告取得房屋后于1997年1月29日与原告签订商品房售后管理合同，约定被告向原告缴纳楼屋管理费每月每户6元。1996年7月始，原告受上海绿洲投资控股集团有限公司的委托对被告所在小区进行物业管理。1998年，被告向相关部门申请办理不动产登记，该房屋核准建筑面积70.65平方米、权利人高永春、所有权来源买卖。被告所在小区成立上海市嘉定区嘉富业主委员会，自2002年10月始与原告签订物业管理服务合同和补充协议，根据合同约定自2002年10月起物业管理服务费收费标准：管理费按建筑面积每平方米0.23元/月或按套每户4.5元(小套)、6元(中套)、7.5元(大套)；保洁费按建筑面积每平方米0.05元/月或按套每户3元(小套)、4.5元(中套)、6元(大套)；保安费按建筑面积每平方米0.05元/月或按套每户3元(小套)、4.5元(中套)、6元(大套)。2010年1月起商品房多层每平方米物业服务费为0.45元/月；售后公房及公房的收费标准根据国家相关法律法规的有关规定。2017年1月起每平方米物业服务费为0.90元/月。合同还约定若业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告入住房屋后，曾向原告提出缴纳物业管理服务费，因双方对收费标准认识不一，致被告至今分文未付。自1998年1月始至2018年12月止被告未付物业管理费6,688元。原告曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求被告支付自1998年1月至2014年8月的物业管理费，同年10月17日原告向本院申请撤诉，本院依法作出裁定予以准许。之后，原告每年多次向被告发出书面催款函，向其催讨自1998年1月始至催款时拖欠的物业费。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的商品房售后管理合同、原告与小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原告受开发商的委托及物业合同的约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时如数交纳物业管理服务费。被告长时间不缴纳物业管理费，构成违约，应承担付款的民事责任。关于被告提出的应按售后公房标准收取物业费及2014年10月之前物业费已过诉讼时效的抗辩，从被告的拆迁协议反映，本案欠费房屋系动迁安置，被告支付一定差价后办理不动产产权，该房屋产权来源为买卖，故该房屋不属于售后公房性质，应按商品房标准支付物业管理费；另外诉讼时效问题，原告在2014年9月对2014年8月前的物业费向本院提出诉讼，依法产生诉讼时效中断情形，诉讼时效期间重新计算，且原告之后每年多次向被告发出书面催款函，该事实从原告提供的催款函存根、上海市嘉定区嘉富业主委员会出具的证明以及(2019)沪0114民初16341号案民事判决书中同小区业主陈奎明的答辩“物业公司一年多次将催款单放在信箱进行催款”相互印证，据此被告的抗辩本院不予采纳。基于被告不支付物业费，事出有因，对原告提出的违约金诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及之规定，判决如下：一、被告高永春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自1998年1月始至2018年12月止的物业管理费人民币6,688元。二、驳回原告上海万涓物业有限公司要求支付违约金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告高永春负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一九年八月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行审8号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人卢宇春，该局局长。 被执行人廖志刚，男，1984年3月3日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人兴安县自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行编号：兴国土资监[2018]53号《行政处罚决定书》，要求执行内容：一、责令退还非法占用的土地3965.53平方米；二、拆除在非法占用的土地上新建的2420.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的3965.53平方米土地以每平方米20元的罚款，共计人民币79310.6元；四、加处罚款79310.6元×3%天×180天=428277.24元，根据罚款滞纳金不能超过本金的规定，决定加处罚款79310.6元。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县自然资源局于2018年11月12日作出的编号：兴国土资监[2018]53号行政处罚决定书，该处罚决定书认定,被执行人廖志刚在未办理用地手续的情况下，于2014年在兴安县湘漓镇花桥村委廖家村集体土地上修建水泥制品厂，至今没有取得用地手续。经实地勘察测量，该宗地占地面积为3965.53平方米，合5.95亩，其中：水田2420平方米；建制镇：1545.33平方米，地表已部分水泥硬化。其中2420.28平方米不符合兴安县土地利用现状图和兴安县土地利用总体规划图（2006-2020年）（2015年调整），该宗土不涉及占用基本农田。被执行人未经批准占地修建厂棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何公司和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的。”的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对廖志刚的土地违法行为处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3965.53平方米；2、限接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的2420.28平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的1545.25平方米建筑物和其他设施；4、处非法占用的3965.53平方米土地以每平方米20元的罚款。共计人民币柒万玖仟叁佰壹拾元陆角（79310.6元）。该行政处罚决定书中的罚款，限廖志刚自收到处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴纳至指定的银行账户，逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人兴安县自然资源局于2018年11月12日向廖志刚直接送达了该处罚决定书。廖志刚没有履行处罚决定书确定的义务。2019年5月20日，兴安县自然资源局向廖志刚送达了履行行政处罚决定催告书。廖志刚在收到兴安县自然资源局处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，也没有自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款。 本院经审查认为，兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监[2018]53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监[2018]53号《行政处罚决定书》。（强制执行：拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由兴安县自然资源局组织实施。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  李岷志 审判员  朱回香 审判员  唐称豪 二〇一九年八月八日 书记员  黄 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3350号 申请执行人：卢达峰，男，汉族，1997年3月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**302，统一社会信用代码91440300305921900G。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人卢达峰与被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2018]12754号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户及公司股权，限制了被执行人深圳市微游汇信息科技有限公司变更商事登记事项。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月八日 书记员  蔡仲明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1984号申请执行人：李国福,男,1979年5月10日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：徐长柏,男,1966年1月3日出生,汉族,住江苏省建湖县。本院在执行李国福与徐长柏承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长柏银行存款110000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5242号 原告：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，住莱州市。 被告：翟启飞，男，1989年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告曲浩名与被告翟启飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲浩名到庭参加诉讼，被告翟启飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲浩名向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金13600元及合同约定利息920元，共计14520元；被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2018年11月10日借原告13600元用于周转，且写下借条并约定利息及偿还日期。到期后，翟启飞以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院请求依法予以裁判。 翟启飞未答辩。 经审理查明，原告曲浩名与被告翟启飞经朋友介绍认识，双方成为朋友。2018年11月10日，被告向原告借款13600元，约定年利率为10%，借款期限为一个月，被告于2018年12月10日偿还。原告于当日通过其在中国农业银行的账户转账到被告在中国邮政储蓄银行的账户13600元，被告为原告出具了欠条一张。原告索要借款未果，诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告向被告账户转账13600元的情况；2、被告出具的欠条一份，欠条载明：“欠条今借曲浩名现金人民币壹万叁仟陆佰元整￥13600.00元约定年利息为10%，约定2018年12月10日偿还翟启飞2018年11月10日”；3、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行银行卡复印件各一份。 原告主张，欠条的全部内容均系被告书写，借款后被告没有还款。 被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告出具的欠条、被告身份证复印件及中国邮政储蓄银行银行卡复印件等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、被告出具的欠条、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行银行卡复印件等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，原告提供的证据能够证实被告向原告借款13600元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金13600元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付原告按照借款时约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下： 被告翟启飞偿还原告曲浩名借款13600元、给付原告利息920元，共计14520元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元减半收取81.50元，由翟启飞负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年八月二十一日 书记员  李坤岭
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1229号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨春良，男，汉族，1984年7月1日生，户籍地：云南省保山市隆阳区。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨春良犯盗窃罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初119号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月26日对被执行人唐素存移送执行，执行标的额10000元（罚金10000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已强制执行到位6000元，本院于2019年8月28日将该笔款项划入本院罚没款专户。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨春良邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨春良的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨春良均无其他可供执行的财产，银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门调查，被执行人杨春良名下亦无可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经审查，本院将依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  武必辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1753号原告：江苏蜗牛文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷****楼**。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙），住所地，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街****服务型公寓楼**iv>法定代表人：董传宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告江苏蜗牛文化传播有限公司诉被告潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告江苏蜗牛文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏蜗牛文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蜗牛文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元减半收取32元，由原告江苏蜗牛文化传播有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3070号原告：张飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：冯佳佳，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张军，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张飞诉被告冯佳佳、张军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告冯佳佳、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金1300000元及利息612000元，利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金偿还止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处多次借款，被告分别于2017年7月1日、8月1日出具两张借条，总计1300000元。后经原告多次催要，但被告拒不还款。二被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：张飞与冯佳佳系亲戚关系。从2017年4月5日至6月23日，张飞分7次出借给冯佳佳700000元，其中现金交付300000元，通过银行转账400000元。2017年7月1日，冯佳佳给张飞出具借条一份，并约定按日百分之一支付违约金及利息，张军在借条担保人处签名。从2017年6月27日至8月20日，张飞分7次出借给冯佳佳、张军593000元，其中现金交付120000元，通过银行转账473000元，473000元银行转账中包括张飞让其朋友刘某给冯佳佳的转账192000元。2017年8月1日，冯佳佳、张军给张飞出具借到600000元借条一份，并约定按日百分之一支付违约金及利息。上述两份借条均未约定还款时间。上述借款中所有的银行转账均是转账给冯佳佳，现金也均是交付给冯佳佳。二被告向原告借款后共支付利息60000元。上述事实有张飞提供的两份借条、绿卡通交易明细、（刘某）中国建设银行银行卡客户查阅交易明细清单、证人刘某出庭作证的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，借款本金应为1293000元。两份借条中均约定按日百分之一支付违约金及利息，现对该两笔借款张飞请求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。2017年7月1日的借条中对张军的保证方式没有约定，则张军应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金700000元及利息（利息从2017年7月1日起，按年利率24%,计算至借款付清之日止）；被告张军对上述借款本息承担连带责任保证。二、被告冯佳佳、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金593000元及利息（利息从2017年8月1日起，按年利率24%,计算至借款付清之日止）。上述两笔借款利息应扣除被告冯佳佳、张军已支付的利息60000元。三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22008元，减半收取11004元，由被告冯佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年八月二十八日法官助理王玉洁书记员柴宇昉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1242号 原告：薛川，男，1987年10月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：王自明，男，1981年8月27日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告薛川与被告王自明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因原告不能提供被告王自明准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告王自明准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王自明送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告薛川的起诉。 本院预收原告受理费211元，退还其211元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一九年八月十日 书记员  王 晓