广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7238号上诉人（原审被告）：东莞市旭名装饰工艺品有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区清水凹大道一巷**。统一社会信用代码：×××Ｍ54法定代表人：仝健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东坡，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市洪发木业有限公司，，住所地东莞市高埗镇冼沙旧联村工业区统一社会信用代码：×××37Ｐ法定代表人：谢丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所实习律师。上诉人东莞市旭名装饰工艺品有限公司（以下简称：旭名公司）因与被上诉人东莞市洪发木业有限公司（以下简称：洪发公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年10月22日，洪发公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.旭名公司立即停止侵权行为，删除相关侵权视频；2.旭名公司登报向洪发公司公开赔礼道歉、消除影响，刊登时间不少于10天；3.旭名公司立即赔偿洪发公司10万元；4.旭名公司赔偿洪发公司为本案支出的公证费800元、律师费5000元；5.旭名公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年1月4日，洪发公司工作人员张小芬在微信群“洪发（弘发）木业有限公司”中上传了一段视频（10秒），该视频是一段关于木材工厂内部环境的片段。洪发公司称张小芬直接使用微信聊天的视频拍摄功能拍摄，在洪发公司处拍摄；视频显示的是洪发公司内的施工环境；该视频首次上传到该微信群“洪发（弘发）木业有限公司”中，用作洪发公司的广告宣传，方便员工转发给客户做介绍之用。旭名公司对洪发公司提供的原始微信视频真实性不予确认。2018年8月15日，东莞市东莞公证处对网址为https://shop2167784tc7195.1688.com的网络店铺页面进行了证据保全，保全手段的是屏幕录像方式。东莞市东莞公证处对该次证据保全出具了（2018）粤莞东莞第027200号《公证书》并附录像光盘。该公证证据保全中有一段10秒视频。经播放比对，（2018）粤莞东莞第027200号《公证书》所附光盘展示的10秒视频的画面内容均与洪发公司在微信群“洪发（弘发）木业有限公司”中上传的关于木材工厂内部环境的片段视频内容基本一致。旭名公司承认网址为https://shop2167784tc7195.1688.com的网络店铺是其所经营建设，网页上的视频可能是其设计公司自行上传，也可能是其员工拍摄上传，但发布时间很短，已经删除。洪发公司主张为本案支出了律师费5000元、公证费800元，提供有委托代理合同、律师费发票、公证费发票。一审法院另查明，洪发公司成立于2012年9月29日，经营范围为产销木器工艺品、货物进出口。旭名公司成立于2018年7月2日，经营范围为生产销售装饰工艺品、木制工艺品。以上事实，有洪发公司提交的（2018）粤莞东莞第027200号《公证书》、民事案件委托合同书、律师费发票、公证费发票、原始视频（出示原始拍摄手机及微信群）等证据，旭名公司提交的营业执照、阿里巴巴店铺上线截图、店铺产品下架截图件等证据，以及本案一审的证据交换笔录、庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，洪发公司确认旭名公司把网页上的视频予以删除，且申请撤回停止侵权的诉讼请求，该申请对旭名公司无不利影响，一审法院对此撤回申请予以准许。洪发公司提交的微信视频出现在2018年1月4日微信群“洪发（弘发）木业有限公司”的聊天中，可以初步说明该微信视频的发布时间，发布者身份。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。除有相反证据证明外，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。现在旭名公司未能提交相反证据证明该微信视频有其他来源或其它拍摄者的情况下，一审法院可以推定微信视频为洪发公司享有著作权权利。旭名公司在其网络店铺网页中使用了洪发公司的视频内容，未经洪发公司许可，构成了侵权，对此旭名公司应当承担赔偿责任。洪发公司未能证明因为侵权行为给其造成的损失，亦未能证明旭名公司的侵权获利，故一审法院综合考虑以下因素：1、涉案视频的创作难度和艺术美感；2、侵权视频在网页展示的作用；3、旭名公司的侵权情节、侵权行为的持续时间及过错程度；4、洪发公司主张律师费、公证费等维权支出的合理程度；综上，一审法院酌情予以确定旭名公司应向洪发公司支付包括合理维权费用在内的经济损失10000元；对于洪发公司超出该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。至于洪发公司要求旭名公司登报赔礼道歉的诉请，一审法院认为，洪发公司视频尚不具知名度，且洪发公司也未提交证据证明旭名公司的行为对其产生了何种不良影响或者被有损声誉，故洪发公司主张旭名公司登报道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市旭名装饰工艺品有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿东莞市洪发木业有限公司包括维权合理开支在内的经济损失10000元；二、驳回东莞市洪发木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2432元，由东莞市洪发木业有限公司负担1216元，东莞市旭名装饰工艺品有限公司负担1216元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32248号民事判决。上诉人旭名公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、洪发公司提交的证据和当庭陈述自相矛盾，证明洪发公司非原始视频权利人。二、洪发公司在庭审中明确表示该视频未公开发布，也未上传到网络进行商业推广，旭名公司根本无从获取洪发公司严密保存视频资料。三、洪发公司声称该视频从未进行使用，旭名公司在视频上线8天后即主动删除，不存在侵权的主观故意，没有因此获利，也没有实际损害结果发生。综上，旭名公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判旭名公司不构成侵权，无需承担赔偿责任。2.洪发公司承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人洪发公司二审未在法定期限内进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、洪发公司是否享有案涉作品的著作权权利。二、一审判赔数额是否妥当。对此，本院分析如下：一、洪发公司是否享有案涉作品的著作权权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”洪发公司提供了案涉视频的原件，该视频发布在洪发（弘发）木业有限公司（16）的微信群，旭名公司无提供相反证据证明该微信视频有其他来源或其它拍摄者的情况下，一审法院认定洪发公司享有案涉视频的著作权符合法律规定。二、一审判赔数额是否妥当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、第二款的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”旭名公司在其网络店铺网页中使用了洪发公司的视频内容，未经洪发公司许可，构成了侵权，对此旭名公司应当承担赔偿责任。洪发公司未能证明因为侵权行为给其造成的损失，亦未能证明旭名公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案视频的创作难度和艺术美感、侵权视频在网页展示的作用、旭名公司的侵权情节、侵权行为的持续时间及过错程度、洪发公司主张律师费、公证费等维权支出的合理程度等综合因素酌情予以确定旭名公司应向洪发公司支付包括合理维权费用在内的经济损失10000元，符合上述法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人旭名公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市旭名装饰工艺品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月二十六日书记员  叶栩婷