广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5876号原告：李文钰，男，1985年4月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单嘉妍，广东绿儒律师事务所律师。被告：施昭阳，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：施立会，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告李文钰诉被告施昭阳、施立会、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文钰的委托诉讼代理人关艳冰，被告施昭阳、被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告施立会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李文钰诉称：2018年8月5日10时18分，原告驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿107国道由西往东方向行驶，驶至府前路路口闯红灯通过时，遇被告施昭阳驾驶粤Ａ×××**小型普通客车沿府前路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新塘医院治疗，共住院26天。2018年12月6日，经广东恒泰司法鉴定所评定为十级伤残。2018年8月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告施昭阳承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，被告施立会是粤Ａ×××**小型普通客车的车主，该车在被告中国平安保险增城支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，被告施昭阳向医院支付了医疗费2700元，被告中国平安保险增城支公司向医院支付了医疗费10000元。原告的损失有：医疗费25780.2元（已扣除被告垫付的医疗费）、后续治疗费6000元、误工费14250元、护理费3900元、营养费1000元、交通费800元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费70052.10元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，合计218532.30元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告中国平安保险增城支公司赔偿原告各项损失142559.69元；2.被告施昭阳、施立会对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。被告施立会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告施昭阳辩称：对原告起诉没有意见，我方垫付了2700元。被告中国平安保险增城支公司辩称：粤Ａ×××**小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，因此交强险只在伤残限额内承担，超出部分承担比例不超过30%，同时被告施昭阳垫付了2700元，应在分责后扣减。对于原告主张的部分诉讼请求，我司有异议：医疗费，原告住院期间及门诊产生38480.42元，我司不承担15%的非医保用药，应予以扣减；后续治疗费，金额同意，我司同意一并处理，但是原告在本次处理后不再向被告主张；误工费，对误工时间无异议，对误工标准有异议，应参照广州市最低工资标准计算；护理费，同意按照100元/天计算住院26天；营养费，应在商业三者险范围内按责任承担，不应超过500元；交通费，不应超过500元；住院伙食补助费，应在商业三者险范围内按责任承担；残疾赔偿金，有异议，原告主张按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告诉请其父亲的被扶养人生活费没有法律依据，其父亲只有56岁没有到法定退休年龄，且应按农村标准计算，被扶养人的人数原告主张3人，超过法定标准，应计算2人；精神损害抚慰金过高，原告承担主要责任，应不超过2000元；鉴定费，不属于保险赔偿范围，请求法院判决保险公司不予承担该责任。经审理查明：2018年8月5日10时18分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告施昭阳驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车在107国道广州市增城区新塘镇府前路路口发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年8月8日作出第440183420180010570号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的主要责任，被告施昭阳承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2018年8月31日出院，共住院26天。诊疗经过载明：入院后予以完善相关检查，骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断：1.外踝骨折（右外踝开放性粉碎性骨折）；2.足副周骨痛（右足周骨骨折）；3.在踝和足水平趾长伸肌和肌腱损失（右侧趾短伸肌断裂伤）；4.足部皮肤撕裂伤。出院医嘱：定期门诊伤口换药、定期复查；全休三个月，住院期间陪人一位；加强营养、加强功能锻炼；一年半后拆除内固定（费用约6000元）；不适随诊。原告上述治疗过程中，共产生了医疗费38480.20元，其中被告施昭阳垫付2700元，被告中国平安保险增城支公司垫付10000元，原告自付25780.20元。2018年11月8日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2018年12月6日作出了粤恒司鉴所（2018）临鉴字第11007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李文钰因道路交通事故致右外踝骨开放性粉碎性骨折，右足周骨骨折，右外踝皮肤挫裂伤，目前法医学查体右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车的登记车主为被告施立会，该车在被告中国平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。再查，原告事发前居住在广州市增城区新塘镇坭紫村，并在广州市增城雄之佳线厂担任送货员，主张误工费标准按照4500元/月计算。原告的父亲李宗华出生于1962年11月16日，原告的母亲吴安翠出生于1962年5月15日；原告的长子李益正轩出生于2010年8月28日；原告的次子李益佳恒出生于2012年6月3日。原告母亲生育包括原告在内的三名子女。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、病历、医疗费发票及费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、出生证、原告所在村委会及派出所共同出具的家庭成员证明、工作证明、营业执照、居住证明，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告施昭阳承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，双方均无异议，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告施昭阳承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费38480.20元：根据原告提交的医疗收费票据及住院明细清单计算。2.后续治疗费6000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且广州市增城区新塘医院的诊断证明明确载明一年半后拆除内固定（费用约6000元），故对原告主张后续治疗费6000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费2600元：原告住院26天，按100元/天计算。4.营养费500元：根据原告的伤情酌定营养费为500元。5.误工费14250元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其事发前在广州市增城雄之佳线厂担任送货员，其主张误工标准为4500元/月，并提交了该公司出具的《工作证明》予以证明，本院予以采信；原告住院26天，医嘱全休三个月，其主张误工天数为95天合理，本院予以支持。为此，原告的误工费为14250元（4500元/月÷30天×95天）。6.护理费3900元：原告住院26天，原告主张住院期间由家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，则住院期间护理费为3900元（150元/天×26天）7.交通费800元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及复诊等确会产生交通费用，原告主张800元合理，本院予以支持。8.残疾赔偿金81950元：原告在城镇工作并居住在城乡接合部，其主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。9.被扶养人生活费49575.05元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的母亲吴安翠已满56周岁，应计算的被扶养年限为20年，三人扶养，其被扶养人生活费的数额为20132元（30198元/年×20年×10%÷3人）。原告长子李益正轩已满8岁又3个月，应计算的被扶养年限为9年9个月（即117个月），其被扶养人生活费的数额为14721.53元（30198元/年÷12×117个月×10%÷2人），原告主张其被扶养人生活费12079.20元，系其权利的自由处分，本院予以支持。原告次子李益佳恒已满6周岁又6个月，应计算的被扶养年限分别为11年6个月（即138个月），其被扶养人生活费的数额为17363.85元（30198元/年÷12×138个月×10%÷2人）。为此，被扶养人生活费的数额合计为49575.05元（20132元+12079.20元+17363.85元）。原告父亲截至原告定残时未达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其父亲无劳动能力需扶养，故对原告主张其父亲的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。10.鉴定费2200元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金3000元：原告因本案事故致一处十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，结合原告在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失合计203255.25元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至11项损失，合计155675.05元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金3000元）。至于原告超出交强险赔偿限额的损失83255.25元（203255.25元-10000元-110000元），由被告施昭阳负责赔偿24976.58元（83255.25元×30%），扣减被告施昭阳为与原告垫付的医疗费2700元，其仍应赔偿22276.58元（24976.58元-2700元）。由于事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告施昭阳应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险增城支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告22276.58元。被告施立会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文钰110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李文钰22276.58元。三、驳回原告李文钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1463元，由原告李文钰负担113元。原告已预交案件受理费1576元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年八月二十三日书记员  陈敏仪