上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4640号原告：朱敏健，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵玮，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告朱敏健与被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱敏健到庭参加了诉讼。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金5万元,支付借款逾期利息(以5万元为本金，自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)，支付借款本金5万元按30%计算的违约金1.50万元；2、解除原、被告于2018年8月17日签订的借据，被告归还借款本金并由被告清偿全部借款109,200元，支付原告借款109,200元按30%计算的违约金32,760元，支付原告借款109,200元的逾期还款利息(以109,200元本金为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告以资金周转为由，向原告借款109,200元，承诺每月15日前归还一期本息9,100元，分十二期还清，如违约则承担30%滞纳金。2018年11月2日，被告又以出售房产为由向原告借款5万元，承诺于2018年11月10日归还，否则承担30%滞纳金。原告发现被告所称房屋早在2018年5月已经出售、同年6月已经交房，上述借款事由均是谎话。被告从2018年11月10日至今电话关机，家中无人，不知去向，故原告起诉要求判如所请。被告赵玮未到庭应诉答辩，也未向本院提交书证。本院经审理认定事实如下：(一)2018年8月17日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借到银行转账与现金109,200元作为资金周转，并承诺于2019年7月16日前一次性还清并收回借据，如诺违约，被告自愿承担30%的滞纳金以及支付原告由于追讨借款而产生的一切费用(律师费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等)，如在履行过程中发生的争执，由各方当事人协商解决，协商解决不成的，提交上海(市)浦东新区人民法院。被告在该借据填写联系电话为：XXXXXX****X,另在该借据下方空白处备注每月15日之前还款9,100元并予捺印。(二)2018年11月2日，被告又向原告出具借据一份，载明被告向原告借到银行转账与现金50,000元作为资金周转，并承诺于2018年11月10日前一次性还清并收回借据，如诺违约，被告自愿承担30%的滞纳金以及支付原告由于追讨借款而产生的一切费用(律师费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等)，如在履行过程中发生的争执，由各方当事人协商解决，协商解决不成的，提交上海(市)浦东新区人民法院。被告在该借据填写联系电话为：XXXXXX****X。(三)原告通过微信发生下列资金转账记录：2018年5月21日转给微信名“守望”30,000元；2018年5月22日转给微信名“守望”20,000元；2018年8月17日转给微信名“一生平安XXXXXXXXXXX”100元；2018年8月16日分别转给微信名“阿超”4,200元、转给微信名“大鹏吖”3,500元，另通过二维码收款方式转给微信名“Miss_S”3,500元。原告名下中国建设银行账户于2018年8月17日转账被告六笔资金共计49,949.90元。(四)审理中，原告就借款经过陈述原、被告本是同事，后交往相熟，被告涉案借款具体过程如下：(1)2018年5月21日、5月22日，被告以急用为由，口头向原告借款50,000元，承诺很快还钱，原告通过微信支付方式，分两笔共计转给被告50,000元，因被告未及时还款，经催讨，被告于2018年11月2日书写借据，以确认债务并承诺还款期限。(2)在前述借款发生后，被告又称做生意需要资金，但被告自己不方便借钱，请求原告帮忙以原告名义向他人借款87,500元，该款借款一年，到期本息合计为108,500元。原告因担心前述借款无法收回，只得同意代被告向案外人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款87,500元。为此，被告向原告签署了另一份借据，并主动注明每月15日前归还本息9,100年，一年总计109,200元。为此，原告还代被告向收款人名为“阿超”、“大鹏吖”、“Miss_S”)的案外人支付了中间人手续费用。因被告急于用钱，原告于2018年8月17日转账给被告49,949.90元、100元，合计50,049.90元，剩余借款本金以现金交付。为佐证自己观点，原告提供案外人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司出具的贷款证明一份，证明原告在该公司申请个人信贷业务，贷款发放日期为2018年8月16日，贷款金额87,500元，贷款期限12个月，截止2019年6月11日已收到原告还款本息总和81,375元，剩余欠款本息总和为27,125元。(两者合计本息为108,500元)审理中，原告表示因被告未在2018年11月10日按约归还借款本金5万元，此后人已不知去向，明显逃避还款责任，故坚持要求被告全额归还另一笔借款本金109,200元，承担逾期还款利息，另明确其主张的违约金即借据载明的滞纳金。以上事实，有原告名下中国建设银行账户明细、借据两份、案外人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司出具的贷款证明一份、原告微信转账截屏一组、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未就借款之后的钱款清偿或者结算情况提供否定证据从而反驳原告观点，由此产生的法律后果由其自行承担。我国合同法规定：“公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案两份借据系被告自愿出具，载明具体借款金额、还款期限、违约金责任等内容，应视为被告确认债务的有效债权凭证，本院对该两份借据的证明效力予以采纳。(一)2018年11月2日借据载明借款本金50,000元，原告已提供2018年5月21日、5月22日两笔微信转账记录并称与该借据对应，被告未就本节事实及原告陈述提供否定证据，故本院认定原告就该借据所涉50,000元借款本金已经交付被告的举证成立，被告未按期还款，构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院可予支持。我国民间借贷相关司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该借据仅载明如被告违约则应给付30%滞纳金，未见其他违约责任或者逾期利息之约定，现原告要求被告支付30%违约金并给付借款逾期利息(以借款本金为基数、自2018年11月11日起至实际清偿日止、按年利率20%计算)，首先该两项主张之和明显超出上述司法解释关于逾期利息、违约金或者其他费用可获法律支付部分总计不应超过24%的限制，其次原告也未进一步举证其实际损失情况，故本院酌情调整为被告应支付原告借款本金5万元的逾期还款损失(自2018年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。(二)关于2018年8月17日借据的借款本金，原告于审理中陈述该金额实际包含被告请求原告代向案外人借款本息合计108,500元(借款本金87,500元、按年利率24%计算利息21,000元)以及被告自愿补偿700元，两者合计109,200元；另陈述原告于2018年8月17日通过银行及微信转账被告共计50,049.90元，余款以现金交付。从原告提供的案外人贷款证明看，原告向案外人的借款发生于2018年8月16日，发生在本借据签署前一天；原告向案外人借款本息合计108,500元，本借据金额为109,200元，两者相关仅700元，本借据另确认“被告向原告借到银行转账与现金109,200元”，鉴于被告未就此份借据项下借款本金交付、还款情况提供反驳证据，故本院依据上述书证并结合原告就借款本金及具体资金交付情况的陈述，对原告就本借据项下借款本金的组成及实际交付情况所作解释予以采信。因此，本院确定本借据的实际借款本金应以108,500元为准，至于被告自愿承诺的700元，不应作为借款本金，本案对此不作处理，原告可依法另作解决。该借据期限现已届满，原告要求解除该借据已无必要，但被告至今未按约足额还款，构成违约，应向原告归还本金108,500元并承担该借据项下的违约责任。与前述(一)的分析相同，原告主张被告给付30%违约金并支付逾期利息的诉求，超过了我国民间借贷司法解释的相关规定，因借据约定到期日2019年7月16日，未约定借款期内利息，故原告要求被告给付自2018年9月15日起的逾期利息显属不当，本院根据借据之内容，确定被告应支付原告借款本金108,500元的逾期还款损失(自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玮应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏健借款本金50,000元；二、被告赵玮应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏健借款本金50,000元的逾期还款损失(自2018年11月11日起至实际还款日止，按年利率24%计算)；三、被告赵玮应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏健借款本金108,500元；四、被告赵玮应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏健借款本金108,500元的逾期还款损失(自2019年7月17日起至实际还款日止，按年利率24%计算)；五、驳回原告朱敏健的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,725元(原告朱敏健已预缴)，由原告朱敏健负担1,197元，被告赵玮负担3,528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 丹人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年八月一日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。