山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执复28号 复议申请人（申请执行人）：陈建民，男，1961年8月15日出生，现住东营市河口区。 被执行人：周维清，男，1955年9月18日出生，汉族，河口区人，现住该村。 被执行人：张伟，1958年7月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李凡华，男，1971年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区（原林果站） 复议申请人陈建民因不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营市河口区人民法院在执行申请执行人陈建民与周维清、张伟、李凡华民间借贷纠纷一案中，异议人周维清、张伟、李凡华对该院恢复执行（2013）河民初字第910号民事调解书于2019年6月12日提出书面执行异议。周维清、张伟、李凡华称，一、（2013）河民初字第910号民事调解书中确定的债务是周维清的个人债务，与周维清前妻吕洪美无关。周维清所欠陈建民欠款55万元明显超出家庭生活借贷的数额，不属于周维清和吕洪美的共同债务，该调解书未约定吕洪美负偿还责任。该欠款应由周维清的个人财产予以偿还，不能用吕洪美的个人财产偿还。二、（2014）河民初字第176号民事判决书中已经将吕洪美和周维清的财产进行了依法分割，周维清的财产已经明确。在吕洪美与周维清离婚诉讼期间，根据陈建民的申请查封了周维清和吕洪美共有房产。（2014）河民初字第176号民事判决准予周维清离婚，并将房产的一部分分割给周维清，即周维清给付吕洪美房折款20万元，房产归周维清所有。三、河安小区春和园56号楼2单元102室房产拍卖后的价款应当扣除属于吕洪美的20万元，剩余房款为周维清个人财产。该房产未拍卖成功，陈建民申请将涉案房产过户至其名下，以抵偿（2013）河民初字第910号民事调解书确定的全部债务。（2014）河民初字第176号民事判决于2014年9月15日作出。此时陈建民应当知道周维清在涉案房产中所分的份额，由于该房产未扣除属于吕洪美应分得的20万元房款，陈建民补偿给吕洪美20万元，并办理了房屋过户手续，即用属于周维清的个人财产部分抵偿了（2013）河民初字第910号民事调解书确定的全部债务。该调解书全部执行完毕。故请求法院终止对（2013）河民初字第910号民事调解书的强制执行。 执行法院查明，该院生效的（2013）河民初字第910号民事调解书确定周维清应于2013年12月30日前偿还陈建民借款本金55万元及利息，张伟、李凡华对上述债务承担连带清偿责任。周维清、张伟、李凡华均未按期履行上述债务，陈建民申请本院强制执行。该院立案后分别于2014年3月4日、2014年12月11日扣划了张伟银行存款10万元、1.02万元，于2014年12月11日、2014年12月12日扣划李凡华银行存款0.64万元、0.189万元、0.11万元，2015年4月23日周维清缴纳款项18万元，上述款项均已过付给陈建民。执行法院依法委托东营市新纪元房地产评估咨询有限责任公司对位于东营市河口区河安小区春和园56号楼2单元102室房产进行评估，该机构出具的评估报告显示涉案房产的评估价值为81.94万元。该院委托东营阳光拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，经过三拍，涉案房产以66.38万元价格流拍。2016年2月16日，陈建民与周维清达成了执行和解协议，内容为：一、将周维清与吕洪美共有位于河口区河安小区春和园56号楼2单元102室住宅楼一套过付给陈建民，用以折抵陈建民申请执行周维清、张伟、李凡华民间借贷纠纷一案所剩的其他全部案款、利息及诉讼费，过户费用由陈建民负担；二、陈建民为周维清垫付吕洪美申请执行周维清离婚纠纷一案的案款20万元，周维清于2016年5月31日前归还陈建民为其垫付的20万元及利息，借款利率为月息二分。三、案件执行费由被执行人负担。若被执行人不按上述协议自动履行归还陈建民为其垫付的20万元本息义务，则恢复原民事调解书关于此20万本息的执行。执行法院于2016年2月18日作出以物抵债执行裁定并送达了各方当事人，该裁定书载明以涉案房屋抵偿本案所涉全部债务。2017年3月30日，陈建民与周维清、张伟、李凡华达成了执行和解协议，内容为：一、被执行人周维清、张伟、李凡华于2017年4月10日前偿还借款本金贰拾万元；二、被执行人周维清于2017年9月30日前偿还陈建民借款四万五千元；三、被执行人周维清、张伟、李凡华于2017年4月10日前偿还陈建民借款本金贰拾万元后，张伟、李凡华涤除担保责任。若被执行人不按上述协议自动履行义务，则恢复原民事调解书的执行。2019年6月3日执行法院恢复执行该案。 另经（2014）河民初字第176号民事判决查明，在周维清与吕洪美离婚纠纷案件中将位于东营市河口区河安小区春和园56号楼2单元102室的住房判归周维清所有，周维清支付给吕洪美房折款20万元。该房款吕洪美已向原审法院申请强制执行。 执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，执行法院作出以物抵债执行裁定前，涉案房屋虽经生效判决确认归周维清所有，但因周维清未向吕洪美支付房屋折抵款，房屋尚登记于周维清与吕洪美名下。房屋流拍后，陈建民虽申请将涉案房屋以物抵债，但其后与周维清达成了上述协议，该协议实质上系执行和解协议，以涉案房屋抵偿了（2013）河民初字第910号民事调解书涉及的全部债务，并以借贷的方式替周维清支付了折抵款。后陈建民与周维清、张伟、李凡华达成的执行和解协议，亦是对2016年2月16日执行和解协议的补充。本院根据该协议出具了以物抵债裁定，将涉案房屋变更登记至陈建民名下。该协议依法变更了生效法律文书确定的权利义务和履行方式。房屋变更登记至陈建民名下后，（2013）河民初字第910号民事调解书涉及的全部债务应认定已全部履行完毕，故申请人关于停止恢复执行的异议请求符合法律规定，原审法院予以支持。协议中第二项约定的应偿还款项应认定为陈建民与周维清另行达成的借贷合意。因周维清、张伟、李凡华未按照协议约定偿还借款，陈建民依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行。但因执行和解协议的第一项已经履行完毕，无法再恢复到以物抵债前状态，故申请执行人不能依据第九条规定申请恢复执行原生效法律文书，其可以依据执行和解协议对周维清及张伟、李凡华另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：异议人周维清、张伟、李凡华关于终止恢复对（2013）河民初字第910号民事调解书强制执行的异议成立。 复议申请人陈建民复议称，请求撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异21号执行裁定，恢复对（2013）河民初字第910号民事调解书的执行。事实与理由：（2013）河民初字第910号民事调解书在执行过程中，查封被执行人周维清房产一套，因被执行人周维清与其妻吕洪美离婚纠纷，判决周维清应支付吕洪美房屋折价款20万元。被查封的涉案房屋经拍卖多次流拍，复议申请人与周维清在法院主持下达成和解协议：1、将周维清与吕洪美共有位于河口区河安小区春和园56号楼2单元102室住宅楼一套过付给陈建民；2、陈建民为周维清垫付吕洪美申请执行周维清离婚纠纷一案的案款20万元，周维清于2016年5月31日前归还陈建民为其垫付的20万元及利息，借款利率为月息二分；3、案件执行费由被执行人负担。若被执行人不按上述协议自动履行归还陈建民为其垫付的20万元本息义务，则恢复原民事调解书关于此20万本息的执行。复议申请人支付的这20万元，不是真正的垫付，而是房屋对价中的20万元，双方的意思表示也不是形成一个新的借贷关系。因此，在周维清未按照执行和解协议履行的情况下，复议申请人恢复对各被执行人的执行，事实清楚，依法应予支持。 本院查明的事实与东营市河口区人民法院一致。 本院认为,复议申请人陈建民对涉案房屋申请以物抵债，执行法院作出以物抵债裁定，将涉案房屋变更登记至陈建民名下。在房屋变更登记至陈建民名下后，（2013）河民初字第910号民事调解书涉及的全部债务应认定已全部履行完毕，故被执行人关于停止恢复执行的异议请求符合法律规定，执行法院予以支持并无不当。2016年2月16日的执行和解协议及其后2017年3月30日陈建民与周维清、张伟、李凡华达成的执行和解协议约定陈建民为周维清垫付吕洪美申请执行周维清离婚纠纷一案的案款20万元，应认定为周维清为履行本案之外的离婚财产分割向陈建民的借款行为，虽然周维清借款的目的是为了取得夫妻离婚时约定的房屋的所有权，但该垫款行为与本案不是同一法律关系，不是本案执行依据，更不是本案执行内容。综上，复议申请人陈建民复议申请不符合法律规定，本院不予支持。执行法院亦告知可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈建民的申请，维持东营市河口区人民法院（2019）鲁0503执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇一九年八月六日 法官助理李诗佳 书记员牛宗宝