wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4642号 原告：高畅，男，1986年5月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告高畅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月25日期间的违约金39875元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月7日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××号利海·米兰春天二期××××号的住宅一套，总价550000元，被告应当在2014年12月30日前将已取得建筑工程竣工合格证明文件的房屋交付原告使用，逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金（因为合同继续履行，被告给予我补充合同按万分之二计算违约金）。合同签订后原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，诉请如前。 被告辩称，对本案的事实无异议，但逾期交房违约金按日计算是一个个独立的债权请求权，应单独适用诉讼时效，因此原告起诉之日倒推3年内的违约金同意支付，超过该期限的违约金已过诉讼时效不认可。 根据双方当事人的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《逾期交房承诺书》和《收楼确认书》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告2013年3月12日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市××××号利海·米兰春天××××号房屋，总价550000元，2014年12月30日前交房，合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2016年12月25日才向原告交付案涉房屋，只付清了截止2014年12月31日的逾期交房违约金，其余违约金未支付，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，双方争议的焦点是被告提出的诉讼时效抗辩是否成立。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告2016年12月25日向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今未超过三年诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院不予采纳。原告主张被告从2015年1月1日起至2016年12月24日期间每日按已付房款万分之一计算逾期交付违约金本院予以支持，金额为55元/日×723日=39765元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高畅逾期交房违约金39765元； 二、驳回原告高畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇一九年八月二十九日 法官助理祝文君  书记员张立婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴益发，男，1978年1月12日出生，汉族，居民身份证住址江西省南康市，现住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告吴益发信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以被告吴益发已履行还款义务为由，遂于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤诉。本案案件受理费131元，因撤诉减半收取65.5元（原告已预付），由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年八月七日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1256号   申请执行人：卢正顺，男，1955年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：谢雨芹，女，1971年5月28日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕政达，男，1968年11月10日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   卢正顺与谢雨芹、吕政达借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额183486元（不含执行费），已执行金额为40000元，未执行金额为143846元（不含执行费）。   在执行过程中，上方当事人于2019年9月5日达成和解协议，申请执行人卢正顺于2019年9月5日向本院提交撤回强制执行申请，本案经合议庭评议，准予申请执行人卢正顺撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初1256号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长胥晓 彦   审 判 员张传永   审 判 员王诗淇         二〇一九年八月六日     法 官 助 理贾凯   书 记 员 贺玲玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1416号申请执行人：彭玉然。被执行人：沈林。申请执行人彭玉然申请执行沈林借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:彭玉然申请执行沈林借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年八月九日书记员  万 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20213号(2019)豫0191民初22586号原告（被告）北京富邦智慧物联科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01号楼27层2710号。法定代表人裴健。委托代理人闫鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，公司员工。被告（原告）杜彦平，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告（被告）北京富邦智慧物联科技有限公司河南分公司（以下简称富邦公司）诉被告（原告）杜彦平劳动争议一案，富邦公司于2019年6月27日向本院起诉，杜彦平于2019年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）富邦公司委托代理人闫鹏、被告（原告）杜彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决富邦公司无需支付杜彦平2018年11月至2019年3月工资差额29082.98元和经济补偿金8000元，共计37083.98元；2、请求判决杜彦平承担本案诉讼费。杜彦平辩称，提交的起诉状说已发放工资，不存在拖欠事实，但是2018年11月到2019年3月工资未发放，只在2019年1月30日发放2000元，2019年3月15日发放4963元，其余工资未发放。富邦公司说是员工旷工，实际上是富邦公司单方解除劳务合同。杜彦平向本院提出诉讼请求：1、富邦公司支付杜彦平工资42500元（2018年11月到2019年3月）；2、富邦公司支付杜彦平差旅费14304元（2019年1月到2019年3月);3富邦公司赔偿杜彦平经济损失10000元；4、诉讼费用由富邦公司承担。富邦公司辩称，第一项请求部分工资同意支付，（8000-1455）×4+8000÷21.75×8＝29122.5元，在这个基础上减去2018年7月到2018年11月社保住房补缴扣除费用7275元，再减去已经发放的工资6969元，等于杜彦平的实际工资，实际应发工资为14884.5元，差旅费不同意支付，经济补偿金不同意支付。经审理查明：2018年6月19日，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限为3年，即2018年6月19日至2021年6月18日，月工资为8000元，工作岗位业务经理，工作地点为郑州。2018年10月12日，工资标准涨至10000元/月，富邦公司于2019年1月30日和2019年3月15日分别发放工资2000元、4963元。北京市社会保险网上查询单显示，富邦公司已给杜彦平补缴了2018年7月到2018年11月的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、住房公积金（以下简称五险一金），其中，个人部分需承担共计7275元。富邦公司给杜彦平正常缴纳了12月份的五险一金，个人部分需承担1455元。富邦公司给杜彦平正常缴纳了2019年1月到2019年3月的五险费用，个人部分需承担共计2422元。庭审中，杜彦平提交费用报销单及审批文件，显示富邦公司应付杜彦平差旅费共计14302.68元。2019年3月14日，富邦公司发送解除劳动关系协议书，显示经会议决议，所有业务人员于2019年3月15日正式与富邦公司解除劳动关系，2019年3月15日前未收到回复，视为默认同意。庭审中，杜彦平称2019年3月15日正式离职，但直至4月初还在配合富邦公司做转租事宜，富邦公司表示杜彦平考勤最后一天为2019年3月18日。双方确认如下事实：杜彦平2019年3月15日收到劳动关系解除合同书；富邦公司未支付2018年11月至2019年3月18日的工资。以上案件事实由劳动合同、银行流水、工资条、人事异动表、五险一金统计表、住房公积金查询书、费用审批单、出差申请单、微信聊天记录、差旅费费用单据及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，富邦公司未足额向杜彦平发放2018年11月至2019年3月18日的工资，杜彦平有权要求富邦公司继续支付剩余工资，杜彦平2018年10月之后工资为10000元/月，故富邦公司应付工资为10000×4+10000÷21.75×12-6963＝38554.24元。由于富邦公司已经补缴了杜彦平2018年7月至2018年11月的五险一金，个人部分需承担共计7275元，富邦公司给杜彦平正常缴纳了12月份的五险一金，个人部分需承担1455元，富邦公司给杜彦平正常缴纳了2019年1月到2019年3月的五险费用，个人部分需承担共计2422元，上述费用合计11152元，应在欠发工资38554.24元中扣除该项费用,又余工资38554.24-11152＝27402.24元。对于经济补偿金，根据相应证据，2019年3月15日富邦公司向杜彦平发出解除劳动合同协议书，解除与杜彦平的劳动关系，根据相关法律规定，富邦公司应支付一个月工资的经济补偿金10000元。杜彦平主张差旅费14304.48元，根据差旅费审批单及单据，核算共计14302.68元，本院予以支持14302.68元差旅费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京富邦智慧物联科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向杜彦平支付工资27402.24元、经济补偿金10000元和差旅费14302.68元，共计51704.92元。二、驳回北京富邦智慧物联科技有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京富邦智慧物联科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年八月二十七日书记员 牛同鑫（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2993号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1993年6月19日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初4181号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执671号 申请执行人：陈肖强，男，1967年3月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邹志富，男，1984年4月21日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人陈肖强与被执行人邹志富保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2589号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金414537.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院保全了邹志富所有的龙岩市新罗区1、2-3（不动产权证号：201515446-1、201515446-2）；查封了被执行人邹志富所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月6日止）；现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意解除上述房产的查封，由被执行人自行处置。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执671号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄海霞（代）
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初292号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人石桂东，男，1983年10月4日生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于2019年5月13日执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人石桂东犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人石桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年4月4日6时10分许，被告人石桂东驾驶××××××号重型仓栅式货车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行驶至1174公里430米处（松花江镇茂林村路口），与推单轮车通过路口的被害人王某王某相撞，造成王某王某受伤。2019年4月8日，王某王某经抢救无效死亡。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，王某王某系重度颅脑损伤死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，肇事货车发生事故时行驶速度约为86km/h（事发路段限速70km/h）。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，石桂东承担此事故主要责任，王某王某承担次要责任。 公诉机关认为，被告人石桂东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人石桂东对起诉书指控的事实和证据均无异议。 本院经审理查明：2019年4月4日6时10分许，被告人石桂东驾驶××××××号重型仓栅式货车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行驶至1174公里430米处（松花江镇茂林村路口），与推单轮车通过路口的被害人王某王某相撞，造成王某王某受伤。2019年4月8日，王某王某经抢救无效死亡。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，王某王某系重度颅脑损伤死亡。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，肇事货车发生事故时行驶速度约为86km/h（事发路段限速70km/h）。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，石桂东承担此事故主要责任，王某王某承担次要责任。案发后，被告人石桂东拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。 另查明，民事赔偿部分已另行诉讼。被告人石桂东的家属已与被害人的家属自行达成刑事和解，并已实际履行。 上述事实有下列证据予以证明： 1.公民户籍信息及无前科证明，被告人石桂东符合本案主体资格，无前科劣迹。 2.交通事故认定书证明，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人石桂东承担此起事故主要责任；被害人王某王某承担次要责任。 3.尸体检验报告、死亡证明及被害人身份信息，被害人王某王某（1971年出生）因交通事故导致重度颅脑损伤，于2019年4月8日死亡。 4.到案经过证明，被告人石桂东于2019年5月5日主动到德惠市公安局交警大队投案自首。 5.机动车驾驶证、行驶证等证明，被告人石桂东具有机动车驾驶资格，车辆系其家庭自有。 6.呼吸式酒精测试单证明，被告人未检测出酒精含量。 7.车辆鉴定意见书证明，肇事货车发生事故时行驶速度约为86km/h。 8.证人证言 （1）证人李某2的证言证明，其系被害人王某王某的女儿，介绍其母改嫁及家庭成员情况。 （2）证人杨某杨某的证言证明，其现系被害人王某王某同居丈夫并共同育有一女。 9.被告人石桂东的供述与辩解证明，其在驾车期间突然发现前面有一推车行人横过道路，刹车避让不及将其撞倒。肇事车辆系其自有，各项手续及保险齐全。 10.现场勘验笔录及照片、行车记录仪录像等。 11.刑事谅解书证明，被告人石桂东的家属已与被害人的家属自行达成赔偿和解，赔偿被害人家属三万元。并取得谅解。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人石桂东违反道路交通安全法的规定，超速驾车造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人石桂东系自首，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿及谅解等情节，以及适合社区矫正的评估结论，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人石桂东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 翘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21736号原告：马春旺，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：胡帆，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地北京市密云县，身份号码×××。被告：梁文桥，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地北京市密云县，身份号码×××。本院在审理原告马春旺与被告胡帆、被告梁文桥民间借贷纠纷一案中，原告马春旺在交费期限内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马春旺撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2941号 原告：张秀利，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：董代，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张秀利与被告董代民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托诉讼代理人徐越峰到庭参加诉讼，被告董代经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张秀利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息600元（年利率为6%，自2019年5月1日起计算至2019年6月15日）；2、被告支付原告为实现债权所支付财产保全保函费1000元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告通过网络认识，后在2019年2月两人见面，经过相处，原、被告关系加深。被告因生产经营需要，向原告借款85000元，并于2019年3月3日出具借条一张，经多次催要，被告拒不支付。原告向五河县刑侦支队报警，经民警调解，被告承诺于2019年6月3日前归还，但被告仅支付5000元，余款至今未付。另外原告在诉讼前申请财产保全，支付保险公司保函费1000元，保全费1020元也应由被告支付。 被告董代未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款85000元，并于2019年3月3日出具借条一份，后经催要被告仅支付5000元，尚欠80000元未支付。另查明，原告在诉讼前申请了诉前财产保全，交纳了保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费1000元。 上述事实，有原告提供的转款凭证等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告董代向原告张秀利借款85000元事实清楚、证据确凿，被告董代应当及时偿还。原告认可被告已经偿还了5000元，该5000元应予以扣除，故原告要求被告支付本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付2019年5月1日至2019年6月15日资金占用期间的利息600元，未违法法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费1000元，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董代于本判决生效后十日内偿还原告张秀利借款本金及利息合计80600元。 二、驳回原告张秀利的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取908元，保全费1020元，合计1928元由被告董代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年八月三十日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2754号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:高芳，女，1981年4月23日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：赵建波，男，1966年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告赵建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年八月十三日书记员  张明权
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢474号申请执行人白音塔拉，男，1975年5月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市家佳福小区6号楼4单元602室。被执行人杭金泉，男，1976年1月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市盟医院家属楼1号楼1单元301室。本院在执行白音塔拉与杭金泉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1961号民事调解书申请法院执行欠款合计28800.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月22日向被执行人杭金泉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人白音塔拉未受偿金额为28800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十五日书记员  王 莹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5530号原告：李寿恒，男，汉族，1959年2月6日出生，住济南市。被告：赵培剑，男，1980年7月29日出生，住济南市。被告：李本亮，男，1983年10月3日出生，住济南市。被告：济南实路商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100753525696L。法定代表人：赵书林。原告李寿恒诉被告赵培剑、李本亮、济南实路商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李寿恒于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李寿恒自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李寿恒撤诉。案件受理费减半收取4858元，由李寿恒负担。审 判 员 刘修义二〇一九年八月一日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205财保71号 申请人：怀远县亢龙金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县亢龙镇姚湾村油坊组307省道北侧。 法定代表人：刘彦海，该公司总经理。 被申请人：无锡振发铝美汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路。 法定代表人：穆仁勇，该公司执行董事。 申请人怀远县亢龙金属制品有限公司于2019年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡振发铝美汽车配件有限公司银行存款260000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡振发铝美汽车配件有限公司银行存款260000元或查封其等值财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。 诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。 审判员 吴 坚 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴信逸
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1238号 申请执行人：江新，女，汉族，1984年6月7日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：王康义，男，汉族，1982年1月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人江新与被执行人王康义借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2018)闽0982民初2519号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王康义所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王康义所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王康义所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王康义的银行存款或财产人民币11000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22010号原告：刘雪琴，女，汉族，1973年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市豪强电子有限公司，住所地深圳市南山区蛇口老街**（原海滨东路渔民大厦**南面），统一社会信用代码91440300775593649M。法定代表人：罗代金。被告：深圳市中航企业管理顾问有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金润大厦16B统一社会信用代码91440300MA5DNB7F03。法定代表人：熊成。委托诉讼代理人：林日琼，系公司员工。本院于2019年8月29日立案受理了原告刘雪琴诉被告深圳市豪强电子有限公司、深圳市中航企业管理顾问有限公司股权转让纠纷一案，原告刘雪琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雪琴撤诉。本案案件受理费人民币275元，因原告刘雪琴申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年八月三十日书记员  陈峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4632号原告：田运平，女，1961年1月22日出生，汉族，郯城县。被告：王成才，男，1991年4月17日出生，汉族，临沂市沂南县。被告：刘雪，女，1990年7月14日出生，汉族，临沂市沂南县。被告：刘洪涛，男，1989年10月21日出生，汉族，临沂市沂南县铜井镇大史家窝。原告田运平与被告王成才、刘雪、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月16日，原告田运平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按田运平撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告田运平负担。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十六日书记员  徐瑞擎
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执902号 陈孝飞： 你与李向红的民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终5697号民事判决已发生法律效力。申请执行人李向红于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款10000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2505号 本院在执行申请执行人闻杰与被执行人王明艳、龚明祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明艳、龚明祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2208号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司工作人员。 被告：何秀珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告何秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  柳乐安 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖 彦
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审88号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人陈君，局长。 委托代理人高兆林，该局卫生和计划生育监督所副所长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人蒋全华，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2019年8月26日向本院申请强制执行被执行人蒋全华社会抚养费征收执行一案执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2018年12月27日以被执行人蒋全华与田菊于2018年2月21日在济南艾玛妇产医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字[2018]0231号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人蒋全华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54948元。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0231号社会抚养费征收决定书，于2018年12月27日依法送达给被执行人蒋全华。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年4月23日依法向被执行人送达了历城卫计催字[2019]003号行政征收决定履行催告书。2019年8月26日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款54948元。 另查明，根据济历城发[2019]4号文件，原济南市历城区卫生和计划生育局职能由新组建的济南市历城区卫生健康局承接。 本院认为，申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0231号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人蒋全华在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2018]0231号社会抚养费征收决定书，即追缴被执行人蒋全华罚款54948元； 二、被执行人蒋全华必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人蒋全华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费724元，由被执行人蒋全华负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  于文凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17743号原告朱敏，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴应珠，上海正荣律师事务所律师。被告俞俊，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告赵莉，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人俞俊。第三人潘赛陶，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。本案审理过程中，被告俞俊称第三人和案外人吴利利要求其用名下的上海市金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋做一套抵押借款模板，并让第三人和吴利利公司里的员工陈艳的丈夫即原告作为债权人。为此原告将人民币100万元通过银行转账方式转给了被告俞俊，当即被告俞俊即将所收款项转给第三人，期间被告将自己的房屋在房产交易中心做了抵押并出具借条给原告。经查，原告转款给被告俞俊的银行账户收到第三人的汇款人民币100万元后，原告将此款转给了被告俞俊，嗣后被告俞俊即将所收到的款项转给了第三人。现被告俞俊认为原告和第三人涉嫌欺诈，且吴利利现已在押遂要求本院将案件移送公安处理。据此，本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  王 俭二〇一九年八月十二日书 记 员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7998号原告：龚慧，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：唐云生，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告龚慧与被告唐云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚慧及其委托诉讼代理人苏贇春到庭参加诉讼，被告唐云生因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付逾期利息(以本金10万元为基数，自2018年9月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友，2018年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账给被告10万元，被告出具了借条，约定于2018年9月20日前归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告唐云生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一张，主要内容：“今借到龚慧人民币壹拾万元整，用于周转，并于2018年9月20日前归还，由借款人唐云生签名”。同日，原告通过银行转帐给被告10万元。到期后，经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等，原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还10万元的诉讼请求，本院予以准许。对于逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告唐云生因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云生于本判决生效之日起十日内归还原告龚慧借款10万元。二、被告唐云生于本判决生效之日起十日内支付原告龚慧逾期利息(以本金10万元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、保全费1,020元，由被告唐云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月八日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2339号罪犯刘燕永。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0583刑初1033号刑事判决，认定被告人刘燕永犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月13日起至2020年6月12日止。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘燕永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘燕永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘燕永，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年3月获表扬二次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘燕永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘燕永减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年八月三十日书记员  王 丹
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初310号原告：王红卫，男，1972年10月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县青羊镇王家村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇王家村。法定代表人：王广飞，职务：村委会主任。原告王红卫诉被告平顺县青羊镇王家村村民委员会（以下简称王家村委）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托诉讼代理人李军、被告王家村委法定代表人王广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告工程款80367.01元及损失5000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告签订了“工程施工合同”，约定由原告按照被告提出的实施方案及设计标准对王家村水井进行维修，工程完工后以实际工程量结算。2018年8月20日，原、被告又签订“王家村水井加固补充合同”，之后原告依照被告的指示，保质保量完成了施工任务。2018年10月23日，经结算，被告应支付原告工程款90359.89元，被告村委委托长治市经纬工程造价咨询有限公司对水井加固工程进行审核，审定金额为80367.01元。原告多次催要被告村委至今分文未付，特根据相关法律规定提出以上诉求，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王家村委辩称：工程款拖欠属实，同意给付，但是损失部分请法院依法判决。该工程款应当留下相应的质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均无异议的证据为：原告身份证复印件、2018.8.12工程施工合同、2018.8.20王家村水井加固补充合同、2018.10.23工程结算书、结算审查报告，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原、被告签订了“水井加固工程施工合同”，合同约定：原告严格按照被告提出的实施方案及设计标准对王家村水井进行维修施工，工期为2018年8月15日至2018年9月15日，工程完工后以实际工程量结算。2018年8月20日，原、被告又签订《王家村水井加固补充合同》，约定将原水井施工工程量予以增加，并明确增加内容。被告村委于2018年10月15日对工程予以验收，并签章确认。原、被告于2018年10月23日进行了结算，确认工程造价为90359.89元。之后被告村委委托长治市经纬工程造价咨询有限公司对该水井加固工程予以结算审查，并于2018年12月7日出具了结算审查报告，审定工程金额为80367.01元，核减金额为9992.88元。该工程欠款至今未付。本院认为，原告王红卫按照被告平顺县青羊镇王家村村民委员会的指示完成并交付水井加固工程，符合承揽合同法律关系的规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照法律规定履行各自的权利和义务。本案中，原告依照被告的要求完成并交付了水井加固工程，而被告也依约验收了工作成果，故被告应当按照约定支付原告报酬。原、被告在工程完工后曾进行过结算，结算金额为90359元，但被告为了保证结算的精确性又自行委托长治市经纬工程造价咨询有限公司对工程价款重新结算，经该公司审查核减后确定工程价款为80367.01元，该结算金额原、被告双方均予以认可，故对于原告要求被告支付其工程价款80367.01元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其5000元损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对被告辩称要求预留该工程质保金的请求，本院认为，原告承揽的水井加固工程虽已经交付被告使用，但是原告还应保证该工程合理的使用期限，故本院参照《建设工程质量保证金管理暂行办法》认为，原告应当预留该工程价款的3%，即2411元质保金为宜，该质保金的预留期限以一年较妥，即从交付之日2018年10月15日起至2019年10月15日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顺县青羊镇王家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王红卫承揽报酬77956.01元；二、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告平顺县青羊镇王家村村民委员会负担1766元，原告王红卫负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王桂芳审 判 员 原青林人民陪审员 王华武 二〇一九年八月十二日书 记 员 马慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3021号原告：付桂娟，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：高玉森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：江树军，男，1974年出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告付桂娟与被告江树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告付桂娟有于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付桂娟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付桂娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付桂娟负担。审判员 史红立 二〇一九年八月九日书记员 孙妍妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1049号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王道斌,行长。 委托诉讼代理人:毛尼娜,女,中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行员工。 被告:叶爱凤,女,1975年10月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告叶爱凤信用卡纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼,被告叶爱凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行向本院提出诉讼请求:1.判令叶爱凤偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款、违约金共计11369.28元（截止2019年4月9日，本金9000元、利息1043.49元、违约金1325.79元），并支付从2019年4月10日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息至本息归还时止；2.由叶爱凤承担本案的诉讼费用。事实和理由:叶爱凤于2015年10月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行审查后,同意发放信用卡给叶爱凤,信用卡卡号为62×××03，额度为9000元。叶爱凤领取信用卡后，多次透支消费,仅在2016年8月10日还款5000元，从2017年1月起未能按期还款。截止2019年4月9日止，叶爱凤累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金9000元、利息1043.49元、违约金1325.79元。该欠款中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向叶爱凤催讨,但叶爱凤未履行偿还义务,给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行造成经济上的损失。为此,诉至法院请求判如所请。 叶爱凤未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡交易明细、拖欠本息清单。叶爱凤未到庭质证视为放弃质证权利，经审查本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年10月27日,叶爱凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申请办理了1张信用卡,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行在审查后,发放了卡号为62×××03、额度为9000元的信用卡给叶爱凤。叶爱凤领取信用卡后，多次透支消费，仅在2016年8月10日还款5000元，之后未能按期还款。2017年5月20日该账户关闭，叶爱凤共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行本金9000元、利息1043.49元、违约金1325.79元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行多次向叶爱凤催讨未果,诉至法院。 本院认为，叶爱凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行申领信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的相关规定，系其真实意思表示，未违反法律规定。叶爱凤使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现叶爱凤逾期还款多时，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行以起诉的方式要求叶爱凤偿还欠款本金9000元、利息1043.49元、违约金1325.79元，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。该账户已于2017年5月20日关闭，对中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行要求叶爱凤继续支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行主张因叶爱凤无法送达产生的公告费600元，符合法律规定，予以支持。叶爱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡欠款本金9000元，并支付利息1043.49元、违约金1325.79元； 二、叶爱凤应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行公告费600元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由叶爱凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  黄建忠 二〇一九年八月二十日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终341号 上诉人刘超，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人贺珍芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人彭海琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 诉讼代表人黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市。 诉讼代表人蒋光斌，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人刘超、贺珍芬、黄天长、蒋光斌、彭海琼、李明哲（以下简称刘超等六人）因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）房屋征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘超等六人上诉称，龙泉驿区政府违背国务院590号令的规定，违法实施征收行为，侵害被征收人的合法权益；一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。 本院认为，《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定“实施旧城区改建的，房屋征收部门应当组织被征收人根据补偿方案，签订附生效条件的补偿协议。在签约期限内，签订附生效条件的补偿协议的户数达到规定比例的，由市、县级人民政府作出征收决定；未达到规定比例的，终止征收程序。签订附生效条件的补偿协议的户数比例由市、县级人民政府确定，但不得低于百分之九十”。刘超等六人向一审法院起诉，请求确认龙泉驿区政府组织征收起诉人商铺的行为违法，其向法院提交的证据材料表明龙泉驿区政府是以模拟搬迁的形式实施的征收行为，刘超等六人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院认为刘超等六人的起诉不符合法定起诉条件而裁定不予立案，处理结果不当，依法应予纠正。刘超等六人要求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下: 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初70号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年八月二十日 书记员  吕媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27366号原告：阳贡生，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，现住址广东省广州市白云区，被告：蒋学北，男，1963年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告阳贡生诉被告蒋学北民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳贡生到庭参加了诉讼，被告蒋学北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：出借人：阳贡生，借款人：蒋学北，借款金额：130000元；借款时间：2017年4月29日；借款期限：2018年10月30日前一次性归还；借期内利率：未约定，逾期利率：月息4%。二、借款交付的情况：交付方式：现金方式交付。三、还款情况：原告陈述被告一直未归还借款。四、原告主张及证据：我与被告是朋友关系，被告因建设工程项目资金周转困难，我于2017年4月29日借款给被告，被告承诺于2017年6月1日前一次性归还，但直至2018年8月7日被告仍没有还款意向，我到被告办公室，要求被告再次确认还款时间，并立借条和补写收据给我，被告确认和立下字据。被告至今未向我偿还借款。原告证据：借条、收据、合作开发建设工程项目补充协议。被告答辩意见及证据：无。五、原告的诉讼请求：1.被告向我归还借款130000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月7日暂计至2019年7月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款130000元并出具借条，确定还款日期是2018年10月30日，双方的借款合同成立，均应恪守履行。被告到期未归还原告借款，原告主张被告返还借款的请求合理合法，由于原、被告约定的利息高于法定利息，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定还款期限届满前需支付利息，故利息应自还款期限届满后即2018年10月31日起开始计算至2019年7月7日止。被告蒋学北经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃己方抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，蒋学北返还阳贡生借款130000元及利息（利息以130000元为本金，自2018年10月31日起按照年利率24%的标准计算至2019年7月7日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由蒋学北负担1664元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳），由阳贡生负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年八月二十一日书记员 周燕文
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初504号 原告：鞠文英，女，汉族，1976年2月6日出生，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：文金龙，男，朝鲜族，无职业，住萝北县凤翔镇。 被告：李相龙，男，朝鲜族，农民，现去向不明。 原告鞠文英与被告李相龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人文金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠文英向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金3万元及利息，利息按照月利率2%给付至本金全部给付完毕之日。事实和理由：2015年8月20日，被告从原告处借款3万元，同日其向原告出具借据，约定月利率2%，借期一年，此款到期后至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付该款。 被告李相龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有被告出具的借据和证人文金峰的证言，经核实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告从原告处借款3万元，同日被告向原告出具借据，约定月利率2%，用土地承包经营权证作为抵押，借期一年。借款到期后至今未偿还，故诉至法院，要求被告给付该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求的利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李相龙于本判决生效后三日内，给付原告鞠文英借款本金30，000.00元及利息（以30，000.00元为基数，自2015年8月21日起，按照月利率2%计算利息到本金全部给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，180.00元，公告费600.00元，由被告李相龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  蒋玉江 人民陪审员  康从玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 欣
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终265号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚艳，女，1981年5月13日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人龚艳犯开设赌场罪一案，于2019年5月24日作出（2019）黔0522刑初166号刑事判决。原审被告人龚艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至12月期间，被告人龚艳利用手机微信建立“麻神开心玩”微信群，开设网络赌场牟利，共邀约付欣科、梁某岳勇等70余人加入该群。龚艳下载手机软件“麻友圈”，制定管理规则对该群进行管理，通过“麻友圈”软件后台购买到房卡，将房卡提供给群内的人打麻将赌博，每局收取房费3元，共抽头渔利3000余元。 原判法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龚艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押于黔西县公安局的被告人龚艳涉案手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人龚艳不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人龚艳犯开设赌场的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人龚艳未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人龚艳以营利为目的，通过建立微信群开设赌场供他人赌博，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。上诉人龚艳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。一审根据上诉人犯罪的事实、情节、对社会危害程度所作量刑并无不当，故上诉人龚艳所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月十六日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3205号徐香春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：徐香春与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计237711.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐香春向本院申请执行的（2018）辽0104民初12337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6670号 申请执行人:周伟彬,男性,1965年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:陈小其,男性,1964年9月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:林翠媚,女性,1969年11月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周伟彬与被执行人陈小其、林翠媚民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10859号调解书已经发生法律效力，被执行人陈小其、林翠媚应履行支付285000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  张晶晶
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1863号 原告：王永平，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安徽东华船舶修造有限公司，住安徽省东至县。 法定代表人：杨科元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 原告王永平与被告安徽东华船舶修造公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告王永平于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王永平申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永平负担。 审判员  金蜜 二〇一九年八月十五日 书记员  陈林
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执764号申请执行人：贾盼盼，女性，1989年08月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：王婷，女性，1988年09月29出生，汉族，住建安区。贾盼盼申请执行王婷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1577号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1577号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十七日书记员  高 磊
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执338号 申请执行人岩应交，男，1997年12月12日出生，傣族，住勐海县。 被执行人陈老六，男，1984年9月20日出生，佤族，住云南省澜沧县。 关于申请执行人岩应叫与被执行人陈老六机动车交通事故责任纠纷一案中，勐海县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）云2822民初421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈老六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩应叫于2019年04月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款85189.20元；被执行人负担案件受理费2000元，执行费1238元，合计88427.20元。执行过程中，本院通过调查被执行人陈老六银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。现被执行人陈老六下落不明，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢云龙
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终217号 上诉人（一审起诉人）：陈天掌，男，1951年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人陈天掌诉厦门市公安局、厦门市公安局集美分局其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初232号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈天掌上诉称：厦门市人大常委会回执单转给厦门市公安局，但厦门市公安局不给任何答复，存在办案程序违法。厦门市公安局集美分局在办理陈天掌被诈骗案件程序违法。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院予以立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”，陈天掌在原审中起诉的厦门市公安局未答复厦门市人大常委会转办的信访事项，系厦门市公安局对信访事项的处理；其起诉的厦门市公安局、厦门市公安局集美分局对陈天掌被诈骗案的处理，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故上述事项依法都不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上所述，陈天掌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执352号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：仇某，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与仇某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人仇某于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡借款本金56750元、利息16326.61元、分期手续费3413.16元、滞纳金15525.25元。（自2017年1月23日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人仇某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人仇某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月27日，本院执行人员到被××人户籍地扬州市××区小纪镇纪西村××号进行查找，但未能找到被执行人仇某。四、2019年4月29日，本院向被执行人仇某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执352号案件终结本次执行程序。被执行人仇某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人仇某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 张 弛代理审判员 袁敦亮二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终434号上诉人（原审被告）：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛,行长。委托诉讼代理人：边炳尉，男，该行罗通山支行支行长。被上诉人（原审原告）：杨学伟，男，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）因与被上诉人杨学伟一般人格权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳河农商行委托诉讼代理人边炳尉，被上诉人杨学伟委托诉讼代理人秦英生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河农商行上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨学伟，于2009年12月27日在我行申请农户联保贷款3万元，由信贷员周晓强办理，审查通过后于当日签订了农户联保借款合同，由本人签字，我行发放联保贷款3万元给杨学伟，本人在贷款凭证上签字领取贷款,事实洁晰，证据充足，贷款到期后没有归还,造成贷款逾期，形成个人信用不良记录，其不良信用记录的造成是本人贷款逾期形成的，应由其本人承担。杨学伟辩称，原审判决事实清楚，应予维持。即便本案的借款关系成立，上诉人向被上诉人主张权利的诉讼时效已过，应驳回上诉人的上诉请求。柳河农商行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告消除原告个人信用不良记录影响；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月，原告购房办理银行按揭贷款时得知其存有不良信用记录。通过银行系统查询得知该不良信用记录因2009年12月29日原告向被告贷款3万元逾期未还，并为代春杰的3万元逾期贷款及封连珍的3万元逾期贷款提供担保而产生。一审法院认为，被告未提供证据证明与原告发生贷款业务往来，也未提供证据证明原、被告之间存在借款与担保法律关系，《个人信用报告》中信贷交易信息有误以致原告一般人格权受损，原告有权要求被告承担侵权责任，故原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一）项、第（八）的规定，遂判决：被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即对原告杨学伟在征信服务中心个人信息中的2009年12月29日的信贷交易信息予以更正。案件受理费50.0元（已减半收取），由被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，上诉人柳河农商行围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柳河农商行提交吉林省农村信用社《农户联保借款合同》（2009年12月27日）及吉林省农村信用社《贷款凭证》（2019年12月29日）复印件各一份，用于证明杨学伟申请了贷款并其本人已领取贷款，所产生的后果应由其承担。杨学伟质证认为，这两份证据上的杨学伟的签字不是其本人所签，杨学伟并未领取这笔贷款。杨学伟向本院书面申请对吉林省农村信用社《贷款凭证》（2019年12月29日）上的签字是否其所签进行鉴定，柳河农商行表示同意，本院委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：检材日期为“2009年12月29日”吉林省农村信用社《贷款凭证》上，借款人处“杨学伟”签名笔迹不是杨学伟本人所写。本院认为，吉林省农村信用社《农户联保借款合同》（2009年12月27日）上1.联保借款人签字杨学伟，因杨学伟本人承认为其所写，故对该份证据本院予以采信；因吉林省农村信用社《贷款凭证》（2019年12月29日）借款人处“杨学伟”签名不是杨学伟本人所写，故对该份证据本院不予采信。本院二审查明：2018年5月，原告购房办理银行按揭贷款时得知其存有不良信用记录。通过银行系统查询得知该不良信用记录因2009年12月29日原告向被告贷款3万元逾期未还，并为代春杰的3万元逾期贷款及封连珍的3万元逾期贷款提供担保而产生。吉林省农村信用社《农户联保借款合同》（2009年12月27日）载明：“贷款人为罗通山信用社，借款人为杨学伟、代春杰、封连珍，借款金额分别为3万元人民币，杨学伟、代春杰、封连珍为联保借款人。”本院认为，虽然吉林省农村信用社《农户联保借款合同》（2009年12月27日）依法成立，但杨学伟并未领取相关贷款，该合同对杨学伟没有法律效力，因此所产生的不良信用记录，没有事实和法律依据，应予消除。上诉人柳河农商行的上诉请求并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  李尧川审判员  张晓云二〇一九年八月二十七日书记员  王 馨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1474号 原告：魏勇魁，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：陶德宝，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告魏勇魁与被告陶德宝健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏勇魁到庭参加诉讼、被告陶德宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。 魏勇魁向本院提出诉讼请求：陶德宝赔偿医疗费2871.87元、住院伙食补助费800元、误工费640元、交通费48元、病案复印费16.5元，合计4376.37元。事实和理由：2019年1月7日20许，在牡丹江市西安区玫瑰园一区14号楼2单元楼道内，陶德宝因干活分钱不均事宜与魏勇魁发生纠纷，后陶德宝用铁锹击打魏勇魁头部一下，导致魏勇魁受伤住院治疗，经魏勇魁多次催要医药费等费用，陶德宝拒不赔偿上述费用，故诉至法院请求法院依法保护其诉讼请求。陶德宝未到庭，未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陶德宝未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告魏勇魁提交的证据认证如下： 证据一牡丹江市公安局西安分局于2019年1月19日作出的牡西（社）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，认定陶德宝违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予违法行为人牡丹江市第二人民医院行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。拟证明在本次纠纷中魏勇魁为过错，而陶德宝有过错的事实；证据二牡丹江市第二人民医院于2019年1月16日出具的黑龙江省医疗住院费票据、2019年2月14日出具的黑龙江省医疗门诊费票据各一份及住院病案一份，拟证明魏勇魁受伤后在牡丹江市第二人民医院治疗经过及所花费的费用。 原告魁魏永当庭表示，其所述内容均属实，如不属实，愿承担相应的法律责任，同时向法庭出具了保证书。 本院认证认为，原告证据一是牡丹江市公安局西安分局于2019年1月19日作出的牡西（社）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书；证据二是牡丹江市第二人民医院于2019年1月16日出具的黑龙江省医疗住院费票据、2019年2月14日出具的黑龙江省医疗门诊费票据各一份及住院病案一份，可以证实原告魏勇魁受伤及住院治疗经过。且被告陶德宝未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，自然人的健康权益受法律保护。陶德宝实施殴打魏勇魁的行为与魏勇魁受伤害有因果关系，应承担相应的民事责任，赔偿魁魏永医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、病案复印费等合理费用如下。 1.医疗费2871.87元、2.住院伙食补助费800元（8天，每天100元）、3.住院伙食补助费800元（8天，每天100元）。4.误工费640元（按2019年城镇居民人均可支配收入，每天800）、5.交通费参照魏勇魁就医时间、地点等情况，酌情支持48元6.病案复印费16.50元。 上述各项损失合计4376.37元，应由陶德宝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陶德宝于本判决生效之日起十日内赔偿魏勇魁各项损失4376.37元。 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元（已缴纳），退还给魏勇魁544元，剩余50元，减半收取计25元由陶德宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  杨 旭 二〇一九年八月三十日 法官助理  郭 健 书 记 员  何文宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1733号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人周大双，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行周大双刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人周大双的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4599号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵安杏，女，汉族，1976年2月29日生，住云南省保山市腾冲县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵安杏信用卡纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告赵安杏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金54313.84元及截止2019年2月12日的利息5292.76元、逾期还款违约金：3064.81元、消费手续费1318.35元，合计：63989.76元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计65289.76元。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××21）后，被告2018年6月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告赵安杏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年2月12日，被告欠信用卡本金54313.84元、利息5292.76元、消费手续费1318.35元、逾期还款违约金（滞纳金）3064.81元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后，因诉讼原告支付律师费1300元。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年2月12日的信用卡欠款本金54313.84元、利息5292.76元、消费手续费1318.35元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安杏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日的信用卡欠款本金54313.84元、利息5292.76元、消费手续费1318.35元；二、被告赵安杏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告赵安杏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元由被告赵安杏负担1365元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1250号申请人：南京智得盈贸易有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码91320105MA1N9GR711。法定代表人：王玲娣。被申请人：陶亮，男，1969年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：中安建设安装集团有限公司常州新区分公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411330877438T。负责人：蒋建国。被申请人：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106714116478J。法定代表人：范浩松。申请人南京智得盈贸易有限公司与被申请人陶亮、中安建设安装集团有限公司常州新区分公司、中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶亮、中安建设安装集团有限公司常州新区分公司、中安建设安装集团有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为PZDM201932040000002242。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶亮、中安建设安装集团有限公司常州新区分公司、中安建设安装集团有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  王 辉
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终599号上诉人（原审第三人）：李金胜，男，住茂名市电白区。委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李廷彬，男，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。原审被告：茂名市电白区人民政府。法定代表人:华翠，区长。委托代理人:蔡志明，茂名市电白区国土资源局工作人员。上诉人李金胜因与被上诉人李廷彬、原审被告茂名市电白区人民政府（以下简称电白区政府）土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案所涉的土地位于茂名市电白区××头镇××枧头村，四至为：东至李天连屋墙8.67米，南至崔亚耀屋墙0.10米，西至崔亚耀屋墙0.76米，北至乡道路边7米。面积69平方米。该地上现有第三人李金胜建成的房屋一幢。2005年8月10日，原电白县人民政府向原告李廷彬核发了编号为xxx号《农村土地承包经营权证》，将沙坡、兴村前、天光村边、林界塘、公庙垌、自村边共6块水田登记由原告李廷彬承包经营，其中公庙垌地块包含涉案土地在内。该田登记的四至为东至天连田，南至亚耀田，西至路边，北至路边。面积0.2亩。上述水田的承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2013年6月21日，第三人李金胜向电白县国土资源局申请涉案土地登记，并向该局提交了崔亚耀、李天连在邻宗地四邻指界的签名表及土地权属证明书，该权属证明书填写的土地来源为生产队安排，上级主管部门栏有电白县林头镇木院村民委员会的盖章及“情况属实”的意见。电白县国土资源局受理后，经到实地进行了测量和调查，出具了同意发证的意见。2013年7月31日，电白区政府向第三人李金胜核了电集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，该证登记的土地使用权人为李金胜；土地座落于电××××枧村；地类为住宅；使用权类型为划拨；使用土地面积69平方米。该证登记的土地范围在原告李廷彬持有的《农村土地承包经营权证》登记的公庙垌地块的范围内，两证登记的土地重叠。原告李廷彬认为第三人李金胜建房使用的土地属其承包经营权证上登记的公庙垌水田的范围，电白区政府在未查清土地权属来源的情况下，将该土地发证给第三人李金胜建房使用，严重侵犯了原告合法权益，据此向原审法院提起本案行政诉讼，请求：一、判决撤销电白区政府于2013年7月31日向第三人李金胜颁发的电集用（2013）第xxx号集体土地使用证；二、案件受理费由被告承担。原审法院认为，在土地登记行政程序中，土地权属来源及土地是否存在重复发证的事实，是土地登记行为所依据的基本事实。行政机关在受理土地登记申请后，应当对该事实予以审查，并根据审查结果及相关法律法规的规定，综合判断申请人提出的土地登记申请是否符合颁证的法定条件。本案中，原告李廷彬与第三人李金胜同属茂名市电白区××头镇××枧头村的村民。电白区政府于2005年8月10日将枧头村集体所属的公庙垌土地向原告李廷彬颁发《农村土地承包经营权证》后，在该证未被依法撤销仍然合法有效的情况下，又于2013年7月31日就同一宗地向第三人李廷彬颁发电集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，该发证行为应属一地两证的重复发证行为。而且，从本案所附的证据来看，本案所涉的土地属茂名市电白区××头镇××枧头村集体所有，而第三人李金胜申请土地使用权登记时，没有提交枧头村集体同意安排该地给其使用的书面意见，也没有其与原告李廷彬互换土地的书面协议和土地所有权人同意互换土地的相关证明。虽然第三人李金胜申请发证时提交了土地权属证明书，证明其土地权属来源于“生产队安排”，但该证明书里没有土地所有权人枧头村集体负责人的签名和村集体的盖章，也没有涉案土地属互换取得的相关意见。从该土地权属证明书和电白区政府提交的证据显示，无法确认涉案土地是由枧头村集体安排给第三人李金胜使用的事实，故第三人李金胜取得涉案土地的权属来源事实不清。电白区政府在原告李廷彬持有涉案土地的承包经营权证合法有效及第三人李金胜的土地权属来源不合法的情况下，仍然向第三人李金胜核发涉案土地权属证书，其颁证行为的主要事实不清，证据不足，且未尽谨慎审查义务，依法应当予以撤销。第三人李金胜辩称其现建房使用的土地，是与原告李廷彬的公庙垌地互换取得的，其土地权属来源事实清楚，且不存在土地重证的意见。因第三人李金胜与原告李廷彬互换土地的事实没有书面协议及原告李廷彬签名同意对地的相关证据，也没有村集体和相关管理部门办理对换土地的备案登记，即使存在土地互换的事实，也不符合法律法规关于对换土地必须具备的生效条件。况且，第三人李金胜申请土地使用权登记时，其提交的土地权属证明书证明土地权属来源是“生产队安排”而非互换土地取得，故其主张的土地互换事实不是本案被诉行政行为主要审查的事实，且对被诉行政行为的合法性不产生实质的影响。因此，第三人李金胜主张其因对地行为已合法取得涉案土地使用权的理由，缺乏事实根据和法律依据，对其主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销茂名市电白区人民政府于2013年7月31日向李金胜核发的电集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》。本案案件受理费50元，由被告茂名市电白区人民政府负担。李金胜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人互换土地的事实真实、合法，上诉人主张涉案土地权属来源清楚。二、涉案土地已依法办理了《建设用地规划许可证》，该土地性质已由“农用地”转化为“建设用地”，被上诉人持有的《农村土地承包经营权证》已不具有土地承包经营的法律意义。三、上诉人持有的《集体土地使用权证》来源为“生产队安排”，这与“兑换”土地并不矛盾。四、被上诉人之起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其起诉。请求：1、撤销广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09行初44号行政判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李廷彬二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且原审被告对撤证不上诉已证明服判，上诉人上诉无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。电白区政府二审答辩称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。答辩人发证的事实清楚，符合有关法律规定，程序合法有效，应予维持。请求驳回原告的起诉。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系土地登记行政纠纷。二审争议的焦点是电白区政府向李廷彬颁发电集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》的行为是否合法。本案中，李廷彬与李金胜同属茂名市电白区××头镇××枧头村的村民。电白区政府于2005年8月10日将枧头村集体所属的公庙垌土地向李廷彬颁发《农村土地承包经营权证》后，在该证未被依法撤销仍然合法有效的情况下，又于2013年7月31日就同一宗地向李廷彬颁发电集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，侵犯了李廷彬的土地承包经营权益。原审法院据此撤销电白区政府向李金胜核发的电集用（2013）第xxx号《集体土地使用证》，并无不当。综上，原审判决处理结果正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李金胜负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年八月二十日书记员  李文蓝王秋喆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10044号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许肇科，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许肇科民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许肇科的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6676.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许肇科的银行存款（含互联网银行）6676.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执保138号之一 申请执行人:张梅香，女，1976年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人张梅香与被执行人侯新山确认合同无效纠纷一案，申请执行人张梅香依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2464号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人侯新山未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 查封被执行人侯新山名下价值426010元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年八月五日 书记员  郭 晶