云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初347号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人何仕君，男，汉族，1981年9月15日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2002年4月5日被经昭阳区人民检察院批准逮捕，2019年1月12日到镇雄县公安局泼基龙翔派出所投案，2019年1月12日至1月17日寄押于镇雄县看守所，2019年1月17日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］279号起诉书指控被告人何仕君犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员周桂琳出庭支持公诉，被告人何仕君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2001年6月23日凌晨3时左右，段某1、朱某夫妇驾驶一辆红色奥迪车从云南至四川，途经“213”国道靖安百顺村二道桥路段，因保险杠出问题，遂下车修理，姚某高、姚某军、郑某1、许某1、许某2、何仕君、彭某、管某、王某1、马校军、许某3等人围拢奥拓车周围，趁段、朱夫妇不注意，抢走朱某的一个黑色皮包，包内装有三星600型手机一部（价值约1500元），男式金戒指一枚（价值约1600元），金手链一条（价值约1300元），现金6000元。2、2002年2月4日20时30分，罗某、赖某驾驶一辆大货车拉大米到昭通，途径“213”国道靖安乡百顺村二道桥地段时，杨某1兵、王荣军、杨某1锋、杨某2、杨某1品、杨某1成伙同何仕君、周某、杨某1勇、许某2、项某、彭某、王某2等人强行爬上车，把车上看货的罗某打翻在车厢上，抢走五包大米及罗某身上的1100元现金和一部诺基亚6110型手机。3、2005年5月27日凌晨4时许，王荣军、张应相、杨军等人伙同何仕君、王荣洪在“213”国道靖安百顺路段段家沟处盗窃段某2驾驶的皖Ｍ×××**蓝色大货车，盗走车上所拉的“奥柯玛”立式空调一台，床上用品五包（价值经鉴定为2125元）及“雀巢”咖啡六件（价值约1200元）。4、2009年4月22日凌晨3时许，郑礼贵伙同何仕君到昭阳区，柯某请来拉猪的一辆小卡车经过此处时被郑某2、何仕君爬上车盗走两篮猪仔共4头（价值约2000元），后郑某2打电话告知李某1盗窃到4头猪仔的情况，让其注意这张开过来的大车，李某1发现车上下来人，何仕君又上前去殴打柯某，抢走柯某的提包一个，包内有现金6000余元。针对上述指控，公诉机关出示并移送了以下证据：1.被告人何仕君在公安机关的供述及辩解，证实：十七八年前我与靖安乡的许某1、许某2等人邀约着在国防公路上攀爬并盗窃来往车辆的事，因时间间隔长，具体如何盗窃及盗窃了什么物品记不清了，具体时间记不得了，有一天与许某4、许某1等人从大货车上丢下小猪儿来扛回家去喂，还有一天与毛某、毛军儿盗窃了大米及桔子。2.被害人段某1、朱某、罗某、赖某、段某2、柯某的陈述，均证实自己驾车到昭通，在“213”国道靖安乡百顺村二道桥地段时被抢或者被盗的经过；3.共同作案人姚某高、姚某军、郑某1、郑某2、项某、杨某1兵、杨某1锋、王荣军、王某2、杨某2、李炳柱、李某1等人的供述，证实了本人伙同何仕君等人实施犯罪行为的详细过程；4.本院（2002）昭阳刑二初字第98号刑事判决书、（2006）昭阳刑二初字第28号刑事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中刑二终字第115号刑事判决书及说明，证实2006年4月29日本院的判决对盗窃段某2的事实作了认定，2010年9月6日昭通市中级人民法院对何仕君的共犯郑某2判决时对盗窃柯福兰案的犯罪事实予以认定；户口证明，证实何仕君作案时已达刑事责任年龄；审讯视频，证实取证程序合法。公诉机关认为，被告人何仕君以非法占有为目的，参与抢夺皮包、参与抢劫大米、手机、钱财、参与盗窃空调、被褥、咖啡、参与盗窃猪仔和抢劫钱包，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定：抢劫公私财物的，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃数额较大的，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定：抢夺数额较大的，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：因以上犯罪事实发生时，无云南省高级人民法院量刑指导意见，也不宜用现在的量刑盗窃和抢劫数额衡量以前的犯罪数额，故结合法定刑和原来法院刑事判决书同案犯判处刑期，建议第一桩抢夺罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议第二桩抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议第三桩盗窃罪判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议第四桩以盗窃罪判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，以抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚。因被告人主动到案后，未如实供述犯罪事实，故不应当认定为自首和坦白。被告人何仕君对公诉机关出示的证据、指控的罪名无异议，同时提出起诉书指控的前三桩犯罪是事实，但没参与第四桩犯罪，请求从轻处罚。通过庭审和控辩双方举证质证，本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，被告人对三性无异议，本院予以确认。综合控辩双方的观点，本案争议焦点为：起诉书指控的第四桩犯罪事实是否成立。本院审查后认为，郑某2证实2009年4月的一天夜里，何仕君打电话约其盗窃过往车辆拉的货物，在“213”国道百顺村小家梁梁处，何仕君与其爬上一辆从大关方向住昭通方向开的小货车，何仕君在车上丢猪，叫其先下车来捡猪，盗窃了两篮猪，共是4头猪仔，猪被后来班车上的两个男人捡走了，其就在二道桥上等何仕君，2个小时后何仕君从老路下来遇到其，就说他被人追了，也没说被哪些人追；李某1证实2009年4月份的一天晚上，郑某2打电话给其说他在二道桥整着一张拉猪车上的几头猪了，车的后门他没关好，可能很快会被发现，叫其和何仕君、李某2（先前的供述为郑某1）在垮方那里注意好挡车，过了五六分钟就有一张拉猪的车从大关方向开上来，到塌方这里就停车了，车上下来一男一女找猪，女的背一个皮包，何仕君叫其和李某2躲好，他就躲在一个石头旁，一下子跑出来抢那个妇女的包，被发现后就从地上捡起一根貌似钢筋的东西打那个女的，打没打到没看清楚，这个女的被他拖翻在地，何仕君抢了包后大家就跑到河沟边，何仕君分了1000元给其，李某2跑散了，何仕君就说他会分1000元给李某2，包里有多少钱其不清楚，当时包里有身份证和卡，这些东西和皮包被何仕君丢在河里了；柯福兰证实2009年4月22日凌晨3时25分其与其夫谢宗权开着货车行到白顺村××海××处，发现被偷了4头猪仔，就与其夫下车找猪，突然从帐篷里跑出一个男的蹲在石头后，当时有两辆大货车开走，那名男子就跑过来把其的皮包抢走，皮包里有6000多元现金，有身份证、驾驶证、单据等，抢其的人拿着一根五六厘米粗的木棒杵了其一下，没打在身上；谢宗权证实当时驾驶员发现后面的车门是打开的，其就下车去查看，发现少了4头猪，就找猪，看见塌方那里帐篷处有个人很可疑就转回来，听见其妻喊抢包，其就去追并报警，有四个男的，跑了两个男的，剩下的两个被公安带走了。包里的现金有5500元左右，还有身份证、驾驶证、银行卡等。何仕君本人的供述多次提及因时间间隔长，记不清如何盗窃了，而两名共同作案人的供述均能清楚描述出作案的过程及细节，与被害人陈述能相互印证，作供述的时间距案发时间短，因此证据效力大，能证明公诉机关第四桩指控能够成立。综上所述，本院认定如下法律事实：1、2001年6月23日凌晨3时左右，段某1、朱某夫妇驾驶一辆红色奥迪车从云南至四川，途径“213”国道靖安百顺村二道桥路段，因保险杠出问题，遂下车修理，姚某高、姚某军、郑某1、许某1、许某2、何仕君、彭某、管某、王某1、马校军、许某3等人围拢奥拓车周围，趁段、朱夫妇不注意，抢走朱某的一个黑色皮包，包内装有三星600型手机一部（价值约1500元），男式金戒指一枚（价值约1600元），金手链一条（价值约1300元），现金6000元。2、2002年2月4日20时30分，罗某、赖某驾驶一辆大货车拉大米到昭通，途径“213”国道靖安乡百顺村二道桥地段时，杨某1兵、王荣军、杨某1锋、杨某2、杨某1品、杨某1成伙同何仕君、周某、杨某1勇、许某2、项某、彭某、王某2等人强行爬上车，把车上看货的罗某打翻在车厢上，抢走五包大米及罗某身上的1100元现金和一部诺基亚6110型手机。3、2005年5月27日凌晨4时许，王荣军、张应相、杨军等人伙同何仕君、王荣洪在“213”国道靖安百顺路段段家沟处盗窃段某2驾驶的皖Ｍ×××**蓝色大货车，盗走车上所拉的“奥柯玛”立式空调一台，床上用品五包（价值经鉴定为2125元）及“雀巢”咖啡六件（价值约1200元）。4、2009年4月22日凌晨3时许，郑礼贵伙同何仕君到昭阳区，柯某请来拉猪的一辆小卡车经过此处时被郑某2、何仕君爬上车盗走两篮仔猪共4头（价值约2000元），后郑某2打电话告知李某1盗窃到4头猪仔的情况，让其注意这张开过来的大车，李某1发现车上下来人，何仕君又上前去采用暴力、胁迫段抢走柯某的提包一个，包内有现金6000元左右及证件、银行卡等物品。本院认为，被告人何仕君以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法强行夺取被害人财物的行为，已构成抢劫罪；乘人不备，公然夺取他人财物达数额较大的行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见中关于抢夺罪的量刑建议及该案数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳，其余量刑建议不当，不予采纳。被告人何仕君自动投案，如实供述数罪中的前三桩犯罪，只对其如实供述部分犯罪的行为认定为自首，可从轻处罚，对起诉书指控的第四桩犯罪，不认定为自首。共同犯罪中，几共同作案人均积极参与，且原来归案的被告人判决书中均未划分主从犯，故该案不宜划分主从犯，并结合原来的判决书判处主刑及附加刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人何仕君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；总和刑期九年零六个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2028年1月19日止），并处罚金人民币12000元（于判决书生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  吕道联二〇一九年八月六日书 记 员  王远凤