安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3457号 原告：合肥融捷金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区花山工业园花山路西侧，统一社会信用代码913401006662080732。 法定代表人：吴庆隆，总经理。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。 被告：江苏华杉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路**，统一社会信用代码91320282558008255H。 法定代表人：李祖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢龙林，该公司副总经理。 原告合肥融捷金属科技有限公司（以下简称合肥融捷公司）诉被告江苏华杉环保科技有限公司（以下简称江苏华杉公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥融捷公司委托诉讼代理人肖敏，被告江苏华杉公司委托诉讼代理人卢龙林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥融捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏华杉公司给付原告融捷公司157万元及利息（自2014年6月1日起按月利率1%计算至付清止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月8日原告与被告就位于原告厂区20T/H蒸发浓缩除盐环保设施设计、制作、安装、调试等事宜签订《环保工程合同书》，对工程地点、工程范围、有关设备设计参数及运行费用、有关技术依据、工程合同总金额、工程期限、验收、双方责任和权利等进行约定。原告依约支付给被告3334000元，被告于2011年9月初安装完毕开始调试，设备整体运行一直未能达成验收所要求的指标参数。2013年12月23日双方经友好协商签订《和解协议》，约定：乙方退还甲方190万元，2016年5月31日之前分期支付给甲方，原工程总价由462万元调降至143.4万元。后被告再次违约，仅退款10万元，2015年1月8日被告向原告出具《情况说明》请求原告谅解，双方于2015年1月31日签订《补充协议》，约定：乙方支付甲方余款160万元，2017年5月31日前分期支付给甲方，如未能按期足额付款，本协议立即作废。被告再次违约，仅支付3万元，下欠款项至今未付，致原告诉讼来院。 被告江苏华杉公司辩称：对原告所陈述的事实和诉请无异议，认可逾期利息计算标准，但应当自2016年11月30日后开始计算。 本院经审理认定事实如下：2011年5月8日巢湖市融捷金属科技有限公司（简称甲方）于被告江苏华杉公司（简称乙方）签订《环保工程合同书》约定：“工程合同总金额为人民币大写肆佰陆拾贰万整；￥4620000元整。付款方式为合同生效后三天内，甲方预付合同款总额的40%给乙方；乙方主体设备制作完成，甲方派人去乙方现场验收确认后，甲方支付合同款总额的30%给乙方……”。2013年12月23日原告合肥融捷公司（简称甲方）与被告江苏华杉公司（简称乙方）签订《和解协议》：“……甲方已经向乙方支付工程款共叁佰叁拾叁万肆仟元（小写：人民币333.4万元）。乙方支付给甲方人民币贰拾万元（小写：人民币20万元）作为维修保证金。该工程于2011年9月初安装完毕开始调试，因乙方设备整体运行无法达成验收所要求的指标参数。甲乙双方均积极组织、多次改造，投入了大量人力财力，至今仍无法达成合同要求。双方经平等、友好协商，就该合同履行的后续事宜达成和解协议如下，以资共同遵照执行。一、协商处理最终方案。乙方承诺退还甲方人民币：壹佰玖拾万元整（小写：人民币190万元），包括乙方已经支付给甲方的维修保证金贰拾万元（小写：20万元），作为该设备的后续改造、维修补偿费用。双方同意将2011年5月8日签署《20T/H蒸发浓缩除盐环保工程合同书》总价由462万调降至壹佰肆拾万肆仟元（小写：人民币143.4万元）……2014年1月30日前支付甲方第一笔款项人民币：壹拾万元（10万元整），余款160万元分别按以下日期及数额支付给甲方：2014年5月31日之前支付25万元；2014年11月30日之前支付25万元；2015年5月31日之前支付25万元；2015年11月30日之前支付25万元；2016年5月31日之前支付30万元；2016年11月30日之前支付30万元……”。后被告退款10万元，未再支付下余款项，2015年1月8日被告江苏华杉公司向原告出具《情况说明》：“……只求在时间上给与宽限，争议还款期向后延迟18个月，请给与宽容，万分感激。”2015年1月31日双方签订《补充协议》：“……就乙方支付甲方余款160万元付款时间未能按计划支付，……2015年4月10日之前支付10万元（2015年2月10日前支付5万元）；2015年8月31日之前支付15万元；2015年11月30日之前支付25万元；2016年5月31日之前支付25万元；2016年11月30日之前支付25万元；2017年5月31日之前支付30万元；2017年11月30日之前支付30万元；以上付款时间，乙方不得以任何理由延迟付款，如乙方未能按期足额付款，本协议立即作废……”。2015年4月13日、2015年4月30日、2015年6月30日被告江苏华杉公司分别还款1万元，共计还款3万元，下欠157万元未付。 另查明，2011年12月6日巢湖市融捷金属科技有限公司名称变更为合肥融捷金属科技有限公司。 上述事实有当事人陈述和原告提交的合同、和解协议、情况说明、补充协议等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人在自愿平等的基础上签订的《和解协议》和《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告华杉公司未按约定给付，原告诉讼请求要求被告华杉公司给付剩余157万元，被告亦予以认可，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照月利率1%标准计算逾期利息，被告也予以同意，本院予以支持。被告分批共计还款3万元，原告认可还款均为本金，故利息应分段计算：1、自2015年2月11日起按照本金5万元为基数，按月利率1%标准计算至2015年4月10日，利息为1000元=【5万元×1%×2个月】；2、自2015年4月11日起按照本金15万元为基数，按月利率1%标准计算至2015年4月13日，利息为150元=【（15万元×1%）÷30天】×3天；自2015年4月14日起按照本金14万元为基数，按月利率1%标准计算至2015年4月30日，利息为793元=【（14万元×1%）÷30天】×17天；自2015年5月1日起按照本金13万元为基数，按月利率1%标准计算至2015年6月30日，利息为2600元=【13万元×1%×2个月】；4、截止2015年6月30日前产生的利息为4543元（1000元+150元+793元+2600元），2015年7月1日起按照157万元为基数，按照月利率1%标准计算。 被告华杉公司最后一次还款是2015年6月30日，故利息起算时间自2015年7月1日起。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏华杉环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥融捷金属科技有限公司1570000元； 二、被告江苏华杉环保科技有限公司于本判决书生效后十日内清偿上述款项利息（截止2015年6月30日前产生的利息为4543元，之后自2015年7月1日起按照月利率1%计算至款清时止）； 三、驳回原告合肥融捷金属科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取9465元，由被告江苏华杉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 娟 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。