江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2958号 原告：施美芳，女，1956年10月7日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：吕雷君，男，1998年7月17日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 原告施美芳与被告吕雷君、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施美芳及其委托诉讼代理人戴洪林、被告吕雷君、被告人保南通公司委托诉讼代理人张亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施美芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失174081.85元。2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年2月21日14时50分左右，被告吕雷君驾驶苏Ｆ×××××临时号牌小型普通客车由东向西左转弯向南行驶时，该车左前部与在非机动车道内的清洁工施美芳发生碰撞，造成施美芳受伤及苏Ｆ×××××临时号牌小型普通客车损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告吕雷君承担事故全部责任，施美芳不承担事故责任。案涉机动车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为赔偿诉至法院。 被告吕雷君辩称：对事故事实及责任认定不持异议。我驾驶的苏Ｆ×××××临时号牌小型普通客车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告人保南通公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付14000元，要求在本案中一并处理。 被告人保南通公司辩称：对事故事实及责任认定不持异议。被告吕雷君在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。此外，鉴定费和诉讼费我司不承担。 本院经审理查明并认定如下事实： 关于原告诉称的事故事实及责任认定，被告吕雷君驾驶的苏Ｆ×××××临时号牌小型普通客车在被告人保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），事故发生在保期内，被告吕雷君在事故发生后已为原告垫付14000元，被告人保南通公司已为原告垫付医疗费10000元的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。 事发当天，原告先后前往南通市通州区第七人民医院、南通中山骨科医院门诊治疗，并于当日在南通中山骨科医院住院治疗，同年3月1日出院，出院诊断为：1.左侧胫腓骨远端骨折；2.左踝关节脱位；3.脑梗死；4.肝硬化；5.血小板减少症。出院当天，原告又前往南通市第一人民医院住院治疗，同年3月7日行左胫腓骨远端骨折、踝关节半脱位切开复位内固定术，同年3月24日出院，出院诊断为：1.左侧胫腓骨远端骨折；2.左踝关节半脱位；3.慢性乙型××肝硬化、血小板减低症。 2019年3月1日，原告申请南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2019年3月6日作出通一院司鉴所（2019）临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.施美芳因交通事故致左侧内外踝及胫骨下段骨折，伴踝关节半脱位，后遗左踝关节活动受限，构成十级伤残。2.施美芳误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。在该份鉴定意见书分析说明第一项中载明：施美芳因年龄因素，放弃取内固定。 审理中，被告人保南通公司认为原告评残时内固定在位，对左踝关节活动功能存在影响，故对原告的伤残等级申请重新鉴定。为此，本院咨询法医，法医认为：原告鉴定时年满60周岁，鉴定时内固定在位，在放弃取内固定情况下进行评残，符合相关规定。原告左侧内外踝及胫骨下段骨折，伴踝关节半脱位，伤及左踝关节，左踝关节功能障碍有外伤××理基础，评定为十级伤残与损伤程度相符，该结论可以采信，故本案可以不启动重新鉴定程序。 审理中，为核实原告工作情况，本庭首先前往南通市红星空压机配件制造有限公司，其会计反映：施美芳提供的南通红星公司的证明是我出具的，内容属实。施美芳于2017年9月来到公司担任保洁员，负责打扫一幢宿舍楼（五层、无电梯），每月工资500元，其中2017年9月至11月工资以现金形式发放，2017年12月至2018年2月工资则汇至施美芳中国农业银行账户。施美芳提供的中国农业银行刘桥支行银行卡交易明细清单中2018年1月15日、2018年2月9日及2018年3月16日转存的三笔500元即为公司发放的2017年12月至2018年2月工资。施美芳发生事故后，没有来公司上班，公司也未向其发放工资。但是施美芳的老公马国民于2018年3月来到我公司做保洁员至今，公司考虑到他们是夫妻，就将马国民每月工资500元汇至施美芳的上述账户。随后，本庭又前往江苏巨邦环境工程集团股份有限公司刘桥项目部，该项目部经理反映：施美芳提供的其和公司项目部副经理陈秀兰共同出具的证明内容属实。施美芳于2017年8月到该项目部做环卫工人，事故发生前施美芳工资一直是1650元/月，2017年工资汇至其农行刘桥支行账户，2018年2月14日汇至其农商行刘桥支行账户。工资每三个月发放一次，即第三个月发放前三个月的工资。事故发生后，施美芳没有来项目部上班，项目部也未向其发放工资。 审理中，原、被告申请庭外和解一个月，到期后双方未能达成一致意见，原告请求本院依法判决。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：1、医疗费67118.85元；2、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、误工费12960元（72元/天×180天）；5.护理费8700元[3600元+（31天-20天）×2×100元/天+（60天-31天）×100元/天]；6、残疾赔偿金84960元（47200元/年×0.1×18年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费615元；9、鉴定费2100元。以上合计182611.85元，扣除两被告已垫付的24000元，尚需赔偿158611.85元。 为证明上述损失，原告提供南通市通州区第七人民医院门诊病历一份、南通中山骨科医院门诊病历一份、出院记录一份、费用清单一份、南通市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份、影像诊断报告八份、费用清单一份及医疗费票据；南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（金额2100元），证明原告伤情及因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限；原告中国农业银行南通刘桥支行和南通农村商业银行刘桥支行银行卡交易明细清单、江苏巨邦环境工程集团股份有限公司钱政、陈秀兰出具的证明及南通红星空压机配件制造有限公司出具的证明，证明事故发生前，原告在江苏巨邦环境工程集团股份有限公司刘桥项目部做环卫工人，工资标准为1650元/月，此外，原告还在南通市红星空压机配件制造有限公司做保洁员，工资标准为500元/月；南通鹏华后勤服务有限公司加盖公章的护理费发票，证明2018年3月1日至3月21日（共20天）原告在南通市第一人民医院住院期间曾请护工24小时护理，支出护理费3600元；原告还提供票据若干，证明交通费。 两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费请求法院依法认定；对误工费不予认可，理由为原告已超过退休年龄，系临时雇请，并非正式用工；护理费标准认可100元/天，护理人数及期限采纳鉴定意见；残疾赔偿金年限认可18年，考虑到内固定在位对伤残评定的影响，故残疾赔偿金仅认可70%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元；鉴定费不承担。此外，被告人保南通公司还认为医疗费中应扣除10%的非医保用药。 本院认为，经审核原告提供的医疗费票据，可以认定原告医疗费为67118.85元。被告人保南通公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药明细及医保范围内的替代用药，本院对该抗辩不予采纳；原告主张的住院伙食补助费558元及营养费600元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，本院认为，根据原告提供的两张银行卡交易明细及两份证明，再结合本院前往两家公司调查核实的情况，可以认定原告事故发生前曾在江苏巨邦环境工程集团股份有限公司刘桥项目部做环卫工人，工资标准为1650元/月。同时，原告还在南通市红星空压机配件制造有限公司做保洁员，工资标准为500元/月。故原告误工费标准应认定为2150元/月。但原告2018年2月工资已足额发放，故从2018年2月21日至2018年2月28日原告并不存在误工，故误工期限应计算为172天（180天-8天）。综上，本院认定原告误工费12327元（2150元/月÷30天×172天）；关于护理费，原告主张护理费8700元[3600元+（31天-20天）×2×100元/天+（60天-31天）×100元/天）。本院认为，原告主张住院期间从2018年3月1日至3月21日（共20天）请护工24小时护理，支出护理费3600元，该笔费用已实际发生，且有相关票据为证，本院予以采信。原告主张其余住院期间11天（31天-20天）由两人护理，护理标准为每人每天100元，出院后29天（60天-31天）由一人护理，护理标准亦为每人每天100元。原告的上述主张于法有据，本院予以支持。综上，原告护理费认定为8700元[3600元+（31天-20天）×2×100元/天+（60天-31天）×100元/天]；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金酌情认定5000元，在交强险限额内优先赔偿；关于交通费，原告主张615元，并提供票据，两被告认可400元，根据原告的伤情，本院酌情认定交通费400元。综上，本院认定本案赔偿范围为：医疗费67118.85元、住院伙食补助费558元、营养费600元、误工费12327元、护理费8700元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计179663.85元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有道路交通事故认定书为证，可作为民事赔偿的依据。被告吕雷君驾驶的机动车在被告人保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪）。原告损失应由被告人保南通公司在承保的交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，在承保的商业三责险限额内根据投保人在事故中的责任赔偿。不足部分由当事人承担。本案损失179663.85元，其中，医疗部分68276.85元，伤残部分111387元。由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险的59663.85元，因被告吕雷君承担事故全部责任，由被告人保南通公司在商业三者险内赔偿。以上被告人保南通公司合计赔偿179663.85元，扣除已支付的10000元，被告人保南通公司尚需赔偿原告169663.85元。为方便执行，被告吕雷君在事故发生后垫付的14000元，由被告人保南通公司从赔偿款中代原告返还被告吕雷君。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告施美芳因交通事故受伤造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿179663.85元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿169663.85元。其中给付原告施美芳155663.85元，代原告返还被告吕雷君14000元。 二、驳回原告施美芳的其他诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2100元，合计2735元，由原告施美芳负担280元，被告吕雷君负担2455元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告施美芳158118.85元，给付被告吕雷君11545元。 如果被告人保南通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  朱 洪 二〇一九年八月二日 法官助理  康 啸 书 记 员  孙宁璞