wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9715号原告：夏志远，男，1984年12月7日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职员，住北京市大兴区。被告：汪晨，男，1987年10月11日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告夏志远与被告汪晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志远到庭参加诉讼。被告汪晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪晨偿还原告夏志远借款60000元；2.判令被告汪晨承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告汪晨向原告夏志远借款人民币60000元，原告夏志远通过支付宝转账向被告汪晨支付上述借款。后被告汪晨分别于2016年12月30日和2018年3月8日分两次向原告夏志远出具借条，并约定：被告汪晨于2018年6月30日归还本金60000元，并按5%的年利率计算利息。但到还款日后，被告汪晨以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告夏志远的合法权益。综上所述，为了维护原告夏志远的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告汪晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告夏志远向本院提交以下证据予以证明：借条、微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因被告汪晨未参加庭审，亦未提出书面异议，原告夏志远提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告夏志远与被告汪晨系朋友关系。2015年年底，被告汪晨向原告夏志远借款60000元，原告夏志远于2015年12月12日通过转账的方式将60000元出借给被告汪晨。事后，经原告夏志远多次催要，被告汪晨未归还借款。2018年3月8日，被告汪晨向原告夏志远出具借条一张，载明：“本人汪晨……向出借人夏志远……借款人民币（60000元整）（小写）陆万元整（大写），借款日期是2015年11月12日，最后还款日期为2018年6月30日。若不能按规定日期还款，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决”。经询问，出具借条后，被告汪晨仍未偿还上述借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告汪晨向原告夏志远借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。原告夏志远出借款项后，被告汪晨书面承诺还款期限为2018年6月30日，但借款至今未还，现原告夏志远要求被告汪晨返还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汪晨于本判决生效后十日内偿还原告夏志远借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告汪晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶审 判 员  李 辉人民陪审员  梁跃海二〇一九年八月三十日法官 助理  管婷婷书 记 员  张思竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1724号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李绍蕾，女，1986年7月11日出生，傣族，户籍地址云南省临沧市云县，居住地址云南省临沧市云县。被执行人：陈和槟，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址云南省临沧市云县，居住地址云南省临沧市云县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1468号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍蕾、陈和槟的银行存款2051.43元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月五日书记员  刘山生
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1859号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人林美娇，女，1969年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人林美娇罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0121刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案强制执行，执行标的为：人民币100000元、案件执行费1400元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年7月22日将被执行人林美娇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人林美娇有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1859号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十三日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13877号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李发祥，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李发祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币127,446.12元、利息21,180.59元、滞纳金及违约金1,385.47元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计150,012.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李发祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金127,446.12元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计127,446.12元；二、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.92元，减半收取计1,424.46元，由被告李发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27164号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋巧云，女，1957年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告蒋巧云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告蒋巧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋巧云支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,554元及2018年8月16日至2019年3月18日的利息6,783.19元、违约金20,307.46元、分期付款手续费6,542.12元；2.判令被告蒋巧云支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋巧云负担。事实和理由：被告蒋巧云向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋巧云未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒋巧云未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告蒋巧云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告蒋巧云拖欠信用卡欠款本金96,554元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋巧云在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋巧云借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蒋巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金96,554元；二、被告蒋巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，由被告蒋巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  黄再强二〇一九年八月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保408号解除保全申请人：高继平，男，1994年7月25日出生，汉族，住址天津市红桥区。被申请人：于华君，女，1994年8月16日出生，汉族，住址天津市河**。申请人高继平与被申请人于华君财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初858号之二民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年八月二十三日书记员  杨晓晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36414号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆慧，女，1977年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陆慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆慧归还原告借款本金116,000.00元，支付原告逾期利息12,548.90元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陆慧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆慧向原告贷款116,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC20T2HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年1月起的每月19日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9800%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆慧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆慧按约定气球还款方式自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆慧构成违约，截止至2019年7月4日，被告陆慧尚欠原告贷款本金116,000.00元，逾期利息12,548.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆慧在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市新竹路南一里4号2栋702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆慧支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆慧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息12,548.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆慧协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC20T2HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆慧继续清偿。案件受理费2,870.98元，减半收取计1,435.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019）京0119民初6533号之一原告：上海鸿立虚拟现实投资合伙企业（有限合伙），住所上海市浦东新区。执行事务合伙人：拉萨鸿新资产管理有限公司（委派代表：金伯富）。委托诉讼代理人：吴涵，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃仙，北京金诚同达律师事务所律师。被告：北京金色华彩投资中心（有限合伙），住所北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京威盛华鼎投资管理有限公司（委派王晓航为代表）。被告：王裕仁，男，1985年7月3日出生，住北京市东城区。二被告的委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。原告上海鸿立虚拟现实投资合伙企业（以下简称上海鸿立合伙企业）与被告北京金色华彩投资中心（有限合伙）（以下简称金色华彩投资中心）、王裕仁股票回购合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告上海鸿立合伙企业诉称：2016年12月，北京金色池塘传媒股份有限公司（当时系新三板挂牌公司，股份代码835137，以下简称“金色传媒”）向合格投资者定向发行股票。2017年3月，原告作为认购人，与金色传媒签署《附生效条件的股票发行认购合同》，约定原告认购金色传媒当次发行的182638股股票，认购价格为82.13元/股，全部以货币认购。上述股票发行认购完成后，原告持有金色传媒182638股股票，持股比例为1.56%。2017年9月，金色传媒以资本公积金向全体股东每10股转增60股，原告持有金色传媒的股票数量变更为1278466股，持股比例不变。2018年5月21日，原告与被告一、被告二经协商一致，签订《北京金色池塘传媒股份有限公司股份回购协议》（以下简称“《回购协议》”），主要内容如下：1、股份回购。被告一和被告二同意回购原告持有的金色传媒全部股份，回购价款的金额为原告用于金色传媒的15000059元投资本金，及其按实际占用的期间以年利率10%计算的资金占用费，扣除原告持股期间税前累计现金分红额。2、支付方式和期限。经各方友好协商，同意按照如下方式分期履行回购和支付义务：（1）第一笔：2018年5月23日前，被告一和被告二或其指定的第三方向原告支付投资本金2500010元，及对应的资金占用费276396元，共计2776406元，用于回购原告所持金色传媒213078股股份；（2）第二笔：2018年9月30日前，被告一和被告二或其指定的第三方向原告支付投资本金5000020元，及其对应的资金占用费732880元，共计5732900元，用于回购原告持有的金色传媒426155股股份；（3）第三笔：2018年11月30日前，被告一和被告二或其指定的第三方向原告支付投资本金7500029元及对应的资金占用费1224662元，共计8724691元，用于回购原告所持金色传媒639233股股份。3、违约责任。若被告一和被告二未履行《回购协议》约定的义务，应向原告承担违约责任，赔偿原告所有的损失，并按违约金额与违约天数，每天向原告支付万分之五的违约金。《回购协议》签署后，原告于2018年5月23日通过股转系统以集合竞价方式转让金色传媒213000股股票，收到股份回购款2775390元。2019年1月4日，被告二向原告支付股份回购款2500000元。但自此之后，两被告未再按照《回购协议》的约定继续履行剩余的回购和支付义务。原告认为，《回购协议》系原告与两被告之间的真实意思表示，依法对原告及两被告具有法律约束力。两被告未按照《回购协议》的约定履行回购义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当按照《回购协议》的约定承担违约责任。为保障自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院：1.判令两被告向原告支付投资款本金及资金占用费11958714元（暂计算至2019年6月10日）；2.判令两被告支付原告违约金1366532元（按日利率万分之五计算，暂计算至2019年6月10日）；3.判令两被告承担原告为本案支付的全部诉讼费用。被告金色华彩投资中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因《北京金色池塘传媒股份有限公司定向发行补充协议》及《北京金色池塘传媒股份有限公司股份回购协议》产生的纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1868号仅为金色华彩投资中心的注册地，金色华彩投资中心的办事机构所在地为北京市朝阳区大成国际中心，本案另一被告王裕仁的住所地为北京市东城区。本案无论被告住所地还是合同履行地均不在延庆区，北京市延庆区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，金色华彩投资中心登记注册地虽然为北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1868号，但金色华彩投资中心主张其现在的实际经营地为北京市朝阳区大成国际中心，并向本院提交了补充协议、纳税信息等予以证明。金色华彩投资中心所提供的证据足以证明其现在的实际经营地为北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B2座10层6-01号，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京金色华彩投资中心（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐应举审 判 员  章志祥人民陪审员  吴志娟二〇一九年八月六日法官 助理  杨 宇书 记 员  宋叶璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2584号 申请人：胡代兄，女，1987年2月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被申请人：武立成，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被申请人：王晓辉，男，1980年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人胡代兄与被执行人武立成、王晓辉买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2017）内2221民初4865号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人武立成、王晓辉拒不履行生效法律文书内容，申请人胡代兄于2018年12月4日向本院申请强制执行。要求被执行人武立成、王晓辉履行生效法律文书确定义务。本院于2018年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已偿还欠款共计32000元，剩余欠款14000元，被执行人武立成与申请人胡代兄于2019年8月1日双方自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇一九年八月一日 书记员  韩珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7201号申请执行人王亚云。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初2606号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币47889.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9317号上诉人（原审被告）：刘冬岩，女，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：宋传涛，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人刘冬岩因与被上诉人宋传涛民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘冬岩上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回宋传涛的诉讼请求；2、宋传涛承担上诉费用。事实与理由：一审查明的事实有误，刘冬岩与宋传涛不是普通的民间借贷关系，双方系同居期间的财产纠纷，同居期间，双当互有财产往来，且有共同生活支出，宋传涛仅以微信转账记录作为借款依据，不足以证明借款事实。且刘冬岩亦向宋传涛给付20,000元现金，应予扣除。另外15,000元系应宋传涛请求，刘冬岩带宋传涛女儿旅游支出的相关费用，刘冬岩与宋传涛的关系完全超出了民间借贷关系，所以不能以民间借贷的法律关系来约束双方的财产往来。宋传涛辩称，刘冬岩欠我钱，有微信为证。宋传涛向一审法院起诉请求：1、判令刘冬岩返还宋传涛借款35,000元；2、刘冬岩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年9月13日至2018年9月28日期间，刘冬岩从宋传涛处借款40,000元，宋传涛以微信转账方式分5次给刘冬岩转账分别是2018年9月13日转款15,000元，2018年9月16日转款5000元,2018年9月17日转款5000元，2018年9月27日转款5000元，2018年9月28日转款10,000元。2018年10月10日刘冬岩返还宋传涛借款5000元，尚欠借款35,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋传涛向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,宋传涛通过微信转账的方式借给刘冬岩40,000元。宋传涛、刘冬岩就借款事宜达成合意。宋传涛按约定将借款交给刘冬岩，刘冬岩确认收到该借款。故可以证明宋传涛、刘冬岩存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。刘冬岩应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现刘冬岩未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故宋传涛要求刘冬岩偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于刘冬岩所说还给宋传涛20,000元的主张，因其未向法庭提供相关证据证明，故对其该项主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：刘冬岩于本判决生效后10日内返还宋传涛借款本金35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由刘冬岩负担。二审中，刘冬岩证人王某出庭作证，证明宋传涛给刘冬岩10,000元，是给刘冬岩买衣服钱。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决刘冬岩返还宋传涛借款本金35,000元是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，宋传涛主张刘冬岩向其借款35,000元，其向一审法院提交了微信聊天及转账截图，证明刘冬岩向其借款的事实。刘冬岩一审时对此没有异议，但抗辩还给宋传涛现金20,000元，因其未提交相关证据证明，故一审法院对此未予采信并无不妥。刘冬岩主张35,000元中的15,000元是宋传涛给其和宋传涛女儿旅游的钱，因宋传涛对此予以否认，且刘冬岩又无证据证明其主张，刘冬岩应承担不利后果。其次，因证人王某与刘冬岩系朋友关系，对于王某的证言本院不予采信。综上所述，刘冬岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人刘冬岩负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3123号原告：崔某，男，汉族，1964年5月5日出生，住保定市安新县。委托代理人：杨国立，男，安新县三台镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，1961年8月17日出生，住涿州市。原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨国立到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判决原被告离婚；判令被告返还原告彩礼款10000元；判令被告赔偿原告精神损失费10000；判令被告返还购物等款18900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识。于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，认识20多天结婚，被告借婚姻向我索取财物28900元，在婚姻关系存续期间(2018年11月10日晚)公开与他人非法同居。被告之过错行为严重侵犯了我的合法权益，也严重地伤害了感情。双方为此事争吵，被告于2018年11月16日回涿州，我多次接叫，被告称让我再给她27000元替她还帐就回家。原告无奈，于2018年11月22日诉至涿州法院，贵院于同年12月26日做出2018冀06**民初5383号判决“不准离婚”。但半年多以来，一直冷战，没有和好的可能，我认为夫妻感情已完全破裂，为了解除这段名存实亡的婚姻，我强烈要求离婚，望判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，庭审结束后，提交书面意见，称不同意与崔某离婚。原因如下：①我否认有第三者，与他相识结婚我没有与别的男人同居。②我从他家回涿州的原因是，他说我不能满足他的性生活，每天不满足都争吵，为此事他还有意动手打我，被他的女儿拦住了。我女儿知道此事上门劝说，他家的亲人也来劝说，可是他一再让我满足他的性生活，就此他的亲人让我和女儿先回涿州，他们再劝劝他，所以我返回涿州。③我回涿州以后，他与我微信联系，还是要求我必须满足他的性生活，我要求健康生活，为他的身体着想，他不同意就把我起诉法院了。④他扣留有的证件，我没有办法工作，正常生活，跟他所要证件他不给，造成我离开他家这段时间没有经济来源。(我补办证件共花费1万两千元)。⑤与他相识他花的钱都是填补家用，结婚当天给我一万元彩礼，我给他和他女儿买衣服、电动车、空调共花了一万多元。⑥我离开他家没有任何经济来源，他也没有管过我，我的精神损失由谁来偿还。我与崔某结婚主要是生活过日子，有个陪伴，没有想与他离婚的想法，请法院帮我诉讼。经审理查明，原、被告均系再婚。二人于2018年9月经婚介公司介绍相识，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。原告曾于2018年11月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0681民初5383号民事判决书，判决不准离婚。2019年7月2日，原告再次起诉来院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告提交的书面意见，原告提供的（2018）冀0681民初5383号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告业已建立婚姻，庭审中，原告提供的证据不足以证明双方符合法定离婚条件。且，双方均系再婚，年事亦愈来愈高，维持婚姻关系更有利于晚年生活。综上，原告离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告崔某与被告郭某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年八月二十六日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初371号原告：李荣兰，女，汉族，住石家庄市井陉县。被告：苏密庭，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。李荣兰与苏密庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李荣兰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣兰撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李荣兰负担。审判员  张领军二〇一九年八月十二日法官助理回飞书记员贾倩男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14113号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：邵泽英，男，1959年1月25日出生，身份证住址武汉族市汉族阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邵泽英银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19447号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵泽英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2019号 原告：平果县丽琨五金批零店，经营场所：平果县马头镇平新路**。注册号：4510236002134851-1。 经营者：卢丽琨，女，1969年11月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告平果县丽琨五金批零店与被告韦成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理。原告平果县丽琨五金批零店经营者卢丽琨及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告韦成经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告平果县丽琨五金批零店向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款72140元及违约金（违约金计算：从2017年5月15日起至本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按1000元/月计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经营五金、建材等商品的个体户。2016年初，被告向原告购买一批木制模板，总价款为112140元。2016年3月12日，被告书写一张《欠条》给原告持有。《欠条》约定，前述货款112140元于2017年5月15日前付清，如无法付清加付利息每月1000元。此后，被告向原告支付货款40000元，尚欠72140元至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告平果县丽琨五金批零店为证明其主张，向本院提交的证据有：营业执照、欠条。 被告韦成未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告平果县丽琨五金批零店是经营五金、水暖器材批发、零售的个体工商户，经营者是卢丽琨。2016年1月至2016年3月上旬被告韦成多次向原告购买模板。2016年3月12日经双方结算，被告韦成确认尚欠原告模板货款112140元，并出具一份《欠条》给原告收执，内容为“今尚欠丽琨五金批零店（卢丽琨）模板货款拾壹万贰仟壹佰肆拾元整（￥112140.00元），保证2017年5月15日前结清，如无法还清加收利息每月1千元（￥1000.00元）”。此后，被告于2017年7月7日支付给原告20000元，2017年11月16日支付给原告20000元，尚欠货款72140元至今未付。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韦成向原告平果县丽琨五金批零店购买模板，尚欠原告72140元货款，有被告韦成出具的《欠条》及原告的陈述证实，足以认定。因此，原告平果县丽琨五金批零店请求由被告韦成支付尚欠的货款72140元有理，本院予以支持。关于违约金，因被告没有按期支付货款，已构成违约，原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。但原、被告在《欠条》中约定逾期付款利息为每月1000元，原告主张违约金等同于利息，应按月1000元计算违约金没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案违约金应计算为：以72140元为基数，从2017年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦成向原告平果县丽琨五金批零店支付货款72140元及违约金（违约金计算：以72140元为基数，从2017年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月二十九日 书记员  李茵蕴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9344号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人许廷永，男，1999年1月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省徐闻县。 申请执行人岑文博，男，2000年3月27日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县。 被执行人古耀清，男，2002年3月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2948号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、古耀清缴纳罚金人民币2000元；2、古耀清退赔被害人许廷永人民币2070元、岑文博人民币2070元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1392号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐春平，男，1978年6月10日出生，汉族，住望江县。 被告：吕春侠，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系徐春平之妻。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)与被告徐春平、吕春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月26日公开开庭进行了审理，原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加了诉讼，被告徐春平、吕春侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江农商行提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本息53964.91(其中本金50000元，利息3964.91元，息计算至2018年11月5日)，并支付自2018年11月6日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、判决本案的诉讼费用两被告共同承担。事实与理由：徐春平与吕春侠系夫妻关系。2016年8月24日，徐春平与望江农商行高士支行签订了《个人借款合同》，约定望江农商行高士支行向被告提供扶贫小额信贷借款额度50000元用于收购油菜籽加工，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月24日止，实际借款金额、实际提款日、借款日期以借款所记载的为准。2016年8月24日，原告向徐春平发放了50000元贷款，年利率4.35%。借款到期后，两被告未主动履行义务，经多次催收，其仍不履行。故原告提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据: 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告徐春平、吕春侠户口本、结婚证、身份证复印件七页，证明两被告的主体资格和身份信息以及两被告系夫妻关系；3、贫困户评级授信表复印件一份，证明徐春平个人信用等级优秀，授信额度为5万元；4、个人借款合同（编号2669661120160824）复印件一份，借款借据凭证复印件一份，证明原告与被告徐春平存在借款合同关系，被告徐春平向原告借款5万元，期限自2016年8月24日起至2017年8月24日，该款已一次性支付；5、家庭借款承诺保证书复印件一份，证明该笔贷款属于家庭共同贷款，夫妻共同债务。6、扶贫小额贷款风险补偿认定书、台账还款明细复印件一份，证明被告徐春平贷款5万元拖欠本金利息，已经构成不良贷款，望江县人民政府金融工作办公室同意农商行代偿部分本息的事实；7、利息明细表复印件一份，证明贷款本金及拖欠利息明细；8、催款通知书复印件一份，证明借款到期后，原告多次催收的事实。 徐春平、吕春侠未提出答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的复印件证据均与原件核对一致，符合证据“三性”要求，本院予以采信。 依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件基本事实。另查，原、被告双方在借款合同中约定：逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期罚息利率。此笔贷款系原告根据县扶贫政策发放的扶贫小额信用贷款，吕春侠作为保证人于2016年8月17日在家庭借款承诺保证书上签了字。2016年12月20日，原告扣息3.37元；2017年12月20日，被告还息2201.84元；2017年12月29日，被告还息3.37元。 本院认为，原告与被告徐春平的借款合同经双方签字成立，合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告作为贫困户，在享受国家扶贫政策温暖的同时，理应信守承诺按时还本付息。其未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担法律责任。本院对原告提出偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。借款合同对逾期还款加收50%罚息的约定亦合法有效，故罚息亦予支持。被告吕春侠作为保证人，对该笔贷款有连带偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春平、吕春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（自2016年8月24日起至本金还清时止按年利率4.35%计算利息；自2017年8月25日起至本金还清时止按年利率4.35%的50%计算罚息。已还利息2208.58元予以扣减）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告徐春平、吕春侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  常宾长 审 判 员  管体民 人民陪审员  陈 俊 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  吴 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初692号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯旭，男，1987年8月1日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，户籍地为北京市海淀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。后于2019年2月27日被取保候审。辩护人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人冯旭犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人冯旭及其辩护人孟晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冯旭于2017年10月至2018年5月，在本市朝阳区，以投资项目高额返息为由，非法吸收刘某（女，33岁，北京人）、高某（女，28岁，北京人）等人存款共计人民币130余万元。被告人冯旭于2018年11月11日被民警抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、银行交易明细单、书证以及被告人冯旭的供述等证据材料，指控被告人冯旭的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人冯旭当庭对公诉机关指控的事实及定性未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，冯旭能如实供述所犯罪罪行，积极退赔集资参与人的经济损失，积极认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：北京立羽翌投资管理有限公司（下文简称北京立羽翌公司）2008年6月2日注册成立，2017年6月6日法定代表人、经理、执行董事变更为王某。北京容金投资管理有限公司（下文简称北京容金公司）2015年3月30日成立，2016年4月15日法定代表人变更为张某，注册资本5000万元。上述公司均无公开募集存款的资质。被告人冯旭于2017年10月至2018年5月，在本市朝阳区，为获得提成为北京立羽翌公司、北京容金公司介绍集资参与人，公开宣传投资北京立羽翌公司的有机农庄项目、北京立羽翌公司推荐的绿海田园项目、北京容金公司推荐的金鑫宝项目，可定期返本并获得高额利息，非法吸收高某（女，28岁，北京人）等集资参与人存款共计人民币130万元，后返还利息人民币10余万元。冯旭于2018年11月11日被民警抓获，后冯旭家属帮助及冯旭向高爽等人退还人民币99．5万元。另，被告人冯旭退缴的人民币15万元，现在案。上述事实，有被告人冯旭的供述，且有集资参与人高某、郭某等人的证言，辨认笔录，证人刘某1、田某、白某、李某1、曹某、刘某2、常某、李某2、陆某、廉某等人的证言，绿海田园投资理财服务协议，有机农庄会员合同，金鑫宝-投资理财服务协议，担保函，刷卡条，收据，银行账户历史交易明细单，工商注册资料，书证，案款单，公安机关出具的到案经过、扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯旭伙同他人违反金融管理法规，变相非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯旭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯旭系为他人非法集资介绍客户并从中获取收益，仅起到次要、辅助作用，应当认定为从犯。鉴于冯旭在共同犯罪中系从犯，能如实供述所犯主要犯罪事实，自愿认罪，积极退赔集资参与人大部分经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款用于发还各集资参与人。综上，根据被告人冯旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：一、被告人冯旭犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、在案之人民币十五万元用于在其参与范围内发还各集资参与人【发还清单后附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  朱劲松人民陪审员  刘帅锋二〇一九年八月三十日书 记 员  王雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执465号 申请执行人：李玉聪，女，1978年10月8日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人李玉聪依据生效的（2019）川0402民初279号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7494元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区银江镇阿署达村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初279号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1354号申请执行人：向豪，男，1962年12月06日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住重庆市合川区。法定代表人：陈用中，公司董事长。本院在执行申请执行人向豪与被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初10702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商以及其他金融产品等情况，依法冻结被执行人银行账户，但无足额财产可供扣划。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息；本院通过公安登记信息查询了被执行人车辆登记信息，依法将被执行人名下的北京牌轻型普通货车予以查封(查封期限为两年），但该车未实际控制，暂不具备处置条件；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行中已采取相关执行措施，但查控财产暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执1354号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年八月六日书记员  肖 瑶
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1145号 罪犯黄伟民，男，1992年9月19日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年4月15日作出(2015)潮湘法少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄伟民犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）潮中法少刑终字第4号刑事裁定，发回一审法院重新审判。广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年5月3日作出（2015）潮湘法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄伟民犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2014年3月15日起至2023年9月14日止。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟民在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟民减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄伟民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄伟民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢979号 钱元周、钱靖、钱治家、龚其群、周洪清： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2826民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2010号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：黎玉卓，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：惠东县。 关于惠东县人民法院少年审判庭移送执行黎玉卓罚金一案，本院作出的（2013）惠东法少刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黎玉卓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2019年7月31日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院少年审判庭于2019年8月22日向执行局提交申请，申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2010号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  马晓锋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2499号原告：甘肃锦川建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**16H，统一社会信用代码91620102720277331Y。法定代表人：王伟超，该公司经理。被告：甘肃伯骊江3D打印科技有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村**楼一社会信用代码91620100035261514820。法定代表人：孙国琴，该公司董事长。原告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司与被告甘肃伯骊江3D打印科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），由原告甘肃锦川建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张成功二〇一九年八月二十六日书记员张哲铭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2290号 罪犯马东杰，男，1989年2月4日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马东杰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马东杰及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年6月11日作出（2013）冀刑三终字第158号刑事判决，维持对被告人马东杰的原判。2014年8月18日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马东杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2017-2019年共获得考核记功3次，考核表扬2次（折算表扬5个）。没收个人全部财产未履行。狱内月均消费144.08元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马东杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马东杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执952号之一 被执行人舒生林，男，1964年10月22日出生，住所地九江市濂溪区。 被执行人舒兰，女，1988年12月19日出生，住所地九江市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，并依法处置相关财产。经查实，该案涉及中型罐式货车一辆，车牌号为湘Ｈ×××××号，本院现依法对该财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人舒生林、舒兰涉案车辆湘Ｈ×××××号车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  时 节
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6777号原告:薛婷婷，女，1996年2月13日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科律师事务所律师。被告：周佰成，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，住廊坊市龙河工业区。被告佟淑芳，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住廊坊市龙河工业区。原告薛婷婷与被告周佰成、被告佟淑芳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛婷婷的诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告周佰成、被告佟淑芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛婷婷向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月8日计算至款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告与二被告签订《个人借款合同》，向二被告出借25万元，借款期限为2017年12月9日至2018年3月8日，每月利率2%，被告每月8号向原告支付当月利息5000元，2018年4月8日起，被告开始不再支付利息，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，希望法院支持原告的全部诉讼请求。周佰成、佟淑芳未出庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年12月9日，薛婷婷与周佰成、佟淑芳签订借款合同，约定由薛婷婷向周佰成、佟淑芳出借25万元，借期2017年12月9日至2018年3月8日，月利率2%，每月8日支付当月利息5000元，借款人利息每逾期一天，按未付利息的百分之十向出借人支付复利。支付借款方式为转账236250元，现金13750元。借款合同签订当日，原告向周佰成转账236250元，周佰成、佟淑芳在借据上写明收到借款25万元。在庭审过程中，原告自认被告支付利息至2018年4月，自2018年5月起，没有再按约定支付过利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周佰成、佟淑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借款合同、借据、转账凭证等证据证明原、被告之间的借贷关系，现双方约定的还款时间已过，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周佰成、佟淑芳于本判决生效之日起十日内偿还薛婷婷借款本金250000元；二、周佰成、佟淑芳于本判决生效之日起十日内支付薛婷婷利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月8日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由周佰成、佟淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元、判决书公告费（金额以票据为准），由周佰成、佟淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年八月五日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8227号原告：赵英男，男。委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊，山东太康律师事务所律师。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。原告赵英男诉被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵英男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵英男撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇一九年八月七日书记员  于丽君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2405号 申请执行人:夏效贤，女，1969年7月9日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人:李本全，男，1968年3月2日生，汉族，安徽霍邱人，住六安市。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十六日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14979号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：商洛日报社，住所地商洛市北新街西段。法定代表人：张建军。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告商洛日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员伊然独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉讼代理人杨赫男到庭参加诉讼，被告商洛日报社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，请求判令报告：1.停止在域名为www.slrbs.com的商洛日报社网站上使用原告图片的行为；2.向原告支付赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用共计人民币10000元（包括经济损失8000元，公证费1000元，律师费1000元）；3.承当本案诉讼费用。诉讼中，蓝牛仔公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为“商洛日报社www.slrbs.com”的网站的注册主体，现发现被告在未经原告授权的情况下在域名为“商洛日报社www.slrbs.com”的网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。被告商洛日报社未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一张涉案图片的原图，显示了图片大小及相应的拍摄信息。2015年12月28日，原告针对包含涉案图片bji03930161在内的22565件图片作品在北京市版权局进行登记备案并取得作品登记证书，登记号为：京作登字-2015-G-00625457，该证书记载：作者为雷恩，著作权人为蓝牛仔公司，该证书附表中列有涉案图片bji03930161对应的登记号。原告还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案图片的样稿，样稿图片系人物摆拍摄影作品，样稿下方显示了图片编号及作品登记证书编号。ICP/IP地址/域名信息备案查询显示，商洛日报社系www.slrbs.com网站的主办单位。原告提交（2018）淮安证民内字第8694号公证书后附光盘截图显示：www.slrbs.com网站的页面中使用了涉案图片。蓝牛仔公司未举证证明商洛日报社使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明商洛日报社因此获取的经济利益。蓝牛仔公司未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。商洛日报社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提交了涉案图片的电子原图、著作权登记证书和登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定蓝牛仔公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。商洛日报社未经蓝牛仔公司许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，因蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及商洛日报社因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及商洛日报社使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了律师费、公证费等维权费用，但未提交相应证据，但本案中原告确有律师出庭及公证取证事实，同时本院考虑本案系批量案件且互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告商洛日报社赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支50元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商洛日报社负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年八月八日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4907号原告：贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道**御水铭都，统一社会信用代码：91520181587285112M。负责人：曹灵玲，公司经理。被告：叶周波，男，1987年9月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司与被告叶周波物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司以被告叶周波已当场支付物业服务费7688元为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩康翔物业管理有限公司清镇分公司撤诉。案件受理费28元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十八日法官助理高艺书记员肖婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执960号申请人依安县南方农业机械有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人许成友，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人龙洪伟，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人董万强，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人许成忠，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县南方农业机械有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县南方农业机械有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初203号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年八月七日书记员  刘世民
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢43号申请执行人：王青菊，女，1964年4月18日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫占勇，男，1966年10月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红砖路**实力大厦。法定代表人：闫占勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）许民初字第273号民事判决书，已向被执行人闫占勇、郑州永大置业有限公司发出执行通知书，但被执行人闫占勇、郑州永大置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划闫占勇、郑州永大置业有限公司银行存款31989700.00元（按原判决书计付）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  信宏敏二〇一九年八月十九日书记员  翟潞潞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4445号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系委托人公司职员。被执行人崔岩，男，汉族，1968年12月28日出生，住长春市朝阳区。中联重科股份有限公司诉崔岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔岩至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔岩的银行存款7656483元；或扣留、提取其应得收入7656483元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年八月十四日书记员  李佳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异167号申请人：创客天下（重庆）科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**（二）幢**,统一社会信用代码91500108MA5U3J8A43。法定代表人：唐辛，执行董事。被申请人：方昭龙，男，苗族，1981年8月14日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆优美特科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路****代码：91500000345881923N。法定代表人：方昭龙，执行董事。本院以（2019）渝01执444号立案执行申请执行人创客天下（重庆）科技发展有限公司（以下简称创客天下科技公司）与重庆优美特科技有限公司（以下简称优美特公司）合作合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第504号裁决书。执行过程中，申请人创客天下科技公司以优美特公司无财产可供执行，且性质为一人有限责任公司的优美特公司股东方昭龙不能够证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加方昭龙为该案的被执行人。为证明其主张，创客天下科技公司提供了盖有“重庆市工商行政管理局南岸区分局政务信息查询点”印章的优美特公司的公司登记（备案）申请书，载明方昭龙为董事、监事、经理、法定代表人等信息的书面材料，公司章程等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查查明，2018年3月15日，重庆仲裁委员会受理创客天下科技公司与优美特公司合作合同纠纷一案。2018年7月23日，重庆仲裁委员会依法不公开开庭审理了上述案件，优美特公司无正当理由未到庭。2016年7月14日，创客天下科技公司与优美特公司签订《中关村·重庆物联网创新创业基地企业入驻合作协议》约定创客天下科技公司将坐落于重庆市南岸区南坪西路63号重庆物联网创新创业基地二栋第五层十二间物业（房号A501）出让给被申请人使用，面积为310平方米，使用期限为2016年7月15日到2018年12月31日。上述合作合同实质为房屋租赁合同，合同真实有效，优美特公司未按约定履行支付房屋租金的义务。故重庆仲裁委员会于2018年7月26日所作的（2018）渝仲字第504号裁决书裁决优美特公司向创客天下科技公司支付租金279000元以及违约金等。另查明，根据优美特公司的工商登记信息及公司章程载明，该公司股东方昭龙为唯一股东。在执行过程中，经过本院网络查询未发现优美特公司有可供执行的财产线索。本案审查过程中，本院向方昭龙送达传票，通知其到本院参加听证，但方昭龙未到院参加听证，亦未提交任何证据证明其财产独立于优美特公司。本院认为，本案中，创客天下科技公司以优美特公司无财产可供执行，优美特公司在性质上是一人有限责任公司，其股东方昭龙不能证明公司财产独立于个人财产，遂申请追加方昭龙为本案被执行人。依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。方昭龙作为优美特公司唯一的股东，其未举示证明其财产独立于优美特公司的财产，且优美特公司没有可供执行的财产线索，故债权人创客天下科技公司提出股东方昭龙个人财产与优美特公司财产混同，申请追加方昭龙为本案被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人方昭龙为本院（2019）渝01执444号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年八月十九日书记员  刘禹璇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保922号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4954号 原告：黄啟玉，女，1982年5月3日生，汉族，户籍地：贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告黄啟玉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年9月13日期间的违约金39061元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月18日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××号利海·米兰春天二期××××号的住宅一套，总价628000元，被告应当在2014年12月30日前将已取得建筑工程竣工合格证明文件的房屋交付原告使用，逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金（因为合同继续履行，被告给予我补充合同按万分之二计算违约金）。合同签订后原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，诉请如前。 被告辩称，对本案的事实无异议，但逾期交房违约金按日计算是一个个独立的债权请求权，应单独适用诉讼时效，因此原告起诉之日倒推3年内的违约金同意支付，超过该期限的违约金已过诉讼时效不认可。 根据双方当事人的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《逾期交房承诺书》和《收楼确认书》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告2013年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市××××号利海·米兰春天××××号房屋，总价628000元，2014年12月30日前交房，合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2016年9月13日才向原告交付案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，双方争议的焦点是被告提出的诉讼时效抗辩是否成立。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告2016年9月13日向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今未超过三年诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院不予采纳。原告主张被告从2015年1月1日起至2016年9月13日期间每日按已付房款万分之一计算逾期交付违约金本院予以支持，金额为62.8元/日×622日=39061元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄啟玉逾期交房违约金39061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇一九年八月二十九日 法官助理祝文君 书记员张立婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3653号申请执行人：周爱国，男，1961年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市瑞新工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区良山工业区。法定代表人：颜华,该公司经理。本院在执行申请执行人周爱国与被执行人新余市瑞新工贸有限公司的劳动争议纠纷的（2018）赣0502民初6008号民事调解一案中，因被执行人新余市瑞新工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市瑞新工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6391元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月二十日书记员  简素琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3586号 原告：吴海山，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：庄剑凡，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴海山与被告庄剑凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴海山于2019年8月12日以双方欲另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吴海山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许吴海山撤诉。 本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由吴海山负担。 审判员  黄金福 二〇一九年八月十二日 书记员  卢新莺 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十九被执行人翟金峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟金峰在中国银行155649440255CNY0账户内存款人民币54.10元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟金峰在中国银行155649440255CNY0账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1807号原告：邢华，女，1966年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：韩冰，男，1980年05月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告邢华与被告韩冰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢华到庭参加诉讼，被告韩冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华向本院提出诉讼请求：要求被告韩冰立即偿还为其代偿的借款本金及利息1224370.00元，承担上款利息直至本息还清时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩冰系原告邢华外甥女。2015年3月4日、被告韩冰通过原告邢华口头担保在张淑芬处借款150000.00元（每月利息款3000.00元）。2015年3月4日、被告韩冰通过原告邢华口头担保在张淑杰处借款200000.00元（每月利息款4000.00元）。2015年6月7日，被告韩冰通过原告邢华口头担保在张淑华处借款150000.00元（每月利息款2250.00元）。以上三笔借款均由被告韩冰出具借据，未约定还款期限。2015年6月11日，被告韩冰经原告邢华担保在陈玉芳处借款220000.00元。该笔借款因被告韩冰未及时还款，陈玉芳诉至本院，经判决原告承担连带责任偿还陈玉芳借款。该案判决后，因被告韩冰下落不明，原告邢华代替被告韩冰偿还陈玉芳执行案件款270000.00元。除此之外，被告韩冰向张淑华、张淑芬、张淑杰三人借款本金及利息分文未付，原告邢华向其偿还了借款本金及利息，该三人为原告邢华出具了收据。原告为被告担保，在承担了担保责任代为清偿债务后，有权主张权利，保护自己的合法权益不受损失。故诉至法院，要求被告立即给付原告担保代为偿还的借款本金及利息1224370.00元，承担上款利息直至本息还清时止，并承担本案的诉讼费用。被告韩冰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告韩冰系原告邢华外甥女。2015年3月4日、被告韩冰通过原告邢华口头担保在张淑芬处借款150000.00元（每月利息款3000.00元）。2018年11月5日，原告邢华代为被告韩冰偿还张淑芬本金150000.00元，利息132000.00元（月利率2%,2015年3月4日至2018年11月5日，计44个月）。2015年3月16日、被告韩冰通过原告邢华口头担保在张淑杰处借款200000.00元（每月利息款4000.00元）。2018年11月15日，原告邢华代为被告韩冰偿还张淑杰本金200000.00元，利息180000.00元（月利率2%,2015年3月16日至2018年12月15日，计45个月）。2015年6月7日，被告韩冰通过原告邢华口头担保在张淑华处借款150000.00元（每月利息款2250.00元）。2018年10月7日，原告邢华代为被告韩冰偿还张淑华本金150000.00元，利息90000.00元（月利率1.5%,2015年6月7日至2018年10月7日，计40个月）。2015年6月11日，被告韩冰经原告邢华担保在陈玉芳处借款220000.00元。该笔借款因被告韩冰未及时还款，陈玉芳诉至本院，经判决原告承担连带责任偿还陈玉芳借款。该案判决后，因被告韩冰下落不明，原告邢华代替被告韩冰偿还陈玉芳执行案件款270000.00元。本院认为，被告韩冰在案外人张淑芬、张淑华、张淑杰、陈玉芳处借款并出具了借据，原告邢华作为担保人以与被告韩冰及案外人张淑芬、张淑华、张淑杰、陈玉芳已构成民间借贷法律关系。债务人即被告韩冰在借款到期后未偿还借款情况下，原告作为担保人向债权人张淑芬、张淑华、张淑杰、陈玉芳承担保证责任后，有权向债务人韩冰进行追偿，因此原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邢华主张在其代为偿还借款及利息后被告韩冰支付按月利率2%、1.5%计算的利息，因原被告没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢华为其代偿的借款本金及利息1172000.00元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15819.33元，由被告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十六日书记员  张剑峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1647号申请执行人张向东，男呼和浩特市。被执行人翟俊峰，男住呼和浩特市。本院在执行过程中，现在我院已立案执行三个月。经我院查控系统“四查”后，并经过传统查控在房产发现被执行人翟俊峰的房产信息已被其他法院查封，我院已轮候查封，于2019年7月15日冻结执行人翟俊峰持有的股权现不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十六日书记员 云 峰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执309号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人黄晓宇，女，汉族，1988年4月21日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与黄晓宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲裁网裁字第21722号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4403号原告：张琴，女，1972年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：李国兵，男，1973年7月15日出生，汉族，安徽省明光市人,住安徽省明光市。原告张琴与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼，被告李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。张琴诉称：请求判令李国兵偿还张琴借款10000元及利息（利息自2018年12月31日起计息至借款实际付清时止,利率按年利率6%计算),并承担本案诉讼费用。张琴为支持其诉讼请求，向本院提供张琴身份信息、2018年5月11日10000元借条一份。李国兵未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：张琴提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2018年5月11日李国兵以经营资金周转为由向张琴借款10000元，李国兵向张琴出具10000元借条一份,约定2018年12月30日前偿还。2019年8月26日张琴以被告李国兵未偿还其借款10000元为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告李国兵欠原告张琴借款10000元及利息,理应依法偿还。张琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国兵于本判决生效后五日内偿还原告张琴借款10000元及利息（利息自2018年12月31日起计息至借款实际付清时止,利率按年利率6%计算)。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李国兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月三十日书记员  张怀国