河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2164号 原告张明山，男，1962年5月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告樊吉闽，女，1959年11月20日生，汉族，住平山县。 被告于桂莲，女，1938年5月9日生，汉族，住平山县。 被告樊鹤，男，1927年11月24日生，汉族，住址同上。 被告于桂莲、樊鹤委托诉讼代理人樊吉闽（系于桂莲、樊鹤之女），基本情况同被告樊吉闽。 原告张明山与被告樊吉闽、于桂莲、樊鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张明山委托诉讼代理人刘新会、被告樊吉闽同时作为被告于桂莲、樊鹤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊吉闽偿还原告借款450000元；2、判决被告于桂莲、樊鹤承担连带还款保证责任。事实与理由：2013年12月25日，被告樊吉闽向原告借款450000元，约定借期3个月，月息3分，被告樊吉闽用自己所有的丽水湾金水园17栋4单元102室房屋作为借款抵押担保，被告于桂莲、樊鹤为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果。审理中，原告以经查账核实被告已经偿还原告本金210000元、利息已还至2015年8月25日为由，变更诉讼请求为要求被告偿还原告本金240000元，自2015年8月26日起按照年利息24%计付利息至实际给付之日止。 被告樊吉闽、樊鹤、于桂莲辩称，当时我借原告450000元属实，但后来我多次给原告还款，一再要求原告给我出具证明或收据，但均被拒绝，根据我的记录，我已经偿还原告523000元，我们双方各自的记录有出入，他那里有两笔记录我这边没有，我这边有两笔分别还款170000元和130000万元原告那里没有记录，此外还有一笔我记录是80000元，原告记录是50000多元，2014年11月至2015年4月我没有记录还款情况。另外，从2015年7月开始，原告就一直没有找我要过款，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月25日，被告樊吉闽向原告张明山借款450000元，并于同日向原告出具内容为“今借到张明山现金450000元计肆拾伍万元整，月息3分，期限三个月。联系电话130××××7922。借款人：樊吉闽担保人：樊鹤于桂莲”的借条，之后，樊吉闽多次向原告还款，但原告对樊吉闽的还款时间及数额只是单方作了记录，均未向被告出具还款证明或收据。审理中，樊吉闽对其所出具借条的真实性无异议，原告向本院提供了根据其记录列出的被告还款明细，内容如下： 樊吉闽20**.12.25借45万 2013.12.25扣息13500（12.25-2014.1.25） 2014.1.23付息13500元（2014.1.25-2.25） 2014.3.14付息13500（2014.2.25-3.25） 2014.4.13还本金10万 2014.4..9付息13500（2014.3.25-4.25） 2014.4.30付息10500（2014.4.25-5.25） 2014.6.2付息10500（2014.5.25-6.25） 2014.6.28付息10500（2014.6.25-7.25） 2014.7.24付息10500（2014.7.25-8.25） 2014.8.25付息10500（2014.8.25-9.25） 2014.9.29付息10500（2014.9.25-10.25） 2014.10.25付10500（2014.10.25-11.25） 2014.12.15付10500（2014.11.25-12.25） 2015.6.2还本金11万 2015.7.26付57600（2014.12.25-2015.8.25） 此外，原告还提供其所经营公司的员工郭某和杨某出庭作证，证明原告的起诉未超过诉讼时效，证言主要内容如下： 1、郭某证言：2014年四五月份，张明山说被告借钱有一段时间了，你们去看看她能不能还一部分。我就和另一个人去丽水湾樊鹤家里找被告了，樊吉闽和她父母都在，她说这两天钱可紧了，以后慢些还。后来我们打电话跟她要过，差不多每年年根都过去转一下，她有时候在，有时候不在，电话有时候也打不通。 2、杨某证言：大约2014年上半年，张明山说一个叫樊吉闽的借了点钱，打电话也打不通，他也没时间过去，让我们去找找，我和郭某好像是去了樊吉闽家，但也见到了她的父母，她好像是说想法给处理。最近两年，我记得是前年腊月打过一回电话，去年腊月去了汇金港樊吉闽家一次，但锁着门没有进去。 被告对证人证言的质证意见：我记得他们是2015年二三月份去找我要过一回款，以后就再也没有找过我。 本院认为，被告认可向原告借款450000元，并由其父亲樊鹤和母亲于桂莲担保，且有被告出具的借条证实，本院对此事实予以认定。被告虽然辩称已向原告还款523000元，但并未提供相关证据，也未提供原告拒绝向其出具还款证明或收据的证据，故被告的已还款本息数额应以原告所认可的数额为依据，证人郭某和杨某虽然均为原告公司员工，但二人证言主要内容能够相互印证，本院予以采信，且被告向原告借款数额较大，在被告并未还清全部借款的情况下，原告放弃索要剩余欠款，不符合一般常理，故此本院认定原告的起诉未超过诉讼时效，原告要求被告偿还剩余借款并负担利息，本院予以支持。 根据原告出具的被告还款清单，被告向原告借款当日即由原告预先扣除利息13500元，故借款本金应认定为450000元-13500元=436500元，结合双方约定，月息应为13095元，从借款之日起至2014年4月25日共计4个月的利息应为13095元×4=52380元，被告以每月13500元还息54000元，多出的54000元-52380元=1620元应视为所偿还的本金，故2014年4月13日被告向原告还款的本金应为100000元+1620元=101620元，至2014年12月底，利息应为（436500元-101620元）×3%×8=80371.2元，原告已还息10500元×8=84000元，多出的84000元-80371.2元=3628.8元，应视为所偿还的本金，故2015年6月2日被告向原告还款的本金应为110000元+3628.8元=113628.8元。自2014年12月26日至2015年5月25日，被告应还利息（436500元-101620元）×3%×5=50232元，2015年6月2日还本金113628.8元后，自2015年5月26日至8月25日，被告应向原告偿付利息为（436500元-101620元-113628.8元）×3%×3=19912.61元，故此2014年12月26日至2015年8月25日，被告应向原告偿还利息为50232元+19912.61元=70144.6元，根据原告所列清单被告于2015年7月26所付57600即属2014年12月25日至2015年8月25日的利息，低于70144.61元，但原告只主张被告自2015年8月26日起支付利息，故应视为原告已经放弃此阶段内被告应承担的剩余利息，属对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院认定，被告尚欠原告本金436500元-101620元-113628.8元=221251.2元。被告樊鹤、于桂莲作为担保人未在借款时明确是否为一般保证责任，故应对被告樊吉闽的借款承担连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告樊吉闽于本判决生效后十五日内偿还原告张明山借款本金221251.2元，并自2015年8月26日起至实际付清之日止按年利率24%计付利息，被告樊鹤、于桂莲对以上债务承担连带还款保证责任； 二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，原告张明山负担450元，被告樊吉闽负担2000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年八月七日 书记员  刘 伟