内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1078号上诉人（一审原告）：师艳霞，女，1974年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（一审原告）：刘洪源，男，1998年8月27日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）:刘国财，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：崔金花，女，1968年11月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张宝军（与崔金花系夫妻关系），男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人师艳霞、刘洪源因与被上诉人刘国财、崔金花确认合同无效纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师艳霞、刘洪源上诉请求：1、请求依法撤销(2019)内0581民初171号民事判决；2、请求依法改判或者发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人师艳霞的配偶、刘洪源的父亲刘镇于2017年10月15日21时07分许,因发生交通事故死亡。被上诉人崔金花系案外人肇事方张宝军妻子。被上诉人未经上诉人同意,私自在2017年12月15日签订《刑事和解协议》,协议约定:“被上诉人崔金花支付被上诉人刘国财赔偿金人民币425000元”，作为交通肇事案中的赔偿金权利人包括上诉人及刘镇父母，被上诉人签订的《刑事和解协议》属于效力待定的状态，并没有得到上诉人的认可,案外人肇事方张宝军因《刑事和解协议》得到减轻刑事处罚，致使上诉人应当得到的赔偿金至今没有得到。引发本案的交通肇事案件审理中,在刑事庭审过程中,被上诉人称“得到赔偿款750000元”与其签订的《刑事和解协议》中的金额不符。同时,被上诉人并没有对此进行任何说明,一审法院也在没有查清事实的基础上,驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。综上,一审法院判决认定事实错误，请二审法院查明事实依法改判,支持上诉人的全部诉讼请求。刘国财、崔金花辩称，表示服从一审判决。师艳霞、刘洪源向一审法院起诉请求：1、请求法院确认刘国财与崔金花之间签订的《刑事和解协议》无效；2、诉讼费用由刘国财、崔金花负担。事实和理由：师艳霞配偶刘镇于2017年10月15日21时07分许，因发生交通事故死亡。刘洪源是刘镇的儿子。2017年10月份，师艳霞、刘洪源从肇事侵权方张宝军处前后共获赔人民币40000元，张宝军妻子即崔金花与刘国财未经师艳霞、刘洪源参与和同意的情况下于2017年12月15日签订了《刑事和解协议》，同日刘国财收取了崔金花赔偿金人民币425000元。但本协议赔偿权利人应为四人，即师艳霞、刘洪源及刘国财的二名委托人（刘镇的父母），但该协议缺少赔偿权利人师艳霞、刘洪源签字认可，损害了师艳霞、刘洪源的合法权益，为此依据合同法相关规定，和解协议无法律效力，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年10月15日21时07分许，张宝军饮酒后超速驾驶×××号白色中华小型轿车在未确保安全条件下沿珠斯花大街由西向东行驶至珠斯花公铁斜拉桥上时，与前方同方向刘镇（持C1证）骑乘二轮电动车追尾相撞，造成双方车辆受损，二轮电动车骑乘人刘镇当场死亡。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队霍公交认字［2017］第00325号道路交通事故认定书认定，张宝军饮酒后超速驾驶机动车未确保安全负此次事故的全部责任，刘镇无责任。张宝军为其所有的×××号车辆在大地保险霍市支公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2017年11月30日，霍林郭勒市人民检察院以张宝军犯交通肇事罪向霍林郭勒市人民法院提起公诉，霍林郭勒市人民法院认为张宝军的行为构成交通肇事罪，但其积极赔偿了刘镇父母的损失，赔偿了刘镇妻子及儿子40000元，张宝军的行为取得了刘镇父母的谅解，可以从轻处罚，并于2018年2月27日作出（2017）内0581刑初171号刑事判决书，判决张宝军犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月。师艳霞系刘镇的妻子，刘洪源系刘镇的长子，刘国清［已于（2018）内0581民初211号机动车交通事故责任纠纷案师艳霞、刘洪源起诉后去世］系刘镇的父亲，徐桂枝系刘镇的母亲。在一审法院审理张宝军交通肇事罪刑事案件过程中，刘国清与徐桂枝委托刘国财（刘国清弟弟）、刘凤艳（刘国清与徐桂枝的女儿）、刘凤兰（刘国清与徐桂枝的女儿）办理刘镇交通事故善后事宜。2017年10月16日，师艳霞收取张宝军给付的赔偿款20000元；2017年10月17日，刘洪源收取张宝军给付的赔偿款10000元；2017年10月22日，师艳霞收取张宝军给付的赔偿款10000元；2017年12月15日，崔金花（张宝军之妻）与刘国财（刘国清、徐桂枝委托）签订《刑事和解协议》，约定崔金花一次性赔偿刘国清、徐桂枝750000元，刘国清、徐桂枝承诺不再以任何形式追究张宝军的民事责任与刑事责任，并为张宝军出具谅解书，对张宝军的过错行为表示谅解，请求司法机关从轻减轻处罚。同时约定强制保险理赔金额全部归师艳霞所有。同日，刘国财、伊亚男、刘凤兰收取赔偿金390000元、丧葬费35000元，合计425000元，并为张宝军出具了《谅解书》。一审法院于2018年1月12日受理师艳霞、刘洪源诉张宝军、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司、第三人徐桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，要求张宝军赔偿师艳霞、刘洪源死亡赔偿金659520元（32976元×20年）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、精神损害抚慰金50000元，合计740516元，其中要求中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在交强险范围内承担11万元。一审法院于2018年5月15日作出的（2018）内0581民初211号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司赔偿师艳霞、刘洪源各项费用合计110000元；张宝军赔偿师艳霞、刘洪源各项费用合计165516元。该判决已经生效，且履行完毕。一审法院认为，本案是一起交通事故致人死亡引发而来，对刘国清、徐桂枝丧子、师艳霞丧夫、刘洪源丧父之痛予以同情，交通肇事方张宝军一方面要接受刑事审判，另一方面在经济上已经或即将向被害方赔偿，对其沉重的精神和经济等方面的负担予以惋惜，可以说一起交通事故是两个家庭的悲剧，但是逝者已逝，生者当面对现实。尽管如此，师艳霞、刘洪源的诉讼主张一审法院不予支持。理由如下：从本案的请求权看，请求的是确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案刘国财受刘国清、徐桂芝之委托与崔金花于2017年12月15日签订的《刑事和解协议》，内容为：甲方（致害人之妻子）崔金花，乙方（受害人的父亲、母亲）刘国财代。2017年10月15日，致害人张宝军驾驶汽车与刘镇的电动车相撞发生交通事故致刘镇死亡，现张宝军因触犯交通肇事罪被羁押，因张宝军的过错行为给受害者及其家属造成伤害，张宝军深有悔意，因张宝军已经被羁押，张宝军的妻子崔金花代为与受害人的父母就本案的赔偿事宜经过诚恳、友好的协商双方自愿达成如下协议：一、张宝军对自己的违法行为给受害人家属造成的损害，深感歉意，并致以诚恳的道歉，请求家属予以宽恕。二、双方协商一致甲方代表张宝军一次性赔偿乙方人民币750000元整，此费用已包括一切赔偿费用，支付方式为现金支付。三、因甲方的赔偿为一次性赔偿，乙方承诺不再以任何形式追究张宝军的民事责任与刑事责任。四、乙方作为受害人父母自愿接受被告人及其家属的赔偿，为张宝军一案出具谅解书，对张宝军的过错行为表示谅解，请求司法机关对其从轻减轻处罚。五、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，司法机关一份，具有同等法律效力。并注强制保险理赔金额全部归师艳霞所有。此和解协议是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，一审法院从以下几个角度分析：从和解协议签订主体看，合同的一方是张宝军妻子崔金花，另一方是刘镇的父母刘国清、徐桂枝，作为受害人的近亲属刘国清、徐桂枝符合签订《刑事和解协议》的主体身份，二人委托刘国财亦有委托书和视频为证，刘国清、徐桂枝年老体弱，儿子去世多日不能安葬，也不能及时得到赔偿，委托弟弟、女儿处理刘镇死亡后的事宜合情、合理、合法。无论委托是事前委托还是事后追认，无论是以视频形式口头委托还是书面委托，无论视频中委托人是自己口述还是照本宣科，只要是当事人的真实意思表示就不影响委托的效力，而师艳霞、刘洪源未参与和解有其自身原因。从和解协议是否是双方当事人的真实意思表示看，和解协议的签订是刘国清、徐桂枝与崔金花自愿签订，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等形式及损害国家、集体、第三人利益等情形。从和解协议的内容上看，内容是合同双方道歉与接受道歉，赔偿与接受赔偿，请求谁谅解，与谁谅解与否等问题，不存在合同无效情形。通过双方举证及法庭调查查明师艳霞、刘洪源在（2018）内0581民初211号机动车交通事故责任纠纷案件诉请740516元，在张宝军交通肇事刑事案件审理过程中师艳霞、刘洪源、刘国清及徐桂枝已经合计收取张宝军465000元，扣除后，师艳霞、刘洪源应获得的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计为275516元已经全部得到支持，且师艳霞已经得到275516元赔偿。其主张的740516元还低于《刑事和解协议》中约定750000元，所以《刑事和解协议》并未损害其利益。如果不服（2018）内0581民初211号民事判决书也可以上诉，而恰恰师艳霞、刘洪源没有上诉。如果师艳霞、刘洪源对刘国清、徐桂枝收取的赔偿款数额有异议，可另案主张权利。师艳霞也表示其请求确认《刑事和解协议》无效的目的是认为部分赔偿款数交给了刘国财，且分配不均匀，但此理由并不是确认合同无效依据，而其起诉刘国财等（2018）内0581民初1339号不当得利案件诉争的也是425000元，该案正在审理中。判决：驳回原告师艳霞、刘洪源的诉讼请求。案件受理费100元（师艳霞、刘洪源已预交），由师艳霞、刘洪源负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，2017年10月15日21时07分许，张宝军饮酒后超速驾驶×××号白色中华小型轿车与刘镇骑乘的二轮电动车追尾相撞，刘镇当场死亡。该起事故经霍林郭勒市公安局交通警察大队霍公交认字［2017］第00325号道路交通事故认定书认定，张宝军饮酒后超速驾驶机动车未确保安全负此次事故的全部责任，刘镇无责任。2017年11月30日，霍林郭勒市人民检察院以张宝军犯交通肇事罪向霍林郭勒市人民法院提起公诉，霍林郭勒市人民法院认为张宝军的行为构成交通肇事罪，但其积极赔偿了刘镇父母的损失，赔偿了刘镇妻子及儿子40000元，张宝军的行为取得了刘镇父母的谅解，可以从轻处罚，并于2018年2月27日作出（2017）内0581刑初171号刑事判决书，判决张宝军犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月的事实清楚，本院予以确认。本案中，师艳霞系刘镇的妻子，刘洪源系刘镇的长子。2017年12月15日，未经上诉人师艳霞、刘洪源参与和同意，张宝军妻子崔金花与刘国财（刘国清、徐桂枝委托）签订《刑事和解协议》，约定崔金花一次性赔偿刘国清、徐桂枝750000元，刘国清、徐桂枝承诺不再以任何形式追究张宝军的民事责任与刑事责任。该《刑事和解协议》未经死者刘镇的配偶师艳霞与长子刘洪源同意而签订的，不符合《合同法》的相关规定，属无效合同。上诉人师艳霞、刘洪源提出的《刑事和解协议》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。综上所述，师艳霞、刘洪源的上诉理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：被上诉人刘国财与被上诉人崔金花之间签订的《刑事和解协议》无效。一、二审案件受理费200元，由被上诉人刘国财、崔金花负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 张     雷二〇一九年八月八日书记员 包额尔敦必力格