wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1331号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张凤艳，女，1973年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌盗窃于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人张凤艳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人张凤艳提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人张凤艳于2019年7月10日14时许，在北京市大兴区金融街融汇小区某室做保洁时，盗窃被害人王某戒指二枚，经鉴定为18K金镶钻石戒指，经价格评估价值共计人民币11300元。另查明，被告人张凤艳于2019年7月14日到公安机关投案并交出被盗戒指二枚。被盗戒指公安机关已发还被害人王某，被害人王某表示谅解被告人张凤艳。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张凤艳同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人张凤艳具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节和具有退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张凤艳拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人张凤艳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张凤艳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凤艳认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚，且得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张凤艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张凤艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执447号之一申请执行人:吴希刚，男，1971年8月8日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：袁文光，男，1973年5月24日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行吴希刚与袁文光民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人袁文光名下无房产登记、无车辆登记。本院于2019年7月8日划拨被执行人名下的存款9145.69元；于2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初924号原告：梁中金，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：张谷，女，1971年11月16日出生，苗族，湖南省古丈县人，原中国人民银行泸溪县支行职工，已辞职，现下落不明。原告梁中金与被告张谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告向本院申请财产保全，本院进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中金及其委托诉讼代理人彭大华到庭参加诉讼，被告张谷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁中金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260000元及利息，利息从2019年3月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款。原告于2018年6月15日给被告借款350000元，约定借款期限为一个月。到期后，被告未归还原告借款。经原告催讨，被告于2019年3月20日偿还原告借款90000元，并另行出具了借条，约定三个工作日还清。但是，被告仍未履行，经协商被告同意用自己的门面抵偿。但是在履行过程中被告却不积极配合，还将门面向他人出售，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张谷未到庭也未提交书面的答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年3月20日张谷给原告出具的借条，拟证实被告张谷向原告梁中金借款260000元，并承诺3至5个工作日还清的事实。2、转账凭证及存款账户金融交易明细，拟证实原告梁中金于2018年6月15日向被告张谷转账350000元的事实。3、保险公司开具的湖南增值税电子普通发票，拟证实原告为对本案进行保全，在保险公司购买了保险，花费了保险费的事实。本院审查认为，原告提交的是书证，且证据之间形成了证据链，能够证明案件事实，对原告提供的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张谷因需资金周转向原告梁中金借款。2018年6月15日原告通过转账的方式将借款350000元支付给被告，约定借款期限为一个月。到期后，被告未归还原告借款。经原告催讨，2019年3月20日被告偿还原告借款90000元，并另行出具了260000元借条一张，约定三个工作日还清。至今分文未还。本院认为，原告梁中金与被告张谷之间民间借贷关系成立。有被告签名的借条及原告给付借款的转款记录予以证实。被告尚欠原告借款本金260000元，约定2019年3月28日偿还，现已逾期，被告张谷应偿还原告借款。虽原、被告未约定借款期利息及逾期利息，但是原告可以主张资金占用期间利息。故原告主张的利息按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉请偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中保全的保险费，不是必须发生的费用，双方亦未约定，该费用本院不予支持。被告张谷经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告张谷偿还原告梁中金借款本金260000元及逾期利息(以260000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月28日起计算至本金还清之日止)；限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告张谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田儒敏人民陪审员  崔安脆人民陪审员  唐承嵘二〇一九年八月二十九日代理书记员  汪 羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初3135号原告：王某，女，汉族，1986年8月29日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：王某甲，男，汉族，1984年1月30日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某甲。被告：李某，女，1986年9月14日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。本院受理原告王某诉被告王某甲、李某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中提供的二被告具体住址有误，且提供不出二被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某之起诉。案件受理费1767元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    余卓君审  判  员    文  娟人民陪审员    董战景 二O一九年八月十九日  书  记  员    韩少波 - 1 -
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执895号申请执行人：舞钢市环境保护局，地址：舞钢市钢城路中段路东（原舞钢市质量监督局院），统一社会信用代码：11410481005502552U。单位负责人：曹绍刚，职务：局长。委托代理人：郭文广。被执行人：平顶山市旭日东上新型建材有限公司，地址：河南省平顶山市舞钢市庙街乡党庄村刘庄村民组南500米，统一社会信用代码：91410481MA40XF4P58。法定代表人：张秀玲。舞钢市环境保护局申请执行平顶山市旭日东上新型建材有限公司行政非诉执行一案，双方当事人之间达成长期的还款协议，约定：一、2019年8月份开始，8月底、9月底、10月底之前平顶山市旭日东上新型建材有限公司向舞钢市环保局每月还款壹万元，2019年11月、12月底之前每月还款伍万元。到2020年元月底之前还清。交款到舞钢市人民法院指定的账户—开户行：中国工商银行有限公司平顶山舞钢支行营业部，户名：舞钢市人民法院，账号：95×××24。二、申请人舞钢市环境保护局向法院申请撤回（2019）豫0481执895号执行案件的执行申请。如果被执行人平顶山市旭日东上新型建材有限公司不按照以上内容还款，舞钢市环境保护局将向法院恢复执行。协议达成后，申请执行人舞钢市环境保护局向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结我院(2019)豫0481行审23号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年八月八日书记员 王冠华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31360号原告：张立臣，男，1982年2月17日出生，住北京市丰台区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，北京途歌科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张欢，男，北京途歌科技有限公司职工，住北京市海淀区。原告张立臣与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，本院受理后，由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立臣与被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令途歌公司退还押金1500元；2、判令途歌公司向我公开道歉；3、判令途歌公司支付押金逾期利息（1500元*5%*365天，自2018年12月17日起计算至押金归还日的差值）；4、判令途歌公司向我支付交通费100元；5、判令途歌公司承担本次全部诉讼费用。审理过程中，张立臣撤销第二项、第三项和第四项诉讼请求。事实与理由：我于2017年8月11日通过支付宝向途歌公司经营的手机应用软件充值租车押金1500元。根据双方协议的约定，租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退款。我于2018年12月17日提交退还押金申请，次日途歌公司APP显示提交成功，但途歌公司至今未退还我押金。后经我多次联系，途歌公司拒不退还，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认与张立臣的租赁合同关系，同意退还押金1500元，请求法院宽限退还时间，但不同意承担诉讼费。本院认为，张立臣与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可张立臣在本案中所主张的事实，并同意退还张立臣押金1500元，对此本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告张立臣押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告张立臣预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一九年八月五日书记员  刘洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保46号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地:台山市台城环市东路**。负责人：李嘉斌，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所专职律师。被申请人：李建和，男，1979年1月31日族，住台山市。台山市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结属被申请人李建和所有的价值20000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行以《银行保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人李建和所有的价值20000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年八月二十二日书记员  李宝姗
河北省滦州市人民法院刑事判决书（2019）冀0223刑初127号公诉机关河北省滦州市人民检察院。被告人曹明，男，1979年3月19日生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，务农，于2019年4月22日被滦州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于同月29日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕，同年6月11日由滦州市人民检察院变更强制措施为取保候审，2019年6月14日经我院决定被取保候审。滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人曹明犯交通肇事罪，于2019年6月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日00时10分许，被告人曹明驾驶×××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶，行至滦州市（50+29）公里处+800米处，与前方同向王某1骑电动自行车相撞，王某1当场死亡的交通事故，曹明承担此事故的全部责任。滦州市人民检察院认为，被告人曹明违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年3月8日00时10分许，被告人曹明驾驶×××号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶，行至滦州市（50+29）公里处+800米处，与前方同向王某1骑电动自行车相撞，造成王某1当场死亡的交通事故，曹明承担此事故的全部责任。另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成赔偿协议，由被告人曹明在保险外赔偿被害人王某1家属人民币95000元，此款已经履行完毕同时取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人曹明在庭审中并无异议，且有被告人曹明的供述与辩解，证人王某2的证言，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及照片，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，滦州市公安局交警大队到案经过，滦州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，赔偿协议书、收条、谅解书，滦州市公安局受案登记表、立案决定书，前科及在逃信息查询结果，燕赵财险唐山中心支公司保单，全国常住人口登记信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人曹明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹明主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹明积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 利人民陪审员 朱晓华人民陪审员 刘文满 二○一九年八月二十三日书 记 员 杜 鹃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4890号原告：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市**城南二路**，统一社会信用代码914420008980871805。主要负责人：郭炽垣，支行行长。委托诉讼代理人：陈辉，支行职员。委托诉讼代理人：马晨，支行职员。被告：倪劲松，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县，原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行（以下简称工商银行中山城南支行）诉被告倪劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠贷款本金4927414.36元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2019年1月5日，积欠利息合计66742.41元），上述本息合计4994156.77元；2.被告倪劲松对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对广东省××镇××幢的抵押物[不动产登记证明编号：粤（2018）中山市不动产证明第0067642号]。事实与理由：被告向原告借款购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年8月5日，被告尚欠贷款本金4918022.62元；并明确本案未计收复利，撤回诉求中对复利的主张。被告倪劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工商银行中山城南支行。借款人、抵押人：倪劲松。签约情况：2018年1月9日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：二手按字中山分行城南支行2017年189号）。贷款金额：4950000元。贷款期限：336个月，从2018年7月4日起至2046年7月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。还款日为每月5日。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：合同约定倪劲松向工商银行中山城南支行提供其位于广东省××镇××幢的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2018年7月3日，倪劲松与工商银行中山城南支行办理了该房产抵押登记手续[不动产登记证编号：粤（2018）中山市不动产证明第0067642号]。贷款发放情况：2018年7月4日，工商银行中山城南支行向倪劲松发放贷款4950000元。违约欠款情况：从2018年10月5日起至工商银行城南支行起诉时至，倪劲松已连续3个月逾期还款，后于诉讼期间还清了逾期本息。截至2019年8月5日，尚欠借款本金4918022.62元。本院认为，工商银行中山城南支行与倪劲松签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。倪劲松借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山城南支行起诉时已连续三个付款期以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山城南支行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。倪劲松虽于诉讼期间清偿了逾期欠款，但并不因此改变其曾违约的事实，故该违约情形的后续消除并不当然导致工商银行中山城南支行丧失前述提前收回贷款本息的权利。截至2019年8月5日的欠款本金数额，有工商银行中山城南支行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且倪劲松没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行中山城南支行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，工商银行中山城南支行主张贷款利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。倪劲松提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，工商银行中山城南支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。倪劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪劲松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行清偿借款本金4918022.62元及利息、罚息（自2019年8月6日至本判决生效之日止,利息以未到期本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款执行利率加收50%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠全部本金为基数，按前述罚息利率计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行对被告倪劲松提供抵押的位于广东省中山市板芙镇湖洲村赤洲环巷36号5幢的房地产[不动产登记证编号：粤（2018）中山市不动产证明第0067642号]折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46753元，诉讼保全费5000元，合计51753元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行已预交），由被告倪劲松负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  伍青花人民陪审员  陈子文人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初751号原告：杨甜，女，1969年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭秀琼，与原告系母女关系，代理权限：特别授权。被告：赵会林，男，1995年8月9日出生，汉族。原告杨甜与被告赵会林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月22日，原告与被告达成和解，被告当场履行支付赔偿款6000元的义务，原告出具了《收据暨撤诉申请书》，撤回本案的起诉。本院认为，原、被告达成和解，且被告履行了和解支付义务，原告撤回本案诉讼，属其在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨甜撤回本案的起诉。本案受理费76.83元，由原告杨甜承担。审判员  谢法算二〇一九年八月二十二日书记员  邓海梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16970号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐红喜，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告徐红喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告徐红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求徐红喜偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币74,249.76元(币种下同)、利息7,921.01元、分期付款手续费人民币1,616.06元、逾期还款违约金14,557.66元，共计98,344.49元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，徐红喜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐红喜发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，徐红喜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,249.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐红喜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐红喜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红喜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币74,249.76元；二、被告徐红喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币7,921.01元、逾期还款违约金人民币14,557.66元、分期付款手续费人民币1,616.06元；三、被告徐红喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,258.61元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,129.31元，由被告徐红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执174号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,组织机构代码330276755,住北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****；被执行人：赵佳,男性,1989年3月20日出生,汉族,住宜昌市点,住宜昌市点军区>申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人赵佳借款合同纠纷一案，查明被执行人赵佳无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执174号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年八月七日书记员  潘虹宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初10186号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，负责人：吴立新委托诉讼代理人赵龙委托诉讼代理人雷亚明被告马海清被告马法麦（系马海清之妻），女，1968年4月15日出生，回族，户籍所地甘肃省广河县，诉讼时在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工行广场支行）与被告马海清、马法麦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行广场支行委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告马海清、马法麦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金321,954.99元，支付利息及罚息48782.47元（计算日截止2017年9月30日），并按合同约定的利率支付自2017年10月1日起至本金还清时止的利息；2、依法判令对抵押物折价是、变卖或评估拍卖后优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：其支行向二被告贷款350,000元，贷款期限10年。贷款合同履行期间，二被告未依合同约定的还款方式和期限归还本息，其行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告马海清、马法麦承认工行广场支行主张的事实，因生意失败，导致无法依约还款。现愿就所欠贷款本息予以归还，对尚未到期的贷款本息仍依合同约定的还款方式及期限履行而不要解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对个人家居消费贷款申请表、借款/担保合同、借据、归还借款本金及利息、罚息的列表、产权证、他项权证、贷款委托支付凭证、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书，因被告对贷款的事实予以确认，故原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实当事人是否存在借款法律关系、被告是否逾期未还贷款、合同是否能够解除具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与二被告签订个人借款／担保合同。双方约定：原告给二被告出借个人装修消费贷款350000元，借期10年，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮30%。还款方式为按月等额本息法。贷款直接支付装修施工人白江华。本合同项下的债务担保方式为抵押担保，二被告以其所有的位于广河县提供抵押担保，工行广场支行取得证号为广建房他证2014字第＊**的他项权证。双方还约定了其他事宜。2014年7月4日，工行广场支行向二被告发放贷款350000元，该笔贷款支付至白江华的账户。二被告履行了部分期数归还贷款的义务，存在多次逾期的情形，故工行广场支行诉至人民法院。本院认为，本案争议焦点：二被告未依约归还贷款的行为是否构成根本性违约，解除借款合同的条件是否成就，二被告应归还的贷款本金、利息、罚息金额。就二被告逾期归还贷款是否构成根本性违约，合同解除条件是否成就而言。本院认为，工行广场支行与二被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。二被告应依合同约定的每月归还贷款本金及利息的方式、数额履行还款义务，但二被告归还贷款本息的次数与合同约定不符，存在多次逾期未还的情形，且已达到合同约定的工行广场支行提前收贷的条件，故二被告的履行行为构成违约，合同解除的条件成就，工行广场支行主张提前收贷的诉讼请求旨在主张解除双方签订的借款合同，该项诉请依法有据，本院予以支持。二被告除应归还本金外，还应依双方约定的利率支付利息、罚息直至利随本清。就二被告应还本金、利息、罚息金额而言。本院认为，依合同约定，二被告自约定的归还贷款本息的日期始，应于每月结清当月本金、利息，但其二人存在逾期还款的违约行为。工行广场支行起诉后，二被告仍在累计欠本息，对其违约行为并未采取补救措施，二被告就逾期的贷款本息、罚息及尚未到期的贷款应一次归还工行广场支行，本院依据工行广场支行提供的截止2017年9月30日的本息金额予以判处。原告关于律师费的诉讼请求因其未提出具体的负担数额亦无提交证据，故本院不予支持。综上所述，工行广场支行依约向二被告发放了贷款，但其二人未按合同约定的还款期数归还本息的行为对工行广场支行构成违约，工行广场支行依合同约定主张提前收贷，归还本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马海清、马法麦于判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金321,954.99元，支付利息及罚息48,782.47元（计算日截止2017年9月30日），并按合同约定的利率支付自2017年10月1日起至本金还清时止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于判决生效后10日起对被告马海清、马法麦行使抵押权，对位于广河县住宅房屋评估、拍卖后的价款就本判决第一项所确定的债务优先受偿。案件受理费6862元，由被告马海清、马法麦共同负担(于判决生效后10日内付清中国工商银行股份有限公司兰州广场支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  王 黎二〇一九年八月二十三日书 记 员  郭丽金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6224号 刘林柱、冯荔枝： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0924民初803号原告：王二命，男，汉族，1951年5月5日生，繁峙县人。被告：杨再山，男，汉族，54岁，繁峙县人。被告：高召弟，女，汉族，繁峙县人。原告王二命诉被告杨再山、高召弟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。王二命向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款18000元及从借款之日至2019年8月5日按月息2分计算的利息32400元，共计50400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在义兴寨村经营出售猪肉店铺，均与原告系朋友关系。2012年2月5日被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币50000元，约定月息2分。当日原告向被告提供借款50000元，被告杨再山向原告出具借条一支。后被告陆续向原告偿还借款32000元，利息至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，现被告未向原告偿还借款本金及利息的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院依据原告提供的被告杨再山、高召弟住所向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，由于原告提供的地址无法送达，原告又不申请本院调查取证和公告送达，故认定原告所诉无明确的被告，不能使法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王二命的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?????郭根银??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年八月二十二日?????????????????????????????????????????????????????????????????书?记员????高贵花????????????相关法律法规??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。???第一百五十四条第一款第三项?裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。????{文书日期}山西省繁峙县人民法院民事裁定书(2019)晋0924民初803号原告：王二命，男，汉族，1951年5月5日生，繁峙县人。被告：杨再山，男，汉族，54岁，繁峙县人。被告：高召弟，女，汉族，繁峙县人。原告王二命诉被告杨再山、高召弟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案。王二命向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款18000元及从借款之日至2019年8月5日按月息2分计算的利息32400元，共计50400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在义兴寨村经营出售猪肉店铺，均与原告系朋友关系。2012年2月5日被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币50000元，约定月息2分。当日原告向被告提供借款50000元，被告杨再山向原告出具借条一支。后被告陆续向原告偿还借款32000元，利息至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，现被告未向原告偿还借款本金及利息的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院依据原告提供的被告杨再山、高召弟住所向其送达起诉状、开庭传票等法律文书，由于原告提供的地址无法送达，原告又不申请本院调查取证和公告送达，故认定原告所诉无明确的被告，不能使法律文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王二命的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年八月二十二日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3232号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。 被告：杜人玉，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告杜人玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行因被告已经将本息全部还清而于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊霖霖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1436号申请执行人北京恒元信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，经理。被执行人赵复利，男，1979年12月12日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003656245号裁决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵复利的银行存款1万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月十九日书记员  陈 民
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初469号公诉机关淅川县人民检察院。被告单位淅川县毛堂乡党院村。诉讼代表人：朱某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，系淅川县毛堂乡党院村村民委员会、监督委员会主任。被告人张某某，男，1972年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，2017年至今任淅川县毛堂乡人大代表，2015年3月至2018年2月任淅川县毛堂乡党院村主任，住淅川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月18日被淅川县森林公安局取保候审。辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。被告人钟某某，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住淅川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月18日被淅川县森林公安局取保候审。辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告单位淅川县毛堂乡党院村、被告人张某某、被告人钟某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人朱某某、被告人张某某及其辩护人杨玉超、被告人钟某某及其辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年6月，被告单位淅川县毛堂乡党院村未经林业部门批准，擅自决定在党院村修一条通往玉皇顶的道路，并由时任村主任的被告人张某某负责办理申请手续、由被告人钟某某负责具体施工。经淅川县林业局资源林政股认定，修路所占山坡全部为林地。经鉴定，修路占用林地面积为9864.5平方米，折合14.7亩，毁坏程度100%。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张某某、钟某某的供述与辩解，证人朱某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证到案经过、地类证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告单位淅川县毛堂乡党院村、被告人张某某、被告人钟某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。被告单位淅川县毛堂乡党院村县毛堂乡党院村对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张某某作为时任村主任参与单位犯罪，其目的是想通过旅游开发项目来实现乡村的脱贫致富，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人钟某某辩解其受村委指派负责修路，其负责修路的占地面积未超过十亩，故其行为不构成非法占用农用地罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人钟某某的行为构成非法占用农用地罪，但其具主观恶性较小，且系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：毛堂乡人民政府在2014年《政府工作报告》中提出“借力山水兴旅游，加快玉皇顶景区招商开发步伐。”2015年6月，被告单位淅川县毛堂乡党院村未经林业部门批准，擅自决定在党院村修一条通往玉皇顶的道路，并由时任村主任的被告人张某某负责办理申请手续、由被告人钟某某负责具体施工。经淅川县林业局资源林政股认定，修路所占山坡全部为林地。经鉴定，修路占用林地面积为9864.5平方米，折合14.7亩，毁坏程度100%。上述事实，有被告人张某某、钟某某的供述与辩解，证人张某、朱某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、修路现场历年卫星图片、情况说明、关于开发玉皇顶旅游景区修路所需占用林地植被的申请报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位淅川县毛堂乡党院村未经土地主管部门批准，非法占用林地，改变土地用途，造成大量林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某对被告单位非法占用农用地起决策、批准、指挥作用，系被告单位实施非法占用农用地的主管人员；被告人钟某某对被告单位非法占用农用地起具体实施作用，系被告单位实施非法占用农用地的直接责任人员；被告人张某某、钟某某的行为均构成非法占用农用地罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人钟某某提出其负责修的路占地面积未超过十亩辩解意见，经查，被告人钟某某铺设石子作为路基，后期的水泥路铺设在石子上面，钟某某铺设石子即造成了农用地被损毁，经具有资质的鉴定机构鉴定，石子路及水泥路占地面积合计为9648.5平方米，折合14.47亩，已到达立案标准，故其辩解意见不能成立。对于被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某某作为单位犯罪中的主管人员、被告人钟某某作为单位犯罪中的直接责任人员，在实施犯罪行为的主从关系不明显，可不区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告单位及二被告人非法占用农用地的目的是为村集体谋福利，和单纯的非法占用农用地有所区别，且二被告人系初犯、主观恶性较小，可酌情从轻处罚，二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位淅川县毛堂乡党院村犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、被告人钟某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 璞审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一九年八月十四日书 记 员  魏 径
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30427号解除保全申请人：济宁宏锦物流有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济路**。法定代表人：李金栋。被申请人：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼/div>法定代表人：张建喜。原告济宁宏锦物流有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）京0106财保436号民事裁定，依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行账户存款3057720.85元。济宁宏锦物流有限公司于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，济宁宏锦物流有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中铁建工集团有限公司的银行账户存款3057720.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁艳玲二〇一九年八月二十日书记员  戴雅竞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3854号原告：王腊梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：武美丽，女，1977年5月21日出生，汉族，住新沂市。原告王腊梅与被告武美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王腊梅于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王腊梅申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王腊梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王腊梅负担。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  孔祥溪二〇一九年八月二十七日书 记 员  许潇文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢374号被执行人：王海军，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人王海军受贿罪没收财产刑部分执行一案，依据本院生效的（2011）桦刑初字第187号刑事判决书，该案于2012年3月7日进入执行程序，执行标的为没收财产125万元，2018年10月11日该案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2019年7月29日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王海军进行限制消费措施；5、2018年12月19日查封王海军名下，坐落于桦甸市房屋。本院认为，已查封的王海军名下房屋需查清现占有、使用人情况，另需查明王海军及其抚养、扶养的家属生活费用情况，该房屋暂不具备强制评估、拍卖条件，除此房屋外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月八日书记员  郭明伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执862号之二 申请执行人：钦州中亿电器销售有限公司。 法定代表人：利桦君，该公司总经理。 被执行人：宁邦建，男。 本院在执行申请执行人钦州中亿电器销售有限公司与被执行人宁邦建侵权责任纠纷一案中，但被执行人宁邦建至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宁邦建在华夏银行13×××31账户内存款人民币1407.03元。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝良 二〇一九年八月五日 书记员  劳小芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17837号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谢伟强，男，1981年1月29日出生，汉族，住所：广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月27日，欠本金19966.37元、利息15721.78元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金388.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金19966.37元、利息15721.78元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金388.94元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告谢伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执834号申请执行人：杜奎，男，1974年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：陈文育，男，1973年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杜奎与陈文育民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文育名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文育的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十日书记员  郑 辉
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执155号 申请执行人徐小林，男，1972年1月1日生，汉族，四川省岳池县人。 被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北街******。 法定代表人程洪，该公司总经理。 申请执行人徐小林与被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2019）黔2629民初211号民事判决书内容，确定被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司应支付申请执行人徐小林工程款158989元并承担诉讼费1739元保全申请费1315元，申请费2305元。本院于2019年7月20日依法立案执行。本案在执行中因本案在诉讼前申请人已经申请诉前财产保全，本院已经冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下： 划拨贵州泰盛电力建筑安装有限公司在贵阳银行直属支行存款164348元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年八月八日 书记员  姜政文
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3176号 原告:王玉英，女，蒙族，1972年3月7日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：吉林省鑫凯旋木业有限公司住所：德惠市米沙子镇102线南侧1102公里处。 法定代表人：郝春梅，该公司经理。家庭住址：吉林省长春市二道区太和东街保利·百合香湾A区13栋1206。 原告王玉英与被告吉林省鑫凯旋木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告吉林省鑫凯旋木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉英向本院提出诉讼请求：要求判令吉林省鑫凯旋木业有限公司立即给付原告工资款11998元。事实及理由：2017年至2018年6月份原告在被告处打工。被告于2019年3月11日前共欠原告工资11998元，由被告及其法定代表人郝春梅出欠条一枚。 吉林省鑫凯旋木业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年6月份王玉英在吉林省鑫凯旋木业有限公司处打工。吉林省鑫凯旋木业有限公司于2019年3月11日前共欠王玉英工资11998元，由吉林省鑫凯旋木业有限公司及其法定代表人郝春梅出欠条一枚，未约定还款时间。 本院认为，吉林省鑫凯旋木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。王玉英提交的欠条，具有客观真实性，且与本案呈关联性，应予采信。虽然吉林省鑫凯旋木业有限公司为王玉英出具的欠条上，未约定还款时间，但王玉英有随时主张偿还的权利。王玉英凭欠条主张偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省鑫凯旋木业有限公司于本判决生效后三日内给付王玉英人民币11998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林省鑫凯旋木业有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘悦驰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之六十五被执行人翟金峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟金峰在中国银行14×××38账户内存款人民币0.16元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟金峰在中国银行14×××38账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1750号 原告：郭晖，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。 被告：宋巧丽，女，1992年4月27日出生，汉族，户籍登记地：河北省邯郸市磁县。 原告郭晖与被告宋巧丽为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晖及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼。被告宋巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋巧丽偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告以孩子交学费等理由向原告借款40000多元，经原、被告确认被告尚欠40000元未归还原告。原告多次向被告索要，被告总是以无钱让原告宽限还款期限，被告到约定时间后，被告仍以无钱搪塞原告。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告宋巧丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院诉称2018年期间，被告以孩子交学费等理由向原告借款40000多元，经原、被告确认被告尚欠40000元未归还原告，原告多次向被告索要，被告总以无钱为由搪塞原告，但原告未向本院提供充分证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称2018年期间，被告以孩子交学费等理由向原告借款40000余元，经原、被告确认被告尚欠40000元未归还原告，原告未提供充分证据证明原、被告之间存在确实的借款关系。且原告在庭审中陈述原、被告系普通朋友关系，被告先后6次向原告借款40000余元，被告均未向原告出具借款手续，原告的陈述互相矛盾，不足以采信，且原告不能做出合理解释。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭晖的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告郭晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执578号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。被执行人：刘理文，男，1975年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人刘理文金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年八月二十八日法官助理张琪斌书记员苏杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8668号 上诉人（原审被告）：姚斌，男，1980年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：无极职教机动车驾驶员培训学校，住所地河北省石家庄市无极城北工业区无新路**，统一社会信用代码91130130MA07NUJK56。 法定代表人：李志杰，该单位校长。 上诉人姚斌因与被上诉人无极职教机动车驾驶员培训学校（以下简称职教学校）民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚斌上诉请求：1撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案款项是被上诉人支付姚破碗的医疗费，不是上诉人向被上诉人借款。实际情况是上诉人父亲姚破碗系被上诉人的职工，2015年5月29日在工作过程中发生交通事故，被认定为工伤死亡。姚破碗在医院治疗期间，被上诉人向医院预交住院押金141000元，上诉人父亲医治无效死亡后，2015年7月6日上诉人办理出院手续时，需要向医院交住院押金条，上诉人在向被上诉人要押金条时，被上诉人乘人之危要求上诉人出具借条，上诉人不写就无法办理出院手续，上诉人的父亲就无法安葬。不得已上诉人书写了借条。但该款就是治疗上诉人父亲的住院费用，不是上诉人向被上诉人借款，该款也没有交给上诉人。故上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。姚破碗已被认定为工伤，医疗费用应由被上诉人支付，故不应当认定是借款。被上诉人乘人之危的行为无效，一审的判决既不符合事实也不符合法律规定。二、上诉人依法不应偿还被上诉人所谓的借款。被上诉人向医院交纳的是姚破碗的医疗费，不是上诉人向被上诉人借款。上诉人父亲姚破碗住院期间总支出医疗费220429.7元，被上诉人负担了141000元，交通事故的侵权人只支付了50000元，上诉人负担了29429.7元。上诉人父亲姚破碗已经被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十条规定，医疗费应由被上诉人支付。正是被上诉人负担了141000元的医疗费，所以在工伤保险案中，上诉人等没有向被上诉人主张这一项权利，仲裁委和法院均没有裁决被上诉人支付这一项费用。有无极县人民法院（2017）冀0130民初2345号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12057号民事判决书证实。三、请求驳回被上诉人的一审诉求或发回重审。 职教学校答辩称，住院押金条等同于现金，这是常识。上诉人父亲因车祸住院治疗应由肇事者承担，不是由被上诉人承担。肇事者投保的中华联合财产保险股份有限公司已经赔偿上诉人736087.5元，其中包含住院期间全部医疗费22万余元。 职教学校向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款141000元、利息52875元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年5月29日被告父亲姚破碗在工作过程中发生交通事故，原告为姚破碗交住院费141000元，被告在为其父亲办理出院手续时，需要原告的押金条，2015年7月16日被告在原告处取押金条时，经原被告协商，报告给原告出具借条，载明借原告现金141000元。另查明，姚破碗发生交通事故死亡，侵权人已经赔偿被告及家人经济损失；因姚破碗是原告职工，其死亡系工伤，无极县人民法院（2017）冀0130民初2345号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12057号民事判决书，判决确定了因姚破碗工伤原告支付姚破碗家属除去医疗费用外各项费用及数额。 一审法院认为，被告父亲姚破碗作为原告职工，在发生交通事故后，原告为其先行预交住院费用，取得住院押金条，此时押金条具有债权凭证的性质，原告有权依据该住院费用的相关票据向实际侵权人主张追偿权。被告姚斌为办理其父亲的出院手续及向交通事故的侵权人主张赔偿权利，2015年7月16日被告在原告处取押金条时，经原被告协商，被告姚斌自愿给原告出具借条，将这部分由原告预交费用转为借贷关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该院予以确认。交通事故的实际侵权人已就姚破碗的医疗费等各项损失进行了赔偿，对于被告姚斌辩称姚破碗已经被认定为工伤，医疗费应由原告支付的意见无事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，被告姚斌应当偿还原告借款141000元。因原告对借款利息没有约定，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，该院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告姚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告无极职教机动车驾驶员培训学校借款本金人民币141000元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按该判决指定的期建履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由被告姚斌负担。 本院二审期间，上诉人提交了姚破碗的住院费票据，拟证明姚破碗住院花费了220429.7元；赵亮与刘更台、姚玉棉、姚斌、姚巧云签订的《协议》，拟证明赵亮赔偿姚破碗的医疗费是5万元。被上诉人对上诉人提交的证据质证称，保险公司已经赔偿过了，不应由我方承担；协议与本案无关。被上诉人提交了中华联合财产保险股份有限公司对姚破碗的赔偿清单，拟证明保险公司已经赔偿了73万余元。上诉人对被上诉人提交的赔偿清单不予认可。 二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人向上诉人主张权利的依据，系上诉人为被上诉人出具的涉案借条，一审法院认定涉案借条系上诉人与被上诉人协商后形成，符合本案案情。上诉人称涉案借条系被上诉人乘人之危让其出具，理据不足，本院依法不予采信。本案系民间借贷纠纷，上诉人的父亲姚破碗是否属于工伤、医疗费应否由被上诉人支付，均不属于本案审理范围。上诉人二审中提交的证据无法证明与本案借款纠纷的关联性，本院依法不予采纳。河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2345号民事判决和本院（2018）冀01民终12057号民事判决亦均未对本案争议款项作出认定，故上诉人依据上述判决要求其不承担本案借款偿还责任的主张，依法不能成立。 综上所述，姚斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2089元，由上诉人姚斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年八月七日 书记员  许钰芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10351号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵大海，男，1966年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告维仕担保有限公司与被告赵大海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告赵大海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款14940.31元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.1%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用14940.31元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵大海未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费800元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额1991.11元（其中：本息1551.11元，服务费及担保费440元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，原告将贷款39200元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司24期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年5月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司14940.31元，其中包括被告尚欠信托公司的本金13333.36元，利息1320元，罚息286.95元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款14140.31元（原告主张代偿款14940.31元－服务费800元＝14140.31元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大海于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款14140.31元；二、被告赵大海于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由被告赵大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月六日书记员  司晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12057号 申请执行人：钱东琼，男，1970年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：马坤，男，1980年7月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人钱东琼与被执行人马坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已于2019年7月18号查封被执行人马坤名下北京现代牌小型汽车（车牌号：粤XX**）和五菱牌（车牌号：粤XX**）小型汽车，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月二十日 书记员 黄逸萍
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2265号上诉人（原审原告）：贾淑芬，女，1957年9月17日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：杨静、河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德县高寺台镇张营村第十一村民组。地址：承德县高寺台镇张营村。负责人：鲍占廷，该组组长。上诉人贾淑芬因与被上诉人承德县高寺台镇张营村第十一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾淑芬及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑芬上诉请求：依法撤销(2019)冀0821民初1057号民事判决，将案件发回原审法院重新审理或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人父母名下土地被征占，上诉人根据其父亲所立遗嘱享有对被征占土地补偿款的继承权，上诉人的父母的其他继承人对此无任何争议。而被征占土地的补偿款己存于高寺台镇人民政府，但因被上诉人不予出领款手续配合上诉人，导致上诉人无法领取该款。原审法院对事实认定错误，导致判决错误，请二审人民法院予以纠正。承德县高寺台镇张营村第十一村民组未提交书面答辩。贾淑芬向一审法院起诉请求：要求被告给付原告父母贾坤和李桂芹被征占的土地补偿款103952.00元。一审法院认定事实：贾坤与李桂芹系夫妻关系，共生育六个子女，长子贾青玉（贾清玉）、长女贾淑霞、次女贾淑芬（本案原告）、三女贾淑芝、四女贾淑兰、五女贾淑苹（贾淑萍）。李桂芹于2013年1月18日去世，2015年5月25日贾坤在和原告生活期间立下遗嘱，将贾坤名下的自留山、自留地、承包山、承包地全部归原告所有，此遗嘱由高寺台法律服务所给予见证，贾淑萍、贾淑霞、贾淑芝、贾淑兰也在遗嘱上签了字，2015年10月贾坤去世。2018年春天，原告父亲贾坤、母亲李桂芹的部分土地被征占，现原、被告就土地补偿款分配问题发生争议，故原告诉至本院要求被告立即将其父亲贾坤、母亲李桂芹的土地补偿款当庭变更为人民币103952.00元支付给原告。一审法院认为，我国承包地、自留地、退耕还林地是由农业集体经济组织按照政策规定分配给其成员，以满足家庭生活和市场需求的土地，其法律性质是属于为农村集体经济组织所有，农民可以长期使用。本案中原告的父亲贾坤、母亲李桂芹系张营村十一组的成员，其有权从组里分得土地，对该土地享有了经营使用权，系该土地的用益物权人。原告的父母享有经营使用权，该土地被国家征占致使用益物权消灭时，作为该土地的用益物权人，有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定获得相应的补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。因此，原告的父母在其依法享有的土地被征占后，有权获得该征占土地的补偿款。又因为立遗嘱人贾坤户口单立，原告的父亲（已故）年老体弱，在被征占之前，不能对该土地进行正常的管理经营，且一直由本案原告贾淑芬经营管理，并对其进行赡养，且原告提供了贾坤的代书遗嘱，该遗嘱的立遗嘱人对其承包自留地、自留山、承包地、承包山的收益明确归原告贾淑芬所有，加之其他五兄妹对上述遗嘱均表示认可，系当事人的真实意思表示，且不违反法规、行政法规的强制性规定，应认定该遗嘱真实、合法、有效，但是从原告提供的临空经济区征占地测量结果公示表来看，只能说明编号94号十一组贾清玉（贾青玉）承包地0.624亩（415.97平方米），备注有争议，该证据并没有显示有关原告父亲贾坤及其母亲李桂芹的土地类别及征占的面积，以及原告提供的2019年3月15日临空经济区征占承德县高寺台镇张营村原十一组村民贾坤土地数，因该证据提交人为原告贾淑芬，贾淑芬亦是本案当事人，原告并无其他证据予以佐证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明事实的主张的，承担不利的后果。本案原告所诉被告给付其父亲贾坤、母亲李桂芹的征地补偿款人民币103952.00元，因缺乏必要证据，故对原告该主张不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾淑芬的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国土地承包采取的是以户为单位的家庭联产承包责任制度，承包户的家庭成员共同享有承包土地的经营权，该户内成员发生死亡，只要该户内还有其他成员，就应该由其他成员继续承包经营至承包合同期结束。家庭承包土地经营权是不能继承的，不存在子女继承父母土地经营权份额的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包；第五十四条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承。在承包期内，其继承人可以继续承包。根据上述法律规定，只有承包户的承包土地收益、林地承包和以其他方式承包的土地才能继承。土地补偿费是指因国家征收农村集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。土地补偿款并不是承包户应得的承包土地的收益。贾淑芬没有提供相关的政府征占土地公示表等证据材料，证明其父亲贾坤名下的土地被征占的面积数、土地类别及征占土地补偿费数额。因此，贾淑芬主张的依据其父亲贾坤所立遗嘱，要求承德县高寺台镇张营村第十一村民组给付其父母贾坤、李桂芹名下的土地被征占的土地补偿款103952.00元的诉请，缺乏事实和法律依据。综上所述，贾淑芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条【原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持】规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038.18元，由上诉人贾淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年八月二十三日书记员  郭绍辰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5572号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王兴财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：白华清，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告白华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月29日，原告中房集团成都物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中房集团成都物业有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵靖岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1827号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，系公司总经理。 委托代理人：刘杰，系公司员工。 被告：胡强，男，汉族，1980年2月20出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：杨美燕，女，汉族，1982年10月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西第一物业服务有限公司诉被告胡强、杨美燕物业服务管理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告江西第一物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初997号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杨国权，男，1972年5月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人韩宝山，男，1971年12月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）907号起诉书指控被告人杨国权、韩宝山犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人杨国权、韩宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年4月2日13时许，被告人杨国权、韩宝山在通辽市××区朱某家中，盗窃院内饲养的家犬两只，经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗两只家犬共计价值人民币760元。 2019年4月2日，被告人杨国权、韩宝山经公安机关传唤后到案。 被盗德国牧羊犬一条、苏联红犬一条被公安机关扣押并发还被害人朱某。 上述事实，被告人杨国权、韩宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过、报案材料、证人证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人杨国权、韩宝山供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国权、韩宝山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国权、韩宝山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯财产价值人民币760元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人杨国权、韩宝山系共同犯罪。被告人杨国权、韩宝山归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，可分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人杨国权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。所处罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、被告人韩宝山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止。所处罚金在判决生效后立即缴纳。） 三、公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2916号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许登石，男，汉族，1985年11月12日出生，系该公司员工。 被告：黎先兰，男，汉族，1963年10月15日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：胡连英，女，汉族，1967年7月13日出生，住江西省南昌市新建县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告黎先兰、胡连英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李素莹  书记员 夏琴思
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初957号 原告：王某，女，1990年9月17日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：古某某，男，1972年10月18日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：程某某，女，1974年6月14日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：古某，男，2004年8月18日生，汉族，住邯郸市成安县。 法定代理人：古某某，男，1972年10月18日生，汉族，住邯郸市成安县。 法定代理人：程某某，女，1974年6月14日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告王某与被告古某某、程某某、古某交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  任建梅 二〇一九年八月二十日 书记员  王路亚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4990号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李宁辉，女，1989年4月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李宁辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5324号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币92242.59元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人李宁辉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币92242.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25号原告：上海葡汇国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚松林，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女。委托诉讼代理人：汪一兵，男。被告：陈建华，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：陈元长，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海葡汇国际贸易有限公司(以下简称葡汇贸易公司)与陈建华、陈元长买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告葡汇贸易公司的委托诉讼代理人汪一兵到庭参加诉讼。被告陈建华、陈元长经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葡汇贸易公司向本院提出诉讼请求：陈建华、陈元长共同支付葡汇贸易公司货款588,059.32元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付上述货款自2018年4月7日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。事实与理由：2017年起，陈建华、陈元长从葡汇贸易公司采购板材。2018年4月7日，陈建华、陈元长向葡汇贸易公司出具还款协议和欠条各一份，载明截至当日，陈建华、陈元长共欠葡汇贸易公司板材货款588,059.32元，并承诺于2018年8月20日前付清。后陈建华、陈元长未按约定还款。葡汇贸易公司认为陈建华、陈元长构成违约，故诉至本院，请求判如所请。陈建华未作答辩。陈元长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，葡汇贸易公司与陈建华、陈元长签订还款计划一份，主要内容为：陈建华、陈元长欠葡汇贸易公司板材货款2,322,078.67元，欠姚松林私人借款利息23,000元；经双方盘点，库存商品共计1,734,019.35元，货款及利息减去库存商品之价值后尚余611,059.32元。同日，陈建华、陈元长向葡汇贸易公司出具欠条一份，载明：陈建华、陈元长欠葡汇贸易公司板材货款588,059.32元，欠姚松林个人借款利息23,000元，共计611,059.32元；陈建华、陈元长应于2018年4月8日还款23,000元，2018年4月20日前还款180,000元，2018年5月20日前还款100,000元，2018年6月20日前还款100,000元，2018年7月20日前还款100,000元，2018年8月20日前还款108,059.32元。还款计划和欠条的落款处有陈建华、陈元长及葡汇贸易公司委托诉讼代理人汪一兵的签名。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据葡汇贸易公司的陈述及举证，已证明与陈建华、陈元长之间形成买卖合同关系。在并无相反证据的情形下，本院认定双方签订的还款计划和欠条成立，陈建华、陈元长应当及时履行清偿义务。葡汇贸易公司主张陈建华、陈元长共同偿付货款并承担迟延履行造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。但鉴于陈建华、陈元长应负债务中尚有姚松林的个人债务，在分期履行过程中并无法与货款相互明确区分，故本院酌情调整迟延履行的利息损失自全部款项到期之日的次日即2018年8月21日起算。陈建华、陈元长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈建华、陈元长于本判决生效之日起十五日内共同支付上海葡汇国际贸易有限公司货款588,059.32元，并以588,059.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准共同支付上海葡汇国际贸易有限公司自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,680.59元(上海葡汇国际贸易有限公司已预交4,840元)，由陈建华、陈元长共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  单春梅人民陪审员  吴耀进二〇一九年八月十四日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1168号上诉人（原审被告）：艾素森，女，1965年11月9日出生，汉族，个体，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：辽阳县吉洞胜义批发商店，经营场所辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村本街。经营者：安辉，女，1971年4月23日出生，满族，住辽阳县。上诉人艾素森因与被上诉人辽阳县吉洞胜义批发商店买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人艾素森，被上诉人辽阳县吉洞胜义批发商店的经营者安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾素森上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决，并将本案发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是个体经营者。在2015年10月27日，被上诉人来我店跟我说是吉洞胜义批发商店推销崂山啤酒，我说不要，她说给我代卖，奖多、奖大，并承诺经销崂山啤酒的品牌兑奖，卖不了退，算她的货，就这样我也就留下了。我就打了一个欠条（价值1,600元其中包括少量饮料）。2015年12月8日晚，邻居黄庆友从上诉人处购买该啤酒喝出一个二等奖，按照中奖规则应奖励（42寸海信电视机，价值2,200元）。被上诉人经营者安辉在2015年12月10号来我处，双方对此事进行了沟通，她说她让厂家发货，之后又说电视没到货，让我等着，后期了无音讯。不再来我店里了（注：当时我不知道她的名字），在12月末的时候来了一个陌生人说是她派来取瓶盖的，但没有带电视，我没有把瓶盖交给他！在这之后我在2016年2月给安辉打过电话催要电视及退还剩余啤酒！但是对方不给退啤酒，电视也以兑奖日期过期为由没有给！之后就再也联系不上安辉！直到2019年4月接到隆昌法庭电话说安辉因我欠她1,600元被起诉。原告对于42寸海信电视机的奖品就以各种理由推托拒不给付（因原告已给付中奖者，2015年12月15日给付）的行为严重违反了诚实信用原则。也侵害了消费者的合法权益。因本案涉及被上诉人违约没有按照双方约定兑付奖品，在被上诉人没有履行兑付奖品的情况下，上诉人有权行使先履行抗辩权即不予支付货款。一审法院判决上诉人支付上诉人货款是错误的。另外，本案理应在一审时一并审理并作出判决。但本案在一审时，上诉人提出反诉，一审法院不受理，剥夺了法律规定的公民享有反诉的权利。另外本案已经过诉讼时效，我剩下的啤酒也没有处理，在隆昌法庭给我的判决书是缺中间一页的，并且在一审我提供了证件，判决中说我没有提供证据，我接到判决后要上诉隆昌法庭不给我立案。因此，一审法院严重违反法定的程序，作出可能影响本案公正的判决，请二审法院依法撤销一审法院判决，将本案发回重审。辽阳县吉洞胜义批发商店辩称，在2015年10月27日，我去上诉人店里推销啤酒和饮料，之前她卖过我的崂山啤酒，知道这个啤酒好卖，共卸我啤酒饮料1,600元，她当时说没钱，过两天给钱，当时打了1,600元的欠条。这个崂山啤酒中奖的截止日期是2015年12月31日，她中奖日期是2016年2月份中的奖，我们办事处兑奖日期是2016年1月份结束的（如：下达河诚信商店6100370中了三台电视，厂家给兑付了；下达河宏达青菜家中了三台电视，厂家给兑付了）他们都是在有效期中奖兑付的，厂家已兑奖。上诉人在活动过期时中奖的，厂家没有兑付（厂家领导王成明186××××****和厂家主管董俊龙188××××****都知道这件事），她以不给兑奖为由迟迟不给货款。我同意一审判决。上诉人的诉讼诉请不能成立，应予驳回。辽阳县吉洞胜义批发商店向一审法院起诉请求:1.请求法院判决被告艾素森给付原告欠款1,600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告艾素森于2015年10月27日在原告处赊购啤酒和饮料共计1,600元，被告出具了欠条一份。原告多次向被告催要此笔欠款，被告总推拖。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。艾素森一审辩称，欠款数额对，事实属实。原告应该给我兑奖给电视机，但没有给，我就不给货款。一审法院认定事实：2015年10月27日，艾素森在辽阳县吉洞胜义批发商店处赊购啤酒和饮料，共计欠款1,600元，艾素森出具了欠条一份。辽阳县吉洞胜义批发商店多次向艾素森催要此笔欠款，艾素森均以种种理由拒付。为此,辽阳县吉洞胜义批发商店诉至法院要求艾素森给付欠款1,600元；诉讼费由艾素森承担。一审法院认为，辽阳县吉洞胜义批发商店、艾素森之间的买卖关系不违反法律规定，一审法院予以确认。辽阳县吉洞胜义批发商店向艾素森履行了供货义务，艾素森亦应积极向辽阳县吉洞胜义批发商店履行给付货款的义务，艾素森拖欠不付的行为侵犯了辽阳县吉洞胜义批发商店的合法权益。故辽阳县吉洞胜义批发商店请求艾素森给付货款1,600元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于艾素森辩称辽阳县吉洞胜义批发商店应该给艾素森兑奖给电视机，艾素森就不给货款一节，因艾素森未向法庭提供证据证明辽阳县吉洞胜义批发商店应向其兑奖电视机的证据，亦未证明艾素森给付辽阳县吉洞胜义批发商店货款与辽阳县吉洞胜义批发商店兑奖给其电视机的关联性，故一审法院对艾素森的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：艾素森于本判决生效后10日内给付辽阳县吉洞胜义批发商店货款1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由艾素森负担25元。本院二审期间，艾素森提供了四张照片复印件，证明还剩72箱啤酒，每箱22元，因上述证据与本案无关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对欠付货款一事并无争议，争议焦点为上诉人艾素森是否可以未向其兑奖为由拒绝支付案涉货款。上诉人主张其在兑奖期间内主张兑奖，但其未能提供向被上诉人辽阳县吉洞胜义批发商店主张兑奖时间的相关证据，其亦未能提供向案外人自行支付奖项的证据，其应承担举证不能的后果，其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，艾素森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾素森负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年八月十六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1226号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，营业场所泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 代表人：出小彬，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该单位员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该单位员工。 被告：吴兴，男，汉族，1978年8月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：谢秀清，女，汉族，1980年11月1日出生，住泉州市泉港区。 本院于2019年4月3日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告吴兴、谢秀清信用卡纠纷一案。2019年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以其欲与被告吴兴、谢秀清自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担（原告多预交的579元予以退回）。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  连晓芳 二〇一九年八月三十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初961号 原告：马彩虹，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨良玉，女，1992年5月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告马彩虹与被告杨良玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告马彩虹于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马彩虹以双方私下达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，马彩虹的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马彩虹撤诉。 案件受理费2019.50元，减半收取计1009.75元，由马彩虹负担。 审判员  吴美云 二〇一九年八月二十九日 书记员  张美玲 -5- -2-
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2421号之一解除保全申请人:宋开岩，男，1988年4月30日出生，汉族，郯城县花园乡宋窑村**。公民身份号码：3713221988********。被申请人：王希龙，男，1988年7月7日生，汉族，郯城县，解除保全申请人宋开岩与王希龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2018)鲁1322民初2421号民事裁定书，查封被申请人王希龙所有的浙Ｆ×××**轿车一辆。2019年8月15日，解除保全申请人宋开岩以双方自行和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋开岩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王希龙所有的浙Ｆ×××**轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十五日书记员  徐瑞擎