wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1943号 原告：陈雨，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告陈雨与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金38,972.58元（从2016年7月12日起至2018年3月23日按已付购房款355,914元×0.01%×逾期天数1095天计算）。事实和理由：2012年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城16座705单元房产，总价款355,914元；被告应当在2013年9月30日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2014年10月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2018年3月23日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积87.88平方米，每平方米4050元，总价款355914元，首期购房款为115914元，余款240000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2012年8月23日，原告向被告支付首期购房款115,914元。2013年8月21日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2018年3月23日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2018年3月23日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2018年3月23日止的逾期办证违约金于法有据，予以支持。但是从2016年7月12日起至2018年3月23日止为619天，原告主张逾期天数为1095天有误，应予调整，故本案逾期办证违约金应为22,031.07元（从2016年7月12日起至2018年3月23日止按已付购房款355,914元×0.01%×逾期天数619天计算），超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈雨支付逾期办证违约金22,031.07元； 二、驳回陈雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由陈雨负担212元，福州佳禾房地产开发有限公司负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢140号之四 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 被执行人：柳州市鹿茶香粮油有限公司，，住所地柳州市锦绣路**之一锦绣香江****** 法定代表人：付伟华。 被执行人：广西华胜房地产开发有限公司，，住所地梧州市富民一路华光巷**第壹幢统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：廖柏松，该公司董事长。 被执行人：左志昂，男，汉族，1951年8月22日生，住柳州市城中区。 被执行人：廖柏松，男，1964年8月16日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖天燊，男，1988年8月10日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：左正，男，1979年2月18日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：钟柳玉，女，1955年2月5日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：付伟华，女，1950年3月30日生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：钟昱杰，男，1977年12月4日生，汉族，住柳州市城中区。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行钟柳玉、左正、钟昱杰、左志昂、付伟华、廖柏松、廖天燊、广西华胜房地产开发有限公司、柳州鹿茶香粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1666号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年5月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院执行回款452184元，后申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年八月二十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执594号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：罗定坤，男，彝族，1980年06月14日出生，住贵州省毕节市黔西县。本院在执行本院刑事审判团队移送执行罗定坤罚金一案中，查明被执行人罗定坤应缴纳罚金人民币2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人罗定坤名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月十日书记员  陈 驰
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初178号 原告：鲁毅，男，汉族。 被告：谢士国，男，汉族。 原告鲁毅与被告谢士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁毅到庭参加诉讼、被告谢士国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁毅向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢士国立即偿还借款人民币35000.00元；2.诉讼费由被告谢士国承担。事实和理由：被告谢士国在2009年8月21日向我借款35000.00元，答应2009年9月份还清。现已过去多年，我多次向被告索要，被告以种种借口拖欠至今。现要求被告立即给付借款35000.00元，并支付相应的利息。 被告谢士国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告鲁毅当庭出示的证据有：1.被告谢士国于2009年8月21日出具的借据一份；2.2017年1月26日被告谢士国手机号与原告鲁毅之间的短信息复印件一份。 出示中国联通联通营业厅出具的被告谢士国手机号的用户状态证明一份及公安分局出具的户籍证明一份。原告鲁毅对两份证据无异议。 上述证据之间形成完整的证据链，能够证实被告谢士国向原告鲁毅借款35000.00元至今未偿还的事实，本院对于上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月21日被告谢士国以做生意为由向原告鲁毅借款人民币35000.00元，约定在2009年9月份还清，并且为原告鲁毅出借据一份。借款时间到期后，被告谢士国未偿还借款。后原告鲁毅数次向被告索要，被告一直未偿还借款。2017年1月26日被告谢士国以短信的形式告知原告鲁毅偿还不上借款。现原告鲁毅诉至法院要求被告谢士国偿还借款35000.00元及利息。 另查明被告谢士国虽然户籍地址但未在本辖区居住。原告鲁毅起诉时，被告谢士国即下落不明。被告谢士国1864572****手机号至今未销号属于正常开通状态。 本院认为，被告谢士国向原告鲁毅借款35000.00元，应当按照约定在2009年9月之前偿还该借款，但逾期一直未偿还。至2017年1月26日被告谢士国发给原告短信息认可尚未偿还借款，该借贷事实有被告谢士国出具的借据、与原告鲁毅之间的短信息为证。本院支持原告鲁毅要求被告谢士国偿还借款35000.00元的诉讼请求。原告鲁毅与被告谢士国在借款时未约定利息，因此不支持原告鲁毅要求被告谢士国支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢士国在判决生效后十日内给付原告鲁毅借款35000.00元； 二、驳回原告鲁毅的其他诉讼请求。 案件受理费675.00元、公告费560.00元，合计1235.00元由被告谢士国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭 地区中级人民法院。 审判长  宋建英 审判员  衣 敏 审判员  张丽梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  张莉莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7124号原告：刘进岩，男，1983年5月3日生，汉族，住平度市。被告：马东云，男，62岁，汉族，住平度市。原告刘进岩诉被告马东云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘进岩于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘进岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进岩负担。审判员  卢爱林二〇一九年八月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10893号 申请执行人：张文龙，男，1983年1月17日出生，身份证住址吉林省公主岭市。 被执行人：深圳市星达晖冷链物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道鹤围村**204，统一社会信用代码91440300342705123C。 法定代表人：唐小东。 申请执行人张文龙申请执行被执行人深圳市星达晖冷链物流有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2019】759号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10040元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市星达晖冷链物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十七日 书记员 欧阳庆霖
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审334号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1027号《责令限期缴存通知书》（以下简称1027号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1027号责缴通知中认定：职工曹小平（身份证号：×××）在华通电气公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2001年6月至2009年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为曹小平补缴少缴的住房公积金共计6605元。2018年12月5日，公积金中心将1027号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1027号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1027号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初353号原告：王武平，男，1969年7月29日出生，住所地林口县。委托诉讼代理人：庄道坤，男，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金海，男，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：许忠生，男，1959年8月24日出生，住所地林口县。被告：林口县隆源砂石经销有限责任公司，住所地林口县；统一社会信用代码：91231025692627145Y；负责人：李海春，男，1971年2月28日出生，住所地林口县。原告王武平诉被告许忠生、被告林口县隆源砂石经销有限责任公司（以下简称隆源砂石公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。审理中，依原告的申请，本院依法追加被告隆源砂石公司做为被告参加诉讼。原告王武平及委托诉讼代理人庄道坤、王金海，被告许忠生、被告隆源砂石公司的法定代表人李海春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王武平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6891.2元、交通费570元、住院伙食补助费9000元，共计16461.2元，并根据鉴定结论另行确定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费8051.79元、复印费48元、住院伙食补助费9000元（住院90天，每日按100元计算）、交通费570元、误工损失15246元（180天×84.7元）、护理费29633.4元（180天×164.63元）、伤残赔偿金30368.8元（按2018年黑龙江省农村居民人均可支配收入计算13804元计算）、营养费4500元（50元×90天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、车辆损失3000元，共计103869.99元。被告许忠生辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿。被告隆源砂石公司辩称：不同意赔偿，因为我方已负担原告的医疗费用6万多元了。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日13时许，许忠生驾驶黑G66**号自卸车沿原省道方虎公路（S309方正至虎林）117公里现CG04县道由东向西行驶至CG04县道33公里处时，超越同向前方王武平驾驶的黑10－118**大型轮式拖拉机时与其尾部相撞，造成王武平受伤、两车损坏的道路交通事故，肇事后双方未及时保护现场向公安机关报案，王武平于2018年12月10日向林口县公安交警大队报案。2019年1月3日，林口县公安交通警察大队做出道路交通事故认定（231025120180000086号），认定许忠生在该起道路交通事故中负有全部责任，王武平无责任。伤后，原告入住牡丹江林业中心医院治疗18天，诊断为：左侧耻骨支骨折、左侧坐骨支骨折、左侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、骶骨骨折、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、头外伤、头皮血肿、头皮裂伤、腹部闭合性损伤、左肩关节脱位。2018年11月10日，原告入住林口县奎山骨伤医院治疗30天，经诊断为：左坐耻骨骨折、腰椎右侧横突多发骨折、左膝关节软组织挫伤。2018年12月10日，原告再次入住林口县奎山骨伤医院治疗42天，出院诊断记载为：左坐耻骨骨折、腰椎右侧横突多发性骨折。三次住院的医疗费用大部分由被告隆源砂石公司支付，余款8051.79元由原告自行支付。审理过程中，原告向本院申请对其伤残程度、误工损失日、护理期限及人数、是否需要增加营养进行司法鉴定，经本院委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2019年5月14日做出司法鉴定意见书，其意见为：1.王武平左侧耻骨支骨折、左侧坐骨支骨折、左侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、骶骨骨折，其左侧耻骨下支及耻骨联合关节面骨质不连续，可见线面透亮影，闭孔形态欠佳，闭孔形态不对称，右侧骶髂关节对位不佳，关节间隙增宽；左肩关节脱位，肩锁关节及肩关节间隙改变，其左肩关节功能丧失达25％以上，分别达十级；十级。2.根据伤情，其误工损失日为180日。3.根据伤情，伤初需贰人护理60日，继之壹人护理60日。4.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。另查明：被告许忠生系被告隆源砂石经销有限责任公司的雇员。本院认为，被告许忠生驾驶汽车发生交通事故致原告的身体健康权受到损害，且在道路交通事故中负有全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告许忠生系被告隆源砂石公司的雇员，其在雇佣活动中存在重大过失导致原告身体健康权损害的后果，应当与雇主即隆源砂石公司对该后果承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失中，医疗费经核算为8051.79元，住院伙食补助费按林口县国家机关工作人员出差差旅费每日100元的标准计算，为9000元(100元×90天）；交通费570元二被告均认可，本院予以支持；误工费每日84.7元不超出2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准（30926元），计算为15246元（180天×84.7元）；护理费应按2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（60090元）计算，为29633.4元（164.63元×180天）。伤残赔偿金应按2018年黑龙江省农村居民人均可支配收入计算（13804元）计算为30368.8元（13804元×20年×11％）；营养费4500元系按每日50元计算（50元×90天），本院予以支持；精神损害抚慰金2000元的主张合理，本院予以支持。复印费不属于人身损害范畴，本院不予支持；车辆损失无证据，本院不予支持。上述各项合理主张为99370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许忠生和林口县隆源砂石经销有限责任公司于判决生效后十日内连带赔偿原告王武平损失99370元；二、驳回原告王武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告许忠生和林口县隆源砂石经销有限责任公司负担；鉴定费1500元由被告许忠生和林口县隆源砂石经销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年八月十六日书记员  张凤丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3898号原告：梁建平，男，汉族，1969年4月1日出生，无职业，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：林钦云。被告：欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：冯琳婷，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1994年1月27日出生，欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司职员。原告梁建平与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。梁建平向本院提出诉讼请求：1.判令中天银都公司、欧易姆公司共同支付剩余合同款1507101.24元；2.中天银都公司、欧易姆公司承担全部诉讼费用。事实和理由：中天银都公司与欧易姆公司成立装饰装修合同，中天银都公司为欧易姆公司装修位于北京市通州区中服国际贸易中心装修改造工程，2014年12月22日，梁建平借用北京同盛发建筑劳务有限公司（以下简称同盛发公司）资质与中天银都公司签订了劳务输出合同（实为承揽合同），在中天银都公司处承揽了北京市通州区中服国际贸易中心装修改造工程A1馆四层装饰工程，根据施工工程特点不同，双方约定工程结算按照平米、米、个、日工结算，工程自2015年1月21日进场施工，2015年9月26日完工，共计工程款2002101.24元，中天银都公司结算了495000元，尚欠工程款1507101.24元。梁建平多次向中天银都公司催要工程款，但中天银都公司以欧易姆公司拒不支付工程款为由，无法向梁建平结清工程款，故诉至法院。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中天银都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁建平提交的《服装城项目劳务分包合同》载明：发包方（甲方）中天银都公司、劳务分包方（乙方）同盛发公司，工程名称北京通州中服国际贸易中心装修改造工程，分包范围A1馆四层装饰工程。该合同发包人处加盖中天银都公司中服国际贸易中心项目部章，劳务分包人处加盖同盛发公司公章，梁建平在劳务分包人授权代表处签字并按手印。庭审中，梁建平称其与同盛发公司系挂靠关系，其为涉案工程A1馆四层装饰工程的实际施工人，并称同盛发公司表示不参与本案诉讼，将权利义务转让给梁建平并提交证明书复印件一份，内容为：“兹证明，北京通州中服国际贸易中心A区B区商业地块设计、装修改造工程的服装城项目劳务分包合同中，劳务方加盖我公司印章（北京同盛发建筑劳务有限公司），该项目实际劳务工程队伍负责人为梁建平，该合同所产生的任何劳务纠纷均由梁建平个人承担，我公司不行使该合同中的任何权利义务。特此证明。”本院认为，与中天银都公司签订劳务分包合同的相对方系同盛发公司，梁建平仅为同盛发公司的授权代表，故与本案有直接利害关系的主体为同盛发公司。截至本院裁定作出之前，梁建平并未提交证明书的原件，本院亦无法核实该证明书的真实性，故依据现有证据，不能证明梁建平实际受让同盛发公司债权或者有权代表同盛发公司收取款项。梁建平以个人名义起诉中天银都公司，其原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  韩维林人民陪审员  范德明二〇一九年八月二日书 记 员  龚亚东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7736号 施应东、首达速运有限公司： 申请执行人施应东与被执行人首达速运有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2321号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周亮，男，1992年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2035号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款50045元，截至2019年8月15日已执行标的款0元，未执行标的款50045元，未收执行费651元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  李华兵二〇一九年八月十五日书记员  黎 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35900号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白伟华，男，1975年11月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告白伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告白伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金111,092.60元，支付利息2,796.66元、逾期还款违约金2,098.91元、分期付款手续费731.46元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金110,982.12元，支付原告截至2019年7月1日的利息2,796.66元、逾期还款违约金2,098.91元、分期付款手续费731.46元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金110,982.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白伟华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金110,982.12元；二、被告白伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,982.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.64元，减半收取计1,259.82元，由被告白伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0429执恢48号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司法定代表人：马泽军，职务：董事长住所地：武乡县红星大道**。委托代理人：赵泽华，男，武乡农村商业银行风险管理部员工。被执行人：李鹏翔，男，汉族，1981年10月7日出生，现住武乡县和平小区。被执行人：石乃福，男，汉族，1972年2月15日出生，现住武乡县蟠龙镇。本院执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李鹏翔、石乃福金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年8月5日达成和解协议且申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史宏伟审判员  李亚南审判员  刘 柱二〇一九年八月十二日书记员  崔丽娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1941号原告：陈雪迪，男，1990年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：翁其钢，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告陈雪迪与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）、翁其钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪迪、被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人张香、被告翁其钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪迪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付汽车维修费7072.77元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告翁其钢驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车在沿烟汕线（206国道）行驶时与原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损严重，原告自身也受伤住院治疗，被告翁其钢离开了事故现场。2019年3月26日徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具了该起事故的道路交通事故认定书，认定被告翁其钢负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经过维修后花费维修费7072.77元，但二被告至今拒不支付该费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告人保徐州市分公司辩称，对于该案件事故发生的真实性无异议。但是事故发生后，翁其钢驾车离开现场，依据保险合同第二十四条的约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，故原告的损失应由翁其钢承担赔偿责任，对于超过交强险的部分我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。被告翁其钢辩称，事故的发生是事实，交警队也出具了事故认定书，我认为应由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日5时00分，翁其钢驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至秦洪桥红绿灯路口北烟汕线（206国道）699公里10米时，与陈雪迪驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，翁其钢驾车离开现场，致陈雪迪受伤，两车损坏的交通事故。当事人翁其钢负全部责任，当事人陈雪迪无责任。苏Ｃ×××**的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。另，经过保险公司定损，原告陈雪迪为修理苏Ｃ×××**轿车花费修理费7072.77元。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据出具的交通事故认定书，被告翁其钢负事故的全部责任，原告陈雪迪无责任，所以被告翁其钢应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。翁其钢驾驶的苏Ｃ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险并附加不计免赔险，且事故发生在保险期间，因此人保徐州市分公司应当在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。经过人保徐州市分公司的定损，原告实际花费修车费用7072.77元。被告人保徐州市分公司辩称翁其钢驶离现场，是保险合同约定的免赔情形之一，故保险公司仅承担交强险限额内的赔偿责任。但因被告翁其钢非故意离开事故现场且其驶离事故现场的行为并未给本次事故造成扩大损失或不利影响，故本院认为被告人保徐州市分公司的抗辩不能成立，人保徐州市分公司应在交强险和商业三者险范围内对原告陈雪迪承担赔付车辆修理费7072.77元的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪迪车辆修理费7072.77元；二、驳回原告陈雪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告翁其钢负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年八月四日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3419号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210064806。法定代表人：刘七妹。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210070653。法定代表人：涂凤明。被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号，注册号：360104210003272。法定代表人：姜迪升。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室，统一社会信用代码：91360103568656301D。法定代表人：邓荣根。被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，注册号：360103210022537。法定代表人：杜小玲。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区麦园路。被执行人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区麦园路。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，身份证住址;（司法送达地址）江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区前进路。被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区安石路。被执行人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区安石路。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市新建县联圩乡后洲村生产自然村。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：江西省南昌市新建县联圩乡后洲村生产自然村。中信银行股份有限公司南昌分行与南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6260号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市兴发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金3197294.84元及利息、罚息、复利（截止2018年12月18日的利息、罚息、复利为187997.89元，自2018年12月19日起至给付之日为止的利息、罚息、复利，按双方签订合同且不超过年利率24%的标准计付）。南昌市兴发贸易有限公司于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司南昌分行律师费用21000元。南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲对上述第一款债务承担连带清偿责任。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费32594元，诉前财产保全费5000元，合计37594元，由南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3443886.73元及利息、罚息等，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人陈宝香名下有汽车三辆、被执行人邓荣根、涂传桥、涂凤明、熊会珍名下各有汽车一辆。3、2019年6月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人杜小玲名下的公积金，并于2019年7月18日冻结被执行人杜小玲名下的公积金账户。4、2019年7月5日，本院查封被执行人邓荣根名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封被执行人陈宝香名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车三辆，查封被执行人涂传桥名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，查封被执行人涂凤明名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封被执行人熊会诊名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年7月5日起至2021年7月4日止。5、2019年7月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年8月14日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年8月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、本案执行标的3443886.73元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3443886.73元及利息，执行费36839元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十四日书记员  徐 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执2174号 申请执行人陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人柳州市问鼎科技贸易有限公司，住所地：柳州市滨江东路**1—2号(西面）。 法定代表人：陈俊。 本院在执行陈俊与柳州市问鼎科技贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8920024.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执2174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十日 代书记员 罗金欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初205号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人陈中，男，1964年4月20日生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，户籍地：广西桂林市叠彩区。1982年4月8日因犯盗窃罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑二年；1984年8月22日因犯流氓罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年；2012年2月24日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月；2018年7月26日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月17日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]182号起诉书及星检公刑变诉[2019]20号变更起诉决定书指控： 1.2018年11月29日11时许，被告人陈中经过桂林市七星区普陀路工商银行门口停放非机动车处，发现被害人王洪波停在该处的一辆灰色本铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2281）忘记取走车钥匙，趁无人之机直接开走该车。 2.2018年12月23日10时许，被告人陈中经过桂林市七星区普陀路师大对面林双烧烤店前非机动车停车处时，发现被害人唐基杰停在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2241元），趁无人之际用自己事先准备好的钥匙扭开该电动车的电门锁将该车盗走。 3.2019年1月11日12时许，被告人陈中经过桂林市七星区三里店大圆盘依陌网吧门口非机动车停车处，发现被害人黄幼玲的儿子董明玮停在该处的一辆黑色港宗牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币964元）没有取走车钥匙，趁无人之际取下电动车钥匙打开大锁、电门锁的方式将该车盗走。 4.2019年1月19日12时许，被告人陈中经过桂林市七星区骖鸾路桂林市第一中学对面的力源店前人行道处时，发现被害人艾江涛停在该处的一辆灰色雅迪牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2017元），遂趁无人之际用事先准备好的十字起扭开电动车的前盖板螺丝接线的方式将该车盗走。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人王洪波及唐基杰的电动车已追缴发还二被害人。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人还有其他犯罪前科、本次犯罪系多次盗窃，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人陈中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人陈中退赔被害人黄幼玲经济损失人民币九百六十四元；退赔被害人艾江涛经济损失人民币二千零一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年八月十九日 书记员 严永超
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初166号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张安平，男，1979年6月3日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张安平犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张安平及其指定辩护人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，2019年3月12日1时许，被告人张安平无有效机动车驾驶证醉酒后(血液里检出乙醇含量为277.34毫克/100毫升)驾驶无号牌两轮摩托车，沿云梦县城关镇珍珠坡路行驶至“烧烤地带”路段时，与金某停放在路边的鄂Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张安平负此事故的全部责任。张安平与金某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议。认定上述事实的证据有：1、到案经过、呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；2、证人舒某、金某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；5、被告人张安平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张安平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有酒精含量为277.34毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张安平拘役四至六个月，并处罚金5000元至8000元。被告人张安平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人提出了被告人张安平系初犯，已就交通事故损害与被害人达成调解协议，认罪认罚，可从宽处理的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。本院认为，被告人张安平违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，造成轻微的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安平当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。云梦县司法局经过社会调查评估，建议本院对被告人张安平适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下：被告人张安平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东人民陪审员  柯炳成人民陪审员  刘梦春二〇一九年八月五日书 记 员  肖 佩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3069号原告：巴林左旗富河镇小燕子商店，住所地，巴林左旗富河镇和平村。原告：姜磊，男，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户。被告：巴林左旗富河镇和平村村民委员会，住所地巴林左旗富河镇和平村，法定代表人：韩效。职务：主任。被告：田金祥，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。被告：姜巨龙，男，1958年5月28日出生，汉族，农民。被告：韩树森，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。被告：郭洪福，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。被告：郭海燕，女，1969年1月16日出生，汉族，农民。被告：李岩，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗富河镇小燕子商店、姜磊与被告巴林左旗富河镇和平村村民委员会、田金祥、姜巨龙、韩树森、郭洪福、郭海燕、李岩之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗富河镇小燕子商店、姜磊于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴林左旗富河镇和平村村民委员会、田金祥、姜巨龙、韩树森、郭洪福、郭海燕、李岩的起诉。本院认为，原告巴林左旗富河镇小燕子商店、姜磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富河镇小燕子商店、姜磊撤回起诉。案件受理费381.65元，由原告负担审判员 董 磊 二0一九年八月二十七日书记员 闫永超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢221号申请执行人：靖雪凯，住襄阳市。被执行人：张五女，住襄阳市。本院在执行靖雪凯与张五女健康权纠纷一案中，申请人提供的被执行人张五女的身份证号码有误，本院也未查询到正确的身份信息，故不能查询到被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2685号被执行人：康中才，男，1992年10月4日生，住重庆市永川区。康中才犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初164号刑事判决书已发生法律效力。康中才逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、违法所得500元、退赔被害人经济损失2829元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康中才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康中才名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前康中才尚有执行标的5329元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执292号 申请执行人：吕秀凤，女，汉族，住柳城县。 申请执行人：杨福海，男，汉族，住柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年3月18日立案执行吕秀凤、杨福海申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初544号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请执行人吕秀凤、杨福海逾期交房违约金21674.0元，承担执行费225.11元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人吕秀凤、杨福海达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执292号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年八月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1724号鹤壁市科达仪器仪表有限公司、北京德秦技术开发有限公司：鹤壁市科达仪器仪表有限公司与北京德秦技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30340元。经本院立案执行，现已自动履行到位30340元。本院已于2019年8月21日将该款交付给鹤壁市科达仪器仪表有限公司。鹤壁市科达仪器仪表有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初2188号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3495号 原告：晋商银行股份有限公司太原北大街支行，住所地太原市杏花岭区北大街小区**楼。 负责人：徐玥，该行行长。 委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。 被告：曹剑松，男,1964年7月24日出生，汉族，住太原市。 被告：白永平，男,1963年5月2日出生，汉族，住太原市。 原告晋商银行股份有限公司太原北大街支行（以下简称晋商银行股北大街支行）与被告曹剑松、白永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行北大街支行的委托诉讼代理人赵虎，被告曹剑松，白永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋商银行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹剑松偿还原告贷款逾期金额195660.08元，利息5112.22元，罚息16344.09元，以上共计217116.39元（暂计算至2019年4月9日），直至还清借款本息之日止；2、判令被告白永平承担连带担保责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求原告为实现债权指的是律师费。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曹剑松偿还原告贷款逾期金额193660.08元、利息5112.22元、罚息22104.19元，以上共计220876.49元（暂计算至2019年7月17日），直至还清借款本息之日止。事实与理由：原告与曹剑松于2015年7月6日签订编号为〔351120〕晋银个循卡借字〔2015〕第〔059〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为200000元，循环期限为2015年7月6日至2018年7月5日，在循环期限内，单笔借款的期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告白永平作为保证人签字捺印，担保方式为最高额连带保证责任。保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，贷款到期后，原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款，被告均不履行还款义务。借款人的行为严重违反了合同约定，损害了金融机构的合法权益。同时，根据借款合同第九条9.3.3条款约定，“担保人承担的连带担保责任是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受本合同借款条款的影响，不受借款人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响，也不因借款人欺诈、丧失偿还能力、丧失个人信誉、死亡、被宣告死亡、失踪、被宣告失踪、丧失民事行为能力等任何变化而变化，故被告白永平应对上述债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 曹剑松辩称，借款数额属实，利息、罚息均无异议。 白永平辩称，其签订过担保合同，同意承担担保责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1、晋商银行个人循环借款/担保合同书（卡易贷）； 证据2、被告身份证复印件； 证据1、2证明原告与借款人、担保人签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定了利息、罚息的计算方式，原告为追偿借款发生的费用由被告承担。 证据3、贷款余额凭证； 证据4、银行卡交易明细查询凭证； 证据3-4证明原告已按合同约定向借款人发放借款，利息及罚息的计算依据和数额。 证据5、催收函，证明原告积极行使债权。 被告曹剑松对原告提供的证据均无异议。 被告白永平对原告提供的证据质证如下： 证据1、2无异议； 证据3贷款是20万元，具体欠款不清楚； 证据4不清楚； 证据5不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日，原告与被告曹剑松签订编号为〔351120〕晋银个循卡借字〔2015〕第〔059〕号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为20万元，循环期限为2015年7月6日至2018年7月5日，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款年利率为10%，还款方式为“随借随还”。被告白永平以保证人的身份签字捺印，保证方式为最高额连带保证责任，保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，贷款到期后，被告均不履行还款义务。截止2019年7月17日，被告曹剑松欠原告借款本金193660.08元、利息5112.22元、罚息22104.19元，共计220876.49元。 本院认为，本案涉及的《晋商银行个人循环借款/担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告曹剑松未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告白永平未按合同约定承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权的律师费，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹剑松于本判决生效之日起10日内支付原告晋商银行股份有限公司太原北大街支行借款本金193660.08元、利息5112.22元、罚息22104.19元（截至2019年7月17日），自2019年7月18日至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付。 二、被告白永平对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告曹剑松追偿。 三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原北大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2307元（原告已预交），由被告曹剑松、白永平共同负担（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一九年八月二十日 书记员 耿珮华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶爱文，男，汉族，1943年11月22日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢善齐，女，汉族，1943年3月10日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶芷菁，女，汉族，1999年5月18日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某1，女，2008年2月24日出生，住广东省东莞市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某2，男，2009年12月11日出生，住广东省东莞市，再审申请人叶某1、叶某2共同法定代理人：梁某，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省东莞市南城区。系叶某1、叶某2的母亲。以上再审申请人共同委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。以上再审申请人共同委托代理人：何勇，广东信而立律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市体育局。住所地：广东省东莞市城区体育路体育中心内游泳馆后楼**。负责人：黄慧红，局长。委托代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市宏观文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****。法定代表人：吴友芳，公司董事。一审被告、二审被上诉人：东莞台心医院有限公司。住所。住所地：广东省东莞市东城区台心路**div>法定代表人：郭山辉。一审被告、二审被上诉人：东莞市红十字会。住所。住所地：广东省东莞市东城区育华路**div>法定代表人：梁文帅，常务副会长。再审申请人叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2因与被申请人东莞市体育局（以下简称体育局）、东莞市宏观文化传播有限公司（以下简称宏观公司）、一审被告、二审被上诉人东莞台心医院有限公司、东莞市红十字会群众性活动组织者责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、叶炯桃从中暑倒地与入院抢救相隔一个小时，而医院与现场只相隔几公里，抢救时间的耽搁与中暑死亡的关系，足以证明组织者没有尽到安全保障义务。2、近两千人参加的活动，仅派出两台救护车，当时好几人需要救治的事实也证明救护车配备明显不足。原审法院认定的与现场证人林某的陈述完全不符。（二）原审判决适用法律错误。1、本案属于侵权责任纠纷，不涉及合同法的适用，因此，不能得出被申请人免责的结论。2、没有合理区分中暑倒地导致伤害与延误救治导致死亡的不同责任。3、根据《中国境内马拉松及相关运动赛事管理办法》第五十条规定，被申请人没有尽到最短时间内将伤病人员送到指定的医疗机构。综上，叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2申请再审。体育局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系群众性组织者责任纠纷。《中国境内马拉松及相关运动赛事管理办法》第五十条规定“比赛期间起终点及沿线均须配备急救设备和专业医务人员，确保能在最短时间内将伤病人员送到指定医疗机构”。该办法并未明确规定2000人的活动需配备多少救护设备和人员。根据各方确认的事实，在13.5公里环形赛道内至少有四个取水点加医疗点，西门（起点和终点）、南门分别有两家医院的救护车驻守，沿途有红十字会的志愿者和保安公司人员。在叶炯桃晕倒后，红十字会志愿者及时到达，对叶炯桃采取冰敷、按摩、人工呼吸等急救措施，并呼叫救护车，在救护车均已出勤情况下以电瓶车载送叶炯桃至救护车，再送医院。可见，现有证据不足以证明救治活动存在延误或者现场救治与叶炯桃死亡之间存在因果关系。故二审法院认定体育局、宏观公司无须承担责任，并无不当。至于宏观公司仍需向叶炯桃家属支付157750.03元及精神损害抚慰金7500元，是鉴于宏观公司未就一审判决结果提起上诉，视为对一审判决的服从。综上所述，叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶爱文、卢善齐、叶芷菁、叶某1、叶某2的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月三十日书记员  潘 兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36003号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴晨，男，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人梅明珠、被告吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金68,072.14元，支付利息3,652.53元、逾期还款违约金6,970.33元、分期付款手续费6,955.50元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金62,071.14元，支付原告截至2019年7月1日的利息3,652.53元、逾期还款违约金6,970.33元、分期付款手续费6,955.50元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,071.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴晨辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。原告主张的利息、违约金及其他费用要求予以减免。被告目前无还款能力，无法一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年10月24日，被告向原告申办信用卡后，原告经审核批准向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2019年8月22日，被告透支本金62,071.14元。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年4月8日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，被告辩称要求予以减免，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告其余辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告吴晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金62,071.14元；二、被告吴晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,071.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.78元，减半收取计675.89元，由被告吴晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1413号申请执行人：李国成,男,汉族,1993年11月17日出生25,岁,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人：姜鑫，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住扬州市广陵区。关于申请执行人李国成与被执行人姜鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3363号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月24日向被执行人姜鑫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人姜鑫纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月24日、2019年7月10日、2019年8月19日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，前往盐城市阜宁县不动产登记中心、房管局进行调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院于2019年6月15日、6月30号上午六点三十左右本院派人两次前往扬州市联谊花园宜康苑3栋409室调查未能发现被执行人下落，又于2019年6月20日，并于同日中午前往被执行人户籍地阜宁县××镇洋桥村××号调查也未能发现被执行人的下落。本院于2019年8月19日将上述执行情况以微信、邮寄方式告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十七日书记员  王 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7803号之一 申请执行人：广州润唐汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道**润唐财务大厦****，统一社会信用代码91440101MA59K5WB0D。 法定代表人：谢学勤。 委托代理人：邓伟，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州五鑫吉汽车服务咨询有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区新华街田美村糖厂边四巷****信用代码91440101MA5AQER74Y。 法定代表人：吉峻永。 被执行人：吉峻永，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广州润唐汽车贸易有限公司与被执行人广州五鑫吉汽车服务咨询有限公司、吉峻永合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19019号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还垫付款93500元，并以该款为本金从2018年9月13日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款43307.04元，上述款项扣除本案执行费1431.71元后，余款41875.33元已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限从2019年6月7日起至2021年6月6日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月26日将广州五鑫吉汽车服务咨询有限公司、吉峻永录入了全国法院失信被执行人名单，并限制吉峻永高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款41875.33元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十二日 书记员  张惠容
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1971号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。 法定代表人：黄秀云，总经理。 被告：米宗善，男，1962年4月24日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告米宗善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十三日 书记员  丁冬梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4821号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：苏志亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。负责人：邵更颜，该公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，该公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称内黄公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代物流申请再审称：1.刘志刚系本案交通事故受伤人员，其受伤的时间、地点均与本案交通事故吻合。2.保险公司未按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定核实事故发生时刘志刚是否在车辆内部，应承担不利后果。请求撤销原一、二审判决。内黄公司答辩称，1.申请人无任何证据证明刘志刚与本案交通事故有关。2.本案事故发生在高速公路上，保险公司已经于案发当时出险，为保证道路交通安全，保险公司未直接勘验现场，以当地交警部门出具的《交通事故认定书》为准认定事实并无过错。3.保险公司在原审中已与法官一起到案发地交警部门确认，交警部门做出无人受伤的陈述。请求驳回再审申请。安阳公司答辩称：本案保险事故与安阳公司无关，现代公司是向内黄公司投保，安阳公司非适格被告。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现代物流针对事故车辆在内黄公司投有车上人员责任险、交强险等险种，该保险合同应为合法有效，双方均应依约履行。但2015年9月27日事故发生时，现代物流所称刘志刚是否为涉案车上乘坐人员，因现代物流未能提供有效证据予以证实，原审法院以证据不足驳回其请求并无不当。再审期间，现代物流亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内黄县现代物流信息发展有限责任公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年八月二十三日法官助理朱青书记员米柏颖
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1761号之一 申请执行人：王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：杨桂平，女，1977年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：蔡波，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初6242号民事判决书，于2019年月日依法向本院申请执行，请求执行被执行人:本金149070元，利息，公告费300元，并负担案件的受理费5770元。被执行人依法应承担本案执行费3006元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月30日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄剑锋
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3929号 原告:郭浩,男，1983年10月31日出生,汉族，现住太原市。 委托代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。 委托代理人：马慧洁，山西中诚律师事务所实习律师。 被告:张弛,男，1989年11月28日出生,汉族,住太原市。 原告郭浩与被告张弛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告郭浩于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭浩的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭浩撤回起诉。 案件受理费减半收取1438元，由原告郭浩负担。 审判员  孔一军 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴云琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67085号原告：范玲丽，女，1970年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告范玲丽与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月23日，范玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范玲丽撤诉处理。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初147号 原告汪丽珍，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪丽珍诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告汪丽珍诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告汪丽珍行政赔偿请求。现原告汪丽珍请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告汪丽珍因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，汪丽珍诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其违法退保的保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告汪丽珍既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，汪丽珍单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪丽珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16999号原告：马乾坤，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李荣田，男，1959年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马乾坤与被告李荣田买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾坤及被告李荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乾坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李荣田给付货款16000元。2、诉讼费由李荣田承担。事实和理由：马乾坤于2018年3月至2018年8月期间向李荣田运送沙石料，累计送货价值为31000元，期间李荣田支付了货款15000元。马乾坤此后多次向李荣田要求支付余下货款，但均被李荣田以资金紧张为由拒绝。为维护马乾坤的合法权益，特诉至法院。被告李荣田辩称，涉案工程是李荣田和其合作伙伴柳向前一起承包的。马乾坤是给李荣田送过货，但是李荣田已经支付货款了。后来李荣田因为身体原因就没有再参与这个工程，之后发生的送货的情况也不了解。如果马乾坤坚持要钱，应该提供相应的证据，否则李荣田不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马乾坤、李荣田均认可双方存在供应砂石料法律关系。马乾坤主张李荣田尚欠16000元货款未支付，李荣田主张双方的货款已结清。马乾坤提交其与李荣田的通话录音欲证明李荣田欠付货款的事实，其中2019年3月16日的通话录音中，马乾坤：“李师傅，你看这样行吗？你不是差了我16000吗，16000，你给我15000。你把你，给我行吗？我这急着用钱了。行吗？”李荣田：“我转给你，你这钱我给你，我也不是少给你什么的，我这得下点钱啊，我也不是少给你什么的，得下点钱啊。”2019年4月6日的通话录音，马乾坤:“李师傅，你那钱过来了没？”李荣田：“没呢，要到15号以后了”。马乾坤：“你这一推。”李：“过15号给你”。李荣田：“有谱，老柳说15号给我钱的”。马乾坤：“那行”。李荣田认可上述通话录音的真实性，但主张双方没有对过账，如马乾坤坚持要货款，马乾坤应提交其签字的相应的票据。本院认为，马乾坤向李荣田供应砂石料，双方成立合法有效的买卖合同关系。马乾坤主张李荣田尚欠货款16000元，其提交双方的通话录音证明其主张。在该通话录音中，马乾坤陈述称李荣田尚欠货款16000元，李荣田在回复中并未提出异议且同意履行给付义务，故本院对于马乾坤关于李荣田欠其货款16000元的主张予以支持。据此，对于马乾坤要求李荣田支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：李荣田于本判决生效后十日内向马乾坤支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李荣田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年八月三十日书记员  王晓璇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1444号申请人:于某,男性,1980年6月4日出生,38岁,汉族号码,住泗洪县被执行人:熊某,女性,1978年8月22日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县关于于某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初190号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第××号），该房由他案正在拍卖处置，该案等待变现后参与分配；查封被执行人熊某与沈正强所有的位于泗阳县××镇××小区××楼××单元××室房产，该房产有案外人提出异议，故暂时无法执行。查封被执行人熊某所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆，但均未实际控制。本院认为，于某与熊某被继承人债务清偿纠纷一案，借款人沈正强已死亡，其法院已控制的遗产都已处置，且无其他财产可供执行，也无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十九日书记员  陈骏月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10998号 原告：贵州昇嘉华贸易有限公司，住所地贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区危旧房城中村改造项目********[花果园社区] 法定代表人：黄升进，该公司总经理。 被告：贵州玖玲珑装饰有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区外环东路**久联华厦****div> 法定代表人：孙大五。 原告贵州昇嘉华贸易有限公司（以下简称昇嘉华贸易公司）诉被告贵州玖玲珑装饰有限公司（以下简称玖玲珑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇嘉华贸易公司的法定代表人黄升进到庭参加诉讼。被告玖玲珑装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昇嘉华贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，原、被告签订《贵州昇嘉华贸易有限公司（装饰公司）合同》，约定由原告向被告提供水电材料，在履行售后打压服务，双方核对账目单无误后，被告向原告支付货款。2019年3月26日至4月13日，原告按被告要求供货后，被告仅支付价款2000元，剩余价款11027.64元未按约向原告支付。2019年4月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款11000元未支付，后原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告玖玲珑装饰公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月26日、3月27日分别向被告提供16线管（红）、110排水管及金杯BVR1.5电线等物料。2019年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）补签《贵州昇嘉华贸易有限公司（装饰公司）合同》，约定：乙方自愿加入甲方的经销网络，同时乙方同意接受甲方的营销网络模式和经销管理制度，由甲方授权乙方为该公司产品在贵州省贵阳市地区内销售，并有权代表甲方在该授权区域范围内开展高勒品牌及其产品的销售、宣传、推广、服务等工作，同时乙方接受甲方具体的产品业务培训。经销产品及产品供应价格（折前面价参考以本合同所附的产品报价为准）约定为：1.经销产品：德国高勒家装管道及配件；2.其他辅材产品。并约定：甲乙双方约定付款方式为打压一结。到结算日一次结清之前的全部货款。合同签订后，原告于2019年4月10日、4月13日继续向被告提供金杯BVR2.5电线及高勒PP-R过桥弯.25等物料。2019年4月24日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：因欠贵州昇嘉华贸易有限公司材料款11000元，经双方协商，在5月4日之前还4-5仟，其余欠款在5月底之前还清。后因被告未按期支付所欠款项，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《贵州昇嘉华贸易有限公司（装饰公司）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告提供物料后，双方于2019年4月24日经协商，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款11000元，并承诺于2019年5月底前分期付清。但付款期限届满后，被告仍未支付所欠货款，构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付货款11000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州玖玲珑装饰有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告贵州昇嘉华贸易有限公司货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告贵州玖玲珑装饰有限公司负担（该款原告贵州昇嘉华贸易有限公司已预交，被告贵州玖玲珑装饰有限公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州昇嘉华贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年八月二十日 书记员  张 毅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2558号 原告：福建置立方地产发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道海城路**，统一社会信用代码：91350982087435794J。 法定代表人：周科东，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈远锋，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林卉卉，女，系该公司职员。 被告：黄小红，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建置立方地产发展有限公司与被告黄小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建置立方地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建置立方地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪霄晖 二〇一九年八月二十九日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初54号 原告：王甫田，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。 被告：峨边双峨石业有限公司，住所地：峨边县共和乡，统一社会信用代码：91511132749608675P。 法定代表人：李向前，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：王清海，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王甫田诉被告峨边双峨石业有限公司、王清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告王甫田及其委托诉讼代理人罗晓红、被告峨边双峨石业有限公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告王清海经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王甫田的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告欠款593900元，并从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清海直至2017年底之前系被告峨边双峨石业有限公司法定代表人。从2016年开始，原告在被告双峨公司承包经营石材破碎加工等业务，在经营过程中，被告王清海一旦流动资金短缺即向原告借取；因原告系当地人，一些涉及本地土地征用补偿等业务均由原告帮忙疏通处置并垫资，截止2017年9月22日、2018年3月15日原告与被告王清海两次结算，被告共计原告借款（含原告垫资）593900元。因被告双峨公司于2017年底变更为现法定代表人，原告多次向二被告索要上述欠款均遭到二被告推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告峨边双峨石业有限公司辩称：所有借款都是被告王清海个人借款，且全是王清海个人向原告出具的借条和欠条，均于双峨公司无关。 被告王清海未到庭且未在法定期限内向本院递交书面答辩状。 经审理查明：从2016年开始，原告在被告峨边双峨石业有限公司（以下简称“双峨公司”）承包经营石材破碎加工等业务，在经营过程中，被告王清海一旦流动资金短缺即向原告借取，于2017年2月6日向原告出具欠条一张载明“2016年欠条。2016年总计向王甫田借到人民币29.1万元（贰拾玖万壹仟月元），从2016年3月按3%／月计息。其他借条作废。此据。王清海。2017.2.6”。又于2017年9月22日和2018年3月15日向原告出具欠款明细及欠条，总计30.29万。 另查明被告峨边双峨石业有限公司于2017年7月3日法定代表人由王清海变更为陈艨，又于2018年1月8日变更为李向前。 认定上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、欠款明细营业执照复印件等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王清海于2017年2月6日向原告出具的欠条无法证明系公司借款，故该笔欠款应认定为被告王清海个人借款与被告双峨公司无关。2017年9月22日和2018年3月15日被告王清海向原告出具欠款明细及欠条，总计30.29万，未有被告双峨公司加盖公章，且被告双峨公司已于2017年7月3日法定代表人由王清海变更为陈艨，故被告王清海向原告出具的欠条及欠款明细不属于公司行为，系个人行为，与被告双峨公司无关。故原告王甫田要求被告双峨公司连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告王甫田已履行出借义务，但被告至今未偿还借款，已构成违约，故对原告王甫田要求被告王清海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、条至规定，判决如下： 一、被告王清海于本判决生效后十日内一次性向原告王甫田偿还借款本金593900元及资金占用利息（以借款本金593900元为基数，从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告王甫田的其他诉讼请求； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4870.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告王清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 黎 二〇一九年八月一日 书记员 史小龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初7059号原告：李某某，男，汉族，1967年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李某2，男，汉族，1991年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。原告李某某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李某某于2019年8月20日以与被告李某2达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取64.00元，由原告李某某负担。审判员  高松二〇一九年八月二十六日法官助理蒲维书记员万苍霖