wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1277号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：冯现林，男性，1963年09月20出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：栗明娥，女性，1962年08月11出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：安阳市百川汽车服务有限公司，，住所地安阳市文峰区光明路安濮蔬菜果品批发市场院内）。法定代表人：武振雷。本院在执行东风汽车财务有限公司与冯现林、栗明娥、安阳市百川汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯现林、栗明娥、安阳市百川汽车服务有限公司银行存款人民币4967.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1270号 申请执行人关某，男，汉族，1965年3月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人王某某，男，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某一，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人关某与被执行人王某某、李某一借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4494号民事判决已于2018年11月23日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人偿还申请执行人借款本金272万元（人民币，下同）；二、两被执行人向申请执行人支付逾期还款利息（其中以本金272万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月1日起计算至被执行人款项实际付清之日止）；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人承担案件受理费14000元及保全费4567元；五、两被执行人承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划两被执行人名下银行存款合计32433.18元，该款项已优先向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费18567元，剩余款项13866.18元支付给申请执行人；查封被执行人李某一名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年1月31日至2021年1月30日；查封被执行人李某一名下位于深圳市×××××房（不动产证号4××××），查封期限自2017年9月14日至2020年9月13日。此外被执行人无其他可供执行的财产。 另查，案外人李某二（身份证号码4××××）以其对上述房产享有16.18%的份额为由提出执行异议，本院立案受理并作出（2019）粤0307执异88号执行裁定书，裁定：驳回案外人李某二的异议请求。现案外人李某二不服上述裁定，遂向本院提起诉讼，本院亦已立案受理，案号为（2019）粤0307执异88号。2019年8月5日，申请执行人以该案尚在审理、涉案房产尚不具备继续拍卖条件为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，案外人李某二的异议之诉正在审理中，被执行人名下财产暂不具备处分条件，且申请执行人书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月十二日 书记员  李 玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执异21号异议人：陈XX，男，汉族，系衡阳市鸿源房地产开发有限公司法定代表人，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：陈XX，男，汉族，系衡阳市鸿源房地产开发有限公司法定代表人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区环城南路**法定代表人陈济泽，该公司总经理。本院在执行××人××石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈XX借款合同纠纷一案中，本院（2018）湘0407执恢28号之一执行裁定书裁定：评估、拍卖被执行人陈XX所有的位于衡阳市石鼓区××路××号，面积260.1㎡（产权证号：衡房权证石鼓区字第**）的房屋。异议人陈XX向本院提出执行异议，要求撤销本院（2018）湘0407执恢28号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、所欠申请执行人的借款用途是偿还农信银行的贷款，因农信银行再次贷款未成功，导致欠申请执行人款项一直无法偿还；二、该房系其名下的唯一住房，用该房出租收入负担小孩的抚养及教育费用。且现异议人本人也在外租房居住，应予保留必要居住的房屋。三、其欠申请执行人的借款将在近期内以公司的剩余资产处理后，积极予以偿还。向本院提供异议人与其前妻罗伟利的离婚协议一份，以支持其请求。本院查明:申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司、陈XX借款合同纠纷一案，经本院（2015）石民二初字第127号民事判决书判决，被执行人陈XX给付借款本金XX万元及相应利息，并承担诉讼费、执行费及逾期利息。由被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日保全查封被执行人陈XX名下的位于衡阳市石鼓区××路××号，面积260.1㎡（产权证号：衡房房权证石鼓区字第**）登记性质为住宅房屋一套。2018年5月28日以（2018）湘0407执恢28号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述房产。2019年5月28日、2019年6月18日两次在淘宝网上挂网拍卖，以XX元成交。由买受人资庭兰竞拍取得该房，并向本院缴纳了拍卖成交款项。另查明，被执行人陈XX与其前妻罗伟利于2015年5月21日办理了离婚手续，并在其双方签订的《离婚协议》第二条约定：甲（陈XX）乙（罗伟利）双方各自署名登记之不动产、动产及不动产之内的设备、设施、服装、首饰等仍归各自所有，……。被执行人陈XX除本院查封拍卖的上述房产以外，在本市环城南路63号尚有建筑面积为982.76㎡的住房一套（产权证：衡房权字第**），多个法院轮候查封。本院认为：（2018）湘0407执恢28号之一执行裁定裁定拍卖的位于衡阳市石鼓区××路××号，面积260.1㎡住宅房屋一套，该房系被执行人陈XX名下房产，且从衡阳市不动产登记中心查询房产情况来看，该房并非被执行人唯一住房。至于异议人提出的未能偿还该案欠款的原因及愿意积极设法清偿该案欠款请求暂缓拍卖等等理由，都不能阻却本院对查封房产的执行。在该拍卖房产已成交，由买受人资庭兰竞拍取得该房后，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，不具备法定情形的不可撤销该拍卖。因此，异议人陈XX的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈XX的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 秦 林审判员 董晓军审判员 廖建明二〇一九年八月七日书记员 王燕娥附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》?第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3030号上诉人（原审被告）：许建芳，男，1975年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：赵春林，男，1968年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人许建芳因买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2916号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2019年7月16日向上诉人许建芳送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2676元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人许建芳仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许建芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘 蕾审判员  刘晓琴二〇一九年八月二十八日书记员  恽妍霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3231号申请执行人廖成存。被执行人谢辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10918号民事判决，于2019年5月10日受理廖成存申请执行谢辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人谢辉位于成都市成华区双建路8号xxx号房屋（监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年八月二十七日书记员  张瑶
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1224号申请执行人：周峰被执行人：陈达兴申请执行人周峰与被执行人陈达兴买卖合同纠纷一案，原执行案号（2005）台临执字第1394号，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24264号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：赵跃,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付胜满,北京市盈科律师事务所实习律师。被告：耿宝峄，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雪贺（耿宝峄之妻），女，1988年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告耿宝峄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼，被告耿宝峄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币109920元、截至2019年3月20日的利息、罚息和复息共计人民币3906.34元，以及自2019年3月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人授信协议》及《个人贷款消费协议书》约定的标准计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：招商银行与耿宝峄签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，招商银行依约发放贷款，耿宝峄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。招商银行提供了以下证据予以证明：证据1.《个人消费信用贷款申请审批表》，证据2.《个人授信协议》，证据3.《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》，证据4.项下贷款列表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、逾期账单、已出账单列表，证据5.委托代理协议及委案清单确认表、律师费发票。耿宝峄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：招商银行与耿宝峄签署《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，约定以下合同要素：原告招商银行向被告耿宝峄提供总额为人民币11万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年4月12日至2021年4月12日止。2018年5月10日耿宝峄贷款29805元、2018年5月11日耿宝峄贷款29965元、2018年5月13日耿宝峄贷款26550元、2018年5月15日耿宝峄贷款23600元，以上四笔贷款期限均为12个月，贷款执行利率7.83%，还款方式为按月结息到期还本明，第一扣款账号×××。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款均已到期，截至2019年8月5日，耿宝峄尚欠借款本金109920元，利息5093.46元、罚息3045.68元、复息293.10元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市盈科律师事务所支付了1000元律师费。上述事实有招商银行向本院提交的证据1.《个人消费信用贷款申请审批表》，证据2.《个人授信协议》，证据3.《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》，证据4.项下贷款列表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、逾期账单、已出账单列表，证据5.委托代理协议及委案清单确认表、律师费发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，招商银行与耿宝峄签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向耿宝峄发放贷款后，耿宝峄并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，招商银行以耿宝峄未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令耿宝峄偿还借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向耿宝峄主张承担本案的律师费1000元，该费用为招商银行向耿宝峄追索债权而发生的费用，依约应由耿宝峄负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿宝峄于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金109920元、截至2019年8月5日的利息5093.46元、罚息3045.68元、复息293.10元，以及自2019年8月6日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》及《个人贷款消费协议书》约定的标准计算）；二、被告耿宝峄于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元、公告费（以实际发生额为准），由被告耿宝峄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇一九年八月二十一日书记员 周魁英
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保404号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行高俊小、郭永仙、崔亮亮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2685号罪犯成首林，男，1997年5月25日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0153刑初450号刑事判决，认定被告人成首林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日止。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出(2018)渝05刑终120号刑事判决，维持原审被告人成首林的一审判决。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯成首林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯成首林减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成首林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯成首林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成首林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申103号再审申请人（一审被告）：吴亚丹，女，汉族，1990年9月15日出生，住河北省大城县。被申请人（一审原告）：白少明，女，汉族，1954年3月13日出生，大城县南赵扶镇小李庄村，现住河北省大城县。再审申请人吴亚丹因与被申请人白少明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴亚丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年八月五日书记员  何 尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1586号申请人：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区高新六路**，统一社会信用代码：91360106576143717E。法定代表人：杨达平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘星，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：安徽福瑞尔铝业科技有限公司，住，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河东路**一社会信用代码：91340523MA2N0RWH8J。法定代表人：夏海军。申请人南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司与被申请人安徽福瑞尔铝业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽福瑞尔铝业科技有限公司的银行存款60万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽福瑞尔铝业科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一九年八月七日法官助理欧阳良明书记员伍建颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3781号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人：李晖，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告付淑华，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称建行抚州分行）诉被告付淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告付淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡本息及违约金共计24093.64（注：本金19592.83元，利息2706.9元、违约金1793.91元均截止至2019年2月28日），之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告申请并办理了龙卡信用卡，卡号：62×××98，额度为1万元。被告付淑华透支消费后未按时还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠透支本金9847.82元，利息1359.42元、违约金709.32元。2017年12月17日，被告另向原告申请并办理了龙卡信用卡，卡号：48×××76，额度为万元。被告付淑华透支消费后未按时还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠透支本金9745.01元，利息1347.48元、违约金1084.59元。原告多次催收未果。被告付淑华未应诉答辩。经审理查明，2016年11月2日、2017年12月10日，被告付淑华先后向原告建行抚州分行申请龙卡信用卡各一张，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，并约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。原告经审核后先后向被告发放卡号为62×××98，额度为1万元和卡号为48×××76，额度为2万元的信用卡各一张，该两张信用卡账单日为每月14日，还款日为次月的4日。起初，被告付淑华使用信用卡消费尚能按时还款，自2018年7月开始，被告付淑华使用的上述两张信用卡均出现逾期。截止至2019年2月28日，尾号为6898号的信用卡拖欠透支本金9847.82元，利息1359.42元、违约金709.32元，尾号为6876的信用卡透支本金9745.01元，利息1347.48元、违约金1084.59元。原告多次催收未果。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡逾期情况表及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告建行抚州分行与被告付淑华之间的信用卡合约关系依法成立。被告付淑华持卡消费后，应按合约约定按时还款。现被告付淑华未按合约还款，应当按照信用卡合约的规定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。被告付淑华经本院合法传唤后未应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付淑华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金9847.82元，利息1359.42元、违约金709.32元（注：利息截算至2019年2月28日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）；二、被告付淑华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金9745.01元，利息1347.48元、违约金1084.59元（注：利息截算至2019年2月28日，之后利息按每日万分之五计算至还清款之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元减半收取计201元，由被告付淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年八月五日书记员  商亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6341号原告：王科岭，男，1964年3月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：王振江，男，1970年2月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告王科岭与被告王振江健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王科岭及其委托诉讼代理人葛宜兵、被告王振江的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王科岭向本院提出诉讼请求：1.判令王振江赔偿王科岭医疗费4084.95元、误工费3941.6元（151.6元/天×26天）、护理费2280元（120元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3706元（34元/天×109天）和交通费2000元；2.诉讼费用由王振江承担。事实和理由：2019年6月6日下午16时许，王振江无故用铁锨将王科岭右肩膀铲伤，王科岭住院治疗19天。公安机关对王振江处以行政拘留7天。对于王科岭的损失，王振江拒绝赔偿。王振江辩称，王科岭对其损伤应负主要责任；王科岭不需要住院19天，也不需要陪护，王科岭主张三期过高，交通费过高；王科岭并未实际误工，也未提供证据证明误工损失。王科岭为支持其诉讼请求，向本院提交新沂市公安局询问笔录（2份）、行政处罚决定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据（2张）及费用清单。王振江对询问笔录有异议，对其余证据真实性无异议。王振江为支持其辩称意见，向本院提交询问笔录，王科岭对真实性予以认可。根据上述证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年6月6日16时许，在新沂市上，王振江因挖堑沟问题得不到解决，用铁锨将王科岭肩膀打伤。王科岭受伤后在新沂市中医医院住院治疗，主要诊断为多处挫伤，CT检查颅脑内未见明确血肿及脑挫裂伤。王科岭提供的长期医嘱单显示仅存在2019年6月6日至2019年6月7日的医嘱情况；王科岭提供的临时医嘱单显示2019年6月6日至2019年6月7日的医嘱情况，后于2019年6月25日办理出院，自2019年6月7日至2019年6月25日之间并未存在医嘱。王科岭支出医疗相关费用为西药费759.68元、中成药费630元、普通治疗费7.3元，材料费270.97元、普通检查费215元、护理费320.40元、住院诊查费152元、检验费452.5元、输液费153.10元和病历复印费4元，共计2964.95元；王科岭另支付住院床位费1120元。新沂市中医医院出具病情证明书，明确“出院后加强营养，全休一周”。另查明：王振江在公安机关的询问笔录中称因王科岭未与其说话便殴打王科岭，且王科岭并未还手。王科岭系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照王振江在接受公安机关询问时所述，因王科岭未与其说话便殴打王科岭，造成王科岭损伤；其违法行为是造成王科岭人身损害的原因力，主观上具有过错，应对王科岭的损害承担赔偿责任。王振江辩称王科岭应对自身损害承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。王科岭的医疗费用损失中的西药费、中成药费等共计2964.95元（不含住院床位费1120元），系治疗损伤所支出，本院予以确认。王科岭事实上住院治疗2天，住院床位费应按2天计算，即118元（1120元÷19天×2天），其余住院床位费不予支持。王科岭未举证证明实际的误工损失情况，结合王科岭的劳动能力、医疗机构意见和住院情况，本院依法确定误工费为514元（20845元/年÷365天×9天）。因王科岭未提供充分证据证明护理人员因护理产生的误工损失，故护理费可参照护工标准予以认定。根据王科岭的伤情、住院情况、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实，本院依法确定护理费160元（80元/天×2天）、营养费为68元（34元/天×2天）、住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）。王科岭未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据王科岭住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，交通费酌定为60元。综上，王科岭因本次纠纷造成的损失共计为3985元。综上，王振江应赔偿王科岭的医疗费等各项损失合计3985元。王科岭超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、王振江于本判决生效后十日内赔偿王科岭医疗费等损失共计3985元；二、驳回王科岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由王振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年八月十三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执477号申请执行人吴文学，男，汉族，1973年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨丽，女，汉族，1974年7月11日生，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人吴文学、杨丽与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初198号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为17127元及利息，并承担案件执行费157元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文学、杨丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1421号申请执行人：崔柏义，男，1978年10月24日出生，住所地隆化县。被执行人：刘东生，男，1984年11月7日出生，住所地隆化县。申请执行人崔柏义与被执行人刘东生租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔柏义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月二十七日书记员  高鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3907号 原告：张灿，男，汉族，1993年9月27日出生，住四川省古蔺县。 被告：杨扬，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 （原、被告的身份信息摘自原告提供的居民身份证复印件，因原告未预交案件受理费，按撤诉处理，故本院未审查原、被告身份信息的真实性）。 原告张灿与被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日向张灿送达《受理案件通知书》，通知张灿预交案件受理费。张灿在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2019年8月26日，本院再次通知原告张灿预交案件受理费时，原告张灿明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张灿撤诉处理。 审判员  洪良直 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2746号 原告：郑科，女，1965年10月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：孙世超，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告郑科诉被告孙世超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑科于二〇一九年八月十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑科申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑科撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑科负担。 审判员  都伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保383号 申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路**3-1-1。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被申请人：成都德益置业有限公司，住，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区****/div> 法定代表人：胡桂华，职务不详。 本院在审理申请人四川蓉垚房地产有限公司与被申请人成都德益置业有限公司有关的不当得利纠纷一案中，申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都德益置业有限公司的财产在350000000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保83号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都德益置业有限公司所有的位于成都市新都区的三块土地使用权，查封期限三年。 二、查封被申请人成都德益置业有限公司所有的位于成都市新都区龙桥镇紫金路XX号的车位及商铺（详见清单），查封期限三年。 三、冻结被申请人成都德益置业有限公司在中国建设银行成都锦城支行的账户（51×××65），冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都德益置业有限公司在中国工商银行成都建机厂支行的账户（44×××56），冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结，以其变现金额合计350000000元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年八月七日 书记员  张作林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4297号 原告开鲁县开鲁镇大孟建材经销处,住所地通辽市开鲁县开鲁镇西关村。 经营者孟祥彬，男，1957年12月7日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇西关村。 被告李守民，男，1968年12月22日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇豪特小区**楼****。 原告开鲁县开鲁镇大孟建材经销处（以下简称大孟建材经销处）与被告李守民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大孟建材经销处的经营者孟祥彬到庭参加诉讼，被告李守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大孟建材经销处向本院提出诉讼请求：要求被告李守民偿还欠款79224.00元，并支付自2007年7月25日始至2019年6月21日、按月利率5‰的利息56645.16元；偿还欠款9400.00元，并支付自2008年8月3日始至2019年6月21日、按月利率5‰的利息15537.00元；2019年6月22日以后按月利率5‰给付利息至欠款本金清偿日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李守民自2007年6月18日至2007年7月25日在我处赊购松木方八次并欠装车费、运费共79224.00元，被告出具了欠据八枚。被告自2008年4月21日至2008年8月3日在我处赊购松木方三次共欠9400.00元，被告因此出具了三枚欠据。以上款项经我催要被告未偿还，其于2017年4月2日曾为我写有还款计划，称2017年内还款四万，2018年全部结清。但被告至今未兑现承诺。 被告李守民未答辩。 庭审中，原告出示了自2007年6月18日至2008年5月16日期间，被告李守民或其委托的取货人在原告处赊购11次木材所出具的欠款凭证，其中4次出具了收据，合计63600.00元，其余7次出具了欠据，合计25004.00元，总金额88604.00元。原告还出示了被告于2017年4月2日出具的一份《还款计划》，标明“欠款约8万左右，2017年还款4万以上，如工程款到位，则全部还清；否则于2018年内全部结清。”字样。由于原告出示的证据能证明案件事实，内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。 经审理查明的事实与原告的陈述相一致，具体欠款金额以原告出具的欠据或收据载明的金额为准，计总金额88604.00元。 本院认为，通过原告的陈述及其提交的被告李守民出具的欠款凭证，可知被告欠原告木材款及运输等费用事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应按照其承诺偿还欠款。原告主张被告应支付利息，因被告方已承诺限期给付，在未约定逾期付款违约内容前提下，被告应按照应付日期2019年1月1日起给付违约利息至货款给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李守民于本判决生效后立即给付原告大孟建材经销处欠款88604.00元，并给付自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算的利息至欠款给付完毕止。 案件受理费3329.00元，减半收取1664.50元，由被告李守民负担，于本判决生效后立即结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费3326.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年八月八日 书记员  郭 磊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2597号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市盛世新城宏泰物业。法定代表人：毕春柳，经理。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘廷臣，公司员工。被告：张会军，男，1969年7月8日出生，满族，市民，住平泉市。平泉宏泰物业服务有限公司与张会军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴瑞民二〇一九年八月二十六日书记员  王 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7424号 原告：刘来田，男，汉族，1963年9月2日出生，打工，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被告：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地安徽省芜湖市原新芜区。 原告刘来田诉被告王登荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘来田的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼。被告王登荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘来田向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1233334元，并支付借款利息（按月息1%计算，以1233334元为基数自2017年7月3日起至实际清偿之日止；暂计算至2019年6月3日止，每月12333.34元，共计23个月，利息为283666.82元；本息合计为1517000.82元）。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因需要资金周转，向原告提出借款请求，2014年3月12日原告通过其子刘某中国银行账户向被告转账200万元，被告便于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到刘来田贰佰万元，月息为1.5%。原告向被告提供借款后，被告于2015年2月17日向原告支付利息33万元，2016年2月6日支付利息33万元，2017年1月25日支付利息12万元，2017年7月3日支付本息100万元。应被告要求原告自愿将2016年1月12日之后的月利率调整为1%;截止2019年6月3日，被告尚欠原告本金1233334元，利息283666.82元，本息共计1517000.82元（详见利息计算清单）。原告多次要求被告清偿本息，但被告以他由推托。为维护合法权益，请求判如所请。 被告王登荣未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年3月12日原告刘来田通过其子刘某中国银行账户向被告王登荣转账200万元。当日被告王登荣向原告出具借条一份，载明今借到刘来田人民币200万元整，事由：借款,月息1.5%。2015年2月17日和2016年2月6日被告王登荣向刘某中国银行账户支付原告刘来田利息各330000元；2017年1月25日被告王登荣通过其子王鑫向原告之妻徐卫萍转账120000元；2017年7月3日被告王登荣通过其子王某、妻陈某向原告刘来田各转账500000元。 以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行业务凭证、户籍登记、结婚证、华林村股份经济合作社股东股份情况登记表和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条和原告通过银行转账明细单予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方曾约定借款月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本院应予确认。庭审中，原告陈述双方口头约定2016年1月12日后利率降至月利率1%，虽然被告未到庭确认，但利率的降低并不加大被告负担，故本院予以采信。关于被告欠原告借款数额及利息。被告2014年3月12日向原告借款200万元，约定月利率1.5%，月息为3万元，被告2015年2月17日、2016年2月6日各支付利息33万元，利息支付至2016年1月12日；之后利率降至1%，月息为2万元，2017年1月25日支付12万元，故利息支付至2016年7月12日；2017年7月3日被告支付100万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条的规定，应先扣除2016年7月12日至2017年7月3日间的利息233333元（11个月*20000元/月+20天/30天*20000元），剩余部分766667元（1000000元-233333元）为被告归还的本金。此后被告未再付款，故被告尚欠原告本金为1233333元（2000000元-766667元），利息283667元（自2017年7月4日至2019年6月3日，1233333元*1%/月*23个月）。自2019年6月4日起至实际还清之日止、以欠款数按月利率1%计算利息。被告王登荣既不应诉答辩，又不提交证据反驳，应视为被告王登荣自动放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来田借款本金人民币1233333元、利息283667元及自2019年6月4日起至实际还清之日止、以欠款数按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9337元，由被告王登荣负担（受理费原告已预付，被告王登荣在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年八月十二日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》 第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初117号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李某某，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江大庆市大同区）。2017年12月7日因谎报警情被大庆市公安局大同分局行政拘留7日，并处罚款人民币200元，2018年2月25日因赌博被大庆市公安局大同分局行政罚款人民币200元；2018年4月16日因赌博被大庆市公安局大同分局行政罚款人民币200元；2018年10月16日因容留他人卖淫被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2019年5月9日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2019年6月4日被大庆市大同区人民检察院以涉嫌容留、介绍卖淫罪批准逮捕，2019年6月5日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员杨海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2019年5月9日9时许，被告人李某某将郎某、韩某两名卖淫女介绍给吴某、李某（以上四人已被行政处罚），并容留郎某、韩某在其居住的大同区东侧的平房内向吴某、李某卖淫。随后，大庆市公安局大同分局工作人员在该处将李某某、郎某、韩某、吴某、李某查获，并扣押李某某收取的卖淫款50元。公诉机关认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，同时具有坦白，认罪认罚的情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、辨认笔录、照片、说明大庆市第二医院检验报告单、行政处罚决定书、户籍证明、证人郎某、韩某、吴某、李某等人证言、被告人李某某的供述和辩解等证据。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪事实成立，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金从判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张叙原人民陪审员  王 雨人民陪审员  姜喜明二〇一九年八月二十八日法官助理黄梅琳书记员王豹《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执420号申请执行人:孙晓燕，女。被执行人：姜建彪，男。本院在执行申请执行人孙晓燕与被执行人姜建彪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1115号民事调解书确定的支付申请执行人货款184700元、其他费用3630元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年3月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月14日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年3月28日、2019年7月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案诉讼过程中冻结了被执行人在东营**建筑材料有限公司的债权210000元，本案于2019年4月18日进行续封。2019年6月10日，本院赴东营市东营区***路**号**幢**单元***室进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。2019年8月2日，本案依法扣划被执行人在中国农业银行银行*****分理处存款850.8元，扣划被执行人在中国工商银行*****支行银行存款392.19元，以上案款向本案执行费账户过付执行费530元，向申请执行人过付712.99元。申请执行人暂不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息；本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本案冻结的被执行人在东营岩彩建筑材料有限公司的债权，现未达到提取条件，暂无法提取；本案扣划的被执行人银行存款已过付至本案诉讼费账户及申请执行人账户；其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月五日书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢942号原执行案号已出裁定审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2342-1号 申请执行人：孙亮，男，1977年1月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李志国，男，1969年10月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙亮与被执行人李志国民间借贷纠纷一案，该案（2014）诸相民初字第49号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李志国银行存款350833.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月十二日 书记员  郑淑敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56544号原告：嘉创工场（北京）科技孵化器有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张炯明，总经理。委托诉讼代理人：董冠阳，男，嘉创工场（北京）科技孵化器有限责任公司投资总监，住北京市海淀区。被告：北京泉贝科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：王亚洁，女，北京泉贝科技有限公司员工，住北京市朝阳区。原告嘉创工场（北京）科技孵化器有限责任公司（以下简称嘉创工场）与北京泉贝科技有限公司（以下简称泉贝公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创工场的委托诉讼代理人董冠阳，被告泉贝公司的法定代表人王磊及其委托诉讼代理人王亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创工场向本院提出诉讼请求：判令泉贝公司支付孵化器工位费21万元及违约金10.5万元。事实和理由：2017年3月6日，嘉创工场与泉贝公司签订入孵合同，泉贝公司孵化期限6个月，自2017年3月6日至2017年9月30日，实际使用工位19个并免4个工位费用，每个工位使用费2000元/月。按合同约定，泉贝公司应向嘉创工场支付工位使用费21万元，截至2018年9月还未支付任何使用费，根据合同第六项第8条，泉贝公司应向嘉创工场支付工位费总额50%的违约金。泉贝公司辩称，双方签订补充协议约定：如泉贝公司未在2017年9月30日前支付21万元，则转给嘉创工场2.5%的股权，包括之前代持的1%股权，且约定补充协议与主合同有冲突时，以补充协议为准。泉贝公司多次口头提出办理股权转让和工商变更，嘉创工场均未响应和配合。请求依法驳回嘉创工场的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，嘉创工场与泉贝公司签订入孵合同，泉贝公司孵化期限6个月，自2017年3月6日至2017年9月30日，实际使用工位19个并免4个工位费用，每个工位使用费2000元/月。同日，双方签订补充协议约定，入孵合同工位费21万元于2019年9月30日前一次性付清，如未按约定时间付清，转给嘉创工场2.5%股权（包含之前代持1%股权）并作工商注册登记。本院认为，嘉创工场与泉贝公司签订的入孵合同及补充协议未违反国家效力性强制性规范，合法有效，双方均应严格遵行。泉贝公司虽未向嘉创工场支付21万元工位费，但依据补充协议约定，泉贝公司应向嘉创工场转让相应股份。在泉贝公司拒绝转让股份时，嘉创工场方能要求泉贝公司支付工位费及违约金。现泉贝公司股东同意向嘉创工场转让股份，故嘉创工场要求泉贝公司支付工位费及违约金的主张，本院暂不支持。如泉贝公司的股东在合理期限内，不将相应股份转让给嘉创工场，嘉创工场可再行主张工位费及违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告嘉创工场（北京）科技孵化器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6025元，由原告嘉创工场（北京）科技孵化器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  孙焕云人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 青
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异79号异议人（被执行人）青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人史德强，主任。委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。委托代理人迟帅，山东建林律师事务所律师。申请执行人高羽，女，汉族。本院在执行申请执行人高羽（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会（以下简称“异议人”）劳务合同纠纷一案过程中，因异议人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,一、崂山区人民法院于2019年6月20日裁定扣划异议人在青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行开户的账户内存款217466元，该账户内除结息外的存款皆为国家专项资金。上述存款的入账方皆为青岛市崂山区北宅街道办事处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等司法解释，人民法院采取冻结措施，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。异议人认为该账户内的存款皆是政府专项资金，不应被冻结、扣划。二、申请执行人因在异议人处从事会计期间，利用职务之便窃取公司财产，已被经侦部门立案侦查，异议人认为申请执行人与其之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，因此申请法院中止该执行程序的进行。异议人提交明细分类账一宗证明其主张。申请执行人经本院合法送达执行异议申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、高羽与青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会劳务合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年3月7日作出（2018）鲁0212民初4644号民事判决书判决：“被告青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高羽人民币207526.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，由原告高羽承担333元，由被告青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会承担4320元。”二、因青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，高羽向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理，执行案号为（2019）鲁0212执920号。三、本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0212执920号执行裁定书，裁定“划拨被执行人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行号账户内银行存款人民币217466元整。”并于当日送达青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行。四、青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2019年6月18日协助本院扣划异议人号账户内存款217466元整。五、本院于2019年6月19日向异议人邮寄送达（2019）鲁0212执920号执行裁定书。以上内容有（2018）鲁0212民初4644号民事判决书、（2019）鲁0212执920号执行裁定书、协助查询存款通知书回执、协助扣划存款通知书回执及送达回证等证据予以证明。本院认为，一、异议人系集体经济组织，其账户内存款不属于法律明确规定的法院不得冻结、扣划的银行存款，因此异议人提出“扣划其青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行账号内存款217466元，该存款为国家专项资金”的主张没有法律依据，本院扣划措施不违反法律规定。二、异议人提出“申请执行人与其之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，申请法院中止该执行程序的进行”的主张不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，异议人所提异议证据不足，于法无据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 刘 佳审判员 孙 未二〇一九年八月二十三日书记员 董颖佳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8764号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：王青元，男，1968年7月21日出生，身份证住址广西宾阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王青元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王青元的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1031号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）,住高州市根子镇迎宾路。 主要负责人：张桂福。 被执行人：罗海明,男性,1964年7月7日出生,汉族,住高州市。 被执行人：黄伟兰,女性,1970年12月2日出生,汉族,住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与罗海明、黄伟兰金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4197号原告：杨贤舟，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。被告：谢高风，男，1976年1月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告杨贤舟与被告谢高风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人陈东鸣、被告及其委托诉讼代理人程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币30万元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日开始计算，计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，并出具借条。现被告未按约还款。被告辩称，原被告之间并无借贷的合意，实际为被告为案外人谢永平的借款提供的一种担保。原告提交借条一份，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2012年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨贤舟人民币叁拾万”。关于借条的签订过程，原告称：2012年11月中旬，原被告一起到饭店吃饭，具体哪个饭店记不清楚了，当时只有原被告两个人。吃饭的时候被告说在搞工程，钱不够，要借点钱。原告是做烟酒、茶叶生意的，考虑到被告经常照顾原告生意，所以就从家里拿了30万元现金给被告，资金来源是做烟酒生意的营业款。借款当日，原告就拿了10万元现金给被告。次日，被告又开车来原告住处（高浜二村1幢40室）附件取走20万元现金。对于原告陈述的借款进过，被告予以否认。被告对于出具借条的经过，解释称：原告与被告、案外人谢永平、周某都是安徽省安庆市枞阳县老乡。2012年11月21日，案外人谢永平因做房地产生意资金紧张准备向案外人周某借钱。但周某称，因为谢永平之前已经向他借过50万元，该50万元借款是由被告向周某出具借条，谢永平直接拿钱的方式借的，相当于是周某看在被告的信用上才肯借的。现在被告又帮忙谢永平借钱，被告的身价就这么多，周某不愿意再借了。于是谢永平找到了原告，由原告出面向周某借钱。当时四个人在跨塘锦丰商业广场吃饭，饭桌上周某同意给谢永平借钱，并约定月息5分，但是要原告作担保，原告就写了一张30万元的欠条给周某。同时，原告也要求被告作担保，要求被告出具一张30万元的欠条给原告。当时被告也没有想那么多，就写了。后来周某就给了谢永平30万元，但听说预扣了一个月的利息。现在谢永平没有按约定还钱。这笔钱被告确实没有收到，原告也从来没有向被告催讨过，反而周某向谢永平追讨过欠款。诉讼过程中，被告提交借条复印件3份，载明被告于2014年11月18日、2016年1月20日、2016年7月24日向原告儿子杨舫分别出借款项10万元、26万元、50万元。被告抗辩称，如果被告确实向原告借款30万元，那么原告为何一直不向被告催讨，反而其儿子还在所谓的“欠款期间”多次向被告借款。上述行为不符合常理，也可以证明被告资金充实，并无向原告借款的必要。对此，原告表示该3份借条复印件真实性无法核实，且与本案借款无关。庭审中，本院向原告询问该借条是否真实。原告称这是儿子杨舫的事情，原告本人不清楚。本院继而向原告询问杨舫的地址，以便法庭通知证人到庭作证。原告称不知道，大概在斜塘，原告从没有去过儿子家里。诉讼过程中，证人周某到庭作证，称：2012年的时候，案外人谢永平在开发小房地产，需要钱。证人起初并不认识谢永平，是原被告向我开口的，大家都是老乡。签订案涉借条的时候，证人还有原被告、谢永平都在场，在饭桌上说好谢永平借30万元去用，当时直接在本金上扣了两个月的利息。当时证人是把钱直接汇给谢永平还是汇给原告杨贤舟，这个证人记不清了。汇款凭证证人也没有找到。当时杨贤舟打了借条给证人，然后谢高风打借条给原告。案外人谢永平说借几个月就还的，如果不是原被告打条子证人是不肯借钱给案外人谢永平的。后来，证人向原被告以及谢永平都催过款，但是鉴于老乡的交情，证人一直没有起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张是直接以现金交付被告，但对于出借资金的来源、资金交付的具体情形原告并未提供充分证据证明。考虑到本案所涉资金金额较大，在被告予以否认的情况下，不宜仅凭原告单方陈述即对交付事实予以确认。另，关于被告辩称在原告诉称的欠款期间，原告并未向被告催款，反而是被告向原告儿子杨舫多次出借款项的说法，原告仅予以否认，但并未主动核实，也未给予合理解释。综上，本院对原告的说法不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告抗辩出具借条并无借贷的合意，实则为案外人谢永平提供担保，该抗辩与证人周某的陈述并无明显矛盾之处。考虑到原告并未进一步提交证据证明双方存在借贷合意。综上，本院对原告的诉求碍难支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨贤舟对被告谢高风的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由原告杨贤舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李雅静二〇一九年八月三十日书记员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初1326号原告：山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**世纪花园中心公园**。法定代表人：张连秀，经理。委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。被告：王军，男，1977年10月13日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div>原告山东宜居物业管理有限公司(以下简称宜居物业)与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告宜居物业委托诉讼代理人徐忠、被告王军到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告对讲机款和一年服务费39750元(原告退回被告53台HS-151对讲机)。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订公网对讲机销售合同，合同约定，原告从被告处购买53台HS-151对讲机，单价610元，每台对讲机年服务费280元，原告预交两年的服务费，总价47170元，质保期两年。原告按约将款项支付给被告，但对讲机使用到2018年4月1日左右不能使用，原因是这些对讲机无法升级入网了，被告提供的对讲机可能是违法入网或者不是入的公网，原告和被告交涉多次，对讲机仍然不能使用，无奈，原告更换其它对讲机，并多次和被告协商退款事宜，但被告均不予理睬。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对讲机系其提供，对讲机入网许可等都合法，对讲机不能使用的原因是因为网络运营商淄博电信将2G网络停了，被告仅是中间商，且对讲机本身质量不存在问题。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告双方签订公网对讲机销售合同，合同约定：原告从被告处购买53台HS-151对讲机，单价610元，每台对讲机年服务费280元，原告预交两年的服务费(含被告赠送的一年服务费)，总价47170元，质保期两年。原告按约将款项支付给被告，2018年4月1日，因网络运营商中国电信关闭了2G网络，原告所购买的对讲机无法继续使用。上述事实，有原告提交的公网对讲机销售合同一份、增值税发票记账联一份、转账支票存根两份，被告提交的照片五张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同已履行完毕，原告所举证据不足以证实被告存在违约，故原告所诉没有事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山东宜居物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费794元，减半收取397元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇一九年八月十六日书记员  王华风
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执372号申请人：江西江南香米业有限公司，住所地泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826690997281C。法定代表人：李星荣，公司董事长。被执行人：广州市黄埔区吉泰粮油经营部，住所地广州市黄埔区黄埔东路**双沙市场首层11、12店铺，个体工商户注册号440112600297932。经营者：彭国琴。被执行人：肖烈勇，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行江西江南香米业有限公司与广州市黄埔区吉泰粮油经营部、肖烈勇买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人广州市黄埔区吉泰粮油经营部、肖烈勇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2018)赣0826民初1595号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年八月七日书记员 : 刘 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5151号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路**。 法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。 委托代理人：张丽娟，该公司项目经理。 被告:董福生，男，年龄34岁，汉族，住，住宁夏回族自治区灵武市/div> 本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告董福生业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。2019年8月20日，原告宁夏正丰物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年八月二十日 书记员  周 静
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初841号原告高阳县和润纺织品制造有限公司。地址高阳县后柳滩村正阳街18号。统一社会信用代码911306280872666280。法定代表人赵晓梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人张文柱，河北加蓬律师事务所律师。被告重庆富冠通供应链管理有限公司。地址：重庆市江津区综合保税区办公室二楼。统一社会信用代码：91500116MA5YMPHH21。法定代表人池卓沛，男，1991年1月4日出生,汉族，住广东省揭阳市揭**，系该公司经理。原告高阳县和润纺织品制造有限公司诉被告重庆富冠通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县和润纺织品制造有限公司（以下简称“和润公司”）的委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告重庆富冠通供应链管理有限公司（以下简称“富冠通公司”）经合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润公司诉称，2018年6月被告经与原告协商，被告从原告处购买浴巾、毛巾产品，双方约定货到付款。但原告按被告要求供应货物后，被告未按约定付款。2018年10月31日经双方核对，被告尚欠原告250725.5元货款。被告出具了还款计划，承诺在2018年11月5日前还清全部欠款，如未按期偿还，按月利率2分计算利息。但经原告多次催要，被告没有给付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告给付原告货款250725.5元并支付自2018年11月5日起至执行完毕止的逾期违约金（按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。被告富冠通公司未提交答辩。经审理查明，原告和润公司主张被告富冠通公司欠其货款250725.5元，要求被告偿还并支付自2018年11月5日起至执行完毕止的逾期付款违约金（按月利率2%计算）。原告出示了欠条一张，内容为：“欠条，经与高阳县和润纺织品制造有限公司核对，重庆富冠通供应链管理有限公司与该公司发生的业务（合同号：FGT2018051501），高阳县和润纺织品制造有限公司已履行完所有义务及相关事宜，经核对，截止2018年10月31日我公司尚欠高阳县和润纺织品制造有限公司货款250725.5元未偿还。欠款人：重庆富冠通供应链管理有限公司，法定代表人：池卓沛，2018年10月31日”。该欠条盖有“重庆富冠通供应链管理有限公司”印章，并签有“池卓沛”字样。原告出示了还款协议一份，内容为：“还款协议，甲方：高阳县和润纺织品制造有限公司；乙方：重庆富冠通供应链管理有限公司。甲、乙双方经协商一致就乙方欠甲方货款达成如下协议：一、截止到2018年10月31日，乙方尚欠甲方货款250725.5元未偿还（合同号：FGT2018051501），对上述货款双方商定乙方于2018年11月5日前予以偿还。二、如乙方未按上述约定履行还款义务，乙方愿意承担所产生的一切法律后果，且甲方随时可以就乙方的违约行为提起诉讼并由高阳县人民法院管辖。甲方：高阳县和润纺织品制造有限公司；乙方：重庆富冠通供应链管理有限公司，法定代表人：池卓沛，2018年10月31日”。该还款协议中，甲方位置盖有和润公司印章；乙方位置盖有富冠通公司印章，法定代表人位置签有“池卓沛”字样。原告出示了被告富冠通公司与原告及其他公司和厂家出具的总欠条一张，内容为：“欠条，经与以下公司及厂家：高阳县昊京纺织品制造有限公司（货款139730.78元）、高阳县卡莎纺织品制造有限公司（货款343905.56元）、高阳县楼宇纺织品制造有限公司（货款110764元）、高阳县润涵纺织品制造有限公司（货款165895.94元）、高阳县琪泽纺织品制造有限公司（526587.74元）、高阳县和润纺织品制造有限公司（货款250725.5元）、高阳县佳安纺织品制造有限公司（货款256571.5元、高阳县德尚纺织品制造有限公司（货款135316.28元）、保定捷瑞纺织品制造有限公司（货款267002.08元）、河北德硕纺织品制造有限公司（货款207007.45元）、保定荣亨纺织品制造有限公司（货款138860.69元）、高阳县诺迪纺织厂（货款279836.29元）、高阳县三德纺织厂（货款278560.53元）、高阳县涌泉毛巾厂（货款121219.46元）核对，截止2018年10月31日，共欠以上14个公司及厂家货款共计3221983.81元，尚未偿还。上述货款在2018年11月5日前予以偿还，如在规定日期内没有偿还，则在所欠全部货款金额的基础上每月追加2分利息重新计算。欠款人：重庆富冠通供应链管理有限公司，法定代表人：池卓沛，2018年10月31日”。对于原告提供的以上证据，被告富冠通公司未出庭进行质证和抗辩。以上事实，有庭审笔录、欠条、还款协议等证据予以证实。本院认为，原告主张被告欠其货款250725.5元，要求被告偿还，原告出示了被告盖章的欠条，原、被告双方盖章的还款协议书及被告欠数家厂家货款的总欠条，能够证实被告欠原告货款250725.5元，被告应予偿还。被告出具的总欠条能够证实被告承诺逾期未付原告货款应承担在给付货款金额的基础上增加每月按2分计算的利息损失，对此损失被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆富冠通供应链管理有限公司于判决生效后三日内给付原告高阳县和润纺织品制造有限公司货款250725.5元并支付自2018年11月5日至货款付清之日止的利息损失（按月利率2%计算）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由被告重庆富冠通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 侯立新人民陪审员宫志平人民陪审员 程    伟    力二〇一九年八月二十三日书 记 员 房    彩    云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1340号申请执行人：济南金正大广告传媒有限公司，住所地：山东省济南市章丘区鲁宏大道宏昌小区**楼。法定代表人：赵路军，经理。被执行人：山东天沃置业有限公司，住所地：山东省济南市市中区梁庄二街**。法定代表人：王德文。申请执行人济南金正大广告传媒有限公司与被执行人山东天沃置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5066号民事调解书协议如下：一、被告山东天沃置业有限公司于2018年10月1日前偿还原告济南金正大广告传媒有限公司欠款1万元；二、其他双方互不追究；三、案件受理费39元，由被告山东天沃置业有限公司负担。本院民事调解书生效后，被执行人山东天沃置业有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人济南金正大广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费及有关消费。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月10日，本院通过济南市市中区行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，工商登记信息显示被执行人的企业状态为在营（开业）企业，生产经营地为济南市市中区梁庄二街56号。2019年7月26日，本院到被执行人的生产经营地济南市市中区梁庄二街56号现场调查，通过向梁庄综合管理办公室调查了解，被执行人的生产经营地已拆除，现生产经营地址不详。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序，表示将来发现被执行人的财产线索，将申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年八月六日书记员  顾延杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3779号申请执行人郑绍军。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人郑绍军申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币25906元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币25906元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月十九日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6650号之一申请人黄勇鹏，男，汉族，1974年3月8日生，住滑县。被执行人张守磊，男，汉族，1979年7月27日生，住滑县。本院在办理黄勇鹏申请执行张守磊借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人张守磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守磊在中国建设银行6236682460000335237_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十七日书记员  张艳梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2654号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东生，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：朱军，该公司项目副经理。 被告:杨安原，男，1984年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：杨雪，女，1984年4月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告杨安原、杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年八月二日 书记员 马莹婷
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执895号 申请执行人：法库县应急管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。 法定代表人：张洪占，系该局局长。 委托代理人：吴坦，系该局工作人员。 被执行人：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县双台子乡七家子村 法定代表人：杨凯，系该公司经理。 本院在执行申请执行人法库县应急管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为500000.00元。本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  王海燕 二〇一九年八月五日 书记员  马林林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1642号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杜以春，男,1985年7月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：隋成风，女,1988年2月21日出生，满族，无职业，住五大连池市。被告：邓明江，男,1970年3月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杜以春、隋成风、邓明江金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5944号原告：姜睿博，男，1992年9月1日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：鲍世雷，女，1969年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区税务局职工，住齐齐哈尔市建华区（系原告母亲）。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：邹莉萍，女，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。原告姜睿博与被告邹莉萍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜睿博委托诉讼代理人鲍世雷、徐淑军到庭参加诉讼，被告邹莉萍、委托诉讼代理人苗淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜睿博向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2016年7月24日签订的就业推荐服务协议书；2、请求判令被告立即返还服务费10万元，被告从原告起诉之日按银行逾期贷款利率给付利息至返还服务费之日止。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告签订《就业推荐服务协议书》在被告承诺其完全具有面向社会公开提供就业服务的各项条件和手续的前提下，原告委托被告为提供就业推荐服务，被告根据原告的求职意向，提供相应岗位，原告支付服务费用，协议约定原告面试岗位面试未成功，甲方全额退还乙方缴纳费用等内容。合同签订同时原告签订了《求职告知书》求职岗位海南航空公司，承诺遵守用人单位岗位规定等内容。原告于同日向被告汇款14万元，被告为原告出具面试定金收条。原告全面履行了义务，但被告虽然为原告提供面试机会，原告经核实为网络公开招聘信息。现被告已经明确无法成功为被告推荐求职岗位，但以资金紧张为由拒不返还定金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹莉萍辩称：该起案件如按返还案件这个钱没在被告手中，被告收到了原告交的服务费，被告转给了其代理的公司，被告本人没有资质去签订协议书。当时被告身份是北京一个航空公司在东北地区代理人，所以手中的推荐协议都是代表公司在哈尔滨地区推荐，当时的情况被告如实向原告说明了，原告也同意服务费14万元，原告家属已经交了，所以被告收取此款后就交给了北京航空公司。后来原告人可能因个人原因没有被海航录取，但是海航和原告之间签订了合同，如没签订合同是不会参加面试的，原告没被录取后，航空公司的经理已经返还了4万元，剩下的10万元也应由航空公司返还，因被告将此款交给了公司，被告当时是该航空公司的代理人，完成了自己的业务，把推荐的人和公司联系起来，公司也同意其面试，至于什么原因没有面试上我方不清楚，所以退款也应由航空公司返还，我方在庭前交的答辩状中也申请了追加何光辉为第三人，且我方在庭前去了北京的航空公司，其表示过段时间会将钱返给原告，航空公司之前的经理把钱好像是花了，所以公司也在追偿债务，其表示可以偿还原告款项。原告姜睿博向本院围绕诉讼请求依法提交了证据A1、原、被告于2016年7月24日签订的就业推荐服务协议书；证明协议中第1条，上述承诺内容与被告答辩内容不一致，协议第4条，在签订合同时被告承诺自身具有服务资质，且面试不通过全额退款，合同中没有第三方，这是和被告签订的合同，原告只要求被告返还费用；证据A2、原告母亲鲍世雷向被告在工商银行转款的帐单；证明原告母亲鲍世雷代原告向被告转款14万元；证据A3、收条一份；证明被告收到14万元后出具了收条一份。被告邹莉萍向本院围绕答辩意见依法提交了证据B1、借记卡帐户明细单；证明2016年7月24日原告母亲鲍世雷汇款14万元，付给邹莉萍；证据B2、借记卡帐户明细单；证明2016年9月3日邹莉萍给何光辉汇款5万元；证据B3、借记卡帐户明细单；证明2016年9月10日邹莉萍给何光辉汇款7万元；证据B4、借记卡帐户明细单；证明2016年9月10日邹莉萍给何光辉汇款3万元；证据B5、建设银行卡明细清单；证明2017年8月22日，何光辉退回给邹莉萍5万元；证据B6、交通银行明细帐单；证明2017年8月22日邹莉萍转给鲍世雷（原告母亲）4万元；证据B7、北京和信航空服务有限公司授权书一份；证明其委托邹莉萍在黑龙江省作代理。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经北京和信航空服务有限公司授权为其公司在黑龙江地区推荐服务代理。2016年7月24日，原告与被告签订《就业推荐服务协议书》，原告委托被告为其提供就业推荐服务，被告根据原告的求职意向，提供相应岗位，原告支付服务费用，协议约定原告面试岗位面试未成功，被告全额退还原告缴纳费用等内容。合同签订同时原告签订了《求职告知书》求职岗位海南航空公司，承诺遵守用人单位岗位规定等内容。原告于同日向被告汇款14万元，被告为原告出具面试定金收条。后被告已明确无法成功为被告推荐求职岗位，于2017年8月22日退还鲍世雷（原告母亲）定金4万元，但定金余款10万元至今未退还。本院认为：原、被告之间签订的就业推荐服务协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守。原告按协议约定支付给被告服务费，被告收到原告支付的服务费后，未按约定促成合同成立，应退还原告服务费，被告未完全退还原告服务费，对本案纠纷应负全部责任。被告抗辩主张并未实际收取原告的服务费，收取的原告服务费都交付北京和信航空服务有限公司，应由北京和信航空服务有限公司退还原告，本院不予采信，被告与北京和信航空服务有限公司之间纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七的规定，判决如下：被告邹莉萍于本判决生效后十日内退还原告姜睿博服务费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹莉萍负担。（此款原告姜睿博已预交，待被告邹莉萍给付欠款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  张美巍
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初1002号   原告：民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司。住所地民和县川口镇红卫村川垣南环路北面。   法定代表人：马云，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马福元，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。   被告：民和县江源物资贸易有限责任公司。住所地民和县川口镇享堂村。   法定代表人：冶廷虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。   原告民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司(以下简称民和新世纪驾校)与被告民和县江源物资贸易有限责任公司(以下简称民和江源公司)返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪驾校委托诉讼代理人马福元、韩喜军、被告委托诉讼代理人魏占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   民和新世纪驾校向本院提出诉讼请求：1、被告返还扣押的青B15**、青青B15**青B青B15**东风小轿车（价值共计18万元）并赔偿损失55万元，合计73万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告从东风财务有限公司（以下简称东风公司）按揭了包括被告开走的B1586学、青B1青B15**15青B15**辆风神小轿车。被告对该五辆小轿车的贷款予以担保。因东风公司提供的车辆不符合驾校使用标准，原告未按期支付车辆贷款。2018年2月、5月、7月，被告先后将原告使用的B1586学、青B1**青B15**89青B15**。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   民和江源公司辩称，我公司按合同约定开走原告的青B15**青B15**学、青B15**三辆青B15**实，但本案是合同纠纷而不是侵权之诉。被告系履行合同行为，不同意返还车辆及赔偿损失。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：被告认可开走涉案车辆的事实、行驶证来源合法、内容客观真实，故对原告提交的证明、行驶证、被告提交的协议书及欠条在本案中的效力予以确认，对其他证据在本案中的效力不作确认。   根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月13日，原告从东风财务有限公司以按揭方式购买了涉案车辆在内的五辆风神牌小轿车，被告对该五辆按揭车辆提供了担保。2018年2月22日，双方签订协议书约定：原告需按时交纳款项，若逾期一次，则原告同意被告将所购车辆扣回，并按年车损20%处理原告所购车辆以偿还原告所欠被告车款，原告应无条件予以配合并提供相关手续。之后，原告支付车款2万元，剩余款项至今未付。从2018年2月起，被告先后将原告的青青B15**青B青B15**B1青B15**神牌青B15**   本院认为，原、被告之间就原告所欠车款明确约定，原告应按期支付车款，若逾期，被告可以开走车辆并按年车损20%处理车辆。原告未依约支付车款，被告开走涉案车辆系合同行为，不构成对原告的侵权,现原告以被告侵犯其财产权益为由，要求被告返还涉案车辆的请求，因原告未依约支付车款且在审理中明确表示不同意支付剩余车款，故对原告主张被告返还涉案车辆及承担损失的请求不予支持。   综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。   案件受理费11100元，由民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 鄂秀英   审判员 安国春   审判员 冯 英     二〇一九年八月二十日   书记员 马 蓓
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初489号 原告：王永国（曾用名贺国华），男，汉族，1967年8月27日出生。 被告：曹丽丽，女，汉族，1971年9月26日出生。 被告：陈江红，男，汉族，1971年8月2日出生，与被告曹丽丽系夫妻关系。 原告王永国诉被告曹丽丽、陈江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王永国到庭参加了诉讼，被告曹丽丽、陈江红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告曹丽丽、陈江红于2016年12月7日向我借现金38247元，于2017年2月23日向我借现金100000元，用于霍州市丽丽百货日化经销部的资金周转；于2017年6月27日向我借现金50000元，用于开铁矿、搞工程等投资。被告曹丽丽向原告出具借据三张：1、2016年12月7日借现金38247元。2、2017年2月23日借现金100000元，利息贰分。3、2017年6月27日借现金50000元，利息一分五厘。被告至今分文未付，原告多次催要无果，诉至法院。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款188247元及相应利息至实际还款日;二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审时原告变更诉讼请求：请求判令被告曹丽丽偿还借款15万元，其余的38247元属于买卖合同纠纷，原告另行起诉，并放弃对被告陈江红的起诉。 原告为支持其主张，向本院提供证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借据两张，证明被告向原告借款事实。 被告曹丽丽、陈江红在举证期间未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告曹丽丽与被告陈江红系夫妻关系。原告王永国和被告曹丽丽、陈江红均在霍州市中镇商贸城经商，相互之间多有往来。2017年2月23日被告曹丽丽以资金周转为由向原告借现金100000元，并写下借据：“今借到贺国华现金壹拾万元整（利息贰分）。借款人曹丽丽。借款日期：2017年2月23号。”2017年6月27日向原告借现金50000元，并写下借据：“今借到现金伍万元整（利息壹分五厘）。借款人曹丽丽。借款日期：2017年6月27号。”庭审时查明两笔借款都未约定借期。被告向原告借款后未及时给付原告借款本息，经过多次催要被告拒不还款，后被告曹丽丽下落不明，原告诉讼至法院。 另查明，原告王永国曾用名贺国华，贺国华原户籍信息已注销，注销原因为错误删除。 以上事实有当事人提供证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为：民间借贷是指自然人法人其他组织相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律调整和保护。结合到本案，被告曹丽丽分两次向原告王永国借款15万元，亲自写下两张借据并签字。该借款是双方的真实意思表达，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此借款合同有效。原、被告之间第一次借款10万元，约定利息2分，即年利率24%。第二次借款5万元，约定利息1.5分，即年利率18%。两次借款约定利息均未超过法律保护的民间借贷利率上限。被告在借款后没有及时偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告起诉要求被告支付借款本金15万元及逾期利息的请求，本院予以支持。 原告在庭审时变更诉讼请求，放弃对于其余38247元货款的请求，因该笔欠款属于另一法律关系，原告可以另行主张，本院予以确认。借款借据上只有曹丽丽一人签名，与被告陈江红无关，对于原告请求放弃对陈江红的起诉，本院予以确认。 《根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。”由于被告曹丽丽在举证期限内未举证，庭审时未参加诉讼，应当承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丽丽于本判决生效后十日内给付原告王永国借款15万元及相应利息（其中10万元从2017年2月23日至实际给付之日止，按年利率24%计息；5万元从2017年6月27日至实际给付之日止，按年利率18%计息）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，由被告曹丽丽承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  申国忠 审 判 员  武平新 人民陪审员  兰红平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郭景如
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初303号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人申军芳，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更为取保候审，同年6月13日被武安市人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现住原籍。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人申军芳犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人申军芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日12时50分许，被告人申军芳醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市同安街由北向南行驶至五街幼儿园时，与在道路西侧停车的穆某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经邢台正和医学鉴定中心司法鉴定，被告人申军芳血液中酒精含量为193.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经武安市交警大队道路交通事故认定书认定：申军芳负此事故全部责任。被告人申军芳到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人穆某达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人申军芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某陈述；邢台正和司法医学鉴定中心刑司医鉴【2019】毒鉴字第1319号司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2019】鉴字第685号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；行政处罚决定书及罚款收据；驾驶证及车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；协议书、谅解书；被告人申军芳户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申军芳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对事故负全部责任，依法对其从重处罚。但被告人自愿认罪，且被告人已与被害人达成和解，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人申军芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38703号原告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。委托诉讼代理人陈承启，男，1958年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市润东房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区新闻路东景花园****，统一社会信用代码91440300192186769E。法定代表人林森。原告深圳市建筑工程股份有限公司与被告深圳市润东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市建筑工程股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市建筑工程股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨晶晶二〇一九年八月二十日书记员  邹鑫柱附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。