太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7170号   原告：浙江飞龙管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈福珍，执行董事兼总经理。   委托托诉讼代理人：程华强，浙江杭联律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，，住所地太原市小店区人民北路**统一社会信用代码×××。   法定代表人：温爱明，党委书记兼执行董事。   委托诉讼代理人：梁兰军，男，1983年3月18日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区庆云街**城南都市嘉园******。   委托诉讼代理人：费飞阳，男，1995年6月7日出生，汉族，该公司员工，户籍地山西省大同市矿区雁西街二工地口自建房**，住该公司宿舍。   原告浙江飞龙管业有限公司（以下简称“浙江飞龙管业”）与被告中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁十七局第五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江飞龙管业的委托诉讼代理人程华强，被告中铁十七局第五公司的委托诉讼代理人梁兰军、费飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙江飞龙管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金973222.6元；2、判令被告支付利息损失121966.12元，并以未付货款本金973222.6元为基数按年利率7.125%支付自2019年8月5日至货款付清止的利息损失（本息暂合计1095188.72元）3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告浙江飞龙管业与被告中铁十七局第五公司就九院沙河道路快速化改造及综合治理工程施工（一标段）电力排管（复合MPP管）事宜达成买卖合意，由原告向被告提供电力排管（复合MPP管），被告支付货款。经原、被告核对，原告共向被告供应电力排管（复合MPP管）价值3873222.6元，但被告未按约定及时付款，截至起诉日被告支付原告货款本金290万元，尚欠973222.6元。原告多次向被告催讨货款无果。基于上述事实，诉至贵院，请求判如所请。   被告中铁十七局第五公司辩称：原告为太原市住建局委托太原市采购中心招标确定的九院沙河项目，甲供材料供应商（太原市市政公共设施管理处项目指挥部）所涉材料由业主直接供应，业主招标确定后，本应由业主签订合同并付款，但因业主自身原因遂由我公司与原告签订采购合同，我单位按照业主拨付款的指示对原告进行付款。原告所供材料为甲供材料，供货也都是由业主、供货单位、施工单位共同签章验收，出具供货六联单，进一步说明我单位并非实际采购单位，而是由业主进行的采购。合同中第6.2条约定了结算方式，也备注说明如因业主不能及时拨款等原因则付款时间顺延，所欠款项不计利息。同时该条第三款也约定了具体付款时间，以被告业主单位支付被告工程款后，再向原告支付。该合同中条款均是双方的真实意思表示，不违反合同无效的情形，为有效的合同条款，对双方均有约束力。我公司对原告每次支付的货款都有业主管理单位太原市市政公共设施管理处下发的文件中指示的支付比例、金额进行支付，目前已支付金额比例达到75%，符合合同约定的过程中支付70%，已经超出。剩余的货款支付我方将根据合同约定及业主指示文件按比例要求支付。最新的业主指示支付文件已经在本月20日下发，比例为90%。综上业主实质上对原告付款，我单位只是名义上的合同签订人和付款人，且合同中约定的付款方式是双方的真实意思表示，我单位均已按照合同约定及业主指示如约履行，不存在违约情况。剩余的款项支付条件未成就，故请求驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年6月2日，太原市政府采购中心向浙江飞龙管业发出成交通知书，确定浙江飞龙管业为太原市住房和城乡建设委员会所需塑钢复合电缆保护管的成交供应商。2017年7月4日，被告中铁十七局第五公司为甲方买受人与原告浙江飞龙管业为乙方出卖人，签订合同编号为JYSHXMWZ-027的物资采购合同一份，工程名称：九院沙河道路快速化改造及综合治理工程施工（一标段），工程地点：山西省太原市万柏林区滨河西路至规划三纵路以西，收货单位：中铁十七局集团有限公司九院沙河道路快速化改造及综合治理工程一标项目部，采购物资类别：电力排管。合同约定：交货时间以甲方通知为准，交货地点为甲方施工工地。验收时间：乙方货物到达甲方指定地点的时间为准，验收方法：试验室按检验标准检验或委外检验，验收标准：货到工地，由现场材料员与工队材料员对物资的规格、数量、外观进行验收，由试验室负责取样试验。第六条、价格与货款支付、结算、发票开具......：2、产品货款的结算：结算时乙方须向甲方提供合规销货等额的增值税专用发票，没有提供合规销货发票，甲方可以拒绝付款。原则上每个月20日为对账日期，根据双方签字确认的收料单或结算单完成对账确认；乙方按照双方确认的金额开具发票，甲方按照发票金额付给乙方当月材料款的70%，余款根据业主拨付款情况支付。所提供材料如无质量问题，甲方原则上每月支付一次材料款，特殊情况除外（如：因业主不能及时拨款的原因延误或支付比例不足时）则付款时间顺延，且所欠款不计利息。3、产品货款的支付，货款的支付时间：以甲方业主单位支付给甲方工程计量款后时间为准，货款的支付方式：网银转账、电汇货币资金。无条件接受电子承兑汇票，支付电子承兑汇票时，乙方不得拒绝，如需贴现，乙方负责贴现费用......。第十条、甲方违约责任：若甲方因种种原因未按约定支付货款，乙方放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利。甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的0.5‰，本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。合同还约定了其他内容.....。合同落款处有被告中铁十七局第五公司及原告浙江飞龙管业盖章确认。原告浙江飞龙管业提供太原市九院沙河道路快速化改造及综合治理第一标段项目甲供材料验收会签单第1批、第2批，共两份，两份签单均显示供货单位为原告浙江飞龙管业，供货时间分别为2017年5月4日-2017年10月2日、2017年10月22日-2017年10月28日，结算金额分别为3467333.4元、405889.2元，共计3873222.6元，第1批、第2批建设单位、供货单位、监理单位、施工单位盖章及负责人或经办人签字，备注里均标明：本表由监理单位、施工单位对照供货商提供的样品材质进行验收，签注确认意见后，作为建设单位向施工单位提供工程材料的依据。供货单位据此作为材料结算依据。原告浙江飞龙管业向被告中铁十七局第五公司开具浙江增值税专用发票4张，金额共计3873222.6元（2017年10月13日三张金额分别为166112元、1162046元、168844.29元；2017年11月16日金额为58975.35元）。2018年1月8日，12月26日，太原市市政公共设施管理处九院沙河道路快速化改造及综合治理项目指挥部向中铁十七局集团有限公司出具关于支付材料款的通知，主要内容为：浙江飞龙管业六联单金额387.3222万元，按70%应支付271.12万元，已支付0元，本次需支付271.12元；按10%应支付38.73万元。原告于2018年1月19日、2019年1月24日分别向被告出具收到270万元、20万元的收款收据，被告于2018年1月25日、2019年1月26日通过银行转账的方式向原告浙江飞龙管业支付上述款项。剩余货款973222.6元未支付。2019年8月17日，太原市市政公共设施管理处九院沙河道路快速化改造及综合治理项目指挥部向中铁十七局集团有限公司出具关于支付材料款的通知，主要内容为：浙江飞龙管业六联单金额387.3222万元，按90%应支付348.59万元，已支付290万元，本次需支付58.59万元。   本院确认的以上事实有，采购合同、材料验收会签单、浙江增值税普通发票、关于支付材料款的通知、收据及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案争议的焦点是原告向被告主张支付剩余货款973222.6元的条件是否成就。原告浙江飞龙管业与被告中铁十七局第五公司签订的物资采购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告浙江飞龙管业与被告中铁十七局第五公司对原告已按合同约定提供价值3873222.6元的货物，被告已向原告支付货款290万元，尚有剩余货款973222.6元未支付，均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，从原告与被告签订采购合同中第六条第二款的约定，2018年1月8日，12月26日太原市市政公共设施管理处九院沙河道路快速化改造及综合治理项目指挥部向中铁十七局集团有限公司出具关于支付材料款的通知所涉及两笔货款270万元、20万元的金额，被告依该通知书向原告支付了上述货款的金额，原告予以收取。从上述被告接到支付材料款的通知向原告支付货款的金额及时间、双方约定本条款的目的、交易习惯和诚实信用的角度来看，可以表明原告同意被告收到业主支付材料款的通知后在向原告支付货款的意思表示。而业主是否支付对应货款，决定着被告的付款条件是否成就，决定着原告的付款诉讼请求是否得到支持。2019年8月17日，太原市市政公共设施管理处九院沙河道路快速化改造及综合治理项目指挥部向中铁十七局集团有限公司出具关于支付材料款的通知，可以证明业主已同意向被告支付货款58.59万元，被告向原告支付货款58.59万元的条件已成就，故被告应向原告支付货款58.59万元。剩余货款38.73万元因业主未向被告出具支付通知书，被告向原告支付剩余货款38.73万元的条件未成就，原告可在支付条件成就时另行向原告主张。被告在收到业主的支付通知书后，及时向原告支付货款，原告也予以收取，并未提出异议，不能证明被告存在逾期向原告支付货款的情形，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中铁十七局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浙江飞龙管业有限公司支付货款58.59万元。   二、驳回原告浙江飞龙管业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7329元（原告已预交），由原告浙江飞龙管业有限公司负担2199元，被告中铁十七局集团第五工程有限公司负担5130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭 峰     二〇一九年八月三十日   书记员 宁晓丽