贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初813号 原告：杨昌秀，女，1968年3月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 被告：陈贵元，男，1968年4月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：江世英，女，1973年2月22日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：陈贵元，男，1968年4月19日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司(以下简称财保黔东南分公司）。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路**。 负责人：杜严华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告杨昌秀诉被告陈贵元、江世英、财保黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌秀的委托诉讼代理人梁家健，被告陈贵元、被告江世英的委托诉讼代理人陈贵元、财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14279.54元、住院伙食补助费2400.00、营养费2400.00元、护理费2571.20元、误工费4194.93、交通费1000.00元，共计26845.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日16时29分许，被告陈贵元驾驶贵×××××号轻型普通货车由罗郎往新州镇方向行驶，因未实行右侧通行原则致使车辆碰撞正常行驶的由雷帮成驾驶的贵×××××号普通二轮摩托车，造成贵×××××号普通二轮摩托车驾驶人雷帮成、乖车人杨昌秀受伤及两车受损的交通事故。案经交警部门处理，认定陈贵元负事故的全部责任，雷帮成、杨昌秀不承担此次事故的责任。本次交通事故的部分请求已经贵院（2017）黔2622民初1434号判决书处理，但该案未对本次事故原告受伤需要取出内固定的费用进行处理，原告唯有进行内固定拆出手术后，将产生的费用再一次提起诉讼，望判如所请。 被告陈贵元辩称，我的答辩意见同保险公司。 被告江世英辩称，我的答辩意见同保险公司。 被告财保黔东南分公司辩称：1、对交通事故的发生、事故责任划分无异议。原告主张的误工费、营养费、护理费在第一次诉讼中已以司法鉴定意见书的最长期限计算损失，本案不应该再支持原告的误工费、营养费、护理费。医疗费以实际产生的费用为准，并结合病历用药清单等进行确定。住院伙食补助应该以80元计算，交通费没有提供交通票据不予支持。2、财保黔东南分公司基于合同关系参与到本案中来，因此不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和持证。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明原、被告发生交通事故的事实；3、住院病案首页、入院记录、出院记录复印件各1份，证明原告因交通事故拆除内固定而在黔东南州人民医院住院24天及病情诊断情况；4、医疗费发票、费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤拆除内固定花去医疗费14279.54元；5、（2017）黔2622民初1434号民事判决书1份，证明部分诉请经黄平县人民法院判决及认定原告的赔偿标准是参照城镇的事实。被告陈贵元、江世英对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议。被告财保黔东南分公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，对4号证据中住院治疗费用没有异议，对其他费用13元，认为与本案没有关联，不予认可。对5号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为在该判决中，因原告就本次交通事故造成的损害已经司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期作出鉴定意见书，法院已按照该鉴定书来计算原告的误工费、营养费、护理费，故本案不应再支持原告的误工费、营养费、护理费。上述证据，本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。4号证据中的其他费用13元，系原告复印病历实际产生的费用，与本案有关联，本院予以确认；5号证据财保黔东南分公司对关联性提出的异议不成立，该证具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告陈贵元、江世英、财保黔东南分公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述、举证质证和认证，可以确认如下事实： 2017年2月27日16时29分许，被告陈贵元驾驶贵×××××号轻型普通货车由罗朗往新州方向行驶，因未实行右侧通行原则致使车辆碰撞正常行驶的由雷帮成驾驶的贵×××××号普通二轮摩托车，造成贵×××××号普通二轮摩托车驾驶人雷帮成、乘车人杨昌秀受伤及两车受损的交通事故。当日，原告杨昌秀被送到黔东南州人民医院住院治疗，2017年8月8日出院，住院共计162天。出院诊断为：1.右下肢开放性损伤：①右侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；②右胫骨下段粉碎性骨折；③右侧股骨外髁撕脱骨折；④右侧腓骨头撕脱骨折；⑤右膝皮肤软组织撕脱伤并骨外露；⑥右胫前皮肤裂伤；⑦右下肢广泛皮肤软组织潜行剥脱；⑧右膝韧带半月板损伤待排。2.失血性贫血。3.全身多处皮肤软组织伤。出院医嘱中有“术后1、3、6、12月返院复查右下肢X片了解骨折愈合情况及内固定稳定性，根据复查结果指导功能锻炼及内固定取出时间。 事故发生后，黄平县公安局交通警察大队于2017年3月13日作出黄公交认字［2017］第B0003号道路交通事故认定书，认定被告陈贵元负此次事故的全部责任，雷帮成、杨昌秀无责任。2017年9月21日，湖南省怀化市方正司法鉴定中心根据原告杨昌秀的委托，作出怀方正司鉴中心［2017］临鉴字第473号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定结论为：原告杨昌秀损伤已构成两处十级伤残，误工时间为2017年2月27日至2017年9月20日，护理时间、营养时间按实际住院时间计算。 2016年8月5日，被告江世英将自己所有的贵×××××号轻型普通货车以38000元的价格卖给被告陈贵元，并签订《车辆转让协议》，当日，被告陈贵元支付了全部价款，被告江世英将该车交付给被告陈贵元，双方未办理车辆所有权转移手续。贵×××××号轻型普通货车在被告人保财险黔东南分公司投有交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 2017年11月16日，原告杨昌秀向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计284913.12元。同年12月12日，本院作出（2017）黔2622民初1434号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告杨昌秀各项损失115830.24元，并返还被告陈贵元已支付给原告的各项赔偿款46437.63元”。判决生效后，财保黔东南分公司已在交强险责任限额和第三者责任商业保险500000元的额度内予以赔偿。现交强险的赔付限额已超，第三者责任商业保险限额尚余338098.13元。 2018年11月30日，原告杨昌秀为拆出内固定物（右侧胫腓骨骨折术后）再次到黔东南州人民医院住院治疗，2018年12月24日出院，共住院24天，花去医疗费共计14279.54元，出院诊断为：右侧胫骨骨折内固定术后骨性愈合，右侧腓骨中上段、腓骨头及股骨外髁骨折畸形愈合。 本院认为：（一）关于争议焦点的分析论证。本案在审理过程中，当事人主要争议焦点：原告本次主张的误工费、营养费、护理费是否在第一次诉讼中已经按司法鉴定意见书的最长期限计算损失；本次原告再诉请赔偿上述三项费用是否应支持。1、关于误工费的计算时间。第一次诉讼，本院判决认定的误工费是根据《司法鉴定意见书》评定的误工时间计算，即2017年2月27日至2017年9月20日，共计206天。本次原告主张的误工费时间是其拆出内固定物的住院时间，即2018年11月30日至2018年12月24日，共计24天。原告两次主张误工费的时间不同，不存在重复计算；2、关于营养费和护理费的计算时间。第一次诉讼，本院判决认定的营养费和护理费是按照《司法鉴定意见书》，按实际住院时间计算，即2017年2月27日至2017年8月8日，共计162天。本次诉讼原告主张营养费和护理费时间2018年11月30日至2018年12月24，共计24天，是其拆出内固定物的住院时间。原告两次主张的营养费和护理费时间不同，也不存在重复计算。故被告的辩解理由没有事实和法律依据，原告诉求赔偿误工费、营养费、护理费于法有据，应予以支持。 （二）关于交通事故的赔偿责任问题。本院（2017）黔2622民初1434号民事判决书已发生法律效力，判决书中已明确了该机动车交通事故的赔偿责任，在此不再赘述。 （三）关于赔偿数额的计算与认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔案件司法解释》）和《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案实际，围绕原告的请求项目，现将各项损失计算和分析评定如下： 1、医疗费。《人身损赔案件司法解释》第十九第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。计算确定为14279.54元。被告保险公司提出该费用中含其他费用13元，与本案无关的辩解，不予采信。 2、误工费。《人身损赔案件司法解释》第二十条规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求被告赔偿2018年11月30日（住院之日）至2018年12月24日（出院日）期间24天的误工费，于法有据。参照2017年贵州省农、林、牧、渔业年收入58198元的标准计算：58198元／年÷12月÷30天/月×24天=3879.87元。原告请求赔偿4194.93元，超出的315.06元，不予支持。 3、护理费。《人身损赔案件司法解释》第二十一条第一款、第二十一条第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照误工费的标准计算。原告本次住院，虽然无医疗机构出具护理人员人数的证明，结合本次原告拆出内固定物住院实际情况，确定为一人护理。计算为：58198元/年÷12月÷30天/月×24天=3879.87元。原告只请求赔偿2571.20元，没有超过规定限额，可予支持。 4、营养费。《人身损赔案件司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告本次住院没有提供医院相关的证明，但其确因交通事故受伤拆除内固定手术是事实，补充营养有利于其治疗和康复，可以参照国家工作人员出差伙食标准计算支付营养费。计算为：24天（2018年11月30日至2018年12月24日）×100元/天=2400.00元。 5、住院伙食补助费。《人身损赔案件司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，予以支持。计算为：100元/天×24天=2400.00元。 6、交通费。《人身损赔案件司法解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医实际发生的费用计算。现原告主张1000元，虽未提供票据证明，但其从家往返黔东南州人民医院医治会实际产生交通费，本院酌情支持300元。 以上六项损失总合计25830.61元，在肇事车辆贵×××××号车辆的第三者责任商业保险限额范围内赔偿（现尚余338098.13元）。被告陈贵元为贵×××××号车辆在被告财保黔东南分公司投有500000元的第三者责任商业保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由被告保财黔东南分公司在第三者责任商业保险余额338098.13元内予以赔偿原告应获得的赔偿金额25830.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在第三者责任商业保险余额限额内赔偿原告杨昌秀25830.61元。该款项限于本判决生效后10日内付清，汇入原告指定的银行账户内即为履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民人保财险股份有限公司黔东南分公司负担。案件受理费在本判决生效后10日内依法向本院立案庭交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇一九年八月十三日 书记员 雷昌会