广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42023号原告：深圳市五环体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路深圳游泳跳水馆A1022、A1029、A1033、A1035、A1016、A1018、A1020，统一社会信用代码91440300775567790A。法定代表人：陈建荣，总经理。委托诉讼代理人:姚正光,广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李韵,广东君言律师事务所实习律师。被告：乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道乌石头路**天明科技大厦**，统一社会信用代码91440300360046109Q。法定代表人：强炜。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103，统一社会信用代码911101050955795529。法定代表人：雷振剑。原告深圳市五环体育产业发展有限公司诉被告乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司（以下简称乐视深圳公司）、乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视北京公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月8日、2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚正光到庭参加诉讼,被告乐视深圳公司、乐视北京公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐视深圳公司向原告支付拖欠的合同款项260万元；2、判令被告乐视深圳公司向原告支付违约金409410元（以95万元为基数按每日万分之三，自2016年12月6日暂时计算至2018年7月13日，为165870元；以165万为基数按每日万分之三，自2017年3月6日暂时计算至2018年7月13日，为243540元，以上违约金实际数额均应计算至付清款项之日止），以上欠款本金及违约金合计为3009410元；3、判令被告乐视北京公司在其未出资本息范围内对被告乐视深圳公司拖欠原告3009410元的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告乐视北京公司为被告乐视深圳公司对原告的欠款及违约金承担连带责任。事实与理由：2016年9月20日，原告通过竞标方式获得了被告乐视深圳公司招标的2016深圳龙岗半程马拉松赛项目搭建及赛事服务，随后，原告与被告乐视深圳公司签订了《2016深圳龙岗半程马拉松赛项目搭建及赛事服务承办服务合同》，约定：原告为被告乐视深圳公司提供筹备、方案执行、赛事组织及实施等服务，被告乐视深圳公司为此应向原告支付款项450万元，被告乐视深圳公司应在赛事结束后5个工作日内完成验收，逾期不出具验收报告或所提出验收不客观、不合理的，均视为验收合格，在验收服务并确认后一个月内，向原告支付完所有合同款项。在赛事筹备工作中，原告与被告乐视深圳公司协商后确认增加演艺费用165万元。2016年10月28日，原告、被告乐视深圳公司与深圳市龙岗区文体旅游局签订了一份《补充协议书》，约定由深圳市龙岗区文体旅游局代被告乐视深圳公司支付200万元的合同款项。马拉松赛于2016年10月29日结束，深圳市龙岗区文体旅游局于2016年12月2日向原告支付了200万元，被告乐视深圳公司仍有260万款项未支付。2017年3月18日，原告与被告乐视深圳公司签署了《对账函》，确认服务合同最终款项为570万元（中标金额核减完后为405万元，并增加演艺费用165万元），已支付310万元，尚欠260万元。经查实，被告乐视北京公司为被告乐视深圳公司的独资股东，不能证明其财产独立于乐视深圳公司的财产，应对乐视深圳公司的债务承担连带责任。被告乐视深圳公司、乐视北京公司未答辩。经审理查明，原告于2005年6月1日成立，成立时的名称为“深圳市南方五环体育产业发展有限公司（以下简称南方五环公司）”。2016年11月29日，南方五环公司变更为原告现公司名称。2016年9月20日，被告乐视深圳公司向原告作出《中标通知书》，通知内容为：原告为2016年龙岗半程马拉松赛搭建及赛事服务项目以450万元所提交的投标书已被发标人被告乐视深圳公司接受，并通知原告做好签署合同的准备。原告（乙方）与被告乐视深圳公司（甲方）于2016年10月20日签订《2016深圳龙岗半程马拉松赛项目搭建及赛事服务承办服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：2016深圳龙岗半程马拉松赛将于2016年10月29日举行，甲方作为本次比赛的承办单位，经与乙方友好协商，现就2016深圳龙岗半程马拉松赛服务相关事宜，达成合同条款：服务内容：2016深圳龙岗半程马拉松赛的筹备、方案执行、赛事组织、实施，服务时间：2016年9月至10月30日，合同价款：450万元，付款方式：（一）合同签订生效后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总价15%的款项即675000元，以便于乙方尽早开展各项筹备工作，乙方于甲方付款前提供等额增值税专用发票；（二）本项目马拉松赛顺利结束并乙方执行的赛事承办工作经甲方验收（甲方应在赛事结束后五个工作日内完成验收，逾期不出具验收报告或所提出验收结论不客观、不合理的，均视为验收合格）确认后一个月内，甲方向乙方支付剩余合同总价85%的款项即3825000元，乙方于甲方付款前提供等额增值税专用发票。（三）收款单位：南方五环公司；开户行：中信银行深圳八卦岭支行；账号：74×××25。违约责任：甲方无正当理由逾期付款或拖延验收的，每逾期一日，按逾期金额的万分之三向乙方支付违约金。之后，原告（乙方）与被告乐视深圳公司（甲方）签订《2016深圳龙岗半程马拉松赛项目搭建及赛事服务承办服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：鉴于甲乙双方于2016年10月20日签署有《服务合同》并已生效，为确保本届龙马赛事的完整顺利进行，甲方委托乙方增加承办演艺活动，并由甲方向乙方追加支付165万元的演艺活动费用（含税），乙方应保证在赛事举行之前向相关演艺公司先行支付此笔费用，并在结算时向甲方提供第三方费用凭证供甲方审核。甲方应当在乙方完成原合同全部义务之约定后，对本补充协议之新增项目内容及费用进行核实。乙方承办的演艺活动内容及费用经甲方确认无误后60个工作日内由甲方一次性向乙方支付165万元的追加项目费用。甲方付款项前7日，乙方向甲方提供相等金额的增值税专用发票。本补充协议经双方签字盖章后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2016年10月28日，原告（丙方）、被告乐视深圳公司（乙方）与案外人深圳市龙岗区文体旅游局（甲方）签订《关于的补充协议书》(以下简称《补充协议书》)，约定：根据《2015-2017年龙岗半程马拉松赛事运行服务项目合作协议》，2016年甲方为赛事提供的200万元政府扶持金直接用于支付乙方对丙方的服务报酬，该笔资金直接由甲方打入乙方如下指定账户：收款单位：南方五环公司；开户行：中信银行深圳八卦岭支行；账号：74×××25。乙方已于2016年10月27日向丙方支付110万元，甲方履行此合同后，乙方应当按照主协议对于剩余的服务费用140万元，继续向丙方支付。原告提交的交易日期为2016年10月27日的《中信银行深圳分行客户回单》载明：转款人为被告乐视深圳公司，账号为11×××01，开户行名为平安银行深圳南头支行，收款人为原告，账号为74×××25，开户行名为中信银行深圳八卦岭支行。交易金额为110万元。原告提交的交易日期为2016年12月2日的《中信银行深圳分行客户回单》载明：转款人为深圳市龙岗区财政局，账号为02×××51，开户行名为平安银行深圳中心城支行，收款人为原告，账号为74×××25，开户行名为中信银行深圳八卦岭支行。交易金额为200万元。2017年3月18日，原告向被告乐视深圳公司出具《对账函》，载明：经最终核算，确认服务合同的款项为570万元（中标金额为450万元，核减完后为405万元，另外增加演艺费用为165万元），被告乐视深圳公司已支付合同款310万元，其中包括首付款110万元，通过龙岗区文体旅游局支付了200万元，尚有260万元未支付。原告已开具全部合同款项金额的发票并交于被告乐视深圳公司。被告乐视深圳公司于数额证明无误处加盖了公章。被告乐视深圳公司至今未向原告支付剩余合同款项260万元，故向本院提起诉讼。另查，2016深圳龙岗半程马拉松赛确于2016年10月29日举行。再查，被告乐视北京公司为被告乐视深圳公司的独资股东。以上事实有《中标通知书》、《服务合同》、《补充协议》、《补充协议书》、《中信银行深圳分行客户回单》、《对账函》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告乐视深圳公司签订的《服务合同》、《补充协议》，原告与被告乐视深圳公司、案外人深圳市龙岗区文体旅游局签订的《补充协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告与被告乐视深圳公司之间成立服务合同关系，原告为被告乐视深圳公司承办的2016深圳龙岗半程马拉松赛提供服务，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告乐视深圳公司于2017年3月18日于《对账函》中确认合同总款项为570万元，并确认被告乐视深圳公司已支付款项310万，尚欠款项260万元，本院对此予以认定，被告乐视深圳公司应当向原告支付拖欠的款项260万元。关于违约金，《服务合同》约定，被告乐视深圳公司应在赛事结束后五个工作日内完成验收，逾期不出具验收报告或所提出验收结论不客观、不合理的，均视为验收合格。验收确认后一个月内，被告乐视深圳公司应向原告支付剩余合同款项。《补充协议》约定，原告承办的演艺活动内容及费用经被告乐视深圳公司确认无误后60个工作日内由被告乐视深圳公司一次性向原告支付165万元的追加项目费用。本案中，案涉马拉松赛已于2016年10月29日举行，被告乐视深圳公司应当按《服务合同》约定于2016年11月4日前完成验收，但被告乐视深圳公司逾期不出具验收报告，应当视为案涉马拉松赛验收合格。被告乐视深圳公司应于2016年12月4日前支付款项95万元，但被告乐视深圳公司一直未支付，被告乐视深圳公司应从2016年12月5日起向原告支付违约金，违约金以95万元为基数，按日万分之三计至被告乐视深圳公司实际履行之日止。原告主张95万元的违约金从2016年12月6日起算，本院予以照准。原告主张165万元的违约金从2017年3月6日起算，本院认为，鉴于原告与被告乐视深圳公司于2017年3月18日才在《对账函》中明确原告增加演艺费用为165万，故被告乐视深圳公司向原告支付165万元违约金的时间应当从2017年6月15日（2017年3月18日后的第60个工作日为2017年6月14日）起算，以165万元为基数，按日万分之三计至被告乐视深圳公司实际履行之日止。原告主张165万元的违约金从2017年3月6日起算，计算有误，本院予以纠正。关于原告要求被告乐视北京公司对被告乐视深圳公司在本案中应承担的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告乐视北京公司作为被告乐视深圳公司的独资股东，在本案中未能举证证明其自己的财产与被告乐视深圳公司的财产系独立核算，故被告乐视北京公司应对被告乐视深圳公司所欠债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告乐视北京公司对被告乐视深圳公司的欠款260万元及违约金承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告乐视深圳公司、乐视北京公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五环体育产业发展有限公司支付260万元及违约金（违约金分两段计算：以95万元为基数，按每日万分之三自2016年12月6日起计至被告乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司实际履行之日止；以165万为基数，按每日万分之三自2017年6月15日起计至被告乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司实际履行之日止）；二、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司应就本判决判项一确定的被告乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司的债务向原告深圳市五环体育产业发展有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市五环体育产业发展有限公司的其他诉讼请求。如被告乐视体育文化产业发展（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30875元（已由原告预交），由原告负担355元，两被告共同负担30520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年八月十九日书 记 员  丘晶晶