江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8501号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：周拴平，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：甘秋年，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)与被告周拴平、甘秋年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告周拴平、甘秋年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令周拴平和甘秋年给付他公司已支付给陈某的保险赔偿金23182元[（32260元-2000元）×70%+2000元]；2.本案诉讼费用由周拴平和甘秋年承担。事实与理由：2015年7月10日，甘秋年雇佣的周拴平驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车在江阴市路口地段，车辆右侧撞到陈士冲驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左前部，造成车辆损坏的交通事故。事发后周拴平驾车逃逸。2015年7月27日，江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定周拴平负此事故的主要责任。陈某因本次事故致其苏Ｂ×××**小型轿车损坏经评估损失为32260元。2015年8月24日，陈某向江阴市人民法院提起财产损失保险合同纠纷诉讼，要求他公司在车辆损失险项下赔偿其保险车辆维修费用。他公司按照江阴市人民法院（2015）澄商初字第01050号民事判决书履行了上述赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。他公司已经向被保险人支付了保险金，因此，他公司有权向周拴平和甘秋年请求赔偿，故诉至法院。被告周拴平提交的书面答辩意见中辩称，他驾驶的车辆是老板甘秋年提供。甘秋年从江阴市暨阳电力科技有限公司承包的活，甘秋年的车是其前女婿实际购买的。根据法律规定，承担责任的主体应该是甘秋年或者江阴市暨阳电力科技有限公司。被告甘秋年未答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日8时3分许，周拴平驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由东向西行驶至曹家庄路口，车辆右侧与由北向南陈士冲驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，周拴平驾车逃逸，后于2015年7月16日10时被文林卡口查获。2015年7月27日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202811201558071号道路交通事故认定书，认定周拴平负此事故主要责任，陈士冲负次要责任。苏Ａ×××**车辆的登记所有人为吴中平。甘秋年的外甥吴祥富在江阴市公安局交警大队徐霞客中队的询问笔录中陈述“苏Ａ×××**小货车是以前和我姨父甘秋年合伙做电器安装外包生意的史伟飞的，但是这辆车也不是登记在史伟飞名下，而是登记在史伟飞的姐夫吴中平名下，只是这辆车以前都是史伟飞和我们在使用，吴中平不使用，后来史伟飞因为和我姨父甘秋年闹了点矛盾，就不跟我们合伙做这个电器安装生意了，但是因为生意上的账没算清楚，所以车子他一直没拿走，一直放在我们这边。我们因为有其他车子在用，所有这辆车平时不怎么用，那天因为车子不够用，所以就把这辆苏Ａ×××**小货车也拿出来用了，甘秋年就让周拴平驾驶这辆小货车带着几个工人装着东西出去安装。”周拴平在在江阴市公安局交警大队徐霞客中队的询问笔录中陈述“2015年7月10日早上7点半多，我驾驶苏Ａ×××**小货车带着四个同事从祝塘安息堂附近出发，准备到后，左转弯向南往暨南大道方向去的，结果对道路不熟悉，走错路了，行驶到长山大道璜塘外环北路路口时没有左转弯，继续直行向西沿着外环北路行驶的。我驾驶苏Ａ×××**小货车行驶到一个村道叉口时（之前我不知道叫什么路口，现在我知道了，是叫曹家庄路口），突然右侧一辆轿车由北向南穿过路口，我因为速度比较快，来不及刹车了，就稍微向左避让了一下，但是没有完全让过去，我的车子的右侧撞到那辆轿车的前部了。撞到后我向前行驶了大概二十米左右靠边停车的，我从反光镜里向那辆轿车方向看了一下，我看见那辆轿车驾驶员也下车在看情况，但是并没有追过来，我老板又在催我们快点过去干活，我就没下车查看情况，停了一会直接驾车离开了。”苏Ｂ×××**车辆的登记所有人为陈某，他为该车向人保公司投保了保险金额为358000元车辆损失险。事故发生在保险期内。2015年8月24日，陈某诉至本院，要求人保公司支付他保险赔偿金32260元。2015年11月2日，本院（2015）澄商初字第01050号民事判决书支持了他的诉请。人保公司在2015年11月13日向陈某支付了上述款项。2018年3月5日,人保公司以周拴平为被告诉至本院，要求法院判决周拴平给付他公司已支付给陈某的保险赔偿金23182元。该案审理过程中，经人保公司申请，追加了江苏暨阳电力科技发展有限公司为被告，但人保公司撤回了起诉，并于2019年4月24日再次诉至本院。本院在审理过程中，致电17360883039的机主，他自称是甘秋年，在电话中他陈述，他承包了江苏暨阳电力科技发展有限公司的安装工作，周拴平是他雇佣的工人，事发当天他安排周拴平开车带其他几个工人一起到干活。以上事实，有人保公司提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、吴祥富及周拴平的询问笔录、机动车保险报案记录代抄单、（2015）澄商初字第01050号民事判决书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证，本院的电话记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周拴平和甘秋年经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因17360883039机主的陈述与吴祥富、周拴平在交警部门的询问笔录中的陈述基本一致，能够相互印证，故据此能够认定事故发生时周拴平系受甘秋年雇佣驾驶车辆，由此造成的损害应该由雇主甘秋年承担赔偿责任。人保公司向受损车辆方赔付后，依法取得对甘秋年的追偿权。人保公司主张周拴平应该与甘秋年承担连带赔偿责任，但从周拴平在交警部门的询问笔录中对事故发生经过的陈述中无法看出周拴平存在故意或重大过失，而人保公司也未提供相关证据证明，故本院对他公司要求周拴平承担连带赔偿责任的主张不予支持，应该由甘秋年向人保公司支付保险赔偿金23182元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘秋年应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金23182元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由甘秋年负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王晓丹二〇一九年八月八日法官助理 任小霞书 记 员 邬晨洁