江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9104号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市林海暖通空调设备有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山镇安定村统一社会信用代码9132058170366708XQ。 法定代表人：谭伟清。 被告：江苏中汇机电消防工程有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山北路**统一社会信用代码91320581713207933F。 法定代表人：张建中。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠润华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：谭伟清，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告常熟市林海暖通空调设备有限公司(以下简称林海暖通公司)、江苏中汇机电消防工程有限公司（以下简称中汇机电公司）、谭伟清、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳，被告中汇机电公司委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。被告林海暖通公司、谭伟清、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告林海暖通公司立即偿还截至2019年4月21日结欠的利息1208116元，并支付自2019年4月22日至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的复利；2、被告林海暖通公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费54140元；3、被告中汇机电公司对林海暖通公司的债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任；4、被告谭伟清、徐艳对林海暖通公司的债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告中汇机电公司与原告签订合同编号为11020248-2014年常熟(保)字0115号最高额保证合同为被告林海暖通公司在自2014年5月27日至2015年5月27日期间签署的借款合同提供最高额为900万元的最高额保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年5月28日，被告谭伟清、徐艳与原告签订合同编号为11020248-2014年常熟(保)字945874号-个保最高额保证合同为被告林海暖通公司在自2014年5月28日至2017年1月28日期间签署的借款合同提供最高额为1100万元的最高额保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2014年6月26日，被告林海暖通公司与原告签订合同编号为11020248-2014年(常熟)字0475号《小企业借款合同》借款500万元，借款期限为9个月，并对利率、逾期罚息利率、还款方式等作出约定。2014年6月30日原告向被告林海暖通公司发放该笔贷款，汇入被告林海暖通公司的指定账户。贷款到期后，被告林海暖通公司未按期还款。原告多次向债务人及保证人催讨，保证人中汇机电公司于2017年4月24日代偿了本金1077000元。于2017年6月27日代偿了本金3923000元。保证人中汇机电公司总计代偿本金500万元，截止2017年6月27日已还清全部借款本金。但借款期间产生的利息、罚息、复利未结清，截止2019年4月21日累计结欠利息、罚息、复利1208116元。 被告中汇机电公司辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，中汇机电公司在2017年4、6、9月共向原告归还借款本金750万元，根据最高额担保合同被告中汇公司最高额担保额度为900万元，之后不清楚借款人及其他保证人是否归还过利息。 被告林海暖通公司、谭伟清、徐艳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年5月27日，原告（债权人/甲方）与被告中汇机电公司（保证人/乙方）签订编号为11020248-2014年常熟（保）字0115《最高额保证合同》1份，约定乙方所担保的主债权为自2014年5月27日至2015年5月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币900万元的最高余额内，甲方依据与林海暖通公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为提前到期之次日起两年。 2014年5月28日，原告（债权人/甲方）与被告谭伟清、徐艳（保证人/乙方）签订编号为11020248-2014年常熟(保)字945874号-个保《最高额保证合同》1份，约定乙方所担保的主债权为自2014年5月28日至2015年5月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1100万元的最高余额内，甲方依据与林海暖通公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为提前到期之次日起两年。 2014年6月26日，原告（贷款人）与被告林海暖通公司（借款人）签订编号为11020248-2014年(常熟)字0475号《小企业借款合同》1份，约定被告林海暖通公司向原告借款500万元，借款期限为9个月，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮47%；借款人借款后，借款利率以9个月为一期，一期一调整，分段计息；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；并要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 2014年6月30日，原告按约向被告林海暖通公司发放贷款500万元，借款当期执行利率8.82%，借款到期日为2015年2月13日，按月结息。借款到期后，被告林海暖通公司未能按约还款，原告多次向被告催讨，被告仍未能足额还款。至2019年4月21日，被告林海暖通公司尚结欠原告利息1208116元。为此，原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，约定律师费54140元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、最高额保证合同、小企业借款合同、借据、还款凭证、函告、催款通知书及相应的邮寄凭证、说明、流水、委托代理合同及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与各被告分别签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并生效。被告林海暖通公司取得借款后未能按约还款，应当依照合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告林海暖通公司归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林海暖通公司承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，金额低于相关收费标准的下限，本院予以支持。原告要求被告中汇机电公司、谭伟清、徐艳承担连带清偿责任的诉讼请求，因其与原告签订有《最高额保证合同》，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，但应以最高额为限。被告林海暖通公司、谭伟清、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市林海暖通空调设备有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2019年4月21日的利息1208116元，自2019年4月22日起至实际还款日止的复利按照《小企业借款合同》的约定计算）。 二、被告常熟市林海暖通空调设备有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费54140元。 上述第一、二项款项由被告常熟市林海暖通空调设备有限公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 三、被告江苏中汇机电消防工程有限公司对被告常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、被告谭伟清、徐艳对被告常熟市林海暖通空调设备有限公司在本案中所涉债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8080元，财产保全费5000元，合计诉讼费13080元，由被告常熟市林海暖通空调设备有限公司负担，被告江苏中汇机电消防工程有限公司、谭伟清、徐艳承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内履行。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交诉讼费13080元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。