湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1991年2月7日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：胡兆军，男，1966年2月15日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：李传云，女，1963年5月1日出生，汉族，枣阳市号。被上诉人（原审原告）：胡子韩，男，2018年9月18日出生，汉族，枣阳市号。法定代理人韩某丽，女，1991年2月7日出生，汉族，枣阳市号。胡子韩之母。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡军，男，1986年3月1日出生，汉族，枣阳市号。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙付成，男1982年12月5日出生，汉族，枣阳市组。委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称联合财保枣阳公司）因与被上诉韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩、胡军、孙付成及原审被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财险枣阳公司上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人在商业第三者责任险限额内承担265826.64元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，被扶养人李传云的生活费的份额，其父胡兆军也应承担。被上诉韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩共同答辩：一、一审法院对当事人双方均无异议的事实予以认定，并依法作出相应判决，符合法律规定。二、受害人家庭生活艰苦，具有特殊性，不宜机械适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。被上诉人胡军答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人孙付成答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。丽、胡兆军、李传云、胡子韩向一审法院提出诉讼请求：1.请求胡军、孙付成、平安财保襄阳公司、在各自赔偿责任范围内共同赔韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩死亡赔偿金、被抚养人生活费（含预留给胎儿的被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险赔偿责任范围内优先赔偿）等各项损失共计1056697.10元；2.本案一切诉讼费由孙付成、胡军共同承担。一审法院认定：2018年4月10日4时10分许，胡军驾鄂Ｆ××××**重型半挂牵引车（载胡吉刚，挂车号牌鄂Ｆ×××**）沿311省道由西向东行驶至122KM+100M（湖北省钟祥市东桥镇街道）路段，与孙付成停在路边鄂鄂Ｆ××××**型半挂牵引车（挂车号牌鄂鄂Ｆ×××**尾随相撞，造成胡吉刚当场死亡、胡军受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月28日，钟祥市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该交通事故做出钟公交认字（2018）第900020号道路交通事故认定书，认定胡军承担事故的主要责任，孙付成承担事故的次要责任，胡吉刚无责任。一审法院另认定：胡吉刚生于1990年1月29日，户籍地枣阳市××社区××路××号号，生前枣阳市镇白土社区森华小区，退伍后从事道路运输行业，系个体司机枣阳市镇白土村于2012年12月变更枣阳市镇白土社区。胡兆军、李传云、胡吉刚韩某丽全家在白土社区承租有6亩多土地，后由胡兆军转包给本村方强耕种，胡兆军从事电焊行业。李传云有视力残疾，2018年11月，胡兆军委托襄阳汇驰司法鉴定中心对（以下简称汇驰鉴定中心）李传云的劳动能力进行评定，2018年11月8日，汇驰鉴定中心出具襄阳汇驰司鉴（2018）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为李传云劳动能力为完全丧失。胡兆军和李传云夫妻二人共生育两女一子，长女胡吉敏、次女胡吉慧、子胡吉刚。两个女儿都已出嫁成家。2018年4月10日胡吉刚因交通事故当场死亡，2018年9月18韩某丽生育一子，取名胡子韩。胡军在事故发生后韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩方支付了10万元赔偿款。一审法院还认定：2017年12月4日，胡军为其所有鄂Ｆ鄂Ｆ××××**半挂牵引车在平安财保襄阳公司分别投保了交强险和机动车综合商业险。交强险的保险期间自2017年12月4日起至2018年12月4日止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2017年12月4日12时起至2018年12月4日24时止，其中第三者责任险责任限额为1000000元，车上人员责任险（乘客）的责任限额为50000元，并且投保了不计免赔险。2017年12月8日，孙付成为其所有的登记在丛厚元名下鄂Ｆ鄂Ｆ××××**半挂牵引车在联合财保枣阳公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的保险期间自2017年12月9日0时起至2018年12月8日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2017年12月9日0时起至2018年12月8日24时止，责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、双方当事人的户口本、出生医学证明、调查笔录、开庭笔录等在卷证实。一审法院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应当获得赔偿。本次事故经交警大队现场勘查，认定胡军承担事故的主要责任，孙付成承担事故的次要责任，胡吉刚无责任。交警大队的交通事故认定书定性准确、合法，予以采信。胡军为其所有鄂Ｆ鄂Ｆ××××**半挂牵引车在平安财保襄阳公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，孙付成为其所有的登记在丛厚元名下鄂Ｆ鄂Ｆ××××**半挂牵引车在联合财保枣阳公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，对当事人双方的各项损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对当事人双方因本次交通事故所致的损失一审法院核定：1.死亡赔偿金637780元，胡吉刚的户籍性质虽为农村户口，但其从退伍后，从事道路运输行业，为个体司机。胡吉刚收入来源于城镇，亦在城镇消费，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准（以下简称2018湖北道交标准）计算，31889×20年＝637780元；2.丧葬费27951.50元（55903÷2＝27951.50元）；3.被扶养人生活费333324元，胡吉刚发生交通事故时，胡子韩尚未出生，属遗腹子，本案在诉讼过程中，胡子韩出生，应当计算其生活费至18周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按2018湖北道交标准城镇居民人均消费性支出标准计算18年，为191484元（21276元×18年÷2＝191484元。胡吉刚之母李传云系残疾人，且经汇驰鉴定中心鉴定，李传云丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费应保护，一审法院依照上述标准计算为元141840元（21276元×20年÷3＝141840，上述被扶养人生活费合计333324元，予以支持。4.精神损害抚慰金30000元，此次事故造成胡吉刚死亡，必然韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩精神上造成极大的痛苦，结合胡军、孙付成、胡吉刚的过错程度、经济能力、获利情况、当地平均生活水平以及损害后果程度等因素，酌定其精神损害抚慰金为30000元；5.交通费1000元，为处理胡吉刚的交通事故及丧葬事宜，胡兆军等多次前往钟祥市，酌定支持1000元；6.住宿费118元，有发票为证，予以支持7.胡兆军误工费1375.30元，胡兆军处理胡吉刚的交通事故及丧葬事宜误工，酌定按照2018湖北道交标准中建筑业职工年平均收入标准计算10日为1375.30元。（50199÷365×10＝1375.30元）。以韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩方各项损失共计1031548.80元，由联合财保枣阳公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，交强险以外的损失921548.80元，因胡军负事故主要责任，孙付成负事故次要责任，胡吉刚无责任，应由联合财保枣阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，赔偿金额为276464.64元。余款645084.16元，因胡吉刚发生事故时乘坐在胡军驾驶鄂Ｆ鄂Ｆ××××**上，鄂Ｆ鄂Ｆ××××**上人员，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款和中国平安财产保险股份有限公司商业第三者责任险的相关条款规定韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩方的上述损失，不属鄂Ｆ鄂Ｆ××××**交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由胡军予以赔偿。但胡军在商业险中投保有车上人员责任险，车上人员责任险限额内的部分50000元，应由平安财保襄阳公司直接赔偿韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩方，剩余部分595084.16元由胡军承担赔偿责任。综上韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩主张合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、联合财保枣阳公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩各项损失110000元；二、联合财保枣阳公司在商业第三者责任险责任限额内赔韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩各项损失276464.64元；三、平安财保襄阳公司赔韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩各项损失50000元；四、胡军赔韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩各项损失595084.16元；五、驳韩某丽、胡兆军、李传云、胡子韩的其他诉讼请求。上述应付款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，财产保全费3020元，合计8603元，由胡军、孙付成共同负担，于判决生效后七日内交纳。经二审审理查明，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由侵害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，即可得知，胡吉刚在本案交通事故中死亡，李传云系该受害人胡吉刚之母，应依法由其承担赡养之义务的扶养人，不应将其生前应承担其母的赡养之义务指向其父胡兆军，因此联合财保枣阳公司在本案主张受害人之母的生活费，将其父胡兆军作为承担起生活费份额的理由明显不当，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由上诉人联合财保枣阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月十三日书记员  张荣珺