wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终4592号上诉人（原审被告）：成彦军，男，1968年10月14日出生，汉族，易县居民，现住易县花园**。被上诉人（原审原告）：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路**。法定代表人：史建民，该合作社主任。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。上诉人成彦军因与被上诉人易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成彦军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，欠条未载明债权人，上诉人否认与被上诉人存在债务纠纷，未从其手中借过款项，也不是合作社成员，在债务人对出借人有异议的情况下，应要求欠条持有人对其确系实际出借人进一步举证，因此被上诉人不具有债权人资格，一审法院认定双方债权债务关系成立属于认定事实错误。一审庭审中上诉人对欠条真实性无异议是因为时间久远错误判断所致，庭审中经仔细回忆，该欠条不是上诉人出具，签字按印均是伪造，上诉人可通过申请笔迹鉴定确认欠条真伪，上诉人只向案外人刘宝林借过款，且签订过借款合同，约定了借款期限，诉讼时效已过，被上诉人为规避诉讼时效伪造欠条，请查明事实，依法认定。宝亨通合作社辩称，双方存在民间借贷法律关系，刘某系本案借款中间人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。宝亨通合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令成彦军立即给付宝亨通合作社借款本金4万元及利息（利息计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由成彦军负担。一审法院认定事实：2011年6月28日成彦军向宝亨通合作社借款4万元并于当日为宝亨通合作社出具欠条一张，载明：“欠条，今借到合作社现金肆万元整（40000.00元），以工资卡做抵押，借款人：成彦军，2011年6月28日”。双方约定月利率1.65%，未约定还款期限。借款到期后，经宝亨通合作社催要成彦军仅支付2012年5月30日之前的利息，之后的利息及4万元借款本金至今未付。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意及款项已经实际发生的直接证据，宝享通合作社持有借据，且借据载明：“今借到合作社现金”，成彦军对欠条真实性无异议，对该借据足以证实宝享通合作社是本案借款的出借人，双方之间的民间借贷法律关系成立。本案借款未约定还款期限，宝亨通合作社可要求成彦军随时偿还，宝亨通合作社向本院提起诉讼之日应视为其主张权利之日，诉讼时效开始起算，成彦军主张已超过诉讼时效，于法无据，不予采信，故对宝亨通合作社要求成彦军偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月利率1.65%的借款利息，未超出年利率24%，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：“被告成彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金4万元，并按月利率1.65%支付自2012年5月31日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元,减半收取1093元，由被告成彦军负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交新证据。被上诉人申请证人刘某出庭作证，刘某证称，“是我介绍成彦军向宝亨通合作社借款，好像是2012年，借了4万元，1.65分的利息，我与成彦军之间没有借贷关系，他没有借过我的钱”、“成彦军借款时我在场”、“我与成彦军之间没有签订过借款合同”、“成彦军没有通过我还过利息”、“成彦军工资卡不在我手里”、“借款时间不是2012年就是2011年”。上诉人认可证人刘某即为其上诉状中所称的刘宝林，同时对证人证言质证称，我向证人借过4万元，我与合作社没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定基本一致。本院认为，上诉人成彦军上诉主张与被上诉人宝亨通合作社之间不存在借贷关系，称实际出借人系刘某，上诉人成彦军就该陈述未提交任何证据，亦与欠条内容“今借到合作社现金……”不符，且二审庭审中刘某出庭作证否认与上诉人成彦军之间存在借贷关系，故上诉人成彦军对被上诉人宝亨通合作社实际出借人身份所提异议不能成立，本院不予支持。一审中上诉人成彦军认可欠条系其本人书写，其二审中否认欠条真实性，违反民事诉讼禁止反言原则，其上诉要求对欠条进行司法鉴定的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人成彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由上诉人成彦军负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年八月二十日法官助理张露书记员张佳伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5360号 敬琳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8451号 原告：慈溪市佳誉织造厂（统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42），经营场所：浙江省慈溪市华东轻纺针织城****，经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生（公民身份号码：3302221966********），汉族，住浙江省慈溪市白沙路街道赖王村前赖王，法律文书送达地址同经营场所。 被告：邢二亮，男，1989年9月15日出生汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告慈溪市佳誉织造厂诉被告邢二亮买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款3009.4元，并支付自2019年3月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月29日公开进行了审理。原告慈溪市佳誉织造厂的经营者胡海强到庭参加诉讼，被告邢二亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院查明，被告邢二亮尚欠原告慈溪市佳誉织造厂货款3009.4元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邢二亮应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佳誉织造厂货款3009.4元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢二亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐升 二〇一九年八月二十九日 代书记员 赵添 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1466号之九申请执行人：蒋觉华，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:袁勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人蒋觉华与被执行人袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8157号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4000元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，查封了被执行人所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处建设支路56号5幢负1层3号房产，但该房产在本案查封之前有优先债权，不宜处置，暂无其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有赔偿款4000元未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二十二日书记员  郭利锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4667号之一 申请执行人：阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。 法定代表人：杨培祥。 被执行人：杨培祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于阮翰成与中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8363号民事判决已于2019年1月5日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥应于判决生效之日起十日内，向阮翰成给付货款1904462.3元及利息（利息计算方式详见判决）。因中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥未按上述生效判决履行义务，阮翰成向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人通过快递向本院提交了财产申报表，但拒不到庭接受调查，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并于2019年4月23日冻结了杨培祥在广东顺德农村商业银行账号62×××73、在中国农业银行顺德分行账号62×××65内的存款，因账号内仅有零星余额，暂不扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款冻结期限为一年，届时如需续冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业清场。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人杨培祥采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款1904462.3元及相应利息、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4667号案终结本次执行程序。 被执行人中山市祥业金属制品有限公司、杨培祥负有继续向申请执行人阮翰成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年八月十五日 书记员  胡颖琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵巧萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵巧萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵巧萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,427.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告赵巧萍送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵巧萍的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执237号之二 申请执行人：徐云龙，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省方城县。 法定代表人：徐吉文，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省方城县，系原告的父亲。 委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所专职律师。 委托代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被执行人：广西久众建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******。统一社会信用代码：91450103589807666N。 本院在执行申请执行人徐云龙与被执行人广西久众建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人徐云龙依据已发生法律效力的本院于2019年4月26日作出的（2019）桂1229民初389号民事裁定书，于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，责令被执行人广西久众建筑工程有限公司向申请人徐云龙支付工伤医疗费、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残补助金30000元，共计120000元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西久众建筑工程有限公司的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人广西久众建筑工程有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广西久众建筑工程有限公司的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西久众建筑工程有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年八月三十日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初294号原告：刘新发，男，1962年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，被告：全永光，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**，原告刘新发与被告全永光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因联系不上被告全永光，不便送达相关法律文书，于2019年4月28日裁定转为普通程序进行了审理。原告刘新发到庭参加诉讼，被告全永光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新发诉称，2016年2月26日，被告因翻修鱼塘，雇佣原告驾驶推土机为其作业。完工后，被告写下《欠条》一张，载明：原告为其作业的工程款为10500元，于当年3月1号付清。后被告一直未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款10500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告全永光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，无质证意见，本院综合分析后对其证据均予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年2月，被告全永光雇佣原告刘新发使用推土机为其翻修鱼塘。2016年2月26日完工当日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠刘师傅推土工程款10500元，此款于2016年3月1日付清。经法院核实，欠条中载明的刘师傅为原告刘新发。上述款项，被告至今未支付。本院认为，原告刘新发受被告全永光雇请为其进行鱼塘翻修工作，双方形成雇佣关系，被告在原告完工后应支付其相应的劳动报酬。本案被告拖欠原告10500元事实清楚，证据充分，故被告应支付原告10500元。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全永光于本判决生效之日起十日内支付原告刘新发10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由被告全永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李绪新人民陪审员  盛德恒二〇一九年八月二日书 记 员  肖 倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初1849号 原告：黄道平，男，1947年4月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：曾莉，女，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：黄征明，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告黄道平、曾莉与被告黄征明确认收养关系纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员周贵群、邱健组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄道平、曾莉及其共同委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，被告黄征明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄道平、曾莉向本院提出诉讼请求：确认原、被告收养关系成立。事实和理由：原告夫妻二人婚后一直未生育子女，想要收养孩子。1994年，原告经杨素梅介绍，得知涪陵区XX社张炳章（被告的外公）家有一个七岁的男孩（取名朱小华）要送养。同年4月，原告到被告家了解，得知被告的父母均已去世，由外公张炳章抚养。因张炳章年老丧失了劳动能力，无力将被告抚养成人，同意原告收养被告。张炳章将被告的户口登记信息交给原告，原告将其户口登记在武隆区，更名黄征明。收养后，原告像对待亲生子女一样对待黄征明，每天起早贪黑挣钱供被告读书至初中毕业。被告不愿继续上学，于2004年先在重庆摩配厂打工一年，后于2005年上半年和同学到辽宁省电子厂打工。期间，被告要求原告打款1万元，原告拒绝打款。从此，原、被告失去了联系，原告曾到鸭江派出所报案。十四年来，被告一直未回过家，音讯全无，至今下落不明。综上所述，原告夫妻婚后至今未生育子女，收养了被告10年，当地村民人人皆知。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄征明未作答辩。 经审理查明，黄道平与曾莉于1992年6月登记结婚，二人未生育子女。1994年4月，黄道平、曾莉到涪陵区XX社收养了一个七岁的男孩，原名朱小华。之后，朱小华的户口登记在武隆区**，朱小华更名为黄征明。黄道平与曾莉将黄征明抚养至初中毕业。之后，黄征明外出务工，与黄道平、曾莉失去联系，至今下落不明。黄道平、曾莉未到民政部门办理收养登记。2019年5月13日，黄道平、曾莉提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的武隆区XX村民小组和XX村民委员会联合出具的证明,陈小蓉、王育、夏忠友、王树林的调查笔录,常住人口登记卡等证据在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，本案系确认收养关系纠纷，属于身份关系诉讼。身份法律关系具有公益性、道德性等特点，不可任意成立和变更。1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”第十五条规定：“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”《民政部婚姻司对的解答》（1992年颁布）第十条“收养关系如何确立”规定：“根据《收养法》的有关规定，收养关系的确立有以下三种方式：（一）中国公民（包括港澳同胞、台湾居民和华侨）收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿，应当亲自向民政部门办理收养登记。收养关系自登记之日起成立。（二）中国公民（包括港澳同胞、台湾居民和华侨）收养生父母有特殊困难无力抚养的子女、收养未经社会福利机构抚养的孤儿以及继父（母）收养继子女的，应当由收养人、送养人依照《收养法》规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证。收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。收养关系自协议生效之日起成立……”根据上述规定，收养必须符合一定的条件和程序才能成立。本案中，黄道平、曾莉于1994年收养黄征明时，黄征明的生父母均已去世，黄征明由外公抚养，故黄道平、曾莉收养孤儿需与黄征明的外公签订书面协议，但黄道平、曾莉未提供书面协议且曾莉不满三十五周岁，不符合收养的法定形式要件，故黄道平、曾莉诉请确认与黄征明成立收养关系，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告黄道平、曾莉与被告黄征明之间的收养关系不成立。 案件受理费80元（原告已预交），由原告黄道平、曾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  周贵群 人民陪审员  邱 健 二〇一九年八月十八日 书 记 员  吕俊霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9853号原告：胡某1，男，2000年11月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1963年10月19日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：王某，女，1964年4月23日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：胡某3，女，1986年8月19日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：胡某4，女，1992年10月10日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告胡某1与被告胡某2、王某、胡某3、胡某4分家析产纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告胡某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告胡某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月二十六日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1528号之一 申请执行人:吴美春，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省南平市。 被执行人：张依俤，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省闽侯县。 关于吴美春与张依俤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1073号民事判决书已经发生法律效力，张依俤未履行生效文书确定的义务，依吴美春的申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为偿还借款本金200000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张依俤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有位于连江县潘渡乡××大道××天地××香××＃楼××单元（产权证号：连房权证Ｌ字第××号）房产，该房产由福州市台江区人民法院首封并处置，本院依申请人申请已向福州市台江区人民法院发《参与分配函》；查询到被执行人名下有奥迪牌车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××）、别克牌车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××）,本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张依俤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张依俤不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张依俤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11655号原告：江南春，男，汉族，1986年2月15日出生，住江西省九江市都昌县。被告：深圳市宝安区石岩街道鹤城杂货店，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭旧村****。经营者：潘雪娥。原告江南春与被告深圳市宝安区石岩街道鹤城杂货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告江南春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告全部货款的十倍赔偿金14000元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日原告在被告于淘宝平台开设经营的“泰缅小屋"，选购了一款商品，被告店铺展示的商品名称为“泰国原装进口士国燕窝Scotch即食燕窝整箱8盒冰糖木糖醇口味”共计8盒（一箱），付货款1400元，原告于2018年11月6日收到货物。原告认为涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。被告深圳市宝安区石岩街道鹤城杂货店未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告江南春核实，其实际住址为：北京市房山区良乡东路伟业嘉园东里甲10号楼2单元7楼706。本案的收货地为北京市房山区西潞街道苏庄兴家小区底商正门烟酒超市。江南春称本案中的收货地址是其选择的菜鸟驿站收货地。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对江南春以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇一九年八月三十日书记员  吕 可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4445号原告：张怀芳，女，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王书建，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省涡阳县义门镇大梅行政村大梅自然村**，现住亳州市谯城区。张怀芳与王书建民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初210号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所，住所地天津市河**体院北道与环湖东路交口体北综合市场****div>经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8967元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市河西区我是歌手歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在河西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市河西区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市河西区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市河西区我是歌手歌厅要求将本案移送天津市河西区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河西区我是歌手歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河西区我是歌手歌厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特190号申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴彪。委托诉讼代理人：张少于，系公司法律顾问。被申请人：陕西和利物资有限公司，住，住所地：陕西省西安市未央区东元路****楼**/div>法定代表人：徐四清。委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司与被申请人陕西和利物资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司称，1、依法撤销长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第107号仲裁裁决；2、判决本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁庭枉法裁判。长沙仲裁委直接认定本案合同履行期限为2个月，认定申请人违约，对申请人计算的违约金参照逾期罚息利率标准计算，仲裁庭的裁决明显违背了客观事实，枉法裁判，将直接造成申请人的经济损失。被申请人陕西和利物资有限公司称，根据《仲裁法》58条等法律的规定，不属于枉法裁判。经审查查明：2019年5月15日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第107号仲裁裁决：一、中铁五局集团第一工程有限责任公司于本裁决书送达之日其十日内向陕西和利物资有限公司偿还货款100773.82元并支付逾期付款利息151358元（暂计算至2018年11月30日。此后利息以100773.82为基数，按中国人民银行贷款利率4.75%计算至全部货款付清之日止）；二、仲裁受理费8119元，处理费1624元，合计9743元，由陕西和利物资有限公司承担2507元，中铁五局集团第一工程有限责任公司承担7236元。因仲裁费已由陕西和利物资有限公司预交，故中铁五局集团第一工程有限责任公司应将仲裁费7236元直接支付给陕西和利物资有限公司。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本案的主要争议焦点系仲裁庭是否存在枉法裁判行为。本院认为，申请人主张的利息计算问题属于案件事实的认定，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，而且申请人未提交证据证明仲裁庭存在枉法裁判的行为。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年八月十二日书记员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2323号原告：衡水浩龙运输有限公司，住所地衡水市高新区北方工业基地橡塑路东头衡水京华制管厂东邻。法定代表人：戚兰飞，该公司总经理。委托代理人：赵学文，该公司副总经理。被告：河北文胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北兴融街西。法定代表人：张文胜，该公司总经理。原告衡水浩龙运输有限公司（以下简称“浩龙公司”）与被告河北文胜建筑安装工程有限公司（以下简称“文胜公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告衡水浩龙运输有限公司委托代理人赵学文到庭参加诉讼。被告河北文胜建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告浩龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告运费款27912元及利息（按年息6%从2019年4月19日计算至本息给付完毕之日止。）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月原告给被告在衡水故城花园猪场项目搞运输共计25车运费27912元未付。被告承诺2019年正月十五后给付，原告多次催要被告至今未付，出于无奈特诉之贵院，请贵院公正判决为盼。本院依法向被告文胜公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭人员组成通知书后，被告文胜公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告运输轻钢结构，自武邑县运输至故城县郑口镇。被告尚欠原告25车次的运费未结清，其中前21车运费共计23912元，后4车运费按每车1000元计算，共计未结清运费27912元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告为被告运输货物，双方成立运输合同关系。被告应当按照约定结清运费。被告尚欠原告运费27912元，原告要求被告给付运费27912元，与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北文胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水浩龙运输有限公司运费27912元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、财产保全费305元，均由被告河北文胜建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  叶晓权人民陪审员  高志云二〇一九年八月二十二日法官助理高锐书记员吕悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11583号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张浩，男，1993年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3372号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区香山南路**。法定代表人：宋民景，经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘新江，该公司员工。被告：王美，女，1983年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与王美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业委托诉讼代理人于道海到庭参加了诉讼,被告王美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：要求王美向其公司交纳物业公共服务费269元，并支付逾期缴纳的违约金。事实和理由：王美系其公司服务下业主，王美入住其公司服务的爬山小区，依据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，王美每月应向其公司交纳物业公共服务费81.53㎡×0.15元/㎡=12.23元。自2017年7月至2019年4月止，王美应向其公司交纳物业公共服务费12.23元×22月=269元。经其公司多次索要王美仍未交纳，违反了物业服务合同的相关规定，现除如数交纳所欠物业公共服务费269元外，还应支付逾期缴纳的违约金。王美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，王美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对滕阳物业提交证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：滕阳物业为请求法院判令王美向其交纳物业服务费269元，并要求支付逾期缴纳的违约金，诉来本院，滕阳物业为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、《威海市文登区物业服务合同备案申请表》一份，证明滕阳物业是经过属地基层政府、区物价部门及区物业行政主管部门批准成立的，在有关主管部门都有备案情况；二、《威海市文登区物业服务合同》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况，其中第七条规定“在本物业管理区域内，乙方（即滕阳物业）提供的物业管理服务包括以下内容（按照《关于文登区老旧小区普通住宅物业服务收费及有关问题的通知》内容）1.公示服务标准和收费标准；2.公示8小时服务电话，对投诉、报修及时处理；3.楼梯及储藏室通道每周清扫1次，楼梯每2周湿拖1次，楼梯扶手每2周擦拭1次；4.及时清理小区内的乱贴乱画；5.道路、绿地、公共区域每日清扫1次，垃圾桶周边无散落垃圾；6.雪天及时清扫主要通行道路，方便出行；7.草坪、花卉、树篱、树木定期进行修剪、养护，预防病虫害；8.定期对雨、污水管道、化粪池进行检查，及时清掏疏通；9.对存在危险隐患的公共设施设备维护部位设置安全防范警示标志”，第十三条中还规定“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”；三、《合同书》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况；四、《滕阳物业卫生管护范围明细表》一份，证明物业公司提供保洁区域包括王美所居住楼房，保洁区域还包括楼前屋后、进出小区街巷及两侧水沟、绿化带、爬山街（昆嵛路至等情况；五、“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴在公示栏的照片纸质版一份，证明滕阳物业已经公示服务标准和收费标准情况；六、滕阳物业营业执照复印件一份，证明滕阳物业是依法成立的物业服务公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。滕阳物业为证明其主张，向法庭提供了《威海市文登区物业服务合同备案申请表》、《威海市文登区物业服务合同》、《合同书》、《滕阳物业卫生管护范围明细表》及“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴照片等证据予以证实，因王美经本院合法传唤未到庭放弃对该证据质证的权利，本院对滕阳物业提供的上述证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处及其秀山社区居委会签订的物业服务合同对王美等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，王美理应及时支付物业服务费，故滕阳物业要求王美按合同约定标准支付2017年7月至2019年4月期间的物业服务费269元，本院应予以支持。王美未按期交纳物业服务费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2019年5月29日。王美作为小区业主对滕阳物业提供物业服务的服务内容、收费标准等享有知情权、监督权，王美可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王美于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费269元，并承担自2019年5月29日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年八月十九日书记员  蔡方圆
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执757号 申请执行人:全学传，男，1944年9月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人:全洪亮(全学传之子），1970年2月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲文政，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲溢彬，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行全学传、全洪亮与蒲文政、蒲溢彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2017)川0921民再1号民事调解书确定的归还申请人本金450,000元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，轮候查封蒲文政名下的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇解放路69号不动产权证书号蓬赤民字第3-237号以及蒲文政名下的位于赤城镇下河街居委会古建街不动产权证号为蓬国用（2003）字第4022号两套房屋，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  杨学兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4921号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：龚正勇，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶宁，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1066号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人龚正勇、陶宁发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陶宁名下所有的位于东湖区房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年八月二十三日书记员  徐 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3877号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：于建正，男，1987年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告于建正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告于建正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金4600元、利息293.82元、本金罚息111.09元、利息罚息8.04元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限1年，合同约定一次性还本付息，金额4600元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告于建正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请书；2、快e贷借款合同及附件；3、贷款资金流向表；4、个人贷款对账单；5、贷款结清试算单；6、个人活期账户交易明细；7、被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款4600元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，原告诉求被告偿还借款、支付相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建正偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于建正支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息293.82元、本金罚息111.09元、利息罚息8.04元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于建正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于欣田
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1030号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。负责人：张淑敏被执行人:鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县望天镇黄家村/div>法定代表人：王成枝被执行人：王成枝，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：裴风兰，女，汉族，1967年6月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌雅琪农业生态科技有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县南坞乡刘圪垱村/div>法定代表人：刘洪港被执行人：刘洪港，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年9月4日作出的（2018）豫许鄢证执字第84号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王成枝、裴风兰、许昌雅琪农业生态科技有限公司、刘洪港至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王成枝、裴风兰、许昌雅琪农业生态科技有限公司、刘洪港的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、王成枝、裴风兰、许昌雅琪农业生态科技有限公司、刘洪港的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十一日书记员  李林霞
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4093号 原告：王广生，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：孙继龙，男，1972年2月28日出生，汉族，现住址不详。 原告王广生诉被告孙继龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告王广生提供的地址及联系方式无法通知被告孙继龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙继龙的送达地址或者其他联系方式，原告王广生亦不能补充提供被告孙继龙现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王广生的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年八月六日 书记员  鹿雨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执378号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：山东省莱州市文化东街**。法定代表人：梁明，任董事长。被执行人：王建栋，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王从波，男，1973年8月31日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：王美霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建栋、王建波、王从波、王美霞金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第387号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月二十九日书记员  王麟飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1007号 被执行人刘水松，男，1957年10月3日出生，住所地彭泽县。 申请执行人骆文科，男，1987年10月29日出生，住彭泽县。 骆文科申请刘水松合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初1326号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初1326号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵建红 二〇一九年八月二十三日 书记员  方纯彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初2937号 原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：广州盛世未来文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：张殷，职务不详。 本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告广州盛世未来文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤回对被告广州盛世未来文化传播有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告广州盛世未来文化传播有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年八月十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初654号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵清华，男，1970年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被临泉县公安局取保候审。辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人赵清华犯危险驾驶罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人赵清华及其辩护人彭鹤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月17日13时40分许，被告人赵清华酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县临艾路自北向南行驶，行驶至S204线刘邓大军纪念碑路口南500米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵清华静脉血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过；被告人赵清华的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1364号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵清华酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年八月十九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1108号申请执行人：科左中旗红林摩托车修理部，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：包红林。被执行人：张天仓，男,1957年1月25日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗红林摩托车修理部申请执行张天仓买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张天仓已履行人民币6030元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1108号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26217号原告：程涛，男，1960年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平。原告程涛与被告达人（天津）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告程涛于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程涛撤诉。审判员  刘秉浩二〇一九年八月十二日书记员  张学君
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1473号原告：丁玉兵，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：秦琼琼，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告丁玉兵与被告秦琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兵的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告秦琼琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告的钢材款13900元并承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告丁玉兵从事钢材销售生意。被告秦琼琼分别于2016年3月17日、2017年6月11日两次从原告丁玉兵处赊购钢材价值合计13900元并出具欠条两张，该款至今未付。特诉至贵院，望判如所请。秦琼琼未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：原告丁玉兵从事钢材销售生意。被告秦琼琼分别于2016年3月17日、2017年6月11日两次从原告丁玉兵处赊购钢材价值合计13900元并出具欠条两张，该款至今未付。上述事实，有原告丁玉兵的身份证复印件1份，固镇县仲兴乡张秦村村民委员会出具的证明1份，欠条2张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，丁玉兵向秦琼琼提供钢材、秦琼琼向丁玉兵赊购钢材并出具欠条是其双方的真实意思表示。丁玉兵履行了供货义务后，秦琼琼应履行给付钢材款的义务，故对丁玉兵要求秦琼琼支付尚欠的13900元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告秦琼琼于本判决生效后十日内支付原告丁玉兵钢材款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告秦琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年八月二十三日书 记 员  王伟伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执549号申请执行人北票市华林园艺特产研究所，住北票市台吉镇东台吉村。经营者：徐振德，个体业主。委托诉讼代理人裴华，北票市148法律服务所法律工作者。被执行人赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市红山区火花路。法定代表人张桂芬，经理。本院在执行北票市华林园艺特产研究所与赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人北票市华林园艺特产研究所，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人赤峰天鸿市政工程建设有限责任公司确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3211号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月二十一日书记员  李 廷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执330号申请执行人李桂珍，女，汉族，1960年4月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李燕祥，男，汉族，1993年3月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人惠坤华，男，汉族，1975年2月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李桂珍、李燕祥于2019年2月13日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初2399号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付75857.5元及利息，执行费1038元。在执行过程中，经我院总对总查控，惠坤华名下有车辆（云Ａ×××**），申请人不要求我院处理，有银行账户，除我院冻结的信用社1200元账户外，其余账户申请人不要求处理，无房产。我院向被执行人惠坤华送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月12日申请人李燕祥与被执行人惠坤华到我院处理该案，双方达成还款协议，申请人同意终结该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执330号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇一九年八月十四日书记员  陈晓秋
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4504号申请执行人蔡玉春，住所地福建省宁德市。被执行人刘茂利，地址唐山市。本院在执行蔡玉春与刘茂利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘茂利的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘茂利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡玉春在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月二十七日书记员 刘明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9555号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区海飞工程机械经销处，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路郭锐汽配城**32/43门。经营者：石国芳。委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，系山东鲁邦律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区海飞工程机械经销处因与被上诉人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳沈河区人民法院（2018）辽0103民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潍柴动力股份有限公司以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，潍柴动力股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳市大东区海飞工程机械经销处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5455号民事判决；二、准许潍柴动力股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由潍柴动力股份有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由潍柴动力股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年八月十六日法官助理张加磊书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2129号 申请人：常州五王电机有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：高薇薇。 被申请人：秦峰宇，男，汉族，1973年10月21日出生，住常州市武进区。 常州五王电机有限公司诉秦峰宇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦峰宇的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保933号申请人：王子林被申请人：崔志国申请人王子林与被申请人崔志国民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初9961号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔志国在杭州融慧鼎成投资管理合伙企业(有限合伙）的股权1280000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年八月十四日书记员  尹建伟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1397号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹某基，男，1991年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留并被深圳市公安局取保候审；于2019年7月24日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1411号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月29日凌晨1时59分许，被告人邹某基饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车，搭载陈某威、陈某光等人，行驶至深圳市龙华区某路段，发现前方民警设卡查车遂提前靠边停车，被民警查获。民警对被告人邹某基进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人邹某基血液中检出乙醇，含量为164.65mg/100ml。                  本院意见              被告人邹某基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人邹某基自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人邹某基的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邹某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年八月九日                     书记员   王   春   茵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执583号之二申请执行人：黎正成，男，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被执行人：李井刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在执行黎正成与李井刚建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黎正成向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的：776369.50元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执583号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终400号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人)翟富贵，男，1994年1月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前临时居住北京市双桥碧海洗浴中心。曾六次因犯盗窃罪被判处刑罚。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人翟富贵犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀1082刑初234号刑事判决，认定被告人翟富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人翟富贵以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟富贵要求撤回上诉。本院认为，上诉人翟富贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。翟富贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯依法应对其从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟富贵要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟富贵撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初234号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 陈克祥二〇一九年八月二十三日书记员 周林芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终758号 上诉人（原审被告）：柳州市博顺汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道**上东，龙城世家****9-2。 法定代表人：谢文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄力，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭源，男，1978年2月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审被告：覃天够，男，1988年10月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原审被告：柳州市环宇预拌混凝土有限公司，，住所地：广西柳州市洛园路** 法定代表人：王财强，该公司总经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，，住所地：广西来宾市兴宾区政和路硅谷大厦** 负责人：韦付辟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗国权，该公司员工。 上诉人柳州市博顺汽车运输有限责任公司（以下简称柳州博顺公司）因与被上诉人谭源、原审被告覃天够、柳州市环宇预拌混凝土有限公司（以下简称柳州环宇公司）、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳州博顺公司的委托诉讼代理人黄力，被上诉人谭源，原审被告华安保险公司的委托诉讼代理人罗国权，原审被告覃天够到庭参加诉讼。原审被告柳州市环宇公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柳州博顺公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：被上诉人谭源所有的桂13-×××××多功能拖拉机检验合格至2018年元月，事故发生时，没有经过检验合格，依法应不允许上路行驶，另外，被上诉人所持有的《道路运输经营许可证》（桂交运管许可来字451302502545）有效期至2017年8月14日，本案交通事故发生时被上诉人已不具有合法的道路运输经营资格。因此，被上诉人谭源所诉请的停运损失依法应不予以支持。 被上诉人谭源答辩称，自2017年以后，多功能拖拉机已经不再需要办理《道路运输经营许可证》即可从事运输业务，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 原审被告覃天够未作答辩。 原审被告柳州环宇公司未作答辩。 原审被告华安保险公司答辩称，按照保险合同第二十六的约定，被上诉人谭源的停运损失不属保险公司的理赔范围，同意一审判决。 谭源向一审法院起诉请求：1.请求判令被告覃天够、柳州博顺公司、柳州环宇公司、华安保险公司连带赔偿原告车辆停运损失32000元；其中：华安保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由覃天够、柳州博顺公司、柳州环宇公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月25日14时10分，被告覃天够驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车至来宾市兴宾区，与对向由谭源驾驶的桂13-×××××多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队二大队认定，覃天够驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违法，是导致此事故发生的根本原因，应由其承担此事故的全部责任；谭源驾驶机动车正常上道路行驶，无与此事故发生有因果关系的违法行为，不承担责任。 被告覃天够驾驶的涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车所有人是被告柳州环宇公司，该车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，承保的保险公司均为被告华安保险公司，被保险人是被告柳州博顺公司，事故发生于保险期内，事故导致原告车辆损坏而进行维修，维修费11939元已由被告华安保险公司支付给原告，各方对原告车辆停运经济损失的赔偿问题协商未果。诉讼过程中，评估机构对原告桂13-×××××多功能拖拉机因交通事故造成的停运损失（起止时间段为2018年1月26日至2018年4月16日共计80天）进行价格评估，评估价格为14874.40元。 另查明，原告谭源具有经营性道路运输驾驶员从业资格，是个体经营者，依法经营道路普通货物运输。被告柳州博顺公司为开展货物运输业务，雇佣被告覃天够为其驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车。被告柳州博顺公司与被告柳州环宇公司二者之间具有关联性质，即二公司的股东或实际控制人均系同一自然人。 一审法院认为，被告覃天够驾驶机动车突然逆行与原告谭源正常行驶的拖拉机发生碰撞，从而导致本案交通事故发生，交警部门认定应由覃天够承担事故全部责任，谭源不承担责任。该事故责任认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以采纳。覃天够受雇于被告柳州博顺公司，覃天够在执行公司工作任务中致原告损害，由用人单位柳州博顺公司承担侵权责任。被告华安保险公司在本案中依据商业保险合同约定，承担的是保险合同责任，并非侵权责任。依照合同条款，车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围。因此，被告华安保险公司的答辩意见合法成立，予以采纳，被告柳州环宇公司对本案侵权行为造成的损害后果，并没有过错，不应承担本案的侵权责任。原告谭源是道路交通货物运输的合法从业者，因本案交通事故导致车辆停运造成经济损失，这是不容置疑的。被告柳州博顺公司以原告车辆不属于货运车辆为由，从而否定车辆停运损失的存在，其理由不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告柳州市博顺汽车运输有限责任公司应赔偿原告谭源车辆停运损失14874.40元；二、驳回原告谭源的其他诉讼请求；三、案件受理费600元，由被告柳州市博顺汽车运输有限责任公司负担。评估费2700元，由被告柳州市博顺汽车运输有限责任公司负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定应由覃天够承担事故全部责任，谭源不承担责任。该事故责任认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案事故造成谭源的经济损失，应由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由覃天够承担赔偿责任，覃天够受雇于柳州博顺公司，覃天够在执行公司工作任务中致谭源的经济损失，应由用人单位柳州博顺公司承担赔偿责任。谭源因本案交通事故造成的其他直接经济损失，华安保险公司已按保险合同约定给予赔偿，但按照华安保险公司与柳州博顺公司签订的商业保险合同约定，车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围，因此，华安保险公司在本案中不承担赔偿责任。谭源驾驶的多功能拖拉机运输车自2017年以后，已经不再需要办理《道路运输经营许可证》即可从事运输业务，柳州博顺公司上诉称本案交通事故发生时谭源的《道路运输经营许可证》已经超过有效期限，已不具有合法的道路运输经营资格，其停运损失应不予以支持的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人柳州博顺公司的上诉理由不成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费171元，由上诉人柳州市博顺汽车运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 罗永森 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3301号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：中国福建省莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被告：张志松，男，1974年5月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告张志松银行卡纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年八月八日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复424号复议申请人（异议人、被执行人）：迁西县中兴矿业有限公司。法定代表人：刘连民，该公司经理。委托代理人：尹海东，该公司工作人员。申请执行人：中国农业银行迁西县支行。法定代表人：张德顺，该行行长。被执行人：迁西县汉儿庄乡经济联合社。法定代表人：纪卫铁，主任。复议申请人迁西县中兴矿业有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异543号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2003年3月26日迁西县人民法院作出（2003）迁民初字第328号民事判决书判决，被告迁西县汉儿庄乡经济联合社偿还原告中国农业银行迁西支行借款本金615000元，利息738510元，被告迁西县中兴矿业有限公司承担一般保证偿还责任。2019年4月9日中国农业银行迁西支行向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2019年4月9日立案，并于2019年4月9日作出（2019）冀02执6982号执行通知书，责令立即履行下列义务：一、向中国农业银行迁西支行支付标的1353510元及利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向中国农业银行迁西支行支付迟延履行期间加倍债务利息。异议人迁西县中兴矿业有限公司不服执行机构向其送达的执行通知书，向唐山中院提出异议称，本案的借款主体为迁西县汉儿庄乡经济联合社，现迁西县汉儿庄乡经济联合社的职能已被迁西县汉儿庄乡政府继承，该笔借款偿还责任主体应为迁西县汉儿庄乡政府，迁西县人民法院作出的（2003）迁民初字第328号已经生效的民事判决书中，判决异议申请人迁西县中兴矿业有限公司承担的是一般保证责任，依据《担保法》第十七条第二款的规定，只有债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，一般保证人才承担保证责任。本案中在未对债务人迁西县汉儿庄乡政府的财产进行强制执行的前提下，就对承担一般保证责任的异议申请人迁西县中兴矿业有限公司下达强制执行通知书，违反法律规定。故，依据民事诉讼法第二百二十五条的规定特向贵院申请中止执行唐山中院作出（2019）冀02执6982号执行通知书的内容。唐山中院认为，生效的法律文书是执行的依据，被执行人应积极履行给付义务。该院所作出的（2019）冀02执6982号执行通知书责令迁西县汉儿庄乡经济联合社、迁西县中兴矿业有限公司履行给付义务，并未只针对承担一般保证责任的异议人迁西县中兴矿业有限公司强制执行。故异议人所提异议理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回了迁西县中兴矿业有限公司异议请求。复议申请人迁西县中兴矿业有限公司不服唐山中院的（2019）冀02执异543号裁定，向本院申请复议，复议理由与异议理由基本一致，请求撤销该裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，从性质上看，送达执行通知书并非强制执行措施，只是启动执行程序的法定必经程序，其设定的履行期限也是赋予被执行人主动履行的期限。本案中，生效法律文书确定复议申请人对债务承担一般保证责任，执行机构依法送达执行通知书，只是通知其人民法院启动了该案的强制执行程序，并未改变其在本案中应承担的一般保证责任，故复议申请人迁西县中兴矿业有限公司关于其为一般保证人，向其下达强制执行通知书违反法律规定的请求，于法无据，本院不予支持。唐山中院（2019）冀02执异543号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人迁西县中兴矿业有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异543号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月三十日书记员  高 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4184号原告：宣城市方圆地板建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区利华世纪新城****。经营者：喻和根。被告：李定元，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告宣城市方圆地板建材经营部与被告李定元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市方圆地板建材经营部于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市方圆地板建材经营部的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市方圆地板建材经营部撤诉。案件受理费已减半收取63元，由原告宣城市方圆地板建材经营部负担。审判员  胡莉莉二〇一九年八月三十日法官助理汪亚书记员蔡永震
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2372号 申请执行人：曹勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被执行人：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）泸仲字第75号仲裁裁决，于2019年8月1日立案执行申请执行人曹勇与被执行人杨宗亭国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1234426元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会（2017）泸仲字第75号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢51号申请执行人：长治市中维科技有限公司，住所地：长治市城东路羽资苑小区**门面房。法定代表人：王志亮，职务：经理。被执行人：长治县郝家庄乡安城村民委员会。法定代表人：崔小兵，职务：村委主任。本院执行长治市中维科技有限公司与长治县郝家庄乡安城村民委员会承揽合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初525号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县郝家庄乡安城村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县郝家庄乡安城村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县郝家庄乡安城村民委员会在你处的款370353元（含案件受理费4596元、执行费5307元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月六日书记员  李艳丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执79号之四申请执行人：吴道国，男，1981年4月28日出生，汉族，住枣阳市新华路军休所楼下。被执行人：马占梅，男，1952年5月12日出生，汉族，住枣阳市环城八里社区。被执行人：邱学霞，女，1972年7月17日出生，住枣阳市北城松鹤巷。本院在执行吴道国与马占梅、邱学霞买卖合同纠纷一案中，许马占梅、邱学霞自动履行（2017）鄂0683民初378号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人邱学霞xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年八月一日书记员  吴佶奇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5036号 原告：束兆林，男，1965年12月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：肖峰文，男，1968年10月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 被告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91321181724156449K，住所地：丹阳市新民中路**。 法定代表人：陆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481197585804L，，住所地：溧阳市溧城镇燕城大道**** 法定代表人：缪文峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 原告束兆林与被告肖峰文、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司、江苏瑞峰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束兆林撤诉。 案件受理费已减半收取计235元，由原告束兆林负担。 审判员  汤春迩 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴丹阳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3407号 原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410）,住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：江敏、杨翔，该公司员工。 被告:江苏永和制药机械有限公司（统一社会信用代码913206847596844282），住，住所地海门市滨港大道**/div> 法定代表人：郁永平，总经理。 被告:郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。 被告:张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海商行）与被告江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和公司）、郁永平、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序于7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江敏、杨翔，被告永和公司、郁永平、张金秀的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告永和公司、郁永平、张金秀返还借款本金人民币903.367629万元（以下币种同）及利息（自2018年10月21日起至实际履行之日止按照年利率4.35%上浮50%计算）；对被告永和公司设定抵押的位于厂房土地以拍卖、变卖所得价款在905万元范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月8日原、被告签订借款合同，被告永和公司在借款期限内向原告循环借款，被告永和公司以其所有厂房土地为借款提供抵押担保，被告郁永平、张金秀为被告永和公司的借款承诺共同还款。后原告根据合同约定向被告永和公司支付借款904万元后，借款到期被告未偿还全部本金及支付逾期利息。故原告根据合同约定请求判如所请。 被告永和公司、郁永平、张金秀辩称，对借款事实无异议，但目前无财力一次性返还借款，听从法院裁判。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供以下证据：流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、共同承担债务协议、抵押权证、抵押物清单及不动产权属证明单、借据等。被告经质证对证据真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，原告同被告永和公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：原告向其发放流动资金循环贷款905万元，循环借款额度的期限为合同生效之日起至2019年12月8日止；借款年利率以借据为准，为固定利率，借款期限内不予调整；被告按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为……贷款利率水平上加收50%等条款。 同日，原告同被告永和公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告永和公司以自有厂房土地，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用。并办理了苏（2016）海门市不动产证明第0009635号不动产登记证明，明确担保债权的数额905万元。 2017年12月28日，被告郁永平、张金秀同原告签订《共同承担债务协议》一份，约定：两被告愿意为被告永和公司项下的所有债务承担共同清偿责任，并保证不以任何理由拒绝向原告履行债务。 2017年12月29日，原告向被告永和公司发放贷款374万元、530万元，共计904万元，借据中约定利率标准为年利率4.35‰，借款日期为2017年12月29日至2018年10月20日。 借款后，被告永和公司按照合同约定按月支付利息至2018年10月20日，并返还部分本金，未偿还全部本金及支付逾期利息。 本院认为，原告同被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同承担债务协议》依法成立并生效。原告依照合同发放贷款904万元，自2018年10月20日借款到期之日，被告永和公司未按照合同约定偿还本金，原告有权根据合同约定要求被告永和公司返还借款本金并自逾期之日起支付逾期罚息，利率为合同约定借款利率上浮50%。被告郁永平、张金秀应当按照《共同承担债务协议》约定承担共同还款责任。被告永和公司以厂房土地进行抵押担保，原告作为抵押权人有权要求以处分抵押物的价款在合同约定的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金9033676.29元及利息（以9033676.29元为基数，自2018年10月21日起至实际履行之日止按照年利率4.35%上浮50%计算）； 二、若被告江苏永和制药机械有限公司未履行上述债务及应负担的诉讼费用，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就其提供抵押的位于厂房土地（苏（2016）海门市不动产证明第0009635号不动产登记证明所载）折价或者拍卖、变卖后所得价款在905万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77370元、申请保全费5000元，共计82370元，由被告江苏永和制药机械有限公司、郁永平、张金秀负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的82370元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币77370元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  张灵丹 人民陪审员  徐佳敏 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  张婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9286号原告：胡长久农村土地承包经营户。代表人：胡长久，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告胡长久农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡长久农村土地承包经营户委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡长久农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金1698.4元及违约金1108.8元，合计2807.2元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告委托原江津市慈云镇凉河村长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的过路田、院子南告的田，共计1.04亩和石坎边、大连小二块的土，共计0.38亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2009年9月30日至2028年9月29日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的的过路田、院子南告的田，共计1.04亩和石坎边、大连小二块的土，共计0.38亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。现原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格系逐年递减，按原告主张的标准计算未超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田487.76元（350公斤×1.04亩×2.68元/公斤÷2），土101.84元（200公斤×0.38亩×2.68元/公斤÷2），2018年全年的租金为田917.28元（350公斤×1.04亩×2.52元/公斤），土191.52元（200公斤×0.38亩×2.52元/公斤），故租金合计为1698.4元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即1108.8元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡长久农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2009年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的过路田、院子南告的田，共计1.04亩和石坎边、大连小二块的土，共计0.38亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡长久农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金1698.4元、违约金1108.8元，合计2807.2元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣