wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初817号 原告：杜保芝，男，汉族,1965年8月18日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告杜保芝与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杜保芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币39345.045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米,分四次出售给两被告，两被告拖欠原告玉米款共计39345.045元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杜保芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3487号之一申请人李见领。被申请人李爱英。申请人李见领与被申请人李爱英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3487号民事裁定书，因无标的实施，申请人李见领向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李见领的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱英名下价值55000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  梁坤杰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4323号原告：杨得利，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李水，男，1939年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：陆景荣，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李青虎，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杨得利诉被告李水、陆景荣、李青虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得利和被告李水、陆景荣、李青虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨得利向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5020元（其中误工费200元、铁门损坏费1000元、烟囱损坏费3800元、交通费20元）；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：三被告系父子、母子关系。原被告是住在沙峪村南峪的邻居。原告家中现居住两个六个半月的外孙女，因天气现仍处于早晚寒冷的季节，在2019年3月25日，原告想要使用火炕为两个外孙女取暖。但是因原告家中烟囱太短，烧火时有倒烟现象，使两位外孙女口鼻不适。所以原告将烟囱接长，想要解决使用火炕取暖时产生的问题。被告李青虎看到后进入两家中间便道中怒吼，不久后被告李水也前来一起怒吼怪罪原告不能安装烟囱，被告的老婆也在院中谩骂原告及原告女儿。在被告李青虎助威怂恿下，被告李水威胁原告，如果原告不拆除烟囱，其会立刻拆除原告家烟囱。在家人助威下，被告李水走到两家便道中，伸出手指再次威胁，随后使用尖镐损坏原告西墙烟囱，造成烟囱底部裂开并漏洞，底部多处出现裂痕，致使烟囱不能再使用。原告报警后，派出所民警及司法所工作人员前来被告家调解，被告三方仍保持生气怒吼状态，调解结果是不配合处理此事。此事有报警记录为证。原告房屋南墙铁门安装后，被告私自用木棍、石头、硬器物品将铁门堵住，无法打开。经过联系，在前院的西院同意后，从该邻居家房后进入铁门前，将障碍物移走，但铁门已经损坏不能打开。原告认为，被告不能将障碍物阻挡及塞住原告家铁门，致使铁门损坏不能再打开，且擅自破坏原告家烟囱，其行为已构成侵权，并给原告造成巨大的经济损失，对此后果，被告应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。李水辩称，原告盖房没有留滴水；被告与原告的纠纷已经经过村委会解决过，原被告房子之间的通路没有原告的使用权，这个通路可以用作排水用；原告盖二层没有批示，原告方需要将二层拆除；原告经常利用平房打开窗户上我家平房上走动，经过派出所和大队解决过，原告家的烟囱比我家烟囱高，接的时候没有通过我也没有通过村委会的同意，原告说你愿意拆烟囱就拆，所以我自己就将烟囱拆了；原告利用铁门经常去我家走动，我家不是经常有人，原告做了不合理的事情，所以我就把铁门给插上了。上述与李青虎和陆景荣无关，都是我的个人行为。我不同意原告的全部诉讼请求。原告垒烟囱的时候我不让垒，原告报警了，原告要打我，谩骂我。陆景荣辩称，与李水的意见一致。原告北房的流水都流到了我们与原告家之间的走道上了。铁门及烟囱都与我无关，都是李水的个人行为。李青虎辩称，我与原告是东西院邻居，我是西院，原告是东院。2012年原告旧房翻建，将原告原有的滴水向西占了，所以我与原告两家之间的通道就没有原告流水的地方。现在这个通道在我家的宅基地使用权里，原告没有权利在我的宅基地里垒烟囱。原告弄的铁门不合理，因为铁门一打开就进入了我的院子了，所以李水将铁门堵上了。我要求原告将烟囱拆除，铁门堵上，原告家二层楼拆除。烟囱损坏与我无关，原告没有权利起诉我。本院经审理认定事实如下：2012规（怀）建字1369号《村民建房建设工程规划许可证》显示，杨得利所属房屋位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村613号，东至杨得胜，西至李水，北至陆景武、李文林，南至王启贵，原址翻扩建北房2间，长6.63米，宽5.8米，合33.15平方米。《村民宅院地使用许可证》（地字第**）显示，北京市怀柔区渤海镇沙峪村610号房屋户主为李水，房屋东至杨得利、西至走道、南至李宗江、北至陆景武，批准面积东西长17.2米、南北长14.78米，总计254.2平方米。李水、陆景荣系夫妻关系，二人系李青虎之父、之母，李水、陆景荣、李青虎目前皆居住在北京市怀柔区渤海镇沙峪村610号房屋内。杨得利名下的北京市怀柔区渤海镇沙峪村613号房屋与李水名下的北京市怀柔区渤海镇沙峪村610号房屋东西向相对，杨得利房屋在东侧，李水房屋在西侧，两房之间留有一条窄道，杨得利在窄道最南边其院子西墙上设有铁门。经本院现场勘验，北京市怀柔区渤海镇沙峪村610号房屋东西长17.36米。北京市怀柔区渤海镇沙峪村613号房屋东西长度无法测量，其正房内部东西长6米。两房之间的窄道北边东西长约36厘米，南边稍长，能够进人。窄道最南边，原告家西山墙开有一铁门。李青虎、李水、陆景荣认为该窄道是其房屋的滴水，在其宅基地范围内，故不同意杨得利的诉讼请求。经本院现场再次现场勘查：三被告家东厢房东侧墙角到西面外墙长约16.59米，三被告家东厢房东侧墙角距原告家铁门78厘米。原告家的铁门宽度为67厘米，高度为1.5米。铁门上有一块固定铁板。烟囱底座高度为90厘米，东西长为40厘米、南北长度为41厘米，烟囱底座上方大约有20厘米高度的损坏处。原告称：认可勘查笔录，铁门上面的固定铁板不在我主张的范围内。三被告称：认可勘查笔录。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，李水因将杨得利的烟囱底座损坏，应当承担赔偿责任。故对于杨得利要求判令三被告赔偿烟囱损坏费（底座）的诉讼请求，因原被告均认可系李水损害其烟囱底座，故本院确定由李水进行赔偿，具体费用本院予以酌定，对杨得利要求李青虎、陆景荣赔偿烟囱损坏费（底座）的诉讼请求，本院不予支持；关于杨得利要求三被告的铁门损坏费，因无证据证明其三被告所为，且三被告亦不予认可，本院不予支持；关于杨得利要求三被告赔偿误工费200元的诉讼请求，无证据予以支持，本院不予支持；关于杨得利要求三被告赔偿交通费20元的诉讼请求，该费用系诉讼成本，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、李水于本判决生效后七日内赔偿杨得利烟囱损坏费1000元。二、驳回杨得利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇一九年八月十二日书记员  张 琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3755号申请执行人付某某，女 。被执行人范某某，男 。申请执行人付某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初5054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费75.5元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人范某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人付某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月三十日                                      书记员：刘仰军20190824375520170824505420190717201
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终7842号上诉人（原审被告）：石家庄华方机械设备有限公司（以下简称华方公司）。住所地：河北省石家庄市路交口西北角。法定代表人：孙荣利，该公司经理。委托诉讼代理人：宋彦茹，河北正大祥实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安鼎合机械制造有限责任公司（以下简称鼎合公司）。住所地：西安市阎良区。法定代表人：葛广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。 上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华方公司上诉请求：发回重审或改判。其称：一审认定事实错误。鼎合公司辩称：一审正确。一审查明：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。针对双方存在争议的事实：1、关于石家庄华方公司所称的水冷却系统是否应由西安鼎合公司负责提供，对此，西安鼎合公司表示，双方签订的合同中不包含水冷却系统，西安鼎合公司只负责合同范围内的机械设备的设计、安装、调试，合同所称“交钥匙工程”仅针对合同约定的机械设备，由于石家庄华方公司未能提供充分的证据证明其所称的水冷却系统应由西安鼎合公司负责，故石家庄华方公司应承担举证不能的法律责任；2、关于石家庄华方公司所称的五台泵(乳化泵二台，离心泵三台)的更换费用是否应由西安鼎合公司负担，庭审中，双方均认可西安鼎合公司提供的五台泵符合合同约定，但是实际使用人印尼萨多利亚公司提出在生产过程中发现原设计使用的泵功率太小，并于2017年11月9日向石家庄华方公司发出质量索赔函，要求更换更大的规格，为此，石家庄华方公司与西安鼎合公司对泵的更换及因此增加的费用问题进行了协商，但双方未能达成最终意见，后，石家庄华方公司自行购买五台泵进行了更换。对此，本院认为，根据合同10.6条约定“为适应现场条件的要求，甲方（石家庄华方公司）有权提出变更或修改意见，并书面通知乙方（西安鼎合公司），乙方应给予充分考虑，不影响工艺条件下应尽量满足甲方要求，如有增加费用双方另行签订合同执行。” 由于双方并未签订新的合同，故石家庄华方公司无权要求西安鼎合公司承担五台泵的更换费用。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，西安鼎合公司与石家庄华方公司签订《日常50吨植脂末生产线购销合同》后，依约履行了合同规定的义务，整条生产线经实际使用人印尼萨多利亚公司验收合格，现合同约定的质保期已满，但石家庄华方公司对剩余货款（质保金）257587元未能支付，其行为已构成违约，现西安鼎合公司有权要求石家庄华方公司支付该笔款项及因逾期付款所产生的利息（违约金）。关于利息的计算，西安鼎合公司表示合同约定质保金自验收合格之日或未验收发货后6个月后起一年后付清（按照先到者为准），本案所涉货物发货时间为2015年12月30日，发货后6个月为2016年6月30日，验收时间为2017年6月10日，与验收时间相比，发货6个月后为先到日期，故石家庄华方公司应在2016年6月30日后一年，即2017年6月30日付清剩余货款，故石家庄华方公司应从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向其支付逾期付款的利息损失，对此，本院认为，本案所涉货物在2015年12月30日发货后，经安装调试，直至2017年6月10日才经实际使用人印尼萨多利亚公司验收合格，西安鼎合公司未能提供证据证明石家庄华方公司在此期间存在故意拖延等不验收行为，质保期应从2017年6月10日起计算一年，故西安鼎合公司无权要求石家庄华方公司从2017年7月1日起支付逾期付款利息，仅有权要求石家庄华方公司从2018年6月11日起支付逾期付款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告石家庄华方机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西安鼎合机械制造有限责任公司支付货款257587元及利息（利息以257587元为本金，自2018年6月11日起计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告西安鼎合机械制造有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取计2882.5元，由原告西安鼎合公司负担374.72元，由被告石家庄华方公司负担2507.78元，因该费用原告西安鼎合公司已预交，被告石家庄华方公司应于本判决生效后10日内给付原告西安鼎合公司2507.78元。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：双方来往函件载明对相关事项进行协商，载明剩余款项15万元，仅在如何支付该剩余款项时产生了分歧，华方公司要求更换泵后支付，鼎合公司要求支付后更换；华方公司已经实际更换相关型号的泵，价值81500元；上述事实有询问笔录在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，余款明确，仅对余款支付条件有分歧，鉴于华方公司已经自行换泵，且符合相关约定型号，因此该泵款应在剩余款项中予以扣除，剩余款项支付鼎合公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、   维持一审判决第二项；二、   变更一审判决第一项为：华方公司于本判决生效之日起10日内向鼎合公司支付货款68500元及利息（以68500元为基数，自2018年6月11日起计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准）。一审案件受理费2882.5元由华方公司负担800元，鼎合公司负担2082.5元；二审案件受理费5240元由华方公司负担1400元，鼎合公司负担3840元。本判决为终审判决。            审    判    长      童运军审    判    员      张海荣审    判    员      季立耘 二〇一九年八月十九日 书 记 员  丁  银   银    1
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执647号 刘丽君、方明红、广州欧昊装饰工程有限公司： 申请执行人刘丽君与被执行人方明红、广州欧昊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人方明红、广州欧昊装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1242号之一申请执行人：卫小六，男性,1972年1月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：梁涛，男性，1981年01月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行卫小六与梁涛借款合同纠纷一案中，被执行人梁涛至今未履行（2018）鄂0683民初3595号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封梁涛所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年八月十五日书记员  赵定刚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13090号原告:李建敏，女，1986年7月2日出生。委托诉讼代理人:王钧毅,北京市方诚律师事务所律师。被告:李素琴，女，1962年9月7日出生。被告兼被告李素琴的委托诉讼代理人:李树林，男，1957年10月7日出生。原告李建敏与被告李树林、李素琴赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人王钧毅，被告李素琴，被告兼被告李素琴的委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：1.撤销原告对二被告的赠与合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告的儿媳妇。诉争赠与合同涉及的房屋为原告与二被告的儿子李骞婚后购买。因为二被告的儿子常年不回家，且在外欠下大量个人外债，并且扬言要卖掉房子或者抵押房子去贷款。二被告怕其儿子将房屋变卖，就要原告签署赠与协议，本来原告只同意将房子赠与给原告和李骞的儿子李一薰，但是二被告强调即使给了孩子，因为李骞是孩子的父亲，孩子在成年之前父亲是监护人，房子还是不保险，就将赠与合同改成了将房产赠与给二被告。二被告也承诺待孩子成年之后，将房产转赠给孩子李一薰。2016年9月1日，原告与二被告依照上述承诺签订了赠与合同，但是因为上述合同中的赠与行为并不是双方真实意思表示，房子最终要赠与给孩子李一薰，因此该赠与合同既未公证，房产也未过户。诉争合同真实意思表示不是房屋赠与，而是为了防止李骞欠债而做的财产转移，依法应予撤销。合同签订后，二被告将合同藏起来，直到原告与李骞离婚，李骞才向法庭出示此合同，原告才有机会申请撤销。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。李树林、李素琴辩称，对于原告的诉讼请求不同意，诉状上的亲属关系属实，房屋是婚后购买的，购房款是我们出的，贷款也是我们还的，签订赠与合同属实，因为有贷款所以现在房屋还没有办理过户手续。本院经审理认定事实如下：李骞系李树林、李素琴之子。李骞与李建敏于2010年3月25日登记结婚，2011年7月13日，李骞、李建敏与北京城建兴泰房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买了房山区××镇××街7号院7号14层2单元1403号房屋，房屋价款481264元。2011年7月22日，李洋（李骞之妹）通过转账交纳了首付181264元，余款30万元，通过李骞、李建敏用住房公积金贷款方式交纳。2013年11月28日，取得房屋权属登记，该房屋登记在李骞、李建敏名下。2016年9月1日，李骞、李建敏和李树林、李素琴签订房屋转赠协议书，约定：“房屋产权人李骞、李建敏。房屋地址：房山区××镇××7号院7号楼二单元1403号，面积85.94平方米。转赠人李骞、李建敏夫妻二人，自购房之日至今无经济能力偿还贷款，二人自愿放弃房屋产权，自愿转赠父母李树林、李素琴夫妻二人，由于尾款未还清不能做正式过户，只能私下转让，自转让之日起房屋一切事宜与李骞、李建敏无关，无权做任何处置，维护房屋一切设施。转赠人：李骞、李建敏。受赠人：李素琴，李树林”。转赠协议签订后，李素琴，李树林更换了涉案房屋门锁；李素琴，李树林交纳了涉案房屋的部分房款。另查明:李骞、李建敏之子李一薰于2018年11月1日因交通事故死亡；2019年3月14日，法院判决李骞、李建敏离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋转赠协议书等证据在案佐证。本院经审理认为：李骞、李建敏因无力偿还贷款等原因与李素琴、李树林就双方共有的房屋签订的房屋转赠协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定和社会公德，应属有效。在合同签订后，李骞、李建敏已经就涉案房屋进行了实际的交付，李素琴，李树林也支付了部分房款。现李建敏要求撤销该房屋转赠协议，应提供充分的证据予以支持。依据李建敏所提供的现有证据，不足以认定该房屋转赠协议具有可以撤销的事由。故此，李建敏要求撤销李骞、李建敏与李树林、李素琴于2016年9月1日签订的房屋转赠协议书，证据不足，本院不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、一百八十六条、一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李建敏的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李建敏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年八月五日书记员  张 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异25号异议申请人王会新，男，1977年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人张瑞芹，女，1939年10月2日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人李明珊，女，1992年12月22日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人孟凤菊，女，1971年7月8日生，汉族，住山东省东明县。本院在执行张瑞芹、李明珊、孟凤菊申请执行王会新机动车交通事故责任纠纷一案中，异议申请人王会新向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人王会新称，2018年5月19日0时30分许，孟令华驾驶鲁Ｒ×××**号重型罐式货车沿滑县长虹大道自东向西行驶至王庄镇窦庄村路段，因疲劳驾驶，与前方同向行驶的异议申请人雇佣的司机徐福民驾驶的豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成两车损坏，鲁Ｒ×××**号重型罐式货车乘坐人李东林（三申请执行人的亲属）当场死亡，孟凤菊、孟令华通过向事故办案人员行贿的手段，办案民警违背孟令华疲劳驾驶追尾应负全部责任的事实，迫使徐福民承担次要责任，主要目的是利用异议申请人王会新车辆上的保险，并且在办案民警的主持下与2018年5月17日达成了三方协议，申请执行人孟凤菊代表其他两个申请执行人签了字，约定肇事司机孟令华足额赔偿异议申请人车损和次年保险费因本次事故递增部分共计伍万元，申请执行人提起的民事诉讼中，除了保险公司承担的赔偿责任外，异议申请人一方不再承担任何赔偿责任，包括律师费和诉讼费。异议申请人按协议约定已经完成了自己的义务，现在申请执行人违反三方约定向异议申请人主张赔偿没有任何依据。现异议申请人提出如下异议请求：依法裁定驳回申请执行人的执行请求（执行依据：（2019）豫05民终3111号民事判决书、（2019）豫0526民初53号民事判决书），并解封异议申请人微信上被冻结的现金人民币8332.81元。本院查明：张瑞芹、李明珊、孟凤菊与王会新、徐福民、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0526民初6495号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫05民终4924号民事裁定，撤销滑县人民法院（2018）豫0526民初6495号民事判决书，发回滑县人民法院重新审理。本院于2019年1月2日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年3月27日作出（2019）豫0526民初53号民事判决书，判决主文第二项：被告王会新于判决生效后十日内赔偿三原告张瑞芹、李明珊、孟凤菊死亡赔偿金735780元，原告张瑞芹的抚养费3492.5元、交通费3000元，共计742272.5元的30%，即222681.75元。王会新、张瑞芹、孟凤菊、李明珊对（2019）豫0526民初53号民事判决不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫05民终3111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张瑞芹、孟凤菊、李明珊向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年7月10日裁定对异议申请人王会新名下的财付通支付科技有限公司内存款8332.81元予以冻结。上述事实有滑县人民法院执行局（2019）豫0526执3944号卷宗内部分证据、本案调查笔录予以证实。本院认为：张瑞芹、李明珊、孟凤菊与王会新、徐福民、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经二审终审，（2019）豫0526民初53号民事判决书、（2019）豫05民终3111号民事判决书均已生效，申请执行人据以已生效判决向本院提出执行申请，符合法律规定。本院立案受理后进入执行程序，依法裁定对异议申请人王会新名下的财付通支付科技有限公司内存款8332.81元予以冻结，并无不当。被执行人即异议申请人王会新以执行依据生效之前双方立有协议为由提出排除执行异议，不属于执行异议案件的受理范围，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款、第十七条之规定，裁定如下：驳回王会新的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年八月十日书记员  张 祎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8399号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：吴玮琦。被告：沈阳华沃置业有限公司。法定代表人：李宏哲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴玮琦、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自行承担。审 判 员  王 嘉二〇一九年八月二十八日法官助理  闫 猛书 记 员  赵春阳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1883号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告任海涛，男，1977年10月8日出生，汉族，现住北京市石景山区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告任海涛物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年8月30日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年八月三十日书记员 付春悦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3548号 原告：季翔，男，1991年6月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：潘金娥，住建德市，系季翔母亲。 委托诉讼代理人：陶为民，住建德市。 被告：李志红，男，1980年9月26日出生，汉族，住建德市。 原告季翔与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告季翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季翔撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  李志华 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中元路泰建设工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******。 法定代表人：张长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川央济华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道德，男，彝族，1970年4月24日出生，住四川省盐源县。 一审第三人：曹孟友，男，汉族，1956年9月3日出生，住四川省盐源县。 再审申请人中元路泰建设工程有限公司（以下简称中元路泰）因与被申请人张道德、一审第三人曹孟友买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中元路泰申请再审称，二审法院认定被申请人向申请人出售的砂石总量为4247㎡是错误的，申请人在A标段施工过程中共使用被申请人细砂为2268㎡；二审法院判决申请人应按100元/㎡的价格向被申请人支付价款，没有事实和法律依据；本案已过法定诉讼时效，原审法院在程序上严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，经查明，中元路泰建设工程有限公司曾用名河北路泰建设工程有限公司、河北路泰建筑安装工程有限责任公司（以下合并简称河北路泰）。2014年11月5日，河北路泰项目部向张道德出具收条，其中载明“自从2013年2月到2014年11月5日止已用曹孟友砂场细砂共计4247㎡大写肆仟贰佰肆拾柒方。注：其中有苏明祥1836㎡、张太龙有76㎡、徐国富有52㎡、马拉哈有15㎡、A标项目部有2268㎡，合计4247㎡。”该收条经双方签字盖章确认。根据上述内容和日常习惯的理解，注明部分是对砂石来源的统计说明，系砂石总量的计算依据，故该收条能够证明张道德及其合伙人曹孟友向河北路泰出售沙石总量为4247㎡。二审法院据此认定并无不当。因双方均无证据证明各自所主张的砂石单价，二审法院参照相近标段的砂石单价（100元/㎡）计算并无不当。关于诉讼时效问题，被申请人在一审中并未提出抗辩，故不属于本院审查范围。 综上，中元路泰的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中元路泰建设工程有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年八月十五日 书记员  赵雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1337号之一原告：纪志伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑丽华，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县室。该公司员工。原告纪志伟与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告纪志伟于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪志伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪志伟撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告纪志伟负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月一日书 记 员  汪昆仑
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2417号 申请执行人：陈雪玉，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈玉树，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈雪玉与被执行人陈玉树机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2415号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈玉树。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2417号一案合并在（2019）闽0304执2415号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十三日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2537号 原告：张树民，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 被告：那顺乌日塔（霍常明），男，1971年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包南梅（南梅），女，1971年6月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告张树民与被告那顺乌日塔、包南梅追偿权纠纷一案。本院于二〇一九年四月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张树民到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔、包南梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树民诉称，2012年始，被告那顺乌日塔、包南梅以建房、种地用款缺钱为由，让我为其借款，我先后在本村村民刘相民家为被告借款2万元、李振昌家借款2万元；在麦新镇苏家堡村孙玉祥家为被告借款5笔合计4.8万元；在麦新镇林富村华成龙家为被告借款1万元。开始二被告每年为债权人结算当年利息。2015年3月1日，二被告到我家重新给债权人写了借据，并支付了出具借据之前的全部利息，约定借款月利率为2%，我在借据担保人一栏签了字。此款到期后，债权人多次向我索要此款，因债权人与被告不认识，所以债权人找我要款，而后我找被告要求偿还借款，被告说没钱，债权人要起诉我，无奈我陆续偿还了被告所借刘相民本息35200.00元、李振昌本息34400.00元、孙玉祥本息86400.00元、华成龙本息12750.00元，合计垫付本息168750.00元，我为被告垫付后找被告索要垫付款，但被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告那顺乌日塔、包南梅偿还我为其担保垫付款本息168750.00元，并自起诉之日起按银行贷款利率计息至实际清偿之日止。 被告那顺乌日塔、包南梅未答辩。 本院经审理查明的事实与原告张树民的陈述内容相一致。 上述事实，有原告张树民的庭审陈述，有原告向法院提交的借据八枚，证人李振昌、孙玉祥、刘相民庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告那顺乌日塔、包南梅以家庭生产、生活缺钱为由，由张树民连带责任保证，在李振昌、孙玉祥、刘相民、华成龙处借款事实清楚，原告张树民为该些债权人履行保证责任后，依法有权向被告那顺乌日塔、包南梅追偿。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告那顺乌日塔、包南梅于本判决生效后十日内偿还原告张树民为其垫付的借款人民币168750.00元。并从2019年4月3日始，按年利率6%计息至实际清偿之日止。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675.00元，公告费600.00元，由被告那顺乌日塔、包南梅负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3675.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵林茂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵林茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵林茂系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,122.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告赵林茂送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵林茂的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初590号 原告：张开亮。 原告：殷崇兰。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开亮及其委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金77356.46元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以423871元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月23日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1103号房，总购房款为423871元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150605945的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1103号房，总购房款为423871元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，2019年3月29日，涉案房屋办理了不动产权证。 本院认为，原告张开亮与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。综上，违约金的计算以总购房价423871元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计460天，金额总计：9749元（四舍五入到元）。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告张开亮、殷崇兰逾期办证违约金9749元； 二、驳回原告张开亮、殷崇兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733.91元（原告已预交），减半收取计866.96元，由原告张开亮、殷崇兰负担577.96元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担289元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年八月一日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6709号 李荫权：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7355号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6028特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14376号原告：周玉霞，女，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。原告：任艺，女，1994年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告周玉霞、任艺与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告的共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月1日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币10,184元。五、税后季保底经营收益：29,054.80元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月1日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)116,219.20元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以29,054.80元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以29,054.80元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以29,054.80元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以29,054.80元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周玉霞、任艺2018年第四季度、2019年第一、第二、第三季度的保底经营收益人民币116,219.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉霞、任艺逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以人民币29,054.80元的日万分之五,自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币29,054.80元的日万分之五,自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币29,054.80元的日万分之五,自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以人民币29,054.80元的日万分之五,自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,624.40元，减半收取计人民币1,312.20元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2657号 原告:芜湖永民物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市,统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1AQ（1-1）。 法定代表人：程永红,该公司总经理。 委托代理人：佘世玲，该公司员工。 被告：马玉龙，男，汉族，1993年2月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告马玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告芜湖永民物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年八月十四日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：章云亮，男，1974年4月19日出生，身份证住址福建省浦城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章云亮信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章云亮的财产进行了查证，扣划被执行人章云亮名下银行账户人民币22280.32元（含执行费人民币234.2元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3421号原告：李荣芝，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：张以友，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谭贵德，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李荣芝与被告张以友、谭贵德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣芝及其委托诉讼代理人程春到庭参加了诉讼。被告张以友、谭贵德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金10万元整，利息以月息2分自2011.12.11开始计算至2019年2月11日，计：172000元。合计272000元（后期利息以上述标准直到款清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月11日被告张以友因经营需要向原告借款10万元整，被告以现金当日向被告支付了所借款项，被告向原告出具借条为凭证，双方借款利息约定的月息2分，没有约定还款时间。被告经营一直不好，原告也一直没有向被告主张还款，2014年前后被告突然消失，电话停机，家里无人居住，原告无法与被告联系。至今被告也没有主动联系原告归还上述欠款本息。原告为了维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求支持如诉所请。被告张以友、谭贵德未作答辩。本院经审理查明事实：2011年12月11日被告张以友写下借条一张，“今借到李荣芝人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息2分”。原告李荣芝称与被告张以友曾合伙经营宾馆，被告称因做生意需要资金周转向原告借款。原告当日以现金方式支付该借款。另查，被告张以友与谭贵德1988年以夫妻名义同居生活，于2007年补办结婚登记，后于2012年8月6日协议离婚，离婚协议书上记载双方“无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、结婚登记表、申请补办结婚登记声明书、离婚登记表、离婚协议书、银行流水以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣芝主张被告张以友归还借款本金100000元，提供了身份信息、借条等证据予以直接证实，且提供了银行流水证明其有现金支付借款的能力，本院予以支持。原告并未举证该借款用于张以友与谭德贵夫妻共同生活，且未举证张以友与谭德贵对此借款达成合意，故原告主张被告张以友与谭贵德共同偿还借款，本院不予支持。原告主张利息以月息2分自2011年12月11日开始计算至2019年2月11日计172000元,后期利息以上述标准至款清为止至，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张以友于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣芝借款本金100000元及利息（截至2019年2月11日利息为172000元，此后利息自2019年2月12日，以未偿还的本金为基数，按月利率2%，计算至款清之日止）。二、驳回原告李荣芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费800元，合计4540元，由被告张以友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵君军人民陪审员  李孝年人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月十三日书 记 员  罗 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王成波，男，1967年9月15日出生，汉族，住所：辽宁省大连市旅顺口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王成波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2017年7月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63360元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额25022.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25022.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25022.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4433号 徐秋云： 关于本院立案执行申请执行人徐秋云与被执行人东莞市铭海通机械有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1184-1202号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9153号 原告：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，执行董事。 委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁伟，四川尚上律师事务所律师。 被告：王大菊，女，出生于1986年9月14日，汉族，住四川省郫县。 原告四川升达林业产业股份有限公司与被告王大菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。 本院经审查认为，四川升达林业产业股份有限公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00784号仲裁裁决，向本院提起诉讼。王大菊亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2019年7月16日以（2019）川0104民初7757号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2019）川0104民初7757号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初7757号案件审理。 审判员 谢 菲 二〇一九年八月十五日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执恢325号申请执行人:王效义，男1980年10月21日出生居民身份证号码3421231980********，汉族，住安徽省太和县大新镇张楼村委会大花王**。申请执行人:王宣，女1985年04月20日出生居民身份证号码4127261985********，汉族，，住安徽省太和县大新镇张楼村委会大花王**被执行人被执行人：太和县大新镇张楼村委会，住所地：安徽省太和县大新镇庙李行政村。法定代表人：王秀军。本院在执行申请执行人王效义、王宣与被执行人太和县大新镇张楼村委会借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇一九年八月三十日书记员  赵无敌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5369号 申请执行人：徐嫦芬，女，1976年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：余岳忠，男，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省蒲城县。 徐嫦芬与余岳忠物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12226号民事判决书已发生法律效力，权利人徐嫦芬于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行被执行人搬离房屋及使用费41588.36元，另本案执行费1024元。 在执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人余岳忠发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年8月26日，申请执行人向本院反映，其已于2019年7月7日收回涉案房屋，故关于判决中被执行人搬离涉案房屋一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟灿杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初852号原告：李雪峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住涟水县。原告：高彩霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住涟水县。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：陈益标，男，1980年8月18日出生，汉族，住涟水县。被告：康月萍，女，1979年9月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人:陈益标，男，1980年8月18日出生，汉族，住涟水县。原告李雪峰、高彩霞诉被告陈益标、康月萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰、高彩霞的委托诉讼代理人厉天浩、被告陈益标及被告康月萍的委托诉讼代理人陈益标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰、高彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理涟水县房屋产权过户手续；2、判令被告承担违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原、被告签订了购房协议，约定被告将其位于涟水县房屋出售给原告，房屋总价为310000元。合同签订后，原告己向被告支付购房款280000元，尾款30000元双方口头约定待办理房屋过户时付清。现原告早己装修入住达四年之久。因涉案房屋系安置房，原、被告签订房屋买卖协议时，被告没有取得房屋不动产权证书，所以在协议第五条约定：“甲方（被告）无条件配合乙方（原告）进行房屋过户，提供一切所需手续”。时至今日，被告在具备办理房屋产权过户条件的情况下，却以种种理由不配合原告办理产权过户手续。为维护原告权益，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈益标、康月萍共同辩称，1、我要求原告给清房款余款，2、原告将车库、阁楼退还给我，我全权配合过户。3、我没有违约，不承担违约金。经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订协议，约定被告将其位于涟水县房屋出售给原告，房屋总价为310000元。合同签订后，原告己向被告支付购房款280000元，尚欠购房款30000元。涉案房屋一直没有办理过户手续，现原告具状法院，请求支持原告的诉讼请求并承担诉讼费用。另查明，在审理过程中，被告对协议中第七项“车库号为四号车库”申请笔迹司法鉴定，2019年5月15日南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，协议中第七项“车库号为四号车库”系被告陈益标所写。另庭审过程中，原告己自愿将欠付的30000元购房款交付至本院。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《协议书》、收条、双方信息聊天记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议，系双方真实的意思表示，为有效合同,双方均应按约履行。原告己将欠付的购房款交付至本院，现要求被告协助办理相关的房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告在没有付清全部购房款的情况下，要求被告协助办理房屋过户手续并认定被告违约，无事实与法律依据，故对原告要求被告承担违约金10000元，本院不予支持。因双方在协议中明确约定，原告购买的房屋中包括车库，故被告协助原告办理过户的房屋中，应包含四号车库。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈益标、康月萍在本判决生效后十日内协助原告李雪峰、高彩霞办理位于涟水县房屋的产权登记手续。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2180元，由被告陈益标、康月萍负担。案件受理费50元，由原告李雪峰、高彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××24，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年八月十日书记员 邓梦新
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1631号申请执行人马东风，男，1983年9月2日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会，登记住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村，统一社会信用代码：54130802689275863G。法定代表人：赵宏国，职务主任。马东风申请承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1797号已经发生法律效力。马东风于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1797号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟二〇一九年八月十二日书记员  刘恩宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4447号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈炳居，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初415号民事判决书，于2017年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金29969.22元，利息7721.42元，滞纳金23633.56元，公告费300元，迟延履行期间债务利息3548元（暂计至2018年10月26日），并负担案件的受理费1333元。被执行人依法应承担本案执行费877元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年10月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月15日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年10月18日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄剑锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2012号 申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司，住所地仙居县春晖西路**，组织机构代码148033976。 法定代表人：姚海军。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6387号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司72821元及利息，并负担案件诉讼费810.5元、执行费992元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿10173.49元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位10173.49元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县鸿润涂料有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
中华人民共和国北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初315号原告菅攀峰不服原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构改革、职责整合，现该局管理职能由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出的京工商丰处字[2019]第1号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件。因本案第三人爱步企业管理（上海）有限公司为外国法人独资企业，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告菅攀峰诉被告北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案移送北京市第二中级人民法院审理。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 蔡 琴二〇一九年八月二日法官助理 胡 亮书 记 员 景雨晴
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执269号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被执行人：余义云，男，1963年11月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：李长秀，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与余义云、李长秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人余义云所有的位于广昌县旴江镇建设东路新圳南路的房产【不动产权证书号：广房证字第10765号、广国用（2002）字第5922号】。2019年8月6日，买受人刘寿安（公民身份号码）以480000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人余义云所有的位于广昌县旴江镇建设东路新圳南路的房产【不动产权证书号：广房证字第10765号、广国用（2002）字第5922号】归买受人刘寿安（公民身份号码）所有，该房屋所有权（含所涉土地使用权）自本裁定送达买受人刘寿安时起转移； 二、解除本院对该房产的查封，买受人刘寿安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 斌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0509民初1303号原告:梅红方。委托诉讼代理人:田源,江苏剑桥人律师事务所律师。被告:朱彪。原告梅红方诉被告朱彪企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告朱彪下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告梅红方的委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼。被告朱彪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅红方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款76700元及逾期付款利息损失(以欠款76700元为本金，按照同期银行贷款利率的1.95倍，自2017年6月1日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年1月15日为10572元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，吴江区松陵镇东方绿舟休闲会所（以下简称绿舟会所）、吴江区松陵镇绿舟宾馆（以下简称绿舟宾馆）委托金建国与被告签订《承包经营协议》，约定由被告承包经营绿舟会所、绿舟宾馆，承包期限为3年，年承包金为100万元。此后被告仅进行短暂经营，未再继续履行《承包经营协议》。因原告系绿舟会所和绿舟宾馆的出资人和实际控制人，2017年4月24日原告与被告达成了书面还款协议，约定被告欠付原告水电费、房租费、设备损失费合计76700元，该费用由被告分期支付给原告。但此后被告并未按照协议内容向原告支付欠款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。朱彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，梅红方作为债权人，朱彪作为债务人，双方签订还款协议一份，约定：“截止2017年4月15日，债务人结欠债权人电费、水费、房租费、设备损失费（2台空调、2台60寸电视机），合计柒万陆仟柒百元整（76700元），债务人承诺按以下时间归还：2017年5月付5000元，2017年9月付10000元，2017年10月付10000元，2017年11月付20000元，2017年12月付31700元。债务人承诺如未按以上时间履行，承诺承担一切法律责任，并承担一切损失，债权人有权向公安机关报案或向吴江人民法院提起诉讼。……”朱彪在债务人处签字捺印，梅红方在债权人处签字。2019年1月11日，绿舟会所、绿舟宾馆出具证明一份，上载明：“2016年7月1日，吴江区松陵镇东方绿舟休闲会所、吴江区松陵镇绿舟宾馆(即两证明人)委托金建国与朱彪(身份证号：)签订《承包经营协议》，约定由朱彪承包经营东方绿舟休闲会所、绿舟宾馆。此后朱彪仅短暂进行经营，未再继续履行《承包经营协议》，但欠付租金、水电费等。2017年4月24日，朱彪与两证明人的出资人和实际控制人梅红方(身份证号：)达成了书面还款协议。现两证明人同意并认可由梅红方收取朱彪应给付的费用。特此证明。”庭审中，梅红方陈述，绿舟会所、绿舟宾馆工商登记的法定代表人是吴志江，但其是实际出资人。《承包经营协议》约定的承包期为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，实际朱彪只承包到2017年4月15日，期间的承包金已经结清。以上事实，有原告提供的还款协议、绿舟会所及绿舟宾馆出具的证明及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示，应为合法有效。根据绿舟会所、绿舟宾馆出具的证明及原告在庭审中的陈述可知，被告在还款协议中所确认结欠原告的各项费用实际上系被告结欠绿舟会所、绿舟宾馆的款项。绿舟会所、绿舟宾馆将该债权转让给原告，原告受让债权后与被告签订还款协议。被告与原告签订还款协议的行为表明被告已知晓债权转让，故债权转让成立并生效。现原告作为债权人要求被告承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未对逾期付款利息作出约定，故按照人民银行同期同档贷款基准利率计息。被告朱彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彪应给付原告梅红方欠款76700元并支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止；以31700元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），以上两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告朱彪负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告梅红方预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费260元，由被告朱彪负担，于本判决生效之日起十日内交付给原告梅红方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二○一九年八月九日书记员李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2360号之一申请人：王春丽。被执行人：龙口龙达新型建材科技有限公司。法定代表人：王晓新。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第233-2号裁决书，于2019年07月29日向被执行人龙口龙达新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口龙达新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口龙达新型建材科技有限公司在华夏银行账户内存款人民币1010.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月一日书记员  封绍超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5307号之一 申请执行人：邱永虎，男，1970年10月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱孝彬，男，1967年7月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人邱永虎与被执行人朱孝彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱孝彬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱永虎向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人朱孝彬向申请执行人邱永虎支付287840元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人朱孝彬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱孝彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱孝彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孝彬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱孝彬名下位于玉泉路61号3楼房产已于2019年1月4日查封，因房屋抵押价值较大且其他债务金额较大，申请执行人认为无处置价值，申请不处置。截至2019年08月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱孝彬尚应履行执行款287840元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱孝彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱孝彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱孝彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人邱永虎并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱孝彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1445号 原告：宋明生，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 原告：廖惠群，女，汉族，1969年10月21日出生，居民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人梁浩，男，广西泰盛律师事务所律师。 被告：赖兆国，男，汉族，1967年12月27日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：李萍，女，汉族，1971年5月13日，现住广西陆川县。 原告宋明生、廖惠群诉被告赖兆国、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋明生、廖惠群委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告赖兆国、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋明生、廖惠群向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向两原告偿还本金贰拾肆万元整（￥240000.00元）及利息（以240000.00元本金为基数，按年利率6%从2017年8月1日计至债务还清之日）暂计至2019年5月20日利息为25920元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，因同为陆川县商会理事，关系比较好，来往密切。2013年被告赖兆国因业务需要向吴勇、陶烈强、程忠清借款19万元，找到原告宋明生做担保人。借期届满，赖兆国找到宋明生，请宋明生代其还款19万元，后赖兆国还因资金困难找过宋明生借钱周转。2016年6月1日、2016年8月29日经原、被告双方确认借款24万元为家庭债务。被告借款后没有按照约定还款，被告的行为已构成违约，应当承担还款本金及支付逾期还款利息，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、4、借款协议及借款记录证实被告借款，原告代其履行还款；5、借条证实原、被告确认债务为家庭债务，数额为24万元整。 被告赖兆国、李萍未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条、还款转账记录、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方是朋友关系，2013年被告赖兆国因业务需要向吴勇、陶烈强、程忠清借款19万元，找到原告宋明生做担保人。借期届满后，赖兆国找到宋明生，请原告宋明生代其还款19万元，后赖兆国还因资金困难找过宋明生借钱周转。2016年6月1日、2016年8月29日经原、被告双方确认借款24万元为家庭债务，后经原告多次向被告催款，被告拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原、被告的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告借款后，未偿还借款给原告，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求被告偿还本金102500元及逾期利息，有理合法，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖兆国、李萍返还欠款240000元及逾期还款利息给原告宋明生、廖惠群（利息计算：以本金240000元为基数从2017年8月1日起计至还清欠款之日止按年利率6%计付）。 本案收取案件受理费2644元（原告宋明生、廖惠群已预交）全部由被告赖兆国、李萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年八月二日 书记员 谢美玩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保371号申请人:建平县叶柏寿方兴机械厂，住所地辽宁省建平县叶柏寿镇红山街道官儿坟**。法定代表人：武雪峰，系厂长。委托诉讼代理人：胡皓然，男，系内蒙古大宁律师事务所律师。被申请人：宁城县祥林膨润土有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县忙农镇刘家营子村。法定代表人：谭海林，系公司经理。申请人建平县叶柏寿方兴机械厂与被申请人宁城县祥林膨润土有限公司诉前财产保全一案。申请人建平县叶柏寿方兴机械厂于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人宁城县祥林膨润土有限公司所有的除尘器一台，保全价值5.285万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为其申请人建平县叶柏寿方兴机械厂提供担保。经审查，本院认为申请人建平县叶柏寿方兴机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁城县祥林膨润土有限公司所有的除尘器一台，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费549.00元，邮寄费22.00元。合计571.00元。由申请人建平县叶柏寿方兴机械厂承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十日书记员 张国番
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更351号罪犯杨秀主，男，1996年3月4日出生，苗族，中专文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）黔26刑终94号刑事判决，认定被告人杨秀主犯强奸罪，判处有期徒刑4年2个月。于2017年5月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年2月28日至2020年4月27日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年7月至2018年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨秀主在2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀主减去有期徒刑8个月（刑期自2016年2月28日起至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3117号 原告：程梦婵，女，1992年1月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘宁，男，1993年7月2日出生，汉族，住晋州市。 原告程梦婵与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梦婵到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程梦婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2018年7月开始，被告陆续向原告借款74200元。后被告陆续偿还借款，截止到2019年4月20日经双方对账，被告尚余5万元未给付。同日，被告给原告出具了借条，并约定2019年6月20日前还清借款。到期后，被告只给付了1万元，剩余4万元至今未给付。经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下： 1、借条一张； 2、微信转账记录及微信账单； 3、刘宁身份证复印件及照片； 4、光盘。 刘宁未作答辩。 经审查查明，2018年7月开始，被告刘宁陆续向原告程梦婵借款共计74200元。原告提供向被告出借款项明细如下：2018年7月4日微信转款4500元、2018年7月6日微信转款10000元、10000元、2018年7月8日微信转款10000元、10000元、5000元、1000元、2018年7月10日微信转款2700元、2018年7月13日微信转款1500元、2018年7月18日微信转款500元、2018年7月21日微信转款2500元、2018年7月8日银行转账1万元。以上合计67700元。另原告给付被告现金6500元。上述合计74200元。后被告陆续偿还借款，截止到2019年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告程梦婵五万元。同日，被告刘宁为原告程梦婵出具了借条，内容为：今借到程梦婵人民币50000元整（伍万元整）借期2个月整，还款方式利息加本金50000元整（伍万元整），于2019年6月20日下午18时前还于程梦婵，逾期未交付，按银行利率付利息，并追加法律责任。本合同自2019年4月2日生效。下方有借款人刘宁的签名捺手印及身份证号。当天原告将被告出具借条的情形进行了拍照。2019年5月16日，被告刘宁以其手机号199××××1709微信转账形式分两笔向原告手机号150××××7717同微信号还款，一笔当天13:18:43还款9000元，一笔当天18:23:46还款1000元。以上事实有欠条、原告程梦婵与刘宁微信聊天记录及微信转账记录及照片为证。后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原 告向被告出借款项，有微信转账记录等证据为证，原告提供的被告书写的欠条、照片，证实被告拖欠5万元借款属实。被告仅偿还了1万元，剩余4万元尚未偿还，现借款已到期，被告行为构成违约，应承担继续偿还原告本息的责任。利息可从2019年4月20日开始按同期中国人民银行贷款利率计算利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宁偿还原告程梦婵借款4万元及利息，利息从2019年4月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年八月二十六日 书记员  周旭宁 ——
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3140号 原告：漆明桦，男，汉族，生于1969年4月29日，住遂宁市船山区。 被告：陈伟，男，汉族，生于1972年7月20日，住遂宁市船山区。 原告漆明桦与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告漆明桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漆明桦撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢 冬
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初349号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某某，男，1945年4月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检未检门户刑诉（2019）16号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员郁敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、强奸2018年5月至2019年2月期间，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，以给予财物为诱饵，采取使用生殖器官摩擦女童许某（2009年4月25日出生）生殖器官的方式，对女童许某实施奸淫三次。分述如下：1.2018年5月的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，以给予金钱为诱饵，采取使用生殖器官摩擦女童许某生殖器官的方式，对女童许某实施奸淫。2.2018年8、9月的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，通过给予零食为诱饵，采取使用生殖器官摩擦女童许某生殖器官的方式，对女童许某实施奸淫。3.2019年2月的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，采取使用生殖器官摩擦女童许某生殖器官的方式，对女童许某实施奸淫。另查明，被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人王某、伏某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查、提取笔录及照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，病例资料，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、猥亵儿童2018年3月至2019年3月28日期间，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，以给予财物为诱饵，先后对女童许某（2009年4月25日生）以手摸、看其生殖器官等方式实施猥亵四次。分述如下：1.2018年3月的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，以给予零食为诱饵，采取手摸生殖器官的方式，对女童许某实施猥亵。2.2018年7月的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，以给予金钱为诱饵，采取手摸生殖器官的方式，对女童许某实施猥亵。3.2018年11月的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，以给予金钱为诱饵，采取让女童许某显露其生殖器官给其看的方式对许某实施猥亵。4.2019年3月28日中午，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇陈嘴居委会9组339号家中，采取手摸生殖器官的方式，对女童许某实施猥亵。另查明，被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人王某、伏某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查、提取笔录及照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，病例资料，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法从重处罚；为寻求性刺激，采取手摸、看女童生殖器官的方式猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2027年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  汪加艾人民陪审员  杨全文二〇一九年八月二十一日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。