wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2395号罪犯陈钢。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0602刑初199号刑事判决，认定被告人陈钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月15日起至2019年12月14日止。并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人陈钢犯罪所得发还给被害人和抵押权人。判决发生法律效力后，于年2017月4日21交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钢减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 王 丹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢401号 申请执行人:林珠，女，汉族，1974年9月20日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：许丽华，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈岳，男，汉族，1977年12月7日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林珠与被执行人许丽华、陈岳民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初1440号民事判决]，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，林珠向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初1440号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月十三日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2264号原告：饭美美网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：郝景振，系该公司董事长。委托代理人：刘新阳，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：封严，女，1977年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：封雷，系辽宁裕景律师事务所律师。原告饭美美网络科技（北京）有限公司诉被告封严劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饭美美网络科技（北京）有限公司的委托代理人刘新阳，被告封严及其委托代理人封雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不向被告支付仲裁所裁决的工资24000元；2、不向被告支付采暖费补贴400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日到原告处工作，从事财务主管工作，工作地点在大连市中山区，约定工资4000元，2018年11月21日自行离职。因被告等人成批离职，没有正常进行工作交接，原告对员工的工资发放情况目前尚不清楚，相关资料正在整理中。被告于2019年1月9日申请仲裁，主张月工资为7000元，提供的证据仅仅为无法证明合法来源的微信截屏，相关内容真实性无法确认，显示内容中甚至都没有被告的确认，但仲裁委直接予以认定，对证据的审查认定明显不符合法律规定，导致对本案的事实认定出现重大错误。仅凭被告提供的银行流水，无法证明被告任职期间的正常工资收入。完全以被告的主张支持其仲裁请求，忽略了被告应当提供证据证明其主张的义务，仲裁机构也没有尽到审查义务，对原告也是不公平的。综上，依法起诉到人民法院，请依法查清事实，判如所请。被告辩称：被告于2017年11月1日到原告处从事财务主管工作，双方签订了劳动合同，期限自2017年11月1日至2020年10月31日，工作地点为大连市中山区；约定工资5500元/月，后调整至7000元/月。2018年11月21日，被告提出于2018年11月23日解除劳动合同并邮寄给原告。被告认可仲裁裁决的内容和裁决事项，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2017年11月1日到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，月工资4000元，以银行转账形式支付劳动报酬。2018年7月1日，原告将被告工资调整为7000元/月。被告在原告处工作期间，原告未足额支付被告2018年8月工资3000元；9月至11月工资21000元。未支付2018年7月至11月的采暖费补贴。2019年1月9日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、支付2017年11月至2018年11月拖欠工资32000元；2、支付2018年7月至11月的采暖费补贴400元。2019年2月28日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2019]第111号裁决书，裁决原告支付被告工资24000元、采暖费补贴400元。原告不服该裁决，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2019]第111号裁决书、劳动合同，被告提供的劳动合同、薪资调整审批表、招商银行账户历史交易明细表、离职证明及当事人陈述笔录，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告在原告处工作期间，原告未足额支付被告2018年8月工资3000元；9月至11月工资21000元。原告的行为属于无故拖欠被告工资，违反了上述法律规定。因此，原告应当支付被告上述所欠工资24000元。关于采暖费的诉讼请求。按照《大连市职工采暖费补贴办法》（大政法[2005]76号）规定，原告应按月随工资支付采暖费补贴，被告在原告处工作期间，原告未支付被告采暖费补贴，故原告应当支付2018年7月至11月的采暖费补贴400元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告饭美美网络科技（北京）有限公司支付被告封严工资24000元。二、原告饭美美网络科技（北京）有限公司支付被告封严2018年7月至11月的采暖费补贴400元。上述原告应给付被告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 丁 涛人民陪审员 王 卫二〇一九年八月十二日书 记 员 肖文玉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街中医院对过。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：崔军海，男，1973年5月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白金祥，男，1960年9月29日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与崔军海、白金祥、赵卫军借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵卫军在石家庄住房公积金管理中心开设帐户内存款45万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月二十六日 书记员  王晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66741号原告：刘兰芳，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。被告：池中华，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：上海富茂保安服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张财茂，执行董事。原告刘兰芳与被告池中华、上海富茂保安服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰芳撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇一九年八月二十六日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执971号 申请执行人:天津市迅尔仪表科技有限公司，住所地:天津市南开区黄河道****-23-1。 法定代表人:李红锁，总经理。 委托诉讼代理人:张阳，男，汉族，1985年4月9日生，住天津市西青区，系该公司员工。 被执行人:四川瑞能硅材料有限公司，住，住所地：眉山市东坡区修文镇/div> 法定代表人:刘旭，董事长。 天津市迅尔仪表科技有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因四川瑞能硅材料有限公司未履行该法律文书确定的义务，天津市迅尔仪表科技有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行。申请执行标的：货款141200元，案件受理费1672元，迟延履行期间的债务利息，以及本案执行费2043元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人进行了网络查控和传统调查，发现被执行人四川瑞能硅材料有限公司已停止生产，其财产已向银行抵押且被多家法院查封，我院至今已受理以四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的案件有近200件，需要协调执行。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4047号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈雯君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7190号原告：天津市蓟州区刘春才农资经营部，经营场所：天津市蓟州区东施古镇韩家村。经营者：刘春才，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，经营部职工。被告：陈存，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：母仪会（陈存之妻），1974年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区刘春才农资经营部与被告陈存买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区刘春才农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款10250元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告是个体工商户，主要经营农业用农膜，化肥及种子、农药等业务。被告是农业种植户，在2018年3月被告来到原告处购买化肥。与原告协商，化肥款当时给付部分订金，其余的欠款在土豆收获后15天内全部付清。于2018年3月5日购买化肥欠款7000元，于2018年5月12日买化肥欠款2738元，于2018年5月21日又购买化肥欠款512元，共计买化肥欠款10250元，并为原告出具欠据。后经原告多次追要，被告仍未给付原告上述欠款，故起诉。陈存辩称，不同意原告的诉讼请求。其是经人介绍从原告处购买的化肥，购买化肥时原告承诺，使用他的化肥每亩土豆产量8000斤，但使用后，化肥在地里不融化，最后实际仅产出2000斤到3000斤，因此给其造成了巨大的损失，土豆收获时其曾要求原告过来协商处理，但原告一直不予配合。综上，其不同意给付原告化肥款。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围包括：化肥、包装种子、农药，农用机械设备零售。陈存系种植土豆的农户。2018年3月5日，陈存从原告处购买部分化肥，当即支付了3000元订金，并出具7000元的欠条。2018年5月12日陈存又从被告处购买了冲施肥及农药，出具2738元欠条一张。2018年5月21日陈存再从被告处购买了农药，出具512元销售凭证一张。后陈存称化肥存在质量问题，致使当年种植的土豆大量减产，双方经协商未果。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：陈存提交闻庄子村委会受陈存等四人委托对其承包地内种植土豆实际产量进行检测的记录，证明陈存承包地土豆减产系因化肥存在质量问题。原告质证称，对村委会出具检测记录不认可，村委会没有资格出具上述检测记录的资质，且证明人均是本次事件的当事人，不具有证明力。本院认为，检测记录加盖了村委会的公章，并由村党支部成员签字，通过实地检测并记录了被告等四人承包地土豆减产数量，能够反映一定的实际情况，但村委会并未专业的检测机构，无法对实际减产作出准确的评估，且根据该份检测记录亦无法证明化肥存在质量问题，故本院对陈存提交的检测记录的证明目的不予采信。陈存提交检测报告及委托检验协议书各一份，证明原告出售给其的化肥中钾含量不合格。原告质证称，检测报告系陈存单方委托，且进行检测的检材来源不明，故对检测报告真实性不认可。本院认为，因陈存提交的检测报告系单方委托，不符合相关检测程序，且原告对该检测报告不予认可，故本院对该份证据不予采信。陈存提交现场照片三张，证明土豆收获时化肥仍未融化，从而证明化肥质量存在问题。原告质证称，对照片真实性认可，经与厂家联系给出的解释是化肥属于有机载体，化肥的养分已经得到了释放，不以载体是否融化作为判断的标准。本院认为，单从照片中无法得出化肥未融化对作物产量何种影响，也不能得出化肥存在质量问题，故对陈存提交的照片的证明目的，本院不予采信。陈存提交光盘一张，证明其曾就化肥质量问题向原告反映。原告质证称，该份证据系陈存向原告反映情况后，原告向厂家说明，无法证明化肥不合格。本院认为，该份证据仅为双方在现场进行协商解决，无法证明所用化肥存在质量问题，故对该份证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告存在真实的买卖合同关系，陈存先后三次从原告处购买化肥、农药及冲施肥，并出具欠条三张合计金额10250元。陈存未对其从原告处购买的农药及冲施肥提出异议，并认可相应的票据，本院依法予以采信。陈存主张从原告处购买的化肥存在质量问题，但现有证据不能证明其主张，且经本院询问双，方均不要求进行质量鉴定，故对陈存以化肥存在质量问题拒绝支付欠付化肥款的抗辩理由，本院不予采信。影响作物产量因素众多，陈存亦未提交证据证明土豆减产系因使用从原告处购买的化肥所致，现原告持刘艳出具欠条要求支付剩余化肥款，于法有理，本院应予支持。综上所述，原告持陈存出具欠条要求其支付欠付化肥款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈存给付原告天津市蓟州区刘春才农资经营部欠款10250元，于本判决生效后5日内付清。（该款直接打入原告天津市蓟州区刘春才农资经营部经营人刘春才在中国农业银行账户：62×××74）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.0元，减半收取计28.0元，由被告陈存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年八月二十一日书记员  王晓波附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9479号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孔燕玲，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孔燕玲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔燕玲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5218.25元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孔燕玲的银行存款（含互联网银行）5218.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1170号 原告：江苏百安达新材料有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：廖安胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐凯、梁丽芹，该公司员工。 被告：海南晶润节能玻璃有限公司，住所地海南省海口市秀英区。 法定代表人：李林景，该公司总经理。 原告江苏百安达新材料有限公司诉被告海南晶润节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告江苏百安达新材料有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏百安达新材料有限公司以双方达成和解为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏百安达新材料有限公司撤诉。 案件受理费1179元，已减半收取，由原告江苏百安达新材料有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年八月三十一日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35214号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈培新，男，1968年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈培新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈培新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金225,237.57元，利息255,229.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计48,160元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计528,627.18元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金225,237.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈培新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金225,237.57元；二、被告陈培新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金225,237.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678.56元，减半收取计2,339.28元，由被告陈培新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11258号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余盖新，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余盖新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告余盖新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,700.85元(截止至2019年6月6日，欠款本金39,458.76元，利息4,871.96元，及其他费用17,370.13元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余盖新自2016年10月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计61,700.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告余盖新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盖新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金39,458.76元；二、被告余盖新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,458.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.47元，减半收取计393.24元，由被告余盖新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1171号 申请人：李小平（曾用名李平），男，1963年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被执行人：李广英，女，1973年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人李小平与被执行人李广英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5073号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李广英于本判决生效后十日内返还原告李小平借款10万元、利息（自2018年9月1日起，按基数10万元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）。案件受理费2300元，由李广英负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5073号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢47号申请执行人王喜富，男，1949年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人郭洪英，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈志会,男,1972年4月16日生,汉族,司机,住吉林省农安县。本院在执行王喜富、郭洪英与陈志会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院（2011）长民初字第5177号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1404号 申请执行人缪云江，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省江油市。 被执行人贾林，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初148号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾林银行存款186500元（其中本金180000元，案件受理费3900元，执行费2600元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月二日 书记员  王 欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执749号之五申请执行人：贺健，男，1991年5月28日生，汉族。现住山西省侯马市。被执行人：刘德县，男，1989年8月30日生，汉族，现住平遥县。本院在执行贺健与刘德县民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初652号民事判决书，责令被执行人偿还申请人7000元，并承担案件受理费25元。但被执行人刘德县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德县在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3764号 原告：杨少众，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张道彩，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵月青，女，1961年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨少众与被告张道彩、赵月青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨少众撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨少众负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢国强
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执282号申请执行人陆某某。被执行人姚某某。被执行人吴某某。被执行人高某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1536号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明二被执行人姚某某、吴某某名下有一套位于县城郇阳东街聚鑫小区北（房屋所有权证号：临房权证2011城字第**）的房屋及位于县城郇阳东街南的土地使用权（土地证号：临国用（2011）第00**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚某某、吴某某名下位于县城郇阳东街聚鑫小区北（房屋所有权证号：临房权：临房权证2011城字第**一套。二、查封二被执行人姚某某、吴某某名下位于县城郇阳东街南的土地使用权（土土地证号：临国用（2011）第00**。本裁定书送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一九年八月十六日书记员  王云龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3476号原告:汪峰，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:王跃华，男，1976年6月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:崔广伟，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住山东省临清市柴市。本院在审理原告汪峰诉被告王跃华、崔广伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王跃华、崔广伟名下的155000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王跃华、崔广伟名下的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年八月十六日书记员 于海燕
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1364号申请执行人：押舒乔,男性,1989年5月27日出生,住许昌县委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被执行人：白铁岭,男性,1971年8月20日出生,住许昌市建安区申请执行人押舒乔依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3448号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行要求被执行人白铁岭支付给申请执行人借款122700元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白铁岭名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人白铁岭名下车辆因未实际控制无法处置。三、本院通过许昌市建安区不动产登记中心处查询，被执行人白铁岭名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人白铁岭名下没有住房公积金信息。本院于2019年8月17日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人白铁岭暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白铁岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 冯 涛二〇一九年八月二十七日书记员 陶 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3045号 原告：王金，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陈多玉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道李圩社区居民委员会推荐。 共同委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道李圩社区居民委员会推荐。 被告：郭松建，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张小见，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：郭彩建，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：郭小华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告王金、陈多玉与被告郭松建、张小见、郭彩建、郭小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭松建、张小见、郭彩建、郭小华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇一九年八月十九日 书记员  苏珍珍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初3475号之一 原告：于汉林，男，1947年10月4日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路**。 法定代表人：王强。 被告：丁善兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。 本院于2019年5月16日对原告于汉林与被告江苏河海建设有限公司、丁善兵提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）苏0612民初3475号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初3475号民事裁定书中“审判长张红娟”有误，应为“审判员张红娟”。 审判员  张红娟 二〇一九年八月十三日 书记员  张肖飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4711号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:叶庆华，男，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与叶庆华金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9529号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1444号之三 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人邱彦玲，行长。 被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地山东省平度市白沙河街道办事处金沙路**。 法定代表人王性祥，经理。 被执行人青岛润强进出口有限公司，住所地青岛市市**香港西路**裕源大厦**。 法定代表人谭强，总经理。 被执行人张东川，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人谭强，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人姜梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人青岛丰润华家具有限公司、青岛润强进出口有限公司、张东川、谭强、姜梅名下的现金人民币**元或等值财产、应得收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12377号原告：黄浩伟，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。被告：宁波尤维斯智能科技有限公司，住所地法定代表人：王狄。原告黄浩伟与被告宁波尤维斯智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王传召和被告法定代表人王狄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、双方交易情况：2018年10月4日，原告在被告经营的京东平台店铺“尤维斯保健品专营店”购买了“尤维斯牌鱼油软胶囊和大豆卵磷脂套装礼盒”，单价258元，共计16瓶,总价4128元。2018年10月30日，原告又在同一店铺购买了“尤维斯牌深海鱼油软胶囊”62瓶，单价248元，共计支付15376元，后因被告缺少现货少发22瓶，多余款项退回原告，原告实际购买40瓶，总价款9920元。原告两次购买价款合计14048元，分别于2018年10月9日和11月1日签收了该产品，收货地址为广东深圳市宝安区石岩街道石龙仔村石龙市场蘑菇街楼下。而后原告要求全部退款，并在宁波市场监督管理局举报相关材料，宁波食品药品监督管理局和市场监管局查实，前面16瓶未在收货后7天内提出退款，予以驳回；后面40瓶在收货后第7天提出，予以支持，被告据此办理了后面40瓶的退货、退款。二、原告认为涉案产品存在的问题：原告称服用涉案产品过程中出现肚子不舒服等症状，且未感受到有降血脂的功效。原告于2018年11月5日委托广东省微生物分析检测中心对未予退货的尤维斯牌鱼油软胶囊进行检测，比照《天津市食品安全企业标准-尤维斯牌鱼油软胶囊》中的标准，涉案产品中二十碳五烯酸（EPA）不达标。原告据此认为涉案产品属于禁止生产经营的食品，要求被告予以十倍货款的赔偿。三、诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款4128元，并支付赔偿金140480元；2.请求判令被告向原告支付因维权而产生的合理费用检测费1820元（前两项合计146428元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告向原告退还货款4128元，并支付赔偿金41280元。四、被告辩称：原告出示的分析检测报告中二十碳五烯酸（EPA）的含量不合格，是由于检测机构适用“国家安全标准GB5009.168-2016第二法”检测方法错误导致。被告分别出具两份第三方检测报告证明产品为合格产品，委托检测方为涉案产品的生产商上海互众药业有限公司，受托检测机构分别为国锦（上海）检测技术有限公司和通标标准技术服务（上海）有限公司，检测方法为“国家安全标准GB5009.168-2016第三法”。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。五、其他需要说明的情况：1.原告出具了《GB28404-2012食品安全国家标准》，认为涉案产品的二十碳五烯（EPA）的国家标准检测方法是外标法即国家标准GB5009.168-2016中第二法。经查，《GB28404-2012食品安全国家标准》写明：本标准适用于保健食品中……EPA……的测定，不适用于以脂肪酸乙酯为有效成分的保健食品中……EPA……的测定。涉案产品的有效成分为EPA和DHA，因此检测方法不能适用《GB28404-2012食品安全国家标准》。2.原告出示了天津市卫生和计划生育委员会信息公开告知书，天津市食品安全标准中规定了尤维斯牌鱼油软胶囊的食品安全标准，其中GB5009.168-2016规定二十碳五烯酸含量（EPA）≥14g/100g，而原告委托的检测机构检测结果为二十碳五烯酸（EPA）含量0.0634g/100g，原告据此认为涉案产品不符合天津市食品安全标准。经查，上述《天津市食品安全企业标准-尤维斯牌鱼油软胶囊》中明确写明：功效成分指标检验EPA和DHA按GB5009.168-2016中第三法项下规定检测，而原告委托的检测机构采用的是GB5009.168-2016第二法。裁决结果本院认为，本案争议的主要焦点是涉案商品是否符合食品安全标准。双方均委托鉴定机构进行检测，检测标准均为《食品安全国家标准GB5009.168-2016》，检测结果不一致的主要原因是检测方法的不同，原告采用不同的检测方法得出的结论不能作为涉案商品不符合食品安全标准的依据。被告提交的检测报告足以证明其涉案产品符合食品安全标准。另外，原告未提交任何证据材料证明涉案商品对其造成损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄浩伟全部的诉讼请求。因原告黄浩伟变更诉讼请求，本案案件受理费调整为980元，由原告黄浩伟负担。原告黄浩伟已预交1614元，本院将其多预交的634元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年八月一日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29060号原告：常继红，女，1967年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告常继红与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继红到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告常继红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即就其逾期交房的违约行为，向原告赔偿经济损失360595.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月28日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区房屋，房屋价款为1213364元。合同约定被告应于2012年10月1日前交付该房屋，但被告未按约定交付房屋，实际到2019年4月29日原告正式办理了领钥匙手续。根据《商品房买卖合同》第五条相关约定，截止2017年11月8日，甲方应付乙方延期交房利息342965.76元，违约金17630.18元，合计360595.94元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，同意原告诉讼请求的金额360595.94元；案件受理费依法判决。原告诉状所述的购房事实基本属实，原告要求的逾期交房利息和违约金数额被告表示认可。双方于2019年4月29日，签订《协议书》一份，双方确定未支付的剩余金额为360595.94元，该金额与原告诉请相同。协议书第四条约定“乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼”。另外，被告自2015年中期就停止了正常的业务经营活动，现无能力履行支付义务，待被告恢复经营活动后，履行自己的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx号房屋，建筑面积为90.33平方米，房屋价款为1213364元。约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2019年4月办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2017年9月18日甲方应付乙方延期交房利息342965.76元，违约金17630.18元，合计360595.94元。剩余360595.94元尚未支付，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，原告按照协议书确认的数额进行主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常继红延期交房利息及违约金共计360595.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3355元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年八月二十七日书记员  李 姗
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张万举，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都天府新区太平镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，镇长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人张万举因诉被申请人成都天府新区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张万举申请再审称：2008年太平镇政府隐瞒国家土地，篡改 张万举的林地和承包地证书。2012年3月10日上午，太平镇政府派3个年轻人在20分钟内砍伐张万举69棵枇杷树，并买通张美礼顶替砍枇杷树的人。二审法院不经开庭审理就维持了一审驳回起诉的裁定，没有依据实事求是的政策。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔终3号行政赔偿裁定，对本案进行再审；判令太平镇政府赔偿张万举被砍伐的枇杷树3年收入损失费48000元、张万举垫付的评估费4000元、张万举枇杷树青苗费（按照8000元/亩的标准计算，面积据实丈量）、误工费3000元、精神损失费3000元；判令纠正张万举的林权证书13个、承包地证书14个和自留地。 太平镇政府提交意见称：张万举遭受的损失并非答辩人的行政行为所致，与答辩人无关。张万举在申请再审中提出的纠正林权证书、承包地证书和自留地问题，不是张万举一审中提出的诉讼请求，且该项请求已在四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终231号行政裁定中予以处理，不应作为本案审查范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求驳回张万举的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的前提条件。本案系张万举单独提起的行政赔偿诉讼，张万举没有提供证据证明其所受财产损失系太平镇政府实施的行政行为所致以及该行政行为已被有权部门确认为违法。况且，张万举就本案所涉枇杷树被砍伐一事曾向法院提起过民事诉讼，四川省成都市中级人民法院已作出（2016）川01民终5715号生效民事判决，就其财产损害纠纷作出了相应认定和裁判。因此，张万举在本案中不具备请求行政赔偿的基础和前提，其提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。张万举在申请再审时请求判令纠正其林权证书13个、承包地证书14个和自留地，系其无正当理由新增加的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，二审法院不经开庭审理就维持一审驳回起诉裁定，并无不当。张万举的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张万举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张万举的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 耸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3628号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段）。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执733号申请执行人骆某，女，1993年1月17日生，汉族，住黑山县。被执行人马某，男，1988年5月2日生，汉族，住黑山县。申请执行人骆某与被执行人马某抚养费纠纷一案,黑山县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）黑黑民初字第01773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆某于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马某给付抚养费人民币6000.00元，本院依法受理。被执行人马某另应负担本案执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证：对被执行人马某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现其名下有众泰牌汽车一辆，车牌号为辽Ｇ×××××，本院已经对该车辆进行查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。被执行人名下有财产，但暂时无法处置。本院依法向被执行人马某发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。因被执行人马某目前有财产不可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年八月二十七日书记员  曾凡亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1935号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**时代大厦**1-8、21-22，组织机构代码75566689-8。 法定代表人保罗希尔。 被执行人李茂榜，男，汉族，1978年11月8日出生,住址广西省来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人李茂榜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）深福法民二初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15886元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李茂榜已主动履行完毕本案债务，申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司向本院申请结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁逸鳌
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1409号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：徐福甜，男性，1988年11月17出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行东风汽车财务有限公司与徐福甜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐福甜银行存款人民币29915.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十四日书记员  朱密
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3847号之一 原告：李清华，男，汉族，1986年8月16日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张威，湖南湘言律师事务所律师。 被告：韩凯文，男，汉族，1971年5月12日出生，住长沙市岳麓区。 被告：韩波，男，汉族，1975年1月2日出生，住长沙市岳麓区。 被告：韩志其，男，汉族，1947年8月12日出生，住长沙市岳麓区。 原告李清华与被告韩凯文、韩波、韩志其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李清华于2019年8月16日向本院提出对被告韩波的撤诉申请。 本院经审查认为，原告李清华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清华对被告韩波的撤诉。 审 判 员  邹向红 二〇一九年八月十六日 代理书记员  刘媛姣
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初937号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。住址：临泽县沙河镇县府街。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：鲁某，系该行行长。委托诉讼代理人：范某，系该行客户经理。被告：柳某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话156XXXXXXXX。被告：高某1，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：高某2，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话152XXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告柳某、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的委托诉讼代理人范某，被告高某1、高某2到庭参加了诉讼，被告柳某经公告送达应诉材料传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告贷款本金10万元，承担利息5301元（利息算至2018年12月20日），合计105301元，同时要求判令自2018年12月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告柳某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由高某1、高某2提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金10万元，承担利息5301元（利息算至2018年12月20日），合计105301元。经原告多次催要，被告以种种借口推诿，故提起诉讼。被告高某1、高某2辩称，原告起诉的被告柳某借款及被告高某1、高某2担保的事实均无异议。被告柳某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款凭证2份；2、农户借款合同1份；3、贷款额度签约通知单1份；4、贷款申请表1份；5、农户贷款承诺书1份；6、当事人身份证复印件3份。以上证据证明被告柳某借款及被告高某1、高某2担保的事实。经质证，被告高某1、高某2无异议。法庭对上述证据及原告起诉的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年7月20日，被告柳某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，贷款由高某1、高某2提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务现下欠本金10万元，承担利息5301元（利息算至2018年12月20日），合计105301元。经原告多次催收，三被告未能还款，故原告起诉要求处理。本院认为，被告柳某向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款，被告高某1、高某2在借款合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告高某1、高某2对被告柳某的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告柳某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告柳某、高某1、高某2偿还贷款及利息的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金10万元，承担利息5301元（利息算至2018年12月20日），合计105301元，限于本判决生效后十日内付清；2018年12月21日之后的借款利息按借款合同约定的利率9.46125%承担至借款还清为止。二、被告高某1、高某2对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费2407元，由被告柳某负担，被告高某1、高某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年八月二十七日书 记 员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1293号申请人:石大虎，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:张劲峰，男，1980年11月8曰生，汉族，住河南省项城市。被执行人：赵瑞武，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石大虎与被执行人张劲峰、赵瑞武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日申请执行，要求被执行人张劲峰、赵瑞武偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费354元。执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3.2019年7月12日本院委托杭州市西湖区人民法院对被执行人张劲峰名下一辆大众牌小汽车进行查封。4.2019年7月17日本院委托项城市人民法院前往被执行人张劲峰户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。5.2019年8月23日本院前往被执行人赵瑞武户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。7.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元。因本案被执行人张劲峰、赵瑞武名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年八月二十三日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执642号之二被执行人：胡峰，男，1989年1月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地安徽省歙县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的胡峰罚金一案中，经查，经查，被执行人胡峰名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士兵审判员  洪声润审判员  毕向荣二〇一九年八月二十七日法官助理吴成辉书记员方芳
青海省西宁市城中区人民法院   支付令   （2019）青0103民督9号   申请人：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师   被申请人：裴凤梅，公民身份证号：×××，女，汉族，1966年6月14日出生，，住西宁市   申请人西宁伟业物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请支付令。申请人西宁伟业物业管理有限公司称，2010年8月1日申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，但被申请人拒绝缴纳自2016年7月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3081.6元及所产生的违约金378.34元、拒绝缴纳自2017年10月15日至2019年4月15日的采暖费6536.08元及所产生的违约金808.05元，申请人按照协议约定多次上门催缴和张贴书面催缴通知书，但被申请人仍然拒绝缴纳。现依法向人民法院申请支付令，要求被申请人裴凤梅给付申请人物业费3081.6元及违约金378.34元，采暖费6536.08元及违约金808.05元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人裴凤梅应当自收到本支付令十五日内，给付申请人西宁伟业物业管理有限公司物业费3081.6元及违约金378.34元，采暖费6536.08元及违约金808.05元。   申请费23元，由被申请人裴凤梅负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 魏宝栋     二〇一九年八月七日   书记员 李夕雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初206号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人姚刚，男，1989年1月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被黑山县公安局取保候审。6月24日由黑山县人民检察院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人姚刚犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派副检察长孙泽富、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年5月11日8时25分许，在黑山县，被告人姚刚驾驶其车牌号为辽Ｇ×××××的宝骏牌小型普通客车由北向南行驶时，与其同向前侧由北向东左转弯的李某1驾驶的两轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致李某1当场死亡，车辆损坏。经查，李某1未取得机动车驾驶证。经黑山县公安局交警大队认定，姚刚负此次事故的主要责任，李某1负次要责任。2019年6月12日，姚刚被传唤到黑山县接受讯问。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人姚刚的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。被告人姚刚对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年5月11日8时25分许，在黑山县，被告人姚刚驾驶其车牌号为辽Ｇ×××××的宝骏牌小型普通客车由北向南行驶时，与其同向前侧由北向东左转弯的李某1驾驶的两轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致李某1当场死亡，车辆损坏。经查，李某1未取得机动车驾驶证。经黑山县公安局交警大队认定，姚刚负此次事故的主要责任，李某1负次要责任。2019年6月12日，姚刚被传唤到黑山县接受讯问。民事赔偿部分，被告人与被害人（李某1）方于2019年6月14日自行达成协议，保险公司赔偿被害人（李某1）方某全部归被害人（李某1）方。被告人姚刚另赔偿被害人（李某1）家属6万元。被害方家属呈请司法机关不追究姚刚的刑事责任。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、受案登记表、抓捕经过证实，本案案件来源系2019年5月11日8时28分，黑山县接到黑山县公安局指挥中心电话报案，经传唤姚刚于2019年6月12日到黑山县接受讯问，经讯问姚刚对其交通事故犯罪事实供认不讳。2、驾驶证信息及机动车信息证实，被告人姚刚持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。3、道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，姚刚负此次事故的主要责任，李某1负次要责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。5、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证实，李某1系交通事故致失血性休克死亡。6黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定书（二份）证实，经检验，姚刚血液中未检出乙醇成分；李某1血液中已检出乙醇含量平均值为7mg/100ml。7沈阳佳实司法鉴定司法鉴定意见书证实，本案宝岛牌两轮电动车属于机动车类。8、证人李某2证言证实，李某1为李某2，家庭成员有母亲王某（69岁），农业户口。其大姐李玉莲（39岁），二姐李影（33岁），李某226岁。9、被告人姚刚的供述与辩解，2019年5月11日8时25分，我开车牌号辽Ｇ×××××的吉普车从无梁殿镇去黑山县街里。行驶到黑山县口。我车前方有个靠右侧路边和我同向行驶的电动车正常直行，我车速比他快，我想要超他车。到前方路口，电动车突然左转弯。我车也到跟前了。我踩刹车往右打方向。但已经来不及了。我车直接接到电动车上。把电动车撞飞出去，我车停路边了，看见人躺在路边。我就打120。一看伤的挺重，就报警了。10、常住人口基本详细证实，被告人姚刚的身份情况，证实被告人姚刚具有完全的刑事责任能力。11、协议书、收条、谅解书证实，姚刚方保险公司赔偿金全额归被害人李某1方所有，被告人另赔偿（不含保险公司赔付）被害人家属6万元，被害人家属对被告人行为予以谅解。本院认为，被告人姚刚违反交通运输管理法规，持有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人姚刚犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚刚案发后如实供述了自己的犯罪事实。且民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  代 华人民陪审员  张会茹二〇一九年八月三十日书 记 员  杨飞龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6406号原告：侯晨，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：杜欣恒，男，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告侯晨与被告杜欣恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晨到庭参加诉讼，被告杜欣恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金30000元；2、请求判令被告立即偿还原告利息及违约金2340元(按年利率24%计算至实际清偿完毕本息之日止，利息及违约金暂计算至2019年5月30日)，利随本清；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年02月02日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款3万元人民币，于2019年2月17日归还。不按时归还，每天按10%付违约金。双方口头约定上述所有借款的利息为月息3%，后被告迟迟不归还本金及利息。原告多次催要无果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。截止2019年5月30日止，被告共计应向被告支付利息及违约金共计32340元。综上，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权利，现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，保护原告合法权益。杜欣恒无辩称。本院经审理认定事实如下：侯晨与杜欣恒系朋友关系。2019年2月2日，侯晨分两次微信转账20000元、10000元给杜欣恒。当日，杜欣恒向侯晨出具《借条》一份，载明：“今借到侯晨520114198901010014￥：30000（叁万元整），于2019年2月17日归还本金，如未按时支付违约金10%每天。双方已约定，按借条履行。杜欣恒2019年2月2日杜139××××****母亲。”本院认为：杜欣恒向侯晨借款30000元的事实有双方借条、微信转账佐证，本院予以确认。侯晨请求杜欣恒归还该借款，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只约定了违约金，侯晨可主张杜欣恒自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付该借款资金占用期的利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内杜欣恒偿还侯晨借款人民币30000元，并支付该款自2019年2月18日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回侯晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币608元，减半收取304元，由杜欣恒负担（此费侯晨已预交，杜欣恒履行上述判决时一并付给侯晨）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年八月十九日书记员  龚美满
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢273号 申请执行人：邹云修，男，生于1964年，住巴中市经开区。 申请执行人：吴仕映，男，生于1969年，住巴中市经开区。 申请执行人：黄文太，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳宏霞。系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邹云修、黄文太、吴仕映与被执行人巴中市红霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初739号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期支付，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十四日 书记员  罗小杰
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执187号之一申请执行人：崔某，男，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市开发区。崔某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1163号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人王某应于判决生效后十日内归还申请执行人崔某借款本金121万元及利息（以110万元为本金，从2015年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以11万元为本金，从2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，崔某向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人王某名下仅有零星存款，因数额不大，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人王某名下有位于扬州市××××房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，抵押权利价值分别300万元。扬州市广陵区人民法院于2016年10月12日首查封，本院于2019年3月21日轮候查封了上述房产。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院暂无处置权，故本案中未予处置。3、未查到被执行人王某名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。四、2019年3月13日，本院向被执行人王某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除无法处置的，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执187号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十一日书 记 员 潘道庆
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1993号上诉人(原审被告)杨永志，男，无固定职业，，住呼和浩特市。委托代理人周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵利春，男，无固定职业。委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：赵志刚，男,被上诉人(原审第三人)：王曙光，男,上诉人杨永志因与被上诉人赵利春、赵志刚、王曙光建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)杨永志，被上诉人(原审原告)赵利春，被上诉人(原审第三人)赵志刚，王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永志上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，杨永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8164.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 马国民 二〇一九年八月十一日书记员 吴丽诗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执388-1号申请执行人付书昌，男，汉族，1969年7月20日生，住许昌市建安区。被执行人：韩保东，男，汉族，1969年8月15日生，住许昌县。付书昌申请执行韩保东租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4204号民事判决书，在执行过程中，申请人向本院提交书面终结执行申请书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4204号执行案件终结执行。待具备条件时，则对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十一日书记员  高 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执743号申请执行人：张星田，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社。住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道陈排村。法定代表人：董捷，职务董事长。本院依据(2019)黑0111民初957号民事判决书执行申请执行人张星田与被执行人哈尔滨市呼兰区镔诚农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的35，814.00元。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行15，000.00元，余款当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年八月二十八日书记员  高晓明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十六 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5071号原告：中山市开宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。法定代表人：姜洪明，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：徐焕森，男，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市,原告中山市开宇塑料制品有限公司（以下简称开宇公司）与被告徐焕森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开宇公司的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告徐焕森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开宇公司向本院提出诉讼请求：1.徐焕森向开宇公司支付货款158384元；2.徐焕森向开宇公司支付逾期付款的利息（以上述金额为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息。事实和理由：开宇公司与徐焕森多次达成口头买卖关系，徐焕森多次向开宇公司采购塑料产品。开宇公司向徐焕森送货后，徐焕森未能按约定及时支付货款。对此，徐焕森于2018年8月22日向开宇公司出具《欠条》确认拖欠开宇公司货款158384元，但徐焕森迟迟没有按约定履行付款义务。徐焕森未作答辩。本院经审理认定事实如下:徐焕森向开宇公司采购货物。2018年8月22日，徐焕森出具欠条，确认欠开宇公司货款共158384元。徐焕森曾向开宇公司交付三张支票（票号分别为），后确认支票均为假支票。开宇公司追索货款未果，于2019年4月18日诉至法院，提出前述诉请。本院认为,开宇公司与徐焕森形成合法有效的买卖合同关系。开宇公司主张徐焕森欠货款158384元，提供欠条等为证，徐焕森没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。徐焕森未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。开宇公司要求徐焕森支付货款158384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年4月18日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。徐焕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对开宇公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐焕森于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市开宇塑料制品有限公司支付货款158384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月18日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告徐焕森负担（该费用原告中山市开宇塑料制品有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年八月二十日书记员  胡冬娴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保632号 原告：淄博泽西精细化工有限公司 被告：青岛迪维希机械有限公司 本院在审理原告淄博泽西精细化工有限公司诉被告青岛迪维希机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博泽西精细化工有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告青岛迪维希机械有限公司名下的银行存款282976元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博泽西精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛迪维希机械有限公司名下的银行存款282976元。 二、如被告青岛迪维希机械有限公司名下的银行存款不足282976元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  房泽斌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2973号 原告：段玉梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**华尔兹广场****，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 诉讼代表人：四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 被告：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告段玉梅与被告四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）、杨海毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 段玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告万千公司偿还原告借款本金323.6万元及年利率24%的利息；2.判令杨海毅承担连带责任，万千公司不能偿还部分由杨海毅偿还；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2007年认识杨海毅，并在其公司上班。杨海毅作为万千公司的法定代表人和总经理，一直从事房地产开发，为人正直，每次公司资金周转困难，均让原告帮其筹集资金，并约定年利率24%。2011年4月25日万千公司的法定代表人杨海毅向原告借款人民币93.6万元（利息付至2017年5月12日）。被告分别于2009年12月25日、2010年3月19日、2010年10月28日向原告借款230万元（利息均付至2017年5月1日）。杨海毅以万千公司名义向原告借款，用于公司经营，杨海毅承诺如果公司不能偿还，由杨海毅偿还。杨海毅的行为是对借款的担保，其应当承担连带责任。原告多次给被告杨海毅打电话催其还款，杨海毅均以工程款还没有结算，搞工程需要周转资金为由，予以拖延。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，因成都市中级人民法院于2017年8月7日裁定受理成都爱美丝商贸有限公司申请万千公司破产的申请，本院受上级法院指定于2017年8月15日受理了万千公司破产清算案件。段玉梅向万千公司管理人申报债权未予确认，应依法向本院提起债权确认之诉，通过破产程序实现债权，不得针对破产债务人单独提起普通民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员  彭宇婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁文静，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁文静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,049.75元(币种下同)。原告诉称，被告梁文静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,049.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1237号申请人：吴进，男，1980年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周建国，男，1979年2月7日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。申请人吴进与被申请人周建国民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建国的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。申请人吴进自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建国的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人吴进所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十七日书记员  王 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张博，男，1993年7月12日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计56,839.65元(截止至2019年6月19日，欠款本金38,910.23元、利息3,761.39元、滞纳金等费用14,168.03元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张博向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金38,910.23元、利息3,761.39元、滞纳金等费用14,168.03元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金38,910.23元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,910.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.76元，减半收取计386.38元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3031号之一 申请执行人：谢志宁，南，1958年5月18日，住南宁市青秀区。 被执行人：张奇亮，男，1953年5月19日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谢志宁与被执行人张奇亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4862600元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4862600元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下的房产，本院已进行了查封，但为民房租户较多，腾迁难度大，暂不宜处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初2987号原告：张智，男，1971年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告张智与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1505号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：914104820808386X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1979年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1979年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某在浦发银行76×××64账户内限额存款人民币94246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月三日书记员  王志刚