wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1237号上诉人(原审被告)：长治县晋宇洗煤有限公司，住所地：上党区西火镇峰北底村口。法定代表人：袁志燕。委托诉讼代理人：袁忠孝，男，汉族，住长治县。被上诉人(原审原告)：琚胜虎，男，汉族。委托诉讼代理人：郜红艺，男，汉族，住长治市。上诉人长治县晋宇洗煤有限公司（以下简称“晋宇公司”）因与被上诉人琚胜虎运输合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋宇公司的委托诉讼代理人袁忠孝，被上诉人琚胜虎及其委托诉讼代理人郜红艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋宇公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人暂不应当承担任何赔偿责任，拉煤结束后我公司应该给被上诉人开出运费结算单，但被上诉人没有运费结算单。我公司2017年5月以后找不到原来的会计，只给现在的会计留下2017年2-3月份的运费，去年的已经结清。因为不知道2017年1月份之前是什么方法结算的所以没办法提供原付款凭证。被上诉人提交的证据不足。琚胜虎辩称，上诉人应当支付其欠我方的2017年1月份的运费，请求维持原判。琚胜虎向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费款28336元：2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告晋宇公司运煤，其中2017年1月运费经双方核对为28336元。被告晋宇公司安排其公司会计张艳芳负责结算。后因该运费未结算，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，将承担举证不利的后果。本案中，双方当事人对于运费的数额没有异议，双方争议的焦点在于原告所主张的运费是否已经结算，而对于运费结算的证据，被告更容易提供，因此运费是否已经结算的证明责任应当由被告晋宇公司来承担，在晋宇公司不能证明该运费已经结算的情况下，其应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长治县晋宇洗煤有限公司于本判决生效后二十日内向原告琚胜虎支付运费28336元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508．4元，减半收取254．2元，由被告长治县晋宇洗煤有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张运费已经支付，暂不支付的理由是原来会计仅移交了2017年2月份以后的账目，显然该理由不能免除其自身责任。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张对被上诉人琚胜虎原审诉请的运费进行过结算，但其未能提供充足证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，关于上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，长治县晋宇洗煤有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508.4元，由长治县晋宇洗煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年八月七日书记员 赵 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异111号 案外人：宋海鸥，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：宋林欣，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县，系宋海鸥之女。 申请执行人：袁伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：粟辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：叶小燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行袁伟与聂红梅、粟辉、叶小燕民间借贷纠纷一案中，案外人宋海鸥向本院提出书面异议，请求中止对被执行聂红梅所有的位于广安市岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）9栋29号车库（产权证号为00××96）（以下简称案涉财产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川0104执异39号执行裁定书，驳回案外人宋海鸥的异议申请。宋海鸥不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院审查后，作出（2019）川01执复241号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异39号异议裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对宋海鸥所提执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人宋海鸥异议称，宋海鸥与聂红梅就案涉财产于2014年9月10日签订《房地产买卖契约》，虽然案涉财产在银行抵押借款，但其并不影响合同效力。买卖契约约定2014年12月30日前交付案涉财产，但事实上宋海鸥在该时间前已占有、使用。从2014年10月2日起宋海鸥之女宋林欣在为宋海鸥交付物业管理费。即在法院查封前即已合法占有案涉财产。宋海鸥买卖契约签订日支付聂红梅定金50000元，2014年12月20日支付70000元，已支付全部价款120000元（其中650元为委托聂红梅办理过户的费用）。后由于聂红梅拖延办理过户手续，导致至今未能办理过户，非因宋海鸥自身原因未办理过户手续，宋海鸥认为法院的强制执行导致其利益受损，故请求中止对案涉财产的执行。 案外人宋海鸥提交的证据有：房地产买卖契约、聂红梅收款收据、广安市银都物业管理有限公司收费收据、宋海鸥、宋林欣身份证复印件等。 本院查明，2014年9月10日，宋海鸥与聂红梅签订房地产买卖契约，约定宋海鸥向聂红梅购买案涉财产，价款为119350元，案涉财产的交付时间为2014年12月30日。同日，宋海鸥向聂红梅支付定金50000元。2014年12月20日，宋海鸥向聂红梅支付70000元。 2018年6月4日，本院依法对原告袁伟与被告聂红梅、粟辉、叶小燕民间借贷纠纷一案作出一审判决，案号为（2017）川0104民初5743号，认定2014年7月3日，袁伟与聂红梅、粟辉、叶小燕签订《抵押借款合同》，约定聂红梅、粟辉向袁伟借款11000000元。聂红梅、叶小燕以其所有的位于岳池县九龙镇九龙街28号7、8、9、11-14号门市（岳池字00062566号、建筑面积403.77平方米）以及岳池大西街过河桥车库性商铺房产（岳池字00081487、岳池字第00081497号、岳池字第00××96号、建筑面积为91.49平方米）对上述债务提供抵押担保。后各方向房产登记中心办理了上述房屋的抵押登记手续。 2018年10月9日，本院立案受理袁伟申请执行聂红梅、粟辉、叶小燕民间借贷纠纷一案，案号为（2018）川0104执4401号，立案执行标的14801333元。在执行过程中，本院于2018年10月29日作出执行裁定，查封聂红梅所有的案涉财产，该查封为轮候查封。 另查明，2015年12月14日，四川省岳池县人民法院作出（2015）岳池民保字第182号民事裁定书对案涉财产进行了查封，并于2018年11月26日以（2016）川1621执121号之三执行裁定书进行了续查封。因本院（2018）川0104执4401号案件中的申请执行人袁伟对案涉财产享有优先受偿权，遂商请四川省岳池县人民法院将案涉财产移送本院执行。2019年1月28日，四川省岳池县人民法院向本院出具《移送执行函》，将案涉财产移送本院执行。 本院认为，本院虽系轮候查封法院，但根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本院已商请首次查封法院将案涉财产移送本院执行，且首轮查封法院已明确该财产的续封、解封、变价等后续工作由本院办理，所以案外人宋海鸥对案涉财产提出异议，本院依法予以审查。 根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，2014年7月3日，案涉财产已设定抵押，2014年9月10日，案外人宋海鸥与被执行人聂红梅就案涉财产签订买卖合同，即案涉财产签订买卖合同之前，该财产已设置抵押，在未经抵押权人同意的情况下，其转让案涉财产所有权的行为无效。案外人明知案涉财产已设置抵押，抵押不涤除案涉财产就无法办理过户，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋海鸥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月五日 书记员  丁珏羽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2323民初1646号 原告：赵福华，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：代卫美，女，1992年12月25日出生，住贵州省普安县。 被告：陈桂，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告赵福华与被告陈栋、代卫美、陈桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福华，被告陈栋、代卫美、陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福华向本院提出诉讼请求：１.判决被告归还所欠原告的借款本金5元及利息，利息自2019年5月起按照月利率2%计算利息到还清该款之日止；2.由被告陈桂对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告陈栋、代卫美向原告借款50000元，约定月利率2%，定于2019年4月2日偿还，陈桂担保。被告付利息到5月份就没有还款了，故向人民法院起诉。 陈栋辩称：借款是事实，但借的时候他扣了1250元的利息，后来我给了他现金1000元，通过微信给了他8250元。 代卫美辩称，我与陈栋讲的是一样的。 陈桂辩称，借款我去担保是事实，但我只签了一个字就走了，怎样拿的和怎样还的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告陈栋、代卫美向原告借款50000元，约定月利率2%，定于2019年4月2日偿还，陈桂担保，未约定保证方式。借款时原告扣了1250元的利息，在2019年5月前，被告给付原告现金1000元，通过微信支付原告8250元。 上述事实，原、被告均已经认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，即借款时不能预先扣除利息，故被告陈栋、代卫美向原告实际借款本金为48750元。双方约定月利率2%，不超出法律保护范围。双方约定利息系按月计息，从借款之日至2019年5月19日，被告陈栋、代卫美应付原告利息1950元，此时已经支付的款项中的7300元应折抵本金（9250元-1950元=7300元），被告陈栋、代卫美尚欠原告本金41450元（48750元-7300元=41450元），应从2019年5月20日起继续按照约定支付利息。陈桂作为借款担保人，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、由被告陈栋、代卫美偿还原告赵福华借款本金41450元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年5月20日起计算至借款实际清偿为止）； 二、由被告陈桂对本判决第一条所确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈栋、代卫美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨亚维
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初350号 起诉人：郑本正，男，汉族，1937年7月27日出生，住福建省福州市晋安区。 2019年8月26日，本院收到起诉人郑本正诉晋安区人民政府、福州市土地房屋开发总公司拆迁工程处的行政起诉状。起诉人诉称，其系外祖母陈爱梅长女方淑香唯一代位继承人，2019年初位于本市晋安区祖母陈爱梅的祖产房约242平方米被征用。陈爱梅共育有4男（方彦仁，方彦零，方彦滔，方彦建）及二女（方淑香，方信昌），而该办工作人员无视法律规定男女一律平等原则，罔顾事实，仅凭片面的判决书，将应属于4男二女的房产给部分继承人，严重损害二女的子女代位继承人的合法权益。诉讼请求：判令福州市晋安区新居镇下坊村34号（原南华村11号）陈爱梅祖房中方嘉登、方丽玉、方丽英所签协议无效；判令陈爱梅的租房产中六分之一应由其长女方淑香唯一代位继承人郑本正合法继承；叛令被告承担本案诉讼的一切费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。在本案起诉材料中，起诉人郑本正未向法院提交相关行政机关存在被诉行为存在的材料，经释明后其明确无补充其他材料。另本案诉讼请求第二项系民事诉求，不属于行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郑本正的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年八月三十日 书记员 陈 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5782号 原告：苏素祥，女，汉族，1954年10月27日出生，住成都市成华区。 被告：刘凤英，女，汉族，1958年12月21日出生，住成都市武侯区。 原告苏素祥与被告刘凤英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告苏素祥未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏素祥撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨秋菊 二〇一九年八月十五日 书记员  纪朝元
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2696号原告：许春玲，女，1955年4月6日出生，汉族，汉族，个体业主，住虎林市。委托诉讼代理人：符文欢，男，1988年7月27日出生，汉族虎林市住建局科员，住虎林市。被告：韩福军，男，1983年7月15日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：韩志广，男，1963年1月10日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：张淑范，女，1963年8月8日出生，汉族，个体业主，住虎林市。原告许春玲与被告韩福军、韩志广、张淑范民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲的委托诉讼代理人符文欢、被告韩志广到庭参加诉讼。被告韩福军、张淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元、利息31500元，本息合计181500元，并自2019年8月16日起按本金150000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告韩福军、韩志广因生产经营缺少资金在原告许春玲处借款150000元。双方约定还款期限为2019年5月15日，借款利息按月利率1.5%计算。被告张淑范为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本息。韩志广辩称，原告所述属实，被告没有异议，但是现在没有钱，可以分期还款。韩福军、张淑范未作答辩。许春玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了个人借款合同两份，用以证明三被告借款及担保的事实。原告的上述证据符合证据的形式要件，且韩志广无异议，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告韩福军、韩志广因生产经营缺少资金在原告许春玲处借款150000元。双方约定还款期限为2019年5月15日，借款利息按月利率1.5%计算。被告张淑范为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，三被告未能偿还借款本息。2019年8月20日，原告许春玲诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金150000元、利息31500元（其中本金100000元利息自2018年5月15日至2019年7月15日止计21000元；本金50000元利息自2018年5月15日至2019年8月15日止计10500元），本息合计181500元，并自2019年8月16日起按本金150000元、月利率1.5‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩福军、张淑范经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，韩福军、韩志广向许春玲借款150000元，张淑范为该借款本息提供担保的事实，有三被告亲笔签名、按印的两份借款合同在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩福军、韩志广于本判决生效后三日内偿还原告许春玲借款本金150000元、利息31500元，本息合计181500元，并自2019年8月16日起按本金150000元、月利率1.5‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告张淑范对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十三日书记员  邴庆涛
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执572号之一 申请人：戴文强，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2N0W2M14。 法定代表人：王明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人戴文强申请执行被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初382号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司的法定代表人王明高消费，依据申请人方提供的财产线索，本院已向中铁八局第六工程有限公司下达了提取工程款的裁定书及协助执行通知书，中铁八局第六工程有限公司回复待双方结算后，若有余额，再按照各家法院下达协助执行通知的时间顺序来配合执行。现暂未发现安徽一华建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初382号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 晟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2959号 申请人：新乐市民丰建筑材料有限公司，住所地：新乐市长寿街道黄家庄村村北。 法定代表人：杜阳阳。 被申请人：万建云，男，1970年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告新乐市民丰建筑材料有限公司与被告万建云买卖合同纠纷一案，申请人新乐市民丰建筑材料有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人万建云名下银行存款40000元。申请人新乐市民丰建筑材料有限公司以中国人民保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万建云名下银行存款40000元。 案件申请费420元，暂由申请人新乐市民丰建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4016号原告刘某绍，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区），被告深圳市某商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某妆。委托代理人杨某，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址陕西省城固县，深圳市某商业发展有限公司法务经理。原告刘某绍诉被告深圳市某商业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告刘某绍、被告深圳市某商业发展有限公司委托代理人杨某其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决书，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付以下款项：（1）2018年9月5日解除劳动关系代通知金15000元；（2）补发2018年9月19日至2018年12月28日期间的工资56207元；以上二项合计人民币71207元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不认可原告的诉求。原告的仲裁请求：被告（被申请人）支付原告（申请人）以下款项：一、代通知金15000元；二、2018年9月19日至2018年12月28日的工资56207元仲裁裁决结果：驳回原告（申请人）全部仲裁请求。经审理查明，原告2018年5月2日入职被告处，2018年9月4日是最后上班时间，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初某号出具的《民事判决书》认定，原告每月应发工资由7005元和7000元两部分组成，此外因双方均未提交有效证据证明各自主张的离职原因，故依法认定系由用人单位提出，双方协商一致解除原、被告的劳动合同关系。广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终某号《民事判决书》维持了上述一审判决。以上事实，《民事判决书》、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所主张的代通知金，系在用人单位单方解除劳动合同符合法律规定，仅是未提前30日通知劳动者的情形下，用人单位应履行的一种补正措施，因此本案不符合适用的情形，故对于原告关于代通知金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉求2018年9月19日至2018年12月28日的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某绍的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告缓交），由原告刘某绍自行承担，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  李铮铮人民陪审员  王哲欣二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚 练
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4782号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：叶永刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：杨群群，女，1982年10月05日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告叶永刚、杨群群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告:贷款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按年利率11.87496％计，从2018年9月21日至2019年1月21日；罚息以借款本金为基数，按年利率17.81244％计，从2019年1月22日起到被告实际偿还全部本息之日止；暂计19611.63元）；2、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月20日、2019年07月02日拨打了被告叶永刚、杨群群在合同中留存的电话、电信运营商提供的被告叶永刚、杨群群的实名电话以及杨群群女儿提供的被告杨群群的电话，并同时通过短信和彩信向被告叶永刚、杨群群发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告叶永刚、杨群群应诉，被告叶永刚、杨群群均已接听电话并承认本人，并向本院提供邮寄地址以送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，本院于2019年07月02日通过法院专用特快专递向被告提供的邮寄地址邮寄送达，邮件已于2019年07月03日被他人签收。在开庭时，被告叶永刚、杨群群无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月05日，二被告尚欠原告于2019年01月21日到期的贷款本金200,000.00元、利息6,978.59元、罚息17,911.40元。对该笔贷款双方约定：利息年利率11.87496%，逾期罚息年利率17.81244%，还款方式为按季付息，到期还本。2019年06月20日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当约定履行还本付息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永刚、杨群群在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金200,000.00元、截止2019年08月05日的利息6,978.59元、罚息17,911.40元及从2019年08月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率17.81244%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（原告已预交），由被告叶永刚、杨群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年八月六日法官助理周鸿雁书记员黄荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初918号 原告：霍城县恒成建材有限公司，住所地：霍城县朝阳路（赛里木湖商务中心）。 法定代表人：张建林，董事长。 委托代理人：郭花，女，1974年1月26日出生，汉族，该公司会计，住霍城县，特别代理。 被告：郝清军，男，1969年3月5日出生，个体户，现住霍城县。 原告霍城县恒成建材有限公司与被告郝清军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告霍城县恒成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县恒成建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 霞 二〇一九年八月二十日 书记员 杨清清
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执170号之二申请执行人：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：李凤才，总经理。被执行人：刘军，男，1968年1月18日生，汉族，农民，现住四平市铁**。吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与刘军追偿权纠纷一案，本院（2018）吉0302民初30号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省华之诚汽车销售服务有限公司在法定期间内向本院申请强制执行，本院于2018年4月15日立案执行。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有1128.15元，已被我院扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供新的执行线索。另因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年八月十日书记员  孙 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54017号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阿雪晶，女，1988年9月16日，彝族，住云南省昆明市五华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金41054.75元、利息818.79元、罚息471.68元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金6399.2元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%，每月还款额2873.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金41054.75元、利息818.79元、逾期罚息471.68元、贷款管理费175元、违约金6399.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿雪晶于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金41054.75元、利息818.79元、罚息471.68元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告阿雪晶于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6399.2元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿雪晶所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，公告费260元，由被告阿雪晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执580号 申请执行人：罗杏，女，1980年9月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：林俊良，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于申请执行人罗杏与被执行人林俊良民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初3871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗杏于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金50000元并支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人与他有共有商品房一套及轿车一辆，本院已依法对上述财产进行了查封。但因房产非被执行人单独所有且无法找到车辆，上述财产目前不具备执行条件。除上述财产之外，未发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年八月二十二日 书记员 钟 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3011号原告：王某1，男，1955年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：王某2，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：王某3，女，1960年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王某4，女，1963年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：王某5，男，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：韩某，女，1961年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。被告：王某6，女，1979年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、韩某与被告王某6继承纠纷一案，因原告提交的被告王某6的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、韩某的起诉。案件受理费11800元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯明亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8167号原告：上海良基化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张茂友，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。被告：中山市森意托美新型材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：尧和春。原告上海良基化工有限公司(以下简称良基公司)与被告中山市森意托美新型材料有限公司(以下简称“森意托美公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法向被告森意托美公司公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告良基公司的委托诉讼代理人陈春龙到庭参加了诉讼。被告森意托美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告良基公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12万元。事实和理由：原、被告分别于2018年8月28日和2018年9月28日签订两份购销合同,合同签订经过为：原告拟写合同加盖原告公司印章，通过扫描的方式将合同文本发送给被告，被告打印出合同文本后，加盖被告公司印章，通过扫描的方式将合同文本发送给原告。根据双方购销合同，被告向原告订购胶水(型号为PUR635B10),约定单价为50元/公斤；结算方式为月结；争议处理方式向合同签订地法院起诉(合同签订地为上海市闵行区莲花南路XXX号1-101)等事项。2018年8月30日、10月6日、10月30日，原告按照合同约定将胶水送货至被告工商登记注册地址[广东省中山市南朗镇第一工业区(原福美公司厂房)A幢首层第四卡]，并由被告方工作人员侯秋云(联系电话XXXXX****XX)在送货单上署名签收。然被告未支付原告货款。原告据此诉至本院。森意托美公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、购销合同复印件(两份)；2、送货单原件(3张)；3、视听资料光盘1张。被告森意托美公司未发表质证意见。庭审中，本院当庭电话联系侯秋云，侯秋云确认当时其为被告单位工作人员，被告公司法定代表人为尧和春，原告提供三张送货单系侯秋云署名，现侯秋云已离职。被告森意托美公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告森意托美公司自行负担。据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年8月28日、2018年9月28日签订两份《购销合同》，内载：被告(需方)向原告(供方)采购产品，并明确产品名称、型号、数量、单价及金额，合同的签订地为闵行区莲花南路XXX号1-101，交通方式及地点为陆路运输、需方工厂，结算方式为月结，同时约定解决合同纠纷的方式为由双方协商解决，如协商不成，则在签订方地方法院诉讼解决。2018年8月30日，同年10月6日、10月30日，原告按合同约定的数量向被告运送胶水，被告方工作人员侯秋云在送货单上署名签收。2019年2月27日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，原、被告间购销合同关系依法成立，并属有效，原告依照合同约定向被告送货，被告当按合同约定的价款支付原告货款，然被告在收货后至今未支付原告货款，显属过错，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款12万元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告中山市森意托美新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良基化工有限公司货款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，合计3,260元，由被告中山市森意托美新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘丽华人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月八日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0204执保232号 原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。 负责人：冯卓，该行行长。 被告：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：徐天舒，总经理。 被告：徐天舒，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林高新区。 被告：辛菊，女，1973年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林高新区。 原告兴业银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司、徐天舒、辛菊金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司吉林分行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司在建设银行账户为xxxx号存款1万元；冻结被告徐天舒在吉林银行账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元；冻结被告辛菊在吉林银行账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元；查封被告辛菊名下车牌号为xxxx车辆车籍（查封价值10万元）；冻结被告徐天舒在吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司享有的股权（查封价值20万元）。 本院审查认为：原告兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司在建设银行账户为xxxx号存款1万元； 二、冻结被告徐天舒在吉林银行账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元，账户为xxxx号存款1万元； 二、冻结被告辛菊在吉林银行账户为xxxx号存款1万元；账户为xxxx号存款1万元； 三、冻结被告徐天舒在吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司享有的股权； 四、查封被告辛菊名下车牌号为xxxx车辆车籍。 上述银行存款、股权的冻结期限为一年；车籍查封期限为二年，车籍查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵惠娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4019号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈剑，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行移送执行陈剑罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初1340号刑事判决书，移送执行被执行人罚金2000元。本院于2019年3月4日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人陈剑采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人陈剑应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人陈剑暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执1013号   申请人高爱钢，男，1963年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。   被执行人白玉山，男，1976年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。   关于申请执行人高爱钢与被执行人白玉山建设工程合同纠纷执行一案，本院于2018年11月4日作出的（2018）内2221民初4030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高爱钢于2019年4月15日向本院申请执行。   本院在执行高爱钢与被执行人白玉山建设工程合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月九日   书记员 曹宝山
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26988号原告：吕晨媛，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：林喆，董事长。原告吕晨媛与被告上海商米科技集团股份有限公司（原名称上海商米科技有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕晨媛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晨媛撤诉。案件受理费25元，由原告吕晨媛负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月三十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2138号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人：刘海刚，该行行长。 委托代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。 被执行人：房军豪，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住江西省。 被执行人：房新豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市宣源工业机械有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路****厂房 法定代表人：陈自五。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初26391号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，一、各方同意：被执行人房军豪自本协议签订之日起于2017年7月20日前，将利息76345.38元、诉讼费4809.24元、保全费3429.24元、律师费4500元合计89083.86元支付至申请执行人指定账户（账户名称：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，账号42×××12，开户行：珠海华润银行股份有限公司东莞分行），该笔费用分3期支付，即2017年6月1日、2017年6月20日各支付30000元，2017年7月20日支付29083.86元；二、各方同意：被执行人房军豪同意对尚欠的借款本金399000元及相应利息按照以下方式支付至申请执行人指定账户（账户名称：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，账号42×××12，开户行：珠海华润银行股份有限公司东莞分行）：2017年7月至2018年3月每月20日各支付本金3000元及利息2992.5元，2018年4月至2018年12月每月20日各支付本金41333.33元及利息2992.5元；三、各方同意：若财产保全措施在被执行人未还款完毕前到期的，被执行人同意申请执行人申请续封；四、各方同意：申请执行人同意如被执行人房军豪按照本协议及时足额还款并履行完毕，申请执行人将减免贷款剩余罚息和复利（暂计至2017年5月31日共33450.23元，其中罚息为33176.67元，复利为273.56元，最终减免总额以信贷系统显示的金额为准），并解除对涉案财产的查封；五、如被执行人未按本协议履行，申请执行人有权按照起诉金额与计算标准对尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等向法院申请强制执行（贷款本金、利息、罚息、复利的金额以银行信贷系统显示的欠款金额为准）；六、被执行人黄娟、房新豪、东莞市元富工业机械有限公司同意对本协议项下的全部款项承担连带清偿责任；七、本案受理费减半收取为4809.24元、保全费3429.24元，由被执行人房军豪、黄娟、房新豪、东莞市元富工业机械有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2018年11月13日依法查封了被执行人房军豪名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）和被执行人黄娟名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院于2018年11月8日在依法查封被执行人房军豪名下位于东莞市××路××＃楼车位319的房产[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第00041**]，查封期限为三年。本院于2016年12月23日在（××）××依法××被××人房军××名下××东莞市××村中惠沁林山庄(二期)景林苑69幢楼3单元301的房产（房产证号：19××71），查封期限为三年。被执行人房新豪名下位于东莞市××路××702的房产（房产证号：14××95）已被中山市第一人民法院于2017年4月13日在（2017）粤2071民初4554号案中查封，查封期限为三年。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄娟于2019年7月26日达成执行和解，协议如下：1.黄娟于2019年7月31日前，向申请执行人偿还欠款10万元，2019年9月20日前，向申请执行人偿还欠款10万元，2019年10月30日前，向申请执行人偿还欠款10万元，2019年11月30日前，向申请执行人偿还剩余欠款。2.上述款项按时支付至申请执行人指定账户（账户名称：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，账号：42×××12，开户行：珠海华润银行股份有限公司东莞分行）3.被执行人尚欠的利息、罚息、复利等按东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初26391号民事调解书的约定执行，直至全部欠款结清之日。4.本案的执行费由被执行人承担，由被执行人按法院的要求直接支付至法院的指定账户。5.若法院查封措施在被执行人未还款完毕前到期的，被执行人同意申请执行人申请续封。6.如黄娟有任何一期未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请全部被执行人对尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等恢复执行。 本院认为，申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人房军豪、黄娟、房新豪、东莞市宣源工业机械有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执2138号案的执行。 被执行人房军豪、黄娟、房新豪、东莞市宣源工业机械有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月七日 书记员 温 建 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9671号原告：江阴市润伟金属材料有限公司，统一社会信用代码913202815524575004，住所地江阴市澄山路******。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市万三装备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MC2DY08，住所，住所地江阴市临港街道西城路**div>法定代表人：沈超群，该公司董事长。原告江阴市润伟金属材料有限公司诉被告江阴市万三装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，原告江阴市润伟金属材料有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市润伟金属材料有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市润伟金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2440元、保全费1795元，合计4235元（江阴市润伟金属材料有限公司已预交），由江阴市润伟金属材料有限公司负担。审判员  尹德元二〇一九年八月十六日书记员  秦 银
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执37号 申请执行人：金涛,男,1968年7月24日出生，汉族，住北票市。 被执行人：苏艳杰,女,1981年9月17日出生,住北票市。 被执行人：刘春辉,男,1982年2月18日出生,住北票市。 申请执行人金涛与被执行人刘春辉、苏艳杰民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）辽1381民初179号民事调解书。该调解书确认被执行人苏艳杰、刘春辉于2018年10月15日之前给付申请执行人金涛借款13万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人金涛向本院申请执行，申请执行标的为调解书确定的给付内容。本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行金涛与苏艳杰、刘春辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查封了被执行人名下的房产的房籍，对此房产申请执行人暂不要求处置。本院约谈了申请执行人金涛，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初179号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  傅云龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21814号原告：张操，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。被告：重庆纵寰教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U2-18-1/2地块S4商业2-37，统一社会信用代码91500106MA5YR9J50E。法定代表人：白耿潇。原告张操与被告重庆纵寰教育科技有限公司（以下简称纵寰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张操到庭参加诉讼，被告纵寰公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张操向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年4月26日至5月14日的工资1396.36元。事实和理由：原告2019年4月26日进入被告处工作，担任java软件开发工程师职位，双方已签署正式劳动合同。2019年5月15日，原告离职，被告向原告开具了《欠款声明(工资)》，被告承诺在2019年5月23日通过银行转账支付原告2019年4月26日至5月14日期间工资。但至今原告未收到任何款项。被告纵寰公司未作答辩。原告张操围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《欠款声明（工资）》等证据，被告纵寰公司未予质证，《证明》、《收件回执》、《欠款声明（工资）》与原件核对无异，《劳动合同》能够相互印证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，张操进入纵寰公司上班，担任Java软件工程师一职。同日，双方签订合同期限至2020年4月25日的《劳动合同》。张操2019年4月26日至5月14日工资1396.36元纵寰公司未予支付。2019年5月15日，纵寰公司向张操出具《欠款声明（工资）》，承诺2019年5月23日结清拖欠工资。2019年5月20日，张操向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决纵寰公司向其支付2019年4月26日至5月14日工资1396.36元。该委逾期未作出决定，于2019年5月27日出具《证明》（编号2019-701号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张操遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2019年4月26日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告2019年4月26日至5月14日工资1396.36元被告未予支付，现原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆纵寰教育科技有限公司在本判决生效后立即向原告张操支付所欠2019年4月26日至5月14日工资1396.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆纵寰教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年八月三十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3673号原告:李道春，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告:林从勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告李道春诉被告林从勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李道春委托诉讼代理人葛玮到庭参加了诉讼，被告林从勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币119500元及利息5815.67元(利息计算:从2019年4月1日起按月利率2%计算至被告还清本息之日止，现暂计算至2019年6月24日)，共计125315.67元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为同事关系，2018年10月，被告因资金周转为由向原告借款，原告无多余钱款出借，被告要求原告将自己的两张银行信用卡借其使用，帮助被告渡过资金短缺的难关。之后，被告经常透支原告的信用卡，且出现未按期还款的现象，原告于2019年2月将自己的信用卡取回，并对欠款双方进行了结算。截至2019年3月11日，经双方结算被告共计欠原告13万元，被告出具欠条一份，并承诺在2019年3月31日之前将上述款项还清，后原告多次找到被告要求还钱，但被告置之不理，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林从勇缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告李道春与被告林从勇系同事，2018年10月至2019年2月，被告通过刷原告交通银行信用卡、招商银行信用卡套现或消费，2019年3月1日，林从勇出具《欠条》一张，载明“今欠到李道春个人￥130000（壹拾叁万元整），经沟通后，还款时间为2019年3月15日（归还欠款￥80000元）；2019年3月31日归还欠款￥50000。备注：以上欠款为刷信用卡所产生，……”。此后，被告支付部分欠款，原告自认截至2019年6月18日，被告尚欠119500元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李道春主张林从勇向其借款，提供了欠条、信用卡记录、委托付款函，可以认定双方之间的借款合同成立。本案中，原告李道春与被告林从勇在共事过程中，原告将自己名下的信用卡出借给被告使用，此后，被告出具了欠条对尚欠原告的款项进行了确认。该欠条是原、被告对此前涉及因信用卡出借对透支数额的最终结算，现在原告以民间借贷主张还款119500元（小于欠条所载金额）并无不妥。信用卡透支会产生利息、违约金原、被告双方应当明知，原告作为完全民事行为能力人仍然愿意出借，《欠条》也未约定利息，因此，对于原告主张的利息本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林从勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李道春借款119500元；二、驳回原告李道春其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告林从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨望良二〇一九年八月二十八日书记员  陈荟东附1：本案证据目录:一、原告李道春提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.欠条，证明原告将自己两张信用卡借给被告使用，经双方结算截至2019年3月11日，被告共计欠原告13万元，被告承诺在2019年3月31日之前将上述款项还清；3.委托付款函，证明欠款的事实，截至2019年6月18日尚欠原告119500元。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3605号 申请人：唐山鑫虎重型矿山机械有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：李春义，职务董事长。 被申请人：唐山一宸再生资源有限公司，住所地唐山市古冶区。 法定代表人：王洪磊，职务经理。 本院在审理申请人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司诉被申请人唐山一宸再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在140万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山一宸再生资源有限公司名下价值140万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐山鑫虎重型矿山机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张瑞艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2920号原告：溧阳市开元典当有限公司，住溧阳市溧城镇御景苑**109，统一社会信用代码913204817863176661。法定代表人：殷荣华，该公司总经理。被告：史康袁，男，汉族，1983年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宁凤灵，女，汉族，1991年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市开元典当有限公司诉被告史康袁、宁凤灵民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市开元典当有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告溧阳市开元典当有限公司承担。审 判 长  安 彪人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一九年八月一日书 记 员  孙 惠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1242号 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心**楼1201-1204，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 被执行人：范贵芳，男，1979年8月15日出生，身份证住址：福建省建瓯市。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人范贵芳其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36346.54元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向法院支付人民币46321.2元。其中执行款45723.2元已划付给申请人深圳市领达小额贷款有限公司，执行费586元已划付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初3391号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1242号案执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人范贵芳名下位于XX（不动产权证：粤（2017）深圳市不动产权第XX号）房产的查封。 三、解除被执行人解除被执行人范贵芳持有的深圳市大风车贸易有限公司的100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄月莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初847号原告耿振山，男，1969年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人国春荣,女,1971年11月14日生,汉族,农村居民,系原告之妻,住址同上。被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会，住所地平度市店子镇南城戈庄村。法定代表人王化强，村主任。被告王世杰,男,1965年1月3日生,汉族,农村居民,住平度市。原告耿振山诉被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会（以下简称南城戈庄村委）、王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿振山及其委托代理人国春荣、被告南城戈庄村委法定代表人王化强到庭参加诉讼，被告王世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿振山向本院提出诉讼请求：判令二被告付清拖欠原告的运输费48190元；案件受理费由被告承担。事实与理由：在2013年至2015年期间，二被告因村委工程安排原告用车运输施工，到2016年双方结算时，累计被告村委共欠原告运输费72190元，有当时任村主任兼村文书王彭涛及任村支书的被告王世杰共同出具的四份欠条为凭，后我不间断持条找二被告催要，被告只付24000元，余款48190元被告至今拖延支付。被告南城戈庄村委辩称，原告所诉不属实，运费的总数额属实，但是原告已经支款，仅余9200元未付清。被告王世杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告针对其主张，提交欠条四份，证明：被告欠原告垃圾运输费72190元，后支取24000元，被告尚欠原告48190元。被告南城戈庄村委对该证据真实性有异议，该欠条既无前村主任王彭涛的签字，也没有被告村委加盖的公章。经被告在经管站查账，确实存在运输费72190元，但是原告已支取62990元，仅余9200元未支付给原告。被告南城戈庄村委针对其主张，提交支条三份，证明：原告已从经管站支取62990元。原告对该证据真实性无异议，但是原告没有支取这么些钱，原告一共支取了24000元，其中20000元是从被告王世杰处支取的，3000元、1000元分两次自王彭涛处支取的，具体支取时间记不清楚了，都是现金支付。为查明本案事实，本院依法到平度市店子镇经管统计审计服务中心调取了与原告、被告有关的支取涉案劳务费的有关证据，并由经管站出具现金支出单复印件两份、经济往来明细账复印件一份及证明一份，证明原告共支取劳务费62990元。原、被告对上述材料发表质证意见。原告认为现金支出单上“耿振山”是我本人的签字，但是我没有收到对应款项，当时说用现金换欠条；对经济往来明细账、证明不认可，我没有支取62990元。被告对上述材料无异议。被告王世杰未举证，亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审理查明，2013年至2015年，被告南城戈庄村委雇佣原告从事运输施工，共计欠原告劳务费72190元。2016年1月18日，时任村支部书记被告王世杰为原告出具欠条4份，所载金额共计72190元，原告认可自被告王世杰处支取的20000元现金，自时任村主任王彭涛处分两次各支取3000元、1000元现金。2019年7月31日，平度市店子经管统计审计服务中心出具证明一份，证明原告于2014年1月29日支到30000元，2016年1月18日支到两笔款项共计32990元，合计支取劳务费62990元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告南城戈庄村委雇佣原告从事运输施工，双方形成劳务合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。原告为被告南城戈庄村委提供劳务后，被告南城戈庄村委应当及时支付劳务费。原告及被告南城戈庄村委对劳务费的总额意见一致，均认可被告南城戈庄村委应付原告劳务费72190元。双方争议的焦点是原告的支款情况。原告主张共计支款24000元，被告主张原告已支款62990元。为慎重起见，本院依法到平度市店子镇经管统计审计服务中心调取涉案的相关证据，查明原告至2019年7月31日共计支取62990元。本院认为，原告主张2014年1月29日的支条经人涂改，由20000元更改为30000元，仅认可收到20000元；另两份收款收据对应的32990元主张均未收到。对于原告的上述主张，其未能提交证据予以佐证，本院无法确认。被告提交的2014年1月29日的支条载明原告支取现金30000元，两份收款收据载明原告分两次共支取32990元，与平度市店子镇经管统计审计服务中心出具的证明数额一致。因平度市店子镇经管统计审计服务中心系被告南城戈庄村委账务托管机关，其出具的支款凭证具有较高效力，在无相反证据证明其虚假的情况下，本院予以采信。综上，本院认定，被告南城戈庄村委共计欠原告劳务费72190元，扣除原告已支取的62990元，尚欠9200元未付。对于原告主张的被告南城戈庄村委的有关人员在支取上述款项后未及时交付原告，因该事实与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，且原告未就该主张提交任何证据，本案无法对该事实作出认定。被告王世杰出具欠条系履行职务行为，其后果应当由被告村委承担。原告要求被告王世杰承担付款义务，无相关法律依据，本院不予支持。被告王世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告耿振山劳务费9200元。二、驳回原告耿振山对被告王世杰的诉讼请求。三、驳回原告耿振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告平度市店子镇南城戈庄村民委员会负担50元，原告耿振山负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年八月二十一日法官助理张子君书记员程一航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7917号原告：重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路****1-5-2，统一社会信用代码915000005857377607。法定代表人：云府，公司董事。委托诉讼代理人：魏超，男，公司员工。被告：杨强，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。被告：杨绍康，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆恩祥汽车销售有限公司（以下简称恩祥公司）与被告杨强、杨绍康追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩祥公司的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼。被告杨强、杨绍康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恩祥公司向本院提出诉讼请求：1.杨强、杨绍康立即归还恩祥公司为其代偿的购车款86543.68元；2.杨强、杨绍康向恩祥公司支付违约金17308.73元；3.杨强、杨绍康向恩祥公司支付实现债权的费用5000元。事实和理由：2017年5月11日，杨强与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）签订《个人贷款合同》，申请贷款170000元用于购买汽车。恩祥公司与杨强、杨绍康签订《担保服务合同》、《共同还款承诺书》，由恩祥公司提供担保，杨绍康提供为杨强提供反担保。后杨强未还款，恩祥公司于2019年4月2日向农商行南岸支行代偿86543.68元，故诉至法院。被告杨强、杨绍康未答辩。经审理查明，2017年5月11日，农商行南岸支行（贷款人、甲方）、杨强（借款人、乙方）、恩祥公司（担保人、丙方）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额170000元，期限36个月，从2017年5月11日起至2020年5月10日止；贷款用途购买汽车，品牌型号为大众帕萨特；贷款利率在基准利率水平上上浮20%；恩祥公司提供全程担保；等额本息还款；乙方未按合同约定归还任一起贷款本息或支付相关费用，构成违约；出现任一违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利……（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。该合同还对罚息和违约金等进行了约定。同日，杨强（甲方）与恩祥公司（乙方）签订《担保服务合同》，主要约定：甲方请求乙方对其与贷款人农商行南岸支行签订的《个人贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；借款合同约定的还款期内，甲方应当委托乙方购买车辆按揭期间的保险并缴纳保险费；甲方违约，乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等），资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至清偿为止；甲方不论任何理由延迟偿还贷款构成违约；除上述违约条款外，任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金，如违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。同日，杨强、杨绍康向恩祥公司出具《共同还款承诺书》，主要载明：杨强请求17万元的借款，同意杨绍康提供担保；我们愿意接受处置本人自有或共有财产，用于支付处置财产的费用和归还出借人、贷款人借款本息、违约金以及实现债权和相关担保或反担保权利产生的律师费、差旅费等，和归还借款担保人垫款、资金占用费、违约金、赔偿金以及担保人为实现追偿权和相关担保或反担保权利产生的律师代理费、差旅费等。后农商行南岸支行向恩祥公司发送了《保证金扣划通知书》，载明客户杨强扣款金额为86543.68元，并于2019年4月2日扣收86543.68元。上述事实，有个人贷款合同、担保服务合同、共同还款承诺书、保证金扣划通知书、贷款收回凭证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。杨强向农商行南岸支行贷款后未及时还款，恩祥公司承担了担保责任，代偿共计86543.68元，有权向杨强追偿。关于违约金，《担保服务合同》载明了按杨强按贷款金额20%支付违约金的条件为“除上述违约条款外”的违约行为。杨强没有按时还款、没有委托恩祥公司购买保险等都在该合同中有明确约定，不属于“除上述违约条款外”的违约行为。恩祥公司没有举示证据证明杨强还有其他违约行为，故对恩祥公司主张的违约金，本院仅支持以86543.68元为基数，从2019年4月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，且以不超过恩祥公司主张的17308.73元为限。恩祥公司未举证证明产生了实现债权的费用，故对其主张的实现债权的费用5000元，本院不予支持。杨绍康签署了《共同还款承诺书》，为杨强的债务提供担保，依约应当对杨强应支付的代偿款和违约金承担连带清偿责任。综上，对恩祥公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强于本判决生效之日起十日内向原告重庆恩祥汽车销售有限公司支付代偿款86543.68元并支付违约金（以86543.68元为基数，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，且以不超过17308.73元为限）；被告杨绍康对被告杨强的前述第一项付款义务向原告重庆恩祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆恩祥汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1238.52元，由被告杨强、杨绍康负担1000元，由原告重庆恩祥汽车销售有限公司负担238.52元，财产保全申请费1070元，由被告强、杨绍康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年八月五日书记员  陶 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2229号之一 申请执行人：宋楠楠，女，1988年3月24日出生，身份证住址：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王环颖，北京观韬中茂律师事务所律师。 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地：深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**708，统一社会信用代码：914403006894407426。 法定代表人：黄婷。 申请执行人宋楠楠与被执行人深圳市中恒汇志投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1270号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143913564.93元及利息等，本院于2018年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人已向本院进行财产申报。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，并结合被执行人财产申报情况，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行79×××99账户内人民币750.10元、上海浦东发展银行广州分行82×××13账户内人民币7082.60元；轮候冻结被执行人持有深圳市安防再生资源技术有限公司51%股权、深圳市中恒汇地产开发有限公司100%股权、中智科创机器人有限公司79%股权、深圳市大眼界光电科技有限公司70%股权、卫安保安服务（上海）有限公司100%股权、上海南晓消防工程设备有限公司57.97%股权；轮候冻结被执行人名下B880232729证券账户内证券代码为6xxx54限售流通股“ST中安”12344213股。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经书面告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院扣划上述冻结的银行存款共计人民币7832.70元，在扣除申请执行费人民币50元后，本院将执行款人民币7782.70元划付给申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                     审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年八月二十八日                                   书记员                   刘雅丽
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2592号原告：平泉宏泰物业服务有限公司。住所地：平泉市平泉镇兴林街。法定代表人：毕春柳，经理。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：司冬梅，女，1976年10月6日生，汉族，住平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告司冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告司冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉宏泰物业服务有限公司的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业管理费5688.40元，滞纳金2844.20元，共计8532.60元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系平泉市金世纪嘉园10号楼2单元103室业主，房屋建筑面积为127.51平方米。2009年10月23日原、被告双方签订了《物业服务合同》。合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按自家房屋面积每平米每月0.4元、公共照明每年20.00元向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的10月23日，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的0.3%缴纳滞纳金，每年10月23日前预交下一年度的物业管理费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告自2010年10月23日起一直未按合同约定交纳物业管理费。被告共欠物业管理费5688.40元，并产生滞纳金2844.20元。原告多次催要，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张滞纳金2844.20元。被告司冬梅未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告为平泉市平泉镇金世纪嘉园小区A区10号楼2单元103室业主。该房屋建筑面积为127.51平方米。2009年10月23日被告与赤峰君泽物业管理有限公司平泉分公司签订了物业服务合同。2010年4月1日，赤峰君泽物业管理有限公司平泉分公司将物业管理服务的权利及义务、债权、债务一并交由平泉温馨物业公司，后平泉温馨物业公司更名为平泉宏泰物业服务有限公司。2010年4月1日起，原告公司为平泉市平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务，每月每平方米物业服务费为0.40元，每年公用电照明费20.00元。被告每年的物业管理费为632.04元即（127.51平方米×0.4元/月/平方米×12个月＋20元）。自2010年10月23日至2018年10月23日，被告拖欠原告9年的物业管理费5688.36元（632.04元x9年）。原告多次催交，被告均未交纳，现原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和提交的物业合同及赤峰君泽物业管理有限公司平泉分公司的书面说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系为被告所居住小区从事物业服务的公司，被告在原告提供物业服务的小区居住，双方即形成了物业服务合同关系。原告已经依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当依约给付原告物业服务费。因此，原告要求被告给付所拖欠的物业服务费用的理由成立，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告平泉宏泰物业服务有限公司物业服务费5688.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告司冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月十六日书记员  崔智鸿
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3625号 原告：王达连，男，1948年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦仕旺，男，系原告女婿。 被告：何廷科，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王达连与被告何廷科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达连及其委托诉讼代理人秦仕旺到庭参加诉讼，被告何廷科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王达连向本院提出诉讼请求：1、判令被告何廷科立即归还原告王达连借款本金4万元；2、判令被告何廷科向原告王达连支付截止2019年6月22日的借款利息4.4万元（共55个月，以年利率24%计算），并以年利率24%计算支付自2019年6月23日起至付清原告诉请款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月23日（农历2014年10月2日），被告何廷科立据向原告借款4万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。现因原告多次催要被告仍未偿还借款原告诉至法院。 被告何廷科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一，2014农历十月初二被告出具的借条一份，用以证明被告欠原告的借款金额以及关于利率的约定。 证据二，录音光盘一份及录音整理书面文字，用以证明2016年10月11日原告到被告家索要借款的事实，录音还证明了借款金额以及被告关于还款的承诺。 证据三，三甲派出所接处警登记表一份，用以证明原告向被告索要借款发生纠纷经派出所处理的事实。 证据四，王达连身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能印证借款的事实，故依法采纳作为本案定证据。 上列证据虽未经被告何廷科质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下： 2014年11月23日（农历2014年10月2日），被告何廷科立据向原告王达连借款4万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告何廷科仅按约定支付一个月利息。2015年8月6日（农历6月22日），被告何廷科又向原告出具4万元欠条。现因被告未偿还借款本息原告诉至法院。 本院认为，原告王达连与被告何廷科所订立的借款合同合法有效，原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。因双方未约定还款时间，被告可随时要求还款，但应该给被告合理时间，鉴于原告之前已经主张过债权，原告主张立即偿还借款应予支持。由于原、被告约定的利率超过了法律规定，现原告方要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，应得到支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何廷科在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王达连借款本金4万元，并按月利率2%支付自2014年12月23日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何廷科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱宇杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4942号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：程子利，男，1973年7月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与程子利金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年八月六日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1779号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：王慧兰，女，汉族，1980年1月27日生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告王慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、被告王慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币64700元，利息90606.5元，本息合计155306.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月23日，被告王慧兰与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，月利率10.1775‰，逾期罚息按利息上浮40%计算。借款期限自2010年6月24日起至2011年6月24日止，还款方式为利随本清。2010年6月24日，原告向被告王慧兰实际发放贷款80000元，依约履行贷款全部出借义务。上述借款期限届满后，被告仅偿还原告贷款利息，仍有贷款本金80000元未偿还。2011年6月13日，被告与原告签订了《借款展期协议》，展期按14.144‰月利率执行，展期期限自2011年6月24日至2012年6月23日。展期期限届满后，被告仅于2011年7月3日偿还本金10000元，2016年5月23日偿还本金1800元，2017年7月14日偿还本金1500元，2017年7月17日偿还本金2000元，累计偿还贷款本金15300元，尚有贷款本金64700元，利息90606.5元未偿还。原告分别于2016年4月17日、2019年6月13日以发函方式催告被告还款，但被告王慧兰仍未清偿上述贷款本息，其行为严重侵害原告合法权益。据此，原告根据相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。 被告王慧兰承认借款属实，请求分期归还，辩称霍山农商行同意只归还本金，未向本院提交证据。 经审理查明：2010年6月23日，被告王慧兰与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，月利率10.1775‰，逾期罚息按利息上浮40%计算。借款期限自2010年6月24日起至2011年6月24日止，还款方式为利随本清。2010年6月24日，原告向被告王慧兰实际发放贷款80000元，依约履行贷款全部出借义务。上述借款期限届满后，被告仅偿还原告贷款利息，仍有贷款本金80000元未偿还。2011年6月13日，被告与原告签订了《借款展期协议》，展期按14.144‰月利率执行，展期期限自2011年6月24日至2012年6月23日。展期期限届满后，被告于2011年7月3日偿还本金10000元，2016年5月23日偿还本金1800元，2017年7月14日偿还本金1500元，2017年7月17日偿还本金2000元，累计偿还贷款本金15300元，尚有贷款本金64700元，利息90606.5元未偿还。原告分别于2016年4月17日、2019年6月13日以发函方式催告被告还款，但被告王慧兰仍未清偿上述贷款本息，致原告诉至本院。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、利息收取凭证、逾期贷款催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告王慧兰签订的《个人借款合同》《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。王慧兰向原告借款80000元，原告诉称已归还本金15300元，被告王慧兰没有异议，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王慧兰归还下欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告王慧兰辩称霍山农商行同意只归还本金，因未向本院提交证据，其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定判决如下： 被告王慧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金64700元,利息90606.5元，本息合计155306.5元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告王慧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙程昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异294号申请人（申请执行人）朱建平，男，1987年10月17日出生，住广东省广州市萝岗区。被执行人北京吉祥海燕商贸有限公司，住所地北京市东城区金宝街**丽晶酒店**101商铺。法定代表人王珍芳。被申请追加人王珍芳，男，1974年3月12日出生，户籍地福建省莆田市。本院受理的朱建平申请执行北京吉祥海燕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，朱建平申请追加王珍芳为被执行人。在审查过程中，朱建平向本院提交了撤回追加的申请。本院认为，朱建平撤回追加的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人朱建平撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1058号 原告：沙县天辰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县虬江街道汽车城明发汽车广场**，统一社会信用代码91350427MA2YPEU746。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，1991年7月1日出生，汉族，系沙县天辰房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，系沙县天辰房地产开发有限公司员工。 被告：蔡慧琳，女，1995年4月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：姜官霖，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告蔡慧琳、姜官霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告沙县天辰房地产开发有限公司变更诉讼请求后，原告沙县天辰房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县天辰房地产开发有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县天辰房地产开发有限公司负担。 审判员  姜长生 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓雅君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人夏昀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏昀在中国建设银行6227001711830109728_156_1账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保834号之一 申请保全人：吕振，男，1988年9月19日生，汉族，住济南市××区××大街××楼××单元××室，公民身份号码：。 被保全人：张正国，男，1982年7月17日生，汉族，住济南市××区苗山镇××村幸福街××号，公民身份号码：。 被保全人：马新镯，女，1986年8月12日生，回族，住济南市××区文化××路东关街××号，公民身份号码：。 被保全人：张照涛，男，1988年3月18日生，汉族，住济南市钢城区辛庄镇侯家台村中和街**，公民身份号码：。 保全人吕振与被保全人张正国、马新镯、张照涛承揽合同纠纷一案，申请保全人吕振于2019年8月7日向本院申请解除对被保全人张照涛的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被保全人张照涛在工行山东省莱芜金莱广场支行账号为16×××40银行存款38000元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年八月八日 书记员  田 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2311号申请执行人：马学成，男，1956年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王自力，男，1970年7月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马学成与被执行人王自力民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月17日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王自力的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王自力应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王自力应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王自力人民币以35404元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年八月五日书记员  李 程
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初163号原告：九牧王股份有限公司。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所律师。被告：尹小兰，女，1986年9月12日出生。原告九牧王股份有限公司诉被告尹小兰侵害商标权纠纷一案，本院2019年6月12日立案。原告九牧王股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧王股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  黄肖华审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年八月十六日法官 助理  龙旭力书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院刑事判决书                 （2019）晋0922刑初76号 公诉机关五台县人民检察院。被告人张建宏，男，1982年8月1日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡，因涉嫌故意伤害罪，经五台县公安局决定，于2018年12月11日被五台县公安局取保候审，于2019年5月5日被五台县人民检察院取保候审五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）62号起诉书指控被告人张建宏犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员王叶敏、罗绍华出庭支持公诉，被告人张建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：张宪军雇人在沟南乡辖区内的天燃气五台末站道路改造工程施工期间，多次遭到闫树宏、王玉平、王树军等人的阻拦。2018年8月7日，闫树红等人再次到施工现场进行阻拦时，张宪军便让工人往出拉这些阻拦施工的人，在此过程中，下西村书记田良玉赶来劝说，被告人张建宏上前拉拽并殴打田良玉，致使田良玉摔倒在地受伤。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定：田良玉的损伤评定为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张建宏犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张建宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。  审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被告人张建宏对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、住院明细、赔偿谅解书等书证：2、证人田晓峰、王爱珍、闫树宏等人的证言；3、被害人田良玉的陈述；4、被告人张建宏的供述与辩解；5、田良玉的损伤评定为轻伤二级的鉴定意见。 以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张建宏因琐事与他人发生争执并殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张建宏当庭认罪、悔罪，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平                              人民陪审员  孙继荣                              人民陪审员  高建英         二0一九年八月二日                               书记员  张美霞