吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1970号 原告：腾飞，男，1987年1月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：梁国季，男，1979年2月10日出生，住永吉县。 被告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：曲录喜，经理。 委托诉讼代理人：姜有林，男，1962年5月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：田敬岩，女，1971年5月24日出生，住吉林市船营区。 原告滕飞与被告梁国季、吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞的委托诉讼代理人郭琳琳、被告梁国季、被告人保公司的委托诉讼代理人田敬岩到庭参加了诉讼。被告中联出租车公司的委托诉讼代理人姜有林在第一次庭审中到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕飞向本院提出诉讼请求，请求法院判令人保公司在保险责任范围内赔偿滕飞各项费用合计130,728.18元。不足部分由梁国季与中联出租车公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月29日16时50分许，梁国季驾驶XX车沿光华路行驶至光华路与珲春街口十米处时，与骑电动车的滕飞相撞，发生滕飞受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，梁国季与滕飞承担事故同等责任。 梁国季辩称，我的车在人保公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。 中联出租车公司辩称，我公司为XX车投保交强险和五十万商业险，本起事故所产生的赔偿在保险范围内，我公司不承担赔偿责任。 人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万，未附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于符合规定的我公司同意在交强险内承担赔偿责任。对于超出交强险部分我公司同意在商业险内按50%的90%比例承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。误工期按月计算。辅助器具费无医嘱不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日16时50分许，梁国季驾驶XX车沿光华路行驶至光华路与珲春街口十米处时，与骑电动车的滕飞相撞，发生滕飞受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，梁国季与滕飞承担事故同等责任。 滕飞于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗14天。腾飞于2019年3月15日委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，吉公正司鉴中心（2019）临鉴字321号司法鉴定意见书载明：1、腾飞损伤致十级伤残；2、误工期为180天、护理期为90天、营养费为6,000元；3、后续治疗费约需13,000元。在本案审理过程中人保公司向本院提出申请，对腾飞伤残等级进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2019年7月19日作出吉博司鉴中心（2019）临鉴第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕飞损伤构成十级伤残。 本院另查明：中联出租车公司系XX机动车所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，未附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿滕飞因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位人保公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由梁国季按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。梁国季作为XX机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故同等责任，造成滕飞受伤致残的后果，梁国季在本案中具有过错，其不当驾驶行为与滕飞受伤致残的后果具有法律上的因果关系，梁国季的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定梁国季承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；中联出租车公司作为XX机动车的所有权人，既对该机动车负有安全管理义务，又对该机动车存在运行利益，故中联出租车公司应当依法与梁国季承担连带赔偿责任。滕飞在本案中存在过错，依照过失相抵规则，其应自行承担相应的赔偿责任。 本院针对滕飞的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，滕飞共支出医疗费26,541.84元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。滕飞共住院治疗14天，其住院伙食补助费为1,400元（100元/天×14天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，滕飞的护理费应以上述标准140.12元/日计算。参照吉公正司鉴中心（2019）临鉴字321号司法鉴定意见书的鉴定意见，滕飞的护理期限90日，其护理费为12,610.80元（140.12元/天×90天），本院予以支持；（四）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金可参照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28,319元标准计算，参照吉博司鉴中心（2019）临鉴第292号司法鉴定意见书的鉴定意见，滕飞损伤构成十级伤残，滕飞的残疾赔偿金赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金为56,638元（28,319元×20年×10%），本院予以支持；（五）精神损害抚慰金：综合考虑滕飞伤情，并结合本地区经济状况，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求予以支持；（六）交通费：本院酌情支持交通费300元；（七）后期治疗费：参照吉公正司鉴中心（2019）临鉴字321号司法鉴定意见书的鉴定意见，滕飞的后期治疗费13,000元本院予以支持；（八）司法鉴定费：经本院审核，滕飞的司法鉴定费为4,000元，属于合理支出，本院予以支持；（九）营养费：本院酌情按每人每天30元予以支持，酌情支持60天，故其营养费为1,800元；（十）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”腾飞所举证据不能证明其存在固定收入及最近三年的平均收入状况，故其误工费标准可参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”140.12元/日标准计算，参照吉公正司等中心（2019）临鉴字321号司法鉴定意见书的鉴定意见，腾飞主张的误工时间为180日，故腾飞的误工费应为25,221.60元（140.12元/日×180日），本院予以支持；关于腾飞主张赔偿辅助器具费100元一节，因其未能项本院举证证明，故本院对其上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告滕飞医疗费10,000元、护理费12,610.80元、误工费25,221.60元、残疾赔偿金56,638元、损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计109,770.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的XX机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告滕飞医疗费16,541.84元、住院伙食补助费1,400元、后期医疗费13,000元、营养费1,800元，合计32,741.84元的50%即16,370.92元的90%即14,733.83元； 三、被告梁国季本判决生效之日起三日内赔偿原告滕飞医疗费16,541.84元、住院伙食补助费1,400元、后期医疗费13,000元、营养费1,800元，合计32,741.84元的50%即16,370.92元的10%即1,637.09元、司法鉴定费4,000元的50%即2,000元，合计3,637.09元； 四、被告吉林市中联出租汽车有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告滕飞的其他诉讼请求。 案件受理费1,457元，由被告梁国季与被告吉林市中联出租汽车有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告腾飞。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇一九年八月二十八日 书记员  申 颖