wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初196号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘俊，男，1991年12月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因危险驾驶罪，于2019年5月31日被水城县公安局取保候审，同年7月19日被水城县人民检察院批准逮取保候审，同年8月8日被本院取保候审。指定辩护人余兰娟，贵州厚度律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人刘俊及其指定辩护人余兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日00时31分，被告人刘俊酒后驾驶银色比亚迪牌（车牌贵Ｂ×××**）小型轿车逆向行驶至水城县双水街道办钟山大道井海路口200米处与雷某驾驶的白色别克车牌（车牌贵Ｂ×××**）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。出警民警对刘俊进行呼气式酒精检测，其检测结果为225mg/100ml血，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从刘俊血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为194.2mg/100ml血，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人刘俊拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书，酒精测试单，行政处罚决定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证，血液提取登记表、提取笔录、提取照片，现场检测报告书，证人刘某、石某、雷某的证言，被告人刘俊的供述，（六）公（司）鉴（化）字【2019】278号鉴定意见，交通事故现场照片，视听光盘，查获经过，等证据证实。被告人刘俊对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘俊在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一九年八月十四日法官助理李兴水书记员张永菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3569号原告:广州健兰生物制品有限公司，住所地：广州市越秀区白云路****（仅限办公用途）。法定代表人：黄协时，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周启维、颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被告：广西南宁缔康生物医药有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区通泰路，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区通泰路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴又方。原告广州健兰生物制品有限公司与被告广西南宁缔康生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄协时及其委托诉讼代理人周启维到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款464665元及赔偿原告逾期付款利息损失（以464665元为基数，自2016年8月15日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，暂计至2019年1月5日为79276.3元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：多年来，被告多次向原告购买疫苗药品，至今仍有货款464665元未付还原告。被告于2016年8月15日在《往来款项核对确认询证函》上加盖公章确认，截止至2016年8月15日被告欠原告货款464665元（原欠货款564665元，已抵扣100000元保证金）。经原告多次催促，被告至今仍未支付原告上述货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告赔偿逾期付款利息损失。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2013年10月8日、2013年10月15日、2014年7月1日、2014年12月18日，原告与被告分别以传真的方式签订了合同编号为JL-2013-112、JL-2013-120、JL-2014-052、JL-2014-147的《疫苗销售合同》，分别约定被告向原告购买口服轮状疫苗1000瓶价值90000元、口服轮状疫苗600瓶价值54000元、口服轮状疫苗1000瓶价值90000元、23价××球菌多糖疫苗180瓶价值14040元；结算方式为现款；被告应按合同的约定对疫苗进行验收，如无异议，乙方收到疫苗后在原告提供的销售单上签字并盖章等。原告提交了多份出库单，拟证明已向被告履行了供货义务；被告在原告提供的出库单上加盖收货专用章予以确认。2016年8月2日，原告与被告签订《关于终止疫苗销售合同执行的协议》，约定双方协商一致同意自2016年8月2日起终止执行双方于2016年1月1日签订的《疫苗销售合同》，被告同意将原支付的合同保证金100000元转抵欠原告的货款。2016年8月9日，原告向被告发出了《往来款项核对确认询证函》及附件《对账函明细清单》，认为截止至2016年7月31日被告仍欠货款564665元；被告于2016年8月15日在该询证函上盖章确认，并认为保证金100000元转抵货款未在往来账款中减出，并确认截止至2016年8月15日被告仍欠原告货款共计464665元。另外，被告还在《往来款项核对确认询证函》及附件《对账函明细清单》上加盖骑缝章予以确认。2018年11月28日，原告委托广东华安联合律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告立即支付所欠货款464665元及利息等款项。原告提交了EMS国内快递详情单（编号：1087465604231），载明收件人为被告的法定代表人吴又方，单位名称为被告，地址为被告的工商登记注册地址即南宁市青，地址为被告的工商登记注册地址即南宁市青秀区仙葫开发区通泰路**。原告认为被告在2016年8月15日确认欠原告货款金额之后并未支付任何货款，遂成本诉，原告于2019年1月9日诉至本院。以上事实，有原告提交的《疫苗销售合同》、《关于终止疫苗销售合同执行的协议》、《往来款项核对确认询证函》及附件《对账函明细清单》、《律师函》等证据，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的多份《疫苗销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应恪守履行。原告作为供货方，在履行供货义务后享有要求被告支付货款的权利。现双方签订《往来款项核对确认询证函》，该函件对双方交易过程中的货款进行了结算并加盖了双方印章，对双方具有约束力。根据该份《往来款项核对确认询证函》，被告确认截止至2016年8月15日尚欠原告货款464665元。被告并未提交证据证明在此后曾向原告支付过货款。被告拖欠货款的行为，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款464665元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，原告与被告并未明确约定货款的支付时间，被告在收到原告的货物后应及时支付货款给原告。被告未能及时向原告支付货款，造成原告的资金孳息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自《往来款项核对确认询证函》确认欠货款金额之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，向原告赔偿逾期付款利息损失，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广西南宁缔康生物医药有限公司向原告广州健兰生物制品有限公司支付货款464665元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广西南宁缔康生物医药有限公司向原告广州健兰生物制品有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以464665元为基数从2016年8月15日起计至货款还清之日止）。若被告未按该判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9239.40元、财产保全费3239.70元，由被告广西南宁缔康生物医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李璐思人民陪审员  罗素君人民陪审员  唐玉文二〇一九年八月十五日书 记 员  饶瑞娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初5956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：廖路生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖路生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖路生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 廖路生未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 廖路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告廖路生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖路生负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李春萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住所：陕西省铜川市王益区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告李春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11222号原告：魏道兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张海明，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告魏道兵与被告张海明承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏道兵到庭参加诉讼，被告张海明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏道兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费7,460元及以7,460元为本金自起诉之日起至钱款付清之日时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人张海明自2017年2月8日起陆续开朋友和自己的车来原告的汽车维修店进行保养、维修等项目，但一直拖欠未结账。2018年7月21日，被告在原告的门店里进行结账，并打好欠条，承诺还款。但到期之后，被告人张海明以各种理由拖延，直至电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告张海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告陆续至原告处修理汽车，期间还向原告购买了价值3,040元的机油4箱。2018年7月21日，被告向原告出具金额为10,500元的欠条1份，承诺2018年7月22日还款，但届时被告并未按约定还款。因原告催讨无着，遂引发本案诉讼。另查明，原告于2019年1月2日诉至本院，要求被告支付机油费3,040元，本院向被告公告送达诉状副本及开庭传票，并缺席进行审理后于2019年5月5日作出(2019)沪0115民初1042号一审判决，支持了原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、费用清单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告欠原告汽车修理款的事实清楚、证据确凿，理应及时支付，故本院对原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告修理费，原告现主张相应的利息，与法不悖，本院予以许可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海明于本判决生效之日起十日内给付原告魏道兵车辆维修款7,460元及利息(以7,460元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  张群兰人民陪审员  金 辉二〇一九年八月十九日书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15654号原告：王安礼，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧**。法定代表人：白连秀，职务不详。原告王安礼与被告北京远邦通城国际物流有限公司委托合同纠纷一案，原告王安礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王安礼撤回起诉处理。审判长 赵 昭审判员 倪 燕审判员 杨 灵二〇一九年八月五日书记员 夏玉婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执260号 申请执行人：邱志贤，男，1938年1月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：韦旭雄，男，1950年5月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人邱志贤与被执行人韦旭雄健康权纠纷一案中，经查，被执行人韦旭雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦旭雄广西壮族自治区农村信用社联合社150501161002XXXX账户的存款7500元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人韦旭雄广西壮族自治区农村信用社联合社14921101010573XXXX账户的存款7500元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人韦旭雄在中国工商银行21×××72账户的存款7500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年八月八日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1296号 罪犯张恒，男，1976年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年2月4日作出（2015）仁刑初字第111号刑事判决，认定被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币16000元，被告人张恒、钱长志、代瑞祥退赔被害人罗书荣28000元、孔令军3360元、付德品29860元，被告人张恒、钱长志、王任彪退赔被害人陈兴华780元、邱清录25350元、杨伟560元。被告人张恒及同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月25日作出（2016）黔23刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2020年11月4日止。于2016年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年缴纳罚金16000元。2017年5月积分转换一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯张恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其缴纳罚金，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恒减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年4月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14667号原告段羲诚，男，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人段威壬，男，1980年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告堂兄。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人王立建。委托诉讼代理人刘佳，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，系该公司员工。委托诉讼代理人肖静君，女，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告段羲诚与深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段威壬，被告的委托诉讼代理人刘佳、肖静君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金125939元（从房地产交付之日起第240天即2018年9月12日至2018年11月8日，按房屋总价款7496395元的日万分之三标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的德润荣君府小区2栋A座33B商品房一套，总价7496395元。合同签订后原告向被告支付了购房款。被告应按合同约定自房产交付之日（2018年1月15日）后第240日（2018年9月12日）起至实际取得房地产证之日（2018年11月8日）止，向原告支付购房款总价款日万分之四的延期办证违约金。被告辩称：1、被告逾期办理房地产证并未对原告造成损失，被告请求只承担自2018年9月12日至2018年11月7日止总房款同期银行贷款利息计算的违约金，合同约定违约金过高，请求法院调低。2、因中国市场变化，被告遭遇经济下行影响，资金紧张，但被告一直真诚希望尽早为原告办理房地产证，且逾期亦会给被告商誉造成不利影响，被告并非故意违约，故被告主观不存在恶意逾期。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月30日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第X栋X座X号房屋（建筑面积为125.77平方米）出售给原告，购房总价款为7496395元，被告应于2017年12月31日前涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房总价款7496395元，被告于2018年1月15日向原告交付了涉案房产。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计3710.72元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计114245.73元。2018年11月8日，原告取得涉案房产的房地产证。院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得房地产证，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得房地产证的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得房地产证之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，格式条款具有本法第五十二条及第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的补充条款第十一条第五款系被告提供，免除了被告的义务，排除了原告的权利，应当为无效的格式条款。交付房产与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付延期交房违约金并不能影响原告另行主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳，被告不能据此免除其延期办理房地产证的违约责任。涉案房屋交付的时间是2018年1月15日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年9月12日前原告即可取得房地产证，但原告于2018年11月8日才取得涉案房地产证，被告应当承担因被告原因造成的原告延迟办证的责任。从原告至迟可以取得房地产证的时间即2018年9月12日的次日起计算，至原告实际取得房地产证的2018年11月8日，延期时间为56天，被告应当承担56天的延期办证的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定的违约金符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告支出的购房总金额为7496395元，故被告应支付原告延期办证违约金125939元（7496395×0.0003×56)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市德润创展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告段羲诚延期办证违约金125939元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年八月十三日书记员  刘万杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢762号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人苏翊诚，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏翊诚信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年07月01日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98271.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执恢762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月十九日 书记员  成 圆
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执964号陈宏欣、于有财、于秀芳、于秀清、于秀云：本院执行的申请执行人陈宏欣与被申请执行人于有财、于秀芳、于秀清、于秀云婚姻家庭、继承纠纷一案中，因（2019）黑0231民初718号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈宏欣要求履行调解书所确定的权力义务，将陈友名下的坐落于拜泉县拜泉真红卫街一委三组恒业楼7单元301室，产权证号：拜房权证镇子第20057866，过户到申请执行人陈宏欣名下。本院裁决将涉案住宅楼过户到陈宏欣名下。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年八月七日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3663号上诉人（一审起诉人）：李碧玉，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人李碧玉因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李碧玉于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人李碧玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李碧玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2518号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 统一社会信用代码:91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该行行长。 住所地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 委托诉讼代理人：杨果，系该行职工。 被告:康正仙，女，1949年9月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告康正仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  石彦军 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保584号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：魏巍，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏巍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏巍名下银行存款人民币31774.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍名下银行存款人民币31774.65元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执恢29号 北京鸟人艺术推广有限责任公司 陆丰市金都音乐茶座： 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人陆丰市金都音乐茶座著作权侵权纠纷一案，申请执行标的合计人民币32154元。被执行人陆丰市金都音乐茶座于2019年7月15日向本院缴纳了执行款人民币32527元。其中，赔偿经济损失及合理开支人民币31500元、案件受理费人民币654元，执行费人民币373元。至此，被执行人陆丰市金都音乐茶座已全部履行本院（2018）粤15民初74号民事判决确定的给付金钱的义务。现已结案。 特此通知 二〇一九年八月一日
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1412号原告：肖锦波，男，1973年10月6日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛小平，男，1974年8月13日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址永新县。原告肖锦波与被告盛小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锦波委托诉讼代理人肖文涛到庭参加诉讼，被告盛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款10909元，并按月利率2%从2017年11月11日起支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制衣设备、零件经营者，被告应生产所需于2017年3月11日向原告购买了一批制衣设备和辅料，共计人民币10909元（含定金800元），被告已在送货单签字并承诺于2017年6月11日前结算该笔货款，如未结清就按余款为基数计算每个月10%作为利息补偿给原告，2017年7月28日，双方再次协商，被告愿意按款10909元每月按8%的利息从2017年6月11日开始至结清止。还款协议签订后，被告仅支付了1000元利息，之后便一直不予支付。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告拒不履行其义务。原告认为，被告的行为有违契约精神，应当按照约定承担相应责任，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告盛小平未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件证明原告的主体资格；证据二、还款协议及出库单，证明原、被告之间的买卖关系，被告所欠货款及违约利息的事实。被告未到庭也未对上述证据进行质证。本院认为：上述原告提供的证据可以证实原告所要证实的事实，本院予以确认。根据本院审查确认的证据已经原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年3月11日，被告盛小平因生产所需向经营制衣设备的原告肖锦涛购买一批制衣设备和辅料，总价值为11709元，被告通过微信转账向原告支付定金800元。原告按照双方的约定向被告发货，被告接收设备和辅料后未向原告支付剩余货款10909元。2017年7月28日原告找到被告要求其支付剩余货款，由于被告资金紧张，双方就10909元货款达成还款协议，被告承诺在2017年10月11日之前结清货款，如未结清自愿承担自2017年6月11日起至付清货款之日止的利息，利率为月8%。协议达成后被告仍未按照约定付清货款及支付利息，在原告的多次催促下，被告仅在2019年6月30日通过微信向原告支付了1000元的利息。庭审中原告要求被告按照月利率2%自2017年11月11日起支付利息。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告肖锦波按照双方的约定将价值11709元的制衣设备及辅料交付给被告盛小平后，被告应当向原告支付剩余的货款10909元。经双方协商后被告在承诺的期限内仍未履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，由于双方在2017年7月28日还款协议中约定了逾期付款利息，但约定月利率8%的利息过高，被告在庭审中只要求按照月2%的利率来计算，符合法律规定，应予支持。对利息计算的起止时间原告同意从2017年11月11日期计算至付清货款之日止，本院尊重其意见。被告已经支付的1000元，原告要求在延期付款利息中核减，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛小平于本判决生效后三日内支付原告肖锦波货款10909元及逾期付款利息（利息按月利率2%自2017年11月11日起计算至实际还清欠款本息之日止，核减被告已付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告盛小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜斌二〇一九年八月二十八日法官助理王月敏书记员谭喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17783号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谭玉婷，女，1981年9月5日出生，汉族，住所：广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谭玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月14日，欠本金15406.6元、利息12826.25元。截止2016年12月31日，欠滞纳金648.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭玉婷应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金15406.6元、利息12826.25元，截至2016年12月31日的滞纳金648.27元以及从2018年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告谭玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执349号申请人耿德贤，男，汉族，1979年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人徐宝林，男，汉族，1967年9月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人耿德贤与被执行人徐宝林合伙纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月14日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月十四日书记员 陈怀峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初327号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨大林，男，1988年9月28日生，水电工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 被告人周小亮，男，1991年10月23日生，木工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人杨大林、周小亮犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人杨大林、周小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨大林、周小亮于2019年7月16日夜间，在泰州市姜堰区罗塘街道上海路某号院小区XX号楼与XX号楼之间的工地，乘隙窃得被害单位泰州市某工程咨询管理有限公司移植的造型黑松1棵，价值人民币17000元。 被告人杨大林、周小亮于2019年7月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，已主动退还上述涉案造型黑松，取得被害单位的谅解。 审理中另查明，被告人杨大林欲将涉案造型黑松种植在自家门前，联系被告人周小亮出面共同盗取。被告人周小亮帮助被告人杨大林借用电动三轮车搬运涉案造型黑松。 公诉机关认为被告人杨大林、周小亮如实供述自己的犯罪事实，有自首、自愿认罪认罚、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人杨大林有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑；建议判处被告人周小亮有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元至八千元，可适用缓刑。 被告人杨大林、周小亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，两被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人杨大林、周小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨大林、周小亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨大林、周小亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨大林、周小亮积极退赃，取得被害人的谅解；被告人周小亮在共同犯罪过程中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人杨大林、周小亮是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人杨大林、周小亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨大林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、被告人周小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年八月二十九日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3168号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：朱耀开，男，汉族，1949年3月20日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理。2019年8月13日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十四日法官助理谭进才书记员廖莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2859号 申请执行人：李作和，男，1947年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 本院2019年7月9日立案受理的申请执行人李淑芹与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1128号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30308.2元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢110号 申请执行人周嗣龙，男，汉族，1988年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人赵云禄，男，汉族，1989年9月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人周嗣龙与被执行人赵云禄机动车交通事故责任纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)黔27民终999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵云禄应向申请执行人周嗣龙支付赔偿款三十四万一千一百五十四元七分，并承担案件受理费2110元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人周嗣龙于2019年2月20日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵云禄名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取拘留十五日的处罚。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2016)黔27民终999号民事判决书的本次执行程序。 被执行人赵云禄负有继续向申请执行人周嗣龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵云禄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年八月七日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2094号   原告:赵小洪,公民身份号码×××，男,1982年8月生,汉族,无固定职业，住青海省湟中县。   被告:党志明，公民身份号码×××，男，1981年7月生，汉族,无固定职业，住青海省湟中县。   原告赵小洪与被告党志明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告赵小洪于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵小洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵小洪撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵小洪负担。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 陈 永 福     二○一九年八月二十三日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14078号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛隆彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告薛隆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币168,998.40元、利息39,504.12元、滞纳金及违约金10,473.45元、其他费用8,938.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计227,914.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛隆彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金168,998.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛隆彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计168,998.40元；二、被告薛隆彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,679.97元，减半收取计1,839.98元，由被告薛隆彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1465号申请执行人：黄明兰，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：李小燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：唐钦，男，2002年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：李景芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：祝里秀，女，1940年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄明兰与被执行人李小燕、唐钦、祝里秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0110民初11140号民事判决书已发生法律效力，被执行人李小燕、唐钦、祝里秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄明兰于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款304920元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小燕、唐钦、祝里秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李小燕至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人李小燕名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李小燕名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、保险、社保信息等财产信息，已查明财产采取措施如下：1、申请执行人黄明兰在诉讼过程中保全了唐梓权及被执行人李小燕名下位于綦江区文龙街道长生路88号22幢1单元1-2房屋一套，经本院查询，对该房屋的查封系轮候查封，且设置了抵押，在本案中无法处置该房屋。2、被执行人李小燕名下有位于江西省上高县名爵豪邸2﹟1101房屋和名爵豪邸2﹟1104房屋，本院对上述两套房屋作了轮候查封，在本案中无法处置这两套房屋。3、查询到唐梓权名下有位于工商银行两个账户，共计银行存款有236.96元，申请执行人不要求扣划。4、查询到被执行人李小燕名下有银行存款873.67元，本院已将上述存款扣划并支付至申请执行人账户。除本院查实的上述财产外，未发现唐梓权名下有其他可供执行的遗产，申请执行人也未能提供唐梓权名下遗产线索。三、本院通过实地走访对被执行人李小燕户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、银行查询存款回执、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李小燕未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李小燕高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位873.67元，收取执行费0元，被执行人尚有债务304046.33元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现唐梓权有可供执行遗产，亦未发现被执行人李小燕有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1465号案件终结本次执行程序。被执行人李小燕负有继续向申请执行人黄明兰履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年八月二十二日书记员  王昌倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍城区立迅密封件厂，住所地潍坊市潍城区军埠口杨家庄村。经营者谭立华，女，1975年12月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。法定代表人孟庆涛，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王秀云，女，1965年6月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人潍城区立迅密封件厂（以下简称立迅密封件厂）因与被申请人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局（以下简称潍城区人社局）、王秀云工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。立迅密封件厂申请再审称，有新证据证明被申请人王秀云不是立迅密封件厂职工。在申请人与王秀云劳动争议一案中，申请人于2018年4月7日向潍城区人民法院提出申请，调取了王秀云20**年1月至12月银行账户工资明细。该明细显示，王秀云交通事故发生前后都是潍坊立翔经贸有限公司的职工，由该公司发放工资。王秀云与立迅密封件厂不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求撤销潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终24号行政判决，改判申请人与王秀云不存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点问题为立迅密封件厂与王秀云是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据潍城区人社局提交的工资表、证人证言、立迅密封件厂证明等证据，可以认定立迅密封件厂与王秀云存在劳动关系。立迅密封件厂在工伤认定举证期间，未向潍城区人社局提交相反证据证明劳动关系不存在，其向本院提交的王秀云工资发放明细仅可证明潍坊立翔经贸有限公司2014年6月至2014年12月向王秀云账户以工资名义支付款项的事实，不能据此否认王秀云与立迅密封件厂存在劳动关系。立迅密封件厂关于其与王秀云不存在劳动关系的再审理由不能成立，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。潍城区人社局受理王秀云的工伤认定申请后，按照法定程序，结合证人证言、立迅密封件厂证明、《道路交通事故认定书》等证据，认定潍城区立迅密封件厂检验员王秀云在2014年12月11日17时许，骑电动自行车下班回家途中发生交通事故，王秀云承担本次事故的次要责任，王秀云所受损害为工伤，事实认定清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。立迅密封件厂的再审申请理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，立迅密封件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潍城区立迅密封件厂的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年八月二十六日书记员  鞠 彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21373号原告:李奎德，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住丰台区。被告：北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼****-202。法定代表人：彭华生。原告李奎德与被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2019年8月28日公告开庭，原告李奎德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾小翠二〇一九年八月二十八日书记员  王 嘉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执164号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人邓旭兴，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓旭兴国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16229号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16229号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2919号李颖：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）云0111执2919号申请人李颖诉被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李颖申请结案。故被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执809号 申请执行人周立波，男，1993年4月26日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县。 法定代表人潘建欣。 申请执行人周立波与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周立波向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司返还申请执行人周立波借款本金2160元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。台州市银鑫担保有限公司仙居分公司名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的法定代表人朱贤满、潘建欣作出司法拘留15天的决定，并将被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司及其法定代表人朱贤满、潘建欣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周立波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月三十日 书记员  章 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1807号 申请执行人：安徽文都金属制品有限公司,,住安徽省桐城市经济开发区龙池路,统一社会信用代码:91340881594272205L。 法定代表人:叶玉贵,总经理。 被执行人：徐文信,男,19701215出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽文都金属制品有限公司与被执行人徐文信买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1837471.06元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10669元，申请执行费20881元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人徐文信银行存款1869021.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年八月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审199号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人张建欣，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年7月30日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY076号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ076号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人张建欣所有的坐落在天津市宁河区××东大营××号房屋（建筑面积84.26㎡、用地面积109.6㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿968990元；临时安置费4500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿4500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿4500元；临时安置费54000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月28日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人张建欣所有的坐落在天津市宁河区××东大营××号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ076号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY076号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月五日书 记 员  李 莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2580号上诉人(原审原告):刘鑫.委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):卜志钟.上诉人刘鑫因与被上诉人卜志钟委托合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鑫于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢善娟审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年八月十二日法官助理 宋继林书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25452号原告：姚锡宜，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：周礼夫，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地住址广州市白云区。原告姚锡宜与被告周礼夫合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡宜及其委托代理人赵胤到庭参加诉讼。被告周礼夫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚锡宜诉称：原告与被告于2016年2月27日签订合伙投资协议书，共同投资项目，项目结束后被告提取了相关收益并承诺按照收益退回6万元，并出具承诺书，但被告并未按约履行义务，原告故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付3万元及利息（利息自2018年10月19日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告周礼夫无答辩。经审理查明：2016年1月21日，原告通过支付宝和微信共向被告转账5万元。2016年2月27号原、被告签订《合伙人投资协议书》，约定双方通过众投邦平台，合伙投资“1号货的”项目，以被告名义与众投邦签订合同，原告出资5万元转账被告提供的账户，双方合伙款一并通过被告账户转账到深圳市××六十五邦投资企业账号，双方合伙投资收益由双方各自投资比例计算。2018年10月13日，被告向原告出具《承诺书》，称其已于2018年9月26日收到了众投邦平台投资项目“1号货的”的本人及合伙人姚锡宜所有退款金额（本金＋利息），其中合伙人的退款金额为6万元，现承诺于2018年10月19日前将6万元一次性全额退还，逾期不退，按年利率24%计息。庭审中，原告称被告出具《承诺书》之后还了3万元后再无还款。以上事实，《合伙人投资协议书》、《承诺书》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。《协议书》约定了被告应向原告支付6万元，无证据证实被告已向原告支付剩余3万元，故原告要求被告支付3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定按照年利率24%约定过高，故本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，故利息以3万元为本金，自2018年10月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告周礼夫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、于本院判决生效之日起五日内，被告周礼夫向原告姚锡宜偿还欠款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2018年10月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚锡宜的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告周礼夫负担（该受理费已由原告姚锡宜预交，原告姚锡宜同意由被告周礼夫在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年八月六日书记员 黄惠玲
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1499号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：马某，男，1988年1月24日出生，汉族。被告：朱某，女，1987年3月26日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告马某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告马某、朱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款16859.86元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月683.01元，自2017年10月10日至2018年1月29日为2732.04元）；3.判令二被告支付原告违约金（每日为16.9元，自2018年1月29日起至全部清偿完毕，截至起诉之日2019年4月15日为7452.9元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费3371元；5.本案公告费304元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告为被告马某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为40000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告朱某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2015年12月10日，被告马某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告马某发放了贷款。后被告马某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年1月29日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告马某应偿付的本息共计16859.86元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告马某、朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告人民财险晋城公司为被告马某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额40000元，赔偿等待期80天，每月保险费683.01元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告朱某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2015年12月10日，被告马某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告马某发放了贷款。合同履行期间，被告马某归还了部分贷款本息并支付了保费15334.62元，后再未还款及支付保费。2018年1月29日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告马某应偿付的本息共计16859.86元进行了理赔。本院认为，被告马某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告马某在光大银行晋城迎宾街支行借款40000元，借款后被告马某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息16859.86元理赔后，有权按合同约定要求被告马某承担赔偿责任。被告朱某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告马某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2015年12月10日至2018年1月29日）止，保险费应按合同约定每月683.01元，计算为17781.03元。扣减已缴纳保费15334.62元，被告马某还应缴纳的剩余保险费为2446.41元。原告主张的违约金，因被告马某自原告赔偿当日2018年1月29日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告马某以19306.27元（理赔款16859.86元+保险费2446.41元）为基数按照年利率24%自2018年1月29日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告马某、朱某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款16859.86元、保险费2446.41元及违约金（违约金以19306.27元为基数按照年利率24%自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担100元，被告马某、朱某负担460元及公告费304元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员   姬燕花 二〇一九年八月十四日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初524号原告：内蒙古恒东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰海鲜批发城商业楼**。法定代表人：赵瑞峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波、阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被告：回民区亮达线缆经销部，住所地呼和，住所地呼和浩特市回民区金海路金海国际五金机电城7B-06>经营者：刘东亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区**楼******。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告内蒙古恒东房地产开发有限责任公司诉被告回民区亮达线缆经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，在诉讼过程中，被告回民区亮达线缆经销部提起反诉。2019年8月21日，原告内蒙古恒东房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，被告回民区亮达线缆经销部向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告内蒙古恒东房地产开发有限责任公司撤回起诉；二、准许被告回民区亮达线缆经销部撤回反诉。案件受理费本诉部分4980元（本院已减半收取），由原告内蒙古恒东房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈春梅 二〇一九年八月二十一日书记员 刘媛媛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2183号 杨振武： 我院已接到你诉烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保798号 苏某 苏某申请张某婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的金额630000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保699号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18376号原告：粱洪森，男，1962年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，董事长。原告粱洪森诉被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告粱洪森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粱洪森撤诉。审判员 王 磊二〇一九年八月二十一日书记员 李峥艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2444号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区,机构代码：91510104693684934E。 负责人：韩萍。 被执行人:彭强,男,1987年7月12日出生,汉族,住四川省大英县。 被执行人:罗英,女,1990年2月10日出生,汉族,住四川省安县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与彭强、罗英金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人彭强所有的车辆一辆，冻结了被执行人的银行账户但余额不足，由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金180682.25元及罚息、案件受理费4608元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈良友
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3476号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：张银岭。被告：陆素梅。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告张银岭、陆素梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张银岭、陆素梅偿还原告借款本金339482.20元、利息6093.76元及罚息235.65元（利息及罚息暂计算至2019年5月16日）、赔偿律师代理费损失23500元（按照诉讼标的345811.61元计算），并按照双方合同约定的计息方式支付自2019年5月17日起至实际给付之日止期间的利息及罚息。2、依法判决原告有权对被告张银岭、陆素梅为本案借款提供的抵押物(泰州市）拍卖、变卖或折价后的价款，在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、本案诉讼费用由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人贷款抵押合同及抵押权证、个人二手住房贷款合同及借款凭证、两被告的欠款明细、律师委托代理合同及律师代理费发票复印件。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年5月7日，原告与被告张银岭、陆素梅签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定由原告向两被告提供住房消费贷款，贷款金额为50万元，贷款期限168个月，贷款利率一年一定，首期贷款利率为月利率4.6396‰，以后每满一年利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2013年5月8日，原告依约向两被告发放借款50万元。借款合同履行过程中，两被告均未按约还本付息，原告宣告贷款全部提前到期。截止至2019年5月16日，两被告尚欠原告借款本金339482.20元、利息6093.76元及罚息235.65元。二、物的担保情况：两被告以其名下位于泰州市的房地产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。两被告于2013年5月7日与原告签订编号为2013年ZF字011号的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，抵押担保范围为贷款合同项下贷款本金和利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现贷款债权的费用和其他应付损失，并于2013年5月6日办理抵押登记（产权证号为：泰房他证高新字第××号、泰州他项（2013）第3326号）。三、其他：原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费23500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银岭、陆素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金339482.20元以及截止2019年5月16日的利息6093.76元、罚息235.65元，并给付自2019年5月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费23500元。二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告张银岭、陆素梅提供抵押的位于泰州市的房地产依法处置，并在抵押登记的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十三日书记员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7263号申请执行人贺济郁。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6009号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币79058.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十五日书记员 侯艳梅
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审156号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人阳志静，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2017]2422015657号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2017]2422015657号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执308号申请执行人：新疆颐来凯电气股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区长沙路**美林阁高层**楼****。法定代表人：郭文，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村div>法定代表人：王晓彬，该乡乡长。申请执行人新疆颐来凯电气股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0115号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆颐来凯电气股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2164946.42元（其中执行标的2141135.42元、案件执行费23811元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府应负担的自2019年3月5日至实际清偿之日的工程价款利息（以工程款1695232.29元为基数，按月息4.875‰计算）；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡人民政府相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁        悦二〇一九年八月二十二日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1294号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 支行负责人：张良，行长。 被执行人：卢田振，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人卢田振信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11222.61元及利息。被执行人卢田振与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5347号之一 申请执行人东莞市奇凌电子科技有限公司,住广东省东莞市道滘镇大罗沙村大罗沙创业工业区横路。 法定代表人黄法森。 被执行人东莞市飞悦电子科技有限公司,住广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。 法定代表人杨海平。 关于申请执行人东莞市奇凌电子科技有限公司与被执行人东莞市飞悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初18132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款84885.72元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共2649.47元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  万晓欢