wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保800号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1779号 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，女，该局工作人员。 被执行人黄顺国，男，1988年9月28日出生，住江西省九江市都昌县，经，经营地址宁波市北仑区/div> 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年12月11日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2018）0014号行政处罚决定确定的对被执行人黄顺国没收违法所得3750元，罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1779号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十一日 代书记员 刘佳燕
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初200号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人白强，男，1993年1月3日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被凌源市公安局刑事拘留，于同月14日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人白强犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人白强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月7日1时30分许，被告人白强醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｄ×××**号红色吉利牌小轿车自凌源市四合当镇明哥烧烤店前行驶至凌源市四合当派出所处，因涉嫌酒后驾驶机动车被凌源市四合当派出所民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:白强血液中酒精含量为220.11mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人白强的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人白强对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月7日1时30分许，被告人白强醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｄ×××**号红色吉利牌小轿车自凌源市四合当镇明哥烧烤店前行驶至凌源市四合当派出所处，因涉嫌酒后驾驶机动车被凌源市四合当派出所民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:白强血液中酒精含量为220.11mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某1、李某、张某2证言，被告人白强供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场录像光盘一张，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人白强违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，依法从轻处罚。二、无证驾驶机动车，酌定从重处罚。三、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。本院综合评价被告人白强的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二十一日书 记 员  安秋香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2925号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴梦溪，女，1988年6月5日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王亚香，女，1980年7月26日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：韩雪冰，男，1981年3月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王亚香、韩雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25元(已减半)，由哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日法官助理张玉书记员郑雪晗
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5734号 关于李柏玲申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1521号被执行人：陈邹雄，男，1996年2月9日生，汉族，初中文化，无业，租住福建省龙岩市新罗区（户籍所在地福建省长汀县）。被执行人陈邹雄犯传播淫秽物品牟利罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初312号刑事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月14日移送强制执行。经调查，陈邹雄在执行立案前已缴纳罚金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303刑初312号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年八月二十一日书记员 郭 珊
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审235号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：刘国辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10817号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10817号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘国辉于2006年4月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡于家桁子村集体土地3200平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】10817号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10817号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10817号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初785号原告：康志强，男，1986年10月28日生，汉族，山西省繁峙县，现住繁峙县。被告：山西二建集团有限公司（直属二分）文胜花苑项目部，住所：山西省繁峙县。负责人：张俊兵。原告康志强与被告山西二建集团有限公司（直属二分）文胜花苑项目部合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告康志强于2019年8月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康志强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告康志强负担。审判员  刘文娟二〇一九年八月二十九日书记员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1838号原告：宗志明，男，汉族，1975年5月21日出生，住任丘市。委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：刘石龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住任丘市。委托代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告：宗永江，男，汉族，1982年7月3日出生，住任丘市。被告：宗荣军，男，汉族，1965年4月25日出生，住任丘市。原告宗志明与被告刘石龙、宗永江、宗荣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宗志明于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘石龙、宗永江、宗荣军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗志明撤回对被告刘石龙、宗永江、宗荣军的起诉。案件受理费2207元，由原告宗志明负担。审判员  高建平二〇一九年八月二十八日书记员  化丹林
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3451号原告：冯振科，男，1973年11月1日出生，汉族，住唐河县。被告：王磊，男，40岁，汉族，住新野县。原告冯振科与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振科到庭参加了诉讼，被告王磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租赁工程机械费共计76000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原、被告签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告的挖掘机，月租赁费为每月24000元。2017年7月8日，被告共租赁原告挖掘机4个月整，共欠原告工程机械租赁费96000元整，已付费用20000元仍下欠76000元没有归还，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、欠条一份、机械设备租赁合同一份，对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告的型号为PC200挖掘机一台使用，租赁费为每月24000元。2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今有王磊欠冯振科工程机械费96000元，玖万陆仟元，已付费用（20000元）贰万元整下欠76000元柒万陆仟元整。王磊2017.7.8”。后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告王磊在原告处租赁挖掘机使用，并向原告出具欠条，原告与被告王磊之间形成了租赁合同关系，故被告王磊负有向原告支付租赁费的义务。2017年7月8日被告向原告出具欠条时已经明确拖欠原告租赁费，故原告请求被告王磊支付租赁费用76000元，于法有据，本院依法予以支持。被告王磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内支付原告冯振科租赁费76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年八月八日书记员  徐瑜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异54号异议人：杨梅兰，女，1970年10月7日出生，汉族，住盐山县。申请执行人：蒋立怀，男，1976年5月12日出生，汉族，住盐山县。被申请执行人：宋升宝，男，1973年10月10日出生，汉族，住盐山县。在本院执行申请执行人蒋立怀与被执行人宋升宝、于旭东、盐山县惠农农资网络服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨梅兰于2019年8月5日对本院执行中作出的（2018）冀0925执37号评估结果告知书、（2018）冀0925执37号拍卖公告书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案外人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议人杨梅兰称，其并不是申请执行人蒋立怀诉于旭东、宋升宝案件的当事人，其在本案中也不承担责任，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925执37号评估结果告知书、（2018）冀0925执37号拍卖公告书确将案外人列为被执行人，严重的认定事实错误；法院张贴的（2018）冀0925执37号评估结果告知书作出时间为2018年9月3日，但该告知书确在2019年7月30人才张贴在盛园小区家门上，导致异议人及宋升宝无法提出执行异议；另在（2018）冀0925执37号拍卖公告书中显示冀沧宝宇估字（2018）140号评估报告作出的时间为2019年8月17日，且评估价格显示为82.52元，而公告中显示作出的时间是2018男8月17日，评估价格为82.52万元，法律送达程序严重违法；在2019年7月30日在盐山县盛源小区大门口及宋升宝父母老家屋门上还张贴了沧州市中级人民法院网拍事项通知书、参加拍卖会通知书等相关法律文书，是申请执行人蒋立怀带人张贴的，不知是以什么原因和身份张贴上述法律文书。异议人杨梅兰以法院在执行过程中违反程序侵害了其合法权益，要求撤销、中止对房屋的拍卖程序。申请执行人蒋立怀称，其和宋升宝是同学关系，基于对宋升宝的信任才将钱借给宋升宝、于旭东以及盐山惠农农资网络服务有限公司，但借款到期后，被执行人宋升宝多次隐瞒事实真相，欺骗申请人拒不还款，无奈申请执行人才起诉至法院，为了防止财产流失，申请人于2017年6月20日向盐山县人民法院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，同年6月22日盐山县人民法院作出了（2017）冀0925财保97号民事裁定书，首次查封了被执行人宋升宝名下坐落于盐山盛源小区产权证号为136345房产一套；后经审理盐山县人民法院于2017年9月5日依法作出（2017）冀0925民初1772号民事判决书，判决被执行人宋升宝、于旭东盐山县惠农农资网络服务有限公司共同偿还申请执行人蒋立怀借款本金485000元及利息，并承担诉讼费、保全费共计7232元，判决生效后由于被执行人宋升宝等不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋立怀于2018年1月5日向盐山县人民法院院申请执行，在执行过程中，为维护自己的合法权益，减少经济损失，申请执行人蒋立怀申请拍卖被执行人宋升宝名下坐落盐山县盛源小区产权证号为136345房产，符合法律程序。异议人杨梅兰提出撤销和中止执行拍卖属于无理取闹，应予驳回其申请。本院查明，申请执行人蒋立怀与被执行人宋升宝等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日依法作出了（2017）冀0925财保97号民事裁定书，查封了被执行人宋升宝名下坐落盐山县盛源小区产权证号为136345房产一套；9月5日依法作出了（2017）冀0925民初1772号民事判决书，判决被执行人于旭东、盐山惠农农资网络服务有限公司、宋升宝于判决生效后五日共同偿还借款本金485000元及利息，该判决已经发生法律效力。由于被执行人宋升宝等不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋立怀于2018年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，依申请执行人蒋立怀的申请,本院于2018年4月20日作出（2018）冀0925执37号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋升宝名下坐落于盐山县××小区××楼××单元××室，产权证号为136345房产一套；2018年4月25日本院作出（2018）冀0925执37号协商评估司法鉴定机构通知书，并通知双方当事人协商鉴定机构事项，由于被执行人宋升宝未到庭协商鉴定机构，本院经摇号随机确定由沧州市宝宇房地产评估有限公司对上述查封房产进行评估，2018年8月17日经评估作出冀沧宝宇估字（2018）140号评估报告，确定估价结果为宋升宝位于盐山凯达农业生产公司院内盛源小区1-1-302室房产，建筑面积132.97平方米，市场价值82.52万元，单价6206元/平方米。2018年9月3日本院依法作出（2018）冀0925执37号评估结果告知书，将评估结果书面告知被执行人宋升宝。上述告知事项除书面邮寄送达、张贴执行公告外，本院还采取电话录音等多种方式予以向被执行人宋升宝进行了有效送达。另查明，本院在执行（2018）冀0925执112号借款合同纠纷一案中，依申请执行人李达申请，本院轮候查封了被执行人宋升宝坐落于盐山盛源小区的上述房产。申请执行人李达向本院提出参与分配申请书。本院于2019年7月25日作出（2018）冀0925执112号之十二执行裁定书，裁定冻结（2018）冀0925执37号执行案件中拍卖盐山县××小区××楼××单元××室，产权证号为：136345房产所得二分之一拍卖款项。2019年6月20日本院提起司法网络拍卖，并于2019年6月27日作出（2018）冀0925执37号司法拍卖公告，告知房屋共有人宋升宝、杨梅兰该房产起拍价为评估价82.52万元，竞买保证金为100000元，每次加价幅度为0.6万元，于2019年6月28日至2019年10月9日关注法院资产网及河北产权网查询拍卖情况，逾期视为放弃参与拍卖。2019年7月26日沧州市中级人民法院网拍事项通知书、司法拍卖公告、竞买须知等告知事项法律文书，确定了2019年9月9日时至10日时对上述房产在司法网络平台上进行司法拍卖。本院对上述告知事项亦通过邮寄送达及在住所地张贴公告的方式予以送达。本院认为，《最高人民法院》第六条第一款规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。本案中，异议人杨梅兰属于与被执行人宋升宝涉案房产共有人，属于利害关系人，为保护其合法权益，本院依法就相关评估拍卖事项对其有告知义务，故在（2018）冀0925执37号评估结果告知书、（2018）冀0925执37号拍卖公告书中，针对利害关系人杨梅兰进行拍卖通知等告知事项，符合法律规定，并无不当；对于在（2018）冀0925执37号拍卖公告书中显示冀沧宝宇估字（2018）140号评估报告评估价格显示为82.52元以及作出的时间是2018男8月17日，经查该公告书中有两处笔误，应为房屋的评估价值为82.52万元，评估报告作出时间为2018年8月17日，已予以更正，并不影响告知事项和拍卖程序的依法进行。案外人杨梅兰以上述理由提起执行异议，并请求本院撤销、中止拍卖程序异议，理由不充分，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨梅兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王振华审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年八月十二日书 记 员  张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18560号原告深圳市飞翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和基达利工业区。法定代表人罗龙飞。委托代理人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。被告深圳市艾奇诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城**。法定代表人李冬娟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告支付原告货款57800.54元。2、被告支付原告逾期付款违约金3780.16元（以57800.54元为本金，按日万分之三利率自2018年11月19日暂计至2019年6月24日）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市艾奇诺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市飞翔电路有限公司货款57800.54元及逾期付款利息（以57800.54元为基数，从2018年11月19日起按日万分之三的标准计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费598元，均由被告深圳市艾奇诺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十九日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3524号之一解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部信贷主管。被申请人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。被申请人：菏泽亿丰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少江，该公司总经理。被申请人：山东恒丰农业科技有限公司,住所地菏泽市定陶区农贸城**楼**。法定代表人：曹风伦，该公司总经理。被申请人：曹县贵和粮油购销有限公司,住,住所地曹县青岗集镇胡王庄村/div>法定代表人：李少亭，该公司总经理。被申请人：菏泽长虹食品有限公司,住,住所地曹县普连集镇王庄寨村/div>法定代表人：李少忠，该公司总经理。被申请人：李少雷，男，1967年9月20日出生，汉族，住曹县。被申请人：时培莹，女，1968年11月16日出生，汉族，住曹县。被申请人：李哲，男，1994年8月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告山东坤泰食品股份有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东恒丰农业科技有限公司、曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李少雷、时培莹、李哲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东坤泰食品股份有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东恒丰农业科技有限公司、曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李少雷、时培莹、李哲的银行存款500万元或查封被申请人相应价值的财产或财产权益（详见查封清单）。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司2019年8月23向本院申请解除被申请人李哲在中国农业银行股份有限公司曹县清江路分理处账户62×××77的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人李哲在中国农业银行股份有限公司曹县清江路分理处账户62×××77的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年八月二十三日书记员  刘杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13976号原告：陈惠君，男，汉族，1958年8月1日生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐碧霞，女，汉族，1961年8月8日生，户籍地上海市杨浦区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，董事长。原告陈惠君与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈惠君向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金200,000元及利息16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月22日签订《新乐时尚生活广场并购私募投资基金基金合同》(合同编号：JQ-XL01-084)，合同约定原告向被告投资200,000元，投资期限1年(2017年12月22日至2018年12月22日)，年化利率8%，到期一次性支付本息216,000元等。但合同到期后，被告未按约向原告支付本息。原告催讨未果遂诉至法院。本院经审查认为，本案系争合同名为基金投资合同，但经查询，合同中约定的“新乐时尚生活广场并购私募投资基金”并未在中国证券投资基金业协会的官方网站备案登记，且合同中约定到期支付本金利息216,000元等，可以认定系争合同名为基金投资合同，实为被告向原告融资借款。故被告涉嫌向不特定社会公众融资借款。因此，本案虽以民事纠纷立案，但性质存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈惠君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王冬娟二〇一九年八月二十九日书记员  张迪欣附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1760号原告：徐小清，女，1967年8月2日出生，汉族，住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：叶维楚，男，1963年11月26日出生，汉族，住址广东省陆河县，上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱香丽到庭参加诉讼，被告叶维楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付70000元及该款项从2018年1月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告对位于深圳市龙岗区布吉街道沙湾某地产碧桂园项目某两栋楼进行装修，原告施工的石膏线项目的工资是70000元。2018年1月3日，被告出具《欠条》确认拖欠原告70000元，承诺于2018年春节前支付35000元，余款在年后6个月按月支付，即2018年8月30日前付清。其后，被告未按约定付款，故原告提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年1月3日，被告叶维楚出具《欠条》，内容为：“今结算深圳沙湾某地产某两栋装修，由徐小清工人所做石膏线工资人民币柒万元（￥70000.00元）。此款在春节前先支付叁万伍仟元，余款在年后6个月按月支付完此欠款（即2018年8月30日前）。”现因被告未按上述约定付款，故原告诉至本院。本院认为，被告叶维楚出具的《欠条》陈述其拖欠原告石膏线项目的劳务报酬70000元，据此可推定其与原告之间存在事实上的建设工程分包合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在《欠条》中承诺分期支付劳务报酬，其中2018年2月16日前支付35000元，剩余35000元在2018年3月至8月期间按月支付直至2018年8月30日前付清。现被告未按上述约定时间付款，损害了原告的合法权益，原告据此诉请其支付拖欠的劳务报酬以及相应的利息，合法有理，本院予以支持。利息应从每笔款项的还款期限届满之次日开始计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶维楚于本判决生效之日起十日内向原告徐小清支付劳务报酬70000元以及该款项计至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息（其中35000元从2018年2月17日起算，35000元从2018年8月31日起算）；二、驳回原告徐小清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  邓小杏人民陪审员  陈 伟二〇一九年八月十四日书 记 员  张锦煌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1548号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所律师。被告：李祺，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告李祺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告大庆万达广场商业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月十六日书 记 员  曲 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢583号申请执行人：邓兴洲，男，1969年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：郭宗垒，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人邓兴洲与被执行人郭宗垒房屋租赁合同一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宗垒的银行存款38万元；或扣留、提取其应得收入38万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年八月十六日书记员  林倩
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审56号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人王宗阔，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称房山环境局）于2019年7月12日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]343号《行政处罚决定书》（以下简称[2018]343号处罚决定书）。申请执行人房山环境局于2018年10月23日对被执行人王宗阔作出了[2018]343号处罚决定书，主要内容为：王宗阔的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定，房山环境局于2018年9月29日将行政处罚听证告知书送达给王宗阔，王宗阔收到后，未向房山环境局提出陈述和申辩意见，也未提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》及送达回证为凭。房山环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对王宗阔罚款人民币一万元整。现房山环境局向法院申请强制执行，请求强制执行王宗阔支付人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人房山环境局作出的[2018]343号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人王宗阔在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市生态环境局申请复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该处罚决定书已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区生态环境局作出的房环保罚字[2018]343号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年八月五日书记员  张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1635号之一申请执行人：张维春，男，1960年6月30日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵国胜与被执行人赵国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）新0103民初6294号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵国胜拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张维春于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人赵国胜向申请执行人赵国胜支付案款455536.25元，本案应收执行费6733元。执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人赵国胜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月23日、2019年8月7日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵国胜名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、有车辆登记信息已查封锁定车辆手续，因未能实际控制车辆故法处置，无房产登记信息、无证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人赵国胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月14日将被执行人赵国胜纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月7日告知申请人张维春，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人赵国胜其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人张维春也不能向本院提供被执行人赵国胜的财产线索，被执行人赵国胜无财产可供执行，申请执行人张维春对此也表示予以认可，本案未结执行标的455536.25元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月二十六日书记员 吴雪姣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执56号申请执行人：朝克格日勒，男，1977年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：孟德乐图，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。朝克格日勒申请执行孟德乐图借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2018年7月17日作出的（2018）内2529民初274号民事调解书依法执行，责令被执行人孟德乐图及时履行法律义务。因被执行人孟德乐图未按时履行其义务，经调查发现被执行人孟德乐图在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结孟德乐图在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为1年，预冻结金额伍万伍仟柒佰贰拾伍元（55725.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇一九年八月十九日书记员 南   定附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执122号之一 申请执行人：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道。 法定代表人：林天明，该公司经理。 被执行人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：肖和平，执行董事兼经理。 本院于2018年6月5日作出的（2018）闽0402民初927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南拓展建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州天池山建筑劳务有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付拖欠的工程款720000元及利息10000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人法定代表人肖和平拘留15日，因肖和平人在外省，未实际拘留； 3.2019年1月30日、6月26日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，冻结并扣划被执行人的银行存款211687元，已经发还申请执行人。目前，未发现可供执行的其他财产信息； 4.2019年8月13日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 5.本案目前执行到位债权211687元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年八月二十四日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5197号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：叶勇真，男，1985年4月6日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告叶勇真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼。被告叶勇真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年5月13日至2019年6月30日止的物业费5714.07元、能耗费973.46元以及违约金1069.98元（违约金暂时算至2019年5月31日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2019年6月1日起日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 叶勇真未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层及带电梯住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费根据池价房[2013]56号文件规定每月每平方米平均值0.2元乘以建筑面积及楼层系数向业主或者物业使用人收取。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地业主，2015年5月13日入住该小区，自2016年5月13日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在为高速秋浦天地提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2016年5月13日至2019年6月30日被告的物业服务费5715.47元及能耗费为973.75元，合计6689.22元，原告要求被告支付6687.53元，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对于原告违约金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶勇真于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2016年5月13日至2019年6月30日物业服务费及能耗费6687.53元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告叶勇真负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月十四日 书记员  宋霂清
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1503刑初206号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李自根，男，1983年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被六安市公安局刑事拘留，同年4月30日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李自根犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年3月28日，被告人李自根酒后驾车，撞上骑自行车的被害人鲍某，致其受伤，后经抢救无效死亡。李自根负全部责任。案发后，被告人逃离现场，后又向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人李自根对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人构成自首；2、主观恶性小；3、当庭自愿认罪、悔罪；4、被告人及其近亲属愿意积极赔偿被害人家庭；5、属于轻微的酒驾；6、系初犯，偶犯。综上，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明：2019年3月28日13时许，被告人李自根酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车从六安市裕安区顺河镇前往新安镇，沿Ｘ017线行驶至55ＫＭ＋99Ｍ处顺河镇华安驾校附近时，撞上骑自行车的鲍某，致鲍受伤，后经抢救无效于2019年4月16日死亡。经鉴定，李自根血液中乙醇含量为29.1ｍｇ／100ｍＬ；经事故责任认定，李自根负全部责任。 案发后，被告人李自根驾车逃离现场，后于当日14时许主动向公安机关投案。在审理过程中，被告人亲属与被害人方达成赔偿协议，已赔偿其各项损失270000元，得到了谅解。 上述事实，被告人李自根在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人张某证言、事故车辆鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见、尸检报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案经过、行驶证、驾驶证、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李自根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李自根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖12民终3342号 上诉人（一审被告）：袁香，女，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会袁桥口自然村**，身份证号码3412221997********。 上诉人（一审被告）：袁廷忠，男，1968年11月19日出生，汉族，，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会袁桥口自然村**身份证号码3421231967********，系袁香之父。 上诉人（一审被告）：刘松真，女，1970年12月20日出生，汉族，住，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会袁桥口自然村**份证号码341222197012206824，系袁香之母。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：汝廷，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋少杰，男，1996年12月28日出生，汉族，住安，住安徽省太和县三塔镇黄岗村委会黄岗集**证号码341222199612286839。 委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人袁香、袁廷忠、刘松真因与被上诉人宋少杰婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初343号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、袁香、袁廷忠、刘松真于2019年8月31日前一次性返还宋少杰彩礼款90000元，该款由袁香、袁廷忠、刘松真直接汇入宋少杰的中国邮政储蓄银行，卡号为62179937200********，如逾期不支付，双方仍按安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初343号民事判决执行； 二、袁香的嫁妆：沙发一套，条几、衣柜、梳妆台、梳妆柜各一个，电视、冰箱、洗衣机各一台，被子十床属宋少杰所有。 三、一审案件受理费4216元，减半收取2108元，由宋少杰负担；二审案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由袁香、袁廷忠、刘松真负担； 三、上述协议，自双方当事人或者委托代理人签字后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 许敏灵 二〇一九年八月一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3623号之一原告：高莉，女，1980年5月8日出生，汉族，住新野县。被告：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，信新野县人民路中段财产保险公司南。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告高莉与被告李园舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告高莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告一次性通过农业银行转账借给被告及其丈夫赵玉150000元，用于做生意，5月开始向被告催要借款，始终不还。现因赵玉死亡，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告高莉的起诉。案件受理费1650元，保全费1270元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年八月七日书记员  徐瑜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1953号申请执行人楼金荣，男，汉族，1970年6月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人吕全喜，男，回族，1973年11月20日出生，住西平县。被执行人李会杰，女，回族，1972年10月3日出生，住址同上。本院在执行楼金荣与吕全喜、李会杰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吕全喜与李会杰系夫妻关系，原告要求李会杰承担连带还款责任，（2019）豫1721民初1573民事判决书不予支持，故执行主体错误，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执1953号案的执行。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇一九年八月二十八日书记员  赵云飞
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初820号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王灵梅，女，1985年2月6日出生于河北省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省新兴县，现住太原市。2019年6月11日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月25日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人王灵梅犯销售假药罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王灵梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月2日16时许，在太原市小店区平阳景苑10号楼1单元1101室，被告人王灵梅将麻膏（J-CAIN霜）涂抹在封晓琳左右小腿，向其销售肉毒（梭型肉毒素A型）、玻尿酸（梭型肉毒素A型），并注射至其左右小腿及下巴部位，非法获利1500元。经山西省药品监督管理局认定，上述肉毒（梭型肉毒素A型）、麻膏（J-CAIN霜）均按假药论处，因玻尿酸（梭型肉毒素A型）已用完，无法鉴定。   上述事实，被告人王灵梅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、证人证言、辨认笔录、现场照片、假药照片及翻译、聊天及转账记录、扣押决定书及清单、认定意见书、被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王灵梅违反国家药品管理法规销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王灵梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其销售的假药属于注射剂药品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：   一、被告人王灵梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、继续追缴被告人王灵梅犯罪所得1500元，予以没收，上缴国库。   三、扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 冯丽丽     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 刘丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更573号罪犯王建民，男，汉族，1977年6月26日出生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）宜刑重初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币765.9元（已履行）。被告人王建民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）皖刑终字第0241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年7月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2078号原告：李德林，男，1966年12月21日出生，汉族，北京德林惠菜店经营者，住北京市门头沟区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告李德林与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告杨光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德林向本院提出诉讼请求，请求法院判令杨光给付欠款9467元。事实和理由:2018年3月至11月期间，杨光多次到我店内买菜，每次均以记账的方式赊购，未实际支付价款。杨光共计欠我9467元，故提出如上所请。杨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京德林惠菜店系李德林注册经营的个体工商户。2014年至2015年期间，杨光在北京德林惠菜店共计赊欠菜款9467元。李德林提交赊购明细4张，落款处签名“上苇甸，杨光”。以上事实，有明细单、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨光从李德林处购买食品，并以在明细单上签字的形式确认应给付金额，各方意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，杨光应当依照明细单载明的金额支付货款。现杨光未支付货款，李德林有权要求杨光支付货款，故李德林要求杨光支付货款9467元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨光经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨光于本判决生效之日起七日内给付李德林货款9467元。如果杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由杨光负担（李德林已交纳，杨光于本判决生效之日起七日内给付李德林）。公告费（以票据为准）由杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭 勇人民陪审员  李进有人民陪审员  唐春杰二〇一九年八月二十二日法官 助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1403号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：刘波，住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告刘波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审判员 张建平 二〇一九年八月二日书记员 刘涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执709号 申请执行人：胡艳红，女，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：余庆庆，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡艳红申请执行被执行人余庆庆民间借贷纠纷一案，该案执行标的：执行4000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。被执行人至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人余庆庆公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人余庆庆查无银行存款、房产、证券等可供执行财产线索，且被执行人庆庆长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1261号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行清河支行,住所地安徽省怀宁县清河乡政府南侧,统一社会信用代码91340822557806431Q。 负责人：何声明，该行行长。 被执行人：安庆市星驰通讯有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**时代嘉园**楼**，统一社会信用代码340800000034500。 法定代表人：江毛女，该公司总经理。 被执行人：江毛女，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘金赞（系江毛女之夫），男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市纺织南路**统一社会信用代码913408007389254487。 法定代表人：刘挺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2543号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人安庆市星驰通讯有限公司、江毛女、刘金赞、刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市星驰通讯有限公司、江毛女、刘金赞、刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安庆市星驰通讯有限公司、江毛女、刘金赞、刘挺、安庆市万家旺工贸有限公司价值1000000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二日 书记员  陈杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初229号原告：内蒙古银安科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路银安大厦。法定代表人：王成波，董事长。被告：北京思创银联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：于晓军，总经理。委托诉讼代理人：许凯，男，1979年4月8日出生，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市朝阳区，由中华全国专利代理人协会推荐。委托诉讼代理人：张瑜，北京慧龙律师事务所律师。被告：联想（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，北京安杰律师事务所律师。原告内蒙古银安科技开发有限责任公司与被告北京思创银联科技股份有限公司、被告联想（北京）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，内蒙古银安科技开发有限责任公司于2019年6月29日向本院提出书面申请，请求撤回对北京思创银联科技股份有限公司、联想（北京）有限公司的起诉。本院经审查认为，内蒙古银安科技开发有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告内蒙古银安科技开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告内蒙古银安科技开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年八月六日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9767号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨细友，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1225号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人杨细友应缴纳罚金人民币6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保944号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1014号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。被告：黄建华，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建华偿还贷记卡透支款项本金人民币9659.80元及相应的利息和违约金（计至2018年11月4日止利息为294.64元、违约金为13.98元，此后利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9968.42元；2、判令被告黄建华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄建华于2016年8月4日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××23，被告于2016年9月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年11月4日尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币9659.80元、利息为294.64元、违约金为13.98元，合共9968.42元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄建华没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。诉讼中，被告偿还900.01元。至2019年7月20日，被告尚欠原告本金8759.79元，利息1677.64元，违约金407.20元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄建华偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年7月20日，欠本金8759.79元及利息、违约金（该费用计至2019年7月20日为利息1677.64元、违约金407.20元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金8759.79元及利息、违约金（该费用计至2019年7月20日为利息1677.64元、违约金407.20元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  黄桂娟二〇一九年八月二日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1126刑初180号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人陈银和，乳名大铁，男，1961年1月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2016年5月5日经凤阳县公安局决定刑事拘留，同年6月8日经凤阳县人民检察院批准逮捕，2018年11月8日被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人陈银和犯聚众斗殴罪于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人陈银和及其辩护人周荣静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2015年11月份，被告人陈银和与陈加华、陈银魁（已判决）作为凤阳县武店镇四杜村涧北陈村民组、陈东村民组、陈西村民组的代表与王荣康签订合同，承包了鹰鼻咀2号矿（狼头岭南侧）矿石装车业务，因矿区还涉及赵名社等村民的土地，同村以赵名社（已判决）、赵名和（已判决）、陈某1为代表的村民与陈加华一方签订协议，约定陈加华一方每月支付赵名社一方5.5万元开采提成。2016年3月18日8时许，赵名社以陈加华一方违约没有支付2月份钱款为由，与赵名和、陈某1组织一二十人到矿区阻止施工，陈某1用大货车将矿区的路堵住。陈银和、陈加华、陈银魁得知情况后带人赶到矿区，双方互相辱骂，陈某4首先将货车玻璃砸坏。随后，陈银和、陈加华、陈银魁等一二十人与赵名社、赵名和、刘茂苹（已判决）等一二十人发生殴斗，造成赵名社一方部分人员受伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。 二、2016年4月12日晚，鹰鼻咀2号矿因发生亡人事故停产，被告人陈银和与陈银魁等人组织陈银松（已判决）、陈军（已判决）、陈飞（已判决）等人到鹰鼻咀1号矿阻碍施工、以求获得自身利益。当晚1号矿施工人员将此情况电话告知该矿区负责人王某1，王某1便邀集王某6等十余人赶到矿区，在2号矿磅房处见到陈银和等人，后双方发生争执并相互斗殴，造成人员受伤。 上述事实，被告人陈银和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明、到案经过、矿山开采承包合同、合同书、协议书、和解协议书、收条、凤阳县惠民医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院住院病案、本院（2017）皖1126刑初82号刑事判决书、凤阳县武店镇四杜村民委员会证明、同案犯陈银魁、陈银松、陈飞、陈军、陈银连、罗彩虹、赵名和、刘茂苹、赵名社供述、证人赵某1、马某、陈某1、赵某2、陆某、陈某2、王某2、王某3、陈银学、李某、陈某3、赵某3、陈某4、王某4、王某5、王某1、金某、王某6、王某7、王某8、王某9、陈某5证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]94、95、96、97、98、号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈银和等人组织多人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈银和在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈银和一方就民事部分与对方达成赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈银和具有自首、当庭自愿认罪情节，建议从轻处罚的意见，经查，被告人陈银和虽主动投案，但到案后未能如实供述其组织他人参与及其本人自己参与聚众斗殴的主要犯罪事实，依法不能认定自首；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的被告人具有自首的情节的意见不予采纳，对辩护人提出的被告人具有当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出的两起聚众斗殴中对方均存在明显过错，建议对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人陈银和一方与赵名社一方、王某1一方为争夺矿山利益，藐视国家法律和社会公德，均组织多人斗殴，三方在聚众斗殴过程中均有过错，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告人陈银和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏晓娜 二〇一九年八月一日 代理书记员  王 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6812号原告：吴耀洪，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄智伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴耀洪与被告黄智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀洪到庭参加诉讼，被告黄智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告吴耀洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告黄智伟因资金紧缺，三次向原告借款合计100000元，第一次于2014年2月7日向原告借款60000元，原告在中山农村商业银行股份有限公司阜沙阜城支行（以下简称农商银行阜城支行）取款后以现金交付，第二次向原告借款20000元，通过农商银行阜城支行转账方式交付，留有银行回单，第三次向原告借款20000元，通过中山市农业银行现金转账方式交付，被告留有银行单据，上述借款到期后，原告多年催讨未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄智伟未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实，提交《借据》2份、中山农村商业银行股份有限公司阜沙阜城支行（以下简称农商银行阜城支行）的流水记录2份、《客户回单》1份在案佐证。2014年12月16日《借据》载明“兹有黄智伟（身份证号码）：*于2014年2月7日因资金紧缺，现向吴耀洪借用人民币（小写）100000元（大写）拾万元正，此款用10个月或16日，即定于2014年12月16日归还，立此借据！借款人：黄智伟2014年12月16日”，2018年1月1日《借据》载明“兹有黄智伟（身份证号码）：*于2018年1月1日因资金紧缺，现向吴耀洪借用人民币（小写）100000元（大写）拾万元正，此款用12个月或/日，即定于2018年12月30日归还，立此借据！借款人：黄智伟2018年1月1日”。农商银行阜城支行流水记录显示：原告吴耀洪尾号为3394的账户于2014年2月7日现金取款60000元、2014年3月27日转账转出20000元。农商银行阜城支行《客户回单》显示2014年3月27日，原告吴耀洪尾号为3394的账户向被告黄智伟尾号为1815的账户，转账20000元。庭审中，原告称与被告是老朋友，2018年1月1日的《借据》是被告再次确认2014年的借款金额，第三笔借款20000元于2014年3月10日左右在农业银行通过ATM取现后转账给被告，但是该笔款项无法提供流水，借出款项后，被告一直没有偿还任何款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供《借据》、农商银行阜城支行流水记录、《客户回单》在案佐证，被告黄智伟未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院认定原告吴耀洪与被告黄智伟之间存在合法的民间借贷关系。自然人之间的借款以交付作为生效要件，现原告未举证证明第三笔款项20000元有交付给被告，未充分进行举证，故本院不予认定。其余两笔款项共80000元有银行流水及客户回单在案佐证，被告黄智伟未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的主张，认定原告已履行向被告黄智伟交付80000元的借款义务。2018年1月1日《借据》约定于2018年12月30日归还，现约定借款期限届满，被告黄智伟未举证自己有归还上述借款，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告黄智伟偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，起算时间不准确，本院予以调整，应以80000元为基数，自2018年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智伟于本判决生效之日起七日内向原告吴耀洪清偿借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2018年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告吴耀洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告负担420元（已交），被告黄智伟负担978元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年八月二十三日书记员  巫斯霞尹珍
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更896号罪犯李雁，男，1989年7月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2012年9月25日作出（2012）许中刑一初字第79号刑事判决，认定被告人李雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李雁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李雁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯有数罪；该犯具有自首情节，罚金部分已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雁减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月1日起至2023年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                          （2019）陕0830执340号 申请执行人:惠秋艳，女性，汉族，1980年09月26日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王向南，男性，汉族，1975年07月27日出生，住清涧县李家塔镇政府职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠秋艳与被执行人王向南民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠秋艳于2019年8月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4700元。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人王向南送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王向南名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行中冻结了被执行人王向南的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠秋艳，并要求其提供财产线索，申请执行人惠秋艳认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王向南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠秋艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年八月十四日     书  记  员  王  恒    1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执355号之五 申请执行人：林科杨，男，1973年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李跃洪，男，1977年08月01日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初1692号民事判决书和林科杨的申请，于2019年02月25日立案执行林科杨与李跃洪民间借贷纠纷一案，但被执行人李跃洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃洪在中国农业银行**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月十五日 书记员  李家运
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1531号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄昌，男，1987年3月25日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，2016年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审,8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1419号                         指控事实                   2019年7月10日0时15分许，被告人黄昌酒后驾驶闽AXX**号小轿车，从南安市水头镇江崎花苑附近往南安市水头镇弘超公寓方向行驶，至南安市水头镇华辉广场路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄昌血样中乙醇含量为111.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人黄昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人黄昌曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改又犯罪，酌定从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月10日起至2019年9月17日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1977号 窦雯瑞、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人窦雯瑞与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6707元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人窦雯瑞申请的（2019）粤13民终1059号及（2018）粤1323民初5931号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8743号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：饶桂云，女，1970年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告饶桂云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告饶桂云拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告饶桂云向原告中行中山分行清偿信用卡透支本金40487.46元、利息5916.31元、违约金10938.09元、未到期本金0元（暂计至2019年1月29日共计57341.86元），及2019年1月30日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告饶桂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：饶桂云。申请时间：2015年6月6日。信用卡卡号：62×××47。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：饶桂云持卡消费未按时还款，截至2019年1月29日，尚欠中行中山分行信用卡本金40487.46元、利息5916.31元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与饶桂云达成一致协议。本院认为，饶桂云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。饶桂云持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于饶桂云欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，饶桂云没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与饶桂云协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张饶桂云支付违约金的诉求，本院不予支持。饶桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶桂云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月29日的信用卡透支本金40487.46元、利息5916.31元以及从2019年1月30日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担235元，被告饶桂云负担999元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9944号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王艳杰，女，1979年出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县X，公民身份号X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王艳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王艳杰经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳杰向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金53469.69元、利息47215.16元、滞纳金3023.66元及费用（分期手续费）5653.79元；并支付以信用卡透支本金53469.69元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王艳杰承担。事实和理由：2012年7月12日，被告王艳杰与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王艳杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王艳杰仍未清偿。被告王艳杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月12日，被告王艳杰（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王艳杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告王艳杰发放了卡号为X的信用卡一张。被告王艳杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月7日，被告王艳杰尚欠上述信用卡透支本金53469.69元、利息47215.16元、滞纳金3023.66元及分期手续费用5653.79元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告王艳杰仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告王艳杰与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告王艳杰发放了信用卡，被告王艳杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王艳杰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王艳杰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金53469.69元、利息47215.16元、滞纳金3023.66元及分期手续费用5653.79元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53469.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告王艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，由被告王艳杰承担（限被告王艳杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执213号之十申请执行人周传清，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人庞茂义，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人孙琦，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人王伟，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：庞茂义，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙琦在中国建设银行4213491050010939_156_1账户内存款人民币2006.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇一九年八月三十日书记员  刘发云
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保375号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人武嘉琛、芦爽财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初5293号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年八月五日书记员  王一杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4344号原告：王业上，男，2013年2月14日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王振，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳县。（系原告王业上之父）。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：张世超，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：李艳琦，该公司经理。原告王业上诉被告张世超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王业上于2019年6月18日起诉，本院立案受理后，原告王业上于2019年8月20日向本院提出撤回对被告张世超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告王业上申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王业上撤回对被告张世超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王业上负担。审判员  张秀林二〇一九年八月二十八日书记员  邢金丽