wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：熊发香，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告熊发香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告熊发香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金96899.04元及借款利息17455.08元、罚息2494.88元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于购车，借款期限为1年，自2016年4月20日至2017年4月20日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月20日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金96899.04元，利息17455.08元、罚息2494.99元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊发香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金96899.04元及截至2019年2月21日的利息17455.08元、罚息2494.99元，之后的利息以本金96899.04元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告熊发香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告熊发香负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1105号 原告：潘四根，男，1981年2月10日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：雷和花，女，1976年8月11日出生，汉族，住安义县。 原告潘四根与被告雷和花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘四根的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告雷和花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘四根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币3万元及利息（从2017年8月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告雷和花因需要资金周转，找到原告向其借款3万元，于是原告通过现金方式给付被告3万元，被告出具借条，约定借款期限由2016年8月21日到2017年8月21日，并约定如果被告不能按期归还借款，则应承担违约责任。借款到期后，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱不还。特向贵院起诉，望判准原告诉请。 被告雷和花未到庭应诉答辩。 经审理查明：2016年8月21日，被告出具借条1份向原告借取人民币3万元，约定“借款期限为2016年8月21日至2017年8月21日”。逾期后，被告拖欠至今未还。原告见被告逾期久不返还借款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后逾期久不返还，原告有权要求被告返还并支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷和花于本判决生效后十日内向原告潘四根返还借款人民币3万元; 二、被告雷和花于本判决生效后十日内向原告潘四根支付以3万元为基数，自2017年8月22日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  喻德枝 人民陪审员  余科江 二〇一九年八月三十日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初987号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：曹连霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告曹连霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告曹连霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额20194.47元，其中贷款本金17178.48元、零售利息1219.6元、分期手续费1287.78元、违约金508.61元（截至2019年1月1日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月1日已发生贷款余额20194.47元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告曹连霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2016年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”。原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为62×××67，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2019年1月1日，被告欠信用卡贷款余额为20194.47元，其中贷款本金17178.48元、零售利息1219.6元、分期手续费1287.78元、违约金508.61元。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。本院认为：原告中信南京中心与被告曹连霞签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2019年1月1日的信用卡贷款本金17178.48元、零售利息1219.6元、分期手续费1287.78元，合计19685.86元，并支付自2019年1月2日起至实际付清之日止按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，需要发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告单方公告的行为不能视为双方的约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告曹连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月1日的信用卡贷款余额19685.86元，并支付自2019年1月2日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担13元，被告曹连霞负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  余微微人民陪审员  何广凤二〇一九年八月二十六日见习书记员  麻雪姣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终124号上诉人（一审起诉人）：陈秀娟，女，1976年12月14日出生，汉族，住汤原县。上诉人陈秀娟因不服治安管理罚款处罚一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀娟上诉称，请求本院依法撤销汤原县人民法院（2019）黑0828行初20号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。事实和理由：本案中汤原县公安局是作出原行政行为的行政机关，汤原县人民政府是复议机关，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，作出原行政行为的行政机关所在地人民法院与复议机关所在地的人民法院对本案都有管辖权，法律并没有规定本案应由中级人民法院管辖，因此，本案应当由汤原县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”同时该条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，陈秀娟不服汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》，向汤原县人民政府申请行政复议，汤原县人民政府作出《汤政复决[2019]1号行政复议决定书》，维持了汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》。陈秀娟不服上述处罚决定和复议决定，向汤原县人民法院提起行政诉讼，请求撤销汤原县人民政府作出的《汤政复决[2019]1号行政复议决定书》和汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》。根据上述司法解释规定，汤原县公安局与汤原县人民政府为本案共同被告，且应以汤原县公安局确定本案级别管辖，故本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，本案应由汤原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2019）黑0828行初20号行政裁定；二、本案指令汤原县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年八月十二日书记员  王佳平
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1018号 申请人：攀枝花市西区基督教圣恩堂，住所地四川省攀枝花市**河门口南街**，统一社会信用代码71510403772963608U。 主要负责人：郑金华，该圣恩堂临时负责人。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师，执业证号15101201410752783。 被申请人：张明珍，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人攀枝花市西区基督教圣恩堂（以下简称圣恩堂）与被申请人张明珍等房屋租赁合同纠纷一案，申请人圣恩堂于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明珍所有的位于攀枝花市西区房屋和川Ｄ×××××号吉利美日牌小型汽车。申请人圣恩堂提供其所有的位于攀枝花市西区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人圣恩堂的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张明珍所有的位于攀枝花市西区房屋［权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0024918号］，查封期限为二年； 二、查封被申请人张明珍所有的川Ｄ×××××号吉利美日牌小型汽车，查封期限为二年； 三、查封申请人攀枝花市西区基督教圣恩堂所有的位于攀枝花市西区房屋（房屋所有权证号：攀房权证西字第××号），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨发彬 二〇一九年八月三十日 书记员  张珊珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢306号 曹松华、马鞍山市荣基房地产开发有限公司： 你/你单位与陈晓明其他案由纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓明于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的5028485.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费0.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××96 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初1975号 原告：中国工商银行股份有限公司本溪支行。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路**。统一社会信用代码：912105008199677545。 法定代表人：佘达，系负责人。 委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：谢丹，女，满族，1982年3月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：刘鹏，男，满族，1981年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司本溪支行（以下简称工商银行）诉被告谢丹、刘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告刘鹏、谢丹依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行诉称：2011年7月21日，双方签订《个人借款/担保合同》（本县-2011-二手贷-091号），合同约定：被告向原告贷款人民币14万元用于购房，贷款期限为180个月，并以被告的房屋坐落于西山小区6-2-602号作为抵押，合同签订后，原告于2011年7月22日向被告发放贷款14万元，之后双方将抵押房屋办理抵押登记。贷款初期二被告尚能按时还款，后二被告未偿还任何款项，至今尚欠贷款114155.07元。现二被告已经构成违约，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，因此原告起诉到法院。请求：1、判令二被告偿还本金114155.07元；2、判令二被告共同承担从拖欠之日起至给付完毕之日止的利息、并承担逾期还款的罚息及复利；3、判令原告对二被告抵押的房屋即坐落于西山小区6-2-602号折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全等费用由二被告承担。 被告谢丹、刘鹏未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月21日，被告刘鹏和谢丹与原告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，二被告在原告处贷款14万元，贷款期限自2011年7月22日至2026年7月22日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上/下）浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，当期执行利率为年利率7.755%，还款方式为等额，本金还款周期为按月还款。当日被告刘鹏、谢丹以其共有的房屋（房权证私字第××号）对上述贷款提供了抵押担保，同时对该房屋办理了抵押登记（房2011他字第××号）。原告工商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，但被告刘鹏、谢丹从2015年7月22日开始未按月偿还贷款，故原告诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、借据历史处理明细本地查询、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、二被告户口本复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告工商银行与被告刘鹏、谢丹签订的《个人购房借款/担保合同》均是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告刘鹏、谢丹发放贷款，二被告理应按合同约定履行按月偿还借款并支付利息的义务。但自2015年7月22日开始，二被告不再按照约定按月还款已经构成违约，故本院对原告请求被告刘鹏、谢丹偿还贷款本金114155.07元及利息予以支持。关于原告请求二被告承担逾期还款的罚息及复利，原、被告双方在《个人购房借款/担保合同》中约定了罚息与复利不违反法律规定，应予支持，但利率总计不得超过年利率24%，超过的部分不予支持。关于原告请求法院判令对被告刘鹏、谢丹共有的房屋（房权证私字第××号）行使优先受偿权的主张，该诉讼请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏、谢丹欠原告中国工商银行股份有限公司本溪支行本金114155.07元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计息期限计算，但利率不得超过年利率24%，超过的部分无效），此款于本判决发生法律效力后二被告于十日内连带给付。 二、原告中国工商银行股份有限公司本溪支行对被告刘鹏、谢丹共有的坐落在本溪满族自治县西山小区6-2-602（房屋所有权证号为：房权证私字第××号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，保全费1091元，由被告刘鹏、谢丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  包维霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《民间借贷司法解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5548号原告：朱汉兵，男，1959年10月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师（法律援助）。被告：宋建华，男，1978年12月1日生，汉族，住启东市。被告：王建辉，男，1963年1月5日生，汉族，住启东市。原告朱汉兵与被告宋建华、王建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉兵及其委托诉讼代理人茅燕花到庭参加诉讼。被告宋建华、王建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱汉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建华支付原告工资款22840元；2、被告王建辉对被告宋建华的欠款承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年度，原告应宋建华雇请在天津西青区朗润园小区工地做泥工。工程结束后，宋建华以经济紧张为由拖延支付。2018年2月15日，宋建华向原告出具欠条一份，分期给付，王建辉作为保证人在欠条中签字确认。后经原告催要被告宋建华仅在2018年农历年三十支付10000元，余款至今未付，故诉至本院。被告宋建华、王建辉未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年，原告受被告宋建华雇请前往天津市西青区朗润园小区工地，从事泥工，工程完工后，双方进行结算。2018年2月15日，被告宋建华向原告出具结算欠条一份，载明：“今欠朱汉兵2017年度工资32840元（叁万贰仟捌佰肆拾元整），2018年5月1日之前付贰万元整，2018年10月1日之前付清”，被告王建辉作为担保人在欠条中签字确认。后经原告多次催要，被告宋建华仅在2018年农历年三十支付原告10000元，其余工资两被告至今未付。审理中，原告陈述其未向王建辉主张催要过，现本案中放弃对被告王建辉的诉请主张。本院认为，原告朱汉兵与被告宋建华之间的劳务关系合法有效。本案中，原告朱汉兵主张被告宋建华应向其支付尚欠工资款22840元，有被告出具的签字欠条以及当事人到庭陈述为证，故本院对案涉工资款予以认定。被告宋建华、王建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋建华于本判决生效之日起十五日内支付原告朱汉兵工资款22840元。该款直接汇入原告朱汉兵银行卡（开户行：中国建设银行启东支行，账号：62×××59）。二、驳回原告朱汉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取计186元（原告朱汉兵已预交），由被告宋建华承担。本案为终审判决。审判员  姚桢荣二〇一九年八月十六日书记员  张 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2506号罪犯杨建国，男，1968年10月6日出生于河北省魏县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人杨建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝高法刑执字第00752号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月12日起至2034年8月11日止。重庆市第一中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝01刑更96号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年1月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑七个月（刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14019号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：廖沙，女，1989年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖沙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告廖沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币83,048.33元、利息36,101.83元、滞纳金及违约金1,391.77元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计120,541.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金83,048.33元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖沙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计83,048.33元；二、被告廖沙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,876.21元，减半收取计938.10元，由被告廖沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1571号原告：韦召增，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所法律工作者。被告：吴长春，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省微山县（汉庭宾馆对过）。原告韦召增与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦召增向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借款9万元，利息43200元（自2017年6月4日计算至2019年6月3日，2019年6月3日的继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需用钱在2013年6月向原告借款46000元，月息2分，到2017年6月4日本息9万元。被告结算，原借据作废，另行打借据9万元，重新计算利息，按年息24分（月息2分）计算。经多次索要，仍不支付。被告吴长春辩称，我不应承担诉讼费；借款时间属实，借款为46000元，按照二分利息，2017年重新打条，利息我也不会计算，为什么到90000元我也没有算清楚；后我算了一下，按照借款46000元算，本息加一起不到90000元，我认为原告存在重复计算利息情况。原告韦召增为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明年息21600元，实际折算月利率为2分，该证据是原条作废后重新出具的借据，是新的借贷合同关系的事实。被告吴长春没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告韦召增提交的证据1，被告吴长春没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告吴长春于2013年6月4日共计向原告韦召增借款46000元，约定月利率为2分。2017年6月4日，原告经结算，被告吴长春向原告韦召增出具借据一份，内容为：今借韦召增人民币玖万元整，年息贰万壹仟陆佰元（2.16万），期限一年还清。该借款到期后，原告韦召增追索欠款，被告吴长春拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款拒绝返还，有相关的证据证明，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告借款46000元，其于2017年6月4日所出具的借据中的9万元系原被告对之前借款本息结算后确认的数额，并不构成新的借贷关系，故本院依法确认借款本金为46000元。原被告对于借款利息进行了约定，原告要求被告支付借款利息于法有据，本院予以支持。其中，原被告约定46000元借款的月利率为2分，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借款利率计算至2017年6月3日为44160元{46000元×2%×48个月（2013年6月4日至2017年6月3日）}，本息合计90160元，原被告确认本息合计9万元，结合借款本金为46000元的事实，本院确认原被告一致认可该时间内的利息为44000元（90000元-46000元）。2017年6月4日的借据，原被告约定年利息为21600元，折算借款月利率为2分，本院予以确认，但是9万元系本息合计后的数额，显然不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的限制，本院依法确认以46000元为基数，按照月利率2分计算以后的利息。自该日至2019年6月3日的借款利息为22080{46000元×2%×24个月(2017年6月4日至2019年6月3日)}。原告主张2017年6月4日至20年6月3日的借款利息为43200元，在22080元范围予以支持，超出部分不予支持。原告主张2019年6月3日后的利息计算至借款本金清偿之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴长春于本判决生效之日起十日内返还原告韦召增借款本金46000元，利息66080元（44000元+22080元，截止2019年6月3日），后续利息以46000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日，按照月利率2分计算；二、驳回原告韦召增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，原告韦召增负担211元，被告吴长春负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年八月一日书记员  赵勇智
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9383号 李波： 关于本院立案执行被执行人李波追缴罚金一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1587号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9631号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：闫东来，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告闫东来物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2017年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民申3号再审申请人（原审被告）：贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司，住所地：务川自治县柏村镇中心村，统一社会信用代码：91520326308817690G(1-1)。法定代表人：文剑波，该公司总经理。委托代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹明霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住务川自治县。再审申请人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司因与被申请人邹明霞借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0326民初50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司申请再审称，一、原审调解书的内容违反法律的强制性规定。被申请人邹明霞在原审中只提交一份《借贷合同》，未提交借款200万元的有效转账凭证，无法证明其与申请人的借贷法律关系。假设申请人如期收到200万元的借款，但在2018年3月16日前已经归还部分借款，本金尚余1474713.88元，未还利息应为410678.64元，原审调解书中认可未还借款本金200万元，并未扣减已归还的本金525286.12元，认可的利息为140万元，假设借款本金为200万元，逾期利息应从2015年12月11日起计算至2018年3月16日，以此推算该借款利率高达30.51%，严重违反了法律的规定。且调解书的第一项明确再审申请人于2018年5月16日前偿还被申请人50万元，2018年8月16日前偿还20万元及1%的利息、、、、、、该1%利息的基数并未明确，令人无法适从。二、原审调解违反调解自愿原则。“调解”通常是各自让步的过程，更是以原告让步为常态，但原审调解过程中，通过调解笔录显示双方未经协商，整个过程都是被申请人说什么，再审申请人便应允什么，不是申请人的真实意思，且从调解内容可知，再审申请人通过调解方式解决并未有效延长其偿债期，反而使再审申请人承担极为巨大的高利息债务，无法确认再审申请人在该调解过程中是自愿的。综上，特向法院申请再审。本院经审查认为，本院于2018年3月16日经主持双方调解达成协议，当日并作出（2018）黔0326民初50号民事调解书，该调解书当日送达双方签字确认已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司的再审申请。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 吕赤兵二〇一九年八月十三日书记员 王 梅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初897号 原告：浦城县房屋管理所，住所地浦城县城关五一三路**。 法定代表人：吴萍，所长。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：徐志英，女，1959年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：毛君，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李杰，男，1997年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县房屋管理所与被告徐志英、毛君、李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告浦城县房屋管理所于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县房屋管理所的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县房屋管理所撤诉。 案件受理费939元，减半收取计469.5元，由浦城县房屋管理所负担。 审判长  蔡诗俊 审判员  刘群芳 审判员  徐 虹 二〇一九年八月十五日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5462号上诉人（原审被告）：张浩天，男，1998年4月25日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。上诉人张浩天因与被上诉人平安银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：因一审判决后出现了新的事实，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4777号民事判决;二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年八月十六日书记员  刘思蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10228号上诉人（原审原告）：靳刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧（系该公司员工），女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如（系该公司员工），女，1979年12月30日，住址：沈阳市大**。上诉人靳刚因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫辰公司”）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称“华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员刘春杰担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。上诉人靳刚上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于商事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为。二、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。被上诉人华金公司被公安机关发现存在其他经济犯罪行为，但不涉及本案的买卖合同返款部分。同时，鑫辰公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。三、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，未开庭进行实体审查，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。被上诉人鑫辰公司辩称：我方对上诉人所述按购车发票价格销售车辆的事实没有异议。当事人双方基于汽车买卖事实而缔结了买卖合同法律关系。上诉人与华金公司签订的合同不是汽车买卖，而是华金公司承诺的返款补贴协议。上诉人分别与二被上诉人建立了不同的法律关系，而二被上诉人也不是同一合同主体，本案在程序上不属于民诉法第52条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同的合同主体和合同内容分别提起诉讼。被上诉人提起诉讼所依据的各份合同均是自愿签订，且根据合同内容看，在签约时我方已经充分提示签约主体不是我方，我方无需履行合同。基于以上事实，上诉人要求我方与华金公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被上诉人华金公司辩称：我方作为汽车销售服务有限公司，与4S店鑫辰公司推出一系列汽车销售优惠活动，通过这些销售活动能够使顾客基于市场价格提到所选车辆。以本案为例，该车市场价格及实际交款价格一样，只不过是一部分交给我方，一部分交给鑫辰公司。由于我方过度承诺，优惠力度过大，现无力兑现，不能支付全额优惠，但我方愿意分期返还顾客所缴纳的收款收据上体现的金额部分。现由于我方被立案侦查，账户已被冻结，该款项需司法审计结束、账户解冻后，分期返还给上诉人。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华鑫公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5367号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年八月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2131号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：柳州市萱菲纸制品有限公司，住所地柳州市九头山路**。 被执行人：刘小玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：朱列帮，男，1972年2月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市萱菲纸制品有限公司、刘小玲、朱列帮借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5339184.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2131号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7795号申请执行人李利利。被执行人李小溪。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特951号民事裁定书，已向被执行人李小溪发出执行通知，责令被执行人李小溪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李小溪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小溪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小溪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小溪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小溪财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月十四日书记员  王雪娇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初246号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人贺晓东，绰号“小东”，男，1985年12月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。因犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人贺晓东犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，被告人贺晓东表示不需要法律援助中心律师为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郭晔民出庭支持公诉，被告人贺晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贺晓东与刘某、赵某均系朋友关系。2019年3月23日2时许，被告人贺晓东在天津市河北区XX里XX门XX号内以人民币700元的价格向刘某贩卖白色晶体状毒品可疑物一小包（重0.55克）时被民警抓获。2019年3月23日1时许，被告人贺晓东在天津市河北区XX里XX门XX号内以人民币1200元的价格，向赵某贩卖白色晶体状毒品可疑物一包（重0.67克）及褐色块状毒品可疑物一小包（重1.24克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人贺晓东贩卖给刘某的一包白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人贺晓东贩卖给赵某的两包毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺成分、四氢大麻酚成分。案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法收缴及扣押。上述事实，被告人贺晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人刘某、赵某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，天津市河北区计量检定所的检定证书，涉案毒品、手机的物证照片、微信聊天记录截图，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品收缴收据，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，视频资料光盘，被告人贺晓东的户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺晓东违反国家关于毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺不足10克，贩卖四氢大麻酚1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人贺晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔双红审 判 员  胡桂琴人民陪审员  刘春梅二〇一九年八月九日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1425号申请执行人：胡春刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市航源氨基酸有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码91500118750071115T。法定代表人：苏刚，厂长。申请执行人胡春刚与被执行人重庆市航源氨基酸有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2453号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16841元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资16841元未能实现，本案执行费150元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月二十三日书记员  郭利锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5766号原告：霍兆文，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区。本院在审理原告霍兆文诉被告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会劳动争议纠纷一案，原告霍兆文于2019年8月5日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告霍兆文撤回对被告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处新立社区居民委员会的起诉。案件受理费5元，由原告霍兆文承担。审判员  付玉二〇一九年八月五日书记员  张杰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初461号原告：杨忠贵，男，1965年4月5日生，汉族，住云南省河口县。被告：刘长贵，男，1963年5月21日生，汉族，住云南省河口县。原告杨忠贵与被告刘长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠贵到庭参加诉讼，被告刘长贵经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠贵向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘长贵赔还原告杨忠贵借款人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告刘长贵因办公司需要资金为由向原告借款人民币50000元一直不还，2019年2月1日被告向原告写下50000元的《借条》一份并承诺于2019年5月30日还清，但到期后至今未还，特此提起诉讼，请求法院依法判令被告刘长贵偿还50000元借款，并承担本案诉讼费。被告刘长贵未予答辩。原告向本院提交《借条》一份，欲证实被告于2019年2月1日确认欠原告借款50000元且承诺于2019年5月30日还清，如果不还，房子由原告没收。被告向本院提交2017年5月7日的《借条》复印件一份，电话陈述被告向原告所借的款项仅是20000元已清偿，现在的借条书写的50000元款项全部是利息。经质证，原告对被告提交的《借条》复印件不认可，提出这次借款是多次借款中的一次，被告向原告多次借款，虽然约定给付利息，但仍然未予给付，被告共计只向原告偿还过一次10000元的借款，至2019年2月1日被告向原告书写借条时，累计尚欠原告借款本金50000余元未偿还，当时仅写了欠借款50000元，该款项全部是借款本金，没有借款利息。本院认为，经合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述证据材料能够证实被告尚欠原告借款50000元及逾期未还款的事实。上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交的借条是复印件且原告不予认可，该证据形式不符合法律规定，不予采信。对被告提出原告起诉的50000元借款全部是借款利息的主张，没有证据证实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年2月1日，被告以建公司需要资金为由，向原告多次借款，期间已偿还10000元。经结算，被告于2019年2月1日向原告书写《借条》一份，确认借到原告50000元用于建公司，且承诺于2019年5月30日还清。约定的还款期限届满，被告未如期还款，经原告多次追索未果。原告遂于2019年6月20日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。本院认为，被告刘长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。公民的合法财产受法律保护，原告杨忠贵与被告刘长贵在合法、平等、自愿的基础上达成的借款协议是双方当事人真实的意思表示，该借款协议依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告履行了出借资金的义务后，被告未在约定的还款期限内如期还款，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告提出要求被告返还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长贵于判决生效三日内向原告杨忠贵偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃兰二〇一九年八月一日书记员  邓娅琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6984号申请人：苏州广涵五金有限公司，统一社会信用代码913205086613223148，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：韩静山。被保全人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q0BLM6J，住所地苏州，住所地苏州高新区科灵路****楼101>法定代表人：苏江华。申请人苏州广涵五金有限公司与被保全人苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州广涵五金有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州特思克汽车工艺技术有限公司名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人向本院缴纳保证金人民币12000进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州特思克汽车工艺技术有限公司名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十五日书记员  罗翠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4787号申请人：李新存，男，汉族，1981年5月3日出生，住肥城市。被申请人：肥城市鸣凤食品有限公司，住所地肥城市工业三路孙庄工业园。法定代表人：刘衍银。申请人李新存与被申请人肥城市鸣凤食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市鸣凤食品有限公司名下价值7.2万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李新存的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市鸣凤食品有限公司名下银行存款7.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费740元，由申请人李新存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十八日书记员  王倩倩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保195号申请执行人：汪新芳，男，1963年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北随州方正光电科技有限公司，住所地：随县经济开发区随岳高速路口旁。法定代表人：赵朝国，董事长。被执行人：湖北随东建设有限公司，住所地：随县厉山镇神龙大道**。法定代表人：周传东，董事长。被执行人：宫彬胜，男，1986年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：梅浩，男，1965年4月16日出生，汉族，住随州市曾都区根据本院2019年8月12作出的（2019）鄂1321财保153号民事裁定书及汪新芳的申请，本案于2019年8月12日立案执行。（2019）鄂1321财保153号民事裁定书内容主文：将被申请人湖北随州方正光电科技有限公司土地及地上建筑物在本院拍卖款项8万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将本院拍卖或变卖的被执行人湖北随州方正光电科技有限公司土地及地上建筑物的款项冻结8万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月十二日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初856号原告：杨明路，男，1961年2月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：袁天华（系原告女婿），男，1983年10月17日生，汉族，住泰兴市。被告：栾文华，男，1970年8月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告杨明路与被告栾文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明路的委托诉讼代理人袁天华到庭参加诉讼。被告栾文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明路提出诉讼请求：判令被告立即支付工资8700元及利息（自2018年10月24日起至实际给付之日按年息6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随被告在爵世名邸工地工作。2018年8月24日被告向原告出具8700元欠条，并约定二个月内结清。到期后被告未能偿还。被告栾文华未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年8月24日被告栾文华向原告杨明路出具欠条一份，载明：“今欠到杨明路工资款捌仟柒佰元整（8700元）爵世名邸工地，二个月内还清。杨明路8月25号必须离开工地，否则后果自负。欠款人：栾文华2018.8.24号”。后因被告栾文华一直未能给付，原告遂诉至本院。因被告下落不明，本案于2019年5月13日裁定转为普通程序审理，于2019年5月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告栾文华欠原告栾文华工资款8700元，有欠条为证，本院予以认定，被告向原告偿还上述款项。对于原告杨明路主张的利息部分，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，故原告可就欠款逾期之日要求被告栾文华按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告栾文华未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾文华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨明路支付欠款人民币8700元及利息（自2018年10月25日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年八月六日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9222号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7646号原告：欧明刚，男，1963年10月3日生，汉族，重庆市大足县人，住贵州省兴义市。被告：何贵付，男，1988年4月12日生，汉族，四川省内江市人，住贵州省兴义市。原告欧明刚诉被告何贵付劳务合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧明刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋外墙抹灰工人工资欠款11460元及逾期利息1220元（按年利率5%从2019年2月计算至2019年5月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日，原、被告签订《房屋外墙抹灰合同书》，约定原告将位于浙兴商贸城1号馆(面积为11460㎡)的外墙抹灰工程发包给原告，合同工程不含材料费用，具体以实际面积收方，工程承包范围为外墙抹灰工程，工程总价为192700元。被告已经支付了其他款项，但还欠原告11460元。施工开始时，原告承诺完工后结账，但被告不按合同约定结算，原告多次催要欠款，被告态度蛮横，原告曾多次催促被告结算还款，但被告以不管理施工、不垫付工人生活费为借口，拒绝结算工程欠款。被告何贵付辩称，原告诉称金额不属实，被告已经付清了工程款，与原告签订合同属实，但原告未实际履行合同义务，工人施工单价为16元，合同约定被告支付给原告单价按17元支付，原告从中提取1元作为其雇请及管理工人的费用。被告曾电话要求原告管理工人，但是原告并未履行管理职责。同时，工程是被告分包给原告的，工人的工资及生活费都应由原告承担。实际施工结算面积为11060㎡，中途停工原告也进行管理，施工过程中原告也未参与过管理，因此被告不同意支付原告诉请的款项。被告也未向原告支付过款项，工人预支生活费及工资都是被告直接支付给工人。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，欧明刚与何贵付签订《工程劳务合同》，约定：何贵付将浙兴商贸城一号馆的外墙抹灰工程发包给欧明刚施工，约定单价为17元/㎡，付款方式为做完按70%付款、剩余款项工程验收完工后一个月后全部付清，并对其他权利义务进行了约定。庭审中，双方均认可本案实际是何贵付让欧明刚雇请工人并对施工现场进行管理，欧明刚按照施工实际面积提取1元/㎡的提成，其余16元/㎡的劳务费由何贵付直接与工人进行结算支付。欧明刚雇请工人进行了施工，欧明刚及妻子仅几次到施工现场，并未全面履行管理义务，何贵付到施工现场管理并指挥工人施工。施工过程中，施工工人预支的生活费及劳务费均已由何贵付支付给工人，何贵付并未向欧明刚支付过任何费用。同时，双方均认可涉案抹灰工程实际施工面积为11060㎡。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。欧明刚与何贵付签订《工程劳务合同》，将涉案工程承包给欧明刚施工，但双方并未按合同约定履行，双方均认可何贵付让欧明刚雇请工人并对施工现场进行管理，由何贵付支付报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于欧明刚主张的报酬应否得到支持的问题，欧明刚已为何贵付雇请工人，履行了部分管理义务，何贵付应当按照合同履行情况支付其相应的报酬。综合本院查明的事实，本院酌情确定报酬按双方约定单价的50%计算，经计算报酬为5530元（1元×11060㎡×50%），故何贵付应支付欧明刚5530元。对于欧明刚主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限和逾期利息，且欧明刚亦未全面完成劳务工作，故其主张的逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:一、限何贵付于本判决生效后十日内支付欧明刚报酬5530元；二、驳回欧明刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由何贵付负担20元，欧明刚负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年八月二十八日法官助理郝丽书记员  王鹏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初789号超，男，1987年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。建，男，1989年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告周超与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超委托诉讼代理人罗兴亮，被告吴建到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请庭外调解时间一个月，双方未达成协议。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币140000元。二、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年，原被告合伙投资网吧，原告为被告垫资，后经结算，被告欠下原告人民币14万元，于2017年3月15日出具借条。被告出具借条后，原告多次要求被告还款均未果，遂诉至法院。被告吴建辩称，原、被告之前确实一起合伙开网吧，合伙的时候被告没有实际出资，便向原告出具了一张借条，被告认可原告的诉请，但希望与原告本人协商。原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告在庭审时当庭出示了存储在手机上的分红记录，但未在本院规定的五日内将证据提交本院，且是否实际得到分红不影响本案基础法律关系，对该证据本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告吴建向原告周超出具借条一张，载明“本人因投资网吧，今向周超借款￥140000元，借款人吴建，2017年3月15日”。本院认为，本案中，被告在答辩时认可了原告的诉请，也认可了向原告借款，虽然被告在后续庭审中又称未得到分红，但不影响本案基础法律关系的认定。综合本案的客观事实，结合民间交易习惯，本院对原告诉称的涉案14万元系双方合伙后经结算作为借款出具借条本院予以采信，双方构成合法民间借贷关系，原告要求被告归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴建在本判决书生效之日起十日内偿还原告周超借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年八月八日书记员  涂倩
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1402号请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，男，住所地抚州市南门路**。法定代表人：辛清龙被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，法定代表人：姜伟。被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区法定代表人：尧顺云。被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：喀左金鼎置业有限公司，，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路法定代表人：何志敏被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：李富祥，男，1982年6月25日出生，住，住所地抚州市临川区/div>抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请广西龙州龙盛房地产有限公司等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3185号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3185号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月三十日（江西）书记员  蔡 潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2273号 申请执行人：四川金力电缆集团有限公司，统一社会信用代码：91510113091276431M。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。 法定代表人：葛林峰，执行董事。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被执行人：四川中能恒基电力有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6DE1HE1X。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：蒋艳君，执行董事。 申请执行人四川金力电缆集团有限公司与被执行人四川中能恒基电力有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1088号仲裁裁决书于2019年7月15日立案执行。现因被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区内，执行标的额属于四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1088号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月五日 书记员  张琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2245号申请执行人：金亮，女，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：苏图力古尔，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4008号民事判决书,执行申请执行人金亮申请苏图力古尔民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4008号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1922号 原告：乔淑华，女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：阿木日楞贵，男，1989年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码91150500690085864H，其他情况不详。 乔淑华与阿木日楞贵、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。在审理过程中，乔淑华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔淑华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乔淑华撤回起诉。 案件受理费1332元，减半收取666元（乔淑华已预交），由乔淑华负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年八月十二日 书记员 郭 玲 玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1678号上诉人（原审原告）：王达，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。负责人：单国金，行长。委托诉讼代理人：靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司朝阳分行职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵晓信，男，1968年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行职员，住朝阳市双塔区。上诉人王达因与被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行劳动争议一案，不服朝阳市双塔区（2019）辽1302民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王达及其委托诉讼代理人侯继军，被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行诉讼代理人靳万云、赵晓信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王达上诉请求：1、请求判令撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1453号民事裁定，依法改判。2、请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审法院事实认定错误，证据不充分，于法无据，原审法院裁定错误，二审应当予以改判。原审法院对于仲裁时效的认定错误，原审法院事实认定错误。原审法院认定证据错误，定案证据不足，于法无据，裁决错误。原审法院的裁决使上诉人对于办理养老保险问题失去了救济途径。被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，1998年10月上诉人自愿申请和我行解除劳动关系，我行支付了上诉人养老金，上诉人起诉超过了仲裁时效和诉讼时效，一审裁定正确，请求二审裁定驳回上诉人的上诉。王达向一审法院起诉请求：1、判令被告确定与原告的劳动关系。2、判令被告立即补发拖欠工资，补缴各项劳动保险费用。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，1998年10月，被告农行龙城支行根据中国农业银行辽宁省分行和中国农业银行辽宁省朝阳市分行文件要求，对单位储蓄代办员进行精简，原告王达虽然在此次精简人员范围内，但原告已经通过了减员留用考试，不属于被减掉人员。1998年11月19日，原告自愿向被告提出书面辞职申请，要求与被告解除劳动关系，经被告同意后，于当日与原告解除劳动关系，并支付了原告解除劳动合同经济补偿金及养老保险金，且原告已实际领取，自1998年11月20日起，原告再未到岗工作，应视为双方自此已解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……。”根据上述法律规定，原告在无不可抗力或者其他正当理由情况下，应自双方劳动关系终止之日起六十日内申请仲裁，而时至2003年3月，原告才向有关部门请求权利救济，2019年3月2日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时隔多年之久，已超过法定的仲裁申请期限。朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会以原告王达的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王达的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴的相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征缴与缴纳之间的纠纷属于行政管理带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议也不属于人民法院受理民事案件的范围。王达诉请要求确认与被上诉人具有劳动关系，在未离职前双方之间存在劳动关系，对此双方并无争议。离职之后双方在事实上已经解除劳动关系，故双方已不存在劳动关系。故对王达的起诉应予以驳回。综上，王达的上诉请求不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年八月八日书记员  张 雷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初589号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人匡中林，男，1989年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人匡中林犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月24日0时许，被告人匡中林醉酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区二环辅路东四十条桥东时被民警查获。经鉴定，被告人匡中林血液中酒精含量为88.4mg/100ml。公诉机关认为被告人匡中林具有醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人匡中林判处拘役一个月，并处罚金。被告人匡中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人匡中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年八月八日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执50号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被执行人：威远县新富化工贸易有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇中心街**/div> 法定代表人：罗亮，执行董事兼总经理。 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗彝族自治县大兴镇。 法定代表人：陶光红，执行董事兼总经理。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地，住所地四川省内江市威远县碗厂镇碧凤村8社iv> 法定代表人：张立才，总经理。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地，住所地四川省威远县严陵镇三河路**iv> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川，住所地四川省威远县严陵镇东街**> 法定代表人：罗焱明，执行董事兼总经理。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县小河镇同乐煤矿，住所地四川省内，住所地四川省内江市威远县小河镇大岩村21社 执行事务合伙人：官家贵，职务不详。 被执行人：荣县石桥煤业有限公司，住所地四川省荣，住所地四川省荣县双古镇四合村** 法定代表人：钟利，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地四川省攀，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基 法定代表人：廖坤，执行董事兼总经理。 被执行人：李良煜,男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟利，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：左山，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省威远县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与威远县新富化工贸易有限公司、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司、威远县铸铜煤业有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、威远县小河镇同乐煤矿、荣县石桥煤业有限公司、攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司、李良煜、钟利、左山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初134号民事判决由四川省内江市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年八月五日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6983号原告：尹卫平，男，1978年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘兆、林国征（受尹卫平特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。原告尹卫平与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫平及其委托诉讼代理人刘兆到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹卫平向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程施工，目前工程已完工，但被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要后，被告出具了欠条，欠条载明于2019年4月30日前还结欠吴建君等7人工资56000元，其中拖欠原告6630元，目前已经超过付款日期，但被告始终未支付。故请求法院依法维护原告的合法权益。被告王超未作答辩。本院审理查明：王超于2019年2月3日出具欠条1份，内容是：今欠刘德中班组（吴建君、吴刚、孙金福、姜云忠、臧远祥、蒋国涛、尹卫平）工资56000元，2019年2月3日以前的所有欠条作废，以此欠条为准，定于2019年4月30日前还清欠款。尹卫平等七人签字向法庭提供详细工资明细，其中结欠尹卫平6630元。嗣后，该款经尹卫平催要，王超仍未能支付。上述事实，有原告尹卫平提供的欠条、工资明细，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告尹卫平与被告王超之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，王超拖欠尹卫平的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。尹卫平的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹卫平工资款6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王超负担，尹卫平同意其预交的诉讼费，由王超直接向其支付，本院不再退还，王超应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹卫平。本判决为终审判决。审判员  储哲君二〇一九年八月七日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1001号 原告：刘杰，男，1980年12月28日出生，壮族，现住广西东兴市。 被告：项光彬，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西东兴市。 原告刘杰诉被告项光彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告项光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：被告项光彬偿还原告借款本金384500元及支付利息（以384500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计付，从2016年3月2日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月2日，被告项光彬以资金周转为由向原告借款50万元，借期为2016年3月2日至2018年3月2日止；双方于当天签订了借款合同，未约定借款利息。2016年4月17日，被告向原告出具收据表明已收到原告借款50万元。2016年6月7日被告向原告偿还115500元，尚欠384500元。 被告项光彬未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告项光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月2日，被告项光彬与原告刘杰签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限从2016年3月2日起至2018年3月2日止，未约定借款利息，约定逾期利息为每日1%。2016年4月17日被告项光彬向原告出具收据，收据载明：根据双方于2016年3月2日签订的《借款合同》，今收到借款人民币伍拾万元正。2016年6月7日，被告项光彬向原告返还借款115500元，尚欠本金384500元。 本院认为，原告刘杰与被告项光彬之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告项光彬偿还借款本金384500元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借期利息，原告请求被告支付2016年3月2日至2018年3月2日借期利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定逾期利率为每日1%，但约定逾期利率已超过年利率24%，原告请求逾期利率按中国人民银行同期同类贷款计算，符合法律规定，本院予以支持，根据借款合同约定，逾期利息应从2018年3月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告项光彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款384500元及支付逾期利息（利息计算方法：以384500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，从2018年3月3日起计至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 案件受理费7068元，减半收取3534（原告刘杰已预交），由被告项光彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7068元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王文燕 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 李乐洋
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3911号原告：吴晓琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住山西省太原市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王超群，山西博斐律师事务所律师。被告:太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室，住址太原市迎泽区双塔西街迎泽苑小区**楼瑞熙大厦**，统一社会信用代码×××。经营者：黄海。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚珍，北京市京翰（太原）律师事务所律师。原告吴晓琴与被告太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琴的委托诉讼代理人王超群及被告太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室的委托诉讼代理人郭景娜、任亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴晓琴治疗费2410.4元、误工费3500元，共计5910.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日19时许，原告吴晓琴在位于太原市迎泽区双塔西街瑞熙大厦三层红樱桃轰趴馆（仓酷餐厅）处就餐木炭火锅，因餐厅缺乏通风换气措施，导致原告在内的23位就餐人员，在22时许出现头晕、心慌、出汗的状况，后经诊断原告为一氧化碳中毒。医生采取吸氧及高压氧治疗等救治治疗措施。治疗期间，原告产生医疗费、误工费共计5910.4元。经派出所、市场监管局调查，原告就餐处登记主体为本案被告。被告对派出所调解置之不理，分文未予赔偿。被告作为室内餐饮经营服务主体，应当保障顾客生命健康安全。原告等23人在被告处食用木炭火锅发生一氧化碳中毒事件，其严重侵犯了原告的生命健康权，造成了原告不同程度的健康、经济等损失，被告应负全部赔偿责任。故依法诉至贵院，恳请判如所请，维持原告合法权益。被告太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室承认原告吴晓琴在本案中所主张的事实，并认可原告吴晓琴的治疗费，但对误工费不完全认可。本院认为，被告太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室承认原告吴晓琴在本案中主张的事实，故对原告吴晓琴主张的事实予以确认。本案中，原、被告对治疗费2410.4元均无异议，故本院对此予以支持；关于误工费3500元，原告吴晓琴并未提供误工依据、完税证明及工资收入情况予以佐证，故本院对此不予支持。综上所述，本院部分支持原告吴晓琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓琴医疗费2410.4元；二、驳回原告吴晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告太原市迎泽区绚酷室内娱乐工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘恩翔二〇一九年八月六日书记员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：熊云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊云系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,104.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告熊云送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告熊云的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1790号原告：中国人民解放军辽宁军预备役步兵某后勤部，住所地：本溪市明山区环山路**。负责人：张某，该师政治部负责人。委托诉讼代理人：周某、曲某，该师职员干部。被告：韩东升，男，1961年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局客运有限公司本溪车务段桥头车站职工，现住本溪市平山区。被告：韩东辉，男，1969年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局丹东工务段凤桥车间下马塘培训基地职工，现住本溪市明山区。原告中国人民解放军辽宁路军预备役步兵某后勤部（以下简称某师后勤部）与被告韩东升、韩东辉不当得利纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某师后勤部的委托诉讼代理人周发明，被告韩东升、韩东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某师后勤部向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还超额领取我单位发放的遗属生活补助116280元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告母亲张兰芳，女，系原我部遗孀，于2014年4月去世，生前以遗孀身份在我部享受遗孀生活补助费待遇。根据《军人抚恤优待条例》第十九条规定，享受定期抚恤金的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属死亡的，增发6个月其原享受的定期抚恤金，作为丧葬补助费，同时注销其领取定期抚恤金的证件。张兰芳去世后，其子未及时到我部登记备案，继续领取我部发放的遗属费至2019年1月，合计金额达116280元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还，希望法院支持原告诉讼请求。被告韩东升辩称：对原告诉求的数额没有异议，但是我没有领取那些钱，我也不知道这个事。我母亲2014年4月2日去世，我大概4月7、8号到被告处打算说明母亲死亡的情况，把死亡证明交给原告的门卫了，但是门卫联系相关部门后告知我说查无此人（张兰芳），我就走了，现在原告把责任全都推给我们不合理。被告韩东辉辩称：对原告诉求的数额没有异议，钱款是我领取的，与韩东升没有关系，我母亲生前与我一同生活，卡也一直由我保管，在我母亲去世后我与韩东升一同到公证处办理公证，被告给我母亲发放遗属费的卡由我继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张兰芳（已去世）系遗属，生前原告单位向张兰芳发放定期抚恤金。被告韩东升、韩东辉系张兰芳儿子。2014年4月2日张兰芳去世，原告在不知晓张兰芳去世的情况下继续发抚恤金至2019年1月，数额为116280元。另查，2015年10月10日，两名被告一同到本溪市山城公证处进行公证，张兰芳生前在中国工商银行存款2112.18元由被告韩东辉继承。原、被告均认可上述存款的银行卡为原告向张兰芳发放抚恤金的银行卡。本院认为，不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得利益,双方之间形成一种债的关系。《军人抚恤优待条例》规定享受定期抚恤金的遗属死亡的，增发6个月其原享受的定期抚恤金，作为丧葬补助费，同时注销其领取定期抚恤金的证件。本案原告未及时知晓张兰芳去世事宜，导致超额发放抚恤金116280元，两名被告系张兰芳的儿子，应对原告多发放的钱款予以返还。关于被告韩东升提出其未领取该钱款，同时曾到被告处说明情况以及被告韩东辉提出钱款是其领取的，与被告韩东升没有关系一节，两名被告作为张兰芳的合法继承人，对原告多发放的抚恤金应共同承担返还责任，虽然被告韩东辉自认钱款是其领取的，与被告韩东升没有关系，同时提交了公证书证明其继承了张兰芳的遗产，但是该公证书限定继承的财产为存款2112.18元，而非本案数额，同时对于被告韩东辉的自认不能作为减轻被告韩东升责任的依据，故对于两名被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《军人抚恤优待条例》十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告韩东升、韩东辉于本判决生效后10日内共同向原告中国人民解放军辽宁路军预备役步兵某后勤部返还116280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告韩东升、韩东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年八月二十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《军人抚恤优待条例》第十九条享受定期抚恤金的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属死亡的，增发6个月其原享受的定期抚恤金，作为丧葬补助费，同时注销其领取定期抚恤金的证件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。