河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9647号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路**。 负责人：赵齐琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李士宽，男，1970年10月27日生，汉族，石家庄市辛集市人。 被上诉人（原审原告）：卢彩华，女，1976年8月28日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：藁城区华运汽车运输队。。住所地：石家庄市藁城区世纪街** 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人李士宽、卢彩华、藁城区华运汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司上诉请求：1、依法改判石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初708号民事判决中的伙食补助、误工费、护理费、残补费、鉴定费、公估费、精神损害抚慰金，上诉金额144605.6元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人伙食补助16200元、误工费37842元、护理费37422元，认定事实不清，判决金额过高，依法不予支持。被上诉人的提供的病历信息不全，不能证明其实际住院天数和护理级别，一审法院按162天判决伙食补助，按2人判决护理，按定残前一日判决误工，缺乏事实依据，根据伤者伤情，经专业人士审核，上诉人认可住院100天，误工I80天，伙补和护理按100天计算，护理一人、故伙补100元XI00天=10000元：护理100天X102元=10200元；误工180天X102元=18360元。二、一审按城镇户口判决被上诉人（原审原告）卢彩华伤残赔偿金，认定事实不清，缺乏事实依据。被上诉人卢彩华户口性质为农村户口，提供的工作单位为藁城区宫灯研制开发中心有限公司，该公司并不在藁城市区，且经专业机构多次调查，卢彩华均不在其提供的租房合同地址处居住，一审按城镇户口判决残疾赔偿金，认定事实错误，请求二审法院依法改判，农村户口残疾赔偿金为61828.8元。三、鉴定费、检查费2900元不应由上诉人承担。上述费用系交通事故发生后所产生的间接损失，机动车综合商业保险条款明确约定间接损失保险公司免责。交强险条例也明确载明交强险赔偿人身伤亡及财产损失。四、一审判决精神损害抚慰金金额过高。《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》明确说明，受害人伤残等级为十级的，给予精神损害抚慰金2000-3000元，受害人伤残等级为九级至七级的，以十级最高赔偿数额3000元为基数，伤残等级每增加一级，精神损害抚慰金数额增加2000-3000元。本案中被上诉人卢彩华为九级伤残，一审判决精神损害抚慰金9000元标准错误，金额过高，上诉人认可5000元。综上，一审判决认定事实不清，标准适用错误，恳请二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。 卢彩华答辩称，一审判决认定事实清楚、判决正确。一、一审判决的伙食补助费、误工费、护理费合理合法。本次事故致答辩人身体多处受伤，伤情严重，已达到九级伤残，答辩人受伤后自2017年10月4日至2017年12月27日连续做了7次手术，在住院期间一直由4个人轮班护理，一人护理不切实际，一审法院认定二人护理合情合理。答辩人的护理期经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为162天，该鉴定报告委托程序合法，鉴定内容客观、真实，一审法院予以采信，并判决按2人护理，护理期为162天合理合法。二、答辩人的伤残赔偿金应按城镇标准计算。三、鉴定费应由上诉人承担。四、一审判决精神损害抚慰金9000元并无不当。综上所述，请求驳回上诉、维持原判。 卢彩华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失473911.58元；二、本案诉讼费、公估费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实1.道路交通事故认定书认定的事故发生的时间、地、地点过、责任划分。2.原告伤情及治疗情况。3.事故车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费185553.18元，被告保险公司对医疗费票据认可，要求扣减10%于法无据不予采纳。2、住院伙食补助费16200元。3、营养费12600元。被告保险公司提出异议认为过高，认可每天20元，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定6000元。4、误工费48230元，原告主张日均工资130元，误工至评残前一日371天。被告保险公司对误工标准提出异议，认为原告工资已超出纳税标准且没有提交银行流水。根据原告治疗情况本院采纳原告主张误工期限。原告主张的工资收入为130元/天，证据不足，本院不予采信。酌定参照河北省上年度居民服务业平均工资102元/天计算。即误工费为371天Ⅹ102元=37842元。5、护理费45198元。原告主张由其弟弟卢华斌、其丈夫李清军二人护理，被告提出异议，认可1人护理。原告提交李清军工资表、营业执照复印件、停发工资证明，证明李清军日均工资150元，未提交纳税证明等证据，证据不足本院不予采信。提交卢华斌营业执照主张参照2017年河北省批发、零售业标准未129元/天，本院予以采信。结合原告的伤情及治疗情况，本院认可原告主张二人护理住院期间，李清军护理费参照居民服务业收入102元/日计算住院期间162天为16524元，卢华斌护理费为129元/日×162天为20898元。护理费共计37422元。6、伤残赔偿金146630.4元，被告提出异议认为原告系农村户口，应按农村标准计算。原告提交证据证明其在城镇居住、工作超过一年，其主张按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金应予支持，原告伤残等级为一项九级两项十级，伤残赔偿系数应为24%，原告伤残赔偿金为146630.4元。7、伤残鉴定费2700元。8、精神损害抚慰金原告主张9000元，被告保险公司认为过高，结合原告伤情、事故责任支持原告主张。9、保函费900元的主张没有法律依据本院不予支持。10.交通费5000元，被告认为过高，认可300元，根据事故发生地及原告诊疗情况本院酌定2000元。11、评估费200元。12.原告提交中衡保险公估股份有限公司公估报告，公估车辆损失1700元，本院予以采纳。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称公估费、鉴定费系间接费用，依照保险合同约定不属保险赔偿范围。公估费、鉴定费系为确定损失情况必要的支出，依法均应由保险公司承担。依据保险合同约定和事故责任，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、公估费等共计420047.58元。原告的损失已得到赔偿，被告李士宽、藁城区华运汽车运输队不再承担赔偿责任。被告李士宽、藁城区华运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告卢彩华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、公估费等共计420047.58元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，由被告李士宽、藁城区华运汽车运输队共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于卢彩华的伤残赔偿金的计算，原审中卢彩华提供的证据已能够证明其居住地位于城镇，因此原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥。关于住院天数，卢彩华在原审期间已提供相关病历予以证明，原审据此认定住院天数证据充分，并无不妥。关于鉴定费，检查费，属于卢彩华为查明损失所必要的费用，故原审判令上诉人承担并无不妥。关于卢彩华的护理费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，卢彩华并未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明自己的护理人数，原审按二人护理计算卢彩华的护理费依据不足，故应该按照一人护理的原则确定护理人数。按照一人护理计算卢彩华的护理费应为129元/日×162天，为20898元。故中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应赔偿卢彩华损失共计403523.58元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初708号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后三日内赔偿被上诉人卢彩华403523.58元； 三、驳回卢彩华本案中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8409元，由被上诉人李士宽、藁城区华运汽车运输队共同负担。二审案件受理费3193元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担2500元，被上诉人李士宽、藁城区华运汽车运输队共同负担693元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年八月十三日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。