河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初142号 原告：保定盛兴典当行有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：段宝利，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：俞嘉，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市莲池区。 原告保定盛兴典当行有限公司（以下简称盛兴典当行）与被告段宝利、俞嘉典当纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴典当行的委托诉讼代理人曹美雪、被告俞嘉到庭参加诉讼，被告段宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛兴典当行向本院提出诉讼请求：1、判令段宝利、俞嘉归还当金19万元并支付利息、综合费用以及GPS使用费68580元（利息及综合费率自2017年12月暂计算至2019年3月，应计算至清偿之日），共计258580元；2、判令盛兴典当行花费的律师费用16286元由段宝利、俞嘉承担；3、判令盛兴典当行在段宝利质押财产拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由段宝利、俞嘉承担。事实和理由：盛兴典当行与段宝利于2017年8月28日签订了《机动车典当借款合同》一份，双方约定典当金额为19万元整，典当期间自2017年8月28日起至2018年2月27日止，月综合费率为2.2%，月利率0.3%，并以段宝利、俞嘉名下车牌号冀Ｆ×××××、品牌型号奥迪Q5、发动机号038459、车架号LFV3B28R3A3025151的机动车作为当物，为盛兴典当行提供质押担保。段宝利在其与俞嘉婚姻关系存续期间向盛兴典当行典当借款，故二人应当对盛兴典当行承担连带清偿责任。段宝利于2017年12月25日后停止付息，经盛兴典当行催收后仍不偿还。 俞嘉辩称，其对借款合同并不知情，不应当承担连带偿还责任。俞嘉与段宝利性格不合，感情早已破裂，双方于2016年初就已分居，俞嘉一直在娘家居住且独自供养儿子上大学。俞嘉于2017年7月4日向莲池区法院提起离婚诉讼，因法庭案件审理工作程序和时间安排，莲池区法院经调解于2017年10月9日作出（2017）冀0691民初3475号民事调解书，调解书中注明双方无共同财产及其他纠纷。2017年8月28日段宝利与盛兴典当行签订《机动车典当借款合同》发生在俞嘉与段宝利离婚诉讼期间，俞嘉对此事毫不知情，该借款并未用于家庭共同生活，根据相关法律规定，应认定为段宝利个人债务。 段宝利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对盛兴典当行、俞嘉均提交的（2017）冀0691民初3475号民事调解书，俞嘉提交的2017年7月4日俞嘉诉段宝利离婚纠纷的民事诉状、莲池区人民法院诉讼调解确认书，盛兴典当行提交的段宝利收据6张（综合费用、利息及GPS使用费），双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，认定如下： 1、盛兴典当行提交的《机动车典当借款合同》一份、借款凭证一张、收款方式指定证明一张、盛兴典当行委托赵学英支付典当款委托书一份、赵学英账户交易明细一份、《机动车质押担保合同》一份、典当车辆情况表一份、机动车登记证书一份，俞嘉均不认可，认为没有其签字且不知情，上述证据均发生在离婚诉讼期间。经审查认为，上述证据中的合同、证明、委托书、凭证均由段宝利及相关公司及人员签字或盖章，交易明细系相关银行出具，机动车登记证书系有权机关依法登记出具，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，对上述证据的真实有效性依法予以认定。 2、盛兴典当行提交的其与河北颜湘辉律师事务所签订的委托代理协议，俞嘉认为自己不知情，该证据发生在离婚诉讼期间。经审查认为，上述协议双方均加盖印章，本院对该份证据的真实有效性依法予以认定。 3、盛兴典当行提交的段宝利业务交息明细，俞嘉认为自己不知情，该证据发生在离婚诉讼期间。经审查认为，该份证据为盛兴典当行单方出具，没有段宝利的签字予以确认且无其他证据予以印证，对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，保定盛兴典当行有限公司莲池区分公司（以下简称盛兴典当行莲池区分公司）与段宝利签订合同编号为财字（借）2017-08-001号的《机动车典当借款合同》，载明：“典当行：保定盛兴典当行有限公司莲池区分公司（甲方），当户：段宝利（乙方），乙方因资金周转之需要，愿意以自己拥有所有权的机动车向甲方典当借款，甲方作为国家批准从事典当行业的公司，同意收当并支付当金……第一条、甲方根据市场机动车流通行情，对本合同质押担保机动车评估，并经乙方同意确认典当借款金额为人民币（大写）壹拾玖万元整，人民币（小写）190,000.00元。第二条、本合同的典当借款期限为六个月，从2017年08月28日起至2018年02月27日止……第三条（二）借款发放方式：双方约定按以下方式支付借款。[壹]现金付款:乙方直接从典当行提取现金;通过现金付款方式发放人民币(大写)伍仟贰佰伍拾元整;[贰]通过银行转账方式发放人民币(大写)壹拾捌万肆仟柒佰伍拾元整。户名：段宝利，开户行：农业银行保定市西郊支行，账号：62×××77。第四条、月综合费率和利息率：机动车典当借款月综合费率为典当借款金额的2.2%，月利率为典当借款金额的0.3%（月综合费和利息本合同简称为息费）合计为典当借款金额的2.5%。各当次典当借款的息费和金额以当期当票记载的内容为准，月综合费用按规定乙方预先支付，利息按月支付，到期偿还本金……第六条、交当与续当：乙方交当的机动车车牌号为冀Ｆ×××××，品牌型号为奥迪牌Q5；发动机号为038459，车架号LFV3B28R3A3025151……第九条、乙方承担并应及时支付以下费用，包括但不限于：本合同项下一切与典当借款和质押有关的质押、律师、保险等费用及本合同签订后因放款条件不具备，乙方负担已经发生的费用等”。合同签订当日，盛兴典当行莲池区分公司（放款人）与段宝利（借款人）签订借款凭证，载明：“今收到保定盛兴典当行有限公司莲池区分公司（2017年8月28日段宝利与保定盛兴典当行有限公司莲池区分公司签订的合同编号：财字（借）2017-08-001）给付借款金额人民币（大写）壹拾玖万元整人民币（小写）：190.000.00元。借款人段宝利”。同日，段宝利（借款人）向盛兴典当行莲池区分公司出具收款方式指定证明，载明：“……1、现金支付人民币（大写）伍仟贰佰伍拾元整（小写）5250元整；2、转账支付人民币（大写）壹拾捌万肆仟柒佰伍拾元整（小写）184750元整。开户行：农行保定市西郊支行；户名：段宝利；账号：62×××77。以上支付方式及内容，系我方自愿指定并确认”。盛兴典当行莲池区分公司于2017年8月28日出具委托书，委托赵学英以银行转账方式支付段宝利部分汽车典当借款184750元。赵学英于委托书签订的当日通过其账号62×××78转给段宝利62×××77账号184750元。 上述典当合同签订的当日，盛兴典当行莲池区分公司（质押权人、甲方）与段宝利（质押人、乙方）签订合同编号为财字（保）2017-08-001的《机动车质押担保合同》，约定段宝利以其所有的机动车车牌号为冀Ｆ×××××、品牌型号为奥迪牌Q5、发动机号为038459、车架号LFV3B28R3A3025151的车辆作为上述财字（借）2017-08-001《机动车典当借款合同》（以下简称主合同）的质押物，对由主合同确定的典当借款期限内形成的借款本金、息费及相关费用组成的借款债权提供担保。当日，上述车辆在保定市公安局交通警察支队车辆管理所进行了质押备案，质押权人为盛兴典当行莲池区分公司。 上述合同签订后，自2017年8月28日至2017年12月25日段宝利每月向盛兴典当行缴纳综合费用、利息4750元、GPS使用费60元，2017年12月26日至2018年1月24日缴纳3570元（欠月息及费用1180元），自此以后，段宝利未再支付过费用。 另查明，段宝利与俞嘉于1993年春举办婚礼酒席，未办理结婚登记。2017年7月4日俞嘉就其与段宝利的离婚纠纷向保定市莲池区人民法院提起诉讼，当日，保定市莲池区人民法院向俞嘉出具诉讼调解确认书。2017年10月9日，保定市莲池区人民法院作出（2017）冀0606民初3475号民事调解书，调解书载明俞嘉与段宝利自愿离婚且双方认可没有夫妻共同财产，别无其他纠纷。 本案盛兴典当行与河北颜湘辉律师事务所签订代理协议，协议约定本案律师费16286元。 本院认为，首先，2017年8月28日盛兴典当行和段宝利签订的《机动车典当借款合同》、《机动车质押担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应按照上述合同约定履行各自的义务。 其次，依据上述合同内容及本案涉及奥迪车已进行质押权备案的事实，段宝利已将其所有的机动车车牌号为冀Ｆ×××××、品牌型号为奥迪牌Q5、发动机号为038459、车架号LFV3B28R3A3025151的车辆质押给盛兴典当行，因此本案诉讼双方之间实质为典当关系。 1、本案借款本金的认定。盛兴典当行提交的2017年8月28日盛兴典当行莲池区分公司委托赵学英向段宝利转账的中国建设银行交易明细显示转账给段宝利184750元，但段宝利签署的收款方式指定证明载明盛兴典当行莲池区分公司通过现金付款5250元、银行转账184750元，借款凭证载明段宝利收到借款金额19万元；《机动车质押担保合同》、典当车辆情况表载明涉案车辆的典当金额为19万元，且段宝利未提供相关证据予以否认，综合分析以上事实，本案涉及的借款本金数额应认定为19万元。 2、本案利息和综合费用的认定。《典当管理办法》第三十七条规定：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，第三十八条规定：“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”，合同中双方约定的借款月综合费率22‰（2.2%），月利率3‰(0.3%)，合计25‰，未超过上述规定，段宝利应按照月综合费用和月利率共计2.5％支付本案相关利息。盛兴典当行主张的GPS费用，合同中未予约定，本院不予支持。 第三，依据《中华人民共和国担保法》第八十一条规定“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”，第四章质押第一节动产质押第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，盛兴典当行主张在段宝利质押的本案当物奥迪车财产范围内享有优先权应予支持。 第四，本案中盛兴典当行虽然提交了与律师事务所签订的代理协议，但并未提交相关发票及已支付律师费用的相关证据，故盛兴典当行主张其为本案诉讼支付的律师代理费16286元应由段宝利承担无事实依据。 第五，盛兴典当行与段宝利关于本案典当借款的相关合同等证据均没有俞嘉的签字，系段宝利个人借款，上述典当借款时间发生于段宝利与俞嘉的离婚纠纷处理过程中，借款数额超出正常家庭日常生活需要，盛兴典当行未提供相关证据证明段宝利的借款用于其与俞嘉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，盛兴典当行要求俞嘉承担本案涉及债务无事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，段宝利应偿还盛兴典当行借款本金19万元、相应综合费用及利息（其中2017年12月26日至2018年1月24日月息及费用1180元，自2018年1月25日起按月利率2.5%计算至本息清偿之日止），盛兴典当行在段宝利质押的其本人所有的本案当物奥迪车（机动车车牌号为冀Ｆ×××××、品牌型号为奥迪牌Q5、发动机号为038459、车架号LFV3B28R3A3025151的车辆）一辆的财产范围内享有优先权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》六十三条、第七十八条、第八十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、段宝利偿还保定盛兴典当行有限公司借款本金19万元及相应综合费用、利息（其中2017年12月26日至2018年1月24日月息及费用1180元，自2018年1月25日起按月利率2.5%计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清; 二、保定盛兴典当行有限公司在段宝利质押财产奥迪车（机动车车牌号为冀Ｆ×××××、品牌型号为奥迪牌Q5、发动机号为038459、车架号LFV3B28R3A3025151的车辆）的拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权； 三、俞嘉在本案中不承担责任； 四、驳回保定盛兴典当行有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2711元，由段宝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴美怡