江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6710号原告：吴士圣，男，1948年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。被告：张飞，男，1995年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张继承，男，1973年1月1日生，住如皋市，系被告张飞父亲。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告吴士圣与被告张飞人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士圣及其委托诉讼代理人张兰，被告张飞的委托诉讼代理人张继承、吴辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士圣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告85279元（其中医疗费34221.81元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费9000元、误工费39960元、交通费1000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告吴士圣在克门口殴打原告，致原告腰部受伤。随后，原告被送往如皋吴窑福康医院救治，后转至如皋市中医院治疗。原告的伤情经如皋市公安局鉴定为轻伤二级，被告的行为被认定为故意伤害。被告为表明其悔罪态度和赔偿的诚意在审理阶段向法院缴纳80000元赔偿款（多退少补），这些原因均是被告从轻处罚的依据。请求法院判如所请。被告张飞辩称：1、被告愿意赔偿原告在福康医院治疗中的合理部分费用，合计1374.92元。福康医院共计2125.32元，其中丙型××抗体测定、糖化血糖蛋白测定、胃幽门螺旋杆菌测定、螺旋CT、脂溶性维生素等都不是治疗受伤，合计750.4元应予剔除。2、原告转院非医院嘱咐或法定转院。根据如皋市吴窑福康医院出院记录中明确，原告的治疗仅限于腰围外固定、补液健骨、消肿止痛等对症治疗，这种情况下原告要求转院扩大治疗，其后手术非必要治疗，应由原告自行承担。其他部分不属于该案的直接损失，依法应予驳回。本案事故发生的原因在判决书中有记载，虽然被告承担该案件刑事责任，是对其伤害后果应付的刑事责任，但民事部分引起的原因是原告引起的，请法庭判决时考虑这一点。经审理查明：被告张飞于2017年2月2日20时许，在如皋市克门口，因劝阻原告吴士圣与案外人夏仕祺争吵被吴士圣扇耳光，遂将吴士圣摔倒在地，致吴士圣腰部受伤。事发当日，原告吴士圣被送至如皋市吴窑福康医院住院治疗，于2017年2月5日出院，出院诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折2.胸部软组织挫裂伤3.外伤性头痛，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗，其间支出医疗费2126.42元。后原告吴士圣转至如皋市中医院住院治疗，于2017年2月8日行腰1椎体压缩性骨折椎体成形术，于2017年2月13日出院，出院诊断为：躯干骨折、气滞血瘀（中医）；腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症（西医），其间支出医疗费31916.02元。2017年4月25日，原告在南通市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费313元。另查明：经如皋市公安局法医鉴定，原告吴士圣的伤情为腰1椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。被告张飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在刑事审理过程中，因双方就民事赔偿问题未能达成一致，被告人张飞预存人民币80000元至本院账户，表示待法定赔偿金额确定后，用作对被害人的赔偿；若该预存款不足以赔偿损失，则愿意再作赔偿。本院经审理后，于2018年4月2日作出（2018）苏0682刑初54号刑事判决书，判决：张飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。关于原、被告纠纷的起因，原告吴士圣在公安机关陈述：“2017年2月2日19时许，我在巴十克北边遇到夏小军（夏仕祺父亲），和他发生争吵，夏小军的儿子夏仕祺推了我一下，被夏小军拉走了。有个穿绿衣服的人上来，我用右手拨了一下那个人，那个人就揪住我衣服将我摔倒在地，对我拳打脚踢”。被告张飞在公安机关供述：“2017年2月2日晚上，在巴十克门口，因为吴士圣对夏小军进行辱骂，其父亲张继承劝吴士圣不要骂人，吴士圣就吐了一口痰到他脸上，其轻轻拍了拍吴士圣，劝他早点回家休息，吴士圣抬起右手打了其左脸一个巴掌，其比较生气，就用右手揪住吴士圣的领口一掼，将他放倒在地，并用脚踢他的右大腿，朝他头上打了一拳，吴士圣抱着其左腿往上一抬，其就摔到地上，之后二人被分开”。审理中，原告吴士圣提供以其为经营者工商登记一份，登记经营范围为日用小商品零售部。原告吴士圣自述：“（我）在吴窑街上农商行门口用拖车做塑料、农产品、农具、佛像的零售批发。比较重的东西就放在家里，有人要就来拿。2017年整治我的棚子被城管拆掉了”，“受伤前三年主要从事务农、接送小孩、帮我老婆零售生意帮忙”。被告张飞申请对原告吴士圣在如皋市中医院手术项目的合理性进行鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋吴窑福康医院和如皋市中医院、南通市第一人民医院等医疗机构的门诊病历、医疗费票据、出院记录，（2018）苏0682刑初54号刑事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。公民在日常生活中与他人发生矛盾纠纷后，应当采取合法、理性、克制的处理方法。被告张飞未克制自身情绪，故意伤害他人身体致轻伤，应承担相应的赔偿责任。本案纠纷的起因于原告吴士圣对夏小军的辱骂。其后与夏小军之子夏仕祺争吵的过程中，原告吴士圣对上前劝阻的张飞扇耳光更是造成矛盾的激化。原告吴士圣对损害发生也存在过错，故可以减轻被告张飞的责任。本院根据纠纷的起因、发生过程、双方过错程度等因素，综合确定被告张飞对原告吴士圣在本起纠纷中发生的合理损失承担70%的赔偿责任。原告吴士圣所主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告吴士圣主张医疗费34221.81元。经审核，原告吴士圣共支出医疗费34355.44元，有病历、票据、出院记录相佐证，本院予以确认。被告方提出奥美拉唑237.6元主要适用于胃病相关的治疗，与原告的伤情治疗无关，应予剔除。综上，本院支持原告吴士圣的医疗费34117.84元。需要说明的是，医疗机构对伤者是诊断和治疗是一个系统过程。如皋吴窑福康医院对原告吴士圣的各项指标进行全面检测是下一步治疗的必经过程，即只有全面检测才能确诊伤（病）情。被告方以事后确诊的伤情来倒推事前诊断的必要性，显属不当，本院不予采信。如皋吴窑福康医院在2017年2月5日的出院记录中的出院医嘱“转上级医院进一步治疗”，说明原告吴士圣转至如皋市中医院治疗确因治疗所需，而非被告所称的自行转院。两家医院对原告吴士圣伤情的诊断结果一致，而2017年2月6日的手术系医疗机构根据原告的伤情进行。手术本身所需耗材的使用非原告吴士圣所能控制和决定，故对被告张飞的鉴定申请，本院不予准许。2、住院伙食补助费。原告吴士圣伤后共住院治疗11天，本院按照18元/天的标准计算该项费用为198元。3、营养费。原告主张营养费900元（10元/天×90天）。关于营养期间，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定并结合原告吴士圣的实际伤情，酌情支持75天。该项损失计算为750元（10元/天×75天）。4、护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×90天），符合其伤情所需，本院予以支持。关于护理期间，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定并结合原告吴士圣的实际伤情，酌情支持一人护理75天。关于护理费计算标准，原告主张100元/天护理标准，并无不当，本院照准。综上，本院支持原告吴士圣护理费7500元。5、误工费。原告吴士圣主张该项损失为39960元（222元/天×180天）。原告吴士圣在受伤时已68周岁，但客观上协助其妻子从事日用小商品的零售，故对其所主张的误工费仍应适当考虑。关于误工期间，本院根据病情证明书并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定并结合原告吴士圣的实际伤情，酌情支持150天。原告吴士圣主张误工工资标准为222元/天，但未能举证证明其受伤前三年的平均收入状况。本院考虑原告吴士圣的年龄、工作参与程度、收入稳定性等因素并参照2016年江苏省零售业在岗职工平均工资标准，酌情支持误工费14752.5元（140.5元/天×150天×70%）。6、交通费。考虑到原告吴士圣因住院治疗客观上会产生一定的交通费，本院酌情支持300元。综上，原告吴士圣所主张的损失核定为：医疗费34117.84元、住院伙食补助费198元、营养费750元、护理费7500元、误工费14752.5元、交通费300元，合计57618.34元，以上损失由被告张飞承担70%的赔偿责任为40332.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张飞赔偿原告吴士圣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计40332.84元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告吴士圣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告吴士圣负担195元，由被告张飞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇一九年八月二十三日书记员 曹泽亿