文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1949号原告洛阳凯德汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人侯会霞。委托代理人邓可缘，系广东跨越律师事务所律师。被告一孙瑞，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告二安徽恒聚物流有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人刘峰。被告三阜阳市快顺汽车运输有限公司，住所地：阜阳市。法定代表人马忠。被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市。负责人朱文东，总经理。委托代理人吕涛，系安徽华皖律师事务所律师。原告洛阳凯德汽车运输有限公司诉被告孙瑞、安徽恒聚物流有限公司、阜阳市快顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳凯德汽车运输有限公司委托代理人邓可缘到庭参加了诉讼，被告孙瑞、安徽恒聚物流有限公司、阜阳市快顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费等直接损失32724元并承担连带责任；2、判决被告赔偿因交通事故造成的车国内损失（从2018年12月11日发生事故至2019年1月18日至维修厂提车，共停运39天，停运损失以鉴定为准）并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙瑞未到庭参加诉讼，其庭前提交答辩状对原告的诉讼请求争议：1、合肥安徽恒聚物流有限公司与本人存在雇佣关系。本人经人介绍，为合肥恒聚物流有限公司开车，工资每月6500元，工资发放为每月微信转账或现金发放；本人是由介绍人冯国泉和冯新运介绍干的这份工作，介绍人可以证明本人与合肥恒聚物流有限公司存在雇佣关系；事故发生后，合肥恒聚物流有限公司的主要负责人刘峰和员工郭献雷（答辩人直系上属）与本人签订了事故处理协议，约定合肥恒聚物流有限公司员工郭献雷给付本人41000元医疗费（已付21000元），此后所有赔偿事宜均与本人无关，这也能说明本人与合肥恒聚物流有限公司存在雇佣关系。合肥恒聚物流有限公司也承认本人与其存在雇佣关系，收到诉状后，也曾与其电话沟通，其负责人说与我没有任何关系，如果有责任，其公司及投保的保险公司会承担诉求中的所有损失。2、事故发生是由于车辆自身原因，而非答辩人存在故意或者重大过失造成，事故发生时，答辩人正常驾车行驶，遇到紧急情况因刹车不灵导致发生此次事故，且在答辩人上高速之前亦检查过车辆并无问题。中途发生事故，是答辩人意料之外的，更是在采取紧急制动后仍无法避免的，答辩人在此次事故中确实存在过错，但不应该是故意或者重大过失。事故发生后，合肥恒聚物流有限公司在答辩人住院时，与答辩人签订了事故处理协议，约定合肥恒聚物流有限公司给付答辩人41000元，此后就此事故中所有的赔偿事宜均与本人无关。答辩人事故后，在事故发生地医院已花费160000余元，回到安徽老家后，到目前为止，花费又将近50000元。答辩人自小在农村长大，父母年迈多病，且答辩人膝下又有3个未成年子女要抚养，目前答辩人一直在住院期间，生活已极为拮据，实在没有能力再负担其他的费用。综上，在本次事故中，本人确实存在过错，给贵院，交警部门及施救部门带来了诸多麻烦，本人再次深表歉意。因本人现在仍在医院治疗，无法站起，故无法到庭参加诉讼，答辩状及相关证据会通过邮寄的方式送至贵院，望贵院予以谅解。被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未到庭参加诉诉讼，其庭前提交答辩状对原告的诉讼请求争议：1、我方对本案的事实经过没有异议，皖Ａ×××**号车在我司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人安徽恒聚物流有限公司，事故发生在保险期限内。关于原告的诉请，豫Ｃ×××**号车的维修费，保险公司认可定损金额7309元；2、豫Ｃ×××**号车的评估报告委托人以及维修费发票名称为杨盼幸，没有证据证明其与受损车辆具有相应权益，且该评估报告是价格评估公司出具，而非保险公估公司，价格评估公司不具有鉴定车辆是否需要维修换件的资质，故该组证据不能作为认定损失的依据；3、救援拖车费发票开票日期为19年3月，明显与本案不具有关联性；4、停车费不是正式票据；5、因原告的评估机构不具有相应评估资质，评估费不应由保险公司承担；6、法律规定的交通费是就医期间所产生的费用，本案明显不属于这种情形；7、关于停运损失，首先原告方车辆的实际修理时间的真实性、必要性无法确定，原告方没有证据证明停运损失的存在，其次，根据保险合同约定，停运损失不属于直接损失，不应当由保险公司承担。被答辩人的诉请过高的部分，请法庭依法核减，没有证据支持或不符合法律规定的部分，请法院依法驳回。诉讼费不应当由保险公司承担。原告方证据的真实性、合法性、关联性请法庭依法核实。被告二安徽恒聚物流有限公司、被告三阜阳市快顺汽车运输有限公司、经本院依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院查明的事实经审理查明：2018年12月11日14时13分许，被告一孙瑞驾驶皖Ａ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型平板半挂车从深圳往河源方向行驶，行至G25长深高速公路惠州段北行3553Km+700m处时，尾随碰撞张苗坷驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××**重型仓栅式半挂车，致豫Ｃ×××**重型半挂牵引车碰撞邬海平驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车，造成被告一孙瑞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经惠州市交警支队处理，于2018年12月28日出具第441395120180000030号《道路交通事故认定书》，认定被告一孙瑞负事故全部责任，驾驶人张苗坷无责任，邬海平无责任。张苗坷系豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的车辆驾驶人，原告洛阳凯德汽车运输有限公司系豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人。被告一孙瑞系皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人，被告二安徽恒聚物流有限公司系皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人，被告三阜阳市快顺汽车运输有限公司系皖Ｋ×××**号重型平板半挂车的车辆登记所有人。车辆皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年8月29日至2019年8月28日，以及100万元第三者责任险（不计免赔），保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期限内。2019年1月22日，河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｃ×××**号车的损失进行了评估鉴定，结论为：评估标的豫Ｃ×××**号广大鸿远牌重型仓栅式半挂车损失价值为人民币壹万玖仟玖佰元整（￥19900）。产生评估费用995元。另查明，事故发生后，原告洛阳凯德汽车运输有限公司因维修豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车花费修车费用7323元。同时因事故产生救援拖车费用2525元及停车费用750元，有原告提供的维修单、发票及收据为证。本案审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，申请对其所有的车辆豫Ｃ×××**重型半挂牵引车、豫Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的停运损失进行鉴定，本院委托惠州市明正价格事务所有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，原告申请撤回对停运损失的鉴定。庭审时，原告表示放弃其起诉时第二项诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队已依法对本次事故作出了第441395120180000030号《道路交通事故认定书》，认定被告一孙瑞负事故全部责任，驾驶员张苗坷无责任，邬海平无责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。2019年1月22日，河南睿畅价格评估服务有限公司出具的《价格评估报告》，结论为：评估标的豫Ｃ×××**号广大鸿远牌重型仓栅式半挂车损失价值为人民币壹万玖仟玖佰元整（￥19900）。被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以河南睿畅价格评估服务有限公司是价格评估公司，而非保险公估公司，不具有鉴定车辆是否需要维修换件的资质等不予认可为由进行抗辩，但被告四未能提出证据推翻原告证据，且未向本院申请重新鉴定。原告提交的价格评估报告中申请人虽不是原告，但报告明确定损车辆车牌号为豫Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，且河南睿畅价格评估服务有限公司系具有鉴定资质的鉴定机构，故对被告四的抗辩意见，本院不予采纳；对河南睿畅价格评估服务有限公司出具的《价格评估报告》，本院予以采信。关于车损费用的问题。原告车辆豫Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的损失经鉴定为19900元，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车的损失为7323元，有原告提交的价格评估报告及维修单、发票为证，本院予以确认。此外，原告因此次事故产生救援拖车费用2525元、停车费用750元，有原告提供的发票及收据为证，本院予以支持。关于鉴定费的问题。原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｃ×××**号广大鸿远牌重型仓栅式半挂车在交通事故中的损失金额进行了评估鉴定，产生鉴定费995元，有原告提供的发票为证，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求处理交通事故的交通费1231元，原告未能提交证据证明，本院不予支持。车辆皖Ａ×××**号车在被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因该事故造成原告洛阳凯德汽车运输有限公司车辆豫Ｃ×××**、车辆豫Ｃ×××**受损，因此，被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险及100万元商业第三者赔偿限额内赔付原告损失。综上，原告洛阳凯德汽车运输有限公司损失共计31493元，被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告洛阳凯德汽车运输有限公司2000元，超过交强险的部分29493元，被告四中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。被告孙瑞、阜阳市快顺汽车运输有限公司、安徽恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在车辆皖Ａ×××**号车投保的强制保险赔偿限额直接赔付原告洛阳凯德汽车运输有限公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在车辆皖Ａ×××**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告洛阳凯德汽车运输有限公司29493元。三、驳回原告洛阳凯德汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费684元（原告预交），由被告安徽恒聚物流有限公司负担342元，被告阜阳市快顺汽车运输有限公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年八月二十七日法官助理李书呈书记员陈博聪            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                            医疗费用赔偿限额                                                            2、后续治疗费                                                                          3、营  养  费                                                                          4、住院伙食补助费                                                                          5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                            死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费                                                                          12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费                                                                          14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金                                                                          17、财产损失              30498              财产损失赔偿限额              2000              28498                                18、营运车辆停运损失                                                                                        19、其他损失                            2000                                              20、鉴定费              995              995                                21、被告垫付费用                                                            合    计              31493              29493      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。