湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2426号原告：张翔，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设五路中银大厦****。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：罗云（特别授权代理），男，湖北楚光建设工程有限公司员工。原告张翔诉被告湖北楚光建设工程有限公司（以下简称楚光公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告张翔及其委托诉讼代理人魏炯哲，被告楚光公司的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、楚光公司立即向我支付工程款189,829.17元（人民币，下同）；2、楚光公司立即向我支付违约金279,453.07元（931,510.24元×30%）；3、本案诉讼费用由楚光公司承担。事实和理由：2017年，我从中铁建电气化局集团南方工程有限公司（以下简称中铁建南方公司）承接了武汉市轨道交通阳逻线（21号线）综合监控系统工程，由于我没有施工资质，因此借用楚光公司的资质与中铁建南方公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》。同时与楚光公司签订《企业内部承包合同》，约定：我负责全面承包管理阳逻线综合监控工程，楚光公司向我收取管理费，比例为年合同额10,000,000元以下按2%收取；工程款项应全部转入楚光公司指定的银行账户，待扣除税金及管理服务费后，其余工程款七日内转给我；工程建设方直接以现金或其它方式支付给我的工程款，我应及时通知楚光公司；任何一方违约，违约金为所涉违约项目合同金额的30%。合同签订后，我将涉案工程全部施工完毕，现武汉市轨道交通阳逻线（21号线）已正式投入运行。工程施工期间，中铁建南方公司武汉地铁项目部共向楚光公司支付了四笔工程款。楚光公司按约支付第一笔款项；逾期支付第二笔工程款；中铁建南方公司于2018年7月11日将第三笔工程款151,905.89元（汇款用途备注为劳务款）支付给楚光公司，但该公司仅于2018年7月16日向我支付了95,280元，尚欠我53,587.77元工程款未支付（扣除2%的管理费之后）。中铁建南方公司于2018年11月8日将第四笔工程款139,021.84（汇款用途备注为质保金）支付给楚光公司，我按约提供了相应税票，但该公司至今仍未按约向我支付应付款项136,241.40元（扣除2%的管理费之后）。我为维护自身的合法权益不受非法侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请判如所求。被告楚天公司辩称，1、张翔是第一次与我公司合作，按《企业内部承包合同》约定，我公司对新合作者按工程总额的10%收取劳务保证金（从每次回款中逐步扣除），工程完工无经济纠纷三个月内退还，合同金额为1,145,000元，其中114,500元作为劳务保证金。2、张翔在该工程完工后，由于部分人员工资迟迟未发，引起了魏珊等人的劳务纠纷案件，严重损害了我公司的信誉和形象，给我公司造成了非常恶劣的影响，时至今日还差欠魏珊工资34,720元。3、张翔在施工过程中，给我公司开具发票中有部分假票，致使税务机关来我公司询问，并补缴了相关的税款，后期张翔又给我公司开具了40多万元发票，我单位财务规定回款后直接付款给开具发票单位，但张翔坚决不同意，这样的付款方式不符合《会计法》；其次国家税务机关筛选发票真假所需时间为一至两年，按照公司财务规定，前期发票有问题的项目经理，应在后期开具发票时，按发票金额的25%即100,000元作为个人所得税押金，避免类似提供假票事件给我公司造成名誉和经济损失。综上，我公司扣留张翔的工程款有依据和理由，也没有违约，请依法驳回张翔的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张翔提交了《企业内部承包合同》《中国建设银行网上银行电子回执》《民事判决书》、查询明细等证据，楚光公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》《企业内部承包合同》《民事起诉状》《民事判决书》《税收完税证明》《借支单》、说明等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚光公司（甲方）与张翔（乙方）签订《企业内部承包合同》，约定：乙方负责全面承包管理21号线综合监控工程，依据甲方与建设单位签订的施工合同的要求，实行乙方包工期、材料、质量、安全、竣工验收、保修、工程资料归档、税金、应缴公司管理费及本工程所发生的一切费用，自负盈亏，并履行甲方与建设单位签订施工合同中约定的甲方应履行的责权条款。甲方向乙方收取管理费，比例为乙方以甲方名义承揽的工程项目合同额的2%，另乙方规定年合同额10,000,000元以下收取2%管理费，超过10,000,000元以上收取1%管理费。甲方提供工程发票，税金由乙方承担；甲方在本协议生效之后，向乙方提供施工所需的资质证件、安全生产许可证等投标、施工管理所需的各项资质证件的影印本。乙方在经营上实行内部独立核算，自负盈亏。项目每收到一笔款项均扣除管理费用；甲方向乙方付款时需遵守以下原则：材料费、差旅费、设备费和工具租贷费等必须是符合项目内容的真实发票，挂账后支付；人工费另扣除工资总额的2%作为工资性税费；未提供成本发票的，扣除缺票额的4%；乙方要求甲方向建设方开具发票时，应向甲方缴交全部税金；另初次与甲方合作者，按工程总额的10%作为劳务保证金（保证金从每次回款中逐步扣除），工程完工无欠发人员工资后半年内退还保证金，第二次之后合作者按5%作为劳务保证金。乙方承接的工程项目所涉及的工程款项应全部转入甲方指定的银行账户，待扣除税金及管理服务费后其余工程款七日内转给乙方；工程建设方直接以现金或其它方式支付给乙方工程款，乙方应及时通知甲方。任何一方违约，违约金为所涉违约项目合同金额的30%。2017年8月，张翔借用楚光公司（劳务分包人，乙方）资质与中铁建南方公司（工程承包人，甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称为武汉市轨道交通阳逻线（21号线）综合监控系统工程，合同总价款1,145,000元，工作期限自2017年4月1日至2017年12月28日，乙方资质专业及等级为建筑机电安装工程专用承包叁级。乙方提供分包劳务内容包括所有线槽、线盒、钢管、桥架及附属设施的施工，在施工过程中造成的破坏应全部恢复到位，所有线缆敷设、接续、成端及防护（包括光缆接续及测试）；所有设备的安装；调试与测试；所有设备与材料的运输及搬运（含仓库卸货、二次搬运）；所有施工现场清理、恢复，包括渣土清运等；所有管线、线槽及设备的成品保护。乙方应于签订本合同十日内向甲方缴纳50,000元履约保证金；本工程质保期为工程竣工验交之日起两年，质保金按季度验工计价支付金额的10%预留，在工程竣工结算时返还5%，剩余5%在质保期满后视情况返还。上述合同签订后，张翔组织人员进行了施工，武汉市轨道交通阳逻线（21号线）于2017年12月28日通车。中铁建南方公司向楚光公司付款情况如下：2017年11月7日支付340,532.41元，2018年2月8日支付300,050.10元，2018年7月11日支付151,905.89元，2018年11月8日支付139,021.84元，以上合计931,510.24元。楚光公司自认另有5%的质保金尚未支付。楚光公司向张翔付款情况如下：2017年11月10日支付332,530元，2018年2月11日支付228,000元，2018年3月27日支付58,000元，2018年7月16日支付95,280元，以上合计713,810元。庭审中，张翔认可楚光公司于2018年2月14日代其向魏珊支付工资5,000元；张翔对楚光公司已按约定金额转付中铁建南方公司前两笔工程款无异议，张翔不主张楚光公司付款时扣除其他费用产生的差额9,241元[（340,532.41元+300,050.10元）×98%-332,530元-228,000元-58,000元]。另查明：2018年6月26日，武汉市青山区人民法院（以下简称青山法院）受理楚光公司（原告）与魏珊（被告）经济补偿金纠纷一案，该院于2018年9月25日作出（2018）鄂0107民初2303号民事判决书，认定楚光公司与魏珊之间不存在事实劳动关系，判决：一、楚光公司无需向魏珊支付拖欠的工资28,000元；二、楚光公司无需向魏珊支付因未订立书面合同二倍工资差额45,540.23元。上述判决已生效。2018年9月28日，魏珊将楚光公司、张翔、武汉高途科技有限公司诉至青山法院，要求共同支付拖欠的工资28,000元及利息。还查明：因张翔向楚光公司提供的发票存在问题，2018年9月，张翔以楚光公司的名义向税务部门补交税款及支付滞纳金共计83,672.43元。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，应属无效。因此，楚光公司与张翔签订的《企业内部承包合同》应属无效。武汉市轨道交通阳逻线（21号线）已于2017年12月28日投入使用，中铁建南方公司向楚光公司支付了931,510.24元，故虽然上述合同无效，但根据合同性质及履行情况不宜进行返还或折价，应以适用双方约定的结算条款为宜。张翔就楚光公司扣款后支付了中铁建南方公司前两笔付款无异议，本院予以确认。就中铁建南方公司的第三、四笔付款，楚光公司仅向张翔支付100,280元（95,280元+5,000元），故在扣除管理费后还应向张翔支付184,829.18元[（151,905.89元+139,021.84元）×98%-100,280元]。因楚光公司及张翔对《企业内部承包合同》无效均存有过错，应当各自承担相应的责任，故张翔要求楚光公司赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。楚光公司抗辩应扣除劳务保证金114,500元，青山法院已生效的（2018）鄂0107民初2303号民事判决书认定楚光公司与魏珊之间不存在事实劳动关系及无需向魏珊支付拖欠的工资28,000元，且涉案工程已投入使用近两年，在楚光公司未提交证据证明该公司需承担欠发人员工资的情况下，其抗辩观点不能成立。楚光公司抗辩称应扣除个人所得税押金，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张翔的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北楚光建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张翔支付184,829.18元；三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,339元，由原告张翔负担5,055元，由被告湖北楚光建设工程有限公司负担3,284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  刘 念二〇一九年八月八日书 记 员  王 露