wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1799号原告：赵玉波，女，1973年5月27日出生，满族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：何鲜花，女，1960年4月18日出生，达族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县（和协小区东）。原告赵玉波与被告何鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波、被告何鲜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币149,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用以及担保人何鲜花及妻子单海香承担连带责任。事实由理由：2017年1月9日、2017年2月1日、2017年2月17日、案外人肖树伟向原告借款人民币100.00.00元、人民币40,000.00元、人民币9,000.00元，出具借条三份，分别有水田承包合同作抵押，何鲜花做担保，此借款原告向被告多次催要无果，无奈诉至法院。本案在诉讼过程中，原告撤回了对肖树伟的起诉，并撤回了要求被告给付欠款100,000.00元和9,000.00元的诉讼请求，但要求被告给付利息。被告何鲜花答辩称，借款属实，担保属实，但现住没有钱替肖树伟还款。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：出示借据原件、复印件各一份，证明案外人肖树伟向原告借款本金40,000.00元，月利息1.5分，由被告何鲜花担保的事实。被告何鲜花质证认为，欠条属实，是我签的字。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告何鲜花未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年2月1日案外人肖树伟向原告借款人民币40,000.00元，由被告何鲜花提供保证担保，约定利息一分五厘，期限为10个月，并给给原告出具借据一份。此款至今没有偿还。本院认为，原告赵玉波与肖树伟之间的借贷关系合法有效，由本案被告何鲜花承担担保责任，双方约定借款期限为十个月，本案被告何鲜花应对该笔借款承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告何鲜花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵玉波借款本金人民币40,000.00元。二、被告何鲜花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵玉波借款利息（以本金40,000.00元为基数，从2017年2月1日起按月利一分五计算至本息全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,640.00元，由被告何鲜花负担400.00元。减少诉讼请求部分的案件受理费1,240.00元，退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一九年八月十四日书记员  李晓娇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初2223号原告：樊洋洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：程俊保，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省范县。原告樊洋洋与被告程俊保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊洋洋及其委托代理人李海红，被告程俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费4000元、误工费、营养费、护理费、交通费1000元等，共计：20000元。庭审中变更诉讼请求为，被告赔偿原告住院伙食补助费4000元、误工费32994元、护理费9990元、营养费2700元、伤残赔偿金56124元、精神损失费6000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费37563.93元、交通费1000元等共计154721.90元；2、原告就此事故今后治疗产生的相关费用以及其他内脏功能鉴定赔偿等事宜，待实际发生后另案主张权利；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间系雇佣关系。2018年7月原告到被告指定地点打工，从事架接通讯光缆工作，原告每月劳务费5500元。2018年8月18日下午15时左右，原告在被告指定地点（香河县安头屯镇孙小营村）为其工作时，不慎从高约5米处坠落导致原告受伤。事后，被告将原告送到香河县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：“详见诊断证明内容”，在此期间，被告为原告支付了全部医疗费用。现原告的伤情已构成伤残，但双方就原告损失数额赔偿事宜至今协商未果。为维护原告的合法权益，肯请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告程俊保辩称，费用不应由被告承担，应该由被告公司承担。被告把樊洋洋介绍来干的活，被告也是员工，起诉应该起诉公司，不应该起诉被告。本院经审理查明：原告樊洋洋与被告程俊保之间系雇佣关系，原告从事架接通讯光缆工作。2018年8月18日下午15时左右，原告在被告指定地点（香河县安头屯镇孙小营村）为其工作时，从高约5米处坠落导致原告受伤。事后，被告将原告送到香河县人民医院进行住院治疗，经诊断伤情为“腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损伤，胸12-腰1椎弓关节脱位，两肺下叶创伤后××，泌尿系感染”。被告为原告垫付医疗费124000元。后经司法鉴定原告樊洋洋脊柱损伤鉴定为九级残疾，致残率为20%，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事实，有原被告当庭陈述及诊断证明书、香河县人民医院病案、司法鉴定文书、范县白衣阁乡钱樊姜村村民委员会证明、亲属关系证明、鉴定费票据、对话录音等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。庭前质证中被告程俊保认可与原告樊洋洋存在雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告程俊保在工作期间未尽合理的注意义务，存在一定过错，也应承担相应的民事责任。结合本案案情，本院酌定被告程俊保对损害的发生承担80%赔偿责任，原告樊洋洋对损害的发生自身承担20%赔偿责任为宜。原告请求赔偿误工费，按原告事发前三个月工资每月5500元计算，被告在庭审中对原告月薪5500元认可，原告鉴定误工期180日，故原告误工费为每天平均工资183.3元×180天＝32994元。原告住院40天住院伙食补助费4000元。原告请求赔偿护理费9990元，因原告鉴定护理期90日，护理人员从事居民服务工作，按居民服务业在岗职工工资标准计算，每天平均工资111元×90天＝9990元。原告请求赔偿营养费2700元，每天30元×鉴定营养期90天＝2700元。原告伤残鉴定九级，致残率20%，残疾赔偿金14031元×20年×20%＝56124元。原告伤残九级，精神抚慰金6000元。原告请求伤残鉴定费提供正式票据4350元，本院予以确认。原告请求被抚养人生活费，长女樊语晨11383元×15÷2×20%＝17074.5元，长子樊明卫11383元×18÷2×20%＝20489.4元，故原告请求赔偿误工费32994元、住院伙食补助费4000元、护理费9990元、营养费2700元、残疾赔偿金56124元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费4350元、被抚养人生活费37563.9元，共计153721.9元的请求，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，结合原告先后在香河县人民医院、就医及复查的实际治疗情况，本院支持交通费200元。以上损失共计153921.9元，被告程俊保承担80%计123137.52元，原告樊洋洋自身承担20%计30784.38元。因本次事故造成原告受伤，庭审中，双方均认可原告垫付了医疗费，但原告不能提供医疗费票据，被告认可原告支出医疗费124000元，故本院对医疗费124000元予以确认。被告需承担80%的责任，即医疗费99200元，原告自身承担医疗费24800元。扣除原告需自身承担但被告已垫付的医疗费，本案中原告尚需赔偿被告损失98337.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告程俊保赔偿原告樊洋洋误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计98337.52元（已扣除被告垫付的124000元）。判决生效后立即履行；二、原告樊洋洋就此事故后续治疗费用及其他内脏功能鉴定赔偿事宜待实际发生后另行起诉。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告樊洋洋负担30元，由被告程俊保负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月九日书记员  刘恩羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14554号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：林家富，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林家富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年9月20日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年9月20日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金33454.17元、利息（含罚息）4841.91元、复利371.13元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33454.17元及其利息、复利[截止至2019年7月22日利息(含罚息)4841.91元、复利371.13元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月22日，利息（含罚息）4841.91元、复利371.13元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告林家富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告林家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1150号上诉人（原审原告）：胡克，男，1967年8月24日出生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡秋平，女，1949年10月21日出生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡大勇，男，1957年12月25日出生，汉族，住四平市铁**。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘玉莲，女，1930年11月20日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：辛世博，女，1958年1月20日生，汉族，住四平市铁**，系佘玉莲之女。第三人：辛晶博，女，1962年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人胡克、胡秋平、胡大勇因与被上诉人佘玉莲、第三人辛晶博房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡克、胡秋平、胡大勇上诉请求：1.撤销一审判决，重新认定事实，予以改判；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审判决认定涉案《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，属于认定事实错误。2.一审认定上诉人提交的证据不足以证明佘玉莲与胡忠田签订房屋买卖合同违反合同法关于合同无效的条件是错误的。综上，一审判决未能充分分析签订合同的主体、合同内容均与第三人存在利害关系的事实，未能正确运用合同法公序良俗的原则。佘玉莲答辩称，佘玉莲列举的事实和提供的证据，足以充分证明，93岁的胡忠田是一位独立自主、具有完全民事行为能力的老人，在2014年2月16日与佘玉莲签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，是双方在自愿、平等、公平、协商一致的基础上达成的。房屋买卖手续合法、齐备，房屋买卖合同合法有效。第三人辛晶博述称，上诉人的上诉请求，无证可举、无法可依，上诉人的上诉理由不能成立。辛晶博请求法院依照民法第一百二十条之规定，判令上诉人向辛晶博公开赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金8000元、支付胡忠田生前欠辛晶博工资6000元。胡克、胡秋平、胡大勇向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》无效；2.判令原、被告各方将依据合同取得财物原物返还；3.判令被告承担原告为主张权利所支出的各项费用。一审法院认定事实：佘玉莲与辛晶博系母女关系，佘玉莲与胡大勇、胡克、胡秋平之父胡忠田签订房屋买卖合同，合同约定佘玉莲将自家砖平房三间（单位家属住宅房划归个人所有，无房照）及室内窗户安装的防盗筋、东西屋所安装的暖气片，由公共供水点通往各家的自来水管路，一仓房，一柴房，一养圈舍，房屋四周所挟的杖子，房前屋后所属的1000㎡的菜地，房前沟下所属的2500㎡的开荒地，房前屋后大大小小碗口粗以上的40多棵榆树、杨树一并卖给胡忠田所有，合同中未约定房屋价款，2017年9月胡忠田死亡。另查,胡忠田2013年1月16日至胡忠田死亡前一直雇佣辛晶博做家政服务。一审法院认为，胡大勇、胡克、胡秋平在开庭审理时所提交的证据不足以证明佘玉莲与父胡忠田签订房屋买卖合同违反合同法关于合同无效的条件，应认定房屋买卖合同是双方真实意思表示，房屋买卖合同合法有效，胡大勇、胡克、胡秋平诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。综上所述，驳回胡大勇、胡克、胡秋平的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡大勇、胡克、胡秋平的诉讼请求。案件受理费减半收取330元由胡大勇、胡克、胡秋平负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，胡大勇、胡克、胡秋平虽主张《房屋买卖合同书》中胡忠田的签字并非本人签字，但其并未提供相关证据，且通过双方当事人的证据及陈述，能够认定房屋买卖合同签订后，胡忠田实际占有、使用案涉房屋，故双方之间的房屋买卖合同关系成立。胡大勇、胡克、胡秋平虽能证明房屋买卖合同书签订时胡忠田已达93岁高龄，但并不能因此认定胡忠田为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在胡忠田未经法定程序被确认为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况下，胡忠田所做的民事法律行为具有法律效力。胡大勇、胡克、胡秋平虽主张案涉房屋的实际价值与胡忠田支付的价格差距过大，但价格差距是否过大，应由专业机构作出认定。交易价格也往往与交易双方是否存在感情基础、特殊要求等诸多因素相关，交易双方之外的人难以感受交易者的真实意思，胡大勇、胡克、胡秋平的该项主张亦无证据支持，且价格差距过大，即使构成显失公平，那么显失公平的合同也不属于认定合同无效的法定条件，佘玉莲与胡忠田签订房屋买卖合同既不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，不存在其他违法目的。综上，胡大勇、胡克、胡秋平主张案涉房屋买卖合同无效的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由胡大勇、胡克、胡秋平负担。。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一九年八月三十日书记员  王璐瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8483号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱迪，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱迪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱迪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8661.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱迪的银行存款（含互联网银行）8661.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执325号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州涟江源建材有限公司； 统一社会信用代码：915227310699379189； 住所地：惠水县濛江街道大坝社区山河村； 法定代表人：罗斗江，系该公司总经理。 委托代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。 被执行人：贵州浩胜贸易有限公司； 统一社会信用代码：915227310856963762； 住所地：惠水县濛江街道赤土村**； 法定代表人：陈慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈启光，男，1990年7月8日生，系该公司副总经理。特别授权。 二、案件由来 申请人贵州涟江源建材有限公司与被执行人贵州浩胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2042号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州浩胜贸易有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州涟江源建材有限公司于2019年02月13日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人贵州涟江源建材有限公司申请被执行人贵州浩胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州涟江源建材有限公司将266800.00元给付，对剩余不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年八月十二日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0925执异57号 异议人（案外人）：刘智慧，女，汉族，1983年10月4日生，住河北省廊坊市广阳区，系刘树生之女。 申请执行人：刘书德，男，1954年11月11日生，汉族，住盐山县。 在本院执行申请执行人刘书德与被执行人刘桂贞、刘国锋民间借贷纠纷一案中，异议人刘智慧对本院查封其父刘树生生前登记在刘树生名下的位于盐山县韩集镇东刘集盐宅基建(89)字第0900354号住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。 异议人（案外人）刘智慧称，请求本院不得执行位于盐山县刘树生名下宅基及宅基地上所建房屋，并解除对该房屋的查封措施。理由为：一、本院执行的房屋涉及农村土地，应当与国土资源部门协商一致后再进行处理；二、异议人作为刘树生女儿同样系合法继承人，对涉案房屋享有继承权；三、涉案房屋评估价值过低不认可。 本院查明，本院受理的刘书德诉刘桂贞、刘国锋民间借贷纠纷一案，查明刘树生系刘桂贞之夫、刘国锋之父，刘树生生前借现金13万元，刘树生于2013年农历8月10日自杀身亡。刘书德于2015年以刘桂贞、刘书德为被告向本院提出诉讼，本院作出的（2015）盐民初字第1410号民事判决书判决刘桂贞偿还原告刘书德借款13万元及利息；刘国锋在其继承刘树生遗产限额内对上述借款承担连带责任。判决后二被执行人未能偿还申请执行人借款，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程查明刘树生名下系农村宅基地上的房屋，证号为;盐宅基建（98）字第0900354号。本院作出了（2018）冀0925执恢89号执行裁定书，査封、拍卖登记在刘树生名下的位于盐山县盐宅基地（98）字第0900354号住房一套。 本院认为，本院作出的(2015)盐民初字第1410号民事判决书判决刘桂贞偿还刘书德借款13万元及利息;刘国峰在继承刘树生遗产限额范围内偿还责任，该判决书已具法律效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”异议人(案外人）刘智慧作为继承人，对于被继承人刘树生生前所负债务应该在继承遗产的范围内承担清偿义务，本院在执行中首先处分刘树生的遗产用以偿还刘树生生前债务符合法律规定，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人（案外人）刘智慧的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  窦树良 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9825号 原告：周元初，男，汉族，1934年11月8日出生，住四川省泸县。 原告：郭依泽，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省简阳市。 原告：郭鹏，男，汉族，2000年1月26日出生，住四川省简阳市。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：史文文，男，汉族，1997年5月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。 被告：高林志，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨雅茹，启道律师事务所律师。 被告：周渠饮，男，汉族，1997年10月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘万，北京大成（成都)事务所律师。 被告：四川省鹰昂教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天府二街********。 本院受理原告周元初、郭依泽、郭鹏与被告史文文、高林志、周渠钦、四川省鹰昂教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2019年8月30日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周元初、郭依泽、郭鹏撤诉。 另，原告周元初、郭依泽、郭鹏向本院提交了免交诉讼费申请书，经本院查明原告周元初、郭依泽、郭鹏经济困难，符合法律规定的免交诉讼费的情形，有原告提交的家庭困难证明佐证，本院予以认定。本案免收案件受理费。 审判员 李 铮 二〇一九年八月三十日 书记员 何忆君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执187号之一 申请执行人：丁春阳，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1249号民事判决书，在执行丁春阳与王金山建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人王金山送达了执行通知书，责令被执行人王金山立即履行生效判决书所确定的付款义务，但其至今未予履行。经查，我院以（2019）皖0604执187号执行裁定书查封了被执行人王金山名下所有的位于合肥市庐阳区××与××交口名门湖畔小区305室/306室房产因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王金山名下所有的位于合肥市庐阳区××与××交口名门湖畔小区305室房产及Ｓ7幢306室房产. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年八月一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初107号原告：黄运涛，男，1975年9月12日出生，汉族，现住襄阳高新区，委托诉讼代理人：江海建，谷城县盛康镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地：襄阳市，原告黄运涛诉被告吴霞、耿华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告黄运涛撤回了对被告耿华君的起诉，本院已予以准许。后本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄运涛及其委托诉讼代理人江海建到庭参加诉讼。被告吴霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金自2017年12月28日起按月息2%计算至2018年12月28日止利息为19200元，2018年12月29日以后的利息按月息2%计算至债务清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴霞因资金周转，于2017年12月28日向原告借款10万元，并由被告吴霞出具借条两份，后原告实际转入吴霞账户8万元。借款到期后，经原告多次索要，被告吴霞均以各种理由推诿拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴霞未到庭，亦未提交答辩意见。原告黄运涛为证明其主张依法提交了借条原件、银行交易明细表等证据。被告吴霞未提交证据，未到庭质证。原告所举出的上述证据符合有效证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄运涛与被告吴霞于2017年经人介绍认识。2017年12月28日，被告吴霞因资金需要向原告黄运涛借款，并向原告出具两张借款金额均为5万元的借条。两张借条内容一致，均载明“借款人吴霞于2017年12月28日向出借人借款人民币伍万元，小写50000.00元，月利率2%，于2018年1月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴霞，日期2017.12.28”。吴霞在借款人处签名及摁手印。借条出具后，黄运涛于当日向吴霞转账8万元。庭审中，黄运涛称是先出具的借条，后转的账，因其账户余额不足10万，故只向吴霞转了8万元，因关系相熟也未更换借条。其后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告黄运涛履行出借义务后，被告吴霞应承担还款责任。借款到期后，被告未按期还款，故对原告要求被告按实际借款金额偿还借款8万元的请求，本院予以支持。关于利息，经查，借条约定的借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告要求被告自2017年12月28日起至欠款清偿之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴霞于本判决生效之日起十日内向原告黄运涛偿还借款8万元，并支付以未还款项为基数按照月利率2%自2017年12月28日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  信国良人民陪审员  杨 炜二〇一九年八月十六日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1246号   申请执行人：罗伟，男，汉族，1967年3月5日出生，个体，住哈密市。   被执行人：洪西杰，男，汉族，1974年4月8日出生，系哈密市森隆慧商贸有限公司工作人员，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1489号民事判决书,即申请执行人罗伟与被执行人洪西杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的102300元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年八月三十一日   书记员 王晓娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1618号之二被执行人房进飞，沂南县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人房进飞在财付通支付科技有限公司085e9858eaff9bb3ebf22aca2@wx.tenpay.com账户内余额人民币2626.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房进飞在财付通支付科技有限公司085eay.com账户内余额人民币2626.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3539号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光全，男，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文蓉，女，1951年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 一审被告、二审被上诉人：谭丽华，女，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人冯光全因与被申请人许文蓉，一审被告、二审被上诉人谭丽华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终13823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯光全提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项对本案进行再审。事实与理由：一、二审法院认定“案涉借款前三个月月利率为5%，之后月利率为3%”缺乏证据证明；二、二审法院对2014年9月26日之前借款主张复利缺乏证据支持。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，关于债务利息的认定。许文蓉主张案涉借款前三个月实际约定月利率为5%，其后至2014年9月26日月利率为3%；冯光全主张虽然之前双方有关于利息的口头约定，但根据后约否定前约原则，应按照2015年4月24日签订的《还款协议》约定，即“仍按照银行同期贷款利率的4倍收取利息”。本院认为，对利息的认定应结合案件证据判定双方当事人的真实意思表示。双方虽然合同约定按银行同期贷款利息的4倍收取利息，但按照该利息计算方式，无法得出2012年7月31日冯光全在《借条》上注明尚欠本息2157700元，以及截止2014年9月26日应还借款164万元的结果。因此，银行同期贷款利率4倍的利息约定不能客观真实反映双方之前对利息的约定，许文蓉提出的双方对利息的约定标准更具有合理性。按照许文蓉主张的利息计算方式，冯光全尚欠本息合计1556326元。该本息合计加上冯光全已归还的173.5万元，未超过2011年7月26日支付的150万元本金，与以此为基数以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定。故二审法院判定的利息计算方式并无不当。 关于二审法院支持计算复利是否恰当。复利是当事人对利息计算方式的一种约定，结合本案事实，冯光全自2011年7月26日向许文蓉借款150万元现金后，又分别于2012年7月31日向许文蓉出具《借条》载明“截止2012年7月31日尚欠本息2157700万元”，于2015年4月24日出具《还款协议》载明“双方对账认可截止2014年9月26日乙方应还甲方借款164万元”。冯光全在利息结算后，重新向许文蓉出具《借条》，将已结算的利息计入本金，虽然双方对其中利息的计算存在争议，但该行为包含有双方当事人对复利约定的意思自治。对于争议的利息部分，因二审法院判定的计算方式未超过法律规定的上限，故其支持计算复利并无不当。 综上，冯光全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯光全的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年八月三十日 书记员 曹馨月
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2009号原告：武海友，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：曹金财，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：贾凤芝，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：曹井峰，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。原告武海友诉被告曹金财、贾凤芝、曹井峰、任维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武海友撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告武海友负担。审判员  张振东二〇一九年八月三十日书记员  赵光辉
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6687号 原告：平乡县人民医院，登记号035921130532510151，住所地河北省平乡县丰州镇中华路**。 法定代表人：马敬宽。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，统一社会信用代码911101080613293016，住，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****/div> 法定代表人：韩春善。 第三人：浙江海亮融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330100079344446G，住所地浙江，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******> 法定代表人：季丹阳，董事长。 委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告平乡县人民医院诉被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、第三人浙江海亮融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。 审理过程中查明：2019年7月18日，河北省平乡县公安局对平乡县人民医院控告北京远程视界眼科医院管理有限公司涉嫌合同诈骗案予以立案。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平乡县人民医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  彭建华 人民陪审员  余麟芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵凤飞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之十五申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085e9858e64b0e42568f35d69@wx.tenpay.com账户内余额人民币24118.13元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘龙在财付通支付科技有限公司085e9858e64b0e42568f35d69@wx.tenpay.com账户内余额人民币24118.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十九日书记员  孙杨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1450号 德阳裕兴公共交通有限责任公司、张卿睿： 我院受理执行的德阳裕兴公共交通有限责任公司与张卿睿交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1502号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，，住所地：茌平县信发热电工业园东园区法定代表人：杨玉国，执行董事兼总经理。被执行人：聊城兴业融资担保有限公司，，住所地：聊城开发区东昌东路**法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所，住所地：茌平县热电集团工业园东园区div>法定代表人：杨玉斌，执行董事兼总经理。被执行人：茌平县瑞轩工贸有限公司，住所，住所地：茌平县信发工业园**div>法定代表人：初风珍，执行董事兼总经理。被执行人：杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住茌平县。本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1502民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人聊城兴业融资担保有限公司、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城兴业融资担保有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**北京牌、鲁Ｐ×××**别克牌汽车两辆。查封被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**时代牌、鲁Ｐ×××**桑塔纳牌、鲁Ｐ×××**跃进牌汽车三辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14292号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：刘卓亚，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卓亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告刘卓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘卓亚支付原告剩余贷款本金人民币72,577.1元(以下币种同)；2、被告刘卓亚支付原告贷款期内利息2,118.45元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息40,934.04元(按年利率24%计算)；3、被告刘卓亚支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,577.1元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘卓亚未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告刘卓亚未提供证据。鉴于被告刘卓亚未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年7月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年7月8日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年7月8日，还款方式为等额还款。自2016年4月9日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金72,577.1元、利息2,118.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘卓亚未能按时还款构成违约，原告有权要求被告刘卓亚归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卓亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币72,577.1元；二、被告刘卓亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,118.45元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币40,934.04元；三、被告刘卓亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币72,577.1元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,688元，减半收取计人民币1,344元，由被告刘卓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14246号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁永康，男，1997年02月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永康信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4616号原告单玉香，女，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人于国生，男，1984年10月3日，无固定职业，与原告母子关系，住包头市。被告史文霞，女，汉族，1970年5月5日出生，无固定职业，住包头市。原告单玉香诉被告史文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单玉香的委托诉讼代理人于国生、被告史文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付医药费4644元，护理费432元，误工费432元，住院伙食补助400元，营养费400元，交通费200元，共计6508元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告史文霞驾驶电动三轮车将原告单玉香刮撞致伤，2019年6月2日，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定被告史文霞负全部责任，原告单玉香无责任。事故发生后，被告支付原告检查费1193元，原告于当日住院治疗，2019年6月5日出院，被告以原告受伤与剐蹭无关为由拒绝支付后续费用，原告诉至本院。被告史文霞辩称，诉状内容不对，我是手推电动三轮车把原告剐蹭一下，原告就不起了，后来我和原告去了医院，花了1200元做了检查，原告受伤与事故无关，住院费用不应该由我负担。不同意原告的诉讼请求原告提供道路交通事故认定书、病历，缴费单据证实其陈述的事实。本院认为，原告与被告发生交通事故，交管部门对本次交通事故进行责任认定，被告未提出异议，本院予以确认。因被告负事故全部责任，应当对原告因该事故造成的损失予以赔偿。原告要求被告支付医疗费4644元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，由于原告未提供相关证据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因住院病历中没有医嘱要求增加营养，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，由于原告未提供护理人员相关证据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿伙食补助费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告史文霞赔偿原告单玉香医疗费4644元、伙食补助费400元、交通费200元，计5244元。于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），被告史文霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇一九年八月十三日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车交通事故赔偿责任的法律适用机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终18167号上诉人（原审被告）:深圳市宇澄光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区第一栋一楼。法定代表人：詹炎勋，执行董事。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司6号厂房A）。法定代表人：李景忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁溥源，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城A区A3栋四楼NO01。法定代表人：詹炎勋，执行董事。上诉人深圳市宇澄光电有限公司（以下简称宇澄公司）因与被上诉人珠海市联决电子有限公司（以下简称联决公司）及原审被告深圳市雅视科技有限公司（以下简称雅视公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款574374.5元；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、宇澄公司、雅视公司向联决公司支付货款660190.77元；2、宇澄公司、雅视公司向联决公司支付利息及罚息共计80936.02元；3、宇澄公司、雅视公司承担本案的全部诉讼费；4、宇澄公司、雅视公司对上述1至3项诉讼请求承担无限连带清偿责任。一审判决主文：1、宇澄公司、雅视公司于判决生效之日起五日内向联决公司支付货款660190.77元；2、宇澄公司、雅视公司于判决生效之日起五日内向联决公司支付利息共计53957.34元；3、驳回联决公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11211元、保全费4225.63元，由宇澄公司、雅视公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：宇澄公司拖欠联决公司货款的金额如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：宇澄公司与联决公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。根据联决公司一审中提交的并经宇澄公司盖章确认的2016年8月对账单显示，宇澄公司累计拖欠货款1105793元。联决公司自认部分货款已付，主张宇澄公司尚欠货款660190.77元。宇澄公司虽主张其仅拖欠货款574374.5元，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。宇澄公司未依约付款，构成违约，且双方未明确约定违约金标准，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定核算宇澄公司应承担的违约金处理正确。宇澄公司系一人有限责任公司，雅视公司作为其股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对宇澄公司的债务承担连带责任。因此，一审判决宇澄公司、雅视公司向联决公司支付货款660190.77元和利息53957.34元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1945.41元，由上诉人深圳市宇澄光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1078号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人许健，男，1967年01月09日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 申请执行人福安市人民法院与被执行人许健罚金执行一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈姗姗
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初251号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人金磊磊，男，1986年12月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被取保候审。 辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人金磊磊犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人金磊磊及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月19日9时许，被告人金磊磊与被害人李某在丰县孙楼街道步行街中间，因宅基地地界的问题发生口角，后二人发生厮打，致被害人李某左眼眶骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人金磊磊明知他人报警仍旧在原地等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人金磊磊已赔偿被害人李某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人金磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书、收条，证人王素梅、金某等人的证言，被害人李某的陈述，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2018]1384号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人伤情照片、现场监控录像及被告人金磊磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金磊磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金磊磊明知他人报警仍在原地等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾引发，且被告人金磊磊已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人金磊磊具备适用社区矫正条件。鉴于被告人金磊磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人金磊磊具有自首情节，被害人对本案发生具有一定过错，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，本案系邻里纠纷矛盾引发，根据现有证据不能证实被害人对本案的发生存在一定过错，故律师的该项辩护意见无事实依据，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人金磊磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人金磊磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金磊磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  史朝阳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  闵玉玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4094号申请人：王东方，男，汉族，1994年10月2日生。被申请人：河南采日光伏新能源有限公司，住所地尉氏县城关镇朝阳路北段路东。统一社会信用代码：91410223MA3X95YE6W。法定代表人：赵书亭，任经理。被申请人：汪小芮，女，汉族，1983年4月10日生。被申请人：赵中和，男，汉族，1976年8月24日生。申请人王东方与被申请人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮、赵中和提供劳务者致害责任纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王东方于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮、赵中和银行存款或财产在13万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮、赵中和银行存款或财产在13万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年八月二十七日书记员  陈 傲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初251号 原告:吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住吉林省吉林市高新开发区恒山西路裕丰景苑二期门市7号网点。 法定代表人:周成杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告:陈顺娒，男，1955年11月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。 原告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司（以下简称鑫瑞贷款公司）与被告陈顺娒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫瑞贷款公司委托诉讼代理人郭虹序到庭参加诉讼，被告陈顺娒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫瑞贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20万元,利息自2016年3月1日至付清本息为止，按月利率2%计算，现暂计算至起诉日2019年1月18日为138400元，本息合计338400元;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订《信用借款合同》，约定:被告向原告借款20万元,月利率4%,用于购材料,借款期限为2014年10月13日至2014年11月12日。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定的银行账户。2017年1月12日，原告向被告发出《逾期借款本息催收通知书》，催促被告立即履行还款义务，被告当日签收。借款到期后至今被告未履行还款义务,给原告造成严重的经济损失,故依据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 陈顺娒未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2014年10月13日，鑫瑞贷款公司与陈顺娒签订《信用借款合同》，约定:陈顺娒向鑫瑞贷款公司借款20万元,月利率4%,用于购材料,借款期限为2014年10月13日至2014年11月12日。同日，鑫瑞贷款公司通过徐海红向陈顺娒汇款20万元。鑫瑞贷款公司自认，陈顺娒分别于2014年10月13日、2014年11月13日、2014年12月13日每月偿还利息8000元；2015年1月13日至11月13日每月偿还利息8000元。2018年12月10日陈顺娒偿还利息2万元。2017年1月12日，鑫瑞贷款公司向陈顺娒发出逾期借款本息催收通知书，陈顺娒签收。 认定上述事实的证据：信用借款合同、银行转账电子回单、银行卡明细查询、逾期借款本息催收通知书及原告当庭陈述。 本院认为，陈顺娒向鑫瑞贷款公司借款有借款合同、银行转账电子回单、银行卡明细查询、逾期借款本息催收通知书为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，陈顺娒应当按照合同约定履行还款义务。 关于尚欠借款本金及利息的问题。鑫瑞贷款公司虽向陈顺娒交付借款本金20万元，但在借款交付当日又收取利息8000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，鑫瑞贷款公司实际交付的借款本金应为192000元。对陈顺娒偿还款项扣减借款本金、利息后尚欠借款本金、利息的数额核算如下：1.2014年10月13日，鑫瑞贷款公司向陈顺娒交付借款20万元，但同日陈顺娒偿还8000元，该款项属于预先在本金中扣除的利息，应扣减借款本金，故实际借款本金数额为192000元(20万元-8000元)；2.陈顺娒于2014年11月13日偿还8000元，按照相关法律规定，已给付利息保护至月利3%，故除偿还借款本金192000元从2014年10月13日起至2014年11月12日止一个月的利息5760元(192000元X3%)外，余款2240元抵扣本金，尚欠本金189760元（192000元-2240元）；3.陈顺娒于2014年12月13日偿还8000元，除偿还借款本金189760元从2014年11月13日起至2014年12月12日止一个月的利息5692.8元(189760元X3%)外，余款2307.2元抵扣本金，尚欠本金187452.8元（189760元-2307.2元）；4.陈顺娒分别于2015年1月13日至11月13日每月偿还利息8000元，按照上述方法计算，截止2015年11月12日尚欠借款本金160209.9元。陈顺娒需自2015年11月13日起给付利息，按照月利率2%计算，并需扣除2018年12月10日偿还的利息2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈顺娒于本判决生效之日起十日内偿还吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款本金160209.9元； 二、陈顺娒于本判决生效之日起十日内偿还吉林市鑫瑞小额贷款有限公司借款自2015年11月13日起至偿清之日止利息，利息以160209.9元为基数，按照月利率2%标准计算，并另扣除陈顺娒已偿还的利息2万元； 三、驳回吉林市鑫瑞小额贷款有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元及保全费2270元，由陈顺娒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  付永海 二〇一九年八月二日 代理书记员  杨诗琦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1986号申请执行人:邓亮，男，1979年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王路，男，1982年8月29日出生，汉族，四川省射洪县人，住宜春市袁州区。申请执行人邓亮与被执行人王路借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王路的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王路应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王路应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王路财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王路承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月二十三日书记员  周 顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1691号 申请执行人邱华贵，男，1984年1月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被申请执行人刘玉萍，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被申请执行人王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人邱华贵与刘玉萍、王立影买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初560号民事调解书已发生法律效力,申请执行人邱华贵于2019年4月8日立案执行，执行标的为5000.00元,执行费50.00元。本院受理执行案件后，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；并发出限制消费令；执行中经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有5000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月十九日 书记员  张 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽12行初39号原告刘丽娟，女，1973年2月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告孙占喜，男，1971年2月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县昌图镇政府大路16号。法定代表人杨成田，该县县长。委托代理人姚远，该县法制办工作人员。委托代理人董广武，该县法律顾问。原告刘丽娟、孙占喜因昌图县人民政府行政复议不予受理一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘丽娟，被告昌图县人民政府委托代理人姚远、董广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟、孙占喜起诉称：2013年3月孙占喜以830多票当选村委会副主任。2014年10月11日被人诬告陷害后，金家镇党委不调查就歪曲事实，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，非法停止了孙占喜村副主任职务，到2016年换届都不给恢复工作。原告对2019年2月26日金家镇党委、政府作出的处理意见第1条和第6条不服，依法向被告申请行政复议，被告认定该处理意见只是引用民政局文件政策，未产生新的具体行政行为就不予受理是错误的。金家镇党委政府已作出不予恢复孙占喜副主任工作的决定，已产生了行政行为。因金家镇党委错误停止孙占喜工作造成刘丽娟上访至今，造成了很大的经济损失。请求：撤销昌图县人民政府昌政行复不字[2019]3号不予受理行政复议申请决定，责令昌图县人民政府重新审查后受理原告的复议申请并作出金家镇政府应予恢复原告村副主任工作，因过错应给予上访费用的复议决定或者法院直接审理，作出公平公正判决。原告为此向本院提交如下证据：第一组：昌图县村两委换届领导小组办公室《关于金家陶家村刘丽娟信访事项的处理意见》、金家镇党委政府2015年11月26日情况说明、2016年2月4日金家镇党委政府作出的《金家镇关于孙占喜要求恢复工作及工资问题的处理决定》、铁岭市民政局2017年1月23日作出的铁市民函[2017]2号函、金家镇人民政府2016年6月28日出具的情况说明、金家镇党委政府2019年2月26日作出的《金家镇关于刘丽娟上访反映问题的处理意见》、金家镇信访联席会2015年11月19日作出的《关于孙占喜上访一事的处理意见》、昌政行复不字[2019]3号不予受理行政复议申请决定及送达回证，以上证据用以证明孙占喜要求恢复工作、要求上访费用有道理，因为金家镇政府非法停止孙占喜村副主任工作错误，行政复议不予受理也是错误；第二组证据：昌图县人民政府信访办公室2019年1月28日作出的昌信告字[2019]2号信访事项不予受理告知书，证明信访办告知其反映的金家镇党委非法停止孙占喜村委会副主任工作、支付2016年10月至今的工资问题，应当通过诉讼或复议途径解决，昌图县政府不予受理行政复议申请错误。被告昌图县人民政府辩称：原告起诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告昌图县人民政府未提交证据。经庭审质证，昌图县人民政府对原告提交证据的真实性没有异议，但认为第一组证据不能证明金家镇党委政府2019年2月26日作出的《金家镇关于刘丽娟上访反映问题的处理意见》中第1条意见是镇政府作出的行政行为，其只是同意昌图县民政局的处理意见，没有独立的行政行为；第二组证据信访办的告知书，不能认定《金家镇关于刘丽娟上访反映问题的处理意见》属于行政法调整的关系。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，能够证明刘丽娟反映孙占喜被停止村委会工作后，相关部门作出了处理意见，但不能证明金家镇党委政府2019年2月26日作出的《金家镇关于刘丽娟上访反映问题的处理意见》是对原告权利义务产生行政法律关系的行政行为，对其举证目的本院不予认可。经审理查明，2019年2月26日，中共金家镇委员会、金家镇人民政府作出《金家镇关于刘丽娟上访反映问题的处理意见》，其中第1条明确上访反映的孙占喜从2016年10月22日至今仍是陶家村副主任一事，县民政局2019年2月19日处理意见是：“孙占喜在2016年陶家村换届选举当中没有被选为村委会委员，不能受理恢复工作诉求，如刘丽娟对此处理办法不服可进行行政复议或法律诉讼”。金家镇同意县民政局对该事的处理意见。6、关于刘丽娟反映的“金家镇党委政府因错误停止孙占喜工作，造成上访的费用给予解决的问题”，金家镇建议其走行政复议或法律诉讼程序。原告对此处理意见不服，于2019年3月11日向昌图县人民政府申请行政复议。昌图县人民政府于2019年3月13日作出昌政行复不字[2019]3号不予受理行政复议申请决定，并于2019年3月15日送达刘丽娟。原告刘丽娟、孙占喜不服，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，中共金家镇委员会、金家镇人民政府2019年2月26日作出的处理意见是针对刘丽娟上访反映问题的答复。该意见第1项关于孙占喜从2016年10月22日至今是陶家村副主任的一事，因县民政局此前已有处理意见，金家镇仅表示同意，并未对孙占喜工作问题有新的处理决定；该意见第6项关于错误停止孙占喜工作造成的上访费用问题，金家镇仅指导了刘丽娟下一步寻求救济的途径。故中共昌图县金家镇委员会、昌图县金家镇人民政府于2019年2月26日作出的《金家镇关于刘丽娟上访反映问题的处理意见》第1项、第6项不属于行政机关在行政管理活动中行使行政职权作出的对公民权利、义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受理范围，昌图县人民政府作出不予受理行政复议申请决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告刘丽娟、孙占喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘丽娟、孙占喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一九年八月十九日法官助理陈超书记员王浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执817号申请执行人：张贵文，男，汉族，1965年9月16日出生，农民，现住原平市大林乡迎新村。被执行人：陈建鑫，男，汉族，1971年12月1日出生，农民，现住五台县台城镇唐家湾村。本院在张贵文与陈建鑫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈建鑫的存款或扣留、提取陈建鑫的收入23705元；查封、扣押陈建鑫的价值23705元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月六日书记员  张国鹰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6747号 原告单海洋，男，1983年10月13出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告张忠秋，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告李峰，男，1975年12月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告单海洋与被告张忠秋、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单海洋、被告李峰到庭参加诉讼，被告张忠秋经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告单海洋向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张忠秋于2016年2月2日向原告借款7万元，并出具借条一份，被告李峰作为担保人，被告张忠秋承诺2016年5月30日还清欠款。被告张忠秋到期未能还款，原告诉至法院。 被告张忠秋未到庭答辩。 被告李峰辩称，借钱时我没在场，借条是后补的，不是我借的钱，钱我没花着。 经审理查明，被告张忠秋曾向原告父亲借款并陆续还款，剩余70000元未还时，被告张忠秋向原告的父亲出具借条一份。2016年2月2日，该债权转让给原告单海洋，由被告张忠秋重新向原告出具借条一份，内容为“被告张忠秋从原告处借款人民币70000元，双方约定2016年5月30日还钱”“70000元现金已收到”，被告张忠秋分别在借款人处、收款人处签字捺印，被告李峰在担保人处签字捺印。2017年12月10日，原告单海洋找到被告李峰在此借条上签字，用以避免借条过期。被告到期未能偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告张忠秋经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张忠秋给原告出具借条，应按借条数额偿还原告借款。被告李峰作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠秋于本判决生效之日起10日内给付原告单海洋借款70000元； 二、被告李峰对上述债务承担连带给付责任。 案件受理费1550元，公告费800元，由被告张忠秋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任担保的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邢成学，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北廊坊市文安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邢成学金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告邢成学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢成学偿还贷款本金79010.54元，利息10730.57元，罚息4809.80元，复利1498.58元，共计人民币96049.49元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVSHFFML6HS373295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告邢成学送达地址为河北廊坊市文安县滩里镇东滩里村新安里12号。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVSHFFML6HS373295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8605.66元，其中本金5989.46元，利息2465.59元，罚息96.15元，复利39.59元，暂存户金额14.87元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金79010.54元，利息10730.57元，罚息4809.8元，复利1513.45元，共计人民币96064.36元。现按合同约定扣除暂存户金额14.87元后，被告尚欠贷款本金79010.54元，利息10730.57元，罚息4809.80元，复利1498.58元，共计人民币96049.49元。被告邢成学未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邢成学欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月13日，被告邢成学与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢成学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邢成学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢成学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邢成学所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVSHFFML6HS373295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢成学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79010.54元，利息10730.57元，罚息4809.80元，复利1498.58元，共计人民币96049.49元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金79010.54元为基数）、复利（以所欠利息10730.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LVSHFFML6HS373295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告邢成学负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4159号申请执行人：钟炫柱，男，1946年12月7日生。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被执行人：朱佳伟，男，1987年4月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钟炫柱与被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)沪0118民初16992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告朱佳伟应归还原告钟炫柱借款本金人民币38万元，此款被告应于2018年12月30日前支付80,000元，余款300,000元被告应自2019年1月起每月28日前支付25,000元，直至付清之日止；若被告未按期如数支付上述任一期款项及案件受理费，则原告有权自被告逾期之日起就未还本金及案件受理费全额向法院申请执行；二、本案受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告朱佳伟负担，此款被告应于2018年12月30日前一次性支付原告。届期，被告朱佳伟未履行义务。权利人钟炫柱于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人朱佳伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年6月25日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月14日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。同日，本院对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年8月15日，本院依法查封被执行人名下牌号为沪CEXX**的车辆，上述财产暂时无法处置。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7928号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2976.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈勇的银行存款（含互联网银行）2976.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保592号 申请人:冉蓉，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高，董事长。 申请人冉蓉与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初12177号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的银行存款140万元。 二、查封申请人冉蓉已提供担保冉巧所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由冉巧保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十九日 书记员  熊健超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5211号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，江苏银行股份有限公司徐州博爱支行客户经理。被申请人：陆军，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陆军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1270元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十六日书记员  梁枫琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6972号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：邓江波，男，1981年10月02日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13669号民事判决书，于2019年8月6日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人邓江波银行卡纠纷一案。执行标的为16407.5元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邓江波（公民身份号码：5130211981××××××××）名下车牌号为川Ｓ×××××的奇瑞牌汽车、车牌号为川Ｓ×××××的红旗牌汽车予以查封、扣押； 二、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁 勋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2956号原告：重庆千皓商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处盐业路**，统一社会信用代码915002245616139079。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告：姚庆兵，男，1972年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆千皓商贸有限公司（以下简称“千皓公司”）与被告姚庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千皓公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告姚庆兵下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。千皓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚庆兵向千皓公司支付货款65900元，并以65900元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款支付完毕时止；2、本案诉讼费由姚庆兵承担。事实及理由：千皓公司系酒水、饮料供应商，向姚庆兵供应酒水、饮料，截止至2017年4月21日，经双方结算，姚庆兵尚欠65900元货款未支付。姚庆兵向千皓公司出具欠条，载明该欠款事实，姚庆兵承诺该欠款于2018年12月31日前支付。欠款到期后经千皓公司多次催要，姚庆兵都未支付所欠货款。为维护千皓公司的合法权益，特起诉来院。姚庆兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于千皓公司提交的欠条，该证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：千皓公司2010年9月9日经重庆市工商行政管理局铜梁分局登记成立，经营范围为预包装食品批发零售；日用品批发零售等。千皓公司向姚庆兵供应酒水、饮料，截止2017年4月21日，经千皓公司和姚庆兵结算，姚庆兵向千皓公司出具欠条一张，载明“欠条兹欠重庆千皓商贸有限公司酒水款人民币陆万伍仟玖佰零元整（65900元）。上述款项本人承诺于2018年12月31日前偿还。特出此据以资证明欠款人：姚庆兵身份证号：51022819720810****电话：17784****XX日期：2017年4月21日”。姚庆兵出具欠条后，未按期支付货款，千皓公司遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，姚庆兵在千皓公司购买酒水、饮料。经千皓公司和姚庆兵结算，姚庆兵欠千皓公司货款65900元，有千皓公司出具的欠条为据，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。姚庆兵承诺在2018年12月31日前偿还货款，但其未按时结清货款。故关于千皓公司要求姚庆兵以65900元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款支付完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚庆兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信千皓公司在本案中的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚庆兵于本判决生效之日起五日内支付重庆千皓商贸有限公司货款65900元，并以65900元为基数从2019年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1477元，由姚庆兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 玉人民陪审员 杨 林人民陪审员 罗开兰二〇一九年八月十二日书 记 员 张贵英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9487号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田永德，男，1986年12月29日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告田永德民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永德的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6312.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人田永德的银行存款（含互联网银行）6312.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1077号申请执行人孙继红，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人葛继承，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在执行申请人孙继红与被执行人葛继承借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为45588.00元。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年八月二十八日书记员  王德春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2719号 原告：霍学峰，男，1987年10月14日出生，个体，蒙古族。 被告：包秀琴，女，60岁，农民，蒙古族。 被告：白卫华，男，32岁，农民，蒙古族。 原告霍学峰与被告包秀琴、白卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告霍学峰到庭参加诉讼，被告包秀琴、白卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍学峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金11500元，利息3220元（按月利率2％），本息合计14720元；2.诉讼费由包秀琴、白卫华承担。事实与理由：2018年2月14日，包秀琴、白卫华从霍学峰处借款11500元，当时包秀琴、白卫华给霍学峰出具欠据一枚，约定于2019年2月14日还款。借款到期后经霍学峰多次催要，包秀琴、白卫华均以种种理由拒不给付。 被告包秀琴、白卫华未作答辩。 原告霍学峰围绕诉讼请求向本院提交了一枚欠据，能够证明被告包秀琴、白卫华从原告霍学峰处借款事实，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告霍学峰所主张的事实相同。 本院认为，被告包秀琴、白卫华从原告霍学峰处借款的事实清楚、证据充分，被告包秀琴、白卫华应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告霍学峰要求被告包秀琴、白卫华给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因该枚欠据未约定利息，故本院对原告霍学峰要求被告包秀琴、白卫华给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包秀琴、白卫华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍学峰借款本金11500元； 二、驳回原告霍学峰其他诉讼请求。 案件受理费168元，减半收取84元由被告包秀琴、白卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7577号原告：彭小先，女，汉族，1968年1月19日，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王朝彬，男，汉族，1965年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告彭小先与被告王朝彬所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小先与被告王朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小先向本院提出诉讼请求：请求判决位于遵义市红花岗区××东××号的房屋归原告所有（价值390000元），判决被告协助办理产权过户手续。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年5月登记离婚。由于政府补偿原告房屋一套，但该房备案登记到被告名下，经与被告多次协商未果，请求判决如诉。被告王朝彬辩称，房屋属于拆迁还房。最先是以我们的儿子王海的名义与房开公司签拆迁协议，后因出了一些状况，就改由我的名义与房开公司签订拆迁协议，时间是在2015年3月23日。交房的时候，房开公司并不知道我与原告已经离婚，就与原告签订了补充协议，并将补偿款支付给了原告。由于原告身体不好，不敢把房屋办理在她名下，所以才是由儿子与房开公司签协议。本院经审理认定如下事实：原告彭小先与被告王朝彬原系夫妻，生育一个儿子王海，原、被告两人在2012年离婚。2015年3月23日，因房屋拆迁，由王海与房开公司签订拆迁协议，后被拆迁人改为被告王朝彬。2018年4月19日，房开公司与原告彭小先签订《还房补充协议》约定交房事宜，并将补偿款支付给彭小先，所还房屋（位于遵义市红花岗区××东××号）由原、被告及王海接房使用。该房至今没有办理产权登记。本院认为，原告彭小先与被告王朝彬在离婚之时，没有对固定资产的权属进行约定。离婚后，对案涉的拆迁还房也没有约定归谁所有，现原告主张该房属于自己单独所有，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告请求，本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告彭小先的诉讼请求。案件受理费3575元（已减半收取），由原告彭小先承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  谢军二〇一九年八月二十一日法官助理黄春松书记员易茜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执706号之二申请人：刘新章，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：即墨市成运物流有限公司，统一社会信用代码，9137028239440666XW；住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。法定代表人王洪宁，该公司经理。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人即墨市成运物流有限公司在中国建设银行37xxxxxxxxxx010550_1账户内存款人民币3857.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人即墨市成运物流有限公司在中国建设银行3710xxxxxxxx1010550_1账户内存款人民币3857.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月八日书记员  孙杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13345号 原告：许德宝，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：朱海龙，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王秀，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院受理的原告许德宝与被告朱海龙、王秀买卖合同纠纷一案，原告许德宝以被告朱海龙、王秀已履行完毕为由于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许德宝撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许德宝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取405元，由原告许德宝负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月十三日 法官助理张飞 书记员范书荟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9741号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：洪日，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告洪日民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪日的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10364.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人洪日的银行存款（含互联网银行）10364.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞