黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4973号原告：李晓敏，女，1979年10月8日出生，汉族，公司职员，现住哈尔滨市道外区。被告：潘晓曦，女，1978年2月5日出生，满族，医院职工，现住哈尔滨市双城区。被告：阴法宇，男，1978年4月7日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：宋健，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。原告李晓敏与被告阴法宇、潘晓曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日、2019年7月4日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李晓敏、被告潘晓曦、被告阴法宇的委托代理人宋健到庭参加诉讼；第二次开庭原告李晓敏、被告阴法宇委托代理人宋健到庭参加诉讼，被告潘晓曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓敏诉称，原告欲将其所有的黑Ａ×××**丰田牌汽车出卖，而被告阴法宇总有工程款需要付款，因此原告想通过被告阴法宇将此车抵工程款。2018年3月27日，被告阴法宇说有一笔工程款要付，可以用该车抵账，于是被告把车开走，第二天原告的丈夫吕双跃给被告阴法宇打电话，问车抵账情况，阴法宇称对方不同意抵账。于是，原告和其丈夫吕双跃立即坐车到双城打算不卖该车，因为毕竟原告想要抵账的价格高于市场价格，如果低于这个价格就不打算卖，想把车开回去。但被告阴法宇开这辆车感觉不错，打算自己留下。原告说这车毕竟比市场价格高点，被告阴法宇说没事，这个车知根知底的，贵点也没问题。原告丈夫吕双跃说，这不是一千两千的事，将近二十万，你与潘晓曦商量一下，当时潘晓曦同意将车留下。双方约定车款60日内付清。因为阴法宇与吕双跃是同学关系，出于信任，所以当时只是口头协商而没有签订合同，但截至目前为止，阴法宇也没有付钱的意向，并且在7月份时，阴法宇将此车在未经过原告同意的情况下出售，现车辆已经更名过户，所得车款被其挥霍。现原告诉至法院，要求被告阴法宇返还车辆。被告阴法宇辩称，其承认购买原告车辆，但购车款是180,000.00元，且都是口头约定。现在车辆已经出卖给车行，所得车款为145,000.00元。但其与被告潘晓曦已于2016年离婚，潘晓曦对买卖车辆不知情。被告潘晓曦辩称，1、原告与阴法宇车辆买卖一事其不清楚，也未参与；2、潘晓曦与阴法宇已于2016年11月24日离婚，至今未与阴法宇复婚，原告李晓敏以夫妻名义诉讼将其列为被告是错误的；3、阴法宇本人与原告李晓敏车辆交易事项一直是单独沟通，单独买卖，钱款给付是2018年4月3日由车行打入阴法宇账户的，没有证据证明其与卖车有任何关联性。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二被告对该证据无异议。证据A2、证人韩某出庭作证的证言，证明车辆买卖当时二被告都在场，双方都同意购买该车。被告阴法宇对该证据的质证意见为，对该证据有异议，2016年二被告解除婚姻关系，被告潘晓曦未参与车辆买卖，是阴法宇独自进行车辆买卖交易。被告潘晓曦对该证据的质证意见为，对该证据有异议，认为只是一起吃饭，不知道车辆买卖的事，而且其与被告阴法宇当时已经离婚。被告阴法宇为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并当庭举示：证据B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。原告及被告潘晓曦对该证据无异议。证据B2、行驶证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原告自愿将此车辆交付给阴法宇处置的事实。原告李晓敏对该证据的质证意见为，其把该车大照和身份证复印件交付给阴法宇无异议，但是将车辆卖给被告阴法宇，不是交付给其处置。被告潘晓曦对该证据无异议。证据B3、黑Ａ×××**车辆违章查询单四张（2015年4月12日至2018年1月24日车辆违章罚款处置总计2,450.00元），证明原告将车辆交付给被告阴法宇时，该车存在违章罚款，被告阴法宇代缴罚款的事实。原告李晓敏对该证据的质证意见为，该证据只是网上查询的证明，不是交付凭证。被告潘晓曦对该证无异议。证据B4、银行卡复印件、身份证复印件各一份、转账记录一组，证明2018年4月3日被告阴法宇将该车辆卖给案外人赵某，卖车款145,000.00元。赵某爱人裴秋艳当天将此款打入阴法宇账户，阴法宇收到该款的事实。原告李晓敏对该证据的质证意见为，该证据不能证明是涉案车辆的交易记录。被告潘晓曦对该证据无异议。证据B5、申请法院调取的车辆户籍档案，证明案涉车辆已过户给案外人马超。原告李晓敏对该证据无异议。被告潘晓曦未出庭，未发表质证意见。证据B6，证人赵某出庭作证证言，证明原告车辆是阴法宇一人卖给案外人赵某的，赵某的爱人将此款打给阴法宇，后又将车辆卖给马超，并现已过户给马超。被告潘晓曦未出庭，未发表质证意见。原告李晓敏对该证据的质证意见为，对卖车事实无异议，但车辆办理过户手续有异议。被告潘晓曦为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据，并当庭举示：证据C1、身份证复印件一份，证明被告潘晓曦的身份情况。原告及被告阴法宇对该证据无异议。证据C2、离婚证复印件一份，证明二被告已离婚。原告及被告阴法宇对该证据无异议。本院对原告举示的证据认证意见为，二被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信；证据A2，因被告潘晓曦否认其与被告阴法宇共同购买该车，原告亦未举出有效证据证实被告潘晓曦系共同购车人，故该证据不能证明二被告共同购买该车辆，只能证明被告阴法宇与原告达成该车买卖协议。本院对被告阴法宇举示的证据认证意见为，原告及被告潘晓曦对被告举示的证据B1无异议，本院予以确认。原告对被告阴法宇举示的证据B5无异议，对证据B2、B3、B4、B6有异议；被告潘晓曦对被告所举证据的B1、B2、B3、B4无异议，本院认为，被告阴法宇所举证据B2、B4、B5、B6能够形成证据链条，证明原告将涉案车辆卖给被告阴法宇，被告阴法宇将涉案车辆卖给案外人赵某，赵某又将该车卖给案外人马超，并办理了过户手续，故对被告阴法宇举示的证据B2、B4、B5、B6本院予以采信，证据B3与本案无关联，本院不予采信。本院对被告潘晓曦举示的证据认证意见为，原告及被告阴法宇对被告潘晓曦举示的证据C1、C2均无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年3月27日，经原告与被告阴法宇协商，原告将其所有的黑Ａ×××**丰田牌汽车，通过被告阴法宇抵债卖掉，原告将该车及车辆的相关手续、原告的身份证复印件交付给被告阴法宇。原告称该车抵账的价格为190,000.00元。2018年3月28日被告阴法宇称对方不同意抵账。于是原告及其丈夫吕双跃（与被告阴法宇系同学关系）到双城打算把该车开回。中午在饭店，有原告及其丈夫吕双跃、二被告、二被告女儿及证人韩某参加，被告阴法宇称，打算将该车留下，经双方协商，原告将车出卖给被告阴法宇。原告称该车价款为190,000.00元，被告阴法宇称该车抵账价格为180,000.00元。2018年4月3日被告阴法宇将该车辆卖给案外人赵某，后赵某又将该车出卖给案外人马超，并办理了车辆过户手续。另外，二被告于2016年11月24日办理了离婚手续。本院认为，原告与被告阴法宇口头达成买卖协议，约定原告将其所有的的黑Ａ×××**丰田牌汽车，出卖给被告阴法宇，并将该车及该车相关手续交付给了被告阴法宇，双方买卖合同已经成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已完成自己的交付义务，被告阴法宇现已将车辆出卖，并取得了车款，《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告阴法宇应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告阴法宇已于2018年4月3日将该车出卖给案外人赵某，赵某又将车卖给案外人马超，并且办理了过户手续，返还车辆已履行不能。现原告要求二被告返还该车辆，经本院对其释明是否变更诉讼请求，但被告坚持其诉讼请求，故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李晓敏的诉讼请求。案件受理费4,300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  何东杰审判员  张建柠审判员  曹晓艳二〇一九年八月二十日书记员  夏 磊