wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1713号 原告：张某某，女，汉族，住南郑区汉山街道办事处。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，住南郑区胡家营镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段。 负责人：刘兴毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 本院于2019年7月3日立案受理了原告张某某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李波，被告黄某、人保财险南郑支公司委托诉讼代理人张小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费67元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7680元（120元／天×64天）、误工费30240元（168元／天×180天）、交通费300元、鉴定费720元、电动车修理费850元，施救费150元，共计损失43727元，由人保财险南郑支公司在保险范围内赔偿，超出保险部分由黄某承担。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日7时40分,黄某驾驶小型普通客车，从南郑区南郑大道往汉台区方向行驶，车辆经南郑大道由东向西行至张家村转盘右转弯进入迎宾路时与由西向东驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车损坏。后原告被送往南郑区人民医院住院治疗64天，诊断为：右肱骨近端骨折。产生住院医疗费均由黄某支付，原告自己垫支门诊医疗费67元。后原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出鉴定为：张某某右肱骨近端骨折其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定黄某负全部责任，原告无责任。事故车辆在人保财险南郑支公司购买有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 黄某承认原告在本案中主张的事实，辩称其已支付原告医疗费6750.52元，住院期间护理原告35天产生护理费4900元，并支付部分生活费，应纳入本案一并处理冲抵扣减。 人保财险南郑支公司承认原告在本案中主张的事实，但辩称原告要求误工费、护理费、交通费标准过高，营养期时间过长，鉴定费、受理费保险公司不予承担。 本院认为，黄某、人保财险南郑支公司承认张某某在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，故对张某某主张的事实予以确认。对人保财险南郑支公司辩称原告部分诉讼请求过高之观点，误工费以每天80元／天计算，护理费以每天90元／天计算，交通费结合原告住院时间酌情认定200元，对辩称原告要求营养期时间过长，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张的营养期时间予以认定，综上，张某某的经济损失如下：医疗费6817.52元、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5760元（90元／天×64天）、误工费14400元（80元／天×180天）、交通费200元、鉴定费720元、电动车修理费850元，共计32467.52元。由人保财险南郑支公司在交强险限额内赔偿31210元，在商业第三者责任保险限额内赔偿537.52元（32467.52元-31210元-720元），共计赔偿31747.52元；由黄某赔偿720元，扣除已支付的10350.52元（医疗费6750.52元，30天护理费2700元，30天住院伙食补助费900元），应返还黄某9630.52元；故人保财险南郑支公司赔偿的31747.52元，其中22117元支付给张某某，9630.52元支付给黄某。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿31747.52元，其中22117元支付给张某某，9630.52元支付给黄某。 二、驳回原告张某某其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元，减半收取200元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇一九年八月十二日 书记员  王昊敏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1536号 原告：蔡坚泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡坚泽与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡坚泽在本案审理期间申请撤回对陈丽芳的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡坚泽撤诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由蔡坚泽负担。 审 判 长  林金生 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  林明光 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈映芬
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初857号 原告：长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码：91350625583137649W。 法定代表人：陈志武，任总经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建方胜园林建设有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**君临天下****，统一社会信用代码：913506025653569284。 法定代表人：林青，任经理。 被告：张国财，男，1981年1月25日出生，汉族，建筑承包商，住福建省长泰县。 原告长泰县华信混凝土有限公司与被告福建方胜园林建设有限公司、张国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告长泰县华信混凝土有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县华信混凝土有限公司以被告自愿与原告自行协商解决处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县华信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2243.63元，减半收取计1121.81元，由长泰县华信混凝土有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年八月八日 书记员  郑艺敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17364号原告：张瑞忠，男，1966年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：俞小龙，男，1954年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张瑞忠诉被告俞小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告张瑞忠以原被告达成和解为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张瑞忠撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年八月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢272号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：江西威铨工程材料有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源·金润广场**29-2309（第**）织机构代码：06075348-5。法定代表人:马训强。被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北代码：66200343-8。法定代表人：马卫琳。被执行人：马超，女，汉族，1981年2月11日出生，住南昌市西湖区。被执行人：陈熙，男，汉族，1981年5月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晅，男，汉族，1988年1月9日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与南昌江虹实业有限公司、江西威铨工程材料有限公司、马超、陈熙、胡晓琪、马训强、陈晅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人江西威铨工程材料有限公司、马超、陈熙、胡晓琪、马训强、陈晅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西威铨工程材料有限公司、马超、陈熙、胡晓琪、马训强、陈晅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西威铨工程材料有限公司、马超、陈熙、胡晓琪、马训强、陈晅银行存款、收入17540319.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1073号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人:冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王肖平，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王肖平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金2620.89元、借款期内利息45.87元；2、判令被告支付逾期利息，以尚欠本金2620.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年2月17日起计至实际清偿之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告为用于个人消费，通过中介向中泰信托有限责任公司借款2788元，并约定了利息及相关费用。后该债权经过“佰仟金融”、“山东特讯”转给原告，现原告已通知被告，但被告未能给付原告借款本息及相关费用。为此诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，成都律军风险管理股份有限公司未能提供被告的准确住址，致应诉材料无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，退回成都律军风险管理股份有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 维 祥 二〇一九年八月二十二日 书记员 朱璇（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4687号原告:刘从春，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘从春与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘从春于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘从春的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘从春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘从春负担。审 判 员 仲正东二〇一九年八月二十一日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执500-1号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人:侯玉辉，男，1980年3月23日生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路建设花园**楼****。被执行人：鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段。法定代表人：李生财。被执行人：李桃增，男，1976年1月26日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九洲路市工行南院家属院******。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉辉、鹤壁市建设集团有限公司、李桃增金融借款纠纷一案中，被执行人侯玉辉、鹤壁市建设集团有限公司、李桃增至今未履行本院已发生法律效力（2017）豫0603民初1333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行公司鹤壁市建设集团有限公司名下车牌号为豫F158**、豫FJS1**、豫F375**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年八月一日书记员  陈昱瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2208号申请执行人：马合宗，男，1964年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区公滨路。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人马合宗与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋1单元503室为马合宗办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9601号 上诉人（原审被告）：河北天石企业管理服务有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李兴波，男，1990年3月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 上诉人河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）因与被上诉人李兴波委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天石公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回李兴波的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由李兴波负担。事实与理由：一审判决在认定案件事实与适用法律方面均存在错误。一、李兴波无法向上诉人提供产权证明，其不存在向上诉人索要租金的事实基础。《商铺委托管理合同》第三条第四款约定，“甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失”。双方在合同中对被上诉人无法提供相关文件的后果约定明确。租户在考虑是否承租该商铺均明确要求提供产权证明，产权证明不仅是租户考量该租赁合法性和稳定性的基础，而且是商铺办理营业手续的必须要件。正是被上诉人无法提供产权证明，才直接影响了其租金利益的实现。从公平角度考虑，被上诉人也应该承担自身原因导致自身利益无法及时实现的法律后果，其无权向天石公司主张。二、该案为委托合同纠纷，被上诉人应当承担房屋出租不能的后果。被上诉人是商铺出租的委托人，上诉人是受托人，双方这种委托关系决定了被上诉人享有委托利益的同时，也应承担委托事项所遭受的损失。三、一审判决在事实认定方案存在错误的前提下，法律适用也是错误。 被上诉人李兴波未向本院提交答辩意见。 李兴波向一审法院起诉请求：1.判决天石公司支付李兴波嘉和广场裙房商业5层5257号商铺2018年8月1日到2019年7月31日的租金19,938.48元；2.本案诉讼费由天石公司承担。 一审法院认定事实：李兴波于2016年8月4日从河北嘉和房地产开发有限公司处购买了石家庄嘉和广场裙房商业5层5257号商铺。2016年8月4日，李兴波与天石公司签订了《商铺委托管理合同》，主要约定：在合同期限内，即2016年8月1日至2028年7月31日，上述商铺的使用权、经营权、受益权归乙方（天石公司）享有，甲方（李兴波）委托经营期内的收益由乙方给予固定回报；合同第四条第二款约定，乙方向甲方支付租金，前两年按照15%一次性返还，已在房价内扣除，从第三年开始每年的8月1日前将租金给付给甲方。合同第三条第三款约定，在买卖、经营、出租等相关交易环节，甲方承担相应税费。如税务机关的相关约定，甲方同意由乙方代扣（从甲方收益中冲抵）代缴。合同第三条第四款约定，甲方须及时向乙方提供办理该商铺经营需要的相关文件，否则有义务承担乙方的相应损失。 一审法院认为，李兴波与天石公司之间签订的《商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。天石公司应当在2018年8月1日前向李兴波支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金，故李兴波要求支付租金的请求予以支持。经计算，该期间内的租金数额为19,938.48元。天石公司称，李兴波没有及时提供商铺经营需要的相关文件，依照合同约定李兴波有义务承担相应损失，但是天石公司没有举证证明因李兴波没有及时提供相关文件而造成的损失，故天石公司应当承担举证不能的不利后果。天石公司虽称李兴波起诉的租金数额未扣除税费，但租金与税费并非同种类费用，金额亦不能确定，本案不予处理，不应直接抵销。天石公司辩称李兴波尚未付清房款，该辩解意见与本案纠纷无关，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决河北天石企业管理服务有限公司于一审判决生效之日起十日内向李兴波支付2018年8月1日至2019年7月31日的租金19,938.48元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由天石公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：天石公司出租不能的法律后果，应否由李兴波承担。李兴波购买涉案商铺，依法享有对商铺的出租权。天石公司与李兴波签订《店铺委托管理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依合同认真履行，李兴波将涉案商铺交付天石公司经营，天石公司应依约依法支付返租款，天石公司称因李兴波未提供产权证明给其造成出租障碍，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。故，天石公司主张不应给付李兴波租金的理由不成立，本院不予支持。天石公司虽称一审法院判决的租金未扣除税费，但天石公司未提供具体的税费数额，一审法院未予处理亦无不妥。综上所述，河北天石企业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费299元，由河北天石企业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月十六日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2187号原告袁桂芳，女，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告吕娟，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告袁桂芳与被告吕娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告袁桂芳未能提供被告准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁桂芳的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇一九年八月十三日书记员  关 莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4188号原告:杨某，女，1947年4月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1971年10月31日出生，汉族，住大同市平城区白波洼东街********，系该公司总经理助理。原告杨某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，原告向被告购买124平方米住房一套，每平方米1600元，总价198400元，原告实际交付购房款198400元。被告向原告出具收款证明，并表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月11日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都3号楼3单元6层601号住房一套，面积129.7平方米，原先购买的124平方米按每平方米300元向被告补交房款37200元，超出的5.7平方米按每平方米4275元向被告交房款24368元，共计应补交61568元。2014年5月26日被告给原告开具金额为259968元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉求。被告辩称，原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》合法有效，房屋约定的单价不予认可，当时按照每平米1600元定，但系预付房款价，并非真实价格。我方已经收取原告交款259968元。房屋单价、房款以最终签订的商品房买卖合同为准。经审理查明，2014年5月11日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告向被告购买怡景尚都3号楼3单元601号房屋，面积129.7平米。2019年5月31日，被告为原告出具259968元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方对合同效力亦无异议，为有效合同，原告主张确认合同效力，证据确实充分，本院依法予以支持。被告关于房屋单价的抗辩意见不影响合同效力的认定，亦不在原告诉讼请求范围内，本院不作分析评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认杨某与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都3号楼3单元6层601号房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效。案件受理费100元，由被告负担，被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 蔺祎芳人民陪审员 孟 金 二0一九年八月六日法官 助理 林媛君书 记 员 李逐淼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执756号 申请执行人:上饶华骏电机设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人：吕雄建，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕金嫒，女，1971年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：訚，男，1974年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶华骏电机设备有限公司与吕雄建、吕金媛、訚分期付款买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人吕雄建、吕金媛、訚在银行有存款，现因执行人吕雄建、吕金媛、訚拒不履行生效判决。本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕雄建、吕金媛、訚在银行有存款，限额33万元。 查封期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月十三日 书记员  徐海峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1061号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苏心宇，男，汉族，1994年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人苏心宇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日1时许，被告人苏心宇酒后驾驶车牌号为×××的宝来牌小型轿车行驶至本市丰台区丰葆路金地名豪KTV门前时，与马玉玺停在路边的车辆发生交通事故。经认定，被告人苏心宇负事故的全部责任。经检测，被告人苏心宇血液中酒精含量为171mg/100ml。被告人苏心宇于2019年7月6日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人苏心宇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏心宇拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人苏心宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏心宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏心宇到案后能够如实供述所犯罪行，且已赔偿马玉玺经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人苏心宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年八月二日书记员  李金颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢597号申请执行人:新余市渝水区卫生健康委员会，住所地新余市康泰路**。法定代表人:张乐一，该委员会主任。被执行人:傅晓军，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人:肖春梅，女，1976年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会与被执行人傅晓军、肖春梅征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生健康委员会于2019年8月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生征决［2015］第54号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简谊莲审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月十三日书记员  刘 寅
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执1276号 本院在执行申请执行人王浩与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案，本院依法拍卖被执行人的财产，所得款项清偿本案工资款，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢216号之一申请执行人：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅，职务：董事长。委托代理人：刘峰，该公司员工。被执行人：王继兴，男，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3762号民事调解书，受理执行遵义市泰来房地产有限责任公司与王继兴房屋租赁合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执恢216号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十六日书记员 邹 钛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民抗7号   抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。   王成与黄梅英、谷利萍民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2017年5月26日作出（2017）内0203民初1231号民事判决。内蒙古自治区包头市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以包市检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 冯 渊   审判员 王雪冰   审判员 高阿韬     二Ｏ一九年八月五日   书记员 何 欢   附：本裁定书所适用的法律条文   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4260号申请执行人：谢莲英，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，注册地江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院在执行谢莲英与上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初36106号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司钱款人民币132,002.25元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年八月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3135号 原告：杨佳兴，男，1988年8月18日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所执业律师。 被告：孙诗文，男，1994年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：黄湘、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：郑开新，男，1997年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。 原告杨佳兴与被告孙诗文、郑开新合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳兴及其委托诉讼代理人郝碧佳、被告孙诗文的委托诉讼代理人余金杰、被告郑开新的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令孙诗文、郑开新共同向原告赔偿20000美金；2、本案诉讼费用由孙诗文、郑开新承担。事实与理由：2018年6月，杨佳兴通过王朝亮下载信管家软件，在信管家操作期货交易。当时，信管家平台也出现问题导致原告损失人民币30万元，信管家平台赔偿原告人民币19万元，剩余11万元由王朝亮赔偿，该事故是由郑开新代信管家出面处理。后杨佳兴的信管家账户被封锁。之后王朝亮找到杨佳兴，表示希望杨佳兴在信管家平台继续操作交易，这样王朝亮可以赚取佣金偿还杨佳兴的债务。王朝亮推荐孙诗文给杨佳兴，让杨佳兴用其女朋友高程的名字开户。2018年7月18日，杨佳兴开始下载信管家，签订条约，之后用其女朋友交易账户，银行账户进行期货交易，由孙诗文处理杨佳兴的期货交易事宜。期间，杨佳兴在2018年7月23日，向郑开新转账两笔，每笔款项分别为人民币50000元、人民币20000元。2018年9月21日，杨佳兴通过家里的电脑，用信管家软件操作期货交易，在恒指27943设置了止盈止损点。但是在下午3点9分时，恒指行情继续上涨达到27982，但是到3点19分左右，恒指行情下降到27980被强制平仓掉了，导致杨佳兴恒指交易损失20000美金。当天下午，杨佳兴便立马跟孙诗文沟通恒指被强制平仓的问题。杨佳兴始终认为是由于信管家软件问题导致其本应该在27943被强平，却超过止损止盈点后被强制平仓，造成杨佳兴损失20000美金。之后一段时间，双方一直对于是否由于信管家问题导致损失，争执不下。 本院经审查认为，本案讼争的是因期货交易导致的损失，应为期货纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖，高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。本案中，被告郑开新的住所地位于本辖区，但本院并非高级人民法院确定的可以受理期货纠纷案件的基层人民法院，故本案依法应由莆田市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林美霞 二〇一九年八月三十日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》 期货纠纷案件由中级人民法院管辖。 高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终197号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓桂平，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人邓桂平、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2113号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3032号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：胡智莉，女,1988年5月10日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王健鹏，男,1987年5月30日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3354号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行胡智莉、王健鹏关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：331187.98元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡智莉、王健鹏限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡智莉、王健鹏有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人胡智莉、王健鹏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3032号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十九日书记员  杨春晖
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6029号原告：刘福寿，男，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：胡玉和，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省池州市贵池区。原告刘福寿与被告胡玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘福寿于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘福寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福寿负担。审判员  汪治国二〇一九年八月二十日书记员  房 芳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初424号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人苏明明，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化程度，捕前住吉林省延吉市，无固定职业。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 被告人张胜强，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化程度，捕前住延吉市，无固定职业。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十五日（实际执行十四日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。 被告人董某，女，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省敦化市凯悦名居20号楼2单元403室（户籍所在地吉林省敦化市红石乡），个体工商户。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告人许又予，女，1993年2月4日出生，汉族，大学文化，捕前住吉林省敦化市江东小区45号楼5单元501室（户籍所在地吉林省敦化市林业公安局西山路），延吉市天安人寿保险公司职员。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十日（实际执行九日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人：郑继刚，吉林常春律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人苏明明、张胜强、董某、许又予犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男和助理检察员千磊出庭支持公诉。被告人苏明明及辩护人金珲、被告人张胜强及辩护人赵廷发、被告人董某及辩护人王晶莹、被告人许又予及辩护人郑继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月16日23时许，被告人苏明明、张胜强、董某、许又予在延吉市公园街三秋舍酒吧内消费时，因琐事苏明明与邻桌的韩某互相辱骂被旁人劝阻。随即苏明明、张胜强、董某、许又予想要离开该酒吧时，韩某以已经报警为由，在酒吧门口把住大门阻拦苏明明等人离开该酒吧。后在酒吧门口苏明明和张胜强与被害人韩某、兰笑晴继续互相辱骂，后东海军（另案处理）和张胜强先后仍凳子砸到车、对方，之后四被告人继续在酒吧门口和公路上分别用拳打脚踢的方式对韩某和兰笑晴进行了不同程度的殴打，导致韩某左眼挫伤，全身多处索条样表皮剥脱伴皮下出血；兰笑晴头皮下血肿，面部及躯干多处擦皮伤。经鉴定，本次韩某、兰笑睛受伤程度均为轻微伤。此次冲突中，韩某、兰笑晴一方基本处于未还手状态。 2019年3月17日，被告人苏明明、张胜强、许又予当场被民警抓获；同日，被告人董某主动到延吉市公安局公园派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人许又予赔偿了案外人的车损1,500元。四被告人当庭认罪。 上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有四人的身份信息，抓、破经过，行政处罚（拘留）决定书，入所健康检查表，违法犯罪信息查询情况说明，赔偿车辆的刑事谅解书，受案登记表，双方均为轻微伤的鉴定意见，现场勘验笔录、视频监控，证人彭某、佟某、贾某的证言，被害人韩某、兰笑睛的陈述，被告人苏明明、张胜强、董某、许又予的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人苏明明与被害人一方在酒吧就餐时，因被害人一方看不顺眼被告方的行为而发生口角，在对方以已报警为由阻止被告人一方离开酒吧后，被告人苏明明、张胜强、董某、许又予便与对方继续发生口角，并在公共场所随意殴打二被害人多次，导致二人轻微伤，且情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立。关于被告人苏明明的辩护人提出证据存在瑕疵的内容已得到补强，不影响该证据的证明力。另提出，系被害人一方阻止被告人离开导致了后续的殴打行为发生扩大，被害人一方具有过错的辩护意见予以采纳，并对被告人酌情从轻处罚。被告人张胜强的辩护人提出被害人一方具有过错，张胜强认罪悔罪，系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人董某的辩护人提出的其主动投案，如实供述，具有自首情节，应予减轻从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另提出，董某系初犯，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人许又予辩护人提出许具有坦白情节，系初犯，偶犯，在共同犯罪中实施殴打情节尚轻的辩护意见，予以采纳。被告人苏明明、张胜强也当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，本院对被告人苏明明、张胜强、董某、许又予分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）、第二十五条、第六十七条一款、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款二项之规定，判决如下： 一、被告人苏明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2020年1月16日止。）； 二、被告人张胜强犯寻衅滋事罪，判处有期十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2020年1月16日止。）； 三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2019年8月16日止。）； 四、被告人许又予犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月17日起至2019年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  金明善 人民陪审员  迟传英 二〇一九年八月六日 书 记 员  卢天慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2638号罪犯廖宝，男,1988年9月25日出生于四川省三台县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年4月3日作出(2015)南法刑初字第00334号刑事判决，认定被告人廖宝犯抢劫罪，判处四年六个月,并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯廖宝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度，刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯廖宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，均应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初86号申请人：武穴市金港置业有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：91421182309893214K。法定代表人：郭灏，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：万宝建工集团有限公司。。住所地：江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城****统一社会信用代码：91360500741980069F。法定代表人：傅田华，总经理。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告武穴市金港置业有限公司诉被告万宝建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武穴市金港置业有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人万宝建工集团有限公司银行存款4500万元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人武穴市金港置业有限公司以其位于武穴市刊江大道西北侧玉湖路西侧39980.43平方米土地使用权［不动产证号：鄂(2019)武穴市不动产权第0004069号］提供担保。本院经审查认为，申请人武穴市金港置业有限公司的申请符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人万宝建工集团有限公司银行存款、其他财产等共计4500万元。二、查封申请人武穴市金港置业有限公司位于武穴市刊江大道西北侧玉湖路西侧39980.43平方米国有建设用地使用权［不动产证号：鄂(2019)武穴市不动产权第0004069号］。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由武穴市金港置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 俊审判员 饶贵芳审判员 宋顺国二〇一九年八月十九日书记员 杨 丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6585号 原告：王丽，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔如新，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫桂侠，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王丽与被告乔如新、闫桂侠健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王丽于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王丽撤诉。 案件受理费减半收取计162元，由原告王丽负担。 审判员  魏田田 二〇一九年八月二日 书记员  许汝秀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6651号 原告：余岚，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：薛玉军，男，住址，系原告丈夫。 被告：合肥市源和堂中医门诊部有限公司，所在地合肥市包河区洞庭湖路**佳源都市小区波旁宫商业**201/301，统一社会信用代码91340111MA2NQK5XXT。 法定代表人：夏聪聪，总经理。 委托代理人：燕雾，该公司法务人员。 原告余岚诉被告合肥市源和堂中医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余岚及其委托代理人薛玉军，被告合肥市源和堂中医门诊部有限公司的委托代理人燕雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余岚向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告双倍工资6万元（6000×10）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：一、原告于2017年11月开始在被告处工作，2018年8月离职，月薪6000元，但2017年11月至2018年8月，被告一直未与原告签署劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付未签署劳动合同期间的双倍工资。 二、合肥市包河区劳动仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定错误。1、原告一直未认可与被告签署了劳动合同，事实是2018年2月，被告曾提议签署劳动合同，但双方一直未实际共同签署有效的劳动合同。2、原告在仲裁开庭时，也否认曾与被告实际签署劳动合同。 被告合肥市源和堂中医门诊部有限公司辩称：被告请求驳回原告的诉讼请求，维持包河区劳动人事仲裁委员会的仲裁结果。 经审理查明：2017年11月20日，原告到被告入工作，担任医务处副主任，月工资6000元。2018年8月15日原告因个人原因离职。2018年11月29日，原告向被告发送了关于要求补缴社保及支付双倍工资的函，该函载明“直至2018年2月才与其签订劳动合同”。自2018年2月起，被告为原告缴纳了社会保险费。 原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2017年11月至2018年8月期间未签订劳动合同的双倍工资6万元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年12月20日至2018年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资8207元。 以上事实，有原告提供的离职证明、银行流水、仲裁裁决书及双方陈述等证实。 本院认为：双方争议的焦点是双方是否签订了劳动合同。原告在仲裁委开庭审理时，提交了发送被告的关于要求补缴社保及支付双倍工资的函，仲裁裁决书认定该函载明“直至2018年2月才与其签订劳动合同”。原告主张仲裁委认定函件载明“直至2018年2月才与其签订劳动合同”不是函件的原文。被告主张确与原告签订了劳动合同，但因单位管理混乱，未找到该合同。同时主张如果未签合同，社保机构不允许用人单位为劳动者缴纳社会保险费。原告在本案庭审中确认曾向仲裁委提供了发给被告的关于要求补缴社保及支付双倍工资的函，但否认“直至2018年2月才与其签订劳动合同”是函件的原文。 本院认为，原告发送被告的关于要求补缴社保及支付双倍工资的函由原告向仲裁委提交，证明其持有该函件，但其在本案中既不提交该函件，又否认“直至2018年2月才与其签订劳动合同”不是该函件的原文，应承担不提供证据的不利后果，因此本院认定“直至2018年2月才与其签订劳动合同”是该函件的原文。原告发给被告的函件确认与被告于2018年2月签订劳动合同，原告的自认免除被告举证证明是否签订劳动合同的举证责任。原告于2017年11月20日入职，被告应于2017年12月19日前与原告签订劳动合同，但其直至2018年2月才与原告签订劳动合同，故应支付2017年12月20日至2018年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资8207元（6000÷21.75×8+6000）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市源和堂中医门诊部有限公司给付原告余岚未签订劳动合同双倍工资8207元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市源和堂中医门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年八月十六日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执867号之三 申请执行人：蒋升，男，1976年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周勇泉，男，1975年8月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘振华，男，1971年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周丽，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。 蒋升与胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽偿还申请执行人蒋升借款本金200000.00元并支付利息8000.00元，缴纳诉讼费4420.00元、财产保全费1520.00元、公告费800.00元、申请执行费3121.10元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将被执行人胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽纳入失信人员名单，并限制胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽高消费及有关消费。 经查，被执行人胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人胡玉娟、周勇泉、刘振华、周丽无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱明燕，女，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱明燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱明燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金214,889.26元，利息94,112.53元，滞纳金和违约金5,585.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计314,587.63元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金214,889.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱明燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金214,889.26元；二、被告朱明燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,889.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,523.34元，减半收取计2,261.67元，由被告朱明燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10475号原告:中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：李绍君，女，1982年12月31日出生，汉族，中建二局安装工程有限公司职员。被告：北京中建英杰机电工程有限公司，住，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**/div>法定代表人：杨杰。原告中建二局安装工程有限公司（以下简称中建公司）与被告北京中建英杰机电工程有限公司（以下简称英杰公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。中建公司诉称：1.判令英杰公司解散；2.本案诉讼费用由英杰公司承担。事实及理由：2002年6月，杨杰、左庆荣及中建公司分别出资250万元、200万元、50万元申请设立了北京中建英杰电梯安装工程有限公司，住所，住所地为北京市平谷区滨河工业区**区**2007年变更公司名称为北京中建英杰机电工程有限公司。原股东左庆荣将200万元股权转让给杨杰，杨杰受让后持股占比90%，中建公司持股占比10%，杨杰担任法定代表人。在英杰公司经营期间，中建公司分别于2016年6月和2017年7月提议召开股东会，但英杰公司未予答复。根据相关法律的规定，因公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难，作为股东有权向法院申请解散。故此向法院提起诉讼，请求判令英杰公司解散。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，中建公司以公司解散纠纷为由提起诉讼，应由英杰公司住所地人民法院管辖。经本院至税务机关查询，英杰公司的注册登记地址虽为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，但并未在此实际经营，其实际经营地址为北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦12层，故本院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓颖二〇一九年八月二十日书记员  苏建莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘然，男，1988年7月16日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘然信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19195号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘然的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执363号 申请人:山东华昱压力容器有限公司，住山东省济南市长清区五峰山旅游渡假区。 法定代表人：张立新、总经理。 被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘玉洪，总经理。 委托诉讼代理人：李海鸥、员工。 委托诉讼代理人：任芳，员工。 山东华昱压力容器有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2018年5月17日作出的（2018）内0782民初718号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的335543元，我院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司与申请人山东华昱压力容器有限公司达成和解。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司做出还款承诺。2019年7月起每月给付1万元。执行费4933元由呼伦贝尔市华建设备制造有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执363号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十六日 书记员  刘晓丹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1540号 罪犯雷春荣，男，1992年2月12日生，彝族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月13日作出（2010）南少刑初字第254号刑事判决，认定被告人雷春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。被告人雷春荣不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)筑少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。于2011年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日、2017年9月8日获本院裁定共减刑二年零五个月，减刑后刑期执行至2019年12月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯雷春荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯雷春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷春荣减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初341号原告：刘某刘某，男，1987年6月2日，汉族，代县向阳小区**楼****，电话182XXXXXXX****XX****XX。被告；王体，男，1960年9月24日出生，汉族，现住，现住代县上磨坊乡上门王村证号码××××××。被告；王培珍，女，1963年5月16日出生，汉族,现住,现住代县上磨坊乡上门王村证号码××××××。原告刘某刘某诉被告王体、王培珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某刘某到庭参加诉讼，被告王体、王培珍经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某刘某诉称，1、判令二被告归还借款10万元并按国家规定支付利息。事实和理由：2011年11月18日与2012年1月18日，二被告分两次向我借款10万元，并约定利息每月3.5%计算，借款后二被告支付利息至2012年12月份。请求二被告归还借款10万元及利息。原告为支持其主张，向本院提交下列证据；1、刘某刘某身份证复印件。2、2011年11月18日，王体、王培珍给刘某刘某出具的借据“今借到刘某刘某人民币捌万元。借款用途自用，主要经营项目：，借款月利息3.5%，上结利：，约定12年11月8日前归还。借款人姓名王体，身份证号码××××××，配偶姓名王培珍”。3、2012年1月18日，王体、王培珍给刘某刘某出具的借据“今借到刘某刘某人民币贰万元。借款用途自用，主要经营项目：，借款月利息3.5%，上结利：，约定2012年6月18日前归还。借款人姓名王体，身份证号码××××××，配偶姓名王培珍”。被告王体、王培珍未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，视为放弃质证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下；2011年11月18日，王体、王培珍向刘某刘某借款80000元，出具借据一支，约定月利率3.5%。借款时预先扣除一个月利息，王体、王培珍实际收到借款人民币77200元，借款后王体、王培珍按80000元本金、3.5%的月利率给付刘某刘某借款利息到2012年11月18日，支付原告利息30800元。2012年1月18日，王体、王培珍向刘某刘某借款20000元，出具借据一支，约定月利率3.5%。借款时预先扣除一个月利息，王体、王培珍实际收到借款人民币19300元，借款后王体、王培珍按20000元本金、3.5%的月利率给付刘某刘某借款利息到2012年11月18日，支付原告利息6300元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王体、王培珍向原告刘某刘某出具借条两张，载明借到刘某刘某8万元、2万元。但是原告庭审中承认借款时预先扣除一个月利息，实际支付被告王体、王培珍77200元、19300元。《中华人民共和国合同法》第二百条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?××××××?/?lawAndRegulation?searchMode=××××××&lawAndRegulationId=597c9640-e866-40ee-abe2-06ba78418855&lawRegulationArticleId=5822844""_blank?)规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，为维护公平、规范的民间借贷秩序，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息而牟取不当利益，即便出借人扣除利息时经过借款人的同意，也是借款人为了能的到贷款而不得不作出的非真实意思表示，该预先扣除利息的行为亦不符合法律规定。本案借款本金数额应以原告实际出借77200元、19300元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?××××××?/?lawAndRegulation?searchMode=××××××&lawAndRegulationId=b9221511-b38e-46f7-afcb-358a73f6d552&lawRegulationArticleId=1000267317""_blank?)规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，借款人已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，但未付利息法律保护上限为24%。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述还款应先抵充截止还款之日产生的利息，剩余部分抵充本金。被告借款后已付原告利息到2012年11月18日，按借款实际本金数额计算超过年利率24%但未超过36%的利息分别为27792元（77200元×3%×12个月）、5790元（19300元×3%×10个月），合计为33582元。超过36%的利息为3518元（30800元+6300元-33582元）。根据上述规定，借款人已付利息超过年利率36%部分的利息3518元用以抵充2012年11月19日以后按年利率24%应支付被告的56天｛3518元÷96500元本金的日利息63.45元（96500元×24%÷365天）｝的利息。被告王体、王培珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的答辨、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条(?https:?/??/?www.itslaw.com?/?search?/?××××××?/?lawAndRegulation?searchMode=××××××&lawAndRegulationId=597c9640-e866-40ee-abe2-06ba78418855&lawRegulationArticleId=5822844""_blank?)、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王体、王培珍于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某刘某借款本金96500元及其利息（计息本金96500元，年利率24%，从2013年1月14日起到实际还款时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王体、王培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 马贵平人民陪审员 李秀娟人民陪审员 杨海峰 二〇一九年八月十五日法官 助理 张江虹书 记 员 谢晓红
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1097号申请执行人：杜永福，男，汉族，1987年1月22日出生，教师，住渭源县。被执行人：张立军，男，汉族，1988年3月24日出生，汉族，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：张连成，男，汉族，1988年3月24日出生，汉族，农民，住渭源县。杜永福与张立军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人依据本院（2018）甘1123民初2049号民事判决书确定，要求由被申请人张立军给付借款本金36000元，同时应承担诉讼费350元，执行费445元。本院依法向被执行人张立军送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过执行案件总对总查控系统查询无财产履行偿还借款义务，经调查被执行人张立军父亲张连成（委托诉讼代理人）查明，张立军因负债较多外出务工，家中也无财产履行义务，张连成代张立军偿还申请人借款1500元，承担执行费445元后与申请人杜永福达成和解协议如下，“由张立军于2019年12月30日前给付10000元，2020年12月30前给付24500元及诉讼费345元”。申请执行人杜永福向本院申请撤回执行。待被执行人有可供执行的财产后再申请执行。本院经审查认为，申请人杜永福撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1178号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的时效期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军贤审 判 员 漆广宏审 判 员 李宁宁二〇一九年八月十五日法官助理 何新忠书 记 员 邓 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书 （2019）新0105执1218号之一申请执行人：陈明心，男，1962年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：万太强，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行的(2019)新0105民初992号民事调解书即陈明心与万太强买卖合同纠纷一案,在执行过程中申请执行人陈明心与被执行人万太强于2019年8月26日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人陈明心自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 洁 审 判 员 马生明 审 判 员 田 蔚    二Ｏ一九年八月二十六日              书 记 员 张 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6330号 申请人：深圳市车可讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****101第****，统一社会信用代码91440300MA5DHWBY60。 法定代表人：谢江。 被申请人：东莞市艺展电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区兴园路**，统一社会信用代码91441900553640307L。 法定代表人：朱海清。 被申请人：朱海清，男，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市车可讯科技有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人东莞市艺展电子有限公司、朱海清名下价值人民币1749189元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初25866号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市艺展电子有限公司、朱海清名下价值人民币1749189元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十三日 书记员 王桐景
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初429号 原告：王莉，女，1966年1月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师。被告：刘晨，男，1984年5月7日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告王莉与被告刘晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加诉讼，被告刘晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71400元及违约金4879.99元（暂计至2018年10月15日，违约金计至全部货款支付之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：从2016年开始，被告先后从原告处提走西凤凤香经典30年52度酒共计170瓶，价值合计71400元。2017年1月30日原、被告结算，被告出具借条并承诺2017年5月15日前结清货款，如若到期未还以当期银行最高利率支付违约金。此后，被告故意躲避，经原告多次催要无果。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告在原告处购买西凤酒。2017年1月30日被告出具欠条载明：“本人刘晨（610103198405072016）今欠王莉西凤凤香经典30年52°共计170瓶，每瓶单价420元，合计共71400元（柒万壹仟肆佰元），现定于2017年05月15日前结清，如若到期未归还，以当期银行最高利率支付违约金”。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间自愿建立西凤酒买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定为有效。2017年1月30日被告出具欠条后未按约定向原告支付货款，显系违约，理应向原告支付违约金。原告要求被告支付货款71400元及2017年5月16日起至实际给付之日的违约金之诉讼请求，与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、   被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告王莉货款71400元。二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告王莉自2017年5月16日起至货款实际给付之日的违约金（以货款71400为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2307元（其中案件受理费1707元、公告费600元）由被告刘晨负担（此款原告王莉已预交，被告刘晨于付上述款项时直付原告王莉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   张钅粟心人民陪审员   岳  为人民陪审员   陈丽萍 二О一九年七月五日 书  记  员     侯 馨 蕊1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执368号之一 申请执行人：合肥元贞电力科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长安路**，统一社会信用代码91340100692827868K（1-1）。 法定代表人：周建中，董事长。 被执行人：安徽首创电气科技有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区天湖路**W-6-2地块阳光电源厂房科研楼统一社会信用代码340106000006419。 法定代表人：李生奇。 本院依据（2018）皖0191民初4272号民事判决书，于2019年3月11日立案受理执行申请执行人合肥元贞电力科技股份有限公司与被执行人安徽首创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥元贞电力科技股份有限公司与被执行人安徽首创电气科技有限公司达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十日 法官助理程永 书记员徐宝明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：唐丙龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐丙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐丙龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,041.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告唐丙龙送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告唐丙龙的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1108号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严小芹，男，1980年6月27日生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宿松县。2019年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2019年2月28日转取保候审。2019年6月7日因任意损毁财物被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日。因在取保候审期间违反取保候审规定，2019年6月14日经本院决定逮捕，同日由江苏省昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人严小芹犯妨害公务罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人严小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月14日21时许，被告人严小芹在昆山市张浦镇周巷展义路百家惠大药房附近醉酒闹事，在民警焦某、警辅吴某等人依法传唤的过程中，严小芹采用拍打警车、用手击打警辅吴某前胸，以及在被强制带上警车的过程中两脚乱踢的方式妨害民警等执行公务。公诉机关认为，被告人严小芹以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严小芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人严小芹对被指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月14日21时许，被告人严小芹在昆山市张浦镇周巷展义路百家惠大药房附近醉酒闹事，在民警焦某、警辅吴某等人依法传唤的过程中，严小芹采用拍打警车、用手击打警辅吴某前胸，以及在被强制带上警车的过程中两脚乱踢的方式妨害民警等执行公务。另查明，被告人严小芹自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人严小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、吴某、丁某等人的证言，昆山市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，调取证据清单，人民警察证、警务辅助人员证（复印件），抓获经过，被告人严小芹的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小芹以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人严小芹当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人严小芹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人严小芹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严小芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 范 艳人民陪审员 邓文琦二〇一九年八月二十三日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初310号 公诉机关辽宁省新民市人民检察院 被告人李博，男，I989年3月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年4月16日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辽宁省新民市人民检察院于2019年7月18日以新检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理，独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人李博，被害人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李博于2019年1月14日，在新民市荣业广场22号楼2-6-1自己家中，趁与其同住的王某1不在之机，用王某1妻子赵某1（放在王某1手中保存）的苹果手机在支付宝蚂蚁借呗APP上贷款一万元，贷款后，将该款打入被害人绑定的银行卡上，之后通过微信将一万元转入自己手机微信上。为了掩盖犯罪，事后将被害人手机中的转账记录全部删除。 上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，被害人赵某1、王某1的陈述，证人王某2的证言，公安机关提取的被告人李博及被害人赵某1手机中涉案交易账单截图，公安机关提取的被告人李博所使用的微信名称及头像截图，公安机关提取的赵某1所使用的微信名称及头像截图，公安机关出具的被告人李博无前科劣迹的情况说明，公安机关出具的赵某1被盗手机交由其丈夫王某1使用的情况说明，被害人赵某1出具的委托其丈夫王某1处理被盗一案的委托书，新民市公安局接受证据材料清单，王某1手机微信账单截图，赵某1支付宝蚂蚁借呗还款账单，户名为赵某1的银行借记卡历史交易明细清单，新民市公安局出具的电话记录，户口信息，被告人李博的供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李博犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。综合本案的犯罪数额，被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年3月15日止）； 二、继续追缴被告人李博的违法所得人民币10000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王盟 二〇一九年八月一日 书记员  郭芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友富，男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人广西裕华建设集团有限公司（简称裕华公司）因与被申请人王友富买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕华公司申请再审称，裕华公司与王友富之间的买卖合同关系已经结算并支付完毕。本案中王友富没有提交相关证据，钟备建也未出庭参与诉讼，二审认定钟备建的行为构成表见代理，判令裕华公司支付相关款项，缺乏证据证明，适用法律确有错误。裕华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于钟备建以裕华公司的名义向王友富购买工程材料并向其出具《欠条》的行为是否构成表见代理的问题。本院审查认为，自贡市自流井区国土资源局张明修副局长的谈话记录，证实了“应付金额”和“本次支付”金额都是裕华公司的现场负责人钟备建提供的，工程现场和划款都是钟备建经办，结合王友富陈述“从国土局了解及施工现场有裕华公司的招牌”，以及两份应付款统计表和《承诺书》（承诺书上裕华公司和国土局均盖章）中载明的总金额及支付项目，能够认定钟备建在案涉工程中具有表见代理的外观，王友富系善意相对人，有理由相信钟备建有签订工程材料买卖合同并进行结算的代理权，二审认定钟备建的行为构成表见代理，并无不当。 （二）关于二审判令裕华公司支付相应货款，适用法律是否正确的问题。裕华公司在诉讼中未提交相应的证据证明上述款项存在其他的支付方案，该款项系涉案工程的工程款金额巨大，裕华公司对该款项的支付存在质疑，应及时向自贡市自流井区国土资源局提出异议，但其并未提交该类证据，与常理不符。裕华公司的再审理由不能推翻钟备建出具的《欠条》的真实性，二审判令其支付相关款项，适用法律并无不当。 综上，裕华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西裕华建设集团有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年八月十二日 书记员 李新华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢165号 申请执行人：青岛第二粮库，住所地：青岛市市**。 法定代表人：刘耀泽，主任。 被执行人：青岛白樱花实业有限公司，住所地：青岛市开平路**。 法定代表人：王永健，董事长。 申请执行人青岛第二粮库与被执行人青岛白樱花实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）青民二初字第89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 该案恢复执行后双方达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人书面认可。执行费10400元已经扣除。对被执行人采取的限制高消费强制措施已经解除，被执行人信息已屏蔽。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2007）青民二初字第89号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  高 展
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18498号原告:铁航（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：陈优红，经理。被告：北京金都园林绿化有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区紫竹院**div>法定代表人：何军。本院在审理原告铁航（北京）物业管理有限公司诉被告北京金都园林绿化有限责任公司合同纠纷一案中，因铁航（北京）物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年八月十五日书记员 李佳桐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1398号 原告：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：唐善锋，男，1979年3月28日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告蔡茂与被告唐善锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔡茂到庭参加诉讼，被告唐善锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡茂向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从立案之日至实际清偿之日止，按照银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月7日向原告借款30000元用于生活支出，并约定2019年3月7日还款，被告出具了《借条》。到期后，以上借款被告未能归还，原告多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告唐善锋未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的居民身份证、《借款合同》、《收据》、银行回单来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐善锋向原告蔡茂借款，双方于2018年9月7日签订《借款合同》，载明：“……一、由蔡茂（甲方）向唐善锋（乙方）提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。二、贷款30000元。三、贷款的期限为180天，自2018年9月7日至2019年3月7日。……”原告将借款交付给被告后，被告当日向原告出具了《收据》，载明：“今收到蔡茂30000元整。转账25000元，现金5000元。”还款期限届满，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐善锋向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了《收据》，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了借期至2019年3月7日，被告应当按照约定还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方在《借款合同》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告主张逾期利息自立案之日起计算，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐善锋向原告蔡茂归还借款本金30000元； 二、被告唐善锋向原告蔡茂支付逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告唐善锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  颜学文 二〇一九年八月五日 书 记 员  李建升
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终296号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶某1，男，1979年8月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月18日被抓），同年10月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 上诉人（原审被告人）钟某1，女，1983年4月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月18日被抓），同年10月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 上诉人（原审被告人）高某，男，1996年3月11日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月18日被抓），同年10月19日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 上诉人（原审被告人）朱某1，男，1992年11月4日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年10月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 原审被告人程某1，男，1972年5月15日出生于安徽省淮南市田家庵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月12日被抓），同年12月5日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人叶某1、钟某1、程某1、高某、朱某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月13日作出（2019）闽0802刑初253号，原审被告人叶某1、钟某1、高某、朱某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2015年9月4日19时50分许，被告人叶某1、钟某1夫妇在龙岩市新罗区经营的“汇利达电动车行”的店长被告人程某1与陈某在隔壁经营的“新阳光摩托车经营部”员工傅某发生口角后双方扭打，后“新阳光摩托车经营部”员工丘某、陈运生等人持木棍殴打被告人程某1。20时13分许，公安民警出警到现场，将被告人程某1及傅某等人带回派出所处理。 期间，被告人程某1将其被殴打一事告知被告人叶某1，当日20时45分许，被告人叶某1、程某1为泄愤纠集多人持铁棍、木棍至“新阳光摩托车经营部”门口，在人行道上殴打丘某、邱某、罗某，致丘某全身多处皮肤软组织挫擦伤，挫伤面积累计达48ｃ㎡，擦伤面积累计达0.5ｃ㎡以上未达20ｃ㎡；唇粘膜破损，符合钝性外力所致；致邱某全身多处皮肤软组织挫擦伤挫伤，面积累计达7.0ｃ㎡以上未达15ｃ㎡，擦伤面积累计达2.27ｃ㎡，符合钝性外力作用所致；致傅某右面部皮肤软组织擦伤，面积达0.8ｃ㎡，符合钝性外力作用所致。经鉴定，丘某损伤程度为轻微伤，邱某、傅某损伤程度未达轻微伤。 2、2017年7月16日16时许，被告人叶某1、钟某1在龙岩市新罗区经营的“新罗区全坤摩托车店”与在隔壁经营“新罗区华仁车行”的黄某1（肢体二级残疾）、段某、黄某3因生意纠纷双方发生扭打，后公安民警出警到现场处理。 当日17时45分许，被告人高某、朱某1伙同被告人钟某1、叶某1及被告人钟某1、叶某1、程某1所纠集的人员到“新罗区华仁车行”门口即冲入该店铺，殴打黄某1、段某、黄某2。 2018年9月18日，被告人钟某1、叶某1、高某经公安机关书面传唤到案。2018年10月15日，被告人朱某1主动到公安机关投案。2018年11月12日，被告人程某1在安徽省蚌埠公安处淮南东站被公安民警抓获归案。 2018年12月26日，被告人朱某1家属赔偿黄某1经济损失5000元，取得黄某1的谅解。 上述事实有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、受案回执、报警登记表、户籍证明、黄某1残疾人证复印件、龙岩市公安局新罗分局出具的情况说明、到案经过、调解笔录、治安调解协议书、谅解书、收条等书证；2.证人黄某1、黄某2、段某、黄某3、龚某、陈某、黄某4、尹成员、傅某、邱某、罗某、丘某的证言；3.被告人叶某1、钟某1、高某、朱某1、程某1的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.监控录像；6.辨认笔录。 原判认为，被告人叶某1、程某1伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人叶某1、程某1还伙同被告人钟某1、高某、朱某1借故生非，随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响；其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人叶某1、程某1、钟某1归案后能供述其主要犯罪事实；被告人高某当庭自愿认罪；被告人朱某1主动投案并如实供述其罪刑，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人朱某1、高某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人钟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人叶某1的主要上诉理由：虽然公安机关在2017年7月16日16时出警，但公安机关直到2017年9月14日才对本案处理结束，一审认定上诉人在公安机关处理后继续对对方进行殴打不能成立，该起不构成寻衅滋事罪。 上诉人钟某1的主要上诉理由：系初犯，家中还有二个孩子需要照顾，一审量刑过重，请求二审改判较轻处罚。 上诉人高某的主要上诉理由：以劝架为主并未动手，初犯、偶犯，认罪悔罪，请求改判有期行刑一年。 上诉人朱某1的主要上诉理由：一审量刑畸重。 经审理查明，原判认定原审被告人叶某1、钟某1、程某1、高某、朱某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定的证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予确认。 本院认为，上诉人叶某1、程某1伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；上诉人叶某1、钟某1、高某、朱某1、原审被告人程某1借故生非，随意殴打残疾人，造成恶劣社会影响；其行为均构成寻衅滋事罪。2017年7月16日16时许叶某1、钟某1与黄某1等人因生意纠纷发生扭打，16时35分接警后公安民警出警到现场处理，事态已经平息，但钟某1、叶某1、高某、朱某1、程某1等人又纠集他人到黄某1店铺，再次殴打黄某1等人，属于经有关部门批评制止或者处理处罚后继续实施殴打行为，一审认定符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人叶某1认为到2017年9月14日双方达成调解才算处理结束是对司法解释的误解，不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑各被告人的犯罪事实、性质及相关被告人认罪、自首、从犯和赔偿等情节分别所作的量刑均适当，上诉人钟某1、高某、朱某1上诉要求二审改判较轻刑罚的理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年八月十二日 法官助理俞春花 书记员张梦云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6111号原告：左恩才，男，汉族，1978年12月24日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告左恩才诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予左恩才撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十日书记员  连晓玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执612号 申请执行人:张建新，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：魏小东，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人张建新与被执行人魏小东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初567号民事判决书：被告魏小东于本判决生效后十五日内向原告张建新归还借款35000元，并按月利率2%支付自2016年1月22日起至归款之日止的借款利息。案件受理费1095元，由被告魏小东负担。 执行中，本院于2019年2月21日向被执行人魏小东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人魏小东未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人魏小东名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。本院已对被执行人魏小东采取限制高消费。因被执行人魏小东常年在外打工，下落不明，本院决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施拘留。申请执行人张建新亦未能向本院提供被执行人魏小东可供执行的财产线索，本院向申请执行人张建新告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人张建新的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张建新可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年八月十六日 书记员 白景文