湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1309号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇秀秀食品店，住所地宁乡县玉潭镇新城大市场新安路**。经营者：潘秀春。原告奥飞娱乐股份有限公司与宁乡县玉潭镇秀秀食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加诉讼，被告经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告未发表答辩意见也未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属2013年9月16日，广东省版权局向广东奥飞动漫文化股份有限公司颁发登记号为粤作登字-2013-Ｆ-00004089的作品登记证书。该作品登记证书载明作品名称为“玩具－Jett（机器人形态）”，作品类别为F美术，作者为李信业，首次出版/制作日期为2013年2月1日。2013年9月16日，广东省版权局向广东奥飞动漫文化股份有限公司颁发登记号为粤作登字-2013-Ｆ-00004083的作品登记证书。该作品登记证书载明作品名称为“玩具－Dizzy（机器人形态）”，作品类别为F美术，作者为李信业，首次出版/制作日期为2013年2月1日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为原告现有名称。上述事实，原告提交了登记证号为粤作登字－2013－Ｆ00004089、粤作登字-2013-Ｆ-00004083的作品登记证书予以证实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告享有本案涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼。第二、关于侵权认定（2018）湘长麓证民字第4017号公证书载明，2018年4月19日，长沙市麓山公证处公证员胡某、工作人员康飞枭在原告委托代理人黄志强陪同下在位于湖南省长沙市处标有“秀秀食品店”等字样招牌的店铺内购买了被诉侵权产品。店铺内悬挂着显示有“名称：宁乡县玉潭镇秀秀食品店”等字样的证照，该名称与被告的字号一致。因此，根据上述事实，本院依法认定被告在其经营场所内销售了被控侵权产品。原告主张的侵权产品为相册，经庭审比对，该相册封面有个红色的飞机机器人，与原告作品登记证书登记号为粤作登字-2013-F-00004089、作品名称为“Jett（机器人形态）”构成近似；封面左上角有一个粉红色的飞机机器人，与原告作品登记证书登记号为粤作登字-2013-F-00004083、作品名称为“玩具－Dizzy（机器人形态）”美术作品构成近似。本院认为，被控侵权作品与原告权利作品在线条、色彩、文字内容、动漫人物形象上均一致，构成实质性近似。因此，本院认定被告的销售被控侵权产品的行为侵犯了原告涉案美术作品的发行权。关于原告请求被告立即停止侵犯原告涉案美术作品复制权的问题。由于原告未提交被告生产了涉案侵权产品的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。另查明，被告宁乡县玉潭镇秀秀食品店于2014年6月13日注册，经营者为潘秀春，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货等。第三、关于侵权责任承担原告享有“玩具－Jett（机器人形态）”美术作品（登记证号为粤作登字－2013－Ｆ00004089）、“玩具－Dizzy（机器人形态）”美术作品（登记证号为粤作登字－2013－Ｆ00004083）的著作权，被告的销售行为侵犯了原告享有的合法权益，被告应当对其销售被控侵权产品的行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案原、被告双方未提供证据证明原告因侵权遭受的损失或者被告因侵权的获利，且原告请求适用法定赔偿，故本案适用法定赔偿。本院综合考虑涉案产品类别为相册、侵权产品的市场价值、被告经营规模、侵权性质和情节、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为3000元（含律师费、公证费等合理维权开支）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇秀秀食品店（经营者潘秀春）立即停止销售侵犯原告“玩具－Jett（机器人形态）”美术作品（登记证号为粤作登字－2013－Ｆ00004089）、“玩具－Dizzy（机器人形态）”美术作品（登记证号为粤作登字－2013－Ｆ00004083）等美术作品发行权的商品；二、被告宁乡县玉潭镇秀秀食品店（经营者潘秀春）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失共计3000元（含合理维权费用）；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如被告宁乡县玉潭镇秀秀食品店（经营者潘秀春）未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宁乡县玉潭镇秀秀食品店（经营者潘秀春）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  曾海滢人民陪审员  王桂枝人民陪审员  龚吉士二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 超附主要法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。