wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15453号原告：吴雪燕，女，1980年4月27日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。被告：高佳，男，1985年8月31日出生，住北京市石景山区。被告：王小璐，女，1985年2月11日出生，住北京市。原告吴雪燕与被告高佳、王小璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴雪燕之委托诉讼代理人刘惠丽、姚莉祥，被告高佳、王小璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币18万元；2、判令二被告向原告支付逾期欠款利息（以18万元为基数自2015年8月15日起计算至实际支付之日，按年利率24%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高佳和原告是朋友关系，2015年5月15日，高佳以购房需要资金周转为由，向原告借款30万元，约定期限为三个月，即承诺于2015年8月14日偿还，并按照每月三分利的标准支付利息。同日原告将30万元借款以银行转账的方式交付给高佳。上述债务发生时，处于高佳与王小璐夫妻关系存续期间，且高佳明确向原告表明其借款用于家庭购房居住使用，故该债务为被告二人夫妻共同债务，应由二被告承担连带责任。被告收款后，向原告支付了第一个月的还款利息9000元，但被告于约定还款期限届满时，并未履行承诺偿还剩余借款及利息。截止2016年1月18日，被告偿还借款人民12万元。2017年3月29日，被告向原告出具承诺函，承诺剩余18万元借款将尽快偿还，但时至今日被告仍未还清余下欠款。故诉至贵院。被告高佳辩称：确实还欠18万元借款本金，当时借款时没有说是用于买房，只是说资金周转，实际也没有买房，我在八角北路有一套房子，出卖后本想还款，但还有别的债务，就把卖房钱还给其他人了。我与王小璐已经离婚了。被告王小璐辩称：我与高佳2010年10月10日结婚，2016年12月5日离婚，我不知道高佳向原告借款的事情，也没有用于家庭使用。本院经审理认定如下事实:吴雪燕与高佳系朋友关系。高佳与王小璐原系夫妻关系，二人2010年10月10日结婚，2016年12月5日离婚。2015年5月15日，高佳向吴雪燕出具借条，其中主要载明：“本人为资金周转于2015年5月15日收到吴雪燕出借的人民币20万元，于2015年8月14日之前还清”。借条落款处，有高佳的签字及指纹。同日，吴雪燕向高佳账户转账30万元，高佳收到上述款项后向吴雪燕账户汇款9000元。2017年3月29日，高佳向吴雪燕出具还款承诺函，其中主要载明：“本人高佳2015年5月15日向吴雪燕借款人民币20万元并出具借条，承诺于2015年8月14日偿还，后本人于2016年1月18日以现金方式偿还2万元。本人现还欠吴雪燕人民币18万元，本人承诺尽快筹集资金偿还全部借款。”高佳在承诺函底部“借款人、承诺人”处留有签字及指纹。庭审中，吴雪燕与高佳共同确认2015年5月15日高佳出具的借条系事后补签，2015年5月15日吴雪燕实际出借30万元，双方口头约定月利息为3%，出借款项当日，高佳即支付吴雪燕当月利息9000元，之后高佳共计还款本金12万元，现扔欠付本金18万元。庭审中，吴雪燕提交与高佳表哥王超的通话录音，证明高佳向吴雪燕借款是为了换房。高佳表示，借款系为其投资公司的生意周转，确实提到卖房事宜，卖房是指无法偿还借款的情形下将自己名下的房子出售还款，上述借款并未用于买房。上述事实，有借条、还款承诺函、银行交易凭证、通话录音、离婚证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：吴雪燕与高佳之间成立民间借贷法律关系，高佳出具的借条及还款承诺函系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，吴雪燕提交的证据能够证明高佳借款已经逾期，高佳应当附有及时归还剩余借款本金及利息的合同义务。对于应偿还借款本金数额的认定，在30万借款给付当日，高佳即向吴雪燕支付当月利息9000元，根据法律相关规定，该9000元应计为本金，吴雪燕实际出借款项为29.1万元，因高佳已偿还12万元本金，故现剩余未偿还本金为17.1万元。关于逾期利息一节，高佳确认与吴雪燕约定借款月利息为3%，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，因双方约定的月利息计算标准超出法定利息上限，现吴雪燕调整为按照年利率24%计算，系其自行权利处分行为，本院对此不持异议。对于吴雪燕主张王小璐承担连带偿还责任一节。首先，2015年5月15日借条系高佳单方出具，不符合夫妻共债共签原则，且高佳系使用本人账户收取借款；其次，在2017年3月29日高佳向吴雪燕出具还款承诺函中，仅有高佳在“借款人、承诺人”处签字，综观借款及书写承诺函过程中，王小璐从未出现，吴雪燕亦未能提供充分证据证明30万元借款实际用于高佳及王小璐的家庭生活，故本院对吴雪燕该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高佳于本判决生效后七日内偿还原告吴雪燕借款本金17.1万元及利息（利息以17.1万元为基数，按照年利率24%自2015年8月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴雪燕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元（原告已预交），由原告吴雪燕负担25元，由被告高佳负担3149元（于本判决生效后七日内给付原告吴雪燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年八月八日书记员  宋 鸽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初298号原告：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路**，统一社会信用代码91420500582479508W。法定代表人：刘明贵，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中外建华诚城市建设有限公司，，住所地北京市密云区工业开发区内**统一社会信用代码911102287351309818。法定代表人：孙柏辉，该公司董事长，被告：曹开钧，男，汉族，1967年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。二被告共同委托诉讼代理人：江勇，北京德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、曹开钧买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司于2019年8月6日提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司审判员  宁晓云二〇一九年八月七日书记员  刘 强
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1480号原告海丰县东联物业管理有限公司，住所：海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展，职务：总经理。被告江小兵，男，汉族，1968年2月15日出生，广东省海丰县人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰县东联物业管理有限公司诉被告江小兵物业服务合同纠纷一案中，原告海丰县东联物业管理有限公司于2019年8月5日以原、被告双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰县东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告海丰县东联物业管理有限公司负担。审判员  彭泽川二〇一九年八月五日书记员  蔡春姚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年10月7日出生，汉族，威县工商局科员，住邢台市桥**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29850.29元，利息3284.83元，违约金等费用合计14215.34元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47350.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年09月07日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴业银行PASS信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款木金29850.29元，利息3284.83元，违约金等费用合计14215.34元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告赵某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告赵某某于2015年8月19日向原告兴业银行申请办理兴业银行PASS信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月14日被告赵某某的该张信用卡透支款本金29850.29元，利息3284.83元，滞纳金（违约金）等费用合计14215.34元，以上共计47350.46元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告赵某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告赵某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29850.29元，利息3284.83元，违约金等费用14215.34元，以上共计47350.46元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，因适用简易程序减半收取计492元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6324号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 被告：陈连花，女，1933年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告陈连花物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员 史亚男
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执161号 申请执行人钟葳，女，1997年5月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人麦荣坤，男，1994年12月9日出生，住广西钟山县。 被执行人麦新春，男，1964年4月3日出生，住广西钟山县。 钟葳与麦荣坤、麦新春机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂1122民初1037号民事判决书判决：麦荣坤、麦新春赔偿钟葳经济损失84251.36元。由于被执行人麦荣坤、麦新春未在期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟葳于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失84251.36元，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人麦荣坤、麦新春发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等财产登记部门调查被执行人财产登记信息，发现执行人在银行有存款，本院依法冻结。2019年8月16日本院对麦荣坤采取强制措施，拘留15天。当日其家属代麦荣坤、麦新春履行部分义务，交款6000元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产线索。至此申请执行人实现债权6000元，被执行人尚欠78251.36元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人麦荣坤、麦新春目前没有财产可供执行,且申请执行人钟葳在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦荣坤、麦新校新的财产线索，申请执行人钟葳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年八月二十六日 书记员 张 梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3194号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街********，******。 被执行人:谢大芬,女,1965年8月5日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。,住成都市金牛区le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11372号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调，另本院已对被执行人住所地进行调查案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初11372号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十日 书记员  张悦林
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3088号 申请人：珠海玖菲特长晟股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-33375（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WUBQ29E。 执行事务合伙人：深圳市玖菲特投资有限公司（委派代表：林恒聪）。 委托诉讼代理人：游晓，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：汪倩，女，汉族，1971年2月7日出生，身份证住址。 被申请人：姜国清，男，汉族，1957年9月26日出生，身份证住址。 第三人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**第**一社会信用代码91500105745316210G。 法定代表人：姜国清。 珠海玖菲特长晟股权投资基金合伙企业（有限合伙）诉汪倩、姜国清及第三人重庆瑞阳科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪倩、姜国清名下价值人民币22242681.78元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号PZDM201944030000000711《保单保函》，为申请人的上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪倩、姜国清名下价值人民币22242681.78元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  胡旬子 审判员  梁 艺 二〇一九年八月二十二日 书记员  詹春梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3110号之一原告：陈伟，男，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：陈海港，男，汉族，1972年5月31日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：胡晓锋，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。原告陈伟诉被告陈海港、胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告陈伟于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈伟负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  王 萍人民陪审员  王莉萍二〇一九年八月五日书 记 员  高曼莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0902执962号申请执行人王某某,男,1977年XX月XX日出生,住阜新市海州区XX路**。被执行人国某某,男,1966年XX月XX日出生,,住阜新市海州区XX村**本院在执行王某某与国某某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人国某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人国某某履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：国某某无房产和公积金，我院所冻结的其银行存款数额也较少，暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人国某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  王 岩二〇一九年八月二十八日书记员  闫 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：周婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周婷婷系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,240.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告周婷婷送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周婷婷的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8192号原告：朱振奎，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：任荣，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告朱振奎与被告任荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振奎到庭参加诉讼，被告任荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元及自2013年5月6日至2019年7月8日应付利息14,800元，计34,800元整。事实与理由：2013年5月6日被告人向原告借现金20,000元有欠条为证，约定月息1分，每月200元。借期已达74个月，利息14,800元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。任荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱振奎与任荣系同村村民，2013年5月6日任荣向朱振奎借款20,000元，后因任荣未偿还该款项，朱振奎向其催要，任荣于2018年12月26日为朱振奎出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠朱振奎人民币20,000元整计贰万元整2018.12.26任荣”。后朱振奎多次向任荣催要该款未果而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告本人书写的欠条，本院予以认定，原告已向被告提供了借款，被告理应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借期内利息，原告对于其主张的约定利息未提交证据，故本院对原告提出自2013年5月6日起按月息1分计算利息的主张不予确认。关于逾期利息，因双方既未约定借款期限内的利率，亦没有约定逾期利率，本院认为朱振奎主张利率过高，依法应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确定按年利率6%计算逾期利息。任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任荣偿还朱振奎借款20000元，并自2018年12月27日起至2019年7月8日止按年利率6%计算给付利息，于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入朱振奎的天津农商银行账户：62×××68）；二、驳回朱振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由任荣负担（直接汇入朱振奎的天津农商银行账户：62×××68）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年八月十二日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1329号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1973年11月21日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1329号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款7470元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1199号上诉人（原审被告）:四川嘉宝汽车有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如街道办事处建设北路**，统一社会信用代码915113237208681231。法定代表人：胡学杰，董事长。被上诉人（原审原告）:钟海军，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人四川嘉宝汽车有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14584号民事裁定，向本院提起上诉。四川嘉宝汽车有限责任公司上诉称，上诉人从未安排被上诉人到重庆市沙坪坝区工作，且被上诉人在单方解除劳动合同的通知尚未生效就申请仲裁、起诉违反劳动合同约定，一审裁定认定事实错误，本案应移送上诉人住所地四川省南充市蓬安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。被上诉人于2019年5月29日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会逾期未作出受理决定，被上诉人就劳动争议事项提起本案诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初9854号原告：谢英保，男，1978年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京路恒通货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0101。法定代表人：马银利。原告谢英保与被告北京路恒通货物运输有限公司（以下简称路恒通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢英保到庭参加诉讼。路恒通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢英保向本院提出诉讼请求：1.判令路恒通公司支付运费31157元；2.本案诉讼费用由路恒通公司负担。事实和理由：谢英保经营货物运输，挂靠在路恒通公司名下。谢英保承揽业务，完成运输后路恒通公司开具发票，客户将运费支付给路恒通公司，路恒通公司收款后与谢英保结算。截止2018年9月29日，路恒通公司拖欠运费31157元，至今未付。路恒通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢英保提交2018年9月29日欠条载明：“共欠款谢总的31157元，欠款人白振纲。以前欠条做不算。”该欠条上还记载了白振纲的身份证号码。谢英保提交了2018年1月22日欠条载明：“今天止欠谢总14065元，欠款人白振纲。本周四有一万油卡还到账。”该欠条上加盖有路恒通公司发票专用章。此外，谢英保还提交了发票复印件（开票人为路恒通公司）以及其与白振纲的谈话录音作为证据。谢英保称，白振纲系路恒通公司法定代表人的配偶，也是路恒通公司的实际控制人。截止开庭时，路恒通公司未支付31157元款项。本院认为，虽然谢英保未提交直接证据证明其与路恒通公司之间的合同关系，但是，结合谢英保提交的欠条、发票复印件等相关证据及其庭审陈述，可以认定路恒通公司应支付谢英保款项31157元。因此，本院对谢英保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京路恒通货物运输有限公司于本判决生效后十日内向谢英保支付款项31157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费260元，由北京路恒通货物运输有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  宋景艳二〇一九年八月六日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1888号原告：北京拜奥威环保科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人：候敬之，执行董事。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路**。法定代表人：马靖。原告北京拜奥威环保科技有限公司（以下简称北京拜奥威公司）与被告广西松沅金花茶研发有限公司（以下简称广西松沅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京拜奥威公司之委托诉讼代理人张圣楠到庭参加诉讼，被告广西松沅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京拜奥威公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西松沅公司支付北京拜奥威公司货款313129元；2.判令广西松沅公司以313129元为基数，从2016年2月27日起到实际付清之日止，按同期银行贷款利率赔偿北京拜奥威公司利息损失；3.判令广西松沅公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：北京拜奥威公司于2013年至2015年期间，分多次向广西松沅公司提供合计591325元的草虫净、奥力克等产品。而广西松沅公司仅支付278196元货款，之后未再付款。2016年2月26日，双方进行对账，广西松沅公司认可仍欠付313129元货款。上述欠款经北京拜奥威公司多次催要无果，故北京拜奥威公司诉至本院，请求法院依法判决。广西松沅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，广西松沅公司签收北京拜奥威公司寄送的《对账函》，载明：“致：广西松沅金花茶研发有限公司，为更好加强合作，现将贵公司截至2016年2月26日止与我公司发生的经济往来余额为313129元，敬请核对。望贵公司核对无误后尽快按合同约定支付余额款项。感谢合作！附：2013年11月，预收65320元；2013年11月，发货93100元；2013年12月，发货43416元；2013年12月，发货188804元；2014年03月，发货47960元；2014年3月，发货91975元；2014年6月，发货30000元；2014年10月，发货34656元；2014年10月，回款30000元；2015年1月，发货31390元；2015年1月，发货69504元；2015年1月，发货16944元；2015年1月，回款90000元；2015年8月，发货20700元；2015年11月，发货57740元；2015年11月，发货35136元；2015年11月，回款92876元。故实际应收款为313129元。北京拜奥威环保科技有限公司”该《对账函》盖有“广西松沅金花茶研发有限公司财务专用章”，并签有“信息核对已核对，证明无误。蒋军林2016.2.26”。北京拜奥威公司提交2014年3月13日139935元发货单及发票，2014年10月23日34656元发货单及发票，2015年1月4日16944元发货单、2015年1月6日发货单及发票，2015年8月15日20700元发货单及发票。上述事实有《对账函》、发货单、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西松沅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据《对账函》、发货单、发票等证据，北京拜奥威公司与广西松沅公司形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，现北京拜奥威公司主张广西松沅公司支付北京拜奥威公司货款313129元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现北京拜奥威公司主张广西松沅公司以313129元为基数，从2016年2月27日起到实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率赔偿北京拜奥威公司利息损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广西松沅金花茶研发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京拜奥威环保科技有限公司支付货款313129元及利息损失（以313129元为基数，从2016年2月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告广西松沅金花茶研发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费6570元，由被告广西松沅公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  王敬波人民陪审员  郝春华二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 慧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1591号 原告：韦勋，男，1962年5月10日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西柳州市柳江区柳邕路373号地建大院7栋1单元601室。 原告：潘美庆，女，1964年4月17日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西柳州市柳江区柳邕路373号地建大院7栋1单元601室。 被告：韦奇能，男，1974年7月15日生，壮族，农民，户籍地：广西河池市宜州区福龙乡永良村果旺屯**。 特别授权委托诉讼代理人：覃静，女，1978年4月11日生，壮族，户户籍地：广西河池市宜州区庆远镇龙溪路**万福城****。/div> 原告韦勋、潘美庆与被告韦奇能健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦勋、潘美庆，被告韦奇能及其委托诉讼代理人覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦勋、潘美庆向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告韦勋医疗费3136.91元、误工费5986元/月÷30天×10天＝1995元、住院伙食补助费100元/天×3天＝300元、护理费：140元/天×3天＝420元、原告潘美庆医药费756.6元、交通费300元，合计6908.51元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日下午，原告韦勋和妻子潘美庆回广西河池市宜州区福龙街办事，在福龙街上名为“福烽大药房”的药房旁边遇到被告韦奇能，被告拉住原告韦勋说请他吃饭，不容原告拒绝就把他拉到药店后面厨房，到了厨房后被告就大声呵斥原告为什么不把家里的树木卖给他而是卖给别人了，原告韦勋说别人已经交了定金了，而且我也不认识你呀，被告就说那你今天要给我1000元钱，在原告拒绝被告这无理的要求后就遭到被告的拳打脚踢，后来还是在原告潘美庆挣脱出去报了警被告才停止了殴打行为。事后广西宜州市公安局福龙派出所经过查证，证实被告韦奇能的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，并作出宜公（福龙）行罚决字【2019】00002号行政处罚决定书。原告韦勋因被告的行为造成身体的损害于2019年3月4日2时许到河池市宜州区人民医院住院治疗，共花医药费3136.91元，原告潘美庆检查费756.6元，但被告拒绝支付以上费用，故原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼。 被告韦奇能辩称，对于原告的诉请，我方不同意，原告起诉的事实和理由不符合事实。我方手中有原告与被告的通话记录，从内容中可知原告韦勋与被告在2019年2月28日和2019年3月4日均有通话，两人约定树木交易事宜，2019年3月4日韦勋约被告在见面，见面后韦勋就跟韦奇能说其已经和他人达成交易了，将树木卖给了别人，被告就在冲动下打了韦勋左脸一巴掌，当时派出所也一起组织我们调解，韦勋也去医院买药了，当时只产生68元的费用，这个费用被告讲出原告不要，韦勋后间隔七个小时到当晚22点才去住院，而且医院诊断全身挫伤，但当时被告只是打了韦勋一巴掌，不可能造成全身挫伤，在这七小时中间韦勋另外发生了什么事情，被告不清楚，也与被告无关。被告并未有打原告潘美庆，原告潘美庆的治疗费用与被告无关。被告只同意赔偿当天原告去医院花费的68元药费，其它费用支出都不是因为被告的原因造成的，故不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日下午16时许，原告韦勋与被告韦奇能在福龙街“福烽大药房”商谈买卖木头一事，因木头买卖问题两人产生纠纷，被告韦奇能殴打了原告韦勋。原告韦勋当天晚上23时到河池市宜州区人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院3天，支出医疗费3136.91元，出院医院建议继续卧床休息7日。2019年4月18日，福龙派出所作出《行政处罚决定书》，认定“韦奇能用手打了韦勋左脸一次”，对被告韦奇能作出行政处罚，对其处以罚款500元。 原告潘美庆系原告韦勋妻子，其于2019年3月5日在河池市宜州区人民医院进行检查，支出费用756.6元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告韦奇能与原告韦勋因买卖木头发生纠纷后，本应通过合法途径进行解决，而被告韦奇能却对韦勋进行了殴打，侵害了韦勋的健康权，理应承担侵权赔偿责任。被告韦奇能抗辩称原告韦勋相隔7个小时才去医院住院治疗，而自己只打了韦勋左脸一次，医院诊断韦勋为全身挫伤，韦勋的伤与被告的行为无因果关系，其不应对韦勋所受伤害承担赔偿责任，本院认为福龙派出所认定“韦奇能用手打了韦勋左脸一次”，看不出是打了一巴掌还是一拳抑或几巴掌，严重的话可能引发韦勋身上其他伤害，且当晚韦勋及时去医院住院治疗，被告无相反证据证明韦勋的伤系因其他原因产生，故对于被告该抗辩本院不予采纳。对于原告请求的各项经济损失，原告韦勋的医疗费3136.91元，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以认定；原告请求潘美庆医疗费756.6元，未提交有证据证明潘美庆的检查支出与被告韦奇能有因果关系，无事实与法律依据，本院依法不予支持；原告主张的误工费，原告按照2018年其他行业标准计算，本院认为其未提供证据证明自己的计算标准，应按其住院天数3天加上休息天数7天及所在地农业平均工资标准每天114元计算，计算为1140元，超出部分本院不予支持。原告主张的护理费，亦未提供证明，应按其住院天数3天及每天114元计算，计算为342元，超出部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费300元符合相关规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院酌定支持150元。综上，被告应赔偿给原告的项目及数额核定如下：医疗费3136.91元，误工费1140元，护理费342元，住院伙食补助费300元，交通费150元，共计5068.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韦奇能于本判决生效之日起十日内赔偿给原告韦勋5068.9元。 二、驳回原告潘美庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦奇能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖馨兰 二〇一九年八月五日 法官助理练丽丽 书记员李东晋
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执354号之一申请执行人李某某。被执行人齐齐哈尔市某某人民政府。申请执行人李某某与被执行人齐齐哈尔市某某人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黑0204民初258号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2019年8月30日以被执行人齐齐哈尔市某某人民政府已将本案执行款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行；同时要求解除对被执行人银行账户存款的冻结。本院审查后，认为申请执行人李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人齐齐哈尔市某某人民政府办公室在龙江银行股份有限公司账户内存款5,200,000.00元的冻结。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇一九年八月三十日书记员 国 鹏
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审130号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人苏某某，男，汉族，1995年1月12日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0309号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月29日依法受理。经审查查明，被申请人苏某某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月在刘宋村西南非法占用刘宋镇刘宋村集体土地建硬化道路。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对苏某某作出香自然规罚字[2019]第C0309号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月3日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0309号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0309号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人苏某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  田中国
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1634号 林慧浩、牟晓东、牟真辉、牟真强、范森森： 林慧浩与牟晓东、牟真辉、牟真强、范森森责令退赔执行纠纷一案。现因范森森已于2019年8月10日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初263号案的判决中林慧浩退赔款1000元还款义务已履行。台山市人民法院粤07**执1634号执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执552号申请执行人：刘威武被执行人：胡卫国申请执行人刘威武与被执行人胡卫国民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽1382民初3961号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付61867.6元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年八月二十九日书记员  温志高
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3538号 原告：田海，男，1986年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李虹，女，1987年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告田海、李虹与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.依法判令被告自2016年6月25日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额（416990元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2015年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款416990元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告开发建设房屋五证齐全，被告没有任何过错，符合办证，被告履行了义务；2、原告不是直接从被告处购买的房屋，原告是从农行购买的房屋，为了经营管理和理顺法律关系与被告签订了合同，原告没有向被告交付房款；3、诉状中原告陈述多次要求被告办理产权证书与事实不符，原告未向被告主张过办理产权证书，请法庭依法查清事实，作出公证合理的裁判;4、商品房买卖合同第十九条第三项第三条的规定，应当由买受人承担责任，被告已将商品房将付给原告，已明确告知尽快交纳契税，否则不能办理房产证，至今原告一直没有交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据三份；3、物业费收据一份；4、住宅维修资金票据一份。被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年10月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以416990元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款416990元，并缴纳住宅专项维修资金。被告于2014年2月18日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋约定交付时间晚于实际交付时间，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约行为应自其后90日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月1日起开始计算至被告将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告田海、李虹办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田海、李虹违约金（以416990元为基数，自2018年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告田海、李虹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1559号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋金龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额117474.08元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1559号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人蒋金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1924号原告：刘小六，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：杨建维，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：杨县中，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘小六与被告杨建维、杨县中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小六向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告化料款79000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：二被告2018年在原告处购买各种化工原料，当时未给付相应货款，而是在对应的单据上客户签字处进行签字确认。被告期间给付过部分货款，现仍尚欠79000元未给付。原告多次找到被告催要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。杨建维辩称，有这么回事，数目可能有差距，但是有原因化料对我们造成了损失。杨县中辩称，同杨建维意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨建维、杨县中购买原告刘小六化工原料用于共同生产经营，有当事人陈述和原告提交六张销售单予以证实。因被告未给付货款，原告诉至法院。庭审中杨建维、杨县中提出原告有一张退货单没有提交，原告认可退回价值4000元的化工原料，二被告对此认可，故该退货款项4000元应从总欠款79000元中予以扣除，二被告实欠75000元货款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，被告杨建维、杨县中主张原告刘小六向其出售的货物存在质量问题并造成损失，对此抗辩理由未提交任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨建维、杨县中应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩理由不予采信。综上，被告杨建维、杨县中应当向原告刘小六承担给付75000元货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告杨建维、杨县中于本判决生效之日起十日内给付原告刘小六货款75000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，由刘小六负担50元，杨建维、杨县中负担837.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年八月十三日法官助理张旭书记员马子赫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1335号之一申请执行人：淮北市纵楼展望彩瓦厂，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇纵楼村。统一社会信用代码92340602MA2PQPL666。经营者：赵忠奇。被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，该公司总经理。本院在执行××楼××瓦厂与安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了安徽省和信建筑工程有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽省和信建筑工程有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省和信建筑工程有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月十五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2800号 原告：周教林，男，生于1986年4月9日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周荣泽，男，生于1963年11月26日，汉族，住重庆市忠县。系周教林之父，一般授权。 委托诉讼代理人：苏勤红，女，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市忠县。系周教林之母，一般授权。 被告：李会平，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告周教林与被告李会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李会平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年5月29日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荣泽到庭参加诉讼，被告李会平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒合同尾部批注“付款时间：2019年2月2日付清，最迟2019年3月6日加收500元利息全部结清”。不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清原告二手车款6800元、违约金3000元、利息1500元、追讨欠款误工费1000元、交通费200元、通讯费100元，合计12600元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年1月26日在原告处购买了车牌号为渝x的吉利牌小轿车，成交价6800元，并承诺2019年2月2日付清，最迟不超过2019年3月6日付清全部车款，期间的利息为500元。双方成交后，原告按约定将车过户交车给被告。2019年3月6日，原告向被告追讨车款，被告以没有钱为由未支付。嗣后，原告多次催收无果，现起诉来院。 被告李会平未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 经审理查明，2019年1月26日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告将车牌号为渝x号吉利牌机动车转让给被告使用，旧机动车出售价格6800元。约定原告于2019年1月26日将车行驶证、购置证、登记证书及保险单交给被告，交车时间约定为2019年1月26日17时2分。该车过户费由原告负责，同时，原告必须提供过户一切手续。如有违约，违约方赔偿守约方直接和间接经济损失3000元。由于所交易车辆属于二手车，车况必须当面验清，旧车无质保。原告在合同上签名确认，被告在合同上签名捺印确认。同日，原告父亲周荣泽在被告在合同尾部签名捺印确认。到期后，原告以被告仍未支付车款起诉来院，诉讼请求同前。 上述事实，有原告委托代理人及原告向本院提供的《二手车买卖合同》证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订《二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。依照合同约定，原告应在2019年1月26日将车交付给被告，过户费用由原告承担，原告必须提供过户一切手续。被告应在2019年2月2日付清车款。因此，原告具有先履行交付车辆的义务。原告并未向本院提供证据证实其依照《二手车买卖合同》履行了交付车辆的义务，且无证据证实原告具有本案所涉车辆的合法所有权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周教林全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告周教林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  李 波 人民陪审员  吕小军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周俊霞
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保166号 高磊、江西省正大陶瓷有限公司： 本院执行的申请人高磊与被申请人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保166号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初854号民事裁定书，已轮候查封被申请人江西省正大陶瓷有限公司所有的不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第x号、赣（2017）萍乡市不动产权第xx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxxxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxxxxxxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产，查封期限为叁年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止。 现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3940号上诉人（原审原告）：刘长富，男，1964年9月6日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨自忠，男，1950年3月21出生，汉族，住址三河市。上诉人刘长富因与被上诉人杨自忠排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长富上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，上诉人住宅用地四至清晰，界址、类别清楚。上诉人的地籍中标明界址线类别、位置，但根据地籍表中的宗地草图及权属以证明调查登记时在现场设置四个界址点（分别是为J1、J2、J3、J4），以该界址点实地进行地籍测量，由此可证土地权属部门已经确认登记上诉人界址类别、位置，且审核合格。一审法院未查清此事实，驳回上诉人诉讼请求，无事实及法律依据。二、被上诉人认可存在侵权事实。被上诉人在庭审中当庭陈述“过户到被上诉人名下时，土地局只丈量到西墙墙体，滴水檐不在被上诉人国有土地丈量尺寸内，根据上诉人地籍信息显示，该房檐建设在上诉人土地范围内，就此可以认定被上诉人房屋所建房檐侵占上诉人土地使用权并导致上诉人能完全使用其国有土地，应当予以拆除。杨自忠答辩称，上诉人的上诉主张与事实不符。涉案小区是按政府统一规划建设，建筑的风格也是统一的，自被上诉人购买之后并没有进行过任何添加及修缮，小区内的每户间均存在两米间距，分别属于上诉人及被上诉人，每户1米。被上诉人的西墙与房屋齐平，上诉人的西邻东墙也是与房屋齐平，上诉人居间，没有砌墙。在土地部门测量被上诉人的土地时，仅测量到了西墙，而未将房檐测量在内。刘长富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘长富向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告位于三河市区北城公园路南侧快活林东一排1号房屋西侧所建房檐侵犯原告国有土地使用权；2、请求法院依法判令被告将位于三河市区北城公园路南侧快活林东一排1号房屋西侧所建超出被告所在国有土地内面积部分的房檐予以拆除；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均是三河市快活林小区居民，系东西邻居，原告居西，被告居东，原、被告均系从案外人处购得房屋，被告在庭审中陈述购得房屋后未翻建。1998年12月1日，三河市人民政府城镇房屋确权发证办公室对原告涉案土地上的房屋颁发房屋所有权证，附记载明：1998年11月30日购潘学信房产，东西院墙归邻所有，楼房墙体自有，总建筑面积212.88平方米。1999年2月1日，三河市土地管理局对原告涉案土地颁发土地使用证，载明东至王成明，南至道，西至赵天福，北至公园路，用地面积347平方米。2011年5月13日，三河市国土资源局对原告涉案土地颁发三国用（2011）第151号国有土地使用证，使用权面积347平方米，附图载明：东西长14.4、南北长24.1，东：杨自忠，南：道，西：杨希龙，北：公园路路沿。2011年4月15日三河市国土资源局关于原告涉案土地地籍调查表载明的土地四至、面积与2011年国有土地使用证一致，但该地籍调查表未标明界址线类别、界址线位置。一审法院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但原告应举证证明其物权受到妨害，本案中原告提供的土地使用证无界址的相关资料，地籍调查表中未标明界址线类别、界址线位置，原告涉案土地界址不明，根据本案现有证据，本院无法判断被告的房檐是否侵占了原告的土地，原告可待证据充足后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长富的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘长富负担（已预交）。本院二审期间，上诉人提交证据一：三河市中科测绘有限公司企业信用信息公示报告一份，证明该公司依法成立并存续，具有地籍测绘房产测绘资格，其出具的测绘报告合法有效，可以作为认定本案事实的依据。证据二：三河市中科测绘有限公司受上诉人委托出具的测绘报告图，证明：上诉人委托该公司对上诉人地籍信息进行测绘，上诉人国有土地东侧墙体内侧（即被上诉人西墙墙体外侧）至上诉人土地西侧墙体内侧（即上诉人西侧国有土地使用权人杨希龙东墙墙体外侧）经测量为14.4米，土地面积与地籍调查表显示一致，与上诉人1999年2月1日、2011年5月13日土地使用证东西边距土地使用面积完全一致。而杨自忠取得其房屋及国有土地时间为2007年，晚于上诉人刘长富不动产权取得时间，可以证明被上诉人存在侵权事实，其房屋房檐建设在国有土地范围内。证据三：双方当事人房屋墙体照片打印件四张。证明上诉人国有土地与被上诉人东西相邻双方之间并没空隙，双方均认可隔离墙体为被上诉人所建，被上诉人国有土地西侧测量节点为其西墙墙体外侧，故此国有土地东侧应为被上诉人西侧墙体外侧。该图也显示土地管理部门测量时留有的界标喷涂标号，该标号位置为被上诉人国有土地西侧墙体外侧，以该标号为起点测量上诉人国有土地范围。被上诉人发表质证认为，不认可该公司测出来的报告。测绘公司测到我的墙体，并没有测到我的房檐，测量起点终点均有误。对照片真实性认可，但不认可上诉人的证明目的。被上诉人提交证据一：三河市快活林中心规划图一张，证明该小区规划图上显示每两户之间均有两米空隙，每家一米。证据二：原房主王成明原始房产土地使用证一本，证明该楼房东西长为23.45米，量到房檐下，而我现在的房屋量到了墙体是22点多米。证据三：照片一组，证明该小区24家房屋没有任何翻建，每个房屋距离均是一样的。上诉人质证认为，对证据一真实性不予认可，该份证据陈伟如签字及泃河湾经济技术开发区同意按照此图施工均为被上诉人手写填写，与本案事实并无关联性。该规划图模糊不清四至不明无法证明上诉人与被上诉人涉案房屋规划平面图，该证据为虚假证据。对证据二真实性不予认可，证明目的不予认可，被上诉人于2007年自原房主处购得地上房屋及国有土地经三河市国土局过户时出具地籍调查表显示2007年4月5日经测量杨自忠国有土地东西应为22.86米，根据该地籍调查表第三页界址标示显示杨自忠作为其本宗地指界人对界址线，界址东西间距22.86米测量结果并无异议，指界人签名系其本人所签。与宗地草图显示边距土地面积一致，可以反证房主王成明原始土地使用证真实性，该土地使用证东西间距测量并不准确，其次即使该证据是真实的，其东西边距也为23.45米，与被上诉人主张的其西侧国有土地应预留1米滴水檐范围相差40公分也可以证明其庭审陈述并不准确，系虚假陈述。证据三一审中被上诉人已经出示，并且该照片未显示小区各户型房屋及国有土地情况，不能证明其证明目的，不认可其真实性。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的房檐侵占其土地使用权，但其提供的土地使用证并无界址相关记载，地籍调查表中也未标明界标种类及界址类别，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并不违反法律规定。综上所述，刘长富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年八月二十日法官助理丁宗发书记员孙帅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1155号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人莫波贺旺，男，傣族，1946年11月13日生，文盲，务农，住址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人莫波贺旺犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初272刑事判决书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人莫波贺旺罚金移送执行，执行标的额5050元（罚金5000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫波贺旺送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人莫波贺旺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人莫波贺旺在银行仅有零星存款，本院已依法冻结，其余反馈信息均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人莫波贺旺名下无土地、房产登记信息。经调查，被执行人莫波贺旺在盈江县公安局弄璋派出所有暂扣款295元（其中60元系违法所得），本院已依法扣划235元用于交纳本案罚金。至此，本案已执行到位罚金235元，剩余罚金4765元及执行费50元尚未执行到位，现被执行人莫波贺旺名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1155号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人莫波贺旺有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  刀明威
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初472之一号解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：王树山，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被解除保全申请人王树山供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月29作出（2019）辽1122民初472号民事裁定书，冻结被申请人王树山名下的银行存款3，421.20元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王树山已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对王树山的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王树山的名下的银行存款3，421.20元的冻结。案件申请费54.21元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年八月二十九日书记员 刘佳艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2043号之一原告：鄂州市住房公积金中心，住所地：鄂州市滨湖南路**，统一社会信用代码：124207007641276853。法定代表人：刘亦平。委托诉讼代理人：汪文涛、方小溪，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘志刚，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：吕菊仙，女，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市住房公积金中心与被告刘志刚、吕菊仙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告鄂州市住房公积金中心于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市住房公积金中心的撤诉申请系其真实意思表示，属其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市住房公积金中心撤回起诉。案件受理费1,037.00元，减半收取518.50元，财产保全费620.00元，合计1,138.50元，由原告负担。审判员 :胡小玲二〇一九年八月二日书记员 :林文静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异49号案外人：严奉悦，男，汉族，1977年10月3日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场东区X-X-1号房屋，案外人严奉悦不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严奉悦称，其于2014年5月13日购买了盛世公司开发的位于贵定县城关镇解放南路盛世广场东区X单元X层X号房（X-X-X），房款总价293800元，预付房款为188816元，剩余房款由个人住房公积金支付。案外人付款后，盛世公司未如约交房，直至2017年1月4日才通知案外人收房。在案外人向盛世公司支付了装修保证金、垃圾清运费后，该公司将上述房屋交付案外人管理使用至今，该房为案外人及父母的唯一住房。案外人对盛世公司一房多卖及用该房屋融资的行为并不知情。案外人为维护自身合法权益，向法院提出执行异议，请求中止对上述盛世广场东区X-X-X号房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购房首付款收据、贵定县不动产登记事物中心出具的不动产登记资料查询结果证明、电费收据、居委会证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年12月8日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的17套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述被查封房产进行评估。另查明，2014年5月13日，案外人严奉悦及前妻彭生玲（其二人于2018年3月离婚）与盛世公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其二人购买盛世公司开发的贵定县城关镇解放南路盛世中心广场东区X单元X层X号房，该商品房的用途为住宅，房屋总价368816元。双方约定的付款方式为银行按揭。案外人严奉悦提交的证据显示，其前妻彭生玲于合同签订当日向盛世公司支付了房屋首付款188816元。该房屋至今未办理银行按揭手续。在盛世公司交房后，该房由案外人居住至今。贵定县不动产登记事物中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：“严奉悦（身份证号XXXXXXXXXXX********）截至2019年8月6日在我中心无登记信息记录。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，严奉悦二人与盛世公司签订《商品房买卖合同》时间为2014年5月，早于本院的查封；其次，该房屋的为居住用房，且案外人提交的证据表明其在贵定县无其他用于居住的房产；最后，依据该合同的约定，该房屋总价款为368816元，现案外人提交的证据表明其已支付房屋价款188816元，其支付房款超过合同约定价款的50%。依据上述分析，案外人严奉悦对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对贵定县盛世广场东区X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执686号 申请执行人：姜奎，男，1957年11月01日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区. 被执行人：徐杳银，男，1975年05月22日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，望江县人民法院作出的(2015)望民一初字第00724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2031号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：余铁民，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 原告云霄县农村信用合作联社与被告余铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以与余铁民另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  周文龙 二〇一九年八月二十七日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4759号申请人：杜翠灵，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴震，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人杜翠灵与被申请人吴震民间借贷纠纷一案，申请人杜翠灵于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴震的财产采取保全措施。申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人杜翠灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：案件申请费5000元，由申请人杜翠灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一九年八月二十七日书记员 宋科科
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初244号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘凤启，男，1959年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，朝阳隆达房地产开发有限公司法人，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被取保候审。辩护人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]182号起诉书，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人刘凤启及其辩护人邵华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年6月21日16时13分许，被告人刘凤启酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，在本市双塔区凌河庄园小区内由东向西驶离小区大门时，将被害人由某房屋外防护栏及小区内部分公共设施撞坏，并致车辆受损。事故发生后，刘凤启驾驶车辆逃逸，后被侦查机关在家中抓获。经鉴定，被告人刘凤启血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘凤启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤启对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人主观恶性较轻，对社会危害性小。本案发生在凌河庄园小区院内，并不是在小区外面的马路上。刘凤启虽驾驶车辆没有在由丽家门口停留，但其直接回到自己家中，起诉书中虽指控刘凤启存在肇事逃逸行为，但刘凤启的行为与刑法打击制裁的逃逸行为有本质区别。由丽家的护栏、小区内的垃圾桶、路灯损坏程度并不严重。被告人酒后开车行为与醉酒飙车、追逐竞驶等其他严重危害公共安全的违法行为有明显区别。被告人犯罪情节比较轻微，没有造成较为严重的损坏后果，且没有任何人员伤亡。被告人无交通违法行为及其他前科劣迹，被交警查获时，积极配合交警，无任何抗拒检查及逃避法律追究的违法行为。被告人认罪态度好，有悔罪表现，偶犯、初犯，积极对被害人的损失予以赔偿，取得被害人谅解。主动交纳1200元罚金。刘凤启是朝阳隆达房地产开发有限公司的董事长、法定代表人，其所开发建设的工程项目目前正处于融资的关键时刻，关系到企业生死存亡，建议法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑经审理查明，2018年6月21日16时13分许，被告人刘凤启酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，在朝阳市双塔区驶离小区大门时，将被害人由某房屋外防护栏及小区内部分公共设施撞坏，并致车辆受损。事故发生后，刘凤启驾驶车辆逃逸，后被侦查机关在家中抓获。经交警部门认定，刘凤启负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘凤启血液中乙醇含量为164.13mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人刘凤启已赔偿被害人由丽及凌河庄园小区物业的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘凤启在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、调查说明、凌河庄园小区平面图、车辆管理及停车须知、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查报告、责任认定书、测定报告书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘凤启指控的罪名及犯罪事实成立，予以确认。被告人刘凤启犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘凤启的辩护人关于刘凤启自愿认罪、积极对被害人的损失予以赔偿并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘凤启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,200元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年八月九日书 记 员  赵立娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终1183号上诉人（原审被告暨反诉原告）：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村，统一社会信用代码91321100786338125N。法定代表人：王亚军，总经理。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：王玉坤，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所实习律师。上诉人江苏百瑞吉新材料有限公司因与被上诉人王玉坤合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏百瑞吉新材料有限公司未在法院指定的期限内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏百瑞吉新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人江苏百瑞吉新材料有限公司已经预交的案件受理费3620元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 王晓利书 记 员 王 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19683号原告：乔顺田，男，1941年6月18日出生，汉族，退休，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：常宁玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李红霞，女，该公司员工。原告乔顺田与被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。乔顺田向本院提出诉讼请求：1.确认乔顺田离岗退养前的职务级别为技师，职工身份为安装电工技师，工种为电工技师；2.确认华冶公司为乔顺田办理正式退休时对乔顺田的职务工种填写错误；3.判令华冶公司赔偿乔顺田未将技师津贴核算至退休工资的损失（截止到起诉之日暂计为30000元，要求以社保机构核算为准）；4.判令华冶公司将乔顺田的职工退休审批表中职务工种更改为安装电工技师，将技师津贴核算至退休工资；5.本案诉讼费由华冶公司负担。事实和理由：乔顺田原系华冶公司员工，1990年获得劳动部颁发的安装电工技师资格证，华冶公司按照规定为乔顺田发放技师津贴。1993年7月，华冶公司给乔顺田办理了企业内退，当时乔顺田不同意内退，但无法违抗领导意见，内退时的职务为安装电工技师。1997年10月，华冶公司为乔顺田办理了正式退休手续，在退休审批表上为乔顺田填写的职务为电焊。乔顺田一直从事的是安装电工，从未做过电焊工作。因为电焊为普通工种，没有技师津贴，邯郸市人力资源和社会保障局核算退休工资基数时未将技师津贴核算进退休工资。在八十年代，技师是荣誉的象征，华冶公司的行为给乔顺田造成财产损失和精神伤害。乔顺田多次向华冶公司反映情况，华冶公司均是敷衍。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，华冶公司原名称为中国华北冶金建设公司（以下简称华冶建设公司）。华冶公司与乔顺田均确认双方曾建立劳动关系。乔顺田于1990年12月18日获得技师合格证书，其上载明工种为安装电工。1997年10月，乔顺田自华冶建设公司处退休，退休证载明工种为工人。2019年6月13日，乔顺田以本案诉争向北京经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年6月13日作出京开劳人仲不字[2019]第51号不予受理通知书，以乔顺田的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。乔顺田不服该决定，于法定期限内提起诉讼。就上述问题，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。乔顺田以华冶公司在为其办理退休时将其职务工种填写错误为由，要求华冶公司更改其职务级别和工种，支付损失等。上述主张的根源在于乔顺田就其退休前的职务级别存在异议。因职务级别问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院裁定驳回乔顺田的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔顺田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇一九年八月十六日法官助理 易晶晶法官助理 桂 洋书 记 员 董 惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执78号 申请执行人：王木元，男，汉族，1962年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：朱志英，女，汉族，1968年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：廖吉，女，汉族，1985年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：王子浩，男，汉族，2012年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州开发区长盛花木场，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**森茂水韵花都****店面。 经营者：李爱云，女，汉族，1975年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：游仁，男，汉族，1975年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。 本院于2019年6月14日立案执行申请执行人王木元、朱志英、廖吉、王子浩与被执行人赣州开发区长盛花木场、游仁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）赣0791民初1461号、（2019）赣07民终493号。现申请执行人王木元、朱志英、廖吉、王子浩与被执行人赣州开发区长盛花木场、游仁双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执978号案件中对被执行人赣州开发区长盛花木场、游仁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年八月十四日 代理书记员  杨 立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异82号申请人：嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人中证信用增进（上海）资产管理有限公司（委派代表：赵罡欣）。统一社会信用代码×××委托代理人赵耀茹，女，1992年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人赵堃明，男，1987年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**。申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。统一社会信用代码×××法定代表人赵成春，总经理。委托代理人张寅希，女，1986年2月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，住北京市海淀区。公民身份证号×××被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，住北京市海淀区。公民身份证号×××本院在执行北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称：蜜蜂汇金公司）与巩金泽、王秀敏公证债权文书一案〔执行依据：（2016）京中信内经证字37673号公证书；执行案号：（2016）京0107执3168号〕过程中，申请人嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：嘉兴云堃企业）于2019年8月15日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人嘉兴云堃企业称：请求法院将嘉兴云堃企业变更为执行依据（2016）京中信内经证字37673号公证书的申请执行人。事实及理由：蜜蜂汇金公司与巩金泽、王秀敏公证债权文书一案执行中，2018年1月4日，蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇企业管理有限公司（以下简称：辽宁兴宇公司）签订债权转让合同，将本案债权转让给辽宁兴宇公司。2019年6月，辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业签订债权转让协议，本案债权再次转让给嘉兴云堃企业。上述债权转让均已按借款合同约定方式邮寄通知债务人王秀敏、巩金泽。据此，嘉兴云堃企业合法取得本债权，请求法院依法变更申请执行人。申请执行人蜜蜂汇金公司述称：嘉兴云堃企业所述属实，同意将申请执行人变更为嘉兴云堃企业。本院经审查查明：2016年5月9日，原债权人大业信托有限责任公司（以下简称：大业信托公司）与王秀敏、巩金泽于签订了《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》，并分别办理了“赋予《贷款合同-房屋抵押》强制执行效力”的（2016）京中信内经证字37673号公证书，以及“赋予《抵押合同》强制效力”的（2016）京中信内经证字37674号公证书。上述合同约定：王秀敏、巩金泽以北京市石景山区房产做抵押，从大业信托公司借款人民币700万，同时约定了借期内利率及逾期还款违约金。2016年6月24日，大业信托公司与蜜蜂汇金公司签订债权转让协议，将债权转让给蜜蜂汇金公司。后因王秀敏、巩金泽未能按期偿还借款。蜜蜂汇金公司依法申请公证处出具（2016）京中信执字01672号执行证书，并向我院申请强制执行。执行中，因被执行人名下房屋涉其他案件被查封，被执行人亦无其他财产可供执行，本院于2016年11月30日做出（2016）京0107执3168号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月4日，蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司签订《债权转让合同》（ZQZRBJ-2018001），将包含本案债权的多项债权转让给辽宁兴宇公司。2019年6月20日，辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业签订《债权转让协议》（2019-QJYK-ZQZR-002），将本案债权转让给嘉兴云堃企业。上述债权转让均按合同约定方式邮寄通知债务人王秀敏、巩金泽。蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司、辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业分别通过《新京报》刊出《债权转让暨催收联合公告》，公告通告王秀敏、巩金泽本案债权转让情况。本案审查期间，蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司分别出具《债权转让确认函》，同意嘉兴云堃企业为本案被执行人。本院认为：蜜蜂汇金公司与辽宁兴宇公司签订《债权转让合同》、辽宁兴宇公司与嘉兴云堃企业签订《债权转让协议》均符合相关规定，并通过邮寄送达以及报纸发布《债权转让暨催收联合公告》等方式，履行了通知巩金泽、王秀敏债权转让的义务，故嘉兴云堃企业申请将其变更为（2016）京中信内经证字37673号公证书的申请执行人，有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京中信内经证字37673号公证书的申请执行人变更为嘉兴云堃七期投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  曲东民人民陪审员  段桂荣人民陪审员  钮金荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁少咪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3940号 原告：徐书华，男，1991年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所实习律师。 被告：林凡，男，1995年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告徐书华与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告徐书华于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐书华以林凡已偿还全部借款为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐书华撤诉。 案件受理费236.6元，减半收取计118.3元，由徐书华负担。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月十二日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9247号原告：吴兰明，男，1953年5月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴合林，男，1958年4月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告吴兰明与被告吴合林排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日收到吴兰明的起诉状。原告吴兰明于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兰明撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 张传生
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保154号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。 负责人：陈立萌，行长。 被申请人：济南元之亨医疗器械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郑炜，总经理。 被申请人：济南天笠置业有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：郑炜，总经理。 被申请人：山东山工房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李垚男，总经理。 被申请人：郑炜，男,1971年10月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张大学，男,1975年12月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙鹏，男,1988年10月13日出生，汉族，住济南市。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550万元或查封相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南元之亨医疗器械有限公司、济南天笠置业有限责任公司、山东山工房地产开发有限公司、郑炜、张大学、孙鹏银行存款550万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕 龙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执342号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 被执行人：三台县鑫优市场开发服务有限公司，住所地三台县曙光乡场镇。 法定代表人：左洪平。 被执行人：李兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:左洪平，女，1980年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 根据执行依据和绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）的申请，被执行人三台县鑫优市场开发服务有限公司应偿还宏森担保公司借款40万元及利息，李兵、左洪平承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人三台县鑫优市场开发服务有限公司的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。三台县鑫优市场开发服务有限公司在三台县曙光乡场镇修建了房地产，但未交足土地出让金，未取得土地使用证，所修建房产无法公开上市交易。李兵与左洪平系夫妻关系，李兵在景福镇方垭场镇的房产抵押给三台农商银行方垭分理处，抵押贷款本金29万元，2013年5月10日设立抵押登记，现李兵母亲居住。现已将被执行人李兵、左红平纳入限制高消费及相关消费人员名单。前述执行措施，本院已经告知申请执行人宏森担保公司的相关人员，其表示认可本院的调查内容，愿意协助完善三台县鑫优市场开发服务有限公司开发的房地产相关事宜后，通过销售房产的方式实现债权，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，调查到的被执行人的财产不可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人宏森担保公司未实现债权本金为400000元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖志芳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1691号 申请执行人叶智铭，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。 申请执行人叶智铭于2019年4月26日向本院申请立案执行与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为：强制福建耀华房地产开发有限公司支付购房违约金。在执行过程中，被执行人福建耀华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为该公司已按约向申请执行人发出收房通知书，但申请执行人至今未收房，故该违约金不应支付。 本院经审查认为现无法认定“交付房屋之日止”的明确日期，本案无法执行，申请执行人可在确定“交付房屋”的日期后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶智铭的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月九日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。