广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1982号原告（反诉被告）深圳市昊联展科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路**翠华达工业厂区办公楼**304，统一社会信用代码91440300071767604L。法定代表人左清华。委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市易连汇通科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区侨鸿盛文化创意园写字楼****南侧一社会信用代码91440300062747513H。法定代表人王生发。委托代理人倪素芹，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托代理人赖俊，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市昊联展科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市易连汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。深圳市昊联展科技有限公司的委托代理人丁志祥及深圳市易连汇通科技有限公司的委托代理人倪素芹、赖俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市昊联展科技有限公司（以下简称昊联展公司）诉称，2018年6月份之前，昊联展公司与深圳市易连汇通科技有限公司（以下简称易连汇通公司）存在业务合作，易连汇通公司向其采购电子原配件耳机插座等产品。昊联展公司在收到易连汇通公司下达的采购订单后，按照订单要求送货，并经易连汇通公司签收，2018年6月至11月，昊联展公司向易连汇通公司送货总额为172749.92元，并向其开具了增值税发票，但易连汇通公司并未支付相应货款，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、易连汇通公司向昊联展公司支付货款172749.92元及利息（按照中国人民银行贷款利率自2019年1月2日起计算至付清货款之日止）；二、本案诉讼费用由易连汇通公司承担。易连汇通公司辩称，易连汇通公司与昊联展公司于2016年起就存在合作关系，下发采购订单后，昊联展公司按照其指示备货，双方业务人员通过电话、微信等方式对订单进行跟踪。2018年易连汇通公司向昊联展公司采购的货品发生大规模质量问题，为此易连汇通客户向其索赔，2018年三方召开会议，会议内容确认了昊联展公司提供的产品存在质量问题，昊联展公司没有正面面对给易连汇通公司造成的质量损害，反而提起诉讼，是对易连汇通公司合法权益的损害，请求法院驳回其诉讼请求。易连汇通公司诉称，易连汇通公司与昊联展公司存在长期的合作关系，易连汇通公司通过电子系统向其下单，采购电子元器件连接器如SIM卡座、耳机座等产品，2018年昊联展公司的货品出现了大规模质量问题，导致易连汇通公司被客户进行追责和索赔，为此，在2018年9月份多次召开三方会议等，就昊联展公司供货质量问题及损失赔偿问题进行协商，易连汇通公司也明确向昊联展公司说明了将暂缓支付货款。目前，易连汇通公司的客户已经来函并扣除了货款121758.1元，另外一部分损失客户仍在计算中。根据易连汇通公司与昊联展公司签订的《质量保证协议》相关约定，昊联展公司应向易连汇通公司提供符合标准的产品，其所提供的产品存在质量问题，给易连汇通公司及客户造成了损失，故请求法院判令：一、昊联展公司支付因其货物质量问题造成易连汇通公司赔偿金损失121758.1元；二、昊联展公司支付合同约定的罚金5000元；三、昊联展公司支付易连汇通公司因本案造成的相关损失合计65639.99元（其中律师费60000元、公证费4640元、翻译费999.99元）；四、昊联展公司承担本诉及反诉全部诉讼费用。昊联展公司辩称，易连汇通公司的反诉没有事实和法律依据，昊联展公司在向其交付货物时有经过易连汇通公司的验收，易连汇通公司签收货物后生产产品再移交其客户过程中同样有进行质量检测，昊联展公司交付的货物是合格的货物，没有质量问题。昊联展公司和易连汇通公司合作关系已有几年，易连汇通公司至今没有提供确实充分的证据证明昊联展公司的货物有质量问题，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，昊联展公司与易连汇通公司存在业务往来，由昊联展公司向易连汇通公司供应SIM卡座、耳机座、USB等产品，由易连汇通公司通过电子系统向昊联展公司下达采购订单，约定付款方式为月结90日，由双方业务人员通过电话、邮件、微信等方式对订单的履行进行追踪，昊联展公司根据采购订单向易连汇通公司进行供货，货物到达易连汇通公司后，易连汇通公司工作人员进行签收，双方每月进行对账，2018年6月至2018年11月期间，昊联展公司向易连汇通公司共计供货172749.92元。2018年9月，因易连汇通公司的客户易普达公司生产过程中发现易连汇通1036机型主板的SIM卡座有不锁卡、不弹卡异常，昊联展公司、易连汇通公司及易普达公司召开供应商品质检讨会议，形成会议记录，并在会议记录中记录“SIM卡座材料不良、SIM卡座出厂时在锁卡状态、在制程中受热、出现不同程度损伤、影响SIM实际使用寿命”等内容，昊联展法定代表人左清华及工程人员进行签字。昊联展公司与易连汇通公司在庭审中确认，有关本案的涉案货款，仅对其中的SIM卡座存在异议，对其他货物质量没有异议。以上，有采购订单、送货单、对账单、增值税发票、供应商品质检讨会议纪要、公证书等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，昊联展公司与易连汇通公司建立了合法有效的买卖合同关系，双方的权利均受到法律的保护，双方的义务亦均应按照约定进行履行。关于涉案的SIM卡座是否存在质量问题，昊联展公司、易连汇通公司及其客户易普达公司召开的供应商品质检讨会议对涉案SIM卡座不锁卡、不谈卡问题进行了分析，原因为“SIM卡座材料不良、出厂时在锁卡状态”等，昊联展公司法定代表人及其工作人员在会议记录及解决方案上进行了签字确认，因此，本院认为昊联展公司向易连汇通公司供应的涉案SIM卡座存在质量问题，应将相应款项36120元在货款中加以扣除。昊联展公司如期向易连汇通公司供货后，易连汇通公司应当按照约定就无质量异议的货物向昊联展公司支付货款，故易连汇通公司应向昊联展公司支付货款136629.92元。关于易连汇通公司诉求的因昊联展公司货物质量问题造成的损失赔偿问题，因易连汇通公司对其损失的真实性未能提供充足证据，且其损失的直接、唯一原因是否系昊联展公司SIM卡座所造成亦没有相应证据，故本院对此诉求不予支持。鉴于此基础上的律师费、公证费等费用，本院亦不予支持。关于易连汇通公司诉求的罚金问题，因双方在质量保证协议中对罚金的约定限于提供不合格产品之后的增加批次不合格，易连汇通公司并未提供证据证明涉案SIM卡座的批次符合上述情况，应对其承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市易连汇通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市昊联展科技有限公司货款136629.92元及逾期付款利息（以136629.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市昊联展科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回深圳市易连汇通科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1877元、保全费1383.74元，由深圳市昊联展科技有限公司负685.74元，深圳市易连汇通科技有限公司负担2575元；反诉受理费2073.98元，由深圳市易连汇通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。