四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初386号 原告：蒲思华，男，汉族，生于1951年2月14日，住四川省南充市高坪区，系蒲红洲的父亲。 原告：蒋素蓉，女，汉族，生于1954年9月10日，住四川省南充市高坪区，系蒲红洲的母亲。 原告：蒲某1，男，汉族，生于2017年1月3日，住四川省南充市高坪区，系蒲红洲的儿子。 法定代理人：张路，女，汉族，生于1986年6月27日，住四川省南充市高坪区，系蒲某1的母亲。 原告：蒲某2，女，汉族，生于2015年7月14日，住四川省南充市高坪区，系蒲红洲的女儿。 法定代理人：张路，女，汉族，生于1986年6月27日，住四川省南充市高坪区，系蒲某2的母亲。 四原告共同委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市高坪区兴民商务宾馆，住所地：南充市高坪区东观镇正南街****。 经营者：姜银珍，女，汉族，生于1963年2月8日，住四川省南充市高坪区。 被告：罗兴民，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省南充市。 二被告委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：邓小勇，男，汉族，生于1981年8月16日，住四川省南充市高坪区。 原告蒲思华、蒋素蓉、蒲某1、蒲某2诉被告南充市高坪区兴民商务宾馆、罗兴民、邓小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲思华、蒋素蓉，蒲某1、蒲某2的法定代理人张路及四原告的诉讼代理人何浩，被告南充市高坪区兴民商务宾馆的经营者姜银珍，被告罗兴民及二被告的委托代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告邓小勇经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月邓小勇到被告罗兴民经营的南充市高坪区兴民商务宾馆开房，邓小勇在宾馆开房住了15天后，把蒲红洲带进宾馆导致死亡。2018年1月31日，蒲红洲被邓小勇带到兴民商务宾馆216房间。罗兴民明知邓小勇是长期吸毒人员，宾馆应当按照《旅馆业治安管理办法》对蒲红洲进行实名登记，也应当向公安机关报告。宾馆没有对蒲红洲登记，应当制止蒲红洲进入宾馆房间入住。宾馆管理人员没有定期检查房间发现隐患和及时抢救，蒲红洲死亡15小时后，宾馆才报案。蒲红洲死亡时枕头上有明显血迹，宾馆内有注射针头等情况，宾馆没有尽到安全管理与安全保障义务。从监控看，邓小勇2月1日返回了房间拿回自己的手机并办理退房，宾馆应该对房间进行查看，违反宾馆管理条例，造成蒲红洲死亡，当事人半年后找派出所要回手机等遗物，经检查蒲红洲的手机数据丢失，被告邓小勇在明知道蒲红洲死亡的情况下离开宾馆，使蒲红洲处于危险状态置之不理。被告兴民商务宾馆没有尽到安全、卫生、管理责任，没有对蒲红洲进行实名登记，邓小勇让蒲红洲处于危险状态，其还放任不管，自行离开，也未通知要求任何人照顾蒲红洲，没有做到及时救助蒲红洲的义务，造成蒲红洲无法及时得到抢救导致死亡，其应当承担相应责任。原告多次找到被告协商承担赔偿责任，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告按30%责任向原告死亡赔偿金、丧葬费等共计505665元，本案诉讼费由被告承担。 被告南充市高坪区兴民商务宾馆、罗兴民共同辩称，本案蒲红洲死亡应当等待公安机关作出最终定性结论，才能提起民事诉讼，违反先刑后民原则，因此应当驳回原告的起诉。南充市高坪区兴民商务宾馆安全保障义务范围是公共空间，宾馆房间内是房客的私人空间，再未取得居住人同意的情况下不得随意进入，因此宾馆房间内不是被告安全保障范围。邓小勇离开宾馆后蒲红洲留在宾馆内，被告南充市高坪区兴民商务宾馆无法察觉到房间内的蒲红洲存在生命危急的情形，法律不能强人所难。被告南充市高坪区兴民商务宾馆不知道邓小勇是否为吸毒人员，同时宾馆违反登记制度与蒲红洲的死亡没有法律上的因果关系，即使被告南充市高坪区兴民商务宾馆存在登记不规范的行为，也是行政机关管理旅馆业的行政管理范畴。另外，若邓小勇明知蒲红洲处于危险状态而离开，那么应当由邓小勇承担相应的法律后果。 经审理查明，原告蒲思华、蒋素蓉、蒲某1、蒲某2分别是死者蒲红洲的父亲、母亲、儿子、女儿。罗兴民与姜银珍是夫妻关系，二人共同经营南充市高坪区兴民商务宾馆，该宾馆工商登记的经营者为姜银珍。 2018年2月1日下午6时许，罗兴民发现蒲红洲死亡于南充市高坪区兴民商务宾馆216号房间，该房间由被告邓小勇于6、7天前登记入住。罗兴民发现蒲红洲死亡后立即向南充市公安局高坪分局东观派出所报警，事后通过调取南充市高坪区兴民商务宾馆监控发现死者蒲红洲于2018年1月31日晚上9时许与邓小勇一同进入该宾馆216号房间。2018年2月1日下午3时许，邓小勇向南充市高坪区兴民商务宾馆服务员称，其今天可能要退房，但房间内还有一个朋友在休息，让宾馆服务员大概在5、6点的时候去叫他就可以。邓小勇给南充市高坪区兴民商务宾馆服务员交待后便离开了该宾馆。 2018年3月9日，蒲思华委托四川华大科技司法鉴定所对蒲红洲的死亡原因进行鉴定。2018年8月9日四川华大科技司法鉴定所出具华科所[2018]病鉴子南充第08002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：蒲红洲死亡原因符合心源性猝死。 以上事实，有蒲思华、蒋素蓉、蒲红洲身份证及户口簿复印件，蒲某1、蒲某2身份证及出生证明复印件，南充市高坪区兴民商务宾馆营业执照，姜银珍身份证复印件，罗兴民、邓小勇的户籍信息证明，南充市公安局高坪分局东观派出所分别对周永文、姜小利、罗兴民的询问笔录，南充市高坪区兴民商务宾馆的卫生许可证、特种行业许可证，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，蒲红洲死亡原因为心源性猝死，其死亡的后果与三被告是否具有法律上的因果关系及被告南充市高坪区兴民商务宾馆是否存在违反《中华人民共和国侵权责任法》规定的安全保障义务是本案争议焦点。关于原告认为被告南充市高坪区兴民商务宾馆未对留宿人蒲红洲进行入住登记，该行为违反《旅馆业治安管理办法》的规定，应由被告南充市高坪区兴民商务宾馆承担赔偿责任的意见。被告罗兴民在南充市公安局高坪分局东观派出所询问笔录中已对该宾馆的工作人员没有对留宿人员蒲红洲登记的事实予以认可，未对留宿人员进行登记属于违反旅馆业关于办理住宿登记的行政管理性规范的行为，应由相关行政管理部门在行政管理性规范的范畴内予以处理，其与蒲红洲心源性猝死的后果无侵权责任法范畴意义上的因果关系。另外，即便南充市高坪区兴民商务宾馆的工作人员对蒲红洲进行的住宿登记，也不能避免蒲红洲心源性猝死的后果，故二者之间并无法律意义上的因果关系，因此本院对原告的上述意见不予支持。关于原告称南充市高坪区兴民商务宾馆未按规定巡查是造成蒲红洲死亡原因的意见，一方面原告无证据证明该宾馆没有按照规定进行巡查。另一方面旅馆实行巡查制度，是为了保护住宿人员的人身、财产安全不受外来人员侵害，南充市高坪区兴民商务宾馆工作人员不可能对没有出现异常情况的房间进行敲门询问实施巡查，由于蒲红洲系心源性猝死，在未有证据证明死者蒲红洲系受到外来暴力侵害致死的情况下，原告认为南充市高坪区兴民商务宾馆未实行巡查制度，未尽安全管理之责，理由不能成立。综上，蒲红洲系自身疾病导致死亡，被告南充市高坪区兴民商务宾馆及实际经营者姜银珍、罗兴民并未违反经营者的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。 关于被告邓小勇是否应当承担赔偿责任的问题，由于原告没有证据证明对于蒲红洲的死亡被告邓小勇具有侵权行为的事实及存在对蒲红洲具有生命危险而放任不管的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告邓小勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，为调整社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒲思华、蒋素蓉、蒲某1、蒲某2的全部诉讼请求。 案件受理费4428元由原告蒲思华、蒋素蓉、蒲某1、蒲某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  蒲明科 人民陪审员  唐开举 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒲佳翔