wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14016号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王琳，女，1969年4月22日出生，汉族，住陕西省城固县西环二路市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币41,541.37元、利息66,830.09元、滞纳金及违约金901.64元、其他费用5,601.63元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,874.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金41,541.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计41,541.37元；二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.53元，减半收取计419.27元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2963号 原告白xx，男，1954年3月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人王xx，xx所律师。 被告刘xx，男，1977年11月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人高xx，xx所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人周xx，公司经理。 委托诉讼代理人贺xx，公司职员。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：医疗费50749.74元、误工费25313.12元、护理费5423.85元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、鉴定费1870元、伤残赔偿金85608元、精神抚慰金4500元、后续治疗费12000元、交通费2000元，电动车损失600元，以上合计198264.71元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分要求被告刘xx按事故责任承担赔偿。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、五、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六项无争议，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2018年10月21日15时，刘xx驾驶蒙xx号吉利牌小型轿车沿临河区云中路街由西向东行驶至临友线与云中大街平交路口时，与由东向西左转弯行驶白xx驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致白xx受伤，两车受损的交通事故。 二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，刘xx、白xx各负本起交通事故的同等责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗51天。诊断为胫骨平台骨折(左)、踝关节骨折(右)、额骨骨折、眼睑挫伤、头皮血肿等。有住院病历、诊断证明书为证。 四、医疗费：50273.74元。其中住院治疗费47590.72元，门诊支出2683.02元。有医院结算发票及门诊票据为证。 五、住院伙食补助费：参照2018年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为5100元（51天×100元）。 六、护理费：参照内蒙古自治区2018年上一年度居民服务业的平均工资每日108.64元，按住院天数计算为5540.64元（51天×108.64元），原告请求5423.85属合理范围。 七、营养费：结合原告伤情和司法鉴定意见，参照2018年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天计算。依法计算为5100元（51天×100元）。 八、伤残赔偿金：原告的伤情评定为两处十级伤残，参照2018年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为78474元（35670元×20年×11%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定3000元。 十、误工费：原告已达到退休年龄，其未提供在职业及损失证明，不予支持。 十一、鉴定费：1870元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。 十二、二次手术费12000元。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。 十三、交通费：200元。 十四、电动车修理费:600元。 十五、车辆保险情况:刘xx驾驶蒙xx号吉利牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。 十六、原告获赔情况：事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公支付原告白xx10000元。被告刘xx垫付原告4000元。 判决结果 刘xx驾驶蒙xx号吉利牌小型轿车与白xx驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致白xx受伤，本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，刘xx、白xx各负本起交通事故的同等责任。对此，双方当事人均无异议。因刘xx驾驶蒙xx号吉利牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告请求其损失首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘xx承担50%的赔偿责任，其余部分由其自负。已付部分予以核减。经核定，原告的损失共162042元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告白xx各项经济损失99568元，核减其已支付原告10000元后再赔偿89568元。 二、被告刘xx赔偿原告白xx交强险医疗费项险限额外损失62474元的50%即31237元，核减已支付原告4000元后再赔偿27237元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告白xx负担883元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担957元，由被告刘xx负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年八月二日 书记员  陈 佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2906号原告：周国兵，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：彭气海，男，其余身份信息不详。原告周国兵诉被告彭气海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周国兵于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国兵自愿撤回对被告彭气海的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周国兵负担。审判员 周 郭二〇一九年八月八日书记员 汪奉英
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保220号申请执行人：李小星，男，1973年8月21日出生，汉族，住随县。被执行人：孙玉全，男，1964年3月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙玉学，男，1959年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年8月26作出的（2019）鄂1321财保163号民事裁定书及申请执行人李小星的申请，本案于2019年8月26日立案执行。（2019）鄂1321财保163号民事裁定书内容主文：将被申请人孙玉全、孙玉学的银行存款35000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人孙玉全、孙玉学的银行存款35000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初6840号 原告：苏晅，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：倪涛，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告苏晅诉被告倪涛不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏晅到庭参加诉讼，被告倪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晅向本院提出诉讼请求：1、被告返还5000元及利息；2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告苏晅为芜湖市宏博物业管理有限公司经理，被告原为约克空调维保单位芜湖地区代理，被告于2014年至2016年为原告所管理的物业小区提供空调维保服务。2016年5月，倪涛以为原告购买空调为由，收取原告5000元购机款，不但空调没买，该笔款项也至今未还。期间原告多次催款无果。 被告倪涛未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2016年5月，原告给被告5000元为其购买空调，被告收款后未给原告购买空调，也未还款。原告经催要，被告于2019年4月15日向原告出具借条，确认欠款5000元，并承诺10个工作日归还。期限届满，被告仍未归还。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告收到原告购空调款后，没有为原告购买空调，现承诺的还款期限届满，被告应当返还原告5000元，并支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告倪涛于本判决生效之日起十日内返还原告苏晅欠款5000元，并按照年息4.75%支付自2019年4月30日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告倪涛负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年八月二十日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重做、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉； 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9217号上诉人（原审被告）：吴素国，男，1962年8月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩霞，系吴素国女儿。被上诉人（原审原告）：吴保成，男，1929年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郭程钊，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建国，系吴保成儿子。上诉人吴素国因与被上诉人吴保成土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴素国上诉请求：1、要求依法撤销一审判决，望中院改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、木案被上诉人1929年生，已经90周岁，意识足否清楚，一审诉求是否是被上诉人的真实意思，一审法院未查明。二、一审中被上诉人的代理人吴建国是上诉人的亲哥哥，该案发生就是因为上诉人与吴建国发生了矛盾，上诉人就被上诉人及上诉人的母亲住院花费的费用问题提出异议（吴建玉谎报上诉人母亲住院费及父母亲住院的饭费）吴建国以此为由完全控制、操织了被上诉人，把自己的意思强行变成了被上诉人的意思。三、被上诉人有四子三女，一直相安无事，和平相处。2017年冬天上诉人伺候母亲时感觉腿疼无法走路，睡不着觉，上诉人告诉母亲及吴建国他们后，到省三院治疗因病情严重做了手术，上诉人出院后第三天母亲去世，上诉人出院前一天家里人将上诉人的父亲送医院，（因母亲去世害怕父亲出事），出院后上诉人在家躺了24天（医生叮嘱），期间照顾被上诉人的费用上诉人支付了160元（父亲及母亲住院期间的费用上诉人已经承担）。上诉人能行走后要照顾被上诉人，结果吴建国不让上诉人何候，插着门不让上诉人见被上诉人，不让上诉人尽赡养义务，是吴建国阻止上诉人见被上诉人（现吴建国代表被上诉人起诉上诉人，应该不是被上诉人的意思）。经人调解时，吴建国提出让上诉人支付四个月工钱6600元给吴建国及其他两个弟弟，上诉人提出现无能力给付钱，上诉人愿意多何候老人，经上诉人的亲叔叔调解，上诉人何候老人四个半月，上诉人的两个弟弟都同意了此意见，但是吴建国不同意，故意刁难上诉人，就让上诉人出钱，期间吴建国还以被上诉人的名义在微信群中购坏上诉人的名声。今年初四上诉人买了箱奶去看望被上诉人，被上诉人特别高兴，初六上诉人再去看望被上诉人，被上诉人害伯吴建国就不愿意见上诉人，急的上诉人哭了，上诉人的姐姐在场见到也与上诉人一起哭了起来。上诉人及妻子现均不能干重体力活，是依靠儿子每月争得工资维持生活，上诉人2017年冬天住院花费了8万多元，所以让上诉人拿出多少钱，上诉人确实没有能力，但是上诉人愿意尽心尽力赡养、照顾被上诉人，不是上诉人不赡养被上诉人，是吴建国不让上诉人尽赡养义务，被上诉人的花费吴建国说多少就是多少，上诉人为此说过吴建围，吴建国不高兴，后来谁调解此事吴建国就给谁说难听话，目的不是解决事情，而是故意找上诉人的事，故意整治上诉人。上诉人一直尽赡养义务，被上诉人起诉要承包地不是被上诉人的真实意思，被上诉人已经91岁，早已没有耕种的能力。本案发生的根由就是吴建国，试问吴建国上诉人作为被上诉人的一子，赡养被上诉人按四分之一承担养义务，如果吴建国将被上诉人的耕地收回，谁来耕种，上诉人应怎样赡养老人，应出多少？作为四个兄弟的哥哥，办事不是想怎样和平和睦的处理问题，而是把家里的问题矛盾化，把矛盾加深。以90周岁的老父亲做文章，上诉人已经重病住过院。现在休养期，作为哥哥的吴建国不知考虑过弟弟（上诉人）身体否？试问吴建国豆在釜中泣，相煎何谈及？吴建国一直在市里工作。原来赡养老人他很少回家，主要都是上诉人在负责办理，现在是吴建国不让上诉人尽赡养义务。故此上诉人认为一审法院没有根据本案的实际情况，草率的出具判决书，判决错误，上诉人现上诉至贵院，望贵院查明事实，依法改判或发回重审。上诉人补充上诉意见：上诉人在一审中已经说明是耕种着母亲的土地，并不是耕种着父亲的土地，上诉人的母亲已经去世，父亲无权要求上诉人返还母亲的耕地。一审庭审中虽然上诉人称：我父亲确实给过我0.88亩地，但不能确定就是父亲的耕地。所以一审法院判决上诉人返还父亲吴保成的0.88亩耕地，判决错误。吴保成未进行答辩。吴保成向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告土地0.88亩；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴保成与妻子共生有四子，被告吴素国系原告次子。1997年调整承包地，原告将其与妻子的承包地共3.52亩平均分给四个儿子，次子吴素国分得父母承包地0.88亩。现因父子关系交恶，吴保成主张判令吴素国归还其0.88亩承包地。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。1997年吴保成夫妻将承包地平均分给四个儿子，已与各个儿子之间形成共有关系，且有明确的份额。现吴保成要求吴素国归还承包地，于法有据，应予支持。基此，原审判决为：原告吴保成享有被告吴素国家庭承包地中0.88亩的用益物权，被告吴素国于本判决生效后十日内返还原告家庭承包地0.88亩。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴素国承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，涉案土地承包经营权归被上诉人吴保成所有，被上诉人吴保成在将土地分配给上诉人耕种后，有权将土地经营权收回，一审法院判决并无不当。上诉人主张本案一审中并非被上诉人吴保成本人真实意思表示，但未提交证据证实，本院不予采信。上诉人所主张的赡养等纠纷，与本案属不同法律关系，可另行主张，本案不予处理。综上所述，吴素国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴素国负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年八月二十日书记员  刘 琨
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4385号原告:石朝惠，女，1962年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：曹克锋，男，1962年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告石朝惠丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：朱绍林，男，1967年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告石朝惠诉被告朱绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告石朝惠委托代理人曹克锋、刘奇云到庭参加了诉讼，被告朱绍林经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝惠诉称：被告与我丈夫通过生意认识成为朋友。2013年1月，被告因做生意资金周转困难，陆续向我借款，至2015年3月，被告共计向我借款965000元人民币，约定月息为3%。2015年3月28日经双方结算，被告重新出具向我借款本金950000元人民币的借条给我，利息同从前一样。事后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。经我多次催要，被告于2015年11月11日出具“按期偿还借款承诺书”，明确被告尚欠我借款本金870000元人民币，月息按2%计算，汇款日期为2016年7月10日。逾期，被告仍未按约定履行还款义务，我多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。故请求判决被告偿还我的借款本金870000元人民币，并从2017年2月起按2%的月息支付利息至借款本息还清之日止；案件诉讼费由被告承担。原告石朝惠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条、银行流水2份、银行打款回单6份复印件，用于证明被告向原告借款950000元及原告支付950000元给被告的事实。3、还款承诺书各1份复印件，用于证明：被告2015年3月28日向原告借款后，截止2015年11月11日经双方结算，尚欠原告借款870000元，同时约定利息为2%的事实。被告朱绍林未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告朱绍林与原告石朝惠丈夫曹克锋（原告的委托代理人）通过生意认识并成为朋友。被告因经营粉煤生意需资金周转于2013年1月15日向原告借款285000元人民币，2014年2月28日又向原告借款480000元人民币，上述借款均提供原告丈夫曹克锋账户转入被告账户，约定月息为3%。2015年3月28日，被告再次以同样月息向原告借款200000元人民币，经双方结算，被告当日重新出具借到原告人民币950000元的借条给原告，借款期限为2015年11月28日至2015年11月28日止，利息按月支付。2015年11月11日，被告出具“按期偿还借款承诺书”给原告，经营粉煤生意借款本金共计870000元，偿还期限为2015年11月11日止2016年7月10日，每月归还100000元，按月按2%支付资金占用费。事后，被告未承诺支付利息，也未偿还本金。逾期，被告仍未按承诺履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。被告朱绍林未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实、理由、诉讼请求的一种认可。被告朱绍林多次向原告石朝惠借款965000元，原告通过其丈夫账户转款支付被告，被告按约定偿还原告部分借款本息，经双方结算，被告出具“按期偿还借款承诺书”给原告，定期偿还尚欠原告借款本金870000元及资金占用费，逾期未履行清偿义务，实属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”的规定，可以认定被告尚欠原告借款本金870000元；第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张从2017年2月起按2%的月息支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：由被告朱绍林于本判决生效后三十日内偿还原告石朝惠借款本金870000元；并以借款本金870000元为基数从2017年2月起每月按2%计算支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费17126元，减半收取8563元，保全费5000元，合计13563元由被告朱绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附上诉状电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇一九年八月二十九日书记员  虞 文
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1817号 原告：李某，男，汉族，2003年出生，现住西固区。 法定代理人（系原告父亲）：李小平，男，汉族，1973年出生，现住西固区。 委托诉讼代理人：曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，2004年出生，现住兰州市西固区。 被告（系被告母亲）：陈福艳，女，汉族，1981年出生，现住兰州市西固区。 原告李嘉良与被告王伟、陈福艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告李嘉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金合计75902.66元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李嘉良与被告王伟系兰州市第六十二中同学，2018年6月29日中午放学后，原被告及同学张翔三人因琐事发生争执后，由于被告王伟的击打导致原告李嘉良眼睛出血。经兰州石化总医院和兰州军区兰州总医院检查及治疗，均认定原告为因外力导致眼压高、屈光不正，双眼复视、左眼外直肌损伤（神经源性），左眼外转受限。后经甘肃三维司法鉴定所鉴定原告左眼部受损致残程度为十级，“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定修养期（误工期）为90天，护理期为30天，营养期为15天，并出具了《司法鉴定意见书》。被告的行为导致原告受伤致残，严重侵犯了原告的身体健康，请求法院依法判令被告承担相应的损害赔偿费用，后续治疗费待产生后再向被告主张，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据本院调取的证据，能够证实原告被被告击打受伤后向兰州市公安局西固分局报案，至原告起诉时，公安机关尚未对原告的伤情进行鉴定，未排除是否依据伤情对被告追究刑事责任，按照“先刑后民”原则，应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李嘉良的起诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，退还原告李嘉良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐庆 二〇一九年八月二十日 书记员  周洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1081号申请执行人：徐代起，男，1971年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石庙子村民小组，统一社会信用代码91500118573428039R。法定代表人：刘会才，经理。申请执行人徐代起与被执行人重庆金马仔农业开发有限责任公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资25500元，并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，被执行人所使用的位于重庆市永川区南大街街道大南村猫儿沟村民小组的土地被大足区人民法院查封并裁定抵偿给案外人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资25500元未能实现，本案执行费282元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  郭利锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1338号罪犯贾国良，男，1981年12月18日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）榆中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人贾国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01643号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更895号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯贾国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾国良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯贾国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾国良的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1499号原告：李玉兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：彭骏，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。被告：陶宗跃，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告李玉兰诉被告陶宗跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，同年5月14日转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼。被告陶宗跃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶宗跃归还李玉兰借款人民币40000元整；2、由陶宗跃承担本案的诉讼费用。事实与理由：李玉兰与陶宗跃是同村人，陶宗跃因做生意急需资金周转，于2018年3月17日向李玉兰借款40000元并签下借条。之后李玉兰多次催要，陶宗跃总是以各种借口拖延拒付，现诉至法院，望判如所请。陶宗跃未作答辩，亦未提交证据。根据李玉兰提交的公民身份证复印件、借条等，本院认定事实如下：李玉兰与陶宗跃是同村人，陶宗跃因做生意急需资金周转，于2018年3月17日向李玉兰借款40000元并签下借条。现李玉兰为索要借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶宗跃向李玉兰借款40000元有2018年3月17日出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，陶宗跃依法应承担归还上述借款本金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶宗跃于本判决生效后十日内归还李玉兰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陶宗跃负担（李玉兰已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  许新根人民陪审员  查登保人民陪审员  代昌玉二〇一九年八月二日书 记 员  许 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初943号原告马光宝，男，1971年11月20日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告陈先华，男，1979年7月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告马光宝与被告陈先华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马光宝到庭参加诉讼，被告陈先华经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马光宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告木料欠款10000元，并按银行同期利率给付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告在昆明市安宁温泉度假村承接建造房屋，被告多次找到原告与原告协商，并向原告购买木材，截止2017年1月23日，被告共下欠原告材料款累计10000元，被告写下欠条交由原告保管，欠条明确还款时间为一个月内付清至2017年2月23日前给付欠款，如不按时给付欠款应按银行同期利率给付利息。欠款到期后，原告也急需用钱，原告曾多次向被告讨要欠款，催要无果。被告以各种理由和借口推诿，拒不还款。综上所述，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈先华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告马光宝从事木料销售生意，被告陈先华陆续向原告购买木料，2017年1月23日，经双方结算，扣除已给付款项尚欠10000元，被告陈先华向原告出具欠条予以确认，并承诺一个月内付清。后经原告马光宝多次催要上述款项，被告无力支付，原告因此诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、销售单等证据在卷予以证实。本院认为，被告陈先华陆续向原告马光宝购买木料，于2017年1月23日经双方结算，扣除已给付款项尚欠10000元，被告陈先华向原告出具欠条予以确认。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，故对原告马光宝要求被告陈先华支付货款10000元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告承诺一个月内给付，但未支付，已构成违约，理应自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的逾期利息。被告陈先华经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告陈先华于本判决生效后十五日内支付原告马光宝货款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松审 判 员  张正昌人民陪审员  刘玉国二〇一九年八月十四日书 记 员  张 劲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保696号 申请人：刘颖彬，男，汉族，1979年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：衷源园，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610791415。 委托代理人：柴旭康，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710011617。 被申请人：胡智波，男，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路****楼，统一社会信用代码：91360100593788883C。 法定代表人：胡智波，系该公司负责人。 被申请人：江西南昌古玩城国际艺术品拍卖有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**（南昌古玩城）**楼一社会信用代码：9136010007429446XB。 法定代表人：张钰钧，系该公司负责人。 申请人刘颖彬于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡智波、南昌古玩城实业有限公司、江西南昌古玩城国际艺术品拍卖有限公司所有的价值7365380.57元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人刘颖彬的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘颖彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡智波、南昌古玩城实业有限公司、江西南昌古玩城国际艺术品拍卖有限公司所有的价值7365380.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员  万玉婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执552号申请执行人：张继峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵民，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。张继峰与赵民借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1959号民事判决书已发生法律效力。张继峰于2019年5月23日向法院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年5月24日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。本院于2019年7月10日通过浙江省长兴县人民法院协助查封了被执行人赵民名下的位于长兴县泗安镇万禾欣城9幢1单元502室房产一处。通过网络划拨被执行人30076.87元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年8月22日归还人民币3万元，2019年年底前归还人民币3万元，之后每年年底前归还人民币10万元至归清为止。欠款归还完毕后解除对被执行人的房产查封。属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年八月二十三日书 记 员  周中华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3315号 被执行人：张大辉，男，汉族，1990年12月11日出生，住广东省英德市。 广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张大辉被判处没收个人财产15万元。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张大辉被羁押的广东省河源监狱发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省英德市人民法院调查被执行人的财产情况，除本院执行到的17554.19元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除本院执行到的17554.19元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3315号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄 沛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执492号之二 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合试验区金井湾片区。 法定代表人：王丹丹。 被执行人:杜红艳,男，汉族，1988年7月23日出生，住云南省曲靖市沾益县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人杜红艳追偿权纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初4463号民事判决书]中，在执行过程中，本院依法拍卖杜红艳名下车牌号为云Ｄ×××××的车辆，因买受人岳石悔拍，没收岳石缴纳的4000元保证金。因双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月三十日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初450号公诉机关庐江县人民检察院。被告人房金林，男，汉族，1985年9月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因殴打他人于2014年3月27日被庐江县公安局行政拘留八日并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月6日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同月15日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人房金林犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人房金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年3月9日8时许，被告人房金林与吴某1因琐事在庐江县泥河镇长江路金林手机店内发生口角。争执中，被告人房金林拳击吴某1鼻部，致吴鼻部受伤。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1损伤程度为轻伤二级。被告人房金林案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿吴某1经济损失人民币60000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人房金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人房金林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人房金林在审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，视听资料，受案登记表、人口信息、归案经过、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、出院记录等书证，证人吴某2、鲁某、吴某3、祁某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人房金林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房金林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房金林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人房金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年八月三十日书记员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初450号                  被  告  人              房金林              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤二级      量刑事实：自首，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              六个月拘役至一年有期徒刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              六个月拘役至一年有期徒刑              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              11个月                                          11个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  自首              -40%以下              -25%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -25%                                                                                                              拟定宣告刑              11×（1-25%-25%）=5.5≈6个月                   确定宣告刑              有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年8月28日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执332号申请执行人杨国录，男，汉族，1975年11月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县丰乐镇白庙村人。被执行人段学进，男，汉族，1965年1月5日出生，甘肃省民乐县顺化镇顺化村人。本院在执行申请执行人杨国录与被执行段学进买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月22日达成执行和解协议，即被执行人于当日交纳案款6000元，诉讼费234元、执行费144元，剩余案款10000元，被执行人于2019年10月31日前交清。申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。经依法审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执332号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月五日书记员 魏军伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2206号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王小燕，女,1972年1月12日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王小燕借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4922号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初9677号原告：苏州润天知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路****。法定代表人：张国甫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。第三人：陈嘉琪，女，1995年12月25日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。原告苏州润天知识产权代理有限公司诉被告国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标权撤销复审行政纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告苏州润天知识产权代理有限公司于2019年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，苏州润天知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告苏州润天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告苏州润天知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  周丽婷审 判 员  刘义军二〇一九年八月二十日法官助理  聂 菲书 记 员  刘 博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4887号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：沈海燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人沈海燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9588号原告：陈雪兰，女，1946年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：徐涛,浙江东唐人律师事务所律师。被告：江苏鹏元万里环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷****楼**。原告陈雪兰与被告江苏鹏元万里环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈雪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雪兰撤回起诉处理。审判员  陈歆二〇一九年八月二十六日书记员  石莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2389号之一 申请执行人：吴党亲，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴党亲与被执行人柯妹英、陈金发民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2107号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即柯妹英、陈金发。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2389号一案合并在（2019）闽0304执2107号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十三日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2353号罪犯倪玉龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏0583刑初949号刑事判决，认定被告人倪玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。昆山市公安局查获的抽头渔利款人民币一万三千九百元，作为违法所得予以没收；继续追缴被告人韩培建、倪玉龙违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；查获的无主款人民币五万一千三百一十元，作为赌资予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏05刑终868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月18日起至2020年3月13日止。裁定发生法律效力后，于2018年3月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪玉龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯倪玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元及继续追缴的违法所得人民币二万元已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书（编号0769151773、0769151765）收据二张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪玉龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪玉龙减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14627号原告李华英，女,1976年8月18日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。原告李华英与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李华英以被告已经将购房发票交到原告处，双方庭外已达成和解协议为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李华英撤回对被告深圳市德润创展房地产开发有限公司的起诉。案件受理费472元，减半收取236元（原告已预缴），由原告李华英负担。审判员  易小波二〇一九年八月五日书记员  周 鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7508号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 被告：珠海荣威添彩打印耗材有限公司，住所地广东省珠海市前，住所地广东省珠海市前山翠景路******内编号304601-3、304601-4v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：余珍娜。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、珠海荣威添彩打印耗材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月29日以和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨国巍 书记员张今道
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1862号申请执行人：毛智利，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱存兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人毛智利与钱存兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，执行依据为(2019沪01**民初250号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付60,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。现本院已查封或轮候查封其名下账户。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7464号 申请执行人：林畅标，男，汉族，1951年4月30日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广东富怡实业集团有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**。 法定代表人：罗华兵。 申请执行人林畅标与被执行人广东富怡实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14593号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2110号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人管恩国，男,1978年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人管恩国借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4975号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2151号 原告：赖俊庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区天门山大道南段**。 法定代表人：赵玲玲。 被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村div> 法定代表人：吴穷。 第三人：谢国云，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 原告赖俊庆与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、铜陵双龙泉旅游置业有限公司、第三人谢国云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赖俊庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖俊庆撤回起诉处理。 审判员  周斐 二〇一九年八月十四日 书记员  程瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4190号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱晓锋，男，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万琴与被告钱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚，被告钱晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金3,200元并从2015年4月21日起至还清之日止，按年利率24%计算利息（开庭时，原告将诉讼请求当庭变更为归还本金266.6元并从2015年5月21日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告从原告处借款3,200元用于购买摩托车。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，自2015年4月21日至2016年4月21日止，按每月367.47元支付本金及利息，每月还款日为21日。现因被告只归还11期，逾期1期未归还，故原告向本院起诉。被告钱晓锋辩称：借款属实，合同约定的是从我的银行账户自动扣款，最后1期借款的扣款时我的银行账户余额是足够的，是因为没有扣款导致未能还款，责任不在我，我愿意归还原告266.6元，不同意给付利息。经审理查明，2015年4月21日，被告钱晓锋因购买摩托车向原告万琴借款3,200元，双方签订了《借款协议》约定自2015年4月21日起至2016年4月21日止分12个月偿还借款本息，每月还款367.47元，还款方式为第三方从钱晓锋的银行账户代扣。协议签订后已实际履行。自2015年5月至2016年3月，除2015年5月扣款金额为367.47元,2015年9月扣款金额为373.16元外，其余月份的扣款均为369.47元，累计扣款金额共计4,065.86元。另查明，2015年4月21日，被告钱晓锋与重庆方盒子科技有限公司、重庆耀鑫投资有限公司、重庆宝钢企业管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》约定，因签订本案所涉《借款协议》，需支付咨询费、审核费、顾问费和服务费，约定被告钱晓锋在每期本息还款日每期应向重庆方盒子科技有限公司支付咨询费24.77元，向重庆耀鑫投资有限公司支付审核费4.13元，重庆宝钢企业管理有限公司支付顾问费28.9元、服务费24.77元，合计每期应支付82.56元。庭审中，原告代理人刘先刚陈述，重庆耀鑫投资有限公司、重庆宝钢企业管理有限公司系其投资设立的公司，原告万琴系重庆方盒子科技有限公司的股东。上述事实，双方当事人的陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，并已实际履行，双方借款关系成立。虽双方在协议中未明确约定利率，但从双方约定分期还款金额可以看出，被告应支付的利息、咨询费、审核费、顾问费、服务费共计1,209.64元，结合原告的陈述其与三家公司的关系，被告应支付的利息、咨询费、审核费、顾问费、服务费总计不应超出年利率24%，对被告已归还的部分总计不应超出年利率36%。根据双方认可的原告的银行账户交易明细，2015年5月被告归还367.47元，应为利息96元（3,200元×0.03），本金271.47元（367.47元-96元）；2015年6月被告归还369.47元，应为利息87.86元（3,200元-271.47元=2,928.53元×0.03），本金281.61元；2015年7月被告归还369.47元，应为利息79.41元（3,200元-271.47元-281.61元=2,646.92元×0.03），本金290.06元；以此类推，至2016年3月，被告还应归还利息1.9元，本金63.3元，合计65.2元，但被告已实际归还369.47元，已经清偿完毕全部债务。在庭审中，本院已向被告释明相关法律规定，并告知其可能已经清偿完毕全部债务甚至超额归还，但被告表示对已归还的部分不持异议，并且表示愿意再支付原告266.6元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。故对原告要求归还借款本金266.6元的主张，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告钱晓锋于本判决生效之日起七日内支付原告万琴266.6元。二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告万琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 川二〇一九年八月五日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终855号上诉人（原审被告）：许寿昆，男，汉族，1954年4月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住址：昆明市五华区人民中路54号、56号。法定代表人：唐伟。上诉人许寿昆因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许寿昆上诉称：上诉人的住所地在官渡区，根据相关法律规定，本案应当由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《抵押合同》中约定，由乙方所在地人民法院管辖，协议管辖合法有效，本院予以确认。《抵押合同》中的乙方为昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，而该信用社的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年八月二十一日书记员代 亚 娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3015号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张亭亭，女，1987年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告张亭亭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计59583.61元（本金58435.29元、利息1025.66元、罚息122.66元）；2.判令被告支付逾期保费4876.67元（1900元×107天÷30天-1900元）；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款59583.61元为基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一的标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告张亭亭与华夏银行股份有限公司南京湖南路支行（以下简称华夏银行湖南路支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定：被告张亭亭向华夏银行湖南路支行借款100000元，借期36个月，年利率为8.4%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行湖南路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.9%。华夏银行湖南路支行按约向被告发放贷款100000元。自2016年7月4日起，被告未再按约履行还款义务。原告于2016年9月21日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行湖南路支行支付了理赔款59583.61元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告进行催收，被告仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。被告张亭亭未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告张亭亭与华夏银行湖南路支行签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行湖南路支行借款100000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，华夏银行湖南路支行向被告发放借款100000元。同日，被告（投保人）张亭亭以华夏银行湖南路支行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》，每月保费率为1.9%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张亭亭自2016年7月4日起未按约履行还款义务。根据原告提交的交易明细显示，截止2016年9月21日，被告张亭亭逾期本金为58435.29元、逾期利息为1025.66元、罚息为122.66元。2016年9月21日，原告代被告张亭亭向华夏银行湖南路支行支付逾期未还的本息合计59583.61元。当日，华夏银行湖南路支行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。另查明，被告张亭亭自2016年7月4日起，未向原告支付保费，至2016年9月21日，共计欠付保费4876.67元。上述事实，有原告提交的个人保险保证借款合同、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告张亭亭向华夏银行湖南路支行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向华夏银行湖南路支行履行了担保责任，代偿借款本息59583.61元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告张亭亭追偿。同时，被告张亭亭应按照合同约定支付逾期保费。故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉保险合同约定如被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但该标准明显过高，故本院依法调整为不超过年利率24%，对超过该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亭亭应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款59583.61元及违约金（以59583.61元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张亭亭应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4876.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告张亭亭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月十九日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执619号之七申请执行人：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx巷x巷**，农民。被执行人：梁亚峰，男，1974年5月2日生，汉族，xx县xx乡xx村xx路**人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1036号民事判决书，已向被执行人梁亚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚峰在x银行x账户内存款人民币30807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月一日执行助理高雷书记员张庆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1862号之一申请执行人:李海生，男，1978年8月17日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：孙耐军，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：杨忠宝，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6797号民事判决书，向被执行人杨忠宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠宝在中国建设银行6217001630013188385_156_1账户内存款人民币69096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10005号之一 申请执行人邹自清，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人邹阿村，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路**，统一社会信用代码：91441900351920706D。 法定代表人马良。 关于申请执行人邹自清、邹阿村与被执行人东莞市汉铁犁五金科技有限公司服务合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20931号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付餐费440753.36元及相应的利息、诉讼费6797.20，并承担本案的执行费6902元。根据申请人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 本院于2019年4月2日向被××人东莞市××五金科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被××人东莞市××五金科技有限公司的法定代表人马良采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被××人东莞市××五金科技有限公司名下的机器设备，以(2019)粤1971执恢147号案依法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债，本案无法处理。（二）执行人员于2019年6月1日依法到被××人东莞市××五金科技有限公司工商登记地址调查，未找到有其他可供执行财产。 本院于2019年7月30日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月一日 书记员  林子聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1468号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘庆雁，女，1986年06月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘庆雁借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘庆雁名下车牌号为晋Ｄ×××**广汽传祺牌小型汽车一辆。2019年8月22日，买受人王滨（身份证号：）以60464.1元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为晋Ｄ×××**广汽传祺牌小型汽车一辆的所有权归买受人王滨所有。该所有权自本裁定送达买受人王滨时起转移。二、买受人王滨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3435号 江门市北治精密科技有限公司： 申请执行人郑文景与被执行人江门市北治精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十日
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执237号申请执行人占某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人江西某某电器有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被执行人张某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。占某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初24号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江西某某电器有限公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西某某电器有限公司、张某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人江西某某电器有限公司、张某某名下红谷滩新区某某某大道598号2#楼1单元1403室的房产，但已被南昌市经济技术开发区人民法院于2017年12月12日查封。2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年7月4日，本院依法将被执行人江西某某电器有限公司、张某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.2163万元，截至2019年8月7日已执行0元，未执行20.2163万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月十五日书 记 员  潘 超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5300号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市江城区漠江路**。负责人：赵晖，行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：郑允健，男，1974年9月19日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：陈红梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告郑允健、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉处理。审判员  陈瑞峰二〇一九年八月二十六日书记员  蔡定娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11422号原告：余燕飞，女，1988年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：顾春弟，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告余燕飞与被告顾春弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告余燕飞到庭参加庭审，被告顾春弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100,000元。事实与理由：被告于2019年3月6日向原告借款人民币100,000万元,并出具了借条一张,双方约定2019年4月6日还款,约定还款日到来后,原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉请。被告顾春弟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告余燕飞通过中国工商银行向被告顾春弟转账100,000元。2019年4月6日，被告顾春弟向原告余燕飞出具借条一张，借条载明“今因生意周转向余燕飞借款人民币壹拾万元正，借期一个月。”之后，被告顾春弟未向原告余燕飞归还借款。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行明细详情及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告欠原告借款100,000元的事实，被告顾春弟应当及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾春弟于本判决生效之日起十日内归还原告余燕飞借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾春弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一九年八月七日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8831号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，该行行长。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：吴清华，男，1978年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告吴清华信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令吴清华立即偿还所欠信用卡（卡号48×××88）欠款共计108041.34元。其中本金98794.06元、利息5154.44元，违约金（滞纳金）4092.84元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月24日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止。本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：商旅白金信用卡。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》。 三、信用卡卡号：48×××88。 四、申请时间：2015年1月23日。 五、利息约定：日万分之五。 六、复利约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 七、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 八、最后还款时间：2017年8月24日。 九、还款金额：450元。 十、最新欠款时间：2017年8月24日。 十一、欠款本金金额：98794.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴清华应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还商旅白金卡（卡号48×××88）欠款本金98794.06元及利息与违约金（滞纳金）〔暂计至2017年8月24日的利息为5154.44元、违约金（滞纳金）为4092.84元，此后的利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止〕。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由吴清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执103号 申请执行人：赵九旺，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：杨正堂，男,1960年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：任根换，男,1948年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人：郭贵毛，男,1948年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 本院在执行赵九旺与杨正堂、任根换、郭贵毛买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初82号民事判决书，被执行人杨正堂、任根换、郭贵毛应给付申请执行人赵九旺籽种款24080元，并负担案件受理费276、申请执行费265元，但被执行人杨正堂、任根换、郭贵毛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人杨正堂、任根换、郭贵毛在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部无车辆登记信息；经凉城县XX镇村委会、XX夭村村委会查明，被执行人任根换、郭贵毛在XX村、被执行人杨正堂在XX夭村无财产可供执行。申请执行人赵九旺对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人杨正堂、任根换、郭贵毛有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人杨正堂、任根换、郭贵毛名下目前暂时无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨正堂、任根换、郭贵毛有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇一九年八月十九日 书记员  孙利森
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执531号之一 申请人：芜湖市富鑫微矿公司粉有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222697382706Y。 法定代表人：王家德，系该公司总经理。 被执行人:安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码913402255592029576。 负责人：曹俊香，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人芜湖市富鑫微矿公司粉有限公司申请执行被执行人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司买卖合同一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初132号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。本院已限制被执行人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司的法定代表人曹俊香高消费，经查，暂未发现安徽富强混凝土有限公司管桩分公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初132号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 晟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢32号申请执行人：靖江市祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282742462191W，住所地靖江市。法定代表人张强，董事长。被执行人：江苏三江林业有限公司，组织机构代码75966283-5，住所地靖江市。法定代表人张斌，执行董事。被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码91320324050268072D，住所地徐州市睢宁县。法定代表人张斌，执行董事。被执行人：睢宁县睢城街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02514088,住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：陈箫，主任。本院在执行申请执行人靖江市祥盛建设工程有限公司与被执行人江苏三江林业有限公司、江苏玖泓晟置业有限公司、睢宁县睢城街道办事处为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢32号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月十二日书记员  仇 佳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民辖27号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杜小明,该公司董事长。被告:孙贺龙,男,1989年7月13日出生,汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:张龙,男,1979年10月5日出生,汉族,住吉林省长岭县。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初3330号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙贺龙、张龙合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件并无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商解决。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（孙贺龙）或丙方（张龙）之间因该协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,第14-4条以手写形式约定凝睿公司同意13.1条管辖法院变更为乙方住所地法院。凝睿公司作为原告选择向孙贺龙住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当。（二）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上,未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第14-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第14-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3330号民事裁定；二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与孙贺龙、张龙合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨丽娜审判员  梁天蓝审判员  孙 妍二〇一九年八月十六日书记员  王东波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8262号 上诉人（原审被告）：任勇强，男，汉族，1970年8月9日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李红彪，男，汉族，1971年1月21日出生，住石家庄高新区。 委托代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人任勇强与被上诉人李红彪合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任勇强与被上诉人李红彪及代理人张史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任勇强的上诉请求：请求二审法院依法改判，由被上诉人共同承担合伙承揽工程期间的防盗门、对讲门维修费35000元，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，应予改判。2013年11月15日，李红彪和任勇强借用石家庄银泰门业装饰有限公司资质，与河北诚和房地产开发有限公司签订了《尚客怡园项目防盗门、对讲门制作安装合同》，约定被申请人安装价值209440元的防盗门、对讲门，工程完工后在维修保养期内防盗门、对讲门存在严重质量问题，产生了后期维修费，扣除质保金后还有35000元没有给付，被上诉人共同承担合伙承揽工程期间的防盗门、对讲门维修35000元。 针对上述请求和理由，被上诉人答辩称，上诉人上诉称被上诉人和上诉人应共同承担合伙期间所承揽工程的维修费用35000元没有事实和法律依据。1.上诉人与被上诉人合伙期间的账目已经在2015年3月9日算清，上诉人尚欠被上诉人47000元，为此上诉人出具欠条一张。2.上诉人主张的维修费用均是在双方对账之前工程甲方发出的通知，在双方对账时已经将上述维修费用计算在内。3.上诉人主张的维修费用上诉人并没有举证证明其已经实际支出及支出了多少。综上所述，应当驳回上诉人上诉请求。 本院经审理认定事实如下:2013年11月15日，原告李红彪与被告任勇强共同以石家庄银泰门业装饰有限公司的名义承揽了河北诚和房地产开发有限公司开发的东客村住宅小区入户防盗门安装工程。该项工程系由原、被告共同出资，由被告任勇强负责联系并结算工程款项。原、被告施工完毕后，工程甲方与被告任勇强结算了工程款。2015年3月9日，原告李红彪与被告任勇强经过合伙对账，被告任勇强同意给付原告李红彪47000元，并为原告李红彪出具了欠条一张，欠条載明:门款共欠李红彪肆万柒仟元整(47000元)。后经原告李红彪催要，被告任勇强于2017年12月26日通过徽信转账的方式支付原告李红彪2000元，剩余款项45000元，被告任勇强至今未付。被告任勇强主张，自2014年9月10日至2015年3月1日期间，河北诚和房地产开发有限公司多次向被告任勇强发出书面通知，要求承包方承担因防盗门质量问题所产生的开锁费用。以上费用应由原、被告均担。以上事实有欠条、《尚客怡园项目防盗门、对讲门制作安装合同》、《通知》、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告共同出资承揽小区防盗门安装工程，双方之间形成合伙关系。工程完工后经双方清算，被告任勇强应当支付原告李红彪合伙款项47000元，有被告任勇强书写的欠条为证，现原告李红彪要求被告任勇强支付拖欠剩余款项45000元，应予支持。至于被告任勇强主张的维修费用承担问题，因河北诚和房地产开发有限公司向被告任勇强发出书面通知的时间均发生在原、被告合伙清算之前，且还有质保金、定金在河北诚和房地产开发有限公司处保存，故被告任勇强以此来对抗其出具的欠条，本院不子支持。被告任勇强要求原告李红彪与其共担维修费43760元，系基于合伙关系产生的纠纷，应另案处理。关于诉讼时效间题。被告任勇强为原告李红彪出具的欠条中未约定付款期限，原告李红彪应在出具欠条当日知道其权利受到损害，故诉讼时效应自欠条出具的次日起计算。该欠条出具时间距离《中华人民共和国民法总则》实施时间已超过两年，故本案诉讼时效期间为两年，即截止日期为2017年3月9日。原告李红彪无证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形应视为诉讼时效届满。由于被告任勇强在诉讼时效期间届满后向原告李红彪作出同意履行义务的意思表示，且支付了部分拖欠款项，因此被告任勇强又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告任勇强于本判决生效之日起十日内支付原告李红彪欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告任勇强负担。 二审期间当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院经审查认定的事实同一审的基本一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人主张被上诉人应当同其共同负担合伙期间产生的债务，应当提交相应的证据，在双方没有书面合伙协议约定权利义务的情况下，上诉人所述的各种费用成本均发生在与被上诉人结算之前，本院认为上诉人在向被上诉人出具欠条之时，已经充分考虑了双方共同负担的债务问题。如果上诉人有新证据证明被上诉人应当共同负担所述的各债务而没有负担的，可以另行主张权利。 综上所述，上诉人任勇强的上诉请求不成立，应当依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元由上诉人任勇强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 倩