江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1869号上诉人（原审原告）：周秀芳，女，1968年1月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐琴，江苏济恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283750022516M，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：潘军，总经理。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，江苏信尊律师事务所实习律师。上诉人周秀芳、中国电信股份有限公司泰兴分公司（以下简称电信公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周秀芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿各项损失358095.4元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：事发当天天气阴，能见度低，周秀芳已经尽了安全注意义务。事故起因是地面散落的和悬挂空中的皮缆线占了通行道路，且未有警示标志，电信公司应承担事故的全部责任。一审法院认为周秀芳未尽安全注意义务，确定承担20%的事故责任不当。电信公司辩称：道路事故证明中载明事发路段道路平坦、视线良好，周秀芳驾驶电动车没有尽到注意义务是其受伤的根本原因，周秀芳应对其受伤的后果承担全部责任。电信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院适用案由错误。周秀芳是驾驶的非机动车不慎跌倒，与我公司无关，一审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通管理条例》作出民事判决有误。2、周秀芳的损害结果与我公司散落在地面上的电话线不存在因果关系。根据周秀芳的诉状陈述以及交警部门出具的事故证明描述，周秀芳是跌倒在路面散乱的电缆线处。周秀芳没有明确的证据证明事故是由我公司散落在地的电缆线造成的，应负举证不能的法律后果。3、周秀芳驾驶电动车没有尽到注意义务是其受伤的根本原因，而且没有正确佩戴安全帽，对受伤后果应负全部责任。周秀芳辩称：周秀芳摔倒的直接原因是因电信公司散落在地上的电缆线占用通行通道，电信公司既未对散落在地上的电缆线进行及时清理，也未在散落处设置警示标志，采取防护措施。事发当天因为下雨，电缆线被打湿，车辆行走在电缆线上容易打滑，直接导致了本次事故的发生。周秀芳在骑电动车时佩戴了头盔，已尽到了自我保护的义务，请求判定电信公司承担全部责任。周秀芳向一审法院起诉请求：判令电信公司赔偿周秀芳各项损失共计358095.4元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月7日9时40分左右，周秀芳驾驶电动自行车从周里大桥由北向南行驶至泰兴市姚王镇东风中沟桥东侧郭桥六组地段时，跌倒在电信公司散乱在地面上的皮缆线处，致周秀芳受伤。事故发生后，周秀芳被送至泰兴市中医院住院治疗，共产生医疗费126809.9元，于2018年3月8日出院，共产生门诊医疗费288元，以上医疗费合计127097.9元。2018年12月1日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、周秀芳因交通事故致颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、额面部软组织伤，脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议周秀芳误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（其中二人护理45日，一人护理45日）；营养期限90日为宜。3、周秀芳取内固定费用约8000元（内固定取出不影响以评定的伤残）。建议取内固定误工期限45日，一人护理15日为宜，营养期限15日为宜。周秀芳支出鉴定费4420元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周秀芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。关于责任认定，电信公司散落在地上皮缆线占用通行道路，且未采取防护措施，该过错是造成本次事故的主要原因，周秀芳未尽安全注意义务，是造成本次事故的次要原因，故周秀芳的损失，电信公司应承担80%的赔偿责任，其余损失周秀芳自行负担。关于周秀芳的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费127097.9元有相应的医疗费票据为证，予以认定。对电信公司要求扣除10%非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明周秀芳的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，不予采纳。对周秀芳主张的二次手术的医疗费8000元及相关误工费、护理费、营养费，因未实际发生，不予认可。2、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）。3、营养费1800元（20元/天×90天）。4、误工费30600元（180天×170元/天），事故发生前，周秀芳在泰兴市邦成机械配件加工厂从事铣床工作，其主张按事发前6个月平均工资计算，即按170元/天计算，并提交相关依据，予以认定。5、护理费13500元（135天×100元/天），结合周秀芳的伤情及护理依赖度，酌定护理费标准按100元/天计算，依鉴定意见护理期间为90日（其中二人护理45日，一人护理45日）。6、事故发生前，周秀芳的主要收入来源于非农，按农村标准计算其残疾赔偿金无法弥补其损失，残疾赔偿金参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算为198240元（47200元×20年×20%+47200元×20年×10%×10%）。7、周秀芳因本起事故被鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，给其精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为9000元。8、交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周秀芳的医疗地点及病情，酌定800元。9、结合事发时车辆损失情况，酌定200元。综上，周秀芳的各项损失共计382437.9元，电信公司应赔偿周秀芳305950.32元[（127097.9元+1200元+1800元+30600元+13500元+198240元+9000元+800元+200元）×80%]，鉴于电信公司已垫付50000元，故尚需赔偿255950.32元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款之规定，作出判决如下：一、中国电信股份有限公司泰兴分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周秀芳255950.32元；二、驳回周秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，鉴定费4420元，合计6575元，由周秀芳负担1315元，电信公司负担5260元。二审中，本案当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，上诉人电信公司作为本案交通事故发生路段上散落的皮缆线所有权人，未及时对该皮缆线采取清理措施，也未设立警示标志，妨碍了包括本案上诉人周秀芳等行人、车辆的正常通行，是造成本案交通事故的直接原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，电信公司应承担损害赔偿的民事责任。电信公司上诉称周秀芳身体受到伤害、车辆受损与散落在道路上的皮缆线无因果关系不能成立。上诉人周秀芳在阴雨天气驾驶电动车在公路上行驶未尽谨慎注意义务，遇有散落在道路上的皮缆线未能及时避让，是造成自身受到伤害、车辆受损的次要原因，可依法减轻电信公司的民事赔偿责任。上诉人周秀芳上诉称其已尽谨慎注意义务无证据证明，不应采信。上诉人周秀芳是否正确佩戴安全帽与本案交通事故的发生没有因果关系。本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷虽有不当，但不影响本案交通事故的定性及法律适用。综上所述，上诉人周秀芳、电信公司上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2155元，由上诉人周秀芳负担431元（已交），上诉人中国电信股份有限公司泰兴分公司负担1724元（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年八月十五日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕