wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4477号原告：赵德君，男，1945年4月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:初桂珍，女，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告赵德君与被告初桂珍合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担担保责任给付原告620000元及利息59970元，共计679970元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告为原告在信和上融网络科技（北京）有限公司的理财产品620000元的投资提供担保，担保在2019年4月2日620000元能回款，如没有回款被告同意用房产、车辆给付原告投资款。在被告的劝说和担保情况之下，原告没有赎回已购买620000元的投资理财产品。2019年4月，投资理财产品到期后，信和公司无力支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决，并支持原告的诉讼证据。本院经审查认为，原告与信和上融网络科技（北京）有限公司签订《定向委托认购协议》，约定原告为信和大金融平台的实名注册用户，其自愿将其合法所有的资金委托信和上融网络科技（北京）有限公司进行管理，投资于各类特定资产回报（包括但不限于投资于债权回报、信贷资产回报及货币市场工具等）。被告初桂珍为信和大金融在大庆地区工作人员。被告于2018年4月20日，为原告在信和投资信和大金融620000元提供担保，保证在2019年4月2日回款。原告陈述，其手中没有担保书原件，原件已被被告收回。2019年5月30日，北京市公安局朝阳公安分局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2019年8月16日，被告初桂珍被大庆市公安局萨尔图分局以涉嫌非法吸收公众存款案为由刑事拘留。综上所述，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民法规范调整的范围，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德君的起诉。案件受理费5300元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年八月二十八日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2989号 原告：陈浩达，男，锡伯族，1990年5月25日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区新城路东段**楼，统一社会信用代码91210411MAOQDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告陈浩达与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月20日向被告上交1万元，被告向原告开具了收款收据并承诺1年后凭单据可取回，现被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告向被告交纳1万元，并由被告出具《收款收据》，《收款收据》写明：“金额：10000元，期限：一年，到期后方可取回”。到期后，被告未予返还。2018年10月16日，被告发布《关于抚顺兴隆大家庭的停业方案》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。”嗣后，被告仍未按照方案履行。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据、本院自关联案件中调取的停业方案及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收款收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩达1万元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇一九年八月二十八日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终90号 上诉人（原审被告）：陈明学，男，1981年9月12日生，白族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1987年11月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 纳雍县人民法院受理原审原告陈雪梅诉原审被告陈明学买卖合同纠纷一案，陈明学在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初1370号民事裁定书，裁定驳回陈明学对本案管辖权提出的异议。陈明学不服，向本院提出上诉。 陈明学上诉称，本案中上诉人作为被告，其住所地在贵阳市××县，故本案依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送到贵阳市云岩区人民法院审理。 被上诉人陈雪梅在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，上诉人即原审被告陈明学有效身份登记记载的住所位于贵州省××县。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。而其二审时提交的由贵州九犁农业开发有限公司于2019年5月30日出具的《工作证明》不能证明其在贵阳市连续居住一年以上。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人陈明学上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年八月十六日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢825号 关于杨元彬与黄金和借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月八日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘03执227号被执行人周勇：本院在执行被执行人周勇犯故意伤害罪、开设赌场罪财产刑执行一案中，生效法律文书确定的周勇财产刑罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2011）潭中刑字第25号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第80号刑事判决书所确定的周勇财产刑罚金内容执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2261号 申请执行人：福建省中太建设发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东桥大道**建发大厦****，统一社会信用代码：91350902583107036E。 法定代表人：张细文，董事长。 委托代理人：张神鹏，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 申请执行人福建省中太建设发展有限公司和被执行人福建沛丰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初375号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的3509108元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的福安市××××一品的在建工程均已抵押在华夏银行股份有限公司福州分行，抵押金额合计超过3亿元。目前登记于其名下的商品房、物业用房、配电房、报警门阀间、社区用房等均已被福州市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封了上述房产，故本院无法处置上述财产。被执行人福建沛丰房地产有限公司所有的银行账户亦被宁德市中级人民法院首先查封。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初375号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十四日 书记员  李琪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1928号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘小兵，男，1988年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘小兵银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5806号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告胡冰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17723.69元，并支付自2017年5月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告胡冰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，已减半收取122元，由被告胡冰负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月九日 书记员  付红涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1841号 原告：柳州市桂中海迅运输有限公司。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司。 原告柳州市桂中海迅运输有限公司(以下简称桂中海迅公司)与被告南宁衍庆纸浆有限公司(以下简称衍庆公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂中海迅公司的委托诉讼代理人韦志红、韦勇昌到庭参加诉讼，被告衍庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂中海迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费191514.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订了编号为YQ201603002（WL)的《货物运输合同》，约定由原告为被告提供“湿浆、浆板、成品纸、其他原辅料”的汽车运输配送服务，约定了服务期限、起运地、目的地、合同的运费计算单价、双方的权利和义务等内容。约定的结算方式：双方每月3日前完成上个月的运费对账，对账完成后乙方（原告）提供上月己核准的往来对账单、运费结算表、运输发票给甲方（被告）。甲方（被告）于收到乙方（原告）完整的单据及运输发票后6日内，按票面金额以银行转账形式支付乙方上月运费。约定发生争议的管辖法院为南宁市横县人民法院。合同签订后，原告履行了合同约定的运输义务，双方按照合同约定的方式进行了运费的核对和结算，原告出具《往来对账单》，并分别于2016年5月12日分别给被告开具了发票号为00175154、00175155发票金额为86746.44元、921.60元的货物运输业增值税专用发票，于2016年7月5日、2016年7月27日给被告开具了发票号为00266277、00268654发票金额分别为126651.39元、44224元的货物运输业增值税专用发票。被告签收了上述四张货物运输业增值税专用发票并办理了抵扣手续，在原告的催促下，被告于2016年6月向原告支付了其中67029元的运费后，对所欠的余下191514.43元的运费，被告无故拒不支付。被告无故拒不履行合同约定的付款行为，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告衍庆公司未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告桂中海迅公司作为乙方，被告衍庆公司作为甲方，签订了编号为YQ201603002（WL)的《货物运输合同》，约定由原告为被告提供“湿浆、浆板、成品纸、其他原辅料”的汽车运输配送服务，结算方式为双方每月3日前完成上个月的运费对账，对账完成后乙方提供上月己核准的往来对账单、运费结算表、运输发票给甲方。甲方于收到乙方完整的单据及运输发票后6日内，按票面金额以银行转账形式支付乙方上月运费。同时还约定了其他的权利义务。合同落款处甲方合同经办人有“唐小辉”签名并加盖了被告的合同专用章。合同签订后，原告履行了合同约定的运输义务，并于2016年8月15日、2017年4月11日向被告出具了同一份《往来对账单》，在2016年8月15日出具的《往来对账单》上有手写字样“经双方核对，账目已确认，发票已收！物流部：唐小辉，2016.8.25，并加盖南宁祈顺纸业有限公司发货专用章”，在2017年4月11日出具的《往来对账单》上有手写字样“潘培堂，2017.4.13”。《往来对账单》显示，2016年4月-7月，共产生运费258543.43元，已收运费67029元，未收运费191514.43元。原告分别向被告出具了4张发票号为00175154、00175155、00266277、00268654,金额为86746.44元、921.6元、126651.39元、44224元的增值税专用发票，被告已分别于2016年6月21日、6月21日、7月21日、8月19日向税务机关申报抵税。 另查明，被告衍庆公司与南宁祈顺纸业有限公司是关联公司，法定代表人均为刘劲松，唐小辉分别作为上述两家公司的合同经办人与原告签订货物运输合同。 本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的货物运输合同、往来对账单、运费结算表、增值税专用发票以及本院调取的申报抵税结果说明等证据，内容相互印证，形成了完整的证据链，且被告并未否认，足以证明原告已经履行了运输货物义务，产生运费共258543.43元，并已向被告出具发票的事实，但被告至今仅支付原告运费67029元，尚欠运费191514.43元，已构成违约，应当承担向原告支付运费的违约责任。故原告请求被告支付运费191514.43元，于法有据，本院予以支持。被告衍庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告柳州市桂中海迅运输有限公司支付运费191514.43元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4130元，减半收取计2065元（原告已预交），由被告南宁衍庆纸浆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一九年八月五日 法官助理 赖家余 书 记 员 罗大鑫
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异24号 异议人（案外人）:方群，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人方群于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方群称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1709号房屋的查封。 方群向法院提交了如下证据：1.2017年10月24日购房收据；2.2018年8月16日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2575号之一 申请执行人：沈培创，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：魏巍，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人沈培创与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏巍在银行的存款42000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执514号之一申请执行人：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里。统一社会信用代码：9137052175089105Ｘ6。法定代表人：白光增，董事长。被执行人：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码：913705000897691301。代表人：蒋明凯，总经理。被执行人：东营中建国际置业有限公司，住所地，住所地：东营市东营区府前大街**（孵化大厦**）会信用代码：9137050076188842ＸＦ。法定代表人：蒋金木，总经理。本院（2018）鲁0502民初3187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营中建国际置业有限公司所有的位于东营市东营区东三路以东、辽河路以北（东营区东三路162号）的土地（产权证号：东国用（2011）第02-002040号），位于东营市东营区天目山路**的土地（产权证号：东国用（2007）第1-088号），位，位于东营市东营区规划汾河路以南划泸州路以西、规划北一路辅路以北的土地（产权证号：东国用（2013）第02-002713号）三宗。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年八月五日书记员  杨 宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终96号上诉人（原审原告）承德天恒房地产开发有限公司。住所地承德市开发区**。法定代表人：许岩，经理。被上诉人（原审被告）苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇华侨路。法定代表人：姚伟东，总经理。原审被告：苏州中菱电梯有限公司安装分公司，住所地张家港市凤凰镇港口人民路。法定代表人：王梅英，总经理。上诉人承德天恒房地产开发有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2177号民事裁定，向本院提出上诉。承德天恒房地产开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将上诉人起诉被上诉人安装合同纠纷一案由承德市双桥区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年7月签订《承揽合同》，由被上诉人为上诉人设计定做电梯，该合同已经履行完毕（详见对账单），电梯款已全部支付给被上诉人。该电梯由被上诉人苏州中菱电梯有限公司安装分公司进行安装，双方于2016年7月签订《电梯安装合同》，因被上诉人苏州中菱电梯有限公司安装分公司安装电梯存在质量问题，因电梯安装是在承德市双桥区，也就是在上诉人开发的双桥区石洞子沟欧尚风景小区，合同履行地是双桥区。我公司起诉被上诉人是《安装合同》纠纷，即建设工程施工合同纠纷，依据《民诉法解释》第28条，按照不动产纠纷确定管辖，应以安装合同履行地为管辖地，即承德市双桥区为管辖地，应由双桥区人民法院管辖。一审认定事实错误。一审仅以认定《安装合同》约定：“本合同安装的设备，按相应的电梯设备《承担合同》实施”，即认定本案案由应确定为承担合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，是完全错误的。《安装合同》约定：“本合同安装的设备，按相应的电梯设备《承揽合同》实施”是对安装的设备的约定，并不是约定对《安装合同》按《承揽合同》实施，即便有此约定，《安装合同》也应按安装实施，也即按建设工程施工合同实施，按建设工程施工合同确定管辖。原审认定电梯的加工行为在苏州市虎丘区，但完全忽略了该电梯的安装行为在承德市双桥区，而本案争议的恰恰是安装行为，是《安装合同》产生的纠纷，不是电梯加工行为产生的纠纷，应以产生纠纷的安装行为确定管辖，安装行为发生在承德市双桥区，安装合同履行地在双桥区，应由双桥区人民法院管辖。综上，一审认定事实和适用法律错误，提出上诉，请依法支持我公司的上诉请求。被上诉人苏州中菱电梯有限公司、原审被告苏州中菱电梯有限公司安装分公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工安装合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。该案施工地点在承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”承德市双桥区人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2177号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年八月五日书记员  张斯文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5397号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住沈阳市调兵山市，该公司员工。被告:杨慧敏，女，1989年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告杨慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年八月二十二日书记员 程寒钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初575号原告李千里，女，彝族，1975年5月31日生云南省个旧市人。现住云南省曲靖市。被告陈一井，男，汉族，1985年9月30日生云南省曲靖市人。住云南省曲靖市。被告蒋通明，男，汉族，1986年11月14日生云南省曲靖市人。住云南省曲靖市麒麟区。原告李千里诉被告陈一井、蒋通明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李千里到庭参加诉讼，被告陈一井、蒋通明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，被告因偿还银行信用卡向原告借款人民币39000元，借款期限1个月，月利率3%。借款到期后，被告仅偿还了一个月利息1170元，未能偿还借款，经双方协商后签订了还款计划：被告每月6日前还本金2000元，利息另计，从2017年3月6日起还本付息，计划到2018年5月6日还清，被告可提前还清本金后不计息。在2017年7月17日原、被告双方又再次协商达成还款协议：被告从2017年8月18日每月偿还3000元。被告在2018年3月31日偿还500元，5月13日和7月24日偿还各300元，合计偿还1100元，后未偿还借款。诉请判令：1、被告偿还借款本金39000元，并按月利率2%支付自2016年12月29日至偿还之日的利息（截止2018年12月23日利息为18720元,合计本息57720元)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告蒋通明承担担保人责任，被告陈一井承担还款人的责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据借条二份、银行流水，用以证明被告向原告借款，以及原告履行了支付借款的义务。被告陈一井、蒋通明未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认为，被告怠于诉讼，视为其放弃质证，原告所举证据来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。根据庭审，本院确定如下法律事实：被告陈一井向原告借款，2016年12月15日，原告向被告陈一井转账500元，同日原告通过其父亲李有华账户向被告陈一井转款38500元。2016年12月29日，被告陈一井向原告出具借条，明确被告陈一井向原告李千里借款39000元，月息三分，借款期限至1月26日，12月31日偿还一个月利息1170元，如1月15日前还两万，逾期利息不计；被告蒋通明在借条上见证人处签字按印。被告陈一井于2016年12月31日向原告支付1170元。借款期限届满后未按约还款，被告陈一井向原告出具还款计划，承诺自3月6日起每月还本金2000元，利息另计，于2018年5月6日还清。2017年7月17日，被告陈一井重新向原告出具借条，载明：今借到李千里人民币39000元整，从2017年8月18日起，每月偿还3000元，直至还清39000元为止，在此之前所有借条作废，以此为据。被告蒋通明在该借条上担保人处签字按印。后被告共向原告偿还借款本金1100元。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告陈一井向原告借款，原告同意借款并向其支付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告陈一井未按借条约定期限还本付息，并于2017年7月17日向原告重新出具借条，对还款金额、还款方式及还款期限进行重新约定，并明确之前借条全部作废，被告蒋通明在借条上担保人处签字按印，该借条内容明确，未违反法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。现借条载明的还款期限届满，被告陈一井未按约清偿借款，仅偿还本金1100元，原告要求被告陈一井偿还借款本金39000元的诉请，本院支持37900元。因双方重新确定借款关系时，并未约定利息，故原告要求被告支付自2016年12月29日起至借款清偿之日止的利息，本院依法支持按年利率6%计算支付自2018年8月19日起至借款清偿之日止的逾期利息。被告蒋通明在担保人处签字的行为，应视为其自愿为本借款承担保证责任；由于双方未约定保证方式及保证期间，故被告蒋通明的保证方式依法认定为连带责任保证、保证期间依法认定为自主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间至2019年2月18日届满。原告于保证期间内（2019年1月16日）向本院起诉要求被告蒋通明承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈一井自本判决生效之日起二十日内偿还原告李千里借款本金37900元，并按年利率6%计算支付自2018年8月19日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、被告蒋通明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1243元（已预交），由原告承担411元，两被告承担832元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  许祥英二〇一九年八月二日书 记 员  晏梅芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执1888号申请执行人：沈阳市清龙飞木业经销处,住沈阳市皇姑区文储路79号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,住沈阳市皇姑区方溪湖村010308-2号；郑英花,女性,1955年7月18日出生,住沈阳市皇姑区……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市清龙飞木业经销处与沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂、郑英花买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十一日书记员 贾 林
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初443号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵以柱，男，1987年3月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地霍邱县，现居住于霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被霍邱县公安局取保候审。2019年8月23日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞303号起诉书指控被告人赵以柱犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人赵以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月31日13时56分，赵以柱持B2证酒后驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿马店至牛集路由西向东行驶至霍邱县马店镇龙潭湖村金色农家饭店门口处时，被执勤交警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵以柱血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人赵以柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对赵以柱判处拘役一个月，罚金二千元，可适用缓刑。 被告人赵以柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月31日13时56分，被告人赵以柱持B2证酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿霍邱县马店镇至白莲乡牛集村道路由西向东行驶至马店镇龙潭湖村金色农家饭店门口时，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，赵以柱血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。 上述事实，被告人赵以柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、查获经过、无前科证明、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第379号、鉴定意见通知书，证人冯某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵以柱违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵以柱坦白认罪，依法予以从轻处罚。经被告人赵以柱住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵以柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年八月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执909号本院在执行申请执行人郭全有与被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按照本院作出的（2018）豫0621民初2424号民事判决书确定的内容履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年八月八日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执677号之一申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李国栋，男。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李国栋金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执677号之一裁定书，于2019年08月14日向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币163396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十四日书记员  孟 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1578号 本院立案执行的张俊衡与胡树忠买卖合同纠纷一案，本案已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1720号原告：高玉龙，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师（特别授权）。被告：葛占武，男，1960年12月27日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高玉龙与被告葛占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托诉讼代理人秦非、被告葛占武到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告高玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30,000.00元、利息19,800.00元，本息合计49,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告以家庭生产、生活急需为由向原告借款30,000.00元，借款期限3个月，月息20%，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告葛占武答辩称：借款属实，但已给付原告利息至2018年2月。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告葛占武向原告高玉龙借款30,000.00元并签订借款合同，约定借款期限3个月，自2016年4月9日至2016年7月9日，月息20%。后葛占武给付高玉龙借款利息至2018年2月，余款未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同原件一份、齐齐哈尔农村商业银行铁东支行客户简易明细账查询二页及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛占武向原告高玉龙借款30,000.00元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。关于借款利息，原告按月息2分主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告葛占武自本判决生效之日起十日内一次性给付原告高玉龙借款本金30,000.00元、利息10,200.00元（按月息2分计算自2018年3月30日至2019年7月30日），本息合计40,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523.00元，由原告高玉龙承担120.00元，被告葛占武承担403.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年八月九日书记员 常诗涵附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6563号 原告：吕某，男，1989年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：乌某，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告吕某与被告乌某民间借贷纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  严明夫 二〇一九年八月十五日 代书 记员  俞健亚
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1043号李君，张立刚：李君与张立刚买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，李君向本院申请执行的（2018）黑0281民初3062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2287号 申请执行人：方晓桃,女,汉族,1991年6月15日出生27,岁,汉族,住安庆市枞阳县。 被执行人：合肥助跑网络科技有限公司，统一社会信用代码082227814，住所地合肥市包河区互联网产业园办公楼宇**楼**。 法定代表人：张云。 关于方晓桃申请执行合肥助跑网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人合肥助跑网络科技有限公司应支付申请执行人方晓桃工资8495元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥助跑网络科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥助跑网络科技有限公司有财产可供执行。申请执行人方晓桃也未能提供被执行人合肥助跑网络科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥助跑网络科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐 威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9723号原告：上海千颀置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨洁，执行董事。委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所律师。被告：杭州禧焱房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王宏。原告上海千颀置业有限公司与被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为协议约定由原告住所管辖为约定不明，且原告与被告之间基于同一法律关系及相同事实的案件已经起诉至杭州市余杭区人民法院，且立案在先，本案应由杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》，当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。浙江省杭州市余杭区人民法院受理的杭州禧焱房地产营销策划有限公司诉上海千颀置业有限公司合同纠纷一案与我院受理的上海千颀置业有限公司与杭州禧焱房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷系基于同一合同关系而发生的纠纷，当事人分别以退还保证金和支付合作费用为由，分别向浙江省杭州市余杭区人民法院和我院起诉，现浙江省杭州市余杭区人民法院已于2018年12月6日受理了被告的起诉，先于我院立案受理，因此，应当由先立案的人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇一九年八月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初691号 原告：卢洪平，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：何甜甜，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金来，湖南见田律师事务所律师。 被告：黎维春，男，1962年4月1日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。 原告卢洪平与被告黎维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢洪平委托诉讼代理人何甜甜、黄金来，被告黎维春及其委托诉讼代理人高奉家到庭参加诉讼，原告卢洪平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢洪平向本院提出诉讼请求：责令被告返还借款362000元及自2018年6月1日至诉讼立案日止月利率1%的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系湖南百亿铝业有限责任公司的法定代表人，因公司资金紧张，在2018年3月11日至5月11日期间分十一次从个人账户上借款给黎维春借款362000元，用于公司购买物品，黎维春拒不报账，不予归还。 黎维春辩称：被告向原告转账4000000元，没有必要向原告借款，所领的362000元已用于购买公司物品并已报账结算。原、被告之间进行了清结，被告在原告保存的结账明细记录上已注明，原告作为公司法定代表人控制了公司财务，公司没有财务人员，账务管理混乱，被告所报的凭证无法提供。 本院经审理查明事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议在于借款事实是否成立？原告提供了记账明细及微信转账记录，证人卢洪林证言，拟证明原告向卢洪林借款300000元，被告从原告私人账户上借款362000元。被告提供了湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初45号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终589号民事判决书，被告对原告提供的记账明细和微信转账记录、卢洪林证言提出异议，认为记账明细、转账记录不能证明有借款事实存在，公司没有专门的财务人员，钱由原告一人掌控，这些款项是被告从原告手上领来用于购买公司物品的，被告也在原告保存的记账明细单上注明已报账平账，卢洪林与原告系亲属关系，且未出庭作证，证言不可信；原告对被告提供的两份民事判决书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。法庭审核认为记账明细记载了被告领款事项，没有双方确认的借款事项，且被告在原告保存的一张记账明细中注明“黎维春领叁拾陆万贰仟元，报账单叁拾陆万贰仟壹佰叁拾肆元整。2018.11.4结账，黎维春”，微信转账记录既记载了原告向被告转款的过程，也记载了被告处理公司事务的事项，证明内容不能确认原、被告之间形成借款合同关系；卢洪林的证言证明的是原告与案外人之间的经济往来，货币作为种类物，具有可替代性，原告与案外人的资金往来，与原、被告之间的资金往来并不存在必然联系，与案件缺乏关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第一款的规定，对其证明力不予认定。被告提供的两份民事判决书，系人民法院作出的司法裁决，已发生法律效力，能够证明原、被告因股东身份发生争议，被告曾参与公司相关业务的事实，与案件具有关联性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款的规定，对其证明力予以确认。因此，本院确认的事实是：原告卢洪平持有湖南百亿铝业有限责任公司，被告黎维春合伙出资，参与公司相关业务，2018年3月11日至5月11日，在原告的记账明细和微信转账记录中，记载被告通过领取，收取原告款项362000元用于购买公司物品和其他业务开支，2018年11月4日，被告在原告保存的记账明细上备注保证“叁拾陆万贰仟壹佰叁拾肆元整”。 本院认为，原告在公司经营期间与被告资金往来，发生争议，诉请被告返还借款为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告诉请被告返还借款，应当提供双方存在借款事实的证据，以证明自己所主张的法律事实存在，但原告提供的记账明细、微信转账仅记录被告领取、支取了362000元，没有双方借款的意思表示和行为，且原告保存的记账明细中，被告签名注解报账，不能充分说明原、被告之间存在借款债权债务关系。原告所提供的证据，不能证明自己诉请所依据的事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，原告提供的证据，不足以证明原、被告之间存在借款事实，其提出被告返还借款的诉讼主张不能成立，本院不予支持，被告提出驳回原告诉讼请求的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告卢洪平的诉讼请求。 案件受理费7273元，减半收取计3636.5元，由原告卢洪平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  曹生平 二〇一九年八月一日 代理书记员  王 潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监791号 申请执行人：魏来，男，1983年8月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人魏来与被执行人邵国臣民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月9日以（2019）辽0504执1335号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初898号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6945号申请执行人：张勤，女，1975年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江瑛，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经生效的(2018)沪0112民初35677号民事判决，向被执行人江瑛发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1,723,560元及逾期付款之利息,并承担执行费19,635.6元，然被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江瑛钱款人民币1,743,195.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7273号原告：曾燕，女，1984年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：余立芬，女，1970年1月2日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。原告曾燕与被告余立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾燕，被告余立芬的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕向本院提出诉讼请求：要求余立芬偿还借款本金50000元及利息(从2018年10月5日起，以借款本金90000元为基数，按月利率1.35%计算至2019年6月2日，从2019年6月3日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.35%计算至借款还清时止)。事实及理由：2018年10月5日，被告因经营需资金周转向原告借款90000元，并约定2019年4月30日偿还，按微信微粒贷的日利率0.045%支付利息。借款到期后，被告仅偿还借款本金40000元，尚欠借款本金50000元及利息未偿还。余立芬辩称，被告收到原告转账支付的90000元属实，但该款项不是借款，而是双方之间的资金走账，双方不存在民间借贷关系；如果人民法院认定双方是民间借贷关系，因原、被告之间未约定支付利息，被告可从原告起诉之日起，按年利率6%计算支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告余立芬以经营需资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月4日通过微信微粒贷以日利率0.045%向微信平台借款90000元，次日，原告通过建设银行以转账方式向被告支付90000元，被告未向原告出具借条。被告借款后，经原告催收，被告于2019年6月2日偿还借款本金40000元，庭审中，原告举示了与被告的通话录音、微信聊天记录以及其向微信平台借款90000元的截频，拟证明被告向原告借款90000元及双方口头约定由被告按原告在微信微粒贷的日利率0.045%向原告支付利息。被告对电话录音和微信聊天记录的三性均有异议，对原告在微信平台借款的截频无异议。本院认为，被告辩称与原告之间没有借贷关系，原告向其转账90000元系双方的资金走账，但被告不能说明原、被告资金走账的原由及资金性质，也未举示证据证明双方有其他经济关系，结合原告举示的电话录音、微信聊天记录以及原告在微信平台的贷款记录，本院足以确认原告向被告转账支付的90000元为被告向原告的借款，双方口头约定由被告按原告在微信平台借款日利率0.045%支付利息，故原告要求被告偿还剩余的借款本金50000元及按月利率1.35%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：由被告余立芬于本判决生效后三日内偿还原告曾燕借款本金50000元及利息(利息从2018年10月5日起，以借款本金90000元为基数，按月利率1.35%计算至2019年6月2日；从2019年6月3日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1.35%计算至借款还清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告余立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一九年八月八日书记员  秦 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6693号 赵群芳、苏力心： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5223号民事判决，于2019年7月26日立案受理赵群芳、苏力心申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1293号原告：司秀平，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住县城。被告：杨雪佳，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县人，现住本村。原告司秀平诉被告杨雪佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告司秀平于2019年8月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告司秀平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司秀平承担。审判员  苏翔宇二〇一九年八月九日法官助理张秋书记员朱冠泽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2143号原告：田敬天，男，1999年11月6日生，汉族，学生，住黑山县。委托诉讼代理人：王洪梅，女，1975年6月20日生，汉族，个体，住黑山县，系原告母亲。被告：郭小号，男，1985年5月20日生，农民，住河北省保定市涞水县。原告田敬天诉被告郭小号买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敬天委托诉讼代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告郭小号经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田敬天向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭小号返还购树苗款9896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日我通过微信与被告取得联系，口头约定我向被告购买核桃树等多个品种树苗，之后我通过微信多次向被告转账共计9896元，被告答应于3月17日通过物流给我运送树苗，但迟迟未发货。7月19日我联系被告要求其退款，但被告至今未将树苗款退还给我。被告郭小号在答辩期内未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据情况，本院认证如下：原告与被告的聊天记录及原告母亲王洪梅与被告的聊天记录，证实原告通过微信与被告联系，购买树苗，并通过自己及其母亲的微信转账给被告共计9840元及要求其还钱的过程。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田敬天通过微信与被告郭小号取得联系，并在被告郭小号处购买核桃树等多种树苗。双方议定价格后约定由被告送货到原告处，此后原告田敬天通过自己及其母王洪梅的微信多次向郭小号转帐共计9840元。但被告郭小号迟迟不能送货至原告处，原告田敬天便又通过微信要求被告郭小号退回货款，郭小号同意但至今未将货款退回给原告。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是通过原告提供的微信聊天记录可以证实双方的买卖合同已经成立，原告已经按照约定支付被告货款，但被告并未按约定交付货物，被告的行为显系违约，应承担相应的违约责任。现原、被告通过微信聊天对此事的处理已经达成协议，被告亦同意退回货款，故原告要求被告退回货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭小号于本判决生效后十日内一次性退还原告田敬天货款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭小号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一九年八月二十日法官助理卢新书记员刘晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘某，男，1985年02月13日出生，汉族，住福建省漳州市，户籍地福建省漳州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1008-1号申请执行人：史广三,女,1971年8月13日出生,住许县。被执行人：赵东生,男,1969年10月24日出生,住许昌县。本院在执行史广三与赵东生借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月三十日书记员  葛现军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16648号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12379号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈风伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住址安徽省池州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈风伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金51,077.48元(2,220.76元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁MG6两厢2015款1.8T双离合掀背精英型90周年赛道冠军版汽车一辆(车架号LSJW24G39GS091682)，融资总额66,708元，租赁期限为36个月，每月租金2,220.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,000元(已扣除GPS费用980元，交强险950元，商业险5,776.54元，车船税1元，合计扣除7,708元)。2016年12月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金51,077.48元；二、被告陈风伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151元，减半收取575.50元，由被告陈风伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10191号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈文婕，女，1979年1月28日出生汉族，户籍所在地杭州市上城区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告陈文婕金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年八月十五日 代书记员  忻徐静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3589号原告：郑海平，男，1965年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑海平与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海平委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑海平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金18173.95元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿18173.95元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分，为16985元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑海平的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑海平房屋受损补偿金额共计16985元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为16985元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑海平房屋受损补偿费16985元；二、驳回原告郑海平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告郑海平负担8元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执231号之三申请执行人：王永波，男，1976年12月3日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：崔海雪，男，1986年5月12日出生，汉族，中级淇县高村镇漫流村。本院在执行申请执行人王永波与被执行人崔海雪租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十一日书记员  董松威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49197号原告：上海浩浙环保科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明芳，总经理。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被告：上海浩深环保科技发展有限公司，住所地住上海市浦东新区。法定代表人：江村先，执行董事。委托诉讼代理人：方冬平，男。委托诉讼代理人：张红，女。本院在审理原告上海浩浙环保科技发展有限公司诉被告上海浩深环保科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浩浙环保科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币7,765元，减半收取计3,882.50元，由原告上海浩浙环保科技发展有限公司负担。审判员 王 未二〇一九年八月十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执732号 申请执行人：唐峰 被执行人：韦益帅 申请执行人唐峰与被执行人韦益帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦益帅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐峰于2017年6月20日向法院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1202执732号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金250000元及相应利息，支付延迟履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费3275元，执行费3699元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦益帅的财产进行了查证，除其拥有的位于河池市××区XX社区××45的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也能提供财产可供执行。因被执行人韦益帅所有的房产暂未能予以处置，且其现尚在监狱中服刑。申请执行人唐峰于2019年8月20日向本院书面提出延期执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂1202执732号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2785号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰、李玉豪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：郭连殿，男，汉族，1969年1月18日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李晶，女，汉族，1968年11月20日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郭振兴，男，汉族，1991年7月21日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭连殿、李晶、郭振兴金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初494号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十九日书 记 员 王        宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2832号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：姜雨彤，女，1982年9月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告姜雨彤物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月八日书记员 赵伶俐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3067号原告：周雷，男，1984年10月1日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告周雷与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民再3号原审原告：王玉峰，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：田永涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。王玉峰、田永涛委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：刘世界，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：张晓敏，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省永城市，原审被告：永城市益广种植有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡侯岭村**。负责人：张晓敏。原审原告王玉峰、田永涛与原审被告张晓敏、刘世界、永城市益广种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫1481民初5744号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月10日作出（2019）豫1481民监2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王玉峰、田永涛到庭参加诉讼，原审被告张晓敏、刘世界、永城市益广种植有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王玉峰、田永涛再审称，原审调解书协议内容对原审被告给付欠款总额没有明确，仅对第一期还款明确，对给付余款没有具体数额导致无法执行，请求依法撤销原审调解书予以判决。原审被告张晓敏、刘世界、永城市益广种植有限公司再审未答辩。原审原告王玉峰、田永涛向本院起诉请求：判决被告给付原告工程款260000元及利息（截止到2017年7月5日利息23400元，之后利息按照月息一分五计算至偿付之日）。事实与理由：二原告系合伙关系，2015年4月原告与被告永城市益广种植有限公司签订钢结构工程合同，承建被告张晓敏、刘世界共同经营的侯岭乡“舍得农场”，主要包含钢结构厂房和地坪的建设。工程建成后，2017年经原告与被告结算，被告张晓敏、刘世界仍下欠原告工程款260000元，被告均称资金紧张，暂不能予以给付。遂给原告出具欠条一张并写明欠款期间的利息为一分五厘。原审被告在原审法院调解笔录中称，认可欠款。暂时手头没有钱，要求于2017年10月5日前偿还10万元本金及利息，于2018年2月14日前偿还余款及利息（利息自2017年10月5日至清偿之日止按月息1.5分计算）。原审调解：一、被告张晓敏、刘世界、永城市益广种植有限公司于2017年10月5日前偿还10万元本金及利息,于2018年2月14日前偿还剩余本金及利息（利息自2017年1月6日计算清偿之日止按月息1.5分计算）。二、若被告未按约定履行上述第一项义务的内容，原告可自被告违约之日起申请强制执行。案件受理费2776元，由原告王玉峰、田永涛共同负担。依据本院经审查确认的证据，结合当事人在原审及再审中的诉辩、质证意见，经再审查明：二原告系合伙关系，2015年4月21日，原审原告田永涛作为乙方与原审被告永城市益广种植有限公司作为甲方签订钢结构工程合同，承建被告张晓敏为负责人的永城市益广种植有限公司钢结构厂房和地坪的建设。经原告与被告结算，2017年1月6日，被告张晓敏、刘世界给原告王玉峰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王玉峰工程款贰拾陆万元整（￥260000.00元）利息0.015元刘世界、张晓敏2016年元月6日”。后经催要被告未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，原审原告诉请原审被告给付工程款260000元及利息（月利率1.5%）有原审被告刘世界、张晓敏在2017年1月6日书写的欠条为证，事实清楚，且原审被告对欠款事实认可。原审中原审被告已经本院主持调解与原审原告达成还款协议，但是原审调解协议内容对原审被告欠款总额及第一期还款后的剩余履行金额表述不明确，存在瑕疵，导致无法执行，应予纠正。原审被告在本次再审中经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院2017年8月15日作出的（2017）豫1481民初5744号民事调解书；二、原审被告张晓敏、刘世界、永城市益广种植有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告王玉峰、田永涛工程款260000元及利息（利息自2017年1月6日起按月利率1.5%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2776元，由被告张晓敏、刘世界、永城市益广种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年八月二十日书记员  蒋 恒
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执227号申请执行人应城市久玖商贸有限公司，住所地：应城市月圆路南段海山应置城****。统一社会信用代码：91420981MA4874B6XH。法定代表人李仕辉，该公司经理。被执行人王想宗，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市久玖商贸有限公司与被执行人王想宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人应城市久玖商贸有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人王想宗没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1736号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人应城市久玖商贸有限公司待被执行人王想宗有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十一日书记员  万 伦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9493号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴敏，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省武夷山市景区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴敏民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敏的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7216.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴敏的银行存款（含互联网银行）7216.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1174号原告：杜世强，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：任永平，男，1975年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杜世强与被告任永平合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜世强及其委托诉讼代理人张德刚到庭参加了诉讼，被告任永平经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜世强向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%支付2017年11月1日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称在重庆长寿顺发土石方爆破工程有限公司享有9%股份，需转让一半。经与原告协商后达成协议，原告向被告支付120000元取得4.5%的股份。后，被告未向原告分红，原告多次找被告协商退还原告本金，于2017年4月17日被告给原告出具欠条一张，约定2017年10月偿还。到期后被告至今一分未付，故原告提起诉讼，判如所请。被告任永平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告杜世强（乙方）与被告任永平（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲方任永平在重庆市长寿顺发土石方爆破工程有限公司的股份（9%）转一半给乙方杜世强（4.5%）。价格12万元整（大写拾贰万元整），时间从2015年2月27日开始，以后分的红4.5%是杜世强所有。”该协议有原、被告双方签名捺印确认。协议签订同日，原告杜世强通过重庆农村商业银行彭水支行向被告任永平转账110000元。庭审中，原告杜世强另提交《证明》一份载明：“2015年2月22日，杜世强转账壹万元在冉华账户，是在和任永平分重庆长寿顺发石方爆破工程有限公司的股份之内。情况属实，证明人：冉华。”该证明有冉华签名捺印确认。2015年2月22日，原告杜世强通过重庆农村商业银行彭水支行向冉华转账10000元。原告陈述，该10000元系任永平让其转给冉华急用。2017年4月17日，被告任永平出具欠条一张载明：“今欠杜世强现金120000元，大写（壹拾贰万元整），在今年十月份还清。”该欠条有任永平签名捺印确认。本院认为：本案是一起因股权转让引起的合同纠纷。原告杜世强举示的证据足以证明其因股权转让而向任永平转账110000元及受任永平委托向冉华转账10000元的事实。转账后，被告任永平又于2017年4月17日通过“欠条”对上述款项以欠款方式予以确认，并约定了偿还期限。上述行为系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，现期限届满，被告未如约履行其还款义务，故本院对原告杜世强主张被告任永平偿还欠款的请求予以支持。关于利息。原、被告在欠条中约定付款期限为2017年10月，到期后，被告未予偿还，现原告主张按年利率6%支付自逾期日（2017年11月1日）起至付清日止的的利息，本院仅支持以120000元为基数，自逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准(以不超过年利率6%为限）支付至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永平于本判决生效后十日内偿还原告杜世强欠款本金120000元，并以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准(以不超过年利率6%为限）支付2017年11月1日起至付清日止的利息；二、驳回原告杜世强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告杜世强已预交2700元），由被告任永平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  张 露人民陪审员  文金梅二〇一九年八月十四日书 记 员  黄亚琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终766号上诉人（原审被告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：古少波。被上诉人（原审原告）：陈金荣，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万江奇丰石业经营部，住所地，住所地：广东省东莞市万江区小亨社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心B6铺位iv>经营者：冯淑芬。委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：陈得春，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市深建房地产有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666百悦尚城**商铺**iv>法定代表人：刘有捷。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人陈金荣、东莞市万江奇丰石业经营部及原审被告陈得春、东莞市深建房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初30532号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人即原审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的住所地在深圳市南山区，本案应由被告所在地即广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。陈金荣、东莞市万江奇丰石业经营部及陈得春、东莞市深建房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市万江街道，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年八月五日书记员  陈 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3758号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人：夏立国，系该行行长。委托诉讼代理人：郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：邹国嫔，男，汉族，1978年11月9日出生，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人邹国嫔金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初6812号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十九日书 记 员 王        宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5258号 原告：梁某，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：钟某某，男，1949年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：任某某，女，1949年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：钟某1，男，2006年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：郑某（系被告钟某1母亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：钟某2，女，2014年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：郑某（系被告钟某2母亲），现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：郑某，女，1977年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：钟某3，女，2002年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告梁某与被告钟某某、任某某、钟某1、钟某2、郑某、钟某3返还原物纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法进行审理。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告给付原告合伙收益500000元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与钟某4（死者）系朋友关系，原告与钟某4合伙承建工程项目，双方没有签订书面合伙协议，但对合伙经营的条件双方有口头约定：1、双方共同投资、共同经营、共同享受利润收益、公同承担经营亏损；2、由原告承揽工程，因原告方事务繁多，便由钟某4进行管理；3、工程来源由原告联系，合伙收入及账目由钟某4负责管理，工程项目相关事宜由二人共同负责；4、经营费用和收益待工程款拨付后扣除支出等款项后两个人分红；5、未尽事宜，双方本着互谅、互让的原则协商处理解决。原告方承揽消防工程，并于2010年7月18日由原告签订消防工程安装合同，合同约定工程范围、工期、造价、承包方式、工程款拨付方式、权利义务、违约责任等。工程开工后，原告与钟某4按照约定的合伙协议承建该工程，由原告与发包方沟通后将工程款打入钟某4账户。工程开工后，发包方按月将工程款打入钟某4账户，工程施工期间，原告方借用资金用于工程项目，与钟某4约定待分红时先将该费用扣除后再分红。工程完工后，钟某4并未按照约定进行分红，原告多次要求钟某4进行分红，钟某4并未理会，后钟某4告知原告借款的数额即二人分红后原告应得的数额，原告与钟某4合伙期间发包方给付的工程款都在钟某4处。2019年钟某4拿着原告所打的借据向人民法院提起诉讼，要求原告给付借款，同年4月钟某4病故，其继承人（即六被告）继承钟某4的遗产，继续向原告主张借款，因上述借款系用于二人合伙期间的工程费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按原告提供被告钟某某、任某某、钟某1、钟某2、郑某、钟某3的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年八月二日 书记员  张丹妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16209号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张家升，男，1988年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省潍坊市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张家升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张家升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张家升偿还借款本金6999元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为1377.32元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，张家升向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为6999元、贷款期限为12个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若张家升逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年6月8日，北银公司依约向张家升发放贷款。在申请书履行期间，张家升没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、《轻松付个人消费贷款条款》及风险告知书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。张家升未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，张家升向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为日照市东港区琼坤电子科技有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年6月8日，北银公司依约向张家升指定账户发放贷款6999元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2016年6月8日。在合同履行期间，张家升未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，张家升尚欠借款本金6999元及逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张家升向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向张家升指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张家升作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求张家升偿还贷款本金6999元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。张家升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家升于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为1377.32元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由张家升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉