wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4150号申请执行人：李绫瑜，女，1972年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李宏胜，男，1971年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14272号民事调解书，依法向被执行人李宏胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李宏胜向申请执行人李绫瑜返还购房款69万元，迟延履行利息29100.75元（暂算至2019年8月18日），案件受理费5350元，执行费9354元，以上共计733804.75元，但被执行人李宏胜至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏胜银行存款及其他收入733804.75元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4150号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3412号原告：青岛海尔开利冷冻设备有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：黄东来。原告青岛海尔开利冷冻设备有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，先适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告青岛海尔开利冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼，被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛海尔开利冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款655363.05元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年12月15日起按同期贷款利率4.35%计算，暂计至2019年1月25日为3246.78元）；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求中违约金的计算起点变更为2019年1月27日。事实与理由：被告母公司北京全时联盟便利店有限公司与原告签署《2018年度冷链设备采购框架协议书》，协议约定了设备单价等一般性条款。后被告通过邮件下单方式向原告采购冷链设备，原告依照被告实际采购需求履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。原告经多次催讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《2018年度冷链设备采购框架协议书》、邮件往来截图、门店设备验收报告、催款函、增值税专用发票及发票认证抵扣证明等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州全时叁陆伍便利店有限公司系北京全时联盟便利店有限公司法人独资控股的有限责任公司。2018年，北京全时联盟便利店有限公司（甲方）与原告青岛海尔开利冷冻设备有限公司（乙方）签订《2018年度冷链设备采购框架协议书》一份，约定：为确保甲方各地下属公司（下称“地方公司”）所管理的门店（下称“门店”）冷链设备系统的正常采购、安装使用，在自愿、平等、互利的基础上，甲、乙双方经过充分协商，就地方公司委托乙方承担门店冷链设备采购事宜，达成一致意见；乙方工作主要内容包括按照约定时间、、地点为门店提供所需的冷链设备及优质的安装调试、维保服务；如甲方地方公司确定由乙方实施，则乙方须与地方公司按本协议约定签署设备采购合同；本协议签署及本协议内容在地方公司与乙方签订的采购合同及订单中落实，但不意味着甲方就采购合同向乙方提供任何形式的付款和担保责任。框架协议书中还约定了采购设备的单价及其他内容。上述框架协议书签订后，原告根据被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司采购订单的要求陆续向其供应了价值合计655363.05元的冷链设备，并开具了相应金额的增值税专用发票且发票均已由被告在税务部门认证抵扣。其后，被告未能支付货款。原告现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，原、被告之间根据上述框架协议书另行签订的设备采购合同已经遗失了，暂时无法找到；采购合同中约定的付款周期是冷链设备经被告验收且门店开业后90日内付款，但最迟不超过了6个月。本院认为，原告向被告供货并向被告开具了相应金额的增值税发票，且发票已由被告实际入账抵扣，故原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告根据被告订单的要求向其供货，被告收货后未能及时付款，其行为已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告立即支付货款655363.05元及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告青岛海尔开利冷冻设备有限公司货款655363.05元及逾期付款损失（以655363.05元为基数，自2019年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10386元、公告费600元，合计10986元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告青岛海尔开利冷冻设备有限公司（原告预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  杜雪兴人民陪审员  倪 青二〇一九年八月二十七日法官 助理  柏 莹书 记 员  陈 雯
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9385号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李军，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8057.39元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李军的银行存款（含互联网银行）8057.39元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初字557号原告：陈建飞，男，1973年9月2日出生，汉族，鞍山兰天加油有限公司实际经营人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告：朱建贵，男，1969年5月15日出生，汉族，鞍山兰天加油有限公司实际经营人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：胡明艳，女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁律师事务所执业律师。被告：鞍山兰天加油有限公司，住所地辽宁省鞍山市腾鳌特区保安西。法定代表人：王忠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊楠，男，工作人员。原告陈建飞、朱建贵与被告胡明艳、鞍山兰天加油有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈建飞、朱建贵的委托诉讼代理人黄丽红，被告胡明艳的委托代理人高颢峰到庭参加诉讼。被告鞍山兰天加油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建飞、朱建贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认鞍山兰天加油有限公司在腾鳌农行开设的账户06×××71内资金属于陈建飞、朱建贵所有,依法解除对该账户及资金的查封行为，约23万元；2.依法判令胡明艳、鞍山兰天加油有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月,海城市人民法院拟拍卖鞍山市腾鳌特区兰天加油站(现更名为鞍山兰天加油有限公司,即本案鞍山兰天加油有限公司)的6年经营权。陈建飞、朱建贵得知后,经过海城市人民法院允许,通过与鞍山市腾鳌特区兰天加油站签订租赁合同交付租金的方式代偿鞍山市腾鳌特区兰天加油站此次需被执行的债务。陈建飞、朱建贵取得鞍山市腾鳌特区兰天加油站从2017年7月1日至2028年7月30日的经营使用权,陈建飞、朱建贵现已支付租金壹仟叁佰肆拾万元整,其中已支付海城市人民法院捌佰肆拾伍万元整,剩余租金已经支付给鞍山兰天加油有限公司。陈建飞、朱建贵取得鞍山兰天加油有限公司的经营使用权后,其设施的经营使用权等系归属于陈建飞、朱建贵,账户内的流转资金系陈建飞、朱建贵投入,所有权属于陈建飞、朱建贵。陈建飞、朱建贵收到贵院(2018)辽0302执字第1076号执行通知书和报告财产令后,在法定期限内向贵院提出异议,贵院以(2019)辽0302执异2号执行裁定书驳回陈建飞、朱建贵的异议请求。陈建飞、朱建贵现系鞍山兰天加油有限公司的实际经营权人,腾鳌农行06×××71的经营权和资金所有权属于陈建飞、朱建贵,且查封所依据的法律文书生效时间在陈建飞、朱建贵取得鞍山兰天加油有限公司经营权之后。综上,陈建飞、朱建贵现提出诉讼,依法请求确认鞍山兰天加油有限公司在腾鳌农行开设的账户06×××71内资金属于陈建飞、朱建贵所有,依法解除对该账户及资金的查封行为;依法判令胡明艳、鞍山兰天加油有限公司承担本案的诉讼费用。胡明艳辩称，鞍山兰天加油有限公司系具备独立法人资格的有限责任公司，依法应以全部财产对外承担责任，原生效判决已经确认，鞍山兰天加油有限公司连带偿还我方的债务。因此法院查封鞍山兰天加油有限公司银行账户的行为符合法律规定，不应予以解除。贵院执行局宋扬法官说账户没有陈建飞、朱建贵查封的23万。鞍山兰天加油有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈建飞、朱建贵提供的执行裁定书2份，予以采信，真实、合法，与二人待证的事实有关联；2.陈建飞、朱建贵提供的通用记账凭证2份、增值税发票3张，不予采信，此组证据无其他证据佐证，与本案无关联；3.陈建飞、朱建贵提供的租赁合同、海城法院追索款项收据2份、农行个人结算业务申请书、农行银行卡交易清单、兰天加油公司交接明细、财务交接明细各1份，不予采信，此组证据无其他证据佐证，与本案无关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，本院作出（2015）鞍东民二初字第02042号民事判决，判决鞍山市腾鳌特区兰天加油站（即现在的鞍山兰天加油有限公司）在内的被告连带偿还胡明艳借款本金200万元及相应利息。后鞍山市腾鳌特区兰天加油站（即现在的鞍山兰天加油有限公司）在内的被告上诉至鞍山市中级人民法院。2018年6月19日，该院作出（2017）辽03民终2153号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2018年9月10日，本案作出（2018）辽0302执1076号执行裁定书，因鞍山市腾鳌特区兰天加油站变更为鞍山兰天加油有限公司，裁定鞍山兰天加油有限公司于裁定书送达之日起与王忠强等共同向申请执行人胡明艳连带清偿债务200万元及利息。2018年9月13日，本院冻结了鞍山兰天加油有限公司名下中国农业银行账号为06×××71账户内存款20×××00（当时实际冻结3197.83元）。另查明，2018年9月25日，鞍山市永达运输有限公司转入鞍山兰天加油有限公司名下中国农业银行账号为06×××71账户柴油款20万元。本院认为，本案的争议焦点为陈建飞、朱建贵对诉争款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，陈建飞、朱建贵应当举证证明其二人，而非鞍山兰天加油有限公司系诉争款项的权利人；诉争款项现仍在鞍山兰天加油有限公司，而非陈建飞、朱建贵名下，现陈建飞、朱建贵提供的证据不足以证明二人系诉争款项的权利人，因此，现二人的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回陈建飞、朱建贵的诉讼请求。案件受理费4750元，由陈建飞、朱建贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨 霞人民陪审员  祁清禄二〇一九年八月十四日代理书记员  赵萃婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马仁军，男，1961年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马仁军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,911.81元(币种下同)。原告诉称，被告马仁军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,911.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执690号 申请执行人：王迪,男,1989年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘超，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田红，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王迪与被执行人刘超、田红民间借贷纠纷一案中,因被执行人刘超、田红未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15619号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：庞东晖，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞东晖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,866.12元(2,451.24元/期×13期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代朗动2015款1.6L手动领先型汽车一辆(车架号LBEMDAECXGZ853782)，融资总额71,843元，租赁期限为36个月，每月租金2,451.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款244,105元，其中所涉被告融资款为55,680元(已扣除GPS费用2,480元，商业险12,488元，交强险950元，车船税245元，合计扣除16,163元)。2016年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付23期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞东晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,866.12元；二、被告庞东晖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告庞东晖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢426号王久林：王久林与王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23800元。经本院立案执行，现已强制执行到位23800元。本院已将该款转付给王久林。至此，王久林向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14579号原告：北京申威狮星汽车服务有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号1幢607室。法定代表人:冯明，董事长。委托诉讼代理人:马健，男，1968年7月17日出生，汉族,北京申威狮星汽车服务有限公司员工，住北京市丰台区。被告：叶楠，男，1983年5月5日出生，满族，北京金丰科创风电设备有限公司研发工程师，住北京市丰台区。原告北京申威狮星汽车服务有限公司（以下简称：申威狮星公司）与被告叶楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申威狮星公司、被告叶楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申威狮星公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶楠给付车辆修理费4841元；2、判令叶楠给付车辆租赁损失费3200元（16*200元）；3、诉讼费由叶楠承担。事实和理由：2017年4月26日上午7时55分，我公司职工陈慧慧驾驶×××小客车由东向西直行通过北京经济开发区凉水河一街与博兴十一路路口处，适有叶楠驾驶×××小客车由西向北从非机动车道左转，两车在路口处发生碰撞。交通队现场勘查，听取双方陈述，认定叶楠负全部责任。但叶楠不认可，交警只能记录基本事实，没有做出具体责任认定。在现场交警对叶楠走非机动车道的行为进行处罚。我公司认为叶楠应当负此次事故全部责任，故诉至法院。被告叶楠辩称：不同意申威狮星公司的全部诉讼请求。我没有闯红灯，申威狮星公司的车辆行车记录仪也没有记录下我闯红灯的证据，交警也没有作出认定，我当时确实是从非机动车道从西向北左转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月26日7时55分，案外人陈慧慧驾驶×××小客车由东向西直行通过北京经济开发区凉水河一街与博兴十一路路口处，与叶楠驾驶的由西向北从非机动车道左转的×××小客车发生碰撞。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队进行现场勘查后作出编号为6425508号的交通事故认定书，记录下现场情况，并记载叶楠车辆无投保信息，叶楠车辆前部与陈慧慧车辆右侧相剐，两车损坏，无人伤，双方说法不一致无法定责。另经双方当事人开庭陈述，因叶楠驾驶机动车从非机动车左转进入待转区，故被交警罚款200元，叶楠认可其所有的机动车在事故发生日未上车辆保险的事实。申威狮星公司陈述公司为汽车租赁公司，陈慧慧是公司员工，当天驾驶公司车辆给客户送车时与叶楠车辆发生交通事故。经查，申威狮星公司营业执照登记的经营范围包括汽车租赁业务。庭审中，申威狮星公司提交的北京三四零一客车维修服务有限公司开具的增值税普通发票、《业务结清清单》和《机动车小修竣工出厂合格证》，显示：×××车辆的修理费为4841元，进场日期为2017年4月27日，出厂日期为2017年5月12日。叶楠对上述证据证明目的不认可，认为修车时间过长，申威狮星公司是故意拖时间才起诉。申威狮星公司提供公司租金价格表，显示普通型轿车（如：捷达）的日租金起价为200元/月，并主张自己索要车辆租金费3200元的依据是以租金200元一天为标准，按照修车时间16天的费用计算得出。叶楠抗辩车辆日租金200元的价格偏高，且分淡旺季。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的事故责任认定书并未对陈慧慧和叶楠驾驶车辆的事故责任进行认定，虽陈慧慧所驾驶车辆的所有人申威狮星公司和叶楠均主张事故责任在对方，但均未提交证据予以佐证，故本院根据庭审情况和北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书记载的情况，认定原被告双方当事人在本案事故的责任为同等责任。因叶楠在交通事故发生时未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故对此次交通事故对申威狮星公司造成的经济损失，交强险限额范围内的部分由叶楠承担，其余部分按照50%的责任比例承担赔偿责任。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故认定书注明陈慧慧所驾驶的车辆损坏，结合申威狮星公司提交的维修费发票、结算清单和出厂证明，本院确认申威狮星公司的车辆维修费为4841元。故对申威狮星公司要求叶楠承担车辆维修费的诉讼请求，本院支持3420.5元。对于申威狮星公司主张的车辆租赁费损失，本院结合申威狮星公司的经营资质、提交的本公司租金价格表，参照市场车辆租金价格，本院认定申威狮星公司提出的车辆日租金价格合理，但鉴于车辆租赁淡旺季的区分和空置率，对申威狮星公司提出要求赔偿3200元的车辆租金费的诉讼请求，本院支持1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告叶楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京申威狮星汽车服务有限公司车辆维修费3420.5元；二、被告叶楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京申威狮星汽车服务有限公司车辆租赁损失费1200元；三、驳回原告北京申威狮星汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京申威狮星汽车服务有限公司负担11元（已交纳），由被告叶楠负担14元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年八月十五日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6655号 原告：史某，男，1972年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1974年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告史某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金75000元并支付原告自2015年6月23日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款75000元，每个月还10000元。该份借条出具后被告归还了原告25000元，之后未再向原告支付过任何款项。 另查明，2012年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并向原告出具借条一份。后被告未还款，原告遂就该笔借款向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）甬鄞江商初字第13号民事判决书，判决被告返还原告100000元借款。判决后被告仅归还25000元，并于2015年6月23日重新出具了本案的借条。 以上事实由原告提供的《借条》、（2014）甬鄞江商初字第13号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，2015年6月23日被告向原告重新出具的借条形成了原、被告之间新的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未依约还款，显属违约，理应由被告承担违约责任。同时，原告主张被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告史某借款本金款50000元，并支付原告史某以50000元为基数自起诉之日起至被告吴某实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6144号 原告：张洪良，男，1961年06月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：屠传有，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张洪良与被告屠传有劳务合同任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪良到庭参加诉讼，被告屠传有经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪良向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款30000元；被告承担诉讼费。事实和理由，2017年1月份原告给被告做木工工程，期间被告以资金不足为由一直未向原告支付工资，后经双方结算，被告欠原告工资30000元，并向原告出具欠条一张，至今未付。 被告屠传有未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告给被告做木工工程，被告于2018年1月22日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到张洪良木工工资叁万元整（30000元）欠款人：屠传有。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠传有于本判决生效之日起十日内给付原告张洪良工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告屠传有负担。 审判员  李民 二〇一九年八月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 (2019）皖1225民初6144号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1328-1号 原告：唐叙，男，1995年11月26日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琼，女，1969年5月24日生，汉族，住四川省广汉市，系原告母亲，一般代理。 被告：李恒雷，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 第三人：王兴刚，男，1971年1月30日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告唐叙诉被告李恒雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后原告唐叙申请追加第三人王兴刚参加诉讼。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖明全 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄 韵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执643号之二 申请执行人：吴昕俐，女，1973年11月26日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：肖必金，男，1973年3月16日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人吴昕俐与被执行人肖必金民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3786号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书,责令被执行人履行（2018）桂0105民初3786号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的41503元,已执行标的0元，剩余未受偿标的41503元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有不动产，本院已进行查封，但暂不宜处置，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十六日 书记员  梁耀方
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2454号原告：吴越发，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，系一般代理。被告：朱增良，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告吴越发与被告朱增良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，被告朱增良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以与被告吴黎民达成和解为由，于2019年8月1日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回对吴黎民的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告朱增良立即清偿借款本金50000元并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止期间的利息。事实和理由：2015年11月16日，被告朱增良向原告借款现金50000元，约定2016年5月16日偿还，月利率为3%，吴黎明出具担保书承诺承担连带清偿责任，现被告朱增良拒不还款，原告只能起诉。被告朱增良未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告吴黎民辩称：借款情况属实，借款合同是被告朱增良出具，担保书是我同时向原告出具的，当时是被告朱增良的师父要求我对该笔借款进行的担保的，我与朱增良并不熟悉，但该笔借款已发生4年，原告未在借款期间届满之时起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告在长寿镇五洲宾馆6楼签订借款合同。被告向原告立据借款人民币50000元，双方约定还款期限为6个月，利息为月利息3%，借款到期后本金一次性偿还，利息按月支付。与此同时，吴黎民向原告出具担保书，由吴黎民对该笔债务承担连带责任保证。随后，被告按约支付了第一个月的利息，后再未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨，并要求吴黎民承担保证责任。但被告至今未偿还借款或支付利息。后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，要求吴黎民承担连带清偿责任。2019年8月1日，原告与吴黎民达成和解，由吴黎民代偿借款5000元，原告不再要求吴黎民承担担保责任。原告随后向本院申请对吴黎民撤诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告应按合同履行还款义务。借款本金依据借条认定为50000元。原告向主张要求被告按月利率2%支付自借款之日起至偿还完毕之日止的利息。两人在借款合同中约定借款利息为月利率3%，现原告仅主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张被告借期届满后利息仍按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款的时间为2015年11月16日，被告仅按约定支付了一个月的利息。即被告应按月利率2%支付自2015年12月17日起至借款偿还完毕之日止的利息。吴黎民已代为支付的5000元可从中抵减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱增良在本判决生效后三十日内偿还原告吴越发借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年12月17日起至借款偿还完毕之日止的利息（吴黎民已支付的5000元可从中抵减）。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取575元，由被告朱增良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年八月七日法官助理胡金谋书记员朱康丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1229号之一申请执行人：李莉，女，1956年3月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：崔敏乐，男，1958年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人李莉与被执行人崔敏乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的737709元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人崔敏乐列入限制高消费名单。冻结被执行人崔敏乐名下中国农业银行、东营银行账户共三个，冻结期限一年，自2019年5月5日至2020年5月5日，但账户内没有可供执行的存款。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2469号申请执行人：杨峰，男，1972年11月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：单玉霞，女，1970年7月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨峰与被执行人单玉霞离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人单玉霞的存款、收入6767.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人单玉霞负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月五日书记员 潘振国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12171号原告：北京旺玢依杰服装有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼**，统一社会信用代码91110106579017484Y。法定代表人：王彬。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5245元（已由原告预交），实际收取2622.5元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 凌  志  红二〇一九年八月三日书 记 员 吴加颖（代）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩瑶，男，汉族，1982年11月13日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人韩瑶保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判我司少承担80000元；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：原审判决认定的鉴定报告不能直接作为定案依据适用。一、鉴定机构对于车辆残值定价过低。鉴定报告中列明的更换配件多达71项。损失金额高达26万余元。却仅估值残值损失为1000元，该估值明显过低。二、鉴定机构直接将残值扣减冲抵损失违反相关鉴定规则。根据中院审理保险纠纷会议纪要，对于车辆残值应该由当事人竞价决定权属。且，上诉人在原审庭审过程中明确要求回收该车辆的残值，原审法院对该要求不置可否，直接按照鉴定报告扣除残值判定车损，程序错误。三、鉴定报告仅仅是对车辆损失的推测，不等于被上诉人产生的实际损失，应该由车辆所有人提供车辆维修发票和维修清单以证实其实际损失。被上诉人车辆已经维修，具有提供维修发票和维修清单的客观条件。四、鉴定费收费不合法。根据河北省物价局对于交通事故鉴定的收费文件规定，每次鉴定收费最高不能超过1万元，本案收费明显违法。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩瑶辩称，车损鉴定是法院委托的，鉴定的车损照片全由上诉人提供，鉴定程序合法，该鉴定报告可以认定我方的车损。鉴定费是否过高不属于本案审理范围。原审原告韩瑶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿保险金284235元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月17日18时14分，韩瑶驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车载着韩某，沿浮阳大道由南向北行驶至美林小镇前左转弯时，与沿浮阳大道由北向南行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车载着姚某发生相撞，致韩某、刘某、姚某受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，韩瑶、刘某负此事故的同等责任；韩某、姚某无责任。另查明，上述事故发生时原告韩瑶系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为396550元的机动车损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，该院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为270635元。原告支付鉴定费13600元，共计284235元。原告的上述损失尚未获得赔偿。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故该院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李玉华理赔款284235元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出足以反驳的证据证明该鉴定结论存在缺陷。涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被上诉人的损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故其主张，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费的问题，一审判决依据鉴定费票据确定鉴定费数额，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月二十日书记员  王 蓉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执505号申请执行人：孙永福，男，1971年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈宏杰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3173号民事调解书，在执行申请执行人孙永福与被执行人宁夏宏鑫建设工程买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司返还申请执行人石料款及逾期付款利息43万元，承担案件受理费4162元，执行费6412元，共计440574元。本案在执行过程中，多次到被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司所在地均无人。本院依法划拔被执行人银行存款2800元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人孙永福听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  李 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4882号 原告：朱剑，男，汉族，1983年9月13日生，住杭州市拱墅区。 被告：倪跃国，男，1965年4月14日生，住杭州市拱墅区。 原告朱剑与被告倪跃国民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案审理，原告诉请：1、要求被告向原告偿还借款本金30000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月19日公开开庭审理。原告朱剑到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定如下事实：2018年8月4日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一份借据，载明：今因经营需要，借人民币叁万元，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。款项出借后，经原告多次催款，被告未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪跃国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱剑借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月一日 代书记员 赵佳婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴佩，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴佩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,009.42元(币种下同)。原告诉称，被告柴佩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,009.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异21号案外人：汤秋菊，1965年6月30日出生，藏族，住青海省西宁市城东区七一路农行家属院。申请执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地甘肃省兰州市东方红广场统办二号楼。法定代表人：李志军，该办事处总经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：青海绒业（集团）有限公司，青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被执行人：韩志明，住青海省海东市循化撤拉族自治县，被执行人：韩阿乙下，女，住青海省海东市循化撒拉族自治县。在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务纠纷一案中，案外人汤秋菊于2019年7月30日对本院执行青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号4号楼3层22号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤秋菊称，2017年1月6日，其与青海越州房地产开发有限公司签订了《商铺认购协议》和《越州国际现返补助说明》，购买了青海省西宁市建国南路66号4号楼3层22号商铺，并付清全部房款316800元，返补两年租金抵扣在总房款中。案外人汤秋菊认为，其与青海越州房地产开发有限公司签订了合法有效的合同和返补协议，并已按照合同约定支付100%价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行，即合法占有该财产，且非因案外人自身原因未办理过户手续，该商铺已实际属于案外人所有，请求法院中止对青海省西宁市建国南路66号4号楼3层22号商铺的执行。本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务纠纷一案，本院根据中国长城资产管理公司兰州办事处强制执行申请，于2016年7月25日作出（2016）青执40号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下本金人民币6,000.00万元，截止2016年4月18日利息4597017.60元和迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。2016年11月9日，本院查封被执行人青海越州房地产开发有限公司位于青海省西宁市建国南路66号3、4、5号楼193套房产，于2017年6月20日作出的（2016）青执40号之二执行裁定书，裁定拍卖上述193套房产。案外人汤秋菊于2017年1月6日与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订《商铺认购协议》，购买青海越州房地产开发有限公司所有的位于青海省西宁市建国南路66号4号楼3层22号商铺，并已付清总房款316800元,但未在本院查封前实际占有查封的房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封、拍卖措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。首先本院依法查封、拍卖未经产权过户登记在被执行人名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求中止执行，应当满足上述四个条件。本案中，本院查封房产的时间为2016年11月9日，案外人汤秋菊与青海越州房地产开发有限公司签订《商铺认购协议》的时间为2017年1月6日，是在本院查封涉案房产之后，且案外人汤秋菊未在本院查封之前实际占有该不动产。故案外人汤秋菊请求中止执行涉案房产的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人汤秋菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 班 玛 吉审 判 员 那  亮审 判 员 卢  庆 二Ｏ一九年八月八日法官助理 马 小 丽书 记 员 牛晓悦文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3518号原告：凯思奇科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张德增，执行董事。被告：甘肃晟龙矿山技术设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路北面滩第二新村**。法定代表人：詹鹏飞。原告凯思奇科技（北京）有限公司诉被告甘肃晟龙矿山技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯思奇科技（北京）有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯思奇科技（北京）有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  杨永红人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 欣
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执2338号 王佳明： 王佳明与王治白、王洪东合同纠纷一案，申请执行标的共计37841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28800元，未执行到位的9041元，申请执行人申请放弃。被执行人已于2019年8月28日将该款转付给王佳明。至此，王佳明向本院申请执行的(2018)川1902民初5183号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保152号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德，职务执行董事。被申请人：中青建安建设集团有限公司，住所地青岛市市**山东路**。法定代表人：杨天同，职务董事兼总经理。申请人青岛中联混凝土工程有限公司因与被申请人中青建安建设集团有限公司合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人青岛中联混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中青建安建设集团有限公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇一九年八月三十日书记员  董淑钰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1709号之一申请执行人：黄志仁，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。关于黄志仁申请执行周淑英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人周淑英在江西省农村信用社联合社18×××26账户内存款人民币0.71元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周淑英在江西省农村信用社联合社18×××26账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年八月十三日书记员  吴伟勇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执536号申请执行人：张广芝，男，1969年3月26日出生，汉族，聊城东昌府区沙镇张八村农民。被执行人：张传振，男，阳谷县安乐镇刘铺村居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1702民事判决书，于2019年02月26日向被执行人张传振发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，查封了被执行人张传振的工资账户，扣划执行了工资款44000元，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1702号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额350000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人偿还44000元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年八月十五日书记员  魏成静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15463号原告：邓珑娜，女，汉族，1976年11月27日出生，住北京市丰台区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告邓珑娜诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费10500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年11月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年11月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓珑娜10500元及利息（利息以本金10500元为基数，自2018年11月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月二十七日书记员  吴董超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5445号申请人：权某，女，1977年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李某，男，1975年5月30日生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人权某与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下300000元的财产。申请人对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人权某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2020元，申请人权某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年八月三十日书记员  王宇璇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8393号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李泉，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李泉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7268.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李泉的银行存款（含互联网银行）7268.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4360号原告：重庆金田药用玻璃制品有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**创业大道**附**,统一社会信用代码91500223MA5U3L9E9N。法定代表人:刘大伟，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：刘健琼，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。原告重庆金田药用玻璃制品有限公司（以下简称金田公司）与被告刘健琼劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：判决金田公司无须支付2017年3月至2019年2月加班工资11661元。事实和理由：工资表和考勤表可以证明金田公司已经足额支付了加班工资。例如2018年4月份（根据考勤表载明，刘健琼的实际出勤20天(白班10天，夜班10天)，按照每天工作12小时计算其累计工作240小时，按照8小时工作制应当工作160小时，实际加班了80小时，也就是10天。金田公司在工资表中实际为刘健琼登记的出勤天数为30天(20天+10天)，加班费一栏中加班费为600元，金田公司制度规定出勤天数满22天的支付加班费，因此刘健琼该月加班8天(30天-22天)×50元(1100元÷22天)×150%=600元。因此金田公司已经足额支付了加班工资，不应再承担支付加班工资的责任。另外，金田公司已经实际超额支付了加班工资，刘健琼应当返还。在2017年3月至2019年2月期间，虽然单日工作时间是12个小时，但是金田公司是充分保障了刘健琼的休假时间，以2018年4月份为例就休息了10天，并且在工作的12小时里包含了早上、中午、晚上吃饭时间，金田公司认可劳动仲裁委确定的1.5个小时，这1.5个小时不应当支付加班费，已经支付的，应当返还。被告刘健琼辩称，不同意金田公司的诉讼请求，请求法院确认仲裁裁决所认定的数额。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，刘健琼应聘进入金田公司，未签订书面劳动合同。工作期间，刘健琼的月工资由基本工资、加班工资、绩效工资、超产奖、质量奖、午餐津贴、夜班津贴、全勤奖、社保补贴、安全奖、职务津贴、工龄奖、生活费、高温补贴、其它补贴等项目组成，金田公司以银行转账形式向其支付工资。工作期间，实行两班倒，白班从早上8时至晚上20时，夜班从晚上20时到早上8时。刘健琼在2017年3月至2019年2月期间超时工作约1181小时，金田公司共计向刘健琼发放加班工资4944元。扣除加班工资、午餐津贴、夜班津贴、社保补贴、生活费、高温补贴等项目后，刘健琼的月平均工资为1631元。2019年4月，刘健琼申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张金田公司支付延时加班工资，该委作出金田公司应当支付延时加班工资的仲裁裁决后，金田公司认为已经足额支付，故诉至本院。以上事实，有工资表、考勤表、仲裁裁决等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，全日制用工的劳动时间分为制度工作时间和加班时间，日制度工作时间为8小时，制度工作日内延长工作时间的，应以小时工资标准的150%计发延长工作时间的加班工资。具体到本案中，双方对仲裁裁决中的延长工作时间的具体时长均未持异议，本院予以确认。关于延长工作时间加班工资的具体计算方法，金田公司将延长工作的小时数折合为天数后，又以有足够的休息日为由部分不予计发，决定计发的部分又再按延长工作时间加班工资的比例计算，该计算方法结果上减少了用人单位加班费的支付，损害劳动者一方的合法利益，本院不予采纳。延长工作时间加班工资的计算基数，因双方并无专门的书面约定，基本工资、补贴、津贴、奖金等项目均应纳入计算，仲裁裁决中关于加班工资的计算基数和最终数额的认定均实际低于本应的数额，刘健琼在仲裁裁决后并未提起诉讼，可以视其对自身权利的处分，故本院对仲裁裁决的结果予以确认。关于具体的给付时限，本院综合两方在诉讼中的具体意见，金田公司经营状况的客观实际，给予适当延展，确定为三十日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告重庆金田药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告刘健琼支付延长工作时间加班工资11661元（1631元÷21.75÷8×1181×150%-4944元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金田药用玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初914号 原告：陈文财，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄文良，男，汉族，1966年1月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告陈文财与被告黄文良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文财及其委托诉讼代理人曾志烈到庭参加诉讼；被告黄文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元，且从起诉之日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2014年5月30日向原告借款200000元。双方当时口头约定按月利率2%计付利息。被告于当日出具借条一张交由原告收执。该借条约定，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院诉讼解决。后经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄文良未答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款200000元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款时间、借款金额，约定管辖法院为漳州市芗城区人民法院，未约定借款利息及还款时间。借条上还有案外人黄某在担保人处签字确认。同日，原告妻子罗某从银行账户取款188000元。后经原告多次催讨，被告未还款。原告于2019年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其与被告签订借条协议时，双方口头约定按月利率2%计付利息。200000元借款本金中188000元是由原告妻子罗某于借款当日从银行取款，剩余12000元为家中已有现金。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、被告身份证复印件、银行明细、证人罗某、黄某的证人证言为证，本院予以确认。被告黄文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有借条为证，依法可予认定。原、被告间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期还款利息，于法有据，应予支持。原告主张签订借条时原、被告双方口头约定按月利率2%计付利息，因原告未提供相关证据加以佐证，该主张本院不予采信。故原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，明显偏高，本院依法酌定为按年利率6%计付。被告黄文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文财借款本金200000元及利息，利息自2019年1月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付； 二、驳回原告陈文财的其他诉讼请求。 若被告黄文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告黄文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  郑林烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1308号申请执行人：胡志昌，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：胡志胜，男，1978年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：程登明，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人胡志昌、胡志胜依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1242号民事调解书，于2019年4月18日立案申请执行被执行人程登明房屋租赁合同纠纷一案，被执行人程登明应支付申请执行人胡志昌、胡志胜租金450,000.00元,并承担本案诉讼费519.00元及执行费583.00元。在执行过程中，被执行人程登明支付申请执行人20,000.00元后,余款的偿还申请执行人胡志昌、胡志胜以与被执行人程登明自行达成和解协议为由，于2019年8月1日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人程登明偿还申请执行人20,000.00元后,余款的偿还申请执行人胡志昌、胡志胜以与被执行人程登明自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初1242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年八月一日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执282号 申请执行人：丁艳玲，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 丁艳玲与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁艳玲向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付丁艳玲借款本金150000.00元及利息，负担案件受理费4360.00元，申请执行费2202.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2298号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：刘某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，女，1974年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：焦某某，女，1992年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：任某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、孙某、焦某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  操玉江二〇一九年八月十二日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7167号 被执行人:林远标,男,1983年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人林远标一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林远标应缴纳一审受理费9395.40元。本院于2019年7月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款904.16元，并另案【案号：（2019）粤0114执2355号】锁定被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行得部分款项及另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇一九年八月三十日 书记员  袁建恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1312号之一 申请执行人:王华，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨轩，男，汉族，生于1980年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张蕴慧，女，汉族，生于1989年7月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市三江化工有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇中心村五社。 法定代表人:杨轩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王华与被执行人杨轩、张蕴慧（2015）涪民初字第1430号民间借贷纠纷一案中，因四川省绵阳市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）川07破申6号民事裁定书裁定:“受理绵阳市元通典当有限责任公司对绵阳市三江化工有限公司的破产申请”。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年八月六日 书记员  吕小玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1167号申请执行人：王娜。被执行人：王伟。本院在执行申请人与被执行人一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年八月十九日书记员 王和坤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执814号   申请执行人：乔改青，女，1967年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路口北起**。   法定代表人：韵建明。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1184号民事判决书，受理乔改青与太原市明兴发煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原市明兴发煤业有限公司所有的银行存款324172元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年八月十二日   书记员 马晨晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1168号之一 申请执行人：周倩兰，女，1989年3年9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行周倩兰与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审84号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘淑范，女，汉族，1959年8月17日出生，住所地哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年8月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5318号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为,哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为中，“恢复种植条件”不符合法律规定的强制执行条件，本院不准予强制执行。其余内容符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2018）5318号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的农用地上建设的占地面积266.2平方米房屋；对非法占用的182平方米用地行为处以每平方米15元罚款，合计罚款2730元（182平方米×15元/平方米）；对非法占用的84.2平方米用地行为处以每平方米10元罚款，合计罚款842元（84.2平方米×10元/平方米），总计罚款3572元。二、不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2018）5318号行政处罚决定中的如下事项：恢复种植条件。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  赵子清审判员  张春秋二〇一九年八月二十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21933号原告：深圳齐善食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一第一工业区第4栋，统一社会信用代码914403006188885315。法定代表人：谢媛源，总经理。委托诉讼代理人：张孟，男，系公司员工。被告：深圳比邻邦电子商务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷创新产业南风楼三层A座312，统一社会信用代码91440300MA5F0LPY4M。法定代表人：曹波。原告深圳齐善食品有限公司诉被告深圳比邻邦电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳齐善食品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳齐善食品有限公司撤诉。本案案件受理费500元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年八月三十日书记员 黄米洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1184号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新区长虹北路**。负责人刘建，该行行长。被执行人蔚艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人蔚艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0691民初1417号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔚艳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚艳在银行的存款14万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月一日书 记 员  周雁波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1151号之一 申请执行人：李朝勇，男，汉族，1955年12月7日出生，住成都市双流区。 被执行人：李瑞吉，男，汉族，1962年12月20日出生，住四川省南江县。 李朝勇与李瑞吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的128157.54元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年八月十三日 书记员代 佳 睿
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异100号 深圳市金盛机电科技有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司与被执行人深圳市巧奇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司提出申请追加胡晓荣、陈秀兰、胡治国为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭组成人员通知书 （2019）粤0309执异100号 胡晓荣： 本院受理的申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司与被执行人深圳市巧奇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司提出申请追加胡晓荣、陈秀兰、胡治国为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭组成人员通知书 （2019）粤0309执异100号 陈秀兰： 本院受理的申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司与被执行人深圳市巧奇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司提出申请追加胡晓荣、陈秀兰、胡治国为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭组成人员通知书 （2019）粤0309执异100号 胡治国： 本院受理的申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司与被执行人深圳市巧奇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市金盛机电科技有限公司提出申请追加胡晓荣、陈秀兰、胡治国为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3141号申请执行人：张凯。被执行人：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会。法定代表人：黄建军，村主任。申请执行人张凯与被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月17日作出（2019）津0114民初4518号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3141号。本院在执行××人××与被××人天津市××石北村村民委员会租赁合同纠纷一案中，执行标的金额13.9482万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。另，承办人去天津市武清区石各庄镇石北村进行现场调查，查明被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月九日书记员  牛淑芸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1872号 申请执行人：深圳居众装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦**，统一社会信用代码91440300279310881K。 负责人：刘海宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川美丰化工股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码915109002063594815。 法定代表人：陈红浪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3964号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川美丰化工股份有限公司的银行存款193040元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川美丰化工股份有限公司收入193040元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年八月二十日 书记员  苏 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5409号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张严忠，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人代文彬因与被上诉人张严忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由张严忠负担。事实及理由：一审裁定将其与张严忠合法民间借贷法律关系认定为涉嫌经济犯罪，属于定性错误。其与张严忠系完全民事行为能力人，案涉借款合同系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或者无效的情形，应为合法有效。张严忠是否为在校大学生与合同是否有效无关。因张严忠提供信息不实恶意骗取借款，导致代文彬按合同约定出借款项后无法及时收回款项，因此代文彬才是真正的受害人。张严忠未作答辩。代文彬向一审法院起诉请求：1.张严忠向代文彬支付借款本金3800元；2.张严忠向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为1266.67元；3.张严忠向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元；4.本案案件受理费等费用由张严忠承担。一审法院认定事实：代文彬先后向该院起诉了张严忠等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数本系列案一审被告在借款发生之时为在校大学生。该院根据代文彬提供的本系列案一审被告及其联系人进行了初步调查，诸多本系列案一审被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。该院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代文彬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审已查明，包括张严忠在内的诸多被告或其联系人均反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。故本案事实确有经济犯罪嫌疑，一审法院根据前述司法解释规定，裁定驳回代文彬的起诉，并无不当。综上，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年八月二十七日法官助理  刘德亮法官助理  翟苏南法官助理  谢威利法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  黄山山书 记 员  李明霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1217号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐刚，男，汉族，1981年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行王晓婷与徐刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24506.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费260.00元，执行费271.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××号北京现代牌小车一辆,贵Ｃ×××××号东风牌小车一辆（申请人认为车辆无处置价值，不要求处置）。被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行徐刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  刘光洪二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1911号原告：王某，男，1989年4月9日出生，汉族，个体户，住云南省文山市，电话130XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者，电话139XX****XX。被告：甘肃省和顺元中药饮片有限公司。统一社会信用代码：916207230792656922。法定代表人：刘某，系该公司总经理。地址：临泽县工业园区。委托诉讼代理人：秦某，系甘肃省和顺元中药饮片有限公司综合办主任，电话181XX****XX。被告：李某，女，1988年2月20日出生，汉族，甘肃省和顺元中药饮片有限公司员工，住临泽县，电话181XX****XX。原告王某与被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人薛某，被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司的委托诉讼代理人秦某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告药材款35529元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告从原告处赊购中药材（三七），被告应付原告药材款46475元。后经原告催要，被告支付10000元，扣除运费946元，尚欠35529元至今未付。被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司辩称，被告确实从原告处购买了中药材（三七），货已收到，欠款也属实，之所以到现在没有付款是因为原告提供的药材没有达到质量要求。综上，被告的意见是由原告将提供的药材拉回或者被告分期给原告付款。被告李某与被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告王某与被告李某的微信聊天记录以及发货快递单、价格单。经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。法庭对原告提交的证据予以采信，并据此认定了相关案件事实。被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司针对其辩解主张提交了四份加盖有“甘肃省和顺元中药饮片有限公司检验专用章”的不合格品反馈单，拟证明原告提供的药材存在水分、灰分超标的质量问题。经质证，原告对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这四份单据系被告单方面出具，没有检验时间和检验分析化验单，无法确定是何年何月何日对何种产品检验作出的不合格认定。法庭审查后认为，被告仅凭单方出具的不合格品反馈单,再无其他证据印证，无法证明原告出售给被告的药材存在质量问题，故对被告的辩解理由不予采信。根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司员工，负责公司向原告购买药材的沟通、联系等工作。2018年10月23日，被告从原告处赊购价值46475元的中药材（三七），扣除已支付的药材款10000元及运费946元，尚欠35529元药材款至今未付。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购药材，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护，被告应当给付拖欠原告的货款，扣除被告已经给付原告的部分货款，原告要求被告给付货款35529元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司主张原告提供的药材存在质量问题，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。被告李某作为被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司员工，其以公司名义与原告联系购买药材的行为系职务行为，行为后果应该由被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司承担，被告李某在本案中不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司支付拖欠原告王某的药材款35529元，限被告于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某要求被告李某在本案中承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告甘肃省和顺元中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二○一九年八月二十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作人员的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。