wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1376号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇街村**。负责人：田强，支行行长。被执行人:欧成平，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人欧成平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3248号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人欧成平发出执行通知书，责令被执行人欧成平履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款本金10000元及其利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人欧成平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人欧成平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人欧成平所在地基层组织证实，被执行人欧成平现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行亦未向本院提供被执行人欧成平有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年八月二十七日书记员  胡逸依
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1183号原告：彭阳县彭信担保有限公司，住所地彭阳县。法定代表人：李兴荣，任董事长。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：马福川，男，1985年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马月兰，女，1989年1月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县彭信担保有限公司（以下简称彭信担保公司）与被告马福川、马月兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭信担保公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告马福川、马月兰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭信担保公司向本院提出诉讼请求：要求马福川、马月兰支付代偿金本息27236.61元。事实和理由：马福川与马月兰系夫妻关系。2016年8月5日，马福川、马月兰以养牛为由，向宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司新集乡支行贷款30000元，贷款期限自2016年8月5日至2018年8月4日，按期付息，到期一次性还本。马福川、马月兰系建档立卡户，彭阳县人民政府组织实施金融扶贫政策，彭信担保公司作为政府控股的担保公司，响应政府要求，为建档立卡户向银行借款提供担保。2016年8月5日，应马福川、马月兰申请，彭信担保公司为该笔借款提供担保，与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司签订小额贷款保证合同，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起两年。借款后，马福川、马月兰未按合同约定返还借款，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司从彭信担保公司保证金账户扣划本息27236.61元。马福川、马月兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的事实基本一致。本院认为，马福川、马月兰作为借款人未按合同约定的期限返还借款本息，彭信担保公司作为保证人代马福川、马月兰履行了还款责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对彭信担保公司向马福川、马月兰主张支付代偿金的诉讼请求本院予以支持。马福川、马月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马福川、马月兰于本判决发生法律效力后三十日内支付彭阳县彭信担保有限公司代偿金27236.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由马福川、马月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年八月二十六日书 记 员 张红霞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初485号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张方军男，1976年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张方军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年9月16日21时许，被告人张方军持冒用他人身份取得的机动车驾驶证，酒后驾驶牌照为津Ｈ×××**号东风牌轻型自卸货车，从河东区凤山道与贺兰路交口出发，沿凤山道由西向东行驶至祁连路右转，沿祁连路由北向南行驶至东丽区成林道左转，沿成林道行驶至雪莲南路右转，沿雪莲南路由北向南行驶至中福进口汽车修理厂附近时被民警查获。经酒精检测，被告人张方军血液中乙醇含量为326.4mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张方军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张方军具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张方军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年八月五日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3240号   申请执行人:智波交通运输设备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：叶阳升，董事长。   被执行人：北京恒辉开源国际贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**一社会信用代码×××。   法定代表人：付家祥，经理。   被执行人：付家祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。   太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人北京恒辉开源国际贸易有限公司、付家祥的银行存款14050398.04元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王学会     二O一九年八月二十九日   书记员 张瑞荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初5797号原告：王香成,男，1965年8月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：赵荷芳，女，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。原告王香成与被告赵荷芳、胡明元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。审理中，原告王香成申请撤回对胡明元的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王香成的委托诉讼代理人顾吉到庭参加诉讼，被告赵荷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币4万元及该款自起诉之日即2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月17日胡明元、赵荷芳向她借款人民币100万元，约定利息为一分，之后陆续归还了105万元。赵荷芳于2015年10月2日确认结欠她10万元，之后又还了6万元，赵荷芳又与于2017年2月7日出具欠条证明结欠她4万元。被告赵荷芳未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告赵荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王香成诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告王香成主张的逾期利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荷芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王香成借款4万元及该款自2019年4月11日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告赵荷芳负担（该款已由原告王香成预交，被告赵荷芳应当自判决主债务履行之日前一并向原告王香成支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  李春兰人民陪审员  任国英二〇一九年八月十二日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13525号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄杏清，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杏清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄杏清立即向原告清偿信用卡欠款本金68687.35元、利息6876.77元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄杏清承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉请的本金68687.35元中包含分期手续费1039元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄杏清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67648.35元、利息6876.77元、分期手续费1039元（暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，由被告黄杏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月二十九日书记员 梁颖仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执158号 申请执行人：王锦星，男，1957年10月20日出生，住所地广西钦州市钦**，证件号码：450105195710200036。 申请执行人：王静文，女，1987年3月14日出生，住所地广西钦州市钦**，证件号码：450702198703148425。 被执行人：广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区珊瑚路**华苑玫瑰假日商住楼******房。 法定代表人：陈荣生，该公司总经理。 申请执行人王锦星、王静文与广西防城港恒信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的为：355068.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，查明被执行人广西防城港恒信房地产有限公司名下的房产已经被其他法院首先查封，我院目前无法处置。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额355068.5元及利息，执行费5226.03元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月十二日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1242号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：张友,男,汉族,出生日期,1964年12月5日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告张友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2010年2月8日被告向原告处申请贷款30000.00元，还款期限为2011年5月8日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 刘 良二〇一九年八月二十九日书记员 段旭红
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保159号申请人：王丁，男，生于1992年5月12日，住云阳县。申请人：王正华，男，生于1953年12月22日，住云阳县。申请人：丁维秀，女，生于1964年11月28日，住云阳县。被申请人：蒋凤琳，女，生于1995年8月7日，住云阳县。被申请人：蒋义忠，男，生于1966年11月18日，住云阳县。被申请人：蔡述青，女，生于1965年5月5日，住云阳县。申请人王丁、王正华、丁维秀与被申请人蒋凤琳、蒋义忠、蔡述青婚约财产纠纷一案，本院（2019）渝0235执保452号执行裁定冻结了被申请人蒋凤琳、蒋义忠、蔡述青的银行存款。因判决生效后，被申请人蒋凤琳、蒋义忠、蔡述青已履行完还款义务，现申请人王丁、王正华、丁维秀申请解除保全。本院经审查认为，申请人王丁、王正华、丁维秀的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月二十六日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢705号申请人：扎赉特旗新志轩汽贸有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：孙立新被执行人：刘春海，男,1988年5月16日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗新志轩汽贸有限公司与刘春海买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗新志轩汽贸有限公司申请，依据（2018）内2223民初1422号调解书，于2019年8月8日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月八日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保380号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8996号 原告：贵阳浙江商城开发有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托代理人：田练，周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：徐东泉，女，1980年3月5日生，苗族，住贵阳市南明区。 被告：李屹，男，1975年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳浙江商城开发有限公司诉被告徐东泉、李屹房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵阳浙江商城开发有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳浙江商城开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳浙江商城开发有限公司撤回对被告徐东泉、李屹的起诉。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告贵阳浙江商城开发有限公司负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年八月一日 书记员  邓招义
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2944号之一 原告：杨超,男,1982年6月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:严德标,男，1977年11月15日出生,住安徽省马鞍山市和县。 被告:严德翠,女，1980年1月22日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告杨超诉被告严德标、严德翠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告杨超于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨超申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、准许原告杨超撤回起诉； 二、解除对被告严德标、严德翠的银行存款358,300元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的保全。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2311元，合计2336元，由原告杨超自愿负担。 审判长  朱公其 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初4485号 原告:李建宝,男,1979年12月30日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：杨志哲，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李建宝与被告杨志哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宝的委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼，被告杨志哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款21500.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告开半挂车，双方约定月工资7000.00元，原告为被告开车3个半月，工资额应为24500.00元，期间被告给付了原告3000.00元，尚欠工资款21500.00元。此款经原告索要，被告至今未给付。 被告杨志哲未答辩。 经审理确认如下事实：2018年5月8日，原告受雇为被告开半挂车，每月工资7000.00元。庭审中，原告主张为被告开车至2018年8月22日，但未提供证据证实，被告认可至2018年8月12日。期间，被告给付原告工资3000.00元，余款经原告索要，被告至今未给付。 认定上述事实的证据有原告庭审陈述以及原、被告间的通话录音、本院向被告送达诉讼文书时的录音在卷佐证。关于原告的工作时间，在原、被告间的通话录音中被告认可工作时间至2018年8月12日，本院予以采信。 本院认为，被告拖欠原告工资款，有原、被之间通话录音为证，债权债务关系明确，被告应按约定履行义务。关于雇佣期间，因原告对自己主张的工作时间未提供证据佐证，应以被告认可的工作时间为准。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志哲于本判决生效后立即给付原告李建宝工资款19500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取169.00元，由被告杨志哲负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1337号罪犯申宝龙，男，1981年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人申宝龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。申宝龙提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2016）津01刑更3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年12月15日起至2021年6月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯申宝龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯申宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯申宝龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯申宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元未执行。再查，罪犯申宝龙系累犯，在本次减刑考核期内，因故意殴打他人，受到违纪处分。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市高级人民法院（2004）津高刑一终字第0065号刑事裁定书、监狱处理决定等证据予以证实。本院认为，罪犯申宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，原判罚金未执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申宝龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年八月二十六日书记员  张健强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2965号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被告：杨建中。被告：万押珍。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告杨建中、万押珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵东强及被告杨建中、万押珍到庭参加诉讼。原告长江银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建中立即偿还原告借款本金116087.09元及利息（截止2019年5月4日为42593.68元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费2300元。2、请求判令其余被告对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、交易对手信息表、欠款明细、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。被告杨建中、万押珍发表答辩及质证意见，认可原告诉称的欠款及担保事实，对于原告提交证据的真实性无异议。两被告均未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月30日，原告与被告杨建中签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：由原告向被告杨建中发放最高贷款余额不超过170000元的贷款，月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2016年12月30日至2017年6月29日。原告于2016年12月30日，向被告杨建中提供了借款170000元。被告杨建中向原告出具了170000元借款借据，载明还款时间为2017年6月29日，以月利率10.8‰计算。借款期限届满后，被告杨建中不能按约归还借款本息,被告万押珍也未履行连带清偿义务。截止2019年5月4日，被告杨建中尚欠原告借款本金116087.09元，利息42593.68元。二、人的担保情况：2016年12月30日，原告与被告万押珍签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由被告万押珍为被告杨建中在2016年12月30日至2017年6月29日期间内，向原告申请的最高限制余额为17万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告杨建中在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、其他：原告为实现债权，产生律师代理费2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨建中于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金116087.09元、利息42593.68元（截止2019年5月4日）及自2019年5月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2300元；二、被告万押珍对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告杨建中追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元（已减半收取），由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十二日书记员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执355号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：张某某，系该行行长。委托代理人：桂某，系该行员工，一般代理。被执行人：蒋某某，女，汉族，1980年8月15日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇市分行与蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0202民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，蒋某某应在判决生效后五日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行借款本息210160.53元及后续利息，承担案件受理费4453元。因蒋某某履行生效法律文书确定的债务，某某银行股份有限公司景德镇市分行于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信黑名单。五、本院联系被执行人未到法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权233719余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执355号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27141号原告：傅天立，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告傅天立与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅天立的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅天立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用17,000元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为14,907元。事实和理由：原告于2018年8月26日在被告处通过支付宝转账支付费用22,800元，用于儿子傅云麒2018年11月12日起在被告处托儿所的费用。2018年11月12日起，被告开始安排傅云麒在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告傅天立（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方傅云麒（系原告之子）在被告的宝山和欣教学中心可参加200课时中文课程和中文托班，被告另赠送8课时早教课，实际支付课程金额22,800元，合同期限自2018年8月26日起至2020年8月25日止。签约后，原告向被告支付了上述课程费用。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余136课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效，双方签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告傅天立与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年8月26日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅天立课程费用14,907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.68元，减半收取计86.34元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申329号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)刘六妮，男，汉族，1964年1月12日出生，住安阳县。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)安阳市公安局安阳新区分局，住所地安阳市城乡一体化示范区。法定代表人李文昭，局长。一审第三人马国强，男，汉族，1973年11月27日出生，住安阳县。再审申请人刘六妮因诉安阳市公安局安阳新区分局（以下简称安阳新区分局）、第三人马国强治安管理罚款处罚纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘六妮申请再审称：（一）申请人没有殴打第三人马国强；（二）安阳新区分局适用法律错误，办案程序违法。对三人的行政拘留不在同一时间；（三）申请人录音证据证明安阳新区分局的处罚决定没有事实依据。综上，请求撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行终224号行政判决，改判维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581行初25号行政判决。本院认为：邻里之间应和睦相处，申请人刘六妮与第三人马国强因通行关系产生纠纷,未能正确处理,致使双方产生肢体冲突，互有损伤。安阳新区分局出于治安管理的目的，对刘六妮、刘震、马国强三人作出行政处罚决定。二审庭审中，刘六妮认可安阳新区分局在作出处罚前，办案民警口头告知拟对其处罚的种类及限制人身自由的时间，且行政处罚告知笔录显示申请人不提出陈述和申辩。安阳新区分局作出的行政处罚决定符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘六妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘六妮的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年八月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8589号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余明凤，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：丁志伟，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖北省随县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丁志伟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加了诉讼。被告丁志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告车辆垫付款18600元及资金占用利息558元（注：资金占用利息以本金18600元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为558元）实际计算至债务清偿完毕之日止；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2019年1月，被告为购买小轿车一辆，与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定原告为被告向银行贷款提供担保，合同定签订后，被告为快速提车，请求原告为其先行垫付部分购车款，原告于2018年1月31日为其垫付了部分购车款18600.00元。后因被告的个人原因，银行未发放贷款。原告多次与被告沟通协商，要求其归还车辆垫付款及相应资金占用利息，但被告均拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告丁志伟未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、丁志伟的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书、情况说明、张立梅身份证复印件、银行账户明细、机动车登记信息等证据。因丁志伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年1月30日，腾铭公司(甲方)与丁志伟(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款18600元，并将垫付款划至白德芝的账户；2019年1月31日，张立梅受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人白德芝转款18600元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，丁志伟应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果丁志伟未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付金额4‰的标准向腾铭公司支付违约金。2019年1月30日，被告丁志伟所购车辆登记在其名下。至今被告丁志伟未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与丁志伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，丁志伟为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款18600元的事实清楚，当丁志伟向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内(2019年2月2日前)向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，即被告丁志伟应从2019年2月3日起向原告腾铭公司支付资金占用利息。虽然《信用卡透支分期付款服务合同》约定了归还垫付款按照每日千分之四支付赔偿金，但原告腾铭公司只要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。故原告腾铭公司诉请要求丁志伟返还垫付款18600元并支付相应资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告丁志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款18600元，并支付相应资金占用利息（以18600元为基数，从2019年2月3日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取139元，由被告丁志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇一九年八月二十七日 书记员 叶富雅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6399号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王爱军，男，1979年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告王爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金22193.6元、零售利息5147.96元、分期手续费1117.2元、滞纳金6872.76元、违约金5370.32元、现金利息542.65元，合计41244.49元（暂计算至2017年5月26日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2017年5月26日，被告拖欠原告本息等共计41244.49元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告王爱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月26日，被告王爱军向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××92的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年5月26日，被告尚欠原告本息等（含手续费、滞纳金、违约金）共计41244.49元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、滞纳金、违约金）41244.49元（暂计算至2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元、公告费800元，由被告王爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张 敏人民陪审员  曾祥铁二〇一九年八月五日书 记 员  董虹艺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初500号原告：营口市顺诚土产杂品有限公司，住所地营口市站**东升路****。法定代表人：李鸣晨，该公司总经理。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口，住所地营口市西市区安泰里和心花园****>法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告营口市顺诚土产杂品有限公司与被告营口杰隆房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市顺诚土产杂品有限公司法定代表人李鸣晨到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市顺诚土产杂品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款271053元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告给被告承建的西部绿都工程送土产材料，共发生材料款271053元，有收据为证，但被告至今未给付，故向贵院提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012至2013年，被告为承建和心花园工程向原告购买土产材料，共发生材料款271053元未给付。本院认为，原被告之间形成的买卖合同法律关系有效。被告收到货物后未及时给付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。故原告主张被告给付其材料款271053元，并从起诉之日2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市顺诚土产杂品有限公司材料款271053元，并从2019年2月14日始至实际给付之日止，以本金271053元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年八月九日法官助理王春龙书记员刘姝名
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终490号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文军，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年2月11日被取保候审。原审被告人李宏亮，男，1989年2月12日出生，汉族，本科文化，无业，住林州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月10日被刑事拘留，于2018年1月17日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李宏亮、赵文军犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年6月27日作出（2018）豫0581刑初671号刑事判决。原审被告人赵文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年年底至2017年，被告人李宏亮、赵文军伙同李某5（另案处理）以蓝天白云环保基金投资的名义，通过在林州市站前街东段樊式厨艺、林州市庙前街路南42号赵文军家中等地方公开宣传以及微信宣传等推广手段，以高额回报引诱他人注册会员，成为会员后，可在蓝天白云网上管理平台进行投资以获取固定收益，并可以通过发展下线获取直推奖、管理奖等动态收益，该项目以投资金额和发展人员数量作为计酬或返利依据，现已查明参与人员80余人且层级在三级以上，涉案金额145万余元。被告人李宏亮于2017年12月10日被张某1等十余人扭送至公安机关并于同日被刑事拘留，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2017年5月10日晚部分参与人将赵文军堵在家中后报警，因证据不足，经调查后赵文军当日回家；2017年12月19日和2018年1月19日公安民警两次到赵文军家中传唤赵文军和李某5，家中均无人，无法配合传唤；2018年2月11日，赵文军主动到林州市公安局经侦大队说明案情，同日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，赵文军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人李宏亮、赵文军的供述，常住人口基本信息；蓝天白云环保基金会员须知、参与人张某4提交蓝天白云注册信息、48个参与人登记表及个人身份信息、蓝天白云账号、投资金额、获利金额、损失金额、上下线情况、身份证复印件、转账记录；林州市看守所暂不予收押情况说明书、林州市中医院检验报告单及诊断证明书，林州市公安局对赵文军在共同犯罪中所起作用的情况说明及刘宏亮、赵文军到案证明；证人郭某1、秦某1、韩某、邓某、高某1、张某1、吕某、张某2、余某、赵某、焦某1、王某1、郭某2、杜某、高某2、李某1、焦某2、李某2、李某3、张某3、王某2、郝某1、李某4、郭某3、郝某2、郭某4、管某、熊某、郭某5、郭某6、王某3、王某4、王某5、秦某2、闫某、张某4、李某5等人证言。原判认为，被告人李宏亮、赵文军共同组织、领导传销活动，其二人行为已构成组织、领导传销活动罪。李宏亮、赵文军均系主犯，其中，赵文军所起作用相对较小、罪责相对较轻。李宏亮构成坦白，依法从轻处罚；赵文军系自首，依法从轻处罚。李宏亮、赵文军认罪、悔罪，均系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人李宏亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人赵文军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人赵文军上诉称，犯罪事实与其无关，其没有承担管理、协调职责，不是主犯。二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵文军提出的上诉理由，经查，证人焦某1证言证明，李宏亮、李某5、赵文军在林州市站前街东段樊式厨艺举办启动会。在李某5家时，李某5给人宣传、讲解，赵文军负责注册、激活并且转账。证人秦某1、高某2、管某、焦某2、王某1、郭某2、杜某等人的证言证明的内容与证人焦某1的证言相互印证。证人张某1证言证明，李宏亮称蓝天白云资金盘是他和赵文军、李某5共同做的，注册网址使用的是赵文军的身份证。原判庭审时，赵文军对指控的犯罪事实表示没有异议，认罪认罚。以上证据足以证实，赵文军参与组织、领导传销活动，并发挥主要作用，应认定为主犯，故上诉人赵文军的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵文平、原审被告人李宏亮以投资蓝天白云环保基金高回报的名义，要求参加者以投入一定资金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为获利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵文军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇一九年八月十九日书记员  张 越
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1265号原告：张巧针，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码：：34160219650205655X。原告张巧针与被告沈德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。张巧针的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加了诉讼。沈德峰经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧针向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈德峰支付张巧针货款60000元；2、诉讼费用由沈德峰承担。事实与理由：张巧针与沈德峰经人介绍相识，2017年10月19日，沈德峰因资金周转困难，拖欠张巧针太子参款112200元，并出具欠条一份，后经张巧针催要还款52200元，余款经张巧针多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持张巧针的诉讼请求。沈德峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张巧针提交的证据：1、居民身份证，证明张巧针的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明沈德峰欠张巧针货款的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、沈德峰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张巧针系经营太子参药材生意，2017年10月19日，张巧针和其丈夫季庆瑞将太子参送至沈德峰在亳州市康美药材行租赁的房子处，并由沈德峰出具欠条一份，内容为：“今欠到张巧针太子参1020kg×110，总合计拾壹万贰仟贰佰元整（112200元）。沈德峰34160219650205655X。183××××****.2017年10月19号”。该货款沈德峰偿还52200元，尚欠60000元。本院认为，关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，沈德峰购买张巧针的太子参，尚欠张巧针货款60000元的事实清楚，故应依法偿还。综上所述，沈德峰尚欠张巧针太子参款60000元的事实清楚，足以认定应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈德峰于本判决生效之日起七日内支付原告张巧针太子参款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张海霞二〇一九年八月二十九日法官助理王帅书记员许萌萌
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执786号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，系该中心总经理。被执行人：李元，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街**3-8。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与李元信用卡纠纷一案中，被执行人李元偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款28912.87元、零售利息5299.69元、滞纳金8984.01元、现金利息2740.92元（截至2017年7月26日），合计45937.49元。案件受理费948元，执行费589元，公告费300元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十八日书记员  王志龙
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7116号申请执行人：李强，男，1969年3月25日生，汉族，住所地山东省肥城市，公民身份号码×××。被执行人：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街，统一社会信用代码：91130230556067374D。申请人李强与被执行人唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司债务转移合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3741号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月28日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3741号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月二十八日书 记 员 孙韩颖
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初536号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人单林翰，男，1986年9月26日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省运城市，现暂住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人单林翰犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、书记员王娜依法出庭支持公诉。被告人单林翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月28日17时许，被告人单林翰与其妻子张某在天津市津南区八里台镇锦某园4号楼1门门口，因家庭矛盾发生争吵，被告人单林翰在门口一辆三轮车上拿了一个废弃的绿色透明玻璃瓶子递给张某后，张某将该玻璃瓶子在地上摔碎后，握住玻璃瓶嘴部分，后被告人单林翰趁张某照顾孩子之机，持破碎玻璃瓶将张某颈部划伤，经司法鉴定，张某外伤及手术致颈部瘢痕为轻伤二级。2019年5月28日，被告人单林翰被公安机关传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人单林翰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人单某1、尚某、杨某、刘某1、刘某2、陈某、单某2、刘某3、于某的证言，常住人口基本信息，情况说明，医院诊断证明书，案件来源、抓获经过，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人单林翰的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有坦白情节，依法可予以从轻处罚，另考虑其自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人单林翰有期徒刑六个月至一年六个月。被告人单林翰在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人单林翰遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人单林翰归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能够自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑本案系因家庭矛盾引起以及被告人当庭认罪态度，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单林翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  王桂亮二〇一九年八月十四日书 记 员  刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0682行初26号 原告赵霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。 被告广汉市社会保险事业管理局，住所地广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该局局长。 出庭应诉行政机关负责人李绍淮，该局副局长。 委托诉讼代理人陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 原告赵霞不服广汉市医疗保险局（以下简称广汉医保局）工伤待遇行政审批一案，向广汉市人民法院提起行政诉讼。广汉市人民法院于2019年6月3日立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2019年7月26日立案后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因广汉医保局工伤保险经办职能转移到广汉市社会保险事业管理局（以下简称广汉社保局），原告申请将本案的被告广汉医保局变更为广汉社保局。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵霞的委托诉讼代理人李刚，被告行政机关负责人李绍淮及委托诉讼代理人陈柯先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉医保局于2018年12月7日作出赵霞因工受伤待遇审批行政行为，核定“赵霞的工伤待遇为一次性伤残补助金67,632.03元，扣减第三方赔付56,670元，待遇实际支付金额为10,962.03元”。 原告赵霞诉称，原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行职工，原告按照单位安排前往广汉市兴隆镇鸹林村8组进行贷款客户逾期催收工作途中发生交通事故受伤，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤负伤。2018年11月12日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残无生活自理障碍。原告所在单位为其参加了工伤保险。2018年12月5日，原告所在单位向广汉医保局申请享受一次性伤残补助金待遇，经广汉医保局核定工伤伤残补助金为67,632.03元，但广汉医保局扣除第三方赔付的56,670元，仅核定支付原告10,962.03元。原告认为，广汉医保局扣除56,670元的做法于法无据，其行为严重侵犯了原告合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院判决撤销广汉医保局对原告作出的因工受伤待遇审批单，责令被告广汉社保局重新作出行政审批行为。 被告广汉社保局辩称，1.原告赵霞所受工伤系因交通事故第三人侵权引发，其工伤待遇依法应当适用补差原则。2.根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条和四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）的规定，因第三人侵权造成工伤，应适用补差原则，上述规定，是目前合法有效的规定，并未废止，依法应当执行。3.根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条的规定，被告认为该相关规定与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并不互相冲突，最高法院的规定并未规定因第三人侵权所致工伤的职工应得到双重赔偿。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 结合原告陈诉的事实和理由、被告答辩，本院确认双方无争议事实为：原告赵霞系中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行职工，该单位依法为原告购买工伤保险。2017年11月29日，原告赵霞按照单位安排前往广汉市兴隆镇鸹林村8组进行贷款客户逾期催收工作途中发生交通事故受伤，经德阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定赵霞所受伤害属于工伤，后经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残无生活自理障碍。后原告所在单位向广汉医保局申领工伤保险待遇。2018年12月7日，广汉医保局作出赵霞《因工受伤待遇审批单》，扣减第三方赔付后，实际支付一次性伤残补助金10,962.03元。 被告广汉社保局围绕争议焦点即被告扣减第三方赔付后再行支付工伤待遇是否合法提交了以下法律依据： 1.《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）。用以证明广汉医保局审批核发行为合法。 2.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条，用以证明证明广汉医保局审批核发行为合法，与现行法律不抵触。 经庭审质证，原告质证认为被告提交的证据客观、真实，但提交的法律依据与最高人民法院司法解释的规定不符，不能达到其证明目的。本院经审查认证认为,被告提交的法律依据，符合证据的三性，但对于其能否达到证明目的涉及本案法律适用，直接决定原告的诉讼请求能否成立，本院将在说理部分予以阐述。 本院认为，广汉医保局是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。广汉医保局核定原告因工受伤待遇符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，被告广汉社保局承接了广汉医保局工伤保险经办职能，作为其继续行使工伤保险经办职能的行政机关，是本案的适格被告。 本案的争议焦点为广汉医保局扣减第三方赔付后支付原告一次性伤残补助金的合法性问题。本院认为，广汉医保局在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，原告赵霞除享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求除已获赔偿医疗费以外的其他工伤保险待遇的权利。另《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然该答复是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。广汉医保局在审批赵霞工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。 综上，原告请求撤销广汉医保局作出的赵霞因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销广汉市医疗保险局于2018年12月7日作出的赵霞《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告广汉市社会保险事业管理局于本判决生效之日起30日内对原告赵霞重新作出工伤保险待遇审批行政行为。 本案受理费50元，由被告广汉市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中人民法院。 审 判 长 钱 勇 人民陪审员 吴 蛟 人民陪审员 廖海英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 徐 兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执928号 申请执行人：孙雪梅，女，1958年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人孙雪梅与被执行人林裕民民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2400号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金685000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院根据当事人提供的财产线索，已冻结被执行人林裕民持有的厦门鑫丰工贸有限公司64.08%股权，该公司名下位于厦门杏林区房产已被列入有关单位拆迁补偿范围，现正在办理拆迁补偿程序。本案申请执行标的可参与该补偿款的分配。另经本院通过网络执行查控系统对银行、房管、车管、证券等相关部门进行查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月九日 书记员 江加龙（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11191号申请人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被申请人：某某。本院在审理申请人某某诉被申请人某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人某某坐落于某某店铺一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人某某的财产保全申请，查封被申请人某某名下坐落于某某店铺一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏海中二〇一九年八月十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3246号原告：秦翠华，女，汉族，1962年6月26日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈国先、王虎方，云南谣光律师事务所律师，特别授权代理。被告：林珍兰，女，汉族，1957年9月6日生，住重庆市九龙坡区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告秦翠华诉被告林珍兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司公司（简称中财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失共计245155.86元（其中残疾赔偿金203607.04元，医疗费85637.76元，后期治疗费8500元，陪护费6800元，营养费1950元，伙食补助费3900元，交通费800元，精神抚慰金15000元，鉴定费1800元，其他费用598.3元，以上费用共计328593.1元，其中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付的10000元，按事故责任比例，被告林珍兰承担60%计算，被告应赔偿原告经济损失共计245155.86元）。2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦翠华及其委托诉讼代理人陈国先，被告林珍兰，被告中财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月7日，林珍兰驾渝Ｂ××××**号小型轿车沿玉溪市玉华线西向东行驶，08时59分许，当林珍兰驾车沿快速车道行驶至玉华线K0+850米处时，其所驾车右前部车体与同方向秦翠华驾驶至此处后，左转弯要进入“南溪垂钓中心”云Ｆ××××**号超标电动自行车左侧车体相撞，造成两车受损、秦翠华受伤的道路交通事故。事故经交警部门现场勘查后作出第530402420190000538号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人林珍兰、秦翠华负同等责任。事故当天原告被送往云南省玉溪市人民医院骨外三病区住院治疗至2019年3月18日，共住院39天，支付住院费84146.42元。云南省玉溪市人民医院《出院记录》出院诊断载明：“1、脾破裂；2、急性Ⅰ型呼吸衰竭；3、双肺挫伤并感染、肺不张；4、失血性休克；5、失血性贫血（中度）；6、双侧多发肋骨骨折；7、劲椎不稳；8、L1椎体轻度陈旧压缩性骨折；9、颈椎间盘突出；10、腰椎间盘突出；11、头皮裂伤；12、脑膜瘤；12、电解质紊乱；13、低白蛋白血症；14、双侧胸腔积液；15、肠粘连；16、左手第三掌骨骨折。”《出院诊断证明书》载明：“……住院期间需要专人陪护，特此证明！嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养，建议休息3个月；2、保持创口清洁干燥，定期换药避免感染，术后14天拆线；3、3个月内禁止上肢持重，加强呼吸功能锻炼；4、定期到心胸外科门诊复查，了解病情及拔除引流管；5、术后1、2、3、6月到骨三科门诊复查了解患肢恢复情况……不适随诊。”原告因受伤治疗花费1、医疗费86226.76元（即：住院费84146.42元+门诊费1491.34元+急救费200元+担架费30元+购买医护用品费用359元）；产生护理费6800元。被告林珍兰为原告垫付了医疗费10000元。2019年6月27日，原告亲属委托云南玉溪铭院司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告在此次交通事故中所受伤害进行伤残鉴定、后期医疗费用评估，该鉴定所于2019年7月3日作出云玉市铭院司法鉴定中心【2019】临鉴字第312号司法鉴定意见书载明：“六、鉴定意见1、秦翠华因此次道路交通事故所致脾切除评定为八级伤残；秦翠华因此次道路交通事故所致肋骨骨折评定为十级伤残。2、秦翠华自评估之日起的后期医疗费约为人民币8500元（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费、住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）。林珍兰驾驶渝Ｂ×××**号小型轿车在被告中财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔等险种，本案事故发生时尚保险合同有效期内。本院认为，交警部门对本案交通事故所做《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，原、被告均无异议，本院予认定，因本案交通事故系机动车与电动车发生碰撞，故本院认定，对事故所造成原告人身损害，被告林珍兰承担60%的民事责任，原告秦翠华承担40%的民事责任。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费86226.76元；2、护理费6800元；3、伙食补助费3900元；4、营养费1560元，即：39天×40元/天=1560元，原告主张2019年2月14日购营养制剂费9.3元，该笔费用不再支持；5、残疾赔偿金33488元/年×19年×32%=203607.04元；6、后续治疗费8500元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费1800元；以上九项合计327893.8元。被告中财保重庆分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，四项合计110000元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，四项合计10000元。剩余207893.8元（327893.8元-120000元=207893.8元），按原、被告责任比例计算后，林珍兰应赔偿原告124736.28元（即207893.8元×60%=124736.28元），该赔偿责任由被告中财保重庆分公司在商业三者险赔偿限额内替代赔偿。被告林珍兰垫付医疗费10000元，应由中财保重庆分公司直接返还林珍兰，扣除返还林珍兰的10000元后，中财保重庆分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内还应赔偿原告秦翠华各项费用合计234736.28元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告秦翠华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计234736.28元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告林珍兰垫付医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告秦翠华负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担2485元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年八月二十八日书记员  徐 妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2289号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《即刻出发》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《即刻出发》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《即刻出发》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审167号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：李天军，男，1960年12月10日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）06051号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用羊流镇东石棚村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2018）06051号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的600.18平方米土地；2、拆除在非法占用600.18平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积65.59平方米×20元/平方米=1311.8元，占用农用设施及田坎26.53平方米×20元/平方米=530.6元，占用城镇及工矿用地500.06平方米×15元/平方米=7620.9元，共计9463.3元（大写：玖仟肆佰陆拾叁元叁角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06051号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06051号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月二十二日  书记员陈燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8103号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：李艳军，男，1981年8月22日生，汉族，住邳州市。被告：温京山，男，1987年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：庞元东，男，1959年5月21日生，汉族，住邳州市。被告：王征，男，1972年11月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告李艳军、温京山、庞元东、王征借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告李艳军到庭参加诉讼，被告温京山、庞元东、王征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告李艳军支付贷款本金128000元及利息(以200000元为本金，自2017年4月27日至2018年4月20日按年利率10.315%计算；以200000元为本金，自2018年4月21日至2018年10月7日，按年利率13.4095%计算；以194500元为本金，自2018年10月8日至2019年2月3日，按年利率13.4095%计算；以128000元为本金，自2019年2月4日起至付清之日，按年利率13.4095%计算；扣除已付利息500元)；2，被告温京山、庞元东、王征对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告李艳军与原告签订借款合同，约定由原告提供200000元贷款支持，由被告温京山、庞元东、王征提供连带责任担保。后原告依约发放贷款200000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告李艳军辩称：借款属实，目前资金紧张，争取与原告协商解决。被告温京山、庞元东、王征未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，作为借款人的李艳军，作为担保人的温京山、庞元东、王征，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年4月21日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。李艳军、温京山、庞元东、王征分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2017年4月27日，原告依约向李艳军发放借款200000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年4月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.315%。借款发放后于2018年10月7日偿还本金5500元，2019年2月3日偿还本金66500元、利息500元，剩余借款本金128000元及利息未再偿还。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李艳军发放了借款200000元，但李艳军并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还剩余借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告李艳军偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告温京山、庞元东、王征作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告温京山、庞元东、王征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李艳军于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息(以200000元为本金，自2017年4月27日至2018年4月20日按年利率10.315%计算；以200000元为本金，自2018年4月21日至2018年10月7日，按年利率13.4095%计算；以194500元为本金，自2018年10月8日至2019年2月3日，按年利率13.4095%计算；以128000元为本金，自2019年2月4日起至付清之日，按年利率13.4095%计算；从中扣除已付利息500元)。二、被告温京山、庞元东、王征对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李艳军、温京山、庞元东、王征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇一九年八月二十八日书记员 纪瑞颖
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1060号原告：张明星，男，1981年3月28日出生，汉族，住洪洞县。被告：马翔宙，男，1980年6月24日出生，汉族，住洪洞县。原告张明星与被告马翔宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后。依法进行审理。原告张明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，2006年10月15日，被告以做生意为由向原告借款40000元，并出具借据一张，载明：“今借到张明星肆万元整，2006.10.15马翔宙”。被告借款后经原告多次催要，被告均未偿还分文。为了维护原告的合法权益，特起诉，要求依法判处。本院经审查认为：原告所诉被告无具体下落，原告也无法提供具体联系方式和地址，又拒绝预交公告费用，因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告马翔宙的起诉。案件受理费800元，退还给原告马翔宙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 郝石勇人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇一九年八月八日书 记 员 杨燕慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执596号 被执行人：顾世会，男，汉族，1972年3月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 追缴顾世会罚金纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初14号刑事判决书确定的执行标的为100000元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币100000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初14号刑事判决书第五项罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15486号原告：张晨，男，汉族，1981年1月20日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告张晨诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费9000元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晨9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保279号申请人：张钧宝，男，汉族，1971年4月21日出生，住址营口市站前区被申请人：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道商业街40号法定代表人：孟庆福，系该公司经理申请人张钧宝与被申请人沈阳恒益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳恒益建筑工程有限公司银行存款75万元予以冻结或查封等价值财产。担保人太平洋财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒益建筑工程有限公司银行存款75万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年八月二十八日书记员  董冠志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9490号 原告金鑫。 被告辽宁融域投资有限公司，统一社会信用代码912101000715373825，住所地沈阳市浑**新隆街****。 法定代表人沈燕，系经理。 原告金鑫诉被告辽宁融域投资有限公司侵权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年11月30日依法作出［2018］辽01**民初4930号民事判决，判决：驳回原告金鑫的诉讼请求。其后，原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年4月25日作出（2019）辽01民终4007号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院于2019年6月17日重新立案。本案在审理过程中，原告金鑫于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回起诉。 案件受理费57102元，减半收取28551元，由原告承担。 审 判 长  杨 甦 人民陪审员  宋程程 人民陪审员  孙福义 二〇一九年八月五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞