wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初1538号 原告：张光国，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县车辋镇人和村一社8号，现住合江县。 被告：晏顺荣，男，1966年1月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户住万州区。 原告张光国与被告晏顺荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告张光国到庭参加诉讼，被告晏顺荣经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光国向本院提出诉讼请求：判决被告晏顺荣给付原告拖欠的钢管租赁费及损失13186元。事实与理由：原告在合江县从事钢管、扣件材料出租。被告晏顺荣分别于2018年10月15日、10月17日，到原告经营的门市租赁一批钢管和扣件（数量详见出库单）。双方就租赁单价、上下车费的承担及租赁物毁损后的赔偿标准进行了约定。口头约定，租期为一个月。但被告租赁钢管、扣件后，直至2018年12月2日，才委托他人将部分钢管和扣件归还。经当场核实，被告归还的钢管差477.6米，扣件差425个，应承担租赁期间租金2820元，上下车费1077元，合计应支付原告租金及损失13186元，双方签字确认。之后，原告多次电话催问被告给付该费用未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告晏顺荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在合江县合江镇马街从事钢管、扣件等建筑设备租赁。2018年10月15日，被告晏顺荣因建筑工程所需，向原告租赁各类规格钢管463根，计1388.4米，扣件580个。约定钢管租金每天按30元计算，不足一个月的按一个月算。被告向原告支付押金1000元。同月17日，被告再次向原告租赁各类钢管543根，计1333.2米，扣件100个。约定租金每天30元，不足一月按一月算，上下车费40元/吨。租赁物返还损差，钢管按15元/米赔偿，扣件按5元/个标准予以赔偿。2018年11月2日，被告委托朋友陶某就其所借的钢管、扣件归还原告。经双方结算，被告应支付原告租赁费2820元、上下车费1077元、钢管、扣件损差赔偿款9289元，合计13186元。之后，原告通过电话向被告催收，被告以各种理由推脱。2019年4月起，原告无法联系上被告，遂提起本案诉讼。 上述事实，除原告陈述以外，原告还提交了租赁钢管出库单，结算单，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告形成的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告为被告提供租赁物，双方就租赁金及租赁物的损差进行了结算，被告应当及时支付原告相应租赁费及损失。故原告要求被告支付租赁费及租赁物损失赔偿款的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告实际已向原告支付押金1000元，依法应予以品迭。被告晏顺荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏顺荣于本判决生效后十日内支付原告张光国租赁费及赔偿款12186元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告晏顺荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 霞 人民陪审员  任益平 人民陪审员  杨利沙 二〇一九年八月五日 书 记 员  赵丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103财保103号申请人：吴洁，女，1970年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，被申请人一：高晓红，女，1964年8月6日生，汉族，住贵阳市南明区,被申请人二：李欣隆，男，1989年4月22日生，汉族，住址同上，本院在审理申请人吴洁与被申请人高晓红、被申请人李欣隆诉前财产保全一案，申请人吴洁于2019年8月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人高晓红、李欣隆银行存款350000元或查封、扣押前述被申请人的其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具担保函为申请人对人民币350000元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结高晓红、李欣隆名下价值人民币350000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 珩二〇一九年八月八日书记员 何际梅
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行初64号原告：李端明，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路**。负责人：岳军芝，该局局长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告李端明与被告淮北市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据淮发（2019）2号《中共淮北市委淮北市人民政府关于市级机构改革的实施意见》“二、主要任务（一）调整优化市级党政机构和职能（12）市委组织部统一管理公务员工作。将市人力资源和社会保障局的公务员管理职责划入市委组织部，对外加挂市公务员局牌子。”淮北市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，本案适格被告应为淮北市公务员局。本院依法告知原告变更被告，原告未予同意，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李端明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞审 判 员  王 鸿人民陪审员  陈桂荣二〇一九年八月八日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2231号 原告：余土荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐林木，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余土荣与被告徐林木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告余土荣于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余土荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余土荣撤回对被告徐林木的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余土荣负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年八月二十八日 代书记员 江建武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5600号原告：黄某，男，1974年7月4日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。被告：孟某，男，1970年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：谢某，女，1970年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告黄某与被告孟某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人骆婧，被告孟某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按照月息1.5分支付该款自2017年11月20日起至还清之日止的利息（暂计算至2019年4月19日为51000元），共计251000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告孟某、谢某因资金需要向原告借款，并书面约定利息为月息1.5分，原告考虑到双方是朋友便答应被告的请求，原告于2017年11月20日向被告打款200000元，此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，原告多次催促后，两被告至今为偿还借款及利息。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告孟某辩称，原先我们二人合作工程，他先拿了20万给我，说项目利润对半分。后来项目资金没到位，所以原告要追这个钱，就这样我才在今年补得条子。我和谢某早就离婚了，当时我的卡用不成，所以才借用谢某的卡转账，这笔钱和谢某没有关系。这笔钱我会还的，但是暂时还不上，大概在八九月份能拿到一笔钱，我会立即还给原告。被告谢某未提交答辩状。经审理查明，被告孟某于2017年11月18日向原告黄某出具《借条》一张，内容为“今借到黄某现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）利息按1.5%计算。借款人：孟某2017年11月18日”。被告孟某通过“微信”向原告黄某提供了谢某尾号为0360的中国建设银行账户。2017年11月20日，原告黄某通过贵阳银行向谢某上述账户汇款200000元。庭审中，原告黄某与被告孟某确认双方约定的利息标准为月息1.5%。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孟某向原告黄某出具《借条》是其借款的真实意思表示，后原告黄某如约提供了资金，因此黄某与孟某的借款合同关系合法有效。原告黄某主张该借款为孟某、谢某的夫妻共同债务，由于被告孟某陈述双方早已离婚，且原告黄某也未对两被告系夫妻进行举证，故本院不能认定该借款发生在两被告的婚姻存续期间。原告黄某主张该款项汇入被告谢某账户，是其承担共同债务的事实基础；但是该账户信息是由被告孟某作为借款人指定的收款账户，并非被告谢某作为借款人所提供，所以不是谢某借款的意思表示；此外，原告黄某也未进一步证明被告谢某作出过承担还款责任的意思表示。因此，原告主张被告谢某还款的事实、法律依据不足。虽然借贷双方未约定借款期间，但是借款人孟某应当在出借人黄某合理催告期限内还款，本院对原告主张被告孟某归还原告实际出借的借款本金200000元的诉请予以支持。原告黄某与被告孟某确认的利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院对借款资金实际出借之日起按照月利率1.5%计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金200000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%自2017年11月20日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元及财产保全费1775元，合计4307.5元由被告孟某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年八月二日书记员  岳于楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3211号   原告：张凤国，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告张凤国诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张凤国撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2681号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林小丽，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地连江县凤城镇玉荷东路**。 负责人：黄兆华，行长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告林小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，第三人中国农业银行股份有限公司连江县支行申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，并提出诉讼请求。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。第三人中国农业银行股份有限公司连江县支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉、第三人中国农业银行股份有限公司连江县支行申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 二、准许中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。 案件受理费，其中福建欢乐天地置业有限责任公司预交11794元，减半收取计5897元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担；中国农业银行股份有限公司连江县支行预交4930元，由中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员  陈溶 二〇一九年八月二十日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更456号罪犯梁汉锁，男，1978年9月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）邢刑初字第12号刑事判决，认定被告人梁汉锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。确有悔改表现。建议将罪犯梁汉锁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯梁汉锁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯梁汉锁在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯梁汉锁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4976号原告：梁殿朋，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码915002259038480023。被告：海城市海州区守信卡类销售处，住，住所地：海城市海州区芳草家园小区**楼/div>本院在审理原告梁殿朋诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司、被告海城市海州区守信卡类销售处保险纠纷一案，原告梁殿朋于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁殿朋撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告梁殿朋承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年八月二十九日书 记 员  于若男
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执231号之二 申请执行人吴啟超，男，现住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人舒秀清，男，住贵州省三穗县长吉镇。 被执行人黄通华，男，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初347号民事调解书，向被执行人舒秀清、黄通华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒秀清、黄通华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒秀清在中国农业银行 6228XXXXXXXXXXXX970账户内存款人民币24910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 祯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1001号 申请执行人：刘作胜，男，汉族，生于1963年3月29日，住陕西省绥德县。 被执行人：汪杰，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3014号民事判决书，在刘作胜申请执行汪杰劳务合同纠纷一案中，被执行人汪杰应支付申请执行人的劳务费本金20840元及利息，承担受理费388元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人汪杰的工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年7月18日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年7月17日对申请执行人刘作胜进行了电话终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3265元，剩余债权17963元及利息。 现申请执行人刘作胜经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月一日 书记员 熊绍柏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2241号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陆江,男,1969年1月5日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽枫尚家具有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路**，统一社会信用代码91341302748935826Y。法定代表人：王欣一，该公司董事长。再审申请人陆江因与被申请人安徽枫尚家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆江申请再审称：一、陆江与枫尚公司之间的劳动关系存续至今,原判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。陆江系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明家具公司）职工，涉案股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应承继与陆江之间的劳动关系。二、光明家具公司改制违法,通过的职工代表大会决议和《职工安置方案》违反法定程序,应认定无效。1、改制未经过国资委批准；2、本案有两份职工安置方案，枫尚公司提供的职工安置方案不具有真实性；3、请示召开光明家具公司职工代表大会的是宿州市世纪京洲商贸有限公司，而非光明家具公司；4、《职工安置方案》没有征求工会意见。三、陆江未在《职工经济补偿金统计表》上签字,证明陆江未领取经济补偿金。枫尚公司承继了光明家具公司的权利、义务,因此陆江的劳动关系自动转移至枫尚公司,应视为双方签订了无固定期限的劳动合同，故陆江与枫尚公司至今仍存在劳动关系。四、光明家具公司以报纸公告的方式进行送达属程序违法。综上，原判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、案涉《职工安置方案》的效力；2、陆江与枫尚公司之间是否存在劳动关系。一、关于案涉《职工安置方案》的效力问题。1、光明家具公司系光明集团股份有限公司所属企业，伊春市国资委授权光明集团股份有限公司全权处置光明家具公司的事宜，光明家具公司此次股权转让，实为经企业原股东所在地国资委批准并授权集团公司参与处置的企业改制，陆江申请再审称光明家具公司改制未经国资委批准，与事实不符。2、涉案两份《职工安置方案》，一份落款时间为2011年1月29日，一份落款时间为2011年2月22日。落款时间为2011年1月29日的方案系向市政府报送的方案，落款时间为2011年2月22日的方案是光明家具公司职工代表大会通过的方案，两者内容上略有不同属于正常，陆江以其中一份方案上领导签署意见时间在落款时间之前，主张案涉职工安置方案不具有真实性的理由不能成立。光明家具公司职工代表大会决议内容的同一页职工代表签字处，有参会的42名职工代表手写签名，陆江申请再审称光明家具公司在改制过程中出现不同版本的职工安置方案，职工签字的版本与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中的主张缺乏证据证明。3、宿州市世纪京洲商贸有限公司系光明家具公司的全资股东，光明家具公司以宿州市世纪京洲商贸有限公司的名义向政府请示召开职工代表大会，主体并无不当；会议决议载明参加会议的职工代表42人，陆江主张该42人不是职工代表，但并未提供证据证明。因此，陆江主张光明家具公司职工代表大会的组成和召开程序违法，缺乏证据证明。4、根据涉案《职工安置方案》的规定，光明家具公司在改制时并非是单方解除与原企业职工的劳动关系，而是通过自愿解除原劳动关系、重新签订劳动合同的方式建立新的用工关系，不属于需征询工会意见及应事先将解除劳动关系的理由通知工会的情形，因此，陆江主张《职工安置方案》没有征求工会意见属程序违法的理由不能成立。二、关于陆江与枫尚公司之间是否存在劳动关系问题。案涉《股权转让协议书》虽约定由股权受让方承接在册职工，但根据上述《职工安置方案》的要求，原企业职工与改制后企业之间劳动关系的建立需履行解除原劳动合同、签订新劳动合同的手续。2011年1月29日，陆江在《声明》上签字，该声明载明的内容主要为同意执行《职工安置方案》，并且已经领取了2010年6月至12月的工资及生活费2842元，说明其不仅知道而且同意安置方案的内容，但其又不与光明家具公司重新签订新的劳动合同，原判决据此认定光明家具公司与陆江之间的劳动关系已经解除，并无不当。光明家具公司分别在《拂晓报》《新安晚报》上刊登《通告》《公告》，明确告知公司职工原劳动合同解除、需要重新签订新的劳动合同，应视为光明家具公司已经履行了劳动关系解除的通知义务。综上，陆江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆江的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年八月三十日法官助理李红梅书记员张黎娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1129号上诉人(再审被申请人、原审原告)蒋炳弟，男，汉族。委托诉讼代理人柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。被上诉人(再审被申请人、原审被告)肇州县机械厂，住所地肇州县肇州镇老交警队。法定代表人刘凯，该厂厂长。被上诉人（再审申请人、案外人）：刘天峰，男，汉族，大庆市肇州县鹏昊新食品经销有限公司经理,。委托诉讼代理人：谷殿和，男，汉族。上诉人蒋炳弟因与被上诉人肇州县机械厂、刘天峰建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案再审程序违法。一是再审过程中混淆了法院依职权提起再审和案外人申请再审以及案外人执行异议的程序区别。从本案启动再审的（2017）黑0621民监13号民事裁定看，本案是以院长监督程序提起的再审案件，而作出的（2018）黑0621民再1号再审判决适用的程序却是案外人申请再审程序。本案按院长监督程序依职权提起后，直到开庭过程中仍适用此程序，只是将刘天峰列为第三人，而判决时却又将刘天峰的诉讼地位列为“再审申请人、案外人”，本案双方当事人列为“被申请人”；二是就案外人提起再审条件，刘天峰既不是该案必须参加共同诉讼的当事人，案件审理结果也未判决其承担义务，判决结果与其没有法律上的利害关系，不具备案外人申请再审的主体条件，同时再审卷宗中也没有刘天峰申请再审的申请书等案外人申请再审资料，另外，案外人申请再审程序只能向上级法院提起；三是从刘天峰再审主张本案涉嫌虚假诉讼并要求移送公安机关处理的请求看，双方既未举公安机关立案侦查证据，是否立案、是否侦查终结也未审查，并以案涉债权债务虚假和不成立进行了判决，但对是否构成虚假诉讼犯罪或移送、本案是中止审理还是全案移送未作出处理。综上，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民再1号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。二审案件受理费2700元，由上诉人蒋炳弟预交，应予退回。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年八月十六日法官助理李丹书记员李雪冰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3008号原告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王月林。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：诺远资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李廷武。原告上海华唐装饰集团有限公司(以下简称华唐装饰公司)与被告诺远资产管理有限公司(以下简称诺远资产公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华唐装饰公司的委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼，被告诺远资产公司经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华唐装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币65000元(以下币种均为人民币)，并按照每年24%的利息标准支付自2016年10月17日起至付清之日的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将上海市普陀区凯旋北路XXX号32名义楼层(实际28层)办公室装饰工程(以下简称涉案工程)发包给原告。合同总价款为130万元，其中尾款65000元应在工程验收合格后12个月内支付给原告。2015年10月16日，工程验收完毕，但被告却拒不支付尾款，原告催讨未果，故诉至法院请求判决如其诉请。被告诺远资产公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告华唐装饰公司(承包方)与被告诺远资产公司(发包方)就涉案工程签订《施工合同》。合同约定工程总造价为XXXXXXX元，本合同签订后三工作日，被告向原告支付合同总价45%的预付款，共计585000元；施工工程进度过半，被告向原告支付合同总价35%的中期工程款，共计455000元；工程竣工验收合格后七个工作日内，被告向原告支付占合同总价15%的工程款，共计195000元；剩余合同总价的5%作为保修金，计65000元，被告应在工程验收合格后12个月内将保修金支付原告。如被告拖欠工程款或尾款，则应向原告支付拖欠金额日千分之二的违约金，原告应在收到工程款之后七日内向被告提供有效发票。2015年10月16日，原告华唐装饰公司(乙方)与被告诺远资产管理公司(甲方)签订《装修工程竣工验收单》，明确竣工时间为2015年10月9日，验收时间为2015年10月16日，验收结果合格，甲方参验人员、乙方予以签字确认。2017年4月18日，原告向被告出具《付款申请单》，明确涉案工程尚未支付的尾款为65000元，被告诺远资产公司予以盖章确认。庭审中，原告表示合同约定的违约金计算标准过高，原告已调整为每年24%的利息标准，若超过本金，可由法院依据法律规定予以处理。本院认为，原、被告就涉案工程签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行。2015年10月16日，原、被告签订的《装修工程竣工验收单》已明确涉案工程验收合格，本院予以确认。根据合同约定，尾款65000元应在工程验收合格后12个月内支付，现付款期限已至，在无证据证实被告有权留置尾款的情形下，被告拒不支付与约定不符。被告逾期付款还应当按约支付违约金，庭审中原告自愿降低利率计算标准，本院予以准许，需要说明的是，上述违约金计算以不超过本金上限为妥。被告诺远资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诺远资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华唐装饰集团有限公司工程价款人民币65000元；二、被告诺远资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华唐装饰集团有限公司逾期付款违约金(以人民币65000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年10月17日起算至实际支付之日止，以不超过人民币65000元为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告诺远资产管理有限公司负担。案件受理费人民币1425元，由被告诺远资产管理有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  周婵娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执961号申请执行人：许某某，女性，1972年12月14出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行许某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初638号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16803元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  蔡鸿亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8459号起诉人:谢文荣，女，1974年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。2019年8月19日，本院收到谢文荣的起诉状。起诉人谢文荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租赁费8100元（2019年8月27日至2019年11月26日），滞纳金5940元（90元/天×66），共计14040元；2.解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司于2018年9月17日与原告签订《房屋出租委托代理合同》，由被告承租原告位于合肥市政务区凯旋门小区21栋公寓1311的房屋，房屋2700元/月，按季支付租金，租赁期限为4年。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，原告自行承担40天的租赁房屋空置期，并收取了被告支付的押金2700元。从2018年11月27日开始按季度收取租金，租金截止到2019年8月27日。2019年8月7日被告通过公众号发布公告，宣布乐伽公司因经营管理不善，出现严重亏损，现在已经无法正常运营，无法履行与原告签订的房屋出租委托代理合同。为保障自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，谢文荣与南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司签订《房屋出租委托代理合同》及授权委托书，约定委托南京乐伽商业管理有限公司办理房屋出租事宜，包括但不仅限于：出租房屋并办理与承租人之间的洽谈、联络；签署与房屋租赁相关的协议、合同；向承租人收取租金、押金、定金等相关费用等，并约定合同项下发生的争议，协商不成，依法向南京市建邺区人民法院起诉。南京乐伽商业管理有限公司住所地位于南京市建邺区，故谢文荣的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对谢文荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年八月二十日书记员  石琳附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6543号 原告：刘铁凤，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：陈成龙，男，1985年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：周长青，男，1977年出生，汉族，现住址不详。 原告刘铁凤与被告陈成龙、周长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告刘铁凤向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告欠款本金350000元、利息336000元，合计686000元。事实和理由：原告经亲属介绍认识二被告。二被告因经营公司于2013年4月19日向原告借款350000元，约定还款日期为半年后一次性结清，月利率2分。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告周长青送达，原告又不能提供被告周长青的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周长青的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘铁凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20952号原告：上海复天实业有限公司。法定代表人：顾惠华。委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。被告：深圳市桐欣浩技术有限公司。法定代表人：兰勇。原告上海复天实业有限公司与被告深圳市桐欣浩技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海复天实业有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海复天实业有限公司撤诉。案件受理费人民币6617元，保全费5000元，由原告负担。审判员  张朝军二〇一九年八月二十八日书记员  黄文轩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保20号 申请人：苏某，男，汉族，2012年11月27日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：龙某，女，汉族，1989年11月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人苏某诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2161号原告：烟台羿沣传感测控技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**北京中长兴工业园。法定代表人：孙良玉，总经理。被告：烟台市施惠自动化设备有限公司，，住所地烟台市福山区白云山路******法定代表人：张欢欢，总经理。本院在审理原告烟台羿沣传感测控技术有限公司与被告烟台市施惠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台羿沣传感测控技术有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台羿沣传感测控技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台羿沣传感测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台羿沣传感测控技术有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一九年八月二十日书记员  苏 林
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执712号之一 申请执行人：赵德财，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐光林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初77号民事判决书，在执行赵德财与徐光林买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人徐光林名下有濉溪县四铺乡三卜村三卜东西街北侧房产（濉私房字第××号）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐光林名下濉溪县四铺乡三卜村三卜东西街北侧房产（濉私房字第××号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月二十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执926号 申请执行人芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东郊路**，统一社会信用代码91340200550199608R（1-1）。 法定代表人：严增辉，总经理。 委托诉讼代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人金光辉，男，1969年1月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人姚彻华，男，1976年11月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖寅运出租汽车有限责任公司与金光辉、姚彻华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初9628号民事判决书已经发生法律效力，金光辉、姚彻华未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人金光辉、姚彻华发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人房产及两房产享有的土地使用权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵讷敏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执732号 申请执行人：杨晋章，男，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波。 本院在执行杨晋章与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初45号民事判决书所确定的内容，要求被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司支付申请执行人杨晋章317399.1元及利息。我院通过网络查询被执行人银行账户等信息，均为零星余额，通过线下查询被执行人的不动产信息，发现被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在洪雅县有多套房产，但已被多家法院轮候查封且有抵押信息，还涉及城市建设遗留问题，为了维护社会稳定，我院组成合议庭进行讨论，一致决定暂不处置被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司名下房产，已告知申请执行人。我院对被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  付何新
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初6196号原告：彭陈凯，男，1993年11月10日出生，住湖南省南县。被告：潘文清，男，1995年6月25日出生，住浙江省宁海县。原告彭陈凯与被告潘文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭陈凯经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于开庭前依法向原告邮寄送达开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告彭陈凯未到庭参加诉讼，且未在庭审结束以前向本院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十六元，由原告彭陈凯负担。审判长 ：左文兢审判员 ： 孟 琳审判员 ： 孟 哲二〇一九年八月十九日书记员 ： 胡 丞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2523号申请人：林礼，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：韩铁刚，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人林礼与被申请人韩铁刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请人林礼的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执378号民事判决书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1226号原告：倪玉全，男，汉族，1970年12月1日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：郭晶，女，1970年9月9日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：郑秀才，男，汉族，1985年10月25日出生，无职业，住黑龙江省。原告倪玉全与被告郑秀才租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪玉全及诉讼代理人郭晶、被告郑秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪玉全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告租车押金人民币5000元;2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日,原告承租被告羚羊牌黑Ｍ-×××××出租车一辆,在承租期原告严格履行双方签订的《租车协议书》,租期已满并在被告的监督下把车辆返还给被告。协议书第七条“乙方交给甲方押金5000元整,合同到期30天后经甲方查实无违反协议中的约定(如交通违章、交通事故未结案、保险索赔未结清等)退还乙方押金。”现在被告已经把车辆出租,但原告的租车押金至今未返还(5000元),特诉至法院,恳求法院查清事实,依法判决,已维护原被告的合法权益。郑秀才辩称，该车的修车押金原告没有支付，原告是提前一个月送还的车辆，租赁合同上第四条明确载明提前还车押金不退，第三条规定乙方负责一切经营成本包括修车费、配件费、燃油费，都归乙方。第五条规定如果发生交通事故或人为对车辆造成损失，如果修车费超过1000，乙方应支付修理费20%的价款给甲方。第七条规定乙方交给甲方押金5000元，合同到期30天后，经甲方查实乙方没有违反协议规定，如交通违章、交通事故未结案、保险索赔未清等，退还乙方押金，事后产生费用从押金中扣除，不足部分由乙方交纳，剩余部分退还乙方。所以：一是甲方租赁期间提前退车，按约定不返还押金；二是车辆维修费、配件费乙方没有支付，故从押金中扣除；三是修理费超过1000元，多收20%，综上三点不能返还押金。倪玉全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭依法对证据进行质证和认证。对原告倪玉全提供的租车协议书，被告郑秀才无异议，为双方真实的意思表示应予以确认，可以作为定案依据。被告郑秀才提供的维修车辆明细因原告有异议，且出证人没有出庭接受质证并无正规发票，故不予认定。以上有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院应予确认。经审理本案认定的事实如下：2017年11月12日,原告倪玉全租赁了被告郑秀才羚羊牌黑Ｍ-×××××出租车一辆,并签订了《租车协议书》，约定租赁期间为2017年11月12日6点至2018年11月12日6点止，年租金为12000元，每月为1000元。原告承租后,使用车辆至2018年10月，将车还给了被告不再继续租赁使用，双方就押金返还和修车费用承担等没有达成一致意见。原告认为依据租车协议书第七条“乙方交给甲方押金5000元整,合同到期30天后经甲方查实无违反协议中的约定(如交通违章、交通事故未结案、保险索赔未结清等)退还乙方押金。”被告郑秀才认为原告违反了租车协议书第一条中“租赁期间乙方如不继续租赁，甲方租金、押金不退，收回车辆”的约定，不予退回押金。本院认为，原、被告双方自愿订立的租车协议依法成立，并已实际履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告倪玉全在合同约定的租赁期限没有到期的情况下，将承租的车辆提前返还给被告郑秀才，不再继续租赁，此点违背了原被告双方签订的租车协议中的约定，即：“租赁期间乙方如不继续租赁，甲方租金、押金不退，收回车辆”，表明原告倪玉全履行合同不符合约定，且就相关押金返还和车辆修理等问题亦没有达成协商一致的意见，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告倪玉全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇一九年八月十二日书记员  吴 迪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1546号之一申请执行人郑昊，男，1984年2月6日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村委大郑庄。公民身份号码412828198402063093。被执行人张磊，男，1985年10月14日生，汉族，住新蔡县栎城乡梁庄村委大梁庄组。公民身份号码412828198510143031。本院在执行申请执行人郑昊申请被执行人张磊追偿权纠纷一案中。经查，被执行人张磊有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊在中国建设银行6236681490002122862_156_1账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十日书记员  张德鸿
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10673号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：许美光，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告许美光民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许美光的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10563.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人许美光的银行存款（含互联网银行）10563.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复57号 复议申请人张吉位，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被申请人（原申请执行人）高邑县人力资源和社会保障局，住所地高邑县政府综合办公大楼。 法定代表人李现志，局长。 原审被执行人冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司，住所地高邑县。 复议申请人张吉位因高邑县人力资源和社会保障局申请强制执行行政处理决定一案，不服河北省高邑县人民法院(2019)冀0127行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，2018年9月7日，高邑县人力资源和社会保障局以冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司在生产经营期间拖欠成红林等438名工人2017年3月至11月工资共计2618810元，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，对其作出高人社劳监处字(2018)第AOO1号行政处理决定，限其三日内支付全部工人工资并按支付数额的25%标准加付赔偿金共计3273512.5元，逾期不履行处理决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未在期限内向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，高邑县人力资源和社会保障局做出的处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定准予强制执行高人社劳监处字(2018)第AOO1号行政处理决定。 复议申请人张吉位向本院提出复议申请称：高邑县人民法院强制执行被执行人冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的裁定，将复议申请人列为该公司法定代表人。复议申请人不是冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司的法定代表人，也从来没有经营过冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司，请求法院撤销(2019)冀0127行审1号行政裁定。 本院查明事实与一审法院一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。上述规定只赋予了行政机关对不准予执行的裁定有异议，有权向上一级人民法院申请复议，并没有赋予其他主体申请复议的权利，故张吉位申请复议，缺乏法律依据,应予驳回。关于张吉位所称的不应列其为冠宇河北建筑陶瓷制品有限公司法定代表人，不属于本案审查范围，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回张吉位的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5178号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘炜，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘炜金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告刘炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘炜偿还贷款本金93623.15元，利息14425.52元，罚息6760.86元，复利2332.01元，共计人民币117141.54元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LJDTAA223H0127544）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105837元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘炜送达地址为河南省洛阳市涧西区军安小区26-2-601。合同签订后，被告于2017年8月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LJDTAA223H0127544）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18078.44元，其中本金12213.85元，利息5841.6元，罚息15.86元，复利7.13元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金93623.15元，利息14425.52元，罚息6760.86元，复利2332.01元，共计人民币117141.54元。被告刘炜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘炜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月14日，被告刘炜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘炜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘炜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘炜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘炜所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LJDTAA223H0127544）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93623.15元，利息14425.52元，罚息6760.86元，复利2332.01元，共计人民币117141.54元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金93623.15元为基数）、复利（以所欠利息14425.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××**，车架号LJDTAA223H0127544）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告刘炜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保518号之一申请人：天津市华旺鑫胜金属制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇上刘庄村（集中地），统一社会信用代码911201127803008473。法定代表人：王玉萍，职务总经理。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。被申请人：天津市广华塑料喷涂有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路南段西侧，统一社会信用代码911201117548446728。法定代表人：毛洪水，职务总经理。申请人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被申请人天津市广华塑料喷涂有限公司买卖合同一案，申请人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下150492.5元银行存款进行财产保全。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市广华塑料喷涂有限公司银行账户存款150492.5元。二、冻结期限为十二个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月一日书记员  廖正勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1746号申请执行人吴志明，男，汉族，1983年10月6日生，住江西省抚州市临川区。被执行人张彦超，男，汉族，1976年2月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胡信和，男，汉族，1965年4月30日生，住江西省抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初2637号民事判决书，申请执行人吴志明与被执行人张彦超、胡信和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦超、胡信和的银行存款人民币1100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年八月九日书记员  黄 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许锐，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许锐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,846.11元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,547.99元，利息2,157.41元，及其他费用11,140.71元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许锐自2017年5月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计45,846.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告许锐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,547.99元；二、被告许锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,547.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.70元，减半收取计306.85元，由被告许锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6673号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2900号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被告：张博，男，1989年2月20日生，汉族，住乐陵市。37148119890220723X被告：高静，女，1990年5月28日生，汉族。住乐陵市。37148119900528722X被告：张连平，男，1975年4月24日生，汉族，住乐陵市。372402197504247253被告：张洪龙，男，1967年11月4日生，汉族，住乐陵市。372427196711047214被告：高洪军，男，1971年10月22日生，汉族，住乐陵市。372427197110227257本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张博、高静、张连平、张洪龙、高洪军为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告张博、高静、张连平、张洪龙、高洪军的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张博、高静、张连平、张洪龙、高洪军名下价值107009.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年八月十六日书记员 杨志利
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1237号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人：黄英燕，女，1967年8月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄英燕罚金一案，本院作出的(2018)闽0981刑初468号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月08日立案执行，申请执行标的3305421.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初468号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年八月十五日 书记员 陈婷婷
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初652号原告：张某全，又名张某兵，男，1968年3月8日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇南瓦窑村。被告：赵某小，又名赵某生，男，1964年2月25日生，汉族，太原中煤建筑公司下岗职工，住山西省兴县蔚汾镇南沟门前瑞丰苑小区。原告张某全诉被告赵某小民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某全、被告赵某小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某全诉称，2014年1月，被告赵某生找到张某玉说，需要生意周转资金，2014年1月25日，被告通过张某玉向原告张某全借款人民币20000元，约定月息2分，每月400元利息，被告给原告出具了借据一支，由张某玉担保。借款后，被告通过张某玉偿还原告一年利息4800元，至2015年1月25日后再未偿还原告本息。请求判决被告偿还原告借款20000元并支付原告从2015年1月25日起至实际偿还之日止，以月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告张某全提供了借据一支证明自己的主张。被告赵某小辩称，他借原告款20000元是事实，约定月息2分也是事实，借钱时是通过张某玉借的，他通过张某玉借的钱不只是这20000元，还有其他借款，还钱的时候也是通过张某玉还的，他把钱交给张某玉偿还的，不知道这一笔借款还了多少利息。他现在只偿还本金，利息适当偿还原告一部分，没有能力全部支付原告利息。被告赵某小未提供证据。经审理查明，2014年1月25日，被告赵某小因需要生意周转资金，通过张某玉向原告张某全借款人民币20000元，约定月息2分，每月400元利息，被告给原告出具了借据一支，由张某玉担保。借款后，被告通过张某玉偿还原告一年利息4800元，至2015年1月25日后再未偿还原告本息。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告赵某小借原告款有借据证实，利息约定符合法律规定，原告主张被告偿还借款本息，应予支持。被告已经偿还原告的利息应予减扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵某小于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某全借款20000元并支付原告张某全该本金从2015年1月26日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年八月二十七日书记员  李小花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3003号原告：方丹，女，1992年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告方丹与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1603号原告：贵阳宏安房地产开发有限责任公司，住所地：本市云岩区中华北路**捷安大厦**。法定代表人：段刚。委托诉讼代理人：龙玲、甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：许守纪，男，汉族，1975年3月22日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赵儒曦、代文帅，贵州中孚律师事务所律师。原告贵阳宏安房地产开发有限责任公司（以下简称：宏安房开）与被告许守纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏安房开的委托诉讼代理人龙玲、甄云婷，被告许守纪的委托诉讼代理人赵儒曦、代文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏安房开向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的以下合同、协议、对账单函：（1）、2014年6月5日签订的《借款合同》编号：20140606；（2）、2014年8月5日签订的《抵偿协议》；（3）、2015年10月21日签订的《补充协议》；（4）2016年2月5日、2016年4月6日、2016年5月5日、2016年5月13日签订的《对账单函》；（5）、2017年11月20日签订的《债权债务处理协议书》。2、判决被告赔偿原告为其指定的贷款提供财产担保所造成的损失，损失以原告提供担保财产的价值（价值暂定5200万元）按银行同期贷款利率从2015年11月7日起计算直至担保财产解除抵押登记之日止（截至2018年6月7日时损失为1260万元）；3、判决被告向原告返还已付款项11577389元，后该项当庭变更为13421629元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：（1）2014年6月5日，原告因经营需要向被告借款人民币2500万元，借款期限为2014年6月6日至2014年8月5日，并用原告位于贵阳市××大厦××、××、××、1Ｄ商业用房作为借款担保。合同签订后，被告并未按合同约定先给原告提供和交付任何借款。（2）2014年8月5日，被告以已经向原告支付借款2500万元且原告到期未还款为由，强行要求原告与之签订《抵偿协议》，约定原告将上述房屋抵偿前述《借款合同》的借款本金2500万元，后因前述抵偿不符合法律的规定而未能履行抵偿事宜。（3）2015年10月21日，被告在认定已经将前述《借款合同》的借款2500万元已经支付给原告且原告逾期未还款的情况下，要求原告与之签订《补充协议》，约定由原告提供担保物（上述房屋）、被告提供平台公司（贵州闽晋共创物资有限公司、贵阳力标建材有限公司）向龙里县农村信用合作社醒狮信用社贷款叁仟叁佰万元用于偿还被告前述《借款合同》的借款本金，原告需按年利率20%向被告支付利息。前述《补充协议》签订后，该借款打入被告指定的银行账户。（4）根据前述《补充协议》约定的年利率20%所产生的利息，原告与被告分别于2016年2月5日、2016年4月6日、2016年5月5日、2016年5月13日签订的《对账单函》，明确欠付被告利息金额。（5）前述龙里县农村信用合作社醒狮信用社贷款到期后，因平台公司无力还款，2017年11月20日，被告要求原告签订《债权债务处理协议书》，就处理龙里县农村信用合作社醒狮信用社的到期贷款事宜及相关借款利息进行约定。原告认为被告至今未按双方2014年6月5日所签《借款合同》的约定向原告交付借款，被告已经违约，原告有权解除《借款合同》、《抵偿协议》、《补充协议》、《对账单函》及《债权债务处理协议书》，同时，原告按被告的要求为被告指定的平台公司向龙里县农村信用合作社醒狮信用社贷款提供财产担保，被告应当赔偿原告因提供担保财产所造成的损失，且被告对原告根据前诉协议所支付的利息亦负有返还义务。本院经查认为，本案涉嫌“套路贷”犯罪，具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不宜由本院以经济纠纷继续审理，应当驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告贵阳宏安房地产开发有限责任公司的起诉；二、本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费81343.5元（已减半收取），退还原告贵阳宏安房地产开发有限责任公司。审判员  吴静二〇一九年八月六日书记员  刘航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1769号沈春如：沈春如与王道亮、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、蔡丽丽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈春如向本院申请执行的（2018）辽0104民初5917号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1224号辛立敏，肇秀华：辛立敏与肇秀华借款合同纠纷一案，被执行人肇秀华主动履行法定义务，给付申请人25570元，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，辛立敏向本院申请执行的（2019）黑0281民初1461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3745号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：孙妍，女，1993年03月06日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13935号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙妍借款合同纠纷一案，申请执行标的56731.33元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙妍确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3745号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9287号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司和政县支行,住和政县城关镇。 法定代表人：马忠明，中国农业股份有限公司和政县支行行长。 委托诉讼代理人：马永海，男，回族，系中国农业股份有限公司和政县支行副行长。 委托诉讼代理人：马永彪，男，东乡族，系中国农业股份有限公司和政县支行客户经理。 被执行人：王晓云,男,1980年2月28日出生,住和政县城关镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和政县支行与被执行人王晓云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理后，向被执行人王晓云送达了执行通知书等相关法律文书，后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人王晓云的相关财产，通过网络查控和传统查控未找到可供执行的财产。2019年8月6日申请执行人中国农业银行股份有限公司和政县支行与被执行人王晓云自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年八月十四日 法官助理 马有育 书 记 员 乔彦平
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执9号 救助申请人：魏友凤，女，1961年5月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人魏友凤因其丈夫胡某被故意伤害一案长期上访缠访，于2019年8月23日向本院申请司法救助，本院于2019年8月23日立案受理。 救助申请人魏友凤向本院申请司法救助称，2012年9月6日，魏友凤的丈夫胡某与同组村民邓兴义打牌时发生口角，邓兴义用“木制耙子”将胡某头部打伤，致使颅内出血，经鉴定伤残等级为一级伤残，完全丧失自理能力。经安县人民法院（现安州区人民法院）对附带民事部分进行调解，邓兴义一次性支付胡某赔偿金20万元。后邓兴义被安县人民法院（现安州区人民法院）以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。但胡某后期治疗花费不少，20万元赔偿款已经用完，且救助申请人年事已高，身患疾病，需要请人照看胡某。特向法院申请司法救助，用于解决部分护理费用。 经本院审查查明，2012年9月6日，胡某与本组村民邓兴义打牌时发生口角纠纷进而发生争执，邓兴义用晒谷子用的“木制耙子”将胡某头部打伤，经医院诊断为颅内出血，后经鉴定，胡某损伤程度为重伤，伤残等级为一级。经安县人民法院（现安州区人民法院）对附带民事诉讼部分进行调解，邓兴义一次性向胡某赔偿20万元，并已实际履行完毕。2013年1月29日，邓兴义被安县人民法院（现安州区人民法院）判处有期徒刑三年，缓刑三年。但近年来，魏友凤自称个人无力照顾瘫痪的胡某，先后多次到各级党政机关缠访闹访，给地方稳定造成了巨大压力。经各方多次解释，魏友凤仍不满意，一直未息访。河清镇人民政府成立了专门的工作组，多次入户和魏友凤进行沟通交流，了解到胡某后期治疗确实花费巨大，20万元的赔偿款基本用完，且胡某、魏友凤没有收入来源，魏友凤年事已高且身患疾病，需要请人协助看护胡某。经释法明理和沟通协调，魏友凤表示愿意息访息诉，申请的司法救助金用于弥补胡某的护理费用。 本院认为，救助申请人魏友凤的丈夫胡某作为刑事案件的被害人，因故意伤害造成瘫痪，需长期护理，家庭无收入来源，生活困难，魏友凤作为涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款的规定，决定如下： 给予魏友凤国家司法救助金20,000元。 二〇一九年八月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10590号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：朱柯，女，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告朱柯民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱柯的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10617.88元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人朱柯的银行存款（含互联网银行）10617.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初994号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。委托诉讼代理人：李建周，公司职工。委托诉讼代理人：杨云峰，公司职工。被告：贾某某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：张某某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：贾某某乙，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：李某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告贾某某甲、张某某、贾某某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建周、杨云峰到庭参加诉讼，被告贾某某甲、张某某、贾某某乙、李某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100,000元整及利息62,510.66元（截止至2019年5月28日）及2019年5月28日之后至借款清偿完毕止迟延归还贷款利息；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年3月31日原告与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定借款金额为100,000元、利率为10.013417‰，借款期限为二年，自2015年3月31日起至2017年3月30日。原告于2015年3月31日发放借款。合同期限内，被告贾某某甲支付了部分利息9.01元，现贷款合同到期，被告拒不归还本金，也不支付其余利息，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告贾某某甲、张某某、贾某某乙、李某未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人最高额保证担保借款合同一份、借据一份、个人贷款业务还款还息记录单一份。综上，本院依法认定事实如下：2015年3月31日原告与四被告签订了个人最高额保证担保借款合同一份，合同约定贾某某甲向原告借款100,000元，期限自2015年3月31日至2017年3月30日，按月结息，月利率10.013417‰，逾期按约定利率上浮1.3倍。合同约定被告张某某、贾某某乙、李某对上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年止。原告按合同约定于2015年3月31日支付借款100,000元，被告支付利息9.01元，本金未还。以上事实有原告陈述和其提供证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与四被告签订个人最高额保证担保合同，双方形成借款及连带责任保证合同关系，现借款已逾期，借款人贾某某甲未按照约定偿还借款，原告主张四被告偿还借款本息，依法予以支持，担保人承担责任后有权向义务人追偿。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。被告贾某某甲、张某某、贾某某乙、李某未到庭质证，视为放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某甲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2015年3月31日至2017年3月30日，按月利率10.013417‰计算，自2017年3月31日至清偿完毕之日止，按月利率10.013417‰的1.3倍计算，已付利息9.01元予以扣除）。二、被告张某某、贾某某乙、李某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,775元，由被告贾某某甲负担，被告张某某、贾某某乙、李某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年八月八日书记员  刘 苗
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1047号 申请执行人:郑木兴，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人:吴晓峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住龙海市。 申请执行人郑木兴与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人吴晓峰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十三日 书记员  林建伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4982号原告：刘佳，男，1982年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：盛亚楠，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被告：段国钰，男，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告刘佳诉被告段国钰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日来院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人盛亚楠，被告段国钰及其委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元；2.判令被告支付原告自起诉之日至实际付清之日的利息（以90万元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年4月及2015年4月，原、被告约定，被告向原告借款，原告同意出借款项，被告向原告出具三份借条，载明：“今借刘佳人民币叁拾万元整段国钰2014年4月3日”“今借刘佳人民币伍拾万元整段国钰2015年4月4日”“今借刘佳人民币拾万元整段国钰2015年4月11日”，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元、50万元、10万元，以上共计90万元，经原告催要至今未还款。被告段国钰辩称：涉案借款被告早已偿还原告，民间借贷没有约定利息，原告主张利息没有法律依据，被告实际支付原告共计1644177元，多支付744177元，多支付的款项，原告应当返还给被告。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日、2015年4月1日、4月4日，被告先后向原告出具三份借条，分别载明：今借刘佳30万元、10万元、50万元。原告提交了其自2013年6月5日至2015年10月13日向被告转款的银行凭证，共计163.8万元，以此证明除本案有借条的款项外，原告另向被告出借了款项。被告提交了2014年1月6日至2017年6月16日向原告转款的银行凭证及其向他人转款的银行凭证，共计161.7177元，以此证明其已全部偿还原告出借的款项，且偿还金额超出了原告出借的金额。诉讼中，原告自认被告尚欠借款本金694985元。原告称双方口头约定月息3分，且对被告向他人转款的部分不予认可；被告对双方口头约定月息3分不予认可。上述事实，有借条、转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的借条及转款凭证能够证明被告向原告借款90万元的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告提交的转款凭证可以证明原告向被告转款共计163.8万元。被告向原告本人转款60次共计161.7177万元，其中除了“31.8万元”、“22万元”、“10万元”、“9万元”和五笔“5万元”外，多为小额款项，原告称被告偿还的系其他借款的本息及本案借款的部分本息。虽然被告对本案外的借款不予认可，但其未对相关款项的性质进行合理解释，应承担对其不利的法律后果，结合日常生活经验，原告主张的双方约定有利息的事实，本院予以采信，被告偿还的161.7177万元系其他款项的本息及本案借款的部分本息。被告向他人转款的2.7万元款项原告不予认可，被告亦未提交证据证明该款项系受原告指示支付，故对被告辩称偿还该2.7万元不予采信。原告持有案涉90万元借款的债权凭证的原件，自认被告尚欠借款本金694985元，被告作为借款人，应当履行向原告偿还借款694985元及逾期利息的义务，利息以694985元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年4月2日计算至借款实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告段国钰偿还原告刘佳借款694985元及利息（以694985元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月2日计算至款项实际清偿之日）；二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告刘佳负担2050元，被告段国钰负担10750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  马少钧人民陪审员  刘新丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑飞虎
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3268号原告：王汝斌，男，1997年12月25日生，汉族，学生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。原告王汝斌与被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）辽1224民初5937号民事判决，原告王汝斌不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）辽12民终662号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝斌的委托诉讼代理人刘国峰，被告张岩的委托诉讼代理人孙中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理人工资、伙食费、交通费共计7545.46元并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月2日15时30分许，被告因宅基地测绘问题与原告发生口角并将原告打伤。原告伤后在四平市中心医院、吉林省前卫医院住院治疗7日，诊断为头部损伤，花去医药费3279.8元，要求被告赔偿原告医药费4904.59元、误工费385.76元、护理人工资1155.2元、伙食费400元、交通费200元、营养费500元等共计7545.46元并承担本案诉讼费。被告张岩辩称：1、不同意赔偿。因原、被告的纠纷经过昌图县公安局八面城公安派出所，并未认定双方错误或被告殴打原告的事实，若认定为双方互殴，公安机关会依据治安处罚法对原告进行行政拘留，由于公安机关未认定双方互殴，因此被告不应承担责任；2、即使被告殴打原告也是双方互殴，因为双方都是年轻人不可能束手被打，因此造成的经济损失应由双方分担，原告于2018年6月2日下午发生纠纷，原告应在昌图县第二医院治疗，但未经医院同意就转医到其他医院治疗，扩大损失，其真实性、必要性均有异议，如果当天到四平市中心医院也可能治疗该伤，被告于伤后第3日到吉林省前卫医院住院治疗，未经转院在该院住院7天，到吉林省前卫医院治疗的伤是否有因果关系提出质疑。原告为在校学生，无工作，故误工费不应支持。其他护理费、医疗费应以一审法庭辩论终结前为准不应适用新的标准，营养费于法无据不应支持。被告认为如果赔偿也应按原一审法庭辩论终结前的标准，由被告承担50%进行赔偿，其他诉讼请求应予驳回。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、昌图县第二医院门诊手册、医药费收据；2、四平市中心医院医疗费收据；3、吉林省前卫医院住院医疗费收据、住院病历、诊断书、门诊收据，原告在长春读大学，必须到学校请假，所以才转院；4、交通费收据，上述证据材料欲证明住院花销情况及交通费情况。经庭审质证认证，被告张岩称，对证据材料1无异议，对证据材料2、3有异议，因为我国医疗制度是分级就诊，原告是轻微伤，在昌图县第二医院就可以治疗，原告未经同意就到四平市前卫医院进行治疗扩大损失应由原告承担，被告不承担责任。经审查，证据材料1-3能够证明案件相关事实，无证据瑕疵，本院依法予以认定；证据材料4不能直接证明原告提供此份证据材料所欲证明的事实，本院依法不予认定。出示本院调取的昌图县公安局八面城镇公安派出所公安卷宗材料中对张岩、张庆范、王汝斌询问笔录各一份，经庭审质证认证，原告称对张岩的询问笔录有异议，是被告先打的原告，张岩所述不是事实，能够证明打仗、互相撕扯、身体有接触的事实；张庆范的询问笔录能够证明原、被告之间有撕扯，对打仗过程无异议；对王汝斌的询问笔录无异议。被告称对张岩的询问笔录无异议，被告所述是事实；对张庆范的询问笔录中“我儿子搂住王汝斌脖子，不让王汝斌打我儿子”有异议，没有搂住王汝斌脖子，王汝斌挥拳打我儿子这事没有；对王汝斌询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，在笔录中原告已经自认与被告互相撕扯，所以认定是互殴。经审查，上述证据材料中所共同确认的原、被告发生厮打的事实，本院依法予以认定；对其他双方有异议的陈述本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王汝斌父亲王锡有与被告张岩父亲张万江系邻居关系,2018年6月2日下午15时30分左右，辽宁金地科技发展有限公司的员工冷建军、刘楷、吴迪为原告王汝斌父亲王锡有的房屋和院落进行测绘，上述工作人员同时也对被告张岩父亲张万江家进行了测绘。原告之父王锡有与被告之父张万江因测绘问题发生纠纷，并在原告之父王锡有家院内争吵厮打，原、被告亦互相厮打。原告身体受到伤害，于当日到昌图县第二医院检查，于同日在四平市中心医院住院治疗1天，花去医药费1147.89元。于2018年6月4日到吉林省前卫医院住院治疗7天，花去医药费3279.80元。原告王汝斌因此次纠纷所产生的损失为：医疗费4427.69元、护理费42157元÷365天×7天=808.49元，住院伙食补助费50元×7天=350元，交通费100元。上述款项合计5686.18元。此纠纷经昌图县公安局八面城镇公安派出所调处未果，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应对侵权行为造成身体损害所导致的经济损失负赔偿责任。被侵权人存在过错的，应适当减轻侵权人的侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执进而相互厮打，原告身体受到伤害，原告的身体损害与被告的侵权行为存在因果关系，被告应对原告身体损害所造成的经济损失负赔偿责任。在该纠纷发生、发展过程中，原、被告相互厮打，均存在侵害对方身体的行为，原告对该损害后果的发生亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告自认其系在校学生，原告治疗其身体损害未产生误工损失。由于原告向本院所提供的交通费票据不能证明其所欲证明的事实，但交通费系原告治疗其身体损害所必须支出的费用，交通费应酌定100元为宜。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后立即赔偿原告王汝斌伤后经济损失5686.18元的50%，即2843.09元；二、驳回原告王汝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  丛 姗人民陪审员  王国太二〇一九年八月八日书 记 员  佟 乐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1182号之一 申请执行人：陶东辉，男，汉族，1971年6月4日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人:万贵平，男，汉族，1966年2月14日生，住南昌县。 申请执行人陶东辉依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1664号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人万贵平发出执行通知书，但万贵平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月24日在中国建设银行扣划被执行人1721.34元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人万贵平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.363万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位1721.34元，未执行11908.66元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  魏 巍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初818号原告：侯占波，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1970年9月23日出生，汉族，公务员，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。第三人：于厚发，男，1949年2月24日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原告侯占波与被告张洪亮、第三人于厚发不当得利纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法进行审理。原告侯占波向本院提出诉讼请求：要求判令被告张洪亮返还粉面子、粉条款190400.00元及自2012年10月2日起以190400.00元为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，我给第三人于厚发介绍李春江等11户农民在其处购买化肥，总价款为162000.00余元，这21张票据上均由于厚发自行书写我的名字。在当年10月2日，还没有到收取化肥款的时候，被告张洪亮和其父亲于厚发带车到我处拉走粉面子40000斤、粉条7600斤，当时作价每市斤4.00元。当时张洪亮没拿任何票据，我妻子王庆兰和我儿子侯春年不让拉，张洪亮说：“我是局长差不了事，票子都在拜泉没拿来。”然后，张洪亮给出具收到条一张，用此款抵顶了农户购买化肥的化肥款。2013年，张洪亮的父亲于厚发将从其处购买化肥的农户李春江、李德荣、李应斌、李臣等11户起诉到法院，判决后进入执行程序，已将带有我名字的票据执行完毕。根据上述事实，11户农民在于厚发处购买化肥，我只是介绍人，我本人并没有在于厚发处购买一袋化肥，我也不欠张洪亮一分一文，张洪亮、于厚发拉走粉面子、粉条抵顶化肥款的做法，系属不当得利。据此，我依据相关法律规定，依法要求张洪亮返还粉面子、粉条款及利息。本院经审查认为，（2015）拜民初字第38号民事判决书及（2015）齐民二终字第494号民事判决书已经认定侯占波与张洪亮父亲于厚发存在化肥买卖合同关系，张洪亮、于厚发拉走侯占波淀粉及粉条，是基于侯占波拖欠于厚发化肥款，用侯占波的淀粉及粉条抵顶拖欠于厚发的化肥款，双方的买卖合同关系，因抵顶行为的发生而终止。根据现有证据以及查阅本案关联民事案件，均无法认定侯占波与于厚发之间不存在化肥买卖关系，鉴于侯占波就本案诉争事项已经提起过诉讼，并在民事判决生效后再次提起诉讼，符合后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，已经构成重复起诉。若侯占波认为生效的民事判决确有错误，可待收集新证据后，向法院申请再审。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯占波的起诉。案件受理费4108.00元（已交108.00元，缓交4000.00元）免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  高孟环二〇一九年八月十二日书 记 员  王书坛