安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1672号上诉人（原审原告）：龚贵惠，女，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙承方，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙先玲，女，汉族，住安徽省金寨县，系孙承方女儿。上诉人龚贵惠与被上诉人孙承方民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1524民初1246号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龚贵惠及其委托诉讼代理人郑大志、上诉人孙承方的委托诉讼代理人孙先玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人龚贵惠上诉称，一审法院关于2016年11月14日孙承方借款15万元及2017年9月28日借款其中的7万元未予认定，既不符合事实也有悖于法律规定。要求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人孙承方答辩称，上诉人的上诉没有道理。上诉人孙承方上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已全部且超额未还清了被上诉人的借款，请二审法院查清事实，依法改判驳回对方的诉讼请求。被上诉人龚贵惠答辩称，对方上诉理由及事实不能成立，双方在2014-2017年是男女朋友关系，正因为这个关系孙承方因为资金缺乏要求我方帮其借款，我方多次多笔给对方借款，多半通过银行转账少部分现金，2016年7月6日双方就前期借款结算，出具了借条584000元的，双方对账达成调解，对账后2017年7月孙还了10.4万元，还剩48万没还，经调解后执行完毕了；孙承方上诉说21万元包括在58.4万元的与事实不符，四笔借款中有借据、转款凭证，原审没有支持与事实不符，孙的上诉理由不能成立，请求驳回。上诉人龚贵惠向原审法院提出诉讼请求：孙承方借款不还，请求法院判决立即偿还借款43万元及利息（其中15万元自2016年11月14日起计算利息，15万元自2017年9月28日起计算利息，10万元自2017年10月23日起计算利息，3万元自2017年11月13日起计算利息，均按年息24%计算至还款之日止）四、原审判决情况原审法院认定，龚贵惠与孙承方小时候系同村居民，相识多年，数年前，孙承方因工程建设需要资金，向龚贵惠借款。2017年8月17日，经本院调解，孙承方应当偿还龚贵惠48万元。本案中，龚贵惠提供孙承方书写的4张借条：2016年11月14日借款15万元（有转账凭证），期限二个月；2017年9月28日借款15万元（转账凭证8万元），月利率2.5%；2017年10月23日借款10万元（有转账凭证），月利率3%；2017年11月13日借款3万元（有转账凭证）。原审法院认为，龚贵惠与孙承方2017年10月23日、11月13日借贷关系明确；2017年9月28日借款，虽然借条写15万元，但转账凭证只有8万元，依法只认定实际借款8万元；2016年11月14日借款15万元虽有转账凭证，但是龚贵惠与孙承方在本院（2017）皖1524民初1840号案件的起诉状、调解笔录、调解书中均未提及该项债权债务，且龚贵惠在该案审理过程中未提供任何转账凭证，根据生活经验判断，这项15万元债务，已经包含在（2017）皖1524民初1840号调解书的履行义务之中。综上，龚贵惠主张的部分债权证据不足，不予支持；利率高于年24%的部分约定过高，不予支持；2017年11月13日借款3万元未明确约定利息，但是可根据最高人民法院规定按照年利率6%从起诉之日起计算利息。原审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告孙承方偿还拖欠原告龚贵惠借款本金21万元及利息（其中8万元自2017年9月29日起计算利息，10万元自2017年10月24日起计算利息，均按年息24%计算至还款之日止；3万元自2019年4月8日起按照年利率6%计算利息至还款之日止）；二、驳回原告龚贵惠其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，原告龚贵惠负担1900元，由被告孙承方负担1975元经审理查明，2014年10月份开始，孙承方因做工程缺乏资金，多次向龚贵惠借款，截止2016年7月6日累计借款584000元，并出具借条一份，约定利率2分，2017年2月5日孙承方归还了100000元。2017年4月7日孙承方又向龚贵惠借款100000元，约定利率2.5分。2017年7月份孙承方再次归还104000元，下欠480000元。此款于2017年8月17日经原审法院调解并执行完毕。本案涉及孙承方向龚贵惠借款有四笔，分别是：①2016年11月14日借款15万元，龚贵惠向孙承方账户转款15万元，孙承方出具借条，约定期限二个月；②2017年9月28日8万元，龚贵惠向孙承方账户转款8万元，孙承方出具15万元借条（其余7万元系前期借款结算利息，上诉人已明确放弃主张），约定月利率2.5%；③2017年10月23日借款10万元，龚贵惠向孙承方账户转款10万元，孙承方出具借条，约定月利率3%；④2017年11月13日借款3万，龚贵惠向孙承方账户转款3万元，孙承方出具借条。孙承方2017年8月7日向龚贵惠账户转款7000元，孙承方2017年9月20日向龚贵惠账户转款5000元。综上，孙承方合计向龚贵惠借款36万元，已偿还1.2万元。另查，2017年11月20日龚贵惠向孙承方账户转款5万元，孙承方出具5万元借条，此款孙承方于2018年1月30日偿还3万元，2018年2月15日偿还2万元，5万元本金已偿还完毕。本院认为，本案争议的焦点是：双方借贷关系是否实际发生，金额多少，是否已经偿还。孙承方于2017年10月23日借款10万元、11月13日借款3万元的事实清楚；2017年9月28日借款，虽然借条书写借款15万元，这其中有7万元系前期借款结算的利息，上诉人也表示不予主张，原判认定实际借款8万元并无不当；2016年11月14日借款15万元，有转账凭证予以证实，二审期间被上诉人也表示认可，应当认定借款事实存在。此间孙承方通过银行转款偿还的1.2万元应当予以比除，但对于孙承方提供往来账中微信转款给龚贵惠的41900元，因未提供相关凭证，难以采信。对于未明确约定利息借款，可根据最高人民法院规定按照年利率6%从起诉之日起计算利息。对于双方约定利率高于年24%的部分，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，予以支持。原审判决不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持金寨县人民法院（2019）皖1524民初1246号民事判决第一项，即被告孙承方偿还拖欠原告龚贵惠借款本金21万元及利息（其中8万元自2017年9月29日起计算利息，10万元自2017年10月24日起计算利息，均按年息24%计算至还款之日止；3万元自2019年4月8日起按照年利率6%计算利息至还款之日止）。二、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初1246号民事判决第二项，即：驳回原告龚贵惠其他诉讼请求。三、孙承方偿还龚贵惠借款本金13.8万元（15万元减去已偿还的1.2万元），并自2019年4月8日起按照年利率6%计算利息至还款之日止。四、驳回龚贵惠其他诉讼请求。二审案件受理费4450元，由孙承方负担3450元，龚贵惠负担1000元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年八月二十三日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。