河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9250号上诉人(原审被告)：石家庄市新华区卫生队，住所地石家庄市新华区西焦北路**，统一社会信用代码12130105401767210C。法定代表人：武晓峰，该队队长。委托诉讼代理人：金榜，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仵元明，男，1971年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁栋、蔡粮萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审被告：张坤，男，1981年11月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人石家庄市新华区卫生队因与被上诉人仵元明及原审被告张坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄市新华区卫生队的委托诉讼代理人金榜及被上诉人仵元明的委托诉讼代理人梁栋、蔡根萍到庭参加诉讼。原审被告张坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人石家庄市新华区卫生队上诉请求，一、依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初785号民事判决书，改判驳回被上诉人仵元明的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因交通事故造成的各种损失已经由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、上诉人及被上诉人三方协商，达成了《人伤案件调解协议书》，其诉请的损失已得到全部赔付，一审法院错误认定《人伤案件调解协议书》涉及的赔偿期间、赔偿项目，导致重复、错误计算被上诉人的赔偿数额，进而导致错误判决。具体内容为：一、被上诉人因案涉交通事故产生的全部损失为1378915.61元。根据交强险承担数额及一审法院认定上诉人应当承担的赔偿责任比例，被上诉人全部应获赔偿数额为1009550.93元。根据太平洋保险公司、上诉人及被上诉人三方达成的《人伤案件调解协议书》，被上诉人共计获得赔付1120600元，因此，被上诉人因交通事故造成人身伤害已经获得全部赔付。二、一审法院认定《车险人伤案件核损书》为保险公司内部核损所用，并没有被上诉人的签字确认及仍旧住院的情况而认定所赔偿数额是2017年10月15日之前损失是没有事实及法律依据的。《人伤案件调解协议书》签订的时间虽然是2017年10月15日，但是结合《车险人伤案件核损书》所列明的赔偿项目，包括了残疾赔偿金、精神损失费、护理费（出院后的部分按河北省居民服务业标准35785元/年及护理依赖程度50%计算了20年）在内的各项费用，可以证实该赔偿并非针对2017年10月15日之前的损失，而是对被上诉人的全部损失进行的赔偿。三、一审法院错误计算被上诉人的误工期、护理期时间，必然导致其计算的误工费、护理费错误。河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初785号《民事判决书》第5页第4点显示“……经鉴定误工期自伤后即2017年2月19日至伤残评定前一天即2018年4月3日共计429天……”，第5点显示“……经鉴定原告仵元明的护理期为伤后即2017年2月19日至伤残评定前一天即2018年4月3日共计429天……”，该日期明显计算错误，实际应为409天。这一期间的计算错误必然导致一审法院计算的误工费、护理费错误。被上诉人辩称，太平洋保险公司所出的1120600元是对2017年10月15日之前所有费用的一个结算，包括精神损害抚慰金。三方签订了《人伤案件调解协议书》，该协议书是各方的真实意思表示，根据意思自治原则，各方均认可，该协议书并没有包括残疾赔偿金。伤残鉴定时在诉讼中由原审法院委托鉴定机构作出的，从侧面反映了该协议不包括残疾赔偿金，而恰恰是对2017年10月15日之前的一个结算。太平洋保险公司按照最高额赔付，各方均认可，只是排除了太平洋保险公司的责任，但并未排除上诉人及张坤的责任。被上诉人的诉讼请求是对2017年10月15日之后的各项损失要求进行赔偿。原审被告张坤未到庭，未予答辩。仵元明向一审法院起诉请求：1.判决张坤赔偿其各项损失502097.93元；2.石家庄市新华区卫生队作为冀Ａ×××**号车辆所有人应依法承担连带赔偿责任；3.一审诉讼费由张坤、石家庄市新华区卫生队负担。一审法院认定事实，2017年2月19日6时35分许，仵元明驾驶自行车顺柏林北区东门前道路由北向南行驶至联盟路左转弯时，遇有张坤驾驶冀Ａ×××**号中型自卸货车顺联盟路由东向西行驶至此相撞，仵元明受伤，两车不同程度受损，发生事故后张坤将现场移动，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年5月8日作出公交认字[2017]第49号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中张坤负主要责任，仵元明负次要责任。2017年10月15日，太平洋保险公司、仵元明及石家庄市新华区卫生队达成人伤案件调解协议，协议内容为：三者仵元明各项损失按事故责任和保险责任核定后：医药、护理、误工、伙补、车损各项费用共计1120600元，其中石家庄市新华区卫生队垫付311000元，保险公司先行赔付339291.99元，经三方协商调解如下：保险公司赔付各项费用共计470308.01元至伤者仵元明银行卡账户。保险公司赔付石家庄市新华区卫生队垫付311000元至卫生队高少敏银行卡账户。本事故保险公司责任一次性结清，今后互不纠缠，无任何遗留问题，各方不得以任何方式向保险公司提请赔偿请求。事故发生后，仵元明自2017年2月19日至2017年10月25日在河北省人民医院治疗，2017年10月25日，仵元明入住河北省优抚医院进行康复治疗，主要诊断为：颅内损伤（车祸），其他诊断：运动障碍、轻度认知障碍、右额叶硬膜外血肿清除术后、右额颞顶硬膜下血肿清除术后、左胫腓骨上段骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术后、左肩胛骨骨折切开复位钢板螺丝内固定术后、右尺桡骨骨折切开复位钢板螺丝内固定术后、左桡骨骨折切开复位钢板螺丝内固定术后、高血压2级、急性咽喉炎（感冒），后多次在河北省优抚医院住院至2018年5月16日出院。张坤系石家庄市新华区卫生队的员工，在履行职务时发生的交通事故。原审审理期间，仵元明申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原审法院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2018年4月4日出具了石一司鉴中心[2018]临鉴字第交068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人仵元明伤残程度属2级及10级伤残；2、被鉴定人仵元明误工期截止评残前一日，护理期截止评残前一日，营养期248天，仵元明为此次鉴定支付鉴定费2100元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，张坤驾驶冀Ａ×××**号中型自卸货车在交通事故中致仵元明受伤，应承担相应的民事赔偿责任，张坤系石家庄市新华区卫生队的员工，在履行职务时发生交通事故。本案中，仵元明承担次要责任，张坤承担主要责任，一审法院酌定张坤承担70%的责任，故张坤和石家庄市新华区卫生队应连带赔偿仵元明损失的70%。关于仵元明于2017年10月15日之后的损失。原审法院确认如下：1、医疗费60069.5元；2、住院伙食补助费21000元；3、营养费12400元；4、误工费19266.67元；5、护理费42513元；6、交通费36元；7、伤残赔偿金519781.6元；8、辅助器具费1609元；9、财产损失3199元。综上，仵元明的损失共计679874.77元，故石家庄市新华区卫生队和张坤应连带赔偿仵元明上述损失的70%，即475912.34元。另仵元明因本次交通事故导致伤残，结合双方过错程度，原审法院酌定精神损害抚慰金25000元。仵元明的损失共计500912.34元，故石家庄市新华区卫生队和张坤应连带赔偿仵元明共计500912.34元。关于石家庄市新华区卫生队辩称赔付的1120600元不仅是2017年10月15日之前费用。从三方签订的人伤调解协议显示，1120600元的赔偿项目为医药、护理、误工、伙补、车损各项费用，石家庄市新华区卫生队提供的车险人伤案件核损书为保险公司内部核损列表，没有仵元明的签字确认，且该核损书载明目前仍在住院，住院天数221天，误工和护理期限计算天数均为221天，故对石家庄市新华区卫生队上述主张不予采信。基此，一审法院判决为：一、石家庄市新华区卫生队和张坤于判决生效之日起十日内连带赔偿仵元明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失各项损失共计500912.34元；二、驳回仵元明的其他诉讼请求。案件受理费9013元，由仵元明负担361元，石家庄市新华区卫生队和张坤共同负担8652元；鉴定费2100元，由石家庄市新华区卫生队和张坤共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。关于交通事故的案发经过、被上诉人仵元明的治疗过程、保险公司的理赔金额，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，且各方当事人亦无异议，本院予以确认。一、关于被上诉人因案涉事故实际产生损失数额问题。本院经审理查明：被上诉人仵元明自案涉事故发生至作出一审判决，依据其提交的证据，其全部损失为：（一）医疗费:705591.27元，分别为：1.2017年2月19日至2017年10月25日在河北省人民医院住院治疗，医疗费共计628602.88元。2.2017年10月25日至2018年5月26日在河北省优抚医院住院治疗，医疗费共计48132.59元。3.其它医药费用，包括各类用品收据、河北海圣堂大药房收据、石家庄市第一医院门诊收费票据、石家庄市夕阳红老年公寓收据、神威连锁通泰店等药房购药票据：共计26755.8元。4.石家庄市第一司法医学鉴定中司法鉴定费用2100元.（二）住院伙食补助费：46100元仵元明自2017年2月19日至2017年10月25日在河北省人民医院住院治疗248天，自2017年10月25日至2018年5月26日在河北省优抚医院住院治疗213天，共计住院461天，每天100元，共计46100元。（三）营养费：12400元根据石家庄市第一司法医学鉴定中司法鉴定意见书，营养期为248天，营养费标准，每天50元，共计12400元。（四）误工费：46353.33元根据石家庄市第一司法医学鉴定中司法鉴定意见书，误工期截止评残前一日，即自2017年2月19日至2018年4月3日，共计409天。根据仵元明提供的证据，证明其月工资为3400元。因此误工费为：3400元÷30天*409天=46353.33元。（五）护理费:47444元根据石家庄市第一司法医学鉴定中司法鉴定意见书，护理期截止到评残前一日，即自2017年2月19日至2018年4月3日，共计409天。根据仵元明提供的证据，其护理人员仵元志的月工资为3480元。因此护理费为：3480元÷30天*409天=47444元。（六）残疾赔偿金：519781.6元根据石家庄市第一司法医学鉴定中司法鉴定意见书，仵元明的伤残程度属2级及10级伤残，伤残系数一审法院酌定92%并无不妥，本院不做调整。仵元明系城镇居民，参照2016年城镇居民人均可支配收入28249元，定残时仵元明年龄为47周岁，计算20年。因此残疾赔偿金为：28249元×20×92%=519781.6元。（七）交通费：36元交通费系仵元明为治疗所支出的必要花费，并提供了金额为36元的票据。（八）残疾辅助器具费：1609元仵元明因交通事故致残，造成其行动不便，且其提供了1609元的票据。（九）财产损失：3199元仵元明的手机因交通事故损坏，其提供的票据显示金额为3199元。（十）精神损害抚慰金结合双方的责任及仵元明伤残的事实及程度，一审法院酌定精神损害抚慰金为25000元，本院不做调整。因此，仵元明自涉案事故发生后所产生的相关费用数额共计1407514.2元（含精神损害抚慰金为25000元）。二、关于《人伤案件调解协议书》的赔偿项目及数额是否为2017年10月15日之前损失的问题经审理查明，《人伤案件调解协议书》签订时间为2017年10月15日，协议书载明“三者仵元明各项财产损失按事故责任和保险责任核定后：医药、护理、误工、伙补、车损等各项费用共1120600元”；该协议系保险公司为解决自己赔偿问题所立，在最高额范围内进行了赔偿，其所载内容并未表明所赔偿的期间是针对签订时间2017年10月15日之前的损失，被上诉人仵元明主张已赔偿的1120600元是对2017年10月15日前损失的赔偿，但其未提供证据予以证明。同时，上诉人于一审提交申请法院调取的《车损人伤案件核损书》载明的“损失项目”中有残疾赔偿金及精神损失费的数额及其计算标准，并且其“护理费说明”部分，已有被上诉人的住院期间护理费及出院后的长期护理费数额及计算标准。因此，最少可以确定上诉人已得到赔偿的1120600元中包括了残疾赔偿金、精神损失抚慰金，本案，被上诉人主张的残疾赔偿金、精神损失抚慰金属重复计算。对于被上诉人主张该《车损人伤案件核损书》系保险公司内部核损列表，没有被上诉人签字确认而不应认可的理由，本院认为，该核损书虽为保险公司内部核损使用，但事实上保险公司已按照该核损书履行了理赔程序，被上诉人亦收到了该赔偿款，并且保险公司对是否需要由受伤者签字确认并无要求，在《人伤案件调解协议书》中未对需要在该核损书中签字确认进行约定，法律亦无相关强制性规定，基于以上，对于被上诉人主张《人伤案件调解协议书》的赔偿数额1120600元为2017年10月15日之前损失的观点本院不予采信。三、在考虑事故责任比例及交强险赔偿的情况下，被上诉人应获得的赔偿数额问题。本院认为，被上诉人因案涉事故受伤，应当得到的赔偿，但其主张的赔偿金额应以其实际损失数额扣除保险公司赔付部分，剩余部分由上诉人赔偿。《道路交通事故认定书》认定在此事故中原审被告张坤负主要责任，被上诉人负次要责任，一审法院认定原审被告对被上诉人的损失承担70%的责任，上诉人与原审被告承担连带赔偿责任并无不妥，本院不做调整。在考虑事故责任比例及交强险赔偿的情况下，被上诉人自发生案涉事故至作出一审判决应获得的赔偿金额为：（1407514.2元-120600元）×70%+120600元=10214399.94元，而被上诉人已实际得到保险理赔金额为1120600元，因此，上诉人石家庄市新华区卫生队的上诉理由成立，本院予以支持。如被上诉人后期治疗继续发生费用，根据责任比例，其损失超过保险公司理赔的1120600元后，被上诉人可另案另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初785号民事判决；二、驳回仵元明的诉讼请求。一审案件受理费9013元，二审案件受理费9013元，均由被上诉人仵元明负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年八月三十日书记员  刘 琨