wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1787号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：左杰，男，1970年5月4日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。被告：张雪鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称：丰台房管中心）与被告张雪鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰台房管中心的委托诉讼代理人左杰、肖巍到庭参加诉讼。被告张雪鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰台房管中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2009年12月29日签订的丰台区廉租房房屋租赁合同；2、被告将位于北京市丰台区鸿业兴园二区2号楼8层13号房屋腾退交给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经区住保办审核，张军、张雪鹏符合廉租房条件，故双方于2009年12月29日签订丰台区廉租住房租赁合同，合同约定：由原告将其所有的北京市丰台区鸿业兴园二区2号楼8层13号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，每月实缴租金为45元。租赁合同期满后，双方虽未重新签订合同，但该房屋仍由承租人张雪鹏继续租住使用，原租赁合同继续有效。丰台区廉租住房租赁合同第八条有下列情形之一的，租赁合同解除：“将房屋全部或部分转租、转借他人的”。经查，张军于2010年1月19日死亡，被告张雪鹏将北京市丰台区鸿业兴园二区2号楼8层13号房屋转租他人居住，其行为违反了建设部第162号《廉租住房保障办法》以及《北京市城市廉租住房管理办法》关于廉租房只能用于申请家庭及其成员自住，不得转租、转借以及从事居住以外的任何活动。2018年9月26日，北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心向被告送达了停止转租转借行为的告知书，要求被告立即停止违规行为，并自行清退整改。然而，被告张雪鹏将该房转租给他人居住使用，至今拒绝腾退，造成符合条件的候选廉租户无法顺利入住。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张雪鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，丰台房管中心（出租方、甲方）与张军（承租方、乙方，人口2人，分别为：张雪鹏）签订《丰台区廉租住房租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况：1、该房屋为：楼房一居室一套，建筑面积35.12平方米，朝向西，坐落于北京市丰台区新村街道办事处鸿业兴园****楼，房号813（以下简称：涉案房屋）。2、该房屋用途为住宅，实际居住人数为2人。第二条房屋租赁期限：房屋租赁期自2010年3月1日起，至2011年2月28日止。第三条房屋租金：该房屋租金标准为26元/月/平方米（建筑面积），合计房屋租金为895元/月；按照本市廉租住房补贴标准计算后，乙方实缴租金为45元/月，期满另议。……第四条房屋交付使用：甲方应于2010年1月10日前将房屋交付给乙方。……第七条合同变更、终止：2、租赁期满，本合同自然终止，乙方如需继续租用廉租住房，须在租赁合同期满前3个月，向其户籍所在区（县）住房保障管理部门提出继续承租房屋的书面申请。经审核符合条件的，重新核定房屋租金和租金金额后，甲、乙双方续签租赁合同；经审核不符合条件的，合同终止。第八条合同解除：有下列情形之一的，租赁合同解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：3、将房屋全部或部分转租、转借他人的。……第九条房屋腾退：租赁合同终止或解除后180日内，甲乙双方应当结清各自应当承担的费用；乙方应向甲方腾退房屋并返还房屋及附属物品、设备设施，甲乙双方验收认可后在《房屋交割清单》上签字盖章；乙方不腾退的，乙方应按895元/月/平方米缴纳房屋租金。”丰台房管中心述称到期后双方未重新签订合同，且张雪鹏到期后继续缴纳租金，也给张军开了票据，并于2018年才知道张军已于2010年死亡的事实。经查，张军于2010年1月19日死亡。2018年9月26日，丰台房管中心丰台分中心向张军、张雪鹏出具《停止转租转借行为告知书》，载明：“根据建设部令第162号《廉租住房保障办法》以及《北京市城市廉租住房管理办法》中的规定，廉租住房只能用于申请家庭及其成员自住，不得转租、转借以及从事居住以外的任何活动。廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式为有住房困难的城镇居民提供的社会保障性质住房。现你已违反上述《廉租住房保障办法》以及《北京市城市廉租住房管理办法》中的规定，请立即停止违规行为并自行清退整改，接受我单位处理。……存根：承租人/廉租家庭申请人：张军、张雪鹏，现场送达：是，，地址：丰台区鸿业兴园****楼**送达时间：2018年9月26日9点50分，承租人签字：拒签。”丰台房管中心称“拒签”系指从张雪鹏处承租涉案房屋的租户拒绝签字，但表示不清楚租户姓名，亦无法找到张雪鹏。另，丰台房管中心向本院出示了光盘用以证明张雪鹏存在转租行为的事实。2018年9月30日，北京市丰台区房屋管理局向丰台房管中心出具《关于张军等2户公租（廉租）实物配租家庭腾退房屋的函》，以张军等2户实物配租家庭违规出租出借、已不符合保障性住房配租条件为由，要求对其进行房屋清退处理并解除合同。庭审中，丰台房管中心述称《丰台区廉租住房租赁合同》系其与张军签订的，当时张雪鹏系共同申请人，涉案房屋为政策性住房，只需家庭代表张军来签字即可，张军去世后房屋权利义务由共同申请人张雪鹏来承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。张军、张雪鹏与丰台房管中心签订的《丰台区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效。双方应当严格按照合同约定履行各自义务，但张雪鹏将涉案房屋转租违反合同约定，应当承担违约责任。张雪鹏将房屋转租，按照合同约定原告有权解除合同，故本院对原告主张解除合同并腾退房屋的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京市丰台区房屋经营管理中心与被告张雪鹏于2009年12月29日签订的丰台区廉租住房租赁合同。二、被告张雪鹏于本判决生效后十日内将位于丰台区鸿业兴园二区2号楼8层13号房屋腾退给原告北京市丰台区房屋经营管理中心。案件受理费七十元，由被告张雪鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告张雪鹏负担（原告北京市丰台区房屋经营管理中心已交纳，被告张雪鹏于本判决生效后七日内支付给原告北京市丰台区房屋经营管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  马新民人民陪审员  奚绍清二〇一九年八月二十五日书 记 员  丁焕然
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初728号原告：胡新国，男，1981年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：李小花，女，1990年6月22日生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市，（系原告胡新国的妻妹）被告：黄华显，男，1983年5月22日生，汉族，广西省德保县人，住该县，被告：黄海田，女，1989年11月4日生，汉族，广西省德保县人，住该县，（系被告黄华显的妻子）原告胡新国与被告黄华显、被告黄海田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新国及其委托代理人李小花到庭参加了诉讼，被告黄华显、被告黄海田经公告送达民事诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新国向本院提出诉讼请求:1、依法判决俩被告偿还原告借款本金56100元（利息自2017年1月15日起按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年2月15日，被告黄华显因其妻子被告黄海田生意需要资金周转立据向原告借款40000元，约定借款期限为11个月，借款到期日为2017年1月15日。2016年3月15日，被告黄华显因同一事由再次向原告立据借款40000元，约定自2017年2月15日开始每月偿还5000元，至2017年9月15日还清该笔借款。原告依约向被告交付了上述两笔借款，被告黄华显取得借款后，因被告黄海田生意亏损、两被告离婚等原因，除清偿部分借款外，至今拖欠借款本金56100元未清偿。自2018年5月6日后，两被告更换了联系方式，与原告失去联系至今。因被告黄华显的借款用途是支持被告黄海田的美容店生意，且当时两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释，应按夫妻共同债务处理。为此，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告黄华显、被告黄海田未答辩。经审理查明，原告胡新国与被告黄华显系同事关系，2016年2月15日，被告黄华显因其妻子被告黄海田美容美发店需资金周转立据向原告胡新国借款40000元，约定借款期限为11个月。2016年3月15日，被告黄华显以同样的事由再次向原告胡新国立据借款40000元，约定借款期限为18个月，从2017年2月15日开始，每月还款5000元，至2017年9月15日还清。被告黄华显借款时与被告黄海田系夫妻关系存续期间，且被告黄海田知道被告黄华显立据借款的事实，被告黄华显取得借款后，被告黄海田生意亏本。2016年7月11日，被告黄华显与被告黄海田离婚。借款期限届满后，原告找被告催讨借款，被告黄华显除清偿了借款23900元外，截至借款期限届满日2017年9月15日止，仍下欠借款56100元未清偿。原告找被告多次催讨，被告以种种理由拖欠不偿。以上事实，有被告黄华显向原告出具的欠条、被告黄华显与原告的微信聊天记录所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告黄华显立据向原告胡新国借款，原告依约向被告支付了借款，原告胡新国与被告黄华显之间借贷关系明确、其债权债务关系清楚。被告黄华显立据借款是用于被告黄海田经营的美容美发店生意，被告黄海田清楚，且二被告借款时系夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄华显立据时未约定借款利息，但约定了借款清偿期限。民间借贷关系中，借款在清偿期限届满后未清偿，出借人主张利息的，借款人应当从清偿期限届满之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华显、被告黄海田在本判决书发生法律效力后三十日内清偿下欠原告胡新国借款本金56100元，并从2017年9月15日起至还款日止按年利息6%承担利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1150元，由被告黄华显、被告黄海田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇一九年八月十五日书 记 员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2030号 申请执行人：潘先文，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人潘先文与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初155号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王胜利，男，1981年4月16日出生，汉族，打工，住河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年4月10日被该分局取保候审。2019年7月19日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后经审查决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月1日凌晨，被告人王胜利至盐城市城南新区罗马皇宫浴城西侧停车场，采取顺手牵羊手段窃得被害人喻某放置在奇瑞牌苏Ｊ×××**汽车中央扶手箱内的人民币2000元。2019年4月3日，被告人王胜利被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王胜利认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。另查明，审理期间被告人王胜利退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的发破案经过、河南省鲁山县振江派出所抓获经过、被告人王胜利基本信息等书证，被害人喻某的陈述，被告人王胜利的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王胜利认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王胜利积极退赃，酌定从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜利犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预交。）二、被告人王胜利退出的赃款人民币2000元，发还被害人喻斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何中斌二〇一九年八月十三日书记员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初994号原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路**甲。法定代表人纪永蕾，总经理。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人郝鹏，主任。委托代理人张小峰，国务院国有资产监督管理委员会工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司因诉被告国务院国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2019年8月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告在案件审理过程中提出的撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海岸启动企业服务管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇一九年八月二十三日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1235号上诉人(原审原告)：吕某，男，1972年9月10日生，汉族，山西省灵丘县人。被上诉人(原审被告)：邱某，男，1980年5月1日出生，汉族，陕西省安康市紫阳县人。吕某因与被上诉人邱某合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2019)晋0923民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，吕某、邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某上诉请求，依据2018年10月19日代县人民法院（2018）晋民初598号民事判决书，吕某主张的部分请求，另案当事人陈永江不予认可，法院未支持上诉人请求，上诉人依据欠条向被上诉人邱某主张，事实清楚，二审应予改判。被上诉人邱某辩称，我与吕某不认识，不存在任何的债务关系，欠配件修理费10000元的条子不是我写的。吕某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告配件修理费10000元，利息按照法院规定计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据代县法院（2018）晋0923民初598号判决书中，原告起诉陈世江工队，代县法院依法判决，剩下10000元由邱某主管签字，邱某是小包工头，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告起诉被告邱雲峰（邱某）欠其款项10000元，提供了书写由邱雲峰签字的欠据，但未提供邱雲峰与邱某系同一人的证据，被告邱某未到庭，原告提供的代县法院（2018）晋0923民初598号民事判决书未载明被告邱某欠原告款项，现有证据无法认定邱某欠其款项。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条规定，判决：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吕某负担。二审中，上诉人吕某提供了新的证据，1、吕某于2013年在原平法院起诉邱兵和邱某的民事起诉状；2、吕某自己书写的撤诉申请；3、吕某与汪永弟的短信聊天记录；4、吕小刚的书面证言；5、原平法院调取邱兵和邱某的身份信息；6、吕某与邱某的通话录音。均是证明邱某与邱雲峰系同一人。被上诉人邱某对上诉人提交的证据均不予认可，认为该证据均证明不了邱某与邱雲峰系同一人，邱雲峰所打的欠条不是邱某欠的款，吕某与邱某的通话录音，是被上诉人收到代县法院传票后，与吕某质对为何被起诉，要求吕某将证据拍照片传给邱某，而不是承认欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吕某提供了由邱雲峰书写签字的欠据，邱某本人不予认可，且吕某提供的证据亦未能形成证据链，足以证实邱雲峰与邱某系同一人，故一审判决驳回原告吕某的诉讼请求正确。综上，上诉人吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由吕某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年八月二十八日书记员 黄立飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0241民初1828号 原告：秀山县渝秀建筑设备租赁站，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤路杨家巷**，注册号：500241600174520。 经营者：吴家财，男，1963年8月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，住该区。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：谯正权，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，住该县。 被告：谯坤湖，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，住该县。 原告秀山县渝秀建筑设备租赁站（以下简称渝秀租赁站）诉被告谯正权、谯坤湖租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝秀租赁站的委托诉讼代理人罗思思到庭参加诉讼。被告谯正权、谯坤湖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 渝秀租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一签订的《秀山县渝秀租赁站租赁合同》；2、判令二被告支付原告租金欠款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月27日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢管、扣件等的个体工商户。二被告系父子关系。2015年9月15日，二被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件等，由被告一与原告签订《秀山县渝秀租赁站租赁合同》，合同就租赁期限、租金、租赁物维护费、赔付费、上下车费、违约责任等作了详尽约定。合同签订后，二被告在原告处租赁了钢管26863.8米、扣件20080套、顶托800套。2016年5月26日，二被告最后一次向原告归还租赁物资，双方就租金及其他费用进行了结算，并由二被告向原告出具欠条一张，注明欠原告租金70000元，可从工程款中扣除。后吴洪安从工程款中向原告支付了租金40000元，剩余租金30000元二被告一直未履行。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 谯正权、谯坤湖未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2015年9月15日，渝秀租赁站（甲方）与谯正权（乙方）签订《渝秀租赁站租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件等租赁给乙方使用。租赁期限自2015年9月15日起至乙方归还全部租赁物资时止。合同同时约定了租金计算标准、违约责任等内容。合同落款处甲方经营者吴家财签名及加盖租赁站公章，乙方谯正权签名，同时谯坤湖及案外人吴胜军、吴洪安、张艳作为经手人签名。合同签订后，渝秀租赁站于2015年9月至2016年1月依约向谯正权提供了租赁物资，谯正权于2016年1月至2016年5月陆续向渝秀租赁站退还了部分租赁物资，剩余租赁物资至今未退还。2016年8月26日，谯坤湖向渝秀租赁站出具《欠条》，载明：欠渝秀租赁站钢管租金70000元，可以从工程款中扣除。 另查明，谯正权、谯坤湖系父子关系。案外人吴胜军、吴洪安、张艳系案涉租赁物资使用项目的相关工作人员。出具欠条后，谯正权、谯坤湖向渝秀租赁站支付了租金40000元，尚欠30000元至今未履行。 本院认为，原告渝秀租赁站与被告谯正权签订的《渝秀租赁站租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告渝秀租赁站依约向被告谯正权提供了租赁物资，被告谯正权亦应按照约定支付原告渝秀租赁站租赁物资租金。双方约定的租赁期限为自2015年9月15日起至乙方归还全部租赁物资时止。合同履行过程中谯正权仅向渝秀租赁站退还了部分租赁物资，且原告渝秀租赁站与被告谯坤湖于2016年8月26日进行结算后被告谯正权、谯坤湖也未在归还原告租赁物资或租用租赁物资，也未清偿全部欠付租金，故原告请求解除其与谯正权签订的《秀山县渝秀租赁站租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2016年8月26日，经原告与被告谯坤湖确认欠付原告租赁物资租金70000元，且谯坤湖以欠款人的身份向原告出具欠条，自愿承担支付欠付租金的责任，视为其加入该债务。出具欠条后谯正权、谯坤湖向渝秀租赁站支付了租金40000元，尚欠30000元未履行。双方在欠条中未约定支付期限，原告起诉至今，二被告仍未履行支付义务，故原告请求二被告谯正权、谯坤湖支付欠付租金30000元及从主张权利之日起即2019年5月24日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告秀山县渝秀建筑设备租赁站与被告谯正权于2015年9月15日签订的《渝秀租赁站租赁合同》； 二、被告谯正权、谯坤湖在本判决生效后十日内支付原告秀山县渝秀建筑设备租赁站欠付租金30000元及利息（具体计算方式为：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月24日起计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告秀山县渝秀建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告秀山县渝秀建筑设备租赁站负担20元，由被告谯正权、谯坤湖负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一九年八月十二日 书记员  李超丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25370号原告：单瑛娥，女，1978年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米，统一社会信用代码：911101127934049012。法定代表人：杜中凤，总经理。被告：北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南，统一社会信用代码：91110000102377976K。法定代表人：李连敬。原告单瑛娥（以下简称原告）与被告北京金篮子生态种植有限公司（以下简称金篮子公司）、被告北京通州次渠建筑集团有限公司（以下简称次渠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑛娥到庭参加诉讼，被告金篮子公司、次渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与金篮子公司于2015年5月17日签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效；2、判令被告金篮子公司全额退还原告租金200000元，被告次渠公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告金篮子公司签订《农业种植研发合作协议》及《补充协议》（大棚I排3-1号），约定自2015年7月30日起至2028年12月30日止，位于北京市通州区永乐店镇小务村向前进农场****种植大棚由原告使用，原告一次性向被告金篮子公司支付了租金200000元，后该种植大棚因违法建设问题被北京市通州区永乐店镇人民政府拆除。原告认为，被告金篮子公司对涉案大棚及其所在土地无合法的所有权和使用权，无权进行出租和转让，该《农业种植研发合作协议》及《补充协议》违反了法律强制规定，应当无效。原告交纳的200000租金应当予以全部返还，被告次渠公司作为金篮子公司持股比例100%的股东，应当与金篮子公司承担连带责任。故原告为维护合法权益诉至法院。被告金篮子公司、次渠公司未答辩。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告（乙方）和被告金篮子公司（甲方）签订《农业种植研发合作协议》，约定原告承租位于通州区永乐店镇小务村向前进农场种植大棚I排3-1号、占地面积890平米的一处大棚，交付日期为2015年7月30日，使用期限从2015年7月30日起至2028年12月30日，租金共计200000元。同日双方亦签订了《补充协议》，约定原被告同意延长合作期限为2028年12月30日至2040年6月1日。2015年5月17日，原告将租金200000元给付被告金篮子公司，被告金篮子公司出具收据一张。庭审中原告称种植大棚并未按照合同约定的时间交付，2016年初本可以交付但原告未去接收，大棚未实际完成交付，但就该项主张原告未提交任何有效证据。经查，2017年8月8日该种植大棚因违法建设等问题被北京市通州区永乐店镇人民政府拆除。另查，被告次渠公司系被告金篮子公司的股东，持股比例100%。本院认为，被告金篮子公司、次渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设...”。本案中，原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》，双方约定的租赁期限较长，约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时交付标准显示出超出农业种植大棚的交付条件，符合房屋居住条件。原告与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》名为租赁，实际是以租代卖，并改变了土地的用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效，故对于原告请求确认其与被告金篮子公司签订的《农业种植研发合作协议》及《补充协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还...”。本案中，关于大棚的交付时间，合同约定的交付时间是2015年7月30日，原告陈述大棚未实际完成交付，但未能提供任何有效证据，本院不予采纳。故原告使用大棚期限认定为2015年7月30日至2017年8月8日；被告返还的租金数额，由本院按照原告实际使用大棚的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为183600元，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现未有证据证明被告次渠公司的财产独立于被告金篮子公司，故对于原告要求被告次渠公司对被告金篮子公司返还租金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告单瑛娥与被告北京金篮子生态种植有限公司于2015年5月17日签订的《农业种植研发合作协议》和《补充协议》无效；二、被告北京金篮子生态种植有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告单瑛娥租金183600元，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任；三、驳回原告单瑛娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告单瑛娥负担164元（已交纳）；由被告北京金篮子生态种植有限公司负担1986元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告北京通州次渠建筑集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年八月十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16598号原告孙伟与被告史胜西民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月八日书记员  孔凯旋
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执336号依照本院2016年3月3日作出（2015）昭中刑一初字第49号刑事判决书确定，判决书第二项判决被告人张应祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行过程中，2019年8月15日，张应祥家属张彩云自愿代张应祥缴纳没收个人财产人民币5000元，现未发现该执行依据生效时张应祥尚有其他合法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）昭中刑一初字第49号刑事判决第二项中对被告人张应祥没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年八月十五日书记员 马 喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初292号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人郑某某，男，1998年3月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]223号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出郑某某认罪认罚，同意公诉机关指控意见。 查明事实2019年2月10日5时许，被告人郑某某在南宁市兴宁区朝阳路大都会网咖内，趁被害人班大贵睡着不备之机，盗走被害人放在电脑桌上的一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2976元。 2019年3月1日下午，被告人郑某某在其工作的南宁市兴宁区西南商都5楼吉布鲁餐厅内，以借手机打电话为由趁被害人黄俞不备之机，盗走被害人黄俞的一部VIVO牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2942元。 2019年3月6日凌晨，被告人郑某某在曾经住宿的南宁市青秀区南国街43号3栋3单元3楼吉布鲁餐厅员工宿舍内，趁被害人黄俞睡着不备之机，盗走被害人的一部华为牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1880元。案发后，公安机关已将被盗的华为牌手机追回并发还给被害人黄俞。 另查明，被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人郑某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人郑某某赔偿被害人班大贵经济损失人民币2976元。 三、责令被告人郑某某赔偿被害人黄俞经济损失人民币2942元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十三日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审99号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人黄军良，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李向辉，洛南县自然资源局干部。 被执行人吴安民，男，生于1957年9月14日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对吴安民作出的洛自然资监发（2019）78号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）78号土地违法案件行政处罚决定书认定：吴安民未取得用地审批手续，非法占用自己房南的空闲地私自于2014年3月12日开始动工砌基建房一间。经2019年2月28日现场勘测，现超占房屋占地面积22.2平方米。超建房屋位于通组路路口，阻碍群众通行，影响村组规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：责令吴安民在十五日内自行拆除在非法占用的22.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年4月27日该处罚决定送达后，吴安民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）78号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对吴安民作出的洛自然资监发（2019）78号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年八月十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟林，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，该公司工作人员。 被告：李有堂，男，1990年12月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：保险人代位求偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月3日 待裁事项：原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  阮善华 二〇一九年八月二十八日 书记员  卢健忠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初137号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：卓凡，该分行行长。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。被告：汪志刚，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘妍梅，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城西路南。法定代表人：李加芳，该公司董事长。诉讼代表人：淮北市北方房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽商银行淮北分行）与被告汪志刚、刘妍梅、淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北分行的委托诉讼代理人王清源，被告北方房地产公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼；被告汪志刚、刘妍梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司给付徽商银行淮北分行保全费5000元；2.本案诉讼费用汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司承担。事实与理由：徽商银行淮北分行与汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司金融借款合同纠纷一案，经安徽省淮北市相山区人民法院审理，判决汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司偿还借款本金及利息。诉讼过程中，徽商银行淮北分行对汪志刚、刘妍梅名下财产申请了保全，花费保全费5000元，应由汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司承担。徽商银行淮北分行特诉至法院，请求依法判决。汪志刚、刘妍梅未作答辩，亦未提交证据。北方房地产公司在庭审中辩称，对徽商银行淮北分行诉求无异议。徽商银行淮北分行已向北方公司管理人申报债权且管理人已对徽行淮北分行债权予以认可，因此徽商银行淮北分行无需再通过诉讼途径另行主张保全费。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，因汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司未按约偿还贷款本息，徽商银行淮北分行向本院提起诉讼，请求判令：1.汪志刚、刘妍梅2015年6月29日的588万元个人住房贷款即日到期；2.汪志刚、刘妍梅提前清偿贷款本金4679733.84元，利息293903.96元（计算至2018年3月29日）和自2018年3月30日至借款本金还清止的利息（含复利、罚息按月利率7.349999％），并支付徽商银行淮北分行实现债权费用3万元；3.依法拍卖、变卖汪志刚、刘妍梅预抵押房产（濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦xxxx、xxx室），所得价款优先偿还所欠徽商银行淮北分行贷款本息、费用；4.北方房地产公司对上述债务承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用由汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司承担。本院经审理后，于2018年8月3日依法作出（2018）皖0603民初2166号民事判决书，判决：一、徽商银行淮北分行与汪志刚、刘妍梅签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同项下贷款于2018年6月7日到期；二、北方房地产公司于本判决生效后十五日内偿还徽商银行淮北分行贷款本金4679733.84元及至2018年3月29日产生的利息、罚息、复利293903.96元，之后的利息、罚息、复利按个人住房（商业用房）抵押借款合同的约定标准计算至贷款本金付清之日止；三、驳回徽商银行淮北分行的其他诉讼请求。宣判后，徽商银行淮北分行不服上述判决依法提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理后，于2018年12月14日依法作出（2018）皖0603民终914号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，徽商银行淮北分行为上述案件申请诉前财产保全，本院于2018年4月4日作出(2018)皖0603财保90号民事裁定书，裁定：一、查封汪志刚、刘妍梅名下位于淮北市濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦xx商xxx、xxx室房屋产权，期限为叁年。二、冻结担保人徽商银行淮北分行名下银行存款550万元（账号：13×××73）。徽商银行淮北分行为此支出财产保全费5000元。徽商银行淮北分行在上述案件审理过程中未提交民事裁定书、亦未主张财产保全费。徽商银行淮北分行现以该笔财产保全费应由汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司承担为由诉至本院，致本案纠纷产生。以上事实，有徽商银行淮北分行提交的民事裁定书、保全费收据、民事判决书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，徽商银行淮北分行与汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司金融借款合同纠纷一案已经本院判决并生效。汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司因其违约致使徽商银行淮北分行提起诉讼，故应承担徽商银行淮北分行为诉讼支出的相关费用。徽商银行淮北分行主张汪志刚、刘妍梅、北方房地产公司给付财产保全费5000元，理由充分，本院予以支持。汪志刚、刘妍梅经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪志刚、刘妍梅、淮北市北方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付徽商银行股份有限公司淮北分行财产保全费5000元。案件受理费50元，由汪志刚、刘妍梅、淮北市北方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杜明磊二〇一九年八月七日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑监3号 原审被告人陈某、张某非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年3月20日以（2018）苏0106刑初48号刑事判决，认定原被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；原被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元。上述判决已经发生法律效力。本院经复查认定，原审在判决时未发现陈某系缓刑考验期内犯罪，未对被告人陈某的缓刑进行撤销并对前罪进行数罪并罚，致量刑有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长  李 畅 二〇一九年八月二十六日 书记员  张靖佳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保702号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2125号原告：王忠超，男，1985年2月4日生，汉族，河北省邢台市人，个体，现住青海省格尔木市。被告：吴明章，男，1969年3月6日生，汉族，上海市浦**人，个体，现住上海市浦**。原告王忠超与被告吴明章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告吴明章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王忠超与被告吴明章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告王忠超以双方纠纷已解决由于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠超撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王忠超负担， 审  判  员   贺敏红二〇一九年八月八日书  记  员   李欣蔚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初801号 原告：韦春苗，女，1990年6月17日出生，壮族，住田东县。 委托代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西田东越星装饰工程有限公司，住所地广西田东县平马镇春天路都市嘉园**沿街****。 法定代表人：覃志松，经理。 被告：覃志松，男，1988年9月26日出生，住广西田东县。 被告：谢磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：覃湘湘，女，1990年7月13日出生，住广西田东县。 被告覃志松、谢磊、覃湘湘的委托理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 原告韦春苗与被告广西田东越星装饰工程有限公司（下简称越星装饰公司）、被告覃志松、谢磊、覃湘湘装饰装修合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）桂10民终273号民事裁定书，一、撤销田东县人民法院（2018）桂1022民初293号民事裁定书；二、本案指令田东县人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理。原告韦春苗及其委托代理人黄旭，被告覃志松、谢磊、覃湘湘的委托代理人许浒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春苗向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《装饰工程施工合同书》和《装修装饰工程施工合同书的补充协议》；2、判决被告连带向原告支付工程尾价款43960元；3、判决被告连带向原告支付违约金32000元。事实与理由：2016年9月26日原告与被告谢磊、覃湘湘签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告装修原告位于田东县的天地楼，工期为2016年10月8日至2017年2月7日止，装修内容为包工包料，工程价款为160000元。合同签订后，原告按约定向被告支付工程款146000元，但被告一再拖延施工，双方签订了《装修装饰施工合同补充合同书》，约定2017年4月15日完成全部施工义务，违约支付合同造价的20%违约金。被告越星装饰公司在补充合同上签字盖章。以后，被告还因缺乏资金，无力支付装修工人的工钱，工人不愿做工，仅完成50%左右的工程，经广西田东建力建筑装饰工程有限公司估算，被告仅完成的工程价为102040元。原告认为，双方签订的合同是合法有效的，被告的违约行为使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告谢磊、覃湘湘辩称，一、被告越星装饰公司、覃志松、谢磊不是本案适格的主体，对与原告签订的《装饰工程施工合同》并不知情和参与签订；二、被告覃湘湘同意解除与原告签订的《装饰工程施工合同》及《补充协议》；三、原告要求支付工程尾价款没有事实和法律依据。所谓的工程尾价款没有任何计算方式予以说明，也没有资质的鉴定机构做出鉴定、评估予以确认。四、被告没有违约，《装修施工合同》签订后，由于双方的各种原因不能在工期内完工，双方又签订《补充协议》，将工期延至2017年4月15日，2017年3月原告以施工进度慢为由，与被告口头协商中止合同，被告撤出施工场地。原告另找别的单位装修，并且装修后入住。怎么是被告违约呢？所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日原告与被告覃湘湘签订《装饰装修工程施工合同书》，合同约定，由被告覃湘湘装修原告位于田东县的天地楼，工期为2016年10月8日至2017年2月7日，装修的方式为包工包料，工程价款为160000元。合同还约定奖励和违约金，其中第9条第（2）点规定；“由于乙方原因，逾期一天，乙方支付工程总价款额的1‰违约金……”。合同签订后，原告陆续向被告支付工程款146000元。由于被告施工进度不理想，双方又签订《装修装饰工程施工合同书的补充协议》，约定被告于2017年4月15日完成全部施工义务，被告越星装饰公司在补充合同书中盖章。以后，由于被告缺乏资金周转，无力支付装修工人的工资，导致装修工程施工不能进行下去。经原告请广西田东建力建筑装饰工程有限公司对被告完成装修工程量的估算，被告仅完成的工程价为102040元。在庭审中，被告对该装修工程量的估算不予认可，认为被告已完成了工程量的70%，即价款为160000元×70%=112000元。原告对此给予认可。被告越星装饰公司于2016年11月29日成立，法定代表人覃志松，为自然人独资企业。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同书》及《补充协议》均为合法有效的合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告谢磊、覃志松、越星装饰公司的诉讼主体资格问题，谢磊没有参加《装饰工程施工合同书》及《被充协议》的签订，根据合同的相对性原则，谢磊不是本案适格的被告。被告越星装饰公司在《充实协议》盖公章，是合同的当事人，被告覃志松是被告越星装饰公司的独资法定代表人，应为本案的适格被告。在履行合同中，被告称完成工程量的70%，即工程价款16000元×70%=112000元，原告给予认可，本院予以确认。原告多支付给被告的装修工程款（146000－112000）=34000元应由被告退还给原告。被告未能按合同的约定和原告已支付的工程款完成施工义务，使原告另找他人施工完成房屋的装修，已造成违约，应承担违约责任。但合同对违约金数额约定不明，无法计算。本院确定为被告未完成的工程价款，即34000元，从原告起诉之日起2018年2月24日起，至本判决债务履行完止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。原告请求双方签订的《装饰工程施工合同》及《补充协议》予以解除，本案中原告的房屋已装饰入户，合同的标的物已不存在，被告已同意解除合同。所以双方签订的合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《装饰工程施工合同书》和《装修装饰工程施工合同书的补充协议》； 二、被告覃湘湘、覃志松、广西田东越星装饰工程有限公司连带向原告韦春苗退还工程价款34000元； 三、被告覃湘湘、覃志松、广西田东越星装饰工程有限公司连带向原告韦春苗支付违约金，（违约金的计算，以34000元为基数，从2018年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决债务偿还完之日止）； 四、驳回原告韦春苗其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2100元，由被告覃湘湘、覃志松、广西田东越星装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 缓 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄葭旖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5017号 原告：罗咏梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：葛嘉，女，1991年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市荣和房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道**荣和新城内。 法定代表人：史英文。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月19日 待裁事项：原告罗咏梅、葛嘉申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告罗咏梅、葛嘉负担。 审判员  刘文茵 二〇一九年八月二十七日 书记员  何 铃
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初726号原告：查某某，男，汉族，1962年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人穆某某，陕西为民律师事务所律师。被告：陕西强盛实业有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610000671520904L。法定代表人赵某某，该公司总经理。原告查某某与被告陕西强盛实业有限公司（以下简称强盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查某某委托代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告强盛公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告查某某诉讼请求：请求被告返还合同履约金30万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原告与被告就其拟建的“西安市富士得高分子化工材料有限公司”工程项目签订了《内部承包合同书》，合同约定原告须向被告缴纳30万元的合同履约金。后因该项目未能开工，原告提出终止该合同，双方于2011年3月18日经双方协商同意终止合同，合同终止后被告须在2011年3月23日前退换履约金，并从缴款之日起按月息3分支付利息。同时约定如因退款产生纠纷，由原告住所地法院管辖。索要无果诉至法院。被告强盛公司未到庭也未提交书面答辩意见及证据。原告查某某为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、工程项目内部承包合同书、协议书；证据二、协议书；证据三、车辆产权证、行驶证。本院查明：原、被告签订一份内部承包协议，约定原告查某某向被告强盛公司缴纳合同履约金30万元。2011年3月18日，双方达成协议载明：被告强盛公司应在2011年3月23日前退还原告“西安富士得高分子化工材料有限公司”工程项目收取的履约保证金30万元，并从缴款之日按月息三分支付利息。2011年3月31日被告强盛公司法定代表人赵某某在协议上载明：此款承诺于2011年4月9日-10日归还……本院认为，被告强盛公司于2011年3月31日向原告查某某做出承诺，表示收取的工程履约金30万元会于2011年4月9日-10日归还原告。该承诺经双方签字后交予原告保存。协议系双方真实意思的表示，被告应当依约支付，原告该项诉讼请求本院予以支持；因双方协议中对逾期支付违约金有约定，但违约金约定过高应当以法定限额为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告陕西强盛实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告查某某履约保证金30万元，并承担违约金（以30万元为基数，自2011年4月11日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，保全保险费900元，公告费600元（原告已预缴）由陕西强盛实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   王  飞人民陪审员   郭参考二〇一九年八月六日         （院印）书 记 员   刘  倩  - 1 -
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6986号原告：张学兵，男，汉族，1975年2月19日出生，住所：山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋双、王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛商络冷链物流有限公司，住所：山东省青岛市即墨区通济街道西元庄国际物流城三产区**，统一社会信用代码：91370282MA3DNH1J85。法定代表人：朱树亮，总经理。委托诉讼代理人：孙金凯，男，汉族，1979年8月29日出生，住，住所：山东省青岛市李沧区公司员工。原告张学兵与被告青岛商络冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋双、王晓波,被告委托诉讼代理人孙金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订《干线冷链运输合同》，约定被告将产品运输配送业务委托给原告，运输单价为包月价格，被告每月须向原告支付运输费15000元，双方依约履行义务。但自2019年3月起，被告再未支付运费，要求被告支付3月至6月的运费6万元。被告答辩称：不认可原告的诉讼请求，公司从2019年2月份已经停止了业务。根据原告提交的证据《干线冷链运输合同》、被告法定代表人朱树亮向原告支付2018年7月至2019年2月费用的中国建设银行个人活期账户交易明细、李金鑫等微信聊天记录打印件及双方的庭审陈述，结合本院当庭对双方认可的原被告公司员工姜子涛（手机133××××****）、原告方认可的其上海业务主要负责人李金鑫（手机132××××****）该二人的电话问询内容，本院确认下列事实：2018年6月27日，原告通过被告工作人员姜子涛、李金鑫等与被告签订《干线冷链运输合同》，约定被告将由上海市发往江浙沪地区公路、区域配送产品运输业务委托给原告本人承运，合同期限自2018年6月29日至2019年6月28日，运输价格为每月15000元，包含车辆使用和驾驶员工资，被告只承担配送期间产生的油费和过路桥费，合同第五条甲方（被告）权利义务第5项约定，货物送达后，甲方应按约定的计算方式及标准按期向乙方（原告）支付运费；合同第十一条其他事项第5项约定，乙方按约交付保证金后，甲方交运货物之日起本合同即生效，至甲方通知乙方终止合同后20天自动终止，合同另约定其他事项。2018年7月至2019年2月，原告依约履行运输业务，被告依约支付原告运费每月15000元左右。2019年3月，因被告公司在上海的业务处于收尾停止状态，原告只承运了部分业务，3月15日之后再未承运业务，当时被告公司负责上海业务的临时负责人李金鑫（4月份已从被告公司离职）证实，已告知原告关于被告公司停止了上海项目运输业务。庭审中，原告认可自2019年4月至6月，没有实际承运被告公司业务。原告要求被告支付3月至6月的运费6万元无果，遂诉讼来院。案经调解未成。本院认为，原告与被告成立运输合同关系，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告实际承运了2019年3月部分业务，被告应按约支付原告该月的运费15000元，被告拒不支付，构成违约，应承担继续支付的违约责任。自2019年3月15日之后，原告再未实际承运被告业务，且被告公司当时负责原告业务的有关人员已告知原告关于被告公司停止了上海项目运输业务事宜，应视为被告公司通知了原告终止合同，双方的运输合同自2019年4月起已实际终止。根据双方合同约定及权利义务相一致原则，原告再行主张被告支付4月至6月的运费45000元，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛商络冷链物流有限公司在判决生效之日起十日内偿付原告张学兵运费15000元。二、驳回原告张学兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告青岛商络冷链物流有限公司承担162元，原告张学兵负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年八月二十二日书记员  李 雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17284号原告：李昌贵，男，1972年4月8日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告：白亦顺，男，1981年12月29日出生，回族，住北京市西城区。原告李昌贵与被告白亦顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李昌贵于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李昌贵向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌贵撤诉。审判员  杨素娟二〇一九年八月一日书记员  王 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢366号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你申请执行邵波借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初9134号民事判决书于2019年8月14日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41871号原告：沈某，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：东月平，女，1959年12月17日出生，汉族，北京化工三厂退休职工，住北京市丰台区。被告：李某，女，1952年1月30日出生，汉族，北京双菱实业公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘怡，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。原告沈某（以下简称姓名）与被告李某（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈某之委托诉讼代理人东月平、李某及其委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：申请判令沈某继承被继承人沈某某与孙某某名下的位于XX01号房产。事实和理由：被继承人沈某某、孙某某系夫妻关系，二人有一子沈某某1。沈某某1与沈某系父子关系。XXX801号房屋为沈某某和孙某某的夫妻共有财产。沈某某1于1994年病逝。1986年民航局分配给沈某某安贞西里一套住房，于1995年房改由沈某某与孙某某夫妻共同购买。2005年民航局再次调整住房，沈某某与孙某某将XX号的住房退还民航局，民航局新分二人XXX801号房屋。后沈某某于2006年1月10日购买该房。孙某某于2006年1月12日病逝，沈某某于2006年6月27日再婚，配偶为李某。沈某某生前立下公证遗嘱，内容为其本人房产归李某所有。故诉至法院，望判如所请。李某辩称：沈某的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。争讼房屋为李某与其丈夫沈某某共同所有。沈某某同孙某某购买XX02号房屋与本案无关，沈某某于2006年6月20日与中国民用航空总局签订了《房屋买卖契约》，在签订合同后向民航总局交付了购房款57134元。上述购房款是李某同沈某某共同出资购买的，当时孙某某已经去世。沈某某于方圆内民证字第00582号公证书的遗嘱中也称我与李某共有一套房屋，位于**。争讼房屋为李某与沈某某共同购买并所有，是在孙某某死后购买的，孙某某不享有所有权。故不同意沈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及陈述，本院认定事实如下：沈某某1为沈某某与前妻孙某某收养之子，沈某某1于1995年1月17日去世，孙某某于2006年1月12日去世。沈某某1之妻为东月平，二人育有一子沈某。2006年6月20日，沈某某与中国民用航空总局签订了《房屋买卖契约》，约定由沈某某购买位于XXX801号房屋（以下简称涉案房屋），该房于2008年1月8日颁发产权，登记在沈某某名下。沈某某于2006年6月27日与李某再婚。2011年1月19日，沈某某在北京市方圆公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容如下：我与配偶李某共有一套房产，位于X，位于**（房产证编号：京房权证朝私08字第**）后，上述房产属于我个人所有的份额留给李某，属于李某的个人财产。沈某某于2018年10月8日去世。本院审理中，沈某指认涉案房屋的房价款折合了沈某某与孙某某二人原购买房屋的房款，购买时使用了孙某某的工龄优惠及沈某某与孙某某的夫妻共同存款，是孙某某与沈某某的夫妻共有财产。为证明其主张，沈某向本院申请律师调查令，向中国民用航空局机关住房改革办公室调取了涉案房屋的《单位出售公有住房房价计算表》。该表显示，涉案房屋在出售时，分别计算了男方工龄43年，女方工龄29年，房价款合计为59855．24元。李某坚称涉案房屋系由李某与沈某某共同出资够买，为了证明其证明目的，李某提交了付款人为沈某某的住房基金收款专用凭证两张。沈某对该证据的真实性认可，但否认李某的证明目的。经询，沈某表示在孙某某去世后，其与沈某某未就孙某某的遗产问题进行析产继承。李某称不知晓沈某与沈某某是否对孙某某的遗产问题进行了析产继承。另，双方均表示同意以按份的形式分割涉案房屋。以上事实有户籍证明、死亡证明、房产证复印件、结婚证、涉案房屋买卖合同、房屋收据、公证遗嘱、个人履历表、退休人员报告表等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人孙某某的儿子先于其死亡，沈某系被继承人之子的晚辈直系血亲，故依法可代位继承孙某某的遗产。中国民用航空局机关住房改革办公室出具涉案房屋的《单位出售公有住房房价计算表》显示涉案房屋购房时折抵了女方工龄29年，沈某某于2006年6月20日与中国民用航空总局签订了涉案房屋买卖契约，其于2006年6月27日与李某再婚，根据当时的房改政策，中国民用航空局在进行工龄折抵时不可能使用尚未进行婚姻登记的李某之工龄，应认定女方工龄为孙某某之工龄。由于在购房时享有的工龄优惠具有人身属性且具有财产性质，属于财产权益，不能无视已故配偶的人身属性而将福利归于健在配偶一方。其次，目前并无证据显示孙某某去世后，沈某某与沈某就孙某某的遗产进行过析产继承。沈某某在孙某某去世5个月后即购买了涉案房屋，且购买房屋时也并未与李某再婚，故应当认定沈某某是利用其与已故前妻孙某某的夫妻共同积蓄购买了涉案房屋，该房产为夫妻共同财产。沈某某虽在公证遗嘱中自述涉案房屋为其与李某所有的房屋，并指定由李某继承其所有部分，但其对孙某某所遗留部分进行处分的意思表示显然无效。孙某某去世后，孙某某所有的二分之一份额作为遗产应由沈某某与沈某分别继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，本院判决如下：位于XXX801号房屋四分之一份额由原告沈某继承，归原告沈某所有；其余四分之三份额由被告李某继承，归被告李某所有。案件受理费46800元，由原告沈某负担11700元（已交纳），由被告李某负担35100元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  王克林人民陪审员  崔 棣二〇一九年八月二十七日书 记 员  佟 飞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执454号申请执行人：周文龙，男，1948年4月16日出生，住所地北京市海淀区。申请执行人：周文海，男，1946年12月20日出生，住所地北京市西城区。被执行人：涿州市鑫晟农业开发有限公司，地址河北省保定市涿州市百尺竿镇赵庄村。法定代表人：李胜，职务董事长。周文龙、周文海与涿州市鑫晟农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3729号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周文龙、周文海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周文龙、周文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市鑫晟农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人周文龙、周文海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十九日书记员  孙龙峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10570号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：李思顺原告上海浦东发展银行金山支行与被告李思顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告李思顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金126,745.65元，支付利息6,186.43元、逾期还款违约金6,321.19元、分期付款手续费4,778.65元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金126,745.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李思顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币126,745.65元；二、被告李思顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币126,745.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834.91元，减半收取计1,417.46元，由被告李思顺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7647号原告：陈宏杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住浏阳市。原告陈宏杰诉被告周庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏杰到庭参加诉讼。被告周庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周庆丰立即支付所欠原告水电工资款88000元；2.被告承担本案诉讼费。被告周庆丰未作答辩。经审理查明，陈宏杰系从事水电安装的个人。周庆丰于2015年、2016年期间雇请陈宏杰给其位于本市车站路的门面从事水电安装，双方约定工资为200-300元/日，周庆丰支付了部分工资。工程完工后，经双方结算，确认周庆丰欠陈宏杰劳务工资88000元，由周庆丰向陈宏杰出具欠条1份。后周庆丰未付款，仅于2019年1月8日向陈宏杰重新出具欠款88000元的欠条1份。诉讼过程中，陈宏杰陈述，其与周庆丰在开庭前就本案达成了调解协议，由周庆丰自2019年9月至2020年3月期间每月10日之前支付工资10000元，剩余工资18000元于2020年4月10日之前支付，陈宏杰要求本院按照上述协议内容判决。以上事实，有陈宏杰的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，陈宏杰依约向周庆丰提供了劳务，但周庆丰未按照约定向陈宏杰支付劳动报酬构成违约，故对于陈宏杰请求周庆丰支付劳务工资88000元的诉讼请求，本院予以支持。现陈宏杰要求本院按照庭前与周庆丰达成的调解协议内容判决周庆丰分期付款，系陈宏杰真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。审理中，周庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周庆丰欠陈宏杰劳务工资款88000元,由周庆丰于2019年9月10日之前支付10000元、于2019年10月10日之前支付10000元、于2019年11月10日之前支付10000元、于2019年12月10日之前支付10000元、于2020年1月10日之前支付10000元、于2020年2月10日之前支付10000元、于2020年3月10日之前支付10000元、剩余工资18000元于2020年4月10日前付清；二、如果周庆丰未按上述协议内容按期履行，则陈宏杰有权自该判决书生效之日起就周庆丰全部未履行部分一次性向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由周庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年八月三十日书记员  张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终245号上诉人（原审被告）：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯堪尼亚商用车有限公司，住所地瑞典王国南泰利耶市。法定代表人：斯文•约翰•艾尔•黑格曼（Haeggman,SvenJohanEic），该公司首席财务官。委托诉讼代理人：张龄兮，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世奇，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。上诉人丹阳市凯伦特汽车配件有限公司（以下简称凯伦特公司）与被上诉人斯堪尼亚商用车有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。凯伦特公司上诉称：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，销售行为实施地及被告住所地均在丹阳，根据江苏省高级人民法院《关于明确知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，江苏省镇江市中级人民法院有权管辖本辖区有重大影响的第一审知识产权案件。故请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初538号民事裁定，将本案依法移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。被上诉人斯堪尼亚公司答辩称，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权，其驳回凯伦特公司的管辖异议申请有事实依据和法律依据。凯伦特公司提起上诉，实际拖延时间，妨碍诉讼程序，应予禁止、批评、甚至罚款。请求维持一审法院的裁定，驳回凯伦特公司的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（[2017]2号）规定，江苏省南京市中级人民法院对发生在镇江市的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，斯堪尼亚公司起诉请求认定凯伦特公司制造、销售“中央保险杠”产品的行为侵害其第ZL200830142651.X号,名称为“保险杠盖中部件”外观设计专利权并赔偿其经济损失等，故本案属于侵害专利权纠纷。因作为被告的凯伦特公司住所地以及所涉侵权行为地均在镇江市，江苏省南京市中级人民法院作为受指定管辖知识产权案件的人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回凯伦特公司的管辖权异议，并无不当。综上，凯伦特公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年八月十三日书 记 员 苌璐曼
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初921号 原告：曾小英，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告:王良兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曾小英与被告王良兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小英到庭参加诉讼，被告王良兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾小英向本院提出诉讼请求：请求依法判令王良兵偿还曾小英借款本金220000元、借款代垫利息55400元，合计275400元，利息从起诉之日起按月息2%计算至借款本金还清之日止。 事实和理由：曾小英与王良兵是朋友关系，王良兵因需向其借款220000元，并约定月息按2%计算，但因王良兵至今未偿还过借款本息，都是由曾小英代为垫付利息，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 王良兵未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：曾小英与王良兵分别于2012年8月16日、2012年10月16日签订借款合同二份，约定王良兵向曾小英借款130000元、90000元，共计220000元。双方在借款合同中约定利息按月利率2%计算，对还款期限未做约定。事后曾小英依约向王良兵交付了借款，王良兵向曾小英出具两份借款收据。现曾小英因王良兵至今未归还借款本息，故诉至法院要求王良兵归还借款本金220000元及利息。 上述事实有曾小英提供的借款合同、借款收据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王良兵因需分两次向曾小英借款共计220000元，有双方签订的借款合同及王良兵出具的借款收据为凭，可认定曾小英依约履行了出借款项义务，双方之间债权债务关系成立并生效，双方虽对借款期限未做约定，但王良兵应按曾小英的要求及时履行还款义务，其未履行还款义务的行为损害了曾小英的合法权益，故曾小英诉请王良兵偿还借款220000元于法有据，本院予以支持；关于曾小英的利息主张，因双方在借款合同中约定借款利息按月利率2%计付，该约定不违反法律规定的利率限额，且王良兵自借款之日至曾小英起诉时长达7年的时间内均未支付过利息，故曾小英诉请起诉前的利息55400元及从起诉之日起按月利率2%给付利息至还清本金为止的主张，于法有据，本院予以支持。王良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾小英的借款本金220000元及利息（起诉日之前利息为55400元，之后利息从2019年4月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431元，由被告王良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  郑 萍 二〇一九年八月三十日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2996号 原告：杨选，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳腾清动漫股份有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城**801，统一社会信用代码：914403005657350202。 法定代表人：张秀颜。 被告：周幽竹，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：郑毓明，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告杨选诉被告深圳腾清动漫股份有限公司、周幽竹、郑毓明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请查封了被告郑毓明名下位于深圳市南山区房产【不动产证号：】。被告郑毓明因该房产的市场价值远超原告的起诉标的，向本院申请将上述房产置换为其在招商银行深圳分行的银行账户。根据实际查封的情况查明，对被告郑毓明名下的招商银行深圳分行的银行账户存款已系足额冻结，故应解除对被告郑毓明名下位于深圳市南山区房产【不动产证号：】的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告郑毓明名下位于深圳市南山区房产【不动产证号：】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 希 人民陪审员  何福娇 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  梁玮珊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢412号之一 申请执行人：张志强，男，1970年9月6日生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。 被执行人：李林华，男，1969年9月21日生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：叶红萍，女，1973年7月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人李林华、叶红萍保证合同追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议一、被执行人李林华2019年8月26日向申请执行人张志强支付人民币10000元（已履行完毕），于2020年1月20日前向申请执行人张志强支付人民币15000元，于2020年7月底前向申请执行人张志强支付人民币20000元，于2021年8月底前向申请执行人张志强支付人民币15000元，于2021年8月底前向申请执行人张志强支付人民币20000元，执行费人民币1100元由被执行人李林华承担。如李林华按约履行，则本案执行结案。如李林华未按约履行，则恢复原法律文书执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 骏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1717号 原告：龙施君，男，1985年12月24日生，仫佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托代理人：黄华，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：范付洪，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告龙施君与被告范付洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙施君的委托代理人黄华到庭参加诉讼，被告范付洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙施君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范付洪支付原告龙施君挖机租赁费6,720元；2、请求判令被告从2019年4月1日起按1,200元/天计算挖机损失费（暂定52,800元）及该挖机被扣押期间的停车费等相关损失给原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求予以变更，变更为请求判令被告支付原告从2019年4月1日起按1,200元/天计算挖机损失费至2019年6月28日止共计104,400元。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《挖机租赁协议》，被告向原告租用挖机一台用于施工，挖机编号为PC360-7，租赁费用以每小时480元计算。协议签订后，原告按约定将挖机交付被告使用，被告使用该挖机工作14小时后，由于被告的不当使用，该挖机被执法部门扣押，至今未归还原告。原、被告所签订的《挖机租赁协议》约定，若租赁挖机被扣押，扣押期间按1,200元/天支付损失费。租赁挖机被扣押后，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由予以推脱，为维护原告的合法权利，原告遂依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告范付洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2019年3月27日，原、被告经协商一致后签订了《挖机租赁协议书》，原告将编号为PC360-7挖机一台出租给被告用于福泉范围内装土石方；协议约定，原告挖机进场如与村民、政府发生任何纠纷，由被告全部负责，在工地如因被告私挖滥采等违法行为造成原告挖机被扣押或损坏等责任全部由被告承担；如挖机被政府或村民扣押，期间被告按1,200元/天赔付原告挖机损失，缓冲时间为10天；在进场期间，挖机每天工作不得低于5小时，每小时480元，低于5小时仍按5小时计算；付款方式为，挖机每工作30小时结账一次，不得拖欠。此外，原、被告还就挖机进出场拖车费，工作期间油料费，机械故障维修责任，自然灾害损坏责任等进行了约定。同时查明，原、被告签订协议后，原告将挖机交付给被告使用，被告在使用该挖机工作14小时后于2019年4月1日被福泉市综合行政执法局扣押。福泉市综合行政执法局经调查核实后，于2019年7月2日将编号为PC360-7挖机一台归还给被告范付洪及案外人吴义强。 另查明，编号为PC360-7挖机一台实际已于2019年6月28日被原告龙施君取回，该挖机实际共被福泉市综合行政执法局扣押88天。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告挖机用于施工，原告履行出租义务并将租赁物交付给被告使用后，被告应当依照约定支付租赁费，本案被告共使用原告挖机工作14小时，根据双方协议约定每小时480元，被告应支付原告租赁费为14小时×480元=6,720元，故对于原告要求被告支付挖机租赁费6,720元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付从2019年4月1日起按1,200元/天计算挖机损失费至2019年6月28日止共计104,400元的诉请，根据原、被告所签订的协议约定，租赁挖机若被扣押，在被扣押期间被告按1,200元/天赔付原告挖机损失，双方约定缓冲期为10天，结合本案租赁挖机实际被扣押天数，被告应支付原告挖机损失费为（88天-10天）×1,200元=93,600元。被告范付洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范付洪于本判决生效之日起十日内支付原告龙施君挖机租赁费六千七百二十元； 二、被告范付洪于本判决生效之日起十日内支付原告龙施君挖机损失费九万三千六百元； 三、驳回原告龙施君的其他诉讼请求。 案件受理费2,522.4元，已减半收取1,261.2元，由被告范付洪负担1,200元，原告龙施君负担61.2元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  罗章飞 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4709号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王婷，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈素泰，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告中金融有限公司银消费诉被告王婷、陈素泰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加了诉讼。被告王婷、陈素泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、被告二偿还本金77163.35元及暂计至2018年12月28日欠缴利息2435.06元、滞纳金1119.12元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计80717.53元；2、请求贵院判令被告一、被告二承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。本案相关情况原告（甲方）于2017年12月4日与被告王婷（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方贷款金额为人民币99000元，贷款用途为装修，贷款期限自实际放款日起36个月。合同项下贷款执行固定利率，固定利率为1.690%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括不限于滞纳费、工本费等。未按期足额归还贷款本息属于违约事项，出现违约事项时，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。原告当庭确认合同约定的利息与滞纳金合计已超过年利率24%。上述合同签订后，原告依约向被告王婷发放了贷款人民币99000元，被告王婷自2018年11月4日后未依约按时还款，截止至2018年12月28日，被告尚欠原告本金人民币77163.35元。两被告系夫妻。原告主张被告王婷所借上述款项属于在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，被告陈素泰应当共同偿还。原告提交公告费人民币450元的发票，提交诉讼财产保全责任保险费人民币700元的发票。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告王婷签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效。当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金人民币77163.35元及实现债权的相关费用。原告明确合同约定的利息及滞纳金合计超过年利率24%，本院依法按照年利率24%的标准计付利息及滞纳金。两被告系夫妻。本案贷款金额并未超出正常家庭日常生活所需的范围，合同上注明贷款用途为装修，据此，在两被告未提交其他足以反驳证据的情形下，本院认定被告王婷以个人名义向原告所借该笔款项属于两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还尚欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷、陈素泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金人民币77163.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以人民币77163.35元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月28日起计付至款项实际付清之日止）。二、被告王婷、陈素泰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼财产保全责任保险费人民币700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1818元，保全费人民币827.17元，公告费人民币450元，均由两被告负担，原告已预交的案件受理费人民币1818元，保全费人民币827.17元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1818元，保全费人民币827.17元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，两被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱秋甜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1005号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市海州区解放大街委托代理人：张某，系某行职员；被执行人，李某,男性,1966年4月21日出生,住阜新市太平区煤城东路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利