wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终105号上诉人(原审被告)：泰和县绿鑫竹木制品有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：曾金。被上诉人（原审原告）：株洲众一制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：禹旭东。上诉人泰和县绿鑫竹木制品有限公司因与被上诉人株洲众一制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰和县绿鑫竹木制品有限公司上诉称：一审法院以双方当事人的合同约定由起诉方所在地人民法院管辖驳回我公司的管辖权异议，系一审法院对本案管辖约定的法律规定和司法解释理解有误，该管辖约定具有不确定性，并违反唯一性原则应属无效。请求将本案移送到江西省吉安市泰和县人民法院审理。被上诉人株洲众一制造有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。对于合同类诉讼管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案根据当事人签订的《机制炭厂废气环保处理工程合同》第十条第2项“本合同如发生纠纷，当事人双方及时协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院提起诉讼并由起诉方所在地人民法院受理。”之约定，起诉方即原告方为株洲众一制造有限公司，因此，原告株洲众一制造有限公司住所地的株洲市荷塘区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人泰和县绿鑫竹木制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 颜松喜审判员 王 虹二〇一九年八月十四日书记员 刘 谦
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初243号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人广宇兵，男，1974年9月15日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被判处有期徒刑六个月，2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留,5月31日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人广宇兵犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓，被告人广宇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月10日22时许，被告人广宇兵在兴仁市人民医院内科楼三楼病房内，窃走肖某的VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币949元。 2.2019年4月11日00时许，被告人广宇兵在兴仁市人民医院外科楼五楼病房内，窃走王某1的VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1363元。 3.2019年4月11日00时许，被告人广宇兵在兴仁市人民医院外科楼五楼病房内，窃走唐某1的小米牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币869元。 4.2019年4月11日00时许，被告人广宇兵在兴仁市人民医院外科楼三楼病房内，窃走李某的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1341元。 5.2019年4月11日00时许，被告人广宇兵在兴仁市人民医院外科楼三楼病房内，窃走骆某的OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1031元。 另查明，被告人广宇兵于2019年4月11日被抓获。其盗窃的王某1、唐某1、李某、骆某的手机已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人广宇兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、被盗手机信息资料、证人吴某、王某2、唐某2、代某、欧某、何某、杨某的证言、被害人肖某、王某1、唐某1、李某、骆某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、现场视频等证据证实。 被告人广宇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人广宇兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。广宇兵有前科和违法劣迹且盗窃住院病人及其陪护家属，但到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，有坦白情节，且盗窃的部分财物已追回发还被害人。公诉机关的量刑建议适当。被害人的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人广宇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人广宇兵退赔被害人肖某949元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：洪斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年8月27日向被告发放贷款93000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金36787.63元、利息（含罚息）7656.35元、复利87.84元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36787.63元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）7656.35元、复利87.84元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36787.63元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）7656.35元、复利87.84元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执73号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：陈杰，男，1984年09月30日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：陈勇，男，1986年03月21日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：陶天天，女，1985年09月07日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈杰、陈勇、陶天天借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初447号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈杰、陈勇、陶天天至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈杰名下有晋DAXX**号大地牌汽车一辆、晋D7XX**号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人陈杰名下晋DAXX**号大地牌汽车一辆、晋D7XX**号北京现代牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十三日书记员  崔翔宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1787号之一申请执行人：徐小梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：易建霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人徐小梅与被执行人易建霞买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初11265号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠货款22475元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，依法扣划了500元且向申请执行人发放了500元。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执1787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年八月九日书记员  张少阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异170号案外人王兴万，男，土家族，生于1966年7月28日，住重庆市黔江区。案外人郭得方，女，土家族，生于1968年6月27日，住重庆市黔江区。委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。申请人冯立江，男，土家族，生于1970年9月29日，住重庆市黔江区。被申请人冯志祥，男，土家族，生于1980年7月14日，住重庆市黔江区。被申请人李娟，女，土家族，生于1986年11月10日，住重庆市黔江区。第三人龚容，女，土家族，生于1987年6月15日，住重庆市黔江区。第三人冯雪珊，女，土家族，生于1993年2月17日，住重庆市黔江区。本院在执行申请人冯立江与被申请人冯志祥、李娟、第三人龚容、冯雪珊诉前财产保全纠纷一案过程中，于2019年3月5日出具(2019)渝0114执保34号执行裁定书，裁定“查封被申请人冯志祥、李娟实际购买的、登记在第三人龚容名下的位于重庆市黔江区城东街道雄英大道XX号（荣丰乐城国际）XX号楼XX房产（产权证号：渝**）”。案外人王兴万、郭得方不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兴万、郭得方请求，黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执保34号执行裁定书，中止对被申请人冯志祥、李娟实际购买的、登记在第三人龚容名下的位于重庆市黔江区城东街道雄英大道XX号（荣丰乐城国际）XX号楼XX房产予以查封。理由：1、2019年2月22日，案外人王兴万、郭得方通过中介公司从冯志祥、李娟购得涉案房产；2、冯志祥、李娟将房产已实际移交案外人王兴万、郭得方；3、案外人王兴万、郭得方已按约定支付了房款；4、案外人王兴万、郭得方已实际入住。经审查查明，本院已生效的(2019)渝0114执保34号执行裁定书，载明“查封被申请人冯志祥、李娟实际购买的、登记在第三人龚容名下的位于重庆市黔江区城东街道雄英大道XX号（荣丰乐城国际）XX号楼XX房产（产权证号：渝X：渝**查封”。同时查明，2014年7月2日，冯志祥、李娟通过中介公司从龚容、李汪美处购得涉案房产，2019年2月22日，案外人王兴万、郭得方又通过中介公司从李娟处购得涉案房产，并支付了房款，且入住至今。但涉案房产的产权证仍在第三人龚容名下，均未办理过户手续。本院认为，龚容是涉案房产登记的产权人，被申请人冯志祥、李娟通过中介公司购买后，没有办理过户手续，对涉案房产是否享有物权期待不明确。然而冯志祥、李娟又将涉案房产卖给案外人王兴万、郭得方，其买卖行为是否合法应当通过实体审理予以确认，在执行异议案件的程序审查中不予确认。其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王兴万、郭得方的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年八月十四日书记员  冯 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初222号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年2月19日出生于贵州省铜仁市思南县，苗族，专科文化，贵州省铜仁××有限公司员工，住铜仁市思南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年7月23日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定对其取保候审，现在家。指定辩护人石磊，贵州献才律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人石磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日，被告人赵某某持C1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁市碧江区川硐镇经武陵大道往金滩方向行驶，同日20时48分，行驶至铜仁市碧江区南长城路金滩批发城路口50米处时，被执勤民警当场查获。经民警对被告人赵某某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为208mg/100ml，随即执勤民警将被告人赵某某带到铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.67mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人赵某某身份证复印件、人员基本信息，工作证明、单位性质证明，查获经过，到案情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，犯罪记录核查情况，证人涂某证言，被告人赵某某的供述与辩解，现场呼气式酒精测试结果单及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J316号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……。”之规定，应从重处罚。被告人赵某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，血液中酒精含量超过200mg/100ml至的从重处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人关于被告人具有坦白的从轻处罚情节，系初犯，认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘鑫二〇一九年八月十三日法官助理田锋代理书记员  刘谊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初15187号原告：刘万峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。统一社会信用代码：911100001011159077法定代表人：常满祥，董事长。委托诉讼代理人：冯某1，该公司职工。委托诉讼代理人：柯某1，该公司职工。被告：北京迅达成消防工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。统一社会信用代码：911101131025455469法定代表人：茹彬，总经理。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某1，该公司职工。原告刘万峰诉被告中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）、被告北京迅达成消防工程有限责任公司（以下简称迅达成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法进行审理。刘万峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令迅达成公司支付原告工程款共计573805.26元，并承担逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月9日至实际给付之日止，中电建公司对以上付款承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，迅达成公司与北京筑成信恒建筑工程有限公司（以下简称筑成信恒公司）签订安装工程劳务分包合同，由筑成信恒公司负责紫金丽亭酒店改造项目，原告刘万峰作为筑成信恒公司的授权代理人具体负责该项目的施工。紫金丽亭酒店项目的发包人是被告中电建公司，承包人是被告迅达成公司，被告迅达成公司将该项目的部分工程分包给筑成信恒公司，而原告刘万峰是该部分工程的实际施工人。该工程合同内约定了施工期限，开工日期为2017年2月24日，竣工日期为2017年4月30日。被告至今未向原告支付全部工程款。在审理过程中，经查证，相关合同的发包方为迅达成公司、分包方为筑成信恒公司，刘万峰与迅达成公司之间未签有建设工程合同。本院经审查认为，刘万峰并非涉案工程的合同相对方，刘万峰以建设工程合同纠纷为由起诉迅达成公司、中电建公司主张工程款，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘万峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 石亚华二〇一九年八月七日书 记 员 李欣原
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11450号 申请执行人：咸友启，男，1987年1月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林坦，女，1975年4月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：罗昂，男，1976年12月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人咸友启与被执行人林坦、罗昂民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20513号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法扣划林坦名下银行账户中的人民币7754.05元，申请执行人咸友启已领取案款人民币7704.05元。本院已依法轮候查封被执行人林坦名下位于龙岗区龙岗镇爱联村奥林华府3号楼2单元1202（不动产权号：6000303046）的房产，已轮候查封被执行人罗昂名下位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线17栋A座13A的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0079376号），已轮候查封罗昂名下奥尼斯牌（粤Ｂ×××××）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄逸萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2359号 罪犯李立明，男，1988年12月12日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年11月24日作出(2010)石刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人李立明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58084.05元。被告人李立明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）冀刑三终字第78号刑事附带民事判决，予以核准。2012年9月17日交付执行。2014年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李立明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费359元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李立明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李立明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3495号 原告：田白乔，女，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：李修宝，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：李杏，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路**。统一社会信用代码：1234140048618876XX。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告田白乔、李修宝、李杏与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2019年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 田白乔、李修宝、李杏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿李登民死亡损失总额519192.89元之中的30万元〔具体数额待司法鉴定后确定〕，2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，患者李登民至被告处就医，并于当日住院。4月23日，被告安排李登民全麻腔镜辅助下的右上肺切除手术，术中因大出血引发失血性休克，心脏停跳一分钟。术后转入101，李登民历经多次病危抢救，被告虽采取输血、输注白蛋白等措施，并无改善。5月5日上午9时许，患者再次抢救脱险，但被告表示己无进一步治疗必要，原告只得按被告要求办理出院手续。被告救护车送患者回家，李登民在拔出输氧管后两分钟内死亡。被告医疗行为存在明显过错，请依法判决。 本院经审查认为，三原告诉请的事实和理由，尚未达到具体明确的标准，必须等待司法鉴定结果。而司法鉴定时间漫长，原告可待鉴定机构出具报告结果后，与被告自行协商解决或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田白乔、李修宝、李杏的起诉。 案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0105刑初364号 自诉人韦庭三，男，1979年4月4日出生，壮族，住南宁市。 诉讼代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 诉讼代理人班研，广西君桂律师事务所律师。 被告人黎震，男，1978年12月14日出生，水族，住南宁市江**。 自诉人韦庭三以被告人黎震犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月12日向本院提起控诉。自诉人称，其与被告人黎震的合伙协议纠纷的民事案件生效后申请法院强制执行，但被告人黎震将其名下财产转移，恶意逃避债务，拒不履行法院生效判决，已构成犯罪，请求追究被告人黎震的刑事责任的。 本院经审查认为，关于拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉的条件，根据《最高人民法院》第三条规定：申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的，申请执行人曾经提出控告，而公安机关或人民检察院对负有执行义务的人不追究刑事责任的，人民法院以自诉案件立案审理。本案中，自诉人并未就拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，故自诉人的自诉不符合刑事自诉案件立案受理条件，不属于法院可以直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 对自诉人韦庭三的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  韦杰玮 审判员  赵慧玲 审判员  张显远 二〇一九年八月十九日 书记员  杨媛园 附法律条文： 《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9892号原告:刘井洪，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：北京翌晨原建筑工程有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店庄房阳路南侧**-4。法定代表人：向宗荣。被告：张宏灿，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告刘井洪与被告北京翌晨原建筑工程有限公司（以下简称翌晨原公司）、被告张宏灿建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井洪到庭参加诉讼。翌晨原公司和被告张宏灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井洪向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还合同保证金20000元，支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告张宏灿与原告说有工程可以承包给原告，由原告找人组织施工。2016年3月9日被告张宏灿代表翌晨原公司与原告签订《班组承包协议书》，协议约定:工程名称为北京市通州区张家湾彩育河道护坡石方铺设工程;工程单价为每立方伍拾陆元;工程量伍万立方:进场日期2016年3月1号至2016年3月25日期间按甲方(指被告)通知为准:同时约定乙方(指原告)需向甲方缴纳合同保证金每标段贰万元，如甲方推脱以各种原因不能让乙方正常进场，甲方在10个工作日内退还乙方保证金，并赔偿乙方(保证金)违约金的5%。协议签订同时，原告向被告交付合同保证金贰万元。但被告并没有通知原告进场，原告向被告索要保证金，但被告拒绝给付，无奈，原告诉至贵院，望判决被告返还合同保证金2万元及违约金3000元，本案诉讼费由被告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告刘井洪与张宏灿签署《班组承包协议书》，该协议约定，工程名称为北京市通州区张家湾彩育河道护坡石方铺设工程，工程地点：北京市通州区工程承包内容，河底及护坡石方铺设，工程承包方式：劳务。工程单价：每立方56元，工程量5万立方。机械设备，图纸和技术交底全部由甲方负责，乙方负责各种人工施工，进场日期2016年3月1日至2016年3月25日期间（按甲方通知为准），此外，该协议还约定了其他内容。该协议的落款处“甲方”载明“北京翌晨原建筑工程有限公司”“项目负责人”处有“张宏灿”字样的签名，“乙方项目负责人”处有刘井洪的签名。2016年3月9日，刘井洪与张宏灿签署《合同保证金收款凭证》载明：1、为保障工程顺利进场施工，乙方需向甲方缴纳合同保证金每标段贰万元(五万立方)乙方接甲方通知顺利进场正常施工两个月，甲方退还乙方合同保证金贰式万元。2、如乙方不能按时进场正常施工合同保证金甲方不予退还。3、如甲方推脱以各种原因不能让乙方正常进场，甲方在10个工作日内退还乙方保证金，并赔偿乙方(保证金)违约金的5％。本协议具有法律效力，甲乙双方不得单方面更改协议条款和终止协议执行单方违约。该收款凭证的“收款单位（委托人）”处载明“张宏灿”字样的签名，交款人处有刘井洪的签名。庭审过程中，原告刘井洪称其通过熟人介绍认识张宏灿，当时签署涉案的《班组承包协议书》和《合同保证金收款凭证》时，张宏灿自称是翌晨原公司的人，代表翌晨原公司，20000元保证金也是通过现金方式交给了张宏灿本人，至于张宏灿是否真实代表翌晨原公司，其并未具体核实，其交纳20000元保证金后，一直无人通知其进场施工，后其联系张宏灿要求退还保证金未果，再后来就联系不到张宏灿了。上述事实，有《班组承包协议书》和《合同保证金收款凭证》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过《班组承包协议书》可以看出，关于涉案工程系原告刘井洪与被告张宏灿进行洽谈签署，结合双方签署的《合同保证金收款凭证》，系张宏灿收取了保证金并约定了相关违约责任。现原告刘井洪依据上述证据要求张宏灿返还保证金的诉求合理，本院予以支持。关于原告刘井洪诉求的违约金，根据《合同保证金收款凭证》的约定，应该是按照保证金20000元的5%计算，故关于刘井洪诉求的3000元违约金，本院支持其中的1000元，其余数额，依据不足，本院不予支持。关于刘井洪要求翌晨原公司返还保证金及支付违约金的诉求，对此，本院认为，根据刘井洪提交的证据，无法佐证张宏灿签署《班组承包协议书》和《合同保证金收款凭证》系代表翌晨原公司，且保证金系张宏灿收取，亦无证据显示翌晨原公司收到20000元保证金的事实。故刘井洪的上述诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏灿返还原告刘井洪保证金20000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张宏灿给付原告刘井洪违约金1000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘井洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告张宏灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费376元，由原告刘井洪负担51元（已交纳）；由被告张宏灿负担325元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  李东军二〇一九年八月十九日书 记 员  张媛媛
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19402号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市绘奇包装材料有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2270号之七申请执行人：宋芳南。被执行人：姜旋，龙口市诸由观镇冶基村377号。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4473号民事判决书，于2019年07月16日向被执行人姜旋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜旋在平安银行16×××87账户内存款人民币3424886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月八日书记员  王绍勇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1716号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人缪某，男，53岁，1966年1月28日生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地江阴市。2011年1月因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币九百元。2019年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1685号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人缪某于2019年5月30日19时33分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车从江阴市华士镇绿城帝景小区出发，经华士镇矿机路、澄鹿路行驶至华西隧道路华西世界公园东门地段时，被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人缪某案发时的血液中乙醇含量为138mg乙醇/100ml血液。 被告人缪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人缪某具有坦白的处罚情节，建议对被告人缪某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人缪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1723号佟亚琦、李晓亮：佟亚琦与李晓亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869元。经本院立案执行，现已自动履行到位3869元。本院已于2019年8月21日将该款交付给佟亚琦。佟亚琦向本院申请执行的（2019）豫0611民初1823号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8594号上诉人（原审被告）：宋杰刚，男，汉族，1986年9月21日生，住石家庄市井陉县。被上诉人（原审原告）：张景，女，汉族，1987年2月9日生，住石家庄市鹿泉区。上诉人宋杰刚因与被上诉人张景民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋刚杰上诉请求：一、依法撤销鹿泉区人民法院作出的(2019)冀0110民初1068号民事判决书,改判上诉人偿还被上诉人借款27900元。二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决借款不真实,应以双方认可的证据为准确定借款数额。上诉人与被上诉人系朋友关系,在处朋友期间,上诉人确实向被上诉人借款,被告收到借款数额分别为:201710.18日2000元、10.21日500元、10.25日300、1.29日14000(2000+2000+10000)元、12.12日500元、2018.1.9日4600元、1.17日3500(500+3000)元、1.30日2200元、2.14日800元、3.24日400元,以上几笔共计28800元。借款后上诉人偿还了被上诉人900在一审庭审中是认可的,被上诉人向法庭提交证据与上诉人提交到法庭的证据相同,数额也相同。对于被上诉人主张除转款现金给付上诉人37120元是现金的说法不能成立,这个数只是被上诉人为了凑足欠条数额而编造的谎言,根本不是事实,法庭不应采信。二审法院应根据双方无异议的证据认定上诉人实际收到的借款数额27900元,依法作出判决。二、被上诉人提交的借条不真实,依法不应认定。被上诉人向法庭提交的借条是上诉人在被上诉人及其朋友的胁迫下签字,2018年9月7日借条所涉及的“今借张景现金伍万陆仟元整56000元正”事实不存在,该借条除了签名和手印是上诉人所写外,其它所有字迹均是被上诉人朋友书写,逼迫上诉人签名。上诉人并没有收到该数额的借款。对以上事实有人证可以在二审庭审期间出庭作证。请法庭依法驳驳回被上诉人的无理主张。被上诉人张景辩称，一审判决认定事实清楚，应维持。被上诉人张景向一审法院起诉请求：1、判决被告宋杰刚返还原告借款56000元。2、判决被告支付借款利息2080元。3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。被告宋杰刚自2017年10月起以资金紧张、家庭有事为由陆续向原告借款53920元。2018年9月7日被告向原告出具56000元借条，并承诺2018年9月10日一次性还清欠款。到还款期后，经原告提醒，被告宋杰刚一直未履行还款义务。2019年2月5日被告偿还原告借款900元。庭审中，原告表示放弃56000元中的2080元利息。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过微信转账和现金方式给付被告款项，被告也出具借条载明款项并约定了，双方借贷关系明确，被告应当按照合同约定偿还借款。原告放弃2080元的诉讼请求，且认可被告已经偿还900元，故被告还应偿还原告借款53020元。被告辩称借条是原告逼迫被告出具，借款数额为28800元，但未提交相应的证据予以证实，故本院对被告上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决如下：被告宋杰刚在本判决生效后五日内偿还原告张景借款53020元。本院二审期间查明被上诉人（原审原告）张景共提交微信转账记录13笔，转账金额共计30000元。本院认为，本案争议焦点为实际出借本金数额，虽借条中约定借款金额为56000元，上诉人自认其中包含2080元利息，但被上诉人提交的微信转账记录证明转账金额共计30000元，上诉人主张另有现金出借，被上诉人否认，上诉人无证据证明，故本院认定借款本金为30000元。双方均认可已偿还900元，故尚欠借款本金29100元（30000元-900元）。综上所述，宋刚杰的部分上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1068号民事判决；二、上诉人（原审被告）宋杰刚在本判决生效后五日内偿还被上诉人（原审原告）张景借款29100元。一审案件受理费减半收取626元，由原审原告张景负担314元，由原审被告宋杰刚负担312元；二审案件受理费1252元，由上诉人（原审被告）宋刚杰负担624元，被上诉人（原审原告）张景负担628元。本判决为终审判决。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年八月二十七日书记员  王婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3226号原告：许红艳，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：贾春雷，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告许红艳与被告贾春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告许红艳于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许红艳负担。审判员  李为国二〇一九年八月二十一日法官助理刘妍书记员孟庆民
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1306号申请执行人：平泉县平泉镇新仟禧陶瓷洁具城.被执行人：刘振杰，男，汉族，1971年4月5日生，住平泉市。被执行人：高秀兰，女，汉族，1971年5月1日生，住平泉市。平泉县平泉镇新仟禧陶瓷洁具城申请刘振杰买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉县平泉镇新仟禧陶瓷洁具城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十二日书记员  薛连兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19684号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟清波，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟清波信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年八月二十三日书记员  孙婉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37369号原告：施某某，女，1991年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏仪，上海通润律师事务所实习律师。被告：姜1，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。原告施某某与被告姜1离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人潘熙、被告姜1及其委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子姜某2由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币(币种下同)2,500元至儿子满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产(坐落于上海市浦东新区渔港路******的房产**，以下简称涉案房屋)。事实和理由：，原、被告于2013年自行相识后建立恋爱关系。2015年7月18日，双方办理结婚登记。婚后于2016年1月14日生一子取名姜某2。婚前恋爱期间，双方感情尚可，但缺乏深刻了解，彼此未建立起稳定的感情基础。婚后，双方夫妻感情一般。随着时间推移，尤其儿子出生后，原告发现双方性格差异大，在生活方式、生活习惯、价值理念、人生观、世界观缺乏共同语言。双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。原告感觉被告充满以自我为中心、金钱至上的思想，生活中有强烈大男子主义，对原告及其家人缺乏基本的尊重和理解；严重缺乏家庭责任感，也未能共同承担家庭经济责任，致使原告缺乏基本的家庭安全感。尤为严重的是，自儿子出生以来，双方矛盾愈发严重，经常因家庭琐事争吵，考虑到双方结婚不易，原告一直迁就被告，一再忍让。2018年3月，双方再次发生激烈争吵，原告无法忍受离家搬出分居至今。分居期间，双方多次讨论协议离婚，最终因被告苛刻离婚条件导致协议离婚不成。被告姜1辩称，同意离婚，婚生儿子姜某2应由被告抚养，由原告按月支付抚养费2,000元至儿子满18周岁止。对于涉案房屋的购房款系由被告出售婚前财产所得支付，属于被告个人财产，故不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识后建立恋爱关系，2015年7月18日登记结婚，2016年1月14日生育一子名姜某2。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方为生活琐事特别是儿子养育问题产生矛盾致夫妻关系失和。2018年8月3日，原告诉至本院请求判如所请，本院判决不予支持原告的离婚诉求。另查明，涉案房屋登记权利人为上海宝龙睿承房地产开发有限公司，登记预购房屋权利人为原、被告。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、婚生儿子姜某2户籍信息、涉案房屋不动产登记簿予以证实。本院认为，原、被告在日常生活中对家庭琐事处理不善，导致夫妻感情破裂。现双方一致同意离婚，应准许离婚。对于婚生儿子姜某2已年满两周岁，原、被告均可主张孩子随其共同生活，本院综合原、被告的收入状况、与孩子的共同生活时间及对孩子成长有利的情况，认定婚生儿子姜某2随原告共同生活，酌定由被告每月支付抚育费1,500元至儿子满18周岁止。对于涉案房屋，目前登记权利人为上海宝龙睿承房地产开发有限公司，基于涉案房屋尚未办理不动产权证且双方未就该房屋的归属达成一致意见，根据相关法律规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。因此，本院认为涉案房屋应维持现居住状况，待原、被告双方取得涉案房屋完全所有权后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告姜1离婚；二、婚生儿子姜某2随原告施某某共同生活，由被告姜1自2019年9月起每月支付抚育费1,500元至姜某2满18周岁止；三、驳回原告施某某其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年八月五日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4208号上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。法定代表人：袁沃钿。委托诉讼代理人：刘坚，刘路娣，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶秀英，女，汉族，1977年10月4日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：陈启明，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：广东省博罗县。上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、叶秀英、陈启明金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初5249号民事判决书，上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）粤13民终1094号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤1302民初5249号民事判决书，发回重审。广东省惠州市惠城区人民法院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，并作出（2018）粤1302民初11493号民事判决书。上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人曾海峰在一审确认的地址“惠州市博罗县XXX村XXX厂”以及其身份证和上诉状中记载的地址“惠州市博罗县XX镇XXX村委会XX小组”分别邮寄送达本案开庭传票。上诉人曾海峰经依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由上诉人曾海峰负担。上诉人曾海峰预交二审案件受理费6365元，本院予以退还3182.5元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年八月十五日书记员  徐静华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5099号 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码91430600886094906J。 负责人：马学军，行长。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：李晓俭，男，汉族，1975年10月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告李晓俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后在审理过程中，本院查明此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费3211元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年八月十四日 书记员  于 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初3281号之一原告：佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴硕栽，该办公室主任。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈达进，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗祥，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室与被告中国铁塔股份有限公司佛山市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。诉讼中，原告佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室于2019年8月1日以客观原因为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室撤诉。案件受理费减半收取计1650元（由原告佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室预交），由原告佛山市顺德区勒流街江义村资产管理办公室负担。审判员  何自梁二〇一九年八月一日书记员  邓丽雯林芷韵
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1305号 原告：贵定县尊鼎木业加工厂。 注册号：522723600137008。 经营者：陈明刚。 委托代理人：谢海林，该加工厂员工。 被告：甘长伟，男，布依族，1989年5月6日生，现住贵定县沿山镇春光村沟坎寨**，公民身份号码5227231989********。 原告贵定县尊鼎木业加工厂（经营者陆明刚）诉被告甘长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，在诉讼过程中，原告贵定县尊鼎木业加工厂（经营者陆明刚）于2019年8月7日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵定县尊鼎木业加工厂（经营者陆明刚）撤回起诉。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告贵定县尊鼎木业加工厂（经营者陆明刚）负担。 审判员  韩菊芬 二〇一九年八月七日 书记员  杨 梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执352号申请执行人姜焕刚，男性，1968年10月11日出生，住北票市。委托诉讼代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人耿石峰，男性，1978年5月18日出生，住北票市。被执行人王杨，女性，1986年4月4日出生，住北票市。被执行人张绍武，男性，1973年7月20日出生，住北票市。本院在执行姜焕刚与耿石峰、王杨、张绍武民进借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人姜焕刚，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初4008号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月十三日书记员  李 廷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11554号 申请执行人吴超，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人高文，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴超与被执行人高文不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-14向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45840元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十五日 书记员 王 威
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终431号 上诉人（原审起诉人）：黄红亮，男，1971年5月26日生，汉族，住江西省寻乌县。 上诉人黄红亮因信息公开一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄红亮上诉称：上诉人作为寻乌县文峰乡长举村村民，有权向寻乌县文峰乡人民政府查询文峰乡长举村第六、七、八、九届村集体资金情况。寻乌县文峰乡人民政府向上诉人作出的答复违背事实和法律规定。寻乌县文峰乡长举村第六、七、八、九届村集体资金，一直存在“村帐乡管”的事实，所有长举村集体资金收支凭证和发票都在文峰乡人民政府保存。上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院应立案受理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费由寻乌县文峰乡人民政府承担。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人向寻乌县文峰乡人民政府申请公开“文峰乡长举村第六、七、八、九届村委会期间村集体资金情况”等信息，该信息不属于寻乌县文峰乡人民政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。现有证据也无法表明寻乌县文峰乡人民政府保管了村委会的相关财务资料，故这些信息也不是寻乌县文峰乡人民政府通过其他方式获取后保管的信息，因此上诉人申请公开的信息不属于政府信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村委会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，经村民会议讨论决定可办理包括集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项。村委会实行村务公开制度，公开的范围包括集体经济收益收支情况等内容。《村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，上诉人如认为村委会未履行村务公开的职责，有权向乡镇人民政府或县政府及有关主管部门反映，而不是向其申请信息公开，但是本案寻乌县文峰乡人民政府在收到上诉人的政府信息公开申请后，应当负责调查核实，如村委会确实存在未履行村务公开的情况的，应责令依法公布，并对上诉人进行引导。但就本案上诉人提出的政府信息公开申请，寻乌县文峰乡人民政府作出的《政府信息公开答复书》符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，对上诉人的诉讼请求，应予驳回。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，虽然裁判方式不当，但处理结果并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年八月一日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2461号原告：邓达辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被告：蓝洪莲，女，1975年6月25日出生，香港特别行政区居民，原告邓达辉与被告蓝洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告邓达辉因与被告蓝洪莲达成调解协议于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓达辉撤诉。案件受理费23614元（原告已预交），退付原告邓达辉。审 判 长  林 艳人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月三十日书 记 员  颜湘梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1336号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人夏庆彬，男，1984年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地山东省济南市历城区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人夏庆彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人夏庆彬提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人夏庆彬于2019年7月20日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区青礼路安定地下桥时，被民警查获。经检验，被告人夏庆彬血液中酒精含量为85.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人夏庆彬同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人夏庆彬具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人夏庆彬拘役一个月，并处罚金。被告人夏庆彬对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人夏庆彬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人夏庆彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8213号原告：高中文，男，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘亚琴，女，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。原告高中文与被告刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告高中文及其委托诉讼代理人徐克到庭参加诉讼，被告刘亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高中文向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚琴归还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由刘亚琴承担。事实和理由：双方系远房亲戚关系。刘亚琴自2013年、2014年陆续向他借款，2016年2月18日刘亚琴就结欠他的款项出具借条一份给他，约定月息一分，一年归还。刘亚琴仅偿还了至2017年年底的利息，借款本金未能偿还。2018年4月30日刘亚琴又向他出具凭证一张。凭证出具后，刘亚琴支付了1万元利息，剩余借款本息未能偿还，他多次催讨未果。为维护自身合法权益特诉至法院。刘亚琴未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘亚琴因经营需要向高中文借款后于2016年2月18日出具了借条一份给高中文，借条载明：今借高中文现金贰拾万元整（200000）月息壹分，期限一年。刘亚琴2016.2月18。经手人陆娟华也在借条下方签了名。此后，刘亚琴归还了部分借款利息，并于2018年4月30日出具了凭证一份给高中文，其内容为：刘亚琴与高中文借款结止到2017年年底，利息全部付清。现总借款本金高中文贰拾万元正（200000.00）刘亚琴2018.4.30。刘亚琴出具该凭证后又支付了高中文借款利息1万元。2019年5月27日高中文向本院提起诉讼，要求刘亚琴归还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。以上事实，有高中文提供的借条一份、凭证一份及高中文及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘亚琴向高中文借款20万元有其书写的借条、凭证和高中文的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，刘亚琴对于该借款应负清偿之责。故本院对于高中文要求刘亚琴偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。刘亚琴未能提供偿还该20万元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。刘亚琴未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高中文借款本金20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1545元，合计3695元，由刘亚琴负担（高中文同意该款由刘亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高中文，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年八月十四日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执613号之二申请执行人：罗某某，女，1968年5月20日生，住遂川县。被执行人：周某某，男，1987年9月2日生，住遂川县。本院在执行申请人罗某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周某某的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓裕清二〇一九年八月二日书记员  朱小春
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3930号 原告：韩红民，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：严建铭，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告韩红民与被告严建铭民间借贷纠纷一案中，原告韩红民于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩红民向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告韩红民撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韩红民负担。 审判员  林国太 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执247号之一 申请执行人：黄某1，男,2015年9月26日出生,汉族,居民,住福州市鼓楼区。 申请执行人：黄某2，女,2017年3月4日出生,汉族,居民,住福州市鼓楼区。 法定代理人：朱某（系黄某1、黄某2母亲），住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄灵，男,1986年8月28日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄灵抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付截至2018年7月14日止的抚养费6500元及自2018年8月至12月的抚养费10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人无存款、房产等登记信息。本院于2019年4月10日查封了黄灵名下闽Ｄ×××××号大众小型汽车一辆，因未实际扣押，故无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书，于2019年5月24日至宁化县寻找被执行人，查明被执行人下落不明，未能实际拘留，亦无可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年7月12日，至宁化县××楼寻找被执行人，查明被执行人未在该处，未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月八日 书记员  夏明惠
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初575号 原告：米全文，男，1973年2月1日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县豫川铁合金有限责任公司。住所地：荥经县安靖乡民建村**。 法定代表人：张荥，该公司总经理。 本院在审理原告米全文诉被告荥经县豫川铁合金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告米全文于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米全文撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告米全文承担。 审判员  李毅威 二〇一九年八月二十日 书记员  徐皓男
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异120号 异议人：张玉龙，男，1964年7月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈育升，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：刘伟周，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住广东省汕头市潮**。 上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。 被执行人：叶华，男，1975年12月10日生，汉族，江苏金东威置业有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：叶华，该公司董事长。 本院在执行陈育升、刘伟周与叶华、江苏金东威置业有限公司（以下简称金东威公司）民间借贷纠纷三案中，本院执行被执行人金东威公司在外的到期债权。异议人张玉龙向本院提出书面执行异议，请求本院解除被执行人金东威公司在盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南管委会）、盐城市城南新区开发建设投资有限公司（以下简称城南投资公司）关于鹏润花园工程款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张玉龙向本院提出执行异议时称：我是金东威公司投资开发的鹏润花园小区9#、12#、13#、15#、16#、17#楼工程的实际施工人。我与金东威公司建设工程施工合同纠纷一案，经盐城经济技术开发区人民法院审理，已作出（2018）苏0991民初980号民事判决书，判决我对我实际施工的工程款享有优先受偿权，现文书已生效。盐城市盐都区法院查封的城南投资公司所欠鹏润花园工程款，实际系我承建工程的价款，我理应享有优先受偿权。故请求本院依法解除对被执行人金东威公司在城南投资公司关于鹏润花园工程款的查封。 申请执行人陈育升、刘伟周在异议答辩时称：案外人是对执行标的有异议，法庭应当进行实质审查，而本案异议人享有的工程款优先受偿权，应当是对其建筑施工的部分建筑工程本身，异议人对金东威公司对外的债权不享有任何权利，城南管委会以及城南投资公司于异议人没有付款义务。金东威公司本身就是开发商和发包人，在城南管委会以及城南投资公司不存在工程款债权，而是合同回购款。人民法院执行的是到期债权，实际施工人也的确是民诉法解释501条利害关系人中的一类，但是其提起执行异议，排除执行，必须同时具备以下条件：1、其与金东威公司签订了书面的债权转让合同，其作为受让人出现；2、该转让合同订立与到期债权查封之前；3、转让行为不会导致其实质上享有优先受偿地位等。异议人明显不符合上述条件，所以我方认为异议人对人民法院执行到期债权提出异议不能成立，其不是合格的利害关系人，所以应当予以驳回。 被执行人叶华、金东威公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院审查查明：2016年2月25日，广东省深圳市龙岗区人民法院向本院发送委托执行函，将申请执行人陈育升、刘伟周与被执行人叶华、金东威公司民间借贷纠纷三案，委托本院代为执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行案号为： （2016）苏0903执657号（陈育升）、（2016）苏0903执658号（刘伟周）、（2016）苏0903执659号（刘伟周）。2016年3月30日本院作出（2016）苏0903执657号之一、（2016）苏0903执658号、（2016）苏0903执659号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶华、金东威公司价值人民币3500万元、795万元、1183.1万元的财产（含银行存款）。2016年4月12日本院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号协助执行通知书，协助冻结、扣留、提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款5478.1万元，未经本院许可，不得擅自向被执行人支付。2019年3月29日本院向城南管委会、城南投资公司送达（2016）苏0903执657、658、659号执行裁定书和协助执行通知书，协助提取被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司的回购房款2600万元，在收到本通知书之日起十日内将该款汇至本院账户。异议人张玉龙认为其是金东威公司投资开发的鹏润花园小区9#、12#、13#、15#、16#、17#楼楼的实际施工人，案涉本院查封、提取的所欠金东威公司关于鹏润花园的工程款，其应享有优先受偿权故向本院提出执行异议。 另查明：2015年12月26日城南管委会、城南投资公司与金东威公司签订《城南新区安置房建设回购协议书》、《鹏润花园商品房回购协议书》各一份，约定城南管委会、城南投资公司委托金东威公司代建、回购鹏润花园小区部分安置房和商品房。截止2016年4月20日城南管委会、城南投资公司已付款4.2115亿元，未付款约2个亿左右。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因被执行人金东威公司未履行生效文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其在在城南管委会、城南投资公司的到期债权（房屋回购款），符合法律规定。异议人张玉龙向本院提出执行异议认为，其作为鹏润花园工程的实际施工人，对本院查封、提取金东威公司在城南管委会、城南投资公司回购房屋的到期债权2600万元享有优先受偿权。对异议人张玉龙提出的执行异议，从形式要件看，本院执行标的是被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权（房屋回购款）。异议人张玉龙作为实际施工人主张工程款优先受偿权，工程款优先受偿权是指承包人（包括实际施工人）对于建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，并不及于被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权。故异议人张玉龙请求解除被执行人金东威公司在城南管委会、城南投资公司到期债权查封的异议请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张玉龙异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈   丽   娟 审 判 员  辅   绍   贵 审 判 员  安      红 二〇一九年八月十六日 法官助理  朱蕾书记员曹妮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：端木成海，男，1975年10月7日出生，汉族，住所：南京市白下区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告端木成海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告端木成海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告端木成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初85号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人范国栋，男，汉族，生于1998年9月11日，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉【2019】74号起诉书指控被告人范国栋犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员薛礼娥、代理检察员龙芳出庭支持公诉，被告人范国栋及其指定辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范国栋为获取高额报酬，采取体内藏毒的携带方式从边境运输毒品，2019年1月21日早上在昭通市昭阳区兴平园宾馆被公安机关抓获，查获毒品海洛因407.17克。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、扣押笔录及被告人供述等证据，认为对被告人范国栋应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人范国栋对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出本案不排除有特情介入，范国栋受雇运输毒品，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害小，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人范国栋为运输毒品于2019年1月15日乘车到达云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇，后以体内藏毒的方式运输毒品。同月20日23时40分，范国栋运输毒品途中入住昭通市昭阳区启文街90号“兴平园宾馆”B204房间，次日8时许，民警在该房间内将其抓获，后范国栋从其体内排出毒品海洛因71颗，共计净重407.17克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过及说明证实，公安机关接到群众举报后将范国栋抓获并查获毒品的事实经过。2、昭通市第二人民医院DR放射医学影像报告单证实，2019年1月21日对范国栋检验，其左中下腹见条状边缘光整密度增高影，多考虑为异物影。3、排毒记录及照片证实，范国栋在昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所办案区卫生间分五次共排出毒品可疑物71颗。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，向范国栋扣押手机两部、毒品可疑物71颗。5、毒品称量记录及照片证实，对查获的毒品可疑物进行称量，净重407.17克，并提取10份检材送检。6、毒品检验鉴定报告证实，送检的毒品可疑物检出海洛因成分，其平均含量为65.5％。7、轨迹信息证实，范国栋于2019年1月15日乘坐客车从景洪至打洛。8、被告人范国栋对其运输毒品途中被公安机关查获的犯罪事实供认不讳，并对当庭出示的毒品照片、毒品包装物、手机再次辨认确认，其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人范国栋的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。范国栋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于范国栋归案后认罪态度较好，且不排除其受人指使运输毒品，可依法对其从轻判处。范国栋运输的毒品被查获前已经处在国家的控制和管理之外，处于一种在社会上非法流通的状态，社会危害较大，故其辩护人提出毒品未流入社会，社会危害小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提本案不排除有特情介入，请求对范国栋减轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2034年1月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品海洛因407.17克及作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一九年八月五日书记员  黄 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6979号原告：徐月芹，女，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：王霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告徐月芹与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐月芹到庭参加诉讼，被告王霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款135000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年经人介绍相识，被告在晓庄彩虹广场四楼经营饭店，经常到原告经营的干货店采购干货和调味品，因此欠下原告货款，原告多次上门催讨，被告一再推脱，原告被迫报警，但仍未能追回欠款，后被告彻底失联，原告无奈诉诸法院，请求查明事实，依法判如所请。被告王霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告徐月芹与被告王霞经朋友介绍相识。2015年2月至2016年5月期间，王霞因经营饭店需要，多次向徐月芹采购干货、调味品，并为此欠下货款。2018年1月30日，经徐月芹催要，双方对欠付货款数额进行结算，王霞向徐月芹出具货款欠条1张，载明：“2015-2月份-2016-5月份货款合计壹拾叁万伍仟（￥135000元），备注2018年3月份起每月付3000元。”王霞在欠条尾部签名并注明身份证号码。后因王霞未依约还款，故徐月芹诉至本院。上述事实由原告徐月芹提交的货款欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间因干货、调味品买卖合同形成欠款事实，后双方以货款欠条的形式进行结算，欠条确认的欠款金额实为欠付货款金额。欠条虽约定分期还款，但王霞未按期履行还款义务，且下落不明，故对徐月芹主张王霞提前清偿全部欠付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起五日内支付原告徐月芹欠付货款135000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3000元，保全费1195元，公告费560元，合计4755元，由被告王霞负担，其中560元由被告王霞于本判决生效之日起五日内直接给付原告徐月芹，余款4195元由被告王霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××61；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 睿人民陪审员  何广兰人民陪审员  何广凤二〇一九年八月二十一日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2927号之一原告：刘嘉仪，女，1993年5月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚垣，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙早成，系广东聚理律师事务所律师。被告：曾伟坚，男，1991年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告刘嘉仪诉被告曾伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，原告刘嘉仪于2019年8月20日以双方已协商解决为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘嘉仪撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为567.63元（原告已预交），由原告刘嘉仪负担。审 判 长  黄业龙人民陪审员  陈泳茵人民陪审员  梁培琴二〇一九年八月二十日书 记 员  李敏芬
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0783行审8号 申请人建瓯市环境保护局，住所地建瓯市河边路**，统一社会信用代码11350783003981748K。 法定代表人王振宇，职务局长。 委托代理人杨春云，男，1991年4月25日出生，汉族，住福建省政和县，系建瓯市环境保护局监察大队监察员。 委托代理人蔡汝兵，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系建瓯市环境保护局规划法制股职员。 被申请人福建省建瓯市源达竹木有限公司，住，住所地福建省建瓯市都御坪**一社会信用代码91350783784525955Q。 法定代表人吴建兴，职务负责人。 申请人建瓯市环境保护局申请执行被申请人福建省建瓯市源达竹木有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请人建瓯市环境保护局作出的闽南环罚〔2018〕297号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行建瓯市环境保护局作出的闽南环罚〔2018〕297号《行政处罚决定书》确定的“责令立即停止户外滑梯项目锅炉的使用，并处以人民币拾万元罚款，及因逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容。被申请人福建省建瓯市源达竹木有限公司应当于十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  章元华 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  饶祥莺
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执630号之一被执行人万坤发。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终352号民事判决书，于2019年08月09日向被执行人万坤发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万坤发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万坤发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年八月九日书记员  周丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55220号原告：陈某1，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张永彬。被告：陈某2，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，男，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：金某1，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金2，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈某2(以下简称被告一)、陈某3(以下简称被告二)、陈某4(以下简称被告三)、金某1(以下简称被告四)、金2(以下简称被告五)遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人张永彬到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4及其委托诉讼代理人康卫军到庭参加了诉讼；被告金某1、金2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令按照公证遗嘱内容依法继承，原告享有被继承人名下位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)50%的份额，被告一、被告三、被告四共同享有其余50%的份额；判令原、被告相互配合办理系争房产变更登记手续。事实和理由：原告系被继承人陈银生、朱玉仙之孙。两被继承人生前共育有二女三子，即大女儿被告一陈某2、大儿子被告二陈某3，二儿子被告三陈某4、小女儿陈才芳、小儿子陈桂龙。小儿子陈桂龙于2000年12月17日因车祸去世，陈桂龙育有一子即原告陈某1；小女儿陈才芳于2003年1月25日因病死亡，其与丈夫即被告四金某1生育有女儿被告五金2。2008年10月9日，被继承人陈银生、朱玉仙分别在原南汇公证处设立了公证遗嘱，遗嘱内容为将被继承人的系争房产中属于被继承人所有的产权份额在其过世后，将其中50%的份额归孙子即原告陈某1所有，其余的50%份额归被告一陈某2、被告三陈某4、被告四女婿金某1三人共同所有。2016年3月18日，被继承人陈银生因病去世。2019年3月4日，被继承人朱玉仙去世。办完老人后事后，原、被告对属于被继承人除系争房产外的其他遗产进行了分割。但对系争房产经多次协商未果，故涉讼。并提供遗嘱及被继承人和继承人的户籍信息等以证明其主张。被告陈某2辩称，对当事人的情况无异议。对两位老人的遗嘱其不知情，故不予认可。要求五个子女平分。原告手里的一份遗嘱原件是原告从其处拿的，另一份遗嘱原件在被告三处。被告陈某3辩称，对当事人情况无异议。但对公证遗嘱不予认可。立遗嘱时被继承人患有脑梗，系被限制行为能力人，所立公证遗嘱存在瑕疵。要求按法定继承办理。并提供被继承人的出院小结、病史记录、2013年10月17日五个继承人协商处理老人财产的协议以证明其主张。同时申请向公证部门调取立遗嘱时的录像。原告认为，两被继承人的出院小结和病史均无法证明被继承人系限制民事行为能力人；对协议认可，原告母亲参与过此事，但对遗嘱起草的内容不认可。被告陈某4辩称，对当事人情况无异议。不知有遗嘱存在，故不予认可。被告金某1庭后向本院表示对两位老人的遗嘱无异议。被告金2未到庭答辩和举证。庭审后，本院根据被告三的申请，向浦东公证处调取了相关录像。被告三对录像无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人陈银生与朱玉仙系夫妻关系，生育了大女儿被告一陈某2、大儿子被告二陈某3、二儿子被告三陈某4、小女儿陈才芳、小儿子陈桂龙。被继承人陈银生及朱玉仙的父母均先于其死亡。小儿子陈桂龙于2000年12月17日因车祸死亡，其生前育一子即原告陈某1。小女儿陈才芳于于2003年1月25日因病死亡，其与丈夫被告四金某1生育有女儿被告五金2。2008年10月9日，陈银生、朱玉仙分别至原上海市南汇公证处设立公证遗嘱，明确位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房产中属于其所有的份额于其过世后，其中50%份额归孙子即原告陈某1所有，其余50%份额归儿子即被告三陈某4、女儿即被告一陈某2、女婿即被告四金某1共同所有，他人不得干涉。2016年3月18日，陈银生去世；2019年3月4日，朱玉仙去世。嗣后因当事人对系争房产分割产生争议，故涉讼。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故被继承人的子女在被继承人生前对被继承人财产分割的协议无效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈真系血亲代位继承。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人陈银生、朱玉仙夫妇生前留有公证遗嘱，该遗嘱未违背法律规定，系两被继承人真实意思的表示，应当按遗嘱执行。被继承人设立公证遗嘱前患脑梗，并不能证明其设立遗嘱时为限制民事行为能力人，且被告二对公证遗嘱录像无异议，故该公证遗嘱具有法律效力。被告辩称依据不足，本院不予有采信。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：一、登记于被继承人陈银生、朱玉仙名下的位于本区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室建筑面积81.74平方米的房产50%归原告陈某1所有；其余50%房产归被告陈某2、陈某4、金某1共同所有；二、原、被告于本判决生效之日起一个月内相互协助办理产权变更登记手续，所需税费由享有继承份额的原、被告根据各自继承份额的多少各自负担。本案案件受理费14,364元，减半收取计7,182元，由原告陈某1负担3,591元，由被告陈某2、陈某4、金某1各负担1,197元。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年八月二十日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4246号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻。 被告：朱元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告朱元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹迪、岳旻到庭参加诉讼。被告朱元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即偿还原告贷款本金21340.01元，利息211.92元，罚息15.84元，复利0.99元。(现暂算至2019年1月22日，应支付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用3194元；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述暂合计24762.76元。事实和理由：2016年11月21日，被告在江苏银行常熟支行申领了借记卡，并开通网上银行及手机银行。同日，被告向原告申请办理贷款，与原告签订了《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》一份，约定：原告向被告发放60000元借款，期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。年利率6.65%。按月等额本息还款。原告依约向被告上述借记卡发放借款，但被告并未按约归还本息。截止2019年1月22日，被告结欠原告贷款本金21340.01元，利息211.92元，罚息15.84元，复利0.99元。合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 被告朱元元未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年11月21日，被告向江苏银行股份有限公司常熟支行申领了信用卡，并开通网上银行及手机银行。2016年11月21日，原告（贷款人）与被告朱元元（借款人）签订编号为WD20161121553026的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》1份，约定贷款人同意向借款人发放6万元借款，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止；借款利率为固定利率，执行年利率6.65%；借款到期（含提前到期），借款人不能按归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2016年11月21日，原告根据被告申请发放贷款6万元，借款到期日为2019年11月21日，等额本息还款。在还款过程中，被告未能按约还款，至2019年1月22日，原告提供的截屏显示被告尚结欠原告借款本金21340.01元，利息211.92元、罚息15.84元、复利0.99元。同时，原告表示以诉讼方式宣布贷款提前到期。为此，原告委托江苏新天伦律师事务所提起本案诉讼，约定律师费3194元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、基本信息、账户信息、聘请律师合同、律师费收费文件及本案的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：原告与被告朱元元签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》依法成立并生效。被告借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有相应合同约定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相应合同约定为依据，且低于相关收费标准，本院予以支持。被告朱元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱元元归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金21340.01元及相应的利息、罚息、复利[计算至2019年1月22日的利息211.92元、罚息15.84元、复利0.99元，自2019年1月23日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计算]。 二、被告朱元元支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费3194元。 上述第一、二项款项由被告朱元元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，财产保全费420元，公告费600元，合计诉讼费1439元，由被告朱元元负担，并于本判决生效之日起十日内履行（其中诉讼费839元向本院交纳，公告费600元直接支付原告）。原告江苏银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费839元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 朱 霞 人民陪审员 沈青妹 二〇一九年八月二十日 书 记 员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。