wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1339号之一 四川省公达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字1186号裁决书，于2018年6月20日受理李灏栩、何琼申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的49862元，执行费648元。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，执行费648元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执684号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华，行长。 被执行人：王庆云，男，1972年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：金升文，女，1975年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王庆云、金升文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1517号民事判决已于2018年8月21日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人王庆云偿还申请执行人借款本金239454.94元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月5日，利息10966.43元，罚息121.29元，复利345.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至实际本息全部清偿之日止）；2.强制被执行人金升文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.强制被执行人王庆云、金升文加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人王庆云、金升文发出执行通知，责令被执行人王庆云、金升文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号的车辆登记在被执行人王庆云名下，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人王庆云、金升文名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。 3、本院已依法限制被执行人王庆云、金升文高消费及其他非必要消费。 2019年8月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年八月二十七日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2752号之一申请人：许洪东,男,生于1981年,住大竹县。被申请人：陈昌红，女，生于1984年，住大竹县。本院在审理申请人许洪东与被申请人陈昌红离婚纠纷一案中，申请人许洪东于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昌红的银行存款20000元。本院经审查认为,申请人许洪东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被申请人陈昌红的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一九年八月十三日书记员  颜 芳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2099号原告张某，男，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人周某，男，汉族，住晋州市。中央银座业主。被告晋州某某房地产开发有限公司，住所地晋州市。法定代表人刘某某，该公司董事。原告张某与被告晋州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周某、被告晋州某某房地产开发有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金10000元并支付利息；2、判令被告支付延期办理房屋产权证的滞纳金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号：2014071217295202208，购买该公司名下中央银座03-01-0801室房产一处。合同约定于2014年12月31日前交房，之后，原告依约履行了支付义务，至今已付房款250000元（含房屋首付款费、小房费、还贷、配套费、供暖建设费）。被告于2018年2月1日交房，至约定交房之日延期3年零2个月，且至今未办理房屋产权证。《买卖合同》中第十一条第1款约定：若逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金。第十八条第三项规定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。综上，为维护原告之合法权益，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。被告辩称，2014年10月份，我们向晋州市供电局提出入网申请，但是供电局因变压器的容量不足无法入网，供电局于2018年3月份变压器升级才完成，小区才用上电；供暖的问题，2018年9月份供暖的管道才接过来；房产证正在办理中。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告张某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014071217295202208，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座03-01-0801号房屋，建筑面积100.56平方米，单价3499.17元，总价款351877元。合同第七条第3项，截止到2014年7月11日已交首付111877元，贷款金额240000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年2月1日交付买受人使用，逾期交房1126天，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州某某房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书予以证实。本院认为，原告张某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金及赔偿因未按期办理房地产权属证书经济损失的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因当事人在合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告晋州某某房地产开发有限公司支付原告张某未按期限交付商品房的违约金及因未按期限办理房地产权属证书的损失共计20000元（判决生效后三十日内付清）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告晋州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年八月十九日书记员  吕 晓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4247号 原告：李永兵，男，汉族，西安市临潼区居民，住西安市临潼区。 被告：相高波，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：付秀丽，女，汉族，居民，住西安市临潼区，系相高波之妻。 原告李永兵与被告相高波、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永兵、被告相高波、付秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款182万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月16日，两被告因经营所需向原告借款，到2018年12月15日，二被告分11次总共向原告借款182万元，其中有部分借款是原告为了帮助二被告，向秦陵信用合作社抵押自己的房子贷款而来的。在2018年年底前，被告正常给付利息，但本金均未归还。2018年底之后，被告停止支付利息，经过原告催要，被告承认共欠原告182万元，并承诺尽快归还。但之后原告了解到，因其他债权人申请，被告的主要财产已经被贵院保全，被告无力用其他财产向原告偿还借款。因此原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院判如所请。 李永兵向本院提交的证据有：借条及二被告说明材料一张，证明二被告累计向原告借款182万元。 相高波承认李永兵提出的全部诉讼请求。 付秀丽承认李永兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 相高波、付秀丽于本判决生效后十日内共同清偿李永兵借款1820000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，减半收取计10590元，由相高波、付秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年八月六日 书记员 赵冬梅 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2445号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:秦明碧,女,羌族,生于1964年3月14日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告秦明碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十二日 书记员 景田田
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初11800号 原告：陈思新。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。住所地西安市长安区。法定代表人：王盼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道栲栳村第三村民小组。负责人：王利军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告陈思新与被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会（以下简称栲栳村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道栲栳村第三村民小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思新及其委托诉讼代理人李文燕、二被告共同委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告征地补偿款13500元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月9日原告与栲栳村村民王彦彦登记结婚，2010年3月1日原告将户籍从旬阳县迁入被告村组。2019年被告分配土地补偿款，该组村民每人分得13500元。但原告作为本组村民却未分得该土地补偿款。双方多次协商未果，故诉至法院。被告栲栳村村委会、栲栳村三组辩称，本次征地补偿款的分配方案是由本村村委会全体委员一致决定的，该方案的目的是就本村村民，本次征地后没有其他收入来源的村民进行补偿。原告原籍不是本村村民，亦不符合分配政策，所以没有给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告陈思新原籍陕西省旬阳县，2009年6月9日原告与栲栳村三组村民王彦彦登记结婚，2010年3月1日原告将户籍从原籍迁入栲栳村**。原告在栲栳村参加了农村合作医疗和养老保险。因栲栳村土地被征用，2019年4月8日，栲栳村三委会会议讨论确定了分配方案，其中户籍截止日期为2019年4月20日晚上12点整。分配方案第四条：“有儿招婿者，姑娘及女婿和孩子均不予分配（儿无生活自理能力，残疾者除外；有儿招婿者，在有征地意向以前除外）。”2019年6月，XX村XX组每人分配征地款13500元，但认为原告家庭属于有儿招婿的情况，故拒绝给原告分配。原告现诉至法院。审理中，因原告不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、户口本、户籍证明、农村合作医疗证、养老保险手册、结婚证、栲栳村征地补偿费分配方案在卷为凭，足以认定。本院认为：原告陈思新因婚将户籍迁入栲栳村，属于栲栳村**村民，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本村组其他村民享受同等村民待遇。据此，栲栳村三组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，现原告要求被告村组给付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。栲栳村三组在分配农村集体经济组织收益时，未将原告纳入分配范围的行为已经构成侵权，XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，XX村XX组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告栲栳村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道栲栳村第三村民小组支付原告陈思新集体经济组织收益13500元；被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会对上述款项付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，原告已预交，减半收取68.5元，由二被告连带负担，与上列款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  八  月 二十六 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2356号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周永泰，男，1962年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，4月10日经广州市公安局白云区分局决定对其取保候审，7月25日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，8月16日经本院决定对其继续取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2158号起诉书指控被告人周永泰犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉。被告人周永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年8月份起，被告人周永泰在本市白云区龙归南村永红路某号一无牌士多店内，多次以现场投注和微信投注的方式，接受他人投注非法六合彩。2019年3月12日20时许，周永泰在上址接受他人投注非法六合彩时被公安人员抓获，并缴获投注款人民币4730元、投注单据30张及作案工具无线移动电话机一台。公诉机关认为被告人周永泰的行为构成赌博罪。周永泰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人周永泰六个月到一年有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人周永泰对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永泰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永泰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永泰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币4730元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的六合彩投注单据30张、作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月十九日书记员  周兴平附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1298号申请执行人：李强，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李斌，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李强与李斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李斌自收到通知书之日起向申请执行人李强给付原告李强借款本金85000元及本案诉讼费1090元，合计86090元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌名下的银行存款86090元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月十二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执255号申请执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住。被执行人贾栋伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住。被执行人马克军，女，1986年3月15日出生，汉族，住。申请人孙占平与被执行人贾栋伟、马克军民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初1144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾栋伟、马克军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占平于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人贾栋伟、马克军发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人贾栋伟、马克军目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月一日书记员  崔洪瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初938号原告：孙德全，男，汉族，1983年6月10日生，住吉林省公主岭市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司,住所地:长春市二道区仙台大街**电子大厦****。负责人：杜英。被告：李雷，男，汉族，1984年4月6日生，住长春市宽城区。本院在审理原告孙德全诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、李雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德全向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。本院认为，原告孙德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德全撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。审判员  邱翠平二〇一九年八月一日书记员  马金丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8457号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94718号关于第25879632号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25879632。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901;0907-0908;0913;0921群组）：智能手机;网络通讯设备;光盘（音像）;已录制的计算机程序;可下载的手机应用软件;视频显示屏;眼镜;计算机游戏软件;可下载的计算机应用软件;计算机外围设备。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“已录制的计算机程序;智能手机”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7147号原告：黄富生，男，1946年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江新勇。原告黄富生与被告上海婺丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄富生于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张蓓雯审 判 员  严豪卿人民陪审员  吴静娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3977号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员，一般代理。被告:谭监全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘红英，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭监全、刘红英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费433元，由原告负担。审判员  李文林二〇一九年八月二日书记员  谭银桂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1001号 申请执行人:深圳市佳润纸业有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区同富裕工业园**厂房，统一社会信用代码：91440300734150745H。 法定代表人：李瑶珍。 被执行人:深圳市祥明印刷包装有限公司，深圳市龙华新区观澜街道星花社区广场路4号厂房二楼；统一社会信用代码914403006626934326 法定代表人段曙光 段曙光，男性，汉族，1975年8月8日，广东省深圳市龙华新区梅龙路锦绣江南11栋6座31D，身份证号码：。 申请执行人深圳市佳润纸业有限公司与被执行人深圳市祥明印刷包装有限公司、段曙光买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1392号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱冠儒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14081号原告：深圳市赋安安全系统有限公司。被告：南宁金锋芒商贸有限公司。本院在审理原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告南宁金锋芒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更其诉讼请求后于2019年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赋安安全系统有限公司撤回对被告南宁金锋芒商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，均由原告深圳市赋安安全系统有限公司负担（原告已预交案件受理费2930.58元，本院退回原告2918.08元）。审判员  谢雯琦二〇一九年八月十二日书记员  丁晓敏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保121号申请人：潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人潘道顺于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪肃的财产予以保全。都邦财产保险股份有限公司为申请人潘道顺出具担保函和保单（保险单号：20484234010019000346）做为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪肃名下的下列财产：1、位于浙江省绍兴市梁湖镇天香华庭穹居****（不动产单元号：330604027013GB00071F00010006,不动产权证号：00156603）；2、位于浙江省、位于浙江省绍兴市百官街道新河****（不动产单元号4012023GB00132F00010012,不动产权证号：00218437）;3、位于浙江省绍兴市、位于浙江省绍兴市梁湖镇天香华庭穹居****车库（不动产单元号7013GB00071F00010007,不动产权证号：00156605）上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人潘道顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄锐二〇一九年八月十四日法官助理陈梦华书记员张海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢223号之一申请执行人张弛，男，1983年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张弛与被执行人江锡发、江锡圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0802民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张弛于2019年9月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江锡发、江锡圣银行存款4543360元及相应的逾期违约金或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年八月三十日书记员  黄金晶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3945号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：董会锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人董会锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  谢 珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员贾欢 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8930号 黄键： 本院于2019年07月31日依法移送执行的被执行人黄键缴纳罚金一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初1932号，被执行人已按上述刑事判决缴纳罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保169号解除保全申请人：贾正军，男，1989年10月21日出生，汉族，现住河北省故城县。被申请人：康超，男，汉族，住河北省承德市双桥区。贾正军与康超诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后申请人贾正军于2019年8月15日向本院申请撤回对康超的保全申请。本院经审查认为，申请人贾正军撤回保全申请系当事人意思自治的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项的规定，裁定如下：准许贾正军撤回对康超的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月二十六日书记员  谷丹妮
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3249号原告：杨景柱，男,1940年8月15日出生,汉族,河北省香河县人，住香河县。原告：魏淑兰，女，1941年5月6日出生，汉族,河北省香河县人，住香河县。二原告委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：杨天栋，男，1963年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨天良，男，1969年4月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨天才，男，1970年4月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杨景柱、魏淑兰与被告杨天栋、杨天良、杨天才赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨景柱、魏淑兰及其委托代理人李福生、被告杨天良、杨天才到庭参加诉讼，被告杨天栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月给付二原告赡养费2000元；2、二原告的医疗费按实际支出由三被告均摊；3、被告轮流负责给二原告做饭、洗衣、打扫卫生等日常生活起居；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告现已年过八旬，常年体弱多病，无分文收入。因二原告现已生活不能自理，无人照顾，二原告为了度过幸福的晚年，现起诉至香河县人民法院，恳请人民法院查明本案事实，支持二原告的诉讼请求，以维护二原告的合法权益。被告杨天栋未答辩。被告杨天良辩称，没意见，我同意原告的诉讼请求。被告杨天才辩称，我也同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。二原告共生育有四个子女，长子杨天栋、次女杨秀丽、三子杨天良、四子杨天才。后二原告与三被告因赡养问题发生争议，诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现已年过八旬，年老多病，无劳动能力且生活困难，三被告系二原告之子，应共同承担父母的赡养义务，因此二原告要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持。根据河北省农村居民上一年度人均消费性支出11383元，三被告每人每月应负担二原告赡养费共计474.29元。二原告的医疗费应凭国家正式票据在农村医疗保险报销后，由三被告各负担四分之一。又由于二原告现已年过八旬，生活上需要三被告照顾，因此，自2019年9月起三被告应到二原告住处轮流照顾二原告生活，2019年9月份由被告杨天栋照顾二原告生活，10月份由被告杨天良照顾二原告生活，11月份由被告杨天才照顾二原告生活。自2020年起每年第一季度由被告杨天栋照顾，第二季度由被告杨天良照顾，第三季度由被告杨天才照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年9月起，被告杨天栋、杨天良、杨天才每人每月给付原告杨景柱、魏淑兰赡养费共计474.29元。2019年的赡养费三被告每人1897.16元于判决生效后立即给付。自2020年起，三被告于每年的1月31日前给付二原告当年全部的赡养费。二、自2019年9月起，二原告的医疗费凭医疗票据在农村医疗保险报销后，由三被告各负担四分之一。三、三被告自2019年9月1日起到二原告住处轮流照顾二原告生活，2019年9月份由被告杨天栋照顾、2019年10月份由被告杨天良照顾、2019年11月份由被告杨天才照顾。自2020年起每年第一季度由被告杨天栋照顾，第二季度由被告杨天良照顾，第三季度由被告杨天才照顾。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由三被告共同负担。三被告于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年八月十五日法官助理李芳书记员张佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28686号原告：武汉酒旗星整合行销有限公司，住所地武昌区团结村福星惠誉国际城********。法定代表人：乐厚英，执行董事。委托诉讼代理人：胡昱，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。被告：第一通航传媒科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：熊晶晶，女，1977年5月19日出生，汉族，第一通航传媒科技（北京）有限公司员工。原告武汉酒旗星整合行销有限公司与被告第一通航传媒科技（北京）有限公司广告合同纠纷一案，因双方和解，武汉酒旗星整合行销有限公司申请撤回对第一通航传媒科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告武汉酒旗星整合行销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉酒旗星整合行销有限公司撤回起诉。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  赵晶晶二〇一九年八月十六日书 记 员  王菁璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1810号 原告：简华玉，男，汉族，1952年6月25日出生，住贵州省绥阳县。 被告：王健，男，汉族，1968年9月3日出生，住贵州省绥阳县。 原告简华玉诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王喆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简华玉到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告简华玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健归还水泥款6190.00元；2、请求被告人王健承担资金占用费5942.40元（从2013年5月至2019年7月，共64个月，以月利率1.5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日至2013年7月13日期间，原告简华玉按被告王健要求，将所被告王健所购买的水泥17.1吨运到黄土坎（地名）金银花基地修建使用。被告王健共欠原告水泥款6190.00元，但被告仍以种种理由拖延，至今尚未支付。 被告王健未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2013年5月18日至2013年7月13日期间，原告简华玉为被告提供水泥17.1吨（共运送8次），合计6190.00元。被告王健在每次运送的《收款收据》开票人处都签字，对水泥价格、数量予以确认。由于被告王健至今未付，原告简华玉催收无果，原告故向本院提起诉讼。 中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.90%（中长期贷款五年以上）。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《收款收据》8张在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告双方未签订书面合同，但原告提供了《收款收据》，应视为原、被告之间买卖合同成立有效，属买卖合同关系。现原、被告双方已经结算，对被告王健欠款6190.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，双方对支付时间并未约定，被告应在收到水泥时履行其给付货款的义务，故对原告要求被告给付水泥款6190.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，由于被告王健未履行给付义务，应承担违约责任。现原、被告虽未对逾期付款的违约金进行约定，但被告还应承担给付违约金。违约期间应从2013年7月13日（应付款之日）起至2019年7月13日（原告主张截止日）止的违约金，共计6年，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.90%（五年以上），逾期罚息利率上浮50%，逾期罚息应为年利率7.35%（4.90%×1.5=7.35%）。故违约金应为6190.00元×7.35%×6年=2729.79元，原告主张的违约金5942.40元过高，本院予以部分支持。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王健给付原告简华玉水泥款6190.00元，违约金2729.79元，共计8919.79元。限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，已减半收取52.00元，由原告简华玉负担14.00元，被告王健负担38.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇一九年八月十九日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执异13号 案外人刘光辉，男，1928年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托代理人胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 申请执行人刘林波，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张正荣，男，1949年2月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人杨彦容，女，1971年2月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 本院在执行刘林波申请执行张正荣、杨彦容民间借贷纠纷一案中，案外人刘光辉对本院查封被执行人张正荣名下位于洪雅县洪川镇城北东路2层2号的房屋（洪雅房权证监证字第××号）和洪国用（2012）第81号国有土地使用权提出书面异议，请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人刘光辉称，1994年10月30日,与洪雅县建筑公司签订了一份《集资建住宅协议》，协议约定洪雅县建筑公司将该集资修建的住宅楼一单元202号房屋交付刘光辉居住，刘光辉自交付之日起享有该房屋的全部产权。刘光辉交纳了集资建房款2万元，并由洪雅县建筑公司出具了加盖财务专用章的收据。房屋交付后一直由案外异议人占有使用。2019年7月，案外异议人才得知该房屋已登记在洪雅县建筑公司的法定代表人张正荣名下，且被洪雅县人民法院查封。案外异议人认为其与洪雅县建筑公司签订的《集资建住宅协议》合法有效且已履行交纳集资建房款的义务，该房屋也早已交付案外异议人长期占有使用，该房屋权属应系案外异议人所有。 被执行人张正荣称，案外人刘光辉不属于集资户，他是他的一位亲友庹大林在1995年3月到我处上班时，帮刘光辉寻找的住处，当时说好只暂住两年要搬走，交2万元搬走时退钱给他们，此事是邱婆婆出面办理的。本身房子建好后就一直在我名下，之后才将房子分办到手续齐备的住户名下。我们在办房产证时通知了邱婆婆多次，她回答是不办（因为办证要补款和补多出的房子面积的房款）。在邱婆婆亡故后，刘光辉搬走了也没有退房给我，而是继续占用该房屋外租给他人居住，这违背了庹大林当初同我商议的不住了就退房退款的约定，同时也违背了“集资建住宅协议中的第二条协议规定”，申请人侵占了甲方的权益和权利。 申请执行人刘林波称，异议申请人刘光辉并不享有洪雅县××××号房屋的物权，刘光辉与洪雅县建筑公司签订《集资建住宅协议》，该协议只能说明其与洪雅县建筑公司具有合同之债，并不当然享有物权，对集资住宅协议的真实性不予认可。 本院查明，申请执行人刘林波与被执行人张正荣、杨彦容民间借贷纠纷一案，本院（2015）洪民初字第488号民事调解书，确认被执行人张正荣、杨彦容所欠申请执行人刘林波借款本金36万元及利息，由被执行人张正荣、杨彦容在2015年9月30前偿还6万元，在2015年12月30日前全部付清本金和利息；对被执行人提供的抵押担保财产在处置变现后的所得价款中申请执行人享有优先受偿权。两名被执行人未按生效调解书确定的内容履行偿还义务，后申请执行人向本院申请执行，请求二被执行人偿还36万元本金及利息；对二被执行人提供的抵押担保物（位于洪雅县××××号房屋，房产证号：洪雅房权证监证字第××号和位于洪雅县××××号房屋，房产证号：洪雅房权证监证字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人就处置变现后的所得价款优先受偿。 执行过程中，本院（2016）川1423执131号之四执行裁定书裁定“续行查封被执行人张正荣所有的位于洪雅县××××号的房屋【洪雅房权证监证字第××号】、洪国用（2012）第81号国有土地使用权予以查封。查封期限为三年”。 上述事实,有身份证复印件，民事调解书、执行裁定书，房权证、房他证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”现案外人刘光辉并非涉案房屋的登记权利人，其对涉案房屋主张所有权，据此要求中止对执行标的物即涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院在执行异议审查中依法对此不予支持，故对刘光辉要求中止系争议房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下： 驳回案外人刘光辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1614号 原告：福州中盛源兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林承玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：卢振福，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州中盛源兴贸易有限公司（以下简称“中盛源兴公司”）与被告卢振福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛源兴公司的委托诉讼代理人林衡到庭参加诉讼；被告卢振福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中盛源兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢振福立即向中盛源兴公司支付货款16500元及利息（利息以欠款金额为基数，自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.由卢振福承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：中盛源兴公司系从事汽车配件、橡胶制品等批发、销售业务。卢振福向中盛源兴公司购买汽车轮胎，2016年9月4日，双方经结算，卢振福向中盛源兴公司出具《借条》，卢振福确认尚欠中盛源兴公司货款16500元。之后，中盛源兴公司多次要求卢振福还款，卢振福均以各种理由推拖，时至今日，卢振福分文未还。 卢振福未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，卢振福曾向中盛源兴公司购买汽车轮胎。2016年9月4日，卢振福向中盛源兴公司出具一张《借条》确认欠中盛源兴公司轮胎款16500元。 以上事实有中盛源兴公司提交的证据《借条》及中盛源兴公司的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，卢振福欠中盛源兴公司货款16500元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，卢振福应当偿还。中盛源兴公司请求卢振福支付从起诉之日即2019年2月15日起按年利率6%计算的拖欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。卢振福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢振福于本判决生效之日起十日内偿还原告福州中盛源兴贸易有限公司货款16500元及利息，利息按年利率6%从2019年2月15日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告卢振福负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李钦梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2345号原告：南通机床备件库，住所地在南通，统一社会信用代码91320691138303784M。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：南通天成机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320611728035003N。法定代表人：王金华，该公司总经理。原告南通机床备件库与被告南通天成机械有限公司(以下简称“天成公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通机床备件库的法定代表人黄斌到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南通机床备件库向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告购买机械油封，货款合计4606元。原告依约交货，被告未能给付货款。后原告多次催要未果，遂提起本诉。被告天成公司未作答辩。原告南通机床备件库为证明其主张，向本院提交了南通天成机械公司采购物资入库单、销售货物清单、增值税发票各一份。被告天成公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。结合原告的庭审陈述及其所举证据，本院经综合审查，确认原告所述案件事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当及时支付货款，现被告结欠原告货款4606元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行给付货款义务的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通天成机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通机床备件库货款4606元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通天成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓青二〇一九年八月十九日法官助理 陶心怡书 记 员 王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34221号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：丛树臣，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丛树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告丛树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丛树臣归还原告借款本金83,000元，支付原告逾期利息19,714.40元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金83,000元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告丛树臣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丛树臣向原告贷款83,000元，用于购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG075991)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丛树臣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丛树臣自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丛树臣构成违约，截止至2019年7月4日，被告丛树臣尚欠原告贷款本金83,000元，逾期利息19,714.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告丛树臣在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区华山镇宋刘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丛树臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丛树臣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丛树臣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丛树臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛树臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,000元，支付至2019年7月4日止的逾期利息19,714.40元，并以上述本金83,000元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丛树臣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丛树臣协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG075991)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丛树臣继续清偿。案件受理费2,354.29元，减半收取计1,177.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20295号原告：上海箴钰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区威琳饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：杜琳。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。原告上海箴钰实业有限公司与被告上海市闵行区威琳饮品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海箴钰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海箴钰实业有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年八月二十九日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1908号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人吕隆业，男性,1980年2月3日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人吕隆业借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4834号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：王春周被执行人:刘志杰，男，汉族，1982年1月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张鸿超，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）豫1024民初209号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志杰、张鸿超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志杰、张鸿超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘志杰、张鸿超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十九日书记员  李林霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19810号原告：冉某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖仁亮，北京市铭泰律师事务所律师。被告：贡某1，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。被告：贡某2，女，1967年7月31日出生，汉族，北京二锅头酒业有限公司退休员工，住北京市大兴区。被告：贡某3，女，1968年10月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：贡某4，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：安偲偲，山东海右律师事务所律师。原告冉某与被告贡某1、被告贡某2、被告贡某3、被告贡某4离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告冉某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉某撤回起诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月二十八日法官助理 华 琳法官助理 孟 洋书 记 员 赵宝维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1770号申请执行人：简兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵长久，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人简兵与被执行人赵长久建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵长久有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长久名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押赵长久名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月五日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初3125号申请人：王春德。被申请人：吕国强。上列当事人间因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值60000元。申请人提供相应价值的财产作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国强的银行存款60000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年八月二十七日书记员  马 江
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                 (2019)陕0402民初3516号原告：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610425305681070Q。法定代表人：强刚库，该公司总经理。被告：叶某某，女，1969年6月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1981年12月4日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳德龙物流有限公司诉被告叶某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶某某、高某某名下银行存款118378.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告叶某某、高某某名下银行存款118378.69元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封、扣押叶某某名下陕AXXXXX魏派牌小型普通客车一辆（车辆型号CC6483AD00B，发动机号：1844097917，车架号：LGWEF7A7XJH283283）。本裁定送达后立即执行。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰                           二0一九年五月二十九日 书  记  员    毛颖转
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15800号原告：代学东，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：李俊松，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：巫开斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：巫宏信，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告代学东与被告巫开斌、巫宏信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年8月23日，原告代学东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代学东申请撤回起诉，是原告代学东对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代学东撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，财产保全申请费1530元，合计3695元（该款原告代学东已预交），由原告代学东负担。审判员  叶迟玖二〇一九年八月二十三日书记员  罗丹薇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保402号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19550号原告商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼等****楼**。法定代表人林耀，董事长。委托代理人杨帆，公司员工，联系地址同单位。委托代理人邢璐，公司员工，联系地址同单位。被告杨勇，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。原告商银信支付服务有限责任公司（以下简称商银信公司）与被告杨勇劳动争议纠纷一案，本院受理后,由审判员肖成效独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告商银信公司之委托代理人杨帆、邢璐到庭参加了诉讼，被告杨勇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商银信公司诉称，2018年10月8日被告入职原告公司担任商务经理，双方签订了2018年10月8日至2021年12月31日的劳动合同（含试用期3个月），薪资8000元/月，周期为每月26日支付上月21日至本月20日的工资。2018年12月26日，原告公司向被告支付11月21日至12月20日的一半税后工资3247.39元，暂发一半是因为公司运营原因造成，且实施之前已经和员工进行了口头告知。2019年1月25日，连同2018年12月21日至2019年1月20日的工资一起，原告公司将缓发的另一半税后工资一并向被告发放，有被告本人签收确认。由于银行转账备的注默认设置，所以在没有做系统设置时，就被默认成奖金项，但从实际支付的数额就可以推演出支付工资的事实。2019年2月18日，经原告公司核实被告在入职时提交的最高学历毕业证书不真实，且在与证书载明院校核实并取得该校出具的查询结果后，原告公司向被告发出解除通知。被告就此向西城仲裁委提出申请，要求原告公司继续履行劳动合同、支付2018年11月21日至2019年2月20日期间的工资。2019年4月9日仲裁委作出裁决，认定原告公司解除合法，驳回被告要求继续履行的申请请求，但同时裁决原告公司向被告支付2018年11月21日至2018年12月20日工资6494.77元；2019年1月21日至2019年2月28日工资差额3500.25元。现原告公司认为仲裁裁决中关于11月21日至12月20日期间支付工资事实认定错误，起诉请求判令：1、不支付被告2018年11月21日至2018年12月20日期间工资6494.77元；2诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年10月8日被告入住原告公司任商务经理，双方签订了2018年10月8日至2021年12月31日的劳动合同，工资标准8000元，支付周期为每月26日支付上月21日至本月20日的工资。2019年2月18日，原告公司以学历欺诈为由向被告送达解除劳动合同通知。诉讼中，原告公司提交工资明细、付款回单、网银截图、销售提成考核办法、被告交易量数额以及相关人员的证言，以证明公司因财务问题支付半个月，之后补发，不存在发放奖金以及被告不符合分配奖金的标准。经核对，2018年12月26日原告公司向被告支付的3247.39元，系2018年11月21日至2018年12月20日应发税后工资的一半（被告税前工资8000元，住房公积金640元、养老保险公司负担部分1520元（19%），个人负担部分640元（8%）、医疗个人负担2%+3元=163元、失业保险0.2%个人负担16元，共计扣款819元。个税计算共计为8000-819-640-5000=1541*0.03=46.23，税后实收数额应为8000-819-640-46.23=6494.77元）；2019年1月25日原告公司向被告支付9604.47元，与核算数额相符【（6494.77-3247.39+6494.77=9742.15），扣除被告1天病假工资（8000/21.75*0.5=183.91），（9742.15-183.91=9558.24），因被告填报了专项附加扣除，就没有再扣个税，即9558.24+46.23=9604.47元】。另查，被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告公司支付2018年11月21日至12月20日工资8000元、2019年1月21日至2月20日工资8000元并继续履行合同。2019年4月9日，上述仲裁委作出京西劳人仲字（2019）第1650号裁决书，裁决原告公司向被告支付2018年11月21日至12月20日工资6494.77元以及2019年1月21日至2019年2月18日期间的工资差额3500.25元。裁决后，原告公司对第一裁项不服，向本院起诉。案件在审理过程中，本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有工资明细、付款回单、网银截图、销售提成考核管理办法、被告业务量数据、证人证言、北京市西城区劳动人事仲裁委员会京西劳人仲字（2019）第1650号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告公司作为主张已足额向被告支付2018年11月21日至12月20日工资的一方，提交的工资明细、付款回单，证人证言以及本院当庭核对具体数额结论，可以证明其已经足额向被告支付了上述期间的工资。仲裁裁决以工资明细后备注的奖金名目为由作出原告公司未支付被告此期间工资的认定有误，本院予以更正。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉的行为，属于自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决，由于可能产生的不利后果由被告自行承担。对于原告公司未起诉的仲裁裁决书中关于支付2019年1月21日至2月18日工资差额的请求，本院不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，原告商银信支付服务有限责任公司支付被告杨勇2019年1月21日至2019年2月18日工资差额3500.25元；二、原告商银信支付服务有限责任公司无需向被告杨勇支付2018年11月21日至2018年12月20日期间的工资6494.77元。如商银信支付服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨勇负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖成效二〇一九年八月十三日书记员  张 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1891号 原告：漳州万佳友物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道华港翠园****。统一社会信用代码91350600766165722H。 法定代表人：郑立新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：王志钦，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州万佳友物业服务有限公司与被告王志钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州万佳友物业服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州万佳友物业服务有限公司以双方就本案达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万佳友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州万佳友物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡燕红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13036号原告：甘小平，女，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：邬伟，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理原告甘小平诉被告邬伟民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5787号 上诉人（原审原告）：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林秉辉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林忠因与被上诉人林秉辉相邻关系纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林忠上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由林秉辉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、被上诉人称其父亲于1973年建房并出具房屋登记复丈表为证，又称该杂物间为其所有，但被上诉人早已将房屋重建，现有房屋与原图纸完全不一致，且从其提供的证据可知，其121平房西、南面共有墙为122号房屋。但上诉人房屋号为152号，若被上诉人称该杂物间为其图纸上的平房，那平房共有墙面应为152号房屋才对，由此可见被上诉人的平房与上诉人所述的杂物间并非同一间；二、根据被上诉人提供的福建省福清市东门百货有限公司的原土地图纸可以看出，上诉人房屋原有面积即包括了现被上诉人所建的杂物间，上诉人在2013年办理产权证的图纸上也无该杂物间的标注，而两张图纸明确标明上诉人与被上诉人之间为村路。因此被上诉人实际上是在2013年后搭建的杂物间及花圃，且在两者之间建起铁门，将村路堵死仅供被上诉人一家出入，其行为已侵犯了上诉人的权益。综上，被上诉人的违章搭建已影响到上诉人的通行、排水、采光的权利，请求二审法院依法改判或发回重审。 林秉辉辩称，一、其所提供的房屋所有权登记复丈表明明白白的显示该杂物间是在平房5.9米的基础上建立的，由于平房年久破旧，其在1998年左右把平房拆掉，重新在原地基建造了这间约2平米左右的杂物间（平房是在1973年建立的，有登记复丈表，证号为融渔第0963号作为证据），杂物间是在1988年左右建立的，而不是上诉人所说的2013年建立的，所以杂物间跟平房是在同一地点上建立的；二、上诉人认为杂物间的位置是村路，完全不符合事实的。其房屋是由其父亲林民安在1973年建造的，而上诉人的房屋是由渔溪税务所在1978年建造的。由于其房屋的走廊活动空间宽度只有两米多，长度十几米，所以当时去与渔溪税务所有约定：其走廊活动空间是属于其私有的，并且渔溪税务所不能在两房屋相邻空间设置后门，这个约定引用到至今从未改变。其房屋与上诉人的房屋是相邻的，且两房之间有围墙，而涉案杂物间位于围墙北侧，且沿围墙而建。上诉人的房屋南面有设门，且与村路主道相接。上诉人可以通过上述通道通行，而不是上诉人所说其将出路堵死。同时，其杂物间花圃均贴着上诉人房屋背面围墙而建的，而该围墙上并未设门的，所以，上诉人关于其杂物间侵占村路的说法完全不符合事实，属于捏造事实；三、上诉人关于其于2013年在杂物间跟花圃之间建立起围墙铁门的说法属于捏造事实。该围墙铁门早在2000年之前建立的，其花圃是建立在上诉人的围墙外，根本一点都不影响到被答辩人的采光。排水沟是其与前业主即渔溪税务所所达成的协议，协议内容是排水沟全部放在税务所围墙之内，该排水沟到现在都未有改变与改动，有现场事实为依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维护其合法权益。 林忠向一审法院起诉请求：林秉辉拆除其贴靠林忠所有的坐落于福清市地号的房屋北面围墙搭盖的杂物间及花圃，恢复林忠房屋北面围墙原状。 一审法院认定事实：林忠名下有一处坐落于福清市房屋（以下简称Ａ房）。Ａ房的房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第××号。该证记载：登记时间为2013年5月29日，附记内容为“房屋取得方式：买卖。产权来源时间：2012年11月30日。上一道权利人：福建省福清市东门百货有限公司。混合结构三层楼房一幢”。林秉辉现居住在坐落于福清市地号6图幅的房屋（以下简称Ｂ房）。Ａ房在Ｂ房南面，并与Ｂ房相邻。两房之间有围墙。案涉杂物间、花圃均位于上述围墙北侧，且沿围墙而建。另，Ａ房南面有设门，且与村路主道相接。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”A房南面有设门，且与村路主道相接。林忠可通过上述通道通行。案涉杂物间、花圃均贴靠A房北面围墙而建，而该段围墙上并未设门。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林忠主张林秉辉侵犯其通行权利，缺乏依据，不予支持。林忠主张林秉辉侵犯其排水、采光权利，亦缺乏依据，不予支持。据此，判决如下：驳回林忠的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。上诉人林忠关于案涉杂物间、花圃有碍其通行、排水、采光的有关异议，根据已经查明的事实可以确认，林忠名下的A房与林秉辉名下的B房相邻，两房之间有围墙，案涉杂物间、花圃均沿围墙而建。林忠名下的A房南面设有与村路主道相接的门，且林忠未提供充分证据证明林秉辉侵犯其通行、排水、采光的权利，故林忠的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，本院予以维持。林忠认为林秉辉存在违章搭建行为，但违法建筑的认定和处理不属于人民法院的受案范围，应由当地有关主管部门解决。 综上所述，林忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇一九年八月二十九日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第4页共6页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18244号原告：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋智华，北京市兆亿律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族，无业，住吉林省辉南县。原告黄军与被告刘晓丽共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人安艳玲，被告刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军向本院提出诉讼请求：1.黄军和刘晓丽共有的位于北京市大兴区鹿圈路2号院7号楼7层703号房屋（以下简称703号房屋）归黄军所有，由黄军按照房屋现市场价值的50%（100万元）向刘晓丽给付折价款；2.本案诉讼费用由刘晓丽承担。事实和理由：黄军和刘晓丽于2005年2月4日结婚，于2015年8月17日被法院判决离婚，703号房屋归黄军和刘晓丽共同共有，各占50%份额，房屋剩余贷款各承担50%。因涉案房屋是实物，黄军和刘晓丽之间处于离婚状态，双方对涉案房屋想要共有的状态不好实现，故黄军要求分割房屋，同时避免后续冲突。黄军一直在和垫资公司进行联系，有一些公司有意向，如果黄军和刘晓丽就房屋分割方案达成合意，黄军就能得到垫资。刘晓丽辩称，刘晓丽不同意分割涉案房屋。理由如下：第一，涉案房屋是以居住为目的购买的，刘晓丽母子有居住使用权，且涉案房屋是刘晓丽母子唯一具有合法使用权的住房。第二，黄军及其母亲恶意霸占涉案房屋拒不腾房，致使刘晓丽母子只能在外与他人合租住房居住。上述情况下涉案房屋归黄军所有将严重影响刘晓丽母子的权益，故涉案房屋不能分割。第三，黄军属于失信被执行人，没有信用可言，黄军不具备折价款的支付能力，也没有资格和权利要求分割、购买涉案房屋。第四，黄军目前拖欠刘晓丽的待执行案款还有17万元左右，其如果在没有还款之前购买刘晓丽的份额，等于是拿刘晓丽的钱买刘晓丽自己的房，这是不公平的。本院经审理认定事实如下：黄军和刘晓丽原系夫妻，双方婚后育有一子。后，刘晓丽与黄军发生离婚纠纷诉讼；北京市西城区人民法院经对双方的离婚纠纷进行了审理并作出（2015）西民初字第08372号民事判决书，判决：一、刘晓丽与黄军离婚；二、双方之子由刘晓丽抚养，判决生效当月起，黄军每月支付刘晓丽子女抚养费2000元，至双方之子十八周岁止；三、703号房屋归刘晓丽和黄军共有，各占50%份额，……；四、判决生效之日起，703号房屋由刘晓丽居住使用，刘晓丽自该月起每月给付黄军补偿款1500元；……。上述判决生效后，黄军及其母亲一直占有使用703号房屋，且黄军及其母亲在此后人民法院判决要求其二人将703号房屋腾退给刘晓丽的判决生效后，仍未将703号房屋腾退给刘晓丽。在刘晓丽就要求黄军及其母亲腾退703号房屋一案的生效判决向人民法院申请强制执行后，人民法院经审查认为黄军具备履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼，并据此对黄军作出罚款10万元的决定，该罚款决定亦已生效。另查，人民法院的案件系统中，存在多个以本案当事人黄军作为被执行人的未执结案件。黄军和刘晓丽对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，黄军作为703号房屋的按份共有人，起诉要求对703号房屋进行分割，由其获得703号房屋的所有权，并给付另一共有权人刘晓丽房屋折价款。然而，根据本院查明的事实，人民法院的生效判决已判决刘晓丽为703号房屋的使用权人，而黄军及其母亲却一直占有703号房屋，且在具备履行能力的情况下，拒不腾退703号房屋。同时，结合黄军在人民法院案件系统中存在大量作为被执行人的未执结案件的事实，以及黄军关于其703号房屋折价款的获取条件和方式的陈述，以及刘晓丽不同意分割703号房屋的事实，足以认定黄军不具备向刘晓丽支付703号房屋折价款的支付能力。另外，刘晓丽主张其没有其他住所居住，而只能与其他人合租住房，而黄军没有证据证明刘晓丽的上述主张不属实。综合上述情况，足以认定703号房屋目前暂不具备分割的基本条件。据此，本院对黄军关于703号房屋归其所有，由其向刘晓丽支付折价款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：驳回黄军的诉讼请求。案件受理费11400元，由黄军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一九年八月八日书记员  石英慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1941号 原告：岳凤霞，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：马新贺，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉林市。 原告岳凤霞与被告马新贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤霞及其委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼。被告马新贺经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令马新贺立即给付岳凤霞借款本金5万元及逾期利息（自2019年1月1日起至还清为止，按年利率6%标准计算）；2.案件受理费由马新贺承担。事实和理由：岳凤霞与马新贺系师生关系。马新贺于2017年至2018年6月多次向岳凤霞借款共计5万元，双方未约定利息，马新贺承诺2018年12月31日前还清借款，并于2018年9月9日出具欠条一张。借款到期后，马新贺未履行还款义务，岳凤霞多次找马新贺催要，至今未果，诉至法院。 马新贺未到庭，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年11月份至12月份间，马新贺分6次向岳凤霞借款。岳凤霞分别于11月2日向马新贺账户转款1万元，11月23日转款1.5万元，12月4日通过两家银行转款5000元和4000元，12月22日转款6000元，岳凤霞庭审中主张11月初现金交付给马新贺1万元。2018年9月9日，马新贺出具欠条，载明：本人马新贺在2017年至2018年6月之间从岳凤霞女士借款人民币伍万元整（￥50000.00）用于期货投资。但是由于本金并未全部用于期货投资，其中一部分是用于归还网贷及银行卡的欠款。本人承诺虽然主观意愿并未想欺骗岳凤霞女士，但是投资资金的确并未用于期货投资。截止到2018年9月9日所借资金所剩无几。本人马新贺在此承诺，在2018年12月31日之前将全部借款人民币伍万元整（￥50000.00）全部归还。身份证号：22020419**********。马新贺在借款人处签名并捺印。 认定上述事实的证据有：欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人证言。 本院认为，马新贺向岳凤霞出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马新贺未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金。岳凤霞主张借款本金为5万元，提供了银行转账明细证明其向马新贺转款4万元，并有两名证人出庭证明岳凤霞现金交付1万元，其提供的证据可与马新贺出具的欠条互相印证，故本院认定借款本金为5万元。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马新贺承诺2018年12月31日之前返还借款，故岳凤霞要求自2019年1月1日起按照年利率6%标准计算逾期利息，符合法律及双方约定，对其此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新贺于本判决生效之日起七日内给付原告岳凤霞借款本金5万元及利息（自2019年1月1日起，按照年利率6%标准计算至还清为止）。 被告马新贺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1315元（案件受理费1075元、公告费240元），由被告马新贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘文妹 人民陪审员  樊 荣 人民陪审员  郑海英 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邹 冬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6064号原告：李长先，男，1945年6月16日出生，汉族，退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李建忠(李长先之子)，1973年9月6日出生，养护集团司机，住北京市门头沟区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。负责人：王民政，经理。委托诉讼代理人：赵卓旭，男，1975年3月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员，住北京市门头沟区。原告李长先与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称北京公交第八客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长先的委托诉讼代理人李建忠，被告北京公交第八客运分公司的委托诉讼代理人赵卓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长先向本院提出诉讼请求：1．被告支付医疗费860．27元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、护理费27000元、营养费18000元、残疾赔偿金40794元、鉴定费4350元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元，共计134504．27元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告准备乘坐被告所有和运营的车牌号为×××号981路公共汽车，原告在门头沟区小园公交车站上车过程中，被告的驾驶员突然关闭车门，导致一脚踏在车上全身尚未完全上车和站稳的原告受伤，被告方将原告送至门头沟区医院住院治疗，诊断为股骨粗隆下骨折、股骨颈骨折，住院25天，被告垫付了绝大部分医疗费，但原告也支付了部分医药费。此次事故，经法医鉴定，确认原告构成伤残十级、护理期150天、营养期180天，现原告已出院在家休养，就此受伤问题，原告与被告协商未达成一致。被告北京公交第八客运分公司辩称：对事故发生的过程及责任我方无异议，但具体数额需有证据支持，在合理合法的情况下同意赔偿，无证据的不合理部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故发生经过、责任认定、原告受伤就医过程及鉴定结论均无争议，本院予以确认。关于具体赔偿数额，李长先主张：1．医疗费860．27元，提交门诊收费票据及一次性生活耗材明细单予以证实；北京公交第八客运分公司对有票据的予以认可。2．住院伙食补助费2500元，提交住院病案证明住院期间25天，按100元/天计算；北京公交第八客运分公司予以认可。3．护理费27000元，提交鉴定结论主张护理期150天，每天180元；北京公交第八客运分公司对护理期无异议，认为护理费标准过高，请求法院酌定；4．营养费18000元，提交鉴定结论主张营养期180天，按100元/天计算；北京公交第八客运分公司对营养期无异议，认为营养费标准过高，请求法院酌定；5．交通费1000元，提交出租车发票，证明家人去医院看望及李长先去做司法鉴定产生的交通费用，其余费用主张系李长先就诊产生的交通费用；北京公交第八客运分公司请求法院酌定。6．残疾赔偿金40794元，提交户口本，证明李长先系城镇户口，主张按城镇标准计算六年；北京公交第八客运分公司对李长先系城镇户口无异议，数额请求法院酌定。7．鉴定费4350元，提交鉴定费发票予以证实；北京公交第八客运分公司对此予以认可。8．后续治疗费20000元，主张后续需做手术取出固定物，数额系估算；北京公交第八客运分公司对此称应以实际发生为准。9．精神损害抚慰金20000元，主张受伤后造成的精神损害，数额系估算；北京公交第八客运分公司对此认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李长先乘坐北京公交第八客运分公司运营的公交车时，因司机关门时未确认李长先完全上车导致李长先受伤，双方对事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认，应由北京公交第八客运分公司赔偿李长先合理损失。关于李长先的合理损失，其中住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算正确，本院予以支持。关于医疗费，本院根据票据核算为820．27元。关于护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定护理费120元/天，根据鉴定结论酌定护理期为150天，具体数额核算为18000元。关于营养费，根据鉴定结论酌定营养期为180天，具体数额酌定为9000元。关于交通费，原告提交2019年5月29日的出租车发票证实当天李长先去鉴定的打车费271元，与鉴定时间、路途相符，本院予以支持，提交2018年8月24日的出租车发票证实其家人去医院看望的打车费，于法无据，本院不予支持，考虑到原告受伤后就诊复查确需支出交通费，故本院根据其就诊路途、次数，酌定为300元，两项合计571元。关于后续治疗费，因尚未实际产生，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致残后身心受到一定痛苦，确需抚慰，本院根据其伤残程度及侵权人责任酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李长先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计81035．27元。二、驳回李长先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百九十五元，由李长先负担五百九十四元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担九百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年八月二十七日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武赔偿清单1、医疗费820．27元。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）3、护理费18000元（120元/天×150天）4、营养费9000元（50元/天×180天）5、残疾赔偿金40794元（67990元/年×6年×10%）6、鉴定费4350元7、交通费571元8、精神损害抚慰金5000元
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1307号之一 申请执行人：袁玉乐，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：邵玉财，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 袁玉乐申请执行邵玉财民间借贷纠纷一案，因被执行人邵玉财拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1056号民事判决书确定的义务，申请执行人袁玉乐向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邵玉财在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币2455元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  张婷煦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4712号原告马敏滔，男，回族，1956年12月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告保德林，男，回族，身份证号码不详，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2019年8月5日受理了原告马敏滔诉被告保德林土地承包纠纷一案，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马敏滔的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年八月十六日书记员  罗婷