四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1918号 原告：陈建伟，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201111109482。 被告：李生，男，1982年10月7日出生，汉族，农村居民，四川省广元市苍溪县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢一层办公室01。统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：谢文风，经理。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师。执业证号：15104201210168077。 原告陈建伟诉被告李生、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李生赔偿原告车辆维修费16108元、鉴定费3000元、车辆价值损失费21300元，合计40318元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月21日在攀枝花捷龙中恒汽车销售服务有限公司（以下简称捷龙公司）购买了一辆雪佛兰迈锐宝轿车。2019年5月25日下午15点40分，原告从捷龙公司提走车辆，该车的临时号牌为川Ｄ×××××。当原告驾驶车辆行驶到攀枝花市仁和区炳仁线柠檬城路口路段时，与被告李生驾驶的川Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。此时，距离原告提取新车仅仅才40分钟！交警勘查现场后，出具了“道路交通事故认定书”，认定被告李生负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告与被告李生就受损车辆的修复方案无法达成一致，被告李生也不愿意为原告先行垫付维修费，原告只能自己找修理厂先行修复。2019年6月18日，原告的受损车辆修复完毕，产生维修费16018元。由于原告的车辆是在提取新车后仅仅40分钟的情况下受损，必然让车辆的价值降低。为此，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心，就原告车辆因交通事故造成的车辆价值损失进行鉴定。鉴定结果证实：原告的车辆因交通事故造成价值损失21300元。另查明，被告李生所驾驶车辆投保的保险公司是被告平安保险公司。 被告李生辩称：其是肇事机动车车主及司机；交通事故发生是事实，交警的事故认定也认可；修车是由保险公司的拖车到原告指定的修理厂进行维修，被告投保的保险公司，给原告的车辆定损，并给原告车辆进行了维修；当时保险公司定损，但原告不同意；对诉讼请求中鉴定费及车辆损失费不认可。 被告平安保险公司辩称：被告李生在该公司投保是事实；对交通事故发生无异议；平安保险公司未对该事故车辆进行定损，对原告车辆维修费是否是本次交通事故维修有异议；鉴定费及车辆损失费是间接损失，不是平安保险公司赔偿范围。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据： 1、被告李生的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件1份，欲证实李生的身份信息。 2、陈建伟驾驶证复印件、川Ｄ×××××号临时号牌、陈建伟行驶证复印件各1份，欲证实原告是本案受损车辆的登记车主。 3、道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生事实和责任认定，李生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 4、捷龙公司出具的证明1份，欲证实原告在提车后仅仅40分钟就发生了本案的交通事故。 5、攀枝花市灵通皓升汽车销售服务有限公司发票2张、事故维修报料单1份、结算单1份，欲证实原告车辆进行修复的费用及清单明细。 6、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实原告的车辆遭受交通事故后，车辆价值降低。 经庭审质证，被告李生对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4、5、6不予认可。被告平安保险公司对证据1、2、3、4，三性均无异议；对证据5不予认可，事故维修报料单，没有平安保险公司签字认可，与本案缺乏关联性，根据保险合同第二章第三十四条约定，保险事故对第三人造成的财产损害应以修理为原则，未经保险公司同意更换的部件，平安保险公司不予认可；对证据6真实性、合法性认可，但与平安保险公司无关，不是保险赔偿的范围。 被告李生未提交证据。 被告平安保险公司提交了以下证据： 机动车综合商业保险条款1份，欲证实根据该条款第二章第二十六条第二款、第三十四条规定，贬值损失不属于被告保险公司理赔范围等。 经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该保险条款只能约束李生，对原告没有约束力；被告李生对该证据三性均无异议。 本院认为，原告与被告平安保险公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2019年5月21日在捷龙公司购买了雪佛兰迈锐宝轿车1辆。2019年5月25日下午15点40分，原告从捷龙公司提出车辆，该车的临时号牌为川Ｄ×××××。当天16时10分，原告驾驶新车行驶到攀枝花市仁和区炳仁线柠檬城路口路段时，与被告李生驾驶的川Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告新车受损。当天，经攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定：被告李生负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告的受损车辆被送至攀枝花市灵通浩升汽车销售服务有限公司进行维修；因原告与被告方就受损车辆的零配件进行修理，还是更换新的，双方未达成一致意见，致使平安保险公司未对受损车辆作出定损单。原告遂在该公司自行修理了车辆，受损零配件大部分是更换的新件；2019年6月18日，原告的受损车辆修复完毕，产生维修费16018元；修理公司向原告开具了“四川增值税普通发票”。2019年6月24日，攀枝花法正司法鉴定中心就原告受损车辆因交通事故造成的车辆价值损失进行鉴定，出具了“司法鉴定意见书”：原告的车辆因交通事故造成价值损失21300元；原告开支鉴定费3000元。事发后，被告方未对原告进行赔偿。现原告诉至本院。 另，1、被告李生所驾驶川Ｄ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投保。 2、平安保险公司“机动车综合商业保险条款”第二十六条第二款载明：下列人身伤亡、财产损伤和费用，保险公司不辅助赔偿：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；第三十四条载明：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。 本院认为：侵害人因过错造成他人财产损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案是由于交通事故导致原告车辆受损，原告依法有权向被告主张赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。被告李生作为此次交通事故负全部责任的肇事方，对此次交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任；而平安保险公司作为肇事车辆川Ｄ×××××号小型汽车的承保公司，也应在保险份额内承担赔付责任。 关于车辆修理费16018元。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，车辆修理费用的产生是必然和合理的，且原告也提交了四川增值税普通发票，被告方也未提交任何证据对该修理费用予以反驳，故本院对此予以支持。被告方辩称维修车辆未定损；维修车辆未定损是因双方对维修或更换车辆零配件没有达成一致意见造成的，而定损也并非是事故车辆进行修理的前提条件，车辆是否定损并不影响本案修理费的认定。被告平安保险公司又辩称，原告开支的修理费不确定是否是本次交通事故造成的，但平安保险公司未提交任何证据予以证实，平安保险公司对此应承担举证不力的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。 关于原告诉请车辆价值损失费（贬损损失）21300元以及鉴定费3000元。原告在庭审中明确了车辆价值损失费即车辆贬损损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案中，原告的事故车辆经维修已可以正常使用，且在维修过程中大部分零配件均为更换新件，而非修复，不宜认定存在贬损损失；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失未包含车辆价值损失费或车辆贬损损失，故原告的该诉请，于法无据；因此，对原告的该诉请，本院不予支持；原告因此而开支的鉴定费，也不具有合理性，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李生于本判决生效后30日内赔偿原告陈建伟修理费，合计16018元；该款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔付。 二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费404元（已减半收取），由原告陈建伟承担244元，被告李生负担160元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年八月二日 书记员 胡林玲