福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2号 原告：庄明銮，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 被告：林绍亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：江西昌海运输有限公司，住所地：江西省南昌市豫章大桥桥北。 法定代表人：李三妹，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**。 代表人：刘浩,负责人。 委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所执业律师。 原告庄明銮与被告林绍亮、江西昌海运输有限公司（以下简称江西昌海公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）及张学赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄明銮的委托诉讼代理人高毓祥、被告林绍亮的委托诉讼代理人吴向先、被告平安保险江西分公司的委托诉讼代理人黄晓强到庭参加诉讼，被告江西昌海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告庄明銮撤回对张学赞的起诉。本案现已审理终结。 庄明銮向本院提出诉讼请求：1.依法判令林绍亮、江西昌海公司、平安保险江西分公司赔偿庄明銮因本次事故造成的各项损失共2458103.03元；2.平安保险江西分公司在交强险、商业第三者责任险及特种车第三者责任保险、道路危险货物承运人责任险范围内承担赔偿责任；仍有不足或不在保险范围的，由林绍亮、江西昌海公司承担。事实和理由：2018年3月10日4时36分，张学赞驾驶车牌号为赣Ａ×××××的重型货车在连江县路段与庄明銮骑电动自行车碰撞，致庄明銮受伤、两车损坏的交通事故。庄明銮先是被送往连江县医院，后被送往南京军区福州总医院多次住院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、腹部闭合性损伤；3、创伤性脾破裂；4、创伤性肠系膜损伤；5、创伤性小肠损伤；6、肺挫裂伤；7、胸髓损伤（完全性）；8、脊髓空洞症。2018年7月又前往复旦大学附属华山医院，被诊断为脊髓损伤，功能诊断：双下肢运动功能障碍、双下肢感觉功能障碍、神经源性膀胱、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍。2018年3月21日，连江县公安局交通警察大队作出第3501229201800281号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张学赞负全部责任，庄明銮无责任。2018年9月14日，经福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所【2018】临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定庄明銮的损伤构成一项一级伤残、一项八级伤残、一项九级伤残；2、评定庄明銮需完全护理依赖，护理依赖系数为100%；评残后护理期限为存活期内终生，暂评定为十八年；其住院期间的护理人数为两人、出院在家的护理人数为一人。因本次事故，庄明銮具体损失为：1、医疗费273519.74元；2、住院伙食补助费40元／天×102天＝4080元；3、住院期间护理费305元／天×86天＋69029元／年÷365天×16天＝29823.29元，另一人护理费69029元／年÷365天×102天＝19290元；出院后护理费69029元／年×18年＝1242522元；4、误工费（庄明銮现在福州仁诚物业公司上班，事故发生在庄明銮上班期间）3000元／月×6月＝18000元；5、营养费30000元；6、交通费（按照四个亲属参与护理的实际交通差旅费支出计算，请求酌情认定）8000元；7、残疾赔偿金42121元／年×18年（定残时未满63周岁）＝758178元；被抚养人生活费28145元／年×5年×2人÷5人＝56290元；8、精神损害抚慰金80000元；9、鉴定费3400元，总计2523103.03元。扣除已支付65000元（平安保险江西分公司10000元、林绍亮50000元、张学赞5000元），庄明銮实际仍损失2458103.03元。张学赞对本次交通事故承担全部责任，林绍亮、江西昌海公司作为车辆所有人，应承担赔偿责任。由于肇事车辆在平安保险江西分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险等，故平安保险江西分公司应在其保险范围内承担责任，且庄明銮请求非医保用药及精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先承担，据此起诉。 林绍亮辩称：对交通事故责任认定有异议，该认定程序违法，且事实与责任认定也违法，程序违法是指本案是人员重伤案件，且事故发生在2018年3月10日，事故发生后，当事人即送往医院救治，当天送福州总医院诊断治疗，受害人伤情在2018年3月10日就已经明晰，而本案的事故认定书落款时间是2018年3月21日，是在住院治疗的第11天作出的，公安部的交通事故处理程序（适用2008年程序规定）第十五条规定了适用简易程序的是轻微伤或者财产损失，因此本案交通事故适用简易程序不合法；事实上违法是指根据我方调取照片，事故发生的位置是在机动车道的左侧，明显违反道交法第36、57条规定，交警没有认定受害人过错，对交警事故责任认定提出质疑，最高院司法解释规定法院对交警的事故认定有审查权，本案基于交通事故程序认定违法，因此对责任认定法院应作出合法判断，我方认为庄明銮应负次要责任。张学赞是林绍亮雇员，其对事故有重大过失，应与雇主承担连带责任，雇主承担赔偿责任后，可以向张学赞追偿。关于本案保险，我方投有特殊保险共计200000元，该款项也应由保险公司优先承担。关于赔偿标准，医疗费有异议，有部分用药没有正规发票，根据病历记录，有骨髓空洞症，这是庄明銮旧有疾病，骨髓空洞症是其外伤和自身旧伤共同导致的，该部分医疗费应予剔除，要求对用药合理性进行鉴定；对护理期和护理依赖程度，本案是半身截瘫，高位截瘫的最高护理期限是20年，100%护理依赖，半身截瘫的护理期限和护理依赖程度不能与高位截瘫等同，关于赔偿年龄，我国平均寿命是74周岁，计算护理时间长度不能按18年计算，我方认为5-6年较为适宜；误工费，基于庄明銮年龄较高，没有误工损失的依据，其还在提工伤认定，工伤认定期间工资照发，按理没有工资损失；交通费由法院酌定；残疾赔偿金有异议，对事故责任认定、伤残等级、城镇和农村户口均有异议，需法院确认后依法认定；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定;肇事车辆除了投保交强险和商业三者险外，还有道路危险货物承运人责任险150000元、特种车第三者责任险50000元，在赔偿时应予考量。交通事故的赔偿数额应扣减交强险赔付金额后，剩余部分按照70%和30%责任认定，张学赞虽为全责，但我方认为本起交通的责任划分应为主次责任。 平安保险江西分公司辩称：一、赣Ａ×××××号重型货车在我司投保是交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔和道路危险货物承运人责任险，但每次事故免赔500元和特种车综合商业险保单，应予以免赔500元。二、我司前期在交强险项下已垫付了10000元。三、庄明銮要求按照城镇标准赔偿没有依据。房屋产权证明不能证明其居住工作在城镇一年以上，且已在2016年6月出卖房屋，之后其并未拥有该房屋产权。社区委员会证明缺少证据形式要件，且居委会无权开具居住证明。庄明銮提供的工伤认定决定书，不能证明其居住工作在城镇一年以上，只能证明其构成工伤，庄明銮申请工伤认定时，其未提供工作证明，仅提供医疗材料和工伤认定申请书，我方认为工伤人数载明的工伤认定时间是其自己陈述，不能证明其工作时间，且是以公告方式送达，与其提供的工作收入证明是相互矛盾的。福州仁诚物业管理公司出具的收入证明不能作为本案证据，物业处不具有主体资格，无权提供收入证明，该证据也缺少证据的形式要件，收入证明与公告送达相互冲突，本案也未提供工资流水、工资单佐证，综上，不能按照城镇标准赔付。五、关于事故责任，本案不宜适用简易程序认定，庄明銮达到一级伤残，应按照普通程序进行事故责任认定，事故现场照片和发生事故后的肇事车辆所停放的位置是在快车道，说明事故发生在快车道，而庄明銮骑行的是非机动车，是严令禁止行驶在快车道的，根据交警出具的现场照片，明显证明庄明銮是行驶在快车道与本案肇事车辆发生碰撞，故本案不能以简易程序认定庄明銮无责任。关于赔偿金额，残疾赔偿金年限只能按照17年计算，且仅能按照农村标准计算；其要求被抚养人生活费，没有事实和法律依据，庄明銮已达到退休年龄，本人暂且需要他人抚养，无法证明其有能力去抚养他人；其主张医疗费273519.74元，我方认为根据保险合同约定，应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按30元／天计算;护理人数仅能按照1人计算，庄明銮主张的住院期间的护理费已经重复计算，住院期间要求的护理标准偏高，只能按照150元每天计算，出院后护理费按照农村标准计算，且不能计算18年，只能按照每一年计算；误工费不予支持，因为庄明銮已达到退休年龄，无证据证明其有合法收入，且并未提供其有误工损失证明；营养费30000元明显偏高，其住院102天，已达到相关治疗目的，具体由法院酌定；交通费，没有依据证明其交通费损失，只能按照500元计算；精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任比例，具体由法院酌情认定；鉴定费不属于保险责任范围，保险人不承担鉴定费赔偿责任，且不承担诉讼费用。 江西昌海公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江西昌海公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，即庄明銮提交的驾驶证、行驶证、保单；林绍亮提供的交强险、综合商业险、道路危险货物承运人责任险和特种车综合商业险保单及保险条款，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下： 庄明銮在本院审理过程中提交如下证据： A1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，旨在证明张学赞应对本次事故承担全部责任，庄明銮无责任； A2.连江县医院门诊病历、发票、费用清单；A3.福州总医院多次住院的医疗材料、发票、费用清单；A4.华山医院门诊病历、出院小结、发票、费用清单，旨在证明庄明銮病情和治疗以及本次事故产生的医疗费用、外购用药情况； A5.护理服务收款凭证，旨在证明庄明銮雇佣护理人员一名，花护理费26230元； A6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明其评定的伤残等级及花费鉴定费等情况； A7.居住证明、土地证、房产证、收入证明、户口本，旨在证明其虽为农村户口，但长期居住、主要收入来源于城镇； A8.部分交通费、住宿费票据，旨在证明在福州、上海住院期间需要多人护理，其子女等家属在此期间产生差旅费、住宿费； A9.证明两份，旨在证明其父母均已年近九十岁，无劳动能力或其他收入来源； A10.事故现场照片，证明其行驶的肇事路段系混行道路，行驶中并没有过错，交警部门作出的认定并无不当； A11.房地产权证登记总册，旨在证明其从2007年购买丹凤花园房产一直居住至今，为了让其孙子入学，2016年5月份转让给其子庄裕敬； A12.连江县人力资源和社会保障局受理承诺单、福建法治报公告情况，旨在证明其已就本次事故申请工伤认定，现正处于公告送达工伤认定举证通知书阶段； A13.认定工伤决定书，旨在证明庄明銮于2017年3月开始在福州仁诚物业管理有限公司上班，所受伤害为工伤，其主要收入来源于城镇。 经庭审质证，林绍亮对证据A1形式真实性无异议，对合法性、内容真实性有异议，认为事故发生在2018年3月10日，事故当天福州总院的入院记录就已清楚写明了庄明銮的重伤伤情，而事故认定书是在3月21日作出的，按当时的处理程序，不能适用简易程序，交警在明知是重伤的情况下还适用简易程序作出责任认定，程序是违法的；交警拍摄的照片可以清晰看出道路的机动车道和非机动车道，事故发生的地点靠近道路中线，说明庄明銮当时行驶在快车道上，其驾驶非机动车应行驶在非机动车道，其没有按照道交法规定行驶，交警作出责任认定是违法的；对证据A2、A3、A4真实性无异议，关联性、合法性由法院依法认定；对证据A5真实性不予认可，认为所有票据均不是正式票据，用药清单中有大量护理费开支，护理费存在重复计算的情况；证据A6伤残等级一级和完全护理依赖不予认可，评定18年没有依据；对证据A7中证明，认为没有具体负责人签字，不符合民诉法规定，形式及证明内容不合法，社区居委会不是居住证明的有权出具机关；土地证和房产证，有变迁的过程，事故发生时庄明銮不是房屋所有权人，其已不是房屋居住人，从产权证判断，其已不在房中居住，且无法证明其收入来源，该组证据无法证明庄明銮的证明对象；证据A8，认为庄明銮确有产生相关交通费用，具体由法院依法认定；对证据A9无异议，但认为庄明銮父母在农村居住，相应的被抚养人生活费应按照农村标准计算；对证据A10真实性无异议，证明对象有异议，认为从照片可以看出机动车道和非机动车道的设置是很清晰的，对事故地点的标识有异议，不是在慢车道，是在快车道左侧1米左右；对A11真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据A12认为人社局在庄明銮没有提供与仁诚物业存在劳动关系及劳动报酬等材料的情况下，仅依据工伤认定表、诊断证明书、责任证明书，就进行公告并作出工伤认定，实体和程序不合法，不能证明庄明銮收入来源城镇；对证据A13形式真实性无异议，但认为就该工伤认定程序而言，2019年5月27日才作出工伤认定，还需要经过公告，目前效力待定，不能作为证据，从内容来看，在对方缺席的情况下，工伤认定机关根据单方陈述作出关于身份关系的认定，是缺乏事实依据的。 平安保险江西分公司对A1的形式真实性无异议，对其反映的内容和证明对象有异议，认为庄明銮驾驶非机动车行驶在机动车道的快车道上与肇事车辆碰撞，其责任至少应在主要责任以上，交警没有检测车辆痕迹及非机动车的车辆行驶速度，且使用简易程序作出责任认定是错误；对A2、A3、A4中的病历、费用清单无异议，外购药物票据真实性无异议，但庄明銮并未提供相应处方和医嘱证明其需要外购药物并已使用，外购药物费用不予支持；对A5真实性不予认可，认为所有票据均不是正式票据，用药清单中有大量护理费开支，护理费存在重复计算的情况；对A6证据形式真实性无异议，内容部分，一项一级伤残、一项八级伤残、一项九级伤残的表述违反临床法医学的原则，对评定18年没有法律依据，住院期间护理人数2人，出院护理人数1人违反人身损害护理依赖程度标准规定的原则，不能评定为2人护理，原则上只能评定1人护理；对A7中土地证和房产证的质证意见与林绍亮意见一致，庄明銮没有证据证明其居住、收入来源于城镇，居委会不是出具居住证明的权力机关，无权开具证明；对A8机票真实性无异议，住宿费票据真实性无法确定，家属产生的交通、住宿费不能作为庄明銮交通损失依据，具体费用由法院依法认定；对A9无异议，但认为不能作为支持庄明銮抚养费的依据；对A10照片是庄明銮事后拍摄，不能证明事故当场情况，且与交警拍摄的照片相矛盾，照片上有明显区分机动车快慢车道；对A11真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对A12真实性无异议，但认为人社局的承诺单可以看出庄明銮并未提供其与仁诚物业存在劳动关系的材料，工伤认定决定书依据的材料是其单方陈述，不能证明其居住收入来源于城镇；对A13认为该认定书并未生效，不能作为本案证据使用，且认定书内容是庄明銮单方陈述，不能作为按照城镇标准赔偿的证据使用，与其提供的证据A12相矛盾。 本院认为证据A1中道路交通事故认定书系交警部门作出的，本院将结合本院调取的现场照片进行认定；证据A2、A3、A4除外购发票外，其他证据均系相关医疗机构出具的，可以证明庄明銮病情及治疗和花费医疗费情况，本院结合南方司法鉴定中心意见书及补充说明予以认定；证据A5系收款凭证，并非正式票据，且具体收款人并未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予确认；证据A6系福建正方圆司法鉴定所做出的鉴定意见书及发票，该鉴定所系有资质的鉴定部门，其依据相关规定进行专业分析判断后作出的，鉴定人也出庭接受质询，并做出了合理解释，故可以认定司法鉴定意见书具有证明力，本院予以确认；证据A7、A11系相关部门出具的权证材料及证明，与本案具有关联性，本院将结合相关证据予以认定；证据A8系交通及住宿票据，本院将酌情予以认定；证据A9系相关证明，可以证明庄明銮的证明对象，本院予以确认；证据A10系庄明銮自行拍摄的照片，本院将结合本院调取的现场照片予以认定；证据A12系连江县人力资源和社会保障局出具的，可以证明庄明銮的证明对象；A13系认定工伤决定书，因尚未生效，本院不作确认。 林绍亮在本院审理过程中提交证据B1.照片，旨在证明事故发生时庄明銮在机动车道左侧骑行电动车，道路有区分机动车道和非机动车道，具体道路性质由法院依法认定。庄明銮对证据B1有异议，认为照片拍摄很模糊，真实性、关联性无法确认，林绍亮所拍摄的地点即为事故地点，合法性有异议，本案交警大队系专业性的交通事故认定部门，对于交通事故过错的认定具有专业性、客观性、权威性，不能仅凭几张照片就确认庄明銮在本起事故中存在事故过错，也无法确认庄明銮行驶在道路的左侧。平安保险江西分公司对Ｂ１真实性无异议，但认为该证据明确反映出道路区分了快慢车道。本院认为B1证据系林绍亮自行拍摄的照片，本院将结合本院调取的现场照片予以确认。 本院依林绍亮申请调取如下证据：C1事故现场照片4张、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证各1份；同时对庄明銮用药合理性和关联性委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书和补充说明即证据C2,并依林绍亮的申请通知鉴定人员到庭接受质询。 庄明銮对C1证据质证认为庄明銮倒在靠近中线的部分，从照片中无法确认其就是行驶在快车道左侧；对C2证据中鉴定补充说明的第2点的第（5）点有异议，认为即使该费用不属于医疗费，也系庄明銮的合理性支出，请求法庭酌情支持。林绍亮质证认为C1证据证明事故碰撞的地点在快车道左侧，距离中心线1米左右，说明庄明銮存在过错，责任划分由法院认定；对C2证据真实性、合法性无异议，对庄明銮的用药合理性，除适应性外，还要考虑用药有无重复，如果没有医嘱或处方，则对存在重复用药，认为不具有合理性。平安保险江西分公司对C1证据质证认为事故碰撞是在中线地带，庄明銮自身存在明显过错，应承担主要责任；对C2真实性无异议，但认为补充说明第2、3点没有说明外购药是否有医嘱、处方证明庄明銮需要外购药物，且没有护理记录证明庄明銮已使用外购药物，外购药物不应予以支持。 本院认为，证据C1系交警部门拍摄的现场照片及所作的笔录等，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认；证据C2系福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见及补充说明，该鉴定中心系有资质的鉴定机构，其依据双方确认的鉴定材料进行专业分析判断后作出的，程序合法，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日4时36分，张学赞驾驶车牌号为赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ-×××××车在连江县路段与庄明銮骑电动自行车碰撞，致庄明銮受伤、两车损坏的交通事故。连江县公安局交通警察大队于2018年3月21日作出第3501229201800281号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张学赞负全部责任，庄明銮无责任。事故发生后，庄明銮即被送往连江县医院抢救，花医疗费1701.49元；当天即被送往南京军区福州总医院住院治疗，同年4月17日出院，住院39天，花医疗费106900.86元。医院诊断为：1、创伤性休克；2、腹部闭合性损伤；3、创伤性脾破裂；4、创伤性肠系膜损伤；5、创伤性小肠损伤；6、肺挫裂伤；7、胸髓损伤（完全性）；8、脊髓空洞症。嗣后又先后于2018年4月20日至5月11日、5月15日至6月11日在南京军区福州总医院住院治疗，共住院48天，花医疗费128642.65元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2018年7月30日前往复旦大学附属华山医院住院治疗，医院诊断为：脊髓损伤，功能诊断：双下肢运动功能障碍、双下肢感觉功能障碍、神经源性膀胱、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍；同年8月14日出院，住院15天，花医疗费26493.24元。在治疗期间，庄明銮另外购药品、轮椅等计9781.50元。事故发生后，平安保险江西分公司已预付给庄明銮医疗费10000元、林绍亮预付50000元、张学赞预付5000元。2018年9月14日，庄明銮的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、庄明鉴的损伤构成一项一级伤残、一项八级伤残、一项九级伤残。2、庄明銮需完全护理依赖，护理依赖系数为100%；评残后护理期限为存活期内终生，暂评定为十八年；其住院期间的护理人数为两人、出院在家的护理人数为一人，花鉴定费3400元。诉讼中，本院依林绍亮申请对庄明銮的用药合理性及关联性委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为庄明銮伤后病历资料及用药清单，除了开票日期为2018年3月19日购买的头孢地尼胶囊（金额27.6元）、2018年5月30日购买的头孢地尼胶囊及复方磺胺甲恶唑片（金额144.3元），均系抗感染治疗、消炎类药物，庄明銮在这期间正住院治疗，医院已经对其进行抗感染治疗，上述药物与交通事故损伤存在关联性、必要性的依据不足及2018年6月7日购买的轮椅（金额1254.4元）该物品属于残疾辅助器械，不属于其评定范围外，未发现与外伤无关的不合理治疗、用药，即与本案交通事故有关联性及合理性的医疗费为272093.44元，关联性、必要性依据不足的医疗费为171.9元，不属评定范围的为1254.4元。 另查，张学赞系林绍亮雇佣的驾驶员，车牌号为赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ-×××××车所有权人系林绍亮所有，挂靠在江西昌海公司，该车赣Ａ×××××在平安保险江西分公司投有交强险及商业三者险，投保期间均为2017年12月20日零时起至2018年12月19日24时止，商业三者险为不计免赔，第三者责任保险条款金额为1000000元；同时赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ-×××××车尚投有道路危险货物承运人第三者责任保险、赣Ａ-×××××车投有特种车第三者责任综合商业保险，人身伤亡投保金额分别为150000元和50000元，投保期间分别为2017年12月20日零时起至2018年12月19日24时止、2017年12月20日11时起至2018年12月20日24时止，道路危险货物承运人第三者责任保险每次事故免赔500元。 庄明銮户籍地址为福建省连江县，其于2016年起居住在连江县，根据国家统计局统一制定的统计用区划和城乡划分代码数据，该地城乡分类代码为121，属城镇区域。其父亲庄淑利，母亲邱夏香分别出生于1929年7月5日、1932年5月5日，尚需赡养。其父母共生育四子一女即庄明光、庄明銮、庄维煌、庄林忠、庄雪贞。 2018年福建省城镇居民人均可支配收入为42121元/年，城镇居民人均消费性支出为28145元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张学赞驾驶林绍亮所有的挂靠在江西昌海公司的赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ-×××××车与骑电动自行车的庄明銮发生碰撞，造成庄明銮受伤、两车损坏的交通事故，经连江县公安局交通警察大队责任认定，张学赞负事故全部责任，其行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。由于张学赞系林绍亮聘雇的驾驶员，其赔偿责任应由林绍亮承担，同时江西昌海公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任；而赣Ａ×××××的重型货车在平安保险江西分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险、赣Ａ×××××的重型货车及赣Ａ-×××××车投有道路危险货物承运人第三者责任保险、赣Ａ-×××××车投有特种车第三者责任综合商业保险，作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，平安保险江西分公司对该货车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据第三者责任商业保险合同、道路危险货物承运人第三者责任保险、特种车第三者责任综合商业保险予以赔偿；仍有不足的，由林绍亮、江西昌海公司予以连带赔偿。林绍亮、平安保险江西分公司提出交警部门适用简易程序作出交通事故责任认定程序违法，且事故发生的位置是在机动车道的左侧，庄明銮应负次要责任，交警没有认定受害人过错，事实认定与责任认定也违法，请求法院对交警的事故认定作出合法判断。本院认为从双方提交及林绍亮申请调取的事故照片可体现该肇事路段并未区分具体的机动车道及非机动车道，系混行车道，庄明銮在行驶中并无过错，交警部门适用简易程序虽有瑕疵，但其所作的责任认定并无不妥，且双方当时均无异议亦未申请复议，本院可予以确认，其辩解理由、依据不足，本院不予采纳。 关于庄明銮的各项具体损失：1、医疗费：庄明銮主张赔偿273519.74元，林绍亮认为有部分用药没有正规发票，且根据病历记录，有骨髓空洞症，是庄明銮旧有疾病，非用于治疗本案交通事故病情，应予剔除，要求进行鉴定，平安保险江西分公司对该医疗费用药合理性、关联性亦有异议，经委托福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为庄明銮伤后病历资料及用药清单，除了开票日期为2018年3月19日购买的头孢地尼胶囊（金额27.6元）、2018年5月30日购买的头孢地尼胶囊及复方磺胺甲恶唑片（金额144.3元），均系抗感染治疗、消炎类药物，庄明銮在这期间正住院治疗，医院已经对其进行抗感染治疗，上述药物与交通事故损伤存在关联性、必要性的依据不足及2018年6月7日购买的轮椅（金额1254.4元）属于残疾辅助器械，不属于其评定范围外，未发现与外伤无关的不合理治疗、用药，为此其辩解予以部分采纳。根据医疗机构出具的住院和门诊收费票据及外购票据，并结合庄明銮的相关病历、医嘱单以及福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明等，庄明銮实际支出与本案交通事故有关联性及合理性的医疗费为272093.44元，本院予以支持；关联性、必要性依据不足的医疗费171.9元部分，本院不予支持；而外购轮椅1254.4元并非医疗费，而属于辅助器具费项目，庄明銮并未明确主张赔偿该项目损失，本院不作审理。2、误工费：其虽提交福州仁诚物业管理有限公司傲江景城物业处出具的收入证明，但其并未提供其因本次交通事故收入确有减少的证据予以证明，为此林绍亮及平安保险江西分公司的辩解予以采纳，其主张误工费18000元，本院不予支持；3、交通费：根据庄明銮前往福州、上海就医，实际存在交通费用支出的情况，本院酌定为3000元；4护理费：根据鉴定庄明銮评残后的护理期为存活期内终身、暂定18年,本院鉴于庄明銮因事故所致损伤情况,结合其年龄、健康状况等因素,考虑发生情势变化的可能,酌情暂予确定出院后的护理期为9年。参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元／年计算，其住院期间的护理费为60174元／年÷365天×102天×2人＝33631.50元，出院后的护理费为60174元／年×9年＝541566元，计575197.50元，其提交的护理服务收款凭证，并非正式票据，且具体收款人并未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予确认，其主张可予以部分支持，林绍亮、平安保险江西分公司的辩解，本院予以部分采纳；5、住院伙食补助费：因庄明銮住院102天，其主张每天按40元计算为4080元，与法不悖，本院予以支持；6、营养费：因医院医嘱注明加强营养，可予以采纳，但其主张赔偿30000元偏高，酌定为10000元；7、残疾赔偿金：庄明銮定残时已63周岁，应赔偿17年，其伤残等级经福建正方圆司法鉴定所鉴定为1级、8级、9级伤残各1项，赔偿系数为100%，其户籍虽为农村，但在城镇购置有单元房并在城镇居住，后购置的单元房虽转让给其子庄裕敬，但其提供的凤城镇金安社区居委会及福州仁诚物业管理有限公司傲江景城物业处等证据，可证明其仍居住城镇，且收入来源于城镇，残疾赔偿金可参照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年的标准计算为42121元／年×17年×100%＝716057元，其主张予以部分支持；被抚养人生活费部分，因庄明銮父亲庄淑利，母亲邱夏香分别出生于1929年7月5日、1932年5月5日，在庄明銮事故发生后定残时年纪分别为90岁和87岁，均尚需抚养5年，同时根据庄明銮及其兄妹5个抚养人的情况，参照福建省2018年度城镇居民人均消费性支出28145元／年标准计算为28145元／年×5年×2人÷5人＝56290元，本院予以支持；由于被抚养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总计为772347元，平安保险江西分公司提出庄明銮已达退休年龄，本人暂且需要他人抚养，无法证明其有能力去抚养他人，其要求被抚养人生活费，没有事实和法律依据的辩解，理由、依据不足，本院不予采纳；8、司法鉴定费：根据鉴定部门出具的票据，庄明銮实际确有产生该项费用，其主张赔偿3400元，可予以支持；9、精神损害抚慰金：庄明銮因事故造成1级、8级、9级伤残各1项，遭受了肉体和精神上的痛苦，本院酌定为50000元，其主张赔偿80000元，予以部分支持。综上，庄明銮因本起事故造成的损失包括医疗费等各项损失合理部分，计1690117.94元。因赣Ａ×××××的重型货车及赣Ａ-×××××车在平安保险江西分公司投有机动车第三者责任强制保险及商业三者险等，现庄明銮要求平安保险江西分公司在强制保险责任限额范围内及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先承担，本院予以支持。平安保险江西分公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在伤残赔偿110000元限额项下赔偿庄明銮精神损害抚慰金50000元、护理费57000元、交通费3000元；在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿庄明銮医疗费10000元，以上共计120000元。余下医疗费262093.44元、营养费10000元、住院伙食补助费4080元、残疾赔偿金772347元、伤残评定费3400元，护理费518197.50元，计1570117.94元，平安保险江西分公司除了按合同约定免赔500元外，在第三者责任商业保险、道路危险货物承运人第三者责任保险、特种车第三者责任综合商业保险中赔偿庄明銮1199500元，扣除其垫付医疗费10000元，尚应赔偿1309500元。余下款项370617.94元，由林绍亮、江西昌海公司连带赔偿，扣除林绍亮垫付50000元、张学赞垫付5000元，林绍亮、江西昌海公司尚应连带赔偿庄明銮各项损失计315617.94元。至于平安保险江西分公司提出应扣除非医保用药，其不予承担的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，其并无证据证明庄明銮支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，为此本院不予采纳；对于其提出鉴定费不属其赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定、合理的费用，由保险人承担”，鉴定是查明受害人损失的保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要必经程序，鉴定费用也必然产生，其应承担该鉴定费用，其辩解不予采纳。江西昌海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，庄明銮的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣Ａ×××××重型货车、赣Ａ-×××××车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险、道路危险货物承运人第三者责任保险、特种车第三者责任综合商业保险合同限额范围内赔付庄明銮因道路交通事故造成的损失1319500元,扣除其已垫付医疗费10000元，尚应赔偿1309500元，款于本判决生效之日起10日内付清； 二、林绍亮、江西昌海运输有限公司连带赔偿庄明銮因道路交通事故造成的损失370617.94元,扣除林绍亮及张学赞已垫付的医疗费55000元，尚应赔偿庄明銮315617.94元，款于本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回庄明銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26464.82元，由庄明銮负担2930.05元、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担16675.50元、林绍亮、江西昌海运输有限公司连带负担6859.27元；鉴定费4500元及出庭费2000元，由林绍亮负担（该费用已由林绍亮直接迳付给鉴定部门）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  蔡晨龙 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。