福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1563号 原告：张婉玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：刘少斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄梅燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张婉玲与被告刘少斌、黄梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婉玲的委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼，被告刘少斌、黄梅燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张婉玲向本院提出诉讼请求：1.刘少斌、黄梅燕立即偿还张婉玲借款200000元并支付自2017年6月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由刘少斌、黄梅燕负担。事实和理由：刘少斌与黄梅燕因业务发展急需资金，以借款付息方式向张婉玲借款200000元。双方书面约定月息3000元，每月最后一日为结息日，借款期限为一年。张婉玲于2014年3月27日向黄梅燕指定的刘少斌的银行账户转账200000元，同时刘少斌于2014年4月1日出具一份借据交由张婉玲收执。嗣后，因刘少斌与黄梅燕无法及时偿还借款本金，刘少斌又以相同的借款条件分别于2015年4月1日及2016年4月1日重新向张婉玲出具借据，并继续支付利息至2017年5月31日止。由于上述债务发生于刘少斌与黄梅燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘少斌、黄梅燕共同承担。现经多次催讨借款本息未果，故诉至法院解决。 刘少斌、黄梅燕未作答辩。 张婉玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.张婉玲的居民身份证复印件及刘少斌、黄梅燕的户籍资料查询结果各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.刘少斌与黄梅燕的结婚登记审查处理表一份，证明诉争借款发生在刘少斌与黄梅燕的夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任；3.借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录各一份，证明刘少斌向张婉玲借款200000元的事实以及黄梅燕对诉争借款知情，应对在夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款责任；4.流水明细、中国建设银行银行个人活期账户交易明细各一组，证明刘少斌自借款200000元开始即逐月支付利息3000元的事实。刘少斌、黄梅燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利，对张婉玲提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据张婉玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少斌、黄梅燕于2009年8月26日办理结婚登记手续。2014年3月，黄梅燕通过微信以投资项目需要资金为由向张婉玲借款200000元。张婉玲于2014年3月27日向黄梅燕指定的刘少斌的银行账户转账200000元。同年4月1日，刘少斌补写借据通过黄梅燕交张婉玲收执。2016年4月1日，诉争借款经借贷双方再次确认后，刘少斌重新出具一张借据交由张婉玲收执。借条内载明：借款人刘少斌（身份证：3505001984××××××××）因业务发展需要，于2016年4月1日向出借人张婉玲借款￥200000元（大写：人民币贰拾万圆整），月息3000元／月，每月最后一日为结息日，本金还款日为2017年3月31日，特立此据！款项期限届满后，刘少斌本金分文未付，但支付利息至2017年5月31日。2019年3月25日，张婉玲以多次催讨借款本息未果，刘少斌、黄梅燕又去向不明为由诉至本院。 根据中国建设银行个人活期账户交易明细显示：张婉玲于2014年3月27日转账支付刘少斌款项200000元；2014年4月至2017年5月刘少斌逐月转账支付张婉玲款项3000元。 本院认为，刘少斌、黄梅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。张婉玲主张刘少斌在与黄梅燕婚姻关系存续期间，向其借款200000元的事实，有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及陈述为证，予以采信。张婉玲与刘少斌之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款还款期限已届满，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经张婉玲催讨，刘少斌仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故张婉玲请求刘少斌立即偿还借款200000元，理由充分，予以支持。从本案查明的双方经济往来明细分析，刘少斌于2014年3月27日收到张婉玲转账款200000元后，自同年4月起至2017年5月每月转帐给付款项3000元的时间及金额均有一定的规律性，且200000元的款项为有息借贷更符合常理，因而可印证本案为有息借贷，且刘少斌已付息至2017年5月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，张婉玲现请求刘少斌支付自2017年6月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许。 本案借款发生在刘少斌与黄梅燕婚姻关系存续期间，且张婉玲所提交其与黄梅燕的微信聊天记录可以证明诉争借款是刘少斌与黄梅燕夫妻二人的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条的规定，本案债务应视为夫妻共同债务。故张婉玲请求黄梅燕共同偿还上述借款及利息，于法有据，应予准许。刘少斌、黄梅燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规的规定，判决如下： 刘少斌、黄梅燕应于本判决生效之日起十日内，偿还张婉玲借款200000元，并支付自2017年6月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘少斌、黄梅燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-