wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1601号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第163294号《关于第24317781号“小巨蛋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月6日。本院受理时间：2019年2月15日。开庭审理时间：2019年3月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第24317781号“小巨蛋”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二已被提起撤三申请，该引证商标被撤销后，将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标与四引证商标在文字构成、呼叫、整体外观上存在较大差异，且使用产品领域存在差异，共存不会引起混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24317781。3.申请日期：2017年5月25日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3006；3010；3013）：咖啡饮料；茶饮料等。二、引证商标一1.注册人：黎英威。2.注册号：7891949。3.申请日期：2009年12月7日。4.注册公告日期：2011年1月7日。5.专用权有效期至：2021年1月6日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁等。三、引证商标二1.注册人：李邱宗。2.注册号：6204010。3.申请日期：2007年8月6日。4.注册公告日期：2010年1月21日。5.专用权有效期至：2020年1月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3004；3006）：蛋糕；干酪奶油面包片等。四、引证商标三1.注册人：河南省健达兽药有限公司。2.注册号：9354776。3.申请日期：2011年4月18日。4.注册公告日期：2012年5月7日。5.专用权有效期至：2022年5月6日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0504-0505）：人用药；消毒剂等。五、引证商标四1.注册人：邓永忠。2.注册号：14791418A。3.申请日期：2014年6月3日。4.注册公告日期：2015年10月7日。5.专用权有效期至：2025年10月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3013）：冰淇淋。六、其他事实2019年2月1日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第W004484号《关于第6204010号第30类“巨蛋钓钟烧”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第6204010号第30类“巨蛋钓钟烧”商标，并刊登在2019年8月6日第1658期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为中文文字商标“小巨蛋”；引证商标一由中文文字“小巨蛋”、“台式潮饮专卖店”及图形组合而成；引证商标三由中文文字“巨蛋”及汉语拼音“Judan”组合而成；引证商标四由中文文字“巨蛋冰淇淋”及蛋形图案组合而成，指定使用在“冰淇淋”商品上，显著识别中文部分为“巨蛋”。诉争商标与引证商标一、三、四相比对，诉争商标显著识别中文文字“小巨蛋”与引证商标一显著识别中文部分“小巨蛋”文字构成相同，且完整包含引证商标三、四显著识别中文部分“巨蛋”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“咖啡饮料、茶饮料、蜂蜜、冰淇淋”等商品与引证商标一核定使用的“无酒精果汁、果汁”等商品、与引证商标三核定使用的“医用营养添加剂”商品、引证商标四核定使用的“冰淇淋”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、三、四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至本案审理终结，引证商标二已被撤销并公告，不再构成诉争商标在“糖、糖果、巧克力、饼干、糕点、月饼、以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃”等商品上申请注册的权利障碍。因此，对于原告的该项诉讼理由，本院予以支持。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。鉴于原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当，故本案受理费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第163294号《关于第24317781号“小巨蛋”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告宜兰食品工业股份有限公司针对第24317781号“小巨蛋”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年八月二十日法官 助理  刘 群书 记 员  孙 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执行恢589号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行陈权、牛子扬、耿小丹金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初395号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人庄志彬，男,1973年7月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，户籍地惠安县，现住建瓯市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审，于2019年8月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)328号起诉书指控被告人庄志彬犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人庄志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年6月11日20时许，被告人庄志彬饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，途经建瓯市建溪大桥南侧路段时被建瓯市公安局民警查获，民警发现庄志彬有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为143ｍｇ／100。后民警将庄志彬带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人庄志彬血样中的乙醇含量为164ｍｇ／100。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、人员基本信息表、身份证、行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书等书证，证人叶某的证言，被告人庄志彬的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志彬违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志彬曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人庄志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初1105号 原告：林口县兴林物业管理有限公司，住林口县。 法定代表人：郑勇石，职务，经理。 被告：李永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住林口县。 原告林口县兴林物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告自动履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。 审判员  王磊 二〇一九年八月二十日 书记员  吴楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保976号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执767号申请执行人：孙某，男，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：张某，男，汉族，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。上列当事人因孙某孙某孙某与张某张某张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月10日作出(2019)晋1181民初697号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某张某张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某张某张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人张某张某张某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年八月二日书记员 任 纲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审195号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县万昌商贸有限公司。法定代表人：李晓南。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县万昌商贸有限公司行政处罚一案，申请人于2018年12月13日作出淅国土资罚决字（2018）748号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚：5224元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）748号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款5224元及滞纳金（自2018年12月31日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）748号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）748号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）748号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初3090号原告：张松岭，男，汉族，1940年10月31日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：谷世伟，男，汉族，1980年3月29日生，住河南省漯河市舞阳县。被告：周晓亮，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省漯河市舞阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云冲，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省内黄县，该公司员工。原告张松岭与被告谷世伟、周晓亮、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松岭的委托诉讼代理人郭素青、被告谷世伟、被告周晓亮到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告张松岭的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计27142元。2、本案所有费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月12日17时50分许，被告一驾驶车牌号豫Ｌ×××**号轻型普通货车沿舟山路由南向北行驶至东直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告张松岭受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局沙北分局交巡防大队道路交通事故认定书认定，被告谷世伟应付该事故全部责任，原告张松岭不负责任。经原告调查，被告二为该事故车辆豫Ｌ×××**号轻型普通货车的所有人，该事故车辆在被告三处投保有机动车交强险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张松岭在漯河市第三人民医院就医，原告张松岭住院治疗，住院期间三被告不拿任何医疗费，原告无奈要求出院。现为了维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谷世伟辩称，事故发生属实，我是全责，诉讼费应当由保险公司承担，原告的诉请应当由保险公司赔偿。被告周晓亮辩称，我是豫Ｌ×××**车辆的车主，车辆在保险公司投有保险，诉讼费应当有保险公司承担。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未到庭未答辩、未质证。本案经审理认定事实如下：2018年10月12日17时50分许，被告谷世伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型普通货车沿舟山路由南向北行驶至淞江路与舟山路交叉口处右转弯时，与由西向东直行张松岭驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使双方车损、张松岭受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年10月14日作出第20181012号道路交通事故认定书认定，谷世伟负事故的全部责任，张松岭无责任。豫Ｌ×××**轻型普通货车的登记所有人为被告周晓亮，行驶证上显示该车为非营运车辆，驾驶人谷世伟持有B2驾驶证。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2018年5月21日零时起至2019年5月21日24时止。原告张松岭在本案交通事故中受伤后被送往漯河市第三人民医院住院治疗，2018年10月12日入院，2018年10月22日出院，实际住院10天，被诊断为：左侧肩袖损伤、多发软组织挫伤、眼睑撕裂伤，花费医疗费8814.26元。出院医嘱：“1、出院后左肩部继续理疗，固定3周……”。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，原告张松岭不负事故责任，驾驶人谷世伟负事故的全部责任。豫Ｌ×××**轻型普通货车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，驾驶人谷世伟持有合格驾驶证，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案原告张松岭作为受害人有权直接向被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司主张赔偿，对其合理合法的主张，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告张松岭因交通事故产生的各项损失如下：1、医疗费8814.26元。2、营养费，按20元/天标准计算为200元（20元×10天）。3、住院伙食补助费，按50元/天标准计算为500元（50元×10天）。4、护理费，按照2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年标准，护理期限为31天（10天住院+21天出院），护理人1人，护理费计算为3356.66元（39522元÷365天×31天）。5、交通费，按20元/天标准计算为200元（20元×10天）。6、电动车损失费，原告主张车损费用1000元，但未提交相关证据予以证明，因交管部门在事故认定书中认定了张松岭车辆受损的事实，故原告的电动车损失费本院予以酌定，支持700元较妥。以上共计13770.92元，未超出交强险保险限额，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向原告张松岭赔付。被告谷世伟不再赔偿。被告周晓亮作为豫Ｌ×××**轻型普通货车的所有人，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告张松岭赔付各项损失费用共计13770.92元；二、驳回原告张松岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（减半收取），由被告谷世伟负担120元，由原告张松岭负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年八月二十六日书记员  梁昊爽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初3015号原告：钟喜梅，女，汉族，1968年10月7日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张江，系云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，系云南锦业律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：肖坤，男，汉族，1988年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告钟喜梅诉被告肖坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告钟喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟喜梅撤诉处理。案件受理费3772元减半收取1886元由原告钟喜梅负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李继伟人民陪审员  陈 琳二〇一九年八月十九日书 记 员  刘国秀
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执19号 申请执行人阮汉玲，女，壮族，1972年11月8日出生，家住南丹县。 委托代理人金善明（特别授权），广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人南丹县日杂工业品公司。住所地南丹县城关镇民治街**。 法定代表人何晶，该公司经理。 统一社会信用代码：9145122100970239M。 申请执行人阮汉玲与被执行人南丹县日杂工业品公司民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂1221民初686号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人南丹县日杂工业品公司应履行的义务为：向申请执行人阮汉玲偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费2367元，诉前保全费1720元。因被执行人南丹县日杂工业品公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人阮汉玲于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执19号。 执行过程中，申请执行人阮汉玲与被执行人南丹县日杂工业品公司于2019年7月30日自行协商一致，自愿达成如下和解协议：由南丹县日杂工业品公司在协议签订之日起三日内向阮汉玲支付借款本金人民币100000元及利息48279元，剩余尚欠的本金及利息由南丹县日杂工业品公司在2020年12月底前付清。被执行人南丹县日杂工业品公司已按上述协议时间履行义务。申请执行人阮汉玲于2019年8月1日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人阮汉玲与被执行人南丹县日杂工业品公司达成和解协议并已按协议履行义务，符合相关法律规定，且申请执行人阮汉玲向本院申请撤回强制执行。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执19号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年八月七日 书记员  陆 睿
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初283号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某，男，出生于乌兰察布市兴和县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市兴和县，住呼和浩特市。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年3月14日23时22分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××白色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街与阿吉拉沁南路交叉路口往西500米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人李某案发时血液酒精含量为104.41mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人李某的供述与辩解，被告人李某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]652号血液酒精含量检验报告，被告人李某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年八月八日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保740号 申请人：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省张家口市产业集聚区。 法定代表人：李国平，该公司总经理。 被申请人：陕西华利电气工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭高生，该公司总经理。 申请人中煤张家口煤矿机械有限责任公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华利电气工程有限公司名下银行账户（开户行：西安市建设银行高新开发区支行，账号为610019209000********；开户行：中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号为XXXXXXXX********；）的金额5211571.37元。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具5211571.37元的保险保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人中煤张家口煤矿机械有限责任公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中煤张家口煤矿机械有限责任公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西华利电气工程有限公司名下在银行的账户存款5211571.37元。 案件申请费5000元，由申请人中煤张家口煤矿机械有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限为一年，需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月一日 书记员 靳文莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执141号之二 申请执行人：谭全福，男，1949年2月9日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市锦江区城乡建设房屋开发公司。住所地：成都市。 法定代表人：郝华。 关于谭全福与成都市锦江区城乡建设房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）成民终字第685号民事判决，判决成都市锦江区城乡建设房屋开发公司应在月城街的安置房竣工后一个月内将其中的全框架结构非住宅房屋面积39.66平方米交付谭全福；成都市锦江区城乡建设房屋开发公司自1997年1月11日起至其交付安置房给谭全福之日止，每月给付谭全福违约金5000元（该款给付时间：1997年1月11日至1999年6月10期间的违约金应在1999年7月20日前给付；1999年6月11日至交房之日的违约金在交接房屋时一并结清给付）。执行中，本院根据前述生效法律文书已执行到位违约金136万元（本院另行办理支款手续）。执行中查明，因政府规划调整，包含申请执行人谭全福的原月城街房屋所在土地内的东大街10-3号地块，已于2009年7月挂牌出让给成都泰信建设有限公司开发打造为“西部国际金融中心”，并由南充市商业银行股份有限公司于2012年9月购买其中的2号楼使用至今，已无法按照（1999）成民终字第685号民事判决的内容对申请执行人谭全福进行房屋安置。对此，本院主持双方当事人就折价赔偿事宜进行协商，但双方当事人未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”，因本案已无执行条件，无法执行交付房屋请求，双方当事人亦无法就折价赔偿事宜协商达成一致，本院认为应当终结执行，申请执行人谭全福可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0104执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月二十九日 书记员 李秋露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1984号申请执行人：袁绪君，男，1968年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：鄢如刚,男，1968年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李艳，女，1972年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人袁绪君与被执行人鄢如刚、李艳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李艳名下有坐落于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B8栋9单元10层2号房产（产权证号：1101072256，建筑面积,169平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李艳所有的位于哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处B8栋9单元10层2号房产（产权证号：1101072256，建筑面积,169平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执674号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：李俊，男，汉族，1974年12月29日生，住江苏省丹阳市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010979号裁决书已发生法律效力。被执行人李俊未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人李俊住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010979号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1706号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄永涛，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄永涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结黄永涛名下财付通存款12.85元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更763号罪犯彭峰，男，1966年7月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2013年12月19日作出（2013）湘刑初字第199号刑事判决，以被告人彭峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元（执行期间原履行20000元，呈报期间履行10000元）。刑期自2013年6月25日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日，作出（2017）湘06刑更412号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3220分。据此，执行机关认定罪犯彭峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭峰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭峰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年八月十五日书 记 员  任 炼
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初310号公诉机关乐平市人民检察院。被告人黄建国，男，1987年6月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。因本案于2019年6月25日被乐平市公安局行政拘留十日，同年7月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］261号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年6月24日21时许，被告人黄建国来到乐平市镇桥镇坑口村小刀电动车专卖店门口，将被害人黄某停放在门口的一辆白色绿佳牌电动车盗走。次日被告人黄建国将该电动车以200元价格通过以旧换新方式折抵给坑口村台铃电动车专卖店。2019年7月2日被盗电动车经乐平市价格鉴定监测中心价格认定为1652元。上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图，扣押发还清单，购物票据，鉴定意见、到案情况说明，现场检测报告书，常住人口详细信息，无前科证明、行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建国具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人属初犯、偶犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月五日起至二0一九年九月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年八月二十六日书记员  薛超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3962号原告：龚剑，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：龚建英，女，1967年2月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告龚剑与被告龚建英加工合同纠纷一案，本院于2019年05月31日受理后，依法适用独任审判，后由于被告公告送达，本案转为普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告龚剑的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼、被告龚建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚剑向本院提起诉讼，请求判令：1、龚建英支付龚剑拖欠的加工款50000元及利息(以50000元为本金，按年利率6%自2017年6月30日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由龚建英承担。事实和理由：龚剑从事牛仔裤砂洗业务，2016年开始，龚剑为龚建英提供牛仔裤砂洗加工服务，双方未签订委托加工合同，合作流程具体为：龚建英将需要砂洗的牛仔裤送至龚剑处砂洗，龚剑向龚建英收取相应的加工费，合作至2017年上半年，龚建英拖欠龚剑多笔加工款未付。2017年1月26日，龚建英当面书写欠条一份，确认拖欠龚剑加工款50000元，承诺于2017年6月30日付清，但至今分文未付。龚剑为此诉至法院。被告龚建英未到庭未作答辩。经审理查明，龚建英于2017年1月26日出具借条，内容为“本人龚建英欠云中剑砂洗厂（龚剑）砂洗费50000元人民币整。于2017年6月30日付清。特立此据为凭证。欠款人龚建英2017年1月26日”。诉讼中龚剑陈述，2016年初至2017年上半年龚剑为龚建英提供牛仔裤砂洗加工服务，双方没有签订委托加工合同，合作的具体流程为龚建英将需要砂洗的牛仔裤送至龚剑处砂洗，龚剑向龚建英收取相应的加工费，合作至2017年上半年，龚建英拖欠龚剑多笔加工款共计50000元未付。龚剑和龚建英是邻居，借条内容均是龚建英书写，出具借条后龚建英未付过款，龚建英电话不接躲着龚剑，无奈诉至法院。上述事实由龚剑提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，龚剑和龚建英发生牛仔裤砂洗加工业务关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。龚建英于2017年1月26日向龚剑出具结欠砂洗费50000元的借条是其真实意思表示，本院予以确认。但龚建英出具借条后未按约支付已构成违约，其理应支付结欠砂洗费。龚剑主张龚建英应支付自2017年6月30日起按照年利率6%标准计算至实际还款日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。龚建英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建英于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑砂洗费人民币50000元及该款自2017年6月30日起按照年利率6%标准计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014240）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由龚建英负担（龚剑预交的诉讼费用1050元，由本院退还，龚建英负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031067）。公告费300元，由龚建英负担（该费用龚剑已支付，由龚建英在履行本判决时一并支付给龚剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  鲍建英人民陪审员  曹丽萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5144号原告：杨必莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张昌贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨必莲与被告张昌贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨必莲到庭参加诉讼，被告张昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨必莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租金36000.00元；二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月17日，被告租用原告的洞模、卷阳机、钢管、扣件等建筑设备，被告一直未支付原告的租金，在2019年2月1日原告找到被告，双方通过结算共欠租金36000.00元，原告给被告出具欠条一条。后经原告多次催要，但被告至今仍未支付为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条的规定，特向你院提起诉讼，敬请判如所请。被告张昌贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理确认事实如下：2011年至2014年间，被告张昌贵租赁原告杨必莲的洞模、卷阳机、钢管、扣件等建筑设备，2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁款36000.00元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到杨必莲租金大写叁万陆仟圆整小写（36000元）欠款人：张昌贵，2019年2月1日”，该款被告至今未支付原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、租赁清单等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告的建筑设备，双方就建筑设备租赁及租赁费用结算达成协议，且被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确合法。原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌贵在本判决生效后十日内给付原告杨必莲下欠租赁费用36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由被告张昌贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇一九年八月二十六日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢258-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人：何尚轩，女，1992年9月26日出生，汉族。被执行人：王业，男，1977年10月16日出生，汉族。被执行人：朱润美，男，1984年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人何尚轩、王业、朱润美金融借款纠纷一案中，被执行人何尚轩、王业、朱润美至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将朱润美名下车牌号为豫FF77**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月二十六日书记员  王雪松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3654号 原告：肖明英，女，汉族，1947年2月16日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人：张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者。 被告：威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社。 负责人：马敏云。 住所地：贵州省威宁县盐仓镇四堡村**。 统一信用代码：93520526308892201H。 一般授权代理人：周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。 原告肖明英诉被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肖明英及其代理人张泽荣、被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社负责人马敏云及代理人周应宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受雇于被告合作社做工，双方约定劳务费为80元每天。被告要求原告在堆放洋芋的旁边砌洋芋，将洋芋切成两半栽种。2017年1月8日，原告在切洋芋的时候被垮塌的洋芋砸伤，被告包车将原告送至威宁县人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨近端骨折，左侧股骨下端骨折。住院23天，医疗费除5000元外由被告支付，经鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，护理期120日，营养期90天，后续治疗费10000元，取钢板费用30000元，综上，原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费5000元，护理费19140元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金139004.8元，营养费9000元，后续治疗费10000元，取内固定费用30000元，精神抚慰金25000元，鉴定及鉴定相关费用3000元。共计242444.8元。 被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社辩称，1、原告不是被告请来做工的人员，2017年1月，被告的洋芋放在股东舒云贵家里，由舒云贵父亲负责将洋芋抬出，切洋芋只能在屋外进行。被告请来切洋芋的人员每个工50元，原告当时也来的，但因其年纪大，被告不准参加，故原告当时不是被告安排切洋芋的，是谁安排她，她就应当找谁去，与合作社无关。2、原告损伤是其自身行为造成的。事发后，经了解，原告是擅自进屋受伤的，事前已经安排强调，切洋芋只能在屋外，而原告进屋去切洋芋受伤，是她自身原因，与被告没有关系。3、被告没有直接的赔偿责任，因原告不是被告请来切洋芋的人员，受伤也是她自身原因，被告不承担直接的赔偿责任，只是出于人道，可以给一点补偿。4，原告请求赔偿的费用计算不合理合法，残疾赔偿金只能按照农村标准计算，精神抚慰金、护理费计算过高。 经审理查明:2017年1月8日，原告在被告堆放洋芋的舒云贵家里切洋芋时，被告垮塌下来的洋芋砸伤。原告受伤后，于当日被送至威宁县人民医院住院治疗23天，经诊断为右侧胫骨近端骨折，左侧股骨下端骨折。住院医疗费50781.11元，检查费854.5元。其中原告自己支付的医疗费为5000元。经贵州兆康医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，护理期120日，营养期90天，后续治疗费40000元。鉴定费1900元。另查明，被告安排喊人切洋芋人员是舒开才，被告在庭审中称原告是舒开才喊来人员，事发时，原告已经在该处切洋芋3天，工钱150元被告已经支付。 本案争议的焦点主要为：1、原告与被告之间是否构成雇佣关系，原告受伤产生的损害应由谁承担赔偿责任；2.本案损害赔偿计赔标准及范围问题。 本院认为：关于焦点1，结合原告是在被告堆放洋芋的地点替被告切洋芋的过程中受伤，且被告事后又给了原告切洋芋3天的工钱150元的事实。可以认定，原、被告之间形成雇佣关系，原告是提供劳务方，被告是接受劳务方，被告虽辩称原告不是其喊来的人员，但在庭审中又自认原告是其安排负责切洋芋的人员舒开才喊来的人，又在之后支付了原告相应工钱。故对被告关于“原告不是被告请来做工的人员”的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告系成年人，对自身安全应承担一定的注意义务。原告在做工过程中，没有尽到应有的安全注意义务，对损害后果存在一定的过错，应当自行承担部分赔偿责任。因此，综合本案事实及损害发生原因，原告自行承担30%的责任。被告承担70%的责任较为适宜。关于本案损害赔偿计赔标准及范围的问题。1.医疗费51635.61元；2.护理费参照居民服务业赔偿标准计算，护理费应计算为38586元／365天×120天=12680元；3.住院伙食补助费按100元／天计算，即100元／天×23天=2300元；4.营养费：100元／天×90天=9000元；5.残疾赔偿金，原告属于农村居民，现年72周岁，应当按照受诉法院上一年度农村居民标准计算为：9716元×0.21×（20-12）年=16323元；6.后续治疗费以鉴定意见认定为40000元；7.鉴定费以鉴定费发票金额认定为1900元。8、精神抚慰金本院酌情支持11000元。以上费用合计144838.61元。按过错责任比例划分，被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社应承担133838.61元的70%，即101387元。又原告自认其医疗费51635.61元中除5000元外，其余部分由被告方垫付。故原告上述应得赔偿款中，应扣除其自人的被告垫付部分46635.61元。被告还应赔偿原告54751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第十六条十六条、第二十二条、第二十六条二十六条、第三十五条三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条十九条、第二十一条二十一条、第二十三条二十三条、第二十四条二十四条、第二十五条二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县盐仓镇四堡村华丰种养殖专业合作社于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖明英医疗费等各项损失合计人民币54751元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元由原告承担1911元，被告承担557元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年八月二十一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  易忠泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执859号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被执行人：陶明军，男，1963年7月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人陶明军供用热力合同纠纷一案中,经查，被执行人陶明军查无身份信息，按照缴费住址查询户主不是被执行人陶明军。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司也提供不出被执行人陶明军的身份信息。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执859号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72348号原告司迎春，女，1973年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告刘霞珍，女，1963年10月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告韩旻灏，女，1990年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告司迎春诉被告刘霞珍、韩旻灏代位权纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日、2019年7月26日公开开庭进行审理。原告司迎春及其委托诉讼代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告刘霞珍、韩旻灏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司迎春诉称，上海市黄浦区人民法院受理的(2016)沪0101执3179号，申请执行人即司迎春与被执行人即刘霞珍等三人民间借贷纠纷执行一案，执行标的人民币1,620,268元(以下币种均为人民币)。2015年3月，法院查封了被告位于上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1101室房屋)，该房屋系两被告共有，因刘霞珍无其他财产可供执行，故原告无法实现债权，现原告向法院起诉要求：1.确认1101室房屋中二分之一产权归被告刘霞珍所有；2.诉讼费由被告刘霞珍、韩旻灏承担。被告刘霞珍、韩旻灏均未作答辩。经审理查明，2015年3月，原告司迎春向上海市黄浦区人民法院起诉被告刘霞珍、案外人韩世超、上海喜阁亭餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，同时申请对1101室房屋采取保全措施并获准。经审理该院于2015年12月作出(2015)黄浦民一(民)初字第1543号民事判决书，判决：一、被告韩世超、刘霞珍于该判决生效之日起十五日内归还原告司迎春借款1,500,000元；二、被告韩世超、刘霞珍于本判决生效之日起十五日内以600,000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算支付原告司迎春自2015年3月5日起至2015年3月14日的借款利息；三、被告韩世超、刘霞珍于本判决生效之日起十五日内以1,500,000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算支付原告司迎春自2015年3月15日起至判决生效之日止的借款逾期利息；四、被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司对一、二、三项的债务及利息承担连带责任保证。该案被告韩世超对该判决不服上诉于上海市第二中级人民法院，该院经审理后于2016年5月31日作出(2016)沪02民终字2096号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告司迎春向上海市黄浦区人民法院申请执行。2016年12月，该院出具(2016)沪0101执3179号执行裁定书，查明被执行人韩世超、刘霞珍、上海喜阁亭餐饮有限公司无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。刘霞珍名下1101室房屋与案外人共同共有，且被多个法院查封，暂时无法处置。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结(2015)黄浦民一(民)初字第1543号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。另查明，2007年6月，因被告刘霞珍、韩旻灏户籍所在地之上海市黄浦区人民路**房屋被拆迁，拆迁实施单位、拆迁人、拆迁管理部门等共同出具《配套商品房供应单》，载明购房人为被告刘霞珍、韩旻灏，所购房屋即1101室房屋、开发单位为上海周航房产有限公司、总房价439,890元、建筑面积等。2009年1月18日，被告刘霞珍、韩旻灏为买方与卖方上海周航房产有限公司就1101室房屋签订《上海市商品房出售合同》。2009年6月，1101室房屋登记在被告韩旻灏、刘霞珍名下，共有状况为共同共有，建筑面积102.30平方米。2015年3月，1101室房屋被上海市黄浦区人民法院正式查封，限制文件编号即(2015)黄浦民一(民)初字第1543号。2018年3月12日续封。上述事实，由原告提供的(2015)黄浦民一(民)初字第1543号民事判决书、(2016)沪02民终字2096号民事判决书、(2016)沪0101执3179号执行裁定书、1101室房屋之《配套商品房供应单》、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、户籍户籍信息摘抄等证据及原告当庭陈述在案据以佐证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告刘霞珍据已生效判决负有对原告司迎春的还款义务，且该执行案件尚未执行完毕；1101室房屋登记为被告刘霞珍、韩旻灏共同共有，确给原告实现债权造成阻碍，据此原告要求对1101室房屋进行析产明确被告刘霞珍所占份额的请求于法有据。根据1101室房屋来源、产权现状及《中华人民共和国物权法》有关规定，原告主张被告刘霞珍享有二分之一份额的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。被告刘霞珍、韩旻灏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告刘霞珍、韩旻灏按份所有，被告刘霞珍、韩旻灏各享有二分之一份额。案件受理费人民币34,800元，由被告刘霞珍、韩旻灏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙忠耘审 判 员  乔亚敏人民陪审员  戴雨珍二〇一九年八月五日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢81号申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区**底商**。负责人：石春旺，主任。被执行人王晶晶，女，1984年10月29日出生，汉族，现住太原市。被执行人任忠义，男，1985年12月27日出生，汉族，现住太原市，系王晶晶配偶。被执行人王柯，男，1972年11月1日出生，汉族，现住太原市。被执行人赵平，女，1974年7月17日出生，汉族，现住太原市，系王柯配偶。被执行人田晓亮，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地太原市。被执行人张小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，系田晓亮配偶。被执行人太原市煜岩贸易有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区杨庄****/div>法定代表人王晶晶，经理。被执行人山西沛华工贸有限公司，住，住所地太原市杏花岭区新建路**东办公楼**/div>法定代表人王柯，总经理。被执行人山西景易航空服务有限公司，住所，住所地太原市小店区长治路**********div>法定代表人田晓亮，总经理。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被执行人王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）尖民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被执行人王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人王晶晶、任忠义、王柯、赵平、田晓亮、张小燕、太原市煜岩贸易有限公司、山西沛华工贸有限公司、山西景易航空服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位40158.83元，尚有1953428.18元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）尖民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月三十日书记员 薄晓东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保712号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5218-1号申请人：张静，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省新蔡县。被申请人:马亚龙，男，汉族，1994年10月6日生，住河南省新蔡县。申请人张静于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马亚龙坐落于新蔡县东湖新城第21幢2单元103、203号房，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马亚龙坐落于新蔡县东湖新城第21幢2单元103、203号房予以查封。查封期限为二年（从2019年8月29日至2021年8月28日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年八月二十九日书记员  陈 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：栗多磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告栗多磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告栗多磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告栗多磊归还原告借款本金93,350.38元，支付原告利息2,306.51元、逾期利息2,607.29元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和95,656.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告栗多磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告栗多磊向原告贷款190,000元，用于购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T4HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告栗多磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告栗多磊自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告栗多磊构成违约，截止至2019年7月4日，被告栗多磊尚欠原告贷款本金93,350.38元，利息2,306.51元、逾期利息2,607.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告栗多磊在签字表中注明的居住地址为安徽省淮南市寿县南门外寿宾小区26#308。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告栗多磊尚欠原告借款本金93,350.38元、利息2,758.19元、逾期利息3,405.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告栗多磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告栗多磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告栗多磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告栗多磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栗多磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金93,350.38元，支付至2019年8月6日止的利息2,758.19元、逾期利息3,405.09元，并以上述本金、利息之和96,108.57元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告栗多磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告栗多磊协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T4HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告栗多磊继续清偿。案件受理费2,287.84元，减半收取计1,143.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1221民初645号原告：王某，住甘肃省成县。被告：杨某，住宁夏。原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。在审理过程中，原告王某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王某负担。审 判 员  杨 彬二〇一九年八月二日法官助理  孙富红书 记 员  杨交运
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11384号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：芦思策，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告芦思策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告芦思策经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告芦思策归还原告剩余贷款本金人民币219373.93元；2.被告芦思策支付拖欠利息人民币29408.95元、本金罚息7700.13元、利息复利人民币3940.26元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币219373.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币29408.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告芦思策不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告芦思策继续清偿；4.本案的诉讼费由被告芦思策承担。事实和理由：原被告签订了《个人担保贷款合同》，被告芦思策以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物。合同签订后，原告如约向被告芦思策发放了贷款，但被告芦思策并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告芦思策未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据，因被告芦思策未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，芦思策与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：芦思策向平安银行天府支行借款267000元，借款期限36个月，放款时间为2017年12月20日；还款方式为按月等额还款；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告芦思策以其所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车设立抵押担保，抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同中芦思策另约定送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，2017年12月20日平安银行天府支行如约向芦思策指定账户发放了贷款267000元。以其所有的车牌号川Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记。庭审中原告明确，芦思策自2018年9月20日起逾期未还款，截止2019年7月8日尚欠借款本金219373.93元，利息29408.95元、罚息7700.13元、复利3940.26元。 本院认为，芦思策与平安银行天府支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了放款义务，发放给芦思策267000元贷款，但芦思策未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求芦思策偿还截至2019年7月8日尚欠的借款本金219373.93元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，芦思策还应当承担截止2019年7月8日尚欠的利息29408.95元、罚息7700.13元、复利3940.26元及自2019年7月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款罚息、复利的利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%后再上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金219373.93元为基数，从逾期之日次日2018年9月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。被告芦思策以其所有的川Ａ×××××的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告芦思策继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告芦思策于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金219373.93元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金219373.93元为基数，从逾期之日次日2018年9月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、若被告芦思策未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告芦思策所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告芦思策继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告芦思策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 文艺洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37381号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张凤英，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金118,319.88元，利息13,565.36元，费用13,344.92元(其中滞纳金和违约金4,904.93元，其他费用8,439.99元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,230.16元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月7日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,319.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张凤英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金118,319.88元；二、被告张凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,319.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.40元，减半收取计1,333.20元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初415号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：戴锦平。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：陈虹，女，汉族，1981年11月30日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金198184.6元及利息31680.45元（利息截止到2019年2月20日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告陈虹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年11月8日，被告陈虹向原告农行昌江支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金198184.6元及利息31680.45元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金198184.6元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4748元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执348号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人陈超，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地承德市双桥区，联系。申请执行人史莉莉与陈超借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2459号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2470号原告：张士凡，男，1960年3月23日出生，满族，工人，住平泉市。被告：平泉市天时达矿产品经销有限公司，住所地杨树岭镇东大庙村。法定代表人：孙寿桢，职务：经理。原告张士凡与被告平泉市天时达矿产品经销有限公司（以下简称天时达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士凡到庭参加诉讼，被告平泉市天时达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张士凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款60000.00元及按法律规定由被告支付拖欠货款造成的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月被告买了原告存放在被告院内的红砖40000块，合款20000.00元，未付钱；同年被告又让原告为其安装了一台电子地中衡，价款40000.00元，也未付钱。经催要，被告于2016年5月5日为我出具60000.00元欠条一张，此款被告一直拖欠至今，为此诉至法院。天时达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告天时达公司的法定代表人为孙寿桢。2016年5月5日，孙寿桢为原告出具欠条一张，载明：“欠张士凡地中衡款60000.00元，欠款人：天时达公司，法人：孙寿桢”。该欠条未加盖被告公章。2019年7月11日原告张士凡诉至本院。本院认为，原告持有的被告法定代表人孙寿桢出具的欠条可以证明被告拖欠原告货款的事实，虽未加盖被告单位公章，但不影响效力，故对原告张士凡主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款60000.00元及利息，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平泉市天时达矿产品经销有限公司于本判决生效后十五内一次性给付原告张士凡货款60000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日即2019年7月11日起至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告平泉市天时达矿产品经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年八月十二日书记员  王 然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11118号原告：李建科，男，1986年6月24日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，上海向源律师事务所律师。被告：闫乐乐，男，1989年11月29日生，住陕西省咸阳市兴平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**，统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹婕，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司员工。原告李建科与被告闫乐乐、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告李建科委托诉讼代理人张峥，被告太保西安支公司委托诉讼代理人邹婕到庭参加诉讼。被告闫乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建科向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿174572.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告闫乐乐在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告闫乐乐负事故全部责任。事发时，被告闫乐乐驾驶车辆投保于被告太保西安支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告闫乐乐未答辩。被告太保西安支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔）。垫付10000元。三者车损及标的车车损处理完毕。对原告伤残不认可，申请重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2018年3月6日，原告与被告闫乐乐在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤，被告闫乐乐负事故全部责任。被告闫乐乐驾驶车辆在被告太保西安支公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔险）。事发后，被告太保西安支公司为原告垫付10000元。2019年3月7日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行评定，后该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为原告因本案交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，产生误工期为六个月，护理期为一人护理伤后三个月，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，被告闫乐乐负事故全部责任，被告闫乐乐应赔偿原告在本案事故中的损失。事发时被告闫乐乐驾驶车辆在被告太保西安支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告闫乐乐予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费23058.45元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4309元、交通费500元、衣物损失不予支持。被扶养人生活费，原告父亲李某（1942年生）、儿子李某2（2009年生）需要扶养，根据原告伤残十级的标准，被扶养人生活费为16695.13元。原告上述损失共计170482.58元，由被告太保西安支公司在保险范围内赔偿，扣除被告太保西安支公司已赔偿的10000元，被告太保西安支公司还应赔偿160482.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告李建科160482.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年八月二十六日书记员  陈翩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1637号 被执行人：向盛科，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：于礼兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送向盛科、于礼兵罚金一案中，于礼兵已足额缴纳；本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人向盛科有可供执行的财产，已对被执行人向盛科采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对向盛科的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 禹 蓬
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2878号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行营业室经理。被告：路海庆，男，1972年1月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告路海庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告路海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款人民币14725.1元，其中本金9109.76元、利息5615.34元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告路海庆2017年5月24日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡，依据被告申请，原告2017年6月15日核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，金额10000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款14725.1元，其中本金9109.76元，利息5615.34元，没有按期归还原告，已构成违约。被告路海庆未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年5月24日，被告路海庆向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为路海庆。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2017年6月15日向被告路海庆发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为10000元。被告路海庆陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年8月13日，被告路海庆尚欠原告本金9109.76元及利息5615.34元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告路海庆信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告路海庆签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告路海庆归还透支款本金9109.76元及利息（截止2019年8月13日5615.34元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路海庆于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金9109.76元及透支款利息(截止2019年8月13日利息为5615.34元；从2019年8月14日起至还清之日止，以透支款本金9109.76元为基数，利率按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告路海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年八月二十三日书记员  李阳岩
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申689号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井宏彦，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏海利达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李攀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所实习律师。 再审申请人井宏彦因与被申请人宁夏海利达房地产开发有限公司（以下简称海利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 井宏彦申请再审称：（一）本案是民间借贷纠纷，一审法院将案由改为商品房买卖合同纠纷错误。（二）案涉房屋总价款为317000元，井宏彦已向海利达公司支付首付款32000元，海利达公司借给井宏彦的127000元也已作为井宏彦的购房首付款归海利达公司所有，加上向银行按揭贷款158000元，井宏彦已经付清海利达公司全部购房款317000元。（三）井宏彦在看到海利达公司的邀约广告《买一套送一套》《银川一个家海南一个家》等后才购买案涉房屋，而海利达公司与海南天来泉养生俱乐部已经没有合作关系，当初海利达公司向井宏彦承诺对海南房屋享有终身使用权，并可继承，可转让，《借款协议》是依附《附送海南房协议》和《商品房买卖合同》才签订的。（四）一、二审判决认定本案为商品房买卖合同纠纷，那么违约责任也应适用《商品房买卖合同》及补充协议的约定，一审法院依据《借款协议》认定违约责任，适用法律错误。综上井宏彦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 海利达公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，井宏彦的再审申请不能成立。 本院经审查认为，案涉《借款协议》《借款借据》的主要内容是海利达公司将兴庆华府14-828室出售给井宏彦，并同意井宏彦以借款名义分期支付房屋首付款。本案实质是因井宏彦欠付海利达公司购房款而引发的纠纷，一、二审判决认定本案案由为商品房买卖合同纠纷，符合案件事实和法律规定。按照《借款协议》约定，井宏彦如逾期还款超过30天，海利达公司有权终止《借款协议》，并要求井宏彦在5个工作日内归还剩余所有借款，并承担人民银行同期贷款四倍利息。井宏彦已使用该房屋，但违反协议约定，至今未向海利达公司支付欠款，因此，一、二审判决解除《借款协议》、井宏彦支付海利达公司欠款127000元及利息，符合合同约定，并无不当。对井宏彦提出其未能享受海南房权益的问题，因其未向法庭提交证据予以证实，且该问题与本案欠付房屋首付款没有直接关联，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，井宏彦申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井宏彦的再审申请。 审判长  张耀方 审判员  沙 玲 审判员  杨 烨 二〇一九年八月二十三日 书记员  马风风