wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执671号之四被执行人师清强，东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执671号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人师清强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师清强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师清强在中国建设银行6217002180005142528_156_1账户内存款人民币272942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3074号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：沈依，公司员工。 被告：李重龙，男，汉族，1984年4月9日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被告：邱明莲，女，汉族，1984年9月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李重龙、邱明莲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告李重龙、邱明莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李重龙偿还原告代偿款19333元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告邱明莲承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、垫款确认函、代偿款凭单。 被告李重龙、邱明莲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月10日，长合公司(甲方）与李重龙(乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理李重龙为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。邱明莲在合同共同还款人处签字捺印，自愿为李重龙履行合同义务承担连带还款责任。同日，李重龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：李重龙因购买北京现代牌汽车向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为125300元，并支付手续费11309元，还款期数为36期，一个月为一期。李重龙每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；李重龙不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向李重龙提供了透支资金。李重龙以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。长合公司向工行江南支行出具共同偿债人承诺书，同意对李重龙在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行依约放款后，李重龙未能按约归还透支债务，长合公司于2018年4月25日为其垫付19333元。至今，李重龙、邱明莲未归还上述垫付款。庭审中，长合公司陈述其向李重龙收取服务费12072.5元、履约保证金3300元。 本院认为，原告长合公司与被告李重龙、邱明莲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告李重龙垫付银行借款本息19333元后，其有权向被告李重龙进行追偿。被告李重龙未及时偿还原告长合公司代偿款，应根据合同约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司主张的利息标准过高，本院酌情予以调整。被告邱明莲作为共同还款人，应根据合同约定对被告李重龙的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李重龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19333元，并赔偿相应的利息损失（以未还代偿款为基数，按照每日万分之四的标准自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邱明莲对被告李重龙上述第一项付款义务承担连带还款责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告李重龙负担，被告邱明莲承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李重龙、邱明莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年八月二十七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11188号 被执行人：周金海，男，1986年7月14日出生，身份证住址湖南省湘潭县，系（2018）粤0307刑初1579号刑事判决被告人。 关于被执行人周金海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1579号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周金海应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1579号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执901号 申请执行人：余国勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建华，男。1967年1月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建华人民币61500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴其镁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1102号申请执行人孙玉芳，女，1973年9月22日生，汉族，住江阴市。被执行人缪高荣，男，1980年11月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙玉芳与被执行人缪高荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0281民初860号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人缪高荣应归还申请执行人孙玉芳借款35600元及逾期违约金3000元，承担案件受理费383元。因被执行人缪高荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉芳向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪高荣的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结并扣划了其银行存款2000元已发还申请执行人孙玉芳。此外未发现被执行人缪高荣名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人缪高荣因负债长期不在家，去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人缪高荣纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人孙玉芳，要求其向本院提供被执行人缪高荣可供执行的财产线索，申请执行人孙玉芳到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪高荣的财产状况进行了调查，除已执行到位2000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人孙玉芳未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人缪高荣有可供执行财产后，申请执行人孙玉芳可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴悠悠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执278号之一申请执行人：宋桂保，女，1964年1月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村镇思德村北107国道东。法定代表人：冯智山，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋桂保与被执行人淇县金凯金属机械工程有限公司支付令一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月十二日书记员  王 康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1251号之四申请执行人：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码913709006635451325。法定代表人：卢俊良，该公司董事长。被执行人：安徽泰格维生素发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬四路北，统一社会信用代码91340323MA2NBNRH5D。法定代表人：杨家友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1872号民事判决书，向被执行人安徽泰格维生素发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽泰格维生素发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽泰格维生素发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××18账户内存款人民币144488.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月六日书记员  马 娟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执457号之二被执行人刘兴亮，男，1982年8月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：来凤县。本院在执行刘兴亮刑事罚金一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。于2019年7月7日冻结了被执行人刘兴亮在湖北银行来凤支行账号为62×××84的账户内2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨刘兴亮在湖北银行来凤支行账号为62×××84内余额元。审判长  向世贵二〇一九年八月十四日书记员  李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1082号之一 申请执行人：杨小荣，女，汉族，1978年12月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张沛，男，汉族，1968年8月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨小荣申请执行本院作出的（2017）川0703民初2181号民事判决书一案，确定的由被执行人张沛向申请执行人支付案款6500元及利息。经本院执行，截止2019年8月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额6500元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人张沛的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行的财产。对被执行人进行传唤,被执行人称自己正在每月给申请执行人还款,拒绝到本院接受调查。本院已依法将被执行人张沛纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初2181号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2564号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所长春市经济开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：赵伟程，男，汉族，1970年10月2日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告赵伟程追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告赵伟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款30000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年4月28日至给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年1月5日在原告处购买车辆二手路虎揽胜轿车，总价1040000元，其中首付350000元，剩余690000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年10月与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同》，用其购买车辆路虎揽胜抵押，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2019年4月，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了一个月的贷款，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，原告并不予给付，故诉至贵院。 赵伟程未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2018年1月5日被告赵伟程在原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司处购买车辆二手路虎揽胜，车辆总价1040000元，其中首付350000元，剩余690000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告赵伟程于2018年1月5日与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告赵伟程剩余690000元购车款分36期付款，原告用其购买车辆二手路虎揽胜抵押，同时由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司提供抵押担保。2018年1月5日原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告出现违约情况，原告有权解除合同、没收全部履约保证金、要求被告一次性偿还银行全部透支资金、支付全部原告垫付款。原告于2019年4月27日收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告赵伟程未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务30000元。原告为避免损失扩大，根据合同约定，代被告赵伟程偿还了上述款项，被告赵伟程未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司作为被告赵伟程向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息30000元后，有权向被告追偿。《信用卡透支付款服务合同》中约定，原告承担担保责任后，由被告承担月利率2%的违约责任。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告赵伟程支付代偿款30000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年4月28日至实际给付之日止）的诉讼请求及要求被告一次性归还银行全部透支资金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟程于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款30000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年4月28日至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由赵伟程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3503号 申请执行人：易能环境技术有限公司。 被执行人：杭州玺清环保科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人易能环境技术有限公司与被执行人杭州玺清环保科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人杭州玺清环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4460号原告：陈壮伟，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师，执业证号14403200810806774。被告：蔡允，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610841727。被告：吴腾辉，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证住址广东省广州市天河区，被告：深圳市华夏星辉创业投资有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区华荣路澳华工业区宿舍**301(办公场所)，统一社会信用代码91440300587914863U。法定代表人：姚顺昭。被告：深圳澳华酒店投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区华荣路**澳华大厦(澳华综合楼)**(办公场所)，统一社会信用代码91440300589169107W。法定代表人：陈壮伟。原告陈壮伟诉被告蔡允、吴腾辉、深圳市华夏星辉创业投资有限公司、深圳澳华酒店投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈壮伟提出诉讼请求：1、请求依法判决被告四将法定代表人变更为被告一蔡允。2、请求依法判决被告一、被告二、被告三协助被告四办理将法定代表人变更为蔡允的工商登记手续。3、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告四深圳澳华酒店投资管理有限公司成立于2011年12月29日，被告一蔡允、被告二吴腾辉和被告三深圳市华夏星辉创业投资有限公司是被告四的股东，被告一自被告四成立至今一直担任董事长。被告四于2012年7月25日聘请原告担任总经理及法定代表人。但是，因为被告一与被告四发生纠纷，被告一在2014年2月28日强行收回被告四租赁的办公场所，被告四因此歇业，并停止发放原告薪资，至今已经将近四年了。原告与被告四的聘用关系已经结束快四年了，但是被告四一直没有将法定代表人变更为他人，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”因为被告四的章程没有对法定代表人做出规定，因此，被告四的法定代表人依法确定。按照公司法第13条的规定，原告离职后，被告四没有聘任新的经理的，法定代表人应由董事长担任。因此，被告四现在的法定代表人应当是被告一。因为公司法定代表人的变更需要公司股东配合办理工商变更登记手续，因此，被告一、被告二、被告三应当对被告四的法定代表人工商变更登记手续进行配合。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案案由为请求变更公司登记纠纷，依据上述法律规定，应当由公司住所地人民法院。本案公司所在地为深圳市，据此，本院对本案不具有管辖权。本案依法应移送至深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  关凤翔
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6410号申请执行人：青岛银帆商贸有限公司，住所地山东省青岛市**重庆南路****，统一社会信用代码：9137020374399777XW。被执行人：唐山上汽客车有限公司，住所，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道**社会信用代码：9113023573894339G。申请人青岛银帆商贸有限公司与被执行人唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.9464万元，缴纳执行费491.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月8日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山上汽客车有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1771号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月八日书 记 员 孙韩颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6673号 原告：米洪，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告米洪与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米洪撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7733号 原告：崔圣健，男，1971年8月5日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。 被告：周晓军，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：沈开付，江苏达因律师事务所律师。 原告崔圣健与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔圣健的委托诉讼代理人吴诗文、被告周晓军的委托诉讼代理人沈开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息至被告还清全部欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在生意来往中认识。2018年1月，被告以偿还贷款为由，特意向原告提出借款100000元的要求，以便解决资金问题。因原告与被告是朋友，所以便答应了被告的借款要求。2018年1月5日，被告向原告出具了借据，借据中对借款金额、借款用途、借款期限、借款方式等内容进行了约定，双方签字确认。同日，原告通过自己名下银行账户将100000元转出汇入到被告名下账户。据此，原告履行了出借义务。在双方约定的还款期限届满后，被告未能按时将借款偿还于原告。经原告多次催促其还款，时至今日，被告仍未将欠款偿还。只要原告一催促被告还款，被告就一定以各种理由推诿，想方设法地欺骗原告。原告本是好心帮助朋友，却使自己陷入了两难境地，面临着朋友的背信弃义与个人财产的损失。而被告作为借款人不仅违反了理应还款的义务，也严重违背了诚实守信的原则，置朋友间的友谊不顾。如今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，再不寻求司法救济途径，原告的财产损失将无法挽回。综上所述，原、被告双方的借贷关系依法受到法律保护，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告辩称，1.2018年1月5日，原、被告双方确实签订了借据，被告也收到了100000元借款。因原、被告均在海南荣丰混凝土有限公司任职，借款之后，被告于2018年8月、10月向公司申请六处工程款。按照公司规定，由被告负责回款给公司，被告在内部结算调整申请单上明确60000元费用从公司应支付给被告的搅拌车结算费用中扣除。公司应原、被告的申请，将六处工程款的金额从应支付给被告的搅拌车结算费用中扣除。实际上60000元工程款是由原告向案外人收取了，但这60000元应该是被告所得，所以该60000元就是被告向原告偿还的款项。2.借据上没有约定利息，所以不应当支持原告关于利息的请求。被告认为借期内外均不应向原告支付利息，即使要支付利息也应从原告起诉之日起由法院酌情适当计算利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告依法提交了如下证据：1.海南荣丰混凝土有限公司内部结算调整申请；2.情况说明；3.荣丰商砼批量供应对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1-3从内容上看与原告的主张分属两个不同的法律关系，与本案不具有关联性，原告亦不予认可被告通过抵扣的方式向其还款60000元，故本院对被告提供的证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告出具《借据》，主要内容为：原告（甲方、出借人）向被告（乙方、借款人）借款100000元，借款用途为还贷款，借款期限从2018年1月5日起至2018年2月5日止。同日，原告将100000元通过银行转账方式转至被告账户。因被告至今未能向原告偿还借款，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2018年1月5日向原告出具《借据》，原告于同日向被告出借了100000元，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现《借据》约定的借款期限已过，但被告却未按约定予以偿还，故原告主张被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已向原告偿还借款60000元，但其提供的证据未能证实其主张，原告对此也不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。利息部分，因《借据》未约定利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自借款期限届满的次日起按年利率6%向原告支付利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，判决如下： 一、被告周晓军于本判决生效之日起十日内向原告崔圣健偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：自2018年2月6日起至债务付清之日止，以本金100000元按年利率6%计算）； 二、驳回原告崔圣健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1360元、保全费1020元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年八月七日 书记员 陈家芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3070号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：谭捷，男，1966年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告谭捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯，被告谭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金12051.21元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为0元、罚息为1526.98元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月11日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183520697），合同约定：原告向被告提供贷款额度为40000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月11日至2017年11月11日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月11日将40000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××69银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告谭捷辩称：其对原告的诉请及借款事实无异议，但现在因母亲和妻子生病，经济困难，其还没有那么快还清这笔款项，希望原告给予一定的还款时间，对罚息、诉讼费、律师费希望减免。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为40000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183520697的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为40000元，借款额度有效期间自2016年11月11日至2017年11月11日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告通过其在原告处开立的卡号为45×××69的银行账户于2016年11月11日支用40000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金12051.21元、利息0元、罚息1526.98元。原告起诉后，被告亦未偿还借款本息，截至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金12051.21元、利息0元、罚息1853.93元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谭捷归还借款本金人民币12051.21元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告谭捷支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月9日止的利息0元、罚息1853.93元，之后的利息、罚息从2019年8月10日起，以12051.21元为基数，按借款合同约定的计算至实际清偿之日止）； 三、被告谭捷支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取计82元,由被告谭捷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年八月十三日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执507号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该单位理事长。被执行人：刘丹，女，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马驰，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张宁，男，1973年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邵福民，男，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：赵洪刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马驰、刘丹、张宁、邵福民、赵洪刚借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1917号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的：323478.50元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年6月10日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年6月10日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月29日双方当事人自愿达成和解协议；6.2019年8月29日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执507号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终449号 上诉人肖国燕，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖国燕因要求四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 肖国燕上诉称，本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，肖国燕为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。肖国燕以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，肖国燕的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。肖国燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年八月十三日 书记员 魏 葭 陵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17192号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑雯娇，女，1990年9月9日出生，汉族，住所：陕西省白水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑雯娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额23755.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23755.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑雯娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23755.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告郑雯娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2019]黑04**执302号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住鹤岗市向阳区二马路。被执行人刘保卫，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人刘保卫罚金一案，本院（2018）黑0402刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行，执行标的10，000.00元。执行过程中，经查，被执行人刘保卫名下暂无银行存款信息、无房产登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王明智审判员  曹伟凡二〇一九年八月二十二日书记员  庞永利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3933号原告：陕西翼翔新能源科技有限公司。住所地：陕西省.法定代表人：智菊风，董事长。委托诉讼代理人：师尚清，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处。住所地：内蒙古赤峰市。负责人：王友谊。被告：内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王友谊，董事长。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告：周信，男，57岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市林西县。原告陕西翼翔新能源科技有限公司与被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处、被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司、被告周信建设工程施工合同纠纷一案，本案在林西县人民法院立案受理，案号（2018）内0424民初1293号，因内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司提出管辖权异议，上诉至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院以（2018）内04民辖终149号民事裁定书：裁定本案由内蒙古自治区巴林左旗人民法院管辖。林西县人民法院将该案移送我院，本院于2019年7月22日立案。原告陕西翼翔新能源科技有限公司的委托诉讼代理人向本院立案庭邮寄撤诉申请，提出由于被告公司有关人员不知去向要求撤回对被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处、被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司、被告周信的起诉。本院认为，原告陕西翼翔新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陕西翼翔新能源科技有限公司撤回对被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司林西办事处、被告内蒙古智恒太阳能光伏发电有限公司、被告周信的起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元（由林西县人民法院收取），由原告陕西翼翔新能源科技有限公司负担。审判员 王晓林 二○一九年八月十九日书记员 刘 洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6508号原告：刘颖,女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：钟华，女，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘颖诉被告钟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。在法庭调查终结前，原告于2019年8月20日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘颖承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的38980元减少至10000元，原告已交纳诉讼费775元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费725元，总计退还诉讼费750元）。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 雪人民陪审员  冉 斌二〇一九年八月二十日代理书记员  庞 可
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1774号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人姜吉进，男,1973年6月20日生，汉族，住山东省即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人姜吉进借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5511号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7998号原告：江阴市煤气成套设备厂，住所地江阴市顾山镇西新龚村。投资人：徐惠江，男，1963年12月9日出生，汉族，该厂厂长，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：杨召利，男，1983年3月6日出生，汉族，住邳州市车夫山镇任庄村栗庄组**，现住江阴市。原告江阴市煤气成套设备厂（以下简称煤气设备厂）与被告杨召利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤气设备厂的委托诉讼代理人胡艇、被告杨召利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、是否参加社会保险：是。二、发生工伤时间：2018年6月15日，杨召利在工作中受伤；工伤认定情况：经江阴市顾山卫生院治疗，后被认定为工伤。三、伤残等级鉴定结果：十级伤残。四、双方劳动关系解除的时间：2018年7月16日。五、本案中用人单位需支付的工伤保险待遇种类及金额。煤气设备厂主张：他公司不应支付杨召利一次性伤残就业补助金15000元，理由：他公司己经在澄劳人仲案字（2018）第2790号仲裁调解书中将双方之间基于劳动关系产生的所有纠纷一并处理完毕，调解书中载明今后双方无纠葛。本案的一次性伤残就业补助金也属于劳动关系产生的费用，因此也已经处理完毕，故他公司无需支付杨召利一次性伤残就业补助金15000元。为此提供了澄劳人仲案字（2018）第2790号仲裁调解书复印件，该调解书上载明案由为：劳动报酬、赔偿金争议；杨召利的仲裁请求为：要求被申请人（煤气设备厂）支付2018年1月1日至2018年7月16日的工资34500元、违法解除劳动合同赔偿金18400元；调解协议内容为：“1、双方自2018年7月16日解除劳动合同；2、被申请人于2018年11月8日前一次性支付申请人劳动报酬、一个月停工留薪期工资及赔偿金等基于劳动关系所产生的所有费用共计29900元；3、申请人放弃其它仲裁请求，今后双方无任何纠葛。”杨召利抗辩意见：对上述证据真实性无异议，但认为当时调解时没有涉及工伤，只是就工资和一个月的停工留薪期工资进行处理，跟一次性伤残就业补助金无关。本院认定及理由：虽然双方达成的调解协议中除工资和赔偿金外，还包括了一个月停工留薪期工资，但是结合该调解案件的案由和杨召利当时的仲裁请求，该份调解书中并没有涉及一次性伤残就业补助金，不能证明该项工伤赔偿项目也已经一并处理完毕。故煤气设备厂的主张没有事实依据，本院不予采信。职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，杨召利与煤气设备厂劳动关系已于2018年7月16日解除，故杨召利依法享有一次性伤残就业补助金15000元。六、杨召利申请仲裁的时间：2019年3月15日。七、仲裁请求：被申请人（煤气设备厂）支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金35000元。八、仲裁结果：江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出澄劳人仲案字[2019]第748号裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元，由被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付给申请人。九、煤气设备厂的诉讼请求：判令他公司不予支付一次性伤残就业补助金15000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回江阴市煤气成套设备厂的诉讼请求。二、江阴市煤气成套设备厂于本判决发生法律效力后十日内赔偿杨召利因工伤造成的损失一次性伤残就业补助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市煤气成套设备厂负担（江阴市煤气成套设备厂已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年八月十六日书记员  沈琪晔
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初693号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙虎，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，出生地吉林省公主岭市，户籍所在地吉林省公主岭市，现住北京市丰台区。因犯抢劫罪，于2005年12月19日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被判处有期徒刑六个月，剥夺政治权利四个月三十日，罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被判处有期徒刑七个月，于2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被羁押；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年1月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人孙虎犯伪造身份证件罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年12月13日张宪国自北京某汽车租赁有限公司租赁奔驰E260L轿车一辆（车牌号：×××，车主：杨某1），并将该车交给被告人孙虎。被告人孙虎提供了其本人的照片，用于伪造车主杨某1的身份证，后被告人孙虎使用该伪造的身份证，通过杨某2（另案处理）、石某将该奔驰车抵押给郑某，从郑某处借款人民币13万元。2018年12月20日，郑某、石某等人发现该奔驰车系租赁的，遂将杨某2约至石某家，并向杨某2索要抵押借款，12月21日早上杨某2让朋友田某、王某帮其偿还了借款人民币13万元。2019年12月21日民警在北京市海淀区北洼路15号恩济庄派出所将被告人孙虎传唤到案。上述事实，被告人孙虎在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙虎的供述与辩解，证人杨某2、郑某、石某、李某的证言，辨认笔录，北京市公安局居民身份证检验报告，杨某2身份信息表、中华人民共和国机动车登记证书、机动车行驶证复印件，涉案奔驰车及其行驶证照片、姓名为杨某1（公民身份号码×××）的身份证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、网上比对工作记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙虎伪造他人身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙虎犯有伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人孙虎有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人孙虎的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙虎犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年八月十四日书记员  马 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2093号之一 申请执行人:高玉祥，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜官山区我家厨房饭店，住所地安徽省铜陵市铜冠一品江山****商铺。 被执行人：陈爱芝，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人高玉祥与被执行人铜官山区我家厨房饭店、陈爱芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十二日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初2637号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江县合江镇少岷南路**。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，生于1983年12月7日，汉族，住，住四川省合江县川合江农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：成波，男，生于1971年11月21日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：成守平，男，生于1946年6月18日，汉族，住，住四川省合江县/div> 被告：刘胜英，女，生于1948年9月24日，汉族，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告裴霞、成波、成守平、刘胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年八月十五日 书记员  林娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2765号原告先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇，总经理。住所上海市黄浦区延安东路******。委托代理人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告文山市品中经贸有限公司。法定代表人刘田。住;'>住所云南省文山壮族苗族自治州文山市iv>被告陆飞，男，瑶族，1986年10月20日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟”）诉被告文山市品中经贸有限公司、陆飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告文山市品中经贸有限公司、陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟诉称：2017年12月25日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，融资租赁xx牌汽车一辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXX），合同约定原告以108,488元转让价款取得该车所有权，被告又以回租的方式占有使用车辆，被告分36期，每期按3649.12元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆转让款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了8期租金就未再支付，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金，并要求支付违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。诉请判令：1、被告立即一次性支付所欠原告租金102,175.36元及违约金20,435.07元；2、被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：XXXXXXXXXXXXXX）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权。被告文山市品中经贸有限公司、陆飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告先锋太盟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照一份，欲证实原告诉讼主体资格及经营范围；2、融资租赁合同一份、车辆所有权转移、接收及融资确认函一份、还款计划表一份，欲证实原、被告双方签订汽车融资租赁合同，就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、还款方式和期限、违约责任等作出约定，被告在车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，对融资金额及每月还款金额等作了确认，并已实际接收车辆及被告拒付租金的情形；3、抵押合同、机动车登记证书一份，欲证实被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权；4、律师费发票一份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费2500元。被告文山市品中经贸有限公司、陆飞未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告先锋太盟提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告先锋太盟与被告文山市品中经贸有限公司、陆飞于2017年12月25日签订融资租赁合同，约定原告向被告提供购车融资款108,488元，被告以所购车辆提供融资担保，所购车辆以融资租赁的方式供被告使用，租金分为36期支付，每期租金3649.12元。对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同、收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同签订后，原告依约提供了融资款并于2017年12月29日办理了该车的抵押登记。截止2018年8月27日，被告共计还款29,192.96元（3649.12×8个月）。后被告未向原告支付租金，尚欠原告租金102,175.36元及违约金20,435.07元。现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为，原告先锋太盟与两被告签订的融资租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，双方融资租赁法律关系成立，两被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据庭审查明事实，截止2019年3月7日，两被告尚欠租金102,175.36元，被告违约，应依照合同向原告支付违约金为20,435.07元（租金102,175.36×20%）。对于律师费2500元的诉请，双方合同中予以约定，本院予以支持。对于车辆留购款120元的诉请，因现车辆还属于原告所有，被告未完全支付租金，不符合留购条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文山市品中经贸有限公司、陆飞于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金102,175.36元及违约金20,435.07元；二、被告文山市品中经贸有限公司、陆飞于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2805元，由被告文山市品中经贸有限公司、陆飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月三十日书 记 员  于 晶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执772号之三申请执行人：刘玉珍，女，汉，1953年6月26日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：廖小燕，女，汉，1974年4月29日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：严娜，女，汉，1980年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘雯，女，汉，1982年9月1日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1734号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10897号 申请执行人：周国超，男，1988年10月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李嘉成，男，1989年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周国超与被执行人李嘉成借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1649750.61元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，冻结、扣划了被执行人李嘉成名下银行账户存款人民币4611.99元，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制消费及失信等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  李红曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9320号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：彭永标，男，1962年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭永标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币99307.27元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执213号之三申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），住所地陕西省白河县城关镇狮子社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人余维增，系该行行长。委托代理人胡世飞，系该行营业部贷款营销中心副主任，特别授权。被执行人纪传宝，男，汉族，住白河县。被执行人奉玉玲，女，汉族，住陕西省白河县。被执行人黄诗吉，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人纪传芬，女，汉族，住陕西省白河县。白河农商行与纪传宝、奉玉玲、黄诗吉、纪传芬四人借款合同纠纷一案，经查，纪传宝名下登记了一辆车牌号码为陕G52D**江铃牌汽车。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封纪传宝名下的陕G52D**江铃牌汽车，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年八月十三日书记员  赵 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保674号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：熊理华，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊理华的银行存款35万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊理华相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月十四日书记员  李 军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执740号申请执行人：李连亮，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：彭全喜，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李连亮与被告彭全喜租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初1282号民事判决书已发生法律效力。权利人李连亮于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人彭全喜向申请执行人李连亮偿还借款10569元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人彭全喜发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭全喜未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人彭全喜高消费，并将被执行人彭全喜纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人彭全喜名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月一日书 记 员  王 泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初277号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1975年1月29日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月28日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪,于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人李某与李某的女儿吕某系男女朋友关系。2013年，李某从东兴村李某勇、宋某华处流转了8亩土地，李某在李某流转土地西侧流转了10亩土地。2014年6月10日，联通公司与李某签订《中国联通内蒙古分公司与扎鲁特旗李某游泳馆基站用地租赁合同》，租用扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园南游泳馆内空地260平方米，合同约定租赁土地用于建设通信铁塔及附属设施，租期三年，年租金15000元。合同签订后，联通公司将通信铁塔健在李某土地西侧李某流转土地范围内，李某发现后并未及时告知李某及联通公司。2015年6月26日，李某与郝某松签订土地流转合同，将自己与李某相邻的8亩土地流转给郝某松。2016年，中国铁塔股份有限公司通辽市分公司接管联通公司基站并告知李某，李某未告知铁塔公司铁塔健在李某家土地的事实，并于当年收取租金15000元。2017年8月2日，李某未得到李某书面授权，隐瞒了铁塔基站健在李某流转土地范围内的事实，仍然以自己的名义，用自己名下的已经流转给郝某松的土地流转合同（李某勇、宋某华流转给李某的土地流转合同）与中国铁塔股份有限公司通辽市分公司续签通信站址租赁合同，合同名称为《通辽分公司2017年通信站址租赁合同-续签【污水处理站-李某】》。合同约定，租用扎鲁特旗304国道东段玉龙家园东南李某的30平方米空地，用于建设通信塔及无人值守基站机房，租赁期2017年6月10日至2020年6月9日，租期三年，年租金18000元。2017年至2018年共收取租金35382元。2016年，李某缴纳税款1675元，2017年缴纳税款618元，2018年缴纳税款618元，共计缴纳税款2911元。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。被告人李某主动退还被害人中国铁塔股份有限公司通辽市分公司租赁费，并取得了被害人的谅解。被告人李某于2019年2月25日被公安民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人租赁费34146元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，案发后又积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处二至三年有期徒刑，并处罚金。另查明，案发后被告人李某积极已退赔被害人经济损失51000元，并取得被害人的谅解。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，能够证明本案经张某报案后公安机关对该案依法立案侦查；2、被害人金某的陈述，证人张某、李某、吕某、刘某的证言，被告人李某的供述，土地承包经营权流转合同租赁合同、建设银行回单，能够证明被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人租赁费34146元的时间、地点及经过；3、税收完税证，证明李某收取中国铁塔股份有限公司通辽市分公司租赁费后缴纳税款的事实；4、到案经过，证明案发后被告人系被传唤到案；5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；6、拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；7、收据、谅解书，证明案发后被告人李某已退还中国铁塔股份有限公司通辽市分公司租赁费51000元并取得该公司的谅解。以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒真相的手段，骗取他人现金34146元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，案发后被告人又积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、退赔谅解及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0一九年八月二十八日书记员 范明伟相关《中华人民共和国刑法》法条：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1904号 原告：广西钦州恒丰物业服务有限公司，住所地钦州市沿江北路**世洋丽豪园**楼**。统一社会信用代码：9145070007710086X1。 法定代表人：邓仁杰，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：董欢欢，女，1992年10月7日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州恒丰物业服务有限公司与被告董欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州恒丰物业服务有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州恒丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州恒丰物业服务有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月一日 书记员  丁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14757号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：占聪毅，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告占聪毅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令占聪毅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金67253.23元及利息、罚息（计至逾期日期2019年2月21日的利息1029元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令占聪毅承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 占聪毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月21日。 三、借款本金：225000元。 四、借款期限：自2016年10月21日至2019年10月21日。 五、还款方式：等本还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年10月21日。 十一、实际到期日期：2019年10月21日。 十二、逾期还款日期：2019年2月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年2月21日。 十四、欠款本金：67253.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 占聪毅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金67253.23元及利息、罚息（暂计至2019年2月21日的利息为1029元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半计收754元，由占聪毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执488号 滕永群、莫香金、莫加晴： 申请执行人滕永群、莫香金与被执行人莫家晴民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，执行标的为款项78207元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1980元、财产保全申请费890元及执行费1162元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人名下的银行账户存款。经核实，被执行人莫加晴已于2019年6月20日向本院交纳了款项80944元。截止2019年7月23日，被执行人尚欠案件受理费及利息3068元未履行完毕，本院责令其于当天将该笔款项交至本院。鉴于被执行人莫加晴在立执行案件之前履行了本案的主要债务，尚欠债务较少，且立案后能够按要求快速履行到位，因此，本院决定不收取执行费。故本院将执行款共84012元全部发放给申请执行人。至此，申请执行人申请强制执行的款项已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10871号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范瑞祺，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范瑞祺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16570.78元、利息1477.01元、违约金（不含滞纳金）325.37元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月13日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，领用协议约定，违约金按照最低还款额未还部分的5％收取，对原告请求的违约金325.37元，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范瑞祺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16570.78元、利息1477.01元、违约金325.37元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，财产保全费203.73元，合计463.73元，由被告范瑞祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初894号 原告：罗秀华，女，1975年2月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：曾庆霖，男，1974年8月8日生，汉族，户籍住址兴国县，现住上犹县。 原告罗秀华与被告曾庆霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀华到庭参加诉讼，被告曾庆霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及从2015年5月7日起至2019年6月8日止的利息10000元，本息合计20000元，从2019年6月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并立下借条为据。借款到期后被告未支付过借款本息，被告于2017年8月9日重新立下借条一张。 被告曾庆霖未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告罗秀华围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告曾庆霖签名捺印的借条原件，被告曾庆霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆霖因资金周转需要，于2015年5月7日向原告借款10000元，并约定借款期限1个月。到期后被告未归还借款。2017年8月9日，被告重新向原告立下借条一张，载明：“今借到罗秀华壹万元（￥10000元）人民币作周转，借期2个月”。借款到期后，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾庆霖向原告罗秀华借款10000元的事实，有被告曾庆霖出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告曾庆霖应及时归还借款，但被告曾庆霖违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求借款从2015年5月7日起按月利率20‰计付利息的诉请，因被告重新出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告当庭陈述双方未口头约定借款利息被告也未支付过借款利息，故原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款本金10000元可从逾期之日起按照年利率6％计算逾期利息。对逾期利息的起算时间，涉案借款最初发生时间为2015年5月7日，借款到期后，被告未归还借款，被告于2017年8月9日重新立下借条并约定了借款期限，应视为原、被告对借款期限达成了新的意向，逾期利息应从展期后逾期付款之日起，即2017年10月10日起按年利率6％计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告曾庆霖于判决生效后十日内归还原告罗秀华借款本金10000元，并从2017年10月10日起至清偿借款之日止按年利率6％计付利息，利随本清； 二、驳回原告罗秀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告曾庆霖承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年八月十二日 代理书记员  钟丹萍 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保312号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15624号原告：于运峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京中舟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街****联合大厦****。法定代表人：周中南。被告：北京鹏翔非融资性担保有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0303v>法定代表人：邓营。原告于运峰（以下简称原告）与被告北京中舟伟业投资管理有限公司（以下简称中舟公司）、北京鹏翔非融资性担保有限公司（以下简称鹏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还本金300000元；2、求法院判令二被告支付利息（以300000元为基数，自2018年3月27日计算至实际支付之日止，按照年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日、2018年3月27日，原告分别与中舟公司签订《出借咨询与服务协议》，共向中舟公司出借了300000元，借期皆为一年，年利率11.5%，并由鹏翔公司承担连带保证责任。但借款到期后二被告均未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告中舟公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告于运峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年八月二十九日书记员 张小鸥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3082号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城。 法定代表人：陈长文。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：吕丽君，女，1976年1月15日出生，汉族，住盖州市。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告吕丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托代理人朱元政到庭参加诉讼。被告吕丽君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费2755元，并支付万分之五违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盖州市国际新城小区A区XX号楼X单元XXX业主，从2015年6月16日至2018年4月30日被告拖欠原告物业费共计2755元，因原告多次催要被告也没有缴纳物业费，现原告诉至法院请求依法判决被告给付物业费并支付万分之五违约金。 吕丽君未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司提供的证据 1.营业执照、法人身份证复印件一份，证明诉讼主体。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.物业服务合同复印件一份，证明原告与被告之间存在物业服务关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在物业服务关系，对此证据本院予以确认。 3.债权转让合同复印件一份，证明原告与原来的物业服务公司所达成的关于物业服务债权的权利义务。 本院认定意见为，该证据可以证明苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与恒久物业公司存在债权转让关系，对此证据本院予以确认。 4.告知书复印件一份，证明原告尽到了告知义务。 本院认定意见为，该证据可以证明苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司履行了告知义务，对此证据本院予以确认。 5.欠费清单，证明被告欠费金额。 本院认定意见为，该证据可以证明吕丽君欠费金额，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司接管国际新城小区的物业服务，并与前期物业公司签订了债权转让合同。2015年6月16日至2018年4月30日，吕丽君一直未交物业费，金额为2755元。 本院认为，双方物业服务关系依法成立，双方成立物业服务合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求吕丽君给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确规定违约金，故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求吕丽君给付万分之五的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕丽君于本判决生效后10日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费2755元； 二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 于中洋 二〇一九年八月八日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6541号 陈扬天： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12025号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39178号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计12496.5元及利息、案件受理费121元及被执行人依法应承担执行费89元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月19日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后三次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终442号 上诉人（原审被告）：贾启秀，女，汉族，1992年3月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**********。 法定代表人：王伟。 上诉人贾启秀因与被上诉人北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。 贾启秀上诉称，1、双方之间没有签订电子合同《车辆销售协议》。2、即使这份电子合同存在，但上诉人与被上诉人之间也没有当面签订这样的协议。上诉人签订的任何协议，都是与贵州一路畅通汽车服务有限公司在贵阳市观山湖区签订。3、福建平潭即不是原告住所地、被告住所在，也不是合同履行地，也不是标的物所在地，客观上也不是合同签订地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由贵州省镇宁县人民法院或贵阳市云岩区人民法院管辖。请求依法撤销原民事裁定，将本案移送至贵州省镇宁县人民法院或贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉《车辆交接单》等约定“如果在本协议履行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方均同意向本协议签订地福建省平潭县人民法院提起诉讼”。上述关于管辖的约定合法、有效。根据该约定，双方当事人已约定合同签订地为福建平潭，福建省平潭县人民法院对本案依法有管辖权。综上所述，上诉人贾启秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。贾启秀预缴的100元案件受理费本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 贾启秀缴纳的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年八月六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。