山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1939号 原告：李文泉，男，1961年1月出生，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省武城县。 被告：王占文，男，1955年5月出生，汉族，农民，群众，住山东省武城县。 被告：王俊芝，女，1958年10月出生，汉族，农民，群众，住山东省武城县。 被告：王彬，男，1983年6月出生，汉族，高中文化，农民，群众，住山东省武城县。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：张永春，女，1983年7月出生，汉族，中专文化，武城县中医院职工，群众，住山东省武城县盛泰庄园小区7-3-602。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 原告李文泉与被告王占文、王俊芝、王彬、张永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文泉，被告王占文、王俊芝、王彬共同的委托诉讼代理人林雪、林向禄，被告张永春及其委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款370385元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王彬及其父王占文经营的是家族企业，从事玻璃钢生产及安装业务，自2014年至2017年4月间，先后分多次在我处购置玻璃钢产品材料：粉子、卤片、泡沫板、玻璃纤维、薄膜等，共计欠货款452385元。经多次向被告追要欠款，被告王彬只偿付82000元，尚欠货款370385元。时至今日，被告再也没有偿付。维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告王占文辩称：原告列王占文为本案被告是错误的，无事实和法律依据，被告王占文与原告之间从来没有过买卖合同关系，被告王占文是受雇于被告王彬，经营者是被告王彬，被告王占文在原告与被告王彬买卖合同中，所做的一切都是职务行为，根据合同相对性原则，被告王占文不应承担责任，请求依法驳回原告对被告王占文的诉讼请求。 被告王俊芝辩称：同被告王占文的答辩意见，被告王俊芝系家庭妇女，在村中种地，从未受王彬雇用参与被告王彬的经营活动。请求依法驳回原告对王俊芝的诉讼请求。 被告王彬辩称：1.王彬是个人独立生产经营，被告王占 文是王彬雇佣的工作人员，被告王占文所做的一切都是按照要求履行职务行为，王占文的工作是收货、购买及负责场子的看管，原告与王彬存在买卖合同关系，与其他人无关；2.被告王俊芝从未参与经营；3、王彬与原告的确存在买卖合同关系，但多是王彬独立经营，与其余被告无关。原告主张的欠其370385元与实际欠款数额不符，2016年原告与被告王彬结完账是实际欠原告货款151375元，减去王彬已经偿还的82000元，实际欠原告货款69375元。综上原告起诉被告王占文、王俊芝、张永春无事实是根据、无法律依据，王彬是个人独自经营其他被告不应承担任何责任。 被告张永春辩称：1.张永春不是本案适格被告，张永春从未与原告签订过任何买卖合同，并非合同当事人；2.被告王彬经营的企业为个体工商户，系个人经营，所负债务为个人债务，并非夫妻共同债务。张永春有自己的工作，有稳定的收入，也未参与王彬的经营，对王斌的生意一概不知情。因此，请求依法驳回原告对被告张永春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告的2017年2月11日、3月18日、4月7日的欠条，记录在案。对有争议的证据和事实，结合当事人的当庭陈述认定如下： 原告提交的证据2014年至2017年被告王占文、王彬出具的欠条，证明欠款370385元。被告王占文、王俊芝、王彬对2016年12月28日的对账单真实性无异议，但认为该款已结清，证明了王占文系职务行为。本院认为，该对账单 与被告王占文、王俊芝、王彬提交的对账单系一式两份复写，文本同一，能够证明本案的相关事实，予以采信；被告王占文、王俊芝、王彬未提交证据证明款已结清的辩称不成立；该对账单与原告所举署名王占文的其他欠条相印证，证明王占文对对账单和欠条所负债务是明知的，故王占文系职务行为的辩称不成立，本院对前述辩称不予采信。对2017年1月20日欠条有异议并提交76张欠条为证，认为原告无权主张该债权不予认可。原告对其提交的76张欠条质证认为，1月20日的欠条是被告王彬、王占文对76张欠条的总计，分欠条退还给了被告王彬、王占文。本院认为，分条和总条金额均为234082元，且该欠条并未记名，原告持有该欠条主张权利并无不当，被告王占文、王俊芝、王彬的该项辩称不成立，本院不予采信。被告王彬、王占文对2014年2月24日、11月20日、11月30日、12月28日、2015年3月28日的欠条不认可，认为已结清，在2016年的对账单上有体现。本院认为，原告的对账单，系原告与被告王彬、王占文对2016年度的交易对账，有原告和被告王彬提交的一式两份复写的对账单及附件相印证，故被告王占文、王俊芝、王彬的辩称不成立，前述证据是真实的、合法的，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告张永春不参与被告王彬的经营，对王彬名下的个体工商户所负债务不知情，因此对原告的证据不发表质证意见。 被告王占文、王俊芝、王彬提交的营业执照复印件、被告的居民身份证复印件，证明被告王彬系个人经营，被告王 彬与原告所产生的债权债务系个人债务，与被告王占文、王俊芝、张永春无关，应由被告王彬个人承担偿还责任。原告对证据的真实性无异议。本院认为，该证据能够证明本案的相关事实，予以采信。被告张永春对被告王占文、王俊芝、王彬提交的证据不发表质证意见。被告张永春提交的证据武城县鲁权屯镇永春空调配件加工处工商登记，证明被告王彬经营的企业为个体工商户，组成形式为个人经营，所负债务与张永春无关；武城县中医院工作证明、张永春在德州银行的6229370100002573276个人活期存款账户的工资发放交易明细、聘用人员协议书复印件，证明张永春自2003年便在武城县中医院工作，有个人独立收入，不参与王斌的经营；离婚协议书及离婚证，证明王彬与张永春已于2018年3月29日离婚，对财产进行了分割，王彬个人债务以及王彬为法定代表人的商业活动均由王彬个人偿还。原告对张永春的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。三被告对被告张永春的证据无异议。本院认为，被告张永春的证据能够证明本案的相关事实，且当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理认定事实如下：武城县鲁权屯镇永春空调配件加工处于2015年4月10日在武城县工商行政管理局登记设立，系个人经营的个体工商户，经营者是王彬。自2014年至2017年4月间，被告王占文为王彬先后多次在原告处购买玻璃钢原材料，由被告王占文、王彬分别或共同出具了欠条，共计欠货款452385元，原告收到被告王彬偿付款82000元，尚欠370385元未还，被告王占文、王彬分别或共同署名出具了2014年2月24日欠6280元、11月20日欠4600元、11月30日欠2300元、12月28日欠16114元、2015年3月28日欠1845元、2016年12月28日欠151375元、2017年1月20日欠234082元、2月11日欠4970元、3月18日欠3964元、4月7日欠6860元，共计432390元。 另查明，被告王占文与王俊芝系夫妻，与被告王彬系父母子关系；被告王俊芝系农民，从事农作物种植；被告张永春自2003年起在武城县中医院工作，自2013年5月起有个人的工资收入；被告王彬与被告张永春于2018年3月29日在武城县民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚登记。 本院认为，被告王占文参与被告王彬经营的武城县鲁权屯镇永春空调配件加工处的经营，多次在原告处购买玻璃钢原材料，并以自己的名义或与被告王彬共同出具欠条，作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具欠条承担债务的行为是明知的，应当对所欠债务与被告王彬共同承担偿还责任；原告诉讼请求的为370385元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院尊重其意愿。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告王占文、王彬的已结清、欠款数额不实的辩称，证据不充分，其辩称本院不予支持。被告王俊芝系农民，从事农作物种植；被告张永春受聘武城县中医院工作，有自己的工资收入，原告无证据证明被告王俊芝、张永春参与王占文、王彬的经营，应当驳回原告对王俊芝、张永春的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告王占文、王彬于判决生效之日起十日内偿还原告李文泉货款370385元； 二、驳回原告对被告王俊芝、张永春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3428元、财产保全申请费2372元由被告王占文、王彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇一九年八月三十日 书记员  宋翠丽