wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异385号 申请人（申请执行人）：东莞市亚华医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里社区财津商务大厦****，统一社会信用代码91441900581381007U。 法定代表人：冉巧玲，总经理。 委托代理人：王光宇，系广东杰律律师事务所律师。 委托代理人：穆虹雨，女，1997年7月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县,系公司法务。 被申请人：广东华立投资集团有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****册号440682000043624。 法定代表人：李永军，经理。 委托代理人：杜林，系广东新健达律师事务所律师。 被执行人：佛山市华益医药贸易有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园会所****构代码证号：66496643-0。 法定代表人：柏安越。 被执行人：南海狮山华立医院，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段码：74447248-1。 法定代表人：何超盈。 被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地：广，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇府前路**记证号：粤佛三民证字第**。 法定代表人：欧爱华。 被执行人：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路**：75788018-5。 法定代表人：欧爱华。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执12487号]的过程中，申请执行人向本院申请追加广东华立投资集团有限公司为该案的被执行人。本院于2019年8月20日举行了听证，申请人的委托代理人穆虹雨，被申请人的委托代理人杜林到庭，四被执行人经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请人称，请求法院将被申请人广东华立投资集团有限公司追加为(2018）粤0605执12487号案件的被执行人。事实与理由：一、申请债权真实合法有效。2017年9月15日，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法桂民二初字第592号民事判决书，判令：1、被执行人佛山市高明区明城华立医院向申请人东莞市亚华医疗器械有限公司支付货款1856743.57元，并以1856743.57元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日至实际清偿之日计付利息给申请人；2、被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于本判决发生效力之日起十日内向申请人东莞市亚华医疗器械有限公司支付货款851514.74元，并以851514.74元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日至实际清偿之日计付利息给申请人；3、被执行人南海狮山华立医院应于本判决发生效力之日起十日内向申请人东莞市亚华医疗器械有限公司支付货款1745303.05元，并以1745303.05元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月20日至实际清偿之日计付利息给申请人；4、被执行人佛山市华益医药贸易有限公司（以下简称“华益公司”）对上述第一至三项确定的被告佛山市高明区明城华立医院、佛山市三水区白坭华立医院、南海狮山华立医院之债务承担连带清偿责任；5、如未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年4月24日，被执行人佛山市高明区明城华立医院上诉至广东省佛山市中级人民法院，该院作出（2018）粤06民终3802号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年12月27日，人民法院在执行过程中经过五查未发现各被执行人有可供执行财产，佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执12487号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。二、申请追加华立公司为被执行人的事实依据。被申请人广东华立投资集团有限公司是被执行人华益公司唯一出资股东。三、申请追加华立公司为被执行人的法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，恳请人民法院对申请人的诉求予以支持。 被申请人答辩称，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条中的一人有限责任公司，是指自然人独资的有限责任公司，而本案中的被执行人华益公司是被申请人的全资子公司，具有独立的法人资格，应独立承担其民事责任。2、华益公司于2014年停业，停业前华益公司均由申请人经营，华益公司的经营及财务均由申请人掌控，故不存在华益公司与被申请人财产混同的情况。综上，请求法院驳回申请人的追加申请。 经审查查明，本院于2018年8月15日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行案号：（2018）粤0605执12487号，执行依据为（2018）粤06民终3802号民事判决书。2018年12月27日，本院作出（2018）粤0605执12487号之一执行裁定书，载明：案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。 另查明，被执行人佛山市华益医药贸易有限公司的企业机读档案登记资料显示，该公司为法人独资的有限责任公司，股东为被申请人广东华立投资集团有限公司。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人华益公司为法人独资的有限责任公司，被申请人广东华立投资集团有限公司是该公司的唯一股东。现被执行人华益公司未按照生效判决书履行付款义务，被申请人广东华立投资集团有限公司作为被执行人华益公司的唯一股东，在本案中未举证证明被执行人华益公司的财产独立于其个人财产，应依法对被执行人华益公司在上述判决书中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加广东华立投资集团有限公司为被执行人，对华益公司的债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。 被申请人辩称《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的一人有限责任公司是指自然人独资的有限责任公司，但《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款明确规定一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。根据该条规定，被执行人华益公司系只有一个法人股东的一人有限责任公司。因此，本院对被申请人的该项意见不予采信。 被申请人辩称华益公司于2014年停业，停业前华益公司由申请人经营，华益公司的经营及财务均由申请人掌控，不存在华益公司与被申请人财产混同的情况，但未举证证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对被申请人的该项意见不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加被申请人广东华立投资集团有限公司为本院（2018）粤0605执12487号案的被执行人，对佛山市华益医药贸易有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月二十七日 书记员 欧斯迪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执432号 申请执行人：兴义市远达汽车租赁部,经营场所：兴义市。 经营者：成先伟。 委托诉讼代理人：陈绍会，女，1971年5月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。 代理权限：特别授权。 被执行人：杨江，男，1989年3月29日生，布依族，农民，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1694号民事判决书和兴义市远达汽车租赁部的申请，依法于2019年03月11立案执行兴义市远达汽车租赁部与杨江租赁合同纠纷一案。依据(2018)黔2323民初1694号民事判决书，被告杨江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴义市远达汽车租赁部租赁费用29400元（从2018你那7月8日以后的租赁费用，以每月3600元计算至租赁车辆返还时止）。 经本院执行查明，被执行人杨江未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨江限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的47400.00元，已执行到位0.00元，未执行到位47400.00元，案件受理费535.00元，申请执行费611.00元，由被执行人杨江承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人杨江的银行存款、网络资产、不动产、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人杨江有可供执行财产。本院于2019年8月21日对申请执行人兴义市远达汽车租赁部进行终结本次执行约谈，申请执行人兴义市远达汽车租赁部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈才宝
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初3396号原告何一文，男，生于1966年12月6日，汉族，住重庆市梁平区。原告李明菊，女，生于1967年4月27日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人龚春江，梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告何一万，男，生于1970年6月7日，汉族，住重庆市梁平区。被告何万年，男，生于1972年12月6日，汉族，住重庆市梁平区。被告何一勇，男，生于1974年8月28日，汉族，住重庆市梁平区。被告夏生兰，女，生于1946年1月24日，汉族，住重庆市梁平区。四被告的委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。原告李明菊、何一文与被告何一万、何万年、何一勇、夏生兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明菊、何一文诉称，原、被告方均系同村同组村民，且相邻居住。2019年2月12日下午何万年之母夏生兰无理找原告何一文母亲潘明玉生事，双方发生争吵，当天下午约5时许，李明菊、何一文从仁贤赶场回家，见二个老娘在吵架，就劝母亲不要吵，夏生兰见状，认为原告软弱可欺，便跑回家叫来其子何一万、何万年，侄儿何一勇闯到原告地坝，对二原告实施殴打造成二原告受伤。请求判决四被告连带赔偿二原告医疗费7965.17元、误工费2640.00元、护理费2200.00元、伙食补助费1100.00元、营养费990.00元、交通费200.00元，共计15095.17元。被告何一万、何万年、夏生兰辩称，请求法院驳回原告对何一万、何万年、夏生兰的诉讼请求，驳回原告对何一万的起诉，何一万主体不适格。原告诉称的原、被告系同村同组居民相邻居住属实，其余不属实。何一万、何一勇、何万年、夏生兰没有动手打原告。事发当天何一万确实到过现场，但是何一万到达现场时争吵已经平息，何一万没有参与争执争吵也没有动手，与二原告没有身体接触。何一万不是本案的适格被告。不论是本案起因后果均与被告无关，如果确实产生的损失，应当由原告自行承担。被告何一勇辩称，何一文、何万年、何一勇均属堂兄弟关系。2月12日下午，何一文、李明菊因何万年一家人砍竹子一事，发生争吵。何一勇去时，看见何一文手执砖刀要砍夏生兰，于是上前把他砖刀抢过来，就走了。何一勇是中间人没有责任。经审理查明，2019年2月12日，原告何一文的母亲潘明玉与被告夏生兰因琐事发生口角，原告李明菊、何一文与被告何一万、何万年、何一勇发生抓打，原告李明菊、何一文在抓打过程中受伤。李明菊受伤后经住院治疗10天，李明菊支出医疗费4398.25元。何一文受伤后经住院治疗10天，何一文支出医疗费3565.92元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了病历资料、医疗费发票、鉴定书，询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告相邻居住，应和睦相处，发生纠纷应互谅互让，不应诉诸暴力。公安机关的询问笔录，结合原告的伤情，证明原告李明菊、何一文与被告何一万、何万年、何一勇发生抓打，原告李明菊、何一文在抓打过程中受伤的事实，本院予以确认。被告称未致伤原告，未提供充分的证据证明，被告的这一辩称意见，本院不予以采纳。原告未提供证据证明夏生兰致伤了原告，原告主张夏生兰承担赔偿责任的请求，本院不予以支持。被告何一万、何万年、何一勇构成共同侵权，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任，被告何一万、何万年、何一勇致伤原告，应对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。二原告在此次纠纷过程中亦有过错，应对其损害后果自行承担40%的民事责任。原告何一文请求的医疗费3565.92元、误工费1100.00元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、交通费50.00元，共计6215.92元，列入本案的赔偿范围。李明菊请求的医疗费4398.25元、误工费1100.00元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、交通费50.00元，共计7048.25元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何一万、何万年、何一勇连带赔偿原告何一文各项损失共计3729.55元。二、由被告何一万、何万年、何一勇连带赔偿原告李明菊各项损失共计4228.95元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由二原告负担137.00元，被告何一万、何万年、何一勇负担63.00元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一九年八月二十八日书记员 刘笃滢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2797号原告：南京跃轩建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人：提卫国，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：夏晓明，男，1977年9月4日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原告南京跃轩建材有限公司与被告夏晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告南京跃轩建材有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告南京跃轩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京跃轩建材有限公司撤诉。本案案件受理费27440元，减半收取13720元，保全费5000元，由原告南京跃轩建材有限公司负担。审 判 长  杨启福人民陪审员  刘青竹人民陪审员  史春花二〇一九年八月二十日书 记 员  缪赟赟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初1545号原告：刘开兵，男，1973年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告：李大艳，女，1972年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。二原告之委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。被告：克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。原告刘开兵、李大艳诉被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开兵、李大艳及其委托诉讼代理人敬明芳、被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司委托诉讼代理人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开兵、李大艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行商品房买卖合同，且被告支付逾期交房违约金765519元（1784427元×年利息0.06×1.5倍×1.3/12×44个月（2015.10.1-2019.7.1）)；2、判决被告返还装修基金17776元、利息3910元（17776元×0.06/12×44个月（2015.10.1-2019.7.1））。合计787205元。事实及理由：2013年12月18日，原告与被告签订二份商品房买卖合同，约定被告将克拉玛依区XXX号、XXX号商铺分别以1103524元、580903元价格出售给原告，合同第8条约定被告在2015年9月28日前交付房屋，合同第9条约定被告逾期交房时，应按日向原告支付已交房款的万分之五违约金，至实际交付之日止。合同签订后，原告已约定交付全部购房款合计1784427元，但被告一直未交付房屋。且2013年12月8日被告巧立名目要求原告另行缴纳了2套商铺的装修基金合计17776元，无合同依据，双方协商未果，故原告诉至法院。被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司辩称，1、原告的起诉时间已经超过了民法通则规定的两年诉讼时效。2、原告主张的违约金的利息比例畸高。3、逾期交房是因为工程中出现了不可抗力及技术问题，相关配套设施没有到位，另外我方已经多次向克拉玛依市经济贸易会和克拉玛依招商局反应相关情况，所以责任不在被告，且依据双方合同第8条约定，被告逾期交房的情形属于合同上逾期交房的条件，因此被告公司不构成违约。4、项目完工后，公司在2017年5月通知各业主交房，原告拒绝接收房屋，部分业主在2017年6月就开始对房屋进行装修。5、装修基金与本案不属于同一法律关系，请求法庭对装修基金的诉求在本案中不予处理。故请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告刘开兵、李大艳与被告签订两份《克拉玛依市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的国际汽车城汽修汽配市场项目中的位于克拉玛依区XXX号XXX号和XXX号商品房两套，建筑面积分别为131.31平米和152.6平米，房屋总价分别为680903元和1103524元，均为一次性付款。合同第八条均约定，出卖人应在2015年9月28日前将验收合格的商品房交买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、重大设计变更；3、施工中遇到异常的困难及重大技术问题不能及时解决，非出卖人所能控制的因素，如国家和地方有关政策的影响，区域规划变动，单体工程等专项验收延误的，出卖人不承担逾期交房责任。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。上述合同签订日前，原告依约向被告交纳全额购房款共1784427元，合同签订当日交纳两套房的装修基金共计17776元，但至今案涉房屋仍未交付，故原告诉至本院。另查，2018年3月29日，克拉玛依市中级人民法院作出（2018）新02民终36号民事判决书，认为案涉工程施工中虽存在地下管网没有拆除、6KV油田电力线拆迁问题，但均系被告在商品房开发前期可以预见的风险因素，不属于《商品房买卖合同》第八条约定的施工中遇到异常的困难、重大技术问题或国家和地方有关政策的影响等被告可以据实延期的情形，故最终判决被告延期交房构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。根据本院查明，双方当事人对原告刘开兵、李大艳已按约定支付全额购房款、被告克拉玛依市富国国际汽车城逾期交房的事实均无异议，本院依法予以确认。关于被告未按合同约定的期限交付房屋，是否存在合同第八条约定的据实延期情形的问题，生效判决对此已经有明确认定，被告延期交房已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整。本院结合双方当事人合同约定及履行情况、原告诉讼请求，酌定被告应当支付违约金334641元[（1784427元×5%÷365天×1369天（自2015年10月1日至2019年7月1日）]。关于被告收取原告房屋装修基金的问题，因该费用的收取无事实和法律依据，被告理应向原告全额退还，并支付占用期间的利息3334元[（17776元×5%÷365天×1369天（自2015年10月1日至2019年7月1日）]。关于被告抗辩诉讼时效已过的问题，因被告逾期交房这一违约事实至今存在，诉讼时效尚未届至，故对被告抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告刘开兵、李大艳与被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司于2013年12月18日签订的两份《克拉玛依市商品房买卖合同》（合同编号：KWS2013-04431KWS2013-04430)继续履行；二、被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司向原告刘开兵、李大艳支付延期交房违约金334641元；三、被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司向原告刘开兵、李大艳退还装修基金17776元、利息3334元。以上二、三项合计355751元。案件受理费5836.02元，由原告刘开兵、李大艳承担3199.02元，由被告克拉玛依市富国国际汽车城开发有限公司承担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  李晓凌二〇一九年八月二十一日书记员  卡米拉
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执724号 袁立、杨应全： 袁立与杨应全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计832.85元。在本院执行过程中，被执行人主动向被执行人支付832.85元，并向本院缴纳执行费50.00元。本院已于2019年8月1日将该款转付给袁立。至此，袁立向本院申请执行的(2018)川1028民初2175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初923号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人周奋雲，男，1991年4月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县。因本案于2019年7月10日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人周奋雲犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人周奋雲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年7月9日凌晨4时许，被告人周奋雲在苍南县飞鱼网咖内，趁被害人郑某在该网吧3号电脑桌前睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的一只OPPO手机（价值人民币561元），后逃离现场。 因被告人周奋雲认罪认罚，公诉机关建议判处周奋雲拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周奋雲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周奋雲归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对周奋雲的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周奋雲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周奋雲于本判决生效后十日内退赔给被害人郑某人民币561元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇一九年八月二十六日 代书记员 江永鹏 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2473号 原告：刘兆仁，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：刘兆运，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会。 负责人：刘其德，书记。 原告刘兆仁与被告刘兆运、蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆仁及其委托诉讼代理人齐高廷，被告刘兆运、蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆仁向本院提出如下诉讼请求：1、确认二被告签订的农村土地承包合同无效；2、判令二被告将位于家北的1.2亩麦田返还给原告；3、判令二被告赔偿原告损失2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告均系蒙阴街道办事处刘家召子村村民。1998年，原告承包了第二被告刘家召子村民委员会的土地四块共计3.2亩，系原告的口粮田，承包期限为30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止，县政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。2016年秋天，第二被告刘家召子村民委员会将原告上述土地中位于家北的1.2亩麦田发包给被告刘兆运，侵犯原告的合法权利。后原告多次要求被告返还土地、赔偿损失，被告拒不返还。综上所述，第二被告将原告的1.2亩承包地另有发包，侵犯原告的合法权利，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条之规定，具状起诉，请法院依法公断。 被告刘兆运辩称，2007年村委将我耕种的9分6口粮田划给本村村民当宅基地，同年，村委将刘登保的7分2地补给我，我耕种了9年，2016年刘登保通过诉讼将地收回，2016年秋天村委将原告的1.2亩地补给我耕种，并且村委给我出具了补地证明，现在我一直耕种至今。原告不应当起诉我，土地是村委包给我的，原告没有理由及充分证据要这个地。 被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会辩称，涉案1.2亩地及被告刘兆运的9分6均是口粮田，村里与刘兆仁的30年的合同还未解除。我回去后找到与原告签订的换地合同提交法庭，看一下合同对换的地，村委回去协调。 本院经审理查明，1998年12月1日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会作为发包方向本村村民原告刘兆仁发包土地一宗，原告承包土地为：1、家北麦田1.2亩，东至路，西至堰，南至兆喜，北至登仁；2、水库西麦田0.96亩，东至路，西至路，南至登径，北至登仁；3、涝洼园地0.08亩；4、山地0.96亩。上述第一项土地为本案涉案土地。承包期限30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止。 2016年，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会与原告刘兆仁约定被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会用本村另一块土地置换原告所有的上述涉案土地，且由被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会支付原告补偿款1000元，原告领取补偿款后，土地至今未置换。2016年8月13日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会将上述涉案土地收回，补给被告刘兆运作为责任田，被告刘兆运耕种涉案土地至今。 上述事实由当事人提供的土地承包经营权证书、补地证明及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；…”第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会与原告刘兆仁约定被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会支付原告土地补偿款1000元并用本村另一块土地置换原告所有的涉案土地1.2亩麦田，被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会将涉案土地收回后再另行补给被告刘兆运经营，均符合《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告收取被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会1000元补偿款后，被告村委未能将置换的土地交付给原告，系被告蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村民委员会违约。原告刘兆仁起诉要求确认二被告签订的农村土地承包合同无效、返还涉案土地的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；原告起诉要求二被告赔偿原告损失2000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘兆仁的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘兆仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年八月二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执416号李景芳，男，汉族，1959年8月7日出生，住所地固安县柳泉镇北程村。固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安工业园区**。法定代表人：鲁希诺李景芳申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，作出的固劳人仲案字【2018】第428号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李景芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的固劳人仲案字【2018】第428号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付春山二〇一九年八月七日书记员  魏守军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执747号申请执行人：刘爱强，男，1974年8月1日出生，汉族，住拜泉县兴农镇建国村**。被执行人：谷金立，男，1978年4月14日出生，汉族，住拜泉县兴农镇建国村**。本院在执行申请执行人刘爱强与被执行人谷金立借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  张天凤审判员  任立臣二〇一九年八月六日书记员  周耀军
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初894号原告：张光荣，男，彝族，1977年9月22日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，公司住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华（系公司股东），男，汉族，1968年2月1日出生，住昆明市五华区。委托权限：特别授权代理。原告张光荣与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张光荣、被告凤庆赣企公司的委托诉讼代理人吴少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币79,030.17元（计算至2019年6月27日）以及从2019年6月28日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年5月17日，原告与被告凤庆赣企公司签订了《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的位于凤庆县“赣企·第1城”一层103房，房价款为人民币131,660.00元，原告已经按照合同约定全款付清房款。但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年5月17日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告张光荣签订《商品房购销合同》（该合同编号：赣企第（012）号，于2016年3月1日备案，登记号5682号），由原告购买凤庆县赣企第1城一层103号商品房，建筑面积29.14平方米，总价为131,660.00元，原告于2014年5月17日付清了房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告交付房屋。另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告已经付清房款，被告凤庆赣企公司作为涉案房产开发商，按约交房是其基本的合同义务。根据合同约定，被告应当在2016年3月1日前交付房屋，实际至今仍然未能交付房屋，其行为明显已违约，原告据此主张逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：131660.00×0.65%×40个月=34,231.60元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告张光荣支付逾期交房违约金计人民币34,231.60元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，参照之前的方法及标准计算后支付；二、原告张光荣与凤庆赣企房地产开发有限公司签订的赣企第012号《商品房购销合同》继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776.00元，适用简易程序减半收取计888.00元，由原告负担177.60元，由被告负担710.40元（限于判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年八月五日书记员  杨铭珏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1941号 申请执行人:厦门海沧旅游投资集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿东路****，统一社会信用代码91350200761716767H。 法定代表人：苏焕英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈莹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：戴婧，女，公司职员。 被执行人：徐丽文，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门海沧旅游投资集团有限公司与被执行人徐丽文租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3431号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬离福建省厦门市海沧区东孚街道东孚商业街天竺一里108号107单元店面；执行被执行人拖欠的款项74022.62元。本案执行费1015元、诉讼费293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐丽文搬离福建省厦门市海沧区东孚街道东孚商业街天竺一里108号107单元店面，并将该店面返还给申请执行人厦门海沧旅游投资集团有限公司； 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐丽文所有的款项人民币75330.62元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年八月十九日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4712号上诉人（原审原告）：河北张氏投资有限公司，住所地河北省定州市中兴西路香江大厦**。法定代表人：陈顺尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小强，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人河北张氏投资有限公司（以下简称张氏公司）因与被上诉人赵小强追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张氏公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案所涉仲裁裁决未写明是终局裁决，上诉人多次向定州市劳动争议调解仲裁委员会询问，仲裁员答复本案所涉裁决非终局裁决，如是会在裁决书中写明。仲裁庭审时张氏公司未到庭，仲裁委回复亦不属于终局裁决。赵小强辩称，要求维持原裁定。张氏公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不承担支付被告工资5040元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案被告赵小强追索劳动报酬的金额为5040元，远低于定州市现在执行的月最低工资标准十二个月金额，因此定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决依法为终局裁决。用人单位认为终局裁决适用法律错误，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告张氏投资公司向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河北张氏投资有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张氏公司提交定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明终局裁决文书样式与本案所涉裁决书不同，该裁决书中写明了系终局裁决，而本案仲裁裁决未写明系终局裁决，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会认为本案非终局裁决。赵小强质证称，对裁决书真实性无异议，应按法定程序起诉。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案所涉仲裁裁决书显示“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起十五内向人民法院起诉”，对双方当事人均给予诉权，即明确载明该仲裁裁决非终局裁决，而非如终局裁决载明“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故一审法院以本案所涉事项属终局裁决事项为由驳回张氏公司起诉不当，对上诉人张氏公司上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2126号民事裁定；二、本案指令河北省定州市人民法院审理。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月八日法官助理马巧灵书记员甄红云
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0124执22号   申请执行人：张新会，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：关建国，男，1960年5月3日生，汉族，居民，住周至县，现住周至县。   被执行人：王阿利，女，1960年3月18日生，汉族，住周至县。   被执行人：蔡选红，男，1970年1月13日生，汉族，住周至县。   本院在执行申请执行人张新会与被执行人关建国,王阿利,蔡选红借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2018）陕0124民初2693号民事调解书，案件标的为：12万元、执行费1700元。执行中，被执行人王阿利和申请人达成和解协议，并向本院缴纳了案件执行费，申请人张新会向本院递交了撤案申请书，申请撤销本院（2018）陕0124民初2693号民事调解书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0124执22号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审  判长 张楠   审  判员 高攀    审  判员 赵军          二〇一九年八月十三日                              书记员 答瑞阳      1
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2634号原告：张凤山，男，1975年6月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王伟，女，1975年8月4日出生，汉族，住文安县，系原告张凤山之妻。被告：王海潮，男，1984年10月15日出生，汉族，住文安县。原告张凤山与被告王海潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41000元（庭审中，原告变更诉讼请求数额为39000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告购买原告塑料，共计41000元，未付款。被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付（庭审中，原告补充事实和理由被告曾于2018年通过微信转账方式支付货款2000元），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张凤山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王海潮于2017年3月7日为原告张凤山出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海潮曾向原告张凤山购买塑料，截至2017年3月7日被告欠原告货款41000元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告货款2000元，余款39000元至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海潮支付原告张凤山货款39000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王海潮负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年八月八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢347号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：郭建科，该行行长。 委托代理人：何美颜，该行职员。 委托代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：阮建玉,男,1986年10月4日出生,汉族,住清远市清新区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行阮建玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第856号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人阮建玉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4930.87元，利息及滞纳金1469.88元【上述利息、滞纳金计至2015年7月30日，从2015年7月31日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定计至还清之日止】。因被执行人阮建玉拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人阮建玉名下无财产可供执行。本院于2019年7月30日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人于2019年9月20日先向申请执行人归还3200元，剩余款项于2019年10月20日前还清。2、申请执行人同意撤回本案执行、本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢347号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月十二日 书记员  李杰豪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8333号原告：吴保才，男，1973年10月25日生，汉族，教师，住邳州市。被告：李尚飞，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄查查，女，1989年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告吴保才诉被告李尚飞、黄查查追偿权纠纷一案中，原告吴保才未交纳诉讼费用，并于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴保才撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月十九日书记员  何梓伊
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初177号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人史某平（绰号“鸭子”），男，1991年6月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，案发前家住永新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年4月26日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞188号起诉书指控被告人史某平犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩、助理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人史某平及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控：2018年11月份，被害人周某通过手机微信（微信昵称：AA***）搜索附近人功能添加被告人史某平的微信（微信号×××,微信昵称：**）为微信好友。被告人史某平以离婚女子“尹某萍”身份与被害人周某在微信上交往。期间，被告人史某平向被害人周某表示可以在合适的时候让其包养。被告人史某平骗取被害人周某的信任后，于2018年12月28日至2019年3月3日期间编造各种借口向其索要钱财，诈骗金额共计人民币189389元，诈骗的钱均被史某平挥霍一空。2019年4月16日，被告人史某平被抓获归案。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史某平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科记录，是初犯，在审查、侦查阶段认罪态度好，当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其诈骗金额巨大，可以依法酌情从重处罚。建议判处被告人史某平三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人史某平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。指定辩护人陈章平对公诉机关指控被告人史某平犯诈骗罪的定罪事实和罪名无异议，辩护认为被告人史某平有以下从轻处罚情节：1.被告人史某平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人史某平认罪认罚，在检察机关签署了具结书，依法可以酌情从轻处罚；3.被告人史某平没有犯罪前科及其他违法行为记录，属初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人史某平判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表；归案情况说明；微信信息截图；周某微信交易明细；史某平微信转账记录；无犯罪前科查询证明；常住人口信息表；被害人周某的陈述；被告人史某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某平以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财189389元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某平归案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人史某平未退赔被害人分文，也未交纳罚金，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人史某平的违法所得应当予以追缴，发还给被害人。辩护人提出的量刑建议偏轻，合议庭不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2024年4月16日止）（罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院）二、继续追缴被告人史某平的违法所得189389元，发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹 阳审 判 员  左 友人民陪审员  尹果媛二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1159号申请执行人：尹学被执行人：李供让申请执行人尹学与被执行人李供让民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩80号之二 被拘留人、被罚款人：李丽娟。 本院在执行（2019）湘1003执669号申请执行人周小玲与被执行人李丽娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李丽娟拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李丽娟拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李丽娟于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2756号申请执行人：郭卫东，男,1971年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵文彬，男,1976年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭卫东申请执行赵文彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵文彬已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2756号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月三十一日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1711号申请执行人：王树义,男性,1962年1月1日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行王树义与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4871号 刘红云： 关于刘红云和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4871号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2018）川0191民初16294号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执910号 申请人：殷东生,男,汉族,1965年12月22日出生,住淮安区。 被执行人：蒋金,男,汉族,1966年7月22日出生,住淮安区。 被执行人：田素珍,女,汉族,1972年5月1日出生,住淮安区。 申请执行人殷东生与上述被执行人民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1601号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7170号                            当事人基本情况                       原告：潘大勇，男，1974年1月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。             原告：潘大斌，男，1975年11月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：张蒙，男，1995年5月2日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告潘大勇、潘大斌与被告张蒙、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大勇、潘大斌、被告张蒙、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告张蒙赔偿原告潘大勇停运损失2100.00元，赔偿原告潘大斌停运损失2100.00元；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。                               案件事实                       2019年7月9日17时2分许，张蒙驾驶Gxxxxx号小型汽车，在通辽市科尔沁区明仁大街与潘大勇驾驶的蒙Gxxx**号小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警五大队作出第150505420198000166号道路交通事故认定书，认定张蒙负本起事故的全部责任。蒙Gxxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙Gxxx**号车辆于2019年7月10日至2019年7月15日在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，共计6天。             另查明，蒙Gxxx**号车辆为营运车辆即出租车，从事故发生之日至车辆修理完毕共计停运7天，由原告潘大勇、潘大斌分别从事该车的白、夜班营运工作。                               争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。因张蒙驾驶的蒙Gxxx**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且二原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故二原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于二原告主张的涉案车辆停运时间7天，二被告无异议，予以确认。通辽市安达出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。二原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，因涉案的停运小型客运出租车为黑、白班，按照黑、白班分别予以计算。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2826.12元（73681.00元÷365天×7天×             2班）                               合计                       2826.12元                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告潘大勇停运损失1413.06元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告潘大斌停运损失1413.06元；             本判决一、二项于判决生效后十日内执行完毕。             三、驳回原告潘大勇、潘大斌的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告张蒙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二〇一九年八月二十七日                         书 记 员 金 焱                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5587号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：孔国永，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孔国永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔国永在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币203151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初913号 原告：王保平，男，汉族,1960年7月11日出生，昔阳县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王保平与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王保平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币5498.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米8240市斤，以单价每斤0.91元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币7498.4元。其交易时间为2019年1月6日，预付款2000元，剩余5498.4元未付。两被告拖欠原告玉米款共计5498.4元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王保平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0204民初1124号原告：黄石致远物业服务有限公司。住所地：黄石市磁湖路**。法定代表人：程正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘蕾蕾，该公司职员，系一般授权。被告：伍盈，女，1985年10月4日出生，汉族，住黄石市下陆区。原告黄石致远物业服务有限公司诉被告伍盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告黄石致远物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石致远物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石致远物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告黄石致远物业服务有限公司华负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇一九年八月二十八日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初748号 原告成都双流宏森家具有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道办事处双塘社区。 法定代表人曹长明，总经理。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）补偿安置方案批复一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告成都双流宏森家具有限公司诉称，《关于成都市天府新区2014年第65批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2014〕688号）仍然使用原双流县2009年已经失效的标准，明显错误。双流区政府作出的《双流县人民政府关于同意双流县公兴街道街道双塘村等建设用地征地补偿安置方案的批复》（双府土〔2015〕31号，以下简称31号《补偿安置方案批复》）应予撤销。综上，请求法院判决撤销双流区政府作出31号《补偿安置方案批复》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，双流区政府作出的31号《补偿安置方案批复》系双流区政府针对原双流县国土资源局拟定的征地补偿安置方案作出的批准行为，属内部行政行为，对其权利义务不直接产生实际影响。宏森公司对31号《补偿安置方案批复》不服，提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，结合宏森公司的诉状内容，其系对31号《补偿安置方案批复》批准的补偿标准不服。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）明确“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”，根据上述规定，在征收补偿实施过程中，宏森公司如对针对其实施的补偿安置方案不服，可向批准征收土地的人民政府申请裁决，亦可向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府依照行政复议法律法规的规定提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都双流宏森家具有限公司的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  曹巍 审判员  陈楠 审判员  王健 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路**。负责人：范晓江，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王莹，女，1991年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告陈刚、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，根据原告诉讼保全申请，本院裁定对被告陈刚、王莹共有的房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告陈刚、王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈刚、王莹立即向原告偿还借款本金498318.51元、利息（含复利）2855.8元、律师费27810元，合计528984.31元，借款利息、罚息算至2019年5月8日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由陈刚、王莹承担。事实和理由：因企业生产经营需要，陈刚于2018年4月28日与原告订立个人额度借款合同和中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议，借款额度500000元，借款额度存续期限24个月，具体利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮84%，在借款期限内，利率执行固定利率，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同第12.1款（具体贷款利率在借据中约定）约定的利率基础上加收30%确定。同时约定，借款人违约清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用由被告方承担；陈刚于2018年4月28日通过网上银行支用280000元，支用期限为12个月，又于2018年4月29日通过网上银行支用220000元，支用期限为12个月，王莹是陈刚借款的共同借款人，陈刚支用的上述两笔贷款均已经期满，没有按照约定还款。原告按照双方约定向陈刚发放了500000元借款，现在借款己经期满，陈刚不按借款合同规定的期限还本付息，虽经原告多次向被告方催讨，被告方不理睬。被告方拖欠借款本息及罚息等不还己经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈刚、王莹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年4月28日，因生产经营需要，被告陈刚与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，被告王莹为被告陈刚借款的共同借款人，借款额度500000元，借款额度存续期限24个月，具体利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮84%，在借款期限内，利率执行固定利率，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同同时约定，借款人违约清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用由被告方承担。陈刚于2018年4月28日通过网上银行支用280000元，支用期限为12个月，又于2018年4月29日通过网上银行支用220000元，支用期限为12个月。陈刚支用的上述两笔贷款均已经期满，但两被告并未按照约定还款。截止2019年5月8日，对于28万元借款，陈刚欠原告本金278318.51元、利息（含复利）793.01元，计27911.52元；对于22万元借款，陈刚欠原告本金22万元、利息（含复利）2062.79元，计222062.79元，上述两笔借款合计欠原告本金498318.51元、利息（含复利）2855.8元。另查明，2019年5月15日，原告委托江苏江淮盛律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费27810元。本院认为，邮储银行与陈刚、王莹签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，陈刚向邮储银行申请支用借款28万元、22万元，邮储银行按合同的约定向陈刚发放上述两笔借款合计50万元，履行了合同义务。支用期限届满后，陈刚未能按约偿还借款本息，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权要求陈刚还本付息并承担实现债权的费用。王莹作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名，应与陈刚共同承担还款责任。综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚、王莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金498318.51元、利息（含罚息、复利）2855.8元（利息、罚息计算至2019年5月8日），并自2019年5月9日起按合同约定继续承担利息、罚息至本息清偿之日止；二、被告陈刚、王莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费27810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7715元（其中案件受理费减半收取4545元，诉讼保全费3170元），由被告陈刚、王莹共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一九年八月十二日书记员  任静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5751号原告：吴国山，男，1959年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市搬经镇董王社区居委会，住所地如皋市搬经镇董王社区居委会。法定代表人：卢龙海，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告吴国山与被告如皋市搬经镇董王社区居委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告吴国山于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国山申请撤回对被告如皋市搬经镇董王社区居委会的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴国山撤诉。案件受理费减半收取1161.5元，由原告吴国山负担。审判员 金 霁二〇一九年八月二十日书记员 张颖颖
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执135号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:张某某，男，1965年8月25日生，汉族。张某某盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人张某某负担罚金人民币3000元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人张某某盗窃罪被判处执行有期徒刑七个月。综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 毅
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62321号原告：金尚贤（KIMSANGYUN），男，1972年9月29日出生，韩国国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金君，北京市京师律师事务所律师。被告：王海生，1967年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王峻，男，1992年7月21日出生，汉族，系被告儿子。第三人：北京世一东方房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园****楼（住宅楼）**。法定代表人：尹光震。委托诉讼代理人：梁云峰，男，1975年2月28日出生，朝鲜族，系被告公司职工。原告金尚贤（KIMSANGYUN）（以下简称原告）与被告王海生（以下简称被告）第三人北京世一东方房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人金君、被告的代理人王峻及第三人代理人梁云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金21600元。2、判令被告向原告退还押金7200元。3、判令被告向原告承担违约金7200元。4、判令被告赔付原告支出的律师费1万元。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，被告将北京市朝阳区望京西园一区xxx号楼xx单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告，房屋用途为居住，月租金7200元，押金7200元。租赁期限2年。2018年12月6日，被告代理人褚某通知第三人的代理人称因被告儿子结婚需要用房，要求原告提前腾房。后原告与被告协商，同意在2019年4月初腾退房屋，被告代理人承诺退还剩余3个月租金及押金并承担违约金。原告于2019年3月26日搬出涉案房屋。2019年4月3日，双方办理交接，但被告未退还原告相应款项，故此起诉，请求判如所请。被告辩称，我是委托褚某出租房屋的，褚某并没有向我们支付原告退租后的房租，押金已经退还给了代理人了。房屋是在4月3日交还给我方的，水电燃气费也不知道结清。是我们要求提前腾房的，要求原告提前搬走的。第三人述称，是被告提前退租的。之前约定好的是4月份办理退租手续以及退还押金租金，但是当时被告的代理人没有带钱，说第二天给钱，但是原告不同意，就没有退。4月3日结清了水电燃气，原告搬走了。原告两年的房租和押金都已经支付完了，我也把钱都转给被告的代理人了。房屋已经交接完了，但是现在没有退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2017年6月29日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）的代理人褚某在第三人的居间服务下签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租期自2017年7月10日至2019年7月9日，租金每月7200元，押金7200元，乙方可将房租汇入甲方指定的第三人代理人尾号2195的招商银行账户内。合同约定租赁期内，甲方需提前收回该房屋或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并向对方支付一个月房租作为违约金。在合同第十二条中，三方约定，本合同发生的争议，协商不成向法院起诉的，诉讼费用（包括律师代理费及诉讼过程中发生的必要的复印费、翻译费等），由败诉方负担。原告向本院提交银行转账凭证，证明原告已按照合同约定支付了全部房租，被告对此予以认可。原告向本院提交一份2019年4月23日，第三人向原告出具的《事实关系确认书》，主要内容为，被告要求原告提前腾房，原告已在2019年3月26日腾房，水电燃气费均已结算完毕，2019年4月3日，三方办理房屋交接事宜，但被告代理人未向原告支付剩余租金、押金及违约金。原告向本院提交律师费发票及律师费转账记录，证明支付律师费1万元。被告称对《事实关系确认书》不知情，对律师费发票及转账记录的真实性予以认可。第三人对原告提交的上述证据均认可。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，未发生的相关费用及押金应予退还。原被告之间《北京市房屋租赁合同》已经解除，故原告主张要求被告退还租金21600元及押金7200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方合同的约定，被告提前收房的，应当向原告支付一个月租金作为违约金，故原告要求被告支付违约金7200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费1万元有双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海生于本判决生效之日起七日内返还原告金尚贤（KIMSANGYUN）租金二万一千六百元、押金七千二百元。二、被告王海生于本判决生效之日起七日内支付原告金尚贤（KIMSANGYUN）违约金七千二百元。三、被告王海生于本判决生效之日起七日内赔偿原告金尚贤（KIMSANGYUN）律师费一万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，均由被告王海生负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年八月十九日法官助理  禹 雷书 记 员  李思桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10955号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：曾红，男，汉族，1984年12月5日生，住贵州省。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，本案因案件复杂转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2233元，减半收取1117元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18164号原告：路国军，男，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：梅文贵，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省。原告路国军与被告梅文贵民间借贷纠纷一案，原告路国军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路国军自动撤回起诉处理。审判员 许 倩二〇一九年八月十四日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7541号原告曹登松,男,1963年4月28日生,汉族,农村居民,住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告青岛红方石业有限公司。住所地平度市店子镇陈家疃村。统一社会信用代码91370283679094428L。法定代表人胡德华，经理。原告曹登松与被告青岛红方石业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即付清拖欠我的劳务费9000元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹登松的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告青岛红方石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛红方石业有限公司欠原告曹登松劳务费9000元属实。原告凭欠条要求该被告支付该劳务费，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告。被告青岛红方石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青岛红方石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹登松劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛红方石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年八月十九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执533号 申请执行人：周丽苹，女，1983年3月12日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：刘大双，女，1976年10月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人周丽苹申请执行被执行刘大双民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息及房产登记信息等财产进行了查询，银行账户已被冻结，房产抵押给招商银行且被我院另案查封，查无车辆信息，执行员已将被执行人限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 翔 审判员 陈 超 审判员 李云峰 二〇一九年八月五日 书记员 彭文学
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9966号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑志坚，男，1966年出生，汉族，住福建省泉州市东园镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑志坚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑志坚向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月30日的信用卡透支本金76927.07元、利息18663.62元、滞纳金5911.15元及费用（分期手续费）4920元；并支付以信用卡透支本金76927.07元为基数，自2018年12月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郑志坚承担。事实和理由：2009年4月9日，被告郑志坚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告郑志坚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑志坚仍未清偿。被告郑志坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年4月9日，被告郑志坚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郑志坚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑志坚发放了卡号为X的信用卡一张。被告郑志坚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月30日，被告郑志坚尚欠上述信用卡透支本金76927.07元、利息18663.62元、滞纳金5911.15元及分期手续费用4920元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑志坚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑志坚发放了信用卡，被告郑志坚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑志坚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑志坚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志坚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月30日的信用卡透支本金76927.07元、利息18663.62元、滞纳金5911.15元及分期手续费用4920元；并支付自2018年12月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76927.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由被告郑志坚负担（限被告郑志坚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执3418号 关于申请执行人浙江民泰商业银行成华支行与被执行人韦玉英、代明尧、彭奎、周晓燕、周洪林、邓小清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0108民初5847号民事判决书申请执行，现被执行人韦玉英、代明尧、彭奎、周晓燕、周洪林、邓小清已经全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文静，女，1983年3月11日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王文静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文静支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,744元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息4,225.54元、滞纳金2,375.30元；2.判令被告王文静支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王文静负担。事实和理由：被告王文静向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王文静未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王文静未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王文静未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告王文静拖欠信用卡欠款本金47,744元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文静在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文静借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王文静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金47,744元；二、被告王文静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，公告费560元，由被告王文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2112号之一 申请执行人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区人民路**商业大楼****，统一社会信用代码91440300595662934P。 法定代表人陈正良。 被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人范华仁，男，汉族，1951年11月16日出生，身份证住址江西省进贤县。 申请执行人深圳市得莱斯义乌商贸城管理有限公司与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司、范华仁租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1695549元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁媛尹