广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2297号原告：江门市新会区煜峰钢材有限公司，住所广东省江门市新会区会城天禄南安大冲围新村临街**，统一社会信用代码91440705581428098G。法定代表人：梁春兰。委托诉讼代理人：彭国雄，男，1971年7月28日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是原告的员工。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所广东省江门市新会区古井镇洋边村龟山，统一社会信用代码91440705398001985K。法定代表人：李健。原告江门市新会区煜峰钢材有限公司（以下简称“煜峰钢材公司”）诉被告江门市维昌五金电子有限公司（以下简称“维昌五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，由审判长陈辉灿与人民陪审员赵惠芳及人民陪审员赵健祯组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告煜峰钢材公司的委托诉讼代理人彭国雄到庭参加诉讼，被告维昌五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜峰钢材公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告维昌五金公司向原告煜峰钢材公司支付拖欠的货款155118.58元，并支付逾期货款利息（利息从2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率以本金155118.58元计算至2019年4月21日，为10248.45元，从起诉之日起以本金155118.58元按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清日止）。事实和理由：被告维昌五金公司于2014年9月起与原告煜峰钢材公司开始有购销往来关系，原告煜峰钢材公司根据被告维昌五金公司的订单尺寸进行开料，并按被告维昌五金公司要求交货。双方一直合作顺利，直至2018年6月27日被告维昌五金公司才结清原告煜峰钢材公司2017年8月的货款，之后被告维昌五金公司因经营资金困难，未能支付货款，经原告煜峰钢材公司多次催讨，被告维昌五金公司仅于2018年8月23日、2018年9月21日先后支付原告煜峰钢材公司2017年9月部分货款共6700元。原告煜峰钢材公司多次向被告维昌五金公司去电或微信要求被告维昌五金公司安排货款事宜，但被告维昌五金公司一直以无资金为由不予支付，至2019年4月21日止，被告维昌五金公司仍欠原告煜峰钢材公司货款155118.58元（其中已开票44156.26元，未开票110962.32元），故原告煜峰钢材公司提起本案诉讼。原告煜峰钢材公司在庭审中变更并明确诉讼请求为，判令被告维昌五金公司向原告煜峰钢材公司支付拖欠的货款155118.48元，并支付逾期利息（从2018年5月16日起，以155118.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。被告维昌五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告维昌五金公司放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，原告煜峰钢材公司提交的《2018年4月往来对账明细表》一份、《广发银行客户回单》三份、《广东增值税专用发票》五份、《送货单》五十六份、《订料单》九十二份和《微信聊天记录截图》四十九份，能互相印证，亦无影响证据效力因素，故本院予以采信。综合原告煜峰钢材公司的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告自2014年9月开始发生购销业务往来。原告煜峰钢材公司按照被告维昌五金公司订单的要求将钢材开好料后，交付给被告维昌五金公司指派的提货人员或送至被告维昌五金公司的仓库，被告维昌五金公司的员工在《送货单》上签收，且原、被告口头约定收货1个月内付清货款。原、被告于2018年4月16日发生最后一笔购销业务。被告维昌五金公司于2018年7月12日经与原告煜峰钢材公司对账后在《2018年4月往来对账明细表》上签章确认截至2018年4月30日尚欠原告煜峰钢材公司202251.12元货款。原、被告对账后，被告维昌五金公司分别于2018年6月27日向原告煜峰钢材公司支付了40432.64元货款，于2018年8月23日向原告煜峰钢材公司支付了4000元货款，于2018年9月21日向原告煜峰钢材公司支付了2700元货款，合计47132.64元。至今尚欠原告煜峰钢材公司货款155118.48元。原告煜峰钢材公司经多次向被告维昌五金公司催讨尚欠货款不果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告煜峰钢材公司已经按照被告维昌五金公司的要求履行了交付货物的义务，被告维昌五金公司亦接受了原告煜峰钢材公司交付的全部货物并签署《送货单》及《2018年4月往来对账明细表》确认，故原、被告间买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。一、关于被告维昌五金公司是否拖欠原告煜峰钢材货款及拖欠多少的问题。被告维昌五金公司于2018年7月12日在《2018年4月往来对账明细表》上签章确认截至2018年4月30日尚欠原告煜峰钢材公司202251.12元货款后，陆续支付了货款合计47132.64元，即被告维昌五金公司尚拖欠原告煜峰钢材公司货款155118.48元（202251.12元-47132.64元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告煜峰钢材公司主张被告维昌五金公司支付尚欠的货款155118.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于被告维昌五金公司拖欠原告煜峰钢材公司货款的逾期付款利息如何计算的问题。原、被告约定收货后一个月内付清货款，故被告维昌五金公司应当按照约定向原告煜峰钢材公司支付货款，但被告维昌五金公司至今仍拖欠货款应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告煜峰钢材公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。但原、被告最后一笔购销业务发生在2018年4月16日，故原告煜峰钢材公司主张逾期付款利息起计时间2018年5月16日不准确，逾期付款利息起计时间应为2018年5月17日。因此原告煜峰钢材公司主张的逾期付款利息应以155118.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月17日起计算至清偿日止。原告煜峰钢材公司的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。因被告维昌五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市维昌五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起内向原告江门市新会区煜峰钢材有限公司支付尚欠的货款155118.48元及相应的逾期付款利息（从2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。二、驳回原告江门市新会区煜峰钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3607.34元（已由原告江门市新会区煜峰钢材有限公司预交），由被告江门市维昌五金电子有限公司负担3607.34元。原告江门市新会区煜峰钢材有限公司预交的一审案件受理费3607.34元，由本院予以退回；被告江门市维昌五金电子有限公司应向本院补缴一审案件受理费3607.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿人民陪审员  赵健祯人民陪审员  赵惠芳二〇一九年八月五日法官助理陈银英书记员赵丽燕