鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初680号原告：祝洪典，男，汉族，1948年10月9日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：赵森，男，锡伯族，1995年9月11日出生，住所：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告祝洪典与被告赵森、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员王建楠、徐涛组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗景彪、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告赵森依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告祝洪典向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险限额内赔偿原告损失暂计1万元，不足部分由第一被告赔偿。请求法院对原告腰椎、肋骨伤残等级、营养期限进行鉴定，鉴定后给予伤残等赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付医疗费25466.74元、住院伙食补助费15500元、护理费22382元、交通费1000元、伤残赔偿金37342元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、误工费50828.8元、营养费6000元、车辆损失800元、施救费150元，共计166189.54元。事实与理由：2018年6月17日7时40分，赵森驾驶辽Ａ×××**号高尔夫牌小型轿车，沿铁西区解放西路“恒信挖掘机商店”北侧道路由东向西行驶至此，由于赵驾车忽视安全瞭望，致使双方相撞，造成祝洪典受伤。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210303420180000719号道路交通事故认定书，认定赵森负此次事故全部责任，祝洪典无责任。辽Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险及商业三者险(50万元)含不计免赔。原告损失暂计一万元，其他费用待伤残评定后计算。原告认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告赵森驾驶车辆造成原告损失，依法应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵森未到庭亦未作答辩。被告人保鞍山分公司辩称，在保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，具体意见同质证意见，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单，证明：事故发生在保险责任范围内，原告无责任。原告车辆发生损坏，主张车损800元。被告赵森无异议。被告人保鞍山分公司认为事故认定书没有当事人签字，车辆损失原告没提供发票和修理明细不同意赔偿，其他内容没有意见，行驶证驾驶证系复印件，请法庭核实原件。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，但对原告欲证明的事实予以纠正，原告提供的事故认定书不能证明原告车辆损失的具体金额。2、住院病历2份、急救病例3份、用药明细2份、医药费票据8张。证明：合计住院155天，合计医药费金额25466.74元，伙食补助费15500元、护理费22382元，按照居民服务业标准计算。被告赵森无异议。被告人保鞍山分公司认为住院病案的真实性没有异议，医疗费应该仅针对本次交通事故的治疗，我方在医保范围内进行合理赔偿，具体数额请法庭进一步确认，，住院伙食补助费我方同意按照实际中组员天数按每天50元计算赔偿护理费应按照住院期间2级护理的实际天数即98天计算赔偿，标准应按2018年居民服务业标准计算。本院认为，原告在鞍山市第二医院住院期间有三级护理医嘱48天，因原告有骨创类伤情，伤势集中于腰腹部及足部，且原告年龄较高，三级护理医嘱下达日期为2018年7月16日至2018年9月2日，距离事故时间较短，护理需求高，故对被告人保鞍山分公司提出的异议不予采纳，故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。3、鉴定报告一份。鉴定费发票一张。证明：原告因此次事故造成一处十级伤残，伤残赔偿金37342元，精神抚慰金5000元，鉴定费1720元，营养期为60日，金额为6000元。被告赵森无异议。被告人保鞍山分公司认为鉴定报告的真实性没有异议，对于伤残等级我方需要进一步审核，如有异议将在7日内向法庭提出，鉴定费属于间接损失，不是理赔范围，不应赔偿，遗嘱中没有加强营养字样，所以不同意赔偿营养费，精神抚慰金数额过高请法庭裁决。本院认为，该份证据能够证明原告所述事实，无法定理由被告不可重新申请鉴定。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。4、户口本一份、房产证复印件一份、证明一份。证明：原告系农业家庭户口，户口所在地已经划归城镇，没有土地居住在楼房。被告赵森无异议。被告人保鞍山分公司认为原告祝洪典系农村户口并不能举证证明，，居住在城镇并且收入来源与城镇所以即使我方认可伤残等级也应该按照2018年农村标准赔偿，房产证系复印件请法庭核实真实性，证明也请法庭核实真实性，我方认为即使房产证和证明是真实的也不具有关联性，即无法证明原告一直在该房屋居住。本院认为，根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中对城乡分类代码的规定，城乡分类代码由第15至17位代码组成。第15位为“1”表城镇，第15位为“2”表乡村。本院在国家统计局网站查询发现，，原告住所地西沙河村村民委员会的第15位代码为“1”可见，西沙河村是作为城镇被统计的，在统计的“城镇常住居民人均可支配收入”中有西沙河村的平均数。因此，祝洪典的户籍已划归城镇，已不属于农村人口。故本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。5、租赁协议3份、营业执照、税务登记证一份。证明：原告事故发生前从事模板租赁站工作，主张按居民服务业标准计算误工费，从事故发生到定残日前一天，共计352天，金额为50828.8元。被告赵森无异议。被告人保鞍山分公司认为租赁协议的真实性及关联性无法确认，营业执照税务证不是原件，无法确认真实性，原告未提供休工诊断书、门诊病志，无法确定因本次交通事故误工的期限，综上，原告已超过70周岁，并且没有提供工资收入证明，不同意赔偿误工费。本院认可被告提出的异议，原告已逾退休年龄，提供的该组证据不足以证明原告存在误工损失，且原告未能提供工资收入明细，故本院对该份证据不予认可。6、施救费发票一张。证明：发生施救费150元。被告赵森、人保鞍山分公司无异议。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。被告赵森、人保鞍山分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日7时40分许，赵森驾驶辽Ａ×××**号高尔夫牌小型轿车，沿铁西区解放西路“恒信挖掘机商店”北侧道路由东向西行驶至解放西路实施左转弯时，遇祝洪典驾驶电动自行车沿解放西路由南向北行驶至此，由于赵森驾车忽视安全瞭望，致使其所驾驶车辆前部与电动自行车右侧相撞，造成祝洪典受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告赵森承担此次事故全部责任，原告祝洪典无责任。另查，辽Ａ×××**号高尔夫牌小型轿车登记所有人为被告赵森，在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业险（保险限额50万元）、不计免赔，保险期限自2018年3月29日至2019年3月28日。2018年6月17日至2018年7月2日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗15天，期间二级护理15天；2018年7月2日至2018年11月19日，原告在鞍山市第二医院住院治疗140天，期间二级护理92天，三级护理48天。2019年6月5日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.祝洪典右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；2.祝洪典营养期为60日。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告赵森负全部责任，故原告的经济损失应由被告赵森承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任保险（50万元），因此，被告人保鞍山分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告祝洪典要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费25466.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费25466.74元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费15500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院155天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×155天＝15500元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2.被鉴定人祝洪典营养期为60日。营养费的赔偿金额日标准额参照住院伙食补助标准，营养费为100元／天×60天＝6000元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费22382元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院155天，期间二级护理107天、护理人数1人，三级护理48天，护理人数1人。原告没有提供护理人员的收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为52707÷365×（107×1+48×1人）＝22382元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金37342元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残之日系70周岁，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告为十级伤残，伤残赔偿金为37342元／年×10年×10%＝37342元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求误工费50828元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告已逾70周岁，超过法定退休年龄，且不能证明原告的工作单位和收入状况，主张误工费于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求车辆损失费800元一节，由于原告未能提供相应证据证明车辆损失的事实和损失的具体金额，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求施救费150元一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”根据原告提供的鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的增值税发票，原告发生电动车施救费用150元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以500元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，原告提供了沈阳医学院出具的鉴定费发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费25466.74元、住院伙食补助费15500元、营养费6000元、护理费22382元、残疾赔偿金37342元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、交通费500元、鉴定费1720元，共计114060.74元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ａ×××**号车辆在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任保险，原告在本次事故中负全部责任，因此被告人保鞍山分公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险部分承担责任。原告医疗费25466.74元、住院伙食补助费15500元、营养费6000元，共计46966.74元，由被告人保鞍山分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余36966.74元由被告人保鞍山分公司在商业险范围内承担。对于原告护理费22382元、残疾赔偿金37342元、精神损害抚慰金5000元、施救费150元、交通费500元，共计65374元，此款由被告人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿；对于原告鉴定费1720元，由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告祝洪典75374元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿原告祝洪典38686.74元；三、驳回原告祝洪典其他诉讼请求。案件受理费3623.8元（原告已预交），由原告自行承担1137.9元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2485.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  王建楠人民陪审员  徐 涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨玉旸