北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11280号原告：御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：周征源，总经理。委托诉讼代理人：劳苗，北京市嘉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市嘉源律师事务所实习律师。被告：北京弘毅视捷文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区**。法定代表人：武威，董事长。被告：武威，女，1986年7月1日出生，汉族，北京弘毅视捷文化传媒有限公司董事长，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，住北京市朝阳区。原告御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司与被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司（下称弘毅视捷公司）、被告武威借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司的委托诉讼代理人劳苗，被告弘毅视捷公司的法定代表人武威、被告武威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘毅视捷公司返还原告投资本金9000000元及投资期限内的年化收益1350000元（自2018年2月28日起至2019年2月27日止，以9000000元为基数，按照年息15%计算）；2.判令被告弘毅视捷公司支付原告滞纳金、违约金（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以10350000元为基数，按照年息24%计算，其中暂计算至2019年5月28日的滞纳金、违约金为621000元）；3.判令被告武威对被告弘毅视捷公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告弘毅视捷公司于2018年2月签订网剧《超凡天赋》联合投资摄制合同书，约定原告投资9000000元，与被告弘毅视捷公司联合摄制网剧《超凡天赋》，被告弘毅视捷公司承诺确保原告在12个月内收回投资本金及固定年化收益，6个月至12个月期间返还的，固定年化收益按15%结算，如12个月内被告弘毅视捷公司未能向原告返还全部投资本金及固定年化收益，则被告弘毅视捷公司视为违约，每逾期一天，按照逾期未付数额的0.5%向原告支付滞纳金，并向原告支付投资本金30%的违约金，被告武威同意以其全部资产为被告弘毅视捷公司提供连带责任履约担保。上述协议签订后，原告依约向被告弘毅视捷公司支付了投资款9000000元。投资期限届满后，被告弘毅视捷公司未能按约返还本金及收益，被告武威亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告弘毅视捷公司答辩称，认可投资本金及投资期内的收益，现同意偿还投资本金9000000元及投资期限内的年化收益1350000元，可以在半年内支付4000000元，剩余款项于9个月内付清，不认可滞纳金和违约金，合同中约定的滞纳金和违约金标准过高，不同意支付。被告武威答辩称，同意对被告弘毅视捷公司认可的债务承担连带保证责任，不同意支付滞纳金和违约金。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告弘毅视捷公司（甲方）于2018年2月签订网剧《超凡天赋》联合投资摄制合同书（下称涉案合同），合同书约定甲方投资81000000元，占总投资预算的90%，乙方投资9000000元，占总投资预算的10%，乙方投资回报按固定年化收益方式结算，以甲方收到乙方投资款实际到账日为准；甲方确保乙方在12个月内收回投资本金及固定年化收益，如6个月内甲方返还乙方全部投资本金，则乙方固定年化收益按8%结算，如超出6个月但不超出12个月，则该期间乙方固定年化收益按15%结算；如12个月内甲方未能向乙方返还全部投资本金及固定年化收益，则甲方视为违约，每逾期一天，按照逾期未付数额的0.5%向原告支付滞纳金，直至全部付清；甲方法定代表人武威同意以其全部资产为甲方履行上述义务提供连带责任履约担保，甲方应在补足上述款项的同时，向乙方支付相当于乙方投资本金30%的违约金。2018年2月28日，原告分别向被告弘毅视捷公司各转账汇款5000000元、5000000元，其中包含本案投资款9000000元。2019年4月12日，北京市嘉源律师事务所代表原告向被告弘毅视捷公司邮寄了律师函，要求被告弘毅视捷公司于2019年4月19日前偿还投资本金9000000元和年化收益款以及相应滞纳金和违约金。被告弘毅视捷公司确认收到了上述律师函。庭审中，原告称涉案合同中不仅约定了投资收益的计付，还有关于著作权的归属、荣誉的分配、拍摄和发行的分工等相关约定，而借款合同系单务合同，涉案合同明显不符合单务合同的法律特征，与借款合同的法律特征存在明显区别，故坚持认为涉案合同应系投资合同。被告弘毅视捷公司则表示因涉案合同的名称为联合投资摄制合同书，故其也认为涉案合同的性质为投资合同。上述事实，有原告提供的网剧《超凡天赋》联合投资摄制合同书、收付款业务回单二张、律师函、快递单和物流信息及原告与二被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告弘毅视捷公司签订的涉案合同中明确约定了被告弘毅视捷公司向原告返还本金的期限及固定年化收益计算标准，虽然原告坚持认为涉案合同中还有其他内容的相关约定且涉案合同并非单务合同，但通过涉案合同约定的内容可以看到，涉案合同中关于其他内容以及原告责任的约定与被告弘毅视捷公司向原告返还本金及固定年化收益之间并无关联，被告弘毅视捷公司向原告返还本金及固定年化收益并无前提条件，即无论原告是否履行涉案合同中约定的其他内容，被告弘毅视捷公司均须按照涉案合同约定的期限返还本金及固定年化收益，这反映出被告弘毅视捷公司的实际目的系为了使用原告的资金，涉案款项9000000元应系被告弘毅视捷公司向原告所借款项，涉案合同中约定的固定年化收益应为借款期内利息的性质，故本院依法将本案案由调整为借款合同纠纷，并据此认定被告弘毅视捷公司向原告借款9000000元的事实，原告与被告弘毅视捷公司之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告弘毅视捷公司未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故被告弘毅视捷公司应向原告偿还借款9000000元及借款期限内的利息1350000元，并支付相应滞纳金、违约金。因涉案合同中约定的滞纳金和违约金的计算标准之和明显过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，虽然涉案合同中约定应以逾期未付数额为基数支付相应滞纳金，但因该约定没有法律依据，故应以借款本金为基数计算相应滞纳金和违约金，原告主张的诉请有误，本院依法予以调整。关于原告要求被告武威对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，因涉案合同中明确载明被告武威作为被告弘毅视捷公司的法定代表人以全部资产为被告弘毅视捷公司履行还款义务提供连带责任担保，被告武威亦仅对于保证范围有所异议，而对于其承担连带保证责任一事则并无异议，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告武威应当对被告弘毅视捷公司的全部涉案债务承担连带保证责任，原告的此项诉请于法有据，理由正当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司借款九百万元并支付借款期内的利息一百三十五万元；二、被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司滞纳金、违约金（自二〇一九年二月二十八日起至实际给付之日止，以九百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、被告武威对被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、被告武威承担连带保证责任后，有权向被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十二万八千零四十五元，由原告御嘉（霍尔果斯）影视传媒有限公司负担三万四千二百四十五元（已交纳），由被告北京弘毅视捷文化传媒有限公司、被告武威共同负担九万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  刘爱军人民陪审员  刘仲符二〇一九年八月二十一日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉