wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初230号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐标，男，汉族，1990年10月16日出生，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，2018年11月9日被逮捕，现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人徐标犯强奸罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人徐标及辩护人朱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年10月28日，被告人徐标在杭州皇冠大酒店KTV包厢内，趁被害人刘某1醉酒之际，与其发生性关系。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐标的行为应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款依法惩处。 被告人徐标及辩护人在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人认为被告人系自首，且被告人的犯罪停止形态属犯罪中止，同时被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人徐标及辩护人在庭审中未提供证据。 经审理查明，被告人徐标于2018年10月28日4时许，在本市江干区杭州皇冠大酒店KTV806包厢内，趁被害人刘某1醉酒之际，与其发生性关系。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人刘某1的陈述，证明其在皇冠大酒店KTV上班，平时就是陪客人喝酒唱歌。2018年10月27日晚其在一个包厢喝酒，后又去了另一个包厢喝酒，且喝断片了。次日凌晨，其感觉在一个黑房间里，有人脱了其安全短裤，并感觉有男性的生殖器有碰其生殖器，且下体有点痛，其有喊叫并说“不要”。其不知道对方是谁，后打电话报警。经查看录像，其才知道是其他公关和被告人徐标将其扶进小姐房，后被告人徐标又将其扶进806包厢的情况。 2、证人刘某2的证言，证明其在杭州市皇冠大酒店KTV上班，工作是陪客人喝酒唱歌。2018年10月18日凌晨3时许，其和陈某、“悦儿”看到一个小姐酒喝多了，并叫少爷打电话给喝醉小姐的领队“阿某”，后其四人将她扶到小姐房并交给阿某，其三人就离开了。 3、证人陈某的证言，证明2018年10月28日凌晨3时30分至4时许之间，其在3楼路口看到一个女的喝醉了，其叫了2个女的和领队“阿某”把她扶到休息室去休息，且领队“阿某”在陪她。这个女的当时已经喝醉到神志不清、语无伦次了。 4、证人李某的证言，证明2018年10月28日凌晨，其到皇冠KTV839包厢和朋友喝酒，并叫了小姐陪喝酒，当时陪其喝酒的小姐进来的时候看上去已经喝了酒的，且当时话很多一看就是喝多了。后该女子继续和另外几个朋友喝酒，并一直玩到三点钟，后其离开的具体经过情况。 5、证人周某、严某、潘某、王某的证言，共同证明2018年10月28日1时许至3时30分，其几人在KTV包厢839陪客人喝酒，期间也没有发生任何异常的情况。 6、接警单，证明2018年10月28日5时55分33秒，被害人刘某1电话报警称喝多了被强奸的情况。 7、人身检查笔录附伤情照片，证明公安机关依法对被害人刘某1进行人身检查，且其双侧大腿内侧靠近腹股沟处可见皮肤破损左侧0.5*2.5cm、右侧0.5*1.5，已结痂未见活动性出血。 8、调取证据清单及监控录像附截图，证明2018年12月28日凌晨3时54分许，被害人刘某1在皇冠KTV839包厢门口神态醉意，且站不稳需要人搀扶。后于4时2分许，被害人刘某1被三名女子搀扶交给被告人徐标，并进入小姐房，后三名女子离开，被害人刘某1因醉酒倒地，且无法自行站立，身体不断摇晃，4时26分20秒，被告人徐标将被害人刘某1带出小姐房，并带入一间包厢，后4时49分，被害人刘某1出包厢，随后被告人徐标出包厢。4时51分52秒被害人刘某1在被告人徐标的搀扶下进入包厢，后于5时27分15秒，被害人刘某1走出包厢，及徐标搀扶被害人刘某1走出皇冠KTV、刘某1报警，及公安机关在皇冠KTV大堂将被告人带回派出所等的具体经过情况。 9、呼吸酒精测试单、检验报告，证明2018年10月28日，被害人刘某1经呼吸酒精测试，酒精含量为191mg/100ml；及经血液中检出乙醇含量为1.66mg/100ml。 10、鉴定书，证明送检的被害人阴道内外拭子的检验情况。 11、现场勘查检查笔录，证明公安机关依法对案发现场进行现场勘查的情况。 12、查获经过，证明被告人徐标系被动到案。 13、户籍证明，证明被告人徐标的身份情况。 14、被告人徐标的供述，证明其是皇冠KTV的领队，负责管理小姐。2018年10月28日凌晨4时许，其看见三个小姐扶着刘某1，刘某1已经醉的一塌糊涂，语无伦次。后其将刘某1扶到806包厢并亲吻对方，又将刘某1内裤都脱下来等的具体经过情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人徐标违背妇女意志，采用其他手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人系自首、且犯罪停止形态属犯罪中止的辩护意见，本院经查认为，根据接警单、抓获经过、监控录像、被害人陈述等证据可以相互印证证实，2018年10月28日5时55分许，被害人电话报警称其被强奸，后公安机关至案发地依法将被告人带回进行调查，故被告人不具有投案主动性，不符合自动投案的法律规定，同时根据被告人徐标的供述、被害人的陈述等证据可相互印证证实，被告人强奸行为已既遂，不构成犯罪中止，故辩护人提出的上述辩护意见均与事实、法律规定不符，本院不予采纳。但鉴于被告人徐标归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人徐标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 郑 斌 人民陪审员 黄文俊 二〇一九年八月八日 书 记 员 张 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢29号之三申请执行人：李文东，男，1976年1月5日出生，汉族，住大同市城区益达园4-4-14。被执行人：董存荷，女，1971年2月28日出生，汉族，住大同市城区御馨尚府**楼****。被执行人：王燕飞，男，1965年6月10日出生，汉族，住大同市城区御馨尚府15号楼16层28B座本院在执行李文东与董存荷、王燕飞金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2015）城民初字地2022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款1943900元，案件受理费22295元，保全费5000元，执行费21839元，共计：1993034元。我院于2019年1月15日以双方议定价200000元拍卖晋B427**车辆，暂无发现其余财产，申请人书面提出申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年八月三十日书记员  赵国栋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1565号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街**。被申请人：郑有德，男，1956年11月20日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：宋影萍，女，1961年12月29日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：郑雪，女，1986年9月29日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：朱维涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住址苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1058号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑有德、宋影萍、郑雪、朱维涛银行存款共计415529.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2597元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月六日书记员  左正阳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2012号   申请执行人山西国投新能源汽车服务有限公司，住所地太原市晋阳街南一条**********，统一社会信用代码×××。   法定代表人王洪，董事长。   被执行人山西国信中联汽车服务有限公司，住所，住所地太原市柏林区迎泽大街**山西科技市场****社会信用代码×××。   法定代表人张颖，执行董事。   申请执行人山西国投新能源汽车服务有限公司与被执行人山西国信中联汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初5760号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西国信中联汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告山西国投新能源汽车服务有限公司支付已到期和未到期的租金541800元、违约金5292元、催收工本费3200元、名义车价40000元，以上共计590292元。案件受理费9702元（原告已预交），由被告山西国信中联汽车服务有限公司负担。   本院于2019年4月25日依法立案执行，在执行过程中，2019年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2019年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月5日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初5760号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年八月十三日   书 记 员 王艳霞
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初368号原告：龙某，男，1973年7月7日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。被告：么某，男，1970年3月6日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：白某，女，1976年6月3日出生，灵丘县人，灵丘县司法局干部。原告龙某诉被告么某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人马某、被告委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付逾期利息25.3万元，合计45.3万元（暂计算至2019年2月28日）；2、被告按月息4000元支付利息直至其款项全部还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学，被告么某2012年7月以承包落水河乡招柏村、南庄村、上堡村的街巷道路水泥硬化为由，向原告提出借款，当时原告没有钱，但考虑到双方之间的关系，原告遂于2012年7月15日向原告的高中同学白璐以个人名义按月息2分向其借款10万元，后原告将该笔款项转借给了么某，被告么某给原告出具了借条，被告并承诺按月息2分计算，即每月利息2000元，和原告借款利息一样。2012年12月，被告再次向原告提出借款请求，2012年12月3日，原告再次向原告的另一名同学杜文斌借款5万元，当时约定月息按2分计算即每月1000元，后原告便将该款项再次转借给被告，被告也承诺月息按2分计算。2013年7月因被告一年没有支付利息，白璐因经济原因多次让原告还款付息，原告将此情况向被告说清后，因被告当时也无力还款，原告又向杜文斌借款15万元，给付完白璐本息12.4万元后，剩余的2.6万元支付了杜文斌的利息到2013年11月3日，这些被告均知情。但后来原告另给被告多借的五万元，被告未给原告出具借条。近六年来原告多次向被告催要借款，可被告以项目工程转包给了刘琦，工程款没有结算清为由推脱，2018年9月原告到了灵丘县交通局了解到，该工程款已一次性付清，原告再次催要，被告承诺2019年春节前给付，但时至今日，被告并未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判匀所请。么某辩称：一、被答辩人在起诉状中所诉不是事实；被答辩人与答辩人系同学关系，平时关系比较好。2012年答辩人通过关系介绍从交通局承揽了落水河乡招柏村、南庄村、上堡村的街道路面硬化工程，因答辩人自己一人资金不足，于是被答辩人便于答辩人合伙共同承揽、共同投资。2012年7月15日答辩人收到被答辩人10万元钱，是被答辩人合伙入股的前期投资款项，并不是答辩人借被答辩人的钱，事实上被答辩人也做了工程并从中挣了钱。2012年12月，答辩人确实因资金周转困难向被答辩人借过5万元，但因双方是合伙加同学关系，被答辩人说全当朋友之间互相帮助了，按银行存款利率多少给点就行，答辩人在借条上就写了利率为每月2厘，也就是每月100元，并不是每月1000元。如果答辩人想高利息贷款完全可以从小额贷款公司或者社会上放贷款的人借款，就因答辩人没有能力支付高额利息，因此才会借用被答辩人的钱。综上所述，答辩人没有借被答辩人20万元钱，而且借了5万元，利息每月100元。答辩人也很感谢被答辩人在答辩人需要时能借钱给答辩人，所以答辩人同意按事实还款，但对被答辩人要求的不属于借款的部分，以及高额利息不同意支付。本案的争议焦点是：被告向原告借款的数额及2012年12月3日借款五万元的利息约定。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2012年7月15日么某给原告出具的借条，拟证实被告向原告借款10万元的事实及利息情况；2、2012年12月3日么某给原告出具的借条，拟证实被告向原告借款五万元及月息1000元。被告针对自己的主张向法庭提供的证据有：刘琦与龙某承揽工程的结账单，拟证实原告与被告系合伙修路的关系，后被告将南庄村、上堡村的工程转包给了刘琦，而招柏村的工程一直由原告在做，且工程款已结清。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据有异议，认为该证据不是借条而是收据，上面写的是交款方和收款方，收据上“利息每月2分计算”不是被告书写，其他的是被告书写的。对原告2号证据有异议，认为该借条上的利息为0.002元，被告不懂才写了百分号，借条上“每月1000元，实际拿钱11月27号借款”不是被告书写，是事后另外加上去的。原告对被告提供的结账单有异议，认为与本案无关，是原告与刘琦的关系，不能证明被告与原告借款的情况，也不能证明被告与刘琦的关系。本院经审查认为，原告提供的1号证据，其中利息部分非被告本人书写，被告对其持有异议，对利息部分本院不予确认；原告提供的2号证据，从书写的方式及结合本地实际来看，应为每月每元按2分计算，对该证据本院予以确认；被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，被告么某向原告借款10万元；2012年12月3日，被告么某向原告借款5万元，并约定利息每月每元按2分计算。截止2019年2月28日，利息为75500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告还本付息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告么某在本判决生效后十日内偿还原告龙某借款150000元及利息75500元，共计225500元。二、被告么某偿还原告龙某50000元的利息按每月1000元计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047.5元，由被告么某负担2341.5元，由原告龙某负担1706.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先进 二零一九年八月二十九日书记员 李会峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1129号之一被执行人：刘吉州，男，汉族，1980年3月19日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初487号刑事判决书移送执行鲜思佳罚金一案中，查明被执行人陈志彬应缴纳罚金人民币3000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月三十日书记员  王伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初2364号 原告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地：河池市金城江区文体路**，统一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被告：中国石油运输有限公司广西分公司（原中国石油天然气运输公司广西分公司），，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼第**社会统一信用代码：9145010377170433XL。 代表人：刘振江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 原告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被告中国石油天然气运输公司广西分公司（现更名为：中国石油运输有限公司广西分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年12月25日作出（2017）桂1202民初1491号一审民事判决，被告中国石油天然气运输公司广西分公司不服提出上诉；河池市中级人民法院经二审审理，于2018年8月20日作出（2018）桂12民终602号民事裁定，撤销原一审判决，将案件发回重审。本院2018年10月15日重审立案后，依法另行组成合议庭并定于2019年1月25日开庭审理，原告经本院传票传唤后，于2019年1月21日向本院提出《延期审理申请书》，请求延期审理本案，本院予以准许。2019年3月21日本院依法公开开庭重审了本案，原告委托诉讼代理人李丹丹、韦志媛，被告委托诉讼代理人刘志荣、简佳桂到庭参加诉讼。 庭审后，原、被告双方均主张优先通过协商方式解决本案问题；后双方均希望通过本案诉讼调解平台，请求本院组织双方高层会面协商，以解决两单位长期存在的“重车进，轻车出”高速公路通行费结算的结构性问题，为此，本院于2019年5月21日组织双方召开了相应的《协调会》，双方均提出了自己的观点和主张，并充分交换了意见，《协调会》未能取得实质性成果，但双方达成了同意继续进行磋商的意见，并向本院提出裁判宽限期。 2019年8月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司撤回起诉。 案件受理费6582元（原告已预交），减半收取3291元，由原告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司。 审 判 长 韦江毅 审 判 员 王立群 审 判 员 梁 聪 二〇一九年八月二十八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1055号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨兵，男，1979年4月16日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖南省宁乡县。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1069号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年7月20日1时48分许，被告人杨兵醉酒后驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车沿昆山市前进路向东行驶至桃花江路路口，等信号灯放行时在车上睡着。2时34分，被告人杨兵继续驾驶该车逆向行驶至对向车道，车头撞入道路北侧机非隔离花坛后停下。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人杨兵血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年7月20日1时许，被告人杨兵醉酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××**小型普通客车沿昆山市前进路向东行驶至桃花江路路口，等信号灯放行时在车上睡着，后被告人杨兵继续驾驶该车逆向行驶至对向车道，车头撞入道路北侧机非隔离花坛后停下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨兵血液中乙醇浓度为134mg/100ml。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、汪某、胡某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，110受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，身份信息网上查询、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年10月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初96号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人史士新，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。2015年1月15日因犯危险驾驶罪被沛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年6月7日被刑事拘留，2018年7月4日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2019】56号起诉书指控被告人史士新犯污染环境罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人史士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年2月至8月间，方随义经营的丰县恒盛液压机械设备有限公司（个人和单位均已判刑）在未取得环保资质的情况下，擅自在丰县梁寨镇孟楼村杨楼自然村从事电镀液压配件的业务。在生产中，方随义安排李后川（已判刑）和被告人史士新各带领一名工人从事酸洗电镀工作，并将生产过程中产生的废水未经任何污染防治处理，通过暗管直接排放到厂区南侧渗坑内，任其渗透至土壤。同年8月中下旬，大雨导致丰县恒盛液压机械设备有限公司厂房被淹，方随义安排李后川和被告人史士新用水泵将酸洗池中混有雨水的酸洗液直接排放至厂房北侧树林中。根据《国家危险废物名录》HW17表面处理废物（336－052－17）使用锌和电镀化学品进行镀锌，产生的废槽液、槽渣和废水处理污泥具有毒性，是有毒物质。2018年6月7日，被告人史士新被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实被告人史士新予以供认，无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、核实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、前科犯罪判决书、常住人口信息、营业执照、现场平面示意图、现场勘验照片、取样照片、现场检查笔录、同案已决犯方随义、李后川的供述、证人张某、孟某等人的证言、被告人史士新的供述与辩解、丰县环境监测站出具的环境检测报告、本院（2018）苏8601刑初66号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史士新违反国家规定，通过暗管将含有重金属的有毒物质直接排放至未作防渗处理的土渗坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人史士新是丰县恒盛液压机械设备有限公司雇佣的工人，听从于方随义的指挥，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人史士新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款和第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第一、三项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人史士新犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人史士新在缓刑考验期内从酸洗电镀有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷晓昕法官助理 杨 洋二〇一九年八月三十日书 记 员 张乔乔附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；……（三）含重金属的污染物；三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初1573号原告：杨兵良，男，汉族，1982年11月20日出生，户籍住址：广东省兴宁市，被告：曾焕钦，男，汉族，1972年2月20日出生，住珠海市香洲区，本院在审理原告杨兵良诉被告曾焕钦民间借贷纠纷一案中，原告杨兵良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。审 判 长  彭海欧人民陪审员  梁 军人民陪审员  梁敏子二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢565号申申请人云达赖，男，39岁，呼和浩特市金川管委会临时工，住所地呼和浩特市金川开发区宽城寿园**楼****。被执行人云乌兰，女，蒙古族，31岁，内蒙古呼和浩特土默特左旗市容局职工，住所，住所地呼和浩特市div>被执行人乌力格，男，30岁，呼和浩特市金川开发区管委会总公司物业职工，住所，住所地呼和浩特市div>被执行人陈东，男，34岁，内蒙古呼和浩特市土默特左旗栽升村村长助理。本院在执行云达赖申请执行云乌兰、乌力格、陈东借款合同纠纷一案中,因申请人云达赖已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执恢565号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十七日书记员 苑晓巍
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初737号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张鹏宇，男，1987年11月16日出生，满族，研究生硕士，中国移动建设有限公司四川分公司员工，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人张鹏宇犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日3时30分许，被告人张鹏宇饮酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号“奔驰牌”小型普通客车在道路上行驶，当其沿本市武侯区武晋路由吉顺街方向往晋阳路方向，行驶至武晋路458号门前路段处时，与停靠在道路右侧停车线内由刘某某驾驶的川Ａ×××××号“蜀都牌”大型普通客车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。事故发生后，张鹏宇主动报警，民警赶至现场将张鹏宇挡获，经依法提取被告人张鹏宇的血样鉴定，其血液乙醇浓度为152.3mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，张鹏宇因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。案发后，被告人张鹏宇积极赔偿被害人，并取得刘某某谅解。 公诉机关认为，被告人张鹏宇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人认罪认罚，同时具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元 被告人张鹏宇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月二十八日 书记员  张少岩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初516号 原告：余全兴，男，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，住西林县。 被告：王琼，女，1972年5月8日出生，壮族，职工，住西林县。 原告余全兴与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余全兴到庭参加诉讼，被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余全兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金37,000元及该款逾期利息；2．本案所花的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月26日向原告借款本金37,000元，承诺定于下个星期五还清。但被告不遵守诺言，未在还款期限内还款，后经原告多次催款，被告于2018年10月12日称于2018年10月31日还清借款，但被告又逾期还款，经原告再次催款被告拒不还款，被告应自还款期限届满之日起支付借款利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告王琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告余全兴围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1原告身份证复印件，用以证实原告是本案的诉讼主体；证据2借条及广西农村信用社转账业务凭证原件各1份，用以证实原告通过转账的方式将37,000元转到被告账户的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告的款逾期不偿还，原告提起诉讼要求被告偿清借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王琼于本判决生效之日起10日内将借款37,000元偿还给原告余全兴；并于2018年11月1日起按人民银行同期贷款利息计算承担利息至偿清借款之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初128号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李兴江，男，1978年11月12日出生于贵州省安顺市平坝区，回族，文盲，务农，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李兴江犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。被告人李兴江对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘厚洪出庭支持公诉，被告人李兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月30日18时50分许，被告人李兴江酒后驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车由平坝区十字乡往平坝城区方向行驶，行至平谷线3km+800m处时，与正在右转弯的陈龙驾驶的自行车相撞，造成李兴江受伤，两车损坏的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李兴江血液中乙醇含量为194.30mg/100ml。经安顺市平坝区公安局交通警察大队事故认定，李兴江负该起事故的主要责任，陈龙负次要责任。上述事实，被告人李兴江在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、平坝区公安局交通警察大队第520421120190000092号道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、被告人李兴江的供述、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴江违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴江醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，其受伤,并负该起事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人李兴江到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李兴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖志惠二〇一九年八月一日法官助理刘婷婷书记员王虹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1358号原告：乐成,男,1982年5月30日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:贾岩岩,北京嘉论律师事务所律师。被告：佛山市品宅建材有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达华府****铺。法定代表人：洪安琪，执行董事。原告乐成与被告佛山市品宅建材有限公司（以下简称：品宅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告乐成及其委托诉讼代理人贾岩岩到庭参加诉讼，被告品宅公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成向本院提出诉讼请求：1.判令品宅公司返还货款15万元；2.判令品宅公司支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由品宅公司承担。事实与理由：2017年4月8日，乐成到品宅公司挑选家具。自该日起至6月21日，乐成先后分五次向品宅公司付款。品宅公司针对五次付款供货三次，剩余两次分别为2017年4月15日支付的10万元及4月18日支付的5万元未供货。品宅公司当时的法定代表人高宇对欠款事实无异议，但品宅公司至今未退款，故诉至法院。被告品宅公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告乐成围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告品宅公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对乐成提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，乐成到品宅公司挑选家具。2017年4月8日至6月21日，乐成分五次向品宅公司付款。其中，品宅公司就2017年4月15日支付的10万元及4月18日支付的5万元未供货。2018年2月8日，品宅公司法定代表人由高宇变更为洪安琪。案件审理过程中，乐成称：其与品宅公司未签订书面合同，亦未书面约定违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告品宅公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。乐成向品宅公司支付货款，品宅公司收款后未供货，构成违约，应当承担违约责任。故乐成要求品宅公司退还货款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方无书面合同，亦无关于违约金责任的约定，虽品宅公司未及时供货造成乐成损失，但违约金责任以双方存在约定为前提，故乐成要求品宅公司支付违约金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、佛山市品宅建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还乐成货款150000元；二、驳回乐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、公告费560元，由乐成负担66元（已交纳）；由佛山市品宅建材有限公司负担3854元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝文婷审 判 员 渠阳振审 判 员 杨会芳二〇一九年八月十九日法官助理 刘 娇书 记 员 杨 月
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2332号阜阳市长江小额贷款有限公司：你与阜阳宇润汽车销售有限公司合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2232号已发生法律效力。申请执行人阜阳宇润汽车销售有限公司于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）：偿还申请人352700元,其他费用另计。（2）：申请执行费5191元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3481号   原告：张云亭，女，1978年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告：黄建明，男，1987年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告张云亭与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张云亭、被告黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张云亭向本院提出诉讼请求：1.黄建明向张云亭偿还欠款8150元；2.本案诉讼费由黄建明承担。事实和理由：2019年4月8日,黄建明向张云亭借款8150元，并约定于2019年6月13日前还款，如未还款，则将黄建明所有的长安马自达宁EZ00**牌轿车拍卖进行还款。后黄建明未如期还款，张云亭为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   黄建明辩称，因朋友还信用卡急需用钱，故找到张云亭帮忙代还信用卡，张云亭从中收取手续费。张云亭代为还款19000元。第二天，张云亭拿信用卡往回刷时，只刷出来10850元，还有8150元因信用卡被封未刷出来。因为一直未还款，黄建明向张云亭出具借条一张。且至今张云亭还有两张信用卡未向黄建明归还。   本院经审理认定事实如下：张云亭代黄建明偿还信用卡19000元，后黄建明尚有8150元未向张云亭偿还。   上述事实，有张云亭、黄建明当庭陈述，张云亭提交的《借条》一张在案佐证。经本院审查后认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，债务应当清偿。本案中，张云亭替黄建明偿还信用卡，黄建明理应向张云亭偿还代还款项8150元，该事实有《借条》为凭，客观真实，合法有效。故张云亭要求黄建明偿还欠款8150元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告黄建明于本判决生效之日起十日内向原告张云亭偿还欠款8150元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告黄建明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 朱 晓 霞     二〇一九年八月二十二日   法官助理 李   琪   书 记 员 李琪（兼）   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1385号 原告：龚菊蓉，女，生于1985年5月28日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：李美华，男，生于1962年12月23日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告龚菊蓉诉被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚菊蓉到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚菊蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金364000元；2、请求依法判决被告从起诉之日起直至其完全履行完第一项义务时止，以364000元为基准按照年息6%的标准向原告支付资金占有利息；3、本案所需费用由被告承担。事实及理由：2015年被告李美华在梓潼县开发房地产项目急需资金周转。遂找到原告，要求借钱。原告向被告履行了出借资金义务后，被告向原告出具了借条一张。借款后至今，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院能支持原告诉请为盼 被告李美华未到庭应诉，通过电话答辩称：借条是本人出具的，陆陆续续拿的钱，本金加利息汇总后出具的借条，但利息过高，8月中旬再偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告龚菊蓉通过朋友介绍与被告李美华认识。被告李美华是盛鑫房地产公司的法人代表，2013年4月被告因做工程需资金周转，在原告龚菊蓉处借款，原告同意借款后，从2013年4月至2015年7月之间，原告龚菊蓉向被告李美华分六次给付现金共220000元。2015年7月15日，原、被告双方对几次借款（包括借条）一起汇总，由被告李美华将几次借款本金和利息合计向原告龚菊蓉出具总借条一张，该借条载明“借条今借到龚菊蓉现金人民币叁拾陆万四千元整小写364000元此致借款人李美华2015年7月15日”。后原告多次向被告催要借款及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借记卡账户历史明细清单、借条相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借款合同系双方意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后被告也应当依约定履行还款付息的义务。对于原告诉求偿还本金的认定，经查，原告认可借给被告现金共220000元，双方对借期内的利息有约定且借款到期原被告约定将借期内利息计入本金，但约定计入本金的利息计算超过法律规定，对超过年利率24%的利息计入本金部分，本院不予支持。本金计算应以220000元为基数，以年利率24%计算两年利息，可以计入本金，原告现本金之和，本院依法认定为325600元，应由被告偿还于原告。对原告主张的逾期利息，经查，被告长期未偿还原告的借款，其资金占用时间长，现原告主张逾期利息，本院依法认定应以220000元借款为基数按照年利率6%支付逾期利息，利息支付的时间为原告起诉主张权利之日起至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李美华于本判决生效之日起十日内偿还原告龚菊蓉借款325600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以220000元为基数，从2019年7月25日起，以年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告李美华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3380元，由被告李美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初798号原告：鲍欢，女。被告：沙长太，男。被告：朱冬雪，女。原告鲍欢与被告沙长太、朱冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍欢到庭参加诉讼。被告沙长太、朱冬雪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲍欢向本院提出诉讼请求：判令沙长太、朱冬雪立即偿还鲍欢借款本金160000元。事实和理由：2016年3月9日，沙长太、朱冬雪因资金周转需要向鲍欢借款100000元。2016年6月29日，沙长太、朱冬雪又向鲍欢借款60000元。上述借款到期后，鲍欢要求沙长太、朱冬雪还款，沙长太、朱冬雪以种种理由推托。故鲍欢诉至法院。沙长太、朱冬雪未予答辩。经审理查明：沙长太、朱冬雪在鲍欢处借款，2016年3月9日借款100000元，双方约定借款期限自2016年3月9日起至2016年4月8日止，沙长太、朱冬雪出具欠条一张；2016年6月29日借款60000元，双方约定借款期限为一个月，沙长太、朱冬雪出具欠条一张。上述借款到期后，沙长太、朱冬雪未予还款。鲍欢自认在交付借款时按3分利预扣了利息，即100000元预扣了3000元利息、60000元预扣了1800元利息。上述事实，有欠条、银行交易明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案中，沙长太、朱冬雪向鲍欢借款，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。在鲍欢向沙长太、朱冬雪交付借款后，沙长太、朱冬雪理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故沙长太、朱冬雪应承担偿还鲍欢借款本金的责任。因鲍欢在两次借款中共预扣利息4800元，实际转款155200元，故借款本金应当认定为155200元。沙长太、朱冬雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙长太、朱冬雪于本判决生效后五日内一次性偿还鲍欢借款本金155200元；二、驳回鲍欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由沙长太、朱冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  侯义全人民陪审员  付玉龙二〇一九年八月二十日书 记 员  姜文智
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1336号原告：南京宝石电力器材有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：李小白，该公司经理。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京中赛电器科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇**。法定代表人：丁磊，该公司经理。被告：曹光富，男，1971年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京宝石电力器材有限公司（以下简称宝石公司）与被告南京中赛电器科技有限公司（以下简称中赛公司）、曹光富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝石公司委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告中赛公司、曹光富经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝石公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付货款1115732.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告中赛公司分两次向原告购买新产品铁附件，共计1115732.2元，2014年11月19日经核对，被告中赛公司向原告出具了一份对账单。后经原告多次催要，被告中赛公司未给付。被告曹光富是被告中赛公司的出资股东，被告曹光富未按照规定全部出资，应当与被告中赛公司承担连带责任。被告中赛公司、曹光富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日、2014年4月10日，原告宝石公司（供方）与被告中赛公司（需方）签订了订货合同，合同约定由宝石公司向中赛公司提供铁附件，合同总金额分别为474650元、641082.2元，包括材料费、加工费、包装费、运杂费、17%的增值税。合同签订后原告按约履行了发货义务，并出具了相应货款的增值税专用发票。2014年11月19日，原告宝石公司与被告中赛公司进行了对账，确认被告中赛公司尚欠货款474650元、641082.2元合计金额为1115732.2元。以上事实，有订货合同、发票、对账单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，原告宝石公司与被告中赛公司签订了订货合同，双方已建立买卖合同关系，合同当事人应按约定履行合同义务。合同签订后，原告已履行了供货义务并出具了增值税专用发票，在经双方对账后，确认了被告中赛公司尚有货款合计1115732.2元未予支付，故原告要求被告中赛公司履行支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曹光富承担连带责任的请求，原告并未提供被告曹光富有出资不实的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对该主张本院不予支持。被告中赛公司、曹光富未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京中赛电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京宝石电力器材有限公司支付货款1115732.2元；二、驳回原告南京宝石电力器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14842元，由被告南京中赛电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹庆华人民陪审员  王可萍人民陪审员  葛红梅二〇一九年八月十三日见习书记员  查全亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2447号之三申请执行人：李乃福，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨树兰，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1013号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，现初步查明被执行人杨树兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兰在中国邮政储蓄银行6217994XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 晓二〇一九年八月二十六日书记员 李春其
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9948号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗富友，男，1968年出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇联盟村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗富友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗富友经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗富友向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月24日的信用卡透支本金88618.71元、利息14634.94元、滞纳金1997.91元；并支付以信用卡透支本金88618.71元为基数，自2018年11月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗富友承担。事实和理由：2013年8月8日，被告罗富友与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告罗富友拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗富友仍未清偿。被告罗富友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月8日，被告罗富友（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗富友在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗富友发放了卡号为X的信用卡一张。被告罗富友以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月24日，被告罗富友尚欠上述信用卡透支本金88618.71元、利息14634.94元、滞纳金1997.91元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗富友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗富友与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗富友发放了信用卡，被告罗富友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗富友应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗富友应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗富友偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗富友在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月24日的信用卡透支本金88618.71元、利息14634.94元、滞纳金1997.91元；并支付自2018年11月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88618.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2405元，由被告罗富友负担（限被告罗富友于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5312号原告：张会亮，男，1975年3月15日出生，汉族，北京市豫旺通达物流有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：张玉锋，男，1979年5月1日出生，汉族，职业不详，住河南省嵩县。原告张会亮与被告张玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会亮到庭参加诉讼，被告张玉锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，从2017年4月10日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年4月10日，被告以急需资金用于周转为由向我借款10万元。我同意出借后双方订立了借条，明确了借款期限自2016年4月10日起至2017年4月9日止，被告是借款人。次日，我通过银行转账方式在北京平安银行北京朝外支行向被告汇款人民币10万元，被告收到借款后给我出具了收条，认可其收到了10万元借款。时至今日，上述借款期限已届满，被告至今未偿还前述借款。我多次找被告协商均无果，现为维护合法权益，依法诉至法院。张玉锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，张会亮作为甲方（出借人）与张玉锋作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，该合同第1条约定了借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币100000元（大写：壹拾万元整），出借人以转账的方式付给借款人。乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证。第5条约定了违约责任：1.乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金的，则乙方除应归还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之八（8‰）向甲方支付违约金。2.乙方必须严格按照上述约定向甲方支付借款利息。如乙方逾期未支付当月利息的，则乙方除应支付利息外，还应按当月利息的一倍向甲方支付违约金；如乙方连续两次或者累计三次逾期未支付当月利息的，则甲方有权要求乙方立即提前归还借款、按本协议约定利率支付至实际还清借款之日止的利息，并自借款之日起直至实际还清借款之日止按借款总额的千分之八（8‰）每天向甲方支付违约金。此外，该合同还就其他事项进行了约定。当日，张会亮与张玉锋还签订了借条与收条，其中，借条载明：借款人因短期周转向出借人借款壹拾万元整（￥100000），于订立本契约的同时由出借人交付借款人，不另立收据。借款的归还时间（到期日）为2017年4月9日（即贷款期限）为2016年4月10日起至2017年4月9日止。张玉锋在借条的借款人处签名并加按手印。其中，收条载明：今收到借款人张玉锋向出借人张会亮借款壹拾万元整，（￥100000元整）。收款人：张玉锋2016年4月10日。张玉锋在收条的收款人处签名并加按手印。庭审中，张会亮还向法庭提交了平安银行北京大兴支行出具的个人账户汇总信息清单一张，以证明其通过银行转账方式分2笔每笔5万元，共计10万元出借给张玉锋。此外，张会亮称双方口头约定了借期内利息即每月1000元；款项出借后，张玉锋仅于2016年5月10日偿还了一个月的借款利息1000元，但借款本金及剩余的利息未进行过偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张玉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据张会亮提交的借款合同、借条、收条及个人账户汇总信息清单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张玉锋作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对张会亮要求张玉锋偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为一年，张玉锋未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借款合同中约定的违约责任过高，现张会亮自愿将逾期利息标准调低至年利率6%，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张玉锋于本判决生效后十日内偿还张会亮借款本金100000元并支付利息(以借款本金100000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由张玉锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月二日书 记 员  孙 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9079号原告：高焱婷，女，2012年10月30日出生，汉族，住山东省，现住江苏省江阴市。法定代理人：高某，系高焱婷父亲，1978年2月12日出生，汉族，住山东省，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：李想，男，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告高焱婷与被告李想、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焱婷委托代理人郭剑国、被告平安无锡公司委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高焱婷诉称：2018年8月29日，李想驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市周庄镇相关地段撞到她（行人），李想与她分负事故的主、次责任；另查实，案涉车辆向平安无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失诉讼请求：医疗费8418.96元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金94400元、精神损失抚慰金5000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3168元，合计125736.96元。请求判令平安无锡公司在交强险先行赔偿，不足部分，由平安无锡公司承担80%的赔偿责任被告李想在电话中表示已垫付3000元。被告平安无锡公司辩称：对事故责任无异议；鉴定报告中伤残等级有异议，要求重新鉴定；案涉车辆投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔）；已垫付10000元；具体损失依法认定。审理中，经鉴定，高焱婷构成十级伤残，护理期90日、营养期90日；保险公司对鉴定报告未提供相反证据证明，应承担不利后果，其重新鉴定的申请本院不予准许，另鉴定机构就此申请特予以了回复，本院按鉴定报告计算相关损失。关于争议损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费、护理费。本院计算750元、7200元。2、残疾赔偿金。本院计算该部分损失为94400元。4、精神损害抚慰金。考虑高焱婷的伤残状况，本院酌情计算4000元。5、交通费。本院酌定300元。综上，高焱婷因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为医疗费用8418.96元、营养费2700元，本院认定的争议损失为住院伙食补助费750元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计117768.96元，该款由平安无锡公司在交强险范围内赔偿115900元，不足部分，由平安无锡公司承担80%即1495.17元，扣除已垫付10000元，平安无锡公司尚应赔偿107395.17元。高焱婷应退还李想3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿107395.17元，该款直接支付给高焱婷104395.17元，支付给李想3000元。二、驳回高焱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元、鉴定费用3168元，合计3733元（高焱婷已预交），由高焱婷承担746元，由李想承担2987元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十九日书记员 凌忆赟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1974号 上诉人（原审原告）：任鹏，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁成均，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 上诉人任鹏因与被上诉人梁成均股权转让合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任鹏的委托诉讼代理人周亮、张龙，被上诉人梁成均的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人任鹏上诉请求：撤销原判，改判解除双方签订的《购股协议》，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已于2017年3月1日将其在四川正鹏农牧科技有限公司所持有的股份全部转让给罗江鹏兴农牧科技有限公司，并完成了股权变更的工商登记。上诉人现已不是正鹏公司的股东，《购股协议》事实上已无法履行，因合同目的无法实现，依照合同法的规定，合同应当解除。 被上诉人梁成均答辩称，原审判决正确，应予维持。 原审原告任鹏向原审法院起诉请求：判决解除原、被告于2014年4月1日签订的《购股协议》。 原审法院认定事实：2014年3月25日，四川正鹏农牧科技有限公司（以下简称正鹏农牧公司）注册设立，任鹏持有该公司10%的股份。随后，原、被告签订《购股协议》，约定：1.被告以现金60万元购买原告所持有的正鹏农牧公司的2%股份（实际出资50万元，向原告借款10万元）；2.被告依法享有股东分红和资产增值带来的权利等股东利益，正鹏农牧公司按年度分红，经审计后兑付，其余按公司章程执行；3.被告不得将股份转让给第三人，如遇特殊情况只能原值转让给原告；4.被告所享有的股东权利均源于原告，不得作为正鹏农牧公司的直接股东；5.本协议有效期为2014年4月1日至2034年4月1日。2014年3月29日，被告向原告转款支付股份受让金50万元。2017年2月15日，原告与吴承林共同设立了罗江鹏兴农牧科技有限公司（以下简称鹏兴农牧公司），该公司注册资金20万元，由原告认缴18万元占90%股份，由吴承林认缴2万元占10%股份。2017年3月1日，原告与鹏兴农牧公司签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的正鹏农牧公司10%股份作价300万元转让给鹏兴农牧公司。该合同尾部，原告在转让方及鹏兴农牧公司法定代表人处分别签字。2017年4月19日，原告所持有的正鹏农牧公司股份被变更登记至鹏兴农牧公司名下。 另查明：1.正鹏农牧公司2014年至2017年期间未分配的税后净利润高达千万余元；2.被告自签订《购股协议》以来，从未曾获得正鹏农牧公司的利润分红。 以上事实，有《购股协议》、《关于设立德阳正鹏生物科技有限公司的出资人协议书》、《股权转让协议》、转账凭证、内资企业登记基本情况表及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，原、被告所签订《购股协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第二十四条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，合法有效并具有法律约束力，被告据此可依法享有所受让股份的实际权利，原告也应秉持诚信维持合同得以履行的基础条件。然而，原告在与被告签订协议并收取价款后，又将已出让股份再次进行转让，其行为严重有悖于诚实信用原则，明显已构成根本违约。同时，综合原告与鹏兴农牧公司间的合同签订情况及鹏兴农牧公司的股权结构来看，鹏兴农牧公司在受让股权时明知原、被告间已存在的法律关系，其就被告已享有实际权利的股份，也不属于无过失的善意受让人，故依照公司法解释三第二十五条第一款“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，即使该次转让已进行工商变更登记，也不代表原告与鹏兴农牧公司就被告享有实际权利的股份实施的转让行为即合法有效。综上，原告以违约方身份提出的解除合同请求，在《购股协议》并非已绝对无法履行的情形下，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，不应予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告任鹏的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告任鹏负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案双方争议的焦点是任鹏是否享有合同解除权？上诉人任鹏以其所持有的正鹏农牧公司的股份已转让，案涉《购股协议》事实上已无法履行、合同目的无法实现为由，主张依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条之规定，解除《购股协议》。首先，任鹏在将其持有的正鹏农牧公司的部分股份转让给梁成均后又将该其持有的正鹏农牧公司的全部股份转让给鹏兴农牧公司，该行为已构成违约，任鹏以违约方身份请求解除合同，必须是合同确已无法履行或履行合同会给一方当事人造成重大损失，但现有证据不能证明存在上述情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人任鹏的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人任鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年八月十五日 书记员 顾鸿飞
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保114号申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被申请人：郭福文，男，1968年10月22日生，汉族，住平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人郭福文名下位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村委会尚未领取的拆迁款予以冻结，冻结金额为人民币240万元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭福文名下位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村委会尚未领取的拆迁款，冻结金额为人民币240万元，冻结期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月十四日书记员 尹丽超
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保69号申请执行人徐某某，男，汉族，1962年2月9日出生，住江西省。被执行人覃某，男，汉族，1969年10月28日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1196号民事裁定书向被执行人覃某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人覃某名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃某住房公积金124.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年八月二十日书记员  潘超
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1823号申请执行人：郭某,男,1993年11月22日出生,汉族,包头市轩诺商贸有限公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人：郝某，女，1991年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。申请执行人郭某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1696号民事裁定书，查封了被执行人名下房产。现申请人申请将其房产解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝某名下的位于包头市青山区房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年八月十九日书记员  许智媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7001号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人何超豪，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地为广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1664号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、何超豪缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人何超豪名下车牌号码为xxx的汽车，期限为两年(从2019年7月31日起至2021年7月31日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月六日 书记员  周敏华
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初1619号之一原告：李静峰,男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：王炜,男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告李静峰与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年8月6日向原告李静峰送达补交案件受理费通知。原告李静峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李静峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长 叶 丽审判员 代红兵审判员 刘 丹二〇一九年八月十五日书记员 蔡静萍
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更480号 罪犯王非，男，汉族，1984年10月11日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人王非犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年09月20日作出（2016）皖13刑更523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年3月，获得6个表扬奖励。另查明，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王非减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年11月10日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1389号 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：黄俊，男，1986年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孟欣，男，1991年11月出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人：沈飚，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄俊银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人孟欣银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 三、冻结、划拨被执行人沈飚银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐殿萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13239号 原告：王飞龙，男，1986年6月19日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤洪行,临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李传玺，男，1984年3月22日生，汉族，住兰山区。 原告王飞龙与被告李传玺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞龙的委托诉讼代理人尤洪行到庭参加诉讼，被告李传玺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的工资人民币11145元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李传玺系建筑包工头,自2017年2月份就雇用原告为其工作,在2018年期间,被告李传玺共拖欠原告工资11145元,后原告多次催要,被告总是以各种理由一拖再拖,到了2019年原告再次催要,被告给原告立欠据二份,共欠原告工资11145元,后又催要无果。据此,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法判令被告支付所拖欠的工资,以实现原告的诉求。 被告李传玺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉至本院，要求被告李传玺劳务费11145元及利息，为证实其主张，原告提交了欠条两张，内容分别为“欠王飞工资8145元。李传玺2019.2.22”、“工资今欠王飞工资3000元正。李传玺2019年5月29日”，原告陈述其又名王飞，原告主张被告应支付其拖欠的劳务费及利息。 本院认为，被告李传玺欠原告王飞龙劳务费11145元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠的劳务费11145元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。被告李传玺经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传玺于本判决生效后十日内支付原告王飞龙劳务费11145元及利息（以11145元为基数，自2019年8月7日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告李传玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年八月三十日 代书记员 李秀爱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3089号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告高强，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告高强物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高强的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告高强的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执637号申请执行人：张翮鹏，男，1978年11月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区崇德街**河畔公寓清莜阁******。身份证号2301031978********。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初5725号判决书，执行张翮鹏与哈尔滨工大集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的7200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封本案被执行人南岗区西大直街118号-1-6层房产，其余暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，并且由于涉及工大案件金额巨大，案件较多，省高院要求我院对其所有财产暂缓处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张翮鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初5725号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年八月二十三日书记员 周继铭
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初299号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄德良，男，1964年4月8日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被平和县公安局刑事拘留。经本院决定于2019年7月30日被逮捕。现羁押于福建省平和县看守所。 被告人黄德良被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年7月26日以平检公刑诉〔2019〕256号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日9时许，被告人黄德良酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇广兆红绿灯路口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄德良血液中酒精含量为95.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态，其驾驶的摩托车属机动车。 另查明，案发后，被告人黄德良经侦查机关传唤未到案，被上网追逃，2019年7月24日，黄德良在黄某的陪同下主动到云霄县公安局下河派出所投案，如实供述自己酒后驾驶摩托车的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、机动车行驶证、在逃人员信息登记表、到案经过、证人黄某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。黄德良自动投案，如实供述自己酒后驾驶摩托车的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年八月十三日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初999号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：叶崇林，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告叶崇林，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14067元，减半收取7033.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终421号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋卫东，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民，住闻喜县。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。 山西省闻喜县人民法院审理山西省闻喜县人民检察院指控原审被告人宋卫东犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出（2019）晋0823刑初147号刑事判决。原审被告人宋卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月13日20时45分许，被告人宋卫东饮酒后驾驶晋Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车，由闻喜县桐城镇桃园新村向西城庄方向行驶，行至闻喜县桐城镇康宁路王村村口路段时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为277.3mg/100ml。后经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋卫东血液中酒精含量为260.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 原审法院认为，公诉机关指控被告人宋卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决被告人宋卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）宋卫东上诉理由：原审对其量刑明显偏重，应对其改判为管制。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 证明事实的证据有：查获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，检验报告，证人韩某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人的供述等证据。 关于上诉人宋卫东上诉所提原判量刑重，应对其改为管制的意见。经查，上诉人宋卫东酒后驾驶机动车，血液酒精含量为260.89mg/100ml，具有较大的人身危险性，不具备法律规定判处管制的条件，原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、认罪情况，对其量刑时已做了充分考虑，并予以从轻处罚，原判对其量刑并无不当，故对其所提上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋卫东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。关于上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇一九年八月二十一日 书记员  王亚丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7847号申请执行人徐奕，女，1977年6月12日生，汉族，住江阴市青阳镇西庄村南头村**，现住北京市朝阳区。被执行人江苏范佰男装有限公司，组织机构代码号58376322-8，住所地江阴市。申请执行人徐奕与被执行人江苏范佰男装有限公司借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江苏范佰男装有限公司应于判决生效后十日内支付徐奕工资433333元，受理费、诉讼保全费2116元，合计435449元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏范佰男装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，徐奕向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人江苏范佰男装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令江苏范佰男装有限公司报告财产，并将江苏范佰男装有限公司纳入失信人员名单。本院通过网络查控系统和向有关协助查询部门发出协助查询通知书的方式对江苏范佰男装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行了查询，未发现江苏范佰男装有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐奕。徐奕对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供江苏范佰男装有限公司其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案徐奕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江苏范佰男装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏范佰男装有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。徐奕亦未能提供江苏范佰男装有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年八月二十三日书记员  高梦娜