广广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1819号 原告：赵文龙，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：王英坤，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃英媚，广西共恒律师事务所律师。 被告：莫华能，男，1949年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：莫勇文，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵文龙与被告莫华能、莫勇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵文龙的委托诉讼代理人覃英媚，被告莫华能到庭参加诉讼。被告莫勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判决两位被告共同付清原告水泥款288300元；2、判决两位被告向原告支付货款利息（利息计算：以288300元为基数，自起诉之日起至付清水泥款之日止，每月按2%计算）；3、判令两位被告共同向原告支付违约金（违约金计算：以288300元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按每日万分之五计算）；4、本案诉讼费用由两位被告承担。事实与理由：两位被告系父子关系，莫华能为父亲。两位被告自2017年10月起为莫大哥水泥店向原告购买“红狮”牌水泥，并于2017年12月12日与原告签订《水泥店专用供销合同》，合同约定由原告向莫大哥水泥店供应水泥，两位被告每月向原告支付上月的货款。自2017年10月起原告每月均能按约定向莫大哥水泥店供应水泥，但两位被告未按约定每月向原告支付上月的货款。经双方对账，莫华能于2018年2月13日向原告分别出具了《欠款凭证》，莫华能确认：2017年10月、11月、12月及2018年1月尚欠原告货款分别为112000元、66450元、96800元、55050元，并承诺若逾期支付，则由原告以未付货款金额为基数向被告加收每月2%的利息及按日万分之五支付违约金。莫华能出具欠款凭证后，两位被告仅支付了部分货款，现尚欠288300元。原告认为两位被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任，综上，依法提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 赵文龙就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、欠款凭证4份，证明被告欠付货款的事实及对逾期付款的约定；2、水泥店专用供销合同，证明两位被告共同为莫大哥水泥店向原告购买“红狮”牌水泥，莫勇文也在该合同上签字，说明是两位被告一起购买水泥；3、2017年10月至2018年1月的送货单；4、莫大哥水泥店的门面照片，上述两份证据证明①2017年10月至2018年1月原告一直向莫大哥水泥店供应水泥；②2017年10月至2018年1月，莫勇文与莫华能一起向原告购买水泥；5、同户成员亲属关系证明，证明①两位被告为父子关系；②使用水泥的店面是属于两被告共同经营家庭生意；③本案中实际是两被告共同向原告购买水泥。 莫华能辩称，原告是一个经销商，2014年原告要求被告在宾阳县推销该品牌水泥，被告把销路打开，原告就直接向各厂供货，严重冲击了被告开拓的市场，后来原告又在被告的水泥店旁边租铺面直接销售水泥，价格比被告销售的水泥还便宜，后来还不给被告销售，被告归还了十多万元给原告，应该不欠有这么多货款，原告要求的利息及违约金没有依据，原先是原告要求被告代销水泥，不应该有违约金及利息。 莫华能就其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。 莫勇文未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：1、尚欠货款是多少元；2、货款应由莫华能个人归还？还是由莫华能、莫勇文两人归还；3、原告主张的利息和违约金是否有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫勇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵文龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 莫华能、莫勇文系父子关系，莫华能为父亲。原告于2017年10月向莫大哥水泥店供应“红狮”牌水泥，2018年2月13日，经双方核对，莫华能向赵文龙出具了4份欠款凭证，确认欠付赵文龙2017年10月的水泥款为112000元、11月的水泥款为66450元、12月的水泥款为96800元、2018年1月的水泥款为55050元，上述货款共计330300元。在每份欠款凭证中，均未确定有付款时间，双方约定，逾期由债权人加收欠款月2%的利息及日万分之五的违约金。莫华能已支付货款42000元，现欠付货款为288300元。 又查明，宾阳县莫大哥农资经营部的经营者为莫华能，经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营，成立日期为2002年5月14日，发照日期为2014年4月29日，注销日期为2018年4月15日。 另查明，在原告提交的《水泥店专用供销合同》中，该合同签订的时间为2017年12月12日，供货方（甲方）栏为空格，无任何内容，送货方（乙方）为莫华能、莫勇文，合同约定向莫大哥水泥店供“红狮”牌水泥，对于供货数量、价格等均没有约定，在合同的供货方（甲方）为空白，赵文龙及莫华能均未在合同上签字，乙方盖章处仅莫勇文签字。 本院认为，被告尚欠有原告货款，有欠款凭证为据，4份凭证金额共计330300元，原告承认被告莫华能已经支付货款42000元，而莫华能认为已经支付了10多万元，其未就此提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求莫华能支付货款288300元，有事实依据，本院予以支持。关于还款责任，原告提交的《水泥店专用供销合同》，仅有被告莫勇文个人签名，原告及莫华能均未在合同中签名，故该合同未成立，对被告没有约束力。原告在起诉书中自认是向莫大哥水泥店供货，而莫大哥水泥店全称为宾阳县莫大哥农资经营部，经营者为莫华能，因该经营部已经被注销，故经营部的债务应由其开办者莫华能承担，原告认为该水泥店系家庭经营，水泥系两被告购买，要求莫勇文共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 关于利息及违约金，双方在欠款凭证中约定，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，因双方未确定有付款期限，故原告请求被告支付违约金没事法律依据，本院不予支持。原告要求从起诉之日（即2019年5月20日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫华能支付原告赵文龙货款288300元; 二、被告莫华能支付原告赵文龙利息（以288300元为基数，从2019年5月20日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告赵文龙对被告莫勇文的诉讼请求； 四、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5625元，减半收取计2812.5元，申请保全费1962元，二项共计4774.5，由被告莫华能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇一九年八月五日 书记员  陆仁宾