山西省太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6162号   原告：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷********，统一社会信用代码×××。   法定代表人：尉峻，董事长。   委托诉讼代理人：赵志方，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凌雁，山西恒一律师事务所律师。   被告：韩振鸣，男，1963年3月3日出生，汉族，太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人，住山西省太原市。   被告：巴晶花，女，1962年12月15日出生，汉族，太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司职工，住山西省太原市。   被告：孟洪繁，男，1969年8月27日出生，汉族，太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司副校长，住山西省太原市，身份号码×××。   被告：苗建强，男，1965年5月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被告：郭文霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住太原市。   被告：王德，男，1970年12月23日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市尖草坪区恒生路恒山苑小区门面房**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩振鸣，总经理。   原告山西省投资集团融资担保有限公司与被告韩振鸣、巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由郑毅担任审判长，与人民陪审员王兰风、张翼杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省投资集团融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵志方、王凌雁，被告韩振鸣、巴晶花、孟洪繁、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司到庭参加诉讼。被告苗建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省投资集团融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩振鸣偿还截至2019年3月10日原告代偿的银行款项本金796655.6元及利息18163.74元，并计算至被告韩振鸣全部清偿之日止；2、判令被告韩振鸣向原告支付截至2019年3月10日止的违约金32163.74元，并计算至被告韩振鸣全部清偿之日(截止至2019年3月10日上述1、2项诉讼请求总计为：846983.08元)；3、判令被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、王德、郭文霞、太原市华兴机动车驾驶员培训学校(有限公司)对韩振鸣的上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年7月被告韩振鸣向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请额度为70万元的天河惠商通卡一张，并由原告承担连带保证责任，故原告与被告韩振鸣于2016年8月1日签订编号STDB2016-377《委托保证合同》，约定原告为被告韩振鸣合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务承担连带保证责任；原告履行了保证责任后有权要求被告韩振鸣归还原告代偿款项，同时有权要求被告韩振鸣按日万分之六向原告支付利息；合同同时约定若被告韩振鸣违约需按合同约定向原告支付违约金。同日，原告与被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、王德、郭文霞、太原市华兴机动车驾驶员培训学校(有限公司)签订编号为BZ2016-377号《保证反担保合同》，约定由被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、王德、郭文霞、太原市华兴机动车驾驶员培训学校(有限公司)为被告韩振鸣对原告的债务本息、其他损失及费用等提供保证反担保。上述合同签订之后，因被告韩振鸣未按山西尧都农村商业银行股份有限公司的规定还清本息，逾期透支超过180天，致使原告于2019年1月31日履行保证责任，代被告韩振鸣向银行偿还796655.6元。截止2019年3月10日，被告韩振鸣共欠原告代偿款本金796655.6元及利息18163.74元、违约金32163.74元，共计846983.08元，经多次催要无果，故诉至法院。   被告韩振鸣、巴晶花共同辩称，对原告诉请的本金无异议，但是现在公司经营困难，此前我方曾要求还款但还不进去，我方同意与原告协商解决还款事宜。   被告孟洪繁辩称，对借款事实认可，希望与原告协商解决。   被告郭文霞、王德辩称，我们已不是太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司的股东，希望与原告协商解决。   被告太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，认可借款事实，希望与原告协商解决。   被告苗建强未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月被告韩振鸣向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，约定由原告为被告韩振鸣提供连带保证责任。2016年8月1日，原告（保证人，甲方）与被告韩振鸣（委托保证人，乙方）签订编号为TDB2016-377号《委托保证合同》，约定乙方向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通卡，申请额度为70万元；甲方为乙方合法使用天河惠商通卡过程中发生的债务提供连带责任保证担保；乙方应向甲方支付授信额度0.8%/年的担保费11200元和评审费1800元；乙方向甲方提供反担保保证人与甲方签订的《保证反担保合同》作为反担保；甲方履行了保证责任代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方全部归还代偿款项的本金和利息，并赔偿因该代偿行为给甲方造成的其他损失和费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费）等，上述代偿款项的利息按照全部代偿款项本金的日万分之六向甲方支付，从甲方代偿之日起至乙方向甲方归还全部代偿款项本息之日止；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，除应继续履行外，违约金按以下两种方式同时计收：（1）按全部违约金额的日万分之六向甲方支付违约金，从乙方违约之日起计算，直至乙方清偿全部应付债务时止；（2）按甲方担保主债权的2%支付违约金等。同日，原告（保证人，甲方）与被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司（反担保保证人，乙方）签订编号为BZ2016-377号《保证反担保合同》，约定天河惠商通卡申领人韩振鸣向甲方申请，甲方作为保证人为申领人向山西尧都农村商业银行股份有限公司提供的授信额度为70万元的天河惠商通卡提供保证担保，乙方自愿向甲方提供保证反担保，并为甲方继续履行保证义务而产生的担保费等应付费用提供保证反担保；保证反担保的方式为连带责任保证；保证反担保的范围为甲方依照主合同履行了保证义务，代申领人偿还的全部款项的本金和自代偿之日起全部代偿款项的利息（按日万分之六计收）、其他损失及甲方垫付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、通知费、催告费、律师费、差旅费等）；保证反担保期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等。被告太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司在落款由其法定代表人韩振鸣签字，被告巴晶花、苗建强、孟洪繁、王德、郭文霞在落款反担保保证人处签字按印。2016年10月28日，被告韩振鸣领取了授信额度为70万元的天河惠商通卡。后被告韩振鸣未按约偿还借款本息。2019年1月31日，山西尧都农村商业银行股份有限公司向原告发出《关于扣划山西省投资集团融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，显示被告韩振鸣持有的天河惠商通卡逾期8期共240天，截至1月31日透支本金691533.68元，利息105113.92元，透支费8元，合计扣款796655.6元，山西尧都农村商业银行股份有限公司将从原告保证金账户扣划该笔费用。同日，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣划上述款项。至此，原告代被告韩振鸣向山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还借款796655.6元。另外，原告为实现涉案债权支出律师费10000元。   以上事实有《委托保证合同》、《保证反担保合同》、通知、转账凭证、《委托代理合同》、发票、付费凭证等及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，原被告签订的《委托保证合同》及《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。现原告依约代被告韩振鸣向山西尧都农村商业银行股份有限公司清偿债务，原告已履行保证责任，故原告依法享有向被告韩振鸣追偿的权利。对原告要求被告韩振鸣偿还代偿本金796655.6元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告韩振鸣未能依约履行主合同义务，应当向原告支付相应的利息、违约金及实现债权产生的相应费用。对原告要求被告按照合同约定支付从代偿之日即2019年1月31日起至全部清偿之日止分别按代偿款日万分之六计算的利息及违约金的诉求，该约定明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，主张的利息及违约金总计以年利率24%为限，超出部分，本院不予支持，故对原告要求被告韩振鸣支付自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息、违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费10000元，有《委托代理合同》、付款凭证及发票为凭，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定且未超过保证期限，本院予以支持。被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司承担保证责任后，有权向被告韩振鸣追偿。被告苗建强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩振鸣于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿本金796655.6元及该款项自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。   二、被告韩振鸣于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元。   三、被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司承担保证责任后，有权向被告韩振鸣追偿。   四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12270元（原告已预交），保全费5000元，由被告韩振鸣、巴晶花、孟洪繁、苗建强、郭文霞、王德、太原市华兴机动车驾驶员培训学校有限公司连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑 毅   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 何娜娜