wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执920号 本院在执行申请执行人钟红与被执行人刘朝勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘朝勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：孙晓波，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇一九年八月二十八日书记员 任惠彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8733号原告：上海怡游商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚礼，总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。被告：游淑琴，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海怡游商贸有限公司与被告游淑琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年8月15日，上海怡游商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海怡游商贸有限公司撤诉处理。案件受理费550元、减半收取计275元，公告费260元，共计535元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  车立文人民陪审员  余 晨二〇一九年八月十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4699号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:种传磊，男，1987年3月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与种传磊金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9486号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2844号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王波，该支行行长。委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，该支行职员。被告吴洪刚，男，1976年5月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告吴洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人李冠辰到庭参加诉讼，被告吴洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告彭城农商银行大吴支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴洪刚偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年3月21日起至2019年5月8日止，按年利率6.3%计算；逾期利息以10万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮30%计收罚息）；2、由被告吴洪刚承担本案一切费用。事实和理由：原被告于2018年5月7日订立个人借款合同一份。合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，贷款利率为年息6.3%。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告吴洪刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，彭城农商银行大吴支行与吴洪刚签订最高额个人借款合同一份，合同约定吴洪刚向彭城农商银行大吴支行借款10万元，借款期间为2018年5月7日起至2021年4月10日，在上述期间及最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率以借据利率为准，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2018年5月9日依约向吴洪刚发放贷款10万元。借款借据载明借款金额为10万元，借期自2018年5月9日起至2019年5月8日止，利息为年利率6.3%，结息方式为每月20日结息。借期内，吴洪刚分别于2018年5月21日偿还利息210元、2018年6月21日偿还利息542.5元、2018年7月21日偿还利息525元、2018年8月21日偿还利息542.5元、2018年9月21日偿还利息135.72元、2018年11月21日偿还利息402.5元、2018年12月21日偿还利息97.62元、2018年12月27日偿还利息427.38元、2019年1月21日偿还利息72.62元、2019年1月28日偿还利息470.46元、2019年2月21日偿还利息29.54元、2019年3月21日偿还利息0.02元。借款到期后，经彭城农商银行大吴支行催要，吴洪刚未偿还借款本金及剩余利息、逾期利息。上述事实，有最高额个人借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印明细、贷款结息明细查询、彭城农村商业银行“金领贷”业务申请书、贷款资料承诺书、“金领贷”客户谈话笔录、彭城农村商业银行“金领贷”业务申请审批表、使用“易贷通”声明、送达地址确认书等贷款手续、询问笔录及原告彭城农商银行大吴支行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告吴洪刚签订的最高额个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行已按合同约定履行了发放借款的义务，被告吴洪刚亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任。借款到期后，经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告吴洪刚未履行偿还责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告吴洪刚偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，借期内，被告吴洪刚按约支付了部分利息，现原告彭城农商银行大吴支行要求被告吴洪刚按照合同约定支付剩余利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告吴洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以10万元为基数，自2019年3月21日起至2019年5月8日止，按年利率6.3%计算；逾期利息以10万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，在年利率6.3%基础上上浮30%计收罚息）。案件受理费2300元，由被告吴洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一九年八月十六日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1404号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路**，统一社会信用代码913507217052790726。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托诉讼代理人：张希盛，顺昌县农村信用合作联社职员。 被告：郑贵和，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社（以下简称顺昌农信社）与被告郑贵和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌农信社的委托诉讼代理人张希盛到庭参加诉讼；被告郑贵和经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌农信社向本院提出诉讼请求：郑贵和偿还借款本金48427.21元及自2017年12月29日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2019年6月3日，暂计结欠利息、罚息1438.53元）。事实和理由：2017年12月29日，经协商一致，郑贵和与顺昌农信社签订《最高额借款合同》一份，合同约定：顺昌农信社自2017年12月29日起至2018年12月28日止，在贷款本金最高额49000元内，一次或者分次向郑贵和发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2018年12月28日，借款月利率为8.71‰。合同签订后，顺昌农信社依约向郑贵和发放贷款49000元。贷款到期后，虽经顺昌农信社催讨，但郑贵和未能归还上述借款本息，至今尚欠借款本金48427.21元及截至2019年6月3日的利息、罚息1438.53元。 郑贵和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，郑贵和通过其在顺昌农信社开通的手机银行的贷款功能，在手机银行中办理贷款业务，与顺昌农信社订立一份《最高额借款合同》。该合同一般条款约定，本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度。本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同各方约定：以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。合同当事人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内通知有关各方。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。该合同专用条款约定，借款人郑贵和，法律文书等送达地址①邮寄地址福建省南平市顺昌县大干镇甲头村15号，邮编353206，收件人郑贵和，联系电话150××××0013。贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：自2017年12月29日起至2018年12月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）肆万玖仟元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2018年12月28日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮140.2759%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《最高额借款合同》签订后，郑贵和分12次支取借款本金共计49000元。借款到期后，郑贵和未依约足额偿还借款本息，截至2019年6月3日，尚欠顺昌农信社借款本金48427.21元及利息、罚息1438.53元。 本案立案后，本院于2019年7月11日向郑贵和在《最高额借款合同》中提供的送达地址邮寄案件应诉材料，后因收件地址欠详/有误/已搬迁原因退回，邮件改退批条中勾选的退回原因为迁移新址不明。依照顺昌农信社与郑贵和签订的《最高额借款合同》的约定，本案诉讼文书视为送达。 本院认为，顺昌农信社与郑贵和签订的《最高额借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。郑贵和未按照合同约定偿还顺昌农信社借款本息，已构成违约，依法应继续履行还本付息义务。郑贵和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，顺昌农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑贵和应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社借款本金48427.21元及利息、罚息（截至2019年6月3日，利息、罚息共计1438.53元，之后的利息按《最高额借款合同》约定的标准及方式计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，适用简易程序审理减半收取523.5元，由郑贵和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年八月八日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢650号申请执行人：任喜英,女性,1968年12月22日出生,住双辽市。被执行人：高岩,男性,1979年3月10日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人任喜英与被执行人高岩合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人高岩偿还申请执行人任喜英欠款20000.00元（申请执行人放弃执行标的的21000.00元中的1000.00元），此款按月给付，自2019年9月起每月28日前给付300.00元至欠款还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年八月二十八日书记员 ：张昕彤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2975号 原告：张哲琦，男，1988年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王亚川，原告同事，单位推荐。 被告：温保钦，男，1963年8月24日出生，汉族。 被告：温晓贺，男，1987年7月17日出生，汉族。 原告张哲琦与被告温保钦、温晓贺借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲琦委托诉讼代理人王亚川到庭参加了诉讼。被告温保钦、被告温晓贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张哲琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告温保钦立即偿还原告借款本金20万元，及截止到2019年6月4日的利息56000元，以上本息共计256000元；2、判令被告温晓贺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由两个被告共同承担。事实及理由：2018年4月4日，被告温保钦向原告张哲琦签署借条，约定温保钦向张哲琦借款20万元，借款期限1年，月息2分，到期还本，温晓贺为温保钦借款担保人。当日张哲琦向温保钦汇款20万元。汇款后，温保钦一直未履行还息义务，借款到期后，一直未能偿还本金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告请求将利息计算至实际还本付息之日止；并请求放弃追究温晓贺的担保责任。 被告温保钦、温晓贺未答辩 经审理查明，原告提交二被告签字的借条一张，载明：借条，今借张哲琦人民币贰拾万元，借期1年，到期归还，月息2分，到期还本付息，借款人温保钦，担保人温晓贺，2018.4.4。 本院认为，原告张哲琦持被告温保钦、温晓贺签字的借条，要求其承担还本付息及担保责任符合法律规定，本院予以支持。原告庭审时放弃追究温晓贺的担保责任，系当事人意思自治，并无不当，予以准许。被告温保钦、温晓贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温保钦于判决生效后三日内给付原告张哲琦借款本金20万元，并以此款额按年利率24%计算给付原告利息（自借款之日2018年4月4日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，保全费1820元，均由被告温保钦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年八月十二日 书记员  王改霞 ——
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初110号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人梁星权，男，1991年4月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住云浮市云安区。2018年12月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于郁南县看守所。指定辩护人林锦屏，云浮市云安区公职律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人梁星权犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员王玉德出庭支持公诉，被告人梁星权及指定辩护人林锦屏到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2016年10月份开始，被告人梁星权开始在其位于云浮市云安区都杨镇蟠咀村委新地村住宅一楼的烧腊加工厂加工、销售烧腊。其中，2018年6月11日至2018年8月30日，被告人梁星权在加工烧鸭过程中向烧鸭添加白色可疑粉末并全部销售，共计648只，销售金额22680元。2018年8月9日，云某市云安区食品药品监督管理局对被告人加工销售的烧鸭取样送检。同年8月30日在被告人梁星权的加工厂扣押重600克白色可疑粉末,并于同年9月19日取样送检。经广东省中科英海科技有限公司检测，送检的烧鸭和白色粉末含有硼酸成分。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、广东中科英海科技有限公司相关检验报告、被告人的供述等证据，据此认为被告人梁星权的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定判处。被告人梁星权对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，认罪悔罪且没有提出辩解意见。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人梁星权的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人梁星权能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且是初犯。因此，请求法庭对被告人梁星权从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁星权在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。关于指定辩护人认为被告人梁星权能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人梁星权无视国家法律，以营利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人梁星权的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人梁星权犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁星权归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人梁星权犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年9月29日止）。二、扣押在案的违禁品硼砂由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  吴永钧人民陪审员  潘志和二〇一九年八月二十六日书 记 员  罗文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5330号原告:汤传金，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：周海波。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李满生。原告汤传金与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传金的委托诉讼代理人潘发文到庭参加诉讼。被告格薪源公司、凯迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤传金向本院提出诉讼请求：1.依法判令格薪源公司立即支付货款44067.52元及其利息（利息以44067.52元为基数，自起诉之日起，按年利率6%标准计算至款清之日止）；2.凯迪公司对格薪源公司上述所欠货款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由格薪源公司、凯迪公司负担。事实及理由：两被告系关联企业，欠原告44067.52元货款。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不付款。格薪源公司、凯迪公司未作答辩。为证明自己的主张，汤传金提交《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2018年6月25日，格薪源公司与农户汤传金结算2014年1月1日至2017年12月31日期间的燃料款，合计欠款44067.52元；同月27日，凯迪公司自愿为格薪源公司的上述欠款提供担保，担保期限自全部欠款还清之日。上述事项，一并记载在《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》，欠款人格薪源公司盖章确认，凯迪公司还作为担保方盖章确认。此后，格薪源公司、凯迪公司未还款，凯迪公司也未履行担保义务。本院认为，格薪源公司、凯迪公司差欠汤传金燃料款及其具体金额，有汤传金提供的并经格薪源公司盖章确认的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》佐证，本院予以确认。同时凯迪公司还自愿为格薪源公司的欠款提供担保，但未约定保证方式，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。双方在结算时虽未约定给付时间，但按照法律规定，格薪源公司、凯迪公司在接受汤传金燃料后理应及时给付，其久拖不付，对汤传金已构成违约，现汤传金主张自起诉之日起按年利率6%标准承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后五日内支付原告汤传金燃料款44067.52元及其利息（按照年利率6%标准自2019年7月17日计算至实际支付之日）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年八月九日书 记 员 章玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8105号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵德才，男，1994年12月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵德才民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德才的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6313.38元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵德才的银行存款（含互联网银行）6313.38元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初437号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙福仁,男，1983年4月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，原系厦门唐人物业管理有限公司天津分公司副总经理，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，住天津市西青区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪,于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日、4月4日被取保候审。辩护人李龙，天津多闻律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人孙福仁犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人孙福仁及辩护人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年11月期间，被告人孙福仁时任厦门唐人物业管理有限公司天津分公司副总经理，其利用职务便利，为杨某经营的天津森淼物业管理有限公司、天津御林保安服务有限公司在经营过程中提供便利，并从中多次通过微信转账、银行转账的方式，收受杨某好处费归个人所有，合计人民币182000元。2019年1月18日，被告人孙福仁被民警传唤到案。2019年1月24日，被告人孙福仁退赃183000元。上述事实，被告人孙福仁在审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郑某、王某、高某、周某的证言，营业执照，保安合同，被告人孙福仁的劳动合同书，微信转账清单及银行卡交易明细清单，被告人孙福仁户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福仁身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙福仁系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人基于上述情节,要求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙福仁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送被告人孙福仁退赔款人民币183000元，其中赃款为人民币182000元，依法予以没收，余款发还被告人孙福仁。（该款暂存于天津市公安局东丽分局）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0421民初429号 原告：陈惠琳，女，1959年8月1日出生，汉族，无固定职业，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：卜英杰，男，1960年1月1日出生，汉族，职业不详，住萝北县鹤北林业局。 被告：王华，男，1958年8月1日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：陈金玲，女，1957年10月25日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 陈惠琳与卜英杰、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈惠琳于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠琳撤诉。 案件受理费1,850.00元予以免收，公告费600.00元由原告自行负担。 审 判 长 陆 勇 人民陪审员 刘 军 人民陪审员 葛敏丽 二〇一九年八月五日 书 记 员 时 秀
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8024号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李镇镇，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省高青县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李镇镇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李镇镇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13377元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李镇镇的银行存款（含互联网银行）13377元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1960号原告：贾云坤，男，1968年4月5日生，汉族，贵州省遵义县，被告：樊雪松，男，1979年11月9日生，汉族，贵州省遵义市，原告贾云坤诉被告樊雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告樊雪松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾云坤向本院提出诉讼，请求：1、判决被告偿还借款两万元整及利息（从2016年6月4日到2019年2月25日的全部利息总计26725元，按每月800元计算）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5与4日，被告在原告处借走现金20000元整，并向原告写下借款条一张，约定还款日期届满后，原告要求被告还款未果，故提起诉讼。被告樊雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月4日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到贾云坤现金贰万圆正（20000.00正），还款日期2016.5.4-2016.8.4日，并每月支付利息捌佰（800元）。借款人：樊雪松2016.05.04”，被告在向原告支付了一个月的利息800元后，就未按约定归还欠款及支付利息，故原告诉至本院，酿成讼争。上述事实，有原告提交的《借条》在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》，双方借贷关系成立，《借条》载明借款金额为20000元，还款日期2016.5.4-2016.8.4日，而被告至今未还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还从2016年6月4日到2019年2月25日按每月800元计算的利息26725元的诉讼请求，本院认为，双方约定月利息为800元，即年利率48%，且原告已支付利息至2016年6月3日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持从2016年6月4日起至2019年2月25日止按年利率24%计算的利息，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告樊雪松经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云坤20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月4日起至2019年2月25日止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费200元，共计1170元，由被告樊雪松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  杨武强人民陪审员  陈忠霞二〇一九年八月二十日法官助理孟荣钊书记员张露旭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0402刑初471号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人夏德保，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，2008年1月23日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月21日因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年12月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于珠海市。辩护人肖幼菊，广东百步律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人夏德保犯抢劫罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人夏德保及其辩护人肖幼菊到庭参加诉讼。在案件审理过程中，珠海市香洲区人民检察院于2019年8月1日向本院要求撤回对被告人夏德保的起诉。经审查，本院认为，珠海市香洲区人民检察院要求撤回对被告人夏德保的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月二日书 记 员  罗思玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执748号之二申请执行人：中钢集团山西有限公司，住所地：太原市。法定代表人：徐征宙，该公司总经理。被执行人：山西华强钢铁有限公司。法定代表人：刘银虎，该公司董事长。被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司。法定代表人：陈和亮，该公司总经理。本院在执行中钢集团山西有限公司与山西华强钢铁有限公司、浮山县怡恒矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初603号民事判决书，责令被执行人偿还申请人货款11804048.75元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共计125080元。但被执行人山西华强钢铁有限公司、浮山县怡恒矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西华强钢铁有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11883248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1953号 申请执行人：唐成平，男，汉族，1970年10月19日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人:幸国锋，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省中江县。 本院在执行唐成平与幸国锋借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2425号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人幸国锋的银行存款20300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年八月二十九日 书记员 丁洪娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14510号申请人：上海昊之鹰包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小柏，总经理。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所。被申请人：戚志华，男，1963年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海昊之鹰包装材料有限公司与被申请人戚志华房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海昊之鹰包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戚志华的银行存款45万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具了诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人戚志华银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一九年八月三十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执256号申请人某银行包头某支行，住所地包头市。负责人卢某，系该行行长。被执行人刘某，住内蒙古包头市。本院在执行某银行包头某支行申请执行刘某借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）包方证执字第94号执行证书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经向不动产登记部门查询，查到被执行人的不动产登记信息，经我院通知申请人未向我院递交评估拍卖申请，故我院视为申请人不主张对被执行人的不动产进行评估拍卖。通过向公积金管理部门查询，未发现被执行人的公积金账户。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年八月十二日书记员  张润先附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2980号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：刘昌恩，男，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告刘昌恩物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  王玉生二〇一九年八月二十七日书记员  尚红霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11257号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7505号原告：成勇，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：唐磊，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告成勇诉被告唐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告成勇及其委托诉讼代理人彭建军、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告赔偿款94431.08元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年9月17日21时30分许，被告唐磊驾驶无号牌两轮摩托车沿东莞市大朗镇美景路从大朗政府往大润发红绿灯方向行驶，行至长塘花园红绿灯路段时，摩托车车头与从中国银行往长塘花园方向在人行道上步行横过道路的行人成勇发生碰撞，造成原告成勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告唐磊负事故的主要责任，原告成勇负事故的次要责任。原告成勇事发后前往东莞市大朗医院住院治疗，第一次住院时间为2017年9月17日至2017年10月17日，共计30天。东莞市大朗医院出具的《出院证明书》中建议：1.继续康复功能锻炼；2、左小腿内固定1年后取出，费用约10000元；3.住院期间护理一人；4.出院后休息三个月，出院后加强营养。第二次住院时间为2018年12月28日至2019年1月1日，共计4天。2018年1月17日，东莞市大朗医院出具《疾病诊断证明书》，建议原告成勇延长休息三个月，从2018年1月17日休息至2018年4月17日。（二）原告的损失和认定理由            1.医疗费              55062.44元，其中原告支付了47062.44元，被告支付了8000元。                  2.营养费              2000元。原告诉求营养费2000元，被告予以确认。                  3.住院伙食补助费              3400元。原告共住院34天，按每天100元的标准计算，即为3400元。                  4.误工费              21096元。原告2017年4月前在深圳市华星光电技术有限公司工作，社保缴费基数为2930元。被告对此予以确认。原告因本事故共误工216天，故误工费为2930元／月÷30天/月×216天=21096元。                  5.护理费               3967元。原告住院期间有一人陪护，护理人员为刘良菊，其月收入为3500元，故护理费为3500元／天÷30天/月×34天=3967元。                  6.交通费和住宿费              4000元。原告主张该项费用4000元，被告予以确认。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于被告驾驶的无号牌摩托车，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告承担80%的赔偿责任。以上1-3项损失共计60462.44元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应先由被告在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超过部分50462.44元，由被告按照事故责任赔偿80%即40369.95元给原告。以上4-6项损失共计29063元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额范围，全部由被告承担。以上合计79432.95元，扣除被告已支付的8000元，被告还需赔偿原告71432.95元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告唐磊自本判决发生法律效力之日起五日内支付71432.95元给原告成勇；二、驳回原告成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.78元（原告已经预交），由原告成勇负担526.78元，被告唐磊负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  文桂好人民陪审员  陈见明二〇一九年八月六日书 记 员  陈锦弟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1346号之一申请执行人：陈兰珍，女，1966年9月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：彭明琼，女，1965年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：梁胜荣（梁小云），男，1962年9月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陈兰珍与被执行人彭明琼、梁胜荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人陈兰珍申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1346号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初312号原告：王凤霞，女，生于1988年7月29日，汉族，河南省太康县人，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏绿象律师事务所律师。被告：殷源，男，生于1987年3月9日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告王凤霞与被告殷源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托诉讼代理人余俊宇到庭参加诉讼，被告殷源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金58000元。2、判令被告支付借款利息，按照信用卡利息日万分之五计算至实际清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告通过同事介绍对象与被告相识。同年6月，被告得知原告持有7张信用卡，声称将卡放在被告处，可以养卡，刷现金后可以放贷，为了维护相互关系，原告将自己名下的6张信用卡借给被告使用，也跟被告说明，自己不需要利润，只要将本金和利息还掉就行。后来被告在实际使用卡中，肆意挥霍，原告感到担忧，请求被告将透支的额度还掉，但被告声称只能慢慢还，后来竟联系不上，迫于无奈诉至贵院，恳请判如所请。原告王凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告殷源未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据原告王凤霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告王凤霞经人介绍与被告殷源恋爱，后二人约定原告王凤霞将自己名下的6张信用卡给被告殷源使用。由于殷源未按期还款，发生信用卡逾期。2018年8月26日，殷源通过微信（微信号×××）联系王凤霞（微信号×××），王凤霞要求殷源还信用卡透支款，殷源提出还款方案：1、信用卡欠的钱每月最少还5000元，在没有还清前保证信用卡不逾期。2、欠的钱给王凤霞利息，三个月还清所有卡。2018年9月29日，王凤霞要求殷源必须在10月31日前把他手上的三张卡上欠的58000元还了。同年10月1日，殷源要求王凤霞将三张信用卡的应还款额度发给他，王凤霞即将上述应还款金额发给了殷源，其中至2018年10月5日王凤霞平安银行信用卡到期应还款金额为19880.14元、至2018年10月6日广发银行信用卡到期应还款金额为14718.64元、至2018年10月11日交通银行信用卡到期应还款金额为22807.72元，合计57406.5元。2018年10月11日、12日,殷源两次通过微信（微信号×××）向王凤霞（微信号×××）共转款1000元，10月22日，王凤霞收到殷源朋友“阿贵”还殷源款8000元。后二人多次联系，对欠款数额和还款时间未达成一致意见。2018年11月王凤霞将上述信用卡挂失，2019年3月，王凤霞将上述信用卡透支款还清。另查明，经本院调取深圳市腾讯计算机系统有限公司财付通支付科技有限公司登记资料，微信号×××的实名制登记人为殷源，微信号×××和×××实名制登记人为王凤霞。本院认为，本案的争议焦点为：王凤霞出借信用卡行为的性质与效力如何认定?原告王凤霞主张其与被告殷源恋爱期间，约定将王凤霞的信用卡交殷源使用，由殷源归还透支款的事实。王凤霞提供了其与殷源的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。故认定王凤霞与殷源之间存在信用卡出借与借用关系。虽然根据中国人民银行颁布的银行卡管理办法的规定，银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。但是由于银行卡管理办法属于部门规章，因此该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，故不能认定借用关系无效，原、被告实质上是通过出借信用卡的方式，履行款项交付和偿还义务，在法律关系上类似于借款合同的债权债务关系，故可以参照借款合同规定规制双方间的合同关系。未偿还的信用卡到期账款视为借款本金，透支款产生的滞纳金、利息等视为因未积极还款履约所造成的损失。因此，由殷源偿还王凤霞平安银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡透支款额度57406.5元，应当认定为借款本金；其后殷源向王凤霞转款1000元，王凤霞收到他人欠殷源款8000元，应当予以扣减。故殷源实际应当偿还王凤霞48406.5元。原告王凤霞要求被告殷源按照信用卡利息日万分之五支付利息，未提供其偿还信用卡透支款利息的证据，故对此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限殷源于本判决生效后十日内偿还王凤霞48406.5元。二、驳回王凤霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由殷源负担1035元，王凤霞负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年八月九日书记员  李 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14807号上诉人（原审被告）：郑建清，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施海堤，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址福建省晋江市，身份证号码。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人郑建清因与被上诉人施海堤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25880号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人施海堤的原审诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金人民币400,000元，并按约定支付自借款之日起至还清之日止的利息，该利息暂计至2018年11月8日为人民币224,000元，合计人民币624,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告郑建清应于判决生效之日起十日内偿还原告施海堤借款本金人民币400,000元并支付利息（以人民币400,000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告施海堤的其他诉讼请求。若付款义务人未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,720元，由被告郑建清承担。上诉人郑建清的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。（上诉理由详见上诉状）被上诉人施海堤的答辩意见：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人郑建清主张本案借款系由案外人罗秀华提供，一审法院未经审查即认定案外人罗秀华的转账权利归属于被上诉人，存在程序错误。本院认为，涉案借款由案外人罗秀华向上诉人转账支付，被上诉人提供了案外人罗秀华签字并附有身份证复印件的《情况说明》，案外人罗秀华在《情况说明》中确认系接受被上诉人的委托向上诉人转账支付涉案借款。上诉人对此并无足以推翻的相反证据，且在实际履行中，案外人罗秀华在2013年11月8日向上诉人转账后至今从未向上诉人主张过任何权利，亦可佐证其在《情况说明》的意思表示。因此，一审法院根据本案的证据认定案外人罗秀华的转账系受被上诉人的委托代为支付涉案借款并无不当。涉案借款的双方当事人为上诉人与被上诉人，上诉人应当履行归还借款支付利息的义务。综上，上诉人郑建清的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7300.0元，由上诉人郑建清负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1705号刘国臣（被执行人）：刘国臣罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0281刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1213号 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2197989。 授权代表：张晓琳。 被执行人：福建省通力电机有限公司，住所，住所地福安市城北新阳路金蟹垅**机构代码证号76619323-X。 法定代表人：林永生。 被执行人：林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。 被执行人：福安市世通贸易有限公司，住所地，住所地福安市城北街道前进村八百林350981100016870。 法定代表人陈小山，经理。 被执行人：陈小山，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈德禄，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。 华锋正通有限公司与福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、福安市世通贸易有限公司、陈小山、陈德禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人2410713.73元及利息，承担诉讼费26370元，执行费26507元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。发现可供执行财产已被另案查封，届时参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3903号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初49号 原告张利平,男,1974年8月13日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县 委托诉讼代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告邯郸市永年区人民政府（原永年县人民政府）。地址：邯郸市永年区洺州大道**。 法定代表人张荷红，区长。 委托诉讼代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张万英，邯郸市永年区国土资源局工作人员。 原告张利平诉被告邯郸市永年区人民政府土地行政管理一案，本院于2017年10月26日作出（2017）冀04行初104号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终301号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀04行初104号行政裁定，指令本院继续审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张利平诉称，原告曾于2015年5月向贵院起诉，请求法院判令被告及第三人征收原告土地的行政行为违法，恢复土地原状，赔偿经济损失。被告在答辩状称，河北省人民政府2010年11月8日作出冀征转征函（2010）0979号文件，批准永年区人民政府2010年度第四批次建设用地，其中包括征收了原告的土地。然而，经过对批复档案材料的调查后得知原告的土地并不在该征收地批复征地范围内，被告是一个和原告毫无关联性的征地文件欺骗原告并组织实施征收原告的土地，被告的行为是无效的，现原告依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：判令被告向原告返还土地、恢复原状，并赔偿损失。诉讼费用由被告负担。 被告邯郸市永年区人民政府辩称：原永年县人民政府于2014年8月29日通过广府镇南桥村委会已将征地补偿款41600元足额给付原告，由此可以得知原告已经知道自己土地被征用。原告起诉超过六个月时间，超过了法定起诉期限。2010年11月8日河北省人民政府建设用地批复文件冀征转征函（2010）0979《关于永年县2010年度第四批次建设用地的批复》本案涉及土地已征收为国有用地。原告曾向邯郸市中级人民法院提起诉讼，该院裁定驳回起诉，原告就本案同一事实和理由再次提起诉讼属于重复起诉，不应受理，应裁定驳回起诉。 本院认为，原告起诉需要有明确具体的诉讼请求和事实根据。单独提起行政赔偿诉讼的，需要有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，赔偿义务机关已经先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告笼统要求赔偿损失，没有具体提出赔偿数额，属于诉讼请求不明确。对于受到的损失也未提供证据予以证实，故诉讼没有事实根据，另外经本院询问，原告表示已经收到被告的征地补偿款。其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告张利平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年八月二十日 书记员  于光宗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保620号王文辉、王秀晶（申请执行人）、沈阳艺王装饰材料有限公司、冀荣超（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王文辉、王秀晶（申请执行人）。至此，王文辉、王秀晶（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11514号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执621号申请执行人王强，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市利民小区2号楼5单元601室。被执行人白玉堂，男，1970年2月10出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达镇东鑫园小区5号楼2单元601室。本院在执行王强与白玉堂借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2031号民事调解书，申请执行欠款合计19894.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人白玉堂发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月14日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王强已受偿金额为10231.00元，未受偿金额为9663.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十四日书记员  赵青山
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终865号 上诉人（原审被告）：成都恒瑞欣环保科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：樊文娇，总经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 法定代表人：张爱强，负责人。 案件由来：成都恒瑞欣环保科技有限公司因票据纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2123号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系票据纠纷，依法可以由票据支付地自贸区法院管辖。从本案诉讼提起的原因和目的来看，均指向的是案涉票据权利。票据法第四条仅是票据权利的具体内容，并不代表因票据权利提起的诉讼仅限于票据付款请求权纠纷和票据追索权纠纷。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川自由贸易试验区人民法院继续审理。 裁定理由：上诉人诉请确认其对案涉承兑汇票享有票据权利，本案系票据纠纷。票据纠纷是指因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷。因此，票据纠纷包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因非票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案上诉人系诉请确认其享有案涉票据的票据权利，并非主张付款请求权或者追索权，属于非票据权利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地法院并非原审法院，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送被告住所地的河北省邯郸市磁县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国票据法》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第四百五十七条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月十五日 书记员  邱莎莎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保279号之二十解除保全申请人：王传荣。被申请人：潘绍珍。被申请人：左永建。被申请人：袁冉。解除保全申请人王传荣与被申请人潘绍珍、左永建、袁冉所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）津0112执保279号之十一民事裁定，冻结了被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险；冻结期限为一年，自2019年4月25日起至2020年4月24日止。王传荣于2019年8月6日向本院申请撤回对袁冉的起诉。本院经审查认为，王传荣向本院申请撤回对袁冉的起诉，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁冉名下保险（现金价值为120000元）的平安保险理财险的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年八月二十日书记员  李龙飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10953号原告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：兆春芝，女，1960年6月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：张荷玲，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告辽宁中企信融资担保有限公司诉被告兆春芝、张荷玲追偿权纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年八月二十日书记员 徐明月
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2437号 罪犯黄俊新，男，生于1975年5月14日，汉族，初中文化程度，广东省翁源县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)韶刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄俊新犯故意杀人，抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76138.18元，并对赔偿总额人民币190345.44元承担连带赔偿责任。宣判后，原公诉机关、附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出抗诉，上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月29日作出(2010)粤高法刑四终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，抗诉，维持原判。执行中，2014年1月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄俊新在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄俊新减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯黄俊新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯黄俊新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行、还系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其原判犯罪性质、情节及危害社会程度，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄俊新减去有期徒刑四个月（刑期至2035年8月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的罚金人民币4万元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76138.18元及对赔偿总额人民币190345.44元承担连带责任之义务仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1515号崔树梅：崔树梅与李茂学房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已将崔树梅、李茂学共有的位于齐齐哈尔市讷河市通江街大兴安岭楼二单元601室，讷房权证号2009000236号房屋过户到崔树梅名下。至此，崔树梅向本院申请执行的（2018）黑0281民初3192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11241号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6265号 李丽莎、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初623号民事判决书，于2019年07月18日立案受理李丽莎申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的57316.00元，执行费760元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终835号 上诉人（原审被告）：成都互联分享科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋8层5号。 法定代表人：吕国涛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都金诚达投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 执行事务合伙人：徐冰，男，1968年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 案件由来：成都互联分享科技股份有限公司因与成都金诚达投资中心（有限合伙）公司决议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初14号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公司决议纠纷应当由公司住所地人民法院管辖，本案上诉人注册地以及主要办事机构所在地均位于成都市高新区，因此本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系公司决议纠纷，依据法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。因本案成都互联分享科技股份有限公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月九日 书记员 廖 文
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4993号原告：赵恒山，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住费县。被告：赵恒春，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住费县。原告赵恒山诉被告赵恒春财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2019年8月9日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恒山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹庆利二〇一九年八月二十七日书记员  张李森
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终617号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文乐，男，1989年7月21日出生于天津市滨海新区，汉族，捕前住河北省任丘市。因犯盗窃罪于2011年11月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元；因犯抢夺罪于2012年被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪于2018年2月7日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月22日被任丘市公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于任丘市看守所。原审被告人杨博轩，男，1998年8月11日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月22日被任丘市公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于任丘市看守所。原审被告人张志元，男，1990年5月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，农民，捕前住河北省任丘市。因犯抢劫罪于2008年8月23日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯寻衅滋事罪于2012年12月5日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月3日被任丘市公安局刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘文乐、杨博轩、张志元犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月16日作出（2019）冀0982刑初310号刑事判决，认定被告人刘文乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人杨博轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人张志元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘文乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文乐撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘文乐撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日书记员  刘永智
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1497号     李艳茹：     四川衡达房地产开发有限公司： 李艳茹申请执行四川衡达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2200号民事调解书已发生法律效力，四川衡达房地产开发有限公司未自觉履行义务，李艳茹向本院申请执行，执行内容：支付违约金8845元，支付申请人垫付的诉讼费34元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院强制扣划四川衡达房地产开发有限公司的银行存款8929元，其中支付申请人李艳茹8879元，执行费50元。至此，李艳茹向本院申请执行的（2019）川1402民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27110号原告：李滨，男，1975年5月16日出生，住北京市海淀区。被告：邹小林，女，1986年11月21日出生，住辽宁省盖州市。原告李滨与被告邹小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李滨到庭参加了诉讼。被告邹小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李滨向本院提出诉讼请求：1、判令邹小林返还李滨借款3万元；2、判令邹小林支付利息，自2017年10月9日至实际支付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年10月邹小林以买房为由向李滨借款3万元，李滨分两次向邹小林汇款，2017年10月9日向邹小林转账2万元，2017年10月9日微信向邹小林转账8000元、2000元，到期后邹小林拒不还款，故诉至法院。邹小林未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月9日，李滨向邹小林微信转账1万元。同日，吴代蓉向邹小林银行转账2万元，交易摘要为1B借款。诉讼中，李滨称，邹小林因买房共向其借款3万元，其向本院提供了微信截屏，但无法提供原始载体。本院认为，依据李滨提交的转账记录及其陈述，可以认定李滨与邹小林之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邹小林在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约。现李滨主张出借金额为3万元，但其中2万元系由吴代蓉账户转入邹小林账户，李滨又未能提供吴代蓉系代其支付出借款项的相应证据，故本院对该部分不予支持，邹小林其应立即向李滨还清借款1万元，李滨的相应诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故李滨可随时要求邹小林偿还借款，但应当给予合理的还款期限，故本院认定逾期还款起算点为本案的开庭时间2019年7月3日，李滨主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，利息超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邹小林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹小林于本判决生效之日起七日内返还李滨借款10000元并给付借款利息（以10000元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回李滨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（李滨已预交），由李滨负担367元，已交纳；由邹小林负担183元，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（李滨已预交），由邹小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  闫 洪人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月十四日书 记 员  宋 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2915号 原告：赵思有，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：张树林，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县，公民身份号码： 原告赵思有与被告张树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵思有于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵思有的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵思有撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵思有负担。 审 判 长 赵浏渊人民陪审员王万华 人民陪审员 杜    智    慧 二〇一九年八月七日 书 记 员 李         阔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5205号申请人：田知敬，男，1977年8月19日生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D2D3D5商业裙房楼5-101.法定代表人：倪高峰，该公司经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区华龙路1825号202室。法定代表人：丁志。申请人田知敬与被申请人告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人田知敬于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币40200元的财产予以保全,并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人田知敬的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款40200元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费422元，申请人田知敬已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月三十日书记员  陈晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12701号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：岳明，男，1992年8月4日出生，汉族，住址宁夏吴忠市。被告：葛风琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住址宁夏吴忠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告岳明、被告葛风琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金61,248.50元(2,449.94元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。庭审中，原告将诉请明确为：1、被告岳明向原告支付全部剩余租金61,248.50元；2、被告岳明支付律师费3,000元；3、被告葛风琴对被告岳明上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚狮跑2013款2.0L手动两驱GLS汽车一辆(车架号LJDFAA145DXXXXXXX)，融资总额67,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,449.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告岳明同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告葛风琴作为连带责任保证人在合同上签字并摁捺指印。签约后，原告于2016年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款394,298元，其中所涉被告融资款为58,200元(已扣除GPS费用2,980元，交强险950元，商业险5,300元，车船税450元，合计扣除9,680元)。2016年6月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告岳明无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告葛风琴亦应依约就被告岳明的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金61,248.50元；二、被告岳明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告葛风琴对被告岳明上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告葛风琴承担了保证责任后，有权向被告岳明追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告岳明、葛风琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3999号 原告：韦远科，男，1955年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：文兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月31日 开庭时间：2019年8月1日 当事人到庭情况： 原告韦远科及其委托代理人侯仲基、韦杰文到庭。 被告文兵到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金230000元；2、判令被告向原告支付利息154350元（1、以200000元为基数，从2015年5月8日起，按每月3000元支付利息，暂计至2019年4月15日，共计144600元；2019年4月15日以后，按每月3000元支付利息，计算至人民法院生效判决确定的履行期届满之日止；2、以30000元为基数，从2019年6月26日起，按月利率1.5分计算利息，暂计至2019年4月15日，共计9750元；2019年4月15日以后，以30000元为基数，按月利率1.5分计算利息，计算至人民法院生效判决确定的履行期届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月9日，原告向被告出借200000元，原、被告于当天签订《借条》，约定：月息为3000元即月利率1.5分计算利息。原告于《借条》签订当天向被告指定收款人顾奋转账200000元。被告于2014年7月18日起通过顾奋及马文立向原告支付利息，共支付了10个月合计30000元。2017年6月26日，被告又向原告借款30000元。被告以资金困难为由，不履行支付利息及还款义务。 被告答辩要点 被告文兵辩称：2017年6月26日所借的30000元没有约定利息，被告不应支付利息。对其余事实无意见。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年6月9日，被告文兵向原告韦远科出具《借据》，《借据》上载明：“今借到韦远科先生现金贰拾万元正，此借款为个人借款，为此本人自愿按月支付利息给韦先生。月利息款为叁仟元正/月。”同日，原告通过银行转账向被告指定的收款人顾奋转款200000元。从2014年7月18日至2015年6月8日，被告共向原告支付10个月合计30000元的利息。 庭审过程中，原告表示：被告借款本金为230000元，有30000元是原告叫外孙林立可另外借给被告，是在2017年6月28日以现金的方式借给被告。被告没有还本金，在2014年7月18日至2015年6月8日每个月都支付3000元利息。根据双方约定，每月3000利息，月利率1.5%，虽然后面的30000元没有注明利息但是按照惯例计算。被告表示：对200000元借款及利息没有意见，30000元借款没有约定利息，是因为需要买房支付的剩余按揭款，不存在利息。 以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：被告文兵向原告韦远科借款230000元的事实有《借据》、银行转账凭证为证，被告亦予以认可，本院予以认定。原告将借款付给被告后，被告未予偿还，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金230000元及支付利息，本院依法予以支持。关于利息，对于2014年6月9日借款本金200000元的利息，原告主张按照双方约定的月利率1.5%从2015年5月8日起计算，符合相关法律规定，被告亦无异议，本院照准；对于2017年6月28日借款本金30000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告未能举证证明原、被告双方对该笔借款的利息有明确约定，故原告主张被告支付借款本金30000元的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告文兵向原告韦远科偿还借款本金230000元； 二、被告文兵向原告韦远科支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年5月8日起计至被告付清欠款之日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告韦远科的其他诉讼请求。 案件受理费7065元，由被告文兵负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年八月十四日 法官 助理  朱力克 书 记 员  周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。