安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3015号原告：安徽挥正建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**大杨花园****，统一社会信用代码91340100705050489D。法定代表人：张正林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽伟强建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区众兴乡沿河村徐户村民组社会信用代码91340100598661427X。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：上海银环企业发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******社会信用代码9131011534207830XA。法定代表人：陶振营，该公司总经理。被告：胡海生，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽挥正建设工程有限公司（以下简称“挥正公司”）与被告安徽伟强建筑工程有限公司（以下简称“伟强公司”）、上海银环企业发展有限公司（以下简称“银环公司”）、胡海生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告挥正公司的委托诉讼代理人刁忠阳，被告伟强公司、银环公司、胡海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挥正公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与三被告2017年5月17日签订的《协议》;2、判令伟强公司、银环公司共同返还原告保证金200000元,并承担利息84033元（以200000元为基数，自2017年5月22日按月利率2%暂算至2019年2月20日，期后顺延至款清时止）；3、判令伟强公司、银环公司支付原告因主张债权发生的律师费18000元；4、判令胡海生对伟强公司、银环公司在第二、三项诉讼请求承担的付款责任范围内承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2017年5月17日签订《协议》约定：伟强公司、银环公司将承建的合肥市三十埠大桥西南角“亚太家园”工程的土方外运工程发包给原告；原告支付保证金200000元，指定接受账户为胡海生的账户；伟强公司、银环公司应确保原告承包的土方工程于2017年7月10日前开工，如到期不开工，伟强公司、银环公司应立即退还原告保证金，并按照月利率2%支付资金占用利息（从支付保证金之日起至保证金付清之日止如发生争议，向肥东县人民法院起诉，伟强公司需承担原告实现债权的一切费用(包含但不限于诉讼费、律师费、交通费等，胡海生作为担保方，对伟强公司所欠原告工程款、保证金及相应利息承担连带担保责任。协议签订后，原告于2017年5月22日向指定的账户转账支付了200000元保证金。此后，被告一、被告二并未协议约定的工程发包给原告，原告多次要求三被告返还保证金及利息未果。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决。被告伟强公司、银环公司、胡海生未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月17日，伟强公司（甲方）、银环公司（甲方）、挥正公司（乙方）、胡海生（丙方）签订《协议》一份，该协议约定，甲方因承建位于合肥市三十埠大桥西南角的“亚太家园”工程需要土方外运，经与乙方友好协商，双方达成协议如下：一、甲方将承建的上述工程内所有土方外运工程交由乙方承包，由乙方负责土方的挖、运、推工作,土方总面积约为30万m3,工期暂定6个月,以实际开工日期为准。外运单价为22元/m3(不含税、不含倒土费),内运单价为12元/m3(不含税、不含倒土费),甲方向乙方免贵提供倒土场,甲方所提供的倒土场应在距离工地现场3公里内,如超3公里范围,则单价应由双方另行协商。二、甲方负责与该工程所涉及的政府行政管理部门的协调工作，甲方应确保土方外运不需要办理证件。如需办证,则单价应由双方另行协商:协商不成,乙方有权拒绝土方外运。三、土方外运过程中,如遇到其他方阻拦,由甲方负责协调处理,因他人干预、阻拦等情形导致乙方无法开展外运工作的,所导致的损失与乙方无关。四、甲方应确保工程范围内的基本道路通行条件,基本道路的损耗、维修由甲方负责,相关费用由甲方承担。五、本协议签订后三日内,乙方应将工程保证金20万元打入甲方公司,甲方指定户为：户名胡海生，账户62×××78，开户行中国农业银行(首批四栋楼基础土方结束或甲方收到业主单位第一批进度款后，甲方三日内全额退还乙方支付的20万元保证金,不得拖欠,如拖欠，甲方应按照每天千分之一的标准向甲方支付逾期付款利息直至付清时止。六、双方以实际完成工程量按实结算,每月月底前确认乙方当月所完成工程量,次月5号前付至上月完工量的60%，四栋楼土方完工时付至完成量的80%,四栋楼工程±0后5日内付至完成量的95%,四栋楼工程土0后两个月内付清剩余的5%。甲方所支付款项均应当支付至乙方指定账户，乙方指定账户为:户名张正林，账户62×××96；七、在协议履行中,如甲方未能按照上述限按时付款,则乙方有权停工,且甲方应按照每天千分之一的标准向甲方支付逾期付款利息直至付清时止。九、甲方应确保乙方承包的土方工程于2017年7月10日前开工并确保具备土方外运的基础条件(包括工程内道路、外运手续、可能发生的纠纷等)。如在上述期限到期后,甲方未能保证乙方按时开工或未提供符合上述外运条件的,则甲方应立即退还乙方的保证金,并按照月利率2%支付乙方资金占用利息,从乙方支付保证金之日起直至保证金付清之日止。十、甲方应承担乙方为实现债权所支出的一切费用(包含但不限于诉讼费、律师费、交通费等)。十一、丙方作为担保方,为甲方提供连带担保,担保范围为履行本协议过程中,甲方所欠乙方的工程款、保证金及相应利息;担保期限至甲方所欠乙方款项本息全部付清时止。银环公司在合同尾部甲方处盖章，挥正公司在合同尾部乙方处盖章，胡海生在合同尾部丙方处签字，伟强公司未在合同甲方处盖章。2017年5月22日，挥正公司将保证金200000元按协议约定打入胡海生账户。当日，伟强公司、银环公司、胡海生出具收条一份，该收条载明：“今收到安徽挥正建设工程有限公司亚太家园土方工程保证金贰拾万元整（200000.00），收款单位：上海银环企业发展有限公司，收款人：胡海生，2017.5.22”伟强公司、银环公司分别在收条上加盖合同专用章和财务专用章。庭审中，挥正公司称案涉工程存在且已施工，不清楚具体施工单位。另查明：挥正公司为本案诉讼支付了律师代理费18000元。以上事实，有《协议》、转账凭证、收条、聘请律师合同、发票及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方经平等协商一致签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，合同各方均应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。协议签订后，挥正公司按照合同约定将保证金打入胡海生账户，伟强公司、银环公司未按照合同约定将案涉工程交给挥正公司施工，构成合同违约，致使挥正公司签订合同的目的不能实现，故对于挥正公司诉请解除双方签订的《协议》以及返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。伟强公司、银环公司违约，应承担赔偿损失的违约责任。根据双方合同约定，伟强公司、银环公司应按月利率2%支付资金占用利息损失，该约定符合法律规定，应予支持。挥正公司为实现债权支付了律师费，其诉请伟强公司、银环公司支付律师费，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持；但其主张律师费18000元过高，对此本院根据安徽省律师代理收费标准酌定为10000元。根据《协议》约定，胡海生作为担保方，在伟强公司、银环公司所欠挥正公司的工程款、保证金及相应利息范围内承担连带保证责任，故对于挥正公司诉请胡海生连带返还保证金及资金占有利息损失的请求予以支持。伟强公司、银环公司、胡海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽挥正建设工程有限公司与被告安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司、胡海生于2017年5月17日签订的《协议》；二、被告安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告安徽挥正建设工程有限公司保证金200000元，并支付资金占有利息损失（以200000元为基数，自2017年5月22日起按照月利率利率2%计算至保证金200000元返还之日止）；三、被告胡海生对本判决第二项被告安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、被告安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽挥正建设工程有限公司律师费10000元；五、驳回原告安徽挥正建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，公告费800元，合计6630元，由被告安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司、胡海生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  王诗银人民陪审员  梁 方二〇一九年八月十五日书 记 员  权 可