wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2898号 原告:范永艳，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐先财，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告范永艳与被告徐先财同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范永艳及其委托代理人任启浩、被告徐先财到庭参加诉讼，诉讼过程中,徐先财提出亲子鉴定,本院依法办理了审限扣除手续,本案现已审理终结。 范永艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子范某由原告抚养，被告负担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：范永艳、徐先财于××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名范某。由于双方婚前相处时间较短,婚后性格不合,经常生气,感情彻底破裂,现已分居生活。 徐先财辩称：我们在一起时没有发现她怀孕,我怀疑孩子不是我亲生。 本院应徐先财申请对徐先财与范某是否存在亲子关系进行鉴定,经安徽永泰司法鉴定所鉴定,结论为支持徐先财为范某的生物学父亲。 本院经审理，认定事实如下：范永艳、徐先财于××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名范某。双方共同生活期间，相处不睦，感情彻底破裂,现已分居生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：范永艳、徐先财未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子的权利应依法予以保护。鉴于范永艳表示非婚生子范某由其抚养，徐先财负担子女抚养费，范永艳的请求符合法律规定，范某可随范永艳生活，徐先财适当负担子女抚养费，本院酌定为每月400元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告范永艳与徐先财非婚生子范某随原告范永艳生活，被告徐先财每月支付子女抚养费400元，直至范某年满十八周岁；徐先财于每年的12月31日付清当年的抚养费。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告范永艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年八月十五日 书记员  李淑婷 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1474号原告：史维平，男，1972年8月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，男，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：黄高祥，男，161年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘志明，男，1973年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。原告史维平与被告黄高祥、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告史维平于2019年8月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史维平撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元，由原告负担。审判员  刘安丰二〇一九年八月十四日书记员  张丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2859号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：杨爽，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人杨爽追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保521号 申请人：成都市温江区天府涵管厂。住所地：成都市温江区天府镇金义村**。 法定代表人：易舟云，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：成都市天盛商贸有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇文星街**。 法定代表人：马恒彬。 申请人成都市温江区天府涵管厂与被申请人成都市天盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市温江区天府涵管厂向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都市天盛商贸有限公司名下的财产在260049.45元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市天盛商贸有限公司名下的财产在260049.45元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  谢芳明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初644号原告：袁若愚，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人:孙艳平，女，1990年7月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：吴建峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住乌海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：乌海市海勃湾区新华东街南二街坊棉尚骊都国际小区**综合楼**。负责人：杨成，经理。原告袁若愚与被告吴建峰、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告袁若愚于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁若愚因病情未好转，需住院治疗为由申请撤回对被告吴建峰、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁若愚撤诉。案件受理费1190元，由原告袁若愚负担。                                                                                                   审判员 薛文光 二〇一九年八月八日书记员 李科剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7428号原告：上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地所宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282760513108P。法定代表人：孙玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人:何晨，宜兴市新街法律服务所律师。被告：徐小英，女，1970年2月12日出生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团宜兴置业有限公司与被告徐小英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，在审理过程中，上海中星集团宜兴置业有限公司于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上海中星集团宜兴置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海中星集团宜兴置业有限公司撤诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由上海中星集团宜兴置业有限公司负担。。审 判 员 周馨二〇一九年八月十九日法官助理 陆妍书 记 员 邹英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36607号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马鸣毅，男，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马鸣毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告马鸣毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马鸣毅归还原告保险贷款本金4,793.63元，支付原告利息212.91元、逾期利息2,328.69元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告马鸣毅于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马鸣毅向原告申请车辆增值贷款授信额度9,990元。据此，被告马鸣毅向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告马鸣毅保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马鸣毅构成违约，截止至2019年7月4日，被告马鸣毅尚欠原告贷款本金4,793.63元，利息212.91元、逾期利息2,328.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马鸣毅在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区石岩街道华丽大厦8375。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马鸣毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马鸣毅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马鸣毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鸣毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,793.63元，支付至2019年7月4日止的利息212.91元、逾期利息2,328.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1686号原告：郑树臣，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：尤海涛，男，1976年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。现下落不明。原告郑树臣与被告尤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树臣到庭参加诉讼，被告尤海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树臣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款本金254,740.00元，并以227,740.00元为本金从2018年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%给付利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款两笔，其中一笔金额为27,000.00元，被告没有出具借款凭证，另一笔为227,740.00元，被告给原告出具了借据，约定月利率1.5%，从2018年4月1日起计算。上述借款本金及利息被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。尤海涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的被告出具的欠据一张，证实被告欠原告借款227,740.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对该证据予以采信。综上，原告从2017年开始给被告送煤，至2018年4月1日，经结算，被告累计欠原告煤款227,740.00元，被告给原告出具了借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款被告一直未还，且无法联系被告。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还欠款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款27,000.00元的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤海涛于判决生效后十日内给付原告郑树臣欠款本金人民币227,740.00元，并以227,740.00元为本金从2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,787.00元、公告费700.00元，合计6,487.00元由被告尤海涛负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 力人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年八月八日书 记 员  郭晓婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终344号上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼**。法定代表人：赵丽霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：段秋良，男，汉族，1969年9月6日出生，住河北省邯郸市永年区。委托代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。上诉人三河市燕郊空港物流有限公司与被上诉人段秋良租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。三河市燕郊空港物流有限公司上诉称，上诉人主要营业地位于北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼5203室，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》中明确约定“任何一方可依法向房屋所在地人民法院提起诉讼”，该约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年八月十四日书记员  何 尧
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1897号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：林忠林，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告林忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以林忠林已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初2068号之一原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：许海菊。被告：陈建亭。被告：陈运涛。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告许海菊、陈建亭、陈运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告曹县农商银行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹县农商银行负担。审 判 员  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇一九年八月七日书 记 员  崔 航
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1473号 罪犯蒋泽江，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘州市人民法院于2015年7月13日作出(2015)黔盘刑初字第283号刑事判决，认定被告人蒋泽江犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2014年8月9日起至2022年8月8日止。于2015年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑九个月,减刑后刑期执行至2021年11月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯蒋泽江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯蒋泽江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋泽江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年2月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3093号原告：闫全泉，男，1978年4月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被告：葛永豪，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告闫全泉与被告葛永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，根据原告闫全泉提供的被告葛永豪的送达地址给被告送达时，被告长时间在外，家中无人无法送达。本院经审查认为，原告起诉的被告在送达过程中电话关机，送达地址被拆迁，无法找到当事人。根据原告闫全泉提供的被告葛永豪的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫全泉的起诉。案件受理费4720元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年八月三十日书记员  李 叶
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执710号之一申请执行人：李青，女，汉族，1969年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：孙景英，女，汉族，1958年4月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李青与被执行人孙景英民间借贷纠纷一案中，执行双方当事人就执行标的达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年八月二十日书记员  付 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1178号原告：湖北华远建设工程集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集镇北街**。法定代表人：林荣轩，公司董事长。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被告：武汉益康面粉有限公司，，住所地武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山工作园凤凰路**法定代表人：郭建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中年，男，1962年8月16日出生，住址湖北省天门市，公司员工。原告湖北华远建设工程集团有限公司与被告武汉益康面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件疑难复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  刘建军人民陪审员  汪 静二〇一九年八月十二日法官助理戴钰书记员王玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2750号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：冼星显，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢玉婵，女，1965年5月31日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行冼星显、谢玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7176号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付480355.39元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2750号案终结本次执行。 被执行人冼星显、谢玉婵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24197号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈柳任，男，1971年10月14日出生，住址广西宜州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈柳任借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000313.25元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中,本院经查证被执行人已死亡，暂无法执行 本院认为，被执行人已死亡，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执24197号案件终结执行。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月十二日 书记员  林丹娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6927号 原告：张豹，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陕西省少华建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91341225MA2N17225M。 法定代表人：刘国艳，该公司经理。 被告：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。 被告：张福昌，男，1947年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张豹与被告陕西省少华建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称陕西少华阜阳分公司）、康国兴、张福昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张豹，被告陕西少华阜阳分公司及其被告康国兴的共同委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告张福昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人曾某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告石子款678000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原，被告于2019年2月15日在被告设在阜南县柳沟镇项目部处签一被告为修建户户通水泥路，供修路用石子的供货合同。该合同确定，原告为被告供货垫资供货石子金额达到50万元时，被告立即付款，直到货款达678000元时被告仍拒不支付该石子款，经原告多次反复催要，被告张福昌、康国兴于2019年6月24日给原告出具欠条一份，并承诺几天之内给付完毕，后经原告再次反复催要，被告仍拒不支付该款，为此,原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告陕西少华阜阳分公司辩称：答辩人与被答辩人签订买卖合同后，已经履行了部分义务，答辩人已经通过公司会计向被答辩人一次性支付货款16.5万元，之后答辩人员工向被答辩人借款11万元，即便答辩人同意替员工还款，也有5.5万元货款已经支付，而被答辩人在起诉时没有扣除该部分货款。被答辩人在供货后，并没有与答辩人结算，被答辩人起诉所依据的欠条，书写人是张福昌，证明人是康国兴，并没有加盖答辩人公司印章，张福昌仅是答辩人公司一名普通员工，没有公司的授权，也没有答辩人事后追认，其书写的欠条对答辩人没有约束力。因此答辩人对该欠条所结算的数额不予认定，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告康国兴辩称：答辩人不是适格被告，被答辩人起诉答辩人偿还欠款，没有事实和法律依据。首先答辩人与被答辩人之间没有签订买卖合同，答辩人不是合同相对人，没有法律上的义务向被答辩人支付货款；其次，书写欠条人是张福昌，并非答辩人，答辩人仅仅作为证明人在欠条上签字，证明人没有还款义务。请求驳回对答辩人的起诉。 被告张福昌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告（乙方）与被告康国兴、张福昌（甲方）签订供货合同，被告陕西少华阜阳分公司以其户户通项目部的名义在甲方处盖章，合同约定：柳沟镇户户通项目工程所用石料由乙方供应，乙方供应垫资到50万元，甲方要确保材料款到位，否则乙方停止供货追款，双方约定材料价格定每吨155元结算，根据市场价格上下浮动。后原告开始向被告供应石料，截止2019年6月24日，经被告在柳沟工地收料员尤明标证明，收原告石子3969.2吨，每吨150元，计款615226元，瓜子片（石料）447.8吨，每吨140元，计款62692元，总计677918元。由于各被告未按合同约定支付货款，被告张福昌在当日向原告出具欠条一张（加了部分费用为整数），欠条载明：今欠到张豹材料款计陆拾柒万捌仟元（￥678000元）整。此据，张福昌，2019.6.24号.注明身份证号码。2019年7月1日被告康国兴在欠条下面签字为证明人康国兴，注明身份证号码。被告公司于2019年4月5日（二次）、7日、13日四次转给原告165000元，被告自认曾向原告借款110000元，被告同意相互抵扣，被告已经支付原告货款55000元，下欠623000元货款未付。后原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告康国兴、张福昌签订石料供应合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应严格按合同履行义务，不履行或者不完全履行合同义务，应当承担违约责任。被告陕西少华阜阳分公司虽未在合同上签字，但加盖陕西少华阜阳分公司户户通项目部公章，被告康国兴认可该公司由其负责，该公司应当承担共同还款责任。被告拖欠原告石料款经双方结算，被告张福昌出具欠条，被告康国兴签字证明，案件事实清楚，被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的货款，本院予以支持。被告陕西少华阜阳分公司以双方结算没有认可，明显与事实不符，不予采信。被告康国兴以其不是本案适格被告，且自己只是签字证明，并未注明欠款人，被告康国兴是合同一方当事人，欠款属实，就应当按合同履行义务，其辩解本院不予支持。原告认为被告转给自己55000元是被告曾许诺给的工资，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告康国兴、张福昌、陕西省少华建筑工程有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内共同支付原告张豹石料款623000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元（原告预交），由原告张豹负担270元，被告康国兴、张福昌共同负担5020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月五日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初6927号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13199号原告：黄钺雯，女，汉族，1994年3月19日出生，住所地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告黄钺雯与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄钺雯在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执694号申请执行人：马艳波,女性,1971年10月9日出生,住白城市被执行人：律丹丹,女性,1986年12月13日出生,住白城市；李秀坤,女性,1966年4月24日出生,住白城市本院在执行马艳波与律丹丹、李秀坤借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执694号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年八月三十日书记员  傅帮喜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6671号原告：重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码91500118666412730E。法定代表人：潘建新，执行董事。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。被告：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：占立香，总经理。原告重庆天运汽车配件有限公司与被告苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆天运汽车配件有限公司的委托诉讼代理人陶朝春到庭参加诉讼。被告苏州恭乐橡塑机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天运汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年3月28日签订的《GLD-150单螺杆片材挤出生产线订购合同》；2.由被告返还原告已付货款25万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以25万元为基数，从2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《订购合同》，约定原告向被告订购150单螺杆片材挤出机（规格型号GLD-150）一台，总价款（含税）98万元，交货时间为合同生效后75天发货，交货地点为原告厂区。2018年4月14日，被告收到原告以银行承兑汇票方式支付的25万元首付款，并向原告出具收据。此后，被告没有按合同约定时间于2018年6月20日交货。原告多次催收后，被告仍以各种理由拖延交货。被告苏州恭乐橡塑机械有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，重庆天运汽车配件有限公司（甲方、定作方）与苏州恭乐橡塑机械有限公司（乙方、承揽方）签订《GLD-150单螺杆片材挤出生产线订购合同》，约定：“甲乙双方经过友好协商，甲方愿向乙方定作，乙方愿以甲方所要求的技术性能和指标生产本合同规定之产品，并按以下条款，订立合同：1.品名为150单螺杆片挤出机，规格型号为GLD-150，数量1台，总金额98万元（含17%的增值税）。2.结算方式和期限。合同签订后，甲方预付款30%，合同生效后，乙方生产完成后，甲方提货向乙方支付40%款项，即乙方发货，机组到达甲方公司安装调试正常后支付设备总款项的25%，余下5%款项12个月内付清，货款以现金或银行承兑汇票支付。设备发票需按照付款比例提前开具，甲方收到发票后支付设备款项。交货地点重庆天运汽车配件有限公司厂区。……8.争议解决。双方友好协商解决，如不能协商解决，有权向双方法院起诉。”《GLD-150单螺杆片材挤出生产线订购合同》加盖了重庆天运汽车配件有限公司与苏州恭乐橡塑机械有限公司的印章。黄和平在苏州恭乐橡塑机械有限公司委托代理人处签名。2018年4月14日，重庆天运汽车配件有限公司将金额为25万元的银行承兑汇票交付给苏州恭乐橡塑机械有限公司。苏州恭乐橡塑机械有限公司向重庆天运汽车配件有限公司出具收据一份。2018年7月27日，黄和平通过微信向重庆天运汽车配件有限公司的员工高威发函，函件内容为：“我公司与贵公司签订的GLD-150型单螺杆片材挤出生产线，由于国内环保制度的严厉执行（中央督查联合执法6月4日进驻昆山，7月4日离开），在这期间公司运作和生产都是处于半停工整改状态，好多供应商不能及时交货，导致此套设备延迟交货。合同原定6月20日交货期需延期至8月20日，延迟交货给贵公司带来不便请谅解。”2018年11月7日，黄和平通过微信向重庆天运汽车配件有限公司的员工高威发函，函件内容为：“我公司与贵公司签订的GLD-150型单螺杆片材挤出生产线，由于国内环保，安全制度的严厉执行，在这期间公司运作和生产都是处于半停工整改状态，好多供应商不能及时交货，导致此套设备延迟交货。8月20日交货期需延期至12月2日，延迟交货给贵公司带来不便尽请谅解。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告定作机械设备，双方形成承揽合同关系。被告没有按照合同约定交付设备，原告有权解除合同，并要求被告退还已支付的款项和支付资金占用利息。但是资金占用利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月15日起计算。综上所述，原告要求解除合同，要求被告退还货款并支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持，但是资金占用利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆天运汽车配件有限公司与苏州恭乐橡塑机械有限公司于2018年3月28日签订的《GLD-150单螺杆片材挤出生产线订购合同》在本判决生效之日解除；二、由苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还重庆天运汽车配件有限公司25万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月15日起计算至付清之日止）；三、驳回重庆天运汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由苏州恭乐橡塑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一九年八月二日书记员 幸秭余
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27849号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司员工。被告：中山市辉鼎灯饰有限公司，住所地广，住所地广东省中山市横栏镇新丰村正信路****厂房首层第7卡v>法定代表人：曾小为。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告中山市辉鼎灯饰有限公司（简称辉鼎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托代理人王质聪、吴际飞到庭参加了诉讼。辉鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：判令辉鼎公司向我公司赔偿经济损失8000元及为制止侵权支出的合理费用2000元。事实和理由：我公司系编号为EP-011309322的涉案摄影作品的著作权人。辉鼎公司未经许可，在其运营的网站中使用了该涉案摄影作品，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。辉鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：河图公司本案中主张权利的是一张自编号为EP-011309322的摄影作品，内容为一群商务人士的肖像。京作登字-2018-G-00826928号作品登记证书记载该图片的作者及著作权人均为河图公司，作品创作完成日期与首次发表日期均为为2010年12月14日。河图公司提交其域名为eastphoto.cn的官方网站网页打印件一份，该网页登载有涉案摄影作品，且在底部登载有“版权声明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。”河图公司就涉案摄影作品提交了电子底片,属性显示该图片拍摄时间为2009年4月1日。域名为huidingled.com的网站系辉鼎公司经营。辉鼎公司在该网站首页“企业特点”栏目下使用了涉案摄影作品。河图公司于2018年7月11日对上述网页浏览过程进行了截屏和视频录制，对形成的电子文件申请了IP360取证数据保全证书。辉鼎公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。河图公司在本案中主张合理费用为公证费2000元，但未提交相应票据。以上事实，有作品登记证书、电子底片、IP360取证数据保全证书及光盘、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：河图公司提交的作品登记证书及电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认河图公司为编号为EP-011309322的涉案摄影作品的著作权人。辉鼎公司未经授权，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，河图公司并未就其实际损失或辉鼎公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、辉鼎公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于河图公司主张的合理费用，鉴于其未提交票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。辉鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市辉鼎灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1200元；二、被告中山市辉鼎灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用50元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中山市辉鼎灯饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年八月三十日法官助理  李一可书 记 员  耿培淋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保557号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：放兴彩，女，1973年3月16日生，傣族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人放兴彩名下的银行账户予以冻结（保全金额为：26418.89元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人放兴彩名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：26418.89元），冻结期限为一年。 案件申请费284元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘超(曾用名：刘文田)，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘超归还原告借款本金59,946.64元，支付原告逾期利息2,216.77元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金59,946.64元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘超向原告贷款100,000元，用于购买南京天宁汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41JN027880)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘超自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘超构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘超尚欠原告贷款本金59,946.64元，逾期利息2,216.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘超在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市六合区金牛湖街道塘桥社区大瓦41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘超尚欠原告借款本金59,946.64元、逾期利息2,808.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,946.64元，支付至2019年8月6日止的逾期利息2,808.92元，并以上述本金59,946.64元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘超协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A41JN027880)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘超继续清偿。案件受理费1,368.89元，减半收取计684.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3203号申请执行人：孟宪俊，男，汉族，1976年8月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王建梅，女，汉族，1974年1月29日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效应的(2018)新0104民初字第10491号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87067元、执行费1206元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年八月十六日书记员 哈布努
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初309号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人杨某，男，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被孝义市公安局取保候审。同年8月26日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）302号指控事实2019年5月14日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××别克牌小型普通客车沿振兴街由西向东行至长安巷丁字路口时，被后方同方向行至该处王某驾驶的×××帝豪牌小型轿车碰撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。经被孝义市公安局交警大队事故责任认定，杨某承担本次事故主要责任。同日，被告人杨某和王某签署调解协议书并给付王某赔偿款。经山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为191.87mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意见及其辩护人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交能事故负事故主要责任，可从重处罚。事故发生后其与对方达成调解并已履行完毕，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年八月二十九日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初309号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人杨某，男，公民身份证号码：×××，汉族，中专文化，孝义市人，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被孝义市公安局取保候审。同年8月26日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）302号指控事实2019年5月14日2时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××别克牌小型普通客车沿振兴街由西向东行至长安巷丁字路口时，被后方同方向行至该处王某驾驶的×××帝豪牌小型轿车碰撞，发生致两车不同程度损坏的道路交通事故。经被孝义市公安局交警大队事故责任认定，杨某承担本次事故主要责任。同日，被告人杨某和王某签署调解协议书并给付王某赔偿款。经山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为191.87mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意见及其辩护人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交能事故负事故主要责任，可从重处罚。事故发生后其与对方达成调解并已履行完毕，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初588号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄俊，男，1999年12月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省瑞金市。被告人黄俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），于2019年6月10日由该分局决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄俊于2019年5月21日晚，至苏州市吴中区甪直镇天衣公寓楼下，窃得被害人祝某的金箭牌电动车1辆，价值人民币2240元。案发后，公安机关从被告人黄俊处扣押人民币420元发还给被害人祝某。案件审理过程中，被告人黄俊退赔了被害人经济损失人民币1820元暂扣于本院。被告人黄俊归案后如实供述了自己的罪行。被告人黄俊自愿认罪认罚，在案件审理过程中，被告人黄俊向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人祝某的陈述笔录，发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人黄俊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄俊归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人黄俊赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的赃物折价款人民币一千八百二十元发还给被害人祝宵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年八月八日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初11451号原告：赵春淋，男。被告：龙美汝，女。原告赵春淋与被告龙美汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵春淋到庭参加了诉讼，被告龙美汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春淋向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以父亲生病为由向原告提出借款。原告于2018年7月21日以转账4800元并支付现金200元的方式向被告出借了5000元；被告书写了借条承诺在2018年8月11日偿还，但未能按期归还。原告多次催收未果，遂起诉。被告龙美汝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、借记卡交易明细，根据证据本院认定事实如下：2018年7月21日，借款人龙美汝出具了《借条》，记载：今借到赵春淋人民币伍仟元整（5000.）；还记载了龙美汝的身份证号、电话号码，还款日期2018年8月11日。庭审中，原告陈述，被告借款后未能偿还过任何款项，并且被告也联系不上了。本院认为，被告龙美汝不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据显示，其与被告之间存在借款关系。被告借款属实，但未按时向原告偿还借款，被告应当继续偿还；被告应当举示证据证明其还款情况，但未能举证，以原告自认的为准。被告向原告借款并书写了借条，故被告应偿还原告借款本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙美汝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春淋借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告龙美汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十八日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2139号原告：南京百江液化气有限公司，住所地南京市经济技术开发区。法定代表人：刘永涛，总经理。委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。被告：王金虎，男，汉族，1962年9月10日出生，住南京市浦口区。被告：卞迎花，女，汉族，1978年8月13日出生，住南京市浦口区。被告：戴秋宁（系南京某娱乐休闲中心业主），男，汉族，1959年9月4日出生，住南京市六合区。原告南京百江液化气有限公司（简称百江公司）与被告卞迎花、王金虎、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告百江公司的委托诉讼代理人周越到庭参加诉讼，被告戴秋宁、卞迎花、王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百江公司向本院提出诉讼请求：判令被告王金虎、卞迎花支付货款7906元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息），被告戴秋宁承担连带清偿责任。2.被告王金虎、卞迎花、戴秋宁承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年开始，原告陆续向被告王金虎和卞迎花共同经营的南京某娱乐休闲中心供应煤气，截至2018年1月18日计货款5000元，被告卞迎花于2018年1月18日出具欠条一份，言明“今欠煤气钱5000元”。后原告分别于2018年1月14日、2018年1月23日、2018年2月1日、2018年2月8日向某供应煤气，有其工作人员周某签字确认，计货款2906元。上述合计，被告王金虎、卞迎花欠原告货款7906元。原告索要无着，遂诉之法院。被告王金虎、卞迎花未答辩。被告戴秋宁口头答辩，其将南京某娱乐休闲中心租赁给王金虎经营。原告主张的债权系王金虎经营期间发生，应由王金虎承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告卞迎花于2018年1月8日向原告出具的欠条一份，言明“今欠煤气钱伍仟元整”。2.原告分别于2018年1月14日、2018年1月23日、2018年2月1日、2018年2月8日向南京某娱乐休闲中心供应液化气，周某在送货单上签字确认，计货款2906元。3.王金虎、卞迎花于2012年12月24日登记结婚。4.（2018）苏0116民初5241号案件庭审笔录中记载：戴秋宁陈述如下：其与王金虎签订了承包合同，将南京某娱乐休闲中心租赁给王金虎经营至2019年4月，租金一次性给付；周某陈述如下：王金虎是老板，其为工作人员，负责收货，涉案的四份收货单属其签名，且货物已收到。5.南京某娱乐休闲中心为个体工商户，经营者为戴秋宁。本院认为，原告与被告王金虎、卞迎花之间发生的买卖合同关系，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告王金虎、卞迎花尚欠原告货款7906元，有原告陈述，被告卞迎花出具的欠条及案外人周某签收的送货单等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告王金虎、卞迎花给付货款7906元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王金虎、卞迎花未能及时支付货款，应承担相应责任。故原告要求被告王金虎、卞迎花自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。南京某娱乐休闲中心为个体工商户，登记的经营者为戴秋宁，实际经营者为王金虎、卞迎花。故被告王金虎、卞迎花经营期间所欠原告债务，被告戴秋宁应承担连带清偿责任。被告戴秋宁承担责任后，可依法行使追偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王金虎、卞迎花于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京百江液化气有限公司货款7906元及逾期付款利息损失（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以7906元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告戴秋宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王金虎、卞迎花、戴秋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王家权人民陪审员  刘志祥人民陪审员  陈冬梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢 芸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5583号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：宋战伟，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与付福全、屈继卫、牛峰、宋战伟、付小立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋战伟名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋战伟名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3315号原告：康丽，女，1991年2月14日出生。被告：孟龙，男，1987年12月18日出生。原告康丽与被告孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加了诉讼，被告孟龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元；2.判令被告向原告支付逾期利息2520元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日、2018年9月23日，被告因需要资金周转向原告借款共计42000元，约定一周之内还清。截至原告起诉之日，原告多次向被告催要前述款项，被告以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，诉如所请。被告孟龙未到庭应诉，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，原告康丽向本院提交证据为：借条（打印件）、支付宝账单、微信账单。被告孟龙未向本院提交证据。被告孟龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2018年9月11日、2019年9月23日，原告通过其名下支付宝账户（账号名：康丽，账号：×××）分别向被告名下支付宝账户（账户名：孟龙，账号：×××）转账30000元、12000元，共计转账42000元。根据原告提交的借条打印件内容显示，2018年9月8日，被告向原告出具该借条内容为：“今因还信用卡急需周转，特向康丽借款人民币40000元整，大写肆万元整，借款日期2018年9月8日，支付方式：银行转账，借款人卡号：×××，中国银行，承诺一个月之内还清。……”庭审中，原告称该借条中约定的借款被告已偿还完毕。原告称该借条签订当日，原告通过微信转账向被告支付借款40000元，后被告于2018年9月10日通过支付宝转账偿还原告10000元、通过微信转账偿还20000元、通过银行转账偿还10000元。上述款项已偿还完毕。关于被告还款情况，根据原告提交的支付宝及微信账单显示，原告于2018年9月11日通过支付宝向被告转账40000元后，被告于2018年9月22日通过微信向原告转账12000元，后原告于2018年9月23日又向被告转账12000元。原告称上述转账系因被告还款12000元后因需要用款，原告又将12000元借给被告。原告称此后被告未再向其还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告出具借条，确认了借款金额、还款期限等，内容不违反法律规定。根据原告提交的支付宝账单等证据，可证明双方在结清2018年9月8日的40000元借款后，原告又陆续向被告转账52000元，被告仅还款12000元。现原告提供的相应转账凭证主张借贷关系，被告未到庭应诉予以抗辩，本院对原告主张的其与被告之间成立借贷关系不持异议。现原告主张被告偿还尚欠借款，具有事实及法律依据但原告主张的借款金额有误，对于超出借款本金的部分，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告之间未明确约定利息，原告要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告康丽借款本金40000元；二、驳回原告康丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告康丽负担114元（已交纳），由被告孟龙负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孟龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  孙爱华人民陪审员  孙凤珍二〇一九年八月二十七日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2201号 广州市朗声图书有限公司、成都木舟文化用品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3206号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行成都木舟文化用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3800元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将案款3800元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执247号申请执行人：贵州鑫鑫玻璃有限公司,统一社会信用代码915227260944090564A，住所地：独山县。法定代表人：郑华文，男，该公司董事长。委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：李飞雄，男，1972年9月22日生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。本院在执行贵州鑫鑫玻璃有限公司与李飞雄买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初2148号民事判决书，被执行人李飞雄应履行支付货款316714.44元，承担案件受理费3286.50元的义务。本院于2019年2月13日通过被执行人户籍地邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人已签收，但未申报财产，也未实际履行。本院于2019年2月13日通过执行办案系统查询了被执行人李飞雄名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下无可供执行银行存款、车辆、股权登记。本院另对被执行人李飞雄的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人李飞雄列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月9日作出拘留决定，移送公安机关协助查询，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月十四日书记员  柯国宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7481号原告：姬迎利，女，1981年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王红燕，广东百健律师事务所律师。被告：黄盾，男，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告姬迎利与被告黄盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告姬迎利的委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼；被告黄盾经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姬迎利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年3月期间被告向原告借款140000元，承诺于2019年3月10日前还清。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。黄盾未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年3月3日黄盾出具《借条》给姬迎利，载明：“今借姬迎利人民币拾肆万圆整。于二零一九年三月10号前还清。特立此据！借款人：黄盾，2019-3-3。”姬迎利陈述借款的交付情况如下：1.2018年4月26日至2019年2月23日通过微信红包或微信转账给黄盾合计63338元；2.为黄盾充值手机话费600元；3.黄盾使用其信用卡透支44353.5元（包括2018年8月2日透支10565.8元、7445.7元，2018年11月29日透支26342元）；4.其帮黄盾向他人借款支付的两笔手续费各1000元；5.截至2019年3月3日多次以现金方式借款给黄盾合计30000元。为此姬迎利提交其与微信号“hd850924”（姬迎利主张该微信号由黄盾使用）的微信聊天记录以及微信红包及微信转账记录予以证实。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号“hd850924”所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2019年8月14日出具《协助查询复函》，回复称微信号“hd850924”绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为黄盾。本院认为，姬迎利提交《借条》、微信聊天记录、微信红包及微信转账记录以证明截至2019年3月3日其出借140000元给黄盾的事实；黄盾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；黄盾出具《借条》确认向姬迎利借款140000元的事实，且姬迎利对借款的交付作出合理解释，据此本院确认姬迎利主张的借贷事实。黄盾未按期还款的行为已构成违约，黄盾应承担还款责任。姬迎利主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计息符合法律规定，本院予以支持，黄盾应清偿借款本金140000元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金140000元自起诉之日即2019年6月14日起至清偿之日止）给姬迎利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄盾于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金140000元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金140000元自2019年6月14日起至清偿之日止）给原告姬迎利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取计1550元，由被告黄盾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年八月十五日书记员  罗 珊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1677号原告：罗某，女，1989年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李某，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告罗某、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。审判员 王 雷二〇一九年八月六日书记员 李欣洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特171号申请人：葛良，男，1969年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：葛娟，女，1961年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：葛花，男，1966年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人葛良、葛娟与葛花关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年6月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇赵巷村**楼房三上三下(建筑面积201.25㎡)、平房一间(建筑面积17.81㎡)归葛良所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛良、葛娟与葛花于2019年6月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵1202执异15号     申请人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司,住所地新疆哈密市。   法定代表人：钱俊勇，董事长。   被申请人：阿不都克然木·司马义，男，住新疆哈密市。   在本院执行申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司与被执行人卡德尔·司马义借款纠纷一案中，申请人哈密市苏商小额贷款股份有限公司于2019年7月30日要求追加被执行人卡德尔·司马义借款实际使用人阿不都克然木·司马义为本案被执行人，提出书面异议。   2019年8月5日，申请人哈密市苏商小额贷款股份有限公司向本院撤回执行异议。   本院经审查认为申请人哈密市苏商小额贷款股份有限公司撤回执行异议符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许申请人哈密市苏商小额贷款股份有限公司撤回执行异议申请。           审判员汤建华       二〇一九年八月五日        书记员李    倩
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1511号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃某，男，1985年8月21日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1528号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月16日，证人祝某珍添加了被告人覃某的微信并向其求购毒品。两人在微信中谈妥：祝某珍向覃某购买2个冰毒，并支付覃某来回交易的车费500元。3月27日晚，覃某在微信上收取祝某珍购毒的预付款1200元后，来到广东省东莞市某镇从一名男子（真实身份未查明）处以人民币1400元购得两小包毒品。3月28日1时许，覃某与祝某珍按照约定在深圳市龙华区某村口进行交易。祝某珍拿到两包毒品后将现金人民币1100元支付给覃某。交易完成后，被告人覃某在现场被民警抓获，民警从祝某珍身上缴获白色晶体2包（经鉴定，分别重0.17克、0.45克，第一包未检出常见毒品成分，第二包检出甲基苯丙胺成分），从被告人覃某身上缴获现金人民币1100元。涉案赌资已于2019年3月29日发还证人祝某珍。                  本院意见              被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.45克、未检出常见毒品成分的白色晶体0.17克，依法予以销毁；缴获的涉案手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                    二〇一九年八月二十三日                  书记员   王   春   茵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4738号之一原告：张庭超，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告：深圳市德诺唯新投资合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区粤海街道中洲控股大厦**13C。法律文书确认送达地上海市嘉定区城中路XXX号四楼(上海兰盾律师事务所)。执行事务合伙人：杭州德诺睿华医疗科技有限公司(委派代表：ZhaoMichaelYiWei)。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。本院在审理原告张庭超与被告深圳市德诺唯新投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，原告张庭超于2019年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庭超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  柯静英人民陪审员  柏梅芳二〇一九年八月一日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1385号申请执行人：中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司,住鞍山市铁**219路**；法定代表人：温华，该公司经理被执行人：王义,男性,1980年5月10日出生,住海城市本院在执行中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司与王义其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9277号原告：曹某，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人赵天兰，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人崔海兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：王某，女，1988年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告曹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告曹某在法律规定期限内未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  凌国琴二〇一九年八月九日书记员  刘 倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3129号原告：东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地东台市富安工业园。法定代表人：万成梅，该公司董事长。被告：如皋丰汇纺织有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居****。法定代表人：吴经民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海燕，男，1978年10月17日出生，汉族，该公司监事，住如皋市。原告东台市海鸿纺织整理有限公司（以下简称海鸿公司）与被告如皋丰汇纺织有限公司（以下简称丰汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。诉讼中，本院依据原告海鸿公司的申请和其提供的担保，对被告丰汇公司的财产裁定保全。原告海鸿公司的法定代表人万成梅，被告丰汇公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰汇公司向海鸿公司支付加工费153136元及利息（以本金153136元，从2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算）；2.案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费由丰汇公司承担。事实和理由：海鸿公司从事色织布整理、织造、漂白、加工业务，丰汇公司从事坯布织造。汇丰公司曾委托海鸿公司整理坯布，双方于2018年2月14日进行结账，汇丰公司的监事吴海燕立据确认尚欠海鸿公司整理费168136元，并承诺于2018年8月份前结清。后经海鸿公司多次催要，丰汇公司仅给付15000元，余款至今未付，故诉至法院。丰汇公司辩称，该公司欠海鸿公司加工费153136元属实，因该公司经济困难，无法周转，暂时难以归还加工费。海鸿公司主张的利息稍高，同意酌情给付利息，请求法庭依法审核。请求海鸿公司考虑到该公司的实际情况，双方协商处理加工费。海鸿公司为证明其主张，提交了欠条、丰汇公司的信息登记表、增值税发票、加工成品出厂结算单等作为证据；丰汇公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰汇公司曾委托海鸿公司对坯布进行整理加工。2018年2月14日，丰汇公司与海鸿公司进行结算，丰汇公司的监事吴海燕向海鸿公司出具欠条一份，载明今欠海鸿公司整理费168136元（截止2018年1月），此款于2018年8月份前结清。后经海鸿公司催要，丰汇公司给付加工费15000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，海鸿公司为丰汇公司整理加工坯布，双方之间系加工合同法律关系。双方于2018年2月14日对账，丰汇公司欠海鸿公司168136元，丰汇公司承诺于2018年8月前结清款项。现丰汇公司仅给付15000元，未按约给付其余款项，故对海鸿公司要求丰汇公司给付加工费153136的诉讼请求，本院予以支持。对海鸿公司主张的逾期利息的问题，对逾期付款利息的利率标准，本院酌定按年利率6.37%计算，对海鸿公司主张的超出部分，本院不予支持。海鸿公司要求丰汇公司承担诉讼保全责任保险费的请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告如皋丰汇纺织有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告东台市海鸿纺织整理有限公司153136元及利息（以本金153136元，从2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6.37%计算）；二、驳回原告东台市海鸿纺织整理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，财产保全申请费1345元，合计3116元，由被告如皋丰汇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾剑峰二〇一九年八月十九日书记员  王晓杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18782号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海思妍丽实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  田力烽二〇一九年八月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2704号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人宋星宇，男，1961年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初435号刑事判决书，刑事庭于2019年7月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年8月29日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢957号 申请执行人豆富华，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址河南省禅城县。 被执行人罗田，女，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人豆富华与被执行人罗田民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿付人民币190000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述债务于2021年8月6日前还清。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务需于2021年8月6日前还清，自2019年8月7日起至2021年8月6日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18845号判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十三日 书记员  周云鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初387号原告：袁强，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰华松网络科技有限公司，原住所地湖北省十堰市张湾区车城南路**厂区内**办公室，现住所地不详。法定代表人；李松，该公司总经理。被告：李松，男，1993年10月11日出生，汉族，原住湖北省竹溪县水坪镇船形寨**，现住址不详。原告袁强与被告十堰华松网络科技有限公司（以下简称十堰华松公司）、李松合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，因用其他方式无法向被告十堰华松公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加了诉讼，被告十堰华松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：1、被告十堰华松公司返还现金260000元，赔偿违约金30000元，合计290000元整；2、被告李松对被告十堰华松公司返还290000元承担无限连带清偿责任；3、被告十堰华松公司、李松承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，我与被告十堰华松公司签订了一份《天猫店铺转让协议》，约定被告十堰华松公司转让给我一个天猫店铺，供我用于网络经营活动，我为此向被告十堰华松公司支付转让费150000元、保证金50000元、技术服务年费60000元，共计260000元。合同签订的当日，我通过好友刘兵的支付宝账户向被告十堰华松公司的法定代表人被告李松的支付宝账户上支付了260000元。后被告十堰华松公司多次欺骗我，根本无法保证按照合同约定履行合同，最终导致我与被告十堰华松公司解除了该《天猫店铺转让协议》。2019年1月15日，我与被告十堰华松公司又签订了一份《退款协议书》，约定被告十堰华松公司于2019年1月22日前必须将260000元全额以现金方式返还给我，否则，要承担30000元违约金及我主张权利所花费的合理费用。同时，被告李松自愿对被告十堰华松公司的退款义务及违约金承担无限连带清偿责任。时至今日，两被告不但拒不履行《退款协议》还玩失踪，不与我见面也不接听我的电话，现请求法院判如前请。被告十堰华松公司、李松未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告十堰华松公司、李松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告袁强提交的《退款协议书》一份、《天猫店铺转让协议》一份、《收据》一份、《证明》一份、《支付宝转账电子回单》一份、微信聊天记录等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告袁强与被告十堰华松公司签订了《天猫店铺转让协议》一份，该协议约定被告十堰华松公司转让给原告袁强天猫店铺一个，供原告袁强用于网络经营活动，原告袁强支付店铺转让费150000元、保证金50000元、技术服务年费60000元，共计260000元。当日，原告袁强通过案外人刘兵的支付宝账户向被告十堰华松公司的法定代表人即被告李松的支付宝账户上转账260000元。后被告十堰华松公司无法保证按照合同约定履行合同，原告袁强与被告十堰华松公司解除了该《天猫店铺转让协议》。2019年1月15日，原告袁强与被告十堰华松公司签订《退款协议书》一份，该协议书约定被告十堰华松公司于2019年1月22日前必须将260000元转让费用全额以现金方式返还给原告袁强，否则，要承担30000元违约金及原告袁强主张权利所花费的合理费用。被告李松自愿对被告十堰华松公司的退款义务及违约金承担无限连带清偿责任。返还期限届满后，原告袁强多次催要无果，现原告袁强诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告袁强和被告十堰华松公司签订《天猫店铺转让协议》后，因合同目的无法实现，原告袁强和被告十堰华松公司协商自愿解除了《天猫店铺转让协议》，双方签订了《退款协议书》，被告李松自愿对被告十堰华松公司的退款义务及违约金承担无限连带清偿责任，但被告十堰华松公司未按《退款协议书》约定的期限返还原告袁强店铺转让费用，故原告袁强要求被告十堰华松公司返还店铺转让费用并支付违约金、要求被告李松承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华松网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁强店铺转让费用260000元并支付违约金30000元，共计290000元；二、被告李松对被告十堰华松网络科技有限公司上述返还义务承担连带清偿责任。如果被告十堰华松网络科技有限公司、李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告十堰华松网络科技有限公司、李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一九年八月十三日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执960号申请执行人：罗安分,女，汉族，生于1962年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁忠财，男，汉族，生于1972年2月6日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：袁斗明，男，汉族，生于1972年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗安分申请执行袁忠财、袁斗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4193号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为303125.00元，本案执行费4447.00元，本院于2019年3月7日立案。在执行过程中，已依法向被执行人袁忠财、袁斗明送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁忠财、袁斗明至今未履行义务，依法对被执行人袁忠财、袁斗明进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的房产，本院只有轮候查封权，故无法处置。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保188号申请人：孙华荣，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：胡长贵，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人孙华荣与被申请人胡长贵民间借贷纠纷一案中，申请人孙华荣于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在71.5万元范围内冻结被申请人胡长贵的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙华荣以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡长贵的银行存款71.5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋海辉二〇一九年八月六日书记员  周 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢42号之一 申请执行人：张芝周，男，汉族，生于1956年10月25日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张鉦，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴雨蓉，女，汉族，生于1963年4月3日，住四川省绵阳市涪城区，系张鉦之妻。 申请执行人张芝周申请恢复执行被执行人张鉦、吴雨蓉建设工程合同纠纷一案[（2014）绵民终字第2202号]，生效法律文书确认：一、维持绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第935号民事判决第一项及第三项，即“张鉦、吴雨蓉于本判决生效后十日内支付张芝周建房工程款144280元，并承担44280元从2013年3月12日前起至付清之日止、50000.00元从2013年8月12日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“驳回原告张芝周的其他诉讼请求。”二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第935号民事判决第二项“刘言荣对上述款项的支付承担连带清偿责任；”本案一审诉讼费4051元，公告费600元，二审受理费3185元，合计7836元，由张鉦、吴雨蓉承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人张鉦、吴雨蓉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，查询到被执行人张鉦、吴雨蓉名下有位于绵阳市涪城区青义镇XXX楼住宅用房[涪权：XXX]并进行轮候查封，因上述房屋已被本院他案首查封，本案现无权处置。本院依法向本院他案发送了参与分配函请求对以上房屋参与分配，同时本院向申请执行人张芝周释明上述房屋的现状后，张芝周表示其也不申请进行评估拍卖程序。另查询到被执行人张鉦名下有川Ｂ×××××号现代牌汽车一辆，本院已进行查封，但因未实际扣押，本案无法进行处置。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人张芝周书面申请同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2014）绵民终字第2202号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月三十日 书记员 王云波