辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初3899号原告：李术兰，女，1964年1月12日出生，汉族，上海德中建设集团有限公司升降机司机，住辽宁省鞍山市台安县。被告：李志强，男，1971年10月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所执业律师。原告李术兰与被告李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李术兰，被告李志强及其诉讼代理人姚淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李术兰向本院提出诉讼请求：1.由李志强承担李术兰损害的全部赔偿责任，即由李志强赔偿人民币29780元；2.李志强承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月21日18时左右,李志强驾驶无保险的正三轮轻便摩托车,沿鞍山市铁东区解放东路非机动车道由东向西行驶至“丝露花雨”剧院西侧时,其右后侧与沿解放东路非机动车道由东向西在其后方同向行驶至此的李术兰驾驶无保险的电动两轮轻便摩托车的前护板左侧,发生刮碰。两车均无驾驶证,并且,李志强未保护事故现场。事故发生后,李术兰被送进鞍山市长大医院救治,经诊断为头部外伤，额顶部头皮撕脱伤,额顶部头皮血肿,脑震荡,左侧眼眶内侧壁骨折,颈部、右肘软组织挫伤,右拇指远端指间关节脱位。虽经鞍山市公安局公安交通管理局第21030212080000076号《道路交通事故认定书》认定为:李志强未取得机动车驾驶证,占用非机动车道行驶、驾驶无保险的正三轮轻便摩托车、未确保安全驾驶,并且,发生事故后,未保护现场,是此次道路交通事故形成的主要原因和过错。李术兰未取得机动车驾驶证，占用非机动车道行驶,驾驶无保险的电动两轮轻便摩托车,未确保安全驾驶,是此次道路交通事故形成的次要原因和过错。然而,李术兰认为：一、李志强在行驶中“突然变道”才导致本次事故的发生；二、事故发生后,李志强为逃避责任“故意”破坏现场,并且拒绝李术兰提出的就地“等120”的请求,系故意规避责任,应承担李术兰损害的全部责任。可见,这两点是李志强形成事故的全部原因和全部过错；三、李术兰的电动两轮轻便摩托车还不是道路交通安全法强制性规定管理的车辆。显然,李志强应当承担李术兰的全部赔偿责任。目前,李志强应给付李术兰实际发生的医疗费12500元、一级护理费171元×12天×2=4080元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费120元／天×90天=10800元,合计29780元。因此,李术兰根据我国《侵权责任法》及其司法解释的规定,我国《道路交通安全法》及其实施条例的规定,请求人民法院依法支持李术兰的诉讼主张。李志强辩称，李术兰的主张于法无据，应予以驳回，双方在事故发生时候都有保护现场的义务，事故原因形成无法确定的情况下，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出的事故认定书违反法定程序，所以李志强不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李术兰提供的事故认定书1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的事故经过、事故责任有关联；2.李术兰提供的工资证明1份，不予采信，此证据中无负责人、制作人员签名或盖章，无工资表佐证，真实性无法确定；3.李术兰提供的费用清单1组、门诊病历1份、长大医院住院病历1份、收据3张，予以采信，此组证据均系李术兰就诊医院出具，真实、合法，与待证的李术兰接受治疗及花销情况有关联；4.李术兰提供的照片4张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证事实有关联；5.李志强提供的提供事故认定书1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的事故经过、事故责任有关联；6.李志强提供的通话记录详单1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的事实有关联；7.李志强提供的照片5张，予以采信，此证据真实、合法，与待证的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队作出第210302120180000076号道路交通事故认定书。该事故认定的道路交通事故发生经过部分主要内容为：2018年6月21日18时左右，李志强未取得机动车驾驶证,驾驶无保险的正三轮轻便摩托车，沿鞍山市铁东区解放东路非机动车道由东向西行驶，当行驶至“丝露花雨”剧院西侧时，遇李术兰驾驶无保险的电动两轮轻便摩托车，沿解放东路非机动车道由东向西在其后方同向行驶至此。由于李志强未取得机动车驾驶证，占用非用机动车道行驶，驾驶无保险的正三轮轻便摩托车，未确保安全驾驶；加之李术兰未取得机动车驾驶证，占用非机动车道行驶，驾驶无保险的电动两轮轻便摩托车，未确保安全驾驶，致使无号牌三轮车货箱右后侧与无号牌两轮车前护板左侧接触刮撞，造成李术兰受伤受伤及车辆受损的道路交通事故。发生事故后李志强未保护现场，驾车送李术兰到医院救治。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因主要内容为：李志强承担此道路事故的主要责任，李术兰承担此道路交通事故的次要责任。事故当日，李术兰被送至鞍山市长大医院，该院对李术兰的门（急）诊诊断为：头皮裂伤；出院诊断为：头皮外伤，额顶部头皮撕脱伤，额顶部头皮血肿，脑震荡，颈部、右肘软组织挫伤，右拇指远端指间关节脱位，左侧眼眶内侧壁骨折。李术兰住院12日，一级护理2日，二级护理10日，花费医疗费11653.81元。该院对李术兰的出院医嘱为：1.休息2周，避免情绪激动，避免剧烈运动，清淡饮食；2.建议1个月后复查头CT；3.病情变化随诊。本院认为，本案的争议焦点为李志强应否赔偿李术兰主张的各项损失。本案中，李志强驾驶车辆造成李术兰受伤，公安机关就本次事故作出事故认定，虽李志强对事故认定有异议，但提供的证据不足以证明其辩解，公安机关认定李志强负事故主要责任，李术兰负次要责任，因李术兰主张全额赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李术兰的损失应当由李志强在交强险责任限额内予以赔偿，超出该部分的损失，酌定由李志强赔偿百分之七十。本院对李术兰主张的各项损失核定如下：医疗费12500元一节，有病历和医疗费收据为凭的花销为11653.81元，予以确认，由李志强在交强险医疗费用限额内赔偿李术兰10000元，剩余部分由李志强赔偿1157.67元；一级护理费171元×12天×2=4080元一节，李术兰住院期间一级护理2日，二级护理12日，其未举证证明护理人员收入，故其护理费应计算为42157元/年÷365日/年×（2日×2人/日+10日×1人/日）=1616.98元，予以确认，由李志强在交强险死亡伤残费用限额内赔偿李术兰；住院伙食补助费1200元一节，李术兰住院12日，每日计100元，故此主张数额准确，由李志强在赔偿李术兰840元；营养费1200元一节，鞍山市长大医院对李术兰的出院医嘱中无与“加强营养”相关记载，此主张无事实依据，故不予支持；误工费120元／天×90天=10800元一节，根据李术兰提供的证据，其误工时间应为住院的12日和医嘱中的“建议休息2周”故其误工时间应为26日，其提供的证据无法证明其收入情况，李术兰误工费参照2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42157元/年÷365日/年×26=3002.96元，予以确认，由李志强在交强险死亡伤残费用限额内赔偿李术兰。以上合计16617.61元，由李志强赔偿李术兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李志强于本判决生效之日起十日内赔偿李术兰16617.61元；二、驳回李术兰的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由李志强负担304元，由李术兰负担241元。（案件受理费已由李术兰预交，执行时，由李志强加付李术兰304元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  张 浩二〇一九年八月十三日代理书记员  赵萃婷