wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初696号公诉机关临泉县人民检察院。被告人吕大卫，男，汉族，1970年7月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被临泉县公安局取保候审。辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人吕大卫犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人吕大卫及其指定辩护人张慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月21日21时25分许，被告人吕大卫驾驶皖Ｋ×××**灰色明锐牌小型轿车，沿环城西路由南向北行驶，行驶到环城西路与四化路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吕大卫血液中乙醇含量为146.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、到案经过、户籍信息，证人张某的证言，临泉县公安局行政处罚决定书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1028号司法鉴定意见书，检查笔录，视听光盘及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕大卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕大卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月三十日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初984号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人高飞，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省开原市，户籍所在地辽宁省沈阳市大**中胜街**6-7-2,现住址辽宁省沈阳市大**富力尚悦居**楼17-5。被告人高飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26曰被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年7月3曰被沈阳市公安局北站地区分局取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日23时46分许，被告人高飞酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的高飞血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为129.28mg/100ml。 被告人高飞对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关737号起诉书指控被告人高飞危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高飞犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高飞还具有以下从轻处罚情节，被告人高飞积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高飞所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人高飞适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3053号 原告：何福，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告何福与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何福向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向何福收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍何福境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向何福收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告何福退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执373号申请执行人：闫兴生,男,1968年7月15日出生。被执行人：孙庆军,男,1964年7月31日出生。被执行人：阮剑桥,男,1964年3月19日出生。申请执行人闫兴生与被执行人孙庆军、阮剑桥民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40,680.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2.本院于2019年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月7日冻结了被执行人的相关银行账户。4.本院于2019年3月18日对被执行人进行了相关传统查控。5.本院于2019年3月13日向被执行人发出了限制消费令。6.2019年3月25日申请人闫兴生申请对被执行人阮剑桥不采取执行措施。7.案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月22日告知申请执行人。8.综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十二日书记员 迟学智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初3731号原告：乔桂华，女，1978年12月2日出生，汉族，无业。法定代理人：佟立贤，（系原告乔桂华之母），女，无业。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：孙笑明，男，1982年12月6日出生，汉族，西安建筑科技大学教师。委托诉讼代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。原告乔桂华与被告孙笑明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂华法定代理人佟立贤及委托诉讼代理人曲维民、被告孙笑明委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活补助费，每月3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系辽宁工程技术大学教师，被告2003年考入该大学，双方相识后开始了师生恋，于2008年8月27日登记结婚。后被告到西安交通大学学习，原告辞职后随被告来到西安，为此婚姻原告付出极大。后因被告原因双方于2014年12月18日在人民法院调解离婚。在离婚过程中，关于原告精神疾病后续的监护责任没有妥善处理，离婚时和离婚后，被告都承诺会尽自己最大努力帮助原告维持正常生活，被告还于2016年6月21日写下书面承诺书，但事实上被告自2017年11月即开始对原告不管不问。原告在双方婚姻中得了偏执型精神分裂症，无法治愈，现不能正常生活，就此事双方协商未果。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙笑明辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据。二、承诺书系被告在被胁迫的情形下出具的，并非被告的真实意思表示。三、退一步说，即使承诺书有效，被告也不应支付该费用。理由如下：1、即使承诺书有效，原告也不满足承诺所附条件；2、被告的承诺即使有效也应属赠与，被告有权在赠与财产权利之前撤销赠与。综上所述，原告在离婚时已就生活补助与被告达成一致，现再次主张没有法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告原系辽宁工程技术大学教师，被告2003年考入该大学，原、被告遂相识，后双方于2004年4月建立恋爱关系。2008年，被告考入西安交通大学。2008年8月27日，原、被告登记结婚，原告辞职后随被告来到西安。2014年12月18日，原、被告在本院调解离婚，本院依法作出（2014）碑民初字第03576民事调解书，调解书的内容为：“一、孙笑明与乔桂华离婚。二、孙笑明与乔桂华婚后共同财产：洗衣机、电磁炉、电暖器、惠普笔记本电脑、数码相机（以上财产在乔桂华处）均归乔桂华所有。三、孙笑明所欠所有债务均由孙笑明本人偿还，与乔桂华无关。四、孙笑明于2015年3月1日之前支付乔桂华经济补助金人民币30万元整。五、孙笑明自2015年1月1日起至2015年10月31日止每月28日之前支付乔桂华生活帮助费每月人民币2000元；孙笑明自2015年11月1日起至2017年10月31日止两年内每月28日之前支付乔桂华生活帮助费每月人民币1000元。六、夫妻双方再无其他债权债务纠纷。”后被告按照上述调解书的内容履行了全部的给付义务。中国残疾人联合会于2018年12月14日签发的残疾人证显示乔桂华为精神残疾人，残疾人证号：210XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告提交的两份辽宁省医疗住院收费票据显示原告曾于2018年7月12日至2018年8月14日及2019年1月20日至3月27日住院治疗精神疾病。对以下有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了落款处签有被告姓名的承诺书两份，证明原告现不能正常生活，被告书面承诺给予原告补助，保证原告的正常生活。两份承诺书的日期分别为2016年的6月20日、6月21日。2016年6月20日承诺书的内容为：“根据婚姻法第四十二条四十三条有关规定，女方乔桂华（身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX）由于婚姻付出比较大，男方孙笑明（身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX）在女方留学期间每年给其拾万元人民币（100000元）作为学习和生活费用，若其留学不顺利每个月给叁千元（3000元）人民币作为生活费，并在乔桂华出国前、准备留学期间每个月给其叁千元人民币（3000元）生活费。承诺人：孙笑明。日期：2016年6月20日。”该份承诺书的内容中210XXXXXXXXXXXXXXX、210XXXXXXXXXXXXXXX、孙笑明、2016、6、20系手写的，其余内容均系打印的，在落款处加盖有一枚印章，印章内容为：“西安市公证处”。2016年6月21日承诺书的内容为：“兹承诺尽自己最大努力支持乔桂华读博士。若乔桂华留学不顺，以后经济困难尽最大努力帮助其维持正常生活。孙笑明2016、6、21”，该份承诺书的内容均系手写。被告认为公证文书应该附有编号及公证人员的签名，公证处应该对其进行盖章确认，但不会在公证材料的原件上盖章，根据原告现有证据无法证明其符合该承诺书所附条件的任何一种。因此，被告对2016年6月20日承诺书的真实性及证明目的均不认可。被告对2016年6月21日承诺书的真实性认可，对其证明目的不认可。被告认为原告并无任何证据证明其符合该承诺书所附条件。原、被告已于2014年12月18日调解离婚，从调解书的内容来看，双方就离婚后对原告的生活帮助问题已经达成了一致意见，除此之外，被告不再负有对原告继续进行生活帮助的法定义务，故上述两份承诺书所作的承诺应视为一种赠与行为。依据相关法律规定，赠与系实践性的法律行为，除法律规定的特别情形外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。即使上述两份承诺书均系被告的真实意思表示，但并未实际履行，现被告不同意履行承诺书所载承诺，应视为对赠与的撤销。原告现以这两份承诺书为据，要求被告履行承诺，每月支付其生活补助费3000元，于法无据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在与被告婚姻关系存续期间得了偏执型精神分裂症，无法治愈，现不能正常生活，要求被告按照上述两份承诺书的承诺，每月支付其生活补助费3000元。上述已生效的民事调解书显示原告是作为完全民事行为能力人参与诉讼的，原告所提交的残疾人证及住院票据也不能证明原告在与被告婚姻关系存续期间得了偏执型精神分裂症，原告要求被告履行承诺书的承诺，于法无据。综上，对原告上述诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔桂华要求被告孙笑明每月支付生活补助费3000元之诉讼请求。 案件受理费100元，由原告乔桂华负担 （已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    马 巧 会  人民陪审员   姚 俊 生人民陪审员   张    虹二〇一九年八月十六日书  记  员     段 秀 莉 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1358号 申请执行人覃飞，女，1977年12月4日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行覃飞与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25150.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1358号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十一日 代书记员 罗金欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1118号申请人：黄建中，男，1970年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：任阿富，男，1961年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟小凤，女，1966年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：任江，男，1984年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄建中与被申请人任阿富、钟小凤、任江买卖合同纠纷一案，申请人黄建中于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任阿富、钟小凤、任江的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额62万元，保单号为6613430181820190000363。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任阿富、钟小凤、任江的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月七日书记员  史 涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执241号之一申请执行人：邓芬,女,汉族，1986年9月20日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行邓芬与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人邓芬办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以263806元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）23400元；迟延履行金自2019年4月2日起以23400元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费141元，执行费253元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2191号 原告：梅兴金，男，1952年2月6日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：冯多坤，男，1953年1月8日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 原告梅兴金与被告冯多坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅兴金及其委托诉讼代理人黄孝国、被告冯多坤的委托诉讼代理人罗怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅兴金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款11000元并从1995年12月13日起按照四川宣汉农村商业银行股份有限公司的贷款利率支付利息。事实和理由：1994年，原、被告因做酿酒生意相识。1995年上半年，被告在原告处购买了价值11000元的高粱用于酿酒。由于被告无现金支付，且无法办理银行贷款，于是找到原告去宣汉县胡家信用社帮被告进行转贷，被告承诺按信用社贷款利率向原告支付利息并向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催收欠款，被告最后承诺于2016年12月付清欠款，但之后仍未支付。故原告依法起诉。 被告冯多坤辩称，原告诉称的买卖合同关系成立，被告欠原告货款11000元属实，但因原、被告之间不是民间借贷关系，故原告主张的利息不应得到支持。同时，被告欠款太多，无力偿还，并非故意拖欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：1994年，原、被告因做酿酒生意相识。1995年上半年，被告在原告处购买高粱后，因无钱支付货款11000元，于1995年12月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到梅兴金高粮（粱）款（11000元）大写壹万壹仟元正。按信用社伐（贷）款计息。此居（据），借款人冯多坤.1995年12月13号”。欠条出具后，原告多次向被告催收货款无果。2000年7月2日，被告冯多坤在欠条上批注定于2000年11月还款并结息。2003年3月20日，被告又在欠条上批注定于2003年8月份还款并结息。2015年8月25日，被告再次在欠条上批注定于2016年12月还清。此后，被告仍未向原告支付货款及利息。 同时查明，原告梅兴金于1994年9月1日在宣汉县胡家信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行）贷款110000元用于进货，贷款利率为月息15‰；在原告提交的对被告冯多坤的询问笔录中，载明被告冯多坤在欠款时已知晓原告梅兴金贷款进货的事实，并表示已在出具的欠条中载明愿按信用社贷款利息计息。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、对原、被告的询问笔录、宣汉县信用社借款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护。1995年，被告在原告处购买高粱，欠货款11000元并出具了欠条，欠条约定的付款期限已经届满，被告拒不支付，现原告请求被告偿还欠款11000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，欠条上约定“按信用社伐款计息”，本院认为，欠条上出现错别字不止一处，按照原、被告的陈述笔录，双方出具欠条时已经协商好按信用社贷款利率计息，故双方在欠条上约定的“按信用社伐款计息”应解释为按宣汉县胡家信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行）同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告梅兴金主张被告冯多坤按信用社贷款利率从1995年12月13日起计算利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告冯多坤于本判决生效之日起十五日内支付原告梅兴金高粱款11000元及利息，利息从1995年12月13日起按宣汉县信用社（现四川宣汉农村商业银行股份有限公司）的同期同档贷款利率计算至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告冯多坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 文泽海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13910号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王金梅，女，1989年6月10日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王金梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金97,929.15元(2,967.55元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺S502016款1.5TCVT乐动尊享型汽车一辆(车架号LNBMCUAK8GT166360)，融资总额89,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,967.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,000元，其中所涉被告融资款为88,000元(已扣除GPS费用1,500元，合计扣除1,500元)。2017年5月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金97,929.15元；二、被告王金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取1,159元，由被告王金梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初429号原告：刘某，现住内蒙古自治区根河市。被告：丰润建设集团有限公司，所在地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈某，职务：董事长。被告：丰润建设集团有限公司根河项目部。负责人：王某。原告刘某与被告丰润建设集团有限公司、丰润建设集团有限公司根河项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  赵立新二〇一九年八月十九日书记员  包 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8236号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：白凤喜，男，1962年3月29日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告白凤喜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、王旭洁到庭参加了诉讼。被告白凤喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付皖新公司全部到期及未到期租金共计105616.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了编号为111500961《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告海马牌汽车一辆（车辆型号ＨＭＣ7200Ａ4Ｔ1，发动机号43003617-Ｇ，车架号ＬＨ16ＣＨＡＬ1ＥＨ109262，机动车登记编号黑Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币103000元，租赁期限为36个月，每月租金为3406.98元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付五期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告白凤喜未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。白凤喜未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月20日，皖新公司与白凤喜（承租人/抵押人）签订了编号为111500961《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 皖新公司于2015年1月21日向出卖方付清购车款，并已将车辆交付被告白凤喜，皖新公司同白凤喜办理了车辆抵押登记，但白凤喜仅支付五期租金，欠付租金105616.38元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给白凤喜，履行了合同义务，白凤喜未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求白凤喜偿还全部拖欠租金105616.38元，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告白凤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金105616.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1206元，由被告白凤喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更939号罪犯梁海业，男，1986年06月10日出生，汉族，广西兴业县人，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市平桥区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第99号刑事判决书，认定梁海业犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得款51600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁海业确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯梁海业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁海业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海业减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年07月13日起至2019年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3302号 申请执行人：卢志成，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：钟木焕，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于卢志成申请执行钟木焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4940号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18998.60元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3302号案终结本次执行。 被执行人钟木焕负有继续向申请执行人卢志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3348号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成,理事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告田海建，男，汉族，1986年6月8日出生，住商，住商水县div>被告郭小宁，女，汉族，1985年4月15日出生，住商，住商水县div>被告田江涛，男，汉族，1984年3月8日出生，住商，住商水县div>被告陈小磊，男，汉族，1986年12月7日出生，住商，住商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告田海建、郭小宁、田江涛、陈小磊借款合同纠纷一案中,原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取617元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇一九年八月三十日书记员  黄素静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2621号 原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：伍光兰，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告伍光兰借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年八月二十六日 书记员  袁小贤
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2246号 原告：刘俊娇，女，1986年12月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市南中环街**清控创新基地****0801-0804。 负责人：马红斌，总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 原告刘俊娇与被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊娇委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊娇向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用120000元。原告所有的挂靠在繁峙县三顺汽车贸易有限公司名下的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失险347200元，并附加不计免赔。2019年6月16日21时40分左右，张建磊驾驶上述货车在平山县温塘红绿灯十字路口发生交通事故，造成车辆严重损坏，经平山县公安交通警察大队事故认定，张建磊负事故的全部责任，事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，同时原告车辆损失严重，花费120000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为213440元。 被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司辩称，根据保险合同约定，被保险人为繁峙县三顺汽车贸易有限公司，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，依法核实原告是否为本案适格主体，被告保险车辆晋Ｈ×××××在我公司投保车损险并附加不计免赔，限额347200元，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理费用，待核实被告保险车辆行车证、道路运输证及驾驶人驾驶证从业资格证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的前提下我公司在车损险责任限额内按事故比例承担保险赔偿责任，超出部分不予赔偿，原告要求的赔偿项目和数额，待出示证据后，综合发表质证意见，根据保险合同的约定，不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告所有的挂靠在繁峙县三顺汽车贸易有限公司名下的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失险347200元，并附加不计免赔，原告提交繁峙县三顺汽车贸易有限公司出具的实际车主证明一份，载明，我公司仅为晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主，实际车主为刘俊娇，公司同意保险公司将保险赔款全部给付刘俊娇。2019年6月16日21时40分左右，张建磊驾驶上述货车在平山县温塘红绿灯十字路口与魏福林驾驶的晋Ｈ×××××发生交通事故，追尾，造成车辆严重损坏，经平山县公安交通警察大队事故认定，张建磊负事故的全部责任，事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，提交平山县陆途救援队施救费发票一张。原告提起诉讼后，提交申请要求对事故车辆损失进行公估，我院委托光源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为196440元，刘俊娇支付公估费12000元。事故车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，维修金额为196500元，提交了维修明细及维修收据，庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。保单中特别约定中载明，本保险单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。被告保险公司对施救费提出异议，认为施救费票与施救之间关联性无法确定，数额过高，公估价格过高，维修收据非正式发票关联性、合理性均不认可，公估报告无计费依据及来源，无证据证明维修配件更换的真实性，残值过低。 本院认为，原告庭审中繁峙县三顺汽车贸易有限公司出具的实际车主证明，并且同意将保险赔付款给付原告，应当认定刘俊娇为事故车辆晋Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有权人，另，被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故原告无须经过海通恒信国际租赁股份有限公司同意或授权亦可向被告保险公司主张车辆车损，综上，原告为本案适格原告。本案事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险347200元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付,经原告申请，我院委托光源行保险公估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为196440元，被告保险公司认为公估价格过高，残值过低，无配件更换的证据，庭后被告公司提交了重新鉴定申请书，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；本案事故车辆损失应按公估报告公估的196440元予以确定。原告支付的施救费5000元，被告保险公司认为过高，但该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，原告提交了施救费发票，应当予以确定，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付,原告公司交纳的12000元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。综上，原告所有的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车,因本次事故所造成的各项损失共计为213440元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付，综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告刘俊娇车辆损失、施救费、公估费等共计213440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年八月二日 书记员  张丽娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4180号申请执行人：周时海，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡艳芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于周时海与被执行人胡艳芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初1032号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金1000000元及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1000000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1279号原告：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园**楼**103B-4，统一社会信用代码9111010567235045XY。法定代表人：余平，董事长。被告：领途汽车有限公司，住，住所地清河县挥公大道**一社会信用代码91130534689267660K。法定代表人；张立平，董事长。原告精进电动科技股份有限公司与被告领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人精进电动科技股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人领途汽车有限公司名下开户行邢台银行股份有限公司清河支行88×××09账户和开户行中国工商银行清河支行04×××73账户内价值8,783,086元存款进行查封、冻结。申请人已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人领途汽车有限公司名下邢台银行股份有限公司清河支行8853812001000000109和中国工商银行清河支行04×××73两账户的存款8,783,086元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄双澧二〇一九年八月二十六日书记员  吴艳元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢756号之一 申请执行人石启孝，男，1951年9月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘福忠，男，1963年10月10日出生，满族，现住淄博市临淄区。 申请执行人石启孝与刘福忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32790元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人32790元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初1998号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5315号原告：北京首奥宏业汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平路北侧（云龙物资公司）。法定代表人：李万里，经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：许欢欢，女，1987年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市怀柔区。原告北京首奥宏业汽车销售有限公司（以下简称首奥宏业公司）与被告许欢欢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首奥宏业公司的委托诉讼代理人刘阳和被告中国人民财保北京分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告许欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首奥宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车配件及修理费5300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告许欢欢驾驶牌号为×××的车辆行至北京市怀柔区怀杨路与101国道交叉口，与娜仁图亚驾驶原告所有的牌号为×××的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。北京市公安局怀柔分局交通支队对上述事故进行了责任认定，认定被告许欢欢承担全部责任。事故发生后，被告未就事故的合理损失对原告进行赔偿，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告许欢欢辩称：本案所涉交通事故的赔偿事项已经处理完毕，各方就交通事故中的各项损失已在北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初569号和（2019）京0116民初570号民事调解书中达成调解；本案车辆损失与2018年6月19日的交通事故无关，涉案交通事故责任认定书明确了该交通事故未产生财产损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财保北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，涉案事故发生在保险期内，我公司同意在该车辆投保的交强险范围内赔偿合理损失；诉讼费不属于我公司承保范围，不同意支付；认可（2019）京0116民初569号和（2019）京0116民初570号民事调解书中的调解内容，但我公司在涉案事故发生后到现场对受损车辆进行了定损，车辆定损结果为5300元。本院经审理查明：2018年6月19日，许欢欢驾驶牌号为×××的车辆（以下简称肇事车辆）行至北京市怀柔区京沈路与怀杨路交叉口，与娜仁图亚驾驶首奥宏业公司所有的牌号为×××的车辆发生交通事故（以下简称涉案事故），导致牌号为×××的车辆受损、车上人员娜仁图亚与朱光来受伤。事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队对上述事故进行了责任认定，认定许欢欢承担事故全部责任。肇事车辆在中国人民财保北京分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿财保北京分公司）投保5万元商业第三者责任险，且上述事故发生在保险期内。2019年1月30日，娜仁图亚与朱光来分别向本院提起诉讼，要求判令许欢欢、中国人民财保北京分公司、中国人寿财保北京分公司赔偿其二人因涉案事故遭受的人身及财产损害等。2019年4月3日，本院主持对上述案件进行了调解，并向朱光来、娜仁图亚等出具了（2019）京0116民初569号民事调解书（以下简称569号调解书）与（2019）京0116民初570号民事调解书（以下简称570号调解书）。569号调解书载明：“在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效后三十日内在交强险医疗费限额内给付朱光来医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效后三十日内在交强险伤残赔偿限额内给付朱光来精神损害抚慰金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费106000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效后三十日内在商业三者险限额内给付朱光来医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费48000元；四、许欢欢于本调解书生效后三十日内给付朱光来伤残赔偿金（含被扶养人生活费）72575元；五、朱光来放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决，再无其他争议。”570号调解书载明：“在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效后三十日内在交强险医疗费限额内给付娜仁图亚医疗费、营养费4000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效后三十日内在交强险伤残赔偿限额内给付娜仁图亚护理费、交通费4000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书生效后三十日内在商业三者险限额内给付娜仁图亚医疗费、营养费、护理费、交通费2000元；四、娜仁图亚放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性解决，再无其他争议。”本案审理过程中，首奥宏业公司向本院提交了交通事故责任认定书、车辆配件及修理费发票、行驶证、驾驶证等证据，拟证明其主张。许欢欢表示不认可上述证据的真实性、关联性和合法性；中国人民财保北京分公司表示认可上述证据的真实性。上述事实，有当事人提交的证据、本院569号调解书、570号调解书、相关案件卷宗材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案交通事故发生后，北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告许欢欢对该起事故的发生负全部责任，原、被告各方对上述责任比例亦不持异议，本院确认本次事故给原告造成的损失由被告许欢欢及为肇事车辆承保的保险公司予以赔偿。肇事车辆在被告中国人民财保北京分公司投有交强险并在中国人寿财保北京分公司投有5万元商业第三者责任险，但根据本院查明事实可知，肇事车辆投保的5万元商业险限额已在569号与570号案件中用尽，故应由被告中国人民财保北京分公司对原告因涉案交通事故遭受的财产损失在肇事车辆投保范围内承担相关赔偿责任。关于原告所受的损失5300元，在有相关车辆配件及修理费发票佐证的情况下，本院予以认可。据此，被告中国人民财保北京分公司应在肇事车辆投保交强险的财产限额内支付原告车辆配件及修理费2000元，其余3300元由被告许欢欢赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告北京首奥宏业汽车销售有限公司车辆配件及修理费2000元；二、被告许欢欢于本判决生效后十日内给付原告北京首奥宏业汽车销售有限公司车辆配件及修理费3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许欢欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇一九年八月二十六日书记员  夏 婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执778号 申请执行人：孙国祥，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：余伟明，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人孙国祥与被执行人余伟明借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还72800元，本院于2019年6月5日依法受理。本院于2019年6月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年6月11日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年6月5日、2019年7月1日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；3、2019年7月12日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年6月13日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息;5、2019年8月28日，决定司法拘留被执行人余伟明十五日，并于同日交公安机关协助查找被执行人余伟明的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月28日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院拟终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年8月28日，本案应执行金额为72800元，已执行到位0元，未执行72800元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初2068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年八月二十八日 书记员 林吴思
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2719号原告：于万庆，男，汉族，1962年9月17日生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：纪强，男，汉族，1982年6月27日生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道**，统一社会信用代码：915100007306111884。法定代表人：王加波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1985年4月17日生，住山东省青岛市市**，系公司员工。本院在审理原告于万庆与被告国诚集团有限公司、纪强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于万庆自愿撤回对被告国诚集团有限公司、纪强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于万庆撤回起诉。案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告于万庆负担。审判长  匡建玲审判员  孙 超审判员  泮晓朋二〇一九年八月二十六日书记员  冷 甜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1282号 原告：王春生，男，汉族，1979年9月10日生，湖南省蓝山县人，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：刘石林，男，汉族，1970年8月23日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告王春生与被告刘石林民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日受理。2019年8月27日，原告王春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王春生撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春生承担。 审判员  李祖坚 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1336号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郭希，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路****门面**。注册号为430301000006876。法定代表人：许劲松，经理。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年8月8日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1412号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司向申请执行人支付执行款10134142.57元（含借款9995827.57元、利息另计、受理、保全费60855元、执行费77460元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初1412号民事调解书。二、限被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行支付执行款10134142.57元（含借款9995827.57元、利息另计、受理、保全费60855元、执行费77460元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年八月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初165号原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地：南阳市工业路**。负责人：张道远，任总经理。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。被告：南阳市长江石油销售有限公司，住，住所地：南阳市长江路中段路北理工学院向北1000米/div>法定代表人：赵建豹。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告南阳市长江石油销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司以双方达成和解为由于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月五日法官助理陈文杰书记员李梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9593号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人高灵敏，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市。 被执行人陈颖，男，2000年9月16日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初238号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人陈颖应缴纳罚金人民币2000元；被执行人陈颖应退赔申请执行人高灵敏人民币1600元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2111号原告：黄容，女，1981年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。被告：四川物业艾明物业管理有限公司务川分公司，住，住贵州省遵义市务川自治县新城区银杏大道昇辉城一社会信用代码91520326MA6DMJMYX1。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告黄容与被告四川艾明物业管理有限公司、四川物业艾明物业管理有限公司务川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告黄容于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄容向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄容撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄容负担。审判员 李 洪二〇一九年八月十三日书记员 王前霞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6982号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告赫某某，男，汉族，1984年8月29日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赫某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告赫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赫某某归还原告剩余贷款本金125497.82元及利息7504.9元、本金罚息1657.26元、利息复利404.25元（截至2019年5月20日止），并支付自2019年5月21起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金125497.82元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7504.9元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告赫某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告赫某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为1013559的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赫某某继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年11月10日，原告与被告赫某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为16.7万元，贷款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日止；贷款年利率10%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十一条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告赫某某以其名下所有的车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为1013559的奥德赛牌小型普通客车向原告提供抵押担保，并于2017年11月10日办理抵押登记。原告依约于2017年11月13日向被告发放贷款16.7万元。被告自2018年10月13日起不再按时如约还款。截止至2019年5月20日止，被告尚欠贷款本金125497.82元，利息7504.9元、本金罚息1657.26元、利息复利404.25元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赫某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金125497.82元及截止至2019年5月20日的利息7504.9元、本金罚息1657.26元、利息复利404.25元。自2019年5月21日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算；二、本判决生效之日起十日内，被告赫某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如被告赫某某到期未能履行上述还款义务，则以被告名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为1013559的奥德赛牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1419号之二 申请执行人：李同青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁丙春，男，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李菊平，女，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人李同青与被执行人梁丙春、李菊平民间借贷纠纷一案中，于2019年06月06日向梁丙春、李菊平发出执行通知书，责令被执行人梁丙春、李菊平给付申请执行人李同青借款8.3万元、1万元并承担案件受理费2124元执行费1327元，但被执行人梁丙春、李菊平未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁丙春、李菊平在有关单位价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年八月三十一日 书记员  王 红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初188号 原告：龙海市亿东工艺有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园。 法定代表人：阙禄超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 被告：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥。 第三人：中国工商银行股份有限公司福建省分行，，住所地福建省福州市鼓楼区古田路** 负责人：俞华。 第三人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市。 第三人：卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住住福建省永定县。 第三人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龙海市亿东工艺有限公司（以下简称亿东公司）与被告陈珍祥、蔡荣加、华融汇通资产管理有限公司（以下简称汇通公司）及第三人中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建工行）、阙禄超、卢冬英、阙鹏文、蓝青璇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 亿东公司向本院提出诉讼请求：1.确认陈珍祥、蔡荣加与汇通公司签订的编号为ZZ2018001的《债权转让协议》无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：亿东公司、阙禄超、卢冬英、阙鹏文、蓝青璇与福建工行下属中国工商银行股份有限公司漳州中山支行（以下简称漳州工行）金融借款合同纠纷一案，经福建省漳州市芗城区人民法院作出(2015)芗民初字第9993号民事判决，漳州工行已申请强制执行。执行过程中，福建工行将本案债权连同其他不良贷款组包转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司），华融公司又将债权转让给汇通公司。2018年7月9日，汇通公司又与陈珍祥、蔡荣加及福建工行签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给陈珍祥、蔡荣加。该债权转让违反金融不良资产处置的相关法规规定，属于内外勾结、定向转让，造成严重的国有资产流失，更严重侵害亿东公司及提供担保的相关第三人的合法权益，应属无效，具体事实和理由如下：1.本次债权转让公告程序严重违法，明显人为排斥其他意向竞买人；2.本次债权转让只有陈珍祥、蔡荣加一家竞买人参与竞价，却未依法补充公告；3.本案四户债权评估价值被人为不当压低。 本院经审查认为，《最高人民法院印发的通知》（法发[2009]19号）第二条中规定：“……案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：……在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优秀购买权的。”《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示之答复》（[2009]民二他字第21号）中答复：“根据《纪要》的精神和目的，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定。债务人未对不良债权转让合同的效力提出异议，但案件的事实和相关证据情况能够引发人民法院对不良债权转让合同效力产生合理怀疑的，人民法院可以依职权主动审查不良债权转让合同的效力。”本案属于金融不良债权转让合同无效之诉，故亿东公司需为本案提供担保。鉴于亿东公司经本院书面通知，无正当理由未按期缴纳担保金，也未提供其他担保，根据上述规定，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙海市亿东工艺有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  周月华 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年八月十五日 法官助理詹立宇 书记员  傅舒惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1478号之一原告：盐城市康居房产经纪有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐利君，该公司员工。委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：黄正勇，男，1967年3月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市康居房产经纪有限公司与被告黄正勇返还财产纠纷一案中，原告盐城市康居房产经纪有限公司于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市康居房产经纪有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市康居房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市康居房产经纪有限公司负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月二十一日书 记 员  刁文娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1737号申请执行人廖财龙，男，汉族，1967年12月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张彦超，男，汉族，1976年2月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初2356号民事判决书，申请执行人廖财龙与被执行人张彦超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彦超的银行存款人民币730000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年八月九日书记员  黄 健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执566号 申请执行人邱田昌，男。 被执行人朱汝旺，男。 申请执行人邱田昌与被执行人朱汝旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）桂1281民初2518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决书确定的义务，权利人邱田昌于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执566号。确认被执行人朱汝旺应当履行的义务为：偿还邱田昌钢筋款48000元及判决确定的利息，承担案件受理费1000元。 本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人朱汝旺发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人朱汝旺与案外人戚凤菊位于xx市xx区有不动产（不动产权号为：桂xx不动产权第xx号]，本院在另案（韦浩申请执行朱汝旺、戚凤菊民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）桂1281执578号）中于2018年6月13日作出（2018）桂1281执578号执行裁定书，查封该不动产。现该不动产将准备在淘宝网司法网络平台进行公开网络拍卖，目前正在处置当中。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索。本院认为,被执行人目前暂无其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执566号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年八月十六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志刚、梁敏，河南北纬律师事务所律师。梁敏系实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春山，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：郭会，曾用名郭卉蕾，女，1980年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人高新领因与被申请人王春山及一审被告郭会民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新领申请再审称，其与王春山之间不存在借贷关系，借条是在被王春山胁迫下书写，其提供的电话录音可以证明，请求对借条形成的时间进行鉴定；王春山未提交证据证明已向其给付钱款，借款没有实际交付。原审事实不清，适用法律错误，故请求本案进入再审。王春山称，高新领是受其胁迫写借条没有事实依据；一审已给时间对借条形成的时间进行鉴定；其提交的借条及还款计划足以证明其与高新领存在借贷关系；高新领在原审提交的录音只能证明高新领与其存在借款关系。综上，高新领申请再审是为了拖延时间。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王春山提交高新领向其出具的两份借条及高新领向其出具还款保证，要求高新领返还借款325000元。高新领辩称借条是在被胁迫状态下书写，该笔借款并没有真实发生，但未提交有力证据证明自己的主张成立，且高新领申请对借条书写时间进行鉴定，因客观原因无法鉴定，高新领应承担举证不能的法律责任。故一、二审判决均认定高新领应返还王春山借款325000元并无不当。高新领的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，高新领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新领的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月二十日书记员 徐孟浩
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2154号被执行人：麦兆华，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于麦兆华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初310号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦兆华应缴纳罚金人民币2000元。因麦兆华没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦兆华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的广州市南沙区东涌镇万州村委会进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人麦兆华有可供执行财产。本院对被执行人麦兆华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人麦兆华限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初310号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2154号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初289号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人毛日阿木，男，1991年12月22日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，户籍所在地四川省越西县，现住四川省越西县。2019年2月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人吉力车沙，男，1990年2月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现住四川省越西县。2015年5月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。2018年1月4日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2018年4月9日刑满释放。2018年11月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人吉差木各，男，1986年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现住四川省越西县。2018年11月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月初，被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各合谋在内江城区实施盗窃。2018年11月12日凌晨，在被告人吉力车沙的指引下，三人乘坐出租车窜至内江市东兴区下车，后步行至内江市东兴区金山国际小区，由被告人毛日阿木攀爬进入该小区6栋2单元8楼1号被害人钟某家中实施盗窃，被告人吉力车沙、吉差木各负责在外望风，盗得现金人民币800元、红色卡西欧石英表一块、香水一瓶、围巾一条、红酒一瓶。经内江市东兴区价格认证中心价格认定，被盗红色卡西欧石英表价值人民币638元、香水价值298元，合计价值人民币936元。 2018年11月15日，公安机关对被告人吉力车沙居住的位于内江市市中区朝阳巷59号205号出租房进行搜查，并依法扣押了红色卡西欧石英表一块。2019年5月23日，公安机关依法将扣押的红色卡西欧石英表一块发还被害人钟某。 2018年11月15日，被告人吉力车沙在内江市市中区朝阳巷59号205号出租房内被内江市公安局东兴区分局刑事警察大队抓获，并如实供述了上述犯罪事实。2018年11月15日，被告人吉差木各在内江市市中区朝阳巷59号405号出租房内被内江市公安局东兴区分局刑事警察大队抓获，并如实供述了上述犯罪事实。2019年2月1日，被告人毛日阿木在四川省越西县乃托镇乃托街一理发店内被四川省越西县公安局乃托派出所抓获。 另查明，2015年5月27日，被告人吉力车沙因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。2018年1月4日，被告人吉力车沙因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2018年4月9日刑满释放。 上述事实，被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人拉某、陈某、赵某的证言，被害人钟某的陈述，被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各以非法占有为目的，合谋后入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各在共同犯罪中的作用相当，不区分主、从犯。被告人吉力车沙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人毛日阿木当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人吉力车沙、吉差木各到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、被告人吉力车沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 三、被告人吉差木各犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 四、责令被告人毛日阿木、吉力车沙、吉差木各于本判决生效后十日内退赔被害人钟某被盗现金人民币800元、被盗物品的损失人民币298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 ……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民特98号申请人：肖某1，女，1971年11月8日生，住重庆市大渡口区。被申请人：肖某2，男，1972年11月18日生，住重庆市九龙坡区。申请人肖某1与被申请人肖某2申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖某1提出，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人于1989年患上精神病，于1998年1月17日离家后至今未归。后申请人于2003年7月3日向重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所报案，经有关部门及申请人等多方查找，至今仍下落不明，了无音讯，且已超过4年，故根据相关法律规定向法院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经查，申请人肖某1是被申请人肖某2的姐姐。被申请人的父亲肖新全于2003年7月2日向重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所报警称肖某2于1998年1月17日离家出走，至今未归。重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所于2018年8月1日出具情况说明称，肖某2于1998年离家出走后至今未归，目前仍下落不明，杳无音讯。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所出具的情况说明、重庆市公安局跃进村派出所出具的迁出注销证明、重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所的询问记录、户口迁移证等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年8月11日在《人民日报》上发出寻找肖某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖某2仍然下落不明。本院认为，被申请人肖某2下落不明，且已超过四年。申请人肖某1作为被申请人肖某2的姐姐，申请宣告肖某2死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年八月十九日法官助理 秦 菘书 记 员 尹娅莲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1458号之四申请人姜柏利。被执行人刘兰凤。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月29日冻结了被执行人刘兰凤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币13021.84元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘兰凤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币13200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月二十三日书记员  李红玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3893号申请执行人：郭晓宏，女，汉族，1977年10月27日出生，住河南省巩义市。被执行人：康军建，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行郭晓宏与康军建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4860号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行康军建的存款314000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月九日书记员  时怀飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5510号原告：张译尹，女，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群,南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：丁巧芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告张译尹与被告丁巧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张译尹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的租赁合同，被告立即返还租赁物；2.判令被告立即给付原告2018年8月5日至2019年8月5日的房屋租金15000元；3.判令被告承担违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告立即返还租赁物。事实和理由：被告因无房居住，向原告租赁了属于原告所有的位于通州区房屋一套。原告委托母亲张佩云于2015年9月6日与被告签订租赁协议一份，协议对租赁期限、租金支付方式、不按期交房、拖延支付租金等都进行了约定，并对室内电气、家具也进行了交接登记。按照协议双方的租赁期为2年，自2015年9月6日至2017年8月5日止，租金每季度交付一次，先交租金后使用租赁物。租赁期满之后，被告没有如期归还租赁物。原告多次催要租赁物，被告均以种种理由故意不返还租赁物，至今拒不支付2018年8月5日至2019年度的房屋租金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁巧芳辩称，租房合同是我跟原告的母亲签的，且租金都是付给原告的母亲。原告母亲在2018年1月份向我借了7万元，当时陈述说周转几天，但是我催要了半年都没有还。直到2018年8月份原告母亲去世，都没有还钱。对原告的诉请，我不同意返还租赁物，除非继承人还钱。租金我支付到2017年第四季度即2017年年底，2018年1月份至今没有支付租金。本院经审理认定事实如下：张佩云与原告系母子关系，张佩云于2018年8月20日去世。2015年9月3日左右，张佩云（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议书一份，约定甲方将位于通州区出租给乙方居住；租赁期限二年，自2015年9月6日至2017年8月5日止；年租金为人民币15000元，按季度交款（每三个月），于订立本协议时交5000元正房租（为第一个季度房租，再预交一个月的租金），以后房租在前一个季度最后一个月20日前交清下一个季度的租金；租赁期满时乙方必须结清以上所有相关费用后，无条件撤出并保证房屋装潢及水电煤气等设施的完好无损交给甲方，如造成损坏照价赔偿；甲乙双方都必须认真履行本协议，任何一方不履行本协议，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任方承担，并承担违约金人民币5000元。双方另约定了其他事项。2015年9月5日的“室内电器、家具清单”载明，案涉租赁房屋内有空调2台、19寸液晶电视机1台、速热式热水器1套、电冰箱1台、消毒柜1台、油烟机1台、燃气灶1台、可视对讲门铃1套、全自动洗衣机1台、餐桌1张、餐椅6张、办公桌1张、电脑椅1张、1.5米木床1张、1.2米木床1张、床头柜2张、挂衣柜1张，被告在接收人处签名。案涉租赁房屋被告一直居住至今。2018年9月20日，南通市国土资源局颁发的不动产权证书[苏（2018）通州区不动产权第0016593号]载明权利人为原告张译尹，共有情况为单独所有，房屋坐落为金沙镇交通北路支路西侧中瑾·瀚学苑1幢D1202室。审理中，被告提供其于2018年1月17日分两次向张佩云汇款共计70000元的工商银行南通通州支行银行转账凭证两张，拟证明张佩云结欠其70000元的事实。原告认为张佩云已去世，对转账凭证的真实性不予认可，且与本案无关。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，被告与原告母亲张佩云签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。租赁协议约定租赁期限至2017年8月5日止，租赁期满后，案涉租赁房屋一直由被告使用至今，双方未再签订新的书面租赁协议，根据《合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。虽然原告母亲张佩云就案涉租赁房屋与被告签订了租赁协议，但原告对此并不持异议，应视为对张佩云行为的追认，原告作为案涉租赁房屋的产权人，其有权行使相关权利。在被告租赁案涉房屋为不定期租赁的情况下，原告要求被告返还案涉租赁房屋合法有据，本院予以支持。被告返还租赁房屋时，应一并返还“室内电器、家具清单”中载明的物品。租赁期限届满后，双方未约定新的年租金标准，本院参照原租赁协议中约定的年租金标准15000元计算。被告自述已缴纳租金至2017年底，故本院对原告主张被告支付2018年8月5日至2019年8月5日的年租金15000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告违约金5000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告母亲张佩云结欠其70000元未偿还，故不同意返还租赁物。对此，本院认为，张佩云与被告之间系民间借贷关系，与本案属不同的法律关系，被告可另行主张。被告该辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告丁巧芳于本判决生效后十日内将原告张译尹名下位于南通市通州区房屋返还给原告张译尹，并且一并返还该房屋内空调2台、19寸液晶电视机1台、速热式热水器1套、电冰箱1台、消毒柜1台、油烟机1台、燃气灶1台、可视对讲门铃1套、全自动洗衣机1台、餐桌1张、餐椅6张、办公桌1张、电脑椅1张、1.5米木床1张、1.2米木床1张、床头柜2张、挂衣柜1张；二、被告丁巧芳于本判决生效后十日内支付原告张译尹租金15000元；三、驳回原告张译尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张译尹承担37元，由被告丁巧芳承担113元。本判决为终审判决。审判员  季敬飞二〇一九年八月三十日书记员  俞慧慧
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1198号原告:肖卫，男，1980年11月4日出生，住陕西省西乡县。被告:许建章，男，1968年2月19日出生，住陕西省西乡县。原告肖卫与被告许建章劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫、被告许建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资7000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月起,应被告邀约,由原告为被告提供挖掘机作业的劳务服务，约定每月4500元。先期尚能按约支付工资，后期拖欠工资经多次索要，在2019年2月,被告给原告出具7000元欠条一张，约定在同年劳动节前付清。后原告多次索要，被告均予以推辞，为了维护合法权益，现起诉至人民法院。被告许建章未作答辩。本院认证认为，原告提供的欠条、身份证复印件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月起,由原告为被告提供挖掘机作业的劳务服务，约定每月4500元。先期被告尚能按约支付原告工资，后期拖欠工资经原告多次索要，在2019年2月4日,被告给原告出具7000元欠条一张。该欠条载明“今欠到肖卫挖机司机工资柒千元(7000元)正,与2019年劳动节前付清,欠款人许建章”,019.2.4号”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告劳务工资7000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告许建章支付原告肖卫劳务工资7000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年八月八日书记员  张玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢258号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地XXX。法定代表人张强。 被执行人赵诚诚，男，汉族，1972年11月18日出生，住XXX。被执行人李秀涛，女，汉族，1972年9月26日出生，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初6541号民事判决，于2018年8月21日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵诚诚、李秀涛金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执4901号】。本案执行中，因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6541号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月十五日 书记员 孟玲恋