河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初420号原告：张群，男，1952年8月3日出生，汉族,住雄县。委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，男，系张群之子。被告：胡卫新，男，1973年12月21日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：邓老九，男，1951年6月11日出生，汉族，住雄县。原告张群与被告胡卫新、邓老九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群委托诉讼代理人康倩、张鹏，被告胡卫新及其委托诉讼代理人田贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告连带赔偿原告各项损失243088.76元（待鉴定后增加诉讼请求）;2.诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日5时30分许，胡卫新无证驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车，沿文昌大街由西向东行驶至文昌公园北侧公路时，撞到前方步行的张群，发生了张群受伤及双方车辆损坏的交通事放，经雄县交警大队认定，胡卫新负事故的全部责任，张群无责任。事故发生后，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，经诊断造成1.腹主动脉夹层；2.肋骨骨折；3.肺挫伤、腰椎压缩性骨折等，在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗7天，行经股动脉置管胸主动脉带网膜支架植入术-腋-腋动脉流转术。经查，冀Ｆ×××**号轻型普通货车的车主是邓老九，因胡卫新属于无证驾驶报废车辆，故原告的各项损失应由被告胡卫新、邓老九连带承担。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。胡卫新辩称，被告答辩人受伤后，我及时将被答辩人送往医院救治，雄县医院、北京朝阳医院门诊费用均由我交付(4800元）,答辩人还通过手机微信交付治疗费用22000元（共计26800元），以上费用应予以扣减。二、被答辩人因交通事故所受伤害应为外力所致的胁骨骨折、肺挫伤、胸准压缩性骨折，但非因交通事故所致的--慢性疾病积累性疾病花费不应由被答辩人负担。北京朝阳医院和安贞医院住院诊断中清楚载明，被答辩人的主要诊断是腹主动夹层，朝阳医院的出院诊断证明也载明：主要诊断为腹主动脉夹层，出医院医嘱：血管外科就诊。从医疗机构诊断来看，被答辩人的主要病症为腹主动脉夹层（即心血管疾病）,医疗费的绝大部分支出也是因治疗该疾病支出，该疾病为慢性积累性疾病，非因本次交通诱发和引起，不应由被答辩人负担。三、答辩人不推诿自己应负责任，但非因本次事故所致其它疾病的治疗费用也不应由答辩人负担，答辩人请求扣除被答辩人在安贞医院治疗和在其它医院机构治疗腹主动脉相关支出。邓老九辩称，我不是车辆实际所有人和管理人，我与胡卫新是翁婿关系。2012年，胡卫新使用我的身份证购买了东风牌小型汽车，购车款是由胡卫新交纳，该车的实际所有人是胡卫新，车辆也一直是胡卫新管理和使用，与我没有关系。2012年时我已经60多岁了，而且从来没有考过驾驶证，不可能自己购买汽车，直到原告起诉后，我才知道胡卫新买的车登记在我名下。我不是车辆的实际所有人，而且也从来没有管理和使用过该车辆，请法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月30日5时30分许，胡卫新无证驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车沿文昌大街由西向东行驶至文昌公园北侧公路时，撞到前方步行的张群，造成张群受伤车辆损坏的交通事故。于2018年11月7日经雄县公安局交通警察大队出具第130638120180000282号道路交通事故认定书，认定胡卫新负此事故的全部责任，张群无责任。庭审中双方对该事故认定均无异议。原告受伤后，先被送往雄县医院抢救治疗，花医疗费1191元。后于2018年9月30日转到首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗，经诊断原告的伤情为，腹主动脉夹层、肋骨骨折、肺挫伤、行人与小型机动车碰撞的交通事故、腰椎压缩性骨折、腹主动脉硬化、腰椎间盘突出、骨质疏松、冠状动脉粥样硬化、主动脉硬化、前列腺增生。于2018年10月8日出院，住院8天，花医疗费34685.04元，交通费1000元，住宿费3681元，前述几项支出原告均提供了相关病历、住院结算、住宿等票据予以证实。于2018年10月10日转首都医科大学附属北京安贞医院治疗，经诊断为，主动脉夹层B型、胸椎压缩性骨折（T12）、腰椎间盘突出、高血压3级（极高危）。于2018年10月10日手术室全麻下行经股动脉置管胸主动脉带网膜支架植入术＋腋-腋动脉转流术，术后予以抗感染、补液、降血压对症支持治疗。花医疗费210877.51元。对于其他支出情况，原告也提供了相关证据。但被告持有异议。事故发生后，被告胡卫新为原告治疗先行垫付25930.62元。原告的伤情，经其申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，于2019年6月4日出具司法鉴定意见书结论为：伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。关于原告的伤情与此次交通事故是否存在因果关系，经被告胡卫新申请后，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：张群所患的主动脉夹层B型、腰椎间盘突出症、冠状动脉粥样硬化疾患，为自身疾患的发生、发展所致，与在交通事故受伤不存在因果关系，不存在原因力。原告因申请鉴定支付鉴定费2400元；被告胡卫新因申请鉴定支付鉴定费7100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县公安局交通警察大队出具第130638120180000282号道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，原告张群和被告胡卫新对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告因伤在雄县医院抢救治疗，花医疗费1191元，在朝阳医院治疗所花医疗费34685.04元有相关票据和住院病历、诊断证明、住院结算票据等佐证，应予保护；在朝阳医院住院8天，其伙食补助费以每天100元计算为宜，即800元（100元×8天）；关于误工费10000元，有鉴定结论和原告提供的护理人张群所在单位雄县锦纶纸塑包装有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表证实，本院予以确认；关于护理费8366元，依误工期和居民服务业收入标准计算，符合有关法律和司法解释的规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张3000元，依营养期和计算标准，原告主张每天50元数额过高，以每天30元计算为宜，即1800元（30元×60天）；交通费1000元，有相关票据佐证，本院予以确认。住宿费，原告主张3681元，数额过高，其在朝阳医院住院8天，依此本院酌定1200元为宜；关于残疾赔偿金，原告张群现年67岁，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿的有关城镇居民人均年可支配收入标准，根据鉴定的伤残等级十级，致残率为10%，赔偿13年，即42896.1元；关于精神抚慰金原告主张5000元，数额过高，本院酌定4000元为宜；原告因伤鉴定花鉴定费2400元，被告胡卫新申请因果关系鉴定所花鉴定费7100元，均属于必要的诉讼费用支出，且有相关税务票据证实，应依鉴定结论和其各自主张是否得到法律支持来确定由谁负担。据此原告张群支出的伤残及“三期”鉴定费用应由被告负担，被告胡卫新支出的因果关系鉴定费用由原告负担。被告胡卫新在原告张群受伤后所垫付的款25930.62元，应在赔付给原告的数额中扣除。关于原告张群因住院所花治疗主动脉夹层B型等与本案无因果关系的疾病所花医疗费用210877.51元，原告主张应由被告负担的诉讼请求，依据鉴定所得出的原告的该伤情与交通事故无原因力的结论，本院依法不予保护。故对被告胡卫新称，非因本次事故所致腹主动脉夹层疾病所支出的医疗费用，不应由我负担的辩解意见，本院予以采纳。被告邓老九称该车的实际所有人是胡卫新，车辆也一直是胡卫新管理和使用，与我没有关系的辩解意见，有其所在村委会的证明，但其证明效力不能对抗公安机关对该车辆登记的证明效力，故本院不予采纳。作为肇事车辆的所有人邓老九对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。对于原告针对被告胡卫新申请后，本院委托天津市津实司法鉴定中心所作的此事故与原告伤情之间原因力的鉴定结论，原告提出重新鉴定的问题，经质证和本院审查，原告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告胡卫新赔偿原告张群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计105938.14元（1191元＋34685.04元＋800元＋10000元＋8366元＋1800元＋1000元＋1200元＋42896.1元＋4000元），扣除胡卫新所垫付的款25930.62元，实际赔偿原告80007.52元。限本判决生效后七日内履行。二、被告胡卫新给付原告张群鉴定费2400元，原告张群给付被告胡卫新鉴定费7100元，相抵后，原告付给被告鉴定费4700元。限本判决生效后七日内履行。三、被告邓老九对被告胡卫新应赔偿的前述一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，原告负担2097元，被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年八月十九日书记员  董未峰