wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执299号申请执行人：大连敦豪国际酒店有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：912102446611061367。法定代表人：王维东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝龙，系该公司员工。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连敦豪国际酒店有限公司与大连万阳重工有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0292民初718号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的：欠款23509元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费194元，执行费256元（未交）。本院在执行过程中，于2019年8月1日启动网络查询。于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年8月6日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年8月6日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的xxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封其名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：xxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），坐落于光海路**办公楼（权证号：xxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年8月14日限制被执行人大连万阳重工有限公司的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年八月二十日书记员  胡小敏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执710号丁某、步某：丁某与步某离婚纠纷一案，申请执行变更房屋所有权。经本院立案执行，因被执行人步某常年外出不在家居住，现已裁定变更。本院已于2019年8月9日将该裁定书送达给丁某。至此，丁某向本院申请执行的（2016）豫0421民初3087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24083号原告：北京智爱富佳食品有限公司，住所地北京市通州区永乐大街**院**楼****。法定代表人：李艳霞，董事长。被告：齐齐哈尔市黑土地酒业有限责任公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区机场路**法定代表人：吴金秀。被告：吴金秀，男，1966年5月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告北京智爱富佳食品有限公司（以下简称食品公司）与被告齐齐哈尔市黑土地酒业有限责任公司、被告吴金秀加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。食品公司不在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京智爱富佳食品有限公司撤回起诉处理。审判员  熊伟二〇一九年八月六日书记员  袁莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄德亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄德亮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,793.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告黄德亮送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄德亮的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1025刑初211号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人孙永会，绰号二子，男，1989年9月20日出生于河北省沧州市任丘市，汉族，住任丘市。2014年5月23日因犯故意伤害罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年2月5日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 被告人张俊甲，男，1965年9月5日出生于河北省沧州市任丘市，汉族，初中文化，住长丰镇。1994年3月14日因犯强奸罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2018年4月6日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2018年5月9日被取保候审，2019年5月10日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人孙永会、张俊甲犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐德龙出庭支持公诉，被告人孙永会、张俊甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月6日凌晨1时许，被害人吕某在大城县老马拉面饭店门前倒车时，因剐蹭被告人张俊甲、王某（在逃）的尼桑轿车而发生纠纷，后王某（在逃）又打电话叫来被告人孙永会、张某（已判决），被告人张俊甲指使被告人孙永会、张某对吕某进行殴打，张某用砖块和凳子将吕某打伤，造成吕某创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、眶骨骨折、头皮挫伤、眼挫伤、头皮血肿、颞骨岩椎骨折，经鉴定吕某的伤情属轻伤一级。被告人孙永会被抓获后即如实供述了以上事实，被告人张俊甲当庭自愿认罪。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解。 上述事实，被告人孙永会、张俊甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其与同案犯张某在公安机关的供述、被害人吕某的陈述、证人赵某1、赵某2、陈某的证言、辨认笔录、现场监控录像、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、本院（2018）冀1025刑初180号刑事判决书等证据证实，足以认定。 二被告人曾受刑事处罚情节有（2014）任刑初字第342号刑事判决书、（1994）任刑初字第42号刑事判决书予以证实，本院予以确认。 受本院委托，任丘市司法局对被告人张俊甲进行了调查评估，评估意见为：可对被告人张俊甲纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人孙永会、张俊甲伙同他人故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤一级的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙永会因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张俊甲因故意犯罪被判处过刑罚，属于有犯罪前科，故对二被告人予以从重处罚。被告人孙永会被抓获后即如实供述了以上事实，属坦白，被告人张俊甲当庭自愿认罪，二被告人已对被害人作出赔偿并获得被害人谅解，故对二被告人予以从轻处罚。根据被告人张俊甲的犯罪情节、悔罪表现和相关司法机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。对被告人孙永会依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张俊甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年二月五日起至二○二〇年九月四日止）。 二、被告人张俊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 王 腾 人民陪审员 王仲兵 二〇一九年八月十六日 书 记 员 王小晰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0304民初3142号原告：李玉侠，女，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：岑宝利，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李玉侠与被告岑宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉侠向本院提出诉讼请求：判决被告岑宝利偿还借款30000元，利息10200元（2018年4月至2019年8月17月*600），合计40200元。事实和理由：被告岑宝利于2017年11月16日通过中间人汪君向原告李玉侠借款27300元，被告岑宝利当日向原告李玉侠出具借条一份，载明：今借到李玉侠人民币叁万元整（30000）以此为据借据人岑宝利2017.11.16担保人：汪君。同日，被告岑宝利向原告李玉侠出具收条一份，载明：今收到李玉侠人民币叁万元（￥30000）借条人岑宝利2017.11.16备注同一时期。双方口头约定月息3分，后，被告岑宝利仅支付了5个月的利息，就再未付本金和利息，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告岑宝利尚欠原告李玉侠借款本金27300元，利息6700元，合计34000元，被告岑宝利于2019年9月30日之前偿还原告李玉侠2000元，依次类推，于每月月底前偿还2000元，至2020年1月30日之前偿清，如被告岑宝利不能按期偿还上述任一期借款，原告李玉侠就剩余未偿还部分一次性申请执行；二、自本次调解后，原告李玉侠与被告岑宝利之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告岑宝利负担(原告李玉侠已预交，被告岑宝利应于2019年9月30日之前交付给原告李玉侠)。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  汪婕二〇一九年八月二十一日法官助理王静书记员魏春丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8254号上诉人（原审原告）：武某波，男，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：李某丽，女，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某生，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。上诉人武某波因与被上诉人李某丽、冯某生返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武某波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武某波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月十二日书记员  鲁亚丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执256号 申请执行人：方焱，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：张玮，男，1984年12月15日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。 申请执行人方焱依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初1479号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张玮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人所在单位浮梁县市场监督管理局进行了实地调查（2018年8月该单位给予被执行人停薪留职处理，2019年5月对被执行人予以解聘），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的52550元，已执行0元，未执行52550元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年八月十三日 书记员  王灵通
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终776号上诉人（一审被告）：怀宁县一佰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路**。法定代表人：叶锦国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，，住所地上海市共和新路**法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人怀宁县一佰商贸有限公司因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司于2019年8月30日以双方已达成和解为由，撤回对怀宁县一佰商贸有限公司的起诉。怀宁县一佰商贸有限公司同意康成投资（中国）有限公司撤回起诉。本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经怀宁县一佰商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1541号民事判决；二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由怀宁县一佰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇一九年八月三十日法官助理卢慎书记员程芍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4492号原告王傲男，男，汉族，生于1992年5月10日，住许昌市。被告李万超，男，回族，生于1975年12月21日，住南阳市苑城区。本院受理原告王傲男诉被告李万超债权转让纠纷一案后,经审查，本案不属于本院管辖,应当移送有管辖权的人民法院审理。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告李万超住所地不在禹州市，而在南阳市苑城区,应由南阳市苑城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送南阳市苑城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡俊生二〇一九年八月二十六日法官助理于亚莉书记员姜燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3523号 申请执行人深圳市某某某某客运有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144×××××8U。 法定代表人李某某。 被执行人邱某某，男，1988年4月20日出生，户籍住址湖南省株洲市。 关于申请执行人深圳市某某某某客运有限公司与被执行人邱某某合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初12380号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付拖欠租金23800元、代收代付费用2396元、滞纳金12089.13元、交通违法罚款700元，承担案件受理费1046元、公告费650元及本案执行费等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初427号原告：吴华旺，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。被告：洪光洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：王志东，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告吴华旺与被告洪光洋、王志东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华旺及其委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告洪光洋、王志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华旺向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与两被告之间的租赁合同关系，要求两被告立即腾离店面；2.判令两被告向原告支付租金共计34750元以及从2019年5月10日至实际搬离店面之日止的租金（每月按4500元计算）；3.判令两被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与两被告就坐落于景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心艺术街2期X栋X号店面的租赁事宜签订了《租赁合同》，双方约定了租赁期限、租金、给付方式及违约责任等内容，并当场交付给两被告使用。自2018年8月开始，两被告就没有按时缴纳店面租金，经原告多次催付，两被告仅支付了5000元租金。原告认为，两被告恶意拖欠租金的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益，故提起诉讼，要求判如所请。被告洪光洋、王志东未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告吴华旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件和房屋买卖合同，拟证明原告主体资格；2.租赁合同一份，拟证明原告与两被告就景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心艺术街2期X栋X号店面的租赁事宜（包括租赁期限、租金、给付方式以及违约责任事项）进行了约定；3.微信转账记录及店面照片两张，拟证明原告多次催收，两被告于2018年12月18日通过转账的方式支付5000元租金，以及被告未经原告同意擅自在店面后面挖了一个水池，厨房未按约定使用防油材料，且未采取油烟保护措施，两被告存在多项违约行为。被告洪光洋、王志东庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告吴华旺提供的举证材料，经审查，本院认为，原告提供的举证材料均符合证据要件，能相互印证，客观真实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告吴华旺与被告洪光洋、王志东签订《租赁合同》一份，原告吴华旺将其所有的坐落于景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心艺术街2期X栋X号店面（1-3层）出租给被告洪光洋、王志东使用，用于经营餐饮业。双方约定：租赁期限为两年，即自2017年8月15日至2019年8月15日；第一年月租金为3000元，第二年月租金为4500元；按照年度支付租金，第一年的租金在签订之日支付，第二年租金在2018年6月之前支付。当日，原告吴华旺将租赁房屋交付给被告洪光洋、王志东使用。被告洪光洋、王志东按约向原告吴华旺支付了第一年的租金36000元，两被告没有按时缴纳第二年租金，经原告吴华旺催付，两被告于2018年12月18日支付了5000元租金。原告吴华旺认为，两被告拖欠租金的行为已构成违约，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，2019年4月1日，开发商对租赁房屋开始维修，导致被告洪光洋、王志东经营停业，2019年7月15日恢复营业。本院认为，原告吴华旺与被告洪光洋、王志东签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告洪光洋、王志东拖欠租金，已经构成违约，故原告吴华旺要求两被告向原告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。因案涉出租屋在2019年4月1日至2019年7月14日期间，因维修导致被告洪光洋、王志东经营停业，两被告租赁房屋的目的未然实现，此期间的房屋租金应予扣减，故两被告应支付2018年8月15日至2019年3月31日期间的租金28750（7.5个月×4500元／月-已付的5000元）及2019年7月15日起至实际搬离房屋之日止的租金（每月按4500元计算）。因两被告拖欠租金已构成违约，故原告吴华旺要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，两被告继续使用该租赁房屋已无事实和法律依据，故对原告要求两被告腾离店面的诉讼请求予以支持。两被告违约，应按照合同约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。被告洪光洋、王志东未向本院答辩及提交证据，应承担举证不能的法律后果，被告洪光洋、王志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴华旺与被告洪光洋、王志东于2017年8月15日就坐落于景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心艺术街2期X栋X号店面（1-3层）签订的《租赁合同》；二、被告洪光洋、王志东于本判决生效之日起十日内腾离坐落于景德镇国际陶瓷艺术文化交流中心艺术街2期X栋X号店面（1-3层）；三、被告洪光洋、王志东于本判决生效之日起十日内支付原告吴华旺2018年8月15日至2019年3月31日期间的租金28750元及2019年7月15日起至实际搬离租赁房屋之日止的租金（每月按4500元计算）；四、被告洪光洋、王志东于本判决生效之日起十日内支付原告吴华旺违约金20000元；五、驳回原告吴华旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告负担75.5元，被告负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶爱华二〇一九年八月五日代书记员 付雨鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1880号 原告：韩仲林，男，1969年4月8日生，汉族，住彭泽县。 被告：高文，男，1989年12月27日生，汉族，住彭泽县，现在南昌洪都监狱服刑。 原告韩仲林与被告高文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩仲林，被告高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仲林向本院提出诉讼请求：要求向被告追偿担保款173800元及自起诉之日起至偿清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日，被告因在彭泽县开商铺向陈江龙借款100000元，找原告为此借款作担保。被告逾期未还款，陈江龙向法院起诉，法院作出（2012）彭民一初字第1124号民事判决书，判决被告偿还陈江龙借款100000元，并从2012年7月18日起至偿清之日止按月利率2.5‰计算逾期利息；原告对借款本息承担连带清偿责任。陈江龙向法院申请强制执行，原告向法院交纳执行案款共计173800元，故原告诉至法院。 被告高文辩称，2012年，我和原告侄子朱自清向陈江龙借款100000元，我们各借50000元，朱自清找原告为借款担保。到期后我还清了陈江龙的借款50000元，办了还款手续。我借5万元实际到手只有4万多，当时扣了利息，我偿还了5万元。后来陈江龙还找我要5万元，我叫他找朱自清，陈江龙说不还就找担保人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据，1、（2012）彭民一初字第1124号民事判决书，证明被告向陈江龙借款10万元，原告提供担保，法院判决被告还款，原告承担连带清偿责任；2、彭泽县人民法院缴款书（收据）八张，执行案款申领表二张、审批表一张，证明就被告向陈江龙借款及利息原告向法院缴纳执行案款173800元。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告因在彭泽县开商铺向陈江龙借款100000元，原告为此借款提供担保。被告逾期未还款，出借人陈江龙向法院起诉原、被告，法院作出（2012）彭民一初字第1124号民事判决书，判决被告偿还陈江龙借款100000元，并从2012年7月18日起至偿清之日止按月利率2.5‰计算逾期利息；韩仲林对该借款本息承担连带清偿责任。陈江龙向法院申请强制执行，原告向法院交纳执行案款共计173800元。故原告诉至法院，要求依法向被告追偿。 本院认为，被告向出借人陈江龙借款100000元，由原告提供担保，被告未按约还款，出借人陈江龙向法院起诉原、被告。法院判决并执行了保证人韩仲林即原告173800元。现原告起诉要求向被告行使追偿权，要求被告支付担保款173800员的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，向陈龙借款10万元，是与原告侄子朱自清各借5万元，到期后，我借的5万元已偿还给陈江龙。因借条上的借款人只有被告，陈江龙向法院起诉的是借款人高文和担保人韩仲林，被告称已偿还陈江龙借款，但无证据证实，故对该辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩仲林担保款173800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1888元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年八月二十二日 书记员  周淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3293号 原告：张效杰，男，汉族，1980年1月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘丽艳，山东鼎策律师事务所律师。 被告：临沂金牧人畜牧设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处杨庄村。 法定代表人：王钊，总经理。 委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。 原告张效杰与被告临沂金牧人畜牧设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 张效杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金33000元；2、被告支付原告在职期间为被告垫付的费用共计19691元。事实与理由：原告自2013年7月15日到被告处担任生产厂长职务，一直工作到2018年9月11日，月工资为6000元。原告在被告处工作期限为五年零两个月。任职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告办理缴纳社会保险。原告任职期间，其多次给被告垫付相关费用，直到原告离职后，被告也未支付给原告垫付的费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 临沂金牧人畜牧设备有限公司辩称，首先,原、被告之间的纠纷已经经过罗庄区劳动人事争议仲裁委员会调解，就相关事项已处理完毕，原告不应该再提起诉讼，我方也已按照调解协议履行完毕；其次，原告诉求不符合法律程序，应该劳动争议前置，不应直接诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：原告张效杰于2013年7月到被告临沂金牧人畜牧设备有限公司处工作，2018年9月11日原告离职。 2019年4月11日，张效杰向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出临罗劳人仲调字〔2019〕第224号调解书，调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人自愿解除劳动关系。二、临沂金牧人畜牧设备有限公司支付拖欠张效杰工资10000元，于2019年5月9日前一次性付清。三、张效杰与临沂金牧人畜牧设备有限公司在上述调解协议履行完毕后，双方在劳动关系存续期间的权利义务互不追究。”该调解书于2019年5月9日送达双方当事人。张效杰于当日收到临沂金牧人畜牧设备有限公司支付的工资10000元，并出具收到条一份。 2019年5月24日，张效杰再次向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出临罗劳人仲不字〔2019〕310号不予受理案件通知书，该通知载明：“经审核申请人的仲裁请求没有事实依据，不符合受理条件，本委决定不予受理。”张效杰于2019年6月4日诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出的临罗劳人仲调字〔2019〕第224号调解书，已经发生法律效力，且已实际履行完毕。双方当事人自愿达成上述调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方均应予以遵守。故根据上述法律规定，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张效杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇一九年八月十二日 书记员  林琦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初217号原告：于学龙，男，1979年4月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委**。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。原告于学龙与被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学龙到庭参加诉讼，被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的合同义务，尽快交付房屋并在协助办理房产证；2.判令被告支付因迟延交付房屋给原告造成的预期收益10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年抚远市得才家园小区开发建设过程中，原告向被告供应建材（红砖）累计共拖欠417000元。2013年8月17日，原、被告双方达成以物抵债协议，约定将得才家园在建的5单元305室、404室、405室三户房屋以每平方米2600元的价格给原告。2014年不交工就将抵账房价格变为每平方米2000元，按总金额结算后多退少补。现在被告消极履行合同义务，迟迟不交工，导致债务抵付不能实现，造成原告逾期收益损失，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于学龙自2004年开始承包抚远县国营农场曙光砖厂，承包期为10年。在被告开发抚远镇得才家园房地产开发过程中，原告向其供应红砖等建筑材料。2013年8月17日，双方签订红砖顶楼合同，约定原告向被告订购红砖约200万块，每块红砖单价为0.47元/块，约合价款94万元。在供红砖期间，被告应提前按一角七分钱付给原告20万红砖款。余额红砖单价约定为定楼房，抵顶住宅楼号为5单元305室、404室、405室。同时约定，被告保证楼房在2013年主体完工2014年10月交付使用，如未达到约定，被告按每平方米2000元楼房作价给原告。该合同上被告单位王胜利、王志军、于学龙签字捺印，并加盖被告公司印章。2013年10月26日，被告向原告出具入库单，表明“原告提供红砖1390000块，，地方砖厂红砖数8月17日至10月22日红砖总数分票已回收”字样。被告单位王胜利、王志军、刘秀芝在该入库单上签字，并加盖被告公司印章。后因被告未能履行合同义务，导致抵顶房屋未交付，原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的红砖顶楼合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告开发抚远镇得才家园楼盘期间，原告向其供应红砖等建筑材料，在双方结算后，被告公司在2013年8月17日与原告签订红砖顶楼合同，将被告公司开发建设的抚远市得才家园小区住宅楼5单元305室、404室、405室房屋抵顶上述红砖款。系争顶楼合同是在被告公司未给付合同价款的情况下，将红砖款转为已付购房款，并对房屋交付时间违约责任等权利义务作出了约定。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。尊重当事人嗣后形成的变更法律关系性质的一致意思表示，是贯彻合同自由原则的题中应有之意。对于原告主张的要求被告支付迟延交付所造成的预期收益，因原告未能提交证据予以证明其受到的损失方式、损失具体数额等事项，故对该项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，缺席予以审理。综上所述，原告合法的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于学龙交付抚远市得才家园小区住宅楼5单元305室(东厢楼由北向南数第二个单元三楼由北向南数第一室房屋)、404室(东厢楼由北向南数第二个单元四楼由北向南数第二室房屋)、405室(东厢楼由北向南数第二个单元四楼由北向南数第一室房屋)，并协助其办理房屋不动产权登记手续；二、驳回原告于学龙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张冰冰人民陪审员  胡红美人民陪审员  李 喜二〇一九年八月六日书 记 员  王 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1406号 申请执行人：吴业军。 被执行人：潘鹏。 本院在执行吴业军与潘鹏借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为22297元，未履行金额22297元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年八月十六日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4214号原告深圳市兴全塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人肖家妹。委托代理人陈亚飞，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人蒋胜。原告深圳市兴全塑胶电子有限公司诉被告深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄溧聪到庭参加诉讼。被告深圳力神电子技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方素有交易往来，被告通过《采购订单》的形式向原告采购吸塑盘、吸塑内托、PB75吸塑面等材料，原告按被告要求向被告发货，送货单由被告方工作人员签字确认，原被告双方按月对账，2017年1月至10月对账金额共计449267.51元（人民币，下同），被告于2017年8月17日付款30000元、9月30日付款20000元，截止2018年11月1日双方对账时，被告尚欠货款399267.51元未付。2018年3月31日，双方约定由砺剑代被告支付货款160031.18元（该部分货款至今未付清），扣除该部分款项后，被告尚有239236.51元货款本金尚未支付。经原告催促后被告表示暂时无力清偿货款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金人民币239236.51元及逾期付款利息17943元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年11月1日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年1月31日；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告尚欠原告货款239236.51元，并向本院提交《总对账单》《收款收据》《2017年1月-10月对账单》《采购订单》及《送货单》予以证明。其中，《2017年1月-10月对账单》《采购订单》及《送货单》显示，被告向原告采购吸塑盘、吸塑内托、PB75吸塑面等材料。原、被告双方在《2017年1月-10月对账单》进行确认，并对货款金额予以确认，在对账单的落款处均盖有公司的公章。《总对账单》显示，2017年11月1日经原、被告双方对货款进行核算，被告仍尚欠原告货款399267.51元，在该对账单的落款处有被告公司员工董海彬的签名确认。《收款收据》显示，原告确认被告通过案外人深圳市砺剑特种电源科技有限公司代替被告支付货款160031.18元的事实。为查明案件事实，本院工作人员于2019年8月16日向深圳市龙岗区社保局龙城社保站调取被告购买社保情况，查实2015年11月至2019年6月期间被告社保清单中有董海彬的购买记录。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及提交证据，亦未对原告提交的证据提出异议，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款239236.51元（399267.51元-160031.18元），有经被告员工董海彬签字确认的《总对账单》《收款收据》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款239236.51元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，因被告逾期付款，给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。现原告主张以货款239236.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年2月26日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳力神电子技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴全塑胶电子有限公司货款人民币239236.51元及逾期利息（以人民币239236.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5158元，公告费人民币390元，两项合计人民币5548元，由深圳力神电子技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  叶惠英人民陪审员  黄慧婷二〇一九年八月十九日书 记 员  凌含芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2853号原告：黔西南州渝鑫装饰有限公司，住所地贵州是黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：廖兴军。被告：黔西南州美平方装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：何西南。原告黔西南州渝鑫装饰有限公司与被告黔西南州美平方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告黔西南州渝鑫装饰有限公司以证据不足于2019年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州渝鑫装饰有限公司以证据不足为由书面申请撤回对被告黔西南州美平方装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州渝鑫装饰有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由黔西南州渝鑫装饰有限公司负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年八月十四日书 记 员  杨贞玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1325号之一申请执行人：贵州华鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91522300MA6GHQ8N5U，住所地黔西南兴义市桔山办双峰路。法定代表人：陈霖峰，职务：总经理。委托代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：孟恋，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5852号民事判决书，受理申请执行人贵州华鼎装饰材料有限公司申请执行孟恋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元；承担案件受理费及共公告费共1200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十五日书记员 邹 钛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1344号 申请执行人：谢红，女，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仇辉，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人谢红与被执行人仇辉买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3281号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仇辉于本判决生效后十日内偿还原告谢红家电款38100元及利息（自2016年6月1日起至债务清偿完毕时止，按照年利率6%计算，利随本清）。诉讼费910元，由被告仇辉负担。因被执行人仇辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢红申请，本院于2019年4月28日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月30日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的豪情牌皖Ｌ×××××号小轿车已被本院另案查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3281号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3281号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十四日 书记员  朱小青
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1719号原告李冬尧（反诉被告），男，汉族，1994年1月9日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人姚丽欣，女，汉族，1968年7月20日出生，住抚顺市新抚区。被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（反诉原告），住所地：抚顺市新抚区西一路。负责人任守东，系该公司总经理。委托代理人赵传恕，系该公司法律顾问。委托代理人崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。原告李冬尧（反诉被告）与被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（反诉原告）(以下简称供电公司)合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬尧、委托代理人姚丽欣，被告供电公司委托代理人崔瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月31日上午11时许，被告供电公司马涛等三人，将抚顺市南台路103室电表取走并进行了停电，停电理由为私自更换电表窃电，又在2019年4月8日下午3时，将抚顺市新抚区南台路203电表取走并进行了停电，且没有任何理由，也没有任何单据，房屋在2014年9月12日购买，我在外地上学，该房屋没有居住也没有租住，直至2018年8月开始装修起用，然而在2016年被告在没有通知用户的情况下更换电表由于家中无人居住，电表更换与记录情况我与家人并不知情，可被告公司却一口认定电表是假的，是我私自更换并窃电，我不服，可被告反复强调我私自窃电，并于4月8日将二楼电表也取走停电，导致我家25天没有电，我只好在外住宿，而且有一些需要康护的客人无法进行造成我的损失，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿住宿费、误工费3000元，同时向我致歉，由被告承担诉讼费用。针对被告的反诉请求，我没有私自更换过电表，不应承担相应责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告的停电不属于侵权行为，2019年04月01日新抚供电服务区反窃电班工作人员在原告护理站用电检查时发现原告使用的电能计量表为自行更换的电能计量表，该护理站用电供电公司无法计量，根据原中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第一百零一条“在供电企业的供电设施上，擅自接线用电”属于窃电行为之规定，原告存在窃电行为，当场与用户沟通，原告在对《用电检查结果通知单》等内容认可后签字。我公司对于原告的终止供电行为不存在过错，不同意对原告给予赔偿；原告的房屋长年无人居住，既然没有人居住，就不存在住宿费，投诉信也多次谈到，原告是上门服务而且卫生局也不能接受该行为，所以也不存在误工损失，所以对于原告的诉讼请求本案均不同意支付。同时针对原告的窃电行为，我公司提出反诉，《供电营业规则》第一百零三条窃电量按下列方法确定：“在供电企业的供电设施上，擅自接线用电的，所窃电量按私接设备额定容量（千伏安视同千瓦）乘以实际使用时间计算确定；窃电时间无法查明时，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间：电力用户按12小时计算；照明用户按6小时计算”，根据现场录像，原告护理站有热水器、冰箱、空调、电饭锅、电脑、打印机等用电设备，需追补电费14130.24元，现请求原告支付违约使用电费14130.24元，由原告承担本案所有诉讼费用。经审理查明：原告李冬尧是新抚区南台路103号、203号房屋所有权人，使用该房屋经营抚顺市新抚区李冬尧护理站。2019年4月1日被告供电公司下属抚顺供电公司新抚分公司到原告护理站进行用电检查，检查结果为：“现场与实际表号不符，窃电”，原告在通知单用户签字一栏签字，当天被告供电公司停止对新抚区南台路103号房屋进行供电，4月8日将新抚区南台路203房屋进行了停电。原告李冬尧于2019年5月来院诉讼，要求被告供电公司承担停电25天造成的住宿费、误工费3000元，并要求被告供电公司赔礼道歉，提供房产证、证明材料、停电通知书、照片、用电明细，证明电表是安装在门外，一直都交电费，不存在私换电表及窃电的行为，提供专用收款收据一份，证明因停电发生住宿费2500元。被告供电公司提供用电检查结果通知单、现场调查报告书、光盘，证明原告存在窃电行为，提供原告自己书写的上访材料，证明房屋无人居住，原告没有发生住宿费及误工费。经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有房产证、证明材料、停电通知书、照片、用电明细、专用收款收据、用电检查结果通知单、现场调查报告书、光盘、上访材料，及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告供电公司未提供充分证据证明原告李冬尧护理站存在私自更换电表及窃电行为，应赔偿因停电给原告造成的损失，新抚区南台路103号房屋虽然2019年4月1日被停电，但新抚区南台路203号房屋停电的时间为4月8日，故原告要求因停电而发生的住宿费2500元，本院酌定从2019年4月8日起计算至4月26日，每日按80元计算，本院对其中的1440元予以支持。关于原告要求误工费及赔偿道歉，未提供相关证据，本院不予支持。关于被告反诉要求违约使用电费14130.24元，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，但考虑原告现正常用电，被告供电公司未收取电费，本院酌定原告给付被告电费800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日之内支付原告李冬尧（反诉被告）住宿费1440元；二、原告李冬尧（反诉被告）于本判决生效之日起十日之内支付被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（反诉原告）电费800元；三、驳回原告李冬尧（反诉被告）及被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费77元，共计127元，减半收取63.5元，由被告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年八月二十六日代书记员  王馨婉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保484号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4222号 邓某波： 关于你与秦某婚姻家庭纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初4736号民事判决书于2019年8月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1598号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村/div>法定代表人周玉斌。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周玉斌、辽宁广隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04739号民事判决书，责令被执行人周玉斌、辽宁广隆混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周玉斌、辽宁广隆混凝土有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人辽宁广隆混凝土有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号依次为：辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁广隆混凝土有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号依次为：辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年八月七日书记员  李佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1586号上诉人（原审原告）：贾树兰，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郭建锋，男，汉族，住址：长治市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住所地长治市英雄中路**。负责人：李靖，职务总经理。委托代理人：范晶，男，汉族，住址：长子县。原审被告：董军，男，汉族，现住长治市。上诉人贾树兰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长治市分公司（以下简称中国联通长治市分公司）、原审被告董军借款合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾树兰及其委托诉讼代理人郭建锋，被上诉人中国联通长治市分公司的委托诉讼代理人范晶，原审被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树兰上诉请求：撤销原判，依法返还上诉人应得款项5000元及利息1500元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：联通公司伪造文件，该文件上诉人没有见过。董军的行为代表了公司的行为，董军承认会以其他方式还上诉人应得款项，联通公司就应该兑现承诺。被上诉人没有行政处罚权，其不能对上诉人处以罚款，且该罚款系被上诉人单方决定的行为，被上诉人没有证据证明上诉人违反基本规定。被上诉人违反了上诉人的知情权。一审适用法律不当，上诉人和被上诉人之间不存在借款关系，而是被上诉人违法扣款，双方系不当得利关系。中国联通长治市分公司辩称，我公司根据国家的相关规定，全面实行实名制登记工作，我公司在2014年10月对代理商检查时发现上诉人存在违规办理的情形，根据山西分公司的通报，分公司向相关责任人进行考核通知，我们是按照集团总部要求进行的扣款。董军述称，当时是根据相关文件，对上诉人执行的处罚金。贾树兰向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5000元；2、被告支付3年的利息1500元（每年10%）。一审法院认定事实：原告贾树兰与被告中国联通长治市公司签订《中国联通业务代理协议》，经营长治市城区树兰柏后联通代办点。2013年9月1日开始，中国联通集团公司和山西省公司要求，积极推进实名登记各项工作，且中国联通山西省分公司下发2014（2）号《关于进一步加强实名登记工作及考核问责的通知》文件，要求落实好实名登记的各项工作，且对各渠道的业务管理提出要求及违规情况进行例举。该文件第三点“加大对代理商违规行为的处罚力度”规定，根据《社会营销渠道管理办法》及实名制相关管理要求，进一步细化并严格执行奖惩措施，对违规渠道加大惩处力度。其中第5点明确指出：被主管部门通报：对被行业监管部门通报或下发处罚通知、被媒体曝光的违规代理商处罚金额不低于5000元，或至监管部门罚款额的50%，情节严重的取消代理商业务代理资格。2015年2月16日中国联通山西省分公司下发2015（106）号《关于对2014年四季度集团公司实名制暗访检查结果及对责任单位和责任人进行考核的通报》文件，因违反实名登记制规定，对原告经营的中国联通柏后专营店（长治市城区树兰柏后联通代办点）进行了通报。2015年3月17日中国联通长治市分公司下发2015（58）号《关于对2014年集团公司实名制暗访检查结果及对责任人进行考核的通报》，依据中国联通山西省分公司下发2014（2）号《关于进一步加强实名登记工作及考核问责的通知》文件和2015年2月16日中国联通山西省分公司下发2015（106）号《关于对2014年四季度集团公司实名制暗访检查结果及对责任单位和责任人进行考核的通报》文件，对原告经营的中国联通柏后专营店进行了5000元的处罚，被告董军对上述处罚结果对原告进行了告知。被告中国联通长治市分公司将应向原告返还费用用以折抵该5000元罚款。原告贾树兰认为被告中国联通长治市分公司欠其5000元，于2019年4月3日诉至本院。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告并未向法庭提供证据证明二被告欠其5000元，应承担举证不能的责任。通过庭审理查明的事实可以看出：由于原告经营的长治市城区树兰柏后联通代办点在办理业务时，违反实名登记制规定，被中国联通集团山西省分公司进行通报，被告中国联通长治市分公司对其处以5000元的罚款。原、被告之间不存在借款关系。综上，原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾树兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾树兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据原审中上诉人的诉讼请求、事实与理由可知，上诉人贾树兰是基于被上诉人中国联通长治市分公司拖欠其应得佣金款提起的诉讼，经一审庭审查明，其主张的5000元系被上诉人中国联通长治市分公司对上诉人违反实名登记制而扣留的罚款，故一审法院以双方不存在借款关系为由驳回上诉人贾树兰的诉讼请求并无不当。二审中，上诉人贾树兰提出被上诉人中国联通长治市分公司内部规定不合理，主张被上诉人中国联通长治市分公司对其进行5000元罚款的行为不当，主张被上诉人中国联通长治市分公司应将该5000元不当得利返还，本院认为，上诉人关于不当得利的主张虽与本案有关联性，但该主张是基于其对企业内部管理规定的异议提出的新主张，不属于本案审理范围，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，贾树兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾树兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二〇一九年八月二十三日法 官 助 理 李阳阳书 记 员 赵 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3937号原告：江建华，男，1967年7月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星、倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被告：茅裕辉，男，1971年2月24日生，汉族，住启东市。被告：江苏众鼎冶金机械有限公司，住所地启东市吕四港镇兆民工业园牛桥路南侧。负责人：茅裕辉，该公司法定代表人。原告江建华诉被告茅裕辉、江苏众鼎冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建华的委托诉讼代理人彭明星到庭参加了诉讼，被告茅裕辉、江苏众鼎冶金机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金100万元，并自借款之日按年利率6%计息至实际还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏众鼎冶金机械有限公司原名称“南通众鼎冶金机械有限公司”，于2016年6月8日变更名称，2012年6月5日，被告众鼎公司及茅裕辉个人共同向原告借款100万元，由原告指令他人转账给被告众鼎公司账户，原告出具款项后多次催要未果，故诉至法院。被告茅裕辉、江苏众鼎冶金机械有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告茅裕辉及南通众鼎冶金机械有限公司向原告江建华出具借款凭证一份，载明：“借款凭证，今借到，事由兴建厂房及购置设备借款合计金额（大写）壹佰万元正，￥1000000.00元”，被告茅裕辉在该借款凭证中签名并落款，并由南通众鼎冶金机械有限公司加盖公司章。同日，原告通过案外人尹杰向南通众鼎冶金机械有限公司汇款100万元。后经原告多次催要，被告方至今未归还该借款。另查明，南通众鼎冶金机械有限公司于2016年6月8日变更为江苏众鼎冶金机械有限公司。2018年4月8日，江苏众鼎冶金机械有限公司的法定代表人由张红英变更为茅裕辉。上述事实，有原告提供的借款凭证、个人结算业务申请书、工商登记信息及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款共计1000000元的事实，由原告提供的两被告出具的借款凭证、个人结算业务申请书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故对原告要求两被告共同归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，本院支持以借款本金1000000元为基数，自起诉之日即2019年5月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅裕辉、江苏众鼎冶金机械有限公司于本判决生效之日起十五日内共同归还原告江建华借款本金1000000元及该款利息（自2019年5月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告江建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元（原告已预交），由两被告共同负担6700元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴启飞二〇一九年八月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11419号之一 被执行人李浩壮，男，1982年12月2日出生，户籍地广东省汕头市潮**。 关于被执行人李浩壮责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李浩壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年八月二十一日 书记员  利秋怡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1217号之一申请执行人：杨昌云，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖开方，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨昌云与被执行人廖开方劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执1217案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年八月二十九日书记员  张少阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14995号原告：北京亿旺商场有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村村西镇政府**9门。法定代表人：沈从贵。被告：北京鑫鑫天宇餐饮有限公司，，住所地北京市东城区崇文门外大街******南侧A1法定代表人：李帅帅。本院在审理原告北京亿旺商场有限公司与被告北京鑫鑫天宇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京亿旺商场有限公司向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京亿旺商场有限公司撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年八月六日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1258号李逢鹤：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第43832号裁决发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第43832号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年八月二日联系人：徐法官联系电话：8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初3502号 原告：王清光，男，1967年11月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。 被告：海口市水务局钻井队，住所地海口巿秀英区中线二公里处，统一社会信用代码：460100000041497。 法定代表人：李仁雄，队长。 原告王清光与被告海口市水务局钻井队劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告王清光向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1989年5月至2018年11月30日，双方存在劳动关系。事实和理由：1989年5月，原告入职被告处工作，工作岗位为钻机手。工作几年后，双方于1995年9月22日签订一份期限自1995的9月1日至2000年9月1日的书面《劳动合同书》，约定被告安排原告从事后勤工作，基本工资为550元。因被告工作性质属自收自支，企业效益不景气，职工收入受市场行情影响很大，每年发放的工资标准不一致。原告连续在被告处工作将近30年之久，每年通过单位的年度考核评为合格、称职。2017年6月26日，被告企业法人营业执照因故被吊销。2018年8月，海口巿政府国有资产监督管理委员会委托海口市国有资产经营有限公司（简称市国资公司）对被告进行企业改制。然而，因种种原因被告实际用工至今，仍未能依法为原告缴纳工作期间的全部社会保险费。原告认为，被告虽被吊销企业营业执照，但仍具有法人主体资格，能以自已的名义独立享有民事权利，承担民事义务。故，应依法承担确认被告与原告之间存在劳动关系，并为原告缴纳工作期间全部社会保险费义务。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所诉。 本院经审查认为，一般情况下,劳动争议仲裁是必经的诉讼前置程序；只有正式申请并由劳动争议仲裁委员会作出相应书面裁决、决定或通知才真正完成劳动争议的仲裁前置程序。本案中虽然原告曾就本案纠纷向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会亦以通知的方式做了答复,但该答复仅告知了原告应当将用人单位和其出资人，开办单位或者主管部门作为共同当事人，原告所列的共同当事人主体不适格,属于对当事人行使申诉权的一种指引,并非是仲裁委员会的书面裁决、决定,因此,本案应视为未经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王清光的起诉。 案件受理费10元，原告王清光已预交，应予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  杨璐蓉 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年8月26日印制 （打印4份） {文书日期} 书记员杨璐蓉 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年8月26日印制 （打印4份）
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1217号            当事人基本情况              申请执行人              孙XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              内蒙古朗尼狮丹制衣有限公司      法定代表人：杨X。                  案由              劳务合同纠纷                  申请执行依据              临劳人仲字（2018）103号      由被执行人内蒙古朗尼狮丹制衣有限公司申请人孙XX支付劳动工资计：陆仟贰佰元整（6200元）                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2019年8月9日将被执行人限制高消费      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长：张斌                                                审判员：杜健                                                审判员: 贾磊                                           二0一九年八月九日                                                书记员：王欢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1646号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某珍，女，1959年11月3日出生，汉族，文盲，户籍地址四川省岳池县，居住地址深圳市龙岗区。因本案于2018年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现因第一审判决确定的刑期届满已被取保候审。指定辩护人李娜，广东格昂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某洪，男，1957年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地址四川省广安市岳池县，居住地址深圳市龙岗区。因本案于2018年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。指定辩护人卢杨奇，广东深博律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某珍、郭某洪犯妨碍公务罪一案，于2019年3月19日作出（2018）粤0307刑初4006号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某珍、郭某洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4006号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月十六日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执478号之一 被执行人杨列良，男，身份证，2309021968********，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第21号刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人杨列良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨列良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨列良在中国工商银行0910020401114957309账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年八月十三日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初282号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人胡立新，男，1966年9月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人胡立新因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月27日被长丰县公安局取保候审。2019年7月30日经本院决定继续对其取保候审。辩护人范承国、颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人胡立新犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理刘雯倩出庭支持公诉，被告人胡立新及其辩护人颜礼洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡立新故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人胡立新对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，属初犯、偶犯，主观恶性小，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2018年6月10日16时许，在长丰县熊某商店，被告人胡立新与被害人王某1因琐事发生口角继而发生厮打，在厮打过程中胡立新将王某1摔倒在地，致使王某1左胫骨和右侧第四根肋骨受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1的左胫骨粉碎性骨折属于轻伤一级，右第四肋骨骨折属于轻微伤。2018年8月26日，被告人胡立新经长丰县公安局岗集派出所电话通知主动投案，如实供述了犯罪事实。2018年8月26日，被告人胡立新与被害人王某1达成民事调解协议且已实际履行，被告人胡立新取得被害人王某1的谅解。上述事实，有现场图，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息查询，前科查询证明，到案经过，谅解书，调解协议书，收条，留观出院小结，出院记录，ＭＲ检查诊断报告，证人熊某、胡某、王某2、范某的证言，被害人王某1的陈述，被告人胡立新的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡立新故意伤害他人身体，造成了被害人王某1轻伤一级的损害后果，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡立新主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人胡立新赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，以及初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解的辩护意见，经本院查证属实，予以采信；关于被害人存在过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。鉴于被告人胡立新有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月六日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7667号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告:王银辉，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年八月十六日书记员  康 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4919号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：武陟县雯丽食品厂，住所地：武陟县乔庙乡商村，统一社会信用代码：91410823080815567F。 法定代表人：颜导成。 被告：安庆小然贸易有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区集贤南路**大观民营写字楼**，统一社会信用代码：91340800MA2MU7C85N. 法定代表人：徐丹。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月17日 待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执684号申请执行人文某，男，2010年9月25日出生，住雄县。委托代理人文建朝，监护人。被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司，住所地雄县。委托代理人郭立宾，该公司员工。本案在执行过程中，本院依法对被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人雄县福熙缘物业服务有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款9万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年八月十九日书记员  高 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3456号原告：凯里经济开发区名师家具厂,地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区208小区,统一社会信用代码:92522620MADQMQL95。经营者：胡利彬，男，汉族，1973年11月17日出生，住址：四川省自贡市沿滩区。被告：黔东南州艺豪装饰工程有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道********，统一社会信用代码：915226005692447047。法定代表人：杨秀清，系该公司执行董事。原告凯里经济开发区名师家具厂诉被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里经济开发区名师家具厂经营者胡利彬到庭参加诉讼，被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里经济开发区名师家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40560元、拖欠货款利息9734元，被告应支付原告总金额为50294元整。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份左右到原告购买家具货物,被告所要的货物全部拉走,而未支付原告货款向原告出出具了三张《名师家具厂结算单》，每张都盖有被告的公章，这三张单据上的货物金额总合为40560元整。这三张单据上的货物和价格都经过被告认可后被告在《名师家具厂结算单》上加盖被告公章拿给原告。确认被告尚欠原告货款总金额为：40560整。原告多次催讨货款，被告都以各种理由推拖。至今被告都未履行支付原告货款40560元整的义务，到现在已有18个月。依据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。被告拖欠货款18个月，确认被告违约，依据《关于适用若干问题的意见》第294条进一步明确规定了“按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍”。因此，拖欠货款的利息应为：40560元×8%×2÷12个月×18个月＝9734元，现被告原告应支付原告欠款总金额为40560＋9734＝50294元。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼。原告凯里经济开发区名师家具厂向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件，证明原告主体适格。2、《信用档案库》复印件，证明被告主体资格。3、《名师家具厂结算单》，证明共五批家具所欠的货款，经被告结算盖章确认，金额为40560元。被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告凯里经济开发区名师家具厂与被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司经口头联系后，由原告向被告销售了五批家具，对家具的数量和金额，被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司在《名师家具厂结算单》上盖章予以确认，明确欠家具款金额为40560元。嗣后，被告一直未支付家具货款，原告遂将被告起诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司向原告凯里经济开发区名师家具厂购买家具，被告公司在《名师家具厂结算单》上盖章予以确认。本院对《名师家具厂结算单》的真实性合法性及有效性予以确认。原告已依约将家具交付，被告未履行付清货款的义务，被告应按其确认的《名师家具厂结算单》的欠家具款金额支付所欠款项40560元。对原告主张按银行同期贷款最高利率双倍计付利息损失，因双方并未有约定逾期利息计算标准，但原告在未收到货款的情况下确实存在利息损失，本院酌情参照中国人民银行贷款基准利率标准，按年利率4.75%计算。被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权、举证权、质证权等权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区名师家具厂货款40560元，并按年利率4.75%的标准计付利息从2018年1月1日起计算至2019年5月20日止。二、驳回原告凯里经济开发区名师家具厂的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为529.00元，由被告黔东南州艺豪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇一九年八月九日书记员 石鉴宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6553号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人翟李生，男，汉族，1982年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人翟李生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币380235.7元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封被执行人翟李生名下起亚牌（车牌号粤Ｌ×××××）小型汽车一辆，查封期限为2019年3月28日至2022年3月27日止，因未实际扣押，无法处分；本院依法轮候查封被执行人名下深圳农村商业银行股份有限公司账户，因实际金额为零，无法扣划；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月八日 书记员  林丹娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执235号 申请人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码，913408278541070638（1-1）。 法定负责人：黄立新，行长。 被执行人：檀斌，男，1961年2月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县 被执行人：卢庆梅，女，1963年10月30日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县 申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人檀斌、卢庆梅金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年八月十六日 书记员  郭 灏
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初113号 原告刘秀团，女，1967年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告刘秀团诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘秀团诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告刘秀团行政赔偿请求。现原告刘秀团请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告刘秀团因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘秀团诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告刘秀团既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，刘秀团单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀团的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 法官助理林清波 书记员刘宇航 书记员陈墨墨 书记员苏秋霞 书记员黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执1179号 申请执行人：上饶恒泰电力设备有限公司,住所地江西省上饶县罗桥街道办事处文家居委会文家**，统一社会信用代码91361121727757987T。 法定代表人：徐栋刚，该公司执行董事。 被执行人：江西民正电力发展有限公司，住，住所地江西省上饶县凤凰西大道******一社会信用代码91361121MA35GDRU7B。 法定代表人：张益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121执1179号执行裁定书，于2019年8月2日查封被执行人江西民正电力发展有限公司名下赣Ｅ×××××/E1M839/E599F5/E679G3（车辆类型H31）的车辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人上江西民正电力发展有限公司名下赣Ｅ×××××/E1M839/E599F5/E679G3（车辆类型H31）的车辆查封，本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇一九年八月二十三日书记员陈秀花
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2026号 申请执行人殷存和，男，1989年03月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人徐胜，男，1989年08月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人殷存和与被执行人徐胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34575.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费302元，申请执行费419元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人徐胜银行存款35296元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8810号申请执行人李庆文。被执行人王宝福，居民身份证×××；被执行人杜军。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15307号民事判决书，已向被执行人王宝福、杜军发出执行通知，责令被执行人王宝福、杜军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王宝福、杜军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝福、杜军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王宝福、杜军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝福、杜军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宝福、杜军财产以人民币43929元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十八日书记员 曹文娟