湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1188号原告：陈久安，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：吉首宏马装饰有限公司，住所地：吉首市峒河办事处光明东路****。法定代表人：黄乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告陈久安与被告吉首宏马装饰有限公司（以下简称宏马装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久安，被告宏马装饰公司黄乙及委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将108750元支付给原告；2、请求法院判令被告按年利率5%承担延期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月宏马装饰公司将其承包的吉祥人寿保险有限公司花垣支公司装修工程交给原告陈久安进行施工。2019年2月15日，原、被告双方订立付款合同，双方约定，待装修结束结账，吉祥人寿保险股份有限公司将全部装修工程款108750元转给宏马装饰公司，宏马装饰公司在收到装修工程款后，当日之内将全部装修工程款转付给陈久安。2019年4月26日吉祥人寿保险有限公司将装修款支付给了宏马装饰公司，宏马装饰公司收到相应的款项后拒不付给原告，故原告诉至法院。宏马装饰公司辩称，1、被告与原告陈久安从未签订过付款合同，原告所诉属于虚假诉讼，请求法院查清事实，对原告依法进行追究；2、原告所诉被告将吉祥人寿保险有限公司花垣支公司装修工程交给原告施工是事实，但应支付给原告的装修工程款，已全部支付完结；3、此项工程款108750元是事实，但2019年3月15日，原告陈久安向被告借款50000元用于支付工人工资，再加上资料费、利息、税款、质保金、管理费、补给邹用江的，合计70970元，因质保金3300元未扣除，所以共支付41080元给原告，被告已经支付完毕，反而是原告尚欠被告3300元的质保金未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据付款合同，拟证实被告要支付原告装修款108750元。被告质证对真实性有异议，被告从未与原告签订过这份合同，合同形式也不符合合同的格式，装修款全部转给原告有悖常理，合同上也没有甲方经办人签字，只盖有公章，公章也是可以造假的。被告提交了证据：1、施工合同及附件，拟证实合同签订日期为2019年2月18日，总价款为108750元，被告委托原告装修吉祥人寿保险有限公司花垣支公司装修施工的，合同里面扣除了质保金3300元的事实；原告质证装修合同及附件是事实，但是装修工程是原告接的，不是被告承接的。证2、黄乙和陈久安的微信聊天记录，拟证实原告同意支付给邹用江2000元资料费，4月27日早上7:21分开始至中午黄乙给原告多次打电话，发语音原告都不予理睬，要求原告补写收条发给被告的事实；原告质证被告的法人黄乙发语音打电话是事实，但是语音听不清楚，不知道他说了些什么。证3、借条及付款凭证，拟证实被告于2019年3月15日向原告借款5万元的事实。原告质证是事实，当时确实借了50000元，但是已经还给他了，有还钱的证明。证4、2019年4月26日结算清单，拟证实支付给原告41080元的原因及原告没有签字的事实；原告质证对真实性有异议，没有进行过结算，今天才看到该结算单。证5、邹用江签的领条，拟证实被告代原告向邹用江支付2000元的事实；原告质证对领条不予认可，邹用江是否领钱与原告无关，邹用江是被告公司员工。证据6、证人田某的证言，证实陈久安是挂靠被告公司，2019年4月26日下午3、4点钟左右原告到黄总那已经把工程款取走了的事实；原告质证证人与被告公司法定代表人关系不一般。她所说付款的那一天2019年4月26日，原告上、下午都到公司都没有见到她，公司就只有黄乙和他女儿在那。证据7、黄雪琴的证言，证实当天他看到陈久安跟黄总（宏马装饰公司法定代表人黄乙）谈事，进去给他倒了杯茶，再次进入要给他添茶的时候看到老板从保险柜拿了五沓钱出来，他还数了一沓，后来他就出去了；原告质证对原告去公司是事实，证人倒茶也是事实，其他的都不是事实。被告进行质证对两证人的证言真实性没有异议。根据宏马装饰公司申请对原告提交的付款合同进行了司法鉴定，湖南西正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：“二〇一九年二月十五日”的《付款合同》上“甲方”处加盖的印名为“吉首宏马装饰有限公司”的印章印文与委托人提供的样本上同名印章印文是同一枚印章盖印形成。原告质证对真实性没有异议，被告质证他没有盖过这个章子。本院审查认为，原告提交的证据2019年2月15日的《付款合同》加盖有被告公司的印章能够证明案件事实，本院予以确认。被告提交的证据施工合同及附件能够证明被告承揽了吉祥人寿保险有限公司花垣支公司装修，且与本案的处理具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据借条、付款凭证及邹用江签字的领条与本案的处理没有关联性，本院不予确认。被告提交的证据黄乙和陈久安的微信聊天记录，只能证明原告不同意补辛苦费，黄乙单方要求原告补领条，原告没有回应，证明不了被告已付款的事实，本院不予确认。被告提交的证据2019年4月26日结算清单，没有原告签字，其真实性无法认定，本院不予确认。被告申请出庭的两名证人与被告有利害关系，田某是被告公司的监理，黄雪琴是被告公司法人的女儿，且黄雪琴的证言“当天”不能明确是哪一天，两证人的证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告陈久安承揽了吉祥人寿保险有限公司花垣支公司装修。因装修工程施工需要合法主体，原告找到被告宏马装饰公司。2019年2月15日，原告陈久安与被告宏马装饰公司签订了《付款合同》。合同约定：吉首宏马装饰公司全权委托陈久安垫资装修吉祥人寿保险有限公司花垣支公司职场装修工程，待装修结束结账时，吉祥人寿保险股份有限公司将全部装修工程款108750元转给被告公司账户，被告公司收到工程款后，应在当日之内将全部装修工程款转付给原告。2019年4月26日被告已收到涉案工程款。本院认为，原、被告对吉祥人寿保险有限公司花垣支公司装修工程是原告陈久安施工没有争议。本案的焦点：1、是被告公司是否按照《付款合同》约定支付原告装修款108750元。被告公司在《付款合同》加盖了公司的印章，表明被告对该合同的内容是认可，是原、被告真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已对该涉案的工程装修结束，吉祥人寿保险股份有限公司已将全部装修工程108750元转给被告公司账户，被告公司应当按照合同约定将该工程款给付原告。被告公司称装修工程款108750元已给付原告，没有证据予以证实，因此被告公司承担举证不能的法律后果。《付款合同》约定被告公司收到工程款后，应在当日之内将全部装修工程款转付给原告。2019年4月26日被告已收到涉案工程款，而未支付给原告系延期付款行为。综上所述，原告陈久安要求被告宏马装饰公司支付欠款108750元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率5%承担延期付款利息的诉请，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告公司辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉首宏马装饰有限公司支付原告陈久安装修工程108750元；于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吉首宏马装饰有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率承担延期付款利息，以108750元为基数，从2019年4月26日起至债务清偿完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告吉首宏马装饰有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年八月二十日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。