新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1860号原告：奇台县富腾运输有限责任公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区一连（金鹿农产品科技发展有限公司**综合楼）。法定代表人：李发朝（曾用名：李发钊），系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：杨利慧，男,1989年2月13日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨利飞，女,1984年1月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹文斌，男,1980年1月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县圣水名城小区**楼****。原告奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）与被告杨利慧、杨利飞、曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托诉讼代理人严环，被告杨利慧、杨利飞、曹文斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款65695元；2、被告支付利息25621元（自2016年6月17日至2018年8月16日期间的利息，按月利率15‰计算），并要求被告按本金65695元，月利率15‰承担自2018年8月17日至借款还清之日止的利息；3、被告支付违约金8540.35元（自2016年6月17日至2018年8月16日期间的违约损失按月5‰计算），并要求被告按本金65695元，月利率5‰承担自2018年8月17日至借款还清之日止的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨利慧因购买车辆于2014年11月7日向原告借现金120000元，由被告杨利飞、曹文斌提供担保，并约定了利息为月利率15‰，同时约定逾期还款承担1%的违约金，双方约定发生纠纷由奇台县人民法院管辖，并出具还款协议书，现借款已到期，被告只归还部分借款本金及利息，下欠借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求解决。被告杨利慧辩称，借款120000元属实，借款原因是购买原告富腾公司的车辆资金不足，由原告富腾公司垫付120000元购车款，约定每月向原告富腾公司偿还9000元，共计还款18个月，该还款是将利息一起计算在内，由被告杨利慧向原告富腾公司出具借款借据，当时约定给原告富腾公司交纳按揭尾款保证金8000元，该款被告认为应当就是违约金，其已经以现金的形式向原告富腾公司交纳了，被告按照约定将欠款还到2015年5月左右，之后因为2015年5月发生了车祸，车辆没有办法正常营运，故停止了还款，车修好后又正常运营一段时间，这段时间被告又给原告富腾公司偿还了10000元左右，之后就没有偿还。被告只在原告富腾公司购买了主车，挂车是在吐鲁番购买的，因为被告没有按时给原告富腾公司还钱，原告富腾公司把被告的主车和挂车都扣走了，之后被告也没有向原告富腾公司还款，原告富腾公司把被告的挂车变卖，将主车的发动机拆卸，原告富腾公司当时扣车时被告和原告协商用车辆顶付剩余欠款，原告富腾公司当时是同意的，现在原告富腾公司又将被告起诉，原告主张被告未还款的金额65695元，因还款凭据丢失被告无法提供，故不清楚未还款的具体数额，但是被告认为原告富腾公司把被告的车开走变卖了，已经完全可以顶付被告剩余的欠款。被告杨利飞辩称，其为该借款提供担保属实，还款协议书上约定的担保期限是两年，现在已超过担保期限，被告担保责任应当免除，而且当时约定借款18个月还清。被告曹文斌辩称，其为该借款提供担保属实，还款协议书上约定的担保期限是两年，现在已超过担保期限，被告担保责任应当免除，而且当时约定借款18个月还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份、还款协议书一份，被告杨利飞、曹文斌对该证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交三被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告公司记录被告的还款记录一份，拟证实原告在本案中主张欠款本金65695元的计算依据。被告杨利慧认为根据原告提供的还款记录右上角载明“还款保证金2014年12月16日还清”可以证实被告已将还款协议书中约定的保证金8000元向原告交清，其余9笔还款总数额基本属实，除2015年1月7日原告自己计算的利息2400元被告不认可，应当按照15‰计算利息为1800元，其余的应当按照15‰继续计算利息。被告杨利飞认为对被告杨利慧具体还款数额不清楚，其本人未向原告富腾公司还过款。被告曹文斌认为对被告杨利慧具体还款数额不清楚，其本人未向原告富腾公司还过款。本院对该组证据结合其他证据综合认定。被告杨利慧、杨利飞、曹文斌未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年10月7日被告杨利慧因向原告富腾公司购买货车资金不足，由原告富腾公司为其垫付购车款后，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到奇台县富腾运输有限责任公司现金￥120000元，大写金额：壹拾贰万元。用途：车款，本人同意按照本人与公司签订的还款协议按时还款。借款人：杨利慧（签名）担保人：杨利飞曹文斌（签名并按手印）2014年11月7日”。同日，原告与三被告签订一份《还款协议书》，主要内容为：“1、乙方（杨利慧）欠甲方（富腾公司）车款合计120000元，大写壹拾贰万元，此款应当自2014年11月7日开始，每月还款9000元，并且按照借款日期承担借款月利息15‰，每次还本时先清息，十八个月还清。2、乙方若在上述期限内，未按期付款则自愿向甲方支付迟延还款天数1%/日的违约金。3、担保人（杨利飞、曹文斌）自愿为乙方借款提供连带责任担保，担保期限为两年。担保范围包括欠款本金、违约金及索款费用。4、乙方若不遵守本协议，则甲方有权向奇台县人民法院提起诉讼。5、乙方同意该借款以所购车辆为担保，车号为×××，并且自愿交纳按揭还款保证金8000元，作为按期还款保证。甲方：奇台县富腾运输有限责任公司经办人：马彦海（签名）；乙方：杨利慧（签名）；担保人：杨利飞、曹文斌（签名并按手印）2014年11月7日。”借款后，被告向原告返还部分借款本金，并将利息清偿至2016年6月16日后，剩余借款本息未还，原告现诉至法院请求处理。本案的争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告要求被告支付违约金的请求是否能够支持？被告杨利飞、曹文斌在本案中是否还应当承担担保责任？本院认为，被告杨利慧向原告借款120000元并由被告杨利飞、曹文斌提供连带保证担保的事实由原告提供的借条、还款协议书予以证实，双方签订的《还款协议书》明确约定每次还款先清息，被告杨利慧在庭审中称其向原告还款的收据无法找到，其对原告提供的还款记录中记载的还款数额认可，但是对利息计算有异议。本院根据原告提供的还款记录上记载的“还款保证金2014年12月16日还清”，且原告将之前注明的“8000元保证金（欠）”划掉的行为可以认定被告杨利慧将双方《还款协议书》中约定的还款保证金8000元向原告富腾公司已交清，原告按照利息约定以借款本金120000元为基数收取了被告支付的利息，而原、被告在《还款协议书》中并未明确约定该8000元还款保证金的性质，即如未按期还款该保证金如何认定，故该项约定属于约定不明，本院认为被告杨利慧交纳的还款保证金8000元应当按照原告提前扣除的本金认定，对原告主张的借款本金数额认定为112000元（120000元-8000元）；根据原告提交的还款记录上还款数额及还款时间，按照月利率15‰计算，被告于2014年12月7日还款1800元，其中偿还利息1680元，偿还本金120元，剩余本金111880元；于2015年1月7日还款8150元，其中偿还利息1678元，偿还本金6472元，剩余本金105408元；于2015年2月7日还款5000元，其中偿还利息1581元，偿还本金3419元，剩余本金101989元；于2015年3月13日还款10000元，其中偿还利息1836元，偿还本金8164元，剩余本金93825元；于2015年4月13日还款10000元，其中偿还利息1407元，偿还本金8593元，剩余本金85232元；于2015年7月30日还款8000元，其中偿还利息4558元，偿还本金3442元，剩余本金81790元；于2015年9月14日还款10000元，其中偿还利息1841元，偿还本金8159元，剩余本金73631元；于2015年11月26日还款20000元，其中偿还利息2650元，偿还本金17350元，剩余本金56281元；于2016年6月16日还款10000元，其中偿还利息5627元，偿还本金4373元，剩余本金51908元。故截止到2016年6月16日被告杨利慧欠原告本金数额应当为51908元。另被告杨利慧称原告富腾公司未经其同意将其车牌号为×××的挂车扣留后变卖，原告富腾公司辩称其公司业务员向被告杨利慧电话告知了挂车变卖事宜，本院认为该事实系另一法律关系，本院在本案中不予处理。关于原告要求被告承担月利率15‰的利息，并要求被告按月5‰承担违约金符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告均认可被告已将利息清偿至2016年6月16日，故被告杨利慧应当承担2016年6月16日以后的利息和违约金，对原告主张被告杨利慧承担2016年6月17日至2018年8月16日的利息，本院支持为20244元（51908元×15‰×26个月），对于原告主张被告按照月利率15‰承担自2018年8月17日至借款还清之日止的利息，本院亦予以支持。对原告主张被告杨利慧承担2016年6月17日至2018年8月16日的违约金，本院支持为6748元（51908元×5‰×26个月），对于原告主张被告按照月利率5‰承担自2018年8月17日至借款还清之日止的违约金，本院亦予以支持。关于原告主张被告杨利飞、曹文斌承担担保责任的请求，原、被告签订的《还款协议书》约定担保方式为连带担保责任，约定按月分期还款，18个月还清，故主债务届满之日应为2016年5月7日。原、被告约定担保期限为两年，故被告杨利飞、曹文斌的保证期间为2016年5月7日至2018年5月7日，原告称其在借款到期后向被告杨利飞、曹文斌主张过还款，被告杨利飞、曹文斌对此不认可，且原告亦未提供证据予以证实其在保证期间内向被告杨利飞、曹文斌主张过还款，故本院对该主张不予采信。故对原告要求被告杨利飞、曹文斌承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨利慧于本判决生效之日起三十日内向原告奇台县富腾运输有限责任公司支付借款本金51908元，利息20244元，并以借款本金51908元为基数，按照月利率15‰承担自2018年8月17日至借款还清之日止的利息；二、被告杨利慧于本判决生效之日起三十日内向原告奇台县富腾运输有限责任公司支付违约金6748元，并以借款本金51908元为基数，按照月利率5‰向原告奇台县富腾运输有限责任公司承担自2018年8月17日至借款还清之日止的违约金；三、被告杨利飞、曹文斌在本案中不承担民事责任；四、驳回原告奇台县富腾运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由原告奇台县富腾运输有限责任公司负担262元，被告杨利慧负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年八月十六日书记员 王影星