福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初3064号 原告：周秀莲，女，1945年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于福建省榕城监狱。 原告周秀莲与被告张奇田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告周秀莲和被告张奇田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀莲向本院提出诉讼请求：判令张奇田立即偿还周秀莲借款450万元及利息（利息自2016年10月10日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张奇田因经商需要，从2008年至2016年10月6日止多次向周秀莲借款，双方于2016年10月6日进行结算，张奇田累计向周秀莲借款本金和利息计450万元，当天张奇田出具借条一张交周秀莲收执，并承诺于2016年10月10日前一次性还清。现周秀莲向张奇田多次催讨，未果。为此，周秀莲诉至本院。 张奇田辩称，本案450万元的借条是利滚利计算来的，约定利息也超过法律规定；而且借条是在周秀莲一方多人胁迫下出具的。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 张奇田于2008年4月20日二次各向周秀莲借款10万元，双方约定月利率为2.5%，当天张奇田亲笔出具二份《收条》给周秀莲收执为证。上述借款20万元张奇田按约支付利息，至2008年11月20日将月利率变更为3%。同时,当天(2008年11月20日)张奇田又二次各向周秀莲借款5万元计10万元，约定月利率为3%，当天张奇田亲笔出具二份《收条》给周秀莲收执为证。2009年2月20日，张奇田又向周秀莲借款3万元，约定月利率为3%，当天张奇田亲笔出具一份《收条》给周秀莲收执为证。以上借款33万元（10+10+5+5+3=33），张奇田按约又支付了一年多的利息（后没有再实际支付利息，均结算为借款），至2012年9月20日双方结算张奇田尚欠周秀莲利息30万元，当天张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，并约定所有欠款63万元（33+30=63）的月利率自2012年9月20日起按3.3%结算。至2012年12月20日双方结算张奇田尚欠周秀莲利息6.237万元（63×3.3%×3=6.237），当天周秀莲又借给张奇田20.763万元，合计张奇田又欠周秀莲27万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2013年6月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息17.82万元（90×3.3%×6=17.82），当天周秀莲又借给张奇田3.18万元，合计张奇田又欠周秀莲21万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2013年9月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息10.989万元（111×3.3%×3=10.989），当天周秀莲又借给张奇田7.011万元，合计张奇田又欠周秀莲18万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2013年11月20日张奇田又结欠周秀莲利息6万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2014年10月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息49.005万元（135×3.3%×11=49.005），当天周秀莲又借给张奇田0.995万元，合计张奇田又欠周秀莲50万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2014年12月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息12.21万元（185×3.3%×2=12.21），当天周秀莲又借给张奇田2.79万元，合计张奇田又欠周秀莲15万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2015年4月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息26.4万元（200×3.3%×4=26.4），当天周秀莲又借给张奇田18.6万元，合计张奇田又欠周秀莲45万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2015年10月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息48.51万元（245×3.3%×6=48.51），当天周秀莲又借给张奇田6.49万元，合计张奇田又欠周秀莲55万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2016年1月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息29.7万元（300×3.3%×3=29.7），当天周秀莲又借给张奇田3.3万元，合计张奇田又欠周秀莲33万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。至2016年4月20日双方结算张奇田又欠周秀莲利息32.967万元（333×3.3%×3=32.967），当天周秀莲又借给张奇田4.033万元，合计张奇田又欠周秀莲37万元，为此，张奇田亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执为证，同样约定按月利率3.3%计算利息。2016年10月6日双方结算后，张奇田又亲笔出具一份《借条》给周秀莲收执，同时在上述的《收条》、《借条》上注明“此借条已结转到2016年10月6日借条，此借条作废”，2016年10月6日的《借条》内容为，本人张奇田从2008年至今累计向东田南坑村周秀莲借本息合计450万元，并承诺于2016年10月10日前一次性还清。期限届满后，张奇田至今分文未偿还本息。 本院认为，张奇田多次向周秀莲借款，双方约定月利率自2008年4月20日为2.5%，至2008年11月20日改为3%，2012年9月20起又改为3.3%，至2016年10月6日张奇田尚欠周秀莲借款本息合计450万元，该事实有张奇田亲笔出具的《收条》五份、《借条》十二份等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。张奇田辩称2016年10月6日的《借条》是受周秀莲胁迫所签，对此周秀莲给予否认，而张奇田也未能举证证明，也没有采取任何救济措施，故张奇田的该辩称意见，本院不予采纳。本案借款450万元有将部分利息计入本金，且约定月利率分别为2.5%、3%、3.3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，因本案借款约定的月利率均已超过年利率24%，故2012年9月20日双方结算利息30万元、2012年12月20日双方结算利息6.237万元、2013年6月20日双方结算利息17.82万元、2013年9月20日双方结算利息10.989万元、2013年11月20日利息6万元、2014年10月20日双方结算利息49.005万元、2014年12月20日双方结算利息12.21万元、2015年4月20日双方结算利息26.4万元、2015年10月20日双方结算利息48.51万元、2016年1月20日双方结算利息29.7万元、2016年4月20日双方结算利息32.967万元，合计为269.838万元，该款不能计入本金再计算利息。本案实际借款为2008年4月20日借款20万元、2008年11月20日借款10万元、2009年2月20日借款3万元、2012年12月20日借款20.763万元、2013年6月20日借款3.18万元、2013年9月20日借款7.011万元、2014年10月20日借款0.995万元、2014年12月20日借款2.79万元、2015年4月20日借款18.6万元、2015年10月20日借款6.49万元、2016年1月20日借款3.3万元、2016年4月20日借款4.033万元，合计实际借款为100.162万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款中2008年4月20日借款20万元（2008年11月20日前约定的月利率为2.5%，后约定为月利率3%）、2008年11月20日借款10万元、2009年2月20日借款3万元合计33万元，该33万元的自2009年2月20日起按月利率3%计算的利息张奇田已支付部分，至2012年9月20日尚欠利息30万元，该部分未付利息应调整为月利率2%，即至2012年9月20日尚欠利息20万元（30÷3%×2%=20），2012年9月20日后本案所有借款的月利率全部约定为月利率3.3%，也应全部调整为月利率2%，故该33万元借款自2012年9月20日至2016年10月6日止的利息为32.01万元（33×2%×48.5=32.01），2012年12月20日借款20.763万元的至2016年10月6日止的利息为18.8943万元（20.763×2%×45.5=18.8943），2013年6月20日借款3.18万元的至2016年10月6日止的利息为2.5122万元（3.18×2%×39.5=2.5122），2013年9月20日借款7.011万元的至2016年10月6日止的利息为5.118万元（7.011×2%×36.5=5.118），2014年10月20日借款0.995万元的至2016年10月6日止的利息为0.4677万元（0.995×2%×23.5=0.4677），2014年12月20日借款2.79万元的至2016年10月6日止的利息为1.1997万元（2.79×2%×21.5=1.1997），2015年4月20日借款18.6万元的至2016年10月6日止的利息为6.51万元（18.6×2%×17.5=6.51），2015年10月20日借款6.49万元的至2016年10月6日止的利息为1.4927万元（6.49×2%×11.5=1.4927），2016年1月20日借款3.3万元的至2016年10月6日止的利息为0.561万元（3.3×2%×8.5=0.561），2016年4月20日借款4.033万元的至2016年10月6日止的利息为0.4436万元（4.033×2%×5.5=0.4436），合计尚欠利息为89.2092万元。因此，至2016年10月6日止张奇田尚欠周秀莲借款100.162万元及利息89.2092万元，合计189.3712万元。本案借款双方约定于2016年10月10日前偿还，但2016年10月6日后即结算后，没有再约定借款利率，也没有约定逾期还款的利率。故，张奇田应偿还尚欠周秀莲借款及利息189.3712万元，周秀莲请求张奇田借款本息的自2016年10月10日（逾期还款之日）起至还款之日止，按年利率6%计算的支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，没有超过该条规定，本院予以支持。周秀莲诉讼请求中超出此部分的，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张奇田应于本判决生效后十日内偿还周秀莲借款本息189.3712万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回周秀莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47080元，减半收取计23540元，由周秀莲负担11465元，张奇田负担12075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。