安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3107号 原告：曹克敬，男，1936年7月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市池河大道明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，任总经理。 委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：六安市张氏路桥建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市恒生阳光城********，统一社会信用代码91341500669461255N。 法定代表人：张成，任董事长。 被告：孙树林，男，1977年2月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告曹克敬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保公司六安市中心支公司）、六安市张氏路桥建筑劳务有限公司（以下简称张氏路桥公司）、孙树林机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹克敬的委托代理人曹士国、被告人寿财保公司六安市中心支公司的委托代理人沈佐镇到庭参与了诉讼，诉讼中原告对被告张氏路桥公司、孙树林申请撤诉，本院口头裁定准许对其撤诉，现本案现已审理终结。 原告曹克敬向本院提出的请求事项：1、依法判决被告孙树林、张氏路桥公司、人寿财保公司六安中心支公司向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金等计109480.35元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日9时许，孙树林驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿明光市明光城区至苏巷方向行驶，行驶至大罗郢路段路口处，撞到横过公路的行人曹克敬，造成车辆损坏、曹克敬受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，孙树林负事故的主要责任，曹克敬负事故的次要责任。事发后原告被送至明光市人民医院治疗。经查，原告多处骨折等。原告在明光市人民医院住院98天，支付医疗费254元，其余由孙树林支付（其中保险公司六安中心支公司支付10000元）。经查，张氏路桥公司系孙树林驾驶的案涉车辆所有权人，该车辆在人寿财保公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，本次交通事故导致原告八级伤残；原告伤后的误工期为210日，护理期和营养费均为110日。原告因行伤残等级及三期鉴定支付鉴定费2620元，鉴定检查费434.15元。原告的损失没有得到赔偿，故诉讼提出上述请求。 被告人寿财保公司六安市中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；原告已年满82周岁，诉请误工费没有法律依据，且误工费的证据不足，护理费的标准应按照每天123.4元计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金诉请过高，应按照原告的过错程度核减，住宿费、鉴定费和诉讼费用本公司不承担；保险公司已垫付10000元医疗费，请求予以扣除。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 1、原告的身份证、被告路桥公司的基本信息复印件。证明原告和被告路桥公司的身份及主体资格。2、孙树林的驾驶证和路桥公司车辆行驶证复印件。证明孙树林有驾驶资格，车主为路桥公司，该车辆有上路行驶的资格。3、道路交通事故责任书一份。证明本次事故发生的时间、地点、事、地点及责任承担情况，证明原告在本次交通事故中受伤的事实。4、原告住院的病案资料（入出院记录、CT报告单7份、疾病诊断证明、费用清单、医疗费发票）。证明原告的伤情及治疗情况；原告住院治疗98天，支付医疗费为57945.11元，其中，原告支付了254元，其余部分均是被告支付的。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、鉴定检查医疗费两张、住宿费发票一张。证明本次交通事故导致原告八级伤残，同时证明原告的误工期为210天，营养期和护理期均为110天，证明原告因做“三期”及伤残鉴定支付鉴定费和检查费3054.15元，原告因去六安鉴定支付住宿费120元。6、交通费发票八张。证明原告因行伤残等级及“三期”鉴定花去交通费305.3元。7、苏巷镇戴巷村村民委员会证明一份、明光市盛世家园商贸有限公司法定代表人身份证明一份及营业执照、明光市盛世家园商贸有限公司2017年9月-2018年12月份工资表复印件、明光市盛世家园商贸有限公司证明一份。证明从2017年至2018年11月，原告一直在明光市盛世家园商贸有限公司从事门卫工作，居住在该公司门卫室，月工资为800元，2018年11月7日原告因交通事故受伤工资被停发，从2018年11月7日至今原告一直没有到公司上班。最后说明一下，2018年12月份的工资表所发的工资是2018年10月份和11月份的工资，2018年11月份的工资是135元。 被告人寿财保公司六安市中心支公司的质证意见如下： 对原告提供的证据1、2、3的证据“三性”没有异议；对证据4，原告的病历没有异议，但是对其主张医疗费有异议，原告提交的医疗费发票仅有254元，而且该医疗费系卫生院的发票，没有相应的门诊病历，我公司不认可；对证据5鉴定报告没有异议，对鉴定费发票以及住宿费发票不认可，该项费用不属于保险公司赔偿范围；对原告的交通费由法院酌定；对证据7苏巷镇村委员的证明的“三性”不认可，村委员不具有出具证明的主体资格，另外该证明也没有村委员负责人签字，不具有证据的合法性；对明光市盛世家园商贸有限公司的法定身份证明没有异议，对工资表“三性”均有异议，首先工资表复印件看不清楚，不能证明是原告的工资表，应提供原件请法庭核实，另外原告也没有提交工资的银行流水，以及劳动合同，单位也没有出具误工证明，所以结合原告的年龄，对其主张的误工费不认可。 本院认为被告对原告所举的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院予以确认。但被告对医疗费发票有254元系地方卫生院出具的不予认可，保险公司不承担原告的住宿费、鉴定费和诉讼费；对证据7苏巷镇村委员的证明的“三性”被告不认可；对原告出示的明光市盛世家园商贸有限公司出具的含原告在内工资表的“三性”有异议。即对83岁高龄的原告在城镇务工不认可，其不存在误工费，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。对被告不认可的部分分析意见如下： 关于苏巷镇卫生院门诊医疗费发票254元，虽然没有病历，但发票反映均为跌打损伤之药，如石膏棉纸绷带等，该用药与原告伤病具有关联性，本院予以采信；关于保险公司已垫付10000元医疗费，请求予以扣除的意见。本院认为，因为住院期间的医疗费票据全部在其他被告处，本次原告的诉讼请求未涉及住院期间的医疗费，该费用可以在下次理赔予以扣除，故对被告的意见不予采纳；鉴定费是为了查明案件事实、确定赔偿数额必须支出的费用，因鉴定原告产生的交通费、住宿费、检查费等均系合理的支出，应当获得赔偿，被告辩解没有法律依据，本院不予采纳；诉讼费的发生是因被告没有及时足额赔偿原告的损失而引起诉讼，本院将依法确定负担事项；关于原告是否在城区务工的问题，庭审中承办法官告知被告代理人庭后去公司核实原告的工资收入及原告的值班居住地情况（庭后被告代理人已经去核实了）。 针对被告对原告在城镇多年务工及工资收入提出异议，本院庭已经后到原告述称的务工单位--明光市盛世家园商贸有限公司（明光城区）查阅了公司的原始财务账册、记账凭证、发放工资表（手机拍照了员工工资表的照片），并且进行了核实：工资表记载原告2017年2月份--2018年1月间月工资收入700元，2018年2月至发生交通事故前的10月份工资收入为800元，2018年11月份原告上班5天，实发工资135元。还核实了原告的居住情况：原告连续在明光市盛世家园商贸有限公司的从事门卫工作多年，并且一直居住在门卫值班室（实地察看了门卫室、拍摄了照片）至事故发生时。通过上述证据能够证明原告虽然系农民且83岁高龄，但仍然通过自身努力获得工资收入，这样自食其力的老人应当得到社会尊重和鼓励。同时证明了原告在明光城区居住工作一年以上、有固定的工作收入。误工费应当按照实际损失计算，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均纯收入标准计算。故对被告的辩解意见不予采纳。 综上，经过举证、质证和认证，本院确认以下事实：2018年11月7日9时许，孙树林驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿明光市明光城区至苏巷方向行驶，行驶至大罗郢路段路口处，撞到横过公路的行人曹克敬，造成车辆损坏、曹克敬受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，孙树林负事故的主要责任，曹克敬负事故的次要责任。事发后原告被送至明光市人民医院治疗。经查，原告的伤情为：双侧额叶脑挫伤伴血肿形成、右颞叶脑挫伤、左额颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右胸壁及面部软组织挫伤、枕骨骨折、颅底骨折、两下肺挫伤、肺部感染等。在明光市人民医院住院98天，支付医疗费254元（住院期间的5万余元发票在其他被告处，人寿财保公司六安中心支公司支付10000元）。另查，张氏路桥公司系孙树林驾驶的案涉车辆所有权人，该车辆在人寿财保公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，本次交通事故导致原告八级伤残；原告伤后的误工期为210日，护理期和营养费均为110日。原告因行伤残等级及三期鉴定支付鉴定费2620元，鉴定检查费434.15元。原告的相关损失没有得到足额赔偿。 还查明，原告曹克敬在发生本次交通事故前，一直在明光市城区明光市盛世家园商贸有限公司从事门卫工作，在城区居住、工作、生活超过一年以上。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。孙树林驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，撞到横过公路的行人曹克敬，造成车辆损坏及曹克敬受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定，孙树林负事故的主要责任，曹克敬负事故的次要责任。各方当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以采信。孙树林作为侵权人负事故的主要责任，应当对原告的身体损伤造成的损失承担一定的赔偿责任。因孙树林驾驶车辆所有人为张氏路桥公司，张氏路桥公司为该车在被告人寿财保公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告人寿财保公司六安中心支公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任，超过部分按照70%的比例在商业第三者责任险限额内赔付。二、关于原告曹克敬的损失项目及数额的核定：1、医疗费254元予以认定；2、误工费5600元（210天ｘ800元／30天）予以确认；3、护理费14615.7元（110天ｘ132.87元／天）计算无误;4、交通费2000元过高，本院酌定1500元（含六安鉴定行程）;5、住院伙食补助费2940元（98天ｘ30元／天）计算无误；6、营养费3300元（110天ｘ30元／天）计算无误；7、鉴定及检查费3054.15元，系正式发票、合理支付，本院予以确认；8、残疾赔偿金51589.5元（34393元／年ｘ30%ｘ5年）计算无误；9、住宿费120元，系原告赴六安鉴定必要的合理的支出，予以认定；10、精神抚慰金24000元过高，考虑原告身体九处受伤且负次要责任，本院酌定18000元。上述损失计100973.35元，应当由侵权人孙树林承担一定的赔偿责任，因孙树林驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司六安中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），原告的损失没有超过交强险的各项限额，故被告人寿财保公司六安中心支公司应当在交强险限额内承担赔付责任（含精神抚慰金），人寿财保公司六安中心支公司赔付后其他被告无需再承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告曹克敬各项损失100973.35元。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元，原告曹克敬245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁 线