江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3491号原告:徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州市经济开发区桃山路**。负责人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被告：武汉杰磊佳吊装有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区工业二路******商网法定代表人：吕仕壮，该公司总经理。被告：吕仕壮，男，1955男7月27生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：吕士维，男，1959年12月27日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：石恩来，男，1956年8月25日生，汉族，住湖北省黄石市。原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告武汉杰磊佳吊装有限公司（以下简称为杰磊佳公司）、吕仕壮、吕士维、石恩来融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告杰磊佳公司、吕仕壮、吕士维、石恩来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杰磊佳公司支付租金643165.87元及全部义务履行完毕之日的逾期利息（自2016年5月14日计算至2018年5月14日为169023元，扣除保证金123000元、保险费押金1万元后为36023元）；2、被告吕仕壮、吕士维在抽逃出资的范围内对上述诉求承担连带清偿责任；3、被告石恩来对上述诉求承担连带担保责任；4、原告有权就抵押担保的徐工泵车（车架号码为WDANHAAA47L224427）一辆、汽车起重机（车架号码为LXGAJH5876A004292）一辆进行处置，并就处置所得享有优先受偿权；5、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杰磊佳公司支付租金1129264.87元（扣除保证金123000元及保险押金1万元）及逾期利息194240元（以每期租金为本金，按年利率6.53%的双倍，自每期租金到期付款之日计算至2016年5月13日）；2、被告吕仕壮、吕士维在抽逃出资范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、被告石恩来对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2010年12月29日，被告杰磊佳公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称为徐工租赁公司）签署了融资租赁合同一份，约定杰磊佳公司向徐工租赁公司融资租赁徐工牌履带起重机一台，租赁期限为48个月，月租金为52536元。杰磊佳公司与徐工租赁公司签订了抵押担保合同一份，约定将其所有的徐工泵车及汽车起重机各一辆作为抵押物，为其履行融资租赁合同提供抵押担保。被告石恩来与徐工租赁公司签订了保证担保合同，愿意为杰磊佳公司履行融资租赁合同提供保证担保。上述合同签订后，徐工租赁公司按约定将车辆交付杰磊佳公司使用，但杰磊佳公司未按约定的时间、金额支付租金。2015年11月，徐工租赁公司将融资租赁合同项下的债权转让给原告。原告多次向杰磊佳公司催要租金未果，给原告造成了严重损失。另，徐州市云龙区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）云商初字第0356号民事判决书，认定被告吕仕壮、吕士维存在抽逃出资行为。故被告吕仕壮、吕士维应在抽逃出资的范围内对债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告杰磊佳公司、吕仕壮、吕士维、石恩来未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了武汉市钢城公证处出具的公证书、徐州市徐州公证处出具的公证书、融资租赁合同、客户接车交接表、抵押担保合同、保证担保合同、（2013）云商初字第0356号民事判决书、债权转让协议、邮寄债权转让通知书的EMS快递、客户约谈记录表、逾期租金利息计算表、杰磊佳公司的工商登记信息表及吕仕壮、石恩来的身份证复印件等证据，四被告未予质证。原告提交的上述证据，除逾期租金利息计算表是原告单方面制作，本院对其真实性不予认可外，原告提交的其余证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，杰磊佳公司出具了委托书一份，该委托书上签章的真伪已在湖北省武汉市钢城公证处予以公证，委托书的主要内容是杰磊佳公司委托王昊前往徐工租赁公司购买型号为QUY80的履带起重机一台，其有权代理签订和修订融资租赁合同或工程机械销售还款合同、代理支付购车的各项费用、代理提车等相关手续、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续，代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果，委托期限自2010年10月26日至上述委托事项办理完毕为止。2010年12月6日，徐工租赁公司（甲方、出租人）与被告杰磊佳公司（乙方、承租人）签订了编号为XGRZ-03-201012-0126的融资租赁合同一份，主要约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备，租赁物为QUY80履带起重机1台，单价为246万元；租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任，乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人商定；起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日，自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年1月20日；乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）12.3万元、首期租金（设备金额的10%）24.6万元、手续费（融资金额的2%）4.428万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方，手续费作为费用，任何情况下均不予返还；合同执行期间，若乙方延迟交付租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金5.2536万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项和利息为止；本合同租赁年利率为6.53%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施一种或几种要求乙方承担违约责任：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转；3、解除合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；4、要求乙方赔偿甲方全部损失；若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收该设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。2010年12月29日，上述融资租赁合同在江苏省徐州市徐州公证处予以公证。合同签订后，原告已将涉案设备交付给被告杰磊佳公司。同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）与杰磊佳公司（承租人、甲方）、石恩来（保证人、丙方）签订了保证担保合同，主要约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-03-201012-0126的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据合同约定应向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上述款项承担连带担保责任，如甲方不按主合同的约定偿还设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同上述约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。合同履行中，被告杰磊佳公司除向原告支付首期租金24.6万元、手续费44280元、保险押金1万元及保证金12.3万元外，另支付原告分期租金1363850.13元。因被告杰磊佳公司逾期支付租金，吕仕壮与徐工租赁公司于2014年11月15签订了客户约谈记录表，主要是涉案设备的租金总额调整为2626115元，已逾期18期，逾期金额898477元，待收租金1581445元。涉案的融资租赁合同由48期调整为59期，其中1至9期、16-20期、26-59期的月租金为52536元，10-15期的月租金为10021.23元，21-25期的月租金为8851.82元，以上合计2626114.48元。因被告未按约定履行给付租金义务，原告于2016年5月13日将涉案设备拖回，并自行评估车辆的残值为96万元。徐工租赁公司（甲方）与原告（乙方）签订了债权转让协议书，主要约定：甲方基于融资租赁合同（编号为XGRZ-03-201012-0126）将对借款人享有的主债权以及其他合同权利依法转让给乙方，乙方同意受让，甲、乙双方共同确认价格为1262264.87元；甲方自本转让协议签订五日内将债权转让事宜通知借款人，并将通知材料复印件以及全套合同资料交付给乙方。徐工租赁公司于2018年3月21日分别向被告杰磊佳公司、吕仕壮、石恩来邮寄送达了权利转让通知书，信件被退回，权利转让通知书的落款时间为2015年11月30日，主要内容是徐工租赁公司将上述融资租赁合同项下的权利转移给原告，转让后原告享有融资租赁合同项下徐工租赁公司的权利，希望被告在收到通知书之日起10日内向原告履行上述合同义务。另查明：徐州市云龙区人民法院于2014年2月20日出具的（2013）云商初字第0356号民事判决书中查明了，杰磊佳公司成立于2009年5月18日，注册资本为100万元，其中股东吕仕壮出资51万元、吕士维出资49万元。吕仕壮、吕士维于2009年5月15日将上述出资缴存于银行账户，且会计师事务所出具了验资报告。其后，杰磊佳公司以验资成功的名义将上述注册资本从验资账户中转至其另一账户，并于同一日以还款名义出具转账支票转付给黄彩云。吕士维于2009年12月27日将其持有的49万元股份转让给石恩来。该判决书认定吕仕壮、吕士维作为注册登记时的股东，在将出资款转入公司账户验资后又转出，属于抽逃出资，故判定吕仕壮、吕士维在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院认为：徐工租赁公司与被告杰磊佳公司签订的融资租赁合同、与被告石恩来签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已将涉案设备交付给被告杰磊佳公司，被告杰磊佳公司应按照约定支付租金。杰磊佳公司未按约定履行支付租金的义务，构成违约，徐工租赁公司有权要求被告杰磊佳公司给付租金并承担违约金等款项。徐工租赁公司与原告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。徐工租赁公司在向被告杰磊佳公司、吕仕壮、石恩来送达债权转让通知及本院向四被告送达诉状副本等诉讼材料后，四被告即负有向原告给付租金及违约金等义务。本案中，融资租赁合同已于2015年11月20日到期，设备租金总额为2626114.48元，但被告杰磊佳公司仅支付原告1363850.13元，同时杰磊佳公司支付的保证金123000元、保险押金1万元抵扣租金后，其尚欠原告租金1129264.35元。另原告在合同履行期满后将涉案设备拖回，其自行对设备残值进行了评估，且庭审中同意将其单方评估值96万元从被告欠款中扣除。在原、被告双方均未对涉案租赁设备申请鉴定、也未就车辆价值达成一致的情况下，本院基于公平原则，将原告自认的设备残值96万元先行抵扣。若被告对原告自行评估的设备价值有异议，认为设备价值高于96万元，则原、被告可以协商确定价值或对设备进行评估，对超出96万元价值的部分依法继续抵扣。综上，在扣除各项费用后，被告杰磊佳公司尚欠原告租金169264.35元。故原告要求被告杰磊佳公司向其支付租金169264.35元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。因融资租赁合同中约定了年利率及逾期利息的计算方式，原告要求按年利率13.06%的标准计算逾期利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起分别计算至2016年5月13日。公司成立后，股东不得抽逃出资。被告吕仕壮、吕士维作为杰磊佳公司注册登记时的股东，杰磊佳公司在其出资后又将出资款从验资账户中转出，且被告亦未到庭说明情况。故被告吕仕壮、吕士维构成抽逃出资，其应在抽逃出资本息范围内对杰磊佳公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告石恩来虽然签订了保证担保合同，但合同中并未约定保证期间。根据法律规定，对于未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告并无证据证明其在上述期间内要求被告石恩来承担保证责任，故保证期间已过，原告要求被告石恩来承担保证责任的请求，本院不予支持。四被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武汉杰磊佳吊装有限公司一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司租金169264.35元及逾期利息（自2014年2月21日计算至2016年5月13日，以26008.35元为本金；自2014年3月至2015年11月的每月21日起分别计算至2016年5月13日，均以52536元为本金。以上均按照年利率13.06%计算，最高不超过194240元）。二、被告吕仕壮、吕士维在抽逃出资本息范围内对被告武汉杰磊佳吊装有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16712元、保全费5000元、公告费700元，合计22412元，由原告承担12122元，由被告武汉杰磊佳吊装有限公司承担10290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年八月一日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司发还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。