wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4576号原告：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****12-8，统一社会会信用代码91500108MA5YPGCK7G。法定代表人：吴小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆恒佰科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区统一社会信用代码91500107696550616L。法定代表人：陈明梅。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司与被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司的委托代理人陈海强到庭参加了诉讼，被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付票据款3万元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至至票据款付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告一因急需资金周转，指派其员工熊宝山将两张银行承兑汇票转让给原告，并签订了书面转让合同。该承兑汇票出票人为被告二，票面金额3万元，出票日期为2018年6月4日，到期日2018年12月4日。汇票到期后，原告向银行提示付款被拒。原告多次要求二被告付款，但二被告至今未付。被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司未作答辩。原告重庆棠人企业管理咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、票据转让合同等证据，拟证明其诉讼主张。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人、承兑人于2018年6月4日向收票人重庆恒佰科技有限公司签发了电子商业承兑汇票两张,票面金额分别为2万元、1万元,汇票到期日为2018年12月4日。2018年6月7日，重庆恒佰科技有限公司将该两张票据背书转让给原告。汇票到期后，原告提示付款被拒，原告向各票据债务人追索无果。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；该法第六十八条规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。本案中，原告重庆棠人企业管理咨询有限公司持有被告北汽银翔汽车有限公司作为出票人及被告重庆恒佰科技有限公司作为背书人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告重庆棠人企业管理咨询有限公司无法取得汇票权利，出票人及背书人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  余德华人民陪审员  王先德二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗小单
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0521民初2701号 原告：庞锦昆，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地合浦县。 委托代理人：周冲香，男，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：陆秀嘉，女，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被告：邱灼聪，男，1965年6月9日出生，汉族，身份证住址合浦县，现住合浦县。 原告庞锦昆与被告邱灼聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告庞锦昆诉称：2016年8月1日，原告庞锦昆与被告邱灼聪签订《建筑工程施工协议书》，承建合浦县星岛湖镇上洋小学教学楼批灰、过室内地板水泥沙浆工程，工程款项为111000元。工程竣工后，被告邱灼聪支付了部分工程款，尚欠原告庞锦昆工程款34000元。2018年4月17日，被告邱灼聪向原告庞锦昆立下借条，承认欠原告庞锦昆工程款34000元，并承诺于2018年中秋节前给付欠款50%及2018年春节前还清余款。但被告邱灼聪没能按时还清欠款，原告多次追索未果。原告庞锦昆认为被告邱灼聪侵害了其的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告邱灼聪偿还工程款34000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告邱灼聪同意偿还原告庞锦昆工程款人民币34000元，于2020年1月31日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费325元（原告庞锦昆已预交），由被告邱灼聪负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  潘德远 二〇一九年八月三十日 书记员  邓李国
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1052号 原告：栾忠，男，1959年10月8日出生，汉族，牡丹江列车段职工，住黑龙江省林口县站前办事处第三居民委员会**。 委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。 被告：孙东年，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县广场**楼****。 被告2：韩晓娟，女，1985年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑，住黑龙江省林口县广场**楼****div> 原告栾忠与被告孙东年、韩晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾忠的委托诉讼代理人王善保到庭参加诉讼，被告孙东年、韩晓娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款人民币175300元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告孙东年于2016年因要买大车向原告多次借款合计350000元，期间分多次还给原告合计174700元，剩余175300元于2019年4月20日给原告出具欠据一份，并约定2019年5月20日还清。被告所借款项系家庭生活所用，属于夫妻共同债务，被告韩晓娟有义务共同承担夫妻共同债务。到期后，原告多次要求被告归还欠款，至今未果。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 孙东年未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。 韩晓娟未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告孙东年为购买大挂车向原告夫妻借款。原告栾忠为借款给被告孙东年，向中国银行贷款，每月偿还4166元。被告孙东年在借款后买了大车，并偿还了部分欠款。至2019年4月20日，尚有175300元欠款未还，被告孙东年为原告栾忠出具了借条一份，内容为“我在2016年从栾忠大爷借到现金17.53万元壹拾柒万伍千叁佰元买大车所用（大车黑D651**）在2019年5月20日还清借款人：孙东年）。该欠款至诉讼时至，未予偿还。 本院认为，原告栾忠以被告孙东年、韩晓娟拖欠其欠款为由诉至法院，并提供被告孙东年出具的借据，债权债务关系明确。借据上虽然只有被告孙东年的签名，但该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，用于货运经营提供日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务，因此，该债务应由二被告共同偿还。被告孙东年、韩晓娟既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告孙东年、韩晓娟放弃举证，并放弃对原告栾忠所举证据进行质证的权利。对于原告栾忠要求二被告偿还欠款本金175300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙东年、韩晓娟偿还给原告栾忠欠款本金人民币175300元。此款，于本判决生效后10日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元,减半收取1903元，由孙东年、韩晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 周 剀 二〇一九年八月三十日 书记员 祁云青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保861号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1008号申请执行人彭秦。申请执行人秦萍文。被执行人秦学刚。申请执行人彭秦、秦萍文与被执行人秦学刚离婚纠纷一案，申请执行人彭秦、秦萍文依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2556号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人秦学刚给付本金35500.00元。本院在执行过程中查封了被执行人秦学刚名下登记所有的位于龙泉驿区两处房屋，但上述房产均系农房，无法处置。执行中查明，被执行人秦学刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人既不提供被执行人的可供执行的财产线索又无正当理由拒绝到庭，本院依职权终结本次执行程序。被执行人秦学刚尚欠申请执行人彭秦、秦萍文本金35500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年八月二十七日书记员 郑 宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更744号 罪犯张国良，男，1990年6月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0627刑初字第133号刑事判决，认定被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金15000元，追缴违法所得2000元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，自2018年5月至2019年5月累计考核1018.3分，表扬一次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张国良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国良减刑三个月（刑期自2017年12月3日起至2019年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3323号申请执行人倪俊英，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人李建东，男，1970年9月19日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人郗俊勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人张志勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人何国胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地唐山市。申请执行人尹秋英，女，汉族，住所地唐山市申请执行人尹翠英，女，汉族，住所地唐山市申请执行人尹桂英，男，汉族，住所地唐山市被执行人王颖，地址唐山市。本院在执行倪俊英、李建东、郗俊勇、张志勇、何国胜、尹秋英、尹翠英、尹桂英与王颖追缴违法所得一案中，依法对被执行人王颖的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪俊英、李建东、郗俊勇、张志勇、何国胜、尹秋英、尹翠英、尹桂英在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月七日书记员 刘明阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保416号 关于石家庄市犇淼汽车销售有限公司元氏分公司申请执行李习刚、朱桂莲、邱文、聊城市盛世通达汽车运输有限公司、李华峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2230号 申请执行人尤鹏飞与被执行人袁军成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2230号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初634号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马强，男，1993年6月23日出生于新疆特克斯县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2013年4月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月26日刑满释放；2018年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年5月16日刑满释放。2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）656号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人马强先后到乌鲁木齐市沙依巴克区园春市场、江河市场店铺内盗窃财物，作案7起，盗窃财物价值合计11173元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人马强在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，1、2018年12月一天23时许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区园春市场副食品区桂兰商行，趁该商行无人之际，将被害人韩某放置在商行内的25箱613锡纸、10箱狮子牌吉士粉、20箱花生酱盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计3350元。2、2018年12月一天23时许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区园春市场副食品区桂兰商行，趁该商行无人之际，将被害人韩某放置在商行内的10箱劲霸牌鸡汁盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计1680元。3、2019年3月8日07时许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区鑫旺商行，趁该商行无人之际，将被害人任某放置在商行内的6箱盐湖牌咸盐、4箱胖鱼牌麻辣调料盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计1272元。4、2019年3月16日21时40分许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区园春市场副食品区Ｃ8-36号门面店铺，趁该店铺无人之际，将被害人郑某放置在店铺内的5箱老干妈香辣菜盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计590元。5、2019年3月16日23时许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区园春市场家全副食品门面店铺，趁该店铺无人之际，将被害人陈某放置在商行内的6箱乌江牌榨菜、1箱大红袍火锅底料盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计1140元。6、2019年3月28日04时许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区门面店铺，趁该店铺无人之际，将被害人马某放置在商行内的4箱胖子牌麻辣调料盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计856元。7、2019年3月29日04时许，被告人马强到乌鲁木齐市沙依巴克区园春市场副食品区桂兰商行，趁该商行无人之际，将韩某放置在商行内的3箱秋霞牌清油火锅底料、6箱秋霞牌牛油火锅底料、1箱大红袍火锅底料盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计2285元。另查明，2019年4月16日，侦查人员在乌鲁木齐市第二拘留所门口将被告人马强抓获。到案后，被告人马强如实供述了本案的犯罪事实。经被告人马强指认，侦查人员从被告人马强销赃处依法扣押3箱秋霞牌清油火锅底料、4箱秋霞牌牛油火锅底料、1箱大红袍火锅底料、3箱乌江牌榨菜、7箱狮子牌吉士粉、3箱老干妈香辣菜，上述扣押物品已分别发还被害人郑某、韩某、陈某。上述事实，有被害人韩某、任某、郑某、陈某、马某的报案材料及陈述，证人黑晓亮、严某、何某、胡某、苏某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，送货单、提货单、销售单及发货单据，涉案物品估价鉴定结论，扣押清单及发还清单，到案经过，刑事判决书释放证明书，被告人马强在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案7起，价值合计11173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，曾因盗窃受过刑事处罚的，犯罪数额较大的标准按照前款规定的百分之五十计算。鉴于被告人马强到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、盗窃犯罪所得未退赔部分责令退赔被害人韩某、任某、郑某、陈某、马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年八月三十日书记员  杨 曦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3334号原告刘廷旭，男，汉族，1971年2月28日出生，住许昌县。被告霍晓旭，男，汉族，1976年5月10日出生，住许昌县。原告刘廷旭诉被告霍晓旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷旭到庭参加了诉讼、被告霍晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷旭诉称，2017年2月9日，被告向原告借款6.5万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条和收条各一份。后原告多次向被告催要上述借款，但被告却以种种理由拒绝偿还，后来竟然电话关机，拒接电话。为维护原告的合法债权不受侵犯，特提起诉讼。现请求依法判令被告归还原告借款本金6.5万元及约定利息（从2017年3月9日开始按月息2分计算），同时由被告承担本案的诉讼费用。被告霍晓旭未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条及收条各一份，证明被告向原告借款6.5万元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，被告并未提交相反的证据对其客观性与真实性加以反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告霍晓旭于2017年2月9日向原告刘廷旭出具借条及收条各一份，内容分别具体记载为“借条今借刘廷旭现金陆万伍千元整（65000.00）借款人霍晓旭2017年2月9日”、“收条今收到现金陆万伍千元整（65000.00）收款人霍晓旭2017.2.9日”。因被告至今未偿还上述借款，故原告提起本案之诉。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告霍晓旭向原告刘廷旭借款6.5万元后至今未予偿还，有其向原告出具的涉案借条、收条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时，在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据（如相关还款或转款凭证等）以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的还款责任。因此，对于原告所提让被告偿还6.5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。虽然原告在诉讼过程中称双方存在月息2分的口头约定，但在被告出具的涉案借条中并未记载关于利息及借款期限方面的内容，且原告也未提交相关证据以充分证明其该主张成立，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案所涉借款在原告正式起诉之日（即2019年3月11日）前依法应视为不支付利息。就涉案利息的起止时间及计算标准而言。基于前述分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，同时为了便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自2019年3月11日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告霍晓旭于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘廷旭偿还借款本金6.5万元及相应的利息（利息自2019年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告刘廷旭的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告霍晓旭承担，暂由原告刘廷旭垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 李  恒  干人民陪审员 孙  清  坤人民陪审员 曹  义  言二〇一九年八月二十日书 记 员 张静芳（兼）
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初211号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人潘世武，男，1971年8月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，文盲，农民，住瑞昌市，2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月1日被瑞昌市公安局取保候审，2019年7月31日被本院取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人潘世武犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人潘世武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人潘世武系江西理文造纸有限公司外包单位瑞昌市淦昊再生资源有限公司员工。2018年7月18日下午17时31分至17时45分，被告人潘世武分几次从江西理文造纸有限公司盗窃撕裂机刀片2把，金属制品套圈4个，卖给收购废品的杜某。2019年7月19日，被告人潘世武再次在江西理文造纸有限公司盗窃时被发现。2019年7月20日，被告人潘世武从杜某处赎回赃物，归还给江西理文造纸有限公司。经鉴定，被盗物品价值5036元。 上述事实，被告人潘世武在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人凌某、黎某、杜某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，辩认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，归案经过，视频录像资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘世武以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人第二次盗窃属未遂，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，系初犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘世武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄红丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6154号 原告：袁龙赟，男，1988年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区解放西路******，现住南昌市红谷滩新区。 被告：甘韶卫，男，1987年8月10日生，汉族，住江西，住江西省上饶市玉山县iv> 原告袁龙赟诉被告甘韶卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁龙赟到庭参加诉讼，被告甘韶卫经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁龙赟诉称，2018年9月，原告委托被告制作并安装自家的铝合金门窗，并分多次通过微信转账向被告支付货款共计人民币27933元。被告未按约定安装好全部铝合金门窗，只安装了部分，原告多次找被告协商，被告承诺于2019年4月16日前安装好所有门窗。直至2019年5月28日被告都未将门窗安装好，故原告诉至本院，请求判令：１、被告退还铝合金安装预交货款人民币23260元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告甘韶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年9月16日与被告签订《广东翔羿专卖订购合同单》，约定被告负责给原告地中海阳光10栋B单元901室房产制作并安装铝合金窗纱等。原告通过微信分多次向被告支付铝合金门窗货款共计人民币27933元。2019年4月9日，被告向原告妻子出具了承诺书，承诺：被告于2019年4月16日前安装好所有的外框，若在期限内未安装好，则退还预交货款人民币23260元。因被告未履行承诺，原告诉至本院，要求被告退还预交货款人民币23260元。 上述事实，有原告提交的广东翔羿专卖订购合同单、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告袁龙赟与被告甘韶卫签订的订购合同单系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告支付了货款，被告未履行制作、安装义务，故原告要求被告退还预交货款人民币23260元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘韶卫于本判决生效之日起十日内一次性退还原告袁龙赟货款人民币23260元。 如果被告甘韶卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币380元，由被告甘韶卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执633号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁晓蒙，男，汉族，1993年1月30日生，住江苏省句容市。深圳融信保非融资性担保有限公司与袁晓蒙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63891号裁决书已发生法律效力。被执行人袁晓蒙未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对本案强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十六日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初241号 起诉人：陈伯荣，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年8月21日收到起诉人陈伯荣以无锡市公安局梁溪分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈伯荣请求：依法确认被告无锡市公安局梁溪分局2018年3月7日作出的梁公（清）取保字（2018）183号《取保候审决定书》违法并予以撤销；依法恢复其名誉，并要求被告赔偿损失。 经审查，无锡市公安局梁溪分局于2018年3月7日作出梁公（清）取保字（2018）183号《取保候审决定书》称，犯罪嫌疑人陈伯荣等人寻衅滋事案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第二项、第六十六条之规定，决定对其取保候审，期限从2018年3月7日起算。犯罪嫌疑人应当交纳保证金（大写）贰仟元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被告作出《取保候审决定书》的行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。故陈伯荣请求依法确认被告无锡市公安局梁溪分局2018年3月7日作出梁公（清）取保字（2018）183号《取保候审决定书》的行为违法，并据此请求依法恢复其名誉、判令被告赔偿其损失的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人陈伯荣的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈伯荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 审 判 员  孙重光 审 判 员  钱伟东 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张彬琳 书 记 员  钱晓芬
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执90号申请执行人：白疆华，男，1978年1月14日出生，汉族，住精河县，电话：147XX****XX被执行人：龚照国，男，1978年5月18日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX申请执行人白疆华与被执行人龚照国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，向被执行人龚照国送达（2019）新2722执90号执行通知书、责令申报财产通知书，并谈话限期履行的义务。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行龚照国纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1921号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年八月十六日书记员 赵  子  龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4662号原告：刘军成。被告：范浦。本院在审理原告刘军成诉被告范浦买卖合同纠纷一案中，原告刘军成于2019年8月26日向本院提出对被告范浦的撤诉申请。本院认为，原告刘军成申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军成撤回对被告范浦的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年八月二十六日书记员  张 雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2099号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段/div>法定代表人：司继亮，该公司总经理。被执行人：李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶县广饶经济开发区。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、李绍伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方长城玻璃有限公司、东营市润成碳材料科技有限公司、李绍伟银行账户存款4320831.00元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4828号原告：彭先凤，女,1969年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：吴金龙（曾用名：吴波），男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭先凤与被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭先凤及其诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告吴金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000.00元，下欠利息188000.00元，合计488000.00元，并从2019年7月2日起以300000.00元为本金计息至被告还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：判令被告以300000.00元为基数从2017年1月1日起按月利率2%计付至付清时止。事实和理由：2015年12月1日，被告因做生意资金短缺，向原告提出借款300000.00元，被告出具借条约定：借款金额300000.00元整，按月息2分计息。从2015年12月1日起至2019年7月1日，被告己付利息70000.00元，下欠利息188000.00元。原告多次向被告催收本金及利息无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条原件、客户付款回单等证据。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日及2015年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告转账300000.00元。2015年12月1日，被告给原告出具借条载明“今借到彭先凤人民币叁拾万元整；小写￥300000.00元正。月息两分。借款人：吴波2015.12.1身份证：5112241980********。”庭审中，原告自认被告已偿还2017年1月1日前利息70000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告支付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息（扣除被告已支付的70000.00元）从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金龙在本判决生效后十日内偿还原告彭先凤借款本金300000.00元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.00元，由被告吴金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇一九年八月五日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执恢25号太白永靖混凝土有限公司、刘志军：申请执行人太白永靖混凝土有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案，太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志军逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人太白永靖混凝土有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人立即支付剩余货款239805.5元并承担迟延付款期间的付款利息39858元（2015年11月11日至2019年5月15日）以及诉讼费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志军于2019年6月21日自动履行100000元，于2019年8月21日自动履行140000元，申请执行人太白永靖混凝土有限公司在领取了2365000元后，对剩余款项书面同意放弃，3500元执行款已经转入诉讼费专用账户，（2017）陕0331民初58号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执恢25号执行案件执行完毕，于2019年8月22日结案。二〇一九年八月二十二日
西安市阎良区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0114民申38号 再审申请人:陕西建工第四建设集团有限公司。被申请人:崔伏芹。    被申请人:西安龙展建筑劳务有限公司。   再审申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建）因与被申请人崔伏芹、西安龙展建筑劳务有限公司（以下简称龙展公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01**民初585号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建申请再审称，1、原审法院适用法律错误，申请人不应就龙展公司欠付工人劳务费在未付款范围内承担连带责任。在原审过程中，已经查明申请人已经就涉案工程的劳务部分分包给具有合法劳务资质的龙展公司，根据合同法相关规定，合同具有相对性，申请人与被申请人之间并不存在劳务关系，原审法院认定申请人应在未支付龙展公司工程款范围内承担连带责任错误；2、原审法院认定事实错误。原审审理过程中，申请人已经向法院提交了付清龙展公司工程款的相关证据，原审法院对于申请人提供的证据不予采纳也未在判决中进行相应的说明，直接判令申请人在未付工程款范围内与龙展公司承担连带责任显系错误。综上，申请人认为原审法院无论是在适用法律还是认定事实方面均存在严重错误，应予以撤销。龙展公司称，原审判决正确。本院经审查认为，（一）四建认为原审法院适用法律错误，不应就龙展公司欠付工人劳务费在未付款范围内承担连带责任。经查，该请求系对原审判决主文第二项的申诉，为证明其主张，四建向本院提交《劳务分包合同》、《工程结算单》、付款单据12张，上述证据系四建在原审中已提交，已经庭审质证和相应处置，并非系足以推翻原判决的新证据；（二）四建公司认为原审法院认定事实错误，对其原审提交的证据不予采纳未在判决中进行相应说明。经查，原审适用简易程序（小额诉讼）审理，且在开庭前法院已就适用该程序向四建告知，根据法律规定，小额诉讼案件的裁判文书可简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、判决主文等内容。故四建的上述再审申请请求，理由不能成立。综上，四建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西建工第四建设集团有限公司的再审申请。  审判长  董  新审判员  刘  路审判员  王惠惠     二〇一九年八月六日 书记员  谷晓妮     1
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1667号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城******，机构代码:913402256758935。 法定代表人：李加江，支行行长。 被执行人：聂勇,男汉族,住安,住安徽省芜湖市无为县div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与聂勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年07月12日向聂勇发出执行通知书，责令聂勇归还中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本息合计222270.47元及利息，但被执行人聂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂勇银行账户25万元的存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十日 书记员  鲁 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1942号原告：白云华，女，1975年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所大庆分所律师。被告：戴力民，男，1975年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告白云华与被告戴力民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云华及委托诉讼代理人詹彦平、被告戴力民及委托诉讼代理人张意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿付原告绘画款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年2月9日，从原告处购得范曾的三幅绘画真迹，双方议定价格60000元，被告当即支付给原告10000元，尚欠50000元，被告给原告出具欠条一张。后来，原告一再向被告索要，未果。现在，原告依法向法院起诉，希望尽快判决被告履行偿付义务。被告戴力民辩称，被告确实从原告处购买了三幅绘画（约定为范曾的真迹，价格为50000元），但是否是范曾的真迹，须原告举证证明，否则，被告不具有给付价款50000元的义务。2018年2月9日，被告从原告处购买范曾的三幅真迹，当时原告保证此三幅画为范曾的真迹，并约定价款为60000元。被告给原告交付10000元画款，并出具了欠条一张，约定待双方确定为范曾真迹后，将剩余50000元价款支付给原告。现原告无法证实所卖的三幅画为范曾的真迹，也没有与被告共同找到鉴定机构确认所卖的画为范曾的真迹，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告白云华提交的证据，本院认定如下：证据1.欠条一份，因被告对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。证据2.大庆市萨尔图区古玩城范曾字画鉴定意见书一份，因大庆市萨尔图区古玩城不具备鉴定机构资质，该鉴定意见书无鉴定人签字及鉴定人资质证明，且该鉴定意见书出具时间为2019年5月30日，系本案诉讼开始后，在无鉴定标的原件情况下作出的，原告亦无其他证据相互佐证，故本院对该组证据不予采信。对被告戴力民提交的证据，本院认定如下：证据1.三幅画复印件各一张；证据2.鉴定证书三份复印件；因原告对证据1.2均无异议，本院对上述证据予以采信。证据3.鉴定意见结论书一份。因该份证据系经依法委托具备鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月9日，被告戴力民自原告白云华处购买三幅国画，原告向被告表示该三幅国画均为范曾真迹并附鉴定证书三张。双方商定三幅国画总价款为60000元，被告先给付原告10000元画款，原告先将三幅画交付被告，被告向原告出具了欠画款50000元的欠条一张。现原告诉至法院要求被告给付画款50000元。在案件审理过程中，本院向被告释明是否对范曾三幅绘画是否为真迹及如果是赝品是否对该三幅画价值申请鉴定。被告表示仅要求对三幅画是否为真迹进行鉴定，不要求对赝品价值进行鉴定。经本院委托浙江国美艺术品鉴定评估技术研究院进行鉴定，并依法通知原、被告鉴定时间为2019年3月20日，原告以上班无法请假为由未参加鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构组织专业人员对三幅画进行了实物现场勘查，经比对作品“落款所著作者”的真迹作品，鉴定评估标的在构图、形、点、线、用笔、运笔、款等功能和技法上，均与真人真迹存异。并且鉴定机构说明，经网上公开信息考查，标的作品随附《鉴定证书》其鉴定单位“中国书画鉴定委员会”，系“2018年7月30日，民政部社会组织管理局公布的第六批非法社会组织在列名单”。并出具鉴定结论：国画《容易秋风起》作品一件，国画《老子出关》作品一件，国画《荷塘青青》作品1件，落款均为“范曾”，经鉴定，上述3幅国画作品均非范曾（生于1938.7.5，字十翼）真迹作品。原告陈述范曾在齐齐哈尔居住，其见过范曾一次，三幅国画均是在范曾手里收购，其每年都向范曾发订单，范曾按照原告订单数额给其作画。本院认为，本案系买卖合同纠纷。字画行业系高风险与高利润并存的行业，存在着“真假自负”、“买假不退”的交易习惯，且鉴别字画真伪需要专家、时间和费用，交易成本较高，不允许成交后随意反悔。但此类交易同样应当合乎民法与合同法有关公平、诚信的基本原则。本案中，双方交易的标的物为知名画家范曾所作，如系真迹，书画市场价值每幅高达几十万元甚至上百万，而双方约定三幅国画总价款为6万元，交易单价及总价明显低于市场行情。就出卖方白云华而言，其长期从事字画交易行业，对其出售给戴力民的字画的来源应当知晓，对其品质亦应有一定了解。就买受方戴力民而言，其应当认识到古玩字画等交易不同于一般物品买卖，依照行业习惯，买受人应以自己的技能及专业知识对标的物价值予以鉴别，并承担相应风险。虽然经鉴定，原、被告之间交易的三幅国画非范曾真迹，但赝品也具有一定的艺术水平及收藏价值，因戴力民明确表示不要求对赝品价值进行鉴定，原告也无其他证据证明其出售的三幅国画价值高于10000元，故本院对原告白云华要求被告戴力民给付画款50000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白云华的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告白云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 良人民陪审员  单大慧二〇一九年八月十五日书 记 员  李鑫宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执497号申请执行人：天津市安耐特自行车有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西北。法定代表人：郭飞，经理。被执行人：刘宗云，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。执行申请执行人天津市安耐特自行车有限公司与被执行人刘宗云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市安耐特自行车有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宗云支付申请人天津市安耐特自行车有限公司货款200000元及案件受理费4300元，被执行人刘宗云承担执行费2965元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘宗云相关财产信息进行了查询，发现被执行人刘宗云银行账户有存款，已冻结扣划，其名下无车，无股权、证券等财产。三、本院于2019年4月1日，对被执行人刘宗云发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人天津市安耐特自行车有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘宗云暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年八月十三日书记员  黄桥英
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5679号原告：王丽娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住三河市。被告：田海娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住三河市。原告王丽娟与被告田海娟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告田海娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还学费5200元以及自2018年12月20日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在燕郊开发区美林湾南门东100米处开办了跆拳道会馆，名称为“陈中跆拳道”，从事儿童跆拳道教育培训活动。2018年12月20日，原告到被告处为孩子王方出报名参加跆拳道培训，并向被告交纳了学费5210元，双方约定共计89个课时。2018年12月20日，被告停止了跆拳道教学活动，但还剩余89课时未完成授课，故被告应返还原告学费5210元。经原告多次催要，被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告田海娟未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原告王丽娟就为其孩子王方出在被告处报名学习跆拳道，2018年原告向被告支付了2018年10月份至2019年10月份一年的跆拳道学费5210元，共计96次课时。交费学习一段时间后，被告无故将跆拳道馆关闭，但尚有89个课时未完成授课。关于剩余课程问题，原、被告就转课、退款事宜进行了沟通，但双方未达成一致意见，最终被告同意退还学费。截至原告起诉时，被告未将剩余学费退还给原告。另查明，孙天伟系被告田海娟开办的跆拳道馆的教练，且孙天伟已将收取的原告王丽娟的款项交给了被告田海娟。以上事实有原告提交的亲属关系证明、课时照片、微信聊天记录截图及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告王丽娟向被告田海娟支付学费5210元，要求被告田海娟为其孩子王方出提供跆拳道教学服务共计96个课时，被告收到款项后，亦为王方出做了相应课程安排，双方形成了服务合同关系，被告田海娟收取了原告的服务费，理应按照约定完成96课时的授课服务，但其仅教授王方出7个课时，便关闭了跆拳道馆，且未就剩余课时与原告达成一致意见。现原告仅主张被告退还剩余课时费，并提供相关证据予以证明，被告田海娟未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，结合原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告承诺退还原告的课时费用应予履行。依据双方的费用收取标准，本院对应退还的剩余课时费4830元（5210元÷96个课时×89个课时）予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田海娟自本判决生效后五日内返还原告王丽娟学时费共计人民币4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田海娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年八月二十六日法官助理王艳丽书记员郭子莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更634号罪犯邹锁，男，汉族，1970年7月24日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）淮刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邹锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160384元。被告人邹锁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）皖刑终字第0395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邹锁在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹锁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1712号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：金龙植，男，1986年4月28日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。被申请人：金熙道，男，1955年9月23日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1465号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金龙植、金熙道银行存款共计51565.20元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执631号之二 申请执行人：孟安绪，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地盐城市西华邦国际**。 法定代表人：叶华，董事长。 本院在执行申请执行人孟安绪与被执行人江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷中，本院作出的（2018）苏0903民初5971号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告江苏金东威置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟安绪支付借款本金人民币90000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告江苏金东威置业有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人江苏金东威置业有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人江苏金东威置业有限公司名下的车辆，暂不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  陈 骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保518号 申请人：李艳莉，女，汉族，1982年9月3日出生，住成都市青羊区。 被申请人：张勇，男，汉族，1975年2月8日出生，住成都市郫都区。 申请人李艳莉与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳莉向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人张勇名下位于高新区（西区）房产在700000元范围内进行诉讼保全，并自愿以其名下位于红光镇房产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张勇名下的财产在700000元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人李艳莉名下位于红光镇房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十三日 书记员  谢芳明
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初429号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人樊孝坤，男，生于1978年4月1日。因吸毒于2016年11月15日被潜江市公安局决定行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年6月8日被刑事拘留。2019年7月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人樊孝坤犯非法持有毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人樊孝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年6月8日凌晨1时许，被告人樊孝坤在潜江市章华中路68号1栋1单元5楼被正在开展联合行动的公安民警抓获，民警从其包着的鞋盒内查获红色片剂11颗（净重1.02克）、白色晶体1袋（净重1.64克）、红色粉末1袋（净重8.83克）。经鉴定，上述物品中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人樊孝坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人樊孝坤予以判处。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。 被告人樊孝坤对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人樊孝坤归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。 上述事实，被告人樊孝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人左某、聂某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，扣押物品清单、检查笔录、毒品照片、称量记录、取样笔录、搜查笔录、辨认笔录、视频资料，毒品入库登记单，公民身份信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心[2019]DXW50号检验报告，本院(2017)鄂9005刑初334号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊孝坤违反国家规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊孝坤曾因犯非法持有毒品罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑，其于2018年1月14日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人樊孝坤虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人樊孝坤非法持有的毒品系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人樊孝坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊孝坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)； 二、没收公安机关查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品11.49克。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  双世权 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 红
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1930号原告：方正县鸿福物业管理有限公司。地址：方正县方正镇爱建宜居小区。法定代表人：李树梅。职务：经理。被告：李兵，出生年月日不详，男，汉族，住方正县。原告方正县洪福物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案。原告方正县洪福物业管理有限公司于2019年08月26日向本院申请撤诉。本院认为，方正县洪福物业管理有限公司撤回对李兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县洪福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县洪福物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年八月二十六日书记员  赵剑
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4093号 被执行人：舒海清，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于执行舒海清罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人舒海清因犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。因被执行人未按上述生效判决上缴财产，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托湖北省孝昌县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月十九日 书记员  罗翠君
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1837号之一被执行人:江西际洲建设工程集团有限公司，机构代码证，741995690，江西省上饶市。法定代表人陈波松。关于健康权纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人江西际洲建设工程集团有限公司在中国农业银行14×××00账户内存款人民币57335.43元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西际洲建设工程集团有限公司在中国农业银行14×××00账户内存款人民币57335.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一九年八月二十九日书记员  朱希芳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执恢27号 申请执行人：辛长宇，男，1983年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人：刘开武，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。 本院在执行申请执行人辛长宇与被执行人刘开武物权保护纠纷一案中，经查，被执行人刘开武有一处房屋位于虎林市金元雅居1号楼3单元1002室。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘开武及妻子吕琪艳位于虎林市金元雅居1号楼3单元1002室住宅楼一处。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1897号 申请执行人:山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209（1-1）。 法定代表人：安泉，董事长。 被执行人:冯荣圣，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与冯荣圣物业服务合同纠纷一案中，因被执行人冯荣圣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯荣圣银行存款6559元[其中支付物业费5206元及违约金1278元（以5206元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年8月6日，后期顺延至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元、案件受理费25元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月六日 书记员  张东
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初445号原告：邸开生，男，1966年1月24日生，汉族，系河北省任丘市居民，现住河口县。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张曰心，男，1985年8月14日生，汉族，个体户，系山东省茌平县居民，现住云南省河口县。原告邸开生与被告张曰心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸开生及其委托诉讼代理人张磊，被告张曰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸开生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款120000元，并由被告按照6%的年利率标准承担从原告起诉之日起至付清借款之日止的利息，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在河口因一次偶遇就信任被告张曰心，认为其老实本分就从2017年起帮助被告经营托运部，后被告因为经营需要陆续向原告借款，原告当时也没有多想就数次借款给被告，谁知被告借款后却久拖不还，原告为此也多次找过被告，被告最后在2018年11月7日写下欠条给原告，并承诺2019年春节前还款，但被告一直没有兑现承诺。2019年1月23日原告向公安机关报警，被告当着警察的面认可了借款的事实，但就是不愿意还钱，警察就让原告通过法律途径解决此事。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，提出上述诉讼请求。被告张曰心辩称，原告说我欠他钱，事实是原告帮我管理托运部，从原告帮我打理托运部是37车货，原告帮我代收托运部货款，代付车费，中间原告也有利润，但原告没有给我账单也没有给我一分钱，欠条是原告和他妻子到托运部逼我写的。我和原告协商托运部里面利润是平分，一车的利润一人一半。原告的一半要负担所有河口的人工、车费等货物损坏的费用。原告对其诉讼请求向法院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况。第二组，欠条一份，证实被告于2018年12月7日写下欠条，向原告借款120000元的事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据欠条是我写的，但是原告逼我写的，我没有借过原告钱。被告对其辩驳向本院提交昆明道雍有限公司托运部货运交接清单一组，证实原告说被告在他手上拿钱，实际钱是这些货运的费用，不是原告本人的钱。经质证，原告对被告举证的昆明道雍有限公司托运部货运交接清单认为清单是被告自己做的，不认可。本院认为，原告提交的第一组身份证复印件来源真实合法，本院予以采信。对第二组欠条，原告称是被告借款，但原告未能举证借款的来源出处及时间和凭证，对其证明目的本院不予采信。对被告提交的昆明道雍有限公司托运部货运交接清单没有双方的签字，本院不予采信。根据庭审和当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年3月15日，被告注册成立昆明道雍货运代理有限公司，并于2017年8月在河口县成立昆明道雍货运代理有限公司托运货运部，2018年1月1日，原告入股参与昆明道雍货运代理有限公司托运货运部经营至2月5日。后双方因经营发生争执原告退出经营。2018年11月7日，原告找到被告，被告出具欠条一张给原告，内容为：欠条，今欠到邸开生壹拾贰万元整120000元整，张曰心，2018.11.7号。后原告以被告向其借款120000元进行追索，被告至今未付。2019年6月14日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款120000元及利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款120000元，但经庭审查明原被告之间是原告入股参与托运货运部共同经营的事实关系，原告认可欠条中的部分款项是其入股的款项，其他的是现金或者转账，但原告仅仅提交欠条一份，原告未提交出借款项相应的付款凭证和银行转账付款凭证及证人证言来佐证借款关系的存在，原告陈述的借款金额与欠条金额也不一致，并且被告完全否认双方存在借款行为，被告出具给原告的也是欠条并非是借条，也作了原告入股款项的说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故原被告之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求所举证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予以支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邸开生的诉讼请求。案件受理费1350.00元（已减半），由原告邸开生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一九年八月十九日书记员  刘婷婷
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审136号 申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。 法定代表人姜广建，该局局长。 委托代理人吴国良，该局法制科负责人。 委托代理人胡仁民，该局综合执法局副局长。 被执行人王天和，男，汉族，现住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年8月7日向本院申请强制执行建环罚字[2018]57号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民、被执行人王天和均到庭参加听证，本案现已审查终结。 2018年11月14日，申请执行人盐城市建湖生态环境局检查时发现被执行人王天和个体位于建湖县上冈镇宋楼村新光小学内从事塑料制品粉碎，该个体未办理工商营业执照，项目无环保审批及“三同时”竣工验收手续。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条之规定，决定对王天和作出建环罚字[2018]57号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令塑料粉碎项目停止生产；2、罚款人民币307000元。盐城市建湖生态环境局于2018年11月19日向王天和送达了《行政处罚决定书》。现因王天和在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚字[2018]57号《行政处罚决定书》，认定被执行人王天和的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚字[2018]57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4741号原告：沈丘县锦亮物流有限公司,住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委**.统一社会信用代码:91411624684601893T。法定代表人:孙金英,系该公司总经理。委托诉讼代理人:金宸宸,系该公司法律顾问。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码:91411600788079753W。法定代表人：王凯峰，系该公司总经理。原告沈丘县锦亮物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。于2019年8月20日向原告送达交纳案件受理费通知。原告沈丘县锦亮物流有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十八日书记员  张怡雯
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初330号原告:羊某，男，1965年7月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省白沙黎族自治县。被告：徐某，女，1972年9月10日出生，汉族，广东省清远市人，现已下落不明。原告羊某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法适用普通程序，由本院审判员陈柳担任审判长，与人民陪审员、黄织女、龙国鸿共同组成合议庭进行审理，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告羊某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告羊某诉称，原、被告双方于1985年自行相识并建立恋爱关系。1986，原、被告双方自愿到白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告双方生育一男一女，均已成年。婚后，因被告外出打工至今未归，双方缺少联系，导致双方感情已完全破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告承担本案的诉讼费用。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.原告方身份证复印件壹份、常住人口登记表壹份及户口簿复印件壹份，欲证明原告为本案适格主体；2.结婚证复印件贰张，欲证明原、被告双方之间存在合法有效的婚姻关系；3.由白沙黎族自治县七坊镇供销社开具的《证明》壹份，欲证明原告为该供销社职工，现外出广东打工；4.由白沙黎族自治县七坊镇查苗社区居民委员会开具的《证明》壹份，欲证明被告徐某自1999年12月外出打工后下落不明，至今未归。经审查，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定并在卷佐证。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合本案庭审查明的事实和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1985年自行相识并建立恋爱关系。1986年，双方自愿到白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告双方生育一男一女，均已成年。婚后，因被告外出打工至今未归。原告诉至法院请求离婚，引起本案纠纷。本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。被告于1999年12月年离家外出至今未归，无法履行作为妻子的义务和责任，被告的行为表明被告已不愿继续与原告共同生活。原告亦以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，应认定原、被告双方感情已完全破裂，故对原告羊某离婚的诉求本院予以准许。在婚姻关系存续期间，原、被告双方生育的子女均已成年，不存在子女的抚养问题。原告并未提供相应的证据证明夫妻共同财产及共同债权债务，亦未主张分割夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告羊某与被告徐某离婚；本案诉讼受理费人民币300元，由原告羊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 柳人民陪审员 黄织女人民陪审员 龙国鸿 二〇一九年八月二十八日法官 助理 王颢达书 记 员 梁国新附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。（共印8份）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5599号原告：赵秀荣，女，1961年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****418。被告：北京品刚投资担保有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****原告赵秀荣诉被告北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司（下称九鼎公司）、北京品刚投资担保有限公司（下称品刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣到庭参加了诉讼。被告九鼎公司、品刚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告本金5万元；2、要求二被告向原告支付违约金5万元；3、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年3月14日，原告作为委托方（甲方）与受托方即被告九鼎公司（乙方）签订《合作投资管理协议》，约定甲方接受乙方的理财计划，接受乙方提供的投资理财服务，甲方授权乙方对甲方资金进行运作，乙方承诺因此承担的风险由乙方承担。甲方将委托资金5万元存入乙方公司，委托期限为2017年3月17日至2017年9月16日。乙方承诺甲方每月可以获得1%的收益以及3%的分红，取得收益的日期为每月15日，金额2000元。乙方逾期返还利息的，应当承担当月利息100%的违约金。关于违约责任，合同约定，合同到期后，乙方应在1-2个工作日内将甲方投资的本金返还甲方。若本金迟延兑付，视为乙方违约，将200%的资金返还甲方。乙方在金融市场运作时，出现的任何风险都由乙方承担。及时造成亏损，乙方赔付甲方委托款项。合同到期后，乙方保证甲方的资金安全。同日，被告品刚公司向原告出具担保函，品刚公司承诺同意为原告在上述协议项下的资金承担担保责任，担保金额50000元。担保函自开始之日起生效，期限为6个月，自2017年3月17日至2017年9月16日，月利息为1%以及分红3%。品刚公司承诺如九鼎公司不能按期偿还投资款，该公司承担保证责任。同日，原告通过刷POS方式向九鼎公司支付了5万元，九鼎公司向原告出具了收据。合同签订后，九鼎公司在合同期内以及延付期间内共给付原告10个月的利息以及分红。但合同到期后，九鼎公司未偿还本金，品刚公司亦未承担保证责任。故原告提起本案诉讼。被告九鼎公司、品刚公司均未进行答辩。原告向本院提交了《合作投资管理协议》、担保函、收据等证据。原告提供的证据内容与其陈述一致。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告九鼎公司签订的协议虽名为合作投资，但合同中约定原告向被告九鼎公司出资，不承担投资风险，双方合同性质应属于原告向被告九鼎公司提供借款，被告九鼎公司向原告支付利息返还本金的借款合同。被告品刚公司向原告出具担保函，应当向原告承担连带保证责任。现原告向被告提供了借款，被告九鼎公司应当依约到期还款。因被告九鼎公司未还款，被告品刚公司亦未承担保证责任，故原告要求被告九鼎公司还款、支付违约金的诉讼请求，要求品刚公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵秀荣借款本金五万元；二、被告北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司于本判决生效后十日内，按照年利率百分之二十四的标准向原告赵秀荣支付上述借款自二〇一八年一月十七日至实际清偿之日的逾期还款违约金（金额不超过五万元）；三、被告北京品刚投资担保有限公司对被告北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；四、被告北京品刚投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告北京九鼎铭洋国际投资管理有限公司、被告北京品刚投资担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  胡宇领人民陪审员  胡进贤二〇一九年八月十三日法官 助理  古 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异645号案外人：郭文博，男，1963年4月24日出生，汉族，住址沈阳市大**北海街。申请执行人：邓军，女，1961年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街。申请执行人：李志强，男，1960年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区云集街。被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**南十二路。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人郭文博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院于2014年6月18日查封位于沈阳市沈北新区辉山北大街，证号沈北国用（2009）第259号，地号131314506，面积43115平方米的土地使用权。2018年12月28日，本院作出（2014）沈中执字第134号执行裁定书，裁定解除对沈北新区辉山北大街，地号131314506，证号沈北国用（2009）第259号，面积43115平方米的土地使用权的查封。案外人请求解除对沈阳市沈北新区清水台镇环宇绿洲房产所涉土地的查封，理由为：2008年6月28日，案外人购买由沈阳新元建设集团有限公司开发建设的位于沈北新区清水台镇环宇绿洲房产，建筑面积74.92平方米，购房款已全额缴纳。现得知法院作出的（2014）沈中执字第134号执行裁定书将涉案土地进行查封，分割了案外人合法权益。本院认为，因本院执行机构已于2018年12月28日裁定解除对沈北新区辉山北大街，地号131314506，证号沈北国用（2009）第259号，面积43115平方米的土地使用权的查封，故案外人在本案中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭文博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年八月二十一日书 记 员  金婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3382号原告：林桂娥，女，汉族，1957年04月01日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告林桂娥诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林桂娥到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付延期办理房屋产权证书违约金，1761.12元，诉讼费用被告全部承担。事实与理由：2013年3月8日，在被告开发建设位于鞍山市铁西区，面积80.05平，总款352.233元，交房时间2013年11月04日，根据原告和被告签订商品房买卖合同第十五条约定出卖人鞍山创大置业有限公司至今没办理，根据第九条约定诉讼法院，要求被告付违约金1761.12元，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法若干问题的解释》及相关法律规定依法起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区铁西三道街98栋9层25号，产籍号为2-14-385-1091，房屋总价款为352233元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年11月4日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月至7月之间被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月4日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为352233×0.5%=1761元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告林桂娥逾期办证违约金1761元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执792号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。被执行人：王彪，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王彪应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王彪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王彪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年八月十三日书记员 张熙越
常州市xx区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2841号 原告：蒋xx，男，1966年11月13日生，汉族，住常州市**。 委托诉讼代理人：陈xx，常州市xx区x区法律服务所法律工作者。 被告：包xx，男，1965年5月14日生，汉族，，住常州市****镇杨庄村委包家场**现住址x区。 被告：樊xx，女，1964年9月1日生，汉族，住，住常州市****镇杨庄村委包家场**住址。 被告：常州市xx化工有限公司，住所地****镇戴庄村。 法定代表人：包xx。 原告蒋xx诉被告包xx、樊xx、常州市xx化工有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托诉讼代理人陈xx、被告包xx、樊xx、xx公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款100万元，利息18.7万元（暂计算止2019年5月10日）合计118.7万元；2.被告承担本金100万元从2019年5月11日起按月利率2%标准承担利息，直至还清；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月30日、2017年1月26日、2017年4月10日、2017年10月18日，被告包xx分四次向原告借款100万元，约定利息标准月利率2%，并出具借条。到2019年5月10日，被告仍有利息18.7万元未付。现原告对借款及利息多次催要，被告未能归还，原告无奈向贵院提起诉讼，望贵院能予以支持。 被告包xx辩称，对借款本金及利息无异议，现在财务困难，希望现在还本金，利息以后再说。 被告樊xx辩称，不清楚借款，也不知道包xx盖公司公章，公司账上也没有这笔钱。 被告xx公司辩称，公司借钱周转总归要还的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告包xx向原告出具借条一张，载明借到蒋xx现金贰拾万元整，每月利息4000元。2017年1月26日，包xx又向原告借款30万元，月利息为每月6000元。2017年1月28日，包xx向原告出具证明一份，内容：今本人包xx借蒋xx现金用于建造厂房，有本厂房作担保。2017年4月10日及10月28日，包xx又向原告借款，分别借款20万元和30万元，每月利息为2%。2018年12月20日，原告与包xx就借款利息进行结算，确认至2019年2月30日之前利息为16万元。2019年5月15日，包xx再次向原告出具借条，确认至2019年5月10日的利息27000元。庭审中，原告及包xx确认至2019年5月10日欠款利息合计18.7万元。容日，xx公司作为担保人向原告出具担保书一份，就包xx向原告的100万元借款及利息提供连带担保，保证范围包含主债权、利息及实现债权的费用。 另查明，被告包xx与樊xx原系夫妻关系，于1988年4月2日登记结婚，2018年5月16日离婚。庭审中，原告认为依据包xx出具的证明及被告包xx、樊xx的身份证复印件可以证明借款系被告包xx、樊xx因共同经营所借。包xx则陈述借款用于了其他投资项目，2017年1月28日的证明借款用途是原告要求其写建筑厂房的。被告樊xx则表示对借款不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包xx之间的借款关系、借款金额及利息，包xx均无异议，本院对此予以确认。包xx借款后，应及时归还所借款款项，故对原告要求其归还借款100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告xx公司自愿为包xx的借款提供担保，应承担连带清偿责任，xx公司在承担担保责任后，有权向被告包xx追偿。 关于案涉借款是否系包xx及樊xx夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，借款均系包xx以个人名义所借，且金额、频率明显超出家庭日常生活所需，原告证据尚不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于包xx、樊xx夫妻关系存续期间双方的共同意思表示，故对其要求被告樊xx承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告包xx于本判决生效之日起十日内向原告蒋xx归还借款1000000元及利息（利息从2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）； 二、被告包xx于本判决生效之日起十日内向原告蒋xx归还截至2019年5月10日期间的借款利息187000元； 三、被告常州市xx化工有限公司对被告包xx的上述一、二项还款承担连带清偿责任； 四、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15483元,减半收取7741.5元，保全费5000元，合计12741.5元（原告已预交），由被告包xx、xx公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  代家军 二〇一九年八月十九日 书记员  金亚囡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初405号原告：达来，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：云志贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**。法定代表人：王毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫、黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告达来与被告云志贵、被告内蒙古建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告达来于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达来撤诉。案件受理费5840元，由原告达来负担。审判员 温静波 二0一九年八月十五日书记员 邢燕玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17034号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：昆明学创网络科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：张益红。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告昆明学创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9999号 申请执行人黄志刚,男性,1974年1月8日出生,汉族,住湖南省津市。 被执行人深圳市佳佳兴清洁服务有限公司,住深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**时代中心**6A，统一社会信用代码9144030008775113XW。 法定代表人：童新明。 申请执行人黄志刚与被执行人深圳市佳佳兴清洁服务有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】254号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案【2019】254号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案【2019】254号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二日 书记员  陈少杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3235号之二 申请执行人:鲜生林,男,1969年2月1日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人:杨浩,男,1969年1月2日出生,汉族,住四川省南江县。 本院在执行鲜生林与杨浩的借款合同纠纷一案中，经查控，本院已查封被执行人杨浩所有的汽车一辆、划拨了被执行人存款共计2046.89元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1996.89元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鲜生林有本金78003.11元及支付资金占用利息、案件诉讼费1975元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友