wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2568号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：张丽梅,经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟,该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托诉讼代理人孙雪娟,被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用250000元。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险284000元，并附加不计免赔。2019年6月29日03时10分，封彦忠驾驶上述车辆在山西省忻州市五台县与焦国彦驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，封彦忠负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8000元，拖车费7000元，同时原告车辆损失严重，花费270000元的修车费用。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为288500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的保险合同、驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，合同中特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提交该公司授权，否则其主体不适格不具有请求权。如上述证件俱全合法有效，对原告的车辆损失依据保险条款承担相对应的赔偿责任。本次事故标的车追尾对方应扣除对方无责财产100元，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险284000元，并附加不计免赔。2019年6月29日03时10分，封彦忠驾驶上述车辆在山西省忻州市五台县与焦国彦驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，封彦忠负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付了施救费，提交了平山县车管家汽车贸易有限公司吊车费发票一张，金额8000元，平山县陆途救援队拖车费发票一张，金额7000元，经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行评估，经鉴定车辆损失为258000元，推定车辆全损。原告支付公估费15500元。庭后，原告提交一汽财务有限公司保险委托书一份，同意原告公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车在被告处投保有交强险、机动车损失险284000元，并附加不计免赔。原告车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险承保限额内予以赔付。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经我院委托鉴定车辆损失数额为主车车损为258000元，并推定全损，被告保险公司认为公估价格过高，残值过低但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。原告公司交纳的15500元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。原告支付的吊装费、施救费15000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。在本次事故中，对方车辆为无责车辆，应由对方车辆在交强险范围内无责赔付100元，该费用在被告保险公司赔付款中予以扣除。综上，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车因本次事故所造成的各项损失共计为288400元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计288400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取计2814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  张丽娟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执恢24号申请执行人：苏尼特右旗元丰投资有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：青格勒图,系该公司董事长。被执行人：苏尼特右旗腾达绒毛有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：马占海，系该公司经理。被执行人：苏尼特右旗赛普羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：王桂荣，系该公司经理。被执行人：马占海，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王桂荣,女，汉族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行苏尼特右旗元丰投资有限责任公司与苏尼特右旗腾达绒毛有限责任公司、苏尼特右旗赛普羊绒制品有限公司、马占海、王桂荣公证书纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成用公司房产土地以物抵债处理此案和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）内2524执恢24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年八月二十六日书记员 包斯日古楞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初584号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周娜，女，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2010年4月因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。被告人刘苏，男，1989年4月13日出生，汉族，大学文化，首都航空公司航医室医生，住北京市顺义区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年4月2日被羁押，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曾文飞，北京市国舜律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]510号起诉书指控被告人刘苏犯贩卖、运输毒品罪，被告人周娜犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉，被告人周娜、被告人刘苏及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘苏于2019年4月2日间，在四川省成都市福兴宾馆，通过微信联系位于北京市西城区金融街购物中心的蔡某，以人民币3000元的价格向蔡某贩卖冰毒4克。后刘苏乘坐飞机携带冰毒从成都行至北京首都国际机场时被查获，当场从被告人刘苏随身携带背包内起获7.1克冰毒。经鉴定，起获的冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人周娜，于2019年4月1日至2日间，在四川省成都市成华区福兴宾馆等地，先后以人民币280元和3700元的价格向刘苏贩卖冰毒共计6.29克多，经鉴定，被告人周娜贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺。另被告人周娜于2019年1月至2月间，使用微信与被告人刘苏联系后，在成都市成华区先后以3000元、4000元的价格向刘苏贩卖毒品冰毒。被告人刘苏、周娜当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人刘苏的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘苏到案后积极配合侦办，认罪认罚，愿意缴纳罚金，积极配合抓捕犯罪嫌疑人，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，还有被告人刘苏、周娜的供述，证人蔡某、金某、王某的证言，赃证物照片及制作说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局西城分局、成都市公安局成华区分局现场检测报告书，北京市西城区计量检测所出具的检定证书，福兴酒店客人登记单，微信聊天记录、转账记录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及光盘，抓获视频、取样称量视频，户籍信息，公安机关出具的工作说明、羁押证明、到案经过、起赃经过证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周娜明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人刘苏明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖及运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周娜犯贩卖毒品罪，被告人刘苏犯贩卖、运输毒品罪成立。被告人刘苏的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人周娜、刘苏到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、被告人刘苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）三、追缴被告人周娜违法所得人民币一万零九百八十元，予以没收。四、随案移送的手机两部予以变卖，变卖款并入判决主文前三项执行；机票一张附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  武丕显人民陪审员  张燕生二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨思佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,882.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李杰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李杰的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执371号申请执行人朱进忠，男，汉族，居民，住沂南县。被执行人潘元相，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人朱进忠诉被执行人潘元相买卖合同纠纷一案，(2018)鲁1323民初510号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施，查询到被执行人潘元相有银行存款307.23元，本院依法予以冻结；另外本院于2019年4月24日将被执行人潘元相列入失信被执行人名单并将其限制高消费。目前该案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2018)鲁1323民初510号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年八月二十日书 记 员  张美兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2509号之一 申请执行人钟慧娜，女，汉族，1994年6月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司501，统一社会信用代码91440300MA5ETWHL4R。 法定代表人汪伟。 申请执行人钟慧娜与被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]931号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3127号申请执行人：姜伟，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董广林，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初1806号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22775元，执行费242元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月十四日 书记员 张 艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282财保69号申请人：王忠义，男，汉族，1958年2月8日生，住灵宝市。被申请人：张爽爽，女，汉族，1992年2月1日生，住灵宝市。申请人王忠义于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爽爽所有的豫Ｍ×××**号小型轿车，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王忠义的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张爽爽所有的豫Ｍ×××**小型轿车（查封期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年八月二十六日书记员  杨晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14083号原告：韩宁宁，女，汉族。委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。被告：深圳赛乐威健身管理有限公司。法定代表人：陈威孝。原告韩宁宁诉被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）（以下简称被告一）、深圳赛乐威健身管理有限公司（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二连带承担退还原告未消费款项4800元；2、被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在深圳市软件产业基地上班，为了方便，选择距离公司隔壁的被告一所经营的健身房，原告分别于2017年3月17日、4月17日、6月26日、6月30日分别向被告一预付了3000元、6500元、1980元、4800元课程费用，其中前三次预付的款项已经消费完毕，但第四次预付的款项未消费。后原告发现被告一经营的健身房停止营业，电话也无法接通，2019年3月7号原告收到了一份关于店铺（南山店）关闭的信息，要求原告前往被告一的水松总店消费尚未消费的健身课程。上述行为，首先并未经过原告同意，其次在被告处办理健身卡主要是出于离公司近的考虑，被告一的调整已经严重违背了原告选择被告一健身房的初衷，其行为已经构成严重违约且被告也无法继续履行合同，被告一应当立即退回原告预付的费用。依照《合伙企业法》第二条规定普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故请求被告二承担连带责任。被告一、二均未到庭举证、质证，亦未递交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月17日、4月17日、6月26日、6月30日分别向被告一支付了“常规课20节首付”3000元、“补余款”6500元、“基础课6节特价课”1980元、“基础课12节”4800元，被告一出具了收款收据并加盖公章。原告提交的微信聊天记录显示微信名为“今晚打老虎”的人员在微信中自称为“陈威孝”，称赛乐威单门店闭店。微信聊天记录还显示有多名人员讨论协商退款事宜。原告还提交《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》，显示被告二系被告一的普通合伙人，委派代表为陈威孝。庭审中，原告称基础课即私教课，因工作原因未能及时消费，系按节扣费，一节课为400元，并无使用期限，还称被告一、二在另案诉讼中，自认南山店已于2019年3月11日停止营业。以上事实有《收款收据》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由两被告自行承担，原告已提交证据证明被告一已停业，无法继续履行原合同约定义务，本院予以采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告二系被告一的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，普通合伙人应当对合伙企业债务承担无限连带责任，故原告主张被告二应当承担连带责任于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告韩宁宁退还费用人民币4800元。二、深圳赛乐威健身管理有限公司对被告深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）上述支付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇一九年八月九日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初479号原告：易明，男，1975年10月13日生，汉族，住河口县。被告：赵锦伟，男，1998年10月9日生，彝族，云南省文山州马关县村民，现住河口县。本院受理原告易明与被告赵锦伟财产损害赔偿纠纷一案，原告易明于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易明撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告易明承担。审判员  张跃兰二〇一九年八月六日书记员  袁桂花
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执610号申请执行人：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇光辉街二委**。被执行人：周原杰，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县成长家园**楼****。被执行人：牟春晓，女，1992年3月13日出生，汉族，教师，，住拜泉县御泉华府**楼****本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人周原杰、牟春晓借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2127号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年八月九日书记员  赵继航
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执208号申请人：李全照，男，1960年8月20日生，汉族，住吕梁市离石区新建市场，公民身份号码1423261***********。被执行人：李桂勤，男，1972年10月24日生，汉族，临县湍水头镇湍水头村人，现住离石区下水村，公民身份号码1423261***********。本院在执行李全照与李桂勤买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人李桂勤长期在外打工，不在村内居住，村内无可供执行的财产。申请人李全照又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1429号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月八日书 记 员  齐 珽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1047号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张凤海，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人张凤海犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月8日20时许，被告人张凤海醉酒后驾驶车牌号为×××的现代牌小型客车行驶至本市丰台区卢沟桥丰西桥洞处被民警查获。经鉴定，被告人张凤海血液中酒精含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张凤海醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张凤海拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人张凤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张凤海到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年八月二日书记员  陈嘉森
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢63号申请执行人商淑芬，女，1957年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李素英，女，1958年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人商淑芬与被执行人李素英其他合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十六日书记员  李 爽
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1083号申请执行人：刘国强，男，汉族。被执行人：叶永刚，男，汉族。申请执行人刘国强与被执行人叶永刚承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款45000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2160元、执行费575元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人刘国强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1083号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇一九年八月二十一日书记员 席锦东
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执恢29号申请执行人:燕建林，男，汉族，1956年1月生，现住河曲县。被执行人：徐光明，男，汉族，1955年5月生，河曲县人。本院在执行申请执行人燕建林与被执行人徐光明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐光明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐光明在中国工商银行河曲支行X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年八月二十日书记员 徐宇春
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2244号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：张强，男，1980年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲案字第Z003651139号仲裁裁决，于2019年7月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8399.33元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲案字第Z003651139号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1106号 原告：包头市广利汽车运输有限责任公司，住内蒙古自治区包头市九原区二道沙河桥建设路北中石化加油站旁。 法定代表人：戴景辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张伊瑶，河北皆美律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住包头市中心开发区希望8Ａ（昆区希望小区）。 负责人：何瑞光，总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告包头市广利汽车运输有限责任公司（以下简称广利运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆施救费17000元，车辆损失36785元，评估费1840元，路产损失2551元，第三者车辆施救费10000元，共计68176元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告广利运输公司的委托诉讼代理人张伊瑶、被告人保包头公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月27日，胡俊龙驾驶车辆所有人为包头市广利汽车运输有限责任公司车牌号为蒙Ｂ×××××号重型载货汽车，在河北省廊坊市京沪高速进京39公里处与涂登科驾驶的车牌号为京Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车、货物及高速护栏设施、树木等不同程度损害。廊坊市公安交警支队直属三大队于2019年2月28日作出第131000420198004640号道路交通事故认定书，认定胡俊龙负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托天津雍新机动车鉴定评估有限公司鉴定蒙Ｂ×××××号重型载货汽车车损为36785元，原告为鉴定支付鉴定费1840元，原告又向河北省高速公路管理局高速公路路政总队京津冀支队赔偿路产损失2551元，原告还向天津市达盛道路救援服务有限公司支付了蒙Ｂ×××××号、京Ａ×××××号两辆车的施救费。 另查明，原告的蒙Ｂ×××××号重型载货汽车在被告处投保了交强险和保额38000元的机动车损失保险、保额1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间。 本院认为：廊坊市公安交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》，原被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。被告人保包头公司应依据保险合同之约定，承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1、车辆损失36785元；2、路产损失2551元；3、第三者车辆（京Ａ×××××号）施救费5000元（本院酌定）；4、原告的车辆（蒙Ｂ×××××号）施救费6000元（本院酌定）；5、评估费1840元，符合《保险合同》的约定，本院予以确认。各项费用合计52176元。被告人保包头公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆（蒙Ｂ×××××号）施救费2000元。原告的车辆损失36785元、剩余原告车辆（蒙Ｂ×××××号）施救费用4000元，合计40785元，由被告人保包头公司在机动车损失保险限额38000元范围内予以赔偿，不足部分2785元由原告自行承担。路产损失2551元、第三者车辆施救费5000元，合计7551元，由被告人保包头公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告为确定车辆损失支付的评估费1840是必要的、合理的支出，应由人保包头公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司蒙Ｂ×××××号车辆施救费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告包头市广利汽车运输有限责任公司车辆损失36785元、车辆施救费（蒙Ｂ×××××号）1215元、路产损失2551元、车辆施救费5000元（京Ａ×××××号），各项合计45551元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告包头市广利汽车运输有限责任公司评估费1840元； 四、驳回原告包头市广利汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为752元，由原告包头市广利汽车运输有限责任公司负担252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担500元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年八月一日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢457号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、蔡健辉： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蔡健辉罚金一案执行中，被执行人蔡健辉已履行完毕了本院（2017）粤1323刑初464号刑事判决书所确定的全部法律义务，本院（2019）粤1323执恢457号案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3085号 上诉人（原审被告）:王娟娟（曾用名王红云），女，汉族，1979年10月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱磊，男，汉族，1978年8月30日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被上诉人（原审被告）：李飞（曾用名李炳法），男，汉族，1978年3月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。 上诉人王娟娟因与朱磊、李飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王娟娟及其委托诉讼代理人杨志、被上诉人朱磊、被上诉人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院经审理查明：李飞、王娟娟系夫妻关系。2017年1月22日李飞、王娟娟通过朱磊，以发放农民工工资为由向案外人邢明飞借款。当日，案外人孙莉娜（系朱磊之妻）通过银行转账的方式转给李飞200000元，李飞、王娟娟出具一张借款金额为200000元的借条，借条中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为90天。后李飞按约定支付了两个月的利息12000元。2017年8月15日，李飞通过银行转账的方式转给朱磊50000元，用于偿还本金20000元、利息30000元。2017年10月，朱磊替李飞垫付了12000元的房租。上述200000元欠款及利息、房租由李飞于2018年9月22日重新向朱磊出具一份借款金额为268000元的借条，双方约定原借条作废。 原审法院认为，李飞、王娟娟向朱磊借款的事实有朱磊提供的借条、转款记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。扣除已偿还过的20000元本金，余款180000元李飞、王娟娟仍需偿还。关于朱磊主张应按月利率3%来支付借款利息，李飞之前已按约定利息履行到2017年8月22日，之后未付的利息不应超过年利率24%的最高限制。该笔借款发生于李飞、王娟娟夫妻关系存续期间，且借条上有二人签字确认，应认定为二人的夫妻共同债务。关于朱磊替李飞垫付的房租12000元，审理过程李飞予以认可，该款发生在二人夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，应予偿还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李飞、王娟娟于本判决生效之日起十日内返还朱磊借款人民币180000元及利息（按月息2%，本金180000元，自2017年8月22日计算至2019年4月24日止）。二、李飞、王娟娟于本判决生效之日起十日内返还朱磊垫付的房租12000元。三、驳回朱磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，由李飞、王娟娟共同负担。 宣判后，王娟娟不服，向本院提出上诉称：一、李飞两次所出具的借条均不是上诉人所签，上诉人对李飞借款并不知情，朱磊应举证该债务为夫妻共同债务；二、2017年1月22日借条出借人系邢明飞，朱磊主体不适格；三、朱磊垫付的房租不是民间借贷，与本案不属于同一法律关系。请求二审法院依法改判，驳回朱磊对其的诉讼请求。 朱磊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 李飞答辩称，王娟娟对借款不知情，其不应承担责任。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：李飞所出具的借条，借款人处二人的签名虽是李飞一人所签，但该借款发生在李飞、王娟娟夫妻关系存续期间，且二审庭审查明二人并未完全分居，该借款是以李飞、王娟娟夫妻二人名义所借，用于夫妻共同生产经营，故李飞、王娟娟应共同偿还。关于朱磊的主体资格问题，2018年9月22日的借条上明确载明了借款金额及借贷双方人员，2017年1月22日的借条上也明确载明“此借条作废，于2018年9月22日重新立借据”。故朱磊是本案适格的原告。关于12000元的房租，朱磊替李飞垫付了房租费，李飞向朱磊出具借条，实质上等于李飞向朱磊借款用于支付房租，借款的用途不影响借贷关系的成立。原审法院据此判决李飞偿还12000元并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6072元，由王娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年八月二十九日 书记员 杜思慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5509号原告：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特**，统一社会信用代码91440114585678617X。法定代表人：翁胜开。委托诉讼代理人：吴锐斌，该公司员工。被告：谢亦斌,男,1971年3月13日出生,汉族,住广东省广州市白云区，原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告谢亦斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市明晟皮革辅料有限公司的委托诉讼代理人吴锐斌到庭参加诉讼，被告谢亦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10000元；2、被告向原告支付货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，从起诉之日其计至付清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处佘购货物，经结算被告尚欠原告货款10000元，今原告已联系不到被告，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢亦斌未作答辩。经审理查明，原告与被告有业务往来。2014年8月4日，被告谢亦斌向原告广州市明晟皮革辅料有限公司出具欠条，确认尚欠原告货款10000元，并在欠条上签名确认。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，谢亦斌拖欠原告广州市明晟皮革辅料有限公司货款10000元的事实，有原告的陈述及被告谢亦斌签名确认的欠条为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。被告谢亦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢亦斌自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款10000元；二、被告谢亦斌自本判决生效之日起十日内向原告广州市明晟皮革辅料有限公司支付货款利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月8日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢亦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄序洲人民陪审员  罗运影二〇一九年八月十九日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初3680号原告：广州市荔湾区祥辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。投资人：王保勤，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，原告员工。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，原告员工。被告:王继平，男，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告广州市荔湾区祥辉车队诉被告王继平合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加了诉讼。被告王继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区祥辉车队向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2015年6月16日签订的《机动车托管服务合同书》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（确认该车辆为被告所有，将车辆过户到被告名下由被告承担相关费用。2、判决被告向原告支付违约罚款300元，合计300元。3、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告自愿与原告在原告处签订一份《机动车托管服务合同书》，约定被告将他自己所有的粤Ａ×××**,江淮牌车辆变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对该车辆的注册登记中把原告登记为该车辆的所有人和车主，实际上该车辆的所有权即占有、使用、收益、处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务。《机动车托管服务合同书》中明确约定了有关规定，服从公司管理，依法营运。并缴纳因托管车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款，原告与被告经过电话沟通，并根据该车辆所需购买的机动车辆交通事故责任强制险和车辆商业险第三者责任险。该《机动车托管服务合同书》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告也一直使用粤Ａ×××**车辆从事货物运输经营。但是从2018年6月起，被告就没有按照《机动车托管服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用。截止到起诉时止，原告替被告垫付违约罚款300元，合计300元。但是被告至今没有把上述费用还给原告，也不回公司对该车辆进行年检、购买保险等业务，严重违反了原告和被告双方签订的《机动车托管服务合同书》中约定的义务，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响。综合上述，为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律法规，以及原告和被告之间所签定的《机动车托管服务合同书》中的有关约定，特诉至贵院，请求法院经过审理后依法支持原告的全部诉讼请求。被告王继平既无到庭答辩，也无向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原、被告签订了一份《机动车托管服务合同书》，约定由被告将其自购的江淮牌轻型厢式货车（车牌号为粤Ａ×××**）委托给原告管理，营运证的所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有。必须由原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。车辆上路必须要持有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，被告的车辆必须由原告统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为被告违约。原告有权对被告罚款300元。原告负责协助被告代办代缴纳车船使用费、年票费及车辆年审等，但一切费用由被告负责。如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车。被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏。被告委托原告托管五年（自2015年6月16日至2017年6月15日止才变更。因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地人民法院起诉。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期被告不办理续约或迁出过户手续，原告有权视被告将合同自动延期至该车的报废的期限。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。涉案车辆也登记在原告名下。从2018年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行回原告处办理车辆年审，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。对于过户费用问题，应由车辆的行政管理部门依法收取，原告要求由被告承担相关过户费用缺乏依据，本院不予支持。原告认为其替被告垫付违约罚款300元，要求被告向其支付违约罚款300元，因原告没有举证证明其替被告垫付了违约罚款300元，而且原告也不是国家行政管理机关，无权对被告进行罚款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区祥辉车队和被告王继平于2015年6月16日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告王继平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区祥辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车过户至被告王继平名下的手续；三、驳回原告广州市荔湾区祥辉车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王继平负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  黄昌文二〇一九年八月二十八日书 记 员  温颖彤钟子筠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15801号原告：廖洁，女，1982年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐璐璐，男，1969年9月出生，汉族，户籍地重庆市渝**。原告廖洁与被告徐璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，因被告徐璐璐在立案前已死亡，原告廖洁于2019年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告廖洁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖洁撤回起诉。案件受理费退还原告廖洁。（此页无正文）审判员  余伶俐二〇一九年八月五日书记员  张 翼
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异365号案外人张力峰，男，1967年7月14日出生，汉族，现住磴口县巴镇。申请执行人张绪功，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔吉祥，董事长。在本院执行张绪功与崔吉祥、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人张力峰对执行磴口县嘉德学府小区7号楼106号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张力峰称，2014年8月6日，案外人与嘉德公司项目部签订门窗制作安装与车库抵顶合同，2014年9月项目部将7号楼西数第五个车库（106）交付案外人并出具了收据，但嘉德公司一直未与案外人办理网签。车库抵顶的事实发生于执行的生效文书之前，案外人已取得了争议车库。现请求贵院依法中止对异议车库的执行。案外人张力峰向本院提交了以下证据：塑钢门窗制作安装合同及收据各1份。本院查明，申请执行人张绪功与被执行人崔吉祥民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔吉祥返还张绪功借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔吉祥下欠张绪功约100万元提供保证担保。经张绪功申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。于2017年7月20日作出（2014）临法执字第987－2号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府7号楼包括异议车库在内的25套车库。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述查封车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议车库的所有权人，不能排除对异议车库的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张力峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年八月五日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5104号 原告：张子光，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：付雪莲，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 二原告委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王旭，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王旭下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  朱楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11011号 被执行人：曾嘉荣，男，汉族，1990年9月18日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初5143号刑事判决被告人。 关于被执行人曾嘉荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5143号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾嘉荣应缴纳罚金人民币五千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5143号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初2746号之一解除保全申请人：潍坊嘉盛置业有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**。被申请人：季玉富。原告季玉富与被告潍坊嘉盛置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁0705民初2746号民事裁定书，查封了潍坊嘉盛置业有限公司名下位于奎文区潍州路×号×号楼×、×房产两套，被告于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2018年11月19日判决驳回原告诉讼请求，后原告不服提起上诉，2019年6月25日潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终2475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除对其的保全措施，符合法律规定的解除保全措施的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对潍坊嘉盛置业有限公司名下位于奎文区潍州路×号×号楼×、×两套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李爱伟人民陪审员  韩 真人民陪审员  裴敏敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  李晓坤
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书         (2019)陕0523执异26号     异议人（申请执行人）：王春荣，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住所华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：彭仕林，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住所四川省巴中市巴州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王思国，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住所黄龙县。   本院在执行申请执行人王春荣与被执行人彭仕林、王思国民间借贷纠纷一案中，异议人王春荣对本院作出的（2016）陕0523执恢122-3号执行裁定提出执行异议，本院于2019年5月5日作出（2019）陕0523执异10号执行裁定书，异议人王春荣不服，向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05执复33号执行裁定书，撤销了我院作出的（2019）陕0523执异10号执行裁定，发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭，现已审查终结。   异议人王春荣称，大荔县人民法院2018年9月21日解除2016年5月13日所查封的12套房屋的执行裁定书认定的事实错误，解除裁定错误，理由如下：1.2016年5月13日大荔县人民法院在执行（2013）荔民初字第1404号民事判决书一案中，依法查封了被执行人彭仕林筹资所建的位于大荔县XX大道XX城XX号楼12套房屋。符合客观事实，查封有理有据，程序合法有效，债务未清偿前不能解封。被执行人彭仕林用重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的资质（2013年8月23日大荔县法院对天字公司法人彭凯旋谈话笔录证明），从陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司买得楼花（2013年11月大荔县法院对大陆桥会计谈话笔录证明）。通过彭仕林和天字公司签订承包合同、又以天字公司负责人身份和大陆桥签订联建协议、大陆桥又出了委托书给彭仕林让其全权负责6号楼建设销售，此后彭仕林个人出资，以在建房抵押方式借款（其中借他款项125万元）XX城XX号楼主体。一审时，大陆桥作为被告对法庭的答辩是他们把楼花以联建的形式卖给了天字公司彭仕林，他自己建设自己销售，其他事与他们无关，天字公司作为被告向法庭的答辩意见是他们只提供资质给彭仕林，只收取管理费、其他事与他们无关。2016年5月13日查封后，并没有案外人提出异议。2.解除程序不合法，解除执行裁定严重违法。大陆桥公司凭一纸情况说明，在他强烈反对的情况下作出解除所查封12套房屋的执行裁定书；3.撤销（2016）陕0523执恢122-3号执行裁定书，恢复2016年5月13日裁定查封的位于大荔县XX大道XX城XX号楼12套房屋的查封裁定。本案在解除执行中，大荔县法院未核实他的合法理由和事实，应当认定执行错误，应当依据民事诉讼法的有关规定，裁定撤销该执行裁定，并自行纠正错误执行行为，继续执行，以切实维护他的合法权益。故提出执行异议，要求依法撤销（2016）陕0523执恢122-3号执行裁定。   本院查明，2013年8月12日，本院立案受理王春荣起诉被告彭仕林、陕西大陆桥置业有限公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限公司、重庆天字实业有限责任公司陕西分公司、王思国民间借贷纠纷一案，本院经过审理后于2014年9月10日作出（2013）荔民初字第1404号民事判决，判令：一、由被告彭仕林于本判决生效后十日内偿还原告王春荣借款125万元及利息（从2013年5月15日起按照同期人民银行贷款率计算至实际还款之日）；二、由被告王思国对2012年9月11日的50万元借款承担连带还款责任；三、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。该判决于2015年1月16日产生法律效力。   2015年3月13日本院立案受理王春荣申请强制执行彭仕林、王思国民间借贷纠纷一案，后于2015年8月26日作出（2015）大执字第00200号执行裁定书，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。裁定：大荔县人民法院（2015）大执字第00200号案件执行终结。2016年5月5日该案恢复执行，在执行过程中，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0523执恢122-1号执行裁定：以位于大荔县XX大道XX城XX号楼房（未完工）系被执行人彭仕林所有，裁定：一、对被执行人彭仕林位于大荔县XX大道XX城XX号楼房（未完工）6-2-1001、6-2-1002、6-2-801、6-2-802、6-2-701、6-2-702、6-2-601、6-2-602、6-2-501、6-2-502、6-2-401、6-2-402房屋予以查封；二、在查封期间内，被执行人不得转卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从本裁定生效之日起计算。并向大荔县房管局送达协助执行通知书，大荔县房管局在回执上载明：XXXXX预告登记，其余 11套房屋2015年9月6日四川省南充市顺庆区人民法院以（2015）顺庆民保字第681号民事裁定书予以查封。2016年10月9日，本院作出（2016）陕0523执恢122-2号执行裁定：终结本次执行程序。   2018年9月5日，案外人陕西大陆桥置业有限责任公司向本院提交情况说明，以法院查封的上述房屋无事实和法律依据，请求中止该执行裁定书，理由为：1.洛滨花城X号楼系他公司开发的商品房，其产权属于他公司，有五证可以证明。天字公司与他公司是联建关系，彭仕林只是天字公司在6号楼项目部的负责人，他本人无权处分在他公司名义下的房产。彭仕林的债务只能由他自己负担，这在（2013）荔民初字第1404号民事判决书已经充分说明和证明这一事实。2.（2016）陕0523执恢122-1号执行裁定为位于大荔县XX大道XX城XX号楼（未完工）系彭仕林所有无事实根据和法律依据。查封他公司名下的房产是不妥当的，应予以更正。本院于2018年9月21日作出（2016）陕0523执恢122-3执行裁定，以案外人认为洛滨花城X号楼系其公司开发的商品房，产权应为其公司，并且提供了相关证据，裁定：解除位于大荔县XX大道XX城XX号楼房（未完工）6-2-1001、6-2-1002、6-2-801、6-2-802、6-2-701、6-2-702、6-2-601、6-2-602、6-2-501、6-2-502、6-2-401、6-2-402房屋的查封。   本院认为，案外人陕西大陆桥置业有限责任公司对法院所查封的房产有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，通过执行异议程序解决。但本院在收到案外人的情况反应材料后直接作出解除查封的裁定，明显不当，故应当对本院作出的（2016）陕0523执恢122-3执行裁定予以撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：   撤销本院于2018年9月21日作出的（2016）陕0523执恢122-3执行裁定书。   如不本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。         审  判  长    孙 革 新   审  判  员    杜  萌     审  判  员    茹 少 男       二〇一九年八月十三日     书  记  员    董雪凌风          1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执411号 申请执行人：侯永如,男,1955年8月20日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:成都市虹筑路桥机械有限公司,住所地：成都市新津工业园区**兴园10路**。 法定代表人：伍大东，职务不详。 本院于2019年4月2日立案执行侯永如与成都市虹筑路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的256688.00元。执行中，本院通过法院邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年八月五日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34379号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡祥辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡祥辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡祥辉归还原告保险贷款本金6,906.88元，支付原告利息424.06元、逾期利息3,550元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和7,330.94元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告胡祥辉于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡祥辉向原告申请车辆增值贷款授信额度33,966元。据此，被告胡祥辉向原告申请贷款8,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告胡祥辉保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡祥辉构成违约，截止至2019年7月4日，被告胡祥辉尚欠原告贷款本金6,906.88元，利息424.06元、逾期利息3,550元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡祥辉在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区西乡镇上塘145号507。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡祥辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡祥辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡祥辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,906.88元，支付至2019年7月4日止的利息424.06元、逾期利息3,550元，并以上述本金、利息之和7,330.94元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费72.02元，减半收取计36.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2140号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016。负责人：边雷，系总经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：平文磊，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称“人寿保险北票支公司”）与被告平文磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险北票支公司的委托诉讼代理人息剑峰，被告平文磊的委托诉讼代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险北票支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告已垫付的保险金110,000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年1月31日17时45分许，被告驾驶辽Ｎ×××**号轿车行驶至北金线26公里650米处时与纪某驾驶的摩托车追尾相撞，致纪某死亡。事故发生后被告弃车逃离现场。2018年7月10日，法院作出（2018）辽1381刑初114号刑事附带民事判决书，判决原告在“交强险”责任限额内赔偿王玉玲110,000元。依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在“交强险”范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告已将上述款项支付给王玉玲，故诉至法院要求被告给付原告已垫付的保险金110,000元。平文磊辩称，一、原告未履行告知义务；二、刑事附带民事判决书中确定金钱给付义务的性质为死亡补偿金，而非抢救费用。人寿保险北票支公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、（2018）辽1381刑初114号刑事附带民事判决书，证明本次事故的发生及原告承担的给付保险金义务；2、中信银行交易明细电子凭证，证明原告已经按照生效判决履行了给付保险金义务。对于上述证据，被告不持异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。平文磊未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月31日17时45分许，被告平文磊无证驾驶机动车行驶至北金线26公里650米处时与纪某驾驶的摩托车追尾相撞，致纪某死亡，事故发生后被告平文磊弃车逃离现场。本院于2018年7月10日作出（2018）辽1381刑初114号刑事附带民事判决书，判决人寿保险北票支公司在“交强险”保险责任限额内赔偿王玉玲各项经济损失共计人民币110,000元。2018年7月18日，原告人寿保险北票支公司通过电子转账方式向王玉玲支付人民币110,000元。现原告人寿保险北票支公司诉至法院要求被告平文磊给付已垫付的理赔款110,000元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，依法应当予以支持。在本案中，被告无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，原告按照法院生效判决履行了赔偿义务，故原告要求被告给付已垫付保险金110,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告平文磊于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告平文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年八月十三日书 记 员  张华上
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2243号原告：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘社姣，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告马小学诉被告杜开州股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  焦静霞审判员  刘 峰审判员  赵世英二〇一九年八月二十六日书记员  孟祥宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8603号原告：张玉文，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张双安，男，1955年3月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张玉文与被告张双安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日收到张玉文的起诉状。原告张玉文于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉文撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月十五日书记员 张传生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8093号原告：於建祖，男，1982年5月27日生，汉族，住江阴市。被告：李洁，女，1981年9月2日生，汉族，住江阴市。原告於建祖与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告於建祖到庭参加诉讼，被告李洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。於建祖向本院提出诉讼请求：判令李洁归还借款11万元并承担本案诉讼费。事实与理由：李洁于2016年11月6日向於建祖借款11万元，至今没有归还，恳请法院依法判决。李洁未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：李洁向於建祖借款。2016年11月6日，李洁向於建祖出具借条一份，确认结欠於建祖借款11万元。后，李洁未能及时归还借款，於建祖起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人於建祖与借款人李洁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。李洁结欠於建祖借款11万元，有李洁出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。李洁未能归还借款，是引起纠纷的原因，李洁应承担归还借款的民事责任。故於建祖的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李洁经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还於建祖借款11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（於建祖已预交），由李洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付於建祖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月十三日书记员  胡玥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2105号 原告：张敬勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住成都市温江区。 委托代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭昌能，男，汉族，1964年6月9日出生，住成都市温江区。 被告：张修林，男，汉族，1964年4月30日出生，住成都市温江区。 原告张敬勇与被告郭昌能、张修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张敬勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敬勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张敬勇撤诉。 案件受理费减半收取计4,431元，由原告张敬勇负担。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  李道星 人民陪审员  刘 文 二〇一九年八月三十日 书 记 员  易丽红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国泉，男，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人吴国泉因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国泉申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对吴国泉采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给吴国泉办理内退违法，导致吴国泉权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、吴国泉提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。吴国泉主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回吴国泉起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国泉的再审申请。审判长 吴 莹审判员 汪洪波审判员 崔前进二〇一九年八月三十日法官助理张婷书记员张维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执655号 申请执行人：毛益敏，女，1985年4月4日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：柴政，男，1976年10月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛益敏与被执行人柴政追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881执4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛益敏向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人归还代偿款192900元及利息，承担案件受理费2079元、案件申请执行费2794元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人柴政发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人柴政履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人柴政逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴政名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查。现查明被执行人柴政名下无大额银行存款，也无有价证券、车辆、房地产等财产信息。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年8月22日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人柴政在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，另因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人柴政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛益敏，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姜林炜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1005号申请执行人杨根伢，男，1962年4月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。杨根伢与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3271号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付杨根伢劳动报酬6000元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨根伢遂向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年4月15日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3271号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2556号申请人：邵某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：白某，男，1988年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人邵某某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请人邵某某申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2252号民事判决书，于2019年8月30日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6323、6324号之二 申请执行人曾知力,男,汉族,1958年8月19日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁少棠,男,汉族,1973年12月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾知力与被执行人梁少棠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币250000元及利息、诉讼费15137元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人梁少棠名下车牌号为粤Ｍ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十四日 书记员  陈嘉慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11180号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：伍彪，男，1985年6月20日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人伍彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1516号罪犯曹飚，男，1982年9月8日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌县人民法院于2013年12月13日作出（2013）许县刑初字第257号刑事判决，认定曹飚犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月1日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯曹飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹飚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯曹飚能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯曹飚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有立功情节，赃款已退。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹飚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹飚减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月25日起至2019年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执保97号 关于申请人邯郸银行股份有限公司开发区支行与被申请人董振强申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保57号民事裁定书，本院已经于2019年8月9日查封被申请人董振强名下位于邯郸市复兴区岭南路68号金丰二期13号楼百花大街66-5号房产，保全其中价值252万元。查封期限自2019年8月9日至2022年8月8日止。 本院认为,本院（2019）冀0491财保57号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保57号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3365号 申请执行人：赵永慧，女，1975年7月16日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：欧雪珍，女，1989年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行赵永慧申请执行欧雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1067号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人欧雪珍应于本判决生效之日起5日内赔偿127974.92元给申请执行人赵永慧。因被执行人欧雪珍拒不履行法定义务，申请执行人赵永慧向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧雪珍名下无财产可供执行。本院于2019年8月19日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：1、双方确认债务总额为129231.92元。2、申请执行人同意被执行人欧雪珍于2019年8月26日前一次性归还50000元，并于2019年12月31日日前一次性归还30000元。剩余款项49231.92元从2019年9月开始以银行专账的方式每个月归还申请执行人2800元，直至欠款还清。3、申请执行人同意撤回本案执行、本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3365号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十日 书记员  李杰豪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1717-3号申请执行人：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****。被执行人：合肥市华丽家具有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**div>法定代表人：范朋飞，总经理。被执行人：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞债权转让合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞名下同等价值50000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1260号罪犯张中品，男，1969年2月27日出生于黑龙江省鹤岗市工农区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)榆中法刑一初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张中品犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金31000元；附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张中品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张中品确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2016年9月20日民事赔偿10000元已履行；2017年3月13日缴纳罚金31000元本院认为，罪犯张中品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张中品的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保50号申请人：万永杰，男，1995年8月25日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被申请人：王德超，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被申请人：朱信聪，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请人万永杰因机动车交通事故责任纠纷于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德超、朱信聪的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人王德超所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｃ×××**重型自卸半挂车各一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人万永杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年八月二十二日书记员  刘 雪
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初77号 原告：李东华，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：杨小双，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈代宏，男，1964年9月30日出生，汉族，系四川东森实业集团有限公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：北京优定上品科技有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路**院****，统一社会信用代码：91110108MA00E1PK90。 法定代表人：王伟。 李东华、杨小双与北京优定上品科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依职权移送四川省乐山市市中区人民法院管辖，乐山市中级人民法院裁定我院有管辖权，我院于2019年2月1日受理后通过邮寄送达、委托北京海淀区法院送达均无法送达后，依法公告送达。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈代宏到庭参加诉讼，被告北京优定上品科技有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，2017年5月原告李东华受被告邀请到北京参加被告招商会，双方签订《城市区域加盟战略协议》，并向被告交纳定金540000元，2017年6月又签订省级代理合同，支付加盟费845000元，2017年7月二原告分别与被告签订《优定上品加盟服务合同》和《合同补充协议》，根据合同约定，原告共同租赁乐山市置地房产开发有限公司位于乐山市门市支付租金104261元、保证金20000元、物业费1489元、硬装费用68600元，由于被告的原因，致门市迟迟不能开业。2018年3月28日原告李东华并代表杨小双与被告达成解除加盟合作协议并退还加盟费1385000元，定于2018年6月底前分两次退清，并承担从2018年4月起至退清日止15%的年利息，如逾期退款还应承担原告的实际损失。请求人民法院依法判令被告1、退还原告李东华、杨小双加盟费1385000元及至退清日止的利息（2018年4月1日前利息按24%年利息计算，2018年4月1日后按15%年利息计算）；2、赔偿原告门市租金104261元、门市装修费68600元、保证金20000元、物业费1489元，共计194350元。二原告向本院提交了下列证据： 1、原告李东华、杨小双身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、原告李东华与被告签订的《城市区域加盟战略协议》，证明加盟合作的事实； 3、2017年5月16日被告出具收到54万元定金的收据； 4、省级《代理合同》，证明代理事项； 5、农行收付款入账通知，证明原告于2017年6月6日支付加盟费845000元的事实； 6、二原告签订的《优定上品加盟服务合同》两份，证明签订合同时间是2017年7月12日，争议由发起方人民法院管辖；李东华取得成都市加盟权，加盟费50万，杨小双取得乐山市加盟权，加盟费30万元，二原告在乐山市成立一个加盟店的事实； 7、《合同补充协议》两份，证明2017年7月12日二原告分别与被告签订协议，明确硬装部份由原告负责，软装部份由被告负责； 8、房屋租赁合同，证明为开乐山加盟店，二原告租赁乐山市置地房产开发有限公司三间门市交纳租金104261元、履约保证金20000元； 9、收据一份，证明交纳物业费1489元的事实； 10、农行转账回执，证明乐山市置地房产开发有限公司收取门市租金104261元和保证金20000元的事实； 11、租赁物移交确认书； 12、乐山店装修合同及领款凭证，证明支付了68600元硬装费用； 13、被告提供给原告装修店面的设计图和效果图； 14、原告致被告的函件，证明被告违约的事实； 15、原、被告于2018年3月28日签订的《补充协议》，证明被告不能履约，双方协议解除加盟合作协议并退还加盟费1385000元和赔偿损失； 被告未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年5月原告李东华被邀参加被告组织的招商会，期间双方于2017年5月16日签订《城市区域加盟战略协议》，约定：为打造中国首家全民时尚定制平台，双方加盟合作，全额加盟费150万元，约定加盟费订金45万元，当日被告出具收到加盟费定金54万元的收据。2017年6月5日原告李东华与被告签订省级总代理《代理合同》，双方确认了代理资格、代理条件、代理期限、代理权利和义务等，2017年6月6日原告通过农行转账给被告加盟费845000元。2017年7月12日二原告分别与被告签订《加盟服务合同》，授予李东华在成都市的加盟经营权，杨小双在乐山市的加盟经营权，同日二原告分别与被告签订《合同补充协议》，约定由被告提供硬装修设计及效果图，由二原告完成装修后经被告验收。2017年7月3日原告杨小双租赁四川置地房产开发有限公司位于乐山市间门市，用于开设优定上品乐山加盟店，支付租金104261元、保证金20000元、物业费1489元、装修费用68600元共计194350元。优定上品乐山加盟店硬装完成后经函告被告，被告因故不来进行软件装修，导致优定上品乐山加盟店一直无法开业。2018年3月28日原、被告双方经协商达成解除优定上品加盟退还加盟费的协议，约定：加盟费共计138.5万元，双方一致同意在2018年5月30日前退还加盟费的50%，在2018年6月31日前退还加盟费的50%，从2018年4月1日起按15%的年利息支付利息至付清止，逾期退还加盟费则还要承担实际损失和加盟费的利息。逾期后二原告诉讼来院要求被告退还加盟费1385000元及利息（2018年4月1日前按年利息24%计算，2018年4月1日后至退清日按15%年利息计算）。 本院认为，原、被告双方开展加盟合作，原告按约定支付加盟费，租赁门市、装修门面，完成开业前期工作，被告未按约定履行门市软装修，构成违约；被告违约后经原、被告协商达成解除加盟合作协议退还加盟费的补充协议，协议签订后被告未按期分期履行退还加盟费的约定，除按约承担退还加盟费责任外，对原告租赁门市及装修等实际损失194350元还应按约承担赔偿责任。原告主张的要求被告承担2018年4月1日前支付加盟费24%年利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内由被告北京优定上品科技有限公司一次性退还原告李东华、杨小双加盟费1385000元及利息（从2018年4月1日起按年利息15%支付利息至退清日止），利随本清； 二、在本判决发生法律效力后十日内由被告北京优定上品科技有限公司一次性赔偿原告李东华、杨小双实际损失194350元； 三、驳回原告李东华、杨小双的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11079元，公告费1200元，共计12279元（原告已缴纳），由原告李东华、杨小双负担1200元，由北京优定上品科技有限公司负担11079元，北京优定上品科技有限公司负担的受理费用在本判决发生法律效力后十内直接向原告李东华、杨小双支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 赵  钧 审 判 员 邛莫木共 人民陪审员 曹  红 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 史 小 龙