wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初212号   原告：李玉国，男，汉族。   被告：尹振东，男，汉族。   被告：张小红，女，汉族。   原告李玉国与被告尹振东、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告张小红到庭参加诉讼，被告尹振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李玉国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还借款102 000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张小红向原告李玉国借现金90 000元整，并口头承诺每月支付3000元利息，2017年1月2日前还清借款。后原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由推脱拖，故诉至法院。庭审中，原告将要求被告偿还借款102 000元的诉讼请求变更为要求被告偿还借款90 000元。   尹振东未到庭应诉答辩。   张小红辩称，向原告借款90 000元的经过属实，从2016年12月至2017年8月间每个月都向原告支付3000元的利息，2017年8月2日至10月2日没有付利息，就给原告打了一个96 000元的条子，上面包含了两个月的利息6000元；2018年3月1日更换欠条，计算7个月利息21 000元，已付3个月的利息9000元，剩余12 000元，重新出具了102 000元的欠条。因此，利息已向原告支付，不应该再给原告支付利息。2018年10月、2019年1月被告分两次向原告偿还了共计40 000元，这40 000元是按照本金偿还的。愿意向原告偿还剩余借款本金，但是不应该再支付利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的尚欠借款本金是多少的问题，双方当事人出示了如下证据：   原告李玉国出示了由被告尹振东、张小红在2018年3月11日出具的借条一份，用于证实截止2018年3月11日，被告尚未偿还90 000元借款，加上之前未支付的利息，重新向原告出具了102 000元的借条，承诺在2018年4月2日前还清，借条同时注明最多宽限两个月还款时间，两个月利息为6000元。该证据经被告张小红质证无异议，被告尹振东未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院对该证据予以采信。   被告张小红出示了如下证据：   1、2016年12月2日、2017年10月2日的欠条各一份，用于证实向原告借款本金是90 000元，借款期间每月向原告偿还3000元利息；经原告质证，对该证据无异议，本院依法予以采信。   2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，用于证实2018年10月、2019年1月分两次向原告偿还共计40 000元借款；   3、证人王凌的出庭证言，用于证实2018年10月、2019年1月向原告偿还的40 000元是偿还的借款本金；经原告质证，认为证人陈述不真实，对证人所做证言不予认可；由于证人仅能证实被告张小红在向原告打电话时表示要求先偿还借款本金，至于原告是否同意并不清楚，故对于证人王凌的证言本院不予采信。   根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年12月2日，被告张小红因其银行贷款到期无法偿还，向原告提出借款90 000元的请求，原告同意后以现金方式向被告张小红支付90 000元借款，双方约定借款期限为一个月，利息为3000元；同日，被告张小红向原告出具借条一份，并在借条中载明以一八四团轩辕北道市场拐角楼做抵押；至还款期限，被告未能按期还款。直到2017年8月，被告张小红每月向原告偿还利息3000元；2017年10月2日，被告张小红向原告重新出具了一份借款金额为96 000元的借条，载明借款期限为两个月；至还款期限，被告仍未按期还款；2018年3月1日，二被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借到李玉国现金102 000元整（壹拾万贰仟元正），借期于2018年4月2日前一次性还清，若不能按约定还款，本人愿意以一八四团轩辕北道拐角楼一套抵此借款，从此不再任何纠纷（最多宽限两个月的时间还款），两个月的利息6000元。”2018年10月4日，张小红通过银行转账方式向原告妻子偿还20 000元；2019年1月28日，张小红再次通过银行转账方式向原告妻子偿还20 000元。   另查明，被告尹振东、张小红系夫妻关系；被告虽在借条中载明“以一八四团轩辕北道市场拐角楼做抵押”，但在实际履行过程中，双方未对该房产办理抵押登记手续。   本案的争议焦点为：被告张小红在2018年10月4日、2019年1月28日向原告偿还的40 000元是用于偿还借款本金还是利息：被告张小红为此提供了证人王凌的证人证言，但证人王凌的证言主要证实其知道张小红在2018年10月、2019年1月向原告还款共40 000元，至于偿还的是本金还是利息，仅能证实张小红给原告打电话，提出先偿还本金的意见，至于原告是否同意，证人表示并不清楚，原告对此亦予以否认，结合2016年12月2日借款后，直至2017年8月，被告一直按月向原告支付利息3000元的事实，本院确认被告在2018年10月、2019年1月向原告偿还的40 000元应认定为利息性质。   本院认为，被告张小红、尹振东为偿还银行贷款，向原告李玉国借款90 000元，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期间每月支付利息3000元，年利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定的利率标准。截止本案立案之日，共计两年六个月，被告向原告支付利息73 000元，被告实际支付的利息未超过年利率36%的标准。在本案诉讼中，原告未要求被告支付借款期间尚未支付的利息，仅要求二被告偿还借款本金90 000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小红称2018年10月、2019年1月偿还的40 000元应先行折抵本金的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采信。被告尹振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告尹振东、张小红偿还原告李玉国借款90 000元，于判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告尹振东、张小红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员   王德勇     二〇一九年八月二日     书记员   马 丽        1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执395号 申请执行人：黎冬妮，女，1960年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：蒋耀球，男，1954年3月13日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：蒙炳莲，女，1956年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黎冬妮与被执行人蒋耀球、蒙炳莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2111号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蒋耀球、蒙炳莲应于本判决生效之日起10日内共同向申请执行人黎冬妮归还欠款236075.57元及该款利息（从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4842元，保全费1700元，合共6542元，由被执行人蒋耀球、蒙炳莲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并扣划被执行人蒋耀球银行存款共46995.23元，其中扣除3539元执行费，余款43456.23元案款退申请执行人；查明被执行人蒙炳莲银行存款合共14863.5元，已退申请执行人；另本案查封拍卖被执行人蒋耀球位于广东省××自治县××镇××301的房屋，拍卖成交所得款共223340元，其中本案分配款项共5067.34元，该款已退申请执行人；查明被执行人蒙炳莲名下位于清远市××××401的房屋，因其身患重病，且该房屋为其唯一住房，暂不处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。本院向申请执行人进行约谈听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，但未能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月十三日 书记员  雷楚贤
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1913号原告：苏伟，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。原告苏伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计43257元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告为津Ｑ×××**号客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日。2018年7月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区高新大道道处时，遭遇暴雨，导致车辆进水，造成被保险车辆损失。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费36350元、笔迹鉴定费2500元、车损鉴定费2907元、施救费1500元，以上共计43257元。被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告苏伟主张的事故发生的真实性；2.原告主张的车辆损失中，包含发动机损失，但原告未投保涉水险，故应在车损中扣除发动机损失；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，苏伟作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为苏伟；被保险车辆为登记于其妻子马俐名下的津Ｑ×××**号客车；保险期间自2017年11月7日至2018年11月6日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为261760元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，其中保险条款责任免除部分以黑体字载明:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏。”2018年7月24日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区高新大道道处时，遭遇暴雨，车辆被淹，造成被保险车辆损失。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1500元。事故发生后，原告对受损车辆进行单方鉴定，支出鉴定费2907元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为36350元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费36350元。庭审中，被告提交投保单证实已对相关免责条款向原告进行了提示和明确说明。经双方同意，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对投保单上原告签名进行笔迹鉴定。2019年7月19日，鉴定机构作出鉴定意见“检材‘苏伟’签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。”上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、笔迹鉴定结论及票据、维修费票据及明细，被告提供的车辆鉴定结论及票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应对原告主张的车辆损失中的发动机损失实施免赔；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险条款以黑体字载明“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免赔的情形，但经鉴定，被告提交的投保单投保人签名并非原告本人书写，被告亦未提交其它证据证明就此条款已向投保人作出明确说明，故该条款依法不发生效力。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为36350元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的笔迹鉴定费2500元、车损鉴定费3000元（已交纳），应由被告负担。原告主张的施救费1500元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告苏伟主张的车辆损失费36350元、笔迹鉴定费2500元、施救费1500元，共计40350元，予以支持；对其主张的其它损失，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告苏伟被保险车辆损失费36350元、笔迹鉴定费2500元、施救费1500元，以上共计40350元；二、驳回原告苏伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.5元，由原告苏伟负担29.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担411元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年八月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执296号之二申请执行人：韩建明，男，1958年3月10日生，汉族，山西省人，现住晋中市榆次区。被执行人：李爱林，男，1962年6月13日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现住。被执行人：马柱华，女，1963年6月26日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现住灵石县。本院在执行韩建明与李爱林、马柱华民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋0729民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李爱林、马柱华至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月25日，本院依法向被执行人张晋东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月28日本院依法发布限制消费令，对被执行人李爱林、马柱华进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人李爱林、马柱华名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人李爱林、马柱华名下无房产登记。因被执行人李爱林、马柱华无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执296号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年八月二十九日书记员  孟 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行审18号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县银杏广场东侧。 法定代表人卢宇春，该局局长。 被执行人兴安县绿源颗粒燃料厂（业主苏学谦），住所：兴安县界首镇烈水桥。 申请执行人兴安县自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行编号：兴国土资监[2018]28号《行政处罚决定书》，要求执行内容：1、退还非法占用的土地1614.5平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物共1443.62平方米，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县国土资源局于2018年12月3日作出的编号：兴国土资监[2018]28号行政处罚决定书，该处罚决定书认定,被执行人兴安县绿源颗粒燃料厂于2016年8月擅自在兴安县界首镇百里村委烈水桥村搭建厂棚，总占地面积为1614.5平方米，建筑物占地面积1443.627平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兴安县自然资源局在2017年12月15日以兴国土资监字[2017]61号文对兴安县绿源颗粒燃料厂的土地违法行为作出了如下行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建建筑物和构筑物；三、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，即：1443.62×10元=14436.2元。该行政处罚决定书下发后，兴安县绿源颗粒燃料厂既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有在规定的期限内履行行政处罚决定。经过催告后，兴安县绿源颗粒燃料厂于2018年11月12日缴纳罚款14436.2元，但没有履行行政处罚决定书的其他处罚条款。鉴于以上情况，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，兴安县自然资源局对兴安县绿源颗粒燃料厂的违法行政重新作出如下行政处罚：一、撤销兴国土资监字[2017]61号行政处罚书中的第一、二项（一、责令退还非法占用的土地1614.5平方米；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共1443.62平方米，恢复土地原状）的处罚；二、保留兴国土资监字[2017]61号行政处罚书中的第三项（对在非法占用的土地上建筑物所占土地面积处以每平方米10元的罚款，即1443.62×10元=14436.2元）的处罚；三、责令退还非法占用的1614.5平方米的土地；四、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1443.62平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兴安县自然资源局于2018年12月3日向兴安县绿源颗粒燃料厂直接送达了该处罚决定书。兴安县绿源颗粒燃料厂没有履行处罚决定书确定的除罚款之外的义务。2019年6月12日，兴安县自然资源局向兴安县绿源颗粒燃料厂送达了履行行政处罚决定催告书。兴安县绿源颗粒燃料厂在收到催告书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，也没有自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监字[2018]28号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县自然资源局作出的编号：兴国土资监字[2018]28号《行政处罚决定书》第三、四项：责令退还非法占用的土地1614.5平方米；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共1443.62平方米，恢复土地原状。（由兴安县国土资源局组织实施。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  李岷志 审判员  朱回香 审判员  唐称豪 二〇一九年八月八日 书记员  黄 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9812号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘书东，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省舞阳县。 申请执行人郭永亮，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省舞阳县。 被执行人田茂洋，男，1991年12月11日出生，苗族，户籍所在地为贵州省施秉县。 被执行人吴昌军，男，1988年4月8日出生，苗族，户籍所在地为贵州省施秉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初959号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人田茂洋应缴纳罚金人民币2000元、被执行人吴昌军应缴纳罚金人民币2000元；被执行人田茂洋、吴昌军应连带退赔申请执行人刘书东人民币470元、应连带退赔申请执行人吴昌军人民币370元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11497号申请人：张晓巍，女，1985年12月17日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒,系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人：王伟光，男，1984年4月8日生，住大连市甘井子区。被申请人：张金玲，女，1984年8月27日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理张晓巍诉王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于大连市甘井子区华龙南园46号3单元10层1号房屋一套，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王伟光名下位于大连市甘井子区房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年八月二十八日书记员 曹秀玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4599号原告宋铁良，男，1963年7月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告康国祥，男，1945年1月20日出生，汉族，住禹州市。被告罗江林，男，1951年8月2日出生，汉族，住禹州市。被告刘轻臣，男，1943年9月20日出生，汉族，住禹州市。被告李克明，男，1950年8月3日出生，汉族，住禹州市。原告宋铁良诉被告康国祥、罗江林、刘轻臣、李克明名誉权纠纷一案，原告于2019年7月9日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋铁良及委托诉讼代理人孟治甫，被告康国祥、李克明、刘轻臣到庭参加诉讼，被告罗江林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告宋铁良系禹州市邮政局顺店支局职工。工作中爱岗敬业恪尽职守。2018年5月，四被告向国家信访局信访称，原告组织领导传销活动，不务正业，参加黑社会活动。并散布恶意诋毁、诽谤原告的失事言论。致使原告的名誉权收到严重损害。周围朋友对原告的社会评价极度低下。干扰到原告的正常生活，给原告带来了极大的烦恼。故请求法院判令：1、被告在国家级报刊上向原告赔礼道歉、消除影响；2、被告赔偿原告精神损失费10000元整。3、诉讼费由被告承担。被告康国祥辩称，原告开车拉着我们去许昌听传销课，并组织我们交钱参加中国梦学雷锋公司传销活动，导致我们损失巨大。我们向原告追要损失，原告扬言让我们随便去告。我们向有关部门信访后，原告派人向我们家里扔石头，威胁我们。我们正常信访，根本没有向外散布任何信息，没有侵犯原告名誉权。被告刘轻臣辩称：因为原告组织我们参与传销活动导致我家生活困难，我就想要回我的钱。我们没有侵犯原告名誉权。被告罗江林辩称：原告组织我们参与传销活动属实，派人往我们家里扔石头，威胁我们，影响了我们的正常生活。我们根本没有向外散布任何信息，只是通过信访渠道揭发原告组织领导传销活动的事实，没有侵权。原告应赔偿我们参与传销活动的损失。被告李克明辩称：原告组织我们参加传销活动属实，应当退还我们的损失。原告在工作中不负责任，把我的快递多次投放在村部、小学等地，严重影响了我的生活。拒不退还我因报纸停刊订报钱。我们没有对外散布任何信息，不构成侵权，请人民法院公正审理。原、被告围绕各自诉讼请求，均向本院提供了相应的证据。本院对双方证据认定如下：原告提供的四被告制作的信访材料、向国家信访局邮寄信件的挂号信件邮戳复印件两组证据，被告无异议，本院予以确认；原告提供的禹州市邮政局的对转办信访件的回复，被告有异议，认为该证据没有加盖禹州市邮政局的印章，没有经办人签名，不能证明其真实性。本院审查后认为，被告对该证据的异议成立，本院对该证据不予采信；原告证人吴某、冯某、康卫民的证言，被告有异议，认为不认识吴某，吴某不是邮局工作人员作伪证。冯某与原告系同事，证言有片面性，康卫民与原告有亲戚关系，存在利害关系。本院审查后认为，证人吴某、冯某均系原告在顺店支局工作的同事，对原告工作情况比较了解，且其证言内容较为客观，对其证言本院予以采信。被告不能指出原告与康卫民存在何种亲戚关系，又无相应证据证实，且康卫民证言与被告证人康国顺证言内容基本一致，本院对该证言予以采信；被告提供的学雷锋材料及卡片各一份，原告认为不知情，原告从未参与过该活动。本院审查后认为，被告不能证明该组证据与原告有关，本院不予采信；被告提供的照片打印件一张，原告认为不能证明是自己投递的快递，与原告无关。本院审查后认为，被告不能证明照片中的快递与原告有关，本院对该证据不予采信；被告证人康国顺的证言，原被告均无异议，且与康卫民证言基本一致，本院予以采信。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：原告系禹州市邮政局顺店支局职工。其妻子曾与四被告一起在许昌等地参加以“学雷锋共圆中国梦”为名组织的学习等活动。后该活动停止。2019年5月，四被告向国家信访局邮寄了自己制作的信访材料，内容有：“禹州市顺店邮政所宋铁良不务正业，把快递送到私人家，导致客户收不到快递。2015年7月开车拉着我们到许昌听‘学雷锋共圆中国梦’的讲座。××，蒙骗群众，受害者数百人。禹州市邮政局长指示顺店邮政所长与宋铁良编造亲朋名单，证明宋铁良没有参与传销。许昌市邮政局任局长是宋铁良的保护伞。宋铁良找到黑道上的康卫民康氏兄弟报复上访人员，往我们院子里扔石头，并扬言黑了我们全家。宋铁良叫嚣我的根子在北京，中央领导也不咋着我等内容”。原告因四被告的信访行为，被禹州市邮政局及许昌市邮政局约谈，对原告的工作和生活造成一定影响。故此原告起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求四被告在顺店镇范围内为原告消除影响，或者当面向原告赔礼道歉。本院认为，本案的争议焦点有：1、四被告信访材料反映的内容是否属实；2、四被告是否通过其他渠道散布信访材料内容，原告请求四被告在顺店镇范围内消除影响，是否有事实和法律依据，原告主张的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，从四被告信访材料内容看，关于其反映的宋铁良参与“学雷锋共圆中国梦”、从事权健传销活动、许昌市邮政局任局长是宋铁良保护伞等内容，原告均不认可。被告所提供的证据，不能证明原告参与该活动，且“学雷锋共圆中国梦”未经有关机关认定系传销。关于四被告称康卫民受原告指使，对四被告进行打击报复的内容，原告证人康卫民和被告证人康国顺均证实，康卫民与被告康国祥发生纠纷系双方因为相邻关系产生矛盾所致，与原告无关。足以认定四被告信访材料的内容与事实不符。关于争议焦点2,四被告不认通过其他途径散布信访材料和相关内容，原告未提供相应的证据证明其主张；综上，四被告以信访为名，捏造原告工作不认真负责，参与传销，指使他人威胁四被告，受许昌市邮政局领导庇护等虚假内容，使不明真相的人产生误解，造成一定的影响，给原告的名誉带来了损害。故原告要求四被告立即停止对原告的名誉侵害，理由充分，本院予以支持。四被告侵害他人的名誉权，应当承担赔礼道歉、恢复名誉的责任，但是恢复名誉、消除影响的范围，一般应当与侵权所造成不良影响的范围相当。通过庭审查明，四被告并未通过其他途径散布上述虚假内容，当面向原告赔礼道歉，即可消除影响，恢复原告受损的声誉。因四被告的侵权行为未造成严重后果，且原告未提供相应证据证明其损失程度及数额，原告主张的精神损失费10000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第八项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的精神》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康国祥、罗江林、刘轻臣、李克明立即停止对原告宋铁良名誉权的侵害；二、被告康国祥、罗江林、刘轻臣、李克明于判决生效后三日内，书面向原告宋铁良赔礼道歉、恢复名誉（赔礼道歉的内容应经本院审查）。若被告逾期不履行义务，本院依原告申请，将本判决主要内容在禹州市级媒体上连续刊登（或播出）三天，费用由四被告承担；二、驳回原告宋铁良的其他诉讼请求；案件受理费减半收取150元，由被告康国祥、罗江林、刘轻臣、李克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇一九年八月二十六日法官助理李瑞芳书记员李欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民特2号 申请人:广西桂物爆破工程有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区桥卜社区**，统一社会信用代码914512003101547501。 负责人：刘荣礼。 委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。 被申请人：杜颖华，男，1989年4月10日出生，住址融水苗族自治县拱洞乡培基村培基屯**，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被申请人：广西信地农业科技有限公司，住所地河池市金城江区城西新区（市高级中学西北则可高启航家园**商铺），统一社会信用代码91451200327378769W。 法定代表人：刘复收，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西政岐利律师事务所律师。 申请人广西桂物爆破工程有限公司河池分公司（以下简称桂物河池分公司）与被申请人杜颖华、广西信地农业科技有限公司（以下简称信地公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂物河池分公司称，河池仲裁委员会（2018）河仲裁字第8号裁决认定事实及适用法律错误，应予撤销。具体事实理由如下:桂物河池分公司己依约建设并竣工挡土墙工程。约定中没有明确挡土墙顶部宽度，杜颖华施工期间到工地现场监工、指导，也没有提出任何异议，在仲裁开庭时，其为了减少工程价款，毫无依据抗辩称其中一堵挡土墙顶部宽度不够。仲裁庭忽视发包人杜颖华认可工程结果的事实，臆断没有建设挡土墙工程的证据，否认桂物河池分公司己依约建设并竣工挡土墙工程的事实，不支持桂物河池分公司工程款的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。可见，仲裁庭有枉法裁定之嫌。根据《仲裁法》第1-8条规定，桂物河池分公司请求法院撤销（2018）河仲裁字第8号裁决书，对该裁决书的错误给予纠正，以维护农民工的合法权益，彰显法律公平正义。 杜颖华称，桂物河池分公司的请求没有法律依据，不符合仲裁法第五十八条的规定，依法应予驳回。 信地公司称，信地公司与桂物河池分公司没有直接法律关系，桂物河池分公司将信地公司列为被申请人没有法律依据，请求依法驳回其请求。 经审查查明：2019年3月18日，河池仲裁委员会作出河仲调字（2018）河仲裁字8号裁决：（一）杜颖华支付给桂物河池分公司尚欠的工程款55168元；（二）杜颖华支付给桂物河池分公司尚欠的工程款的利息，该利息自2008年10月1日起至工程款付清之日止，以55168元为计息本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付；（三）信地公司对杜颖华以上债务承担连带责任；（四）驳回桂物河池分公司的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，只有在仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，人民法院才能裁定撤销仲裁裁决。本案申请人桂物河池分公司申请撤销仲裁裁决的理由是河池仲裁委员会作出的裁决错误认定桂物河池分公司没有建设挡土墙工程，有枉法裁决之嫌。而完成工程量的认定属于事实的认定问题，属于实体审理范畴，是河池仲裁委员会依法行使仲裁权审查的问题，本院对此不予审查，且该事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。桂物河池分公司以仲裁机构认定工程量错误为由主张河池仲裁委员会有枉法裁决之嫌，理由不充分，亦缺乏证据证实，本院不予支持。因此，桂物河池分公司的上述主张及理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，对其撤销本案仲裁裁决的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人广西桂物爆破工程有限公司河池分公司的申请。 申请费400元，由申请人广西桂物爆破工程有限公司河池分公司负担。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一九年八月二日 书记员  兰小盆
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初333号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余梓荣，男，2000年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。被告人文志成，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月21日刑满释放。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人余梓荣、文志成犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年8月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月29日凌晨1时许，被告人余梓荣、文志成、温某（另案处理）、梁某（另案处理）经商议后，由被告人余梓荣驾驶一女装摩托车搭载文志成、温某、梁某去到鹤山市沙坪街道国泰广场，盗去被害人王某停放在易富日杂批零部门前的一辆粤Ｊ×××**帝豪牌两轮摩托车，得手后一同销赃获利。经鉴定被盗车辆价值人民币2200元。2019年5月13日，余梓荣、文志成被公安抓获归案。案发后，被盗车辆被公安机关缴回并发还失主。公诉机关认为被告人余梓荣、文志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人文志成是累犯，依法应当从重处罚；又指两被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚；两被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人余梓荣判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；对被告人文志成判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人余梓荣、文志成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人余梓荣、文志成无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文志成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余梓荣、文志成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。因现有证据不能证实扣押并移送被告人余梓荣的OPPO手机和被告人文志成的苹果手机与本案有关联，可发还给被告人。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人余梓荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2019年10月12日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年八月三十日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69661号申请人：杭州凌达照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄济炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：上海剑琦进出口有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人杭州凌达照明电器有限公司诉被申请人上海剑琦进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海剑琦进出口有限公司的银行存款人民币107,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海剑琦进出口有限公司的银行存款人民币107,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12759号 原告：余勤华，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：唐缘，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告余勤华与被告唐缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告余勤华的委托诉讼代理人赵兵娥到庭参加了诉讼，被告唐缘经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余勤华向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告唐缘向原告余勤华归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止）；2.判令被告唐缘承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日,被告向原告借款100000元并出具借条，约定被告向原告借款10万元，余勤华以电子转账的形式将款项汇至重庆市沙坪坝区XXX，唐缘确认收款的事实,并于2017年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告唐缘未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条主要内容为：“借条今唐缘借到余勤华人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）……余勤华以电子转账的形式汇款至重庆市沙坪坝区……唐缘确认余勤华的转账事实，并定于2017年12月30日前还清余勤华的借款”。原告余勤华于2017年9月25日转账100000元给重庆市沙坪坝区XXX。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实，有借条一份、招商银行户口历史交易明细表、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐缘出具给原告的借条、原告的转账记录为证，本院予以确认。原告与被告未约定借款利息也未约定逾期利息，但双方约定了2017年12月30日前还清借款，那么逾期之日为2017年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，现原告主张被告按年利率6%支付自2018年1月1日的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐缘在本判决生效之日起十日内归还原告余勤华借款100000元，并从2018年1月1日起以100000元为基数，按年利率6%计算利息至本清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告唐缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  辜夕仁 二〇一九年八月八日 书记员  张永利
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2761号之一 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告：苏玉清，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑必烟，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告苏玉清、郑必烟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年8月19日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取33元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3771号申请执行人魏苑蓓，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人宋坡，男，1977年2月1日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋坡的银行存款及其他收12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 吕广阔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2459号原告：陈某，女，1987年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马某，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2013年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，由于工作原因，双方长期分居。即使在共同生活期间被告也不尽夫妻义务，沉迷于网络赌博，并将夫妻共同财产挥霍。为此，双方经常争吵，严重损害了双方夫妻感情。2017年1月，被告马某离家出走至今未归。原告于2017年4月19日向安阳市龙安区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许原被告离婚。原告认为，原、被告双方婚前缺乏离家，婚后也未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判如所请。被告马某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提交结婚证、离职证明、接处警登记表、受案登记表、（2017）豫0506民初803号民事判决书、原、被告微信截屏及聊天记录。被告马某未到庭、未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告陈某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2.安阳市公安局高新分局2017年1月21日接处警登记表载明，原告陈某报称其爱人马某离家出走。安阳市公安局高新分局2017年3月30日受案登记表载明：原告陈某报案称其丈夫马某在网上赌博，欠债很多，现找不到马某。受案意见为：同意受理为行政案件。经联系该案办案民警，民警称该案件尚未审结。3.原告诉称被告马某的微信昵称为“松鼠老师”，提交与“松鼠老师”的微信聊天记录中，对方称其因网络赌博，欠债约200余万元。4.2017年原起诉要求离婚，安阳市龙安区人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫0506民初803号民事判决，判决不准许原告陈某与被告马某离婚。本院认为，被告马某自2017年1月起离家出走至今未回，已有2年多的时间，原、被告双方长期以来未履行夫妻义务，依法视为夫妻感情已彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告马某离婚。案件受理费200元，原告陈某负担100元，被告马某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年八月三十日代理书记员  李子茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9268号原告：王生记，男，1962年2月7日出生，住北京市延庆区。被告：徐宇亮，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告王生记与被告徐宇亮劳务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告王生记于2019年8月12日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。王生记自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生记撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2784号 原告：张文启，男，1970年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：徐州泰龙配货站，住所地徐州淮海食品城同发市场******。 经营者：李雪莲，女，1977年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张文启与被告徐州泰龙配货站劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张文启及其委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼，被告徐州泰龙配货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文启向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告经人介绍到被告处上班，职务为装卸工。2018年9月11日，原告和被告会计到C12提食品添加剂，在往叉车上装货时，装到第六、七层的时候，由于没有点数，原告重新卸下点数时，叉车突然松下，原告躲闪不开，将原告右足大脚趾砸伤。后原告和大货车司机开车去徐州普瑞康复医院治疗，诊断“右足拇趾近节趾骨骨折”。原告多次找被告调解，均未达成一致意见。综上，根据相关法律规定，请依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告徐州泰龙配货站未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告经人介绍到被告处上班，工作地点在大城物流园C9，职务为装卸工，每月工资3800元。原告称“2018年9月11日早上8点半左右，在大城物流园C12门口提货。刚开始我和会计一起装的，然后会计下去了，我自己装的，当时问我点货了吗，我说你没点货吗，然后我说没点货那就把货卸了重新装，会计把装货的铁筢子扔下来然后砸我脚了，砸伤脚后把我拉一边坐着了，给老板打电话，老板不在那，快11点给配货站拉货的货车司机去了把我送去医院。当时提货从货车上提货，然后装到叉车里。货车司机挣运费钱。砸伤脚不知道谁给打的电话，估计是会计。医疗费是配货站送我去医院的司机给拿的，他给老板打电话了，说是让司机先垫付，医药费我没拿，治疗脚伤医药费没出过。第二次领工资的时候老板多给我300元让我拍片子的”。 2018年9月11日原告至徐州普瑞康复医院治疗，诊断为右足拇趾近节趾骨骨折，医院予以石膏托外固定并予药物消肿。 2018年9月13日原告与被告经营者李雪莲手机通话。通话录音显示：（李）“那个你就好好休养一下吧，这两个月不能干活，再给你补点钱吧”。（张）“两个月，头年也不能干活了”。（李）“你是需要私了还是怎么弄呢，反正这个你我也自认倒霉了”。（李）“差不多就行，咱都是熟人，你还是老张介绍来的”。（张）“我也明白的，虽然我搁那出的是工伤，是不，我也没这那，你是老板挣钱也不易”。（李）“我是给你说，在我力所能及的范围内给你”。 2018年10月31日原告与被告经营者李雪莲手机通话。通话录音显示：（张）“你看我的事怎么弄，你看我这走路还一瘸一瘸的，头年是不能干活了，现在还没消肿来”。（李）“你在头年不能干活我也不可能按照头年不能干活的给你，这本身我也没有什么责任，是你们两个人的事，我给你承担点，我也不想让你跟老于为难，我虽然不大挣钱，也给你看了，我那时给你发的信息你也看了，我也咨询过别人了，我就按照徐州的基本工资，不是我给你发的工资，是基本工资，我仁至义尽了”。（张）“我知道，你看这样行不，你给我三个月的工资，一个月的工资你还按照我的工资3800给我”。（李）“不可能的，不行，给不了那么多”。 原告称：原被告未签订书面合同或协议。由被告的会计安排人干活，一天不干扣一天的钱，被告未给买社保，干活由会计给记。原告工作期间的工资，被告已全部发放。 2019年4月10日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，2019年4月24日该委作出徐云劳人仲不字[2019]第71号不予受理通知书，以申请人提供证据不完整、经释明后五日内又不补正为由决定不予受理，不予受理通知书于2019年4月24日送达原告。 本院认为，原告提供的通话录音以及原告的陈述能证实原告受被告单位的劳动管理并从事由被告单位安排的由被告单位支付报酬的劳动，原告在被告处工作期间受伤。原告请求确认原告与被告之间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张文启与被告徐州泰龙配货站之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州泰龙配货站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年八月二日 书记员  胡 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保346号申请人：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**江北城组团A分区A04-4/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏勇，男，该公司员工。被申请人：重庆渝湖燃料有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**，统一社会信用代码91500000750078739M。法定代表人：杨大伟，职务不详。申请人重庆银行股份有限公司营业部与被申请人重庆渝湖燃料有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆银行股份有限公司营业部于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆渝湖燃料有限公司名下价值1830万元的财产采取保全措施。申请人重庆银行股份有限公司营业部用自身财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆银行股份有限公司营业部的保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司营业部缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年八月八日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1072号申请执行人：陈继德，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈根辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初273号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈根辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈根辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月三十日书记员  李林霞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保783号申请人：杨浩，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：李靖，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：王顺梅，女，1971年12月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人杨浩与被申请人李靖、王顺梅民间借贷纠纷一案，申请人杨浩与2019年8月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李靖、王顺梅价值12万元的财产进行查封、冻结。申请人杨浩以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李靖、王顺梅名下价值12万元的财产（详见查封财产清单）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年八月九日书记员  姜金良
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初134号 原告陈丽蓉，女，1970年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告陈丽蓉诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈丽蓉诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充(基本)养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告陈丽蓉行政赔偿请求。现原告陈丽蓉请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告陈丽蓉因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，陈丽蓉诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告陈丽蓉既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，陈丽蓉单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈丽蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初197号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人薛江涛（曾用名薛涛，绰号“涛涛”），男，1990年6月17日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2010年10月27日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月25日被重庆市梁平区公安局行政拘留十五日，于2019年6月4日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人薛江涛犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理伍艳霞出庭支持公诉，被告人薛江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年5月20日上午，被告人薛江涛与黄某某通过微信联系后，同意以400元的价格向黄某某贩卖一包毒品海洛因，双方约定由薛江涛通过邮寄的方式将毒品寄给在浙江温州的黄某某，后黄某某将毒资400元通过支付宝转账的方式支付给薛江涛提供的李某某账户，李某某收款后通过微信转账方式支付给薛江涛。同日下午，被告人薛江涛将一包疑似毒品海洛因藏匿于一双红色女士棉拖鞋鞋底后，到本区梁山街道名豪酒店后面顺丰快递营业点准备通过快递邮寄的方式，将该疑似毒品海洛因寄给黄某某。后顺丰快递公司员工怀疑该包裹有问题，遂报警，民警到顺丰快递公司将藏有疑似毒品海洛因的红色女士拖鞋予以扣押。后经称量，该疑似毒品净重0.13克。经检验，从该疑似毒品中检出海洛因成分。2019年5月25日，重庆市梁平区公安局民警在本区梁山街道石马山阳光城廉租房小区9栋805内将被告人薛江涛抓获。被告人薛江涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、调取证据通知书、快递单、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、证人黄某某、方某某、王某1、王某2、毛某某、李某某的证言、被告人薛江涛的供述与辩解、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、扣押笔录、称量记录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛江涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品已销毁。对公安机关扣押的红色女士拖鞋予以没收。对被告人薛江涛的违法所得四百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年八月七日书记员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执861号申请执行人：龚绍波，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：樊永春，男，1973年3月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院执行的申请执行人龚绍波与被执行人樊永春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1011号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊永春银行存款计人民币7.734653万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人樊永春与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十八日书记员  夏 寒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世蕴，男，汉族，1971年8月19日出生，住河南省方城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天洞，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省方城县．再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉红，男，汉族，1968年4月19日出生，住河南省方城县．再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保林，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省方城县．被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县人民政府。住所地：河南省方城县城关镇凤瑞路。法定代表人段文汉，该县县长。委托代理人姚勋，方城县农经总站工作人员。一审第三人、二审被上诉人郭来文，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省方城县．李世蕴、李天洞、李玉红、李保林诉方城县人民政府、第三人郭来文土地行政管理纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫13行终242号行政裁定，李世蕴、李天洞、李玉红、李保林不服，向本院提出再审申请。本院审理中，按照李世蕴、李天洞、李玉红、李保林诉讼文书送达地址确认书上预留的地址向其邮寄送达了听证传票，李世蕴、李天洞、李玉红、李保林未到庭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。”根据该规定，李世蕴、李天洞、李玉红、李保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回再审申请处理，且按撤回再审申请处理亦不损害国家利益和社会公共利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按李世蕴、李天洞、李玉红、李保林撤回再审申请处理。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4660号之六申请执行人彭建君。被执行人张仁才。被执行人苏安华。被执行人四川吉隆工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终14961号民事判决，于2018年7月18日受理彭建君申请执行张仁才、苏安华、四川吉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初9581号民事裁定，于2016年9月19日依法将被执行人张仁才、苏安华位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（权XXX）、位于成都市武侯区XXX路**房屋（权XXX）、位、位于成都市青羊区XXX街**房屋XXX）予以查封，因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：一、将被执行人张仁才、苏安华位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以续行查封。二、将被执行人张仁才、苏安华位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以续行查封。三、将被执行人张仁才、苏安华位于成都市青羊区XXX街XXX号房屋（权XXX）予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月七日书记员 赵雄峰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10224号 起诉人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO。 2019年8月8日，本院收到起诉人平安普惠融资担保有限公司以强丹、朱克文为被告的起诉状。起诉人平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被起诉人向起诉人支付代偿金人民币148116.96元；二、判令两被起诉人将支付担保费653.33元、管理费2613.33元；三、判令两被起诉人支付代偿滞纳金109310.32元；四、判令两被起诉人承担起诉人为实现债权所支付的全部费用；五、判令两被起诉人承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费。事实和理由：2015年12月2日，朱克文与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款20万元。同日，朱克文与起诉人签订了《授权委托书》、强丹与起诉人签订了《反担保保证书》、起诉人、朱克文与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《保证合同》。据此，起诉人对朱克文的借款提供保证，强丹作为保证人，以连带责任保证方式为起诉人提供反担保。借款放款后，朱克文未按约还款，起诉人依《保证合同》的约定，代朱克文向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还了未支付的借款本金及利息。起诉人向朱克文追偿无果。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人朱克文三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订人民法院提起诉讼，合同签订地在安徽省芜湖市。被起诉人朱克文和强丹住所地均在安徽省芜湖市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对平安普惠融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 尚贞华 二〇一九年八月十四日 书记员 林 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终41号 上诉人（原审被告）：杨立新，男，1972年10月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被上诉人（原审原告）：宋振建，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上诉人杨立新因与被上诉人宋振建财产损害赔偿纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初796号民事裁定，向本院提起上诉。 杨立新上诉称，上诉人住所地在辽宁省法库县，本案应由辽宁省法库县人民法院管辖。上诉人没有毁坏被上诉人的财产，不存在侵权行为实施地，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省法库县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宋振建起诉请求杨立新赔偿经济损失242770元，是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉车辆被烧毁的交通事故发生在广西贵港市覃塘区，广西贵港市覃塘区为侵权结果发生地。因此，一审法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回杨立新的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月十五日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5222号 原告:郑俊华，男，汉族，1983年5月14日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李琳琳，女，汉族，1997年12月30日出生，住福建省龙海市。 原告郑俊华与被告李琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑俊华及其委托诉讼代理人游燕玲到庭参加诉讼。被告李琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2016年10月被告出具一张借条交由原告收执，借条载明：“本人因资金周转需要，向郑俊华借款4万元整，以此借条为证。”原告多次催讨，被告至今分文未付，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求予以支持。 被告李琳琳未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告李琳琳于2016年10月11日向原告郑俊华出具一份借条，确认其向郑俊华借款4万元正。被告至今未归还借款。原告于2019年3月25日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等为据。被告李琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告郑俊华和被告李琳琳的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告李琳琳尚欠原告借款4万元，应予偿还。原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持。被告李琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李琳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑俊华借款4万元及从2019年3月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告李琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 林莉     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初736号原告：余冬女，女，1936年10月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人:曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，反诉，上诉，代领执行款，立案，提交证据，出庭参加诉讼，收取相关诉讼材料及法律文书等）被告：江西万创卢浮宫家居有限公司，住所地江西省上饶市余干县城西工业园区**家具博览中心，统一社会信用代码913611273328200139。法定代表人：熊庚，该公司董事长。被告：熊若玲，女，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区郭家庄**，现住在江西省上饶市余干县，原告余冬女与被告江西万创卢浮宫家居有限公司（以下简称“江西万创公司”）、熊若玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江青旺适用简易程序，由于两被告目前下落不明，转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告余冬女及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加了诉讼，被告江西万创公司、熊若玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还投资款130500元人民币及其按照每月1%支付利润从2019年1月18日起计算至2019年2月20日止为870元；2、被告熊若玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月28日原告与两被告签署《项目投资协议书》，原告为投资人，被告江西万创公司为融资人，被告熊若玲为连带责任保证人，约定原告投资15万元给两被告，利润回报率为月1%，期限为3个月，同日原告支付15万元给两被告，投资协议届期后，原告多次要求两被告返还投资款及其利润，两被告以《补充协议》和提供房产担保等形式要求延期支付投资本金，但是两被告实际支付利润至2018年1月止。2019年春节前，两被告偿付了投资款及其2018年1月止的利润共计5万元，对余款至今未付。综上，两被告行为严重侵害原告合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。被告江西万创卢浮宫家居有限公司、熊若玲未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年2月28日，原告余冬女与江西万创卢浮宫家居有限公司签署《项目投资协议书》，原告为投资人，被告江西万创公司为融资人，《项目投资协议书》第一条：“被告江西万创公司同意原告作为投资人来投资江西万创公司……原告投资人民币15万元，原告将投资款汇入被告江西万创公司指定的余干县信用联社帐号16×××20”；第二条：“原告投资被告江西万创公司，被告江西万创公司按照投资总额的1%的回报率分享投资利润给原告，投资回报按照约定的1个月支付给原告，由被告江西万创公司单方面承担投资亏损”；第四条：“被告熊若玲同意将等值的固定资产给被告江西万创公司作担保，100%担保被告江西万创公司归还原告投资款及分享利润回报给原告”，合同签订后的当日原告通过余某将15万元汇给被告江西万创公司指定的账户中。投资协议届期后，被告熊若玲与原告及其他债权人在2017年1月26日签订了一份补充协议，同意延期至2017年2月18日，约定其以余干房权证玉亭镇字第**（约74平方米）和20157003号（约72平方米）的卢浮宫店面作担保，但并未办理抵押登记手续。但两被告在实际支付利润至2018年1月止后停止支付利息，2019年春节前偿付了原告借款本金及其利息5万元，故两被告现仍欠原告借款本金130500元。2019年3月11日，原告向本院起诉。另查明，2016年8月11日，余干县市场监督管理局核准将余干县万创卢浮宫家居有限公司变更为江西万创卢浮宫家居有限公司。本院认为：2016年2月28日，原告余冬女与被告江西万创公司、被告熊若玲签订的《项目投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，但协议第二条的约定并不符合合伙的法律关系，所谓合伙，是合伙人对合伙利润共享、风险共担，而该条约定由被告江西万创公司单方面承担投资的亏损，应属于民间借贷的法律关系，故本案案由为“民间借贷纠纷”。其约定的投资总额的1%的回报率即为月利率1%，也就是被告江西万创公司向原告借了人民币15万元，双方约定了1%的月利率。虽然该借款并不是由原告本人向被告江西万创公司指定的账户上汇入15万元，但证人余某证明是其代余冬女将15万元汇入被告江西万创公司指定的账户中，且2017年1月27日，被告熊若玲与原告及其他人签订的补充协议中，肯定了原告余冬女给付了15万元的事实。现在被告江西万创公司只支付部分本金及至2019年1月份的利息后，就没有再支付利息，更没有清偿剩余借款本金，显然违约，现原告要求被告江西万创公司向其支付130500元及其利息870元，并要求被告熊若玲负连带清偿责任，由于被告熊若玲在协议和补充协议中只是同意以物的担保形式进行担保，并不是担保人，故原告要求被告熊若玲负连带清偿责任，于法无据，不予支持；对原告要求被告江西万创公司向其支付130500元及其利息870元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西万创卢浮宫家居有限公司于判决生效后十日内向原告清偿借款130500元，利息870元。二、驳回原告余冬女的其他诉讼请求。如果被告江西万创卢浮宫家居有限公司、熊若玲未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由被告江西万创卢浮宫家居有限公司、熊若玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江青旺人民陪审员  李 燕人民陪审员  邵兰兰二〇一九年八月三十日书 记 员  刘小宾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16700号原告：肖俊，男，1976年8月19日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人：黄伟清。被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告肖俊于2019年8月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为原告肖俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖俊撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告肖俊承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  张锦煌
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初857号 原告：开远市宝峰汽车修理店。住所地:开远市木栖黑村昆河公路以东源铭物流公司内。 经营者：付秉科，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。现住开远市东山庄开发区。 被告：朱跃武，男，1981年2月15日出生，彝族，住弥勒市。 原告开远市宝峰汽车修理店与被告朱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开远市宝峰汽车修理店的经营者付秉科到庭参加诉讼，被告朱跃武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告朱跃武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开远市宝峰汽车修理店向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱跃武支付原告欠款本金9250元，利息10686元，共计19936元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告到我店购买轮胎三条合计9750元，因被告没有钱支付，于是与我协商两个月内支付，如到期不还将按照0.5%每天计算利息，协商一致后，被告签订了欠款协议一份交由我店的经营者收执。两个月期限届满后，被告一直拒不支付，经我店经营者多次催讨，被告于2015年10月12日支付了500元，剩余的9250元和利息一直没有支付。因我店一直催讨无果，于2017年3月28日向弥勒市人民法院起诉，法院立案后，被告一再陈述过一段时间就偿还我欠款，要求我撤诉，我相信了被告就于2017年4月25日撤诉，但我撤诉后被告仍然没有支付我欠款及利息，我只好再次向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告朱跃武未作答辩。 原告开远市宝峰汽车修理店为证实其主张的事实和支持其 诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本身份情况。 2.欠款协议一份，欲证实被告欠原告9250元及相应利息的事实。 3.民事裁定书复印件一份，欲证实原告于2017年3月28日曾向弥勒市人民法院起诉要求被告偿还欠款，于2017年4月25日撤诉的事实。 被告朱跃武未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据，能证实被告欠原告货款9250元，采信能证实的事实。 本院经审理认定事实如下：原告开远市宝峰汽车修理店系2011年10月20日登记成立的个体工商户，经营者为付秉科，经营范围为三类汽车维修服务。2014年3月10日，被告朱跃武到原告远市宝峰汽车修理店赊购了轮胎三条，价款合计9750元，当日，被告朱跃武出具欠款协议一份交由原告开远市宝峰汽车修理店的经营者付秉科收执，欠款协议载明：今到开远宝峰汽车修理店，轮胎三条，现金9750元，大写玖仟柒佰伍元整。还款期限为2月。若如期不还将按0.5%加息计算每天，超出壹月者将追究法律责任，欠款签字生效。被告朱跃武在欠款协议中签名，并将车牌号55770、电话号码及家庭住址写于该欠款协议。2015年10月12日，被告朱跃武向原告开远市宝峰汽车修理店的经营者付秉科偿还货款500元，原告开远市宝峰汽车修理店的经营者付秉科，将还款情况记录于该欠款协议中。2017年3月28日，原告开远市宝峰汽车修理店向本院起诉被告朱跃武，本院以买卖合同纠纷予以立案，2017年4月25日，原告开远市宝峰汽车修理店向本院申请撤诉，本院裁定准许原告开远市宝峰汽车修理店撤回起诉。原告开远市宝峰汽车修理店撤诉后，被告朱跃武仍未支付尚欠原告开远市宝峰汽车修理店的货款9250元。现被告朱跃武已下落不明。 本院认为，原告开远市宝峰汽车修理店与被告朱跃武口头约定买卖轮胎的事宜，系双方的真实意思表示，且买卖标的合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。双方当事人商定买卖事宜后，应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱跃武于2014年3月10日签写欠款协议交原告开远市宝峰汽车修理店收执，并承诺支付货款的时间及逾期支付应承担的责任，该欠款协议是被告朱跃武的真实意思表示，对其具有法律约束力，被告朱跃武应当按照欠款协议向原告开远市宝峰汽车修理店支付所欠货款，但被告朱跃武仅于2015年10月12日支付货款500元后至今未支付尚欠的货款9250元，已构成违约。故原告开远市宝峰汽车修理店主张被告朱跃武支付货款9250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告开远市宝峰汽车修理店主张被告朱跃武以欠款本金9250元为基数，按照年利率24%计算，支付自2014年5月11日起至2019年3月7日止的利息10686元的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告朱跃武未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱跃武于判决生效之日起三日内一次性支付原告开远市宝峰汽车修理店货款9250元，并支付自2014年5月11日起至2019年3月7日止的利息10686元，二项合计19936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告朱跃武负担。公告费450元，由原告开远市宝峰汽车修理店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  窦光辉 人民陪审员  刘学成 二〇一九年八月六日 书 记 员  许琼芳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初433号原告：吴表英，女，1958年6月1日出生，苗族，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：杨庭生，男，1988年3月12日出生，苗族，现住贵州省雷山县，被告：张德伟，男，1985年8月27日出生，住贵州省雷山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所地贵州省雷山县丹江镇南门坝。负责人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告吴表英与被告张德伟、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴表英于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴表英以其尚需后续治疗为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：准许原告吴表英撤诉。案件受理费103.10元，系减半收取，由原告负担。审判员 李 杰二〇一九年八月二十二日书记员 张坤露
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初528号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人章威，男，1985年10月15日出生，汉族，高中文化，销售人员，户籍所在地为四川省乐山市夹江县，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被贵阳市公安局取保候审，2019年8月7日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。辩护人成雷，贵州雄辩律师事务所律师，执业证号15201201710332634。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2021号起诉书指控被告人章威犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人章威及其辩护人成雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日晚，被告人章威醉酒后驾驶川Ｌ×××**号小型轿车由孟关大道往碧桂园方向行驶，当晚23时36分许，当行驶至孟关大道8公里80米处，与刘某驾驶的车辆险些发生碰撞，引发双方不满并发生口角，被告人章威与刘某驾车相互恶意追逐并故意驾车妨碍对方车辆正常通行，被告人章威将车辆停靠至花溪区孟关碧桂园路段时，刘某尾随到达后停车并上前与被告人章威及车上乘客争执，在争执过程中发现被告人章威有醉酒驾车嫌疑，遂立即拨打电话报警，孟关派出所民警接警后立即到达现场，并将涉嫌酒驾的被告人章威带回派出所。经鉴定，被告人章威血液中酒精含量为134.5mg/100ml。庭审中，被告人章威自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名无异议，但就量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人表现一贯良好，没有犯罪前科，是偶犯、初犯，认罪态度好；2、被告人有自首情节；3、被告人犯罪情节轻微、社会危害较小，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人章威在庭审中亦无异议，且有被告人章威的户籍信息、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证证复印件、证人刘某的证言、血液中乙醇含量鉴定报告、刘某车辆行车记录仪视频、被告人章威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章威违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，并与其他车辆相互追逐，经检测被告人章威血液中酒精含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人章威当庭自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人章威构成自首的辩护意见，经查，系刘某发现被告人章威有醉驾嫌疑而报警，且被告人章威因刘某的阻止才被迫在现场等待警察到来，其行为不构成自首，对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的与本院查明事实相符部分的辩护意见予以采纳。据此，结合被告人章威的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告人章威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一九年八月三十日书记员  张雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21848号原告：冯桂珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海杰翎商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李刚，总经理。原告冯桂珍与被告上海杰翎商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元；2、判令被告支付利息(按本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月18日计算至被告实际履行之日止。)事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款年利率为24%，借款期限为2018年9月18日至2019年3月17日，被告仅支付两个月的利息，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《借款合同》及附件一份，证明原、被告于2018年9月18日签订借款合同，被告以案外人上海罗棉贸易有限公司项目扩大经营为由，向原告借款3万元，年利率为24%，借款期限6个月；2、收据一张，证明原告将3万元现金交付给被告。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告于2018年9月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款年利率为24%，借款期限为2018年9月18日至2019年3月17日。当日，原告以现金方式将3万元支付给被告，被告出具收据，并支付2个月的利息。借款合同到期后，被告未按约归还借款及利息。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告依约交付款项，被告理应按期还款并支付利息。现原告要求被告支付利息，未超过合同约定的24%年利率，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告上海杰翎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯桂珍借款本金3万元。2、被告上海杰翎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂珍利息，以3万元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月18日计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告上海杰翎商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇一九年八月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2014）万执字第125-3号   申请执行人：王鹏，男，1982年8月22日出生，回族，山西焦煤交通能源投资有限公司职工，住河北省唐山市。   被执行人：王春生，男，1957年11月6日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人：王俊峰，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。   本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王春生、王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2013）万民初字第899号民事判决书所确定的由被执行人王春生赔偿申请执行人车辆修理费28700元，施救费300元，被执行人王俊峰承担连带赔偿责任，承担案件受理费363元，执行费340元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第899号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王春生、王俊峰的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月五日   书记员 赵晨飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18412号原告：苗晓阳，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。被告：爱晚长青投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吴利波，总经理。本院在审理原告苗晓阳诉被告爱晚长青投资有限公司合伙协议纠纷一案中，本院向原告送达了交纳诉讼费通知后，原告未在收到诉讼费交纳通知后的七日内交纳相应诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗晓阳撤回起诉处理。审判员  栾林林二〇一九年八月五日书记员  刘 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1928号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人张X，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初49号民事调解书，协议如下：被告张X于2019年4月30日前返还原告郭XX借款本金10000元，并从2016年10月25日起按月利率15‰支付利息至清款之日止，此事一次性了结。             案件受理费140元，减半收取70元，由被告张X负担70元，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月12日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年8月21日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为10000元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月二十一日       书记员 范学军