wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执688号之二申请执行人张军，男，1963年9月17日生，汉族，住晋宁区。申请执行人余江燕，女，1962年12月14日生，汉族，住晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李伟、张莹于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初295号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审346号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李庆峰，男，汉族，1982年8月21日出生，住无棣县。被申请执行人徐娜，女，汉族，1996年9月2日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人李庆峰、徐娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人李庆峰、徐娜送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕726号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李庆峰、徐娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕726号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李庆峰、徐娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养26286元；申请执行费294元，由被申请执行人李庆峰、徐娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春华，女，1955年4月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正金，男，1961年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔立欣，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晋，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人赵春华、朱正金因与被申请人崔立欣、尚晋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵春华、朱正金申请再审称，原判决认定事实不清，缺乏证据证明。双方签订的合同合法有效。合同约定签订后所发生的一切费用都由乙方承担，如过户费、取暖开通费、税金等。故本案我方不应承担热力公司取暖费及停暖费。另承德热力集团是否有权收取涉案的取暖费及停暖费以及数额是否为24775.02元无法确定，申请人并未委托被申请人代缴，因此原审法院认定该费用为申请人购房前原有的债务是错误的。请求法院依法再审改判申请人不承担取暖停暖的相关费用。被申请人崔立欣、尚晋提交意见称，我方不应承担该笔费用，合同约定了购房之后所产生的费用由被申请人承担，购房之前的费用由被申请人承担，我在供热打的单子显示该笔费用都是卖房子之前的费用，所以该费用理应由申请人承担。再审申请人赵春华、朱正金的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人在楼房出售前欠付取暖费及停暖费，并非在购房合同签订后发生的费用，而该购房合同约定双方以签订合同时前后确定各自所承担的费用。故该费用应由申请人承担。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春华、朱正金的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年八月六日书记员 许 洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执394号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被执行人：盘元胜，男，1968年8月18日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人盘元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘1127民初378号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人盘元胜送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月28日对被执行人盘元胜进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人盘元胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月29日止，本案应当执行的标的金额本金10000元及利息（自2012年3月21日起至2013年1月27日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年1月27日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1228号 上诉人（原审被告）:马亚宁，男，1963年3月18日生，回族，大学文化，贵州省贵阳市人，兴仁县兴达建材厂合伙事务执行人，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）:曹旭光，男，1968年10月19日生，汉族，大学文化，重庆市荣昌县人，教师，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审原告）:唐再富，男，1940年12月1日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，退休职工，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）:陈芳，女，1968年8月27日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，个体户，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审原告）:管泽琼，女，1943年3月15日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，个体户，住重庆市荣昌县。 原审被告:李新初，男，1968年12月24日生，回族，初中文化，个体工商户，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原审被告:杨仁先，女，1973年2月13日生，汉族，文盲，个体户，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 原审被告:钱正学，男，1947年12月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原审被告:张大彩，女，1951年5月15日生，汉族，文盲，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系钱正学妻子。 原审第三人:李大乾，男，1946年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，系兴仁县人大常委会退休干部，住贵州省兴仁县。 原审第三人:蒋达成，男，1954年1月6日生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 原审第三人:陈娟，女，1975年6月10日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，个体户，住重庆市荣昌县。 原审第三人:宗希奎，男，1946年12月23日生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 原审第三人:陶茂华，又名陶木华，女，1951年9月25日生，中专文化，医生，重庆市江津市人，户籍住址重庆市江津市，现住重庆市南岸区。 原审第三人:袁德平，男，1958年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原审第三人:全洪，男，1963年2月28日生，汉族，小学文化，农民，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 原审第三人:黄连牙，男，1966年10月18日生，汉族，小学文化，农民，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。 上诉人马亚宁与曹旭光、唐再富、陈芳、管泽琼、李新初、杨仁先、钱正学、张大彩、李大乾、蒋达成、陈娟、宗希奎、陶茂华、袁德平、全洪、黄连牙企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2017）黔2322民初1017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2017）黔2322民初1017号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人马亚宁二审预交案件受理费60元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 查必林 二〇一九年八月九日 书记员 王 霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地，太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：李计明，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地山西省沁源县，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月16日生效的（2018）晋0106民初3882号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人李计明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李计明银行存款人民十九万零七百三十四元零二分（本金十二万二千四百六十四元一角八分、判决确认的利息一万二千四百九十九元零八分、各类费用二万零六百九十三元七角六分、利息二万二千二百二十七元、迟延履行期间的利息七千九百元、案件受理费一千零七十三元、保全费一千二百四十二元、执行费二千六百三十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十三日书记员 张文秀
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执181号申请执行人：成都正全科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段****。法定代表人：何文政，经理。被执行人：珙县树洪医院（曾用名珙县珙泉树洪骨科医院），住所地：珙县珙泉镇新华街。法定代表人：张树洪，院长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人珙县树洪医院在珙县医疗保障局处的应得款36496.00元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  韩学军二〇一九年八月二十六日书记员  舒玉强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2944号原告：李为保，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：夏增圣，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李为保与被告夏增圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为保及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告夏增圣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为保向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏增圣立即支付其劳务报酬款20000元；2、本案的诉讼费用由夏增圣承担。事实与理由：夏增圣系包工头，常年承包建筑装潢。夏增圣承包工程后，雇佣李为保为其墙体粉刷提供劳务。2015年项目结束，经双方结算，夏增圣尚欠其20000元工资，后一直拖延拒付。故诉至法院请求判令夏增圣支付劳务款。夏增圣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:李为保从事瓦工工作。2015年下半年，李为保在夏增圣承包的浙江省温州市港龙项目工地从事墙体粉刷工作。双方约定，按单价7元/平方据实结算。经结算，夏增圣共欠其劳务款41300元，并于2016年2月25日出具欠条一份。欠条载明：“今欠李为保人工资41300元，欠款人：夏增圣，2016年2月25日。”后经催讨，夏增圣支付了21300元，下剩20000元一直未付。以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夏增圣欠李为保劳务款20000元，双方债权债务关系明确，并有夏增圣出具的欠条单据佐证，本院予以认定。现李为保要求夏增圣支付劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏增圣于本判决生效之日起20日内支付原告李为保劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏增圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  阳立新人民陪审员  金 平二〇一九年八月十九日书 记 员  丁 昊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                            (2019)陕0326民初1231号   原告:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县。统一社会信用代码：9161030092152751X6。   法定代表人：杨军民，该公司董事长。   委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：胡文丽，女，生于1985年4月28日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王涛涛，男，生于1984年8月8日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王福义，男，生于1956年10月14日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建文，男，生于1968年7月8日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告胡文丽、王涛涛、王福义、王建文借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   本案诉讼费3950元，减半收取1975元，由被告王涛涛负担。       审 判 员  王贵琴                   二〇一九年八月六日     书 记 员  石小倩           1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5287号原告：于广兰，男，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:于常海，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告于广兰之子。被告：张平贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于广兰与被告张平贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广兰及其委托诉讼代理人于常海、被告张平贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠工程款人民币本金13800.00元及拖欠利息5409元（按照银行基准贷款利率年4.9%计算至2018年9月14日，实际应计算至实际履行之日止，本金和利息合计共19209元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告张平贵承建临泉县阜台阳光小区住宅项目综合楼，被告承包原告的该楼木工班组施工，并约定好每平方米26元。2010年9月14日该工程竣工验收后，双方和甲方一起进行结算，工程总平方6685.31平方，总价款173818.06元。结算后，被告张平贵始终没有结算完工程款，一再拖延，直到原告起诉之时，被告张平贵仍然拖欠原告本金人民币13800.00元整。为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张平贵辩称：1、原被告已经结算完毕，双方不存在经济纠纷。2009年被告承建阜台小区老年公寓这栋楼，木工有两个班组分别是于广兰班组和苏国强班组，其中苏国强班组木工活多些，被告至今没有和甲方核算，甲方一直拖欠几十万工程款既不付钱也不核算。原告称2019年9月14日，双方与甲方核算工程款总价和面积子虚乌有。工程结束后原被告口头协商过工程款，并在现场技术人员核实工程量的基础上，将最后一笔10000元的工程款于2011年7月28日全部付清，为此原告为被告出具过收条。2、原告索要本金和利息不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉求。本案起诉系原告出尔反尔，虚假诉讼，不应得到支持。3、本案索要工程款已经超过诉讼时效，原告称2010年有结算清单，索要款项违背法律规定时间，不应得到支持。4、原告起诉不实，工程没有结束我们就和甲方打官司，我的工程款到现在都没有拿到。2011年我们就结算清楚。原告讲我欠钱没有依据，没有结算清单没有欠条。原告说找人算多少钱，但是没有我签字同意，至目前为止我不欠原告钱，我们已经结算清了。综合以上当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2009年被告张平贵承建阜台阳光小区老年公寓，原告于光兰承包该工程木工班组施工。2010年9月14日，涉案工程技术人员吕超与原告结算，计算原告施工面积为6469.48㎡。原告认为吕超计算错误，要求重新结算，双方一直未达成一致，因此发生纠纷。本院认为，原告要求被告支付下欠工程款13800元，被告予以否认。原告向本院提供的唯一证据结算单系复印件，且没有被告签字，原告没有提供有效的相关证据佐证，本案证据不足，故应法依驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于广兰的诉讼请求。案件受理费140元，由原告于广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年八月十四日书记员  吴旭丽附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1281号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:张卫华，男，汉族，1977年9月30日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张卫华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月29日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月一日书 记 员 张 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：王承之，男，1970年5月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初1517号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、房屋、证券、公积金和保险登记。本院已经查封了被执行人名下的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行38477元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费477元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初874号原告：李蛟，男，1976年10月29日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张阔，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佟庆国，男，1979年3月12日出生，满族，个体，住佳木斯市前进区。原告李蛟与被告佟庆国健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阔到庭参加诉讼，被告佟庆国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蛟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2837.43元、住院伙食补助费500元、误工费1883元、护理费802元、营养费250元，总计6272.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系佳木斯市中山客运站长途客车车主，双方经营的线路有部分路段相同。2018年4月5日8时30分许，原、被告同在中山客运站门前喊客，有两名乘客与原告认识，就聊了几句，被告见状误以为原告与被告争抢客人，就过来辱骂原告，后用拳头击打原告头部，并拉扯原告强行将原告往大厅外拖拽，造成原告头部、颈部、胸部多处受伤。原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗5天。经公安机关调解未达成一致意见，故诉至法院。被告佟庆国在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日8时35分许，在佳木斯市××区中山客运站内，原、被告因招揽乘客发生争执，被告将原告头部、胸部打伤，造成原告受伤的后果。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，经诊断为头外伤、轻度颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤，入院治疗5天，共支付各项医疗费2837.43元。后经佳木斯市公安局向阳公安分局处理决定，对被告佟庆国做出行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告李蛟从事客运运输工作，收入不固定。上述事实，有原告举示的医疗费票据、病历、费用结算清单、公安机关出具的询问笔录、行政处罚决定书、治安调解协议书等相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据公安机关询问笔录及行政处罚决定书，可以认定原告所受伤害系被告因过错行为侵害造成，被告对其损害后果应承担侵权责任，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为2837.43元；2.护理费，应结合医院医嘱，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，原告诉请低于该标准，依其诉请为802元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为500元（100元/天×5天）；4.误工费，因原告未提供最近三年平均工资证明，参照黑龙江省上一年度交通运输行业平均工资进行计算，误工期限按住院时间计算，为1025元（74935元/年÷365天×5天）；5.营养费，因无明确医嘱予以证明，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟庆国赔偿原告李蛟医疗费2837.43元、护理费802元、住院伙食补助费500元、误工费1025元，总计各项损失5164.43元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李蛟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年八月十四日法官助理冯越书记员王雪
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初62号 原告：郭某某，男，1990年4月5日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办芦家村，美发师。 被告：刘某某，男，1979年11月23日出生，汉族，住潼关县城关镇税南村**，村民。 原告郭某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医院费3059.29元，住院伙食补助费880元，营养费220元，交通费500元，护理费1650元，误工费24000元，精神抚慰金1000元，后续医疗费14320元，鉴定费1740元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在潼关县城内丝丝不凡理发店打工。2018年7月12日晚，原告给一女顾客处理染发事宜，后送该女顾客到潼关县民生街东段金陡印象小区门口东西道路上时，不知何因，被告从楼上扔下来杂物，后又手持菜刀下楼冲到原告面前，持刀乱划、乱砍，致原告面部右侧受伤。该案发生后，潼关县四知派出所已作调查处理，并及时做了司法鉴定，属轻微伤，对被告做了行政处罚。原告于2018年7月13日入住潼关县人民医院，住院十一天方好转，伤口仍未痊愈，且留有伤疤，花去较大医疗费。据上，被告之故意伤害行为，严重侵犯原告人身权利，并造成巨大经济损失和精神伤害。请求法院作出公正判决，确保原告合法权益。 被告刘某某辩称，原告有重大过错。原告对被告的妻子搂抱，被告扔瓶子警告，原告不放开，还辱骂。原告不承认对被告妻子的搂抱，动被告手中的菜刀，致使划伤。对于原告提出的诉求要求提出证据。护理费，原告能生活，不需要他人护理。原告出院后无需治疗，出院后痊愈，脸上留疤不影响生活。原告出院后就去丝丝不凡上班了。渭南的交通费和本案没有关系。在精神上被告受到的伤害大，原告对被告的妻子骚扰行为，给被告家庭带来很大影响，被告要求赔偿5000元精神抚慰金。原告住院期间，被告妻子给了原告4000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：潼关县公安局的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书，本院予以确认。对当事人有异议的证据：证人高峰的证言，能够证明原告住院期间由高峰买饭送饭的事实，但不能证明原告产生护理费的事实，也不能证明高峰因给被告送饭误工导致收入减少的事实。2、对证人闵小妮的证言，可以证实原告每月收入超过8000元的事实和原告受伤后休息了三个月的事实。3、对证人王小妮的证言，因证人与被告之妻为姐妹关系，故其证明效力较弱，难以证明被告之妻给付原告医疗费4000元的事实。4、对证人高科的证言，因证人高科的证言中所述丝丝不凡中心街店的位置与实际不符，故不能够证明原告在受伤后正常上班的事实。5、原告的交通费票据都是2019年元月后去渭南或西安的交通费票据，无法证明与治疗事实的关联性，但考虑到原告在鉴定期间要去渭南的客观事实，对其4月29日、4月30日、5月17日往返渭南的交通票据共计48元予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日晚，原告郭某某与被告刘某某之妻贾某、贾某之妹等人一起喝酒。喝完酒后，原告与贾某之妹送贾某回家，到贾某居住的楼下，已是7月13日凌晨1时许。被告在楼上发现原告搀扶着贾某，即从楼上扔下瓶子。原被告因此发生口角，被告下楼后用菜刀划伤了原告右侧面部。原告报警后，潼关县公安局对被告刘某某处以拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告7月13日在潼关县人民医院住院治疗，诊断为面部皮肤裂伤，7月24日出院，住院11天。门诊医疗费915.1元，住院花去医疗费2139.19元。 诉讼中，原告郭某某对其后续治疗费（整形整容除瘢痕）申请鉴定，支付鉴定费900元。陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：郭某某后续医疗费预计为14320元人民币。 本院认为，被告刘某某用刀划伤原告郭某某的面部，侵害了原告的身体健康权，原告要求其承担赔偿责任，本院应予支持。原告与被告的妻子贾某饮酒后，与贾某的妹妹将贾某送回家的行为未超出合理限度，被告刘某某以原告存在过错为抗辩理由，本院不予采纳。对原告郭某某要求被告赔偿其受伤后在潼关县人民医院的门诊和住院医疗费3054.29元、后续治疗费14320元、营养费220元，以及鉴定后续治疗的鉴定费900元，本院予以支持。对其住院伙食补助费，按照相关法律规定应按每日30元计11天共330元。交通费按本院认定的48元交通费票据确定。对其误工费，因其住院病历的出院医嘱仅有注意保护右侧前面部伤口短期免着水的内容，并无需要休息时日的医嘱，故其要求赔偿三个月的误工损失，本院不予支持。考虑到其伤情和出院医嘱，本院酌定误工期为一个月，即8000元。鉴于原告受伤部位在面部，对其精神造成一定伤害，故原告要求被告赔偿1000元的精神抚慰金本院予以支持。对原告要求被告赔偿护理费的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。对其要求被告承担在公安机关做伤情鉴定费840元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定判决如下： 一、限被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费3054.29元、后续治疗费14320元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费48元、误工费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元，以上共计27872.29元。 二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年八月二十日 书 记 员  唐红侠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：晏福利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏福利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏福利系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,977.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告晏福利送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告晏福利的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初215号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，住济南市天桥区。 辩护人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）212号起诉书指控被告人孙某某犯重婚罪一案，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张雪霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人马永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2004年5月12日，被告人孙某某与陈某某登记结婚。2008年7月24日，被告人孙某某在没有与陈某某离婚的情况下，在本市某民政局与刘某甲登记结婚并共同生活。2018年6月20日，被告人孙某某被公安机关抓获。 公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，辩护人提供书证民事调解书等。 经法庭审理查明：2004年5月12日，被告人孙某某与陈某某登记结婚。2008年7月24日，孙某某在明知没有与陈某某离婚的情况下，与刘某甲在济南市某民政局登记结婚，并共同生活。2018年6月20日，公安人员将被告人孙某某抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人陈某某的陈述及书证结婚登记审查处理结果、结婚证证明：2004年5月12日，他与孙某某登记结婚，后孙某某外出打工挣钱。后来，他与孙某某失去联系，孙某某也没再回来。他曾于2014年2月13日、2016年3月17日、2017年3月21日以孙某某走失为由报案。2018年6月12日，他再次报案。公安人员经查询，发现孙某某又在某区某镇与他人结婚。 2.被害人刘某甲的陈述及书证结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证证明：2008年上半年，他在工地打工时与孙某某认识，听孙某某讲在黑龙江老家结过婚，前夫因病死亡。2008年7月24日，他与孙某某登记结婚。结婚前，他不知道孙某某已与他人结婚登记且未离婚。 3.证人刘某乙的证言证明：2008年下半年，刘某甲与孙某某结婚并共同生活。他听孙某某讲与刘某甲结婚前在东北结过婚，有两个儿子。2018年夏天，他听刘某甲讲与孙某某离婚了。 4.书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：被告人孙某某的到案经过。 5.书证户籍证明信证明：被告人孙某某的自然身份情况。 6.被告人孙某某对上述事实的供述。 本院认为，被告人孙某某明知自己有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控孙某某重婚的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。根据孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  崔康军 二〇一九年八月二日 书 记 员  金 培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1646号 申请执行人：陈翠，女,1965年7月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人陈翠与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7739号之一申请执行人：罗桂英，女，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅元玉，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。罗桂英申请执行傅元玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8723号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人傅元玉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人傅元玉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人傅元玉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅元玉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人傅元玉的银行账户已被本案冻结，但账户上无银行存款。已从2019年9月开始，每月提取被执行人傅元玉在重庆市沙坪坝区社会保险局的退休工资收入500元至申请执行人罗桂英银行账户。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人傅元玉应向申请执行人罗桂英返还借款2000元，支付诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月二十六日书记员 蒲琰榛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢4号申请执行人：张路，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流小区****。法定代表人：宣贵林，该公司董事长。被执行人：张吉兴，男，1966年6月12日出生，汉族，系宝清县同利建筑工程有限责任公司执行董事、股东，住黑龙江省宝清县。被执行人：宣贵林，男，1965年7月23日出生，系宝清县同利建筑工程有限责任公司董事长，住黑龙江省宝清县。本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民调解书，在执行张路申请执行宝清县同利建筑工程有限责任公司、张吉兴、宣贵林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宣贵林所有坐落在宝清县宝清镇建筑面积为186.44平方米仓储用房（房屋所有权证号：宝清县字第**）、建筑面积为172.54平方米商业用房（房屋所有权证号：宝清县字第QZ200809201）共两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宣贵林所有的坐落在黑龙江省宝清县宝清镇房屋所有权证号：宝清县字第QZ20：宝清县字第**4平方米仓储用房、房屋所有权证号：宝清县字第QZ200809201号，建：宝清县字第**封上述房屋的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权；二、被执行人宣贵林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宣贵林可以使用被查封财产；但因被执行人宣贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宣贵林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  于静哲二〇一九年八月十五日书记员  夏显峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，职务：行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被执行人：左长军，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：齐秋香，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道左庄村**，系被执行人左长军之妻。被执行人：茌平县冬盛食品有限公司，住，住所地：茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于以冬，职务：经理。申请执行人中国农业银行茌平县支行与被执行人左长军、齐秋香、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的460000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人左长军、齐秋香、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人左长军、齐秋香（二借款人）于2019年12月31日前支付申请执行人中国农业银行茌平县支行所预交的本案案件受理费4100元(已偿付)，并偿还申请执行人中国农业银行茌平县支行借款本息5070元(已偿付)；剩余借款本息，自2020年起，每年12月31日前偿还借款本息6000元，以此类推，直至偿清为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1116号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年八月二十七日书 记 员 姜 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初616号 原告：孟二涛，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告孟二涛与被告陈小澎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告孟二涛的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告陈小澎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟二涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈小澎立即支付孟二涛劳动报酬36000元；2.本案的诉讼费用由陈小澎承担。事实与理由：2017年8月2日至2017年9月11日，孟二涛在陈小澎承包的博望酒店从事安装工工作，主要安装铝单板，总工资款为100000元，后陈小澎陆续支付了64000元，尚有36000元未予支付，陈小澎承诺在2018年11月25日之前付清余款，但至今未付。 陈小澎未作答辩，亦未提交证据。 孟二涛针对其诉讼请求提交如下证据：1、孟二涛身份证复印件、陈小澎人口基本信息查询单各1份，证明孟二涛、陈小澎的身份事项及诉讼主体资格；2、欠款条据原件、复印件各1份，证明陈小澎欠孟二涛劳务报酬36000元的事实。 本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日至2017年9月11日，孟二涛在陈小澎承包的博望酒店从事安装铝单板工作，总工资款为100000元。后经结算，陈小澎向孟二涛出具欠款条据一份，载明：“孟二涛在马鞍山博望区博望酒店安装铝单板，工程总价100000元（拾万元整），已付64000元（陆万肆仟元），陈小澎定于农历12月25号（经双方同意改为2018年11月25日）将所欠孟二涛尾款36000元一次性支付给孟二涛，逾期不还孟二涛将永久有追讨权，向法院追讨的权利。”因上述款项未付，以致成讼。 本院认为，孟二涛为陈小澎承建的酒店建设工程从事铝单板安装工作，双方形成的劳务合同关系。陈小澎所欠孟二涛劳务报酬36000元，双方约定于农历2018年11月25日前付款，逾期未付，陈小澎应承担相应的违约责任，故孟二涛主张陈小澎给付劳务报酬36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小澎于本判决生效之日起十日内给付孟二涛劳务报酬36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由陈小澎负担（该款由孟二涛垫付，陈小澎在给付上述款项时一并给付孟二涛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 超 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一九年八月八日 书 记 员  朱丽娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执804号申请执行人:刘慧彬，男，1989年1月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：席继红，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人刘慧彬与被执行人席继红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。本院（2018）甘1123民初1596号民事调解书确定由席继红给付刘慧彬借款及执行费共计85235元，并负担案件受理费965.5元。执行中查明被执行人席继红拒不履行生效法律文书确定的给付义务，决定对被执行人司法拘留15日。经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。经传统调查，被执行人也无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月七日书记员  郭海忠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4104号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，总裁。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符琛，北京德恒律师事务所律师。被告：徐露丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林化灯，北京市硕同律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司与被告徐露丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告安心财产保险有限责任公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还保险理赔款200万元，并以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月22日起至上述款项付清之日止向原告支付利息损失；2、判令原告就被告名下位于北京市顺义区XXXX号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告与案外人渤海国际信托股份有限公司（下称渤海信托）签订《贷款合同》及《抵押合同》。合同约定，被告向渤海信托借款用于个人消费，被告将自有房产抵押给渤海信托。借款金额200万元（人民币，下同）；借款期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月19日止；借款利率为7.5%/年。合同签订后，被告将其名下位于北京市顺义区XXXX号房屋抵押给渤海信托，并办理了抵押登记。2017年9月22日，渤海信托向被告发放贷款200万元。2017年9月22日，基于被告的投保申请，原告向被告签发《个人借款保证保险单》。投保人系被告，被保险人系渤海信托，保险金额214万元，保险期间自2017年9月26日零时起至2018年9月25日23时59分59秒止。借款期满，被告仅偿还了利息125000元，未能偿还借款本金及剩余利息。上述保险事故发生后，原告向渤海信托支付保险赔偿款200万元。2018年11月20日，为了确保原告代位求偿权的行使，渤海信托向原告出具《债权转让确认书》，将渤海信托对被告的债权及抵押权全部转让给原告。然而，自原告取得代位求偿权之后，原告多次要求被告支付理赔款，但被告拒不支付。被告辩称：不同意安心财险的诉讼请求，请求人民法院依法驳回起诉。一、被告与安心财险不存在保险关系。1、被告从未向安心财险提出过投保申请，本案发生前也未与安心财险或其代理人有过任何接触。被告确认，本人从未与安心财险有过任何业务往来，更未向其提出过投保申请，安心财险向法院提交的保险单、保险合同上所谓本人签字均为安心财险单方或伙同第三方恶意伪造，本人将申请司法鉴定。2、被告从未向安心财险缴纳过保险费。如上所述，被告从未与安心财险有任何业务往来，不可能向其缴纳保险费。在本案发生后，多人就安心保险违法违规行为向中国银行保险监督管理委员会投诉，银保监会对安心财险违法违规行为进行了确认并承诺依法对安心财险进行处理。之后，安心财险向被告提供了本案涉及保险单相关部分资料，资料显示，向其缴纳保险费的是北京普伴金融服务外包有限公司。二、本案所谓案外人渤海信托向被告出借款项并办理住房抵押系北京普伴资产管理有限公司（以下简称“普伴公司”）、安心财险及渤海信托合谋诈骗被告，已涉嫌犯罪。1、本案抵押房屋真实所有人为被告母亲，所谓借款发生原因是被告母亲受普伴公司“以房养老”虚假宣传，受骗将房子交给普伴公司使用。2、所谓借款过程中被告及母亲从未见过渤海信托任何人，渤海信托并未到被告房屋进行调查；因受普伴公司虚假宣传欺骗，签署的所有资料均系普伴公司安排被告在未阅读的情况下签署。3、所谓借款办理公证过程全程均违法由普伴公司人员办理，渤海信托并未参与，公证相关材料可以证明该点。且该案有办理强制执行公证，如公证过程无问题，渤海信托完全可以直接申请公证债权文书执行。据被告了解，公证机关已经明确拒绝出具公证执行文书。关于公证机关涉嫌违法，被告将另行主张相关权利。4、关于本案所谓借款事宜，借款均被转至普伴公司及其控制人账户；被告从未向渤海信托还款，安心财险提供证据显示实际还款人均为普伴公司及其控制人员。渤海信托对于实际借款人为普伴公司是明知并认可该种行为。因普伴公司涉及刑事犯罪，公安机关已经立案调查。5、据了解，在本案所谓借款行为发生前，安心财险就已与普伴公司秘密达成相关合作协议，普伴公司多次通过多个账户向安心财险及其相关人支付大额款项。安心财险对于借款实际使用人为普伴公司是明知的。本案所谓借款实际使用人为普伴公司，实际还款人也为普伴公司，安心财险、渤海信托对此均明知。三、即使保单有效，本案涉案保单明确载明保单受益人为杭州金锤资产管理有限公司，但安心财险提交证据显示实际付给了渤海信托，不能认为其已经履行了保险责任。四、与本案情况完全相同的安心财险诉徐红霞等一案，2019年7月2日顺义区人民法院依法判决驳回了安心财险的起诉。其他法院类似诉讼人民法院也均依法驳回起诉。被告认为：第一，被告与安心财险不存在保险关系，不存在保险代位求偿问题；第二，所谓被告借款，被告仅是形式上的借款人，实际借款人为普伴公司，且安心财险、渤海信托对此均明知，借款权利义务应由普伴公司承担；第三，该案涉嫌刑事犯罪，已经公安机关立案调查，本案应交由公安机关侦查处理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,请求人民法院依法驳回起诉，将本案移送公安机关处理。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案外人北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与北京普伴资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张建国人民陪审员  付永生二〇一九年八月一日书 记 员  周魁英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10831号 被执行人：黄超凡，男，1993年10月19日出生，身份证住址湖南省郴州市临武县，系（2017）粤0307刑初3156号刑事判决被告人。 关于被执行人黄超凡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3156号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄超凡应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3156号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执945号之一 申请执行人：周耀明,男,1975年8月18日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：周顺园,男,1976年5月13日出生,汉族,住广东省, 被执行人：练蓉,女,1975年11月8日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人周耀明与被执行人周顺园、练蓉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初4215号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、原告周耀明与被告周顺园、练蓉共同确认:截至2017年12月29日止,被告周顺园、练蓉结欠原告周耀明借款本金1500000元及利息43000元,本息合计1543000元。第一期于2018年1月5日前还款30万元给原告周耀明,第二期于2018年2月5日前还清余款1243000元给原告周耀明。二、被告周顺园、练蓉按期归还上述款项的,视为借款本息全部还清。如果被告周顺园、练蓉没有按期足额还款,所还款项先偿还上述利息后还本金,并且原告周耀明可就余欠款向法院申请强制执行,并以余欠本金为基数,从2017年12月30日起至还清款日止按年利率24%支付利息给原告周耀明。上述协议，不违法法律规定，惠东县人民法院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人周顺园和练蓉共同共有位于惠东县平山房地产，上述房产在本院（2018）粤1323执2768号案件中首查封处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案中查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月八日 书记员  黄军锋 第1页共3页
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1632号原告：姜某，男，1982年1月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴某，男，1973年11月8日出生，汉族，住昌乐县。原告姜某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款52120元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2011年12月开始，被告吴某多次从原告处购买水泥，后经结算尚欠水泥款52120元未还，被告于2019年4月25日为原告出具证明一份。后原告多次催要，但被告拒不支付。被告吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年12月1日欠款证明照片打印件、2019年4月25日欠款证明各一份，证明被告尚欠原告水泥款52120元。原告提交的2011年12月1日欠款证明照片打印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的2019年4月25日欠款证明真实、合法，与本案有关联性，依法予以确认。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告为原告出具证明一份，该证明载明：“今欠姜某水泥货款伍万贰仟壹佰贰拾元正（52120.00元）吴某”。本院认为，被告拖欠原告水泥款52120元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起七日内支付原告姜某水泥款52120元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘今平二〇一九年八月八日书记员  肖梦竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9259号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1442号申请执行人：重庆昊阳投资顾问有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**8-12，现办公地址重庆市渝北区洪湖西路21号蓝爵公馆7-1号，统一社会信用代码915000000756518288。法定代表人：胡鸣，该公司经理。委托代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**附**富悦·阳光**1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。法定代表人：卢成，该公司执行董事兼经理。被执行人：卢成，男，1973年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人重庆昊阳投资顾问有限公司与被执行人卢成、王梅、重庆天恒成华实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初9193号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3500000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，依法扣划了151916.38元，扣除执行费2178元，向申请执行人发放了149738.38元，查明被执行人卢成有住房公积金40211.03元，于2019年6月21日依法予以冻结。未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单，且对其采取限制消费措施。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执1442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年八月五日书记员  张少阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3254号原告：郝骏奇，男，1989年8月17日出生，汉族，北京市南水北调大宁管理处科员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所实习律师。被告：佛山市麦克罗美的滤芯设备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会林港路19樱花工业园**。法定代表人：LEEKEEHYOUNG（李起炯），总经理。委托诉讼代理人：李喜，男，该公司职员。原告郝骏奇与被告佛山市麦克罗美的滤芯设备制造有限公司（以下简称美的滤芯公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝骏奇的委托诉讼代理人张金海、张羽，被告美的滤芯公司的委托诉讼代理人李喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝骏奇向本院提出诉讼请求：美的滤芯公司赔偿郝骏奇经济损失1万元（暂定金额，最终以评估鉴定为准）。事实和理由：2014年6月18日，郝骏奇购买了一台佛山市美的清湖净水设备有限公司（以下简称佛山清湖公司）生产的“美的”牌净水器，型号为MRO202-4,由佛山清湖公司销售人员安装在北京市房山区X路X号院X号楼6层2单元602号房屋内。2015年，佛山清湖公司售后服务人员上门给郝骏奇的净水器更换了滤芯。2018年6月22日22时，物业人员通知郝骏奇家中漏水，已经漏到楼下邻居家中。当晚，郝骏奇回家发现室内已形成积水，安装在厨房的净水器正向外喷水，物业人员关闭了水管阀门。经查，郝骏奇家中地板、壁纸等财物被水浸泡、变形，楼下1-5层邻居家均有进水，家具等财产不同程度受损。2018年6月23日8时，郝骏奇将“美的”牌净水器漏水事件通知了佛山清湖公司，工作人员于23日、24日两次到郝骏奇家中查勘现场，确认净水器存在质量问题。佛山清湖公司于7月4日委托民太安财产保险公估公司到场进行查勘定损，准备给予郝骏奇赔偿。此后，佛山清湖公司否认漏水滤芯是其生产的产品，拒绝承担赔偿责任。经查，漏水滤芯系美的滤芯公司制造的产品。基于上述事实，郝骏奇依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第41条、第43条规定，要求美的滤芯公司对北京市房山区X路X号院X号楼6层2单元602号、502号、402号、302号、202号和102号房屋内家具及装修损失承担赔偿责任。美的滤芯公司辩称，不同意郝骏奇的诉讼请求。理由如下：1.美的滤芯公司不是案涉滤芯的生产者，郝骏奇至今无法提供任何证据证明案涉滤芯的来源，应承担举证不能的责任。经佛山清湖公司鉴定，案涉滤芯是伪造的假滤芯，并非美的牌滤芯，美的滤芯公司不是案涉滤芯的生产者，无须承担责任。2.郝骏奇主张的损失并无事实依据，郝骏奇未提供有效的证据证明其主张的损失，未举证证明案涉滤芯与其主张的损失是否有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝骏奇为位于房山区X路**院**楼****602房屋的登记所有权人。2014年，郝骏奇通过网上商城购买了佛山清湖公司生产的美的牌净水器并在该602房屋内安装使用。2015年，郝骏奇更换了净水器滤芯。2018年6月22日，更换后的一个净水器滤芯发生漏水。郝骏奇通过佛山清湖公司的售后服务电话反映滤芯漏水的问题。佛山清湖公司派员分别于2018年6月23日、2018年6月24日到现场进行了查勘，确认为F1前置活性炭开裂导致漏水，认为从滤芯标贴生产批号可用手擦掉、滤芯壳底部没有模号、滤芯内部没有暗码三个方面判断漏水滤芯非为美的滤芯公司生产的产品。郝骏奇称：2015年，佛山清湖公司售后服务人员主动与郝骏奇电话联系，上门提供滤芯更换服务。郝骏奇未能提供与其联系的售后服务电话，未能提供滤芯更换的收费收据或发票等交费凭证，净水器所附滤芯服务卡无滤芯更换时间、型号等内容的记录。美的滤芯公司称：漏水滤芯上的条形码在美的物控系统中无法查询到。2013年10月以后，美的滤芯公司生产的滤芯均有暗码，用模具生产出的滤芯底部带有该模具的模号，上述暗码和模号是辨别滤芯是否为美的滤芯公司生产产品的标志，案涉滤芯不具有上述防伪特征，不是美的滤芯公司生产的产品。诉讼中，本院组织双方到房山区X路X号院X号楼6层2单元602房屋进行现场勘验。对比发生漏水的滤芯与美的滤芯公司提供的、主张为2015年生产的滤芯，二者在外观上有较明显的差异。此外，美的滤芯公司提供滤芯的底部有模号，显示数字为4，破坏滤芯顶部后，可见顶部内侧有暗码，与滤芯外侧所张贴的物流条形码相对应。发生漏水的滤芯无上述模号、暗码特征。通过漏水滤芯上张贴的防伪查询网站，对漏水滤芯进行查询的结果为：“您查询的是美的饮水机公司生产的正牌产品，请放心使用！该产品第一次查询时间是2018-9-2921：33：15，这是第（4）次重复查询。谨防假冒！”。对美的滤芯公司提供的滤芯进行查询的结果为：“您查询的是美的饮水机公司生产的正牌产品，请放心使用！”。郝骏奇申请对其购买安装的滤芯是否为美的滤芯公司生产的产品进行鉴定。本案诉讼中，各方未查找到能够完成该鉴定事项的机构。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。除法律另有规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。郝骏奇以产品责任纠纷提起本案诉讼，主张其购买了美的滤芯公司生产的净水器滤芯，因该滤芯存在质量缺陷发生漏水导致财产损失，要求美的滤芯公司进行赔偿。郝骏奇应当提供证据，对其购买了美的滤芯公司生产的净水器滤芯以及该滤芯造成了郝骏奇财产损失的事实承担举证责任。本案中，郝骏奇主张其在2015年更换了净水器滤芯，但既不能提供与其联系提供滤芯更换服务的电话，也不能提供购买滤芯的凭证，在净水器所附滤芯服务卡上也无任何更换记录。依据郝骏奇提供的证据和陈述的事实，不能确定与其进行滤芯交易的对象以及交易过程。郝骏奇安装使用的滤芯，虽然有“美的”标志，但与美的滤芯公司提供的样品比较，外观上存在较大差异，也不具有美的滤芯公司所述的各项防伪特征。在不能进一步通过鉴定等手段加以确定的情况下，本院无法认定案涉漏水滤芯是美的滤芯公司生产的产品。综上所述，郝骏奇提供的证据不足以证明其主张，应当承担相应的举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回郝骏奇的诉讼请求。案件受理费25元，由郝骏奇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一九年八月二十一日书记员  杨飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢128号 广州市白云区石井宇通货运部、江敏、江晴： 本院执行的广州市白云区石井宇通货运部申请江晴等公路运输合同纠纷一案，经被执行人江晴、江敏自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2038号 申请执行人:成都普莱科生物技术有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘泽军。 被执行人:重庆木犴生猪养殖有限公司，住所地：重庆市巴**。 法定代表人：陈新华。 本院在执行成都普莱科生物技术有限公司与重庆木犴生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，本院划拨了被执行人存款共计1570.91元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1520.91元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普莱科生物技术有限公司有货款57，329.09元及利息、案件诉讼费636元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈良友
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2617号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：叶菊，女，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢渊，男，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址：广东省连平县，系公司员工。被告：黄仕坚，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址：广东省和平县，被告：贺志刚，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址：湖南省溆浦县，第三人：深圳市钜业科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道东中洲控股金融中心**26J，统一社会信用代码：914403000578845215。法定代表人：张小娟，总经理。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告佣金32145元及利息（利息自2017年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至欠款付清之日止，暂计至起诉之日为1399元），共计33524元；2.请求判令被告共同承担本案案件受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由:被告贺志刚欲购买位于深圳市罗湖区××路东侧××公寓××Ａ203物业。2017年8月19日,在原告的居间服务下，被告贺志刚与第三人深圳市钜业科技有限公司签订了合同编号为264150的《二手房买卖合同》，买卖双方达成了该物业的转让合意。同时被告贺志刚向原告出具了编号为ZKC284219的《佣金支付承诺书（买方)》，约定基于原告在促成被告贺志刚与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告贺志刚应向原告支付佣金人民币叁万贰仟壹佰肆拾伍元整（小写：￥32145.00)，此佣金须于签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前支付。同日，被告黄仕坚与被告贺志刚及第三人就本案交易签订了《买方主体变更确认书》，约定三方同意在签署《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时将买方姓名写为黄仕坚名下，由黄仕坚继续履行《二手房买卖合同》《资金托管协议》和《佣金支付承诺书》及相关附件补充协议等项下原买方（即被告贺志刚）未履行的义务，被告贺志刚对被告黄仕坚承担连带保证责任。在该交易中，原告提供了积极的居间服务，现涉案物业己过户至被告黄仕坚名下，被告黄仕坚应当按照《买方主体变更确认书》、《佣金支付承诺书(买方)》的约定向原告支付佣金32145元。原告多次催促和沟通，但被告黄仕坚均置之不理。其上述行为损害了原告的合法利益，应承担由此引起的全部责任，被告贺志刚应承担连带保证责任。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，并祈判如所请。二被告及第三人均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（买方）》、《买方主体变更确认书》、《房地产权证书》、《不动产权资料电脑查询结果表》、《不动产抵押登记查询表》、《深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表》等证据为证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，被告黄仕坚与被告贺志刚及第三人就本案交易签订了《买方主体变更确认书》新买方签名人为黄仕坚代理人张春燕，就涉案房产的相关事务的授权，被告黄仕坚于2017年9月6日出具了《委托书》，并在深圳市公证处进行了公证。本院对该份授权书的真实性、合法性、关联性予以认可。又查，根据不动产产权资料电脑查询结果表显示涉案房产于2017年12月28日由第三人深圳市钜业科技有限公司名下转移登记在被告黄仕坚名下，买卖合同签订日期为2017年12月12日，本院对此予以认定。本院认为，在原告居间服务下，被告贺志刚签订了第三人签订了《二手房买卖合同》及被告黄仕坚、贺志刚与第三人签订了《买方主体变更确认书》，第三人也因此向被告黄仕坚转移登记了涉案房产。原告的居间义务已经完成，被告贺志刚出具《佣金支付承诺书（买方)》是其真实意思的表示，应该依约承担支付佣金的相应义务，而按照《买方主体变更确认书》的约定，应由被告黄仕坚支付原告的佣金，被告贺志刚承担连带责任。故原告要求二被告承担支付32145元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《佣金支付承诺书（买方)》中承诺，被告应在签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前支付相应的佣金，而涉案房产购买日期为2017年12月12日，故原告主张佣金利息自2017年12月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至欠款付清之曰止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仕坚应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付所欠佣金32145元及利息（利息自2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之日止）；二、被告贺志刚对被告黄仕坚的上述债务承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638元及公告费人民币400元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖审 判 员  栾 媛人民陪审员  张素清二〇一九年八月五日书 记 员  耿 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12887号原告：张景成，男，1966年1月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：康秀凤（系原告张景成之妻），住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张博（系原告张景成之子），住北京市通州区漷县。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：闫硕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。原告张景成与被告北京市政路桥股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告张景成于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张景成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张景成撤诉。案件受理费25元，由原告张景成负担（已交纳）。审判员  夏璐二〇一九年八月十五日书记员  李慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4502号原告：穆静宇，住赤峰市。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振家，内蒙古京宇信律师事务所实习律师。被告：白双喜，民族不详，住赤峰市。原告穆静宇与被告白双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆静宇及其诉讼代理人李林泽、王振家到庭参加诉讼。被告白双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆静宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令白双喜偿还借款45000元并支付银行贷款利率四倍的利息；2.由白双喜承担逾期违约金；3.由白双喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，白双喜因生意周转从穆静宇处借款45000元，约定借款期限为12个月。白双喜未能如期履行义务。为此，穆静宇诉至法院。庭审中，穆静宇将其利息及违约金主张变更为：自2018年3月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。白双喜未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，白双喜向穆静宇借款45000元，穆静宇以现金方式向白双喜交付了借款，白双喜为穆静宇出具借据一枚，双方约定，借款期限为12个月。借款期限届满后，白双喜至今未偿还借款。现穆静宇诉至本院，诉请如上。本院认为，穆静宇主张的借款属实，有穆静宇向本院提供的借据及穆静宇的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，穆静宇现主张白双喜偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。白双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告白双喜于本判决生效后五日内偿还原告穆静宇借款45000元，并以45000元为基数自2018年3月28日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由白双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年八月三十日书记员 刘新蒙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英干，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙云祥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侣彦静，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万照，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。再审申请人张英干因与被申请人张万照、洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4417号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月26日作出（2019）豫民申613号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。再审申请人张英干及其委托诉讼代理人孙云祥、侣彦静，被申请人张万照及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被申请人云外楼公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，张英干于2019年8月30日以其与张万照达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，张英干在本案再审期间撤回再审请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张英干撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杜燕萍审判员  毛彦功审判员  张 伟二〇一九年八月三十日法官助理高继伟书记员张鑫鼎
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执581号之一申请执行人：代安兵，男，1971年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：代安富，男，1975年01月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：汪小波，男，1979年12月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：戚德鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1480号民事调解书，依法受理代安富、代安兵、汪小波申请执行戚德鑫民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人戚德鑫履行法律文书确定的偿还申请执行人借款145600.00元，并负担案件受理费1606.00元及申请执行费2084.00元。本院在执行过程中，三申请执行人已确认被执行人戚德鑫已偿还20000.00元，本院已依法扣划被执行人戚德鑫的房屋征收安置过渡费84116.25元，并已支付给申请执行人，三申请执行人自愿向本院撤销剩余43089.75元的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人代安兵、代安富、汪小波撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执581号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年八月十六日书记员 陈岑（代）
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保360号樊建豪：本院西社法庭于2019年8月1日向本院执行局移送（2019）晋0824民初496号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人陈名胜银行账户上的51081元存款的冻结；二、解除对你所有的晋MFZ3**丰田牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人陈名胜银行账户上的51081元存款的冻结；二、解除对你所有的晋MFZ3**丰田牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月一日书记员 ：张锐颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执498号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姜瑾，女，汉族，1989年10月7日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与姜瑾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第34024号裁决书已发生法律效力。被执行人姜瑾未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人姜瑾住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34024号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执209号之二申请执行人阿巴嘎旗伟昊波司登服饰店，统一社会信用代码92152522MAON9G887T。经营者张学伟，男，1969年11月29日出生。被执行人张晓立，女，1982年10月11日出生。阿巴嘎旗伟昊波司登服饰店与张晓立买卖合同纠纷案件，本院于2019年7月19日冻结了被执行人张晓立在内蒙古银行锡林郭勒分行营业部账户内存款人民币2075.00元，现本院已划拨该案案件款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张晓立在内蒙古银行锡林郭勒分行营业部账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇一九年八月二十日书记员  赵晨光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18819号原告李祖杰，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址湖南省洞口县。被告李勇军，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址湖南省隆回县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费140元，由原告承担。审 判 长  王燕文人民陪审员  程丽明人民陪审员  童香妹二〇一九年八月二日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10244号之一 申请执行人：深圳市横岗保安股份合作公司旱塘分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办保安社区旱塘一路办公楼（仅作办公住所），统一社会信用代码91440300772723671C。 负责人：李燕雄。 被执行人：深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区早塘二路****，统一社会信用代码91440300342638338J。 法定代表人：陈梅珍。 申请执行人深圳市横岗保安股份合作公司旱塘分公司与被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民特137号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，请求支付申请执行人租赁物占有使用费570375元、执行费8104元，上述共计人民币578479元。本院于2018年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46号-2的机器设备及办公设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖了被执行人名下的机器设备及办公设备一批【详见深国房资评字【2019】第0106064号】，成交价为人民币145460元。因（2019）粤0307执1561号案件申请执行人张胜利不同意将上述拍卖所得款项对本案进行分配，并向法院申请移送被执行人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司破产审查，故上述拍卖所得款145460元暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月十三日 书记员  李锦升
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1556号原告：岑永忠，男，汉族，1968年8月14日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被告：冯利就，男，汉族，1950年9月12日出生，住恩平市。被告：冯亮宏，男，汉族，1991年5月11日出生，住恩平市。原告岑永忠与被告冯利就、冯亮宏民间借贷纠纷一案，原告岑永忠以起诉后两被告已偿还大部分借款，余下借款承诺在一周内偿还为由于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑永忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许岑永忠撤回起诉。案件受理费675元，由岑永忠承担。审判员  郝登荣二〇一九年八月二十二日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2253号 原告：李屹，男，1987年3月20日出生，汉族，教师，住涉县。 被告：江晓旭，男，1985年1月4日出生，汉族，住涉县。 原告李屹与被告江晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李屹到庭参加诉讼，被告江晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李屹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款2000元及利息（以2000元为基数，从起诉之日起到清偿之日止按同期银行贷款利率计算）;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年春天因急用钱从原告处借款2000元，被告于2016年7月28日给原告打下欠（借）条一份。原告经多次追要未果，为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院。 江晓旭未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原被告互相认识，被告因急需用钱，曾向原告借款2000元，后原告多次催要，被告于2016年7月28日给原告出具欠条一份：“今借到李屹2000元整（两仟元整）江晓旭，2016.7.28”。之后经原告多次追要未果，原告起诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告江晓旭向原告李屹借款的事实，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以认定。被告江晓旭在原告催要借款后不予偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。被告江晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关的答辩和质证权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江晓旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李屹借款2000元及利息（从2019年8月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江晓旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  王伟增
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢10号 申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫智达粮食仓储有限公司,住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：李云武,男性,1960年9月16日出生,住黑龙江省密山市兴凯镇；黑龙江华生原米业有限公司,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。 本院在执行黑龙江省牡丹江农垦鑫智达粮食仓储有限公司与李云武、黑龙江华生原米业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行被执行人欠款37 200元，查明被执行人李云武、黑龙江省华生原米业有限公司无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘太明 二〇一九年八月一日 书记员 聂 滢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2515号罪犯杨波，男，1974年9月30日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月20日作出（2016）渝0103刑初1848号刑事判决，以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，退赔被害人经济损失共计715.9万元。刑期自2016年3月10日起至2029年3月9日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17322号原告深圳市深华物业集团有限公司与被告丁修峰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告深圳市深华物业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月八日书记员 邱云飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2975号上诉人（原审被告）：新乡市中原起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区华豫大道中段路西。统一社会信用代码：9141072874405911X2。法定代表人：魏杰朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕清叶，女，汉族，1981年10月15日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人新乡市中原起重机械有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人吕清叶民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原公司的法定代表人魏杰朝、被上诉人吕清叶的委托诉讼代理人杨波田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原公司上诉请求：1.撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初279号民事判决，改判驳回吕清叶的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由吕清叶承担。事实和理由：1.一审法院程序错误。一审开庭前中原公司申请追加付会宁为第三人到庭参加诉讼，一审法院没有准许错误；吕清叶提交的借条中的印章，并非中原公司的印章，一审法院未让鉴定错误。2.付会宁虽为中原公司股东，但未参与公司的管理，不能认定借款为职务行为。吕清叶提交的借条上虽显示有中原公司印证，但盖印章并非是中原公司的印章，款项也没有汇入公司账号，所谓的POS机并非中原公司所有。吕清叶辩称，1.一审程序合法，因所借款项打入中原公司的POS机，借条也是在中原公司出具并加盖其印章，故一审不追究付会宁为第三人以及对印章不予鉴定不存在程序错误。2.一审判决正确，因该笔款项系中原公司所借，中原公司应当承担还款义务。吕清叶向一审法院起诉请求：1.依法判决中原公司立即偿还借款150万元整;2.中原公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月31日，中原公司向吕清叶借款1500000元，当天吕清叶在中原公司的POS机上消费1500000元，中原公司的股东付会宁于2018年8月1日就吕清叶在中原公司POS机消费的1500000元，向吕清叶出具借条1份，借条的内容为:“借条今借到吕清叶现金壹佰伍拾万元整(1500000.00)付会宁(加盖中原公司印章)2018.8.1号”。后经吕清叶催要，中原公司一直未偿还该借款。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吕清叶提交了中原公司出具的借款1500000元的借条，以及在中原公司的POS机消费1500000元的交易记录，应当认定中原公司向吕清叶借款1500000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，中原公司应当偿还吕清叶借款1500000元，故吕清叶要求中原公司偿还借款1500000元的请求，应予支持。付会宁系中原公司的股东，付会宁系在吕清叶于中原公司的POS机消费1500000元后向吕清叶出具借条，且借条加盖了公司印章，中原公司为提出证据证明双方之间存在其他业务往来，应当认定系中原公司向吕清叶借款，该借款是否用于公司的经营，公司法人是否知道借款事实，系付会宁与中原公司之间的纠纷，均不能抗辩应当偿还借款的事实，故对中原公司认为对借款不知情不应当偿还借款的理由，不予支持。付会宁未到庭亦能查明案件事实，故对中原公司要求追加付会宁作为第三人参加诉讼的意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新乡市中原起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还吕清叶借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，均由新乡市中原起重机械有限公司承担。二审审理期间，中原公司未提交新证据，吕清叶提交2018年7月31日中国银联交易查询结果小票复印件1份，证明案涉150万元借款已通过POS刷卡的方式转入中原公司账户。中原公司拒绝对该证据发表质证意见。本院依吕清叶申请，调取了以下四组证据：1.中国民生银行新乡分行POS机业务《内部交接登记簿》复印件一份；2.《中国民生银行个人账户对账单》复印件一份；3.中国民生银行新乡分行出具的商户编号为305498659980353的《商户信息查询单》原件一份；4.中国民生银行新乡分行出具的商户编号为305498659980353的《POS交易流水查询单》原件一份。上述四组证据，共同证明商户编号为305498659980353的POS机为中原公司所有，案涉150万元借款已于2018年7月31日通过POS刷卡的方式转入中原公司账户。中原公司对本院依申请调取的四组证据的真实性予以认可，但质证认为该公司并不知情案涉借款是何时所借、为何所借，也不清楚该POS机是何时办理、何人办理，法院应当向付会宁询问了解本案情况。吕清叶对本院依申请调取的四组证据的真实性予以认可，质证认为上述证据能够证明该POS机的开户人为中原公司，相应借款也打入了中原公司时任法人魏章奎的账户，进一步证实了双方之间存在债权债务关系。本院认为，吕清叶提交的中国银联交易查询结果小票与本院调取的四组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，各证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理另查明，商户编号为305498659980353的POS机为中原公司所有。2018年7月31日，吕清叶通过该POS刷卡，向中原公司时任法人魏章奎的账户转入150万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吕清叶所举证据，能够充分证明其与中原公司之间存在借款关系，在双方对借款期限没有约定或者约定不明确的情况下，吕清叶有权催告中原公司在合理期限内返还。现吕清叶经多次催告，中原公司拒不返还借款，故一审法院判决中原公司偿还吕清叶借款1500000元并无不当，本院予以确认。中原公司上诉主张案涉POS并非其公司所有，且未收到相关款项，其所主张的事实既无证据证明，也与现有证据相悖。故中原公司的上诉主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由新乡市中原起重机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年八月十九日法官助理张洪雨书记员刘星月