安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3749号 原告：张敦余，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：荣发家，男，1960年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港街道**，统一社会信用代码913415235770861878。 法定代表人：李胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告张敦余与被告荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司（以下简称鑫福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦余的委托诉讼代理人程玉峰、程坤到庭参加诉讼，被告荣发家到庭参加诉讼，被告安徽鑫福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敦余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款237400元及利息，利息要求按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至货款付清为止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系六安市裕安区道路工程承包单位。2018年4月8日，原告和二被告签订《道路砖类购销协议》一份，约定由二被告向原告购买道路砖，合同履行采取送货制，即原告负责将货送至六安市裕安区工地，后原告依约供货，被告购买道路砖总价值为237400元，经二被告结算后出具收据一份，并且承诺最迟2018年春节前付清，现已过了约定最后付款期限，二被告分文未付，原告无奈，只有诉至法院，望法院判如所请。 被告荣发家辩称，送货收据上签字的人是我们工地会计李静，原告送道路砖到六安市裕安区，工地实际施工人是我与李构海，送货是事实，由鑫福公司六安市永安路项目部的会计李静签字，工程是李构海挂靠鑫福公司的资质招标的，前期是沈叶龙干的，后期李构海接手后找我合作干的，原告送的货是我们后期干活的材料，鑫福公司法定代表人李胜来协调几次，我们才开始施工，我们工程款是到鑫福公司去领，由李构海和李庆打条子，鑫福公司将工程款支付给李庆，然后由李庆支付给我们，涉及到农民工工资，也有我们直接到鑫福公司领款支付给农民工，工程款还有三四百万未支付，六安市重点局工程款未支付给鑫福公司。 被告鑫福公司辩称，一、答辩人从未向原告购买道路砖，也未授权他人向原告购买道路砖，对于原告诉请，答辩人感到莫名其妙；二、荣发家不是答辩人的员工，对于荣发家以答辩人名义与原告签订的买卖合同，答辩人不予认可，并要求追究相关人员责任；三、证据上的印章系伪造，“安徽鑫福建筑工程有限公司六安市永安路项目部”、“安徽鑫福建筑工程有限公司材料专用章”这两枚印章均系他人伪造，答辩人从未制作，也未授权他人制作，也不知情，更不认可。所以，答辩人坚决要求对着两枚印章真伪进行鉴定，并要求追究相关人员的刑事责任；四、原告起诉答辩人违背合同相对性原理，原告与谁签订合同，向谁履行合同，就应当向谁要求支付货款，答辩人与原告毫无关系，现在向答辩人主张权利，明显违背合同相对性原理。我们的工程当时是转包给李庆，并没有成立项目部，后期的施工我们不清楚，毕竟不是我们公司施工的，现在重点局拨给鑫福公司的工程款，鑫福公司均支付完毕，没有截留一分钱，原告起诉答辩人也无实际连带关系。综上，答辩人认为，答辩人与原告无合同关系，原告向答辩人要求支付货款无事实与法律依据，恳请法庭驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原、被告身份证复印件及被告工商登记信息，证明原、被告身份情况、工商登记情况及诉讼主体资格；二、《道路砖类购销协议》一份、供货收据一份，证明原告与两被告之间存在道路砖购销合同关系的事实，两被告在购销合同的甲方一栏分别签名和盖章，证明是两被告共同购买原告销售的道路砖，应当共同承担付款责任，证明经原告与被告鑫福公司结算，被告立据收到原告价值237400元道路砖的事实，此款久拖不付，原告诉请两被告还款付息有理有据，应当得到支持。 被告荣发家质证意见为：对证据一无异议。对证据二《道路砖类购销协议》的签字有异议，这份合同我从来没看过，名字也不是我签的，合同上会计李静的签字是真实的，道路砖送到工地上是事实，原告找过我几次，李庆是李构海公司的副总，李构海成立的公司叫安徽海顺建筑工程有限公司。 被告鑫福公司质证意见为：对证据一荣发家的信息我们不能核实，对鑫福公司的信息予以认可，但与本案不具有关联性；对证据二的协议和收据的三性均有异议，荣发家、李静均不是我公司工作人员，对在协议和收据上加盖的“安徽鑫福建筑工程有限公司六安市永安路项目部”公章的真实性不予认可，我公司从未制作也未授权他人制作该印章，对协议和收据上的印章不认可，不能证明鑫福公司是购买方。 被告荣发家、鑫福公司未予举证。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据二中的《道路砖类购销协议》，在该合同的抬头需方（甲方）处和合同尾部甲方处均加盖了“安徽鑫福建筑工程有限公司六安市永安路项目部”的印章，虽然甲方处荣发家的签名被告荣发家否认是其所签，但其承认该合同及向工地送货属实，同时荣发家是案涉工程的实际施工人，且该合同上有案涉工程六安市永安路项目部的会计李静在合同上签名，故本院对该《道路砖类购销协议》的真实性予以确认。证据二中的供货收据上有项目部工作人员李静签名，该收据上加盖了“安徽鑫福建筑工程有限公司六安市永安路项目部”的印章，故本院对证据二中的《道路砖类购销协议》、供货收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告张敦余与被告荣发家、鑫福公司签订《道路砖类购销协议》一份，协议约定交货地点为六安市永安路及菜籽河路工地，合同对道路砖的主色、规格及单价等进行了约定。2018年6月13日，经原告与被告鑫福公司结算，被告鑫福公司确认欠原告货款237400元。欠款经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 另查，被告鑫福公司中标承包六安市永安路工程,内部转包给李庆实际施工。李庆没有实际施工，将工程转包给沈叶龙施工，该工程后期有荣发家参与实际施工，永安路道路工程包括路段有：大别山路-菜籽河路、紫竹林路-淠河南路。被告鑫福公司后来表示不申请对“安徽鑫福建筑工程有限公司六安市永安路项目部”及“安徽鑫福建筑工程有限公司材料专用章”的真伪的鉴定。 本院认为，原告与两被告之间签订的《道路砖类购销协议》合法有效，原告按合同约定完成了供货义务，两被告应承担支付货款的义务，两被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。所欠货款已经被告鑫福公司对账确认，应予认定。现原告诉请两被告支付欠款合法有理，本院应予支持。原告主张被告承担逾期付款利息损失，由于被告拖欠原告工程款未付，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应自原告向本院起诉之日起即2019年6月18日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张敦余货款237400元； 二、被告荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张敦余资金占用期间的利息损失（以237400元为基数，从2019年6月18日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告张敦余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告荣发家、安徽鑫福建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。