wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初5371号原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王进兴，总经理。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被告：莱州民源汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：董晓义，总经理。被告：董晓义，男，1981年1月19日出生，汉族，住莱州市。原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告莱州民源汽车配件有限公司、董晓义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州兴业材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费82.5元，减半收取41.3元，财产保全费133元，共计174.3元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一九年八月二十一日书记员  赵 静
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保361号本院于2019年8月5日受理申请人纪祥翠与被申请人范艳平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2150号民事裁定书，已经对被申请人范艳平名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8205号原告：胡艳娣，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王雪生，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告胡艳娣与被告王雪生合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳娣，被告王雪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡艳娣向本院提出诉讼请求：1.王雪生支付全部借款34266元；2.王雪生支付从还款期限届满之日起至实际支付全部借款之日起银行同期贷款利息；3.本案的诉讼费由王雪生承担。事实与理由：胡艳娣与王雪生2017年经人介绍认识，从2017年12月至2018年5月，王雪生以各种借口从胡艳娣处拿走钱财共计34266元。胡艳娣多次向王雪生索要，王雪生均以各种借口拒绝还款。胡艳娣无奈之下，打电话报警，在民警的协调下，王雪生向胡艳娣出具了《还款协议》，约定于2018年5月31日还款。但还款日届满，王雪生仍拒绝还款。故诉至法院。王雪生辩称，不同意原告的诉讼请求，34266元中，不仅仅是借款，还包括损害胡艳娣财产的赔偿、胡艳娣赠与王雪生的手机钱等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2018年5月31日，王雪生向胡艳娣出具《欠条》一张，载明：今欠胡艳娣34266元，三天之内归还，三天之内还不清自愿接受法院强执。庭审中，双方认可王雪生向胡艳娣出具的《欠条》是在民警的协调下出具的。34266元中包括了胡艳娣缴纳的11000元滴滴平台罚款、王雪生损坏胡艳娣家的门、车玻璃等赔偿金额。上述事实，有《欠条》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王雪生向胡艳娣并出具《欠条》，王雪生应承担返还约定款项的责任。胡艳娣关于支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王雪生于本判决生效后七日内返还原告胡艳娣款项34266元；二、驳回原告胡艳娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告王雪生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王雪生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邵 敏人民陪审员  李新立人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月二十六日书 记 员  李定娓
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）榆中县城市管理行政执法局，住所地：甘肃省榆中县城关镇环城西路西侧**。法定代表人滕志永，该局局长。委托代理人岳建业，该局副局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃金誉文化传媒有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**。法定代表人金俊河，该公司总经理。再审申请人榆中县城市管理行政执法局（以下简称榆中县执法局）因甘肃金誉文化传媒有限公司（以下简称金誉传媒公司）诉其行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初50号行政判决，兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人榆中县执法局申请再审称，2018年9月18日，兰州市城市管理委员会以兰城执法字【2018】232号答复，明确涉案广告牌未经其审批，属于违法设置，推翻了一、二审法院认为涉案广告牌是否违法无法认定的结论。故请求撤销原判，重新审理。被申请人金誉传媒公司答辩称：1.二审判决书于2017年9月11日作出并送达，再审申请人于2018年9月22日书写申请书申请再审，已经超过法定6个月的申请期限，理应驳回其再审申请。2.其出示的兰城执法字【2018】232号答复是因本案所需而出具的函件，且在与本案有关联的赔偿案件中已经出具并质证的证据，不具备证据效力。3.再审申请理由与原一、二审判决认定的事由不相一致。4.涉案广告牌是经再审申请人同意设立的，且基于本案判决作出的赔偿判决已经发生法律效力。请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，兰州铁路运输中级法院送达回证记载，再审申请人榆中县执法局于2017年9月19日收到兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终181号行政判决，再审申请人榆中县执法局应当于2018年3月19日之前申请再审，而其于2019年4月9日申请再审，已超过上述法律规定的期限。综上，榆中县执法局的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回榆中县城市管理行政执法局的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 徐文娟审判员 吕 强 二〇一九年八月十九日书记员 张 婷
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执856号申请执行人：陈志,男,1990年11月21日出生,汉族,身份证号码3408271990********,住安庆市光彩大市场**。申请执行人：徐晓雯,女,1990年10月26日出生，汉族,身份证号码3404061990********,住安庆,住安庆市光彩大市场**iv>被执行人：林程,男,1989年12月15日出生,汉族,身份证号码3408271989********,住望江县长岭镇,住望江县长岭镇后埠村林上屋**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：沈肖,女,1989年12月27日出生,汉族,身份证号码3408271989********,住望江县太慈镇沈冲,住望江县太慈镇沈冲村建设队**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人陈志、徐晓雯诉被执行人林程、沈肖借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1066号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈志、徐晓雯于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林程银行存款123020元及相应利息或查封、扣押其等额财产。二、冻结、划拨被执行人沈肖银行存款41720元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年八月十三日书记员  黄金晶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11116号 原告:唐桂屏，女，1967年8月13日出生，汉族。 委托代理人：张广强，海南瑞来律师事务所律师。 被告:绿地集团海口置业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：黄高山。 委托代理人：郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托代理人：林鸣谦，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 原告唐桂屏与被告绿地集团海口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告唐桂屏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐桂屏自动撤诉处理。 审 判 长  林梅意 审 判 员  张运坤 人民陪审员  李 芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王 磊 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1487号原告：李文林，男，1973年1月26日出生，汉族，住太原市。原告：李转林，女，1965年9月29日出生，汉族，住太原市。法定代理人：李文林，男，汉族，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：王素珍，女1957年7月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王建增，男，汉族，住太原市。原告李文林、李转林与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因双方协商解决，且被告已履行完毕。原告李文林、李转林于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文林、李转林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文林、李转林撤诉。案件受理费691元，由被告王素珍负担。审 判 员 张琴 二〇一九年八月十九日法官助理 甄配书 记 员 方正
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2625号之一申请执行人:刘允立。被执行人:刘士芹。本院在执行刘允立与刘士芹医疗损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘士芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士芹在中国建设银行股份有限公司临沂通达支行的存款25843元,实际冻结7489.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年八月三十日书记员 孙鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保541号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪炎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪炎名下银行存款人民币53899.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪炎名下银行存款人民币53899.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费560元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2314号 叶国勇： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初757号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请人代偿款71530.28元、逾期保费2280元及违约金（以71530.28元为基数，自2016年12月5日起按年利率24%算至确定履行之日止）；负担案件受理费2825元、申请执行费1050元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2680号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人希某某(外文名SCHIESSTHOMAS),男，1980年7月27日出生。辩护人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。辩护人王越，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5240号起诉书指控被告人希某某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人希某某到庭参加诉讼。被告人希某某自愿选择德语作为本案的诉讼语言、德语作为本案的诉讼文本，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的德语翻译程卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月5日晚，被告人希某某在上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX层白马餐厅门前，窃得该餐厅长虹C5F激光影院投影机一台(价值人民币11,998元)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害单位人员的陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见等证据，据此认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，同时已对被害单位作经济赔偿并取得谅解，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人希某某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2019年4月5日晚，被告人希某某在上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX层白马餐厅门前，窃得该餐厅长虹C5F激光影院投影机一台。经鉴定部门认定，该台投影机价值人民币11,998元。2019年4月8日，被告人希某某被公安人员抓获到案。在审查起诉阶段，被告人希某某自愿表示认罪，同时已对被害单位进行经济赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人希某某的供述和辩解及辨认笔录，证实上述基本犯罪事实。2.被害单位人员董维丽的陈述，证实其经营的白马餐厅内激光影院投影机一台被窃的事实。3.证人维特·托比亚斯(外文名WITTTOBIAS)的证言，证实案发当晚其与被告人希某某至白马餐厅饮酒的事实。4.相关监控录像(含截屏图片)，证实被告人希某某实施上述盗窃作案的经过情况。5.上海市公安局浦东分局扣押清单及发还物品清单，证实被窃激光影院投影机的扣押及发还情况。6.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃激光影院投影机的价值。7.相关收条及谅解书等书证，证实被告人希某某已对被害单位作经济赔偿并取得谅解。8.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案案发及抓获被告人希某某的经过。9.相关的身份资料，证实被告人希某某的身份情况。本院认为，被告人希某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人希某某有坦白情节，同时已对被害单位作出经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公司财产权利不受侵犯，根据被告人希某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告人希某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，并处驱逐出境。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  金 果二〇一九年八月十四日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保558号 申请人:骆永国，男，汉族，1964年12月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，职务，董事长。 申请人骆永国与被申请人重庆鑫德利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3733元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11532号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆鑫德利置业有限公司所有的位于万州商业用房。在查封期间，暂由重庆鑫德利置业有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月十五日 书记员  陈丽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2684号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州去新华西街**院。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，该公司员工。 被执行人：梁科，男，汉族，1984年6月22日出生，住四川省资中县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000004227号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人梁科国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜開川
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3713号 原告：郑婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：王显能，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：桐城市旺鹏包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园新北环路**，统一社会信用代码913408815545656284。 法定代表人：刘佩玲。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，，住所地安徽省安庆市光彩**柘山路综合经营**楼**统一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。 本院在审理原告郑婷与被告王显能、桐城市旺鹏包装材料有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑婷于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑婷自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑婷撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告郑婷负担。 审判员  周玲菊 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5766号之二申请执行人成都西源同祥置业有限公司。法定代表人渠波。被执行人邓宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3893号民事判决，于2018年10月17日受理成都西源同祥置业有限公司申请执行邓宇房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2018)川0107民初3893号民事裁定，依法将被执行人邓宇名下位于成都市武侯区金花镇XXX社区XXX大道XXX段XXX号（合同备案号：XXX）房屋予以查封。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0107民初3893号民事裁定对被执行人邓宇名下位于成都市武侯区金花镇XXX社区XXX大道XXX段XXX号（合同备案号：XXX）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十六日书记员 赵雄峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复187号 复议申请人(异议人、申请执行人)：李健，男，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳市龙岗区万友百货商场（已注销），住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道****，统一社会信用代码92440300L26576289M。 经营者：何庆锋。 复议申请人李健不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2019）粤0307执异52号执行裁定书向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 龙岗法院在执行申请执行人李健与被执行人深圳市龙岗区万友百货商场（以下简称万友百货商场）买卖合同纠纷一案过程中，于2018年10月22日作出（2017）粤0307执19133、19134号之一执行裁定书，裁定终结（2017）粤0307民初5812号民事判决的执行。 申请执行人李健不服上述裁定，向龙岗法院提出异议称，被执行人万友百货商场是个体工商户，何庆锋是万友百货商场的经营者，涉案纠纷发生于2016年6月25日，万友百货商场于2017年4月18日注销。依《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”即个体工商户的经营者对个体工商户的债务承担无限责任，且包括债务金额和时间上的无限性。《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系字号的户主。”第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”这说明个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中属必要的共同诉讼当事人。个体工商户对外产生的债务，实际经营者应承担清偿责任。本案中，万友百货商场和经营者何庆锋属于共同诉讼人，也属于共同被执行人，是不可分割的。即使万友百货商场被注销了，作为共同诉讼人的经营者何庆锋作为义务承受人，其义务并未消失，因此可以继续执行何庆锋的个人和家庭财产，本案不存在终结执行的情况和不能执行的法律情形。综上，请求撤销（2018）粤0307执19133、19134号之一执行裁定书，继续执行该案件。 龙岗法院查明，关于申请执行人李健与被执行人万友百货商场买卖合同纠纷一案，该院于2017年4月28日作出的（2017）粤0307民初5812号民事判决书已发生法律效力，判令万友百货商场于判决生效之日起十日内退还李健货款3.5元，并支付赔偿金1000元。在执行过程中，因未发现被执行人万友百货商场有可供执行的财产，且经核实万友百货商场于2017年4月18日已注销工商登记，已不是适格的主体。该院遂作出（2017）粤0307执19133、19134号之一执行裁定书，裁定终结（2017）粤0307民初5812号民事判决的执行。申请执行人李健不服，遂提起本次异议。 龙岗法院认为，本案的执行依据（2017）粤0307民初5812号民事判决目前为发生法律效力的判决文书，但该生效判决作出时间迟于被执行人万友百货商场的注销时间。故执行部门认定被执行人已不是适格的主体情况下，作出（2017）粤0307执19133、19134号之一执行裁定书，裁定终结（2017）粤0307民初5812号民事判决的执行，符合法律规定。遂作出（2019）粤0307执异52号执行裁定书，裁定驳回异议人李健的异议请求。 复议申请人李健不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销龙岗法院（2017）粤0307执19133、19134号之一执行裁定书，继续恢复执行该案件。其复议理由与异议理由基本相同。 本院经审查，龙岗法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”即在申请执行人向人民法院申请强制执行时，生效判决所认定的被执行人主体确定且存在。而本案中，根据生效判决，被执行人万友百货商场应向申请执行人支付相应的款项，但经查万友百货商场在本案执行依据作出之前已注销，即其已丧失作为执行案件被执行人的适格主体资格。龙岗法院立案执行后，发现被执行人在立案执行之前即已丧失主体资格，非执行案件的适格被执行人，遂裁定终结执行，并无不当。复议申请人主张应强制执行被执行人个体工商户的经营者的财产，其前提为在执行过程中该个体工商户主体存在且其名下无可供执行之财产，而本案并不符合上述情形，复议申请人的上述主张，本院不予认可。综上，就复议申请人之复议请求，本院不予支持。龙岗法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李健的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年八月六日 书记员 李秋霭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1062号申请执行人：魏春，男，1987年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：芦喜军，男，1971年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。魏春申请执行芦喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年4月23日向芦喜军邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于芦喜军未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将芦喜军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月22日、2019年5月9日、2019年5月30日、2019年7月3日、2019年7月20日通过执行网络查控系统，对芦喜军名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查芦喜军名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查芦喜军名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查芦喜军没有住房公积金缴存记录。截至2019年8月14日，执行标的为89038元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人芦喜军名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月十四日书记员  孔令雯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2613号 原告：汪先玉，男，1974年2月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：徐胜，男，1976年7月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，系繁昌经济开发区枣园村民委员会推荐。 原告汪先玉与被告徐胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先玉，被告徐胜委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 汪先玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还给原告所垫付的医疗费人民币2万元整，同时承担该款自诉讼日至该款还清日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在安徽科拓装饰工程有限公司承建的达景科技有限公司研发楼工作时，原告应安徽科拓装饰工程有限公司要求，负责安排瓦工班组的工作。被告作为其中的一员。被告与2018年10月17日在工作中不慎受伤。被告随即被送往繁昌县人民医院治疗。被告治疗过程中，原告为被告垫付了医疗费用人民币2万元。此款为原告借款给被告，被告于2018年10月18日向原告出具借条一张，被告出院后，经芜湖长江大桥综合经济开发区人力资源和社会保障局认定，被告的受伤行为为工伤。为此，被告与用人单位安徽科拓装饰工程有限公司达成调解协议。有安徽科拓装饰工程有限公司一次性支付给被告工伤赔偿款（含医疗费人民币2万元）人民币5万元。被告收到赔偿款项后，至今未向原告归还为被告所垫付的医疗费人民币2万元。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 徐胜辩称，1、原被告之间不是借贷关系，原告没有事实和法律依据要求被告徐胜返还20000元钱的诉讼请求，更没有理由要求被告徐胜承担20000元的利息，本案的诉讼费应该由原告自行承担。对于原告的事实和理由部分，被告认为原告承包工地，被告在原告工作中受伤是事实，但原告汪先玉作为科拓公司的分包单雇工。对提供劳务者受伤，科拓公司应承担责任，2、徐胜受伤后，汪先玉垫付给被告徐胜的医疗费，但原告在垫付医疗费后强行的要求被告出具借条，被告当时认为应该是收条。原告称如果你不打借条，不给被告20000元。在这种情况下，被告被迫打了2万元的借款凭证。3、本案应该申请工伤鉴定，但是在2019年1月份，徐胜去大桥经济开发区作出工伤认定的时候，原告让被告不要申请，并承诺科拓公司补偿70000元，原告补偿20000元钱，我们接到了诉讼的诉状以后才启动劳动能力鉴定，仲裁委认为是否可以申请仲裁需等待结果。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽科拓装饰工程有限公司承建的三山区达景科技有限公司研发大楼，原告系该公司承建大楼的瓦工班组负责人。被告应原告邀请，参与瓦工工作。2018年10月17日在工地不慎受伤。被告随即被送往繁昌县人民医院治疗。被告治疗过程中，原告以工地负责人身份为被告垫付了医疗费用人民币2万元。为此，被告于2018年10月18日向原告出具借条一张，被告出院后，经芜湖长江大桥综合经济开发区人力资源和社会保障局认定，被告的受伤行为为工伤。2019年3月20日，被告与安徽科拓装饰工程有限公司达成调解协议，由安徽科拓装饰工程有限公司一次性支付给被告工伤赔偿款5万元，至于涉案的医疗费2万元，如何处理，与科拓公司不再有任何关系。该协议中写明汪先玉系工程包工头。后因汪先玉未在协议上签字，该份协议实际未履行，被告已提起工伤赔偿程序。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案案由为民间借贷纠纷。本案中，原告自身陈述的事实和提供的协议内容，可以清楚地表明，原告系工地瓦工负责人身份，原告基于该身份，在被告住院受伤期间垫付医疗费2万元。由此，原告以民间借贷关系提起诉讼，明显存在相互矛盾。由此，对原告的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。需要指出的是，对垫付的医疗费，可待确定工伤事故责任和赔偿责任后，原、被告双方另行处理。综上所述，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，原告的诉讼请求，因举证不能或证据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告汪先玉的诉讼请求。 案件受理费150元（已预交），由原告汪先玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年八月三十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初9487号 原告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**东侧。 法定代表人：朱锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女，该公司职员。 被告：武汉四海畅通汽车运输有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园** 法定代表人：徐正伟，该公司经理。 被告：李涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉被告武汉四海畅通汽车运输有限公司、李涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。 审判员 郭 芳 二〇一九年八月二十日 书记员 徐晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19207号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：上海交大昂立股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董月英，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海交大昂立股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年八月二十二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1134号 原告：王晓雄，男，1987年6月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。 委托代理人：李文卓，女，1985年1月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告夫妻关系。 被告：孙佳明，男，1994年2月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘红思，女，1993年3月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 王晓雄与孙佳明、刘红思民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王晓雄于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓雄撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王晓雄负担。 审判员  刘学超 二〇一九年八月六日 书记员  李玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13998号原告：曾裕和，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：关彩云，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李志雄，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告曾裕和与被告关彩云、李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告曾裕和到庭参加诉讼，被告关彩云、李志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾裕和向本院提出诉讼请求：一、被告关彩云立即归还借款本金58000元，并按照银行同期借款利率的四倍支付自2018年7月27日起至支付之日止的逾期借款利息；二、被告李志雄对第一项中被告关彩云的借款及利息的偿还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年8月，被告关彩云向原告借款200000元用于生意上的资金周转，并承诺2016年10月还清。2016年8月，原告从本人信用卡中刷卡200000元给被告关彩云。至2016年10月，被告关彩云没有归还借款。2017年12月23日，原告与两被告就案涉借款重新签订了一份借据，约定借款本金为200000元，之前的逾期利息为25000元，归还日期为2018年1月20日前归还150000元，2018年3月20日前归还75000元，同时被告李志雄在借据上签名同意承担无限连带责任，截止至起诉之日止，被告关彩云已经归还了借款167000元，尚欠借款58000元。原告多次向两被告催收无果，遂向法院起诉。诉讼中，原告向本院提交原告身份证复印件、被告关彩云身份证复印件、被告李志雄人口信息查询表、借据、银行还款记录，POS刷卡记录等证据证明自己的主张。本院依法向被告李志雄、关彩云送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2016年9月20日，原告通过在被告关彩云提供的POS机刷卡的方式，向被告关彩云共刷卡6次，合计刷卡金额300000元。2017年12月23日，被告关彩云向原告出具《借据》一份，确认被告关彩云因业务发展需要，于2016年8月期间累计向原告借款200000元，并应于2016年10月前还清上述款项。至2017年12月20日，尚欠借款本金200000元，逾期利息25000元，合计225000元，被告关彩云承诺在2018年1月20日前支付150000元，余款75000元最迟于2018年3月20日前归还。并由被告李志雄作为该笔借款的连带担保责任人。该份借据由原告作为出借人，被告关彩云作为借款人及被告李志雄作为连带责任担保人签名并加捺指模确认。2018年2月1日至2018年7月27日，被告关彩云通过银行转账方式共向原告付款167000元。本院认为，根据原告提供的借据、转账凭证，结合原告的陈述，原告与被告关彩云之间的民间借贷关系事实清楚，予以确认。根据借据的记载，被告确认拖欠原告的借款本金及利息合计225000元，该情况本院予以确认。根据原告提供的银行转账记录，被告关彩云已经偿还借款167000元，未偿还的借款为58000元。根据借据的承诺，被告关彩云应当于2018年3月20日前清偿全部欠款，但是现有证据无法证明被告实际已经清偿全部借款，原告据此主张要求被告关彩云支付拖欠的借款58000元合理有据，予以支持。被告承诺在2018年3月20日前付款，原告有权自逾期之日起计算利息，原告主张从2018年7月27日起计算利息是其对自身民事权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，予以确认。关于利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但是双方在借据中并未约定利息及逾期利息标准，原告也确认双方并未约定此后的利息，故原告主张的利息标准依据不足，不予支持。本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告李志雄在借据中作为连带责任保证人签名确认，应当就被告关彩云的案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。但是双方在借据中并未约定连带担保的期限，则依法应当认定为主债务履行期限届满之日起6个月，故被告李志雄的连带保证期间应当至2018年9月20日止。现有证据无法证明原告在2018年9月20日前曾经向被告李志雄主张连带担保责任，应当承担举证不能的不利后果，由于原告无法证明其在保证期间向被告李志雄主张债权，且被告李志雄有承诺过继续履行担保责任的情况，故被告李志雄的保证责任自2018年9月21日起免除。原告于2019年7月向本院主张要求被告李志雄承担连带责任没有依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾裕和偿还借款本金58000元及利息（利息计算方式：以58000元为基数，从2018年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告曾裕和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为625元(原告已预交)，由原告曾裕和负担25元，被告关彩云负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年八月五日书记员  卢杏冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7695号原告：王俊卿，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。被告：何迎春，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王俊卿与被告何迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，因无法向被告何迎春送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王俊卿的委托诉讼代理人岳鑫到庭参加诉讼，何迎春经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告以10万元为基数，按照年利率36%的标准，支付原告自2017年8月18日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告与妻子离婚，离婚前其妻子刷其信用卡未还，被告提出向原告借款。双方签订借款合同，约定的借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借期内未约定利息，同时约定如果被告逾期还款则应支付月利率3%的逾期利息。同日，原告将家中的现金10万元交付被告，被告为原告出具了收条，明确收到现金10万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。何迎春未到庭应诉。本院认定事实如下：2016年8月18日，原被告签订借款合同，合同约定原告向被告出借10万元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日。如逾期归还借款，则需要支付月利率3%的逾期利息。2016年8月18日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到王俊卿借给本人的借款现金共计10万元整。特出具此据。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、微信聊天记录等予以证明，本院予以确认。审理中，原告为证明自己出借能力，提供了江苏省桀笙培训管理有限公司出具的工作及收入证明、大额银行取款凭证、与案外人资金往来凭证等。原告表示，其从事教育培训行业，身边现金充裕，与被告只有本案一次出借款，系一次性全额交付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条能够证明原被告双方存在10万元的借贷合意，原告提供的收条能够与借条相互印证，且收条中明确借款系通过现金方式交付，原告亦对其资金来源及出借能力做出了说明并提供了相应证据，综上，本院结合原告陈述及在案证据，对原被告之间的借贷事实予以确认。原告另要求被告支付本案借款的逾期利息，有相应的合同依据，但利息标准超过法定上限，本院依法调整后予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、何迎春于本判决生效之日起十日内归还王俊卿借款10万元；二、何迎春于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按年利率24%的标准，支付王俊卿自2017年8月18日起至本判决生效日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，公告费560元，均由何迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴裕华审 判 员  许 倩人民陪审员  车立文二〇一九年八月十五日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3359号申请执行人：郭玉喜，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李二拴，男，1962年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏新景，女，1963年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0122民初6715号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李二拴、魏新景至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭玉喜于2019年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李二拴、魏新景价值1012400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月二十六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初690号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人倪志强，男，1974年11月5日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，高中文化，住天津市北辰区。有前科劣迹，2014年9月5日因诈骗被行政拘留15日；2015年5月1日因诈骗被行政拘留15日；2016年12月1日因诈骗被行政拘留15日；2017年6月4日因诈骗被行政拘留15日；2017年7月21日因诈骗被行政拘留10日；2017年8月6日因诈骗被行政拘留15日；2018年2月11日因寻衅滋事被行政拘留15日；2018年12月14日因犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月15日被释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人倪志强犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人倪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪志强系一无业人员。2019年4月10日至11日，被告人倪志强在其明知无力支付消费款的情况下，分别在天津市武清区及博瀚洗浴采取点选服务、购买食品等方式恶意消费，后采取虚构事实报警的方式逃避支付消费款项。其中，被告人倪志强在夜明珠ＫＴＶ恶意消费人民币1000元，在博瀚洗浴恶意消费人民币2093元。被告人倪志强后被抓获。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场照片、接受证据材料清单及消费凭证、辨认笔录及照片、天津市公安局110接警记录单、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、证人证言、被告人的前科材料及情况说明、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪志强明知在无支付能力的情况下，恶意消费，系任意占用了他人财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控倪志强的罪名成立，本院予以支持。倪志强能自愿认罪，依法可从轻处罚。倪志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。倪志强犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案情况发表的建议判处倪志强有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止）二、责令被告人倪志强退赔天津市武清区夜明珠KTV人民币1000元，退赔天津市武清区博瀚洗浴人民币2093元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇一九年八月二十八日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3488号原告：邓修宝，男，1962年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：施爱云，男，1986年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告邓修宝与被告施爱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，先适用简易程序，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓修宝的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼。被告施爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓修宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告判令被告偿还原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月起向原告杨军林购买鸭蛋销售，截止2019年1月9日，被告施爱云结欠原告鸭蛋款80000元，并承诺于2019年3月9日前还清。后原告累催未果，故诉至法院。被告施爱云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告施爱云自2017年3月至2019年元月多次向原告邓修宝购买鸭蛋。2019年元月9日被告施爱云向原告邓修宝出具协议承诺书，承诺书载明施爱云欠邓修宝捌万元鸭蛋款，于2019年3月9日还清款项。后被告未能如期还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告邓修宝提供的协议承诺书及出庭人员的陈述等证据相佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告邓修宝与被告施爱云之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告邓修宝按约向被告施爱云交付了货物，施爱云理应按约及时向杨军林给付全部货款，现施爱云久拖货款不还，显属违约，故对原告邓修宝要求被告施爱云支付货款80000元的诉求请求，本院依法予以支持。被告施爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施爱云于本判决生效之日起十日内向原告邓修宝给付货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告施爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  成万红二〇一九年八月十五日书 记 员  徐致君
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初232号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人杨某，男，1983年5月10日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化程度，无业。2001年1月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月25日曾因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭监督庭审，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月14日0时20分，被告人杨某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿白银区十字街由南向北行驶至十字街铁道北路段时被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为265.7mg/100ml。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且有书证受案登记表、立案决定书、案情说明、行政强制措施凭证、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、血样提取登记表、酒精含量测试单、现场检测报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；现场照片；白银市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人杨某以危险驾驶罪在三个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年八月十九日   书记员 苏新智
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2745号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：欧锡文，男，汉族，1952年5月14日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧锡文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年8月20日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10899号原告：陈永芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李成忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。第三人：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告陈永芳与被告李成忠、第三人郭华民间借贷纠纷一案中，原告陈永芳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永芳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈永芳负担。审 判 员  文 莲二〇一九年八月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7574号原告：崔跃，男，1954年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。被告：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A0347。法定代表人：齐少英。被告：李向志，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告崔跃与被告北京顺恒祥投资有限公司、李向志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔跃的委托诉讼代理人刘学永、郭进雨到庭参加了诉讼，被告北京顺恒祥投资有限公司、李向志经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款本金400000元；2.要求二被告支付利息（2018年2月至2018年4月期间的利息共计24000元，自2018年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日，原告与北京顺恒祥投资有限公司签订《投资合作协议书》，协议中明确约定，原告为北京顺恒祥投资有限公司内部选聘的项目合作伙伴，作为项目的投资人，原告出资400000元，合作期限自2017年10月12日至2018年4月12日。协议约定，北京顺恒祥投资有限公司于每月20日向原告支付8000元。双方于同日签订《附加协议》约定北京顺恒祥投资有限公司每月另向原告发放2000元的生活补贴。同日，李向志向原告出具担保书，承诺如原告在北京顺恒祥投资有限公司的投资400000元出现风险，愿对原告的本金、收益进行赔付。上述协议签订后，原告按约将400000元支付给北京顺恒祥投资有限公司。因北京顺恒祥投资有限公司仅支付了部分借款期间的利息并未偿还原告本金，故原告向法院提起诉讼。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与北京顺恒祥投资有限公司签订《投资合作协议书》，约定，原告为北京顺恒祥投资有限公司内部选聘的项目合作伙伴，在项目合作期内，为所在项目共同投资人。原告与北京顺恒祥投资有限公司同意，共同投资公司经营范围内银资宝九期项目，投资总金额为20000000元，原告出资400000元。合作期限自2017年10月12日至2018年4月12日止，共计6个月。北京顺恒祥投资有限公司于每月20日向原告支付8000元，作为投资报酬。在本项目期限届满后，北京顺恒祥投资有限公司应在确认后3日内，将原告已投入的全部资金退还原告，如果北京顺恒祥投资有限公司逾期退还，应按约定支付报酬和生活补助，同时将承担滞纳金，滞纳金按银行贷款利率4倍计算。同日，原告与北京顺恒祥投资有限公司还签订《附加协议》，约定，鉴于原告与北京顺恒祥投资有限公司签订投资合作协议，投资期限内，北京顺恒祥投资有限公司每月向原告发放生活补贴2000元。上述协议签订后，原告于同日向北京顺恒祥投资有限公司交付400000元。李向志亦于2017年10月18日向原告出具担保书，约定，本人自愿担保崔跃先生在北京顺恒祥投资有限公司购买的银资宝九期产品理财，在合同期间如出现延期兑付、未兑付情况，本人承担一切责任，时间2017年10月12日至2018年4月12日。庭审中，原告称，北京顺恒祥投资有限公司曾按《投资合作协议》及《附加协议》向原告支付了借款期间内三个月的利息共计30000元。上述事实，有原告提交的《投资合作协议》及《附加协议》、担保书、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与北京顺恒祥投资有限公司签订的《投资合作协议》、《附加协议》，属于名为投资合作协议实为借款合同。原告依约履行出借义务后，北京顺恒祥投资有限公司未能依约偿还原告借款本金及利息，故原告起诉要求北京顺恒祥投资有限公司偿还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院应予支持。关于李向志是否应承担保证责任一节。担保书中对于李向志承担保证责任的方式并未约定，应视为李向志承担连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，李向志与原告约定的保证期间等于主债务履行期，应当视为没有约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期届满之日起即2018年4月13日按六个月计算。现原告未能提交证据证明其在保证期间内向李向志要求承担保证责任，李向志的保证责任免除。原告要求李向志承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下:一、被告北京顺恒祥投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔跃借款本金400000元及利息（截至2018年4月30日的利息为24000元，自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告崔跃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8760元（含公告费560元），由被告北京顺恒祥投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 黄莹荧审 判 员 郝 笛审 判 员 李 铮二〇一九年八月二十六日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6301-6302号之一 被执行人周壮林，男，汉族，1988年6月24日出生，住址湖南省，系（2018）粤0307刑初2610号的被告人。 关于被执行人周壮林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2610号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周壮林应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害单位深圳市合诚纺织有限公司人民币4383元，随案移送的人民币800元，依法发还被害单位深圳市合诚纺织有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的人民币800元待到账后再行划付给被害单位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  李姗姗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2227号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******,统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张立彬，男，1984年4月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张立彬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,申请执行的借款本金88988.08元及利息、滞纳金、案件受理费等，执行费1792.02元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产信息或暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金88988.08元元及利息、滞纳金、案件受理费1792.02元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6768号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年八月二十九日书记员 周   一   搏
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9362号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：武南英，男，汉族，1930年06月19日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1486号 原告：董国良，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告董国良与被告毛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告董国良及其委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告毛金伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、依法判决被告从2018年1月27日起以50000元为基数，按照年利率10%支付至付清之日止。事实与理由：2018年1月27日，被告以偿还车辆按揭款资金短缺急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借50000元。后双方于借款日当天，被告向原告出具了借条，约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还其他借款，故诉至法院。 被告毛金伟未作答辩。 经审理查明，2018年1月27日，被告以偿还车辆按揭款资金短缺急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借50000元。后双方于借款日当天，被告向原告出具了借条，载明：“毛金伟借到董国良现金5万元，在2018年12月29日之前归还，未按时还款年利息一分，此款用于川Ｔ×××××号按揭款，借款人毛金伟2018年1月27日。”后经原告多次催款，被告均躲避不见未履行还款义务，故诉至人民法院。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。原被告双方的《借条》是双方当事人真实的意思表示，被告应当承担债务偿还责任。本案原告主张按照年利率10%支付付款利息与借条约定的利息支付方式不符，故对利息按照约定为年利息1%支持。对利息的起算时间，本院认为双方借条明确约定，未按时还款，按年利息一分计算，且约定还款时间为2018年12月29日前，故本院确定逾期利息的起算时间为2018年12月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛金伟于本判决生效之日起五日内向原告董国良支付借款本金50000元以及利息，利息计算方式为：从2018年12月30日起，以50000元为基数按照年利率1%计算至付清之日止； 驳回原告董国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告毛金伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  李江波 人民陪审员  彭绍全 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  胡 皓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1140号 原告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司。 委托诉讼代理人：尚静。 被告：安金峰。 委托诉讼代理人：安强。 被告：安强。 原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称华征武安分公司）与被告安金峰、安强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华征武安分公司的委托诉讼代理人尚静，被告安金峰的委托诉讼代理人安强、被告安强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华征武安分公司向本院提出诉讼请求：一、被告安金峰、安强偿还原告购车款237559.16元、服务费5000元，合计242559.16元;二、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：安金峰于2014年9月4日在邯郸市华诚汽贸有限公司（以下简称华诚汽贸）以分期付款的方式购买了红岩杰狮、翼马半挂车一部，车价324000元，于2014年9月28日在机动车管理部门办理了登记，落户在原告处，牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。安金峰在分期付款期间因经营不善，一直不能正常还款，截至2016年9月25日，该车仍拖欠购车款267361.77元，安金峰及其子安强（安强系该车实际车主，与安金峰系父子关系）经与原告协商，原告同意就267361.77元的购车款与二被告重新制定了二次分期还款计划，二被告向原告出具欠条一份，欠条约定还款期限自2016年11月15日至2018年10月15日，共24期，每期应还本金11140.07元，利息0.51%，截至2018年10月15日，二被告应向原告偿还本息共计284559.16元。 另外，依据原告与安金峰签订的《车辆服务协议》，车辆在原告处落户期间应每月向原告交纳服务费200元，截至购车款到期日，应向原告交纳服务费25期，自2016年10月至2018年10月共计5,000元。 自二次分期还款日开始至今，被告仅偿还原告欠款47,000元，仍欠242,559.16元，原告多次向被告催要未果。 安金峰、安强辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，但目前没有能力偿还。 华征武安分公司为其主张，提供如下协议：1、《商用车辆销售合同》一份，证明安金峰于2019年9月4日在华诚汽贸购买红岩杰狮、翼马半挂车一台；2、行驶证复印件一份，证明安金峰购买的车辆牌照号为冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××；3、《欠条》一份，证明二被告欠原告购车款267361.77元，分24期偿还，月利率为0.51%；4、《个人汽车贷款月还款明细表》一份，证明被告所购车辆二次分期的还款时间、金额及利率，应还款本息共计284559.16元；5、《车辆服务协议》一份，证明被告所购车辆在原告处落户期间应每月向原告交纳服务费200元；6、《收据》复印件六份，证明二被告在车辆二次分期期间共计向原告还款47000元； 安金峰、安强为其辩解，未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，华诚汽贸(甲方)与安金峰（乙方）签订《商用车辆销售合同》一份，约定：安金峰购买华诚汽贸红岩杰狮一台，价款26万元，翼马挂车一台，64,000元；乙方于2014年9月4日向甲方交纳车辆定金5,000元，车到后两日内乙方须交清全部车款。合同签订后，华诚汽贸向安金峰交付合同约定的车辆。 2016年9月25日，安金峰、安强向华征武安分公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠到华征运输有限公司武安分公司现金267,361.77元，该欠款分24期偿还，自2016年11月15号至2018年10月15号，每期本金11,140.073元，利率按银行同期贷款利率执行0.0051458。我保证按时还款，如违约自愿接受邯郸市复兴区法院裁决”。自2016年11月15日至2018年10月15日，按月利率0.0051458计算，被告应还利息数额为17,197.39元，本息合计284,559.16元。 2014年10月10日，原告（甲方）与安金峰（乙方）签订《车辆服务协议》一份，约定：乙方将其购买的红岩冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车一辆落户或者过户到甲方名下，乙方对该车的所有权不变，落户期间，乙方每月向甲方交纳服务费200元。 以上事实，有《商用车辆销售合同》、《欠条》、《个人汽车贷款月还款明细表》、《车辆服务协议》各一份、《收据》复印件六份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，华诚汽贸与安金峰签订《商用车辆销售合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，华诚汽贸将合同约定的车辆交付安金峰。后安金峰、安强向原告出具《欠条》证实二被告应向原告偿还车款267,361.77元以及按照月利率0.0051458计算的利息17,197.39元，共计284,559.16元，扣除二被告已支付的47,000元，现尚欠原告237,559.16元，事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告要求二被告偿还购车款237,559.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告要求二被告支付服务费5,000元，因《车辆服务协议》系安金峰与原告所签，该服务费应由安金峰向原告支付，原告要求安强支付该服务费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安金峰、安强于本判决生效之日起十日内连带支付原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司购车款237,559.16元； 二、被告安金峰于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司服务费5,000元； 三、驳回原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,938元，减半收取计2,469元，由被告安金峰、安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一九年八月三十日 书记员  霍观涛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5689号 关于钟波申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特109号申请人（原仲裁被申请人）：重庆皓贵景装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道滨洲西路**2-24（乾和*珑湾**2-22），统一社会信用代码91500116MA5YX4KEXH。法定代表人：兰保贵，总经理。被申请人（原仲裁申请人）：罗淞，男，1991年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆皓贵景装饰工程有限公司（下称“皓贵景装饰公司”）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人皓贵景装饰公司称：本案被申请人于2019年5月8日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求申请人支付2018年12月1日起至2019年1月5日期间的工资、提成工资以及未签书面劳动合同的二倍工资差额。2019年6月3日重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人2018年12月1日起至2019年1月5日期间的工资2290元以及未签劳动合同二倍工资差额12941.20元。申请人认为重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，属事实认定错误。因被申请人在入职时虚构简历，入职后由于很多基础资料没有向申请人提交，导致双方没有签订书面劳动合同，且被申请人离职时也未向申请人提交书面离职报告。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决。被申请人罗淞答辩称：本案不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：2019年6月3日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2019）第624号裁决书：一、由皓贵景装饰公司支付罗淞2018年12月1日起至2019年1月5日期间的工资2290元；二、皓贵景装饰公司支付罗淞未签劳动合同二倍工资差额12941.20元；三、驳回罗淞的其余仲裁请求。上述款项共计15231.20元应于本裁决书生效之日起7日内支付完毕。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。故申请人以重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，鉴于申请人皓贵景装饰公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人皓贵景装饰公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆皓贵景装饰工程有限公司要求撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第624号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆皓贵景装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年八月十三日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1645号 上诉人（原审原告）：王汝军，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢翠（系王汝军之妻），女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢丙胜，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人王汝军因与被上诉人卢丙胜返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2274号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人王汝军预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执540号申请执行人：付民,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：常忠华，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付民与被执行人常忠华婚姻家庭纠纷一案，本院于2001年6月7日作出的（2001）岫民初字第709号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十六日书记员  尹 然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1002号之一 申请执行人：山东金润置业有限公司 被执行人：王猛 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初622号民事判决书，被执行人王猛应于2019年7月9日前支付案款共计191045元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王猛的银行存款196000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3537号 原告：于洋洋，男，汉族，1982年3月6日出生，住枣庄市市中区。 原告：连吉英，女，汉族，1982年2月10日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告于洋洋、连吉英与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.依法判令被告自2016年6月25日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额（407208元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2015年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款407208元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告开发建设房屋五证齐全，被告没有任何过错，符合办证，被告履行了义务；2、原告不是直接从被告处购买的房屋，原告是从农行购买的房屋，为了经营管理和理顺法律关系与被告签订了合同，原告没有向被告交付房款；3、诉状中原告陈述多次要求被告办理产权证书与事实不符，原告未向被告主张过办理产权证书，请法庭依法查清事实，作出公证合理的裁判;4、商品房买卖合同第十九条第三项第三条的规定，应当由买受人承担责任，被告已将商品房将付给原告，已明确告知尽快交纳契税，否则不能办理房产证，至今原告一直没有交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据四份；3、前期物业协议一份；4、住宅维修资金票据一份。被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以407208元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款407208元，并缴纳住宅专项维修资金。被告于2013年11月18日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋约定交付时间晚于实际交付时间，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约行为应自其后90日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月1日起开始计算至被告将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告于洋洋、连吉英办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告于洋洋、连吉英违约金（以407208元为基数，自2018年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告于洋洋、连吉英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15444号原告：杨威汉，男，1974年11月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：戴绍飞，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告杨威汉诉被告戴绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨威汉撤诉处理。审判员  俞建忠二〇一九年八月十四日书记员  黄丽雯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执836号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。 负责人：郑进顺，行长。 被执行人：奚圣勇，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人奚圣勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初3985号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告奚圣勇偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款合计14474.68元，其中透支本金11795.3元，利息1977.04元（算至2017年2月13日），滞纳金702.34元（算至2016年12月31日），透支本金11795.3元从2017年2月14日后的按日利率万分之五计算的利息，全部利息、滞纳金、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费600元，合计781元，由被告奚圣勇负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人奚圣勇履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 骏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廉国有，男，1974年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省武陟县。2002年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年2月24日刑满释放。2004年7月5日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2007年3月13日刑满释放。2010年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年10月10日刑满释放。2016年1月12日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月22日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月15日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2196号起诉书指控被告人廉国有犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廉国有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月8日3时许，被告人廉国有在本市白云区江高镇神山石南路龙山收费站的电房内，盗剪了某公司安装在该处的新兴牌ZR-VV1*185mm2电力电缆共计64米，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电缆共计价值人民币9667.20元；现场低压室北侧低压器挡板上痕迹的擦拭子的STR分型与廉国有的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为8.28×1027。同年8月14日0时许，被告人廉国有伙同一同案人（另案处理）在上述龙山收费站的电房内，盗剪了某公司安装在该处的新兴牌YJV22-4*50、新兴牌YJV22-1KV-2*35mm2电力电缆共计58米，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电缆共计价值人民币3714.60元；现场通讯电房3号电力箱中部铁条印痕擦拭子的STR分型与廉国有的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为8.28×1027。公诉机关认为被告人廉国有盗窃公司财物且数额较大的行为已经构成盗窃罪，并认为廉国有具有累犯的从重处罚情节。提请法院依法判处。被告人廉国有对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其当庭自愿认罪，对其从轻处罚。本院认为，被告人廉国有盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廉国有被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；廉国有当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑廉国有的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉国有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人廉国有自本判决生效之日起五日内，退赔某公司人民币13381.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月二十三日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张秀英，女，1967年2月17日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秀英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张秀英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0704民初1432号 原告:杨剑,男,汉族,生于1987年10月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：董祥猛，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省高新技术产业开发区。 原告杨剑与被告董祥猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托诉讼代理人李治宇到庭参加诉讼。被告董祥猛经本院依法公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨剑向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金5万元及从2018年5月21日起至款清之日止按照年利率24%为标准计付的利息、律师费5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告因购买材料缺少资金，在原告处借款5万元，双方签订了借款合同，原告将出借款转至被告银行卡中，被告出具了借条，约定借款期限为2个月，借款年息为24%。被告到期未归还借款，又展期至2018年9月20日，但被告仍未还款。据此，原告现依法诉至法院，请判如所请。 被告董祥猛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借款合同》原件一份：，内容为：“出借人：杨剑（乙方），借款人：董祥猛（甲方），借款金额：50000元，借款期限为两个月，自18年5月21日至18年7月20日。实际借款期限以借款凭证为准…与本合同有关的公证费…律师费以及乙方实现债权的费用均由甲方承担…”；2.《借条》原件一张，内容为：“今借到杨剑人民币50000元（大写：伍万元整）。约定借款时间为：2018.5.21至2018年7.20，并承诺按年利率24%支付利息，于到期日偿还本息，借款人：董猛祥，出借人：杨剑…，借款日期：2018.5.1。”’；3.招商银行转账电子回单及银行流水；4.《借款展期协议书》原件一份：“本协议为2018年5月21日董猛祥签订的借款合同的借款展期协议偿还书…原借款金额人民币50000元，展期借款金额人民币50000元，展期借款利率：按双方约定利息结息。原借款期限：自2018年5月21日至2018年7月20日，展期期限至2018年9月20日止…借款人：董猛祥，出借人：杨剑，2018年8月30日”，拟证明原告向被告借款5万元，双方之间借款合同真实有效。 原告因本案委托律师参加诉讼签订《委托代理合同》一份，约定：甲方（杨剑）于签订本合同时向乙方（四川万法律师事务所）支付代理费5000元。原告还举示了四川蜀仁律师事务所于2019年月日出具的增值税专用发票（发票联），载明该所律师代理费价税合计金额为5000元。 以上事实，有当事人身份信息，《借款合同》，借条，银行电子回单及交易明细，《借款展期协议书》，委托代理合同，增值税发票等证据以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的《借款合同》、《借款展期协议书》均系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，对双方均有约束力；并结合原告所举的借条、银行电子回单及交易明细，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。原告已按照约定履行了出借义务，故被告董祥猛应按约承担返还借款5万元并支付相应利息的给付义务，同时应承担原告因本案产生的律师费。现原告主张被告董猛祥应向其归还借款50000元，并以该款为基数，从出借之日即2018年5月21日起至款清之日止，按照年利率24%为标准计算利息，并支付律师费5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告董祥猛于本判决生效后十日内向原告杨剑偿还借款人民币50000元，并支付利息，利息的计算方式为：以本金50000万元为基数，从2018年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 被告董祥猛于本判决生效后十日内向原告杨剑偿支付律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费688元，由被告董祥猛承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇一九年八月二十六日 书记员 曹雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢81号之一 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 负责人冯瑞，局长。 被执行人深圳市永茂隆电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村万地工业区第****统一社会信用代码91440300057861258P。 法定代表人戴永平。 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局与被执行人深圳市永茂隆电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2259号行政裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人55000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执恢81号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2259号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2259号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年八月二十日 书记员  朱品
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执恢16号申请执行人：左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县鼓楼街**。法定代表人：燕慧娥，该公司董事长。委托代理人：许宏，男，该公司工作人员。被执行人：胡某某，男。被执行人：姚某，又名姚某1，男。本院在执行申请执行人左云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、被执行人姚某借款合同纠纷一案中，左云农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周学刚审判员  赵 峰审判员  陈全红二〇一九年八月六日书记员  白先锋