上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26078号原告：芮章平，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：徐发枝(系原告芮章平配偶)，住同原告芮章平。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：耿仿曾，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省。被告：上海众卡包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠银，经理。委托诉讼代理人：黄鼎，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。负责人：陈冬，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告芮章平与被告耿仿曾、上海众卡包装材料有限公司(以下至判决主文前简称众卡公司)、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下至判决主文前简称人保克拉玛依分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告芮章平的委托诉讼代理人顾海雄、被告耿仿曾、被告众卡公司委托诉讼代理人黄鼎、被告人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失计371,187元(人民币，下同)；2、判令本案律师代理费6,000元及诉讼费由被告全额承担；3、被告人保克拉玛依分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告众卡公司承担全部赔偿责任，不要求被告耿仿曾承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月27日14时35分许，在上海市浦东新区沪南公路、航都路路口处，被告耿仿曾驾驶被告众卡公司所有的沪DJXX**重型厢式货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告耿仿曾承担事故全部责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告耿仿曾辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是被告众卡公司的原告，肇事车辆系被告众卡公司所有，事故发生在工作期间，系职务行为，保险不足部分，其要求被告众卡公司承担赔偿责任。医疗费、鉴定费，均要求被告人保克拉玛依分公司承担。律师代理费，依法处理。对于原告其余各项损失的，其均同意被告人保克拉玛依分公司的意见。另，其在本起事故发生后为原告垫付医疗费1,320.38元，要求在本案中一并处理。被告众卡公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其公司所有，被告耿仿曾系其公司员工，本起事故发生在工作期间，认可职务行为，保险不足部分，其公司同意承担全部赔偿责任。医疗费、鉴定费，均要求被告人保克拉玛依分公司承担。律师代理费，依法处理。对于原告其余各项损失的，其均同意被告人保克拉玛依分公司的意见。被告人保克拉玛依分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，对治疗牙齿的数量有异议，要求扣除住院伙食费、与本案无关的医疗费、无病史佐证的医疗费及非医保费用，具体金额由法院审核。住院伙食补助费、车辆修理费，认可。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围，不予认可。对原告的其余各项损失均有异议。对原告的伤残等级鉴定结论有异议，对三期期限无异议。经审理查明：2017年10月27日14时35分许，在上海市浦东新区沪南公路、航都路路口处，被告耿仿曾驾驶沪DJXX**重型厢式货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，被告耿仿曾承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院等医院进行治疗。2018年7月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人芮章平2017年10月27日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致的精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人芮章平休息期120日，护理期60日，营养期60日。”为此，原告支出鉴定费4,100元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费6,000元。又查明，沪DJXX**重型厢式货车在被告人保克拉玛依分公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，被告耿仿曾事发后为原告垫付医疗费1,320.38元，对于前述款项，原、被告均同意在本案中一并处理。审理中，原告、被告人保克拉玛依分公司就下列损失项目达成一致意见：残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告耿仿曾系被告众卡公司工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告众卡公司侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人保克拉玛依分公司在交强险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人保克拉玛依分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告众卡公司承担全部赔偿责任。被告耿仿曾在事故发生后为原告垫付的费用，原告应予返还。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金合计6,000元(在交强险内优先赔付)，原告、被告人保克拉玛依分公司就上述损失达成一致，并无不当，本院予以照准。2、住院伙食补助费230元、车辆损失费1,200元、营养费2,400元，根据在案证据及本案具体情况，原告上述主张并无不当，本院予以确认。3、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院伙食费、与本案无关的医疗费及无病史佐证的医疗费，核定原告医疗费总金额为67,011.88元(其中1,320.38元为被告耿仿曾垫付)。被告人保克拉玛依分公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。4、护理费，本院酌情按照每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。5、误工费，原告主张9,680元，但原告未能提供证据证明原告事故发生前的收入情况及因事故发生所造成的收入减少情况，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费4,100元，由在案的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。被告人保克拉玛依分公司提出不属于保险理赔范围的异议，缺乏依据，本院不予采信。9、律师代理费，原告主张6,000元，并提交律师代理费发票1张，根据原告的获赔金额，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，该项费用由被告众卡公司全额承担。上述损失合计252,723.48元，由被告人保克拉玛依分公司在交强险责任限额内先承担121,400元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失项目下承担1,400元)；余款131,323.48元中的律师代理费5,000元由被告众卡公司赔付原告；剩余的126,323.48元由被告人保克拉玛依分公司在商业险限额内赔偿。被告耿仿曾垫付的医疗费1,320.38元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芮章平121,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告芮章平126,323.48元；三、被告上海众卡包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮章平5,000元；四、原告芮章平于本判决生效之日起十日内返还被告耿仿曾1,320.38元；五、驳回原告芮章平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434元(原告芮章平已预交，已减半收取)，由原告芮章平负担898元、被告上海众卡包装材料有限公司负担2,536元,被告上海众卡包装材料有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年八月十二日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。