wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：唐林江，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何加容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告唐林江、何加容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告唐林江、何加容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金28000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月19日，所欠利息、复利、罚息共计12433.6元；2019年3月19日后的罚息，以28000元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2019年3月20日起，算至本金清偿之日止；2019年3月19日后的复利，以935.89元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2019年3月20日至利息清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2013年12月4日，被告因建房差资金向原告农商行彭水支行申请借款28000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告唐林江、何加容均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告唐林江向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为唐林江，贷款金额为28000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行我家因建房需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：唐林江。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行，我家因建房需要，家庭各成员一致同意唐林江作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：何加容”，被告何加容在前述承诺栏中签字。2013年12月5日，被告唐林江向原告农商行彭水支行借款28000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为28000元，借款日期为2013年12月5日，到期日期为2015年12月3日，年利率7.995%，逾期罚息年利率11.9925%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年3月19日，被告唐林江尚欠原告农商行彭水支行借款本金28000元、利息935.89元、逾期利息11182.63元、复利315.08元。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金28000元交付被告，被告未按约定于2015年12月3日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2019年3月19日，被告唐林江尚欠原告农商行彭水支行借款本金28000元、利息935.89元、逾期利息11182.63元、复利315.08元，被告唐林江应当积极履行偿还义务。同时，合同中明确约定了逾期利息、复利，被告唐林江还应支付：以本金28000元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以利息935.89元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利。被告何加容在农户小额信用贷款授信申请书中借款申请人家庭成员承诺一栏中明确表示，自愿偿还该笔贷款，该意思表示真实明确，本院予以确认，故被告何加容亦应当承担偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告何加容承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐林江、何加容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金28000元、利息935.89元、逾期利息（包含截止2019年3月19日的逾期利息11182.63元；以及以本金28000元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月19日的复利315.08元；以及以利息935.89元为基数，按年利率11.9925%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交405元），减半收取405元，由被告唐林江、何加容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年八月二十二日书记员  王娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1865号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。统一社会信用代码：914202815824981946。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：湖北大冶明大生化科技股份有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。统一社会信用代码：914202006654507789。法定代表人：陈海进，该公司董事长。被执行人：陈博，男，1970年8月18日出生，汉族，住大冶市。被执行人：陈海进，男，1972年2月16日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市畅兴纸品开发有限公司。住所地：大冶市还地桥镇军山村金虹大道旁。统一社会信用代码：914202815824646726。法定代表人：刘伟，该公司经理。被执行人：刘伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2019年8月14日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1865号案的执行。该案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年八月十四日书记员  吴茂林
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保6131号深圳市友禾塑胶模具制品有限公司、深圳市亿能科技有限公司：（2019）粤0306民初22058号你各方承揽合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下：一、已冻结被保全人深圳市亿能科技有限公司名下中国银行深圳高新区支行账户74×××01，冻结限额为人民币100237.5元，实际冻结人民币100237.5元，期限自2019年8月19日至2020年8月18日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：梁俊辉（法官）0755-29941883肖蓉（助理）0755-21022925
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执961号之一申请执行人：何佳，男，1987年11月23日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘文，男，1987年2月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人何佳与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月4日作出的（2019）豫1524民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何佳于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月6日自愿达成和解长期履行协议，共同向本院提交书面和解协议书。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执961号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月三十日书记员  曾福森
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3232号申请执行人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张海燕，董事长。被执行人：璀泰可门窗有限公司，住所，住所地：济南市高新区春晖路****车间1-101div>法定代表人：王绪健，经理。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司，住所地：，住所地：济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦****v>法定代表人：王绪健，经理。被执行人：王绪健，男，生于1980年6月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：曹娜，女，生于1985年4月12日，汉族，居民，住济南市历下区。本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被执行人王绪健、曹娜、璀泰可门窗有限公司、山东蓝星新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统调查发现被执行人王绪健、曹娜有房产信息，本院对该房产依法轮候查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，并不要求悬赏执行，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。2019年8月22日，本院再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10666号之一复议申请人：刘建臣，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇保利上河雅苑南里7-1-103。被申请人:武淑娟，女，1975年4月3日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇平安里20-5-402。武淑娟与韩建侠、刘建臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2018）津0114民初10666号财产保全民事裁定。刘建臣不服，于2019年8月7日向本院提出复议申请。上述复议申请人复议称，请求：解除对申请人刘建臣农行武清支行账户存款的冻结。事实和理由：申请人与韩建侠于2000年结婚，2016年8月31日离婚，2017年2月28日复婚。韩建侠于2016年10月27日购买位于武清区杨村镇泉发路西侧上河雅苑南里7-1-103房屋，并于2017年3月30日与被申请人武淑娟达成房屋买卖协议，进行交易。现申请人提出毁约，申请法院查封了申请人的账号，冻结申请人存款160余万元，同时查封了诉争房屋。申请人认为，被申请人与韩建侠的房屋交易行为与申请人无关，查封申请人的账户实属不当，请求人民法院支出申请人的主张。本院经审查认为，刘建臣与韩建侠系夫妻关系，曾经离婚，后又复婚，婚姻关系存续，对诉争房屋是否系韩建侠个人财产无法确定，而且武淑娟与韩建侠的房屋交易行为，给付房款288万元都是给付刘建臣，并不是与刘建臣无关，故原告的复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘建臣的复议请求。审判员  王志远二〇一九年八月九日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的变更或者撤销原裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终373号抗诉机关（原公诉机关）广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）周金军，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月5日被广东省龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2018年11月9日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人周金军犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）粤1324刑初51号刑事判决，认定被告人周金军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人周金军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周金军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周金军撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周金军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  邱玉薇审判员  张晓燕二〇一九年八月九日法官助理邓梦琪书记员杨一莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初30245号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理被告：陈宏，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。本院在审理原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告陈宏劳动争议纠纷一案中，因原告信和财富投资管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。宜劳人仲案字[2019]第160-2号裁决书书已生效。案件受理费5元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司（已交纳）审 判 长  戚俊杰人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  刘立英二〇一九年八月三十日书 记 员  陈思露
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执441号申请执行人：高雅斌，男，1983年3月22日出生，住雄县。被执行人：吴东芳，男，1970年10月3日出生，住雄县。高雅斌申请吴东芳买卖合同合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，双方自愿达成执行和解，被执行人高雅斌在2019年春节前给付5万元，在2020年6月1日前给付10万元，在2020年春节前给付10万元，以此类推至还清为止，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭忠波二〇一九年八月十四日书记员  王思源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2557号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉请法院：1、判令被告北京慧聪建设信息咨询有限公司向原告北京版之光文化传媒有限公司支付经济损失及维权费用共计5000元；2、判令被告北京慧聪建设信息咨询有限公司向原告沈海中支付经济损失、维权费用及精神损害赔偿金共计5000元；3、判令被告北京慧聪建设信息咨询有限公司停止侵权并公开向原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中赔礼道歉并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告对涉案作品依法享有著作权。被告未经两原告授权，在其运营的网站（域名：hc360.com）上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，损害了两原告的合法权益。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由侵权行为实施地或者被告住所地法院管辖，请求移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在浏阳市，但浏阳市人民法院无著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年八月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督25号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付宗世，男，汉族，1969年11月30日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 覃 名 二〇一九年八月五日 书记员 韦永甲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1743号上诉人（一审被告）：胡家法，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：占用根，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。上诉人胡家法因与被上诉人占用根合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡家法上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实是上诉人与被上诉人约定，被上诉人投入的10万元作为前期的合伙费用支出，上诉人不用退还，就是退还，按照相关法律规定，也应由双方经合伙清算后共负盈亏，再退还合伙投资款，在未清算的情况下，一审法院判决上诉人返还，让上诉人承担合伙的全部投资风险和损失，有失公正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请。占用根答辩称：1.因双方未能承接案涉项目，合伙目的无法实现，双方合伙关系在上诉人出具的收条上载明的开工时间2018年5月底已经终止。2.上诉人称与被上诉人约定诉争10万元是前期费用，被上诉人不予认可。上诉人应对此说法应提供证据证明。3.因合伙事务未能开展即终止，故双方之间没有账目可以清算。另，一审查明，合伙财务由胡家法管理，上诉人未能提供相应证据证明其合伙支出，反证了合伙关系没有开展便终止的事实。上诉人纯属拖延时间，恶意侵占、使用被上诉人合伙投资款，浪费国家的司法资源。综上，请求驳回上诉，维持原判。占用根向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告合伙投资款人民币10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，原、被告拟合伙拆除安庆市比雷褔钢铁有限公司厂房项目工程，先准备每人投资10万元，做好案涉工程项目的前期铺垫工作。2018年2月10日，被告出具《收条》一张，载明“收到占用根与胡家法合伙拆除安庆市比雷褔钢铁有限公司厂房贰拾万元整，开工日期为2018年5月底”，该收条包括原告投资10万元人民币。后因故案涉项目原、被告未能如愿实现，原告多次要求被告退还10万元合伙投资款，被告一直拖延偿还，故诉请判如所求。胡家法在一审中辩称，原、被告口头约定原告入伙投入10万元算是前期费用。原告应承担项目风险，被告不应该退还该入伙费用。原告请求解除合伙协议、返还投资款必须进行合伙清算。请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实同原告诉称事实。一审另查明，案涉原、被告拟合伙投资项目未能实际承接，合伙账务系被告胡家法管理。庭审中被告胡家法未能提供相应证据证明其合伙支出款。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面协议，但双方对合伙事项、投资款均无异议，其合伙关系成立。现原、被告双方未能承接案涉项目，合伙目的无法实现，其合伙关系在被告出具收条载明的开工时间即2018年5月底已经终止。胡家法抗辩称原告主张返还投资款必须进行合伙清算，因其作为合伙账务管理人，未能提供证据证明合伙支出款项，属举证不能，故对胡家法抗辩意见本院不予采纳，胡家法应承担返还占用根合伙投资款之民事责任。综上所述，占用根的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告胡家法于本判决生效后五日内一次性给付原告占用根投资款人民币100000元。(上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡家法负担。二审期间，上诉人向本院提交安庆市汉高酒店住宿费收据6张、安庆市迎江区刘虹私房菜馆开具的收据5张，证明上诉人为了合伙工程，前期花费13860元，应由被上诉人承担6930元。被上诉人质证认为，住宿费收据上没有顾客姓名，也不是正式发票，收据笔迹一致，且存在连号的现象；餐费收据提供主体单一、成色一致、字迹一致、收据连号，显然都是补开伪造的。对前述收据均不予认可。对上诉人提交的上述证据的认证意见，本院在以下本院认为部分予以分析。本院二审查明：上诉人在二审中提交的餐费、住宿费收据标注时间均在2018年11、12月份，没有顾客姓名，存在连号现象。其他事实同一审。本院认为，在双方合伙工程未能承接，合伙目的不能实现的情况下，占用根有权要求胡家法退还合伙投资款。胡家法虽于二审中向本院提交住宿费、餐费收据，但从该组证据的形成时间来看，在双方一审诉讼之前即已存在，胡家法在一审时不提交，而选择在二审中提交，不合常理，该组证据不属于新证据。另，从该组证据的形式、内容来看，亦有不符合常理之处，难以实现其证明目的，故本院对胡家法提交的上述证据不予采信。对胡家法的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡家法负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年八月二十六日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1551号原告:兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：陈卫东，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省通许县。原告兰军成与被告陈卫东间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月27日因做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定利息为月息2分。到期后原告多次催要，被告都以没钱为由进行推托。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告陈卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2014年9月27日，被告以生意需要资金周转为由向原告借钱，原告将现金3万元借给被告，被告为此向原告出具借条一份，双方约定2014年10月27日之前还清欠款。借条中没有约定借款利息，借款到期后原告找被告催要欠款，被告一直没有偿还，原告依法诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为,合法的债务应当清偿，被告陈卫东在原告兰军成处借款30000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院对双方债权债务关系予以认定，被告陈卫东依法应予偿还欠款，故对原告诉求予以支持。被告陈卫东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告兰军成借款本金30000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月十三日书 记 员  李蒙蒙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1231号罪犯赵香奎，男，1974年3月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年8月11日作出(2006)二中刑初字第1083号刑事判决，以被告人赵香奎犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院(2009)陕刑执字第27号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00554号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02049号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3538号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯赵香奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵香奎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯赵香奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵香奎的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3224-1号申请执行人：李磊。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于李磊申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3487号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初5644号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向李磊支付逾期交楼违约金30000元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李磊的申请，本院已于2019年5月30日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4388号 原告：潘继文，男，1975年1月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄坚荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告潘继文与被告黄坚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘继文到庭参加诉讼，被告黄坚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日”。事实和理由：被告因资金紧缺为由，分别于2017年8月12日、8月22日向原告借款1万元、1万元，合计2万元，并出具借条两张。嗣后，被告未予清偿，原告多次催讨未果。 被告黄坚荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息协查单、借条两张以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告黄坚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄坚荣分两次共向原告潘继文借款人民币2万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。综上，原告潘继文变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄坚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘继文借款本金人民币2万元，并按月利率0.5%自2019年8月8日起计付利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄坚荣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月十六日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6724号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：王坤鹏，男，1976年2月26日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称花厅物业公司)与被告王坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼，被告王坤鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求：判令王坤鹏支付2013年10月1日至2018年12月31日期间所欠物业费1905元、公共能耗费525元，合计2430元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区物业管理服务企业，王坤鹏系该小区某号楼某单元某室业主。花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订了物业服务合同，并依约为该小区提供了物业服务，但王坤鹏拖欠物业管理费，经花厅物业公司催缴，仍拒绝支付。王坤鹏未到庭，但庭后向本院书面辩称，并不是我不交物业费，主要是因为房屋装修时卫生间有漏水现象，多次向其反映总是推托，一直没有给维修，导致木地板腐烂，我认为是物业公司服务不到位导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：王坤鹏系该新沂市温馨家园小区的业主之一（即购买了该小区某号楼某单元某室；房屋面积108.26平方米、车库13.06平方米），花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业服务公司，并在该小区为业主提供了物业服务。2013年8月30日，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定新合同签订起7日内由温馨家园业主委员会负责原物业撤出本小区工作，花厅物业公司服务期限自2013年8月30日至2015年9月1日；2016年1月1日，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日至2018年1月1日；物业服务费价格为物价部门核定的标准，多层普通住宅物业费收费标准为每月每平方米0.25元，按年向业主收取。2017年8月14日，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订《物业服务补充协议》一份，约定公共能耗费用，按实际列支，每户均摊，并定期进行公示。该合同服务期限届满后，花厅物业公司于2018年1月18日与温馨家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月18日至2020年1月18日，多层普通住宅物业费收费标准为每月每平方米0.25元，按年向业主收取。本院认为，花厅物业公司与温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。王坤鹏作为新沂市温馨家园小区业主之一，与花厅物业公司之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。经花厅物业公司催交，王坤鹏尚欠2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1905元及公共能耗费525元，王坤鹏应向花厅物业公司支付该款。关于王坤鹏的抗辩理由，与本案不系同一法律关系，不能作为拒交物业服务费的理由，其可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：王坤鹏应于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1905元、公共能耗费525元，合计2430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王坤鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14046号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戴科德，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴科德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)65,856.18元(2,532.93元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2008款2.4L自动EX标准版汽车一辆(车架号LHGCPXXXXXXXXXXXX)，融资总额73,192元，租赁期限为36个月，每月租金2,532.93元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款536,495元，其中所涉被告融资款为65,545元(已扣除GPS费用、交强险、商业险、车船税)。2017年4月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴科德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金65,856.18元；二、被告戴科德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,521元，减半收取760.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2107号 申请执行人巴中市经济技术开发区正大租赁站。 经营者：孙治秋。。 被执行人彭红，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济技术开发区正大租赁站申请执行彭红建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4400号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人彭红应偿还申请人巴中市经济技术开发区正大租赁站本金42437.39元。 本院在执行过程中经查被执行人彭红无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭红纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人彭红无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十七日 书记员  王茂林
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初385号   原告：董某，男，山西省静乐县人。   委托诉讼代理人：王某，男，山西润树律师事务所律师。   被告：刘某，女，山西省静乐县人。   原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人王某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1986年6月17日，双方在原静乐县泉庄乡人民政府登记结婚。1988年11月15日（农历）生育一子董某1，1992年3月15日生育一女董某2，两个孩子现均已成家。原、被告婚姻关系存续期间，在崔家沟盖有五建木结构房，在静乐县美康小区有移民房一套，无共同债权债务。原、被告虽结婚多年，但双方性格不合，需求不同，导致双方长期无共同语言，夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉离婚。   被告辩称，1.被告和原告并没有分居，原告经常回来，回来后拿上东西就去干活去了；2.村里的五间房子已经被拆除，在城里安置了移民房；3.原告患有精神病，经常心跳和发抖。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的如下证据本院予以确认并在卷佐证：   1.原告身份证和户口本复印件各1份；   2.结婚证复印件1份；   3.女儿董某2户口本复印件1份；   4.被告户口本复印件1份；   5.静乐县易地扶贫住宅搬迁购房协议复印件1份；   6.收款收据复印件1份。   对以下事实，本院经审查认定如下：   1.原告称双方分居已有两年多了，因只有原告陈述，没有其他证据佐证，故本院对该事实不予认定；   2.原告称，双方共同财产还有崔家沟村的五间房子拆除补偿款39600元，该钱还未发放到手，原告未提供证据证明，但被告对此未提出异议，本院对该部分财产予以认定。   根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系经人介绍认识，1986年6月17日办理了结婚登记，1986年8月8日（农历）举办了民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活。婚后，双方于1988年11月15日（农历）生育一子董某1，于1992年3月15日生育一女董某2，两个孩子现均已成年，各自为家。共同生活期间，双方共同财产有位于静乐县城美康小区2号楼4单元301室的移民楼房一套和崔家沟村的五间房子拆除补偿款39600元（该款现在还未发放到位），无共同债权债务。   本院认为，原、被告双方共同生活多年且生育两个孩子，已建立起稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾产生，但这并不表明夫妻双方性格不合，也不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方感情破裂的情形，但未提供证据证明，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。若在今后的共同生活中，双方能够多沟通、多站在对方的立场考虑问题，双方尚有和好的希望。鉴于两人夫妻感情尚未破裂且有和好的希望，故原告要求离婚，本院不予支持。   综上所述，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告董某的诉讼请求。   案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二○一九年八月二十七日   书记员 杜长春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5272号 原告：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701126898335467。 负责人：高明华，总经理。 委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：何高，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：鲁俊，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司（以下简称北京朝阳田华济南分公司）与被告何高、被告鲁俊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 北京朝阳田华济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告2018年11月5日签订的《木工劳务合同》及2018年11月19日签订的《补充协议》无效；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与何高签订《建设工程施工分包合同》及《补充协议书》，由何高分包原告承包的万象新天B7地块一期建设项目-2（17#、19#、20#、S5#楼）及部分车库工程并约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，并按合同约定支付了工程量的60%。随后，在无法联系到何高的情况下，鲁俊拿着其与何高签订的《木工劳务合同》及《补充协议》找到原告，要求原告支付材料款和劳务费，并声称必须按该合同支付材料款和劳务费，如不支付，将会天天去清欠办投诉。原告认为，两被告签订的《木工劳务合同》及《补充协议》是在原告不知情的情况下签订的，另外，该合同中约定的价款远远超过原告与何高签订的合同，双方存在恶意串通坑害原告的行为。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京朝阳田华济南分公司主张确认无效的《木工劳务合同》及《补充协议》中的合同双方当事人为何高与鲁俊，根据合同相对性原则，北京朝阳田华济南分公司与本案无直接利害关系，不具备诉的利益，故北京朝阳田华济南分公司的起诉不符合法定条件,应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉讼于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一九年八月一日 书记员  袁 萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异149号 案外人：王桂河，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 申请执行人：吴少帆，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邓汝强，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：温齐好，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院受理（2018）粤1802执1939号申请执行人吴少帆与被执行人邓汝强、温齐好民间借贷纠纷一案，案外人王桂河于2019年8月19日向本院提出书面异议。本院立案受理后，案外人王桂河于2019年8月26日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人王桂河在案件审理过程中向本院申请撤回异议申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许王桂河撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄书华
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1613号申请执行人：曹某，女，汉族，2004年10月2日出生，住所地平泉市。被执行人：张某，女，汉族，1982年3月10日出生，住所地辽宁省凌源市。申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉市人民法院（2007）平民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的配偶房余在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币21900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十八日书记员  薛 雷
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10636号 原告：深圳市宝华泰贸易有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码：91440300680399659L。 法定代表人：赵某。 委托代理人：李某，系该公司员工。 被告：深圳市首信百货集团有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005879471631。 法定代表人：叶某。 原告深圳市宝华泰贸易有限公司与被告深圳市首信百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市宝华泰贸易有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二十日 书记员  李甘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执566号之一申请执行人：新疆粮油食品厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****层1。法定代表人：刘勇，该公司常务副厂长。被执行人：新疆天鸿农业发展有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐县安宁渠镇东街**院内div>法定代表人：王腾恺，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆粮油食品厂于2019年4月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1120号民事判决书，即申请执行人新疆粮油食品厂与被执行人新疆天鸿农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中向本院申请执行，依据已生效的（2018）新0105民初1120号民事判决书立案执行本案执行标的额8416377.50元，在执行过程中：1、本院于2019年4月17日通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书,财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人未履行义务；2、本院于2019年4月18日、2019年6月27日、2019年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下拥有账户2个，余额共计16062.01元，经核实，此笔款项系为社保部门为新疆天鸿农业发展有限公司前员工郭静在职期间，社保局为其下发的生育津贴。本院于2019年7月11日已将上述款项发还郭静，上述账户已被本院冻结，冻结到期日2020年6月14日；3、本院于2019年4月18日、2019年6月27日、2019年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人新疆天鸿农业发展有限公司公安部车辆查询结果信息一览表登记信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆信息；4、本院于2019年5月6日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心结果查询单，经查询被执行人名下未注册房产登记房产信息；5、本院于2019年4月18日、2019年6月27日、2019年8月16日通过通过全国法院网络查控系统查询了被执行人新疆天鸿农业发展有限公司名下互联网银行查询结果显示信息，经查询被执行人名下未开设互联网银行账户在网银、支付宝、财付通均无开户信息；6、本院于2019年4月18日、2019年6月27日、2019年8月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人新疆天鸿农业发展有限公司名下证券注册信息查询结果显示，经查询被执行人名下未注册股票账户证券注册信息；7、限制消费人员名单结果查询单，本院已于2019年5月10日依职权将被执行人新疆天鸿农业发展有限公司的法定代表人王腾恺纳入限制消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；8、本院于2019年6月22日根据申请人提供的被执行人新疆天鸿农业发展有限公司地址乌鲁木齐市八道湾工业园区走访调查，通过走访经绿洲社区干部了解，得知被执行人该地址在乌鲁木齐市馕文化产业园内无登记信息，走访后未发现可供执行的财产线索；10、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日以电话的方式告知了申请执行人新疆粮油食品厂的法定代表人刘勇，并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；11、本案执行标的额8416377.5元，本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 生 明审 判 员 古 丽 鲜审 判 员 张 洁 二Ｏ一九年八月二十九三十日书 记 员 雷 鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1546号 申请执行人，付艳良 被执行人，辽宁中信水利工程有限公司、孙力 本院执行的付艳良与辽宁中信水利工程有限公司、孙力劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦川
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1756号原告：刘胜平，男，1967年10月14日出生，湖北省武汉市人，居民，住湖北省大悟县，被告：广水博源电瓷有限公司。住所地：广水经济开发区广武大道**。法定代表人：张茜，公司董事长。被告：张松，男，1967年3月2日出生，湖北省广水市人，私人业主，住湖北省广水市。原告刘胜平与被告广水博源电瓷有限公司、被告张松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘胜平诉称，被告广水博源电瓷有限公司在2014年1月24日建设广水博源电瓷有限公司厂房时，与原告签订建设工程合同，由原告全垫资承担厂房建设施工。2014年3月底工程完工，双方于2015年12月18日进行了工程款结算，被告欠原告工程款665200.00元，被告广水博源电瓷有限公司和该厂法定代表人张松向原告出具了欠条。2015年12月18日，被告张松在该欠条上签字确认自2015年12月18日起，每月按该工程款的2%承担欠款利息。直至到2016年9月4日间张松一直以经济困难，未按约定支付欠款和利息，于2016年9月4日，原告与张松进行了利息结算110000.00元，张松承诺尽快归还欠款及利息，并出具了借条作为结算证明，双方协商利息不另外计算利息，但张松至今一直未付欠款和利息。2018年1月7日双方再次就还款问题进行了协商，但张松以资金困难为由未能还款，并在当日结算了2016年9月4日至2018年1月7日间的利息合计221000.00元，并出具了借条作为结算证明，双方协商利息不另外计算利息。2018年1月7日至2019年7月6日之间尚有18个月利息，合计239472.00元未结算也未支付，经多次催要，张松均以资金困难为由，拒绝支付欠款和利息。债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信也构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还原告的欠款及利息。由于以上欠款来自于广水博源电瓷有限公司厂房建设的工程款，原告恳请法院在广水博源电瓷有限公司产权变更，变卖，转让中支持我方物权的优先效力和优先受偿权。为此特具状诉至大悟县人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告广水博源电瓷有限公司、被告张松在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告诉两被告建设工程施工合同纠纷一案，因建筑工地所在地为湖北省，根据我国民诉法关于管辖的有关规定，建设工程施工合同属不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。该工程所在地为广水经济开发区广武大道1号，故本案应当移送湖北省广水市人民法院管辖，大悟县人民法院没有管辖权。为此，特提出管辖异议，请将本案移送有管辖权的广水市人民法院审理。本院经审理认为：被告广水博源电瓷有限公司、被告张松的住所地均在湖北省境内，原告所施工的建筑工地亦在湖北省境内。据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，我院对本案没有管辖权，应当移送到有管辖权的湖北省广水市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  廖世长二〇一九年八月二十日法官助理王江宁书记员胡芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓衍文，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告邓衍文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年八月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7637号原告李健，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人李康，男，委托诉讼代理人李康，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址被告张从龙，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告李健与被告张从龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘静涛担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月28日因生活消费的需要在民治立丰商行购买了2瓶轩XO洋酒，一共花费5200元，发现上述商品并没有任何的中文标签，全部为外文，亦无生产日期、保质期、生产厂家等，严重违反了食品安全法的相关规定。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款5200元，十倍赔偿原告52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提供的材料不能证明与被告存在直接的买卖合同关系，提供的产品与收据显示的产品不一致，收据及刷卡单显示的立丰商行存在多处名称不一致，无法确认被告主体的唯一性。2、原告没有证据证明被告存在销售违反食品安全标准的产品，原告没有利益损害。3、原告的起诉材料及经中国裁判文书网查询显示，原告已多次就涉案的相关产品进行诉讼，且均是十倍赔偿，明显违背正常的消费行为，实属谋取十倍赔偿，是借合法形式实现其牟利目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其于2017年10月28日因需要在民治立丰商行处购买了2瓶轩诗尼XO干邑白兰地，一共花费5200元，发现该酒没有中文标签、生产日期、保质期、生产厂家等，严重违反了食品安全法的相关规定。后原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。为证明其主张，原告提供了洋酒图片、送货单凭证、刷卡POS单以及购物视频等证据，其中收据抬头显示“深圳龙华立丰商行”，与POS刷卡单显示的商户名称一致；被告认为根据原告提供的实物及收据，无法确认商品是何人销售的，由此主张原告提供的材料不能证明与被告存在直接的买卖合同关系。另查，被告系民治立丰商行的经营者，该商行已于2017年11月28日注销（注销原因为投资人决定解散）。本院认为，被告系民治立丰商行的经营者，现民治立丰商行已经注销，其权利义务应当由经营者即被告承继。原告提供的证据已经形成了一条证据链，足以证实原告在民治立丰商行处购买涉案洋酒2瓶支付5200元款项的事实。被告对此予以否认，但并未提供证据予以反驳，应当承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。首先，涉案洋酒虽无中文标签，但根据原告提供的购物视频显示，原告在未查看标签的情况下直接要求购买涉案洋酒两瓶，可见涉案洋酒无中文标签并不存在对其造成误导的情形，且从被告提供的证据来看，原告多次购买没有中文标签的产品然后提出十倍索赔，亦可佐证无中文标签并未造成原告误导购买的情形。其次，原告认可涉案洋酒均没有开封也没有食用过，并未对原告人身健康造成任何损害，且原告也没有提供证据证实涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害”等可能影响人体健康的不符合食品安全标准的情形，或涉案洋酒已对原告的身体健康造成了损害，构成了侵权。综上，原告以案涉洋酒没有中文标签，以该产品是不符合国家食品安全的产品为由要求十倍赔偿，于理无据，本院不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，即无中文标签，原告有权要求解除合同，被告返还价款，原告退还涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李健于本判决生效之日起十日内退还涉案商品（2瓶轩诗尼XO干邑白兰地）给被告张从龙，被告张从龙在收到退货同时退还原告李健货款5200元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费615元，由原告李健承担559元，被告张从龙承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月十五日书记员 王晶晶(兼)书记员 李  小  燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申239号再审申请人（原审被告）:无锡中硅新材料股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠麓东苑****。法定代表人：陈建平。被申请人（原审被告）：连云港太平洋光伏石英材料有限公司,住所地江苏省连云港市东海县牛山街道晶都大道东路**。法定代表人：陈士斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。再审申请人无锡中硅新材料股份有限公司因与被申请人连云港太平洋光伏石英材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初6185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，再审申请人无锡中硅新材料股份有限公司无正当理由不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按无锡中硅新材料股份有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年八月十六日法官助理  刘玉棋书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2554号原告：耿福增，男，汉族，1964年10月28日出生，住河北省涿州市。被告：冯金影，男，汉族，1986年9月24日出生，住河北省涿州市。被告：丁妮娜，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省涿州市。被告：郭海林，男，汉族，1988年11月24日出生，住河北省涿州市。原告耿福增与被告冯金影、丁妮娜、郭海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告耿福增到庭参加诉讼，被告冯金影、被告丁妮娜、被告郭海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿福增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月3日至2019年5月13日拖欠的利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯金影以购车资金不足为由，于2018年4月3日向原告耿福增借得75000元，双方协定月息3%，每月付息一次，并且有被告丁妮娜和被告郭海林二人承担连带担保责任。但三被告自始未按约定履行，经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告冯金影、丁妮娜、郭海林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日，被告冯金影作为借款人、被告丁妮娜和被告郭海林作为担保人共同给原告耿福增出具借条一张。借条内容为：本人冯金影因购车资金不足，向耿福增借款75000元整，月息3%，每月付息一次。借款自2018年4月3日起始，借款已足额交付给了债务人。该借条有借款人冯金影、担保人丁妮娜和郭海林的签字和指印。以上事实有借条一张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告冯金影作为借款人向原告耿福增借款75000元，被告丁妮娜和被告郭海林作为担保人为上述借款提供担保。三被告共同给原告出具借条，借款和担保事实清楚、证据确凿。故被告冯金影对借款75000元及利息应当承担偿还责任，被告丁妮娜和被告郭海林对借款75000元及利息应当承担连带偿还责任。但原、被告之间约定的利率过高，本院支持利率按照24%/年计算。故自2018年4月4日起至2019年5月13日止的利息为本金75000元×时间一年一个月零十天×利率24%/年＝20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯金影于本判决生效之日起十日内偿还原告耿福增自2018年4月4日起至2019年5月13日止的借款利息20000元。二、被告丁妮娜和被告郭海林对上述借款利息20000元承担连带偿还责任。三、驳回原告耿福增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯金影、被告丁妮娜、被告郭海林共同负担300元，由原告耿福增负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年八月二十一日法官助理冯朝阳书记员褚雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19636号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：叶钟平，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶钟平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11857.46元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月31日,尚欠利息2853.62元、违约金5166.75元、手续费643.5元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中,原告称被告有新的还款,故诉讼请求数额更新为截止至2019年8月1日的欠款金额,尚欠本金11837.46元、利息3081.67元，违约金和手续费数额不变。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为592.87元（11857.46元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶钟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11837.46元、利息3081.67元、违约金592.87元、手续费643.5元（上述利息暂计至2019年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告叶钟平负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执295号之一 申请执行人：福建兴珏隆贸易有限责任公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：陈少伟，总经理。 被执行人：谢西文，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方加生，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 福建兴珏隆贸易有限责任公司与谢西文、方加生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢西文、方加生应支付申请人50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息及车辆信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户及车辆交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月二日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3113号原告：张庆，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：杜连龙，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张庆与被告杜连龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月21日依法转为普通程序，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告杜连龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告人民币40000元，并从2014年8月9日起以40000元为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月9日向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，并约定月息4分。多年来被告一直不履行还款义务，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告杜连龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜连龙因资金周转需要向原告张庆借款40000元，约定月利率为4%，借款期限为4个月。2014年8月9日，原告通过中国建设银行取出现金40000元后将其交付给被告，同日，被告给原告出具《借条》一张，主要内容为“今借张庆现金40000.00元（大写肆万元正），借款日期（2014.8.9-2014.12.9）（月息肆分正）。借款人：杜连龙2014.8.9”。借款期限届满后，被告未支付原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜连龙于2014年8月9日向原告张庆借款40000元，原告张庆通过现金的方式向被告杜连龙交付了上述借款，被告杜连龙在《借条》上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告张庆要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条》、银行交易明细予以佐证。本案中，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定偿还本息，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现主张按年利率24%计算利息不违反上述规定，故本院对原告张庆要求被告杜连龙偿还借款本金40000元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜连龙在本判决生效后十日内偿还原告张庆借款本金40000元并支付相应利息，利息以40000元为基数，从2014年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告杜连龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一九年八月二十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19571号原告:黄果，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道******房间，统一社会信用代码：915001060801654969。法定代表人：王久兴。原告黄果与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄果在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄果撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一九年八月二十八日书记员  陈璐遥
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初3604号 原告：秦赢，男，1988年4月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦武兵，男，1965年1月25日出生，汉族，住，系原告之父。 被告：周应平，男，1972年3月20日出生，汉族，住。 原告秦赢与被告周应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦赢的委托诉讼代理人秦武兵到庭参加了诉讼，被告周应平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦赢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月4日，被告以包工程为由，向原告借款6万元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了一张借条，双方约定三个月偿还。但被告至今未偿还借款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周应平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告于2013年5月4日向原告借款6万元。被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告秦赢与被告周应平系熟人关系。2013年5月4日，被告以需资金购买建材为由向原告借款60000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到秦赢人民币陆万元正（60000.00元）2013年5月4日起借周应平”。后被告偿还了10000元，剩余50000元经原告多次催收未还。原告在诉讼中支付公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。因被告已偿还10000元，故被告应偿还原告的借款金额为50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周应平在本判决生效后3日内偿还原告秦赢借款50000元； 二、驳回原告秦赢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告周应平负担1710元，由原告秦赢负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘春松 人民陪审员  姜志强 人民陪审员  左天苗 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭超，男，1984年1月15日出生，汉族，住所：云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56694元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额18947.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18947.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18947.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28409号原告：孙大庆，男，1975年3月13日出生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人：刘翔鹰，北京想成律师事务所律师。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：王元，经理。原告孙大庆与被告空间家有限公司（以下简称空间家公司）劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大庆之委托代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。被告空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。孙大庆向本院提出诉讼请求：请求判令空间家公司支付我违法解除劳动关系赔偿金23638.8元且本案诉讼费用由空间家公司承担。事实与理由：我自2017年3月15日入职空间家公司，从事经理工作，月平均工资是5909.7元，双方约定每月10日发放上一自然月工资。我在职期间，公司拖欠工资，我未休年假，2018年9月11日公司将我违法辞退。我认可仲裁裁决第一至二项结果，不同意其他结果。空间家公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙大庆曾系空间家公司员工，双方曾签署期限为2017年3月15日至2020年3月14日的劳动合同。孙大庆主张其每月应发工资标准为5909.7元，其工作至2018年9月30日，2018年9月11日空间家公司通知原部门负责人满某要求其所在部门员工包括孙大庆工作至9月底团队解散，解除理由为公司无力支付工资。空间家公司在仲裁期间曾述该公司于2018年9月11日与孙大庆就解除事宜进行沟通，双方约定2018年8月1日起解除劳动关系，双方系协商一致由公司提出解除劳动关系。另，孙大庆提交的社保缴费明细显示其2018年社保月均缴费基数为5600元；住房公积金个人查询单显示2017年4月至2018年9月期间孙大庆住房公积金每月增加额为1344元。孙大庆以要求空间家公司支付工资、未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第634号仲裁裁决书，裁决：一、空间家公司于本裁决生效之日起十日内，支付孙大庆2018年7月1日至2018年9月11日工资12984.57元；二、空间家公司于本裁决生效之日起十日内，支付孙大庆2017年3月15日至2018年9月11日未休年假工资2717.1元；三、驳回孙大庆的其他仲裁请求。孙大庆不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。空间家公司经本院依法传唤，无故未到庭应诉，本院予以缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告空间家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，孙大庆主张其每月应发工资标准为5909.7元，其提交的社保缴费明细、住房公积金个人查询单中显示的月均缴费基数与其上述主张基本一致，空间家公司作为负有管理责任的用人单位未就孙大庆之月工资标准提交相应证据理应对此承担不利后果，故本院采信孙大庆之主张确认其每月应发工资标准为5909.7元。就违法解除劳动合同赔偿金一节，仲裁期间空间家公司所述2018年9月11日双方协商一致由公司提出解除劳动合同，并确认劳动关系于2018年8月1日解除，该解除时间晚于双方协商时间，明显不符合常理，故本院采信孙大庆之主张确认空间家公司通知其工作至2018年9月底团队解散。鉴于空间家公司未能提交相应证据证明双方系协商一致解除劳动合同，故本院确认空间家公司解除劳动合同系违法解除。经核算，空间家公司应向孙大庆支付违法解除劳动合同赔偿金23638.8元。孙大庆认可仲裁裁决第一至二项结果，空间家公司亦未提起诉讼，对该二项仲裁裁决结果本院予以确认。空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付孙大庆2018年7月1日至2018年9月11日工资12984.57元；二、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付孙大庆2017年3月15日至2018年9月11日未休年假工资2717.1元；三、空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付孙大庆违法解除劳动合同赔偿金23638.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  朱德萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月二十九日书 记 员  乔 乔
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复122号复议申请人（原异议人、被执行人）：刘永涛，男，汉族，1975年2月28日生，住河北省石家庄市深泽县。申请执行人：金同娥，女，汉族，1955年11月24日生，住连云港市海州区。申请执行人：武涛，男，汉族，1986年2月20日生，住址同上。被执行人：袁兵，男，汉族，1966年10月22日生，住河北省石家庄市。被执行人：高永军，男，汉族，1972年9月4日生，住河北省无极县。复议申请人刘永涛因不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异165号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706执异165号执行裁定；二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年八月二十二日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初98号原告朱厚美，女，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人熊登志，男，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告朱厚美的丈夫。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县规划和自然资源局，住所地重庆市云阳县云江大道**。统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人李珉卿，局长。出庭负责人陈志，副局长。委托代理人郑先锋，该局工作人员。委托代理人周已凡，该局工作人员。本院在审理原告朱厚美诉被告云阳县规划和自然资源局履行不动产登记职责一案中，原告朱厚美于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱厚美撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 娅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9208号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10837号原告：中山市小榄镇万鸿五金店，住所地广东省中山市。主要负责人：黄业海。被告：中山市荣品塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：姚艳飞。被告：姚艳飞，成年人。原告中山市小榄镇万鸿五金店与被告中山市荣品塑料厂、姚艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中山市小榄镇万鸿五金店于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中山市小榄镇万鸿五金店申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇万鸿五金店撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中山市小榄镇万鸿五金店负担。审判员  杜万枝二〇一九年八月二十二日书记员  何洁文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执619号之六申请执行人：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx巷x巷**，农民。被执行人：梁亚峰，男，1974年5月2日生，汉族，xx县xx乡xx村xx路**人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1036号民事判决书，已向被执行人梁亚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚峰在x银行x账户内存款人民币30807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月一日执行助理高雷书记员张庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9692号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：周莉，女，1968年1月8日出生，身份证住址湖北省枝城市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5136.30元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1667号 原告：翁元初，男，汉族，1957年4月1日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告翁元初与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告翁元初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翁元初撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十五日 书记员  孙程昱
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1289号申请执行人：毛广超被执行人：杨汝刚茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初1221号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨汝刚所有的位于中心街、汇鑫路北中央财富城22号楼102室及04号附房。查封期限为2019年8月21日至2022年8月21日止本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年八月二十一日书记员 孙泽国
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初336号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李元，男，1979年8月19日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月24日被清镇市公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病清镇市看守所不予收押；2019年1月9日，因吸毒违法行为被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所强制戒毒。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李元犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人李元于2018年3月14日将净重0.09克的毒品疑似物贩卖给董某。2018年4月2日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人李元贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉人宣读出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、毒品扣押、提取、称量及取样笔录、证人董某的证言、被告人李元的供述与辩解、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李元的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李元管制一年，并处罚金人民币一千元。被告人李元对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2018年3月14日16时许，董某电话联系被告人李元购买毒品海洛因，董某加李元微信后，通过微信转账方式将150元毒资转给被告人李元。同日17时许，被告人李元将一小包用卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物放在清镇市红枫湖镇塘边村路边垃圾箱的箱脚后，电话告知董某位置并让董某自行取毒品。董某随后按照被告人李元所说位置将一小包毒品疑似物取走时，被公安机关当场查获并扣押毒品疑似物，经称量净重0.09克。2018年4月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人李元贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人李元因行走需要双拐辅助，双拐去除后不能行走，生活不能自理，清镇市看守所不予收押。2019年1月9日被告人李元因吸毒违法行为被清镇市公安局强制隔离戒毒二年，现被告人李元在贵阳市云岩区强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过；2.提取笔录、手机截屏提取笔录；3.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品扣押及计量记录表、毒品称量及取样笔录；4.指认照片；5.毒品收据；6.现场检测报告书、检测资质；7.清镇市公安局王庄派出所情况说明；8.（筑）公（禁）检（毒）字[2018]534号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；9.清公（城南）强戒决字[2019]7号强制隔离戒毒决定书；10.医疗门诊收费票据单；11.被告人李元的供述与辩解等证据。本院认为，被告人李元明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李元认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人李元犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人李元犯贩卖毒品罪，判处有管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月十四日书记员  路 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4915号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1841号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：王玲玲，女，1981年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行德通融资租赁有限公司与王玲玲融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玲玲银行存款30170.72元[其中融资租金27096.16元，滞纳金2465.56元（2018年7月25日前为298.09元，之后以27096.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年6月20日），迟延履行利息顺延至款清之日，案件受理费242元，执行费367元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月二日 书记员  许 建