wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8933号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。被告：郑银群，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郑银群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李竹到庭参加了诉讼。被告郑银群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年6月2日的贷款本金214090.31元，利息2889.41元（其中正常息2880.75元、罚息4.33元、复利4.33元），共计216979.72元；2.被告支付自2019年6月3日起至贷款本息结清日止的利息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告所有的位于重庆市江津区几江街道武城大街X号云辉丽都X区X幢X单元X号的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款270000元,贷款期限240个月,贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。同时,被告以其购买的位于重庆市江津区几江街道武城大街X号云辉丽都X区X幢X单元X号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定,原告于2012年7月27日按约发放了贷款270000元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年6月2日，逾期未还贷款本金214090.31元、利息2889.41元。被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告有权对前述抵押房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告郑银群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告郑银群因购房需要向原告申请贷款270000元。2012年7月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郑银群（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2012年7月13日，原告（抵押权人）与被告郑银群（抵押人）还签订《重庆市房地产抵押合同》。两份合同主要约定：1.借款金额为人民币270000元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5.本合同的还款方式为等额本息还款；6.发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7.被告郑银群以其所有的位于重庆市几江街道武城大街X号云辉丽都X区X幢X单元X号的房屋为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房屋办理抵押登记。2012年7月27日，原告按约发放贷款270000元，其借款凭证记载：借款日期2012年7月27日，到期日期2032年7月26日，还款方式为等额本息还款。嗣后被告未能按约还款，截至2019年6月2日，尚欠原告贷款本金214090.31元，利息2889.41元（其中正常息2880.75元、罚息4.33元、复利4.33元），共计216979.72元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告郑银群发放了贷款，已履行其合同义务。被告郑银群作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，被告郑银群应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告郑银群以其所有的位于重庆市几江街道武城大街X号云辉丽都X区X幢X单元X号的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告郑银群未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告郑银群提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告郑银群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑银群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金214090.31元，并支付截至2019年6月2日的利息2889.41元（其中正常息2880.75元、罚息4.33元、复利4.33元），共计216979.72元；二、被告郑银群在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2019年6月3日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数；复利以所欠正常息与罚息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算；正常息按《个人购房担保借款合同》贷款执行利率计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告郑银群提供抵押的位于重庆市几江街道武城大街X号云辉丽都X区X幢X单元X号的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告郑银群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告郑银群负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告郑银群在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇一九年八月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1692号 原告：建瓯市鑫丰融资担保有限公司，住所地：建瓯市水西路新叶村****，统一社会信用代码913507836719108818。 委托诉讼代理人：游志超，男，该公司职员。 被告：叶君，男，1985年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市鑫丰融资担保有限公司与被告叶君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告建瓯市鑫丰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按建瓯市鑫丰融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈瑞完 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 娟
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民特16号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。 被申请人：王兆月，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住新沂市。 被申请人：袁东芹（系王兆月之妻），女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住新沂市。 被申请人：王欢欢(系王兆月、袁东芹之子），男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。 被申请人：王馨平（系王欢欢之妻），女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被申请人王兆月、袁东芹、王欢欢、王馨平申请实现担保物权一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人新沂农商行称：被申请人王兆月、袁东芹夫妻两人于2016年3月22日在本行所属窑湾支行贷款850000元，用于洗浴、宾馆、农机配件销售，合同约定到期日为2019年3月20日，年利率9.43%，逾期上浮30%加收利息，还款方式为按季结息、到期还本，并用其儿子王欢欢、儿媳王馨平共同共有的位于新沂市西侧房产（房产证号“新沂房权证新沂字第××号”）设定抵押并办理了房产抵柙登记（他项权证号“新房他证新沂字第××号”），并签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》。贷款到期后，经多次催要，本息被申请人至今未还，故申请人申请依法裁定：1.对王欢欢、王馨平共同共有坐落在新沂市西侧房地产（房产证号为“新沂房权证新沂字第××号”，他项权证号“新房他证新沂字第××号”）进行拍卖或变卖，偿还王兆月、袁东芹所欠贷款本金850000元及利息（利息计算至2019年6月20日为162620.38元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）；2.本案申请费等实现债权全部费用由被申请人负担。 被申请人袁东芹、王欢欢称，借款及提供抵押担保均属实，同意拍卖或变卖抵押房产偿还银行贷款本息。 被申请人王兆月、王馨平未到庭。 本院经审查查明：被申请人王兆月、袁东芹系夫妻关系，两人于2016年3月22日，在新沂农商行所属窑湾支行办理贷款850000元用于洗浴、宾馆、农机配件销售，双方约定贷款到期日为2019年3月20日，利率为年利率9.43%,逾期按30%加收利息，还款方式为按季结息、到期还本，并签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，王兆月、袁东芹以其儿子王欢欢、儿媳王馨月共同共有的位于新沂市西侧房产（房产证号“新沂房权证新沂字第××号”）为上述贷款提供担保并办理了房产抵押登记（抵押权证号为“新房他证新沂字第××号”）。贷款到期后，被申请人均未按时偿还本息，截至2019年6月20日，尚欠本金850000元及利息162620.38元。 本院认为：申请人与被申请人王兆月、袁东芹、王欢欢、王馨平签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人王兆月、袁东芹发放了贷款，被申请人也按约定以涉案房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。现该笔贷款已到期，被申请人王兆月、袁东芹、王欢欢、王馨平未能按时偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人王欢欢、王馨平位于新沂市西侧房产（房产证号“新沂房权证新沂字第××号”，抵押权证号“新房他证新沂字第××号”），申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金850000元及利息（利息计算至2019年6月20日为162620.38元，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。 案件申请费4638元，由被申请人王兆月、袁东芹、王欢欢、王馨平共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董道平 二〇一九年八月二十八日 法官助理 徐勤超 书 记 员 张金艳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执590号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：郑建津,风险部副总经理。 被执行人：张忠香，男，1984年8月4日出生，汉族，原住永泰县清凉镇山田村文潭里**，现住址不明。 被执行人：邱少姜，女，1984年10月17日出生，汉族，原住永泰县清凉镇北斗村苦竹坪**，现住址不明。 被执行人：张标建，男，1979年12月21日出生，汉族，，原住永泰县清凉镇山田村文潭里**现住址不明。 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张忠香、邱少姜、张标建信用卡纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1011号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的：49732.67元及利息（利息从2017年1月16日起至款项还清之日止按双方签订的合约约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）。本院于2019年2月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人张忠香、邱少姜、张标建进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行账户仅有零星少量银行存款,申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人可供执行的证劵，未发现被执行人可供执行的互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息、已查封被执行人邱少姜所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号:闽Ａ×××××）,该车辆未能实际扣押,暂未处置；（2）经向永泰县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人永泰县农村信用合作联社，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人永泰县农村信用合作联社认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张忠香、邱少姜、张标建名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  苏燕伟 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初77号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人王金瑞，男，1971年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县，系被告人王某某哥哥。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日12时20分许，被告人王某某驾驶辽AQ0G5**号小型越野客车从新宾满族自治县新宾镇内前往旺清门镇，当其由西向东行驶到红升乡附近公路（G230线63km+300m）处时，因超速驶入左侧车道，与相对方向臧朋贵无驾驶资格驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成臧朋贵死亡，两车损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者臧朋贵系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，臧朋贵承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王某某报警并在现场等候处理。另查明，被告人王某某已通过赔偿损失的方式取得被害人臧朋贵家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询表；证人李天兵证言；道路交通事故现场勘查笔录、现某某、现场照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报案并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人王某某已与被害人家属达成和解协议，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年八月二十三日法官 助理  董 芳书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29482号原告：李华，男，1989年2月19日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，系该公司法务。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十七日书记员 吴孪玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1220号原告:六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长，被告：六枝特区梦源农业综合开发有限公司，，住所地六枝特区平寨镇那平路，一社会信用代码915202033143219152。法定代表人：陈德杰。委托诉讼代理人：陈林，系该公司员工。原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶投公司）与被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司（以下简称梦源公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高守芳、被告委托代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶投公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告“特惠贷”三变合作协议分红金1395458.16元（5814409×8%×3）。事实和理由：原告为推动六枝特区脱贫攻坚工作，根据相关文件精神，于2017年3月20日与被告梦源公司签订《“特惠贷”“三变”合作协议》，协议约定：原告用“特惠贷”资金6000000元投入被告的阿志河猕猴桃基地，资金用于基地建设，不能用于基地管理人员工资、偿还债务等；合任期限为三年，原告以固定收益入股的方式投资，被告分三期按投入资金8%分红给原告；协议签订后，原告实际给付被告投资款5814409元；后双方产生争执，经法院调解，在本金的返还上双方达成一致意见，但原告考虑到时间节点问题，未针对分红金提出主张，现就此另案主张自己的权利。被告梦源公司辩称，上次原告起诉被告，双方达成调解协议，由被告偿还原告5814409元，其中已包含了分红金，现调解书已生效，原、被告之间的债权、债务已清楚；原告又起诉要求三年的分红金，对此被告不予认可。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、“特惠贷”“三变”合作协议，拟证明原、被告之间签订协议的事实；被告质证无异议；2、（2018）黔0203民初2517号民事调解书，拟证明原告曾向法院起诉，要求被告返还原告所投入的资金，后在法院的主持下，双方达成调解协议的事实；被告质证无异议。被告未提出证据。对原告出示的证据，被告质证无异议，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，经协商一致，原告扶投公司与被告梦源公司签订了《“特惠贷”“三变”合作协议》，协议约定：原告用“特惠贷”资金6000000元投入被告的阿志河猕猴桃基地，资金用于基地建设，不能用于基地管理人员工资、偿还债务等；合作期限为三年，原告以固定收益入股的方式投资，被告分三期按投入资金8%分红给原告；第一期分红于2017年5月前，第二期分红于2018年3月前，第三期分红于2019年3月前……；协议签订后，原告实际给付被告投资款5814409元；原告也按协议约定取得了第一期的分红金；后双方产生争执，原告扶投公司向本院起诉，要求解除双方签订的合作协议，并要求被告返还原告投入的“特惠贷”资金5815509元，2018年11月26日，经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告梦源公司于2019年2月26日前返还原告扶投公司5814409元。本院认为，本案的争执焦点一是原告的起诉是否属重复起诉，从查明的事实看，原告第一次起诉时，向本院主张的是其所投入的“特惠贷”资金，对分红金并不涉及；而根据双方合作协议的约定，原告要求被告按约定给付分红金，是协议赋予原告的权利；所以两次起诉，当事人虽相同，但前诉与后诉的标的不同，且后诉的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果；故原告的起诉不属重复起诉；本案的另一焦点是对原告主张的分红金的计算，从查明的事实看，协议约定的第一期分红金，被告已支付原告；2018年11月26日，经本院主持调解，双方已就资金的返还达成协议，此时，双方之间的合作协议已终止，双方的关系转化为债权债务关系，故原、被告实际的合作时间为2017年3月20日至2018年11月26日；鉴于原告已获得第一期分红金，根据合作协议的约定，对原告主张的分红金本院支持310101.8元（5814409×8%÷12×8）；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付六枝特区扶贫开发投资有限责任公司分红款310101.8元；二、驳回原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元（原告已预交），由原告六枝特区扶贫开发投资有限责任公司负担6751元，被告六枝特区梦源农业综合开发有限公司负担1929元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年八月十一日书记员  卢荣浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3758号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：陈红华，女，1963年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何洪江，男，1957年7月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告陈红华、何洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告陈红华、何洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金19000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月18日，所欠利息、复利、罚息共计9790.63元；2019年3月18日后的罚息，以19000元为基数，按逾期罚息年利率12.915%,从2019年3月19日起，算至本金清偿之日止；2019年3月18日后的复利，以1635.89元为基数，按逾期罚息年利率12.915%,从2019年3月19日至利息清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2014年3月27日，被告因建房差资金向原告农商行彭水支行申请借款19000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告陈红华、何洪江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告陈红华向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为陈红华，贷款金额为19000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行我家因修建需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：陈红华。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行，我家因修建需要，家庭各成员一致同意陈红华作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：何洪江”，被告何洪江在前述承诺栏中签字。2014年3月27日，被告陈红华向原告农商行彭水支行借款19000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为19000元，借款日期为2014年3月27日，到期日期为2016年3月26日，年利率8.61%，逾期罚息年利率12.915%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年3月18日，被告陈红华尚欠原告农商行彭水支行借款本金19000元、利息1635.89元、逾期利息7544.8元、复利609.94元。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金19000元交付被告，被告未按约定于2016年3月26日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2019年3月18日，被告陈红华尚欠原告农商行彭水支行借款本金19000元、利息1635.89元、逾期利息7544.8元、复利609.94元，被告陈红华应当积极履行偿还义务。同时，合同中明确约定了逾期利息、复利，被告陈红华还应支付：以本金19000元为基数，按年利率12.915%,从2019年3月19日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以利息1635.89元为基数，按年利率12.915%,从2019年3月19日至利息清偿之日止的复利。被告何洪江在农户小额信用贷款授信申请书中借款申请人家庭成员承诺一栏中明确表示，自愿偿还该笔贷款，该意思表示真实明确，本院予以确认，故被告何洪江亦应当承担偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告何洪江承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红华、何洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金19000元、利息1635.89元、逾期利息（包含截止2019年3月18日的逾期利息7544.8元；以及以本金19000元为基数，按年利率12.915%,从2019年3月19日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月18日的复利609.94元；以及以利息1635.89元为基数，按年利率12.915%,从2019年3月19日至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交260元），减半收取260元，由被告陈红华、何洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年八月二十二日书记员  王娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3460号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地山西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6545号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日21时许，被告人闫某醉酒后滋事，至上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室，用脚踢踹该室大门，并殴打该室住户被害人宋某某，致宋某某左眼部受伤。经法医学鉴定，被害人宋某某左侧眶周可见皮下淤血，其人体损伤程度评定为轻微伤。当晚，被告人闫某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人闫某已向被害人宋某某赔偿并获得谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、医院检验情况记录，上海泰思特司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，有关的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫某系坦白，依法从轻处罚。被告人闫某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年9月18日止。先行羁押的16天已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月二十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1770号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人陈磊罚金一案，在执行过程中，发现被执行人陈磊有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈磊银行存款2245元；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 力审判员 景志新审判员 魏翔鹏（院印）二〇一九年八月二十一日书记员 闫春雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4189号原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王文瑄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲丽,女，该公司员工。被告：于军，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（以下简称沐桦物业公司）与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽到庭参加诉讼，被告于军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐桦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1392元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，本公司与马鞍山市碧云天城市花园业主委员会（以下简称碧云天业主委员会）签订《碧云天城市花园物业管理服务合同》，合同约定2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.75元收取。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，于军作为小区业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。于军未作答辩，亦未提交证据。沐桦物业公司围绕其诉讼请求提交的碧云天城市花园物业管理服务合同、不动产登记信息查询单等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，沐桦物业公司与碧云天业主委员会签订了一份《碧云天城市花园物业管理服务合同》，其中约定“物业服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日；服务标准为二级，物业管理服务费标准为每月每平方米0.75元，电梯、水泵运行产生的电费不包含在物业综合服务费用中。”合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容均进行了约定。于军系碧云天城市花园XX号房屋业主，该房屋建筑面积为154.73平方米。现于军未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。本院认为，沐桦物业公司与碧云天业主委员会签订的《碧云天城市花园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，合同对碧云天小区全体业主具有约束力。沐桦物业公司在合同签订后实际为碧云天小区提供了物业服务，于军未对沐桦物业公司提供的物业服务提出任何异议，其应按合同约定支付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。综上，沐桦物业公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。于军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山沐桦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年八月二十九日书记员  魏婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢816号申请执行人：陈九勤,男,汉族，1956年9月29日生,住江苏省昆山市。委托代理人:封强，江苏封强律师事务所律师。委托代理人:王东，江苏封强律师事务所律师。被执行人：陈会旺,男,汉族，1972年1月12日生,住江苏省昆山市。申请执行人陈九勤与被执行人陈会旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈会旺于本判决生效后十日内向原告陈九勤归还借款本金70万元及相关利息（计算方式：以70万元为基数，自2013年7月17日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日）。案件受理费11874元，由被告陈会旺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈九勤向本院申请执行，本院于2018年8月24日恢复立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（注册日期2009年10月13日），因本院未实际控制，暂无法处置。4、2018年9月9日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。被执行人名下原登记的昆山开发区雍景湾东苑XX号楼XXX室及XXX车库（含室内固定装修）经本院（2015）昆执字第5096号丁国群与陈会旺民间借贷纠纷一案启动评估、拍卖成交，本案申请执行人分配到217868元。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2018年12月4日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。7、2018年12月4日、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询。8、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：581464.37元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位217868元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖款分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十三日书 记 员  张 磊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初429号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：吕金行，男，1960年1月15日出生，汉族，住微山县。被告：吕瑞林，男，1964年2月6日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕金行、吕瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森到庭参加诉讼，被告吕金行、吕瑞林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告吕金行偿还借款本金179,000元，利息46,306元，本息合计225,306元（利息截止至2018年11月23日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告吕瑞林按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告吕金行向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款180,000元。并于当天签订（微留）个借字（2015）年第A.0817号《个人借款合同》，被告吕瑞君（已死亡）、吕瑞林自愿作为保证人为被告吕金行的借款提供连带责任保证并一同签订（微留）高保字（2015）年第A.0817号《最高额保证合同》。该笔贷款的贷出日为2016年9月8日，贷款到期日为2017年7月7日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求判若所请。被告吕金行未答辩，未提供证据。被告吕瑞林未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告吕金行在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告吕金行在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告吕瑞林为上述被告吕金行的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年9月8日向被告吕金行发放179,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计225,306.07元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告吕金行签订了编号为（微留）个借字（2015）年第A.0817号《个人借款合同》，内容为：借款金额180,000元，借款用途为购船，期限为2015年7月12日至2017年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告吕瑞林与原告签订编号为（微留）高保字（2015）年第A.0817号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告吕瑞林为被告吕金行的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为270,000元；决算期间为2015年7月12日起至2017年7月10日；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年9月8日，原告将借款179,000元发放至被告吕金行的账户。被告吕金行在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为7.25‰，借款到期日为2017年7月7日。截至2018年11月23日，被告吕金行尚欠原告借款本金179,000元，利息46,306.07元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告吕金行、吕瑞林签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吕金行的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吕金行未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月23日，被告吕金行尚欠原告借款本金179,000元，利息46,306.07元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告吕金行偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告吕瑞林依据《最高额保证合同》约定，对被告吕金行的借款承担连带偿还责任，未超出保证期间和最高额范围，被告吕瑞林应在最高额270,000元范围内承担连带清偿责任，被告吕瑞林承担保证责任后，有权向被告吕金行追偿。被告吕金行、吕瑞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕金行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金179,000元，利息46,306.07元，本息合计225,306.07元（利息计算至2018年11月23日），之后的利息以179,000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告吕瑞林对被告吕金行的上述欠款在最高额270,000元范围内承担连带偿还责任，被告吕瑞林担保证责任后，享有向被告吕金行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，由被告吕金行、吕瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年八月十九日法官助理丁萌书记员俞芹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执413号申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市府青路一段**。法定代表人：冯家荣，总经理。被执行人：盘锦瑞唐置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦**，组织机构代码59091340-7。法定代表人：董樟盛，董事长。申请执行人成都市第二建筑工程公司与被执行人盘锦瑞唐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2014）盘中民一初字第00102号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都市第二建筑工程公司向盘锦市中级人民法院申请强制执行。2019年5月6日辽宁省盘锦市中级人民法院以（2019）辽11执监9号执行裁定书指定该案件由本院执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的：35235453.67元（案件受理费、鉴定费、保全费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人盘锦大业建筑工程有限公司的主要负责人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2018年7月30日盘锦市中级人民法院以（2017）辽11执75号执行裁定书将被执行人盘锦瑞唐置业有限公司开发的坐落在辽宁省盘锦市辽东湾新区滨海路北侧的盘锦世贸中心三楼、四楼在建工程房产以评估保留价25080105.00元交付申请执行人成都市第二建筑工程公司抵偿被执行人盘锦瑞唐置业有限公司部分工程款。8.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；9.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执413号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1531号申请执行人巴彦淖尔河套X（简称河套X）。法定代表人习XX，董事长。委托代理人魏X，该行职工。被执行人魏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人胡XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与郝XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人魏X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住址同上，与郝XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人王X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与郝XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人马XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村**。公民身份号码X。河套X与魏XX等九人借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年6月28日作出的(2017）内0802民初3970号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人魏XX在2017年7月20日前返还申请人借款300000元及利息。本院于2019年5月20日立案，执行标的302900元，执行费4444元。本案执行过程如下：1、2019年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，担保人马X有房屋登记信息，2019年8月12日它案已经对担保人财产予以查封，本案无可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十二日书记员  马 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2125号 申请人林铿涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人蔡利龙，男，1988年9月14日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人深圳市好米路科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路****厂房**，统一社会信用代码914403003351198478。 法定代表人蔡利龙。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8462号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡利龙、深圳市好米路科技有限公司价值人民币2880000元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月八日 书记员  刘楚娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1088号被执行人：李鑫,男,汉族,1998年1月19日出生,住靖江市。被执行人李鑫犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年1月16日作出(2019)苏1282刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳，因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李鑫名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月12日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人李鑫名下的房产登记信息，未查找到被执行人李鑫有可供执行的房产。4.本院于2019年7月17日走访了被执行人李鑫住所地靖江市晨阳社区居委会，从该居委了解到李鑫平时并不在这里居住，也并未发现有可供执行的财产；通过现场勘验，大门紧闭，经敲门，无人应答。5.执行过程中，本院于2019年7月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李鑫名下的银行存款、车辆，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月五日书记员  仇 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4125号 原告：吕婷婷，女，1986年3月14日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：程郁，男，1979年1月14日出生，汉族，住六安市金安区。 原告吕婷婷与被告程郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷婷的委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼，被告程郁经本院传票（依据相关规定，邮件退回之日为送达之日）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕婷婷向本院提出诉讼请求:1、判令程郁支付其借款本金35000元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全额还清为止）；2、本案的诉讼费用由程郁承担。事实与理由：吕婷婷诉称，其与程郁系师徒关系，双方有多次经济往来。程郁于2017年7月12日从其处借款100000元，并出具借条一份：“今借到吕婷婷人民币拾万元整”，在当天，程郁还从其处借款现金5000元。之后，程郁通过支付宝、微信总计转账给其70000元，但剩余的35000元至今未偿还，其多次催要，但程郁总是推诿支付。 程郁未予答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 由于程郁未到庭应诉，也未予以答辩，对于吕婷婷陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即程郁从吕婷婷处借贷的事实及所欠贷款余额等。对此，本院认定如下： 根据吕婷婷提供的欠条、转账凭证电话录音，结合吕婷婷的陈述，可以认定，吕婷婷与程郁之间相识，双方有多次经济往来；2017年7月12日，程郁从吕婷婷处借款100000元，并出具借条一份：“今借到吕婷婷人民币拾万元整”，在当天，程郁还从吕婷婷处借款现金5000元；之后，程郁通过支付宝、微信总计转账给吕婷婷70000元，但剩余的35000元至今未能偿还（本案审理期间，本院与程郁取得电话联系，程郁对欠款的事实没有异议，但不愿到庭应诉及调解）。 本院认为：根据吕婷婷所提供的证据，结合吕婷婷的陈述，可以认定吕婷婷与程郁之间存在民间借贷的事实，且该借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，程郁应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院的相关规定，判决如下： 一、程郁偿还吕婷婷借款本金35000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吕婷婷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由吕婷婷负担65元，程郁负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年八月十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4483号原告：孙富林，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：赵志会，女，1956年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙富林诉被告赵志会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富林的委托诉讼代理人陈广龙、被告赵志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富林诉称，2019年1月18日6时35许，赵志会未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿团王路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至天津市静海区团王路与崔杨路交口北50米，与对行孙富林驾驶的天津21866**号电动自行车相撞，造成孙富林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：赵志会承担事故的主要责任，孙富林承担事故的次要责任。诉请赔偿医疗费141868.27元、住院伙食补助费1300元、残疾辅助器具费1200元、交通费1100元。以上损失，首先由被告赵志会在交强险责任范围内承担，超出部分由被告赵志会按照事故责任比例80%承担，诉讼费由被告承担。保留继续治疗及日后伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定的权利。被告赵志会辩称，对事故事实没有异议，但是对让我承担主要责任有异议，我认为我不应该承担赔偿责任，当时我是开着电动三轮车，但是他撞的我，他的速度太快了。事故发生时我开着的电动三轮车是我的。事故发生后为原告垫付住院押金4000元。原告受伤的腿以前就是折的，打过钢板，即使承担赔偿责任，也应考虑这个因素。另外，即使我驾驶的车辆被认定为机动车，但是没有办法上保险，所以不应该在交强险责任范围内承担赔偿责任。请法院调解，如调解不成依法判决。关于原告伤情，原告辩称腿以前受伤部位是小腿，与本次事故无关，受伤部位不一样。经审理查明，2019年1月18日6时35许，赵志会未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿团王路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至天津市静海区团王路与崔杨路交口北50米，与对行孙富林驾驶的天津21866**号电动自行车相撞，造成孙富林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：赵志会承担事故的主要责任，孙富林承担事故的次要责任。事故后原告孙富林被送往天津市天津医院住院治疗共计两次，共支付医疗费141868.27元，其中第一次住院13天。原告第一次出院诊断为：左股骨远端骨折左胫骨平台骨折术后左膝前叉韧带损伤左膝滑膜炎左下肢深静脉血栓形成下腔静脉滤器植入术后。第二次出院诊断为左下肢深静脉血栓，腔静脉滤器置入术后，左股骨远端骨折术后。事故发生后，被告赵志会为原告垫付医疗费4000元，包括在原告主张的医疗费用中。原告提交的残疾辅助器具费票据，开票时间为2019年1月25日，金额为1200元，购买方名称为韩国利。另查，赵志会驾驶的事故车辆所有人为赵志会。其所驾无号牌电动三轮车定型为电动三轮摩托车，属机动车范畴。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据、残疾辅助器具发票及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。道路交通事故认定书系交警部门依法作出，被告赵志会虽对责任认定有异议，但未提交相反证据推翻交警部门制作的交通事故认定书，对其抗辩意见本院不予支持。赵志会驾驶的无号牌电动三轮车虽然被定型为电动三轮摩托车属机动车范畴，但此电动三轮车并非《机动车交通事故责任强制保险条例（2013年修订）》中所指的机动车，在现实生活中无处购买强制保险，因此对于原告孙富林主张被告赵志会在交强险责任限额范围内承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因赵志会负事故主要责任、其所驾车属机动车范畴，故对原告损失被告赵志会应按80%承担赔偿责任。被告赵志会为原告孙富林垫付医疗费4000元，在计算赔偿金额时予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，标准计算正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告提交的残疾辅助器具费，购买方为韩国利，原告孙富林以此票据主张残疾辅助器具费证据不足，本院不予支持。原告损失依法认定如下：医疗费141868.27元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），交通费500元，以上共计143668.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告赵志会赔偿原告孙富林医疗费141868.27元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，以上共计143668.27元的80%即114934.62元，扣除已垫付4000元，实际由被告赵志会赔偿原告孙富林110934.62元。二、驳回原告孙富林关于残疾辅助器具费的诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，已减半收取，由被告赵志会负担388元，原告孙富林负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年八月五日书记员  李 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1027号之一 申请执行人:孔慧慧，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园区，统一社会信用代码91340400554587157N。 法定代表人：程晋铎，男，该公司总经理。 被执行人：程晋铎，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××与淮南市舜泽山泉饮料有限公司、程晋铎、陶芳民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、被执行人淮南市舜泽山泉饮料有限公司涉案较多，公司机器设备已被本院处置完毕。4、本院轮候查封被执行人淮南市舜泽山泉饮料有限公司、陶芳、程晋铎名下房产和陶芳名下车辆。本院已将本案执行情况予以告知申请执行人。本案执行标的额6083586元、执行费57818元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初753号原告：崔国民，男，1964年4月2日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：朱庆贺，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住喀左县。原告崔国民诉被告朱庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月08日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月12日6时20分许，原告驾驶摩托车，被后面同向朱庆贺驾驶的摩托车撞伤，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，双方均承担事故的同等责任。原告请求被告给付各项费用合计41186元并承担本案的诉讼费用。被告朱庆贺书面辩称：对于事故的发生和事故的责任无异议，对于原告的损失请法院核实，双方承担同等责任，原告的请求应当与责任相当。经审理查明：2018年08月12日06时20分，朱庆贺驾驶佳劲牌普通二轮摩托车沿建土线由北向南行驶至建土线孤山子村路段时，与前方左转弯崔国民驾驶的辽Ｎ×××**号普通摩托车相撞，致朱庆贺受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，朱庆贺承担事故的同等责任，崔国民承担事故的同等责任。原告崔国民受伤后在喀左县第四人民医院住院治疗1天，二级护理，诊断为：面部挫伤，右肘关节外伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，防止外伤。2、定期复查，不适随诊，建议静养6个月。共计支付医药费用665.14元，交通费300元，原告出院后在外购买接骨七厘散红药喷剂等药物进行继续治疗，但均未提供正式的发票予以证明，综合原告伤情，本院酌定出院后药费为5000元，交通费300元。崔国民受伤前在喀左县中三家鸿发水泥制品厂工作，平均日工资为120元，住院及休息期间工资停发。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、药费收据、营业执照、工资表、误工证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。朱庆贺应当承担事故的同等责任，崔国民应当承担事故的同等责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告朱庆贺所驾驶的车辆应当投保交强险，但被告朱庆贺违反法律规定未投保交强险，应当按照交强险的数额承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告请求的医药费综合原告诊断、病例及治疗情况，出院后的继续治疗费用酌定为5000元。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在误工，应当给付误工费，误工费按照每日120元计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求的车辆损失因无证据支持，本院不予处理，待有证据时可另行起诉。综上，原告崔国民合理的损失为医疗费合计5665.14元，交通费300元，伙食补助费50元（50元×1天），护理费115.50元（42157元÷365天×1天），误工费22625元（125元×181天），合计28755.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告朱庆贺赔偿原告崔国民医药费等项损失合计28755.64元，于判决生效后三十日内履行。被告朱庆贺如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱庆贺负担125元，原告崔国民负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年八月二十日书记员  朱兴亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2497号 原告：秦小培，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永,凤台县新集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：唐波，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告秦小培与被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，2019年08月29日原告秦小培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦小培撤诉处理。 案件受理费50元，由原告秦小培负担。 审 判 长  胡文景 人民审判员  刘俊丽 人民审判员  康玉武 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王克玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执837号 申请人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**。 法定代表人：袁保超，董事长。 委托代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区劳动西路****v> 法定代表人：陈光乐，董事长。 委托代理人：李新明，该公司员工。 委托代理人：曾华，该公司员工。 法定代表人：王焕强，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2524号民事调解书确定的执行标的为574180元。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2524号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初2524号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年八月一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2944号原告：吴琦，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴静，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。被告：中嘉国投商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。第三人：上海扬铭股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告吴琦诉被告中嘉国投商业保理（深圳）有限公司（以下简称中嘉保理公司）及第三人上海扬铭股权投资基金管理有限公司（以下简称扬铭基金公司）委托理财合同纠纷一案。吴琦诉称，其在2017年10月13日投入10万元购买了扬铭基金公司销售的名为“中投-盈宝八号”的理财产品。后吴琦与中嘉保理公司签署《保理债权转让合同》，约定中嘉保理公司将其持有的本金为6400万元债权中的10万元转让给吴琦，并承诺于2018年10月17日前无条件溢价回购该债权，但至今仍未履行回购义务。故吴琦诉至法院，请求：1、判令中嘉保理公司偿还本金及利息共计109600元，并支付逾期付款违约金（以109600元为基数，按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止）；2、判令中嘉保理公司承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中嘉保理公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  殷 钰人民陪审员  崔 扬二〇一九年八月二十九日书 记 员  林德森
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1677号 申请执行人：盐城金德翔化工科技有限公司，住江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：董海兰，该公司董事长。 被执行人：王志刚，男，1974年1月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县康世巷****楼****，现住山东省临沭县。 被执行人：临沭市金山化工有限公司，住山，住山东省临沭县经济开发区div> 法定代表人：张勤忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城金德翔化工科技有限公司与被执行人王志刚、临沭市金山化工有限公司买卖暨返还垫支款纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初3976号民事调解书载明，被告临沭市金山化工有限公司应支付原告盐城金德翔化工科技有限公司垫支款及货款865727元，被告临沭市金山化工有限公司自于2017年8月起每月支付原告盐城金德翔化工科技有限公司垫支款及货款15万元，直至还清为止，并承担自2016年10月10日起至偿还之日按月利率1.5%计算的利息（利随本清），被告王志刚对被告临沭市金山化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，现已查封被执行人临沭市金山化工有限公司所有的位于临沭县城区光明路金盾花园1#-230、2-1301、D2号楼-215的房屋所有权，查封临沭市金山化工有限公司所有的国用（2013）第0140号土地，因轮候查封，现不便处置。查封被执行人王志刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车壹辆，因该车下落不明，暂不便处置。另查被执行人无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十五日 书记员  黄才锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6342号之一 申请执行人姚斗林，男，汉族，1994年1月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人李孟生，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省揭东县。 关于姚斗林诉李孟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19212号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李孟生名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，该车因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十六日 书记员  张志斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1807号 本院于2019年7月1日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告罗煊信用卡纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初1807号民事判决书主文中“被告罗煊在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行该行本金……”补正为“被告罗煊在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金……”。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3991号原告：黎庭金，男，1965年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省向兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨远富，男，1975年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黎庭金诉被告杨远富民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告黎庭金及其委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼，被告杨远富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎庭金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年8月16日起计算至清偿完毕之日止）；二、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，被告以开汽车修理厂缺乏资金为由向原告借款50000元，承诺按月利率3%计付利息，利息每二个月付一次，借期为一年，因原、被告系朋友关系，原告碍于情面，同意借款，并当着陈志超的面，把借款本金50000元交付给被告，被告出具借条给原告，该借条载明：因杨远富办厂缺资金，于2016年8月16日向黎庭金借到现金人民币伍万元（50000元）作为周转使用。借款期限为壹年，时间从2016年8月16日至2017年8月16日止为到期时间，月利率百分之三，每月付一次利息，借款人：杨远富，在场人：陈志超。事后，被告未按照约定支付利息，原告多次要求被告支付利息，被告以办汽车修理厂亏本无钱支付为由，要求在2017年8月16日偿还本金时，一次性结算还本付息，但到2017年8月16日被告一分未还，原告多次要求被告还本付息，但均找不到被告。为维护原告的合法民事权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨远富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告提供的原告的身份证复印件一张、《借条》原件一张；本院依法调取的兴义市顶效镇合心社区居民委员会出具的《证明》原件一张。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，杨远富向黎庭金出具《借条》一张，确定借到黎庭金现金50000元，约定借款用途为办厂资金周转需要、借款期限为一年、月利率为3%，利息每两月支付一次。庭审中，黎庭金自认杨远富已按约定的月利率3%支付其四个月借款利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。杨远富因资金周转需要向黎庭金借款，黎庭金已经按照约定将借款本金以现金方式交付杨远富使用，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，杨远富支付黎庭金四个月借款利息后，未继续支付借款利息，亦未按照约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。黎庭金要求杨远富偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于黎庭金主张的利息问题，其利息主张并未违反法律行政法规对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；黎庭金庭审中自认杨远富已经支付了四个月借款利息，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，故利息起算时间应当确定为2016年12月17日。杨远富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨远富于本判决生效后十五日内偿还黎庭金借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年12月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回黎庭金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由杨远富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇一九年八月十二日法官助理郝丽书 记 员  万 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27136号原告：陈依林，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告陈依林与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依林的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈依林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用28,800元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，同时变更第2项诉讼请求金额为18,654元。事实和理由：原告于2016年4月9日通过银行转账在被告处支付费用28,800元，用于女儿陈诗涵2016年至今在被告处幼儿早教、托幼管理、英语TS课程教学等费用。2019年4月，被告开始安排陈诗涵在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告陈依林（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方陈诗涵（系原告之女）在被告的宝山和欣教学中心可参加480节国际课程，被告赠送48节，实际支付课程金额28,800元，合同期限自2016年4月9日起至2018年10月8日止，可在有效期延一次。签约当日，原告向被告支付28,800元。上述合同约定的期限届满后，陈诗涵继续在被告处上课至2019年4月26日。其中，被告于2019年2月19日预扣68课时国际教育课程。2019年4月29日，被告暂停课程至今,系统显示陈诗涵剩余308课时及部分预扣课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。虽然该合同约定的期限已经届满，但是双方在合同中约定合同期限可延一次，且原告之女陈诗涵在合同到期后继续在被告处上课，被告继续提供课程服务，可以认定为双方延长了合同期限。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除双方之间的合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈依林课程费用18,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.35元，减半收取计133.18元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执异52号异议人：邢台盛雅房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街**三义庙生活区**楼。法定代表人：郭媛媛，经理。委托代理人：马伟科，该公司员工。申请执行人：河北冀深杉汇通资产管理有限公司，，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼11H被执行人：邢台港达房地产开发有限公司，住所，住所地邢台市桥**新华南路****楼div>法定代表人：杨德义，经理。被执行人：杨春，男，1961年10月17日出生，现住石家庄市。被执行人：杨德义，男，1987年5月14日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地石，住所地石家庄市栾城区高家庄大桥路路**v>负责人：杨春。被执行人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景家园**法定代表人：杨春，经理。在本院执行河北冀深杉汇通资产管理有限公司与邢台港达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人邢台盛雅房地产开发有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院依法做出（2018）冀0132执异51号执行裁定，河北冀深杉汇通资产管理有限公司不服，申请复议，河北省石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01执复198号执行裁定，裁定撤销本院（2018）冀0132执异51号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢台盛雅房地产开发有限公司称，一、邢台港达房地产开发公司（下简称港达公司）及钟玉龙并非是异议人的实际出资人（实际股东），仅为名义股东，且目前异议人的实际出资人邢台广拓房屋拆迁有限公司（以下简称广拓公司）已经向贵院提出异议申请，向贵院申请解除对钟玉龙所持有的邢合盛雅房地产开发有限公司（以下简称盛雅公司）30%的股权的查封措施。二、退一步讲，即是港达公司或钟玉龙是异议人的股东，但贵院直接查封异议人的公司财产亦违反相关法律规定。根据《公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”公司对外承担责任的财产是股东的出资和公司经营期间的各种收益。所以，股东财产和公司财产是完全不同的两种性质的财产，则股东无权再处分该财产权利，否则属于滥用股东的权利。股东将财产或财产权利转移给公司后，依据《公司法》第四条之规定。股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。也就是说，股东凭其出资享有分红权、剩余财产分配权、表决权、选举权和被选举权等。本案中，异议人是独立的法人，有独立的财产权利。因此，非因异议人本身行为发生的债务，异议人一概不承担责任，况且在本案中，无论是港达公司及钟玉龙至今也未完成对公司的出资，其是否享有公司30%的股权至今还是个未知数，贵院在未查清事实的情况下查封30%的股权已属不妥，现在再次冻结异议人公司的财产，明显于法无据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51至54条规定，若港达公司或钟玉龙为异议人的实际出资人或实际股东，则申请执行人可以申请执行其在异议人处的红利、股息等，如果不能得到足额偿付，可依据《公司法》的规定，法院可将其股权转让给其他股东或通过拍卖、变卖的方式转让给第三人。在本案中，首先，港达公司或钟玉龙并非议人的实际出资人，并非异议人的股东；其次。异议人已经向邢台市桥东区政府的平台公司邢台开源城市建设投资有限公司缴纳的项目保证金实际上乃是异议人受法律保护的合法的、独立的财产，应严格区别于股东的个人财产，贵院无权对异议人的财产进行查封、冻结等执行措施，严重侵犯了异议人独立的财产权。综上，异议人认为贵院对异议人在邢台开源城市建设投资有限公司缴纳的项目保证金采取的冻结、查封等执行措施无任何法律依据，且已经明显违反相关法律规定。因此，异议人向贵院提出此申请，申请立即裁定解除对异议人在邢台开源城市建设投资有限公司缴纳的项目保证金的冻结、查封等执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院(2017)冀0132民初761号民事判决书，责令被执行人杨春、河北万江房地产开发有限公司、河北万江房地产开发有限公司栾城分公司、邢台港达房地产开发有限公司、杨德义在法律规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，经查发现河北永康房地产开发有限公司出资70%、邢台港达房地产开发有限公司出资30%共同成立了邢台盛雅房地产开发有限公司，邢台港达房地产开发有限公司由钟玉龙代持邢台盛雅房地产开发公司30%的股权。申请人河北冀深杉汇通资产管理有限公司提出申请要求查封、冻结、划拨邢台盛雅房地产开发有限公司名下的财产。2018年9月3日，本院做出（2018）冀0132执701-1号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取邢台盛雅房地产开发公司名下的银行存款。(详见冻结、扣划银行存款通知书、协助执行通知书）二、查封、扣押邢台盛雅房地产开发有限公司名下的财产(详见协助执行通知书、查封、扣押物品清单)。异议人对执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人邢台盛雅房地产开发有限公司申请本院解除对异议人在邢台开源城市建设投资有限公司缴纳的项目保证金的冻结、查封等执行措施，是对法院执行行为提出的异议，应依照民诉法第二百二十五条予以审查。根据我国公司法的有关规定，异议人邢台盛雅房地产开发有限公司是独立法人，享有独立的财产权，其财产独立于股东个人，股东个人所负债务，公司不负有清偿义务。因此，邢台港达房地产开发有限公司作为异议人公司股东，对其债务也只能执行其在该公司所享有的股份或收益而不能直接执行公司的财产，故异议人的异议请求成立。异议成立的应依法裁定撤销相关执行行为，撤销执行行为的应通过撤销相应法律文书实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销元氏县人民法院（2018）冀0132执701-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张作鹏审 判 员  陈竹彦人民陪审员  王浩翔二〇一九年八月十九日书 记 员  杜哲鸿
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1869号上诉人（原审原告）：龚文富，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，系公司职员。上诉人龚文富因与被上诉人修水县祝福置业有限公司（以下简称“祝福置业”）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚文富上诉请求:依法撤销原审判决第三、四项，依法改判增加被上诉人承担办理产权证费用11175元且返还给上诉人或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审诉请的办理产权证费用已非常明确具体为11175元，项目也在举证时予以了明确；二、商品房办理产权证的费（税）法定，法律法规已规定的非常明确具体；三、被上诉人在一审的抗辩不值一驳，放纵不诚信的被上诉人就是为社会添乱、为虎作伥，或者说成为了其帮凶。被上诉人祝福置业答辩称，请求维持一审判决。原告向原审法院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12025元；3、被告承担办理产权证所需的费用12975元（律师费1800元、办理产权证费用11175元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2014年5月6日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢501号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额249785元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.1%支付违约金。交房时间2014年12月31日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2015年3月16日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至一审法院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，一审对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，一审予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2015年3月16日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年3月16日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金25元（249785元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，一审认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12025元。最后，结合原告诉请，一审支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第7幢501号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告龚文富办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）7幢501号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚文富支付逾期办证违约金12025元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚文富支付律师费1800元；四、驳回原告龚文富其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告龚文富负担93.5元，由被告修水县祝福置业有限公司负担119元。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、如何理解2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”；2、上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用11175元是否应由被上诉人承担。对于2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”，本院认为，何谓“办理房屋产权证所需的费用”，我国法律法规及行政规章等均无明确规定，上诉人也未提供充分的证据证实上述“办理房屋产权证所需的一切费用”系明指契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用；同时，《协议书》虽约定“包括：律师费，诉讼费等所有费用”，但不能由此当然得出上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用也在此范围内的结论。因此，由于双方未明确约定“办理房屋产权证所需的一切费用”具体是指什么费用，被上诉人对上诉人主张的契税、物业维修基金等费用不予认可，故上诉人主张契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用11175元由被上诉人承担的理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人龚文富负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年八月二十六日法官助理毛江东书记员徐思婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9385号之一原告：上海三人行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡雅平，总经理。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：邱伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阿拉膳品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱伟，执行董事。被告：上海吴茂兴餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑熙，执行董事。上述三被告共同的委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：张莎莎，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海三人行餐饮管理有限公司与被告邱伟、阿拉膳品牌管理(上海)有限公司、上海吴茂兴餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告上海三人行餐饮管理有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海三人行餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三人行餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；保全申请费5,000元，均由原告上海三人行餐饮管理有限公司负担。审 判 长  于 是人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年八月三十日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15668号原告刘全礼，男，汉族，1971年11月21日出生，委托代理人许露，广东顺创律所事务所律师。委托代理人黄宝利，广东顺创律所事务所律师。被告付宗全，男，汉族，1986年1月30日出生，被告深圳市全斌塑胶模具有限公司,住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人付宗全。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告付宗全向原告偿还借款187000元及逾期利息（分别以本金100000元为基数按月利息2%自2018年12月31日起、以本金37000元为基数按年利率6%自2019年1月1日起、以本金50000元为基数按年利率6%自2019年5月16日起，均计至款项付清之日为止）；2、被告深圳市全斌塑胶模具有限公司对被告付宗全的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付宗全应于本判决生效之日起十日内向原告刘全礼归还借款本金187000元并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数从2018年12月31日起按月利率2%、以本金37000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%、以本金50000元为基数从2019年5月16日起按年利率6%，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市全斌塑胶模具有限公司对被告付宗全的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元、诉讼保全费1504.15元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年八月二十二日书记员  钱璐书记员  王欢
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3419号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧,男,系本单位职工。   被告：杨丽秀，女，1959年4月21日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告杨丽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月21日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取61元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月二十一日   书记员 梁晓娜