南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5840号原告：沈某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：关世伟，男，1995年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：关前海，男，1965年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告沈某某与被告关世伟、关前海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈澎湘的委托诉讼代理人黄路东，被告关世伟、关前海，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈澎湘向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告关世伟、关前海连带赔偿原告各项损失，其中医疗费139015.96元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费996元、住院伙食补助费2460元（30元/天*82天）、营养费3600元（30元/天*120天）、护理费13036元（80/天*92天+2112元+3564元)、误工费18369元（117元/天*157天）、伤残赔偿金292640元（47200元/年*20年*31%)、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2900元、电瓶车维修费2785元、交通费1000元；2、被告人保财险南京分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月28日6时45分许，被告关世伟驾驶车牌号为苏Ａ×××**车辆沿大明路由北向南行驶至宏光路路口时，与原告沈某某驾驶的南京“K68488”电动自行车载乘昝沈紫玥沿宏光路由西向北左转至大明路过程中相撞，造成两车受损，昝沈紫玥手机损坏，原告沈某某、昝沈紫玥受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队查实，目前无法查清事故发生时路口信号灯情况。事故发生当日，原告被送入南京市第一医院治疗，经确诊，原告的伤情为脾破裂、左侧肋骨骨折等。2019年2月27日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定结果为伤残八级、伤残十级、误工期157日、护理期120日、营养期120日。经查，被告关世伟所驾驶的车辆为被告关前海所有，被告关前海应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险等保险，被告人保财险南京分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公司辩称，对事故的发生和事故证明予以认可，事故发生在保险期间内。被告认为原告在事故当中应当承担主要责任，因为与驾驶员进行过核实，当时驾驶员是绿灯通行。保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于医疗费，应该扣除10%的非医保用药费用。对鉴定费、诉讼费不予承担。被告关前海、关世伟辩称，以保险公司的意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、视频资料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年9月28日6时45分许，被告关世伟驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿大明路由北向南行驶至宏光路路口时，与沈某某驾驶南京“K68488”电动自行车载乘女儿昝沈紫玥沿宏光路由西向北左转至大明路过程中相撞，造成两车受损，昝沈紫玥手机损坏，原告沈某某、昝沈紫玥受伤的交通事故。2018年10月18日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故证明》，证明目前无法查清事故发生时路口信号灯情况。从被告关世伟提供的行车记录仪视频资料可以看出，被告关世伟驾车行驶至事故路口时其前行交通信号灯为红灯刚转绿灯，而原告通行路口修路致此处监控缺失，不能确定其前行方向信号灯状态，但可看出原告在被告关世伟前行方向红灯转绿灯前已开始过马路，正在行进过程中。关世伟行驶至路口时，其右侧车道所停车辆尚未进行起步。事故发生当日，原告被送入南京市第一医院，入院诊断为：1、多发伤；2、左侧股骨干骨折；3、失血性休克；4、脾破裂；5、左侧肋骨骨折；6、肺挫伤；7、气胸；8、全身多处擦伤。2018年9月28日、2018年10月11日，原告在该院分别行剖腹探查+脾切除术、左股骨干骨折有限切开髓内钉内固定，2018年12月19日原告办理出院手续。在原告住院期间，被告关世伟为原告治疗垫付医疗费83000元、护理费8316元。2019年2月27日，经原告沈澎湘自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2019年3月8日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、原告沈某某脾切除术后构成八级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、建议原告沈某某的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告关前海，并在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告关世伟系关前海之子，平日使用该车辆上下班，下班回家途中发生此起交通事故。本院认为，因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××**的小型轿车在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。被告关前海对事故发生并无过错，原告要求其承担责任，无事实、法律依据，本院不予支持。在被告人保财险南京分公司根据保险合同不予赔偿或赔偿不足部分，由直接侵权人即被告关世伟承担赔偿责任。关于双方责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告关世伟驾驶苏Ａ×××**的小型轿车通过十字路口时，在通过斑马线时应当减速慢行，注意观察周围情况，而原告在通过斑马线过程中并未减速慢行，没有尽到充分的注意义务是导致此起事故的根本原因。而根据现有证据已无法查清原告进入路口时的交通信号灯状态，被告方并无证据证明原告驾驶非机动车通过事发路口时具有过错，故根据相关法律规定，认定被告关世伟应承担事故的全部责任。关于被告人保财险南京分公司要求扣除10%的非医保费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张139015.96元，并提供医疗费发票、费用明细等予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张139015.96元，有票据为凭，三被告对该数额无异议，本院予以支持。2、二次手术费。原告主张15000元。本院认为，原告的该项主张并未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。3、残疾辅助器具费。原告主张996元。本院认为，原告因交通事故致股骨干及肋骨骨折，其购买轮椅、拐杖属合理的支出费用，有票据为凭，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张2460元（30元/天*82天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。但在原告主张的医疗费用中已包括1825.1元伙食费，故应予以扣除，被告仅需再赔偿住院伙食补助费634.9元。5、营养费。原告主张3600元（30元/天*120天）。本院认为，根据鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。6、护理费。根据鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为120天。审理中查明，原告住院期间支出护理费合计13992元（5676元+8316元），有票据为凭，本院予以支持。关于剩余出院之后护理费，考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告出院期间38天（120天-82天）本院酌定按照80元/天的护理标准支出护理费3040元。综上，原告的护理费本院支持17032元。7、误工费。原告主张18369元（117元/天*157天）。本院认为，根据鉴定意见书，原告主张157天的误工期限并无不妥，本院予以支持。关于收入状况，原告并未提供充足证据证明其实际收入状况，但原告确因交通事故受伤，必定造成误工损失，故本院根据本案案情，酌定按照南京市最低工资标准计算。故此，原告的误工费为2020元/月*157天/30天/月=10571.3元。8、伤残赔偿金。原告主张292640元（47200元/年*20年*31%)。本院认为，根据司法鉴定意见书、原告年龄及户籍等因素，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张15500元。本院认为，交通事故导致原告构成一处八级伤残和一处十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。10、鉴定费。原告主张2900元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。11、电动自行车维修费。原告主张2785元，并提供修理费发票予以证明。本院认为，根据事故证明所载，此起交通事故致车辆受损，故原告存在财产损失应为事实。原告主张2785元，有相应票据为凭，并无不妥，本院予以支持。12、交通费。原告主张1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。以上损失中，医疗费项下：医疗费139015.96元、住院伙食补助费634.9元、营养费3600元，合计143250.86元；伤残赔偿项下：残疾辅助器具费996元、护理费17032元、误工费10571.3元、伤残赔偿金292640元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元，合计337239.3元；财产损失项下：电瓶车维修费2785元。以上共计483275.16元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某各项损失共计483275.16元（其中医疗费83000元及护理费8316元，合计91316元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接赔付给被告关世伟）；二、被告关世伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某鉴定费2900元；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取为1465元，由被告关世伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年八月九日见习书记员  何 燕