广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初570号原告：梁朝洪，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。原告：郑朝妍（与原告梁朝洪是夫妻关系），女，1993年8月4日出生，汉族，农民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。被告：彭永立，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁朝洪、郑朝妍与被告彭永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁朝洪、郑朝妍到庭参加诉讼。被告彭永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝洪、郑朝妍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金14,000元及利息（按年利率6%自2019年1月21日起计至全部清偿之日止）给两原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告明确其诉讼请求为：判令被告彭永立偿还借款本金10,000元及利息给原告梁朝洪、偿还借款本金4,000元及利息给原告郑朝妍，利息均按年利率6%自2019年1月21日起计至全部清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告彭永立与原告郑朝妍系同学关系，与原告梁朝洪系朋友关系。于2019年1月，被告在微信中称资金不足，向原告梁朝洪提出借款10,000元，原告梁朝洪出于朋友情面于2019年1月4日通过支付宝（借呗）借款10,000元再转借给被告使用。2019年1月20日，被告又以支付装修款为由向原告郑朝妍提出借款4,000元，原告郑朝妍出于同学情面，通过支付宝（借呗）借款4,000元再转借给被告使用。2019年春节前，两原告发现被告已经失踪，人已无法联系，加上两原告向其他朋友提到此事时才发现其他朋友亦借了钱给被告，目前到法院起诉被告的已有多人。鉴此，原告以正常方式向被告讨债已不可能，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，两原告向法庭举证以下证据：1.原告、被告居民身份证及两原告的结婚证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格、婚姻关系及被告的身份情况；2.微信聊天记录和支付宝转账记录，拟证明被告分别向原告梁朝洪、郑朝妍借款10,000元和4,000元的事实；3.两原告及被告微信账号及支付宝账号的信息详情，拟证明被告通过微信向两原告借款，两原告通过支付宝转账借款给被告。被告彭永立无提供书面答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院已向被告彭永立送达了相关诉讼材料及传票，但被告彭永立未到庭参加诉讼，亦无提供证据和提出书面答辩意见，视为放弃质证的权利。原告梁朝洪、郑朝妍举证的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采纳，并认定：原告梁朝洪与郑朝妍系夫妻关系，被告彭永立与原告郑朝妍系同学关系、与原告梁朝洪系朋友关系。2019年1月4日，被告彭永立通过微信聊天的方式，以支付房屋装修人工资金不足为由，向原告梁朝洪借款10,000元，原告梁朝洪于当日下午13时28分通过其中国农业银行尾数为0171的账号转账10,000元到被告彭永立的支付宝账号136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2019年1月20日，被告彭永立又以资金不足为由，通过微信聊天的方式向原告郑朝妍借款4,000元，原告郑朝妍于当日下午15时通过其中国工商银行尾数为2449的账号转账4,000元到被告彭永立的支付宝账号136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2019年春节前，两原告发现被告彭永立不知所踪，遂于2019年3月14日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭永立分别向原告梁朝洪、郑朝妍借款10,000元及4,000元，有两原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录证实，本院确认被告彭永立分别与原告梁朝洪、原告郑朝妍存在民间借贷关系。被告彭永立未到庭参加诉讼，且不提出书面答辩，视为放弃抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护，原告梁朝洪、郑朝妍分别要求被告彭永立偿还拖欠的借款本金10,000元和4,000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息请求问题，由于原告没有提供证据证实本案借款约定了借期和借款利率，本院认定本案借款为不定期无息借款。两原告没有提供2019年1月21日之前向被告催收借款的证据，因而请求从2019年1月21日起计算利息，理据不成立，本院不予支持；两原告于2019年3月14日向本院提起诉讼可视为向被告进行追讨，可从2019年3月14日起请求支付借款利息。而两原告主张利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永立在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，从2019年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告梁朝洪。二、被告彭永立在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金4,000元及利息（以4,000元为基数，从2019年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告郑朝妍。三、驳回原告梁朝洪、郑朝妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告彭永立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘裕建审 判 员  梁荣伟人民陪审员  黄耀良二〇一九年八月二十七日法官助理叶志敏书记员伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。