广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0309民初5646号 原告（反诉被告）赵眺眺，男，汉族，1996年3月16日生，身份证住址甘肃省镇原县， 委托代理人池卫星，广东德城律师事务所律师。 委托代理人廖林初，广东德城律师事务所律师。 被告（反诉原告）李强，男，汉族，1964年5月14日生，身份证住址四川省仁寿县， 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明，总经理。 委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 赵眺眺诉至本院，请求判令李强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿损失152293.92元，其中包括医疗费6834元，住院伙食补助费1900元，护理费21800元，误工费12491.40元，伤残赔偿金105876元，精神损失抚慰金10000元，营养费5000元，交通费1000元，后续治疗费11000元，鉴定费4300元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；李强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案的诉讼费用。 李强于本案审理过程中提起反诉，请求判令赵眺眺退还先行垫付的医药费1350元，赔偿车辆维修费用1871.60元，赔偿车辆维修后的车价折旧费5000元。 本院认为，2018年6月7日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2018年6月7日，李强驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，赵眺眺驾驶电动自行车，认定李强驾驶粤Ｂ×××××行驶时未确保安全，负事故主要责任；赵眺眺骑行电动自行车未按道路规定非机动车在机动车道骑行，负事故次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。 （一）赵眺眺因本次交通事故所受损失为： 1、赵眺眺为医治本次交通事故自行支付医疗费122.30+6518.7+42+33=6716元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为赵眺眺支付医疗费20000元。故医疗费共计为6716+20000=26716元。 赵眺眺于庭审中提交2018年10月9日金额为118元、30元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。本院要求赵眺眺于庭审结束之日起三日内提交此部分医疗费用的发生与本次交通事故有关的有效证据，赵眺眺迄今未予提交。故本院对赵眺眺此部分诉讼请求不予支持。 2、2018年6月26日深圳市龙华区人民医院出具赵眺眺出院记录，载明入院日期为2018年6月7日，出院日期为2018年6月26日，住院天数为19天。故住院伙食补助费为100×19=1900元。 3、2018年6月26日深圳市龙华区人民医院出具赵眺眺出院记录，出院医嘱中载明住院期间陪护壹人。故护理费为150×19=2850元。 赵眺眺要求赔偿90天出院护理费，但未能提交充分证据证实其出院后需人护理，故本院对赵眺眺此部分诉讼请求不予支持。 4、2018年6月26日深圳市龙华区人民医院出具赵眺眺出院记录，出院医嘱中载明全休叁个月。2018年12月12日广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴【2018】临鉴字第7632号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵眺眺左内踝骨折致左踝关节功能丧失61.7%伤残程度为十级伤残。赵眺眺未能提交充分证据证实其在事故发生前六个月即2017年12月至2018年5月期间的固定收入，故误工费按照赵眺眺在事故发生的2018年6月据以缴纳养老保险的工资额2130元计算住院19天及出院后全休三个月即30×3=90天为2130÷30×（19+90）=71×109=7739元。 5、赵眺眺为农业人口，户籍所在地为甘肃省××县××字镇××行政村××自然村××号。赵眺眺要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“惠州市社会保险基金管理局惠城分局参保证明专用章”的养老保险个人账户对账单原件一份、加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险历年参保缴费明细单原件一份以证实其在事故发生时已在城镇居住六个月以上且有固定收入。依照惠州市养老保险个人账户对账单原件，可见赵眺眺在2017年11月至2018年2月期间一直缴纳养老保险。依照深圳市社会保险历年参保缴费明细单原件，可见赵眺眺在2018年3月至2018年5月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。赵眺眺所提交之证据足以证实其在事故发生时已在城镇居住六个月以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为52938×20×10%=105876元。 6、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。 7、营养费5000×10%=500元。 8、交通费30×19=570元。 9、2019年1月9日广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴【2019】临鉴字第0335号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵眺眺后期内固定取出费用约为11000元人民币。故后续治疗费为11000元。 10、2018年12月13日赵眺眺向广东中一司法鉴定中心交纳伤残等级评定鉴定费2280元。2019年1月9日赵眺眺向广东中一司法鉴定中心交纳后续治疗费鉴定费2020元。故鉴定费共计为2280+2020=4300元。 上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为26716+1900+500+11000=40116元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计为2850+7739+105876+10000+570+4300=131335元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤Ｂ×××××号车事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿赵眺眺款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿赵眺眺款110000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为赵眺眺支付医疗费20000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，余款20000-10000=10000元抵扣中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿赵眺眺款110000-10000=100000元。 李强对赵眺眺在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（40116-10000）+（131335-110000）=30116+21335=51451元的80%即51451×80%=41160.80元承担赔偿责任。事故发生后李强向赵眺眺支付现金1350元，故李强尚应赔偿赵眺眺款为41160.80-1350=39810.80元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤Ｂ×××××号车事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对李强在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿赵眺眺款39810.80元。 （二）李强因本次交通事故所受损失为：2018年6月12日李强向深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司支付车辆修理费9358元。赵眺眺对李强因本次交通事故所受损失的20%即9358×20%=1871.60元承担赔偿责任。 李强要求赔偿车辆维修后的车价折旧费缺乏事实及法律依据，本院对李强此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）赵眺眺款100000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告（反诉被告）赵眺眺款39810.80元； 三、原告（反诉被告）赵眺眺于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）李强车辆修理费1871.60元； 四、驳回原告（反诉被告）赵眺眺其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）李强其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费631元，已由原告（反诉被告）赵眺眺预交，此款由被告（反诉原告）李强负担580元，余款由原告（反诉被告）赵眺眺自行负担。本案反诉案件受理费25元，已由被告（反诉原告）李强预交，此款由原告（反诉被告）赵眺眺负担6元，余款由被告（反诉原告）李强自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 刘    媛 二〇一九年八月五日 书记员 陈燕妮（兼） 书记员 林  倍  芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。