黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初232号原告：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社，统一社会信用代码93233006061782288G，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场第七管理区七站建设粮食晾晒场。法定代表人：王树军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孙国清，男，1963年8月27日出生，汉族，原住黑龙江省抚远县，现住址不详。被告：冯秀英，女，1965年7月17日出生，汉族，原住黑龙江省抚远县，现住址不详。被告：孙岩，女，1989年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：于建航，男，1990年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社（以下简称“龙腾合作社”）与被告孙国清、冯秀英、孙岩、于建航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告孙国清、冯秀英下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭经公告后于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告龙腾合作社的委托诉讼代理人刘薇、被告于建航到庭参加了诉讼，被告孙国清、冯秀英、孙岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告龙腾合作社向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告孙国清、冯秀英偿还原告龙腾合作社借款本金人民币200000元，利息24000元,合计224000元;2.依法要求孙国清、冯秀英以本金200000元为基数，按月利率2%给付原告从2019年1月22日起本息全部付清之日止的利息;3.依法要求被告于建航、孙岩对被告孙国清、冯秀英的上述欠款本息承担连带担保责任;4.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告龙腾合作社系经工商登记注册依法成立的水稻专业合作社，被告孙国清系合作社社员，2018年因被告种地资金短缺，从原告处借款人民币200000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年3月20日起至2018年11月20日止，借款期限内借款利率为1%，逾期还款的利率为2%。被告于建航、孙岩作为连带保证人在合同上签字，担保期限自本合同还款期限届满之日起三年。合同签订后，原告按照双方协议的约定交付被告价值70090元的生产资料、代被告交纳保险费600元，剩余现金129310元分四次给付被告。借款期限届满后，原告多次找到被告主张还款，被告至今分文未付，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。被告于建航辩称，对原告所述的事实无异议，对数额也认可。被告孙国清、冯秀英还有一个楼房，现由其小舅子居住。被告孙国清、冯秀英、孙岩未提交答辩意见。原告龙腾合作社为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1.营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。证据2.借款合同一份，借据、收据各一份，欲证明被告孙国清、冯秀英于2018年3月20日从原告处借款人民币200000元，借款用途用于农业种植，还款期限至2018年11月20日。被告于建航、孙岩作为担保人在合同上签字，担保方式为连带保证责任，担保期限3年。证据3.2018年3月20日签订的生产资料购销合同一份及农资销售单7份、欠据6份，欲证明原告与被告孙国清、冯秀英签订生产资料购销合同，约定被告从原告处购买生产物资，货款的给付方式为2018年8月1日前一次性给付，同时约定欠付的货款按月利率1%支付利息。被告于建航、孙岩作为担保人为被告孙国清和冯秀英欠付的货款再次向原告提供担保。合同签订后原告共向被告提供19840元的农药。证据4.依据双方签订的借款合同原告分三次即2018年5月22日给付被告借款60000元，2018年6月9日给付借款20000元，2018年6月15日给付借款21000元，三次原告共计支付被告借款101000元转账交易成功单三份。欲证明原告在借款合同签订后按被告孙国清、冯秀英的要求向被告履行出借义务。证据5.2018年3月20日收据一份，欲证明被告冯秀英、孙国清认可在其借款中拿出600元，用于支付其土地应缴纳的保险费。证据6.2018年8月1日原告与被告孙国清的对账单一份，欲证明孙国清向龙腾合作社借款的200000元支出明细，其中包括3次付借款的时间及其中顶付农药化肥款（70090元）的数额，给付现金合计101000元。剩余出借款项28310元于2018年8月5日通过转账形式给付孙国清。证据7.2018年8月5日被告孙国清、冯秀英向原告出具的收据一份，收款金额为98400元，欲证明原告于2018年8月5日再次向被告履行出借义务，给付借款98400元。该数额包括用于购买农资款的金额（70090元）和剩余出借款项28310元。同时证明二被告确认收到该出借款项，对于款项购买农资是其真实意思表示。被告于建航对以上各组证据的真实性和证明问题均没有异议。被告孙国清、冯秀英、孙岩、于建航未向本院提交任何证据。本院的认证意见：对原告提交的以上七组证据，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，被告于建航均无异议，且被告孙国清、冯秀英、孙岩经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对以上七组证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告龙腾合作社系经工商登记注册依法成立的水稻专业合作社，被告孙国清系该合作社社员，2018年因被告孙国清、冯秀英因种地资金短缺，从原告处借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年3月20日起至2018年11月20日止，借款期限内借款利率为1%，逾期还款的利率为2%，利息计息到本金全部付清时止，并约定了借款给付方式为转入乙方指定帐户：户名为孙国清，账号为农行62×××10内，并未约定借款交付时间。被告于建航、孙岩作为连带保证人在合同上签字，担保期限自本合同还款期限届满之日起三年，并对担保范围也作了明确的约定，包括借款本息、甲方（龙腾合作社）实现债权的费用及乙方（孙国清）违约给甲方造成的经济损失等，被告冯秀英作为共同借款人在该借款合同上签字、捺印。合同签订后，原告按照双方协议的约定分次交付被告价款计70090元的生产资料、代被告交纳保险费600元，剩余现金129310元分四次（2018年5月22日银行转帐付60000元、2018年6月9日银行转账付20000元、2018年6月15日银行转账付21000元、2018年8月5日在双方对过帐目后银行转账付了余款28310元）给付被告。借款期限届满后，原告多次找到被告主张还款，被告至今未给付，原告诉至本院，要求：1.要求被告孙国清、冯秀英偿还原告龙腾合作社借款本金200000元，利息24000元,合计224000元;2.要求孙国清、冯秀英以本金200000元为基数，按月利率2%给付原告从2019年1月22日起至本息全部付清之日止的利息;3.要求被告于建航、孙岩对被告孙国清、冯秀英的上述欠款本息承担连带担保责任;4.要求四被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。被告孙国清、冯秀英因种地所需向原告借款，原告为农业合作社性质的非金融机构，但其经常为其种植户即社员提供借款服务、赊销农业生产资料等，并收取相应的利息，这属于该合作性的行业行规、交易习惯。本案中，被告孙国清、冯秀英与原告签订了借款合同、生产资料购销合同时，并同时有被告孙岩、于建航在该合同上签字担保，均为双方真实意思的表示，自此双方便建立了合法的民间借贷及担保的法律关系，原、被告双方均应按照合同的约定及交易习惯履行各自的义务。原告按约交付了农业生产资料及以银行转帐的方式提供了借款后，被告孙国清、冯秀英及被告孙岩、于建航应在原告龙腾合作社履行了自己的合同义务后按约并及时地履行自己的还款义务和担保责任，四被告至今未履行，应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告孙国清、冯秀英偿还其借款本金200000元，利息24000元（从2018年3月20日至2018年11月20日，按月利率1%计算为16000元；从2018年11月21日至2019年1月21日按月利率2%计算为8000元）及要求被告孙国清、冯秀英以本金200000元为基数，按月利率2%给付原告从2019年1月22日起至欠款本息全部清偿之日止的资金占用期间的后续逾期利息并要求被告于建航、孙岩对上述欠款本息承担连带担保责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙国清、冯秀英、孙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙国清、冯秀英给付原告黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社欠款本金200000元、利息24000元（从2018年3月20日至2019年1月21日）及按月利率2%以本金200000元为基数计算从2019年1月22日起给付资金占用期间的逾期利息至欠款本息全部清偿之日止；二、被告孙岩、于建航对上述欠款本息承担连带保证责任，被告孙岩、于建航履行完保证责任后，有权向被告孙国清、冯秀英追偿。上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费560元，由被告孙国清、冯秀英、孙岩、于建航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  李铁峰人民陪审员  薛 雷二〇一九年八月十九日书 记 员  高常松