福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初15378号 原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯丽红，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市地垄服装制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾**，统一社会信用代码91350581MA2XN05X88。 法定代表人：柯金郎。 被告：石狮市辉旭进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾工业区****，统一社会信用代码91350581091386024Q。 法定代表人：蔡自勇。 被告：泉州辉图森旗服装制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾**，统一社会信用代码91350581091385136E。 法定代表人：柯金锋。 以上五被告共同委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。 第三人：石狮市六源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵山村****，统一社会信用代码91350581754983437D。 法定代表人：洪勇白。 第三人：晋江六源纺织有限公司，，住所地福建省晋江市永和镇茂亭工业区统一社会信用代码913505825575680821。 法定代表人：许少雄。 原告洪勇白与被告曾金地、柯丽红、石狮市地垄服装制造有限公司（以下简称地垄公司）、石狮市辉旭进出口贸易有限公司（以下简称辉旭公司）、泉州辉图森旗服装制造有限公司（以下简称辉图森旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，曾金地申请追加石狮市六源纺织贸易有限公司（以下简称石狮六源公司）、晋江六源纺织有限公司（以下简称晋江六源公司）为本案第三人，本院予以准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。洪勇白的委托诉讼代理人黄红番及曾金地、柯丽红、、地垄公司辉旭公司、辉图森旗公司的共同委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼，石狮六源公司、晋江六源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪勇白向本院提出诉讼请求：1.曾金地、柯丽红立即支付洪勇白布款2073280元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.地垄公司、辉旭公司、辉图森旗公司对曾金地的上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，洪勇白变更诉讼请求为：1.曾金地、柯丽红立即支付洪勇白布款1779766元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.地垄公司、辉旭公司、辉图森旗公司对曾金地的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：曾金地、柯丽红于2001年10月24日登记结婚，系夫妻关系，因经营需要共同向洪勇白购买布料。2018年2月11日，曾金地向洪勇白出具一份《欠条》，确认结欠洪勇白布款196128元，并确认“四面弹312000元未结在内，裁完再入账”。。地龙公司辉旭公司、辉图森旗公司自愿为该债务提供担保。曾金地仅偿还部分款项。 曾金地辩称，1.对欠款无异议，出具《欠条》后，其退还部分布料抵账293514元，现尚欠货款1779766元；2.洪勇白不是本案适格主体，本案的实际出卖人为晋江六源公司。 柯丽红辩称，根据合同相对性原则，其非买卖合同主体，曾金地所负债务系基于买卖合同产生，并未用于夫妻共同生活，请求驳回对其的诉讼请求。 地垄公司辩称，其并未在洪勇白所持《欠条》上盖章，没有为曾金地提供担保，请求驳回对其的诉讼请求。 辉旭公司辩称，其没有合同专用章，并未出具《担保声明书》，没有为曾金地提供担保，请求驳回对其的诉讼请求。 辉图森旗公司辩称，其并未出具《担保声明书》，没有为曾金地提供担保，请求驳回对其的诉讼请求。 石狮六源公司书面述称，1.洪勇白虽是其股东之一，但其系依法设立的有限责任公司，是独立的民事主体；2.其与曾金地不存在买卖合同关系，双方无债权债务纠纷，曾金地于2018年2月11日出具的《欠条》与其无关；3.其并未于2018年3月27日收到曾金地汇款的20万元，而是于2018年4月6日收到地垄公司支付的20万元，该款项系曾金地委托地垄公司汇入，用于偿还曾金地结欠洪勇白的款项。 晋江六源公司书面述称，1.其与曾金地、、地垄公司辉旭公司、辉图森旗公司均不存在买卖合同关系，曾金地等人未拖欠其货款；2.其曾向洪勇白出售布料，2018年6月，洪勇白配偶林志成通知其，有人拖欠洪勇白布款，要将部分未裁剪的布料退还给洪勇白，林志成遂要求将布料直接退还给其，故其派车到林志成指定地点将货物拉回，该货物用于抵扣洪勇白的应付款；3.曾金地出具给洪勇白的《欠条》与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案买卖合同的主体？ 洪勇白提供的《欠条》上，打印文字部分记载“今结欠洪勇白布款人民币金额……”，该表述明确披露债权人为洪勇白，但手写部分中又记载部分货款“已汇入石狮六源”，而洪勇白又是石狮六源公司的法定代表人，据此曾金地在第一、二、三次庭审中辩称本案出卖人为石狮六源公司，但在第四、五次庭审中，曾金地又变更陈述出卖人为晋江六源公司，理由是其提供的出库单上记载退货签收单位为“六源布行”，该布行即指晋江六源公司。本院认为，曾金地的辩解前后反复，且未能对交易过程、经办人员、付款情况等进行明确说明，鉴于《欠条》记载债权人为洪勇白，同时石狮六源公司、晋江六源公司均否认与本案具有关联性，又曾金地未能提供证据反驳，故不采纳曾金地的辩解，依法认定洪勇白系本案适格原告。 二、诉争款项是否夫妻共同债务？ 本院认为，本案债务虽发生于曾金地、柯丽红夫妻关系存续期间，但《欠条》系曾金地以个人名义出具，并非柯丽红出具，且洪勇白未能举证证明该债务系曾金地、柯丽红夫妻共同生产经营所负，故根据合同相对性原则，洪勇白主张夫妻共同债务，本院不予确认。 三、、地垄公司辉旭公司、辉图森旗公司是否为本案债务提供保证？ 辉旭公司辩称其未刻制合同专用章，又洪勇白未能进一步举证，故对洪勇白持有的加盖“石狮市辉旭进出口贸易有限公司合同专用章”的《担保声明书》不予采纳。辉旭公司、辉图森旗公司辩称洪勇白所持《欠条》及《担保声明书》上的合同专用章与其刻制的合同专用章不一致，并申请鉴定，本院依法予以准许并委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年7月25日作出司法鉴定意见书，认定“1.洪勇白提供的2018年8月20日《担保声明书》上担保人处加盖的‘泉州辉图森旗服装制造有限公司合同专用章’印文与泉州辉图森旗服装制造有限公司提供的合同专用章是同一枚印章盖印。2.洪勇白提供的2018年2月11日《欠条》‘担保方’处加盖的‘石狮市地垄服装制造有限公司合同专用章’印文与石狮市地垄服装制造有限公司提供的合同专用章是同一枚印章盖印。”双方均无异议，本院予以采纳，并依法确认地垄公司、辉图森旗公司对曾金地所负债务提供保证。洪勇白提供的《欠条》未记载地垄公司保证的方式、担保的范围，依法认定地垄公司应当对全部债务承担连带保证责任；《担保声明书》记载辉图森旗公司为曾金地所负货款及逾期付款违约金、律师费、诉讼费、保全费等承担连带保证责任，保证期间为两年，予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2018年2月11日，曾金地出具一份《欠条》交洪勇白收执，确认结欠洪勇白布款1961280元，另有布款312000元未结。后曾金地支付20万元，并退还部分布料以抵扣货款293514元，至今尚欠1779766元。。地垄公司在《欠条》上加盖合同专用章确认为曾金地所负债务提供连带责任保证。辉图森旗公司出具一份《担保声明书》，为曾金地所负债务提供连带责任保证，保证期间为两年。 综上所述，本院认为，洪勇白与曾金地之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。曾金地拖欠洪勇白货款1779766元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故洪勇白请求自起诉之日即2018年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。。地垄公司辉图森旗公司自愿对上述债务提供连带责任保证，因未超过保证期间，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曾金地追偿。洪勇白请求辉旭公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持；其主张诉争货款为夫妻共同债务，并请求由柯丽红承担共同付款义务，证据不足，亦不予支持。石狮六源公司、晋江六源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、曾金地应于本判决生效之日起十日内支付洪勇白货款1779766元及逾期付款利息（自2018年12月7日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、石狮市地垄服装制造有限公司、泉州辉图森旗服装制造有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向曾金地追偿； 三、驳回洪勇白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20818元，由曾金地、石狮市地垄服装制造有限公司、泉州辉图森旗服装制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 审判员  杨人从 审判员  苏恬恬 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。