福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1195号 原告：福州经济技术开发区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**2-205店面（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA32KUQ86X。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：扬州霁虹教育咨询有限公司，，住所地江苏省高邮市金桥路**蓝山庄园****统一社会信用代码91321084MA1T9XG22Q。 法定代表人：徐曼丽。 原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司（以下简称“律信公司”）与被告扬州霁虹教育咨询有限公司（以下简称“扬州霁虹教育公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律信公司委托诉讼代理人陈文飞到庭参加诉讼，被告扬州霁虹教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律信公司向本院提出诉讼请求：1.判令扬州霁虹教育公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令扬州霁虹教育公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用合计10000.00元；3.判令扬州霁虹教育公司承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，律信公司当庭撤销第1项诉讼请求。事实和理由：2019年l月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称“文章无忧公司”），并授权文章无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后文章无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2017年2月6日发表在微信公众号凡小西（fanxiaoxi800）上标题为《如果孩子不想坚持就可以随意放弃，还要父母做什么？》，总字数为2280字的作品，即案涉作品。2019年5月24日发现扬州霁虹教育公司运营的微信公众号科蒂思维学科英语高邮校区（gy＿kiddieEnglish）在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年12月16日）。律信公司认为，扬州霁虹教育公司违法转载案涉作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失，故律信公司特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 扬州霁虹教育公司未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理依法认定事实如下：2017年2月6日，王晖以凡小西为笔名在其微信公众号凡小西（fanxiaoxi800）上发表一篇题为《如果孩子不想坚持就可以随意放弃，还要父母做什么？》的文章，字数为2280字。2019年1月10日，王晖出具一份《版权声明书》，将其拥有的附件作品（含案涉作品《如果孩子不想坚持就可以随意放弃，还要父母做什么？》）的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司，并同意其有权自主将附件作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2019年3月28日，文章无忧公司还出具一份《说明》，载明律信公司在诉讼维权过程中使用的由厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术进行存证的文件，系其公司委托厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用其存证云技术作出，并已支付存证费用。“存证云”保全的证据证实，扬州霁虹教育公司于2018年12月16日未经著作权人许可在其运营的微信公众号科蒂思维学科英语高邮校区（gd＿KiddieEnglish）上转载案涉作品。2019年5月23日，文章无忧公司与律信公司签订了一份《信息网络传播权转让协议》，约定：文章无忧公司将案涉作品《如果孩子不想坚持就可以随意放弃，还要父母做什么？》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给律信公司，律信公司有权以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月27日，辽宁诚信公证处出具（2019）辽诚证民字第1117号《公证书》，《公证书》记载公证处人员在计算机上通过帐号密码登录王晖的微信公众号凡小西（fanxiaoxi800），找到了含案涉作品在内的多篇作品。文章无忧公司为此支付公证费1400.00元。 另查明，2019年6月26日，律信公司与福建瀛榕律师事务所签订一份编号为（2019）瀛榕民字第75-20号《委托代理合同》，福建瀛榕律师事务所受托代理本案法律事务。2019年8月14日，福建瀛榕律师事务所向律信公司开具一张价税总计3000.00元的律师费发票。 又查明，律信公司在庭审中确认扬州霁虹教育公司已删除案涉作品。 上述事实，有《版权声明书》、（2019）辽诚证民字第1117号《公证书》、公证费发票、《信息网络传播权转让协议》、文章无忧公司出具的《说明》、电子数据存证函及存证情况说明、《委托代理合同》、律师费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在扬州霁虹教育公司没有提交相反证据的情况下，依据律信公司提交的证据，应认定王晖系案涉作品的作者，享有案涉作品的著作权。按照《版权声明书》及《信息网络传播权转让协议》中的约定，律信公司经转让已取得案涉作品的信息网络传播权，并被授权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯案涉作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。因此，律信公司具有提起本次诉讼的主体资格。 扬州霁虹教育公司未经王晖许可，在其微信公众号转载案涉作品，其行为已侵犯了王晖享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。在律信公司已获得案涉作品的信息网络传播权和转让前后的赔偿权利的情况下，扬州霁虹教育公司应向律信公司承担侵权责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因律信公司未就其实际损失及扬州霁虹教育公司的违法所得提供直接证据予以证明，而公证书中公证了多篇文章且多案共用，所主张的律师费支出亦未有充分证据证实已实际支付，及案涉文章字数仅为2280字，故综合考虑案涉作品的类型、侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等因素，本院酌定扬州霁虹教育公司应赔偿律信公司的经济损失和为制止侵权支出的合理费用为2000.00元。扬州霁虹教育公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告扬州霁虹教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用2000.00元; 二、驳回原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告扬州霁虹教育咨询有限公司负担。被告扬州霁虹教育咨询有限公司负担的案件受理费25.00元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 馨 附：一、本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条的规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0105民初1195号9共10页