wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初666号 原告：苑桂华，女，汉族，曾在通化市二道江区鸭园镇四道江村小学校任学前教育教师，吉林省通化市二道江区鸭园镇农民，现住该村。 委托诉讼代理人：李福忱，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：通化市二道江区鸭园镇中心小学校。 法定代表人：纪凤云，系该学校校长。 委托诉讼代理人：昌晓云，系吉林省通化市二道江区鸭园镇四道江小学校校长。 委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。 原告苑桂华与被告通化市二道江区鸭园镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂华及其委托诉讼代理人李福忱，被告通化市二道江区鸭园镇中心小学校的法定代表人纪凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑桂华向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：2004年3月被告通化市二道江区鸭园镇中心小学校的下属单位通化市二道江区鸭园镇四道江村小学校（以下简称四道江小学）教导主任王淑琴受该校校长指派找原告到该小学教学前班至今。原告在四道江小学工作期间，被告从未为原告参保及缴纳各项社会保险费用。四道江小学校每月发给原告的工资（明细附后）均低于通化市最低工资标准。经协商四道江小学校不能解决原告的各项劳动权益，原告2019年5月7日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被《通二区劳人仲字（2019）第185号》裁定不予受理。因四道江小学校无独立法人资格，四道江小学校的上级中心小学校有独立法人资格。故依法起诉以维护原告的合法权益。本案被贵院（2019）吉0503民初543号以“原告起诉主体不符合法律规定”为由驳回起诉。 通化市二道江区鸭园镇中心小学校承认原告在本案中所主张的事情经过，但认为，原告与被告不存在劳动关系，被告没有聘用原告，也没有为原告开资，双方没有任何的劳动合同关系。 本院认为，通化市二道江区鸭园镇中心小学校承认苑桂华在本案中主张的，2004年3月被告的下属单位通化市二道江区鸭园镇四道江村小学校（以下简称四道江小学）时任教导主任王淑琴受该校校长的指派，找原告到该小学教学前班至今。原告在四道江小学教学前班，被告未为原告参保及缴纳各项社会保险费用，故对本院苑桂华主张的事情经过予以确认。 对于双方是否形成事实劳动关系，原告苑桂华主张，原告是为通化市鸭园二道江区鸭园镇四道江村小学校履行学前班教师，并提供2015年7月和8月份的工资收据、2013年8月19日通化市鸭园人民公社四道江小学校为出具的收取学前班学费的原件四份，每年放假小学毕业照的照片（共四张）、证人王淑琴证人证言、证人王德付证言证明原告的主张。 通化市二道江区鸭园镇中心小学校主张，原告是在四道江小学利用四道江小学的教室和教学设施举办学前班，四道江小学与原告约定有一个费用分成的事实，即2015年7月和8月份的学费，8月份学费体现了原告收费后按照约定向四道江小学缴纳相关的费用后其余的费用均由原告自行支配。原告举证的2013年的收据也是四道江小学与原告费用分配核算的基数，双方是根据收据上的数据来计算双方费用的分配，而并不是四道江小学包括被告给原告所开具的工资。并提供《事业单位法人证书》，用以证实被告的业务仅为小学义务教育。四道江小学的章程和制度汇编，用于证实四道江小学办学仅为小学教育，没有学前教育这一项管理。四道江小学2013年2月和8月的全年教师签到表，用于证实原告并非四道江小学老师，也没有在签到簿上签字，不受四道江小学管理。四道江小学2013年9月工资发放表，用于证实四道江小学发放的工资表中没有原告，从而证实原告并非四道江小学的教师。本院认为，确认双方当事人之间是否存在劳动关系，关于《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）明确，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四)考勤记录；（五)其他劳动者的证言等。其中，（一)、（三)、（四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案庭审中，双方多年来来一直未签订书面协议或合同，未办理录用登记或报名登记，被告单位没有给原告苑桂华办理相应的工作证件，被告提供的被告单位的《事业单位法人证书》显示，被告的宗旨和业务范围是“实施小学义务教育，促进基础教育，小学学历教育，相关社会服务”。学校章程中未对学前教育作出规定，可以看出学前教育不在四道江小学的业务组成范围内，是四道江小学是为了方便群众，增加收入，弥补经费不足而自行开设的业务范围，学校依法制定的各项管理规章制度及适用范围，原告苑桂华均不知晓，学校提供的学校教师工资表内不包含原告苑桂华，学校提供的学校教师签到簿未见原告苑桂华签名，原告苑桂华的工资是从其收取的学前教育收费中支出，从以上查明事实，本院可以确认原告苑桂华与被告之间的关系不能确认为劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、在《中华人民共和国劳动合同法》第第十条、第九十六条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，判决如下： 驳回原告苑桂华的诉讼请求。 案件受理费5元，已减半收取，由原告苑桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘维杰 二〇一九年八月三十日 书记员  吴春伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保899号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异49号异议人（被执行人）：德宏银湾水岸房地产开发有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇勐底路下段南侧，统一社会信用代码：91533122584809988K。法定代表人：杨正琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹军，男，1981年2月生，哈尼族，中专文化，住楚雄市，系楚雄昊元房地产开发有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市鹿城南路，统一社会信用代码：91532300431846198A。负责人：殷福安。被执行人：楚雄市利通建材租赁有限责任公司。住所地：楚雄市龙江路。统一社会信用代码：915323016765580552。法定代表人：何光顺，系该公司董事长。被执行人：楚雄昊元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路。统一社会信用代码：91532301745287464X。法定代表人：何光平，总经理。被执行人：代莉，女，1977年7月生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，住楚雄市。被执行人：德宏银湾水岸房地产开发有限公司。住所地：梁河县遮岛镇勐底路下段南侧。统一社会信用代码：91533122584809988K。法定代表人：何光顺，系公司董事长。被执行人：何光顺，男，1971年3月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现住楚雄市。被执行人：罗光武，男，1974年1月生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，住楚雄市。被执行人：何光平，男，1974年2月生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，住楚雄市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行与被执行人楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、罗光武、何光平金融借款合同纠纷一案中，异议人德宏银湾水岸房地产开发有限公司对位于梁河县遮岛镇底路下端土地使用权一宗（土地使用权证号：梁国用（2014）第xxx号）的评估报告提出书面异议，申请对该土地进行重新评估。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德宏银湾水岸房地产开发有限公司称：1、“德宏银湾水岸”小区连城市主干道，距市中心1000米的距离，距金塔公园不足1000米，比邻“金塔温泉酒店”等高档小区，如此优越的区位优势，加之道路、配套设施的完善，使周边的房价不停在上涨，因此，该小区的土地价值远远不止评估报告书上的价值。2、根据梁河县国土局、规划局的规划设计条件及德宏银湾水岸小区的规划设计方案，“德宏银湾水岸”小区总用地面积120亩（其中50亩未征地），规划的综合容积率为1.2，其中一期用地面积为30亩，建筑面积为32000㎡，容积率仅为1.2。二期规划用地面积为32亩，按规划的综合容积率来计算，一二期的总建筑面积为62000㎡，扣减一期已建成的面积，二期建筑面积为30000㎡，此次评估的土地面积为21786.25㎡。现一期已经成熟，相应的配套也已经完善，这块地为即用地，完全可以支撑1.2的容积率。按照1.2的容积率来计算，建筑面积为30000㎡。按照梁河县的平均房价3000元/㎡来计算，30000㎡×3000元/㎡＝9000万元。扣除建安成本6000万元（2000元/㎡），该土地总价值为3000万元，平均为1377元/㎡。而评估报告的评估价结果折合单价却为937.17元/㎡，已经严重偏离了市场的实际价值。由此可见，该评估报告作出估价结论和客观合理价格不符。评估所采用依据不全面、合理，评估价格严重偏低于土地实际价值，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对异议人极为不公，损害被执行人的合法权利。请求撤销该评估报告书重新评估。异议人德宏银湾水岸房地产开发有限公司未提交新证据。本院查明：本院于2019年6月10日委托云南决策房地产土地资产评估有限公司对异议人德宏银湾水岸房地产开发有限公司名下的位于梁河县遮岛镇底路下端土地使用权一宗（土地使用权证号：梁国用（2014）第xxx号）进行评估，该公司于2019年7月22日作出云决地评字（2019）第xxx号土地估价报告，评估报告送达后，异议人认为该评估报告的评估价过低，本院已将异议人的书面异议材料送达了云南决策房地产土地资产评估有限公司，并要求该公司对异议人的质疑进行书面答复，该公司于2019年8月7日对异议人提出的评估异议进行了书面复函，该公司认为，经公司再次认真复核，评估报告中技术思路正确，估价方法使用无误，故维持评估报告中原评估结论。本院认为，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中异议人提出评估价格严重偏低于土地实际价值，但没有提交相应的证据予以证实，所以，关于异议人要求撤销云决地评字（2019）第SF0701号土地估价报告，重新评估的请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回德宏银湾水岸房地产开发有限公司的异议请求。本不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年八月二十九日书记员 张旭东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1296号罪犯高亚雄，男，1991年9月13日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)榆法刑一初字第25号刑事判决，以被告人高亚雄犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00146号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2924号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯高亚雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高亚雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。2016年10月20日该犯缴纳罚金19000元。本院认为，罪犯高亚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高亚雄的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1196号 原告：韦琼，女，1984年8月18日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王健，男，1986年5月18日生，汉族，贵州省安龙县人。住安龙县。（未到庭） 原告韦琼与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦琼到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告王健偿还原告韦琼850**元及利息(利息以85000元为基数，按月利率2％计算利息至借款清偿完毕之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年12月23日，被告王健以家中有事急用钱为由向原告韦琼借款85000元，借款当天原告即交给被告85000元现金。被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明：“王健借到韦琼人民币85000元，借款日期为2015年12月23日，还款日期为2016年7月30日，如到期不还，每天产生利息1700元”。至今借款已经长达四年，被告本息分文未付。还款期限到达之后，原告曾多次向被告主张权益。要求其偿还所欠本息，但被告总是以各种理由推诿，后面甚至不接原告电话。原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。据此，为维护原告自身合法权益不受侵害，特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实及约定的利息。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2015年12月23日，被告以家中有事急用钱为由向原告借款85000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明：“王健借到韦琼人民币85000元，借款日期为2015年12月23日，还款日期为2016年7月30日，如到期不还，每天产生利息1700元”。到期后，经原告一直在向被告追要，因被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审后，原告表示只要求被告按月利率2％计算利息。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同 是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应按约定偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 由被告王健偿还原告韦琼借款本金85000元，并从2015年12月23日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贺时品 二〇一九年八月二十日 书记员  韦祖流
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1897号 张传修： 你与深圳市和春晨晖投资有限公司委托代建合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市和春晨晖投资有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、张传修支付深圳市和春晨晖投资有限公司代建垫资款182464元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月20日起计算至款项偿清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、张传修负担案件受理费1974.50元。负担执行费2637元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8562号申请执行人：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**,统一社会信用代码9150010575925855X5。被执行人：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路**。被执行人：冯平贵，男，1964年12年25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：徐玉群，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：冯重喻，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆君朋矿业有限公司，住，住所地重庆市北部新区人和万年二支路**/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初1971号生效法律文书，向被执行人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群、冯重喻、重庆君朋矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市北兴包装印务有限公司、冯平贵、徐玉群、冯重喻、重庆君朋矿业有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入2580821.92元，不足则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张必元二〇一九年八月十三日书记员  李梦凌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54077号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陶振华，男，1986年12月27日，汉族，住山东省梁山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金24334.35元、利息1282.67元、罚息271.98元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金4425.69元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额1453.26元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金24334.35元、利息1282.67元、逾期罚息271.98元、贷款管理费90元、违约金4425.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶振华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金24334.35元、利息1282.67元、罚息271.98元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告陶振华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4425.69元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶振华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费260元，由被告陶振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2788号原告：王银锁，男，1954年12月13日出生，汉族，住文安县。被告：王同乐，男，1968年6月7日出生，汉族，住文安县。被告：崔秋菊，女，1970年10月14日出生，汉族，住文安县，系被告王同乐之妻。原告王银锁与被告王同乐、崔秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银锁、被告王同乐到庭参加诉讼，被告崔秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金40000元及利息12000元，共计52000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年9月11日二被告向原告借款40000元，约定年息为8000元，并为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王同乐辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均没有意见。鉴于偿还能力有限，只能慢慢一点一点地还。被告王同乐的外欠账很多，如果还了原告王银锁，就得都还，所以连带大伙只能一点一点地还。被告崔秋菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王银锁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王同乐、崔秋菊于2016年9月11日为原告出具的借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告王同乐、崔秋菊向原告王银锁借款40000元，双方约定年息8000元，当日原告依约交付二被告借款40000元。后经原告催要，二被告至今未返还借款本金，仅支付原告2016年9月11日至2017年9月10日期间的利息8000元及2017年9月11日至2018年9月10日期间的利息中的3000元。本院认为，原告王银锁与被告王同乐、崔秋菊之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。二被告作为借款人应当返还借款。原、被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在起诉之前已催要，但二被告未返还，原告起诉之日应视为二被告逾期之日。原、被告双方约定了借期内的利率（年利率20%）但未约定逾期利率，原告按照该利率标准计算的2017年9月11日至2019年8月15日（开庭日）共23个月零4天利息共计15421元，符合法律规定。原告扣减二被告已支付的此期间内的利息3000元，在本案中仅主张利息12000元，系对自己诉讼权利的自愿处分且并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同乐、崔秋菊返还原告王银锁借款本金40000元并支付利息（借期内及逾期利息）12000元，合计52000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王同乐、崔秋菊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年八月十六日书记员  王亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                           （2019）内0203民初3131号之一原告：张继勇，男，1979年5月29日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军。被告：张小军，男，1989年9月27日出生，汉族，包头市创远房地产经纪有限公司法定代表人。原告张继勇诉被告包头市创远房地产经纪有限公司、张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，发现不宜适用简易程序的情形，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日依据原告张继勇提供的送达地址确认书中载明的送达地址向其邮寄送达补交案件受理费通知。张继勇于2019年8月9日收到缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张继勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费101元（原告张继勇已预交），减半收取计50.5元，由原告张继勇负担，剩余50.5元，退还原告张继勇。审 判 长 马 迪审 判 员 刘 洁人民陪审员 马 涛 二○一九年八月二十日书 记 员 李欣宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执异11号 异议人（被执行人）：安康市百信酒业商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区（安康市工商局对面）。统一社会信用代码：9161090076258708X6。 法定代表人：黄凌霄，执行董事。 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市。统一社会信用代码：91610900773821548K。 法定代表人：周汉林，董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被执行人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900562231150E。 法定代表人：缑南泽，执行董事。 被执行人：安康市百信酒业商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区（安康市工商局对面）。统一社会信用代码：9161090076258708X6。 法定代表人：黄凌霄，执行董事。 被执行人：黄凌霄，男，1968年1月2日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX********。 被执行人：缑南泽，男，1990年6月19日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX0********。 被执行人：南明红，女，1969年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX********。 在本院执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）与陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司（以下简称阳光公司）、安康市百信酒业商贸有限公司（以下简称百信公司）、黄凌霄、缑南泽、南明红追偿权纠纷一案中，异议人百信公司对陕西正和房地产评估有限责任公司正和（估）字2019第0481号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议，请求重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 百信公司称，一、评估的房屋基础设施完善,配套设施齐全,交通便利,处于汉滨区城区中心地带,目前安康城区中心地带商品房价格在6500左右,门面房价格在20000元左右,而评估报告评估该房屋单价仅为5360元,远远低于安康同区XX房价,与实际价值不符,显失公平,应予纠正。二、该评估报告过于笼统,没有参照周边房屋价格,没有评估计算依据和方式,没有单价,无法确认该房屋门面房和二楼以上房屋价值,评估结论没有依据支持。故提出异议，请求法院支持。 本院将异议人的异议请求告知评估机构，要求评估机构做出答复。评估机构复函称：一、评估对象的房地产土地使用权用途为城镇单一住宅用地，虽临街但并非商业用地，估价对象设计用途为办公，本次估价以土地合法用途为前提适当考虑其办公用途价值；二、估价对象房地产在价值时点处于空置状态；三、估价对象现状外形设计不规则，室内空间利用有一定限制和影响，外立面陈旧，室内装修破败不堪，对实际价值有一定影响；四、估价对象所处区位并非城市中心区域，城市规划建设较为落后，商业繁华度一般；五、对于估价对象周边商品房及门面房价格,根据估价人员市场调研结果,估价对象所在区域内多层无电梯住宅价格在3700-4600元/平方米之间,XX路XX层临街营业用房租金约80-120元/平方米之间,二层以上经营性用房租金约在15-35元/平方米之间,本次估价对象既非成套住宅,其合法用途亦非商业,故本次估价不以住宅和商业市场价格为直接的参考依据,而是参考周边相类似房产的租金水平同时综合考虑估价对象自身情况,采用收益法测算出其客观市场价值。估价对象建筑面积为总面积,无法拆分出分层的建筑面积,故其评估价值以总价值来体现。评估机构认为其估价结果公平合理，能够体现估价对象在价值时点的真实价值。 本院查明，本院在执行安康市财信融资担保有限公司与陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司、黄凌霄、缑南泽、南明红追偿权纠纷一案过程中，依申请人财信公司的申请，本院司法技术室依法委托陕西正和房地产评估有限责任公司对百信公司所有的位于汉滨区XX路XX号房屋进行价格评估。陕西正和房地产评估有限责任公司经评估作出正和（估）字2019第0481号《房地产估价报告》，对估价对象的评估总价为596.34万元。 本院认为，执行程序中的拍卖是为了尽快实现债权人的权利，评估机构受委托对拍卖财产的价值评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，执行法院只是参考，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价仍需经市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。故异议人的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安康市百信酒业商贸有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  佘明胜 审判员  李 刚 审判员  王祖长 二〇一九年八月二日 书记员  柯 宁 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异478号申请执行人：吴先敏，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人：吴国金，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京庆翔恒通运输服务站，经营场所北京市昌平区京北沙河钢材市场。经营者：郑国庆。被申请追加人：郑国庆，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初52089号民事判决，在执行吴先敏与吴国金、北京庆翔恒通运输服务站（以下简称庆翔服务站）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人吴先敏向本院提出申请，请求追加郑国庆为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴先敏称，吴先敏与庆翔服务站机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2017）京0108民初52089号民事判决，于2018年11月20日申请执行，至今无任何执行线索。经查得知庆翔服务站为个体工商户，事故发生时其经营者是郑国庆。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第2款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《中华人民共和国民法总则》第56条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。郑国庆为庆翔服务站的经营者，故申请追加其为本案的被执行人承担连带责任。本院查明：本院于2018年8月8日作出（2017）京0108民初52089号民事判决，对吴先敏与庆翔服务站、吴国金等人机动车交通事故责任纠纷一案，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴先敏各项损失十二万元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴先敏各项损失共计二十万元；三、吴国金于本判决生效后七日内赔偿吴先敏各项损失共计一百二十九万二千六百二十六元四角，北京庆翔恒通运输服务站对吴国金上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回吴先敏其他诉讼请求。判决生效后，吴先敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以（2019）京0108执1562号案件立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年3月21日裁定终结本次执行程序。另查，庆翔服务站于2008年4月28日注册成立，于2017年1月10日被吊销，类型为个体，经营者为郑国庆。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，庆翔服务站作为被执行人，类型为个体工商户，郑国庆为其经营者。法院在执行过程中，可以直接执行郑国庆的财产。故吴先敏提出的追加申请，不符合执行程序中追加的法定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴先敏提出的追加郑国庆为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月十三日书 记 员  张文利
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1354号之申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地献县被执行人河北达孚钢管有限公司，住所地河北省献县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初1945号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：将被执行人河北达孚钢管有限公司名下坐落于工业街南规划支路东侧城东经济开发区，献县房权证献字第号，献国用（）第号不动产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年八月八日书记员  张会启
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执265号申请执行人李元珍，女，1940年11月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人叶厚安，女，1968年12月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人李元珍与被执行人叶厚安健康权、身体权纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过四次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初58号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年八月十四日书记员 张 捷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初3590号原告：北碚区宏渝水泥制品厂，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村木鱼组，统一社会信用代码92500109MA5XHTHY4H。经营者：罗虹蓥，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：赵科，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告北碚区宏渝水泥制品厂（以下简称宏渝水泥厂）与被告赵科买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员代庆珍、谢远明组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告宏渝水泥厂的经营者罗虹蓥到庭参加了诉讼，被告赵科经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宏渝水泥厂的诉讼请求：1.判令被告支付原告的路沿石、井石货款21000元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告向被告提供路沿石、井石等货物，当时说好货到付款，可是被告一直没有给付，在2016年被告支付了货款5000元，2017年支付1000元，截止2018年7月3日尚欠21000元。被告写下欠条并承诺在2018年12月31日前支付，但被告至今未付。庭审中，原告明确利息按照月利率1%从出具欠条之日起即2018年7月3日开始计算至付清之日止。原告为支持其主张，举示了欠条。被告赵科未作答辩。经审理查明：2014年期间，被告向原告购买路沿石、井石。2018年7月3日，双方经对账后，被告向原告出具欠条，载明：“赵科于2014年向法人罗虹蓥北碚区宏渝水泥制品厂购买（路沿石、井石）货物，截止2018年7.3，总的未付货款金额为人民币贰万壹仟圆整，其它的已付清，此款2018年12月31日付清，如按时未付清，按月息百分之一计息。”此后，被告未向原告支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵科向原告宏渝水泥厂购买路沿石、井石，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条及其陈述可以证明原告向被告供货的事实，原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供应货物后，经双方对账，确认被告还应付原告货款21000元，并约定付款时间为2018年12月31日，到期后，被告未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定。被告赵科在欠条中承诺本案欠款于2018年12月31日前付清，若不能付清，则按月利率1%计算利息，故原告要求被告按照月利率1%支付资金占用利息的诉讼请求应予以支持，但起算时间应当从逾期之日即2019年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告赵科在本判决生效之日起5日内向原告北碚区宏渝水泥制品厂支付货款21000元。二、由被告赵科向原告北碚区宏渝水泥制品厂支付资金占用利息，该资金占用利息以21000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算，息随本清。三、驳回原告重庆北碚区宏渝水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告赵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十八日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13935号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：宾韬，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告宾韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115222501400956）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宾韬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宾韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39781号之一 申请执行人：熊良兵，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆***，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 申请执行人熊良兵与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4064892.5元及利息等，本院于2018年7月16日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结深圳市鼎昌实业有限公司名下持有的深圳市***投资有限公司47%的股权；轮候冻结深圳市***有限公司名下持有的深圳市***经营管理有限公司30%的股权。上述股权本院暂无法处分。 二、轮候查封被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处分。 三、轮候查封被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下位于大鹏新区××花园（××）***的房产； 轮候查封被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下位于大鹏新区××花园（××）***的房产； 轮候查封被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下位于大鹏新区××花园（××）***的房产。 上述房产，因本院系轮候查封，无权进行处分。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月八日 书记员  赵嘉璇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9956号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李智。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金198,577.13元，支付利息10,963.67元、逾期还款违约金6,438.01元、分期付款手续费2,046.87元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金198,577.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币198,577.13元；二、被告李智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币198,577.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,271.54元，减半收取计2,135.77元，由被告李智负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3764号 原告：明光融资担保有限公司，住所地明光市明中路**，统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超职务：董事长 委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日生，汉族，住安徽省明光市女山湖镇移民新区****，身份证号码3411821993********。公司员工。 被告：陈永翠，女，1966年8月10日生，汉族，，住安徽省明光市邵岗乡董郢村徐北队**身份证号码3423271966********。 被告：罗德胜，男，1965年9月10日生，汉族，，住安徽省明光市邵岗乡董郢村徐北队**身份证号码3423271965********。 被告：明光市桂花面粉有限公司，住所地，住所地安徽省明光市祁仓路北段东侧会信用代码91341182744861540X。 法定代表人：杨荣利职务：执行董事 被告：杨荣利，男，1969年9月13日生，汉族，住安徽省明光市桂花面粉有限公司，身份证号码3411271969********。 被告：陈家艳，女，1969年5月8日生，汉族，住安徽省明光市桂花面粉有限公司，身份证号码3411821969********。 被告三、四、五共同委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原告明光融资担保有限公司与被告陈永翠、罗德胜、明光市桂花面粉有限公司、杨荣利、陈家艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告明光融资担保有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明光融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明光融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光融资担保有限公司负担。 审判员  万德央 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2771号 原告：杜金耳，女，汉族，1970年5月10日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：储修红，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王繁，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杜金耳与被告储修红、王繁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告杜金耳申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜金耳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜金耳负担 审 判 员  田  世  清 二〇一九年八月二十六日 法官助理  兼书记员陈慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢570号申请执行人：韩江华，女，1977年12月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：韩海霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住靖江市。本院在执行韩江华与王根红、韩海霞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢570号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年八月七日书记员  刘 棋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执671号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园?金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：董国超，男，汉族，1983年4月16日出生，住河北省保定市定兴县。广西钱盆科技股份有限公司与董国超借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第13105号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在定兴县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13105号裁决书由定兴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月五日书记员  蔡雅楠
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初215号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人龙德发，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2019年1月10日被肇庆市公安局高要分局取保候审，同年7月30日被四会市人民检察院取保候审。辩护人潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人龙德发犯销售不符合安全标准的食品罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人龙德发及其辩护人潘俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至10月期间，被告人龙德发明知马庆基（已判刑）在四会市大沙镇大布村委会大沙园村“外海洲”非法屠宰、加工病死、死因不明猪只上市销售，仍从大沙镇周边收取病猪只共3000斤左右以每斤0.3至0.5元的价格销售给马某，被告人龙德发从中获利达2000元。被告人龙德发于2019年1月10日主动到肇庆市公安局高要分局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙德发无视国家法律，向他人出售病死、死因不明猪只，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人龙德发在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人龙德发有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。提交了书证，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人龙德发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙德发的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，理据充足，予以采纳。被告人龙德发犯罪以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙德发犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人龙德发的违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一九年八月二十日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申399号再审申请人（一审被告）：驻马店市乐山旅游开发有限公司。住址：确山县乐山林场北泉寺内。统一社会信用代码：9141172569997481XB法定代表人：马龙云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：时战全，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省。一审被告：李波，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省，现羁押于河南省豫南监狱。再审申请人驻马店市乐山旅游开发有限公司因与被申请人时战全及一审被告李波承揽合同纠纷一案,不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市乐山旅游开发有限公司申请再审称，生效的刑事判决认定李波构成拒不支付劳动报酬罪，说明其公司不拖欠李波的承揽工程款；时战全和李波没有提供证据证明其公司拖欠李波工程款，应认定其公司不欠李波承揽工程款，其公司不应承担连带清偿责任，并向本院提交一份生效判决书。原审认定事实错误，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据上述规定，本案中李波不具备承包工程的相应资质，因此时战全要求驻马店市乐山旅游开发有限公司对李波因施工驻马店市乐山旅游开发有限公司的建筑工程所拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，一审予以支持并无不当。驻马店市乐山旅游开发有限公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，驻马店市乐山旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市乐山旅游开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月二十日书记员 徐孟浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初5368号原告：吴兆忠，男，1955年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：姚刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：赵秀梅，女，1965年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告吴兆忠与被告姚刚、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年8月22日，原告吴兆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴兆忠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴兆忠负担。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  高 妍人民陪审员  靖春清二〇一九年八月二十二日代理书记员  庞 可
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3123号 原告：张友祥，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 被告：潘李生，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 原告张友祥与被告潘李生健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友祥、被告潘李生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费13000元。事实和理由：原、被告系邻里关系。2018年的一天，在被告与妻子争吵打斗中，原告出于劝和的好意前去拉架，被告妻子刘新年用刀具刺伤原告，随后原告前往医院治疗，共花去医药费16000余元，其中3000余元被告已付给原告，余款经多次讨要，被告一直不予给付。因为我和被告是朋友关系，我现在不要求被告赔付我的营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等等，我也可以让被告分期还清，要求被告于2019年农历中秋节之前还一部分，余款于2019年农历年底还清。 潘李生辩称，去年我通过微信分批转账，总共还了原告3000元，我现只欠原告医疗费10000元。我现在欠了不少外债，经济困难，没有钱还。我要求用三年时间还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告系邻里关系。2018年的一天，被告与妻子争吵打斗，原告在拉架中受伤，就医治疗。2018年9月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张友祥医疗等费用共计13000元，并注明此欠款将(在)2018年农历腊月二十四之前付清。后被告通过微信向原告分批还款合计3000元，尚欠10000元一直未付。审理中，原告表示可由被告分期还款，在2019年农历中秋节之前还一部分，在2019年农历年底还清。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在给被告夫妻拉架时受伤就医治疗，被告出具欠条同意支付原告医疗等费用13000元，应当按照约定履行给付义务。现被告除已付3000元外，尚欠原告10000元，应当予以偿还。审理中，原告表示可由被告分期偿还的意见，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告潘李生欠原告张友祥医疗等费用10000元，于本判决生效之日起一个月内偿还2000元，余款8000元于2020年1月24日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，原告张友祥负担15元，由被告潘李生负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年八月八日 书记员  徐明 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执699号之一 申请执行人：黄传六，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王勇，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张华，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人黄传六与被执行人王勇、张华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民特29号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：被申请人王勇、张华欠申请人黄传六借款50000元，于2019年1月28日前还款20000元，2019年10月1日前还款30000元。如被申请人逾期还款，申请人黄传六可就余款向法院申请执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人王勇、张华履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现两被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月一日 书记员  陈 骏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执762号申请执行人：张文国，男，1953年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张野，男，1987年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人执行人张文国与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽0782民初1535号民事调解书已经发生法律效力，一、被告自愿给付原告葡萄款7493元，于2019年5月18日前一次性付清；二、其他无争议。申请人于2019年6月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人张野送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无存款，银行账户已经被沈阳市法院冻结，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执762号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十六日书记员 胡冬雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9105号 原告：朱晓玉，女，1986年11月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：王宝龙，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李维龙，系该公司经理。 原告朱晓玉与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玉及其委托诉讼代理人王宝龙到庭参加诉讼，被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓玉提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工资，共计2.5个月，金额为19,867元；2.判令被告支付原告经济补偿金，共计7.5个月，金额为59,601元；3.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月4日至2018年6月15日在兴隆大家庭商业集团有限公司从事建筑工程设计相关工作。工作年限共计7年零3个月。双方约定被告于每月的10日、17日、25日分三次发放原告上月工资。被告因经营不善，自2018年5月份开始拖欠原告工资，并于2018年5月28日向原告发出终止劳动合同通知书。原告被迫于2018年6月15日办理离职手续。被告拖欠原告工资2.5个月（2018年4月、5月、6月的半个月）工资。拖欠工资前十二个月原告的月平均工资为7,946.90元，拖欠2.5个月工资金额为19,867元。由于被告拖欠工资并单方面发出解除劳动通知，原告被迫离职，故被告应支付原告7.5个月经济补偿金，金额为59,601元。原告多次催要，被告均以经营不善为由拒付,故原告诉至法院。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月4日，原告朱晓玉入职到被告兴隆大家庭商业集团有限公司处工作，并于2011年3月16日、2014年7月1日及2017年9月1日分3次与被告签订劳动合同，合同期限自2011年3月4日起至2018年6月30日止，工作地点沈阳市。原、被告第三次签订劳动合同约定的工资标准为1,530元/月，被告实际于每月的10日、17日、25日分三次向原告支付上月工资，根据原告提供的盛京银行对账单每月实发工资数额计算，原告离职前12个月为7,946.90元。2018年6月15日原、被告签订解除劳动合同证明书。被告欠付原告2018年4月至2018年6月工资未付。原、被告双方就补偿事宜未能达成一致意见，2019年5月27日，原告向沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月27日出具沈浑劳人仲字[2019]685号不予受理通知书，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。 关于被告拖欠工资数额，被告每月发放工资数额不定，但差额相差不多，原告按照其离职前12个月实发平均工资7,946.90元为标准主张欠付工资数额，本院予以支持。2018年4月及5月被告欠付工资数额为15,893.80元（7,946.90元/月×2月），2018年6月原告实际工作11个工作日，被告欠付工资数额为4,019.12元（7,946.90元÷21.75天×11天），被告欠付工资共计19,912.92元。原告主张欠付工资19,867元，未超过实际欠付工资金额，本院予以支持。 关于经济补偿金，被告未及时足额支付劳动报酬，原告提出解除合同，根据法律规定被告应向其支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作7年3个月，被告应向原告支付7.5个月工资的经济补偿金59,601.75元（7,946.90元/月×7.5月），故原告主张经济补偿金59,601元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告朱晓玉欠付工资19,867元； 二、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告朱晓玉支付解除劳动关系经济补偿金59,601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月十四日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1702号之二原告：杨某。被告：曾某。被告：曾某某。原告杨某诉被告曾某、曾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月26日做出（2019）鄂0104民初1702号民事裁定书，在该裁定的执行过程中，本院查封了曾某所有的位于武汉市江汉区的房产。后原告撤回起诉并向本院申请解除对上述房屋的查封、冻结。本院经审查认为：因原告撤回起诉，本案已审理终结，现原告提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对曾某所有的位于武汉市江汉区的房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王世梅人民陪审员  姚 岚人民陪审员  郑选娥二〇一九年八月六日书 记 员  段 铭
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1428号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某，男，汉族，1984年12月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月27日被羁押，2019年7月28日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1445号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月27日22时32分许，被告人张某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区观澜大道人民路口南方向粮食集团路段时，遇到民警设卡查车。因张某拒绝下车配合检查，民警在多次警告无效的情况下，破开车门将其控制，并对其进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血液。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为139.11mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝公安机关依法检查、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月九日                        书 记 员  郭        星
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初897号 原告：南昌市青云谱区江结生香蕉批发部，住所地：南昌市南昌深圳农产品批发市场水果五街**，统一社会信用代码：92360104MA37684GCD。 经营者：江结生，男，1966年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：王元恒、李传昊，江西江佑律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：舒九保，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：马荣先，男，1973年7月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇街，统一社会信用代码：913609830516401715。 法定代表人：陈可为。总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：916101039941332049。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工，特别授权代理人。 原告南昌市青云谱区江结生香蕉批发部诉被告舒九保、马荣先、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年八月十四日 书 记 员  郑 幸
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执666号 申请执行人：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞大奈，男，1976年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡安伍，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王干英与被执行人卞大奈、胡安伍民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告卞大奈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王干英支付借款34000元及利息被告胡安伍承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半收取），由原告王干英负担200元，被告卞大奈、胡安伍负担325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人卞大奈、胡安伍履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人卞大奈、胡安伍纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  董丞曜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初269号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨兵，男，1979年9月18日出生，汉族，大学本科文化，贵州省织金县人，住织金县三甲乡涌潮村沙批组，捕前系贵州省清镇市博雅国际实验学校老师。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）837号起诉书，指控被告人杨兵犯挪用资金罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，一、2016年6月，被告人杨兵被聘用到毕节清华国中任教，并担任高三（6）班、（10）班班主任。2016年9月至2017年3月期间，杨兵根据学校安排，向管理的高三6班和10班的学生收取学杂费及生活费后，将其中的150080元用于网络赌博。2017年5月9日至2017年11月11日期间，杨兵先后四次归还毕节清华国中35000元，余款115080元至今尚未归还。 二、2017年8月，被告人杨兵离开清华国中后，应聘到织金育才学校任教，并担任初一（8）班班主任。2017年12月至2018年2月期间，杨兵根据学校安排，向其管理的初一（8）班学生收2018年春季学期的学费共161580元后，将其中的36500元上交育才学校，其余125080元用于偿还自己的高利贷。至今无力归还。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：第一桩证据：1、清华国中出具的情况说明；2、授权委托书；3、登记证书；4、营业执照；5、清华国中办学许可证、组织机构代码证；6、毕节市民政局文件；7、毕节市教育局行政许可证；8、贵州省事业单位人员聘用合同；9、毕节清华国中财务管理制度；10、杨兵书写的情况说明；11、学生缴费明细表；12、毕节清华国中明细账；13、清华国中理科六班十班学生花名册；14、户籍信息；15、到案经过；16、毕节市公安局七星关分局出具的情况说明；17、清华国中出具的情况说明；18、贵州银行交易清单；19、证人李某、黄某、舒某、康某、吕某、邓某、褚某等人的证言；20、被告人杨兵的供述及辩解。第二桩证据：1、委托书；2、名禹营业执照；3、泸州市名禹投资有限公司出具的情况说明；4、民办非企业单位登记证书；5、校长聘用合同；6、教师聘用合同；7、织金育才学校解聘说明；8、织金育才学校关于挪用资金的情况说明；9、织金育才学校预收学费通知及学校工作会议记录；10、杨兵书写的保证书；11、织金育才学校初一八班学生交费给杨兵情况；12、微信转账截图；13、建设银行交易流水记录；14、织金县公安局出具的到案经过；15、织金育才学校出具的情况说明；16、证人梁某、雷某、赵某1、周某、顾某、何某、彭某、肖某等人的证言；17、被告人杨兵的供述及辩解等相关证据，故认定被告人杨兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，建议对被告人杨兵定罪量刑。 被告人杨兵对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 经审理查明，一、2016年6月，被告人杨兵被聘用到毕节清华国中任教，并担任高三（6）班、（10）班班主任。2016年9月至2017年3月期间，杨兵根据学校安排，向管理的高三6班和10班的学生收取学杂费及生活费后，将其中的150080元用于网络赌博。2017年5月9日至2017年11月11日期间，杨兵先后四次归还毕节清华国中35000元，余款115080元至今尚未归还。 二、2017年8月，被告人杨兵离开清华国中后，应聘到织金育才学校任教，并担任初一（8）班班主任。2017年12月至2018年2月期间，杨兵根据学校安排，向其管理的初一（8）班学生收2018年春季学期的学费共161580元后，将其中的36500元上交育才学校，其余125080元用于偿还自己的高利贷。至今无力归还。另查明：2018年5月22日，贵州省织金育才学校的校长王东和学校后勤主任梁波带起该学校2017年度初一（八）班班主任杨兵到织金县公安局经侦大队反映：杨兵从2017年11月30日至2018年2月25日期间，收到了当时初一（八）班18个学生家长书费共16.158万元，杨兵只交了3.65万元到学校财务处，将12.508万挪用。通过初查，依法对杨兵进行询问，杨兵对上述事实供认不讳，并表示愿意跟学校协商，争取求得学校谅解，限期限还其挪用贵州省织金育才学校的12.508万元，后杨兵就跟着王东校长和梁某主任一起离开了。2019年1月18日下午，被告人杨兵按与毕节市公安局七星关分局民警与其约定的时间到毕节市公安局七星关分局经侦大队接受询问，被告人杨兵如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。第一桩证据：1、清华国中出具的情况说明；2、授权委托书；3、登记证书；4、营业执照；5、清华国中办学许可证、组织机构代码证；6、毕节市民政局文件；7、毕节市教育局行政许可证；8、贵州省事业单位人员聘用合同；9、毕节清华国中财务管理制度；10、杨兵书写的情况说明；11、学生缴费明细表；12、毕节清华国中明细账；13、清华国中理科六班十班学生花名册；14、户籍信息；15、到案经过；16、毕节市公安局七星关分局出具的情况说明；17、清华国中出具的情况说明；18、贵州银行交易清单；19、证人李某、黄某、舒某、康某、吕某、邓某、褚某等人的证言；20、被告人杨兵的供述及辩解。第二桩证据：1、委托书；2、名禹营业执照；3、泸州市名禹投资有限公司出具的情况说明；4、民办非企业单位登记证书；5、校长聘用合同；6、教师聘用合同；7、织金育才学校解聘说明；8、织金育才学校关于挪用资金的情况说明；9、织金育才学校预收学费通知及学校工作会议记录；10、杨兵书写的保证书；11、织金育才学校初一八班学生交费给杨兵情况；12、微信转账截图；13、建设银行交易流水记录；14、织金县公安局出具的到案经过；15、织金育才学校出具的情况说明；16、证人梁某、雷某、赵某1、周某、顾某、何某、彭某、肖某等人的证言；17、被告人杨兵的供述及辩解等相关证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨兵利用职务便利，挪用学校资金进行网络赌博、偿还高利贷，超过三个月未归还，数额较大，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人杨兵犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人杨兵主动到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨兵挪用的资金已返还35000元，可以酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人杨兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兵的刑期自2019年1月18日起至2020年1月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张先浩
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执328号 上海家化联合股份有限公司、宁波市镇海区九龙湖昇宏超市、宁波鄞州宁东荣鑫日化经营部、汕头市澳香琪日化有限公司、宁波市可蒙日化有限公司： 关于上海家化联合股份有限公司与汕头市澳香琪日化有限公司等侵害商标权纠纷执行一案，根据生效的法律文书，被执行人澳香琪公司应赔偿申请执行人经济损失及合理费用40000元，承担本案的诉讼费1000元；被执行人昇宏超市应赔偿申请执行人经济损失及合理费用2000元，承担本案的诉讼费50元；被执行人荣某经营部应赔偿申请执行人经济损失及合理费用8000元，承担本案的诉讼费200元；被执行人可蒙公司应赔偿申请执行人经济损失及合理费用15000元，承担本案的诉讼费380元；共同负担本案的执行费500元。经执行，各被执行人均履行了义务，被执行人澳香琪公司支付了本案的执行费500元，本院收取1630元作为（2017）浙02民初1006号案的诉讼费，收取500元作为本案的执行费，支付给申请执行人65000元。全案执行完毕。 特此告知 二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17753号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，住所四川省隆昌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告彭茂根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金21466.55元、利息17345.09元、滞纳金2548.57元、其他费用167.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭茂根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金21466.55元、利息17345.09元、滞纳金2548.57元、其他费用167.78元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，被告彭茂根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1658号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：宫向臣，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李双花，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王洪强，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宫向臣、李双花、王洪强金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年八月二十日书记员 樊雅南
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26039号原告：高桂云，女，1965年2月10日出生，汉族，北京裕展物业管理有限公司职员，住北京市西城区。被告：郭超，男，1987年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告高桂云与被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂云到庭参加诉讼，被告郭超、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费986.1元、误工费4715.06元、营养费2000元、自行车修理费50元、交通费128元、财产损失150元、精神损害抚慰金1000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日9时许，原告行经至丰台区角门南路西马小区南里，遭遇郭超驾驶出租车搭载的乘客开后车门撞击，致使原告受伤、自行车损坏。经认定，郭超承担主要责任，原告承担次要责任，原告对此认定持保留意见。由于此次事故，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，依法提起诉讼。郭超未作答辩。人保公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内，对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的事故认定书为准。医药费，自费项目的不予认可，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票；营养费，本案中原告的伤情未达需加强营养标准，医嘱也未提及其伤情需要加强营养，故不予认可；误工费，误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可；交通费，有关票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；财产损失，提供财产损失情况照片及正式车辆维修发票，予以证明其损失情况；精神损害抚慰金，原告伤情未涉残，此项费用不予认可；诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日9时37分，在丰台区角门南路西马小区南里处，郭超驾驶的×××号车辆停车时，因开关车门与骑自行车由西向南行驶的高桂云发生接触，造成两车受损，高桂云受伤。事故经交管部门认定，郭超负事故的主要责任，高桂云负事故的次要责任。事故发生后，高桂云在北京博爱医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院共就诊三次，上述医院共开具诊断证明建议病休24天，高桂云支付医疗费956.1元。为证明误工损失情况，高桂云提交北京裕展物业管理有限公司出具收入及误工证明，内容为高桂云为其单位退休反聘职工，在下属国科大奥运村项目任项目经理助理职务，税后收入为5429.06元，在2018年9月9日至2018年9月30日因发生交通事故未到单位上班，扣发工资4715.06元。高桂云另提交税收完税证明及广发银行客户对账单予以佐证。高桂云提交照片若干及车辆维修费收据、网络购物订单截图拟证明财产损失情况，另提交交通票据两张拟证明交通费支出情况。另查，×××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费发票、收入及误工证明、广发银行客户对账单、照片、车辆维修费收据、网络购物订单截图、交通费票据等证据材料在案佐证。本院认为，郭超驾驶车辆违章停车，应承担事故的主要责任，高桂云违规进入机动车道行驶，应承担事故的次要责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。结合事故责任认定及双方过错程度，本院酌定郭超承担70%的主要责任，高桂云承担30%的次要责任。因郭超所驾驶的车辆在人保公司投保保险，对于高桂云的合理损失，应先由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由郭超承担赔偿责任。对于高桂云主张的医疗费，金额依据票据确定；对高桂云主张的误工费、财产损失（自行车维修、衣物）予以支持；考虑到高桂云的伤情，营养期酌定7日，每日标准50元；考虑到高桂云的伤情及就医情况，对高桂云主张的交通费予以支持；精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付高桂云医疗费956.1元、营养费350元、误工费4715.06元、交通费128元、财产损失150元；二、驳回高桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高桂云负担7元（已交纳），由郭超负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年八月十二日书记员  郭珈瑄