wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初379号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人麦志诚，男，汉族，1988年12月22日出生于广东省廉江市，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人麦志诚犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。被告人麦志诚明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人麦志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月15日凌晨2时许，被告人麦志诚去到廉江市安铺镇安铺中学被害人江某1经营的小卖部内，将小卖部内抽屉的现金、一部华为荣耀牌手机、一个保险柜(内有现金)等财物盗走。经清点，被害人江某1被盗的现金为人民币9972.5元；经鉴定，被害人江某1被盗的华为荣耀牌手机和保险柜值款人民币785元。2019年3月24日，公安机关将被盗的现金9972.5元、一部华为荣耀牌手机、一个保险柜发还给被害人江某1。上述事实，被告人麦志诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，证人林某、杨某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证照片及相关指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定文书，视听资料，违法犯罪记录查询情况说明，被告人麦志诚的户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人麦志诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦志诚认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。被告人麦志诚对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，并签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人麦志诚的家属为被告人麦志诚向本院缴交罚金人民币一千元。本院认为，被告人麦志诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人麦志诚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人麦志诚所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人麦志诚归案后能如实供述所犯的罪行，自愿认罪认罚，并通过家属积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人麦志诚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人麦志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9007号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄太平，男，1986年4月12日出生，身份证住址陕西省平利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄太平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄太平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执56号之一 申请执行人四川锦程达建筑装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春天凤凰城****801。 法定代表人杨郑宇，该公司董事长。 委托代表人杨烈全，该公司员工。 被执行人广西云金汇互联网科技有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**“广西新谊金融投资大厦C座”第16层。 法定代表人何国庆，该公司总经理。 被执行人蒙敏，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人四川锦程达建筑装饰工程有限公司与执行人广西云金汇互联网科技有限公司、蒙敏合同纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初1877号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为172583元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，尚欠申请人装修款172583元及利息、案件受理费2319元。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人蒙敏及被执行人广西云金汇物联网科技有限公司的法定代表人何国庆采取限制消费措施。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年八月一日 代书记员 刘长林
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢102号 杨群娣、毛秀芬、谢雄军、谢雄英、谢雄明、骆剑辉： 关于申请执行人杨群娣、毛秀芬、谢雄军、谢雄英、谢雄明依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一初字第126号刑事附带民事判决书申请恢复执行骆剑辉附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人骆剑辉应对（2007）东中法刑一初字第354号刑事附带民事判决确认的罗勤稳、罗海金赔偿申请执行人杨群娣、毛秀芬、谢雄军、谢雄英、谢雄明经济损失120053.69元承担连带赔偿责任（扣除已存于法院账户的30000元，尚需对余下的90053.69元承担连带赔偿责任）。 在执行过程中，被执行人骆剑辉的家属于2019年7月8日将余下的90053.69元赔偿款直接转账支付给了申请执行人提供的收款银行账户并缴纳了本案的执行费1251元，同时，申请执行人向本院提交了《结案说明》申请对本案作结案处理。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初589号原告：卻某，男，1993年10月9日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：张某，男，1982年9月1日出生，汉族，现住代县。原告卻某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卻某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卻某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还剩余玉米款170905元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在显旺村开设粮食收购站，2019年6月6日被告从原告处购买玉米210592元，价款为200062元（210592元×0.95元/斤）、运费为843元，两项合计200905元。购买前被告曾承诺及时付款，但购买后却一直推诿付款。原告多次向被告催要，被告又承诺于7月5日前付清，并出具条据一支，约定按月利息2分支付利息，但7月4日被告仅给付了30000元，剩余170905元及利息仍未给付。为此原告诉至法院要求被告归还玉米款170905元，并从2019年6月6日起按月息2分计算200905元的利息至2019年7月3日、从2019年7月4日起按月息2分计算170905的利息至还清之日止。张某承认卻某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内归还原告卻某玉米款170905元，并按年利率24%支付以200905元为基数自2019年6月6日起至2019年7月3日止的利息、支付以170905元为基数自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二Ｏ一九年八月十九日书记员 王生梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6027号申请人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。代表人：朱利明，任行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人：王福安，男，汉族，1953年5月7日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王奎，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙喜花，女，汉族，1958年1月12日生，住河南省许昌市魏都区。申请人招商银行股份有限公司许昌分行诉被申请人王福安、王奎、孙喜花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司许昌分行于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币340709.79元或查封、扣押其同等价值财产。招商银行股份有限公司许昌分行提供了担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王福安、王奎、孙喜花银行存款人民币340709.79元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇一九年八月七日书记员  韩亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21527号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码91440300G34777447E。负责人房一明。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告彭栋梁，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院审理原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告彭栋梁金融借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月六日书记员  李焕湖书记员  杨燕婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5223号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：叶思琦，分公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，分公司项目经理。 被告：刘凯，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉。 案件受理费28元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹 娟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初1540号原告：王艳阳，男，1981年7月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：王利民，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告王艳阳与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告王艳阳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳阳撤诉。案件受理费免除缴纳。审判员  陈晓冲二〇一九年八月二十八日书记员  王 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初4962号原告：马仁德，男，1963年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司，住所地：泰安市泰山区东湖路**东关村办公楼**。法定代表人：侯振，任经理。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。原告马仁德与被告泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告马仁德诉称，原告自2005年至受工伤之日，一直在被告处从事建筑工作，2018年1月4日，原告在装卸建筑材料时被撞倒摔伤，原告于2019年7月19日申请仲裁，被泰安市岱岳区劳动人事仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理决定，故向本院提出诉讼请求，要求确认原被告之间存在无固定期限劳动合同关系并判决被告补发给原告一年的工资31169元。被告泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在泰安市泰山区辖区内，因此本案应移送泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案原告从事建筑工作，劳动合同履行地不固定、不明确，应由用人单位所在地法院管辖，而用人单位泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司所在地在泰安市泰山区人民法院辖区内，故本案应有泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年八月二十日书记员  赵聪聪
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初295号原告：冉琴，女，1975年10月27日出生，土家族，系德江县堰塘乡中心完小教师，住贵州省德江县青龙街道柏杨社区潮砥路**。被告：田茂兰，女，1983年10月30日出生，土家族，系德江县堰塘乡中心完小教师，户籍地：贵州省德江县，现住贵州省德江县。原告冉琴与被告田茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉琴到庭参加了诉讼，被告田茂兰经本院以公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田茂兰立即偿还原告冉琴的借款本金15万元整；2.依法判决被告田茂兰从2018年3月起以15万元为基数按月利率2%向原告冉琴支付利息至前述借款本金15万元付清之日止；3.案件受理费由被告田茂兰承担。事实和理由：2014年6月12日、2016年7月8日、2016年11月24日,被告田茂兰以资金紧缺、急需周转为由，向原告冉琴分三期每期借款5万元共计15万元，被告田茂兰分别按照前述借款日期向原告冉琴出具了《借条》三份；双方还口头约定按照月利率3%计付利息；原告冉琴每一次向被告田茂兰出借借款时均已按照前述约定扣除了当月利息1500元，即原告冉琴每一次向被告田茂兰出借借款本金均为48500元。被告田茂兰已按照双方的口头约定时间向原告冉琴支付利息至2018年2月份。之后，原告冉琴多次向被告田茂兰催要所欠借款本息无果。综上所述，被告田茂兰的不诚信行为，给原告冉琴的精神造成极大伤害，在经济上造成极大损失。为此，原告冉琴认为，被告田茂兰的前述行为，侵害了自己的合法权益，故特具文诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告冉琴的前述诉讼请求。被告田茂兰未向本院提交书面答辩状。原告冉琴围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借条》原件和复印件各三份。拟证明：被告分别于2014年6月12日、2016年7月8日、2016年11月24日分三次在原告冉琴处每次借款5万元共计15万元的事实。2.《德江县农村信用合作联社转账凭证》三份。拟证明：2014年6月12日原告冉琴从存折上取款40000元，另外凑8500元现金后，出借给被告田茂兰；2016年7月8日原告冉琴从银行卡上转账38500元，另外凑10000元现金后，出借给被告田茂兰；2016年11月24日原告冉琴从银行卡上直接转账48500元给被告田茂兰的事实。被告田茂兰经本院以公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为被告田茂兰自动放弃质证权利。被告田茂兰没有向法庭提交证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告冉琴所提交的前述《借条》三份和《德江县农村信用合作联社转账凭证》三份，其形成符合逻辑、来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。综合上述证据并结合原告冉琴的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2014年6月12日、2016年7月8日、2016年11月24日,被告田茂兰以急需资金周转为由，向原告冉琴分三期每期借款5万元共计15万元，被告田茂兰分别按照前述借款日期向原告冉琴出具了《借条》三份；双方还口头约定按照月利率3%计付利息；原告冉琴每一次向被告田茂兰出借借款时均已按照前述约定扣除了当月利息1500元，即原告冉琴每一次向被告田茂兰出借借款本金均为48500元。被告田茂兰已按照双方的口头约定时间向原告冉琴支付利息至2018年2月份。之后，原告冉琴多次向被告田茂兰催要所欠借款本息无果，故诉至本院。庭审中，原告冉琴明确表示自愿放弃要求被告田茂兰从2018年3月起以15万元为基数按月利率2%向原告冉琴支付利息至前述借款本金15万元付清之日止的诉讼请求。本院认为，原告冉琴与被告田茂兰均具有完全民事行为能力。2014年6月12日、2016年7月8日、2016年11月24日,被告田茂兰以急需资金周转为由，向原告冉琴分三期每期借款5万元共计15万元，被告田茂兰分别按照前述借款日期向原告冉琴出具了《借条》三份（其内容详见卷内），被告田茂兰均在每张《借条》上签字确认；双方还口头约定按照月利率3%计付利息；原告冉琴每一次向被告田茂兰出借借款时均已按照前述约定扣除了当月利息1500元，即原告冉琴每一次向被告田茂兰出借借款本金均为48500元。被告田茂兰已按照双方的口头约定时间向原告冉琴支付利息至2018年2月份。以上是原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，对各方当事人均产生法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告冉琴与被告田茂兰之间的借款事实清楚，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。从庭审查明的情况来看，原告冉琴实际出借给被告田茂兰的借款本金每次是48500元，三笔借款共计为145500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告田茂兰应当向原告冉琴履行偿还所欠借款本金145500元之义务。关于原告冉琴要求被告田茂兰从2018年3月起以15万元为基数按月利率2%向原告冉琴支付利息至前述借款本金15万元付清之日止的诉讼请求。庭审中，原告冉琴只要求被告田茂兰清偿所欠借款本金145500元，明确表示自愿放弃利息的诉讼请求。按照民事私权自治原则，本院从其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田茂兰于本判决生效后30日内偿还所欠原告冉琴的借款本金145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告田茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  何治财人民陪审员  全兴华二〇一九年八月八日书 记 员  刘 琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5633号原告：王雷，男，1991年5月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁民生置业有限公司，统一社会信用代码：913213235512210967，住所地泗阳县众兴镇解放北路前进村**。法定代表人：王迎春。被告：谢其军，男，1970年7月10日出生，住泗阳县。本院在审理原告王雷与被告宿迁民生置业有限公司、谢其军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费已减半收取65元（原告已预交），由原告王雷负担。审 判 员 刘向远二〇一九年八月二十七日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖69号 关于原告孙磊磊与被告管严娟、张超贵民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌云县人民法院管辖。 二〇一九年八月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4446号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘杨静，女，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4191号民事判决书，责令被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人刘毅名下位于哈尔滨市南岗区××建筑科技大厦××单元××、位于哈尔滨市南岗区平明街********和位于哈尔滨市南岗区顺益街********的三处房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘毅名下位于哈尔滨市南岗区××建筑科技大厦××单元××、位、位于哈尔滨市南岗区平明街********和位于哈尔滨市南岗区顺益街********的三处房产其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年八月三十日书记员  李佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初5045号原告：柏胜健，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：刘峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省泗县。委托代理人：王新刚，江苏省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王长江，男，汉族，1971年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告柏胜健诉被告刘峰、王长江合同纠纷一案，本院于于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员张均独任审判，于2018年10月9日第一次公开开庭进行审理，原告柏胜健及其委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，被告刘峰、王长江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。审理期间，原告申请对其被两被告拆除的房屋进行评估。本案于2019年7月31日第二次公开开庭进行审理，原告柏胜健及其委托代理人孙得才、被告刘峰委托代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告王长江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏胜健诉称：请求：1、解除两被告与原告于2012年3月2日签订的房屋拆迁补偿合同；2、判令两被告赔偿原告经济损失30万元（以实际评估值为准）；3、判令两被告支付违约金5万元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月2日，两被告与原告在原告处签订房屋拆迁补偿合同，合同约定由两被告拆除原告位于泗县山头镇山头街堂屋四间、偏屋三间，两被告给原告安置两套楼房，楼房的标准为主屋宽6.6米，长9米，外加厨房、卫生间及院子（合计约15米）。合同同时约定任何一方违约，由违约方付给对方违约金5万元整。合同签订后，原告按约定拆除了房屋，并将土地上的所有附属物清理完毕，但被告却因资金缺乏等原因至今迟迟不予履行合同义务，后虽经原告多次催促，但两被告均置之不理。综上，两被告已无法继续履行房屋拆迁补偿合同，且两被告的违约行为给原告造成了极其重大的经济损失，应承担相应的违约责任。现起诉至法院，请判如所请。被告刘峰王长江没有进行答辩。经审理查明：被告刘峰、王长江共同在泗县山头镇进行房屋开发。原告柏胜健在山头镇山头街有房屋(房产证号字第**，土地使用权证号为泗山集建（1991）字第xxx号，登记人柏吉祥，系柏胜健父亲，已去世)。2012年3月22日，刘峰、王长江（甲方）和柏胜健（乙方）签订一份《房屋拆迁补偿合同》，由乙方拆除自己土地上的房屋及清理土地上的附着物，甲方补偿乙方两套楼房，安置房须提供原有的土地证为办理新土地证，任何一方违约由违约方付给对方违约金5万元。刘峰并于2012年3月9日向柏胜健出具一份保证书，承诺如果拆迁完毕后没有顺利建房，刘峰保证按原址原房重新建好给柏胜健。协议签订后，柏胜健按约定拆除了自己的房屋。但刘峰、王长江未能按协议约定给付柏胜健两套楼房，也没有按保证书的承诺给柏胜健重建原房屋，柏胜健多次催促无果后遂诉讼来院。本案在审理中，经原告柏胜健申请，柏胜健被拆除的房屋经评估价值为12.03万元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。本院认为：被告刘峰、王长江没有相应的开发资质，其和原告柏胜健签订的房屋拆迁补偿协议作为刘峰、王长江整体房屋开发的一部分，不属于农村村民自建房屋的性质，双方签订的《房屋拆迁补偿协议》违反了法律强制性规定，该《房屋拆迁补偿协议》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于本案中双方过错的认定，本院认为，原告柏胜健按照其和刘峰、王长江签订的协议拆除了其原有的自建的房屋，但刘峰、王长江未能按约定交付柏胜健房屋，并对拆除房屋的后果采取放任的态度，至今没有按其承诺恢复原房屋状态，被告刘峰、王长江的行为不仅损害了原告柏胜健的信赖利益，也给柏胜健造成现实的巨大财产损失，被告刘峰、王长江作为开发的一方，应当承担全部的过错责任，对于造成原告柏胜健的损失承担全部赔偿责任。对于违约金的问题。因该合同无效，双方约定的违约条款当然无效，因此，原告柏胜健主张的违约损失5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柏胜健和被告刘峰、王长江签订的《房屋拆迁补偿合同》为无效合同。二、被告刘峰、王长江共同赔偿原告柏胜健因房屋拆除造成的损失12.03万元，于本判决生效后3日内付清。三、驳回原告柏胜健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，鉴定费2000元，合计5315元，由被告刘峰、王长江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  张 均二〇一九年八月八日法官助理  张 颖书 记 员  王云青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8645号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：谢计娇，女，1980年7月16日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢计娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢计娇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异183号申请人：乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。法定代表人：杨藜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街**/div>负责人：柏晓东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李卫强，男，汉族，1993年6月18日出生，该公司业务经理，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：徐飘，女，汉族，1988年10月8日出生，该公司副总经理，住新疆吐鲁番市。被执行人：张泽军，男，汉族，1952年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆奋斗工贸发展总公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市人民路**新宏信大厦iv>法定代表人：张泽军，该公司总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与新疆奋斗工贸发展总公司、张泽军借款合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司于2019年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供资产转让合同、转账凭证及债权转让通知。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与新疆奋斗工贸发展总公司、张泽军借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）乌中经初字第261号民事判决已发生法律效力，因被执行人新疆奋斗工贸发展总公司、张泽军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2003）乌中执字第315号。执行中，2019年3月4日，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（出让人）与乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司（受让人）签订了《资产转让合同》，依据该协议将包括本案债权在内的多笔债权转让于乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司。审查过程中，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司共同确认，本案所涉债权包括本金180万元及利息1090700元转让给乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司。该笔债权包含在《资产转让合同》附件《标的资产明细》第10项中。中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司在《新疆法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。另查明，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2019年8月16日出具确认函，书面认可乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司取得本案债权。截止2018年8月31日，本案执行标的2890700元（其中本金1800000元，利息1090700元，利息计算至2018年8月31日），未执行标的2890700元（其中本金1800000元，利息1090700元，利息计算至2018年8月31日）。以上事实有《资产转让合同》、公告、确认函、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司将其涉案债权依法转让给乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司，并向被执行人新疆奋斗工贸发展总公司、张泽军公告送达《债权转让通知》。审查中，中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司书面认可乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司已取得涉案债权。综上，乌乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第二十八条之规定，裁定如下：变更乌鲁木齐市盛天隆投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二○一九年八月二十二日书记员 严 斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18302号原告：邸振宗，男，1945年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邸海丰，男，无业，住河北省涿州市。被告：李纪，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。被告：阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，总经理。委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。原告邸振宗与被告李纪、阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸振宗之委托诉讼代理人邸海丰，被告李纪、被告保险公司之委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸振宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28659.62元、营养费4500元、住院伙食补助费8900元、护理费15130元、交通费2000元、财产损失4000元，共计损失63189.62元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日10时15分，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市房山区东南吕立西路，与被告李纪驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤。经房山交通支队良乡大队认定李纪负全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京市房山区第一医院治疗。为维护原告的合法权利，要求被告对原告承担赔偿责任。被告李纪辩称，我对原告起诉的时间、地点、经过、责任认定没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议，对于原告的合理损失在有相应证据的情况下，同意赔偿，诉讼费不是保险范围不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年8月15日10时15分，被告李纪驾驶小客车（车牌号：×××）由西向北行驶至北京市房山区东南吕立西路时，原告邸振宗驾驶电动三轮车由北向南行驶，被告李纪驾驶小客车左侧与原告邸振宗驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告邸振宗及乘车人朱文英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李纪负全部责任，邸振宗、朱文英无责任。事故发生后，原告邸振宗到北京市房山区第一医院住院治疗89天。原告邸振宗的伤情经诊断为：“急性胸部闭合性损伤，左侧第5-7肋骨骨折，腰1椎体后滑（1度）”等。被告李纪已支付原告邸振宗部分医疗费。经本院审查核实，原告邸振宗的合理损失为：医疗费28659.62元、住院伙食补助费8900元、营养费4450元、护理费15130元、交通费800元。另查，被告李纪驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定李纪为全部责任、邸振宗为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告李纪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李纪予以赔偿。原告邸振宗因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告邸振宗提供的诊断证明、住院收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告邸振宗的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据原告邸振宗的住院时间，按照每日50元标准予以确认。护理费，根据原告邸振宗提供的陪护协议、护理费发票予以确认。交通费，根据原告邸振宗到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。原告邸振宗主张的财产损失，因原告邸振宗未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告邸振宗医疗费、护理费等共计人民币25930元。二、被告阳关财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告邸振宗医疗费32009.62元。三、驳回原告邸振宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告邸振宗负担66元（已交纳），由被告李纪负担624元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年八月二十一日书记员  张梦爽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4448号申请人：云南辰邦建设工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区景江花园******，法定代表人鲍奎峰。被执行人：云南颖琦企业管理咨询有限公司，住所，住所云南省昆明市盘龙区白龙路云山合作社住宅小区********代表人刘彦定。被执行人：刘彦定，女，汉族，1989年10月2日出生，住址云南省，住址云南省昆明市嵩明县>上列当事人因委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1096号民事判决书。判决确定：被执行人云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定于本判决生效之日起十日内共同向申请人云南辰邦建设工程有限公司退还委托费用27万元；并向申请人支付律师费9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元，由被执行人云南颖琦企业管理咨询有限公司、刘彦定共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人云南辰邦建设工程有限公司自愿申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4448号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月六日书记员  张 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初900号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某冰，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）819号起诉书，指控被告人赵某冰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵某冰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月23日21时10分，被告人赵某冰饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号飞碟牌小型汽车，沿通辽市科尔沁区大林镇乡道042线由东向北行驶至文冠果林场北侧水泥路处时,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，赵某冰血液中乙醇含量为110.85mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人赵某冰如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某冰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某冰系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵某冰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年八月七日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16834号原告：于德壮，男，1968年7月3日出生。被告：宋国国，男，1982年6月10日出生。本院在审理原告于德壮与被告宋国国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于德壮于2019年8月15日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于德壮撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年八月十五日书记员  张梦爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2912号 原告：广东金桥科技股份有限公司，住所地汕头市金环西路**。 法定代表人：吴潮明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕璇，广东潮星律师事务所律师。 被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区工业区/div> 法定代表人：王彬。 原告广东金桥科技股份有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广东金桥科技股份有限公司于2019年8月23日以原、被告之间协商一致，被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司已归还保险金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金桥科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金桥科技股份有限公司撤诉。 案件受理费4,376元，减半收取计2,188元，由原告广东金桥科技股份有限公司负担。 审判员  管理 二〇一九年八月二十七日 书记员  余晓
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢281号申请执行人：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所的重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路******，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。被执行人：禹玉德，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆，住重庆市涪陵区iv>关于重庆市泽洪实业股份有限公司与禹玉德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初5406号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人禹玉德应支付申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司货款49995.62元，并负担利息及相关费用，因被执行人禹玉德一直未履行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹玉德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人禹玉德未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人禹玉德名下有可供执行的财产，但未发现被执行人禹玉德有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人禹玉德居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人禹玉德可供执行的财产线索。四、已向被执行人禹玉德发出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在首次执行时，被执行人禹玉德于2018年7月19日支付了39551元，截止2018年7月19日，本案执行标的为货款49995.62元、利息28552元（以后利息另行计算）、案件受理费1650元继迟延履行期间的债务利息，本案共计执行到位39551元元，冲抵了利息28552元、案件受理费1650元、货款9349元后，尚余货款40646.62元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人禹玉德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢281号案件的本次执行程序。被执行人禹玉德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十八日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执58号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔外兵，男，1964年2月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔外兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔外兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔外兵之妻贾样平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔外兵之妻在你处的款561599.42元（含案件受理费4607元、执行费7891元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2123号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市老圩乡肖家村。负责人：卢俊义，行长。委托诉讼代理人：王园园，农商行职工。委托诉讼代理人：向峙安，农商行职工。被告：朱桂海，男，1969年3月25日出生，汉族，住兴化市。被告：朱桂宝，男，1972年1月29日出生，汉族，住兴化市。被告：陆开辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：朱传和，男，1968年10月10日出生，汉族，住兴化市。被告：吴宝勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住兴化市。被告：陆梅荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行（以下简称兴化农商行老圩支行）与被告朱桂海、朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行老圩支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告朱桂海、朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行老圩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂海立即向我行偿还贷款本金155000元及利息42316.41元(计算至2019年3月7日），自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.67%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱桂海向我行申请借款200000元，期限自2017年7月28日起至2018年11月30日止，借款年利率为11.78%，借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利。被告朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇自愿为朱桂海的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。被告陆梅荣出具配偶承诺书一份，自愿对朱桂海的上述借款承担连带保证责任，且此项连带责任保证责任不因夫妻关系如何而减轻或免除，保证期间为主合同还款期限届满后两年。2017年7月28日，我行向朱桂海发放贷款200000元，到期日为2018年11月30日。借据载明，借款年利率为11.78%，到期日结息，贷款用途为借新还旧。借款到期后，朱桂海于2019年1月21日、1月28日、1月29日各偿还本金15000元，尚欠借款本金155000元，利息一直未结。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告朱桂海、朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣未答辩。原告兴化农商行老圩支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行老圩支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，本案借款合同中载明的借款用途为借新还旧。本院认为，兴化农商行老圩支行与朱桂海、朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇签订的《个人担保借款合同》以及陆梅荣出具的配偶承诺书均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行老圩支行已按照合同的约定履行了自己的义务，朱桂海应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因朱桂海未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇作为连带责任保证人，其约定的保证范围覆盖了朱桂海的全部债务，上述保证人未与原告约定各自保证担保的份额，依法为连带共同保证。陆梅荣作为连带责任保证人，其未与原告约定保证范围，依法应对朱桂海的全部债务承担责任。因此，朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣依法应对朱桂海的偿付义务承担连带共同偿还责任。朱桂海、朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行老圩支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂海于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行偿还借款本金155000元及利息、罚息、复利（2019年3月7日之前为42316.41元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率17.67%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣对被告朱桂海应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣承担保证责任后，有权向被告朱桂海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元、公告费200元，合计4446元，由被告朱桂海负担，被告朱桂宝、陆开辉、朱传和、吴宝勇、陆梅荣承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4246元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王 薇人民陪审员  孙爱民二〇一九年八月二十一日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执127号之一 申请执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路**。 被执行人：俸勇，男，1994年10月10日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现于广西鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控被告人俸勇犯敲诈勒索罪一案，广西恭城瑶族自治县人民法院2018年12月27日判决：被告人俸勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月25日广西恭城瑶族自治县人民法院刑事审判庭移交执行：缴纳罚金人民币一万元。本院于2019年2月25日立案受理执行，受理后依法向被执行人送达执行通知书。 本案在执行过程中，先后到金融、证券、土地、房产、车管、工商、保险、公积金等部门进行调查，查明被执行人俸勇在在中国农业银行62×××78账户内存款人民币0.19元，本院于2019年4月15日以（2019）桂0332执127号执行裁定书冻结了上述账户。除此外，本院查实被执行人俸勇名下均无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人俸勇采取纳入失信被执行人名单，对被执行人李伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年八月六日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 附相关法律条款： 一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法刑法、刑事诉讼法刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执612号之一申请执行人：刘玉辉，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：邹巍，男，1981年6月26日出生，汉族，个体，住址庆安县。本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人邹巍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邹巍送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人邹巍给付申请执行人刘玉辉借款330,000.00元及利息。但在期限内被执行人邹巍未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年8月6日，本院做出决定对被执行人邹巍限制高消费，并于2019年8月6日将被执行人邹巍入失信被执行人名单。2019年8月5日，对申请执行人刘玉辉进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年八月六日书记员  相亚序
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2600号原告：丘金娣，女，1966年12月19日出生，汉族，住清远市清新区，被告：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住清远市清新区，原告丘金娣诉被告罗金就劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告丘金娣到庭参加了诉讼。被告罗金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘金娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗金就立即向原告丘金娣支付人工款5000元，并从起诉之日起以5000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同属一个村委会。被告在广东省××区××潭镇××村承包了一大片农田种植瓜菜，在2014年期间聘请原告到该农田做工，双方口头约定了工钱。做工后，被告只支付了小部分工钱，直到2016年仍没结清工钱。因此，被告在2016年6月24日写下一张“欠据”，确认拖欠原告7000元人工款。但经原告多次催收，被告仅在2018年2月支付了1000元给原告，至今尚有人工款6000元未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付拒付工资的利息损失。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告丘金娣向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格身份；2、欠据，拟证明被告欠款的事实。被告罗金就无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系。被告罗金就因在其本地的塘坑村承包农田种植瓜菜雇请工人并雇请了原告丘金娣做工，2016年6月24日被告罗金就亲笔签名出具一份欠原告丘金娣2014年人工款7000元的欠据给原告收执，并承诺到2016年11月份先付一部分，但被告签名立下欠据后并无付清款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称被告立下欠据后于2018年2月付款1000元，现被告结欠人工款6000元。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告人口信息全项，欠据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告丘金娣与被告罗金就之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告罗金就雇请原告丘金娣种植瓜菜，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告罗金就结欠原告人工款7000元，有被告罗金就亲笔签名立下的欠据为凭证，本院予以确认。原告在庭审中承认被告在立下欠据后付款1000元，属于原告自认，本院予以采信，被告仍欠原告人工款6000元，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告欠原告人工款6000元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠据中无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。故原告请求判令被告罗金就支付原告人工款6000元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告罗金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条的规定，判决如下：被告罗金就应在本判决生效之日起五日内付清所欠人工款6000元及其利息（利息从2019年7月10日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告丘金娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗金就负担。此款原告丘金娣预交25元，本院不作退回，由被告罗金就在履行上述判决时迳付给原告丘金娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年八月十六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9176号原告：陈春武，男，1962年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：仇秀娟（陈春武之妻），1963年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，绿地集团北京经纬置业有限公司员工。原告陈春武与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称：绿地京纬公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春武之委托诉讼代理人仇秀娟、被告绿地京纬公司之委托诉讼代理人卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春武向本院提出诉讼请求：1.判令绿地京纬公司返还陈春武购房款233510元及利息损失（以233510元为基数，自2016年5月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令绿地京纬公司负担案件受理费。事实和理由：2016年5月10日，陈春武与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，约定陈春武向绿地京纬公司购买绿地朗山房屋一套。后陈春武向绿地京纬公司支付了部分购房款233510元。现因购房政策，陈春武无法购买涉案房屋，故诉于本院，要求绿地京纬公司退还购房款并赔偿利息损失。陈春武向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行存根、收据、绿地密云朗山选房确认单（公寓）。绿地京纬公司辩称：在解除双方商品房预约合同的前提下同意退还陈春武交付的购房款。绿地京纬公司不同意赔偿陈春武利息损失。绿地京纬公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，陈春武与绿地京纬公司签订《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》。双方约定：陈春武购买销售房号为xx-xxx的房屋一套，建筑面积为66.14平方米，原总房价1251086元，成交单价17440.43元/平方米，成交总价1153510元。同日，陈春武向绿地京纬公司支付购房款50000元。同年5月16日，陈春武向绿地京纬公司支付购房款183510元。2019年8月9日，陈春武与绿地京纬公司解除了双方签订的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》。另查，2017年6月7日，北京市密云区住房和城乡建设委员会对“赵静、李蕾等人反映绿地朗山违规销售商业办公房屋问题信访事项”出具答复意见书，在该答复意见书中，北京市密云区住房和城乡建设委员会经调查确认如下事实：绿地京纬公司在密云以“商改住”的名义进行虚假宣传、违规销售引发购房人强烈不满，其违规销售问题造成了恶劣的社会影响。2017年7月18日，北京市住房和城乡建设委员会出具行政处罚决定书，对绿地京纬公司进行行政处罚，内容为：经本机关立案调查，查明你（单位）存在以下违法事实：位于密云县（区）水源路南侧的绿地朗山产业园项目由你单位绿地京纬公司开发建设。该项目部分商业、办公楼于2017年1月14日取得《北京市商品房预售许可证》【京房售字（2017）5号】。你单位在该项目商业、办公楼不符合商品房预售条件的情况下，于2015年底开始擅自对外预售。你单位在销售过程中和购房人签订书面协议，收取预付款。截至2017年5月20日调取的证据显示，你单位在未取得该项目商业、办公楼预售许可证期间共收取了744套房屋的预付款，总金额17370.6854万元，涉及楼栋号包括一期1#-2#商业办公楼、3#-8#商业楼、9#-11#商业办公楼、12#-14#商业楼、18#-20#商业楼、23#商业楼、26#-28#商业楼；二期6#商业楼（含配套公建），13#商业办公楼，17#办公楼。……你（单位）上述行为违反了《商品房销售管理办法》第六条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第（四）项的规定，依据《商品房销售管理办法》第三十八条的规定，本机关责令你单位停止违法行为，处已收取的预付款1%的罚款，罚款额为1737068.54元。2017年8月7日，北京市密云区住房和城乡建设委员会对绿地京纬公司另行进行了行政处罚，认定绿地京纬公司在绿地朗山产业园项目商业、办公楼不符合预售条件的情况下，于2015年4月开始擅自对外预售，违反了《商品房销售管理办法》，对绿地京纬公司处已收取的预付款1%的罚款177863.84元。再查，绿地京纬公司在关于绿地朗山项目的宣传单中存在如下内容：“46-64平方米建筑面积，密云生态商务区宜居典范，17#18#”，在该宣传单上面，印有房屋内部效果图，该效果图显示房屋内存在上下楼、卫生间、餐厅、客厅等居住设施。而绿地朗山项目的商业办公类房屋的规划设计中，房屋用途为商业办公，而非居住，且房屋内不能设计上下水，不能设立单独卫生间。绿地京纬公司负责开发的绿地朗山项目引发众多诉讼，众多起诉业主在开庭中均称在绿地京纬公司售楼处所看的样板间存在上下水、卫生间等。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。上述事实有当事人陈述、中国建设银行存根、收据、绿地密云朗山选房确认单（公寓）、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：陈春武与绿地京纬公司签订的《绿地密云朗山选房确认单（公寓）》，虽然约定了房屋的位置、面积、房屋总价款等事项，但并未约定房屋交付日期、办理产权登记有关事宜、剩余房款的支付方式及时间、违约责任等内容，故该协议不符合《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，故陈春武与绿地京纬公司之间构成商品房预约合同关系。该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现因“3.26”购房政策，陈春武丧失购买涉案房屋的资格，双方之间合同无法履行，双方之间就解除合同达成了合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对陈春武要求绿地京纬公司返还购房款233510元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还陈春武购房款二十三万三千五百一十元及利息（以二十三万三千五百一十元为基数，自二〇一六年五月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百零一元（陈春武已预交），由绿地集团北京京纬置业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年八月二十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复106号复议申请人（异议人）：樊文彬，男，1964年10月21日出生，汉族，住所地：新乡市。申请执行人：新乡市中原贸易有限责任公司清算小组。代表人：刘福来，清算小组组长。复议申请人樊文彬因不服河南省获嘉县人民法院（以下简称获嘉县法院法院）（2019）豫0724执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。获嘉县法院查明：2017年5月23日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07执223号执行裁定书，裁定新乡市牧野区人民法院2006年7月30日作出的（2003）郊民再字第1号民事判决一案由获嘉县法院执行。获嘉县法院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月21日将被执行人新乡市空调电器批发有限责任公司的法定代表人樊文彬纳入失信被执行人名单。后于2018年1月13日裁定终结该次执行程序，2019年5月24日，获嘉县法院根据申请人的申请恢复对该案的执行，并对被执行人重新下达了执行通知书以及报告财产令等相关手续。2019年7月8日，被执行人新乡市空调电器批发有限责任公司的法定代表人樊文彬作为异议人向获嘉县法院提出执行异议，请求依法解除恢复执行程序前(2017年7月21日)对异议人(即被申请执行人新乡市空调电器批发有限责任公司及其法定代表人樊文彬)失信被执行人名单的执行行为，并对2019年5月24日的恢复执行依法裁定中止执行。获嘉县法院认为：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。该案中，被执行人新乡市空调电器批发有限责任公司未按照判决履行义务，樊文彬作为被执行人新乡市空调电器批发有限责任公司的法定代表人，获嘉县法院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，且在未履行判决生效义务之前，不予屏蔽相关信息，符合相关法律规定。获嘉县法院在执行过程中，根据相关程序规定终结本次执行程序，在2019年5月24日根据申请执行人的申请恢复该案的执行，也符合相关法律规定。故异议人樊文彬的异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回樊文彬的执行异议申请。樊文彬向本院申请复议的请求：撤销获嘉县法院（2019）豫0724执异12号执行裁定，并裁定解除回复执行程序前（2017年7月21日）对申请人（新乡市空调电器批发有限责任公司及其法定代表人樊文彬）失信被执行人名单的执行行为，并对2019年5月24日的恢复执行程序依法裁定中止执行。事实和理由：1、本案中，原生效判决（1999）郊经初字第262号民事判决书已被牧野区人民法院、新乡市中级人民法院予以撤销并改判，当执行所依据的生效法律文书确有错误，按照审判监督程序提起再审后被予以撤销，执行也就失去了基础，在执行依据已然不存在的情况下，仅裁定中止执行显然是错误的。2、获嘉县法院向法定代表人樊文彬送达的（2019）豫0724执恢138号《执行通知书》中明确载明：获嘉县法院是在2019年5月24日才恢复执行，但却在2017年7月21日就将被执行人（新乡市空调电器批发有限责任公司）及其法定代表人樊文彬纳入失信人名单，在没有恢复执行的情况下，就将执行人纳入失信人名单的做法是不妥的。3、早在2000年新乡市空调电器批发有限责任公司就已经被吊销营业执照，之后一直没有再恢复经营，至今确无可供执行的财产，根据相关法律规定，应当裁定中止本案的执行。本院查明的事实与获嘉县法院查明一致。本院认为，本案中，被执行人新乡市空调电器批发有限责任公司未按照人民法院生效的判决履行义务，樊文彬作为被执行人新乡市空调电器批发有限责任公司的法定代表人，获嘉县法院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，且在未履行判决生效义务之前，不予屏蔽相关信息，符合相关法律规定。新乡市空调电器批发有限责任公司被吊销营业执照并不能证明该公司无可供执行财产，樊文彬的该复议理由不能成立。本案原生效裁判文书即（1999）郊经初字第262号经济判决书系原河南省新乡市郊区人民法院作出，经新乡市中级人民法院审理予以维持。后经新乡市人民检察院抗诉，新乡市牧野区人民法院作出（2003）郊民再字第1号民事判决，对原（1999）郊经初字第262号经济判决依法予以改判，并非对原生效判决全部予以撤销，不符合我国民事诉讼法第二百五十七条所规定的应当终结执行的情形。另外，获嘉县法院在执行过程中，根据相关程序规定终结本次执行程序，于2019年5月24日根据申请执行人的申请恢复该案的执行，也符合相关法律规定。综上，樊文彬的复议理由均不能成立。原审执行裁定论述系针对异议请求不成立进行的论述，但判项表述为“驳回异议申请”不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724执异12号执行裁定；二、驳回樊文彬的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月二十日书记员  王 斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22753号原告：潘震环，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：苏彩容，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，原告潘震环与被告苏彩容民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘震环的委托代理人陈家骏到庭参加了诉讼，被告苏彩容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘震环向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款400000元本金与违约罚息（以400000元为本金计算罚息从2017年3月2日起按银行同期贷款利率4倍计算，计至被告还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款400000元，被告与原告就该400000元借款签订借款合同，借款期限从2016年11月29日起至2017年3月1日止。合同签订后，原告即委托其妻罗幼苗通过银行转账方式支付380000元借款给被告，剩余20000元借款以现金方式支付。原告已履行借款合同约定的义务。借款期限结束后，被告拒绝向原告履行还款义务，原告多次向被告要求还款均无果。被告苏彩容辩称：无答辩。经审理查明：2016年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方同意借给乙方肆拾万元整，借款用途为资金周转；该借款已由罗幼苗于2016年11月29日通过银行转账方式支付到乙方指定账户上（户名：刘汝文、账号：62×××10，开户行：农行白云支行）；借款期限为2016年11月29日起至2017年3月1日止；还款方式为转账或现金存入到甲方指定的银行账户；乙方未按本合同约定的期限归还款本金的，借款违约罚息按银行同类贷款利率四倍计算。2016年11月29日，原告通过罗幼苗账户向被告指定的刘汝文上述账户转账380000元。同日，被告向原告出具收据，确认借款划款方式为借款金额中380000元以银行转账方式支付，收款账户62×××10，户名刘汝文；另外20000元以现金方式支付，确认全额收到上述借款。现原告认为被告未依约清偿任何借款本金，诉至本院。以上事实有借款合同、账户明细清单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款400000元，借款期限至2017年3月1日止。原告依约向被告出借400000元，被告出具收据确认已经全额收到上述借款，故原告合法权益应当受法律保护。现原告主张被告未偿还任何借款本金，被告未到庭就借款金额、尚欠借款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金400000元及支付从2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计付的罚息（逾期利息）具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，苏彩容归还潘震环借款本金400000元并支付罚息（罚息即逾期利息以400000元为本金，从2017年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732.83元，由苏彩容负担，并于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年八月二十八日书记员 黄秋金
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1817号 罗东明、陈洪彪： 罗东明与陈洪彪民间借贷纠纷一案，罗东明依据（2019）川德市旌证民字第5388号公证债权文书，向本院申请执行。陈洪彪已自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11515号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，公司员工。被告：张淑元，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广东腾越建筑工程有限公司与被告张淑元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广东腾越建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十日书记员 叶建军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3858号 被执行人：李春，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省松溪县。 被执行人李春犯诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0102刑初965号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月03日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人李春承担本案罚金3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1101号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：荆钊，男，1975年12月28日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告荆钊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49600.28元、利息36731.62元、滞纳金606.95元，共计86938.85元（暂计算至2018年7月23日，之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月起，向原告申请办理信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共86938.85元（暂计算至2018年7月23日）经原告多次催收，被告仍不归还，为此，原告诉至法院，要求依法判决。 被告荆钊未到庭未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月18日，被告荆钊向原告申请办理信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××89的信用卡一张。被告开卡后，对信用卡用款未按时清偿，截至2018年7月23日，共发生欠款本金49600.28元、利息36731.62元、滞纳金606.95元，共计86938.85元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告荆钊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计86938.85元（截至2018年7月23日），事实清楚，证据充分，被告荆钊理应将上述款项归还原告。被告荆钊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆钊于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行欠款本金49600.28元、利息36731.62元、滞纳金606.95元，共计86938.85元；自2018年7月24日至欠款实际清偿之日的利息按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元、公告费450元，由被告荆钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  李国芝 二〇一九年八月七日 书 记 员  崔 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6707号 申请人：泰安市金斗矿用机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道平阳国际北京路**，统一社会信用代码：91370982334458433T。 法定代表人：李宁。 被申请人：库车县永新矿业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县阿格乡217国道996公里处。统一社会信用代码：91650000770387678Q。 法定代表人：穆华。 申请人泰安市金斗矿用机械有限公司与被申请人库车县永新矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人库车县永新矿业有限责任公司银行存款650000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安市金斗矿用机械有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市金斗矿用机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人库车县永新矿业有限责任公司银行存款650000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人泰安市金斗矿用机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁恒露 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱光霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3052号申请执行人：张健，男，汉族，1987年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：武国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司人事法务。本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初5850号民事调解书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人协助申请人办理房屋的不动产权证，并缴纳执行费250元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李国华二Ｏ一九年八月五日书记员 哈布努
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13039号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马润明，男，1956年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马润明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14929.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月19日,尚欠利息17573.05元、滞纳金1886.82元、分期手续费628.55元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为746.47元（14929.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马润明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14929.58元、利息17573.05元、滞纳金746.47元、分期手续费628.55元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告马润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢205号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人赵xx，男，19x年x月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王xx（又名王x），女，19x年x月出生，汉族，巴彦淖尔市公路管理局职工，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。                               案由                       婚姻家庭纠纷                               申请执行依据                       （2014）临民初字第4766号民事判决书             一、 原告赵xx与被告王x离婚。             二、 双方婚生小孩赵xx（2000年1月17日）由被告             王xx抚养，原告每月负担小孩抚养费700元，从2012年5月1日起至2015年3月31日止的小孩抚养费24 500元由原告在本判决生效后三十日内给付；从2015年4月起至小孩独立生活止的小孩抚养费，由原告按月支付，每月30日前付清。             被告出售位于南宁市xxx号房屋一套所获得的价款550 000元核减合理支出后剩余的314 193元和被告出售胜达轿车一辆所获得的价款170 000元归被告享有，由被告给付原告应分割款193 677.20元。             三、 家庭财产中位于北海市四川路80号龙云大厦1215             号商品房一套应归原告所有，由原告给付被告房屋折价款120 000元；位于北海市同和水岸香堤小区******商品房**归被告所有，由被告给付原告房屋折价款160 000元。             四、 原告赔偿被告精神损害抚慰金30 000元。             以上三、四、五项给付款额相互抵减后，被告应给付原             告203677.20元，该款于判决生效后三十日内付清。             案件受理费12 150元，原告预交10 350元，被告预交             1 800元，由原、被告各负担6 075元                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年4月13日，2019年7月8日本院通过俩次全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月22日对被执行人采取限制高消费令             被执行人王艳在巴彦淖尔市公路管理局有工资收入，本院于2019年8月13日以（2019）内0802执恢205号执行裁定书已扣留。综上，本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月二十二日             书记员 刘艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：莫云肖，女，1989年4月2日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫云肖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19098号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫云肖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢34号 申请执行人：柴煜。 被执行人：孙炅城。 本院执行的柴煜申请执行孙炅城保证合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户及存款，依法冻结被执行人孙炅城名下车辆转籍过户手续，除此之外，再未查询到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，认可的本院司法查询结果。本院依法将被执行人孙炅城限制高消费。本案申请执行标的60650元，执行费810元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月三十日 书记员  崔占飞
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保197号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人：黄发奋，男，1951年8月4日出生。系黄家甫（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第635号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结黄家甫（已故）或被申请人黄发奋的银行账户存款835元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结黄家甫（已故）或被申请人黄发奋的银行账户存款835元。冻结期限为一年。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初257号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邓永龙，绰号龙哥，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省丰顺县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：王福星，广东普罗米修律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人邓永龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人邓永龙及其辩护人王福星律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓永龙从2018年10月份开始，在境外六合彩赌博网站注册六合彩投注账号，通过自己的手机微信（微信账号×××，昵称龙某）接受他人六合彩投注，然后再将投注金额转投给上家吴双炬（另案处理）。邓永龙先后共接受了30余人的投注，其中陈某向邓永龙投注了29000元人民币，“翡翠国际会所喻总”投注了10900元人民币，赵某投注了55900元人民币，于某投注了5000元人民币，四人投注金额共计100800元。上述事实，被告人邓永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人张某、陈某、于某、赵某、李某、孙某的证言，被告人邓永龙的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘查检查笔录，手机微信记录截图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓永龙无视国法，非法在境外六合彩赌博网站注册六合彩投注账号,接受境内六合彩投注，其行为破坏了社会风尚，危害了社会秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓永龙归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度良好，悔罪深刻的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓永龙有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓永龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年八月五日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执787号   申请执行人:王敏，女性，汉族，1974年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西东鼎投资管理有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7071。   住所地：汉中市汉台区前进路与东一环路交汇处朝阳铭居一楼。   法定代表人：杨晓东，公司经理。    被执行人:杨晓东，男性，汉族，1968年03月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王敏与杨晓东、陕西东鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）陕0702民初3723号民事调解书。向被执行人送达了相关法律文书，责令其：向申请人王敏偿还本金及利息15200元及迟延履行利息（自2018年12月17日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算），承担案件诉讼费215元、执行费132元。但被执行人均未履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划或扣留、提取被执行人杨晓东、陕西东鼎投资管理有限公司的相关收入或银行存款16000元；若无则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。                     审判员  王和平     二〇一九年八月十三日     执行员  刘树忠     书记员  何育儒
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初107号 原告曹得珍，女，汉族，1955年5月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托代理人罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告瓮安县银盏镇人民政府。住所地:贵州省瓮安县银盏镇飞练社区皮坡寨。 法定代表人李生杰，职务：镇长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告曹得珍诉被告瓮安县银盏镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告曹得珍于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹得珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹得珍负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  广家雍 二〇一九年八月三十日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书黑09**执163号之一申请执行人：赵志博，男，1984年*月*日出生，身汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：王永萍，男，1980年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人赵志博与被执行人王永萍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议用王永萍工资进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  金星锋审判员  刘易新二〇一九年八月九日书记员  曲国军