西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初564号     原告：陶和东   委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：西安鑫旌航空科技有限责任公司。法定代表人：李响，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。   原告陶和东诉被告西安鑫旌航空科技有限责任公司（以下简称鑫旌航空）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶和东委托诉讼代理人高涛、被告鑫旌航空委托诉讼代理人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陶和东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付剩余设计服务费186000元及违约金69750元，共计：255750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告签订《设计服务合同》，约定由原告向被告提供JDY800无人机机体三维数模服务，费用共计465000元；原告按照合同及被告要求按时完成任务并向其交付使用。被告仅向原告支付服务费279000元，剩余186000元经原告多次催要，被告以各种理由无故推诿。被告已构成违约，故原告诉至本院请求依法处理。   被告鑫旌航空辩称，答辩人与原告是否签订合同，是否存在合同法律关系，答辩人现无法核实相关事实，现鑫旌航空现股东之间存在纠纷，这些纠纷导致鑫旌航空现任法定代表人李响无法正常行使权利，待这些纠纷涉及的案件解决后，鑫旌航空与第三人的合同案件就能陆续解决，鑫旌航空本身与第三人没有任何纠纷，鑫旌航空认为受理的案由疑难复杂，相关事实及材料法定代表人无法核实其真实性，相关事实是鑫旌航空总经理宋某、原公司法定代表人谢某任职期间负责的相关事实，为查明本案的事实，防止出现虚构事实，虚假诉讼以及第三人恶意串通损害鑫旌航空的权益，请求法院将谢某、宋某追加为本案的第三人参加诉讼，同时在法定代表人资格未解决的情况下，请求法院中止审理本案。同时，答辩人的意见是案件应由鑫旌航空的股东会或全体股东负责并解决。另，2019年4月11日被告公司工商档案登记的股东召开了股东会、董事会，将被告公司法人变更为宋某，本案应该由宋某处理。   本院经审理认定事实如下：原告陶和东（乙方）与被告鑫旌航空（甲方）签订设计服务合同一份，约定：“一、服务内容 1.乙方按甲方提供产品设计技术要求《DY800无人机机体结构技术要求》进行设计，并对产品的性能进行分析讨论，最终达到甲方要求；2.乙方完成设计后交付内容：JDY800无人机机体三维数模；3.交付后，乙方在如下三个方面按需参与并提供相应的技术服务支持：甲方在制定飞机设计方案时、飞机制造过程中有疑问及对加工有影响时需及时修改更新设计数模、甲方在使用过程中提出异议及需更改的地方一起讨论并完善设计数模；二、服务期限、费用及结算方式 1.本合同约定的服务期限为：2017年11月20日至2018年5月31日合同额总计：￥465000，大写：肆拾陆万五仟圆整，含3%增值税普通发票；2.设计评审验收后七个工作日内支付设计费用的60%，￥279000，大写：贰拾柒万玖仟圆整；3.完成首架机交付和验收后七个工作日内支付设计费用的40%，￥186000，大写：壹拾捌万陆仟圆整……三、违约责任 1.甲方无正当理由未按时支付技术服务费用的，除及时补交应付金额外，其拖欠的天数每天按协议金额的千分之二另付滞纳金，总额不超过合同额的百分之十五”等内容。合同签订后，被告鑫旌航空于2018年7月31日及2018年8月20日分别向原告陶和东的银行账户转账200000元及79000元共计279000元。因被告鑫旌航空未依约支付剩余合同价款，故成诉。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告陶和东向本院提供了增值税发票复印件，证明原告已按合同约定完成了设计服务并交付，并向被告开具了增值税发票，对此，被告鑫旌航空不予认可；2、原告陶和东向本院提供了赵某签署的《JDY800货运无人机结构和强度设计》工作包验收意见，证明2018年3月25日被告对原告的设计服务进行了验收并通过的事实，被告鑫旌航空对此不予认可，称无法核实赵某是否被告公司员工，且该验收意见不完整，没有出现后附名单；3、原告陶和东向本院提供了《JDY800飞机01架机交付验收（实物）》评审意见一份（落款处评审组组长显示为孙勇），并提供了网页打印件及京东公司无人机研发部技术研发总监孙勇的名片一份，证明合同第二条第三款约定的首架机交付和验收已完成，被告鑫旌公司应支付剩余款项。后经原告方申请，本院前往被告鑫旌航空公司与被告鑫旌航空公司原法定代表人宋某进行谈话，宋某称其现为被告公司股东、董事及总经理，本案涉及的合同其认可，合同已履行完毕并验收合格，涉及的无人机实体机已经京东公司验收合格并投入使用，因公司内部问题无法向原告支付全额合同款，被告鑫旌航空委托代理人称宋某系被告鑫旌航空实际负责人，对于宋某认可的事实被告公司亦予以认可。根据原告方提供的银行流水，本院认为，被告鑫旌航空已支付合同价款的60%，根据合同约定，可以认定原告陶和东的设计服务内容已经过被告鑫旌航空的评审验收，再根据第三方京东公司的评审意见的内容，结合被告鑫旌航空公司原法定代表人宋某的陈述及被告鑫旌航空公司的质证意见，可以认定由原告陶和东设计的JDY800无人机机体三维数模已完成首架机的交付和验收。庭后，被告鑫旌航空向本院提交了鉴定申请书，申请对涉案设计服务合同中被告鑫旌航空合同专用章的真实性及原告陶和东签字的真实性予以鉴定，本院认为，合同签订后，被告鑫旌航空已向原告陶和东支付了60% 的合同价款，即已履行了部分合同义务，该合同已成立并履行，故对其鉴定申请，本院不予准许。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告陶和东已按照合同约定完成了设计服务并已交付，且首架无人机也已完成交付和验收，被告鑫旌航空未按时支付剩余合同价款的行为已构成违约，应向原告陶和东支付剩余40%合同价款并按照合同第三条第一款的规定承担违约责任。当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，被告鑫旌航空的公司内部纠纷不能对抗原告陶和东债权的行使，故对于被告鑫旌航空追加第三人及中止本案审理的申请，本院不予准许。原告陶和东请求被告鑫旌航空按照合同约定支付40%的合同价款计465000元×40%=186000元及合同总额15%的违约金计465000元×15%=69750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告西安鑫旌航空科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶和东合同价款186000元及违约金69750元，共计255750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告西安鑫旌航空科技有限责任公司负担。因该费用原告陶和东已预交，被告西安鑫旌航空科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陶和东2568元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年八月十五日     书记员卫晓东          1