贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初3512号原告：舒镇，男，1983年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。执业证号：32406182100127，委托权限为特别授权。被告：刘西勇，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘凯，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，系被告刘西勇的叔叔。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。负责人：张静，该公司总经理。委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201010233990。原告舒镇诉被告刘西勇、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财保毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告舒镇及其委托代理人杨黔玲、被告刘西勇的委托代理人刘凯、被告天安财保毕节公司的委托代理人胡义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒镇诉称：2018年9月21日16时15分许，被告刘西勇驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车从黔西里沙大道方向沿恭勤路往黔西水西大道东段行驶，行驶至公园路与恭勤路交汇处20米时，与原告舒镇驾驶的车牌号为贵Ｆ×××**号电动自行车发生碰撞后又碰撞蒋正荣驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告舒镇及蒋正荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告被送往医院抢救住院第一次90天，其后因腿部发炎进行第二次住院治疗29天，实际住院天数共计119天，自行花去医疗费24000元。经黔西县公安局交通警察大队出具的第522423420180002918号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：1、被告刘西勇依法承担此次事故的全部责任；2、原告舒镇无责任；3、蒋正荣无责任。被告刘西勇驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告天安财保毕节公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告天安财保毕节公司应在交强险责任限额内对优先将上述赔偿款支付给原告。故诉至法院，请求判决二被告赔偿原告舒镇因交通事故产生的各项损失共计77542元（含医疗费24000元，住院伙食补助费11900元，误工费20618元，护理费12574元，营养费5950元，交通费500元，精神抚慰金2000元）并承担本案诉讼费。原告舒镇为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：一、书证1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明事故发生时，被告刘西勇驾驶的车辆在保险期限内，被告天安财保毕节公司应在保险限额内予以赔付；4、住院病历及医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤治疗情况，自支医疗费24000元；5、营业执照及经营者身份证，用以证明原告在其父亲经营的摩托车店里担任技术员及店长。二、证人证言证人舒某出庭证实：原告舒镇是我的儿子，其在我经营的旺发摩托车经营部从事销售和修理车辆的工作；证人余某出庭证实：原告舒镇是我的弟弟，其在我父亲舒某经营的摩托车经营部里上班，从事销售、维修车辆的工作。被告刘西勇辩称：我要求将我方为原告舒镇垫付的医疗费在本案中一并处理，由被告天安财保毕节公司予以返还。被告刘西勇为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、医疗费发票6张、收款收据1张，用以证明被告刘西勇为原告垫付医疗费及担架费；2、施救费收据，用以证明被告刘西勇为原告舒镇的电瓶车垫付拖车费200元。被告天安财保毕节公司辩称：1、交通事故责任划分以事故认定书载明为准；2、尾号S38D号小型轿车在我司投保属实；3、原告在发生交通事故时是否与另一车辆接触请法院依法核实，如有接触，根据不分责不分项的赔偿原告，9612号车也应该在交强险责任限额内就原告的损失承担一半的赔偿责任；4、此次交通事故造成蒋正荣受伤，也有可能产生赔付，建议将蒋正荣作为第三人参加诉讼；5、医疗费以正规医院载明的数据为准，误工费原告舒镇在舒某经营的摩托车店从事销售和修理工作，其误工费应参照修理行业工资标准，交通费原告未提交任何票据证实其产生交通费，应承担举证不力的责任，精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持；被告刘西勇垫付的医疗费已体现在原告向法院提交的正规医疗发票中，其他票据因原告未主张，不应在本案中一并处理；6、根据交强险保险条款的规定，本案诉讼费不应由我公司承担。被告天安财保毕节公司在举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告提交的上述书证，被告刘西勇均无异议，被告天安财保毕节公司对第1组证据无异议，对第2组证据无异议，该组证据证明此次交通事故有另一辆无责车辆，该车也应在交强险限额内进行相应赔偿，对第3组证据的真实性、合法性无异议，但病历显示原告所患原发性高血压及××病毒等，原告用于治疗上述疾病的医疗费及相应的住院治疗时间应予以扣减，不应在本案中赔偿，对第4组证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，达不到原告的证明目的。证人舒某、余某的证言，被告刘西勇、天安财保毕节公司无异议。被告刘西勇提交的上述证据，原告对第1组证据的真实性无异议，其不清楚，但在其住院后，被告刘西勇为其垫付医疗费7000元，对第2组证据的真实性无异议，但因为被告刘西勇负此次事故的全部责任，应由被告刘西勇承担，被告天安财保毕节公司对第1、2组证据的真实性无异议，但根据不告不理的原则，该两笔费用不应在本案中处理。经审查认定，原告舒镇提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提交的第3组证据中的住院病历、医疗发票2张，经释明，被告天安财保毕节公司放弃关联性的鉴定，且上述证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；原告提交的第3组证据中的收款收据4张，系非正规票据，不能证明来源的合法性，本院不予采信；原告提交的第4组证据及证人舒某、余某的证言，经质证，二被告对证人证言无异议，同时第4组证据与证人舒某、余某的证言能够相互印证，本院予以采信。被告刘西勇提交的第1组证据中的医疗发票6张，因系本次交通事故导致原告受伤治疗的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘西勇提交的第1组证据中的担架费收据1张及第2组证据，均系非正规票据，不能证明来源的合法性，本院不予采信。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉请能否得到支持；2、被告刘西勇为原告垫付的医疗费能否在本案中一并处理。经审理查明：2018年9月21日16时15分许，被告刘西勇驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车从黔西里沙大道方向沿恭勤路往黔西水西大道东段方向行驶，行驶至公园路与恭勤路交汇处20米时，与原告舒镇驾驶的车牌为贵州Ｆ×××××号电动自行车发生碰撞后又碰撞蒋正荣驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告舒镇及蒋正荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院检查，后住院治疗90天，经诊断为:左小腿软组织损伤、左侧内踝骨挫伤、左侧胫骨后肌腱损伤、左侧跟腱下段损伤等，原告检查及住院期间产生门诊医疗费1102.5元（系被告刘西勇支付），住院医疗费18861.77元，其中被告刘西勇支付7000元。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队于2018年9月22日作出的第522423420180002918号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘西勇依法承担此次事故的全部责任；原告舒镇无责任；蒋正荣无责任。后原告因左小腿感染并皮肤受损于2019年2月24日至2019年3月25日住院治疗29天，支付医疗费8510.41元。另查明，被告刘西勇驾驶的贵Ａ×××**号车在被告天安财保毕节公司投保交强险（限额122000元）及商业第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告舒镇的户籍地为贵州省××县绿化乡居委会，其父舒某在黔西恭勤路77号经营黔西旺发摩托车经营部，原告舒镇在其父经营的黔西旺发摩托车经营部从事销售及维修摩托车工作。2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。因被告刘西勇驾驶的贵Ａ×××**号车在被告天安财保毕节公司投保交强险（限额122000元）及商业第三者责任保险（限额300000元），故应由被告天安财保毕节公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经庭审询问，原告陈述本次交通事故的另一名当事人蒋正荣驾驶的车辆与其未发生接触，同时结合公安机关作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》可以看出，原告受伤系被告刘西勇驾驶车辆碰撞造成，与蒋正荣驾驶车辆行为无因果关系，故被告天安财保毕节公司认为应由蒋正荣在交强险限额内承担一半赔偿责任的抗辩本院不予支持。虽然本次交通事故造成另一名当事人蒋正荣受伤，但其未主张权利，结合被告刘西勇驾驶的贵Ａ×××**号车投保情况，在本案中不再在交强险限额内为蒋正荣预留。关于原告主张的误工费应参照哪一行业的标准予以计算，因原告舒镇在其父亲经营的摩托车店从事销售及维修工作，其并非该店的实际经营者，其从事的工作应视为服务、修理行业的一种，故其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资予以计算，因二被告未对原告主张的误工天数提出异议，结合原告在住院期间不能工作的实际，本院予以支持误工天数为119天。关于原告主张的护理费，二被告对原告提交的住院病历及护理天数未提出异议，结合黔西县人民医院出具的医嘱可以看出，原告在住院期间需要家属陪护，故护理天数本院予以支持119天。关于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，经释明，原告未提出对营养期进行鉴定，同时结合原告提交的住院病历，未看到有需要营养的相关医嘱，故原告主张的营养费本院不予支持。关于原告主张的交通费及精神抚慰金，原告未提交证据予以佐证其主张合法合理，故本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告舒镇主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费28474.68元。有相关票据、清单、病历予以佐证；2、住院伙食补助费11900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数119天计算，为11900元（100元×119天）；3、误工费14232.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据其在从事销售及修理工作，误工费本院酌情参照2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元标准计算，其误工期为119日，故误工费为14232.4元（43654元÷365日×15日）；4、护理费12574元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43654元标准计算，其护理期为119日，故护理费为14232.4元（38568元/年÷365日×119日）原告主张12574元，应按照原告的主张予以支持；综上所述，原告舒镇因此次交通事故造成的第1-4项损失共计67181.08元，未超过交强险限额，故应由被告天安财保毕节公司予以赔偿。扣除被告刘西勇为原告支付的医疗费8102.5元，原告舒镇的实际损失为59078.58元（67181.08元-8102.5元）。被告刘西勇要求对其为原告垫付的医疗费在本案中一并处理的意见本院予以支持。事故发生后，其为原告垫付了医疗费用，积极配合医院对伤者进行治疗，让伤者及时得到治疗，其行为值得鼓励和肯定。且其垫付的费用因本次事故产生，与本案具有较大关联性，在本案中一并处理可以减轻双方当事人的诉累，节约司法资源。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，故本院可根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本案中被告天安财保毕节公司系赔偿义务主体，需承担赔偿责任，属于本案的败诉方，故应承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告舒镇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计59078.58元；被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告刘西勇支付其为原告舒镇垫付的医疗费8102.5元；驳回原告舒镇的其他诉讼请求。案件受理费870元（已减半收取），由原告舒镇承担207元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担663元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年八月二十八日书记员 周兴垚