广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13558号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳、黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：九江市新东方汽车贸易有限公司，住所，住所地江西省九江市经济技术开发区国际汽车城西侧广场div>法定代表人：何立新。被告：陈国祥，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告九江市新东方汽车贸易有限公司（以下简称：九江公司）、陈国祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孟斌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告九江公司立即一次性清偿所欠原告的剩余租金42045.25元；2.被告九江公司向原告支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额42045.25元的1.2‰为准计算，自2018年12月22日起至实际清偿之日止；3.被告九江公司承担本案的律师费3000元；4.原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车牌号：赣Ｇ×××**）享有优先受偿权；5.被告九江公司承担本案的所有诉讼费;6.被告陈国祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《抵押合同》，被告九江公司未能按照合同约定履行按期还款义务，被告陈国祥亦未能承担相应的保证责任，成讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票、补发入账证明书、付款明细等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年11月9日，原告（出租人）与被告九江公司（承租人）、被告陈国祥（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告九江公司取得车辆所有权，原告依照被告九江公司的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告九江公司使用，被告九江公司按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告九江公司购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告九江公司指定使用；被告九江公司向原告以融资租赁方式租赁车辆，车架号LA71CHE28H0080892;车辆购车款总额45000元，融资总额50000元，融资首付款7650元，租赁期限36个月，1-35期租金为1681.81元，第36期支付租金为1681.76元；被告九江公司逾期30日未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告九江公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告九江公司未按该合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告九江公司收取滞纳金，直至被告九江公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告九江公司追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；原告同意被告陈国祥为被告九江公司的连带责任保证人，保证范围为被告九江公司在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告、被告九江公司及汽车经销江西车百汇汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告九江公司（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告九江公司愿意登记在其名下的发动机号Q170340623D，车架号LA71CHE28H0080892的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年11月9日起至2020年11月9日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为赣Ｇ×××**。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告九江公司仅支付了前11期租金，自2018年11月8日起未支付过租金，成讼。截至2018年11月21日，被告九江公司尚欠原告租金42045.25元，其中融资本金35417.33元。再查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及发票。本院认为，原告与被告九江公司、陈国祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商江西车百汇汽车服务有限公司也依约向被告九江公司交付了租赁车辆，被告九江公司仅支付了十一期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告九江公司支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告九江公司计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十一期租金，即被告九江公司未支付的融资本金应为35417.33元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为年利率24%。由于被告九江公司违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告九江公司支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陈国祥为被告九江公司上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务负连带责任。被告陈国祥承担保证责任后有权向被告九江公司追偿。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告九江市新东方汽车贸易有限公司向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金42045.25元及滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠的未付租金本金35417.33元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告九江市新东方汽车贸易有限公司向原告汇通信诚租赁有限公司清偿律师费3000元；被告九江市新东方汽车贸易有限公司不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆赣Ｇ×××**的所得价款中优先受偿；被告陈国祥对被告九江市新东方汽车贸易有限公司的上述第一、二项判决债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告九江市新东方汽车贸易有限公司追偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由被告九江市新东方汽车贸易有限公司、陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  高红烨人民陪审员  李景裕二〇一九年八月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩