山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3432号原告：大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地：大同市水泊寺乡燕庄村西。法定代表人：张京涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚中月，山西锦亚律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，职务：董事长。委托诉讼代理人张世凯，男，系山西四建集团有限公司员工。被告山西四建集团有限公司第五分公司，住所地：太原市万柏林区玉河街9号。负责人：胡勇刚，职务：经理。委托诉讼代理人张世凯，男，系山西四建集团有限公司员工。原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司诉被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人褚中月、被告山西四建集团有限公司的委托诉讼代理人张世凯、被告山西四建集团有限公司第五分公司的委托诉讼代理人张世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款114175元；2、判决被告支付逾期利息46155元，暂计算至2019年5月30日，支付至实际履行之日。上述两项共计160330元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年5月1日，原告与被告二山西四建集团有限公司第五分公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》。合同约定原告为被告二承建大同市清水湾龙园项目，提供C19到C45多种型号混凝土，付款方式为：从乙方（即原告）供货之日起，根据进度款支付相应货款。±0.00以下工程完工后，进度款按已供±0.00以下部分砼款的20%支付；主体结构完成2/1时，再支付已供±0.00以下部分砼款的30%，主体全部封顶后支付已供±0.00以下部分砼款的20%，±0.00以上到主体封顶，进度款按当月供货额的70%支付。余款主体封顶后180天内付清。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，自2013年4月至2014年10月原告累计向被告供应了价值8832467元的混凝土，并向被告出具了《商品砼价款结算帐》1份。被告承建的大同市亲水湾龙园项目已于2014年9月16日完成主体封顶。至此，原告与被告二签订《商品预拌混凝土买卖合同》的付款条件全部成就，被告应按照合同约定在2015年3月15日前向原告付清全部货款，但被告并未足额履行付款义务。截止原告提起诉讼之日，被告共计支付货款8718292元，尚欠原告货款114175元。之后不管原告如何催要，被告均以种种借口拒不支付，其逾期付款的行为显然已经构成违约，根据《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期发起利率标准计算。”被告应向原告支付逾期利息46155元。计算方式如下：114175元×6.4%（银行同期贷款利率）÷365天×1.5（逾期罚息）×1537天（自2015年3月15日至2019年5月30日）=46155元。综上为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼请求支持原告诉讼请求。被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司辩称，答辩人于2013年5月1日与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定，在支付货款时，必须把购货款的发票全部开具才进行支付货款，截止到现在，原告尚欠被告货物发票144175元，导致不付款的原因就是原告没有给开具发票，故被告不承担逾期利息46155元及原告要求被告承担的本案诉讼费与保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实本院予以确认，即原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司与山西四建集团有限公司第五分公司于2013年5月签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定原告作为乙方向作为甲方的被告山西四建集团有限公司第五分公司交付混凝土。甲方指定验收人员验收。验收人应在乙方随车的《预拌混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据。从乙方供货之日起，根据进度款支付相应货款。余款主体封顶后180天内付清。双方约定商砼价格为含税价。签订买卖合同后被告共计支付货款8718292元。对双方当事人争议的被告欠原告混凝土款的问题，原告向本院提供原告与被告之间的结算帐，欲证实原告共向被告供应了价值8832467元的混凝土。二被告对原告提供证据的真实性不予认可，认为双方的结算必须都加盖双方的公章。本院认为，根据原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定甲方指定验收人员验收。验收人应在乙方随车的《预拌混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付和所有权转移的依据。被告在庭审过程中陈述结算帐是在现场被告为原告出具的，由于混凝土有损耗，所以双方应以结算书作为结算依据。但被告所述与双方签订的合同内容不符，故本院确认原告提供结算帐的真实性、关联性及合法性。并据此确认，原告向被告供应了价值8832467元的混凝土。扣除被告已经支付的混凝土款，本院确认被告尚欠原告混凝土款项为114175元。关于被告违约责任应如何承担的问题，由于双方在合同中未对违约责任进行约定，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第三款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院以年利率4.35%上浮30%利率为标准计算被告逾期付款违约金。另双方在合同中约定付款期限为自主体封顶后180天内付清全部款项，原告陈述主体封顶时间是2014年9月，但在2014年10月29日原告仍在为被告供货，因此本院按被告自认2015年7月为主体封顶时间。故违约金应自2016年1月1日开始计算至2019年5月30日为114175×4.35%（1+30%）×41个月=22060元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原、被告对买卖混凝土形成合意，并签订了书面合同，双方理应按合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了交付混凝土的义务，被告理应按合同约定的价款全额支付货款，被告未按时支付全部货款属于履行合同义务不符合双方约定的情形，被告应当承担继续履行的民事责任。被告辩称，由于原告未向被告开具已支付货款发票，因此被告不应承担支付货款的义务。虽双方约定了混凝土价格为含税价格，但开具发票系买卖合同中的附随义务，应由被告支付全部货款后，由原告为被告出具相应数额的发票，故对被告此项辩称，本院不予采纳。被告山西四建集团有限公司第五分公司系被告山西四建集团有限公司设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告起诉要求二被告承担付款责任的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第三款之规定，判决如下：被告山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司在本判决生效后十日内支付原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司混凝土款114175元，并支付利息22060元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取，保全费1322元，由被告大同市世都伟业混凝土有限责任公司负担2812元（在本判决生效后十日内给付原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司）。由原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司负担263.5元。本院退还原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司1753.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年八月二十一日书记员 尹芳芳