wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异112号异议人（申请执行人）：王莉红，女，汉族，1975年11月7日生，住建安区。被执行人：霍银龙，男，1988年3月22日生，住建安区长村张乡霍庄10组，身份证号码4110231988××××××××。申请追加被执行人：高军周，男，汉族，1983年9月9日生，住建安区长村张乡三桥南头村5组，身份证号码4110231983××××××××。本院在执行申请执行人王莉红申请执行被执行人霍银龙民间借贷纠纷一案，异议人王莉红提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王莉红称，申请执行霍银龙债务纠纷一案，在执行过程中，被申请人高军周为其提供了担保，担保人被执行人随传随到。如被执行人霍银龙拒不到庭或不按照偿还借款时，由被申请人高军周承担连带偿还责任。从2019年3月20日达成和解协议，协议由原被申请人霍银龙每月偿还2000元，分期还款。但协议后，仅于当月偿还2000元，从2019年4月至今已4个多月被申请人霍银龙拒不还款，担保人高军周亦不履行担保责任。据此，依法申请法院追加高军周为被执行人，由人民法院强制被申请人偿还，如不偿还，由担保人高军周代为偿还每月的2000元及滞纳金，直到本息还完为止。为支持其主张，提供的证据有：执行和解协议复印件一份、担保书复印件一份、高军周身份证复印件一份。本院查明，关于申请执行人王莉红申请执行被执行人霍银龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3598号民事调解书立案执行，本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月20日达成执行和解协议，协议为：一、（2017）豫1003民初3598号民事调解书所确定的还款义务，截至2019年3月20日，本金及利息共计62000元，诉讼费188元，由被执行人霍银龙于2019年3月20日给付2000元。剩余款项自2019年4月31日起，每月月底前给付申请人王莉红2000元，直至执行款项履行完毕。履行期间，案件执行终结。被执行人逾期未按和解协议约定的款项履行，申请执行人可继续申请执行，同时，法院对被执行人采取强制措施，判决书确定的利息重新计算，二、本人高军周自愿为被执行人霍银龙担保和解协议的如期履行，如未按时履行自愿承担相应的担保责任。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，而该案中，被执行人霍银龙未按协议履行，高军周作为本案担保人，可执行其财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：追加高军周为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇一九年八月二十九日书 记 员  卢 豫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7163号原告：大连荣利华科技发展有限公司，住所地大连市沙河品区迎春街******。法定代表人：孙蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，系该公司职员。被告：太合网络科技（大连）有限公司，住，住所地大连市中山区友好路**友好大厦**/div>法定代表人：陈德龙，系该公司董事长。原告大连荣利华科技发展有限公司诉被告太合网络科技（大连）有限公司广告合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连荣利华科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连荣利华科技发展有限公司负担。审判员  朱迎颖二〇一九年八月二十八日书记员  于晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保2259号 申请人映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路1889号。 法定代表人李明春。 被申请人深圳市陆百亿光电有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观清路4号601之高新技术园区金美威工业园A栋6楼。 法定代表人朱凤。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7715号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市陆百亿光电有限公司名下价值688210.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年八月二十日 书记员 夏金经童
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3034号 申请执行人：余官运，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：姚国有，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人余官运依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3364号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚国有在（2019）浙0522执3034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚国有银行存款人民币40779.13元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年八月十四日 书记员 章俊卿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2514号罪犯周启华，男，生于1961年5月25日，汉族，小学肄业文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年2月27日作出(2016)鄂0821刑初236号刑事判决，以被告人周启华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周启华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周启华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周启华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周启华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周启华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周启华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3862号 原告：叶前军，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：刘琼英，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 原告叶前军、刘琼英与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告叶前军、刘琼英于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶前军、刘琼英撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担（此款原告已交付）。 审判员  吴皓常 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3488号原告：郑州欣兴生物科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。统一社会信用代码：91410105775120534T。法定代表人：王欣平，公司总经理。被告：河南诺富特饲料有限公司，住所，住所地：新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口社会信用代码：9141018478805162XT。法定代表人：王国旗，执行董事兼总经理。原告郑州欣兴生物科技有限公司诉被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州欣兴生物科技有限公司法定代表人王欣平到庭参加诉讼，被告河南诺富特饲料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州欣兴生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款355850元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月至2017年2月底，原告一直给被告供应饲料原料。经双方结算，剩余355850元货款，被告一直没有给付原告。经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南诺富特饲料有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2016年8月至2017年2月底，原告郑州欣兴生物科技有限公司一直给被告河南诺富特饲料有限公司供应饲料原料。原、被告双方经结算，被告于2017年7月1日给原告法定代表人王欣平出具了一张《借条》，内容为：“借条今借到王欣平(身份证号：)现金：（人民币）：叁拾伍万伍仟捌佰伍拾元整，小写￥：355850.00元。借款人：河南诺富特饲料有限公司2017年7月1日”。被告在该借条中加盖“河南诺富特饲料有限公司”公章。后经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，由原告提供的《借条》一张、《河南诺富特饲料有限公司原料入库单》九张、《出库单》九张以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告河南诺富特饲料有限公司欠原告郑州欣兴生物科技有限公司饲料原料款，由被告给原告法定代表人王欣平出具的九张《河南诺富特饲料有限公司原料入库单》和一张《借条》为凭，原、被告之间的买卖业务关系成立。虽然《借条》显示被告借欠原告法定代表人王欣平355850货款，但该借条系由原告提交本院，同时，被告向原告出具的九张《河南诺富特饲料有限公司原料入库单》和九张《出库单》均是被告给原告出具的，况且，王欣平是作为原告公司的法定代表人与被告发生的购销饲料原料业务，故，原告出具的《借条》虽然显示是为王欣平出具，但该借条的债务人实际上是王欣平所在的郑州欣兴生物科技有限公司；该《借条》名义上是借款条，实际上是被告拖欠货款的欠款凭证。被告应当向原告偿还《借条》中的款额355850元。经原告催要，被告拖欠未还原告剩余饲料原料款355850元，属违约行为，应承担违约责任。被告除应向原告偿还剩余货款外，还应当自其向原告出具《借条》之日（2017年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠剩余货款的利息，至还清剩余货款之日为止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南诺富特饲料有限公司应当于本判决生效后十日内向原告郑州欣兴生物科技有限公司偿还剩余货款355850元，并自2017年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠剩余货款的利息，至还清剩余货款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由被告河南诺富特饲料有限公司负担。此款原告郑州欣兴生物科技有限公司已预交，本院不予退还，待被告向原告偿还货款并支付利息时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  王顺英人民陪审员  乔改云二〇一九年八月二十日书 记 员  马 爽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执505号申请执行人：王承业，男，1979年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：王明义，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，现在湖北省琴断口监狱服刑。王承业与王明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初2285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明应偿还申请执行人王承业借款5万元。因被执行人王明义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王承业向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人现监狱服刑，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金50000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月十二日书记员  袁 巍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保101号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省X市X区X路17号X部分。负责人：徐立忠，系该分行行长委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：李胜超，男，汉族，1991年10月21日生，户籍地辽宁省大连市X区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值139,542.64元人民币的银行存款或等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值139,542.64元人民币的银行存款或等值财产。案件申请费1，220元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月三十日书记员  王天宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1717号之一 申请执行人龙林雨等5人。 被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道隔圳新村**805（办公场所）。 法定代表人陶鹏飞，总经理。 申请执行人龙林雨等5人与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]36-40号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币317616.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1711、1714-1717号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年八月十八日 书记员  朱 品
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执552号之一 申请执行人：周晓玲，女，羌族，1989年11月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭勇军，男，汉族，1976年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人周晓玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7296号民事调解书一案，确定的由被执行人谭勇军向周晓玲支付借款本8500元，经本院执行，截止2019年8月7日，已执行到位2000元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，查封被执行人名下一辆车辆，但未实际控制，无法处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对谭勇军进行了传唤和住所地调查，被执行人到本院接受调查，并承诺每月向申请执行人还款，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行约谈并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序民，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月七日 书记员 易明星
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初674号 原告：胡潞敏，男，1990年8月4日出生，汉族，住宜丰县。 被告：欧阳恒峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告胡潞敏与被告欧阳恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡潞敏到庭参加诉讼，被告欧阳恒峰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡潞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29000元及利息580元（算至2019年3月14日）按每月两分的利息计算，本息合计29580元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款用于业务周转。原告于2018年3月14日借给被告45000元，被告立具借条一张给原告，后来原告多次向被告催促还款，被告陆陆续续还了16000元，还有29000元至今未还清。后原告得知被告为了逃避债务不知去向，特提起本诉，请求判令被告归还借款本金29000元及利息580元并承担从2019年3月14日按每月两分计算的利息。 被告欧阳恒峰未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年3月14日，被告欧阳恒峰向原告胡潞敏借款45000元，并向原告出具借到原告现金45000元的借条一张，借条上未写明利息和还款日期。此后经原告催收，被告陆续偿还16000元，尚有29000元至今尚未清偿。双方在微信聊天中约定利息以月息两分计算，被告已支付利息至2019年1月。 以上事实，有原告的法庭陈述、被告书写的借条、原告提交的微信聊天记录等证据为证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，此借贷行为是原、被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为；双方在后续借款期间约定利息为月息两分（2%），本院予以确认；被告经催告尚未清偿所欠本金及利息，显属违约，被告应如数将尚未清偿的款项归还给原告；原告要求被告归还其借款29000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳恒峰在本判决生效后三日内，偿还原告胡潞敏借款本金29000元及利息580元，并承担上述本金自2019年3月15日起至清偿之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告欧阳恒峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗周新 审 判 员  冷文平 助理审判员  袁 剑 二〇一九年八月二十日 法官助理张镇 书记员梅芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12156号 原告：余峰，男，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱智慧，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告余峰（以下简称原告）为与被告钱智慧（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月份期间，原告向被告支付20500元钱用于购买二手苹果手机，钱通过支付宝、微信转给对方手机，但被告一直未给手机货物。经催讨，被告在2018年9月28日写了还钱欠条，到期至今一直欠着未还。故原告诉来本院，请求判令：一、要求返还货款20500元；二、要求承担违约金利息922.5元（20500元*4.5%）。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中欠条金额以外的部分，是被告交原告一部苹果旧手机，但一直没有达成交易，现在手机还在原告处，要求被告退还货款；第二项诉讼请求按年利率4.5%计算一年。 原告提交了欠条、微信记录等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原告向被告购买旧苹果手机，但原告支付货款后，被告未能交付货物。2018年9月28日，被告出具欠条一份，载明货款19000元于2018年10月22日前归还。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按承诺返还货款19000元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其返还该部分货款并承担逾期付款利息损失，但其利息损失的计算方式不当，本院据实予以调整。原告要求被告支付欠条以外的货款1500元并承担相应的逾期付款利息损失的主张，因原告提供的现有证据无法真实反映双方的交易情况，原告的该部分诉讼请求是否恰当亦无法查明，且系原、被告结算后的又一交易行为，故本院在本案中不予处理，原告可收集证据另行主张。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱智慧于本判决生效后十日内支付原告余峰货款19000元； 二、被告钱智慧于本判决生效后十日内支付原告余峰逾期付款利息损失686.38元（以19000元为基数，按年利率4.5%暂计算至2019年8月7日，此后按此标准计算至2019年10月22日止，如在此日期前履行的，则计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告余峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取168元，由原告余峰负担14元；由被告钱智慧负担154元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7617号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：马景，女，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告马景的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对马景的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十一日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10014号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：舒新乐，男，1992年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告舒新乐、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9475号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王洪宾，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王洪宾民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪宾的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6364.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王洪宾的银行存款（含互联网银行）6364.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审69号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人胡元勋，男，1972年8月23日生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月16日对被执行人胡元勋作出的新国土罚字【2018】第105号行政处罚决定。申请执行人以2013年11月份至2019年10月份，被执行人胡元勋在新县浒湾乡浒湾街道原食品经营处占地建房，于2018年10月26日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年11月16日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还浒湾乡浒湾街道原食品经营处292.46平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他土地每平方米20元的罚款，即25849.2元。该行政处罚决定书于2018年11月17日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行行政决定，申请执行人于2019年6月6日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第105号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期），针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第105号行政处罚决定，准予强制执行。上述行政处罚决定中的第一、二项处罚内容，即“责令退还浒湾乡浒湾街道原食品经营处292.46平方米的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  余 娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市麻章胜意物业商贸有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区太平镇岭头村码头路东侧内。法定代表人：蒋立朝，总经理。委托代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人：杨伦宁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区海洋与渔业局。住所地：广东省湛江市麻章区政通东路**。法定代表人：刘阳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市海洋与渔业局。住所地：广东省湛江市赤坎区北桥路**。法定代表人：吴国雄，局长。再审申请人湛江市麻章胜意物业商贸有限公司（下称胜意公司）因与被申请人湛江市麻章区海洋与渔业局（下称麻章区渔业局）、湛江市海洋与渔业局（下称湛江市渔业局）行政强制及行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政强制及行政复议纠纷，争议焦点为法院应否受理胜意公司提起的本案诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”胜意公司提起本案诉讼，请求撤销麻章区渔业局于2017年12月12日作出的湛麻海渔强执决字［2017］第2号《行政强制执行决定书》，确认湛江市渔业局的行政复议程序违法。经查，胜意公司在起诉之前已就该行政强制执行决定向湛江市渔业局申请行政复议并获受理，后湛江市渔业局以该行政复议案件需以另案行政诉讼的审理结果作为依据为由，在法定复议期间内作出湛海渔行复中字［2018］2号《行政复议中止审理通知书》决定中止案件的审理，故该行政复议案件现仍处于办理阶段，审查程序并未终结。根据上述规定，胜意公司在湛江市渔业局尚未决定恢复行政复议案件的审查、未作出最终行政复议决定的情况下，又就涉案行政强制执行决定向原一审法院提起诉讼，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，原一、二审法院裁定驳回胜意公司的起诉具有充分的事实根据和法律依据，并无不当。应当指出的是，胜意公司向湛江经济技术开发区人民法院提起本案诉讼时，列麻章区渔业局和湛江市渔业局为共同被告，并对行政强制执行决定和行政复议行为同时提出诉求，不符合行政诉讼法及其司法解释中有关“共同被告”情形的规定，两个行为亦不可同时提起诉讼，原一、二审法院就此问题未向胜意公司作出释明有所不妥，但结合本案的具体情况，裁定驳回胜意公司起诉的结果属合理正确，本院在此对原一、二审法院的前述不妥之处予以指正。胜意公司申请再审认为原一、二审法院对本案无管辖权，遗漏审理其对于复议程序提出的诉求等，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，将本案移送广州海事法院审理并改判支持其全部诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，胜意公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江市麻章胜意物业商贸有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年八月十五日法官助理李捷书记员王秋喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执恢272号 申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区苏州路西延祥云东街**。法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾建兵，男，汉族，1979年3月出生，住新疆喀什市。本院作出的（2018）新0106民初1361号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾建兵名下的银行存款47156.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月十九日 书 记 员 杨川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：刘某，男，1977年08月31日出生，汉族，住河南省洛阳市，河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31465.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31465.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31465.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1681号丁玉风（被执行人）：丁玉风罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0281刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖镇油江路**。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：徐泽民，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：钟文，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人民财险公安支公司）因与被上诉人徐泽民、钟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险公安支公司的委托诉讼代理人龚胜勇，被上诉人徐泽民的委托诉讼代理人倪伟峰，被上诉人钟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，案涉保险合同的被保险人应列为本案被告。原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1448号民事判决；二、发回湖北省鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 宋光亮二〇一九年八月十二日法官助理卢婷书记员徐莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4140号 申请执行人石慧子,女，汉族，1982年12月7日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人皇廷国际供应链管理(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场A317，统一社会信用代码91440300MA5DK0LE5L。 法定代表人杨晓柯。 申请执行人石慧子与被执行人皇廷国际供应链管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]713号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皇廷国际供应链管理(深圳)有限公司的银行存款(以人民币14582.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年八月二十七日 书记员  李楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3211号原告：崔丽君，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：河南至高市政园林工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤淇大道淇水湾商务休闲区商业步行街****楼**。法定代表人：莫有志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告崔丽君与被告河南至高市政园林工程有限公司（以下简称河南至高公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔丽君的委托诉讼代理人孙国付，被告河南至高公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽君向本院提出诉讼请求：1、被告河南至高公司给付原告崔丽君工程款45545元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月5日至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告河南至高公司承担。事实和理由：2018年9月29日，原告崔丽君与被告河南至高公司签订了《临时施工道路硬化协议》，工程造价84545元。工程结束经被告河南至高公司验收合格，并支付部分工程款后，下欠45545元工程款未支付。经原告崔丽君多次索要未果，故诉至法院。被告河南至高公司辩称，由于原告崔丽君所施工的工程质量不合格，给我公司造成了直接经济损失。我公司支付了相关的维修费用，我公司有权按照合同的约定行使先履行抗辩权，拒付工程款。原告崔丽君对我公司造成的损失其应依法承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告崔丽君对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告崔丽君（乙方）与被告河南至高公司（甲方）签订《临时施工道路硬化协议》（该协议附2张报价单），约定由原告崔丽君对位于鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与万泉河路交汇处鼎盛国贸中心项目围墙线内的工程进行大门口硬化、临建房地面硬化。工期自2018年9月29日至2018年10月5日，共计7天。协议约定了工程价款。该协议第三条约定：工程款支付1、工程施工完毕经验收合格后10个工作日内，甲方向乙方一次性支付全部工程款的98%。2、乙方承诺自验收合格1年内工程如需维修的情况随时到场免费维修，质保期满后10个工作日内，支付合同剩余合同价款2%。3、付款之前，乙方应按照合同总价向甲方出具合法有效的正规增值税专用发票。协议第五条第9款约定：质保期内乙方按合同约定免费对该合同下的硬化路面进行保养、维护、维修。质保期内因质量问题引起的损坏由乙方全部承担。协议第八条约定：质保期，本工程质保期一年。协议第九条约定：违约责任……3、乙方不能按本合同的约定并验收合格的，每项每逾期一日应按照本合同价款的1%向甲方支付违约金。该协议加盖被告河南至高公司的公章，并有杜世峰作为其公司代表人签字。2018年10月15日，原告崔丽君向被告河南至高公司出具子分部工程验收单，载明：致，河南至高市政园林工程有限公司东润如园项目部，我单位已完成了地面硬化工程工作，经我单位自检，工程合格，工程资料已齐全，请贵方组织验收。工程名称地面硬化工程，工程工期7天，工程内容项目部院里、活动板房地面硬化，项目经理（××）（签字）崔丽君，2018年10月15日。被告河南至高公司成本控制板原朝锋、项目经理杜世峰及现场工程师杨合新等三人在该子分部工程验收单上签字确认涉案工程合格验收。后经被告河南至高公司工程部经理、成本控制部、财务部分别在工程结算款审核表上签字确认涉案工程总工程款为84545元。庭审中，被告河南至高公司自认涉案工程已投入使用，且原告崔丽君与被告河南至高公司均未提交涉案地面硬化工程交付时间。2018年11月5日，被告河南至高公司向原告崔丽君支付工程款41007元，并开具发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告河南至高公司与原告崔丽君之间签订的《临时施工道路硬化协议》合法有效，双方权利义务关系明确，其涉案工程已经被告河南至高公司公司验收并投入使用。被告河南至高公司在原告崔丽君工程完工后未履行完毕支付价款的义务，尚欠原告崔丽君工程款款41847.10元（84545元×98%-41007元=41847.10元）未支付，故本院对原告崔丽君请求被告河南至高公司给付其工程款41847.10元的诉请予以支持。因涉案工程尚未过质保期，故本院对2%的剩余合同价款不予支持。关于原告崔丽君请求被告河南至高公司支付自2018年10月5日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因原、被告均未提交涉案工程交付时间，故本院对被告河南至高公司支付自被告河南至高公司签字确认验收单之日起第10日即2018年10月25日起至判决生效之日止的利息的诉请予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南至高市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔丽君工程款合计43538元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2018年10月25日起至判决生效之日止的利息；驳回原告崔丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告崔丽君负担19元，被告河南至高市政园林工程有限公司负担450。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年八月十九日书记员  李方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2991号 申请执行人：李状，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李状申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018）川0703民初3698号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十二日 书记员  王建云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4987号申请人：无锡市红南机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**。法定代表人：江盛，该公司总经理。被申请人：河北夸克轴承有限公司，住所地河北省邢台市临西县轴承工业园区光明路南。法定代表人：郭银河，该公司总经理。申请人无锡市红南机械制造有限公司与被申请人河北夸克轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区云林晋东建材经营部于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北夸克轴承有限公司价值110000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市红南机械制造有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北夸克轴承有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年八月二十一日书记员 吴信逸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保122号 立案庭、张少琪、何家杰： 本院执行的张少琪申请何家杰财产保全一案，依据（2019）桂0503财保32号民事裁定书，于2019年8月20日向中国工商银行北海南珠支行发出协助冻结存款通知书：冻结何家杰银行账户的存款，冻结限额40900元，冻结期限一年。中国工商银行北海南珠支行已依法办理，实际冻结金额0元。本院于2019年8月20日向北海市区农村信用合作联社侨港信用社发出协助冻结存款通知书：冻结张少琪银行存款，冻结限额40900元，冻结期限一年。北海市区农村信用合作联社侨港信用社已办理完毕，实际冻结金额40900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503财保32号民事裁定书的保全事项部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十八日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区石龙北路**。负责人：陈蕾，行长。委托诉讼代理人：付佳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行员工。被告:郑鹏艳，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省晋城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮储银行门头沟支行）与被告郑鹏艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行门头沟支行之委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼，被告郑鹏艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行门头沟支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令郑鹏艳偿还信用卡消费本金人民币24611.95元及利息3208.45元、费用(包括违约金与取现手续费等)3773.11元，三项合计31593.51元；2.案件受理费及公告费由郑鹏艳承担。事实及理由：2017年6月12日，郑鹏艳向邮储银行门头沟支行申请办理信用卡。2017年6月19日，邮储银行门头沟支行核准并向郑鹏艳发卡，信用卡授信额度为25000元。郑鹏艳从2018年2月7日开始逾期不还款，共逾期11期未还款，该未偿还的本金，加上期间产生的取现手续费、逾期还款违约金等共计31593.51元。邮储银行门头沟支行多次催缴，郑鹏艳均未还款，故诉至法院。郑鹏艳既未作出答辩，亦未参与本案庭审。本院经审查认定事实如下：2017年6月12日，郑鹏艳填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向邮储银行门头沟支行申请办理信用卡。《申请表》列有邮储银行信用卡收费项目及标准，该《申请表》附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》第三条利息及费用部分载明“1.除本合约另有规定外，乙方（郑鹏艳）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行门头沟支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。……3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条还款部分载明“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低放款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。……”《申请表》中“请您仔细阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”处有郑鹏艳签字。2017年6月19日，邮储银行门头沟支行核准并向郑鹏艳发卡，信用卡卡号为×××，信用卡账户额度为25000元。截至2019年9月18日，郑鹏艳尚欠本金人民币24611.95元及利息3208.45元、费用（包括手续费、违约金）3773.11元未偿还，三项合计31593.51元。另，邮储银行门头沟支行支出公告费260元。上述事实，有《申请表》、《领用合约》、逾期记录及应还款明细、交易明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，郑鹏艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的裁判。郑鹏艳与邮储银行门头沟支行签订《申请表》《领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑鹏艳与邮储银行门头沟支行形成信用卡合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。郑鹏艳在享受邮储银行门头沟支行提供的相关金融服务后，应当按照双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郑鹏艳未按约偿还的行为已经构成违约，故邮储银行门头沟支行要求郑鹏艳偿还信用卡消费本金并支付利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑鹏艳于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行信用卡消费本金、利息、费用共计31593.51元。如果郑鹏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元及公告费260元，由郑鹏艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  王 霞人民陪审员  曹金萍二〇一九年八月二十七日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终497号上诉人（原审被告）：姜爱珍，女，1948年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：赵长林，男，1945年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：周利华，男，1942年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人姜爱珍、赵长林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2225号民事裁定，向本院提出上诉。姜爱珍、赵长林上诉称：就现有证据，被上诉人不能证明与上诉人之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为一审被告，案件应由湖南省湘潭市西湖区人民法院管辖。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地均在湖南省湘潭市雨湖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间民间借贷纠纷，因当事人各方就解决争议方式未有任何约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年八月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢334号 满书友、姜子彬： 申请执行人满书友与被执行人姜子彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9320.00元。本院已将该款转付给满书友。至此，满书友向本院申请执行的(2018)皖1221民初3280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初459号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人冯昭博，男，1987年10月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，打工，群众，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月11日被取保候审。 辩护人卢军，山东国栋律师事务所律师。 辩护人马红利，山东国栋律师事务所实习律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人冯昭博犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人冯昭博及其辩护人卢军、马红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年11月9日21时20分许，被告人冯昭博与被害人何某因琐事在济南市历城区济钢新村西区发生口角争执，继而两人发生肢体冲突，被害人何某受伤倒地。当日何某经济钢医院初步诊断为右侧第7、8肋骨骨折。经法医检验鉴定，何某损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人冯昭博与被害人何某达成民事和解协议，赔偿何某经济损失9万元，获取了何某的谅解。 案发后，被告人冯昭博经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人冯昭博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、济南市济钢医院住院病人费用明细清单、和解协议、收到条、超级柜台客户回执、谅解书，被害人何某的陈述，证人王某、魏某、刘某、冯某的证言，公安机关的现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字[2019]1号鉴定书、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人冯昭博的行为构成故意伤害罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人冯昭博一年半以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人冯昭博因琐事与被害人何某发生肢体冲突，致被害人轻伤，公诉机关指控其构成故意伤害罪成立。案发后，被告人冯昭博如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人冯昭博积极赔偿被害人经济损失，获取了被害人谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综合考虑被告人冯昭博的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人冯昭博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯昭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  董 芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执64号 申请执行人：杜玉来，男，1955年6月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：乔长在，女，1963年5月23日出生，汉族，现住保定市高阳县。 杜玉来与乔长在买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2016)冀0183民初1402号民事判决书已发生法律效力。由于乔长在未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜玉来2018年1月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人乔长在有可供执行财产。2018年1月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院通过最高院查控系统分别对被执行乔长在银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2018年2月5日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2018年2月5日纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌构成拒不执行法院判决罪现已移送公安立案侦查，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年八月五日 书记员  李 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10903号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：颜文彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告颜文彬信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1431号申请执行人: 刘建涛，男，1993年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：姚丽，新疆鑫茂律师事务所律师。被执行人:夏勇国，男，1973年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人刘建涛与被执行人夏勇国借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)新0104民初9914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的1095454.55元，已执行标的为40000元，未执行标的为1055454.55元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年8月30日，申请执行人刘建涛与被执行人夏勇国达成和解协议，协议约定被执行人承诺2019年12月1日之前给付完剩余案款。鉴于此，申请执行人刘建涛向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘建涛提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月三十日书 记 员 李家兴
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2046号申请执行人：牟凯旋，男，1988年月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：程操，男，1981年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初12530号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人程操发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人牟凯旋返还定金10万元，购房款40万元，违约金15万元，服务费26130元，加倍支付迟延履行期间债务利息25321元（以676130元为基数，自2019年1月21日起暂计至2019年8月23日止）、案件受理费、保全费10177元，并承担案件执行费9002元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人程操名下720630元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年八月二十三日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106 执2046号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.8.23                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1484号 申请执行人江油市三合镇信和商贸部。 被执行人李飞，男，汉族，生于1987年3月9日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1940号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李飞的银行存款20100元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费203元从被执行人李飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年八月九日 书记员  陈 雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保370号申请人：李雪花，女，1981年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇石福村。被申请人：陈永峰，女，1982年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇白鹤村。申请人李雪花与被申请人陈永峰保管合同纠纷一案，申请人李雪花于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永峰480,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人陈文自愿以其名下牌照为湘C8N5**的小型轿车为申请人李雪花提供担保。本院经审查认为，申请人李雪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈文名下牌照为湘C8N5**的小型轿车。二、冻结被申请人陈永峰480,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2920元，申请人李雪花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年八月二十三日书记员  周 艺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书2019)内0581执1146号申请执行人：霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人：张越，理事长。被执行人：彭海棠，女性,1964年7月3日生，汉族，住霍林郭勒市。吴巴雅斯古楞，男性,1964年8月12日生，汉族，住霍林郭勒市。白满晓，女性,1978年3月18日生，汉族，住霍林郭勒市。彭八斤，男性,1981年3月10日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社与彭海棠、吴巴雅斯古楞、白满晓、彭八斤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白满晓、彭八斤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人白满晓、彭八斤共同所有的位于霍林郭勒市谊滨街1号建业小区18栋3单元402号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十九日书记员  韩青龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16358号原告王延铎与被告投易点（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告王延铎经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王延铎自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年八月二十九日书记员  徐梦佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执634号之一 申请执行人：宋龙江，男，汉族，1974年11月2日生，住海南省海口市秀英区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1974年10月19日生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第384号民事判决，于2019年3月1日立案受理申请执行人宋龙江与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人肖勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月1日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖勇名下的财产信息，于2019年3月4日冻结了被执行人肖勇的银行账户，应冻结80137.45元，实际冻结30.34元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人肖勇名下的不动产登记信息。查明，被执行人肖勇名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人肖勇名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人肖勇限制高消费。 5、本院依法将被执行人肖勇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月15日对申请执行人周仕洪进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额80137.45元，已实债权金额0元，未实现债权金额80137.45元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月十六日 书记员 罗婧月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：欧彪，男，1984年5月7日生，汉族，住湖南省洪江市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告欧彪间信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿截至2018年8月28日止的透支本金24,994.60元、利息3,753.04元、逾期还款违约金1,444.55元、分期手续费3元，上述合计30,195.19元；2、被告支付以本金24,994.60元为基数，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。事实及理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，授予其15,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2017年6月起，被告利用该贷记卡进行透支消费、取现等。被告在使用贷记卡过程中，向原告申请提高信用额度，原告经审核后授予被告两个月期限、金额为25,000元的信用额度。但被告未能及时全额还款。原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生透支利息、逾期付款违约金、分期手续费等费用。截至2018年8月28日，被告已拖欠本金24,994.60元、利息3,753.04元、逾期还款违约金1,444.55元、分期手续费3元，上述合计30,195.19元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。被告未作答辩。本院经庭审查明事实如下：2017年6月12日，被告通过网上银行向原告申请办理金穗贷记卡。2017年6月26日，被告至原告营业网点书面填写金穗贷记卡申请表。被告在申请表上签字声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。领用合约载明，申领人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不享受免息还款期待遇，透支金额自记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据申领人资信情况、用卡情况等因素确定或调整。申领人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告的信用卡业务相关服务依据相关法律法规的程序制定和调整，并采用在网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一通知。分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。2017年6月至2017年11月期间，被告进行透支消费、申请账单分期等，但其未及时全额还款，从而产生利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用。截至2018年8月28日，被告拖欠透支本金24,994.60元、利息3,753.04元、逾期还款违约金1,444.55元、分期手续费3元。原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、逾期付款违约金、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧彪应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金24,994.60元，并偿付截至2018年8月28日的利息3,753.04元、逾期还款违约金1,444.55元、分期手续费3元，上述合计30,195.19元；二、被告欧彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金24,994.60元为基数、自2018年8月29日起算至实际清偿之日止、按照日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，公告费560元，合计诉讼费1,114元，由被告欧彪负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海金融法院。审 判 长  范培华人民陪审员  王玉祥人民陪审员  张方明二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17820号原告：王英修，女，1970年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦栓柱，其他不详。原告王英修与被告秦栓柱排除妨害纠纷一案，原告王英修于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英修的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英修撤诉。审判员  张俊二〇一九年八月十九日书记员  李杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17510号陈广霞、林恒春：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17158号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年八月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异283号 案外人：邓利莉，女，汉族，1955年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 案外人：张炯，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司双流支行，住四川省双流区东升街白河路四段**。 法定代表人：苏梅，行长。 委托代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住南，住南充市嘉陵区陈寿路div> 法定代表人：刘文奇，职务不详。 本院在执行四川天府银行股份有限公司双流支行（以下简称“天府银行双流支行”）与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称“恒兴公司”）借款合同纠纷一案中，案外人邓利莉、张炯于2019年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓利莉、张炯称，请求中止对南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园20幢房屋（产权××号）（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实与理由：多份生效判决书已确认案涉房屋在查封前已由异议人购买支付全部价款并使用，贵院的查封影响了异议人办理产权过户登记手续，损害了异议人的合法权益。 本院查明，天府银行双流支行与恒兴公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2017）川0116民初6191号民事裁定书和（2017）川0116执保541号协助执行通知书，于2017年7月27日查封了案涉房屋。 另查明，邓利莉、张炯向本院提交的南充市嘉陵区人民法院2015年10月28日作出的（2015）嘉民初字第74号民事判决书中载明：经审理查明，2006年12月16日，被告恒兴公司作为出卖人，与原告邓利莉、张炯作为买受人，签订了一份《商品房买卖合同》被告恒兴公司在出卖人栏加盖公章，原告邓利莉在买受人栏签署“邓利莉、张炯（邓利莉代）”。该合同约定，原告邓利莉、张炯购买被告恒兴公司位于南充市嘉陵区陈寿路恒兴城市花园第20幢房屋，建筑面积212.26平方米，购房总价款445500元。合同签订后，原告邓利莉于2007年6月1日向被告恒兴公司支付购房款360000元，于2007年9月13日向徐庆三（被告恒兴公司董事）支付购房款100000元，于2007年10月10日向徐庆三支付购房款100000元，于2008年9月1日向徐庆三支付购房款30000元，合计590000元。原告邓利莉于2015年1月入住使用案涉房屋至今。（2015）嘉民初字第74号民事判决书的判决主文为：原告邓利莉、张炯与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于2006年12月16日签订的购买位于南充市嘉陵区陈寿路恒兴城市花园20幢房屋的《商品买卖合同》合法有效。 同时邓利莉、张炯向本院提交南充市嘉陵区人民法院2018年7月16日作出的（2018）川1304民初873号民事判决书中判决主文为：一、注销被告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对位于嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园（产权证号00××92）（原房屋座落嘉陵区陈寿路恒兴城市花园20幢）房屋的抵押权；二、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告邓利莉、张炯办理位于嘉陵区××城市花园房屋（××房屋××花园××幢，产权证00××92）权属登记。 以上事实有（2017）川0116执保541号协助执行通知书、 （2015）嘉民初字第74号民事判决书、（2018）川1304民初873号民事判决书及本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，案外人邓利莉、张炯异议成立须同时具备上述四项规定条件。根据本案查明事实，邓利莉、张炯与恒兴公司签订的关于案涉房屋的商品房买卖合同、完成房屋交付的行为均在本院查封案涉房屋之前，邓利莉、张炯已交清全部房款，自2015年1月入住使用案涉房屋至今。案涉房屋未办理过户登记手续，非因邓利莉、张炯自身原因。据此，邓利莉、张炯异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对四川省南充市恒兴房地产开发公司位于南充市嘉陵区玉泉路209号恒兴城市花园20幢房屋（权证号：00××92）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴  志  洪 审 判 员 王涛审判员王璇 二〇一九年八月三十日 法官助理 王  玉  婕 书 记 员 张     玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1704号上诉人郑天福等60人（名单附后）。上诉人及诉讼代表人苏青青，女，汉族，1975年5月20日出生，住汤阴县长虹路北1巷****。上诉人及诉讼代表人王肖洲，男，汉族，1990年2月22日出生，住汤阴县人民路北7巷****。上诉人及诉讼代表人杨小辉，女，汉族，1978年3月19日出生，住汤阴县人民路北9巷****。上诉人及诉讼代表人韩玉凤，女，汉族，1971年6月30日出生，，住汤阴县长虹路北13巷****上诉人共同的委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。上诉人共同的委托代理人付泉智，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。委托代理人郭鹏，汤阴县人民政府办公室工作人员。上诉人郑天福等60人因诉被上诉人汤阴县人民政府协议搬迁行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑天福等60人的诉讼代表人苏青青、王肖洲、杨小辉、韩玉凤及委托代理人李三勇、付泉智，被上诉人汤阴县人民政府的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天福等60人一审起诉称：2018年8月，汤阴县人民政府启动“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目，改造范围包括杨村、北关村、张庄村、西苏庄村等，郑天福等60人的房屋均在改造范围内。2018年10月上旬，汤阴县人民政府逼迫郑天福等60人签订协议，郑天福等60人的房屋陆续被强制拆除。汤阴县人民政府声称，本次改造属于“协议搬迁”。郑天福等60人认为，该“协议搬迁”行为严重违法，实质是打着协议搬迁的幌子进行违法征收。请求确认汤阴县人民政府在汤阴县长虹路北棚户区改造中协议搬迁的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求。”诉讼请求决定了人民法院审理和判决的范围，诉讼请求应当指向明确的可诉行政行为。本案中，郑天福等60人的诉讼请求是“确认汤阴县人民政府在汤阴县长虹路北棚户区改造中协议搬迁的行政行为违法”，在棚户区改造中，针对不同的公民、法人或其他组织，会形成多个行政行为，比如安置补偿协议、拆除房屋等，而搬迁是一个笼统的概念，权利义务并不具体，不属于行政诉讼审查对象。本案郑天福等60人的诉讼请求不具体，不符合法定起诉条件，经释明，郑天福等60人拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回郑天福等60人的起诉。上诉人郑天福等60人不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人要求包括上诉人在内的住户签订协议，并强制拆除上诉人的房屋，属于针对特定的对象采取了具体的行政强制行为，即被上诉人的“协议搬迁”行为系具体行政行为，该行为的作出没有法律依据，违反依法行政的基本原则，造成上诉人无家可归、流离失所的严重后果，已影响到上诉人的财产权。对该“协议搬迁”行政上诉人有权提起诉讼，诉讼请求也非常明确。2、被上诉人协议搬迁的行为属于打着协议搬迁的幌子进行违法征收，且已经强拆了上诉人的房屋，被上诉人与上诉人签订的多个“搬迁协议”，每一个都属于一个行政行为，根据行政诉讼法第二十七条的规定可以合并审理。3、根据最高人民法院41号指导案例，被上诉人没有提供“协议搬迁”行为的法律依据，应当认定为没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人汤阴县人民政府答辩称：在案涉棚户区改造项目中，实施了制定安置补偿方案、签订安置补偿协议、履行协议及拆除房屋等多个行为，上诉人起诉的“协议搬迁”行为中包含多个行为，在一个案件中只能对一个行政行为进行审查，上诉人一审诉讼请求不明确，一审法院依据行政诉讼法第四十九条的规定驳回起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，结合上诉人的起诉状及其庭审中的陈述，其所诉称被上诉人“协议搬迁”行为违法，是认为被上诉人进行案涉棚户区改造，应当通过土地征收等法定方式，而不能以“协议搬迁”的方式进行，且被上诉人在棚户区改造过程中存在强迫上诉人签订安置补偿协议，强拆上诉人房屋等违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，该诉讼请求应当指向明确的行政行为，即被告已经作出的某种具体的行政行为。本案中，被上诉人在案涉棚户区改造工作中，实施了签订安置补偿协议、拆除房屋等多个具体行为，上诉人所诉的“协议搬迁”行为实际上包括上述多个行为，涉及的责任主体、内容、审查原则均不相同，无法在同一个行政诉讼案件中进行审查；同时，上诉人主张被上诉人不能以“协议搬迁”的方式进行棚户区改造，该意见可以作为主张前述具体行为违法的理由，但“以协议搬迁方式进行棚户区改造”本身不是一种行政行为，不能成为诉讼请求指向的对象和行政诉讼的裁判对象。综上，上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其起诉应予驳回。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，一审裁定驳回起诉并无不当。如上诉人对被上诉人做出的签订安置补偿协议、拆除房屋等行政行为有异议，可以针对该行为另行提起行政诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年八月十五日书记员  赵文雅附：上诉人名单郑天福、司文荣、毛荣花、毛艳芹、韩玉凤、王春法、程学金、刘保枝、王艳芳、郝春叶、付德忠、杨小辉、苏改玲、时振娥、刘自荣、朱金梅、郑君、高香荣、王存艮、黄风莲、郑天利、燕小英、原姗姗、郭磊、周玉霞、郑勤亭、石桂平、樊桂军、郭莎莎、郑义、许秀廷、许海云、王肖洲、原金凤、黄桃珍、吴利军、王合叶、刘俊叶、王帅、秦志娟、王风芹、程菊梅、郭天杰、王任许、张素彬、杨垒、刘雪芳、张文平、陈玉梅、刘邵立、王建国、张爱莲、苏青青、王存、王建军、王秋连、李振山、李强、郑福贤、王荣花
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2879号马英奇：马英奇与徐学荣、吴某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马英奇向本院申请执行的（2016）辽0104民初7791号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4007号 申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫盛石材商行,住龙华新区观澜街道黎光社区黎光新工业区**厂房**A01，统一社会信用代码92440300L65899021A。 法定代表人沈艳。 被执行人王仪生,男,1983年7月21日出生,汉族,住,住江西省南昌市/div> 申请执行人深圳市龙华新区观澜鑫盛石材商行与被执行人王仪生承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9510号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人180000元及利息；受理费1675元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人王仪生名下中国建设银行账户的6********_1（冻结期限自2019年4月29日起至2020年4月29日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年八月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2640号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市铜官区石城路**，统一社会信用代码91340700851105310G（1-1）。 被执行人王学姗，女，汉族，1988年1月24日出生，，住铜陵市铜官区 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与王学姗金融借款纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3155号原告：永嘉县上塘利达水暖器材服务部，住所地：永嘉县北城街道永建路**嘉和苑****。经营者：胡永水，男，1950年3月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡海雷（系经营者胡永水儿子），住永嘉县。被告：潘可有，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部与被告潘可有买卖合同纠纷一案，原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部于2019年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘可有支付原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部货款2290元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部的委托诉讼代理人胡海雷到庭参加诉讼，被告潘可有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年间，被告潘可有向原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部购买用于装修房屋的排水管，共计货款2290元，并由被告潘可有在销售单上进行签名确认。该货款被告未及时给付原告。后经催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘可有于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部货款2290元。如果被告潘可有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘可有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐林值二〇一九年八月二日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执159号申请执行人魏秀平，男，1957年3月5日生，汉族，繁峙县繁城镇彩璟路。被执行人李树林，男，1973年3月26日生，汉族，繁峙县东山乡东山村人。申请执行人魏秀平与被执行人李树林借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）晋0924民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日申请本院执行，要求被执行人李树林给付案款30000元及利息。执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人李树林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2019年4月10日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李树林名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.本院干警前往被执行人李树林所在地东山村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人李树林在东山村中无房产，在不动产登记中心也无房产登记，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人李树林适用限制高消费措施，并将被执行人李树林列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李树林名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的30000元及利息未能全部执行。综上所述，因本案被执行人李树林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 赵全清 二0一九年八月二十日书记员 张丙华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4938号之二 申请执行人深圳市山芝本物业管理有限公司。 法定代表人陈永浩。 被执行人马伟武。 申请执行人深圳市山芝本物业管理有限公司与被执行人马伟武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6446号原告:重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司,住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103673361425G。法定代表人:周琦，董事长。委托诉讼代理人：周渠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志，男，该公司员工。被告:陶永明，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司（以下简称龙华天时汽车公司）与被告陶永明排除妨碍纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华天时汽车公司及其委托诉讼代理人周渠、徐志到庭参加了诉讼。被告陶永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华天时汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告停车场(渝中区经纬大道777号)将其车牌号渝GF78**车辆搬出；2、判令被告赔偿原告车位占用经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告车牌号渝GF78**车辆因发生事故，于2016年7月13日由被告将车拖到我司协商维修，由于被告原因该事故车一直未委托原告进行维修，同时被告也拒绝到原告处拖走事故车辆。被告既不委托原告维修也不搬离车辆的行为造成原告经营场地被无故占用多年，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶永明未答辩。本院经审理认定事实如下，渝GF78**车辆登记权利人为陶永明，登记日期为2012年6月12日，使用性质为非营运。本案审理中本院于2019年6月25日到重庆市渝中区经纬大道777号进行现场查看。经查看，渝GF78**车辆停放在该处位于负2层的车库。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）……”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告陶永明为渝GF78**车辆所有人，现无正当理由将上述车辆停放在原告龙华天时汽车公司的车库，应将上述车辆搬离，且应向龙华天时汽车公司支付车位占用损失1000元。被告陶永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永明在本判决生效后立即将渝GF78**车辆搬离重庆市渝中区经纬大道777号；二、被告陶永明在本判决生效后立即向原告重庆龙华实业集团天时汽车销售服务有限公司支付车位占用费1000元。如果被告陶永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陶永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  韩 怡人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月一日书 记 员  陈婷宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1505号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：914104820808386X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1979年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1979年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某某1金融借款纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人王某某银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款限额人民币69054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月三日书记员  王志刚