江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3877号原告：张友生，男，1981年1月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：许明军，男，1983年11月2日生，住海安市。被告：曹慧，女，1983年1月2日生，住海安市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告张友生诉被告许明军、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友生及委托诉讼代理人吴庆华，被告许明军、曹慧的共同委托诉讼代理人王纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息（以15万元，自2018年5月5日至实际还清之日止；以20万元，自2018年5月14日至实际还清之日止；以15万元，自2018年11月13日至实际还清之日止，标准均为年利率6%）；2.被告承担诉讼费、保全费及保全保险费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告归还借款本金40万元及利息（以20万元，自2018年5月5日至实际还清之日止；以20万元，自2018年5月14日至实际还清之日止，标准均为年利率6%）。事实和理由：原告与许明军系朋友关系。许明军以资金周转为由分别于2017年5月4日、13日各向原告借款20万元，两笔借款的还款期限均为一年。2017年11月12日，许明军又以资金周转为由口头向原告借款15万元，并指令将15万元汇入其父亲许应才的银行账户。现许明军仅归还第三笔借款的5万元，其余款项均未归还。现原告保留对第三笔借款的权利，仅对第一、二笔的借款起诉要求被告许明军偿还。曹慧作为许明军的妻子，案涉借款用于许明军与许应才的工程周转，案涉债务应为夫妻共同债务，曹慧应承担共同还款责任。请求支持原告的诉讼请求。许明军辩称，对2017年5月4日的借款20万元无异议；对2017年5月13日的借款有异议，许明军实际获得借款16.5万元；对2017年11月12日的借款认为其不是借款人，张友生应向其父亲许应才主张。现许明军已归还5万元，应从借款36.5万元中予以扣减。曹慧辩称，其对案涉借款不知情，许明军并未将案涉借款用于家庭生活支出，其亦未参与许明军的生产经营。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，张友生通过其中国农业银行账户向被告许明军转账20万元，在该业务回执的另一面许明军于同日出具借条一份，主要载明：今借张友生人民币贰拾万元整（￥200000），于2018年5月4日归还。2017年5月13日，被告许明军再次向原告出具借条一份，主要载明：今借张友生人民币贰拾万元整（￥200000），于2018年5月13日归还。该借条上方印有“打印用户：10000G11a打印时间：2017-05-1218：12：33”字样。同日，张友生通过其中国农业银行账户向许明军转账16万元，通过支付宝从其建设银行账户向许明军转账5000元。原告为证明其有能力交付2017年5月13日20万元借款款项，提供了银行流水，载明：张友生于2017年5月7日在建设银行ATM机上取款4次各5000元，共2万元；于2017年5月13日在海安农商行取款3次各5000元，共1.5万元。被告质证认为不足以证明张友生将3.5万元交付给许明军。原告为证明2018年2月8日许明军给付的51200元中的5万元系归还双方于2017年11月12日形成的借款15万元，提供了2017年11月12日存款凭证（2017年11月12日向许应才银行账户存入10万元，2017年11月13日向许应才银行账户存入5万元）以及银行流水（2018年2月8日许明军转给张友生51200元、同日张友生通过支付宝转账1200元给许明军，次日张友生再次通过支付宝转账1200元给许明军），并陈述：“2017年11月12日我根据许明军的要求将15万元汇入许应才的账户，该15万元中有5万元是我向我姐夫借的，所以2018年2月8日许明军还款时先还的51200元，1200元是利息，我姐夫不要，我就把1200元转回给许明军，许明军又转给我，我又再次转回去了，这就是我接连两天转账1200元给许明军的原因，所以许明军还款5万元是归还2017年11月12日的借款。”被告认为2017年11月12日、11月13日的借款人系许应才，其于2018年2月8日还款的5万元系还双方发生于2017年5月4日的借款20万元。庭审中，原告张友生陈述：我于2005年退伍回来学厨师时和许明军认识的，两人相处的非常好，平时我把他的事当自己的事处理。后许明军和其父亲许应才在新疆做工程，向我借钱。2017年5月4日是在向银行转账后许明军直接在银行回执单上写的借条。许明军说按10万元每年1万元的利息，先说只要借半年，年底肯定还，我说不需要利息。2017年5月13日的借款，许明军是提前联系我提出再借款的，我就事先在建行ATM机上取款2万元。2017年5月13日那天又在农商行取款1.5万元，因为跨行转账是需要手续费的，所以3.5万元是交的现金。后来我们在银行转账后许明军在银行里随手拿了纸向我写了借条。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。原告采用保险公司出具诉讼财产保全责任保险保函的方式进行担保，张友生为此支付保全保险费1500元。另，以本金150000元，从2018年5月5日起至2018年5月14日止，利息为200元（标准为年利率6%）。上述事实有原告提供的被告出具的借条，银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告许明军对2017年5月4日、13日两次向原告借款并无异议，并认可已实际收到借款款项36.5万元，其不认可收到原告主张2017年5月13日以现金交付出借款项的3.5万元。首先,原告所提供的证据能够证明其有交付3.5万元的经济能力。原告的农业银行账户在2017年5月13日向许明军转账16万元后余额不足7000元，张友生陈述从他行取款为避免跨行转账手续费而交付现金的理由，符合生活常情。其次，原告陈述其与许明军之间的关系比较好，以至于原告借款给许明军都未在借条上约定利息，甚至许明军在归还5万元时，先归还的是51200元，因姐夫不要利息就将1200元予以退还，许明军再给，张友生再退，原告的陈述亦符合常情。第三，考量案涉两份借条使用的纸张，一张是农业银行客户回执，一张上方印有“打印用户：10000G11a打印时间：2017-05-1218：12：33”，两张纸张的质地基本一致，原告陈述均是在银行使用银行的纸张出具的借条令人信服。故本院认定原告已履行交付案涉40万元借款的出借义务。对被告许明军归还的5万元是用于归还哪一笔债务的问题，原告主张该5万元归还的是2017年11月12的借款15万元，被告认为应当归还2017年5月4日的借款20万元，原告所举证据不足以证明双方对归还哪一笔债务有特别约定，假设在2017年11月12日15万元借款真实存在的情况下，5万元也应是归还成立在先的到期债务，所以被告许明军于2018年2月8日的还款5万元应为归还本案2017年5月4日的债务。综上，本院认定被告未归还借款本金35万元，被告应按约定履行还款义务，逾期归还应承担逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合法律规定，应予准许。对曹慧是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额为40万元，数额巨大，超出了一般家庭日常生活所需。案涉债务是以许明军个人名义负担，原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。所以原告以夫妻债务要求被告曹慧承担还款责任的请求依据不足，本院不予支持。原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许明军归还原告张友生借款350000元、利息200元及利息（以本金350000元，从2018年5月14日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。二、被告许明军给付原告张友生保全保险费1500元。上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张友生的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告张友生负担1875元，被告许明军负担5545元，被告许明军负担部分由被告许明军于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年八月十七日书记员 洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。