-10-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2231号原告：王登科，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住普定县，被告：张小松，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托诉讼代理人：杨廷勇，男，1980年11月10+日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：陈红琴，女，1997年07月10日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省普定县，委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告：郭华，男，1990年02月01日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，与被告陈红琴系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。原告王登科诉被告郭华、张小松、陈红琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告王登科和被告张晓松的委托诉讼代理人杨廷勇、被告郭华、陈红琴及其委托诉讼代理人杨恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金等共计25432.78元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日19时20分许，被告郭华在普定普翼新城三栋二单元门口称原告欠其欠款未还，该欠款原告实际已经还清。双方争执中发生口角，并发生撕抓。后被告张小松及陈红琴便前来帮忙，殴打原告，致原告骨折。原告次日因感疼痛到普定中医医院住院治疗16天，花费医疗费6176.18元。原告所受伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，误工期45天、护理期限16日、营养期限30日，后续治疗费2000元。三被告辩称：本案发生是因为原告欠被告郭华的欠款而引起的，被告郭华、陈红琴是正当防卫，不应当承担责任。原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、住院病历、疾病证明书，证实原告受伤住院治疗情况；3、医疗发票6张，证实原告受伤后花费6376.18元；4、普定县公安局行政处罚决定书，证实普定县公安局对原、被告处罚情况；5、鉴定报告和鉴定费票据，证实原告受伤及鉴定情况和产生鉴定费1900元。三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，并认为原、被告发生撕抓的时间是2019年3月14日，而住院时间是2019年3月15日，不能证明原告的伤是被告导致，同时行政处罚决定书证明原告在事故发生中具有过错，应承担相应的责任。三被告未提供证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月14日19时至20时，原告与被告郭华在普翼新城小区2栋2单元门口因经济纠纷发生口角后而撕抓扭打，被告陈红琴打电话让其姐夫被告张小松来到现场后，四人相互扭打，原告被打倒在地上，普定县公安局穿洞派出所警察到场将双方带离现场，原告称左边肋骨疼痛，并于次日到普定中医医院住院治疗，中医诊断为：骨折病、气滞血淤症；西医诊断为：1、闭合性胸外伤：左第8肋骨骨折、左上肺局限性气肿、左侧少量胸腔积液、左第3、9肋骨骨折？2、全身多处软组织损伤；3、左腰部皮肤挫擦伤，原告住院治疗16天后出院，共花费医疗费6035.2元。2019年4月11日，原告又到安顺市人民医院检查花费140.98元。原告所受伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定，其误工期限为45日，护理期限为16日，营养期限为30日，后续治疗费约需2000元。同时查明，普定县公安局于2019年5月13日、15日分别以普县公穿行罚决字（2019）731、732、747、855号行政处罚决定书对原告王登科行政拘留五日、对被告郭华行政拘留十日、对被告张小松行政拘留十日、对被告陈红琴行政拘留五日。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方遇事不冷静，被告郭华与原告因经济纠纷发生口角而相互撕抓殴打，被告张小松、陈红琴不是积极劝阻、疏导，而是参与殴打，致使原告受伤住院产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，三被告应对原告承担赔偿责任。但原告在发生纠纷的过程中有辱骂、殴打等行为，对矛盾的激化负有一定责任，其存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应由原告自行承担损失的30%，由三被告赔偿原告王登科损失的70%。原告主张的赔偿项目如下：1、关于原告主张的医疗费6176.18元，原告提供的医疗票据证实原告花费了医疗费6176.18元，但原告未提供证据证实其于2019年4月11日到安顺市人民医院检查花费的材料费140.98元，与该受伤有因果关系，故本院予以支持6035.2元；2、关于原告主张的住院伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院16天，住院伙食补助费为：100元/天×16天=1600元，原告主张住院伙食补助费1600元予以支持；3、关于原告主张的护理费1690.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。”之规定，原告未举证证实护理人员的收入，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246元／年人计算，原告住院期间由原告的家人护理，护理费为：38246元÷365天×16天＝1676.54元，原告主张护理费过高部分不予支持；4、关于原告主张误工费8851元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证实有固定收入以及最近三年的平均收入状况，误工费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246元／年人计算，原告提供的鉴定报告评定误工期限45天，误工费为：为38246元÷365天×45天=4715元，原告主张误工费过高部分不予支持；5、关于原告主张营养费3000元，原告提供的鉴定报告评定为30天，本院酌情支持营养费60元/天，60元/天×30天=1800元;6、关于原告主张交通费200元，因原告未提供证据证实，且原告居住地与医院距离较近，故对该主张本院不予支持；7、关于原告主张的后续治疗费2000元，有鉴定报告为凭，本院予以支持；8、关于病历复印费14元，由普定中医医院出具的收据为凭，且该费用确实为该案产生，故对该主张本院予以支持；9、对于原告主张的鉴定费1900元，因原告所受伤害不构成伤残，其支付的伤残程度评定费用700元不予支持，对其支付评定误工、护理、营养期限和后期治疗费评定费用1200元予以支持；以上各项损失合计19040.74元,由原告自行承担30%即5712.22元，三被告应共同承担70%即13328.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭华、张小松、陈红琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王登科医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费等共计13328.7元。二、驳回原告王登科的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费218元，由原告王登科承担80元，被告郭华、张小松、陈红琴承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇一九年八月十四日法官助理李余书记员张淼附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。