贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1976号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线**办公大楼。负责人：许敏，该行行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201611296093。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201710259941。被告：贵州希望科技发展有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路**海关大楼****/div>法定代表人：田辰波，该公司总经理。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**>法定代表人：丁建强，该公司总经理。被告：贵州银信富通担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦**>法定代表人：黄践，该公司总经理。被告：田辰波，男，1976年3月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁兴文，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：丁建强，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何琰，女，1973年2月22日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行（以下简称农商行小河支行）与被告贵州希望科技发展有限责任公司（以下简称希望公司）、贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）、贵州银信富通担保有限公司（以下简称银信公司）、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行小河支行委托诉讼代理人李享、被告袁兴文到庭参加诉讼。被告银信公司经本院于2019年5月5日在《民主与法制时报》公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。被告希望公司、金宇公司、田辰波、丁建强、何琰经本院传唤后未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告农商行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告希望公司偿还原告借款本金10000000元及支付利息59299.57元、罚息2840550元（暂计算至2018年9月21日），并支付自2016年12月7日起，以实际欠付本金为基数，按照13.05‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.判令被告希望公司向原告支付逾期还款违约金50000元，及原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.判令被告金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告希望公司作为借款人与作为贷款人的原告签订《流动资金借款合同》，约定被告希望公司向原告借款10000000元，用于偿还之前的欠款。贷款期限自2015年12月8日至2016年12月7日，贷款利率为8.7‰（固定利率），按季结算，还款方式为自行转款还贷。该合同还约定了罚息、复利、违约责任等内容。2015年12月8日，被告金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰作为保证人，分别与原告签订了《保证合同》，为本案所涉的贷款提供连带责任保证。《保证合同》对保证范围、保证期间等内容进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年12月8日向被告希望公司指定账户交付了借款10000000元。贷款发放后，截止至2018年9月21日，被告希望公司尚欠借款本金10000000元、利息59299.57元、罚息2840550元、复利402216.81元，保证人亦未履行保证义务。上述被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告希望公司支付原告利息59299.57元、罚息2840550元、复利402216.81元（暂计算至2018年9月21日），并支付自2018年9月22日起至2018年12月29日止，以实际欠付本金为基数，按照13.05‰计算的罚息，同时计算复利，2018年12月29日之后的复利按照合同约定计算至款项付清之日止。被告希望公司、金宇公司、银信公司、田辰波、丁建强、何琰均未作答辩。被告袁兴文辩称，被告袁兴文对借款不予认可，被告袁兴文是被告希望公司的代持股东，被告袁兴文对公司的一切经营活动都不清楚。当时在《保证合同》上签字被告袁兴文认为只是公司经营中的一些签字行为，被告袁兴文不清楚。被告袁兴文不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告田辰波系被告希望公司的法定代表人，被告丁建强系被告金宇公司的法定代表人。一、借款合同相关事实。2015年12月8日，被告希望公司作为甲方（借款人），与作为乙方（贷款人）的原告共同签订《流动资金借款合同》一份，编号为筑农商（小河营业部）2015年流贷字12001号。1、借款本金：10000000元。2、借款用途：用于偿还筑农商（小河支行营业部）2014年展贷字12004号合同项下借款人所欠债务。3、借款利率：执行月利率8.7‰，罚息月利率为13.05‰。4、借款期限：从2015年12月8日至2016年12月7日，实际放款日和到期日以借款借据为准。5、还款方式：按季结息，到期还本。6、罚息：如借款人逾期还款的，贷款人按合同约定的逾期贷款罚息利率计收罚息。7、违约责任：借款人未按期归还债务本息，构成违约。若出现违约情形，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用；按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款到期前，对甲方未按时还款的利息计收复利；借款逾期后对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；行使担保权利，实现担保物权；解除本合同。8、其他约定：甲方指定在乙方开立的账户（账户名贵州希望科技发展有限责任公司，账号2082010001201100379071，开户行贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行营业部）作为监管账户，由乙方监督甲方按合同约定使用资金，甲方应及时向乙方报告该账户资金流入流出情况；本合同项下借款的担保方式为保证担保。二、保证事实。2015年12月8日，被告金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰作为保证人，分别与作为债权人的原告签订了《保证合同》。上述《保证合同》均约定保证人为债权人（即原告）与债务人（即被告希望公司）所产生的债务提供保证担保。1、保证期限：自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2、保证方式：连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。3、保证范围：债权本金10000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。三、借款发放、借款偿还及欠付事实。原告于2015年12月8日向被告希望公司的银行账户发放借款10000000元。从2015年12月8日至2016年12月7日期间，以借款本金10000000元为基数，按月利率8.7‰标准计算，应收正常利息为1058500元，被告希望公司支付借款利息999200.43元并支付复利13892.38元，尚欠正常利息59299.57元。被告希望公司分别于2018年9月21日、2018年12月5日、2018年12月29日偿还借款本金547839.19元、2160.81元、9450000元，共计向原告偿还借款本金10000000元，借款本金偿还完毕。从2016年12月8日至2018年9月20日期间，被告希望公司未向原告支付过罚息及复利，尚欠该期间的罚息2840550元、复利402216.81元。从2018年9月21日至2018年12月4日期间，被告希望公司未向原告支付过罚息及复利，尚欠该期间的罚息326250元、复利106428.98元。从2018年12月5日至2018年12月28日期间，被告希望公司未向原告支付过罚息及复利，尚欠该期间的罚息98679.62元、复利37208.64元。从2018年12月29日至2019年7月20日期间，被告希望公司未向原告支付复利（因借款本金已于2019年12月29日清偿完毕，故不再产生罚息），尚欠该期间的复利282543.12元。综上，被告希望公司欠付正常利息59299.57元及截止于2019年7月20日止的罚息3265479.62元、复利828397.55元。四、其他事实。原告委托贵州衡一律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师代理费3000元，该律师事务所向原告开具了律师费发票。原告曾于2018年11月1日向本院提起诉讼，要求被告希望公司偿还借款，被告金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰承担保证责任，后原告申请撤诉，本院以（2018）黔0111民初6641号民事裁定，裁定准予原告撤诉。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、《委托代理合同》、转款业务凭单、代理费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告农商行小河支行与被告希望公司、金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告希望公司履行了放款义务，但被告希望公司未按照合同约定按时履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《流动资金借款合同》之约定，被告希望公司应当向原告支付尚欠的正常利息59299.57元及截止到2019年7月20日尚欠罚息3265479.62元、复利828397.55元，2019年7月20日之后的复利按照合同约定计算至款项付清之日止。原告与被告希望公司在《流动资金借款合同》中约定，若被告出现违约行为，原告有权要求被告希望公司支付贷款本金5‰的违约金。被告希望公司未按约偿还借款本息的行为已构成违约，故被告希望公司应支付违约金人民币50000元（10000000元×5‰=50000元）。关于律师代理费。原告为实现债权委托律师代为诉讼而产生的律师代理费3000元，按照《流动资金借款合同》的约定应由被告希望公司承担，且该律师代理费原告已实际支付，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰作为被告希望公司的案涉债务的连带责任保证人，应在《保证合同》约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告在《保证合同》约定的保证期限内，于2018年11月1日以向法院提起诉讼的方式，向保证人主张了权利，故被告金宇公司、银信公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰应对被告希望公司的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，上列保证人在承担保证责任后有权向被告希望公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州希望科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行正常利息59299.57元及截止到2019年7月20日的罚息3265479.62元、复利828397.55元，并支付自2019年7月21日起，按照合同约定计算至款项付清之日止的复利；二、被告贵州希望科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付违约金50000元；三、被告贵州希望科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付律师代理费3000元；四、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州银信富通担保有限公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰对上述第一、二三项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州希望科技发展有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99518元及公告费，由被告贵州希望科技发展有限责任公司、贵州金宇房地产开发有限责任公司、贵州银信富通担保有限公司、田辰波、袁兴文、丁建强、何琰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年八月一日书 记 员  廖香怀