浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初415号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨瑞，曾用名杨萧，绰号“傻蛋”，男，1994年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人刘静，江苏天倪律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人杨瑞及辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年下半年以来，被告人杨瑞与冯某(另案处理)经事先约定，由被告人杨瑞帮助冯某联系毒品买家并收取毒资，由冯某发货的方式，分别于2018年10月22日、11月7日、11月15日、12月14日、11月29日多次以500元每克的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给徐某1、金某1，共计贩卖8个冰毒，收取毒资4000元。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了物证、书证、证人证言、辨认、搜查等笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨瑞多次贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定予以惩处。 被告人杨瑞对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议。辩护人认为公诉机关指控被告人犯罪事实的次数有误，应为5次而非6次，其中证人徐某1向杨瑞购买毒品的次数应为3次而非4次；且被告人杨瑞贩卖毒品的次数应为2次，并系从犯；其他3节犯罪事实应与证人徐某1、金某1构成非法持有毒品罪的共犯，但未达最低标准均不应构成犯罪，故被告人杨瑞没有多次贩卖毒品的行为。同时被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨瑞及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，2018年下半年以来，被告人杨瑞与冯某(另案处理)经事先约定，由被告人杨瑞帮助冯某联系毒品买家并收取毒资，由冯某发货的方式，多次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给徐某1、金某1。具体如下： 2018年10月22日，被告人杨瑞将1个冰毒以人民币500元的价格贩卖给徐某1，徐某1通过微信扫码支付毒资。后被告人杨瑞将由冯某邮寄的毒品放置在本市萧山区加州阳光广场附近管道内，由徐某1取走。 2018年10月22日，被告人杨瑞将1个冰毒以人民币500元的价格贩卖给金某1，金某1通过微信扫码支付毒资。后被告人杨瑞将由冯坤邮寄的毒品在本市萧山区北欧小筑8号民宿房间内当面交付给金某1。 2018年11月7日，被告人杨瑞将1个冰毒以人民币500元的价格贩卖给徐某1，徐某1通过微信扫码支付毒资。后冯某通过快递将毒品邮寄到本市西湖区徐某1指定地址。 2018年11月15日，被告人杨瑞将2个冰毒以人民币1000元的价格贩卖给徐某1，徐某1通过微信扫码支付毒资。后冯某通过快递将毒品邮寄到本市西湖区徐某1指定地址。 2018年12月14日，被告人杨瑞将2个冰毒以人民币1000元的价格贩卖给徐某1，徐某1通过微信扫码支付毒资。后冯某通过快递将毒品邮寄到本市西湖区徐某1指定地址。 2018年11月29日，被告人杨瑞将1个冰毒以人民币500元的价格贩卖给金某1，金某1通过微信扫码支付毒资。后冯某通过快递将毒品邮寄到本市西湖区金某1指定地址。 在审理过程中，被告人杨瑞的家属已代为退出违法所得人民币4000元。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人徐某1的证言及辨认笔录，证明其一共向“傻蛋”购买了6个毒品，分四次购买的。2018年10月份，其和刘某想吸毒，我就联系微信名叫“傻蛋”的人买。对方发微信收款二维码给其，二维码中间昵称是“耗子”，其就转了五百元给对方，后对方把毒品放在萧山的一个商场里面的管道里，拍了照片给其，也把位置通过微信发给其，其和刘某一起去拿的。11月初，其又以500元的价格问“傻蛋”购买一个。过了一个礼拜左右，大概11月中旬的时候，其又跟“傻蛋”在微信上买了冰毒，这次跟他买两个，也是微信付款，对方从四川邮寄到同人精华住的地方，发件人写着“冯某”，“傻蛋”也把快递单号发给其，且两个是一千元。后其跟刘某在同人精华这个房间里一起吸掉了。今年12月份，其还是通过微信跟“傻蛋”说买两个，也是支付了一千元，对方也是从四川邮寄给其的同人精华住处的。且其被民警查获的冰毒就是从“傻蛋”那里买来还未吸食完的。三次付钱都是付到同一个二维码里，都是通过微信支付的。每个冰毒都是不足量的，及其微信、电话等详细情况。同时，其与“傻蛋”微信之间没有经济往来，转账都是买毒品的钱。且其能辨认出“傻蛋”就是杨瑞。 2、证人金某1的证言及辨认笔录、接受证据清单、手机截图照片，证明2018年10月的时候，“傻蛋”通过微信问其要不要买冰毒，有朋友在四川那边可以拿到冰毒，且有朋友也通过其买冰毒，可以一起拿，其说好的并要买一个，并转了500元给对方，后对方是当面交给其的。11月份的时候，对方问其要不要买，其说好的，并就把钱转给对方，对方问其要了地址，通过快递寄给其。1个就是1克的意思，但是肯定不足量。其是通过微信扫码的方式支付的，码也是“傻蛋”发给其的，码上写的也是“耗子”，及其的微信昵称为“承志”、对方的微信号、昵称等情况。同时，其能辨认出“傻蛋”就是杨瑞的情况。 3、证人刘某的证言，证明徐某1跟其说有朋友从四川那边快递过来一个冰毒，并放在萧山一个广场的水管里，其就和徐某1一起去拿的。拿到这一小袋冰毒之后就回到同人精华1幢447房间吸食掉了。大概双十一的时候，其又找之前在萧山放冰毒的人快递过来一小袋冰毒，其又和徐某1一同吸食掉了。后来12月初的时候，徐某1又快递收到了冰毒，还是寄到同人精华小区的，其和徐某1一同去拿的情况。 4、证人陈某的证言，证明其微信昵称为“耗子”的具体情况。 5、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录，证明公安机关依法对证人徐某1的住处进行搜查，并扣押可疑白色晶体1包，并进行称量、取样的情况。 6、检验报告，证明送检检材可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。 7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及手机照片，证明公安机关依法对被告人杨瑞的暂住处进行搜查，并扣押被告人杨瑞的作案工具苹果6手机一部、苹果8plus手机一部及手机的外观特征。 8、电子数据检查工作记录、情况说明，证明公安机关依法对被告人杨瑞的涉案手机、证人徐某1的手机进行检查，其中被告人杨瑞的手机中有微信名为“傻蛋”、“A、耗子”的涉案聊天内容，及微信名为“傻蛋”与“Vert”、“承志”关于买卖冰毒的聊天情况。同时证人徐某1手机中有微信名为“Vert”与傻蛋关于买卖冰毒的聊天内容、邮寄地址及转账记录，且证人徐某1分别于2018年10月22日、11月7日、11月15日、12月14日转账给“A、耗子”500元、500元、1000元、1000元的情况。 9、行政处罚决定书，证明证人金某1因吸毒被行政处罚情况。 10、浙江省罚没财物专用票据，证明在本院审理过程中，被告人杨瑞的家属已代为退出违法所得人民币4000元。 11、抓获经过，证明被告人杨瑞系被动到案。 12、户籍证明，证明被告人杨瑞的身份情况。 13、被告人杨瑞的供述、转账记录及辨认笔录，证明冯某在聊天过程中问其有没有人要买冰毒，后其于10月的时候，其向冯某买了1个冰毒，其将钱转给冯某，冯某将冰毒寄给其，后其问徐某1要不要冰毒，徐某1说要买，其就以500元的价格贩卖给他1个冰毒，并将冰毒放在萧山的一个商场的管道里面，告诉徐某1让他去拿。后在11月初的时候，徐某1说要买冰毒，其就说500元一个，徐某1转给其500元，其将钱给冯某，并让冯某直接寄给徐某1。11月11日左右的一天，徐某1问其买2个冰毒，并说好还是500元一个，对方转给其1000元，其将钱转给冯某，冯某直接将2个冰毒邮寄给徐某1，地址是徐某1给其，其再给冯某的。2018年12月的时候，徐某1又问其买2个毒品并转给其1000元，其将钱转给冯某，冯某将2个冰毒寄给了徐某1。同时，徐某1给其介绍了一个微信昵称为“承志”的人，他想要买一个毒品，我就说价格是500元一个，对方就将500元转给其，其将500给冯某，冯某就将冰毒寄给其，其将冰毒在一家酒店式公寓当面交给对方。过了一段时间，“承志”又问其买一个冰毒并转给其500元，其将钱转给冯某，且问对方要了地址发给冯某，后冯某将冰毒寄给了“承志”。且冯某会将邮寄的快递单告知其，及其收款微信账号昵称为“A、耗子”、购买冰毒男子的微信等具体情况。同时，其能辨认出“承志”就是金某1。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 关于辩护人提出公诉机关指控被告人的犯罪事实应为5次而非6次，其中证人徐某1向杨瑞购买毒品的次数应为3次而非4次；且被告人杨瑞贩卖毒品的次数应为2次，其他3节犯罪事实均不应构成犯罪，故被告人杨瑞没有多次贩卖毒品的行为的辩护意见，本院经查认为，根据被告人杨瑞的供述、证人徐某1、金某1、刘某的证言、电子数据检查工作记录、情况说明、转账记录等证据可以相互印证证实，2018年10月22日至12月14日期间，被告人杨瑞以500元1个冰毒的价格，共6次分别向徐某1、金某1贩卖8个冰毒，且被告人杨瑞收取毒资并通过直接给付或邮寄给付毒品，其行为符合贩卖毒品的构成要件，且构成为多次贩卖，故辩护人提出的相关辩护意见与事实、法律不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人杨瑞明知是毒品仍伙同他人多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人系从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人杨瑞积极实施贩卖毒品的行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，且与适用缓刑的法律规定不符，故上述辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人杨瑞庭审认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年6月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果6手机一部、苹果8plus手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人杨瑞的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  邱 京 二〇一九年八月二十二日 法官助理张婷 代书 记员  张滨滨