江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初7326号原告：上海易日升金融服务有限公司，统一社会信用代码91310101332677835C，住所地上海市黄浦区。法定代表人：解芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李子龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。原告上海易日升金融服务有限公司（以下简称上海易日升公司）与被告李子龙无因管理纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年4月28日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海易日升公司的委托诉讼代理人张献志、张灿，被告李子龙及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告上海易日升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子龙支付原告上海易日升公司代李子龙向案外人某银行股份有限公司偿还的借款本息共计67558.98元；2、判令本案的诉讼费用由被告李子龙负担。事实与理由：2017年12月17日，被告李子龙与原告上海易日升公司、案外人某银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定李子龙通过原告平台向某银行股份有限公司借款。12月18日，李子龙与上海易日升公司签订《分期服务协议》，约定了上海易日升公司为李子龙的借款提供分期服务。2018年12月18日，案外人某银行股份有限公司依据合同约定放款。后李子龙未按照合同履行还款义务。李子龙的逾期行为严重影响了上海易日升公司的商誉，为防止李子龙因逾期产生的违约金损失进一步扩大，上海易日升公司代偿了李子龙应付未付的全部款项，但李子龙未能及时偿付上海易日升公司相应的代偿款，故上海易日升公司诉至法院。被告李子龙辩称：1、被告认为本案的案由不应当是无因管理纠纷，应该是代垫追偿纠纷。原告提供的APP平台中提到的各种约定均是格式条款，应当作出对原告不利的解释。原告提供的APP的相关内容应当是要约，被告一旦同意相应的条款后，原告作出的要约应当是合同的一部分。2、被告并未指示原告将款项一次性汇给某信息科技有限公司，原告在收取相关服务费后应承担相应的风险，原告未按其承诺的装修进度进行付款，导致被告损失。3、被告提交的进行贷款的个人借款合同等相关材料与原告提交给法庭的不一致，被告认为是原告修改了后台数据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年12月10日，被告李子龙（甲方）与案外人南京某装饰有限公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于浦口区房屋的装饰装修工程，承包方式为“乙方包工、包部分材料。甲方提供剩余材料。工程期限为90天，合同工程价为53500元。工程款支付步骤为“（1）签订合同后当日内，支付工程款总额的百分之50%。（2）电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后2日内支付工程款总额的20%。（3）瓦、木工程阶段验收合格后2日内支付工程款总额的25%。（4）工程竣工验收合格后，支付工程款总额的5%。并于当日内本利房屋移交手续。（5）设计费6000元。”同日，被告李子龙（甲方）与案外人南京某装饰有限公司（乙方）签订《委托代购服务合同》，约定甲方自愿将浦口区的房屋装修工程中涉及的主材购买事宜委托给乙方办理，主材代购预算总额为81618元，乙方按主材总额的比例向甲方收取代购服务费。但在该份合同的“乙方”除去南京某装饰有限公司的印章外，还有手写的“某家居”。2017年12月17日，案外人某银行股份有限公司（贷款人）与被告李子龙（借款人）、原告上海易日升公司（易日升金融平台）签订《个人借款合同——适用于易日升装修分期贷款业务》，约定借款人通过易日升金融平台应用平台向贷款人申请贷款，贷款用途为个人家装消费，贷款金额为135118元，贷款期限为12个月，商户贴息年利率8%，还款方式为等额本息。该合同还约定借款人授权贷款人将贷款支付至上海易日升公司的包商银行账户（账号：61×××20），贷款人将贷款资金发放至借款人指定收款账户，即完成贷款资金的实际发放。《个人借款合同——适用于易日升装修分期贷款业务》中就“罚息和复利”作了如下约定“1、如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止……贷款逾期罚息利率为该笔贷款利率的基础上加50%……2、如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按还款计划约定的计息日计收复利……”。2017年12月18日，原告上海易日升公司（乙方）与被告李子龙（甲方）签订《分期服务协议》，约定甲方通过乙方平台办理消费分期，借款金额为135118元，借款期限为12个月。该协议还约定易日升平台提供的分期服务包含信用评估、充值、代收、代扣、代付、提前还款业务受理及退货业务受理等服务。同日，案外人某银行股份有限公司向上海易日升公司的包商银行账户（账号61×××20）汇入135118元。尔后，原告上海易日升公司在扣除商户贴息10795.93元后，向案外人某信息科技有限公司支付124322.07元。因被告李子龙在偿还45039.32元后，未能按约定偿还剩余款项，原告上海易日升公司于2018年5月18日至2018年10月18日分六次共计向案外人某银行股份有限公司代偿了被告李子龙应还本金、利息共计67558.98元。因原告上海易日升要求被告李子龙返还代偿款项未果，现原告诉至本院。以上事实，有原告上海易日升公司和被告李子龙的陈述、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《委托代购服务合同》、《个人借款合同》、《分期服务协议》、划款明细、商户交易流水、业兴银行汇款回单、代偿凭证等证据附卷证实，本院予以确认。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。本案中，被告李子龙在向案外人某银行股份有限公司贷款135118元，但在偿还45039.32元后，未能继续偿还剩余款项67558.98元，而原告上海易日升公司在没有法定或者约定的义务的情况下，主动向案外人某银行股份有限公司偿还了被告李子龙应支付的贷款本息，避免被告李子龙因逾期还款而支付罚息、复利以及个人征信受到消极影响。故原告上海易日升公司代偿因为符合无因管理的构成要件，原告主张被告李子龙偿还其代偿款项67558.98元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李子龙的抗辩理由能否成立的问题。被告李子龙抗辩原告上海易日升公司未按工程进度将款项交付给装修公司，与原告上海易日升公司APP宣传内容不符。被告李子龙亦抗辩原告上海易日升公司在未经被告同意的情况下，将款项支付给某信息科技有限公司，而不是与被告签订装修合同、委托代理服务合同的南京某装饰有限公司，给被告李子龙造成了损失。被告李子龙还抗辩原告上海易日升提交的个人借款合同与被告从原告微信公众号下载的个人借款合同不一致，存在原告篡改其微信公众号内容的情形。但被告李子龙的上述抗辩理由均基于合同法律关系，不宜在本案中一并处理，被告应另案主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告李子龙于本判决生效之日起十日内向原告上海易日升金融服务有限公司支付67558.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告李子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈 华二〇一九年八月三十日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。