wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28597号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈少敏，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告陈少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,393.09元；2、判令被告支付原告贷款期内利息5,606.75元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息15,393.38元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年3月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日，首次还款日为2016年4月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈少敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年3月3日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日，首次还款日为2016年4月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年10月5日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,393.09元。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈少敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈少敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈少敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,393.09元；二、被告陈少敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,606.75元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息15,393.38元；三、被告陈少敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,393.09元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,787.86元，减半收取计1,393.93元，由被告陈少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初498号原告：朱礼鑫，男，1987年12月10日生，汉族，住所地浙江省龙游县。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：薛平，男，1961年1月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告朱礼鑫与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开进行开庭审理，原告朱礼鑫的委托诉讼代理人罗文谦到庭参加诉讼，被告薛平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7300元，并支付利息(以7300元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2018年4月3日向原告借款7300元用于生意周转，原告以现金形式向被告支付了所借的款项，被告向原告书写了借条。此后被告未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。被告薛平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告薛平向原告出具借条，载明：今借朱礼鑫柒仟叁佰元整7300元，用于生意周转。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告系朋友关系，被告借款用于生意周转，借款系通过现金交付被告，此后被告未归还过款项。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告薛平出具的借条原件，并能就借款交付进行合理陈述，且被告薛平未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告薛平借款7300元的事实予以确认。被告结欠原告借款，应按约归还。双方未约定还款时间，对于借款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催告，被告应该归还原告该款。故原告要求被告归还欠款7300元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告支付自起诉之日，即2019年1月9日起，按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告薛平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛平于本判决生效之日起十日内归还原告朱礼鑫借款7300元，并支付逾期利息（以7300元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告薛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  范 艳二〇一九年八月十五日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1689号之一申请执行人:戈春祥，男，1952年2月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：王祚军，男，1958年5月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人戈春祥与被执行人王祚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0924民初7711号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王祚军偿还戈春祥借款本金130000元，及从2017年12月31日起至实际偿还之日以未偿还本金为基数，按照月利率1%计算的利息。此款王祚军于2018年12月31日前偿还本金19400元，利息15600元；2019年12月31日之前偿还本金21800元，利息13200元；2021年12月31日之前，偿清本金88800元，并承担自2020年1月1日起至实际偿清之日止，以本金88800元为基数，按照月利率1%计算的利息。因王祚军未履行生效法律文书确定的义务，戈春祥向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王祚军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月10日对被执行人王祚军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月10日对被执行人王祚军名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年5月10日对被执行人王祚军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年5月10日对被执行人王祚军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年7月22日将被执行人王祚军纳入失信人名单，且对被执行人王祚军限制高消费。7、本院于2019年7月12日再次将被执行人王祚军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年8月1日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人戈春祥于2019年8月1日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初7711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终885号 上诉人（原审被告）：李忠国，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住白城市洮**。 上诉人（原审被告）：唐志军，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住洮南市。 被上诉人（原审原告）：黄有，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住洮南市。 上诉人唐志军、李忠国因与被上诉人黄有不当得利纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐志军与李忠国、被上诉人黄有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠国上诉请求：请求依法撤销2019年6月19日做出的（2019）吉0881民初2087号民事判决，驳回被上诉人的请求。事实和理由：一、被上诉人虚构事实、致原审认定事实错误。被上诉人在诉状中称原告按照合同约定种植了玉米，但合同中并没有约定“种植玉米”事项。二、原审将“地补”与“玉米补贴”混为一谈系属概念错误。“地补”是按照土地面积为基数参照相应的标准给付的。包含土地流转补贴、耕地地力保护的补贴资金等，其补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。本案所涉土地是册外地，因此不享有“地补”。“玉米补贴”是粮食种植补贴，是2001年3月24日，财政部向国务院报送了《关于完善粮改政策的建议》，提出了改革粮食补贴方式、实行对农民直补的初步设想，补贴方式原则上按种粮农户的实际种植面积补贴。三、原审法院忽略了能够证明被上诉人应得所谓的“玉米补贴”这一重要定案依据。“玉米补贴”款被上诉人是否应得？其应在规定的时间向给付补贴款的部门申报，符合标准相关部门会给付。而被上诉人并未向相关部门申报过，又未在庭审中提交能够证明其应得“玉米补贴”的相关证据。四、在没有确认被上诉人是否享有补贴款和相关证据支持的情况下，原审法院将该款项确认为被上诉人利益损失，判令上诉人向其赔偿，与法无据。综上，上诉人认为本案争议的“玉米补贴”款上诉人没有领取和占有，合同中也没有约定承担给付“玉米补贴”款的义务，原审判决错误，请二审法院撤销，驳回被上诉人的请求。 唐志军上诉请求与李忠国相同。 黄有辩称，国家政策规定，玉米补贴就是给实际种植者的玉米差价补贴，我种植的地符合玉米差价补贴范围，我也实际种植了玉米。李忠国与我签订的协议中存在虚假行为，致使我的利益受到了侵害，唐志军在我和李忠签订协议时以原承包主身份签字，起到了辅助李忠国欺骗行为，应负有连带责任。 黄有向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带赔偿原告玉米补贴款21750元及利息（自起诉之日按银行利率至给付之日），2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告与被告李忠国签订合同，被告李忠国将其从唐志友处承包的册外15垧转包给原告，承包费25000元，同时约定地补由唐志友负责办理，地补由原告负责领取，被告李忠国没有按合同约定让原告领取土地直补款，被告唐志军在合同原承包人处署名，原告按照约定种植了玉米却没有领取补贴款，被告李忠国应承担违约责任，被告唐志军的签署行为导致原告未能领取，现请求法院判令二被告连带赔偿原告应当领取的直补款。 一审法院认定事实：2008年2月29日，唐志友将15垧土地承包给李忠国，承包期10年，二人在承包合同中约定，承包期内该地享受的国家各项待遇由唐志友享有。其中2016年该地又由唐志友耕种，玉米补贴由唐志友领取。2017年3月16日，李忠国将该地转包给黄有，在唐志友没有在场的情况下与黄有签订转包协议书，协议书中约定地补即玉米补贴款由黄有领取，唐志军在协议书上原承包人处签名，2017年涉案土地的玉米补贴款21750元被唐志友领取。 一审法院认为，被告李忠国与唐志友在签订土地承包合同时约定该地享受的国家各项待遇由唐志友享有，且该地在2016年又由唐志友耕种且领取了玉米补贴款，被告李忠国在与原告黄有签订转包该地签订协议时，原告要求必须得到玉米补贴款，在唐志友本人没有在场情况下，李忠国就与黄有约定将玉米补贴款给黄有，而在本院2018年10月18日开庭审理时唐志友明确表示李忠国给他打电话说玉米补贴款给原告他不同意，在诉讼期间李忠国未能提供唐志友同意由黄有领取玉米补贴款的证据；也未能提供被唐志军有权在协议书上签名的证据，因此本院认为被告李忠国在与原告黄有签订转包协议中存在虚假行为，致使原告利益受到侵害，李忠国应对原告的损失予以赔偿，被告唐志军没有取得唐志友的委托授权的情况下就在李忠国与原告签订的协议书上以原承包人身份签字，客观上起到了辅助李忠国欺骗原告的作用，应承担连带责任，原告要求二被告给付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告李忠国本判决生效后立即赔偿给原告人民币二万一千七百五十元。二、被告唐志军承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费172元，由被告李忠国承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，黄有与李忠国签订土地转包合同中明确约定土地补偿款由黄有享有，耕地系李忠国从唐志友处转包而来，因此黄有具有充分理由相信李忠国与唐志友进行了协商且李忠国有权力决定土地补偿款归黄有所有，黄有在签订合同过程中并没有过错，转包合同具有法律效力，双方应当依约履行。现唐志友占有补偿款并拒绝支付，李忠国隐瞒了其无权处置土地补偿款的事实，具有过错，其应当按照合同内容承担赔偿责任。关于合同中约定的“地补”的性质，因该土地系家庭承包地以外的册外地，并没有被告所阐述的性质的“地补”，双方对此事实均予以认可，因此双方在合同中约定了不存在的“地补”不具有客观性。该地只有一种土地补偿，即“玉米直补款”，可见双方合同中所约定的“地补”实际为“玉米直补款”，一审对此认定并无错误。关于唐志军应否承担责任，唐志军系唐志友的弟弟，其在原承包人处签字，黄有亦相信其具有代理行为，并且有理由相信其愿意对此承担责任，一审认定其承担连带责任亦无不当。 综上所述，唐志军、李忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由李忠国与唐志军各负担344元。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年八月二十一日 书记员  潘海峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特28号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院。地址：松原市统一社会信用代码：12220721412833930K。法定代表人庞喜山，院长。委托代理人:张湘琦，女，1979年12月28日生，汉族，现住前郭县育才街。申请人：王淑霞，女，1970年2月4日生，汉族，现住宁江区本院于2019年8月21日立案受理申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院与王淑霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2019年8月19日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院于本协议生效之日起，一个月内一次性给付王淑霞赔偿款人民币24707.61元（此款包括医院费、护理费、交通费、伙食补助费等相关费用）。二、王淑霞收到前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院给付的上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院与王淑霞于2019年8月19日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  胡晓玲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初119号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李祖先，男，1942年5月15日生，云南省墨江县人，汉族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年7月16日被墨江县人民检察院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李祖先犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李祖先到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月13日，墨江县公安局龙潭派出所民警在工作中发现，家住墨江县的李祖先非法持有一支火药枪。同日15时50分许，民警持搜查证从李祖先家房间外面堆杂物处的一个木制箱子内查获火药枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为2019-JC-0776-01的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人李祖先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李祖先到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。 被告人李祖先对上述犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李祖先的供述、证人证言、物证照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖先违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李祖先到案后如实供述犯罪事实，系坦白，此前无前科劣迹，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李祖先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的火药枪1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄思豪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2074号起诉人：李某，男，2007年8月30日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院收到李某的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人侯立春承担起诉人因交通事故一案造成的经济损失321512.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日18时21分许，起诉人由南向北行至邢台市东华路吴城村南北乡间公路卫生室附近，由人行道绕行被起诉人停放在便道上的冀Ｅ×××**小型普通客车至公路上时，与由北向南驾驶电动自行车（载赵金杨、赵思琪）的第三人史林林发生碰撞后，第三人史林林又与通过的冀Ｅ×××**轻型货车相撞，造成赵金杨、赵思琦死亡、电动车损坏的重大交通事故。经交警认定，起诉人与被起诉人共同负事故的同等责任,该案件经邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1664号生效判决认定起诉人与被起诉人各承担25%的赔偿责任。即各赔偿第三人史林林、赵振鹏318138元。起诉人认为，该事故的发生是因为被起诉人违章停车挡住了起诉人回家的必经之路，起诉人不得已绕行该车，才与第三人发生交通事故。故被起诉人应付事故一半责任，起诉人无责任。被起诉人应承担起诉人所承担的321512.37元赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为,起诉人所诉该交通事故的赔偿责任已由（2019）冀05民终1664号民事判决书所确定，且以上判决已发生法律效力，当事人又起诉的，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  石志杰审 判 员  房 伟人民陪审员  解涛哲二〇一九年八月二十日书 记 员  侯浩浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马开桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路**。 法定代表人林光勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人何绍明，局长。 再审申请人马开桂因诉泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称龙马潭区公安分局）政府信息公开和泸州市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马开桂申请再审称：一、二审判决违背客观事实，属枉法判决。请求四川省高级人民法院撤销龙马潭区公安分局作出的泸公龙分信告字〔2017〕第1号《非本机关政府信息告知书》（以下简称1号告知书）、市公安局作出的泸公复字〔2017〕第39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）和一、二审判决；确认二被申请人的行政行为违法并判决二被申请人的渎职行为对其造成的经济损失承担侵权赔偿责任，赔偿金额为3799268.50元；将在审理本案中发现的被申请人公职人员涉嫌渎职犯罪的问题线索移送有管辖权的纪检监察机关立案查处；公开开庭审理本案，全程视频同步网络直播；由被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该信息的机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，马开桂向龙马潭区公安分局申请公开的信息为“《接（报）处警登记表》中的政府征地行为是哪级政府行为”，因龙马潭区公安分局不是法定的土地征收主体，也未制作、保存上述信息，故龙马潭区公安分局不是该信息的公开主体。龙马潭区公安分局在1号告知书中建议马开桂向泸州市龙马潭区人民政府咨询并无不当。市公安局收到马开桂的行政复议申请后，作出的39号复议决定符合法律、法规的规定。一审法院判决驳回马开桂的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，马开桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马开桂的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月二十日 书记员 魏 葭 陵
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督16号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：张东海，男，汉族，1970年2月27日出生。请求事项：申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，被申请人张东海因消费需要于2015年7月18日向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。同日被申请人向申请人提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》申请办理申请人的消费分期付款业务，被申请人向申请人借款300000元，分60期向申请人还本付息。双方约定按对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按照信用卡领用协议计收利息；如未按对账单所列示归还最低还款额，另计收滞纳金，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并授予其信用额度。被申请人领取信用卡后激活从2017年1月10日开始使用该信用卡消费，截止到2019年7月1日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金78801.92元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等6731.62元，共计欠款85533.54。要求被申请人张东海偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行85533.54元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金78801.92元元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张东海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行借款本息85533.54元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金78801.92元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人张东海向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用646.11元，由被申请人张东海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异321号申请人（申请执行人）傅嘉乐，男，1986年9月10日出生，住北京市海淀区。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街****楼119。法定代表人祝晓峰。被申请追加人中援应急投资有限公司，，住所地北京市西城区宣武门外大街**富卓大厦******法定代表人赵春霞。依据发生法律效力的京东劳人仲字[2018]第6号裁决书，本院在执行傅嘉乐与中保财富融资担保有限公司（以下简称中保财富公司）支付工资等争议纠纷一案的过程中，傅嘉乐向本院申请追加中援应急投资有限公司（以下简称中援应急公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对傅嘉乐的申请进行了审查，现已审查终结。申请人傅嘉乐称，裁决生效后被执行人一直未履行给付义务，法院作出了终结本次执行程序的裁定。被执行人中保财富公司于2017年底即被工商管理机关吊销营业执照，中援应急公司系被执行人的股东应进行清算并作为共同当事人，故申请追加中援应急公司为案件被执行人。为支持其主张，傅嘉乐向本院提供了京东劳人仲字[2018]第6号裁决书，（2018）京0101执5402号之一执行裁定书，国家企业信息网上中保财富公司的工商基本信息作为证据。经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日对傅嘉乐与中保财富公司支付工资、奖金等劳动争议案作出的京东劳人仲字[2018]第6号裁决书生效后，因中保财富公司未按生效法律文书履行给付义务，傅嘉乐于2018年7月5日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执5402号立案执行。2018年11月26日，本院作出（2018）京0101执5402号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。另查，中保财富公司系其他有限责任公司，股东为中援应急投资有限公司、北京星源投资管理有限公司、北京中煤华辰信息科技发展有限公司。中保财富公司于2017年11月6日被工商行政管理机关吊销营业执照。上述事实有京东劳人仲字[2018]第6号裁决书，被执行人中保财富公司的工商档案材料，（2018）京0101执5402号执行裁定书等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。傅嘉乐以中援应急公司系被执行人的股东应当在被执行人被吊销营业执照后进行清算并作为共同当事人为由请求追加中援应急公司为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人傅嘉乐要求追加中援应急投资有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保212号申请人：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面**M3创意园****。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。被申请人：广州佰润化妆品有限公司，住所，住所地广州市白云区人和镇岗尾太岗三路**自编**div>法定代表人：李忠武。本院在受理申请人广州阿某个人护理用品有限公司对被申请人广州佰润化妆品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人广州阿某个人护理用品有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州佰润化妆品有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。本院认为：申请人广州阿某个人护理用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州佰润化妆品有限公司名下价值人民币500000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人广州阿道夫个人护理用品有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何秋红人民陪审员  李清萍人民陪审员  何就娟二〇一九年八月一日书 记 员  林晓燕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2485号 原告：王刚，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张凤祥，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王刚诉被告张凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王刚到庭参加了诉讼，张凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：要求张凤祥给付欠款70000元并承担此款从起诉之日起至给付完毕止按年利率6%计算的利息，由张凤祥承担诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，张凤祥从王刚借款70000元，经多次索要，张凤祥总以无款为由推迟给付，无奈，王刚依法向贵院起诉，恳请依法裁判。 张凤祥未到庭、答辩。 王刚围绕诉讼请求提供如下证据： 欠据一份，证明借款时间、金额、用途。 张凤祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对王刚所起诉事实的默认。对王刚提供的证据，本院予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实：2019年2月23日张凤祥在王刚处借款70000元，张凤祥为王刚出具了欠据一份，并在欠款人处签名、按手印。此款经王刚多次索要，张凤祥至今未付。2019年8月1日王刚告诉来院。 本院认为：张凤祥在王刚处借款70000元，张凤祥为王刚出具欠据并在欠款人处签名、按手印，应当认定张凤祥与王刚之间签订的借款合同成立并生效，确认张凤祥欠款金额为70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”据此，王刚要求张凤祥给付欠款70000元及此款自起诉时起至还清之日止按照年利率6%计算的利息的主张，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 张凤祥于本判决生效后十日内，向王刚支付借款70000元及此款自2019年8月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年八月二十日 书记员  殷 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6612号原告：张洪臣，男，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦从尔市。被告：王兴华，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告张洪臣与被告王兴华健康权纠纷一案中，原告张洪臣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪臣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张洪臣撤回对被告王兴华的起诉。案件受理费减半收取，计150元，由原告张洪臣自愿负担。审判员 李 飞二〇一九年八月三十日书记员 付振杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19970号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕晓梅，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,401.37元(币种下同)(截止至2019年6月14日，欠款本金66,187.18元，利息4,020.88元，分期付款手续费153.31元，年费40元)；2、要求被告支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年8月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年6月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,401.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吕晓梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吕晓梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,187.18元；二、被告吕晓梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560.03元，减半收取780.02元，由被告吕晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5343号 原告：郑西林，男，1952年12月10日出生，汉族，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：吴守正。 原告郑西林与被告绵阳凯厦房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑西林到庭参加了诉讼,被告绵阳凯厦房地产有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑西林向本院提出如下诉讼请求：1.由被告付清欠原告借款人民币20万元，并从2012年10月19日起至付清之日止，按月息2%计息。现暂计算168000元；2.诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，2012年10月19日在原告处借款20万元。双方签订了借款协议，约定借款期限为18个月，按月息利率3%支付利息，被告同时用土地和办公楼做担保。被告收到原告借款后于2012年10月19日向原告出具了收据，载明收到原告借款20万元。借款到期后，被告未归还本息。2015年10月26日，被告向原告承诺2015年11月底付清全部本金，12月底付清全部利息，被告董事长吴守正亲自签字并加盖单位印章。其后被告未兑现承诺，后又多次承诺或出具欠条，但至今未兑现。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告绵阳凯厦房地产有限责任公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2012年10月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，月利率3%，借款期限自2012年10月19日起至2014年4月18日止。合同还约定如到期未还款，仍按月利率3%支付利息。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款20万元。协议还对其他事项进行了约定。 2014年12月31日，原、被告签订《借款续期协议》，约定对前述借款续期，续借时间为2015年1月1日至2017年12月31日，仍按月利率3%支付利息，由被告在2017年12月31日向原告付清之前所有利息。 庭审中，原告经询问称20万元借款通过现金方式向被告提供，并自认被告分3次已向原告支付利息6万余元。 庭审中，原告还举出被告在2015年10月26日、2016年1月5日、2016年8月30日、2019年4月1日签订的承诺书、欠条、协议书等复印件，用以证明原告多次向被告催要借款，被告亦多次承诺还款。 为核实案件情况，承办人庭后致电被告法人吴守正、委托诉讼代理人阎建忠了解情况，该二人均告知承办人联系公司经理郑俭红（138××××0963）了解情况，郑俭红在通话中陈述：本人是绵阳凯厦房地产有限责任公司总经理，在法人吴守正生病住院期间代处理公司事务；公司确实向郑西林借款20万元，因公司账户很早便被冻结，郑西林提供的借款全部通过现金向公司支付；借款后公司支付了部分利息，但无法提供相关凭证，认可原告有关被告已支付了6万余元利息的主张。 本院认为，对于原告主张的借贷关系，虽然原告未能提供借款支付凭证，但结合原告当庭所举《借款协议》、《借款续期协议》以及双方之间连续形成的数份协议复印件以及郑俭红和原告有关付款方式的陈述，能够认定被告向原告借款并在原告处收到借款20万元的事实，故本院对原告主张与被告之间形成20万元的借贷关系予以确认。原告向被告提供借款，被告理应按约还款，被告未还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金20万元。至于原告有关利息的主张，双方约定的利率超过法律规定的最高限额，原告主张按月息2%计息符合法律规定，本院依法予以支持。双方均认可被告已付利息6万余元，故本院确认已付利息6万元，该部分金额在应付利息中应予扣除，则被告已支付15个月利息，即支付至2014年1月18日。因本案未产生保全费，对原告有关波安全费的诉请不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告绵阳凯厦房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑西林归还借款本金人民币20万元，并以此款为基数从2014年1月19日起按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告郑西林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由原告郑西林负担682元，由被告绵阳凯厦房地产有限责任公司负担2728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月二十日 书记员  何 婧
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1275号 申请人：张文祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：屈善琴，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告张文祥与被告屈善琴民间借贷纠纷一案，申请人张文祥于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈善琴银行存款105000元进行冻结或查封其相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈善琴银行存款105000元或查封其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇一九年八月十三日 书记员  韩靖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执798号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行。住所地：贵州省普安县。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王开明，男，1996年12月19日生，黎族，住贵州省普安县。系该支行职员。 被执行人：匡忠毕，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维珍，女，1982年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐应林，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯斌，男，1978年6月2日生，汉族，住贵州省普安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与匡忠毕、付维珍、唐应林、冯斌关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人冯斌在中国建设银行6228************030_1账户内存款人民币112.91元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐应林在贵州省农村信用社联合社6228************030_1账户内存款人民币103591.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二十七日 书记员 王正荣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2907号原告：杨素环，女，1963年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘宝平，男，1962年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。被告：姚纪霞，女，1962年7月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。原告杨素环与被告刘宝平、姚纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨素环于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨素环申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告许杨素环撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素环负担。审判员  苗传君二〇一九年八月十六日书记员  李学宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2768号原告：郴州市住房保障处，统一社会信用代码1243100044739734XC，住所地郴州市七里大道**。法定代表人：万林，系该处主任。委托诉讼代理人赵品高，湖南星河律师事务所律师。被告：李嘉树，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市苏仙区。现住。原告郴州市住房保障处与被告李嘉树房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告郴州市住房保障处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾退并返还承租的乐民苑9栋2单元204号房屋；2、依法判令被告立即向原告支付欠付租金1701.6元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月31日，原、被告双方签订了《郴州市廉租房住房租赁合同》，该合同主要约定被告承租乐民苑9栋2单元204号房屋，租赁期限为1年，自2012年11月1日至2013年10月31日，每月支付的租金为70.9元。合同签订后，被告使用租赁房屋，并交纳租金至2016年底。被告自2017年1月起即未支付房屋租金。截止2018年12月底，被告已欠原告24个月租金共计1701.6元未支付。原告多次向被告催缴租金未果。同时，被告拒绝与原告续签租赁合同，也不肯腾退房屋，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，廉租房合同是为了实现行政管理的目的。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，其租赁价格也不是合同双方协商确定，而是由政府职能部门核定，与一般的城镇房屋租赁合同有本质的区别；其次，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，从本案签订廉租房合同主体的地位来看，合同双方地位是不平等的。廉租房承租合同的签订必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房管理办法的有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格，经审核后不符合条件的，住房保障部门应当书面通知申请人说明理由。申请人对审核结果有异议的，可以向住房保障部门申诉，在合同履行过程中，只要符合法定条件，政府还有权单方决定解除合同，甚至在原、被告的廉租房租赁合同中还约定发生争议协商不成，提请郴州仲裁委员会仲裁；再次，从法律适用来看，廉租房承租合同的订立、履行以及争议的解决均适用中华人民共和国建设部，中华人民共和国发展和改革委员会，中华人民共和国发展和改革委员会，中华人民共和国监察部，中华人民共和国民政部，中华人民共和国财政部，中华人民共和国国土资源部，中国人民银行，国家税务总局，国家统计局联合签署，自2007年12月1日起开始实施的《廉租房住房保障办法》，而《廉租房住房保障办法》是一个部门规章，只规定有关行政管理的问题。根据《立法法》第八条规定，民事基本制度只能制定法律，部门规章也没有权限规定民事法律制度。与此同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不使用本解释”。综上，廉租房承租合同在性质上并不是民事合同，不适用民事法律来调整，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国立法法》第八条第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郴州市住房保障处的起诉。案件受理费25元，退还原告郴州市住房保障处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇一九年八月二十日书记员  邓静慧附相关法律条文：《中华人民共和国立法法》第八条下列事项只能制定法律：(一)国家主权的事项;(二)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权;(三)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度;(四)犯罪和刑罚;(五)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚;(六)税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度;(七)对非国有财产的征收、征用;(八)民事基本制度;(九)基本经济制度以及财政、海关、金融和外贸的基本制度;(十)诉讼和仲裁制度;(十一)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初300号原告：周某某，男，1983年5月20日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：李某，男，1983年10月12日出生，苗族，农民，住雷山县。原告周某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，进行庭前调解。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300,000元，并从2019年5月1日起至还清借款本金之日止，按照银行贷款基准利率支付原告的借款利息。事实和理由：2016年9月25日被告因周转资金需要而向原告借50,000元，2017年3月6日被告向原告借款200,000元，经双方口头约定所借的款利率为月利率3％。借款过程中被告支付了原告利息10,000元。后经原、被告双方协议约定原告用借款利息作为加入被告裕峰建筑装饰装潢工程有限公司的股金，被告将该公司的20％股份转让给原告。被告该公司在经营过程中营利2百多万元，但营利被业主方拖欠未支付给被告，导致被告该公司在2017年7月员工工资都发不起，原告不愿继续参股，即与被告协商，被告同意原告退股，并补偿原告300,000元作为营利分红，以后公司收回的营利与原告无关，原告予以同意。但原告退股后多次要求被告归还其欠款，但被告总是以公司尚未收回欠款而拒绝将其借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某自愿定于2019年10月15日之前偿还原告周某某的借款240,000元，若被告李某未能在2019年10月15日之前偿还完毕的，剩余的部分按照月利率2％计算利息至还清本金完毕之日止。二、案件受理费5,800元，减半收取2,900元，原告周某某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李忠华人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇一九年八月九日书 记 员  唐云清
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初89号公诉机关公安县人民检察院。被告人HEBERTANNABELLE（曾用名兰澜、兰小莉、王妮、吴秀芬),女,加拿大国籍,1973年2月26日出生于中华人民共和国四川省广元市，现住加拿大。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月23日被湖北省公安县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。辩护人王海臣，四川天称律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人HEBERTANNABELLE犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人HEBERTANNABELLE及其辩护人张加坦、王海臣到庭参加诉讼。经荆州市中级人民批准延长审期三个月。现已审理终结。公安县人民检察院指控，被告人HEBERTANNABELLE原籍在中国四川省广元市，原名叫兰澜，在加入加拿大国籍前的2010年，为取得虚假户口，两次向他人购买户口、身份证等证件:1.2010年，兰澜在广东省惠州市给付他人2000元，购得“吴某”的户口，后在广东省揭阳市办理了以“吴某”为名的户口本及身份证，并使用上述证件办理了护照，后以该护照于2010年11月24日前往泰国，同年11月29日返回中国。2.2010年，兰澜在广东省深圳市给付他人6000元，购得“王某”的户口，后在湖北省公安县办理了以“王某”为名的户口及身份证。2011年5月，兰澜将“王某”的户口从湖北省公安县迁至四川省成都市，并使用上述证件办理了护照、港澳通行证等证件，后以该护照于2011年7月14日前往泰国，同年7月21日返回中国。2012年4月11日，兰澜使用“王某”的身份前往加拿大，后加入加拿大国籍。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、护照、身份证复印件、出入境记录等书证;证人袁某、何某等人的证言;辨认笔录;被告人兰澜的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人HEBERTANNABELLE违反中华人民共和国国家管理制度，买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人HEBERTANNABELLE对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：本案被告人的犯罪动机、原因及目的是在户口及身份证被丈夫控制后方才实施了买卖户口的行为，其主观恶性相对较轻，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，恳请法庭综合考虑上述量刑因素对其从轻处罚。经审理查明：被告人HEBERTANNABELLE原籍在中华人民共和国四川省广元市，原名兰澜。在2009年与易某成婚后将户籍迁至中华人民共和国广东省惠州市惠城区，后因夫妻不合，易某将其户口扣留后，兰澜便萌发向他人购买户口、身份证等证件。2010年，兰澜在中华人民共和国广东省惠州市给付他人2000元，用套户的方式（套户即用他人姓名使用本人照片套用）购得“吴某”的户口，后在中华人民共和国广东省揭阳市办理了以“吴某”为名的户口本及身份证，并使用上述证件办理了护照，后以该护照于2010年11月24日前往泰国，同年11月29日返回中华人民共和国。后兰澜想将“吴某”姓名改成兰澜时发现“吴某”的户籍是在户主为王某的户口本上，户主不同意变更，后兰澜便放弃使用该户口。2010年，兰澜在中华人民共和国广东省深圳市通过互联网找到邹某2并向其支付6000元后，邹某2通过其表哥邹某1采取补户的方式购得“王某”的户口，后在中华人民共和国湖北省公安县办理了以“王某”为名的户口及身份证。2011年5月，兰澜将“王某”的户口从中华人民共和国湖北省公安县迁至四川省成都市，并使用上述证件办理了护照、港澳通行证等证件，后以该护照于2011年7月14日前往泰国，同年7月21日返回中华人民共和国。2012年4月11日，兰澜使用“王某”的身份前往加拿大，后加入加拿大国籍。被告人于2018年5月14日持加拿大护照入境时被抓获，后移交公安县公安局。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。1.证人邹某2、邹某1、袁某、何某、陈某、徐某的证言;2.兰澜身份信息查询资料，户籍所在地广东省惠州市惠城区麦地路**；3.2009年7月15日兰澜与易可登记结婚审查处理表；4.广东省揭阳市公安局融化派出所关于吴某身份被盗用的函及吴某身份信息资料;5.兰澜以吴某身份办理的G45958362出入境普通护照及2010年11月24日出入泰国出入境记录;6.兰澜以王某身份办理的往来港澳通行证、普通护照及出入泰国、加拿大出入境记录;7.公安县公安局关于王某的身份信息及户户口迁移资料;/div>8.被告人HEBERTANNABELLE、加拿大国籍、护照编号AD114854身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人HEBERTANNABELLE违反中华人民共和国国家管理制度，买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人HEBERTANNABELLE持加拿大护照入境时被抓获，归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人HEBERTANNABELLE犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月14日起至2019年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  罗承月人民陪审员  关利强二〇一九年八月一日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初324号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人刘磊，绰号小黑，男，1994年10月20日出生于重庆市云阳县，，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因寻衅滋事，于2019年2月27日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日晚，被告人刘磊在其租住的重庆市云阳县人和街道立新路76号顶楼6-4房屋卧室内，容留徐某、王某、熊某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经对刘磊、徐某、王某、熊某某的尿液进行检测，四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘磊在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年八月二十二日 书记员 雷童琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终163号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）石鸿江，男，1988年6月30日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因犯故意伤害罪于2010年10月9日被独山县人民法院判处管制二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月12日被独山县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月15日被取保候审，2019年5月7日被取保候审，2019年6月19日被逮捕，现羁押于三都县看守所。委托辩护人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。原审被告人杨秀朋，男，1981年10月10日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，家住三都县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月15日被取保候审，2019年5月7日被取保候审，现在家。贵州省三都水族自治县人民法院审理三都水族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人石鸿江、杨秀朋犯滥伐林木罪一案，于2019年6月19日作出（2019）黔2732刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告石鸿江不服以“有自首情节，认罪、悔罪，愿意“复植补种”，比照同案被告量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都县人民法院（2019）黔2732刑初103号刑事判决；二、发回贵州省三都县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  王亚宏审判员  邹明刚二〇一九年八月十九日法官助理刘元国书记员聂俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11954号 申请执行人廖丽玲，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王凤娟，女，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人廖丽玲与被执行人王凤娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币299476.6元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月三十日 书记员 王 威
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初759号 原告：李某，女，1963年7月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告：黄某，男，1962年10月29日出生，壮族，农民，广西平果县。 原告李某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款77000元；2、判令被告从2016年1月31日起，以77000元工程款为基数，每月支付补偿费3850元给原告，直至付清上述工程款本金为止。事实和理由：2014年期间，被告承接平果县村屯便民候车亭建设工作，承接到手后，被告又将上述工程包给原告具体施工。原告具体施工的便民候车亭有黎明乡农念屯和榜圩镇福吉村等9个点，总工程款217000元，被告已经支付进度款140000元，剩余工程款77000元经原告多次催促，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告李某为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条。 被告黄某未作答辩也未提交证据。 被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2014年被告承接平果县村屯便民候车厅工程建设，并将其中9个候车厅分包给原告李某施工。2016年1月1日经原、被告双方结算，被告出具《欠条》给原告收执，写明：今欠有李某同志承建2014年候车厅的黎明乡农念屯、同本屯、板吊屯、塘班屯、良布屯、宏业村、榜圩镇有福吉村共有3个，总工程共计9个，工程款总额为贰拾壹万柒仟元（￥217000元），已支付进度款款壹拾肆万元（￥140000元），尚欠工程款总额柒万柒仟元（￥77000元），限于2016年元月30日前还清。如不能按时还清，本人愿意按欠款总额每月5%作为补偿费。此后，因被告未能按期支付工程款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告将其承接的平果县便民候车厅建设工程分包给原告施工，原告已实际完成施工建设，双方成立承揽合同关系，被告应当按约定向原告支付工程款。经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告工程款77000元，限于2016年1月30日前还清。现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告支付尚欠工程款77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能按期付款，已构成违约，应当承担违约责任。《欠条》约定如逾期支付，被告每月按欠款总额的5%支付原告补偿费。本院认为，该双方约定的违约费用过高，已明显超过原告因被告违约而造成的利息损失，故本院酌情确认按年利率24%计算违约金。现原告主张由被告自2016年1月31日起按月支付原告补偿费3850元，本院不予全部支持，违约金计算应为：以77000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某支付原告李某工程款77000元及违约金（违约金计算：以77000元为基数，自2016年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄丽娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1003号原告：周凤仙，女，1973年7月5日出生，汉族，包头市热力总公司员工，住内蒙古自治区包头市。被告：高健博，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告周凤仙与被告高健博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤仙到庭参加诉讼，被告高健博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付2019年2月1日至8月1日的房屋租金9000元并腾出租赁房屋；2.依法判决被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年7月，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告所有的悦城小区C栋620号住宅一套，租赁期间自2018年8月1日至2019年8月1日，月租金1500元，半年一付，下次交房租时间为提前30天。根据协议约定，被告应于2019年1月1日前支付2019年2月1日至2019年8月1日的房屋租金9000元。房租到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告高健博经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告周凤仙（甲方）与被告高健博（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定被告高健博租赁原告周凤仙位于包头稀土高新区悦城C栋620号房屋，合同有效期一年，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日，月租1500元，付款方式：半年付款，付款金额9000元，另付押金2000元，总计11000元，以上费用于签订合同之日一次性付清，如分期付房租或续租乙方提前30日支付下次房租，如乙方不租或续租此房，提前30天与甲方打招呼。室内物品为：沙发、茶几、电视柜、热水器、抽油烟机。合同第三条约定：暖气费、物业费、电梯费由甲方承担，电费、水费、直饮水费、煤气费、有线费、电话费、网费由乙方负责。被告高健博于合同签订当日给付原告周凤仙上半年（2018年8月1日至2019年1月31日）的房屋租赁费9000元及押金2000元，2019年2月1日至2019年8月1日的租赁费9000元未给付。原告周凤仙认可租赁房屋未接入直饮水和煤气，水电费、有线费、电话费、网费没有欠缴记录并同意从未付的租金中核减2000元押金，则被告高健博应给付原告周凤仙2019年2月1日至2019年8月1日的房屋租赁费7000元。本院认为，被告高健博与原告周凤仙签订《房屋租赁协议书》，租赁原告位于包头稀土高新区悦城C栋620号房屋，合同有效期一年，租赁期已于2019年8月1日届满，原告周凤仙明确表示不同意续租，原、被告双方房屋租赁关系已终止，故对原告周凤仙要求被告高健博返还房屋并给付租赁费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高健博于本判决生效之日起十日内将位于包头稀土高新区悦城C栋620号房屋返还给原告周凤仙；二、被告高健博于本判决生效之日起十日内给付原告周凤仙2019年2月1日至2019年8月1日的房屋租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告周凤仙已预交），由被告高健博负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢 莉 二〇一九年八月十四日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异187号异议人（被申请人）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**。法定代表人：高志平，董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，女，内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：赵金龙，男，内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司工作人员。申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******主要负责人：杨杨，行长。被申请人：中国资源交通集团有限公司，住所地FLA，住所地FLAT/RM01-1718/F，CHINARESOURCESBUILDING，26HARBOURROAD，WANCHAIHK法定代表人：曹忠。本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）申请对内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴高速公路公司）、中国资源交通集团有限公司诉前财产保全一案中，准兴高速公路公司对本院冻结该公司的部分财产不服，于2019年8月8日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。准兴高速公路公司称，请求本院解除对该公司高速公路通行费拆分后应得收益（以下简称案涉财产权益）的保全冻结措施。事实和理由为：1.本院的冻结措施严重影响了省道S24号线——准兴高速项目的正常运营和公路运输安全，如该公路停运将会给社会稳定、运输安全和煤炭能源外运带来重大影响；2.该条公路的特许经营权为30年，车辆通行费收入远期收益明显且收入稳定，不存在判决生效后执行困难的问题，保全冻结措施既不必要，也不具有合理性；3.保全冻结措施侵害了国家开发银行对案涉财产权益享有的质押担保优先权。本院查明，本院依民生银行呼和浩特分行申请，于2019年5月31日作出（2019）京04财保42号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结准兴高速公路公司、中国资源交通集团有限公司的财产，限额353000000元。依据该裁定书，本院于2019年6月21日冻结了案涉财产权益，冻结期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止。本院认为，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定所审查的内容，是当事人、利害关系人所提异议的执行行为是否具有违法性。现异议人对本院冻结其相关财产权益提出异议，但未能提供证据证明本院的冻结行为存在违法之处，故其异议主张不能成立。至于异议人所提案外人对案涉财产权益享有质押权一节，该案外人可依法向本院提出执行异议，本案异议人无权代为提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年八月十六日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1538号案外人：何欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：戴小红，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系何欣之母。申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv>法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv>法定代表人：许志银，职务不详。本院在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据赵志文的财产保全申请，本院作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。何欣不服，向本院提出书面异议，请求解除对成都市金牛区迎宾大道166号仁和香榭广场2栋1单元19楼1号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，何欣于2019年8月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，何欣自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人何欣撤回异议申请。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年八月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执618号 申请执行人：郎坤，男，1975年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：焦仁武，男，1979年10月20日出生，汉族，住湄潭县。 本院在执行申请执行人郎坤与被执行人焦仁武民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郎坤与被执行人焦仁武于2019年8月28日达成了执行和解协议，申请执行人郎坤申请执行被执行人焦仁武偿还借款本息108000.00元，案件受理费1150.00元，本院已扣划了被执行人住房公积金60000.00元，余款及案件受理费共计49150元，被执行人焦仁武每月履行2000元，从2019年9月开始，每月30日前将履行款转到执行账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年八月二十八日 书记员  骆 力
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7294号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代理人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司经理。被告：黄金凤，女，1979年3月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡波，男，1978年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业公司)与被告黄金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业公司的法定代表人邵某及委托诉讼代理人许景山，被告黄金凤委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金凤立即给付所欠物业费2536元，公共能耗费710元，合计3246元；2.以所欠物业费3246元为基数，自2018年11月1日起至实际付款日止，按每天万分之五支付违约金；3.诉讼费由黄金凤承担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业公司与业主委员会重新签订《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。黄金凤系瀚景园小区某号楼某单元某室业主，忆发物业公司为黄金凤管理、服务的物业面积共计115.08平方米。自2016年8月30日至2018年10月28日，黄金凤共欠忆发物业公司物业服务费2536元、公共能耗费710元。经多次催要，黄金凤一直未支付，因而引发诉讼。黄金凤辩称，自2015年5月至2017年11月期间，黄金凤居住的翰景园某号楼某单元某室一直存在断水、缺水情况，每每在一日三餐前备饭期间无水可用，无法做饭，只能外出就餐，不但浪费钱财，而且极不方便，家中热水器不能使用，不能洗澡，无水、缺水期间数次向物业公司反映情况，数次联系自来水公司检查，此间都没能改善和修复。而最终的原因竟是物业办公室地下车库有阀门没开，造成水压不够，别人家大幅度用水，我家就没水可用。忆发物业公司作为瀚景园小区的管理和服务机构，有责任为我这样的业主检修和排查，室外对室内的供水管道，提供正常的供水需求。列举上述情况，充分说明忆发物业公司不专业、不专注、不称职，我们反映的问题物业公司不重视，造成我家庭生活极不方便，花销剧增，2年多以来拖家带口外出吃饭，加增了生活开支5000余元。断水期间，忆发物业公司作为物业服务机构未对我们全家尽到服务职能，连基本的用户通水都不能保障，故此期间物业服务费、公共能耗费我们不应交纳，我们享受到服务所涉及的费用如停车管理费等从不拖欠。要求忆发物业公司将装修保证金返还，因其失职给我们造成生活负担，应向我们道歉，并且应由忆发物业公司承担本次诉讼的一切费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：黄金凤系该新沂市瀚景园小区的业主之一（即购买了该小区某号楼某单元某室；房屋面积115.43平方米）。2013年10月28日，忆发物业公司与业主委员会签订了《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，约定该小区的物业继续由忆发物业公司管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。忆发物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，但黄金凤仅交纳部分物业服务费用及公共能耗费，剩余物业服务费及公共能耗费未予交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。黄金凤作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业公司之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业公司已经为黄金凤提供了物业管理服务，黄金凤应当按照约定数额向忆发物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。黄金凤尚欠2016年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费2536元（115.08平方米×0.85元/平方米/月×25.93个月）及公共能耗费710元，合计3246元。黄金凤应向忆发物业公司支付该款。关于忆发物业公司主张的违约金部分，根据本案举证及反映的情况看，忆发物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。关于黄金凤提出的要求忆发物业公司返还装修保证金的主张，因与本案无关联性，可另行诉讼主张。黄金凤的其他抗辩主张，尚不足以成为其拒付物业费的正当理由，且其亦未能提供相应的证据予以证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄金凤应于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计3246元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄金凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申394号 再审申请人（一审被告）：许明华，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李雪莲，女，1979年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 再审申请人许明华因与被申请人平安普惠融资担保有限公司、李雪莲追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，许明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十八日 书记员  廖 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17779号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：覃英钊，男，1984年8月15日出生，汉族，住所：广西容县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告覃英钊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月25日，欠本金31991.8元、利息23292.38元。截止2016年12月31日，欠滞纳金189.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告覃英钊应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月25日的信用卡透支欠款本金31991.8元、利息23292.38元，截至2016年12月31日的滞纳金189.11元以及从2018年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告覃英钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初7285号 原告：王志典，男，1978年3月20日，汉族，住福建晋江市。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：夏梅，女，1972年7月26日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 原告王志典与被告夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年八月二十日 法官助理杨燕萍 书记员蔡秋松 －2－ －3－
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7202号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路**。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：史善春（一般代理），男，1975年1月16日出生，汉族，该单位职员，住。被告宋文，女，1986年4月16日出生，汉族，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告宋文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人史善春到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告宋文签订的《个人购房担保借款合同》；二、请求法院判令被告宋文偿还借款本金197262.57元及相应利息；三、判令抵押合法有效，原告对被告宋文所有的济宁市济阳辖区杨家园小区北号楼东四单元一层西户的房产享有优先受偿权；四、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日,被告宋文与我行签订《个人购房担保借款合同》，以被告宋文所有的济宁市济阳辖区杨家园小区北号楼东四单元一层西户的房产作为抵押物，在济宁市房产管理局办理抵押预登记手续。借款合同期限自2011年8月11日至2031年8月10日共240个月，借款金额25万元。业务品种二手房贷款，用途购买住房，还款方式等额本息还款。截止2019年5月23日，欠借款本金197262.57元，利息11646.79元，合计208909.36元。经我行多次催收，被告宋文至今未按合同约定归还本息，侵害了我行的合法权益，请求法院依法支持我行诉请。被告宋文未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、被告宋文身份证复印件一份；证据二、个人信贷业务申请表一份；证据三、同意抵押承诺书一份；证据四、济宁市房权证中区字第**；证据五、济宁市房他证字第2011095**；证据六、个人购房担保借款合同一份，编号37020520110065840；证据七、借款凭证一份，凭证号370220110512541；证据八、借款归还记录一份。上述证据在庭审过程中均出示了原件，来源合法，确实充分，且与本案相关联，本院依法对证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日,原告与被告宋文签订了合同编号为ABC（2010）5006-1《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为25万元，借款期限自2011年8月11日至2031年8月10日，共计240个月；借款用途为归还购买房产的借款，还款方式等额本息还款，还款周期为一个月，即每月20日还款。本合同的担保方式为抵押，以被告宋文所有的房产证号为济宁市房房产证中区字第**，于济宁市济阳辖区杨家园小区**楼******的房产作为抵押物。2011年8月10日在济宁市房产管理局办理抵押登记手续，他项权证号为济宁市房房他证字第201109**该合同第十二条对违约责任进行了约定，其中第3款约定，本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，其中第（2）项规定借款人未足额偿还借款本息超过90天。合同签订后，原告于2011年8月11日向被告发放贷款250000元。截止2019年5月23日，被告共欠原告借款本金197262.57元，利息11646.79元，合计208909.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告宋文签订了《个人购房担保借款合同》，并按合同要求向被告发放了借款25万元，被告未按合同约定偿付借款本息，且已超过90天，原告要求解除合同提前收回借款的主张应予支持；被告在本案中设定了抵押合同条款，并办理了他项权证书，抵押合同和抵押行为依法有效，原告根据合同要求对抵押物享有优先受偿权的主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告宋文签订的合同编号为ABC（2010）5006-1《个人购房担保借款合同》；二、被告宋文于本判决书生效起十日内偿还原告借款本金197262.57元及利息11646.79元(利息计算至2019年5月23日)，合计208909.36元；被告宋文还应承担自2019年5月24日至还清借款止的利息（按照合同约定计算）；三、确认原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行就本案第二项判决确定的债权应以济宁市房他房他证字第201109**他项权利证所载明的房地产折价或以拍卖、变卖上述抵押物后，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2217元，保全申请费1620元，共计3837元由被告宋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年八月八日书记员  王 浩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初328号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵向阳，男，1972年2月2日生，汉族，河南省许昌市许昌县人，小学文化，住河南省许昌县，现住云南省昆明市晋宁区。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人赵向阳犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月9日20时40分许，被告人赵向阳饮酒后驾驶云Ａ×××**的小型面包车行驶至晋宁区晋城镇南山村委会上村路段时撞到李某停在路边的云Ａ×××**大众牌轿车，发生车辆受损的交通事故。经提取赵向阳血样送检，其血中检出乙醇成份，含量为168.13/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。经认定，赵向阳承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵向阳到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵向阳拘役3个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人赵向阳对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵向阳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵向阳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年八月十二日书记员  龙淑媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1650号 申请执行人：李志东,男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：临沂世华手套辅料制品有限公司，住所地莒南县道口镇驻地，法定代表人：李世华。 本院在执行申请执行人李志东与被执行人临沂世华手套辅料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志东与被执行人临沂世华手套辅料制品有限公司已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年八月二十八日 书记员  李春江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4500号原告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。法定代表人：苏兆应，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文诗，女，1992年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐。被告：李巨恒，女，1971年11月27日出生，汉族，中国农业银行新疆分行职工，住乌鲁木齐市。被告：李德智，男，1973年2月12日出生，汉族，新疆通信产业服务有限公司营销服务分公司职员，住乌鲁木齐市。被告：钱丽，女，1978年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（以下简称东华经纪公司）与被告李巨恒、李德智、钱丽居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东华经纪公司的委托诉讼代理人邱文诗、被告李德智、钱丽到庭参加诉讼，被告李巨恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东华经纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付居间服务费8800元（被告李德智、李巨恒承担4200元、被告钱丽承担4600元）；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订《房屋买卖居间》合同，被告钱丽自愿购买被告李巨恒名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋。依据合同约定三被告需要向原告支付居间费13800元，期间仅被告钱丽向原告支付5000元，后各被告再未自负剩余费用。后双方交易因故未能完成，根据合同约定，须由违约方承担全部的居间服务费，故原告将三被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李巨恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告李德智辩称：我们和原告公司的人只见了一次面，就签订了合同，中介公司要求被告钱丽交定金50000元并且告知我们中介费在定金中扣除。因为需要对方去银行面签，在此期间多次和中介打电话，但对方一直推脱，后原告告知我钱丽已经在别处买房，事后我也向钱丽进行了确认。原告公司什么事也没有做，就获取中介费用，我认为不合理。被告钱丽辩称：2018年10月20日，原告公司找我见面，价格没有谈好，房子只看了一次，房产证都没有见就签了合同，原告告知我收费标准合理，但与事实不符，我手上合同中说明房子面积51.5平方米，但是实际合同中房子面积为52.15平方，所以我就不买这个房子了，原告就问我要居间费，我不同意支付居间费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告东华经纪公司作为居间方（丙方）、被告李巨恒、李德智作为出卖方（甲方）、被告钱丽作为买受方（乙方）三方共同签订房屋买卖居间合同，该合同约定：甲方将位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋出售给乙方。甲乙双方协商该房产的价格为人民币460000元整。合同签订当日，乙方向甲方及丙方支付购买房屋定金人民币50000元，以确认买卖及居间关系。机房将自愿将上述定金及居间费押金暂交予丙方保管，丙方应向甲方出具相应的收款凭证，在办理完该房屋买卖过户手续、房屋交付手续、物业交接后，由甲方和丙方进行结算。如合同履行过程中甲乙双方因自身原因导致交易未完成，且任何一方拒向丙方支付居间费用时，甲乙双方均同意丙方直接从该定金中扣除甲、乙方应付的居间费用。甲、乙、丙三方签字盖章后合同即生效，本合同签订时说明丙方已将完成了前期的居间服务工作，即丙方已完成居间义务，居间成功。甲方支付佣金人民币9200元，乙方支付佣金人民币4600元。居间服务费由甲、乙方于签订合同7日内，一次性向丙方支付，逾期不付，丙方有权从代管的购房定金中扣除，守约方因此遭受的损失，有权向违约方追偿。李巨恒为李德智爱人知晓并同意由李德智全权代理本人签字并承担责任。合同签订后，被告钱丽向原告东华经纪公司交纳定金5000元，后原告向被告索要居间费用未果，故诉至本院。另查，李巨恒与李德智系夫妻关系，李德智代李巨恒在房屋买卖居间合同落款处签名。本院认为，因李巨恒与李德智为夫妻关系，东华经纪公司、钱丽有理由李德智有委托权限代理李巨恒签订该合同，故李德智代表李巨恒在房屋买卖居间合同落款处签名的行为，构成表见代理。三方签订的房屋买卖居间合同系三方当事人真实意思表示，与法不悖，当事人双方应当全面履行约定的合同义务。居间合同第三条约定：甲、乙、丙三方签字盖章后本合同即生效，本合同签订时说明丙方已将完成了前期的居间服务工作，即丙方已完成居间义务，居间成功。甲方支付佣金人民币9200元，乙方支付佣金人民币4600元。居间服务费由甲、乙方于签订合同7日内，一次性向丙方支付，逾期不付，丙方有权从代管的购房定金中扣除，守约方因此遭受的损失，有权向违约方追偿。现约定期限经过，被告李巨恒、李德智、钱丽未向原告东华经纪公司支付居间费用，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张李德智、李巨恒支付居间费4200元，东华经纪公司代李德智、李巨恒收取钱丽给付的定金5000元，现李德智、李巨恒未按照合同约定给付东华公司居间费用，东华经纪公司按房屋买卖居间合同的约定，扣除李德智、李巨恒收取的定金5000元作为应当支付的居间费用，符合合同的约定，现被告李德智、李巨恒应当按照约定支付剩余居间费4200元，原告该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张钱丽支付居间费4600元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德智、李巨恒支付原告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司居间费4200元；二、被告钱丽支付原告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司居间费4600元；以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的8800元，核定给付标的8800元，占争议标的的100%；案件受理费25元（本院减半收取，原告已预交）,由被告李德智、李巨恒、钱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖振亮二〇一九年八月二日书记员  赵家乐