wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64511号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：仝敏,女，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告仝敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金128000元；2、请求判令被告支付截至2019年3月21日的逾期罚息553.48元、复利24.26元，并支付自2019年3月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金128000元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款13万元，特种转账传票的收款方为北京捷亚泰汽贸有限公司，备注为仝敏车贷。。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年10月18日开始出现逾期。截至2019年3月21日，尚欠贷款本金128000元、罚息553.48元、复利24.26元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝敏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金128000元，及截至2019年3月21日的逾期罚息553.48元、复利24.26元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金128000元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告仝敏于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告仝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1798号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市。统一社会信用代码：91320200725180723G负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：陈云丰，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。被执行人：王雪丹，女，1984年1月17日生，汉族，户籍地浙江省海宁市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人陈云丰、王雪丹金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈云丰、王雪丹于2017年8月底前返还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金268895.10元、期内欠息22049.75元、复利1863.64元、并支付罚息截至2017年8月4日为7645.21元；自2017年8月5日至268895.1元实际返还之日止，按合同约定利率上浮30%计算）。陈云丰、王雪丹于2017年8月底支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费8100元。案件受理费5717元减半收取2858.5元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由陈云丰、王雪丹负担，于2017年8月底前直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人陈云丰、王雪丹其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6275号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初531号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人袁某某，男，1983年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市邢台县，现住。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月20日1时许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至方北路口时，与同方向前后等信号灯的刘某、马某驾驶的小型轿车发生连环追尾，造成三车损坏。经河北医大学法医鉴定中心检测，送检的袁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.56mg/ml、经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，袁某某承担全部责任，刘某不承担责任，马某不承担责任。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月20日1时许，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至方北路口时，与同方向前后等信号灯的刘某、马某驾驶的小型轿车发生连环追尾，造成三车损坏的交通事故。经河北医大学法医鉴定中心检测，送检的被告人袁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.56mg/ml、经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，被告人袁某某承担全部责任。事故发生后，被告人袁某某赔偿被害人刘某车辆损失12000元，赔偿被害人马某车辆损失12800元，取得被害人刘某、马某谅解。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某供述与辩解，被害人马某、刘某陈述，接受证据清单，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6961号》，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某当庭自愿认罪、认罚，且赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郭飞扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7531号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁克文，男，1971年9月4日出生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37453.18元、利息6331.32元、罚息4749.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用485元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区浍水西路 室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款50000元。被告自2018年3月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金37453.18元、利息6331.32元、罚息4749.12元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费485元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37453.18元、利息6331.32元、罚息4749.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费485元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、丁克文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金37453.18元、利息6331.32元和罚息4749.12元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、丁克文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告丁克文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审293号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人逯云强，男，1983年11月5日出生，住无棣县。被申请执行人吴玲花，女，1984年9月19日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人逯云强、吴玲花行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人逯云强、吴玲花送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕542号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人逯云强、吴玲花作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕542号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人逯云强、吴玲花必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人逯云强、吴玲花承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执598号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。被执行人：刘春岩，男，1977年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心与被执行人刘春岩供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初185号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的：6960元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月20日向被执行人刘春岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人刘春岩银行存款，截至2019年8月27日，被执行人刘春岩银行存款余额共计1512元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年6月20日传唤被执行人刘春岩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年6月21日前往被执行人住所地盘山县陈家镇调查，未发现有可供执行的财产线索；7.本院于2019年8月9日对被执行人刘春岩进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年8月26日，本院约谈了申请执行人盘山县农业水利事务服务中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农业水利事务服务中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农业水利事务服务中心同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人刘春岩有其他可供执行的财产。综上，被执行人刘春岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执598号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十七日书 记 员  张帝
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1672号原告：韩金川，男，1952年6月8日出生，汉族，个体，住怀来县。委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：乔亮，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：侯雪芹，男，1987年10月15日，汉族，农民，住怀来县。原告韩金川与被告乔亮、侯雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金川向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款55600元。事实和理由：原告经营轮胎销售，被告乔亮与侯雪芹合伙经营冀Ｇ×××**货车，被告在原告处购买汽车轮胎及配件，至2018年12月26日被告共欠货款55600元。被告乔亮辩称：车是侯雪芹的车，我给管理的，车有我股份，轮胎及配件是我赊的，欠货款55600元。被告侯雪芹辩称：车是我的名，我知道从原告处赊轮胎，我知道有1万多元，自从养车没挣钱，这55600元轮胎及配件谁能确定安在我车上了。本院经审理认定事实如下：被告乔亮、侯雪芹合伙经营冀Ｇ×××**货车一辆，被告在原告处购买轮胎及配件，至2018年12月26日被告共欠货款55600元。本院认为，二被告是合伙关系，从原告处购买轮胎及配件应及时给付货款，二被告之间的关系应自行处理。综上所述，原告要求二被告给付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乔亮、侯雪芹给付原告韩金川货款55600元。（于判决生效后5日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费595元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年八月十二日书记员  李腾
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执恢169号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：黄慰珠，该支行员工。 被执行人：福建永胜进出口贸易有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都**** 法定代表人：柯萍萍。 被执行人：福建嘉盛包袋有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都**** 法定代表人：林鸿侨。 被执行人：福建新亚集团有限公司，，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区** 法定代表人：张剑峰。 被执行人：泉州明辉轻工有限公司，住所地，住所地福建省晋江市五里工业园区iv> 法定代表人：林聪伟。 被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯萍萍，女，1959年9月221日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林鸿侨，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林聪伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容、林聪伟、柯萍萍、张志民、林鸿侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的(2017)闽0504民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、福建新亚集团有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容、林聪伟、柯萍萍、张志民、林鸿侨未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金494万元及利息的义务，于2018年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张志民名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人柯萍萍名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人福建新亚集团有限公司名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人黄美真名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，被执行人张剑峰名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制；依法轮候查封被执行人张志民名下址于晋江市世纪大道福璟花园12幢1201室房产，被执行人柯萍萍名下址于晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟.香榭花都12＃1102室房产，被执行人福建新亚集团有限公司名下晋国用（2011）第00717号土地使用权、晋国用（2013）第00603号国有土地使用权，被执行人泉州明辉轻工有限公司名下晋国用（2006）01920、01921号土地使用权的交易手续，上述房产土地已发函首封法院福建省晋江市人民法院请求参与分配；依法轮候查封被执行人张剑峰名下晋房权证青阳字第××号、晋房权证陈埭字第××、72××59、72××60、72××61、72××62、72××63、72××64号房产的交易手续，上述房产已发函首封法院厦门市思明区人民法院请求参与分配。经对被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容、林聪伟、柯萍萍、张志民、林鸿侨的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容、林聪伟、柯萍萍、张志民、林鸿侨有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建永胜进出口贸易有限公司、福建嘉盛包袋有限公司、福建新亚集团有限公司、张剑峰、黄美真、柯贤容、林聪伟、柯萍萍、张志民、林鸿侨纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月八日 书记员  曾依婷
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初61号公诉机关共青城市人民检察院。被告人王庆丰，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地江西省共青城市，现住址共青城市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月1日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于德安县看守所。辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。被告王志成，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，销售员，户籍地江西省共青城市，现住址共青城市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月1日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于德安县看守所。辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]52号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。被告人王庆丰、王志成，辩护人刘成星到庭参加诉讼，检察员张某出庭履行职务。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月，被告人王庆丰发现女友李某与被害人王某1在网上聊天，怀疑王某1骚扰其女友，遂约王某1进行协商。双方协商不成，王庆丰认为王某1离开时向其笑系嘲讽自己，因此心生不满。2019年3月31日10时30分许，被告人王庆丰驾驶赣Ｇ×××**白色大众汽车搭载被告人王志成前往华远驾校找王某1出气。王庆丰驾车冲撞站在驾校门口的王某1及其叔叔王某2，致王某2腰部受伤。随后，王庆丰下车追赶王某1，王志成持棒球棍紧随其后，二人追赶至华远酒店后的考场对王某1进行殴打，王某2、王某3上前拉架，在华远驾校门口，王某2从自己的车后备箱拿出3根钢管分发给王某1、王某3，王庆丰见状从车后备箱内拿出砍刀与王某1对峙，冲突中，王某1用手抓刀时致手部受伤，随后双方被劝开。同日，被告王庆丰、王志成主动投案并对犯罪事实如实供述。经鉴定，被害人王某1、王某2损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王庆丰、王志成赔偿被害人王某1损失1800元，赔偿被害人王某2损失3000元，并取得谅解。检察机关指控上述事实，提供如下证据：1.物证照片：棒球棍、砍刀照片；2.书证：常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、接受证据清单、证据保全清单、扣押收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、谅解书、领条等书证；3.证人证言：证人王某3、李某的证言；4.被害人陈述：被害人王某1、王某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王庆丰、王志成的供述与辩解；6.鉴定意见：远明鉴定[2019]临鉴字第033、034号法医学鉴定意见书、司法鉴定意见补正书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录:辨认笔录、现场勘验笔录及照片等；8.视听资料：调取证据通知书、视频光盘。公诉机关认为被告人王庆丰、王志成持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，因二被告人案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处被告人王庆丰有期徒刑七个月、判处被告人王志成有期徒刑六个半月。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王庆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月1日起至2019年10月31日止）二、被告人王志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个半月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月1日起至2019年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡屹东二〇一九年八月十六日书记员  张 萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1520号 原告：陈玲春，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处龙山新村东巷****，公民身份号码3411271973********。 被告：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市女山湖镇山南村石岗村民组，公民身份号码3411821965********。 原告陈玲春与被告张运喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张运喜下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲春到庭参加诉讼，被告张运喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玲春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张运喜偿还借款112000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：陈玲春与张运喜是朋友关系。张运喜自2012年起向陈玲春借款，2015年4月2日经双方结算，张运喜尚欠陈玲春借款112000元，为此，张运喜出具借条一张，此款后经陈玲春多次催要未果，故请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈玲春与张运喜是朋友关系，2012年7、8月份，张运喜因偿还唐发明借款需要从陈玲春处借款70000元，张运喜于借款当日向陈玲春出具借条，并约定借款利息按月利率2%计算。因张运喜未能偿还借款本金70000元及借款利息，2015年4月2日，经陈玲春与被告张运喜结算，张运喜截止2015年4月2日前共欠陈玲春借款本金70000元，借款利息42000元，张运喜又重新出具借条一张，该借条载明“借到陈玲春人民币拾壹万贰仟元（112000元），此据张运喜，2015.4.2号”。后经陈玲春多次催要未果，2019年3月11日陈玲春向本院提起诉讼。 上述事实，有陈玲春提供的借条、明光市人民法院（2012）明民一初字第01552号民事调解书、明光市女山湖镇山南村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲春与张运喜之间民间借贷关系合法有效，张运喜应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。张运喜经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。陈玲春要求张运喜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张运喜于本判决生效后十五日内偿还原告陈玲春借款本息112000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、公告费460元，合计3000元，由被告张运喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 杨 悝 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 胡广如 二〇一九年八月五日 书 记 员 蒋 瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3168号原告：吴华伟，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李炳林，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴华伟与被告李炳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华伟到庭参加诉讼，被告李炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华伟向本院提出诉讼请求：李炳林立即向吴华伟支付设备转让款18万元及违约金（以18万元为基数，从2018年11月2日起按月利率3%计至付清之日止）。在诉讼过程中，吴华伟变更诉讼请求为李炳林立即向吴华伟支付设备转让款18万元及利息（以18万元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计至付清之日止）。事实和理由：吴华伟拥有三套游泳池设备和设施，李炳林因自身生产经营需要，向吴华伟购买上述三套游泳池设备和设施。经双方协商，2018年8月1日，吴华伟与李炳林签订一份设备转让协议书，约定设备转让价格为18万元、付款方式为在该协议签订生效后三个月内全部付清上述转让款。吴华伟依约将设备交付给李炳林，并由李炳林指定的接收人李少华在交接单上签名予以确认。上述款项经吴华伟多次催讨，李炳林均未依约还款。为了维护自己的权益，吴华伟提起诉讼。李炳林未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，李炳林（受让方）与吴华伟（转让方）签订设备转让协议书，约定1.由李炳林收购吴华伟拥有的三套游泳池设备及设施；2.转让价格为18万元；3.李炳林承诺在签订本协议签订生效后三个月内全部付清上述转让费18万元即2018年11月1日前付清上述转让费，双方确认吴华伟的收款账号为中国建设银行中山分行、卡号为62×××78、持卡人为吴华伟；4.设备交付时间为本协议生效后3天内由吴华伟将设备交付给吴华伟；5.若李炳林逾期未还清18万元，则以所欠款项总额为基数，按月息3%计算违约金给吴华伟直至实际欠款全部清偿之日止。协议还约定其他事宜。2018年8月3日，李少华与吴华伟签订交接单，载明收到吴华伟移交来水上乐园游泳池设备及设施共三套。李少华及中山市德华湿地花海生态农场在该交接单上接收人处签章确认。庭审时，吴华伟陈述，李少华为李炳林的儿子，是李炳林要求吴华伟将设备交付给李少华，设备转让协议书签订后李炳林未向吴华伟支付过任何转让款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴华伟主张李炳林拖欠其设备转让款，提供设备转让协议书、交接单为证，李炳林未提出异议，本院予以认定。吴华伟与李炳林成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。李炳林未支付设备转让款，已构成违约，李炳林应偿还吴华伟款项款。现吴华伟要求李炳林支付设备转让款18万元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方已在还款协议中约定利息，吴华伟主张以18万元为基数从逾期支付之日即2018年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。李炳林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李炳林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴华伟支付设备转让款18万元及利息（以18万元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4324元，由被告李炳林负担（该款原告吴华伟已预交，被告李炳林应于判决生效之日起七日内迳付原告吴华伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年八月三十日书记员  林晓霜
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执200号 申请人王某某，男，汉族，生于1972年9月15日。 被执行人居某某，男，汉族，生于1983年11月12日。 申请人王某某申请居某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初706号民事判决书确定：由被告居某某在判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息5000元。案件受理费800元，由被告居某某承担。但居某某未按判决书执行，我院于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人居某某邮寄了相关执行材料，但其未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，居某某名下无证券、无保险登记信息、无工商登记信息、无不动产登记、也无银行存款；其名下甘KB14**英伦牌轿车已被我院依法查封；后经传统查控在西和县兴隆镇居余村村民委员会了解到居某某已多年未在本村居住，且下落不明，也无其他可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人居某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施。由于申请人王某某无法联系,对其家属王成儿约谈并告知其相关执行情况后，我院将依法终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。 现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执200号王某某申请居某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 勇 审 判 员  庞伟宏 审 判 员  胡勤福 二〇一九年八月七日 法官助理  王小青 书 记 员  杨 虎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1138号 申请执行人:中国银行股份有限公司诸城支行。 负责人：李军昌,该行行长。 委托代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：诸城市万年食品有限公司。 法定代表人：赵根祥，该公司经理。 被执行人：诸城市昊宝服饰有限公司。 法定代表人：常金香,该公司经理。 被执行人：诸城市中丰粮油物流有限公司。 法定代表人：曲跃光,该公司经理。 被执行人：赵根祥，男，1963年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管清花，女，1960年2月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3063号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花借款合同纠纷一案中，该 案申请执行标的额为15050870元，已执行到位15105.83元。本院于2019年3月20日向被执行人诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司、赵根祥、管清花发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年3月14日、8月15日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结被执行人银行存款，并扣划到位15105.83元，未查询到有可供执行的财产。 2、已于2019年4月5日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，经核实本院已在审理期间轮候查封了被执行人诸城市万年食品有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市中丰粮油物流有限公司名下的土地、房产，但被查封财产未在申请人处设定贷款抵押；未查询其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年8月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙永胜，男，1984年10月3日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永胜信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,937.21元。原告诉称,被告孙永胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,937.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2896号原告：肖树彩，女，1958年8月12日出生，回族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所法律援助律师。被告：李晓臣，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司职工。委托诉讼代理人：杜江，该公司职工。原告肖树彩与被告李晓臣、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树彩及委托诉讼代理人窦光春，被告李晓臣、英大财险临沂公司委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、财产损失等共计46247.1元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月14日10时35分，李晓臣驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县城北外环由西向东行驶至界湖街道大成庄村路段向南转弯时，与顺行的肖树彩驾驶的电动三轮车相撞，造成肖树彩受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警沂南大队认定，李晓臣负事故全部责任，肖树彩无责任。李晓臣、英大财险临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××**号小型轿车在英大财险临沂公司投保交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，同意在法律规定的范围内赔偿肖树彩合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。英大财险临沂公司对肖树彩提供的司法鉴定意见书有异议，经其申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对肖树彩的护理期、营养期重新鉴定并出具意见书，鉴定意见为肖树彩的护理期为60日，营养期为60日。肖树彩户籍及居住地属于城市建设用地范围区，肖树彩为城镇居民。事故发生前，肖树彩以自己的劳动所得维持其生活收入，事故发生时肖树彩虽已过退休年龄，但根据其身体健康情况及经济收入情况，结合肖树彩提供的司法鉴定意见书，误工期为90日。肖树彩护理人员为其女儿李磊磊，李磊磊在本案事故发生前三个月平均工资为5537.9元。本院认为，肖树彩主张的医疗费10936.29元、误工费6300元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费600元、保全费320元，诉求合理，本院予以支持。根据肖树彩司法鉴定意见书及病情、往返路程、护理人员收入情况，本院酌定为护理费为11075.8元，交通费200元。庭审中，双方一致同意肖树彩的电动车车损为600元。综上所述，肖树彩在本次事故中的经济损失为32222.09元。英大财险临沂公司作为鲁Ｑ×××**号小型轿车交强险和商业险的投保机构，应该在交强险赔付范围内赔偿肖树彩28175.8元（医疗费10000元、护理费11075.8元、交通费200元、误工费6300元、电动车车损600元），在商业险赔付范围内赔偿肖树彩3726.29元。李晓臣赔偿肖树彩保全费320元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖树彩31902.09元；二、被告李晓臣赔偿原告肖树彩320元；三、驳回原告肖树彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告李晓臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 江 海二〇一九年八月八日书记员 薄文菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执919号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：蒋靖，女，1968年11月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁棹伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人；刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市奔富贸易有限公司，住所地：柳州市海关路**金榜来大厦**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与蒋靖、梁棹伟、刘益成、柳州市奔富贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社以与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执919号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖海杰 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年五月七日 代书记员 李海涛
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执167号 申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住所地:贵州省册亨县者楼街道顺城路**。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，职务：理事长。 委托代理人(特别授权)：杨宇，该公司职工。 被执行人：杜尚军，男，1978年1月23日生，土家族，贵州省德江县人，无业，户籍住址：德江县。 被执行人：褚万昌，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院的（2018）黔2327民初466号民事判决书，依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行与杜尚军、褚万昌借款合同纠纷一案，并向被执行人杜尚军、褚万昌发出执行通知书，责令被执行人杜尚军、褚万昌收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还册亨县恒业小额贷款有限责任公司借款本息793719元（利息计算至2019年2月28日止）,负担案件受理费10492.00元、公告费270.00元，承担案件执行费10445.00元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，于2019年8月20日委托兴义市人民法院查询被执行人杜尚军、褚万昌不动产登记信息，经查明被执行人杜尚军与案外人王军在位于兴义市房屋XXX号（产权证号XXXXXX、XXXXXX号，建筑面积149.41平方，抵押贷款236000.00元）、XXX号（产权证号XXXXXX、XXXXXX号，建筑面积45.53平方）有两套房屋；被执行人褚万昌无房产信息。2019年8月23日申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司与被执行人杜尚军达成和解协议，即被执行人杜尚军承诺于2019年8月23日前支付100000.00元给申请执行人（已兑现），余款从2019年11月起每月15日前履行50000.00元，直至履行完毕。如被执行人未按期履行和解计划，申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执167号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄锦贡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4024号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：印杰，男，1989年4月23日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告印杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告印杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令印杰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款53681.82元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对印杰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由印杰承担。事实与理由：2017年7月25日，印杰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，印杰向浦发银行成功申请信用卡借款70200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2199.21元。2017年7月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、印杰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定印杰将登记其名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然印杰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计53681.82元。2018年12月12日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代印杰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求印杰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 印杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，印杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以印杰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｌ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为70200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2199.21元，合计79171.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12478元、服务费2750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以印杰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为69900元，抵押金额为70200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，印杰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为70200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。印杰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因印杰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年12月12日代印杰向浦发银行还款53681.82元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因印杰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款53681.82元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向印杰追偿前述款项。印杰自愿提供其名下的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。印杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、印杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款53681.82元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对印杰名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由印杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初215号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人王雪峰，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2003年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王雪峰犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉。被告人王雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日23时许，被告人王雪峰在抚顺市新抚区内，因邻居被害人石某1在门口放置酸菜缸，遂产生不满，遂找邻居理论，进而发生厮打，二人从楼梯滚到四楼与五楼的缓步台上，期间造成被害人石某1骨盆、左桡骨损伤。后被害人石某1前往抚顺市中医院住院治疗，被诊断为：桡骨骨折、髋臼骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：本次损伤造成该人髋臼骨折，关节面受累，左耻骨上、下支骨折。现检查见该人左髋部触压痛阳性，主动活动受限。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.8.3轻伤一级a）之规定，该人骨盆损伤评定为轻伤一级。本次损伤造成该人左桡骨远端骨折，关节面受累。现检查见该人左前臂夹板固定。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级f）之规定，该人左桡骨损伤评定为轻伤一级。鉴定意见为：石某1骨盆损伤评定为轻伤一级；左桡骨损伤评定为轻伤一级。 2019年3月5日，被告人王雪峰被公安机关电话传唤到案。 案发后，被告人王雪峰赔偿被害人石某1人民币40000元，被害人石某1未向本院提起附带民事诉讼，并对王雪峰的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人石某1的陈述，鉴定意见书，代福泉等人的证人证言，现场方位图，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应依法予以惩处.公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王雪峰案发后，经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王雪峰能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关评估，同意对其适用非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人王雪峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗跃辉 人民陪审员  蒋 威 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月五日 法官助理张力扬 代书 记员  华文榕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2205号原告：刘海涛，男，1980年12月30日出生，汉族，无业，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：杨柏锌，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：王冰茹，女，1990年7月13日出生，汉族，银行职员，住甘南县。原告刘海涛与被告杨柏锌、王冰茹民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告杨柏锌、王冰茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付车辆折价款45000.00元，并以45000.00元为基数自2018年8月11日起向原告按年利6%支付占用资金期间的利息至欠款实际给付之日止。2、要求二被告承担连带给付责任。3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年6月原告通过二被告购买一辆维柴坦克自卸车从事运输业务。2018年6月13日，原告通过手机银行转给王冰茹81600.00元、通过微信转给被告杨柏锌8400.00元，原告共出资90000.00元。二被告出资160000.00元，由原告担保，被告杨柏锌通过微网贷又贷款200000.00元。车辆买回后，经营了2个月，于2018年8月11日，经原被告协商，车辆归二被告，二被告给付原告48000.00元，给付3000.00元现金。剩余的45000.00元，由被告杨柏锌给原告出具借条1张，未约定给付期限。综上所述，车辆已归二被告所有，被告杨柏锌给原告出具的借条实际是车辆折价款，请求依法判令二被告偿还欠款本息。二被告未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、手机转款记录截屏照片三张；证据2、撤保协议复印件一份（原件在（2019）黑0225民初950号卷宗中）、借条一份、（2019）黑0225民初950号民事裁定书复印件一份；证据3、手机拍摄光盘一张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告出现金90000.00元，被告杨柏锌出资160000.00元，并由原告担保，被告又贷款200000.00元，共同购买一辆维柴坦克自卸车。同年8月11日，经协商，车辆归被告杨柏锌，由杨柏锌给付原告48000.00元。其中，被告给付现金3000.00元，其余45000.00元由被告杨柏锌给原告出具借条1张，标明：“借条，今借刘海涛人民币45000.00元，借款人：杨柏锌。2018年8月11日”，被告杨柏锌本人在欠条上签名。本院认为，原告与被告杨柏锌共同出资购车辆，之后，双方协商了车辆归被告，由被告给付原告款项480000.00元，并有被告签名的借条及其他证据为凭，双方成立民间借贷法律关系。据此，被告应履行给付欠款义务。原告凭有被告签名的借据，要求被告杨柏锌给付欠款45000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求以并以45000.00元借款为基数自2018年8月11日起，按年利率6%支付利息至欠款本息付清之日止亦符合法律规定，本院予以支持。因被告王冰茹未在借据上签字，原告以争议款项系二被告的夫妻共同债务为由，要求被告王冰茹共同承担给付责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柏锌于本判决生效后五日内给付原告刘海涛借款本金45000.00元。并以45000.00元借款为基数，自2018年8月11日起按年利6%的利息至借款本息付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年八月二十三日书记员  乔 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终329号 上诉人（原审被告）：吕锐雅。 被上诉人（原审原告）：罗萍。 原审被告：徐少华。 上诉人吕锐雅因与被上诉人罗萍、原审被告徐少华名誉权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。 吕锐雅上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由：吕锐雅住所地、徐少华的经常居住地均在上海市徐汇区，对两人的起诉系对公民提起诉讼，根据民事诉讼法第二十一条规定，应当由上海市徐汇区人民法院管辖。退一步说，即使吕锐雅对罗萍构成侵权，侵权行为地也在上海市徐汇区，依据民事诉讼法第十八条规定，也应当由上海市徐汇区人民法院管辖。 罗萍未作答辩。 徐少华未陈述意见。 本院认为，罗萍提起诉讼主张徐少华、吕锐雅侵害其名誉权，本案系名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地的规定，罗萍的住所地是本案侵权结果发生地。罗萍住所位于南宁市青秀区，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于的解释》第二十四条“民事诉讼法民事诉讼法第二十八条二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，罗萍选择向其住所地即本案侵权结果发生地、侵权行为地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回吕锐雅对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，吕锐雅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年八月五日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7583号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：李家国。 委托代理人：李宝岩。 被告：倪爱丽，现住宁江区。 被告：钱福春，现住宁江区。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，地，地址松原市建设大厦**/div> 法定代表人：邵振波。 被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区前进街/div> 法定代表人：刘馨泽。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告倪爱丽、钱福春、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月14日，被告倪爱丽因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订借款合同，借款200000，约定期限240个月。被告倪爱丽、钱福春用其自有的坐落于松原市丽水花园小区2101号房产为此笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司签订最高额保证合同、与被告松原市宏成房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市宏成房地产开发有限公司为倪爱丽此笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告张远秋偿还原告借款本金254509.2元及相应利息；要求对被告倪爱丽、钱福春设定的抵押物优先受偿；被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市宏成房地产开发有限公司承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告钱福春的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2559元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  韩尚力 人民陪审员  李 范 二〇一九年八月十二日 书 记 员  贾 冰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1158号原告：付小平，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被告：叶文，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告付小平与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员郑小雄，人民陪审员柯松华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小平的委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告叶文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判决被告支付利息自2019年4月10日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月29日被告以资金周转为由向原告借款20万元，同日原告通过银行转账20万元给被告，同时被告向原告出具了20万元借条一张。原告近两年多次向被告催要借款本金未果。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条原件1张及中国建设银行转账凭条打印件1张，以证明2014年7月29日被告以资金周转为由向原告借款20万元的事实。被告叶文未到庭质证，视为放弃质证的权利。经论证，本院认为，原告提交的该述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年7月29日被告以资金周转为由向原告借款20万元，同日原告通过自己的建设银行账户（账号：62×××05）转账20万元到被告叶文的建设银行账户上（账号：62×××34），同时被告向原告出具了20万元借条一张。经原告多次催讨未果。故原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告叶文向原告付小平借款的事实，有被告叶文向原告出具的借条和中国建设银行转账凭条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告叶文应予偿还原告借款本金200000元。故对原告要求被告叶文偿还原告借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。另原告在庭审中要求被告叶文自2019年4月19日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文于本判决生效之日起十日内偿还原告付小平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年4月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告叶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 猛审 判 员  郑小雄人民陪审员  柯松华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2728号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏汇源食品饮料有限公司，住江苏亭湖经济开发区飞驰大道**，统一社会信用代码9132090079106654XT。法定代表人：李家莹，董事长。本院在审理原告安徽金利塑业股份有限公司与被告江苏汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告安徽金利塑业股份有限公司于2019年8月22日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽金利塑业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽金利塑业股份有限公司负担。审判员  张化明二〇一九年八月二十三日书记员  吴佳鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0323刑初122号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人范某某，男，1959年1月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。现住灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月21日被灵川县公安局取保候审，2019年7月18日被灵川县人民检察院取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年8月6日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 辩护人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人唐玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日9时45分，在灵川县灵南路政府一大院主干道路上，被告人范某某驾驶桂Ｃ×××××小轿车停车后下车办事，没有拉手刹。期间该车往前溜车继而碰撞同方向正前方步行的王某并碾压，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，被告人范某某一次性赔偿死者家属各种损失合计人民币604526元，取得死者家属书面谅解。 公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月12日9时45分，被告人范某某驾驶桂Ｃ×××××小轿车由灵川县行驶至灵川县政府一大院内路段停车后没有拉手刹即下车办事，致使车辆往前溜车继而碰撞、并碾压正前方同方向步行的王某，造成王某当场死亡的交通事故。经认定，范某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某不承担上述道路交通事故的责任。 案发后，被告人范某某明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币604526元，被害人王某家属对被告人范某某表示谅解。 上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、范某某的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、王某的户籍证明、现场检测报告、交通事故赔偿调解书、转账凭证、收条、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故尸体检验报告、火化证医学死亡证明、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、中国人民解放军一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人吴某的证言、灵川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘验及检查笔录及照片、被告人范某某的供述。 本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人范某某宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年八月十九日 书记员  唐伟悦
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311财保1号 申请人：程某，女，1980年4月20日出生，蒙古族，住鞍山市铁**。 被申请人：鞍山市华阳发展有限公司，住所地鞍山市千山区，统一社会信用代码91210311059818958U。 法定代表人：吴某某。 申请人于2019年08月20日向鞍山市千山区劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鞍山市华阳发展有限公司名下银行存款74329.50元或查封其他等值的财产。申请人以其本人在辽宁省农村信用社（商业银行）的一张存单，存款总计23万元提供担保。2019年8月19日，鞍山市千山区劳动人事仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市华阳发展有限公司银行存款74329.50元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 洁 二〇一九年八月二十日 书记员 伊传俊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2705号 上诉人（原审被告）：庞东，男，汉族，生于1970年11月8日，住南充市西充县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马勇，男，汉族，生于1968年1月23日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：马波，男，生于1968年1月23日，住四川省西充县，系马勇亲兄弟。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人庞东因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3190号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人庞东自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人庞东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由上诉人庞东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年八月二十日 书记员 杜 倩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3274号 原告：深圳市新阳仪器仪表有限公司，住所地深圳市福田区莲花路宝莲大厦**19E，统一社会信用代码91440300662687403B。 法定代表人：史洪岩。 委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。 被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 原告深圳市新阳仪器仪表有限公司与被告深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币1121769.89元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190008579《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市振华通信设备有限公司名下价值人民币1121769.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇一九年八月二十日 书记员 孙文娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20670号原告:北京嘉信盛华物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**。法定代表人：孙天俭，董事长。委托诉讼代理人：程晓慧，女，满族，北京嘉信盛华物业管理有限责任公司员工。被告：李志刚，男，37岁，住北京市房山区。原告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉信盛华物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月十九日书记员 李圆君
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5131号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：郑国瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司经理。 被告：杜玉珍，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杜玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月十九日 书记员  李婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1943号之二 申请执行人黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人深圳市宝安区新安好吃吖食品商行，住所地广东省深圳市宝安区。 经营者周永辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河南省平顶山市宝丰县。 本院在执行申请执行人黄海禹与被执行人深圳市宝安区新安好吃吖食品商行及其经营者周永辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终859号民事判决，向被执行人被执行人深圳市宝安区新安好吃吖食品商行及其经营者周永辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月18日、7月26日，本院依法分别作出（2019）闽0302执1943号、之一执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人深圳市宝安区新安好吃吖食品商行及其经营者周永辉的财产。同年8月2日，被执行人深圳市宝安区新安好吃吖食品商行的经营者周永辉履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄海禹书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市宝安区新安好吃吖食品商行的经营者周永辉在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二日 法官助理林晨 书记员李英
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更662号罪犯罗健文，男，1997年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省珙县人民法院于2014年3月20日作出（2014）宜珙少刑初字第4号刑事判决，以被告人罗健文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿588362.62元（已达成分期赔偿调解）。罗健文未提出上诉。刑期自2013年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）川01刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月29日作出（2017）川06刑更289号刑事裁定，确认其缴纳罚金人民币8000元，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2019年9月13日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯罗健文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑2个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯罗健文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗健文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗健文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月二十三日书记员 程玥明
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1032号   申请执行人李雪梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人车艳军，男，1979年2月12日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初106号民事判决书，向被执行人车艳军送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人车艳军的银行存款、收入、收益、公积金等80377元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一九年八月七日   书记员 康晓栋
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9425号 原告：深圳市得贤信息科技咨询有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5EDT2NX1。 法定代表人：徐某。 委托代理人：徐某，系深圳市得贤信息科技咨询有限公司员工。 被告：创新维（深圳）电子有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300359736444E。 法定代表人：黄某。 原告深圳市得贤信息科技咨询有限公司与被告创新维（深圳）电子有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市得贤信息科技咨询有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二日 书记员  李甘
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1469号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏常明，男，1970年2月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌故意伤害于2019年4月19日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1123号起诉书指控被告人魏常明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人魏常明提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，2019年4月18日21时许，被告人魏常明在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村建筑垃圾处理厂宿舍内，与被害人徐某发生口角，后持圆凳将徐某打伤，经鉴定，徐某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人魏常明于2019年4月19日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。作案工具铁质红色圆凳一把，已被公安机关扣押（未移送）。案发后被告人魏常明赔偿被害人徐某经济损失人民币5万元并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人魏常明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人魏常明具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏常明有期徒刑八个月至一年。被告人魏常明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏常明犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏常明表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人魏常明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏常明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具圆凳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年八月二十三日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初739号原告：严志军，男，1988年08月02日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：邹利强，男，1989年05月03日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告严志军与被告邹利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严志军到庭参加诉讼，被告邹利强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元及按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告邹利强以其需要资金周转为由向原告借款14000元。原告将借款14000元以现金方式交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条一份。之后，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院。被告邹利强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月至7月26日期间，被告邹利强以其需要资金周转为由陆续向原告严志军借款30000元，原告以现金方式向被告出借了相应款项。2016年7月26日，被告向原告出具借条一份，该借条主要载明：今借到严志军人民币叁万元整（30000元）。审理中，原告自认被告已偿还了借款共计19000元；原告明确利息诉请为：以借款本金14000元为基数，自2016年7月26日起至还清之日止，按年利率6%计算。以上事实有原告提交的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹利强向原告严志军借款并向原告出具了借条，原告严志军亦将相应借款30000元出借给了被告邹利强，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告邹利强未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，但被告已偿还的部分应予扣减。因此，被告还应偿还原告借款本金11000元。原告主张其实际出借给被告的借款金额为33000元，未充分举证证实，本院不予采纳。对原告主张借款利息的诉请。本院认为，原、被告既未约定借期也未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，但利息起始时间为本案受理之日即2019年4月4日。被告邹利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利强于本判决生效后十日内偿还原告严志军借款11000元及利息（以11000元为基数，自2019年4月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告邹利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  周小云人民陪审员  黄永琴二〇一九年八月十四日书 记 员  张 颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执511号 申请执行人：曾嘉，男，汉族，1972年12月24日生，住广东省高州市。 被执行人：陈桂成，男，汉族，1981年11月13日生，户籍所在地：广东省高州市。 关于申请执行人曾嘉与被执行人陈桂成退还财产一案，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：陈桂成退还被害人曾嘉人民币647万元。因被执行人陈桂成至今未履行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈桂成未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人陈桂成名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈桂成作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执511号案终结本次执行程序。 被执行人陈桂成负有继续向申请执行人曾嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十二日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执371号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人张文贺，男，1984年6月29日出生，住所地河北省平泉市。北京恒元信业信息技术有限公司申请张文贺借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631090号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1153号之一原告：中山市东凤镇凯瑞来五金厂，住所地广东省中山市东凤镇穗成8队作记塘尾。主要负责人：何权财。委托诉讼代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市爱仕德电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区群建巷**首层之一。法定代表人：黄庆林。原告中山市东凤镇凯瑞来五金厂诉被告中山市爱仕德电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告中山市东凤镇凯瑞来五金厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇凯瑞来五金厂撤回起诉。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告中山市东凤镇凯瑞来五金厂负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年八月一日书记员  梁少玲张艺达
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审12号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：谭陈平，男，1971年7月20日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人谭陈平行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137710号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：谭陈平于2017年5月24日在株洲县渌口镇老交警队路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年5月25日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137710号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人谭陈平在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137710号行政处理决定；二、限被执行人谭陈平在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900137710号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34元，由被执行人谭陈平承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱 晗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3038号 申请执行人：黄礼华，男，1942年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：雷桂颜，女，1968年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄俊龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：黄俊生，男，1994年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：凌容有，男，1953年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄礼华、雷桂颜、黄俊生、黄俊龙与被执行人凌容有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人凌容有于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄礼华、雷桂颜、黄俊龙、黄俊生支付货款41978元及利息（利息以41978元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年11月28日起计至付清货款之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人凌容有名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十八日 书记员  李杰豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3189号 被执行人：蒋保令，男，1986年8月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋保令责令退赔一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）闽0102刑初959号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月16日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人蒋保令赔偿被害人黄忠思人民币8000元，赔偿被害人叶平英人民币4906元，赔偿蔡雪玉人民币1425元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月八日 书记员  刘 波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4461号原告：李虎成，男，1996年6月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路****。法定代表人：王昊，职务不详。被告：江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司，营业场所淮安市清江浦区新亚国际大厦2231室。负责人：孙进桃，职务不祥。原告李虎成与被告江苏易租房产经纪有限公司、江苏易租房产经纪有限公司淮安清江浦区分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月31日，本院依法向原告李虎成送达交纳公告费用通知后，原告李虎成未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李虎成撤回起诉处理。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年八月十三日书记员 魏 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2382号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：郭才学，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省绵阳市布鲁斯国际新城**。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告郭才学物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年8月27日向本院申请撤回对被告郭才学的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告郭才学的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 苓