wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2823号 原告：颜世乐，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：杨珍，女，汉族，1971年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄祥生，男，住福建省福州市鼓楼区。 原告颜世乐与被告杨珍、黄祥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜世乐的委托诉讼代理人卢曾禄到庭参加诉讼，被告杨珍、黄祥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜世乐向本院提出诉讼请求：杨珍、黄祥生共同偿还颜世乐借款本金60万元及利息，利息按月利率2%从2018年7月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：2016年5月30日，杨珍以经营生意需要资金周转为由向颜世乐借款60万元。同日，颜世乐通过银行转账方式向杨珍支付了借款。双方签订借款协议书一份，约定：借款期限为6个月，借款按月利率1.5%计付利息，利息按月支付；若迟延支付利息，杨珍应按应付利息的日万分之五向颜世乐支付违约金。借款期限届满后，杨珍无力偿还借款，但依约向颜世乐支付利息至2018年6月30日，此后再未偿还分文。因上述借款发生杨珍与黄祥生的夫妻关系存续期间，借款亦用于其夫妻共同生产经营，属于杨珍与黄祥生的夫妻共同债务，故黄祥生应对本案债务承担共同还款责任。 杨珍、黄祥生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于颜世乐提交的证据，本院认证如下：颜世乐提交的借款协议书及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，内容相互映证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合颜世乐的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，杨珍以经营生意需要资金周转为由向颜世乐借款60万元。同日，颜世乐以银行转账的方式向杨珍支付了借款。双方签订借款协议书一份，载明：“甲方（出借方）：颜世乐，身份证号码：350××××××××。乙方（借款方）：杨珍，身份证号码：350××××××××。……一、乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款人民币陆拾万元整，借款期限6个月，自借款到账之日起算，借款利息按月利率1.5%计，利息按月支付。乙方出现任何一期利息未按时支付，则借款期限提前届满。二、……乙方每月应及时还息，若迟延支付，除利息之外再按应付利息的日万分之五向甲方支付违约金。……本协议订于2016年5月30日”。黄祥生借款后依约支付利息至2018年6月30日，未偿还借款本金。 诉讼中，颜世乐于2019年6月19日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出（2019）闽0111民初2823号民事裁定书。冻结被申请人杨珍、黄祥生共有的位于福建省闽侯县住宅（合同号：XXXX号）的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨珍向颜世乐借款60万元，该节事实有证据借款协议书及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分。颜世乐主张杨珍应予偿还，本院予以支持。颜世乐主张杨珍应按月利率2%从违约之日起支付利息，该主张已超过双方约定的利息与违约金之和。故本院对该主张部分不予支持。颜世乐与杨珍书面约定借款按月利率1.5%计付利息，该约定未超过法律支持范围，本院予以采纳。颜世乐主张黄祥生应对本案债务承担共同还款责任，然本案债务系杨珍以个人名义负债，颜世乐未能提交证据证明借款系用于杨珍、黄祥生共同生产经营，故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告颜世乐的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告颜世乐借款本金60万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年7月1日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告颜世乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11072元，由原告颜世乐负担872元，由被告杨珍负担10200元。财产保全费4156元，公告费260元，由被告杨珍负担（公告费260元已由原告颜世乐垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  丁鸿燕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0424民初1077号原告侯新玲，女，1968年7月5日生，汉族，住成安县。被告逯新成，男，1965年7月30日生，汉族，住成安县。原告侯新玲诉被告逯新成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告侯新玲提出诉讼请求：依法讨回属于我在衙前街的个人承包地及县城绿化租地补偿款。事实和理由：成安镇衙前在1991年10月实施土地承包时，分给本村村民逯新成及妻子侯新玲、儿子逯少鹏（小名逯新玲）三人个人承包地两块，共2.1亩。其中一块土地在北阳村，面积1.5亩，该地块东临村民马德林、西临村民赵书章；另一块土地在北阳村，面积0.6亩，地块南临村民王建民、北临村民王雨。2001年5月14日逯新成与我离婚后，我带孩子回北阳定居。2001年8月14日我们母子两户口迁至北阳，北阳没有再分给我土地。现依法讨回我衙前街承包地的使用权及县城绿化租地补偿款。被告逯新成辩称，我就没种过地，我没有承包地，大队不能证明。本院经审查认为，农村土地归本集体经济组织所有，对土地的承包采用家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照上述法律规定，本案原、被告原属于同一户内成员，该农户的土地承包经营权为一项物权，其权利行使由农户全体成员协商等方式决定，人民法院不宜进行干涉。关于县城绿化租地补偿款诉讼请求，侯新玲未诉请具体补偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：有具体的诉讼请求，未诉请具体补偿数额，系诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯新玲的起诉。案件受理费40元，退还原告侯新玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雁二〇一九年八月二日书记员  杨萌附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制之间、集体所有制之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，不得破坏土地上的附着物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初4616号原告:濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地：濮阳市恒丰中央广场**2001。统一社会信用代码：9141090006380839XJ法定代表人：贾天化。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。被告：王仁朋，男，1982年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告王仁朋委托合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院按原告提供的地址向被告送达相关法律文书时，无人接收，且电话暂停服务。原告未提供被告的有效身份信息，且无法提供被告的其他送达地址，使相关法律文书无法送达，本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市远航地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年八月二十六日书记员  孟瑞珍
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2076号 申请执行人：厦门同安市政建设开发有限公司。 法定代表人：康征宇，执行董事。 委托代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门美格农艺有限公司。 法定代表人：陈琰熀，董事长。 申请执行人厦门同安市政建设开发有限公司与被执行人厦门美格农艺有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2267号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，请求执行被执行人苗木款211936元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门美格农艺有限公司所有的款项人民币226744.20元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年八月三十日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9823号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谢军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执653号申请执行人粟庆芝，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143030075804287XH，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**（江麓机电厂办公室）。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3570号民事判决书，执行申请执行人粟庆芝与被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案。2019年5月30日依法向被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市江麓房地产开发有限公司的银行存款63485元（执行款本金及利息62000元、案件受理费675元、执行费810元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一九年八月十四日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终490号 上诉人（原审被告）：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**。 法定代表人：薛丽建，董事长。 原审被告:高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人李桂华因与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司及原审被告高丽珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。 李桂华上诉称，本案系对公民提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人长期居住地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初3607号民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。借款人李桂华、抵押人高丽珍与贷款人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司签订的《最高额担保借款合同》第二十条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应依协议确定管辖法院。原审法院作为双方当事人协议选择的贷款人住所地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，李桂华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月二十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初735号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人玲玉，女，1977年1月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年3月29日被刑事拘留,于2019年4月12日被逮捕,现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨光,内蒙古金利律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人玲玉犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人玲玉及辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁区人民检察院指控：2018年1月份的一天，被告人玲玉为申领中国农业银行信用卡，从段春江处购买伪造的房屋所有权证一本，用于骗领信用卡。 2019年3月29日，被告人玲玉被公安机关传唤到案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、假房屋所有权证、农业银行材料、中国农业银行信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刑事判决书、微信截图、段春江的讯问笔录、辨认笔录、户籍信息、到案经过、被告人玲玉的供述等证据材料证实，经被告人及其辩护人质证，均没有异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人玲玉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玲玉买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应受刑罚处罚。被告人玲玉经公安机关电话传唤后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人玲玉认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人玲玉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人玲玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止。） 二、假的房屋所有权证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孔繁哲 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1059号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保194号 申请保全人:湖州织里衣吧服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇庆丰西路**，统一社会信用代码91330502062032526A。 法定代表人：周玉阳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:望江县旗木服饰有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园**楼**120-121铺室统一社会信用代码91340827MA2RYGDT4J。 法定代表人：余玲玲，执行董事。 被保全人:余玲玲，女，1987年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:余达良，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人湖州织里衣吧服饰有限公司与被保全人望江县旗木服饰有限公司、余玲玲、余达良申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保149号民事裁定书已经发生效力。申请保全人湖州织里衣吧服饰有限公司因被保全人望江县旗木服饰有限公司、余玲玲、余达良未按期交付返工货物，造成申请保全人经济损失。故于2019年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县旗木服饰有限公司、余玲玲、余达良银行存款95000元或查封其等额财产。申请保全人湖州织里衣吧服饰有限公司已向本院提供——陈爱明所有的本田奥德赛牌小型普通客车（车牌号：皖Ｈ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县旗木服饰有限公司、余玲玲、余达良银行存款95000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 婕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1432号原告：朝阳某某有限公司，地址辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：田萱萱，女，1986年2月7日出生，汉族，经理助理，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街三段**楼****。委托诉讼代理人：赵亮，男，1960年1月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区长江路四段**楼****。被告：杨某，男，1989年11月1日出生，汉族，工人，住辽，住辽宁省朝阳市龙城区西城华府小区**楼****div>原告朝阳某某有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告朝阳某某有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳某某有限公司负担。审判员 裴 航二〇一九年八月二十三日书记员 汤芳慧
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1327号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《离别车站》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《离别车站》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《离别车站》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《离别车站》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《离别车站》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《离别车站》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《离别车站》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《离别车站》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《离别车站》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1655号申请执行人：彭芝莉，女，1972年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆富川建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118688941297B。法定代表人：李章富，经理。申请执行人彭芝莉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10579号民事判决书，申请执行被执行人重庆富川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付2800000元及利息2534000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费保全费29570元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有2800000元及利息2534000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费29570元未执行，本案执行费54070元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3368号 原告：王大庄，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：王双健，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王大庄与被告王双健买卖合同纠纷一案中，原告王大庄于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王大庄自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王大庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大庄负担。 审判员  梁作礼 二〇一九年八月二十七日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15943号之一 申请执行人姚宋群，女，汉族，1983年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市高世高实业有限公司，地址深圳市福田区福田街道彩田路澳新亚大厦1901A，统一社会信用代码91440300734188241R。 法定代表人高小晶。 上述申请执行人姚宋群与被执行人高小晶、张世艾、深圳市高世高实业有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)粤0304民初30307号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结张世艾持有深圳市高世高实业有限公司16%股权、高小晶持有深圳市高世高实业有限公司44%股权、深圳市高世高实业有限公司持有深圳晶艺生活文化发展有限公司100%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段，本院依法轮候查封被执行人高小晶名下位于福田区皇岗路国际村2栋503房产50%权利份额（产权证号：30××27），暂无法处理；轮候查封被执行人高小晶名下位于滨河××××房产50%权利份额（产权证号：30××08），暂无法处理；轮候查封高小晶名下位于福田区××路××23Ａ的房产中占有的1/2权利份额（不动产权证证号3000219786），暂无法处理；轮候查封张世艾名下位于宝安区××街道民治居委民乐一区80号私宅1栋四层，暂无法处理；轮候查封张世艾名下位于福田区××岭南路××大厦××栋(红梅阁)25A房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月十二日 书记员 蔡 穗
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2907号原告：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：徐灿龙，董事长。委托代理人：崔世锋，安徽中天人律师事务所律师。被告：黄北江，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：胡知云，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：黄百友，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽泓岳工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市纬五路。法定代表人：叶张焰，经理。本院在审理原告安庆市富中小额贷款有限责任公司与被告黄北江、胡知云、黄百友、安徽泓岳工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市富中小额贷款有限责任公司于2019年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市富中小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市富中小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安庆市富中小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  高诚刚人民陪审员  查 勇二〇一九年八月二十八日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9664号 申请执行人：佛山市博海包装材料有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村大道原黄洞搪瓷厂厂房，公民身份号码。 法定代表人：吴素娟。 被执行人：佛山市南海区鸿澈纸类制品有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道夏东村涌口工业开发区，统一社会信用代码914406055MA4URHDD4P。 法定代表人：张月明。 担保人：张月明，女，汉族，1985年9月8日出生，住广西平南县，公民身份号码。 担保人：罗川东，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省资阳市，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市博海包装材料有限公司与被执行人佛山市南海区鸿澈纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5800号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书载明：一、被执行人尚欠申请人货款194434.19元。被执行人于2019年5月至2019年8月期间，每月15日前分别向申请人支付38000元，于2019年9月15日前向申请人支付42434.19元。若被执行人按时足额履行上述付款义务，则申请人自愿放弃向被执行人追收利息。若被执行人未按时足额履行上述任一期付款义务，则申请人有权就尚欠款项（含未到期）向法院申请强制执行，并要求被执行人从2019年1月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。二、案件受理费2306.49元，由被执行人负担，并于2019年9月15日一并支付予申请执行人。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人一致确认：截至2019年8月13日，被执行人仅支付了2万元予申请执行人，就剩余欠款本息，双方同意被执行人从2019年8月开始每月15日前支付20000元予申请执行人直至款项支付完毕，上述款项支付至申请人名下中国农业银行股份有限公司南海高新区支行44×××98银行账户内。本案执行费2581.11元，被执行人应于2019年8月15日前向本院缴纳。另，担保人张月明、罗川东自愿为被执行人佛山市南海区鸿澈纸类制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。现被执行人已向本院本院缴纳了执行费2851.11元，并向申请人支付了首期款20000元，现申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，但要求被执行人履行完毕全部债务后再申请解除对被执行人已实施的全部强制性措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9664号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十八日 书记员  文 昱
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初273号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人江沛，男，1976年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省原阳县，高中文化，户籍所在地河南省原阳县，在京暂住石景山区。2006年11月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]116号起诉书，指控被告人江沛犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人江沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月3日7时许，被告人江沛在本市石景山区苹果园二区甲16号楼大门口处，酒后无故滋事，持刀将被害人郎某左前臂及左手砍伤。经法医鉴定被害人郎某人体损伤程度属轻微伤。案发后被告人江沛明知被害人郎某打电话报警仍在现场等待，到案后如实供述上述事实。在诉讼过程中，经本院询问，被害人郎某表示另行提起民事诉讼解决民事赔偿问题。上述事实，被告人江沛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人郎某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断证明书，北京市石景山区公安司法鉴定中心鉴定书，扣押决定书、扣押清单，监控录像，河南省新乡市卫滨区（2006）卫滨刑初字第124号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，被告人江沛的供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江沛酒后无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人江沛曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人江沛明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人江沛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据江沛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人江沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止)。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟琳二〇一九年八月二十七日书记员  郑佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1459号 原告：袁贵群，女，1982年4月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郭志武，广东商达律师事务所律师。 被告：刘万安，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳市巨安网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场**1901、1902。统一社会信用代码：91440300MA5DPLC915。 法定代表人：黄春勇。 本院受理原告袁贵群与被告刘万安、深圳市巨安网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告袁贵群向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘万安、深圳市巨安网络科技有限公司名下价值人民币149367元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告袁贵群的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘万安、深圳市巨安网络科技有限公司名下财产，以价值人民币149367元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3305号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月二日 书 记 员  詹惠婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破3号 申请人：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队。 法定代表人：潘基峰，董事长。 被申请人：玉环盾江机械有限公司，住所地玉环市坎门街道厂区路**。 法定代表人：潘绍角，董事长。 2019年7月3日，申请人玉环意和金属表面处理有限公司以被申请人玉环盾江机械有限公司严重资不抵债，不能清偿债务为由，向本院申请要求由执行程序转为破产程序。2019年7月22日，本院受理申请人对被申请人的破产申请。并通知被申请人在十日内提供被申请人公司账册，但被申请人没有提供。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行仍不能清偿到期债务。并且在执行程序中由本院查明已无可供执行的财产。如果破产程序继续下去，被申请人的财产不足以清偿破产费用的事实显而易见，故符合破产终结的实质要件。鉴于本案同时已由本院通知被申请人在一定期限内提供财务账册等，而被申请人逾期并没有向本院提供，事实上也已没有指定管理人参与清算的必要。根据上述条款的立法本意，本案破产程序应予终结。破产终结后，由于本案系被申请人无法提供公司财产、账册、重要文件等导致无法清算，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求被申请人的股东以及实际控制人等清算义务人对被申请人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下： 终结被申请人玉环盾江机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一九年八月十六日 代理书记员  胡琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4679号原告：贺彦明，男，1984年10月13日出生，住重庆市江**。被告：王少军，男，1995年5月8日出生，住重庆市梁平县。原告贺彦明与被告王少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦明到庭参加了诉讼，被告王少军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告贺彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限20天，自2016年6月22日至2016年7月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号611947061933246933。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王少军于本判决生效后七日内偿还贺彦明借款本金5000元；二、王少军于本判决生效后七日内支付贺彦明利息（以5000元为本金，自2016年6月23日借款次日起至2016年7月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王少军于本判决生效后七日内支付贺彦明利息（以5000元为本金，自2016年7月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2607号原告：宁夏鑫农沃宝肥业有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：马志强。委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴辉成，生于广东省广州市番禺区，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏鑫农沃宝肥业有限公司与被告吴辉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告宁夏鑫农沃宝肥业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫农沃宝肥业有限公司撤诉。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告宁夏鑫农沃宝肥业有限公司负担1154元，退回原告宁夏鑫农沃宝肥业有限公司1154元。审 判 长  柴少娟人民陪审员  李学文人民陪审员  王 进二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 晗
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初46号原告宋勋恒，男，1983年3月25日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋勋恒诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋勋恒向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年6月5日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：孝天办事处魏站社区_年34号，宋典阶代签）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告宋勋恒的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋勋恒的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1657号 申请执行人：王书翠,女,汉族,1969年2月3日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人王书翠与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月三十日 书记员 王向东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1677号之十七申请执行人：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路自编**，统一社会信用代码9150011370943915XK。被执行人：重庆丰池顺铸造有限公司（自然人独资），住，住所地重庆市巴**大江西路自编**/div>法定代表人：李丰贵，经理。被执行人：李丰贵，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司申请执行被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵厂房租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初4109号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的租金305009.60元及违约金、诉讼费2938元。执行费4475元。本院于2019年3月6日受理。在执行中，本院于2019年3月12日向被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵发出执行通知书，因被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆丰池顺铸造有限公司的法定代表人李丰贵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人李丰贵在中国工商银行股份有限公司内江分行营业室的银行存款2000元，扣划被执行人李丰贵在中国银行股份有限公司内江交通路支行的银行存款27156.50元，其中，支付申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司租金29006.50元；本案收取执行费150元。另在执行中，查到被执行人李丰贵有位于四川省内江市东兴区房屋﹝（房权证号为：XXXXXXX号，建筑面积为：64.64平方米）抵押权人内江市农业产业化中型小企业融资担保有限公司，重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院为轮候查封﹞；查到被执行人李丰贵与刘高秀共有的位于四川省内江市市中区﹝（房权证号为：XXXXXXXXX号，建筑面积为：116.29平方米）重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院为轮候查封﹞。未查到被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有其他可供执行的财产，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司也提供不出被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵的财产线索。经向申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司释明后，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1677号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司仍有权要求被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵继续履行债务，被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵负有继续向申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司发现被执行人重庆丰池顺铸造有限公司、李丰贵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年八月二十六日书记员  陆攀
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初231号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明、张文苑，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡启明、张文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年4月25日5时许，被告人刘某驾驶豫Ｑ×××**号牌普通低速货车沿106国道由南向北行驶到河南省杞县柿园乡柿园村柿园与西寨公路交叉路口，与由东向西沿西寨至柿园公路行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某某受伤及车辆损毁的交通事故，后王某某经抢救无效死亡。经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，王某某符合钝性暴力作用致颅脑及胸腹脏器损伤而死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某负该事故的全部责任。民事赔偿部分已调解解决，刘某的行为取得了被害方的谅解。2019年5月17日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。建议对其在一年至一年零六个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某供述、证人证言、法医学鉴定书、现场照片、杞县交警大队道路交通事故责任认定书、调解协议及谅解书等证据证实。被告人刘某对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，并与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，建议对被告人刘某免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并积极与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  刘 松二〇一九年八月十九日书 记 员  司书源
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执155号申请执行人：谌辉。被执行人：桐柏县天运驾校。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执155号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十三日书记员  夏俊亭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2843号申请执行人四川星奎律师事务所。负责人叶俊汝。被执行人邱辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6913号民事判决，于2019年5月5日受理四川星奎律师事务所申请执行邱辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邱辉的车辆(车牌为川X**,车辆品牌大众汽车牌、车辆识别代码XXX)予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十日书记员 赵雄峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11167号 原告：周念，女，汉族，1995年2月26日生，万科物业有限公司贵阳分公司员工，住贵阳市花溪区。 被告：贵州黔茶出山文化发展有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路**贵阳学院大学科技园**[双龙区]。 法定代表人：张晶。 原告周念诉被告贵州黔茶出山文化发展有限公司（以下简称黔茶出山文化发展公司）纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周念到庭参加诉讼。被告黔茶出山文化发展公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周念向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资18733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月起在被告处就职，任职平面设计工作，月薪4000元。因公司资金紧张，从2018年10月至2019年2月工资17733元未予发放给原告，原告向公司提出离职并办理相关手续后，被告向原告出具欠条，承诺在2019年5月31日前付清所欠工资。但被告仅于2019年4月25日支付原告1000元，尚欠17733元至今未付。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黔茶出山文化发展公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交被告于2019年3月8日出具的《薪资欠条》一份，该《欠条》载明：“周念系贵州黔茶出山文化发展有限公司员工，月工资4000元，现贵州黔茶出山文化发展有限公司拖欠周念自2018年10月至2019年2月共5个月的薪资及加班提成共计18733元整。贵州黔茶出山文化发展有限公司承诺在2019年5月31日之前向周念支付完毕拖欠款项，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因资金紧张，拖欠原告工资，在原告离职后，于2019年3月8日向原告出具《薪资欠条》，确认尚欠原告薪资及加班提成18733元，并承诺从2019年5月31日前支付。但支付期限届满后，被告未按承诺履行完毕支付义务。构成违约，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付工资18733元，因原告自述被告于2019年4月25日已支付1000元，尚欠17733元未付，故本院确认被告应支付原告工资17733元，对多余诉请部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州黔茶出山文化发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付所欠原告周念工资17733元。 驳回原告周念的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告贵州黔茶出山文化发展有限公司负担（该款原告周念已预交，被告贵州黔茶出山文化发展有限公司在支付上述款项时一并支付给原告周念）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年八月十三日 书记员  张 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4362号原告杭州看客电子商务有限公司，统一社会信用代码91330101574374052X（1/1），住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。法定代表人邝贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师，联系。被告杨志波，男，汉族，1986年7月3日出生，现下落不明。原告杭州看客电子商务有限公司诉被告杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州看客电子商务有限公司的委托诉讼代理人唐文书到庭参加诉讼。被告杨志波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州看客电子商务有限公司诉称，被告杨志波在北京嘉祥中通物流有限公司工作，2017年12月29日以公司物流网点需要资金周转运营为由向原告借款100000元，借款期限至2018年1月31日，此有杨志波书写的借条一张。借款到期后，被告杨志波没有还款，拒接电话。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元。被告杨志波未到庭答辩。经审理查明，2017年12月28日，原告通过银行分两次向被告杨志波转账共计100000元。次日，被告向原告出具借条一份，内容为：杨志波借杭州看客电子商务有限公司人民币拾万元整，于2018年1月31日前归还。被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计100000元，有借条及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨志波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志波于判决生效后10日内向原告杭州看客电子商务有限公司偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费300元，由被告杨志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年八月一日书记员  杨琳琳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执304号 申请执行人：耿贵模,男,1976年1月8日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：陈天胜,男,1968年7月18日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行申请人耿贵模与被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈天胜现无财产可供执行，申请人耿贵模又不能提供被执行人陈天胜可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，已对陈天胜采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年八月十六日 书记员  王 令
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2757号原告：王某某，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：庄某某，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。被告：周某某，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市莆田县。原告王某某与被告庄某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告庄金文、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款516000元及相应违约金（庭审中原告将违约金变更为要求被告自2017年2月15日起支付利息，按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共计向原告借款516000元。原、被告双方于2019年4月15日签订《还款协议书》，约定还款日期为2019年5月14日。并约定如被告未能按照约定时间还款，以借款本金516000元为基数，按日千分之一向原告支付违约金。现还款期限已到，被告未能按照约定还款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告庄某某、周某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告王某某与被告庄某某签订借款协议，约定被告庄某某从原告处借款300000元，借款月利率为2%，借款期限自2016年8月15日至2016年11月15日，逾期按每月3%计算利息等。后经双方协商，对该笔借款进行了展期。2018年3月15日，原告与被告庄某某对前期借款本息结算后将尚欠利息（按月利率2%计算）计入后期借款本金并重新签订借款协议，约定借款本金为378000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年3月15日至2018年6月14日，逾期按每月3%计算利息等。2018年7月23日，被告庄某某作出承诺，将还款期限延长至2018年10月15日，确认到期借款本息共计432724元。2018年10月15日，原告与被告庄某某签署第一份还款协议书，确认借款本金为432724元，约定借款日期从2018年10月15日至2019年1月14日共计三个月，利息按每月2%计算，到期还款本金及利息共计458688元，逾期按上述款项金额的日千分之一支付违约金。2019年1月15日，原告与被告庄某某签署第二份还款协议书，声明第一份还款协议书作废，确认借款本金为458688元，约定借款日期从2019年1月15日至2019年4月14日共计三个月，利息按每月2%计算，到期还款本金及利息共计486100元，逾期按上述款项金额的日千分之一支付违约金。2019年4月15日，原告与被告庄某某签署第三份还款协议书，声明第二份还款协议书作废，并约定将被告庄某某欠案外人顾才华的机器尾款20180.3元算入上述借款，约定借款日期从2019年4月15日至2019年5月14日，计算本息后最终确认借款本金为516000元，逾期按借款516000元的日千分之一支付违约金。另查明，被告庄某某已支付借款利息至2017年2月14日，全部借款本金及2017年2月14日以后的利息至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、还款协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告庄某某提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了借款协议、还款协议书等证据，二被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据具有连续性，能够形成完整的证据链，结合被告庄某某已经按约定支付借款利息至2017年2月14日的事实，足以认定原告确已向被告庄某某提供了借款300000元的事实存在，故本院予以确认。2019年4月15日，被告庄某某与原告签订还款协议书，约定将被告庄某某欠案外人顾才华的机器尾款20180.3元算作欠原告的借款计入本金向原告偿还，因该款并非原告向被告庄某某提供的借款，且涉及案外人的利益，原告也未提供证据证明该约定取得了实际债权人的同意，故原告主张该笔款项于法无据，本院不予支持。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。现借款300000元的借款期限已届满，故被告庄某某应当承担偿还责任。庭审中，原告主张被告周某某与庄某某系夫妻关系，应共同承担偿还借款的责任，但原告并未提供证据证明二被告的关系，且原告提供的借款协议、还款协议书中也没有被告周某某的签字，故本院对原告的该主张不予采纳。经本院审查，原告与被告庄某某签订的最后一份还款协议书中确认的借款本金516000元，系借贷双方经过多次对前期借款本息结算后将利息（按月利率2%计算）计入后期借款本金，又加上被告庄某某自愿向原告偿还的20180.3元，重新出具债权凭证而形成的。按照法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告庄某某偿还借款本金516000元，并要求按借款本金516000元为基数，按月利率2%，自2017年2月15日起支付利息直至付清之日止，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。本案中，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告庄某某应当偿还原告借款本金300000元，并支付利息，利息按月利率2%，自2017年2月15日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告庄某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款300000元，并支付相应利息（按月利率2%，按本金300000元，自2017年2月15日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4480元、保全费3270元，由被告庄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年八月十九日书记员  成菊鹏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初795号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘潜，男，1972年12月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2009年6月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月20日被假释，2013年6月5日假释期满。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人巩宝金，男，1982年10月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地北京市昌平区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）761号起诉书指控被告人刘潜、巩宝金犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被告人刘潜、巩宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人刘潜伙同巩宝金在北京市顺义区×镇×村、×村、×村、×镇×村及×镇×村，先后五次于夜间盗窃事主在圈内散养的鸡、鹅等家禽，后销赃。所得赃款已挥霍。被告人刘潜于2019年5月7日被民警抓获，于同日协助民警将同案犯巩宝金抓获。对于上诉指控，被告人刘潜、巩宝金在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、常住人口信息查询打印表、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、假释证明书、搜查笔录、到案经过、证人张某1、张某2的证言、被害人焦某、肖某、赵某、孙某、马某的陈述、被告人刘潜、巩宝金的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘潜、巩宝金以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，二被告人的行为侵犯了他人的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘潜、巩宝金犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘潜有协助抓捕同案犯的立功情节，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；被告人巩宝金到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。二被告人的前科情况，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，对被告人刘潜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人巩宝金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘潜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人巩宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月二十二日书记员  张静琪
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1298号原告：范颖，女，汉族，1986年8月16日出生，住黑龙江省海伦市。被告：赵志辉，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告范颖与被告赵志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范颖到庭参加诉讼、被告赵志辉经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告范颖向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款25000元；2.被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告于2016年4月20日赊欠原告所开店的化肥款共计25000元，以上款项至今未还，诉至法院，请求清偿。被告没有到庭，也没有向本庭提供任何书面意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月20日赊欠原告所开店的化肥款共计25000元，以上款项至今未还，诉至法院，请求清偿。本院认为，原告出示的欠款单据，符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告化肥款25000元；对于原告主张的逾期利息，参照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张从2016年4月20日至开庭时（2019年8月7日）为三年零三个月十七天，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，应为4945.83元（25000元*6%*3年+25000元*6%/12月*3月+25000元*6%/12月/30天*17天），对于被告主张利息为5250元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志辉给付原告范颖化肥款25000元，利息4945.83元，以上合计29945.83元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.65元，减半收取274.33元，由被告赵志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年八月十三日（）书记员 崔金浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4835号 刘莉、田超： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1998号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：汤华强，男，1979年6月15日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告汤华强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦成功物业管理有限公司委托诉讼代理人郭秀岩到庭参加诉讼。被告汤华强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2728.00元、电梯费960.00元，共计3688.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1220.00元（3688.00元×0.0005×662天）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景橡树湾一期第1号楼1单元703室业主。依据《前期物业服务协议》第四条二款，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务标准为高层：1.3元∕平∕月；电梯使用费每户480元∕年。物业服务协议第十二条第三款约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告现拖欠2017年8月1日至2019年7月31日期间物业费2728.00元、电梯费960.00元，总计3688.00元。经原告多次催款未果，故诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，被告系筑景橡树湾一期第1幢1单元703室业主，该房屋建筑面积87.21平方米。2013年5月21日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景橡树湾一期供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为10年，自2012年7月1日至2022年6月30日；物业服务费收费标准为高层：1.3元∕平∕月；电梯使用费每户480元∕年；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费和电梯费，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司缴下一年的物业管理服务费和电梯费，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。另查，2017年3月10日，原告与筑景橡树湾一期建设单位盘锦一线置业有限公司签订《筑景橡树湾一期二期居然之家外商网前期物业服务合同》，合同期限自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，本合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业与被告签订的《前期物业服务合同》规定。2017年4月10日，原告与一线置业、一线物业签订《物业服务企业变更协议》，一线物业与一线置业签订的《前期物业服务合同》予以解除，原告为筑景橡树湾一期、二期、居然之家外商网物业服务区域提供物业服务。2017年4月25日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，双方约定交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现被告拖欠原告2017年8月1日至2019年7月31日期间物业费2721.00元（1.3元∕平∕月×87.21平方米×24月）、电梯费960.00元（40.00元∕月×24月），共计3681.00元。本院所确认的上述事实有前期物业服务协议、物业交接合同、商品房买卖合同、筑景橡树湾前期物业服务协议、催费通知、照片、物业服务企业变更协议及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告于2017年4月25日入驻被告所在小区，其根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费及电梯费，被告逾期交纳，已构成违约，故被告应承担违约责任。对于原告主张按欠款总额的0.5%标准支付违约金的诉请，由于该标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日，即2019年5月24日至被告全部给付之日止计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤华强于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2721.00元、电梯费960.00元，共计3681.00元；并以3681.00元为基数，自2019年5月24日始至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十二日书记员 李宝坤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保194号申请人广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**。负责人冯海强，系该行行长。被申请人营口金科生物科技有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人刘克伟，系该公司总经理。被申请人营口中小企业信用融资担保有限公司（原营口市中小企业信用担保有限公司），住所地营口市。法定代表人朱志生，系该公司总经理。被申请人营口汇工锻造机械设备有限公司，住所地营口市。法定代表人刘克民，系该公司总经理。被申请人刘克伟，男，1963年2月25日出生，现住营口市站**。被申请人郭静巍，女，1968年2月12日出生，现住营口市站**。被申请人刘克民，男，1957年8月9日出生，现住营口市站**。被申请人李凤梅，女，1958年4月13日出生，现住营口市站**。申请人广发银行股份有限公司营口分行与被申请人营口金科生物科技有限公司、营口中小企业信用融资担保有限公司、营口汇工锻造机械设备有限公司、刘克伟、郭静巍、刘克民、李凤梅借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人广发银行股份有限公司营口分行于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结七个被申请人的银行存款人民币伍佰陆拾万元（5,600.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由广发银行股份有限公司营口分行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人广发银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结七个被申请人的银行存款人民币伍佰陆拾万元（5,600.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十一日书记员  董嘉策
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执471号之二申请执行人：石某某，住泗水县。被执行人：李某某，住泗水县，现住泗水县。身份证号：本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5169号民事判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国工商银行16×××43账户内存款人民币7113.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年八月二十八日书记员  宋丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保546号 申请人：徐亚若，女，汉族，1988年8月7日出生，住成都市锦江区。 被申请人：王文豪，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省郫县。 被申请人：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪。 申请人徐亚若于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司名下的财产在400000元的范围内予以保全，申请人徐亚若以其单独所有的位于高新区X号车位、X号车位、X号车位为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司名下的财产在400000元的范围内予以查封、冻结。 二、对申请人徐亚若单独所有的位于高新区X号车位、X号车位、X号的车位予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十日 书记员  张奇巧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11580号原告：朱明贵，男，1965年2月13日出生，土家族，无业，住北京市大兴区。被告：于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告朱明贵与被告于志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明贵到庭参加诉讼，被告于志刚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明贵向本院提出诉讼请求：1.判令于志刚向朱明贵支付替于志刚还于志刚借胡天宇的本金400000元；2.判令于志刚向朱明贵支付替于志刚还于志刚借胡天宇的利息90000元；3.判令于志刚向朱明贵支付替于志刚还胡天宇本金的利息134850元；4.本案诉讼费由于志刚承担。事实和理由：2015年12月22日，于志刚在胡天宇处借款400000元，并签订了《借款协议》，协议约定借款金额400000元，借款期限2015年12月22日至2016年1月22日，朱明贵承担连带保证责任；到期后于志刚没有还上胡天宇的借款，胡天宇多次找于志刚要款，于志刚也没有还上借款，并且朱明贵也多次协助胡天宇一起找于志刚要求还款，也没有结果。到2016年5月份时就找不到于志刚，也联系不上。后来胡天宇找朱明贵要款，朱明贵没办法就陆续付给胡天宇利息，并且到2017年9月4日之前，朱明贵分四次替于志刚还清胡天宇本金。为维护合法权益，故诉至法院。被告于志刚既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，案外人胡天宇起诉于志刚、朱明贵，本院作出（2019）京0115民初3598号民事判决。该判决确认于志刚向胡天宇借款400000元，并签订借款合同，约定还款期限，双方之间存在真实的民间借贷关系。朱明贵在于志刚到期未归还借款的情况下，履行担保义务。胡天宇认可朱明贵已经向其偿还了466000元的事实。朱明贵称在466000元外，其还替于志刚偿还借款利息24000元，并称该利息系通过汇入案外人梁弟账户方式偿还给案外人胡天宇。上述事实，有原告朱明贵提交的民事判决书、《借款合同》、借款借据、收条、中国工商银行个人工行内转账汇款、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证、中国光大银行个人转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告于志刚经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。根据已经生效的法律文书确认，原告朱明贵对被告于志刚的借款承担保证责任之后，有权向被告于志刚进行追偿。案外人胡天宇认可原告朱明贵代替被告于志刚偿还了借款本金400000元，故对于原告朱明贵要求被告于志刚偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。案外人胡天宇认可原告朱明贵替被告于志刚偿还了借款利息66000元，故对于要求被告于志刚偿还借款利息90000元的诉讼请求，对于其中66000元本院予以支持；另剩余24000元利息，原告朱明贵未提供有效证据证实系替被告于志刚偿还的借款利息，本院不予支持。对于原告朱明贵要求被告于志刚支付原告朱明贵替被告于志刚偿还胡天宇本金的利息134850元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于志刚于本判决生效后十日内偿还原告朱明贵借款本金400000元及利息66000元；二、驳回原告朱明贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由原告朱明贵负担180元（已交纳）；由被告于志刚负担8290元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告于志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  段金光人民陪审员  狄秀梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执802号 申请执行人：黄润泽，男，2011年6月15日出生,汉族，学生，住内蒙古自治区。 法定代理人：黄玉廷（系黄润泽祖父），男，1955年10月15日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。 被执行人：宋长龙，男，1955年12月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：岳淑芬，女，1960年4月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。 关于黄润泽与宋长龙、岳淑芬不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1035号民事判决书已发生法律效力。黄润泽因宋长龙、岳淑芬未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月9日向本院申请执行，要求宋长龙、岳淑芬返还遗属费104533.72元。本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行给付16000元；申请执行人同意二被执行人用工资偿还剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执802号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  田尚国 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1852号申请执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大厦**。法定代表人：常跃勤。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路**v>法定代表人：李定美。长沙市技术进步投资管理有限公司与湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）湘0104民初2697号已生效，由于被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款共计人民币6310911元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年八月一日法官助理张林焱书记员夏东逸