吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初965号 原告：付杨洋，女，1982年5月3日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：徐晓义，男，1976年10月11日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：安晓波，男，1976年5月26日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告付杨洋与被告徐晓义、安晓波、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杨洋及其委托诉讼代理人王博文、被告徐晓义、安晓波、保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付杨洋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险、商业险范围内赔偿付杨洋医疗费、护理费等共计65722.37元;2、依法判决徐晓义、安晓波在交强险、商业险范围外赔偿付杨洋1861.80元;3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，案外人张松华驾驶两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至金叶宾馆路口向左转弯时与沿着人民大街由南向北由徐晓义驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成摩托车乘坐员付杨洋受伤，后付杨洋入住辽源矿业集团总医院。后经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，徐晓义负此次事故的次要责任，付杨洋无责任，经查，徐晓义驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险及机动车第三者责任险，徐晓义驾驶的车辆实际所有人系安晓波，现就赔偿事宜，无法达成一致意见，依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决。 徐晓义、安晓波辩称，我认为此次交通事故的发生是在被告正常行驶原告闯红灯并且未取得机动车驾驶证发生，根据道路安全法第19条、38条、应当遵守相应规定。因违反法律法规造成的后果，理由应该由原告由于原告违反道路交通安全法相关法律之规定，被告不应该承担原告的车辆停运损失。应该按照实际车辆停运时间及损失标准给予赔付。以上答辩意见请审判长及合议庭再审。 保险公司辩称，对交通事故基本事实无异议，鉴于本案还有一位伤者，请法庭对另一位伤者预留份额，鉴定费，律师代理费，复印费不在保险公司赔偿范围内。超出交强险按照30%，第三个是二次手术期间的护理费、误工费、应包含在原告的鉴定意见当中，此次外伤的误工期护理我们认为二次手术的护理费、误工费属于重复主张。还有误工费应该按照辽源市中院标准。年工资标准除以365天。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。原告付杨洋向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间和地点，原告无责任，被告徐晓义负此次事故的次要责任。三被告均无异议。2、病历、出院诊断、用药清单各一份，医疗费票据七张，证明原告因此次交通事故花费的医疗费用为18381.31元，住院天数13天。保险公司质证：药费清单无异议。真实性无异议，药费收据5月6日的140元有异议，X光和电诊费需要有报告，因为这个不是发生在住院期限内。如果原告不能提供相应的检查报告单等相关证据证明其诊疗过程。证明是否与此次交通事故有直接关系。徐晓义、安晓波与保险公司质证意见一致。3、吉林永兴司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告此次交通事故需要的二次手术费用为1万元。二次手术的住院天数为14天，护理人数为1人，原告此次损伤的误工期为180日，护理期为90日。保险公司质证：鉴定意见第三条此次损伤总的误工期180日，护理期90日。包含二次治疗过程。所以说我们认为原告的总的误工期应该是180日，护理期90日，不应再主张二次手术和护理期，我们认为是重复主张。徐晓义、安晓波与保险公司质证意见一致。4、营业执照副本复印件一份，证明原告系辽源市龙山区喜悦家食杂超市经营者，误工费的计算标准应当按照批发零售业予以确定。保险公司质证：真实性无异议，对证明的问题有异议。误工费是因伤实际减少的收入，原告如果要按照批发零售业主张误工费，就应该提供原告受伤期间，该食杂超市停业或收入减少的证明。如果原告提供不出上述证据，我们主张按照居民服务业每天100.2元计算误工费。徐晓义、安晓波与保险公司质证意见一致。5、残疾器具辅助费票据一张金额为70元。鉴定费票据一张金额为3200元。律师代理费票据一张金额为3000元。复印费票据一张金额为6元。交通费票据一组金额为200元。证明原告因此次交通事故花费的其他费用情况。安晓波质证：律师代理费我不应该承担。其他无异议。徐晓义意见与安晓波一致。保险公司质证：残疾器具票据无异议。鉴定费、律师代理费、复印费不在保险公司赔偿范围内。原告提供的交通费有部分收据与住院时间不符，交通费请法庭酌定。 本院认证认为，原告提供上述证据真实、合法、有效，与本案具有直接关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 结合庭审提交证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下： 2019年3月19日15时28分许，张松华驾驶轻骑牌二轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至金叶宾馆路口向东左转弯时与沿人民大街由南向北由徐晓义驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张松华及摩托车成员付杨洋受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张松华承担此事故的主要责任，徐晓义承担此事故的次要责任，付杨洋无责任。付杨洋受伤后被送入辽源矿业（集团）公司职工总医院诊治，诊断为右内踝骨折、右胫骨远端骨折等伤，住院13天，二级护理13天，出院医嘱休息治疗，加强营养、每月复查X线片1次，骨折愈合后取内固定物等。2019年5月24日，经吉林永兴司法鉴定所作出法医临床司法鉴定，意见为付杨洋二次手术（取内固定物）以10000元人民币为宜；此次损伤二次手术（取内固定物）住院天数以14日、1人护理为宜；此次损伤误工期以180日、护理期以90日为宜。安晓波为×××号小型轿车车主，徐晓义为安晓波雇佣的司机，×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。付杨洋为个体经营者。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书对本次交通事故的责任划分，认定张松华承担此事故的主要责任，徐晓义承担此事故的次要责任，当事人付杨洋无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按30%责任予以赔偿，仍有不足的，由雇主安晓波按30%责任赔偿。 付杨洋各项合理损失如下： 1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用18381.31元，二次手术（取内固定物）10000元，二项共计28381.31元，2.住院伙食补助费2700元[（13天+二次手术住院天数14天)×100元）]，3.护理费12610.80元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间90天×二级护理1人）4.误工费23605.64元（按吉林省2017年零售业职工年平均工资47867元÷365天×180天）10.鉴定费3200元，5.律师代理费3000元，6.交通费因部分票据与实际住院时间不符，酌情支持200元，7.残疾辅助器具费70元，8.复印费6元，以上各项共计63227.75元。因本次事故造成两人受伤，结合另一伤者情况，本院确定保险公司在交强险医疗费用限额内按88.52%比例赔偿付杨洋即8852元，在交强险伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计36416.44元，保险公司在商业险范围内按30%责任比例赔偿交强险医疗费用限额不足部分（18381.31元+1300元+1400元+10000元-8852元）×30%即6668.79元，以上保险公司共计赔偿付杨洋51937.23元。安晓波按30%责任比例赔偿付杨洋鉴定费、律师代理费、复印费（3200元+3000元+6元）×30%即1860.80元。保险公司认为x光和电诊费在住院期间外，与本案无直接关系，本院认为付杨洋出院诊断医嘱每月复查x线片一次，故此次住院期间外诊疗费参照医疗机构意见应予支持，故其辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿付杨洋51937.23元； 二、安晓波于本判决生效之日起十日内赔偿付杨洋1860.80元； 三、驳回付杨洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由安晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年八月十五日 书记员  李楠