上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36733号原告：龙建新，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：周罗成，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马之珺，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告龙建新与被告周罗成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建新的委托诉讼代理人孙天，被告周罗成，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马之珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币59,417.10元、住院伙食补助费50元、营养费3,200元、护理费4,800元、误工费16,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,083元、交通费800元、车辆损失费1,500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。上述费用要求被告人民保险公司先在交强险和商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过或不属于保险理赔范围的由被告周罗成承担60%的赔偿责任，律师费要求被告周罗成全额承担。事实和理由：2018年7月9日10时06分，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区浦建路由北向南行驶至龙阳路口遇左转弯信号灯绿灯亮进入路口沿北侧人行横道通过路口时，适逢被告周罗成驾驶牌号为沪A9XX**小型客车沿浦建路由北向南行驶至该路口遇左转弯信号灯绿灯亮行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市浦东交警支队认定，被告周罗成与原告承担事故同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告周罗成辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，对不属于或超出保险理赔范围的部分不同意承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担合理的赔偿费用。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日10时06分，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区浦建路由北向南行驶至龙阳路口遇左转弯信号灯绿灯亮进入路口沿北侧人行横道通过路口时，适逢被告周罗成驾驶牌号为沪A9XX**小型客车沿浦建路由北向南行驶至该路口遇左转弯信号灯绿灯亮行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市浦东交警支队认定，被告周罗成与原告承担事故同等责任。事发后，原告被送至上海交通大学附属仁济医院、安达医院等进行救治，总计支出医疗费59,417.10元(不含伙食费)。为购买护腰，原告支出950元。原告因维修车辆支出1,500元。2018年11月16日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人龙建新因车祸致腰1椎体压缩性骨折。经手术切复内固定后4月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期80日，护理期80日(含取内固定物所需时间)。为此，原告支付鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告支出律师费6,000元。另查明，事发前一年，原告在本市缴纳有个人所得税。2019年7月17日，上海市公安局浦东分局花木派出所出具证明，证明原告居住地为上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室，居住登记日期2014年5月4日，有效期至2020年1月17日。肇事车辆牌号为沪A9XX**小型客车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、修理费发票、修理清单、定损单、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定被告周罗成与原告承担事故同等责任，故被告周罗成应对原告的损失承担60％的赔偿责任。对原、被告一致确认的住院伙食补助费50元、车辆损失费1,500元，本院予以确认。对原告主张的其他费用，本院作如下确认：1、医疗费。原告总计支出医疗费59,417.10元(不含伙食费)，有发票为证，本院予以确认。被告人民保险公司要求扣除非医保部分，无事实及法律依据，本院不予准许。2、营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，本院酌情确认营养费为3,200元、护理费为3,200元。3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，本院结合鉴定意见所确定的休息期，酌情确认误工费为12,400元。4、残疾赔偿金。原告提供的证明、纳税清单等可以证明原告在事发前一年收入及居住来源于城镇地区，被告人民保险公司虽对鉴定结论有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定结论有误，故本院结合鉴定意见所确认的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为136,068元。5、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，考虑到事故责任，故精神损害抚慰金应为3,000元。6、残疾辅助器具费，原告购买护腰支出950元，有发票为证，本院予以确认。另购买护腰的金额为133元的发票上显示购买方非原告，故无法证明系原告因本起事故所产生的费用，故本院不予认可。7、交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。8、衣物损失费。结合原告伤情，本院酌情确认衣物损失费300元。9、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，原告主张律师费6,000元较为合理，本院予以确认，但该费用亦应按照事故责任比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告龙建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费合计121,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故商业三者险内赔偿原告龙建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计101,435.10元中的60%，计60,861.06元；三、被告周罗成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙建新律师费3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,171元，减半收取计2,085.50元，由原告龙建新负担834.20元，被告周罗成负担1,251.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年八月五日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。