wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终685号上诉人（原审被告）：刘飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：宋朝轩，男，1981年1月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人刘飞因与被上诉人宋朝轩民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：改判驳回宋朝轩的诉讼请求。事实与理由：宋朝轩主张的61700元中包含本金和利息，刘飞实际欠宋朝轩仅3万余元，更不存在本案争议金额之外的53720元借款。宋朝轩从事小额贷款经营存在高利息、套路贷。宋朝轩答辩称，高额的利息和套路贷是不存在的。宋朝轩为帮助刘飞偿还信用卡双方发生债权债务。《借款合同》上写的违约金宋朝轩一分钱都没有要，宋朝轩只是想要回本金。关于刘飞欠款的数额宋朝轩与刘飞的微信记录中均存在。宋朝轩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘飞立即偿还宋朝轩借款本金61700及违约金（自2018年10月31日起至借款本金还清时止，按日千分之三计算)。2、案件受理费由刘飞承担。事实与理由：刘飞因美容院生意周转资金短缺为由向宋朝轩借款本金61700元，双方于2016年7月1日签订《借款合同》一份，自本合同签订之日，甲方（宋朝轩）将此借款以现金方式一次性支付给乙方（刘飞）,乙方自收到该借款后为宋朝轩出具收到借款条，并约定还款日期为2018年10月30日，到期后刘飞归还全部借款，合同第五条约定：未按本合同约定期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给甲方借款总额的千分之三违约金。现还款期限已过，宋朝轩多次找刘飞催要借款，刘飞均以种种理由拖欠至今拒不偿还。一审法院认定事实：2015年12月至2018年9月期间，刘飞因经营需要资金，以其多张信用卡透支，由于其无资金偿还信用卡，遂与宋朝轩约定，每月由宋朝轩替刘飞偿还信用卡所欠额度，使刘飞信用卡当月信用度不受影响，宋朝轩再行将其替刘飞偿还款项透支出来。宋朝轩每偿还1万元，银行收取手续费60元，刘飞支付宋朝轩100元。后期由于宋朝轩替刘飞偿还信用卡所欠额度后，刘飞信用额度下降，无法再行透支出来，形成借款，每笔款项刘飞均为宋朝轩出具借条，借条累计到一定额度时经双方确认签订借款合同，再有新发生款项，累计之后再签一份合同。宋朝轩与刘飞于2018年3月12日补签了53720元的借款合同，于2018年11月补签了61700元的借款合同，该合同落款日期为2016年7月1日。2018年1月刘飞偿还借款2.5万元，不属上述二借款合同内款项。由于刘飞累计借款多笔且额度不等，刘飞从2017年开始每月支付给宋朝轩1000元利息。借款合同中的借款额度已经包含利息。宋朝轩在诉讼中放弃了违约金的请求。一审法院认为，刘飞尚欠宋朝轩借款金额多少？双方约定的违约金是否合理？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该院认为，宋朝轩与刘飞多年来存有多次借款，刘飞均为宋朝轩出具借条，在一定期间内达到一定额度时，双方对借条的借款额进行确认，再行签订借款合同，同时刘飞收回借条并撕毁，双方分期签订了二个借款合同。现宋朝轩诉讼主张借款合同之一中的借款61700元，宋朝轩提交了证据，并对借款关联问题作出了合理说明，宋朝轩已经完成举证义务。刘飞认同在一定期间内达到一定额度时，双方对借条的借款额进行确认，再行签订借款合同，同时刘飞收回借条并撕毁的事实，认同该两份借款合同均系其签名，但其自述解释不清楚为什么存在两笔借款，在答辩及庭审过程中，对尚欠宋朝轩借款额度的多次陈述相互矛盾，经询问，刘飞针对其向宋朝轩借款总额多少、尚欠多少借款均没有证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，宋朝轩的诉讼主张成立，刘飞应当承担偿还61700元借款的民事责任。宋朝轩放弃对违约金的请求符合诉讼意思自治原则。遂判决：刘飞立即偿还宋朝轩借款本金61700元。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，宋朝轩向法庭提供的61700元借款合同，经庭审质证刘飞认可为其本人签字，双方当事人亦认可该合同签订时间为2018年，系对之前双方债权债务对账后的确认。刘飞主张，双方真实借款数额为3万余元，但庭审中刘飞不能提供相关证据证明，刘飞亦不能具体说明借款数额，故刘飞的该项上诉理由不成立。刘飞主张宋朝轩存在高利贷、套路贷等情形，经庭审调查，宋朝轩并未向刘飞主张借款利息，刘飞也没有提供套路贷的证据，故对于刘飞主张的宋朝轩存在高利借贷，本院不予支持。对于刘飞主张双方不存在53720元借款事实，虽然该部分借款事实存疑，但宋朝轩并未在本案中向提出具体诉讼请求，故刘飞的该项抗辩理由与本案无关，本院不予支持。综上所述，刘飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由刘飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年八月五日书记员  李 妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6634号 原告：四川超甲门窗有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段********。 法定代表人：肖德清。 委托诉讼代理人：涂云丰，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。系公司员工，特别授权。 被告：李泽江，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地：成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：陈露，女，1993年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权。 原告四川超甲门窗有限公司（以下简称超甲门窗公司）与被告李泽江、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告超甲门窗公司的委托诉讼代理人涂云丰，被告李泽江、人保成都分公司的委托诉讼代理人陈露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超甲门窗公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失共计9054元（其中修车费1700元、停车费285元、租车费2500元、交通费74元、误工费4500元）。事实和理由：2018年5月20日，被告李泽江驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿成都市一无名路右转至行驶时，在交叉路口时，与涂云丰驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤。经交管部门认定，李泽江承担事故全部责任、涂云丰无责任。因各方协商未果，故原告超甲门窗公司诉至本院，望判如所请。 被告李泽江辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可修车费、停车费、租车费、交通费等。 被告人保成都分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可修车费；停车费、租车费、交通费和误工费均系间接损失，故不属于保险公司的赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，李泽江驾驶川Ｑ×××××号小型轿车，沿成都市一无名路右转至行驶时，在交叉路口时，与涂云丰驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤。2018年5月24日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定李泽江承担事故全部责任、涂云丰无责任。 川Ａ×××××号小型面包车登记所有人为超甲门窗公司，涂云丰系该公司允许的合法使用人。事故发生后，涂云丰将该车送至武侯区蓉祺汽车维修服务部进行维修，共支付维修费1700元。 川Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为李泽江，该车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险500000元、不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修清单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。李泽江与涂云丰之间的交通事故，经交管部门认定，李泽江承担事故全部责任、涂云丰不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。李泽江驾驶的川Ｑ×××××号车在人保成都分公司投保交强险和商业三者险，人保成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围的损失，由李泽江承担赔偿责任。 关于超甲门窗公司主张的赔偿项目，本院认定如下：1.修车费，1700元；2.停车费、交通费，因超甲门窗公司未提交证据证明其与事故的关联性，故对该项主张，本院不予支持；3.租车费用，通常替代性交通工具费用应以必要性和合理性为前提；且本案中超甲门窗公司虽提交了《租赁协议》，但无相应支付凭据等予以佐证，不能确认该笔费用已实际产生。故对该项诉请，本院不予支持；4.误工费，庭审中，涂云丰提交了劳动合同及收入证明，拟证明其与超甲门窗公司存在劳动关系、因交通事故造成其误工损失。经各方当事人质证后，均不认可上述证据的真实性、合法性及关联性。本院认为，本案中涂云丰本人并未因遭受人身侵害而无法正常工作，进而导致预期财产利益损失，且前述证据不能证明其与本案事故的关联性，故对该项主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，超甲门窗公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川超甲门窗有限公司支付赔偿金1700元； 二、驳回原告四川超甲门窗有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李泽江负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年八月七日 书记员  郭 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1147号原告：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告胡某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  图雅二〇一九年八月三十日书记员  明曲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执596号申请执行人：吴琳,女性,住莱西市。被执行人：张福德,男性,1971年4月27日出生,住莱西市；徐民生,男性,1967年5月21日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人吴琳与被执行人张福德、徐民生借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执596号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年八月三十日书记员  张卫庆
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监46号 申诉人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：王胜芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**。 法定代表人：刘金和（已故），经理。 被执行人：刘金和（已故），男，1957年5月2日出生，汉族，住内江市。 申诉人易友和不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复21号执行裁定，向本院提起申诉。本院于2019年4月23日立案，依法组成合议庭并组织听证进行审查。现已审查终结。 易友和向内江市市中区人民法院提出异议称，执行法院在执行（2007）内中区民初字第10044号民事案件过程中，误将易友和和其他债权人张群在内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）的财产予以执行。请求：⒈撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；⒉裁定执行回转超出申请执行数额12350元和280500元的房产；⒊裁定补偿七年来易友和的诉讼成本和经济损失50万元。 内江市市中区人民法院查明，王胜芳申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。 内江市市中区人民法院认为，易友和提出的执行异议是对该院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第10044号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，作出（2016）川1002执异17号执行裁定，裁定驳回易友和提出的执行异议申请。 易友和向四川省内江市中级人民法院申请复议称，请求：⒈撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异17号执行裁定和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；⒉裁定执行回转超出申请执行数额12350元的房产；⒊裁定执行回转没有评估的房产损失约160万元的房产；⒋裁定补偿七年来执行易友和的经济损失和诉讼成本50万元。 四川省内江市中级人民法院查明，执行法院根据福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定。裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路××号（产权证号：房权证房监字第××号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务；涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路××号（产权证号：房权证房监字第××号）面积4118.49平方米的房产（地（地下车库偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件执行法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。 另查明，内江市市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的为190万元及利息。因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，市中区法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。 四川省内江市中级人民法院认为，本案争议焦点为，一是易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是易友和的第二、三、四项复议请求是否合法有据。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，王胜芳申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。易友和所提出的执行异议是针对执行法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，易友和认为本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，但该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。 关于争议焦点二，易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额12350元的房产和裁定执行回转没有评估的房产损失约160万元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本50万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，不予审查。 综上所述，易友和的复议请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，作出（2016）川10执复21号执行裁定，裁定如下：驳回易友和的复议申请，维持内江市市中区人民法院（2016）川1002执异17号异议裁定。 易友和向本院申诉称，请求：⒈撤销四川省内江市市中区人民法院（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定书；⒉撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异17号执行裁定；⒊撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复21号执行裁定书；⒋裁定执行回转超出执行数额12350元和280500元房产。 在本院审查过程中，易友和表示，只要四川省内江市中级人民法院对其申诉请求予以立案审查，就向本院撤回本次申诉请求。现四川省内江市中级人民法院已通过执行监督立案审查。 本院认为，易友和撤回本次申诉请求的条件已成就，其向本院申请撤回本次申诉请求，并不违反法律规定，应予准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 准许易友和撤回本次申诉请求。 审 判 长 施 家 蓉 审 判 员 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 二〇一九年八月八日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初7043号原告：郭左彪，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐庆长，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11层。负责人：朱晓彤，总经理。委托诉讼代理人：杨存光，该公司员工。委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。原告郭左彪诉被告徐庆长、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭左彪的委托诉讼代理人李伟，被告徐庆长，被告安盛财保合肥支公司的委托诉讼代理人杨存光、华心发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭左彪向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计113518.80元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月22日19时10分，徐庆长驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿文忠路由北向南行驶至文忠路与包公大道交口北侧附近时，因疏于观察碰到郭左彪驾驶的两轮电动车，致郭左彪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，郭左彪即被送往合肥市第二人民医院救治，原告伤情经诊治为左肱骨近端骨折。经鉴定，郭左彪因交通事故致左肱骨近端骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。本起事故经交警部门认定，徐庆长负事故全部责任，郭左彪不负事故责任。皖Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原、被告协商处理赔偿事宜未果。被告徐庆长辩称，对事故发生无异议，事故发生后我没有垫付郭左彪任何费用。被告安盛财保合肥支公司辩称，我司愿意按保险合同约定承担保险赔偿责任，对涉案事故以及承保情况无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不及免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司前期已垫付1万元，请求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日19时10分许，徐庆长驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿文忠路由北向南行驶至文忠路与包公大道交口北侧附近时，因疏于观察碰到郭左彪驾驶的两轮电动车，致郭左彪受伤、车某。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：徐庆长负事故全部责任，郭左彪无责任。事故发生当日，郭左彪被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2018年11月1日出院。郭左彪、安盛财保合肥支公司均认可安盛财保合肥支公司垫付郭左彪医疗费4512.09元。经郭左彪委托，安徽中和司法鉴定中心对郭左彪的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）郭左彪因交通事故致左肱骨近端骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为X（十）级伤残。（二）郭左彪误工期评定为180日、护理期评定为60日，营养期评定为90日。郭左彪支付1800元鉴定费。皖Ａ×××××号小型轿车在安盛财保合肥支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，徐庆长驾驶皖Ａ×××××小型轿车与郭左彪驾驶两轮电动车发生碰撞，致使郭左彪受伤、车某的事实存在，应予认定。该起交通事故，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：徐庆长负事故全部责任，本院予以采纳。皖Ａ×××××号车在安盛财保合肥支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告郭左彪主张的各项费用，营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费，按50元/天计算为500元（50/天×10天）；护理费，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；误工费，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为16961.4元（94.23元/天×180天）；精神损害抚慰金，根据原告的伤情等，本院酌定支持6000元；交通费，根据就医地点、时间等支持200元；财产损失，原告提供的票据并非正规发票，故不予支持。上述费用合计106156.2元。其中鉴定费1800元，由安盛财保合肥支公司从商业险限额内赔付给郭左彪；其他损失共计104356.2元，由安盛财保合肥支公司从交强险限额赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭左彪各项损失合计104356.2元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告郭左彪各项损失合计1800元；三、驳回原告郭左彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告郭左彪负担20元，被告徐庆长负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年八月十九日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3012号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人覃某某，男，壮族，初中文化。2014年2月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月10日刑满释放；2016年8月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月2日刑满释放。因本案，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2802号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年12月1日23时49分许,被告人覃某某在深圳市龙岗区龙岗街道龙城广场地铁站B出口自行车停放处盗窃了被害人宁某花停放在此的一辆电动自行车(无法估价)。2、2018年12月3日21时20分许,被告人覃某某在深圳市龙岗区龙城街道万科大厦门前自行车停放处盗窃了被害人吴某斌停放在此的一辆电动自行车(无法估价)。3、2018年12月17日22时18分许,被告人覃某某来到深圳市龙岗区龙城街道大围一村45号南侧巷道盗窃了被害人陈某峰停放在此的一辆电动自行车(无法估价)。4、2019年3月26日19时18分许,被告人覃某某来到深圳市龙岗区宝龙街道京能工业园生活区5栋一楼楼梯间盗窃了被害人胡某民停放在此的一辆电动自行车(无法估价)。5、2019年4月6日3时44分许,被告人覃某某来到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区颐安都会中央花园二期C座附桥下盗窃了被害人林某连停放在此的一辆电动自行车(无法估价)。                  本院意见              被告人覃某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人覃某某退赔被害人宁某花电动自行车一辆；退赔被害人吴某斌电动自行车一辆；退赔被害人陈某峰电动自行车一辆；退赔被害人胡某民电动自行车一辆；退赔被害人林某连电动自行车一辆；缴获的钳子一把、扳手一把、小铁片六片，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1659号 原告：杨敏，女，1991年09月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人:王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。 原告杨敏、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人王松、刘家义、被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人冉兴、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精修住房，被告无能力精装修住房，以已经签订的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并办理车位产权登记转移；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第三条：被告精装修改毛坯房用一个三期地下全产权独立车位补偿原告精装修及2016年12月30日以前的交房违约金，原告已经向被告支付购房款含装修费，按照房屋的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充《三期精装房该毛坯房交付补充协议》，同时也必须按照《商品房买卖合同》约定均在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权转移登记；原告已经按约缴纳购房款含装修费加上2016年12月30日前延迟交房的违约金，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记转移。被告因建设不符合《商品房买卖合同》的房屋、车库，不但车库没有完成相关部门的验收，而且无法交付房屋给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定应支付2016年12月30日以后的违约金。以《商品房买卖合同》被告已经构成违约，参照同小区的车库价格75000元，以协议、车位确认书及《商品买卖合同》作标准，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%为车库产权违约金标准计算，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提出确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用。根据民事诉讼法司法解释第76条的规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人参加诉讼。因此，原告按照法律规定推选诉讼代表人参与诉讼。综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋和车库的产权的义务外，还应向原告支付上述的车位产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵阳合纵置业有限公司辨称：一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年10月11日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告杨敏办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨敏承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年八月二十六日 书记员 蒋晓霏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4513号原告：林文艺，男，1959年7月15日生，汉族，住阳江市江城区,(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区潮排北三巷5号，联系)被告：苏癸贤，男，1990年12月29日生，汉族，住阳江市江城区，原告林文艺诉被告苏癸贤民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文艺到庭参加诉讼；被告苏癸贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文艺向本院提出诉讼请求：1、被告苏癸贤偿还原告两笔借款的本金，分别是27万元和5.6万元，共计32.6万元；2、被告苏癸贤按借款月利率2%支付第一笔借款27万元的月利息，计算日从2018年5月31日起计至起诉月止，共13个月，利息共70200元。第二笔借款5.6万元，按借款月利息2%计至起诉月止，共5个月，利息共5600元。两笔录借款月利息截止到起诉月为止共计75800元给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项请求为：被告向原告支付借款利息（按月利率2%计算，其中借款270000元从2019年1月21日起计至被告还清之日止，其中借款56000元从2019年2月21日起计至被告还清之日止）。事实与理由：被告苏癸贤因生意经营资金周转困难，于2018年5月31日向原告借款27万元，约定月利息按借款额3%计算。于2019年2月2日再次以生意经营资金周转困难为理由向本人借款5.6万元，并口头承诺按借款额月利息2%支付利息。两笔借款至今本金和利息被告均未支付，原告多次电话、上门沟通无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，希法院依法判决。被告苏癸贤未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告苏癸贤因资金周转困难，从2018年5月31日起分多次向原告借款，经原告与被告核算后，被告于2019年1月21日出具《借据》一份给原告收执，载明：“本人苏癸贤因投资项目需要，从2018年5月31日至今向林文艺借到人民币贰拾柒万元整。经双方同意约定每月利息3%，以后还款所产生的一切费用和责任由借款人承担，口说无凭，特立此据”，被告苏癸贤在“借款人”处签名并按指模确认。被告签署上述《借据》后再次向原告借款，2019年2月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今有本人苏癸贤向林文艺从2019年2月2日至今借到人民币伍万陆仟元整”，并在“欠款人”处签名并按指模确认。被告借款后未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告向本院提供其借款给被告的支付宝、微信及银行转账记录，主张被告分多次向其借款，涉案《借据》及《借条》为上述借款的结算。以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏癸贤分多次向原告借款，并分别于2019年1月21日出具《借据》，确认2018年5月31日至2019年1月21日期间的借款总额为270000元，于2019年2月21日出具《欠条》，确认2019年2月2日至2月21日期间的借款总额为56000元，有被告苏癸贤签名的《借据》、《欠条》为凭，证据充分，借款后，被告苏癸贤未按期偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金270000元及56000元，共计326000元，证据充分，本院予以支持。至于借款利息的计算问题。首先，2019年1月21日签署的《借据》中虽未约定还款时间，但约定借款月利率为3%，现原告主张从签署《借据》之日起按月利率2%计算该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，合法合理，本院予以支持。即被告应向原告支付借款利息（以270000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月21日起计至被告还清之日止）。其次，2019年2月21日签署的《欠条》中对还款时间及借款利息均未明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计算资金占用利息。即被告应向原告支付逾期还款违约金（以56000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月8日起计至被告还清之日止）。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告苏癸贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏癸贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金270000元及利息[按月利率2%计算，从2019年1月21日起计至被告还清之日止]给原告林文艺；二、限被告苏癸贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56000元及利息[按年利率6%计算，从2019年7月8日起计至被告还清之日止]给原告林文艺；三、驳回原告林文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663元（该款原告已预交），由原告林文艺负担494元，由被告苏癸贤负担3169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇一九年八月十三日书记员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10610号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄素曼，女，1995年10月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄素曼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄素曼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10324.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄素曼的银行存款（含互联网银行）10324.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4432号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市悦达机械制造有限公司，住所地：长葛市董村镇岗孙村，统一社会信用代码：91411082569804054P。法定代表人：乔金磊。被告：乔金磊，男，1987年8月21日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市翔宇制板有限公司，住所地：长葛市石固镇乔庄村，统一社会信用代码：91411082749218749M。法定代表人：胡刚宝。被告：胡刚宝，男，1958年8月20日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市邦达机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村，注册号：411082000017987。法定代表人：刘晓伟。被告：刘晓伟，男，1973年10月7日生，汉族，住禹州市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛市悦达机械制造有限公司偿还原告借款本金1100万元及利息、罚息（利息自2016年12月7日按照月利率9.96‰计算至2018年12月7日、罚息自2018年12月8日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息4435.7元）;2、请求法院依法判令被告乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告长葛市悦达机械制造有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市悦达机械制造有限公司向原告借款1100万元，月利率9.96‰，贷款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，逾期加收50%罚息，即月利率14.94‰。原告依约履行了出借义务。被告长葛市翔宇制板有限公司、长葛市邦达机械制造有限公司共同与原告签订保证合同，被告乔金磊、胡刚宝、刘晓伟向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告长葛市悦达机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现贷款已经到期，被告未依照合同约定履行还款付息义务。故原告诉至法院。被告长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟均未作答辩。经审理查明：2016年12月7日，原告长葛农商行与被告长葛市悦达机械制造有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市悦达机械制造有限公司向原告借款1100万元，借款期限自2016年12月7日至2018年12月7日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告长葛市翔宇制板有限公司、长葛市邦达机械制造有限公司共同与原告签订保证合同，被告乔金磊、胡刚宝、刘晓伟向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告长葛市悦达机械制造有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任，约定债务履行期限为2016年12月7日至2018年12月7日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告长葛农商行依约履行了出借义务。被告支付利息4435.7元，未偿还借款本金，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告长葛市悦达机械制造有限公司在原告处借款1100万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告长葛市悦达机械制造有限公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款1100万元。双方约定月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告长葛市悦达机械制造有限公司应按约支付原告利息及罚息。被告乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟承担保证责任后，有权向被告长葛市悦达机械制造有限公司追偿。被告乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市悦达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1100万元及利息和罚息（利息自2016年12月7日按照月利率9.96‰计算至2018年12月7日，罚息自2018年12月8日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息4435.7元）。二、被告乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟对被告长葛市悦达机械制造有限公司的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市悦达机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43900元，被告长葛市悦达机械制造有限公司、乔金磊、长葛市翔宇制板有限公司、胡刚宝、长葛市邦达机械制造有限公司、刘晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年八月十一日书记员 朱艳艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1690号原告：王立清，男，住齐河县城区。被告：郭燕，女，住齐河县。原告王立清与被告郭燕不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立清到庭参加诉讼。被告郭燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立清向本院提出诉讼请求：1.要求郭燕返还误转的5000元及利息；2.诉讼费由郭燕承担。事实和理由：2018年9月23日下午通过微信误转账给郭燕5000元，对方接收后将我拉黑、关机。对方微信、手机号为150××××****。为维护我的合法权益，特诉至法院。郭燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立清与郭燕的丈夫张卫国相识，王立清与郭燕加为微信好友。2018年9月23日14时27分，王立清通过微信转账误转给郭燕5000元，郭燕于2018年9月23日15时33份收款。郭燕收款后，王立清发现误转，请求其将款项返还，郭燕无回复亦未归还。王立清提交其与郭燕微信聊天记录一份（王立清微信号×××,郭燕微信号×××,手机号150××××****）、中国建设银行济南师范路支行个人活期账户交易明细一份、在济南市三孔桥移动营业厅为郭燕手机充值的单据一张、微信转账账单一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王立清与郭燕通过案外人张卫国相识，后加为微信好友，王立清通过微信转账的方式向郭燕误转5000元。郭燕拒绝与王立清联系、拒绝返还款项的行为，侵犯了王立清的合法权益。应认定郭燕没有法律根据，取得不当利益，应当向王立清返还款项，并应支付自起诉之日始的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：郭燕于本判决生效后七日内一次性返还王立清现金5000元并支付利息损失（利息损失以本金5000元，自2019年4月30日至实际偿还之日，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇一九年八月十九日法官助理郭红霞书记员李芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执624号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：潘志芳，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人潘志芳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2998号民事判决已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产情况进查询，通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下无足额可供执行的银行存款，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产。本院依据上述查询结果依法冻结了被执行人名下财付通、支付宝等互联网银行账号内的存款。2019年8月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人表示认可本院的查控结果，但无法提供其他财产线索，对于被执行人名下不足额的银行存款暂不要求采取扣划措施，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1353.62元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初310号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人申锋，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2019年1月22日经本院批准逮捕，于2019年1月21日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。辩护人张元荣，安徽香樟律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）260号起诉书，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员高某、孟某出庭支持公诉。被告人申锋到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2016年8月8日，亳州市谯城区人民法院在申锋、河南华业建设发展有限公司与王唯丽民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院做出作出（2015）谯民一初字第03471号民事判决，判决被告申锋、河南华业建设发展有限公司共同返还原告王唯丽借款100万元及利息（以100万为基数，自2015年6月1日起至还清该款项之日止，年利率按24%计算），并向申锋邮寄送达了该判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王唯丽于2016年10月21日向亳州市谯城区人民法院申请执行，后亳州市谯城区人民法院公告向被执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人申锋未申报其个人财产情况。2018年8月14日，申锋签收执行裁定书和责令交出财产通知书。经财产调查，查明被告人申锋于2018年10月9日账户进账165308.62元，此款到账后被告人申锋分多次将此款转移，致使案件无法执行。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人申锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人申锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人申锋认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年8月8日，亳州市谯城区人民法院在申锋、河南华业建设发展有限公司与王唯丽民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院做出作出（2015）谯民一初字第03471号民事判决，判决被告申锋、河南华业建设发展有限公司共同返还原告王唯丽借款100万元及利息（以100万为基数，自2015年6月1日起至还清该款项之日止，年利率按24%计算），并向申锋邮寄送达了该判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人王唯丽于2016年10月21日向亳州市谯城区人民法院申请执行，后亳州市谯城区人民法院公告向被执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人申锋未申报其个人财产情况。2018年8月14日，申锋签收执行裁定书和责令交出财产通知书。经财产调查，查明被告人申锋于2018年10月9日账户进账165308.62元，此款到账后被告人申锋分多次将此款转移，致使案件无法执行。上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实：1.亳州市谯城区人民法院移送函证明，2018年12月12日该案由谯城区人民法院移送至亳州市公安局谯城分局立案侦查。2.民事判决书、裁定书证明，2016年8月8日谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第3471号民事判决书，判决申锋、河南华业建设发展有限公司共同返还王唯丽借款100万元，2017年6月20日谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第2846-3号民事裁定书，查封申锋所有的皖Ｓ×××**号北京现代牌小型客车。3.执行通知书报告财产令证明，2017年3月10日谯城区人民法院向申锋公告送达了执行通知书、报告财产令。4.承诺书证明，2018年8月14日被告人申锋承诺2018年8月20日偿还王唯丽2万元，同年12月30日偿还15万元。5.责令交出财物通知书证明，2018年8月10日谯城区人民法院责令申锋于3日内交出被其隐匿的皖Ｓ×××**号小型汽车。6.送达回证证明，被告人申锋于2018年8月14日签收了责令交出财物通知书。7.谯城区人民法院协助查询存款通知书证明，2018年10月9日申锋在药都银行的账户上汇入165308.62元。同年10月10日被申锋汇出手机转账10.5万元、取现6万元。8.被告人申锋供述证明，他是河南华业建设发展有限公司的亳州项目部的负责人，在2014年借了王唯丽的两笔钱，后来王唯丽起诉了，2016年开的庭，2018年8月谯城区人民法院执行庭给他下达了执行裁定书和责令交出财物通知书，他当时签了字，让他交出车辆，但他没有找到车，就一直没有上交。2018年10月份他收到国家赔偿款约16.5万元，收到钱后还给了刘永侠10万元，还给梁德璋5万元，剩下1万多他用于自己开支了，没有还给王唯丽。本院认为，被告人申锋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人申锋认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人申锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  王海侠二〇一九年八月二日书 记 员  吴 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5522号之二 申请执行人姜坤。 被执行人姚秋香。 申请执行人姜坤与被执行人姚秋香借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1387号原告：张辉，男，1984年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被告：广州市万佳物流有限公司淇骏货运市场万佳货运部。地址：淇骏货运市场南门H幢15-17号。原告张辉诉被告广州市万佳物流有限公司淇骏货运市场万佳货运部追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理过程中，原告张辉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告广州市万佳物流有限公司淇骏货运市场万佳货运部的起诉。本院认为，原告张辉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对本案被告广州市万佳物流有限公司淇骏货运市场万佳货运部的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张辉承担。审判员  张晓伟二〇一九年八月十六日书记员  田婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13996号 原告：金普来，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈磊，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金普来与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告金普来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息计算至债务清偿日止，暂从2019年3月计算起诉日，按月百分之三计算为2700元）；2.由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原、被告系首佳房地产公司同事。2019年1月，被告提出合伙开房地产公司，让原告入股并参与公司股东。经原告考虑后于2019年2月24日同意并向被告微信转账10000元，2019年3月3日向被告微信转账5000元，3月8日向被告微信转账2000元，总计17000元入股。但原告并未看见新公司，2019年5月因原告朋友买房事情发现被告并未开公司，且并未拿原告转给被告的17000元入股公司，在企业天眼查也查不到关于原告和被告参股的任何公司。2019年6月，原告向被告提出退还17000元本金。2019年7月3日，被告找原告协商并向原告出具了借条一张，载明被告本人借原告20000元整（含欠原告朋友买房的4500元），承诺于2019年7月5日还8000元，剩下12000元于2019年7月9日前还完。但被告至今未能还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，隶属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告陈磊户籍地不在本院管辖范围内。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告系接受货币一方，其所在地为合同履行地，但其户籍地亦不在本院管辖范围内，其也没有在本院管辖范围内居住满一年以上。综上，本案本院无管辖权，本案移送至合同履行地即原告户籍地安徽省安庆市望江县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市望江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡翠 二〇一九年八月十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1252号之一 申请执行人：李文信，男，1986年3月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李文信与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更604号罪犯滕建仁，男，生于1950年6月1日，汉族，甘肃省榆中县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年11月30日作出（2013）甘0123刑初368号刑事判决，以被告人滕建仁犯强制猥亵罪、强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止）,宣判后，滕建仁服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月30日起至2020年2月29日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯滕建仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯滕建仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕建仁减去有期徒刑五个月(刑期自2016年8月30日起至2019年09月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执676号申请执行人：马某，男，1951年10月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：贾某，女，1982年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人马某与被执行人贾某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询贾某名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  赵 伟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1392号申请执行人：沈永强，男，1973年06月06日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：张定河，男，1963年06月08日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：黄彩媚，女，1967年09月06日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2167号民事调解书，向被执行人张定河、黄彩媚发出执行通知书，责令被执行人张定河、黄彩媚立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人20万元及利息，案件诉讼费3,670元并承担执行费2,900元，共计206,570元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张定河、黄彩媚在银行的存款206,570元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张定河、黄彩媚存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月二十九日（江西）书记员张叶红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1483号上诉人（原审原告）：王彦娟，女，汉族，1982年1月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人王彦娟因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人王彦娟的委托诉讼代理人王鹏，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王彦娟上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人王彦娟向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令被告退还违法收取原告的水电气开口费4500元，逾期交房违约金10749元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年8月31日，原告王彦娟与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区11幢1单元402层号商品房购房合同一份。原告于2016年8月9日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。被告于2018年3月3日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金10749元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。2017年10月17日，双方签订逾期交房赔偿协议书，协议约定原告同意被告将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定原告同意被告将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，法院不予支持。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王彦娟的诉讼请求。案件受理费181元减半收取90.5元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定上诉人王彦娟同意被上诉人溪林公司将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，上诉人王彦娟要求被上诉人溪林公司支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。上诉人王彦娟要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人王彦娟的此项请求，本院不予支持。上诉人王彦娟的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人王彦娟负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年八月十六日书记员  杨 阳
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初440号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人庞现龙，男，1975年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地霍邱县，现住霍邱县。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。同年8月23日由本院取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人庞现龙犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人庞现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月9日1时10分，庞现龙驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿霍邱县霍临大道由北向南行驶至临淮岗乡双砖村路段时，因车辆下道撞到路边树上，致车辆受损，造成交通事故，被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，庞现龙血液中乙醇含量为166.3mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人庞现龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人庞现龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月9日1时10分，庞现龙酒后持C1证驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿霍邱县霍临大道由北向南行驶至临淮岗乡双砖村路段时，因车辆下道撞到路边树上，致车辆受损，发生交通事故后并让其妻顶替该肇事行为，被民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时庞现龙血液中乙醇含量为166.3mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见，证人陈某、李某证言，霍邱县临淮岗乡天天快递点监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞现龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人庞现龙在案发后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞现龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民 币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8662号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：甄宪委，男，1982年11月13日生，汉族，住州市。被告：甄二委，男，1987年11月16日生，汉族，住邳州市。被告：甄华南，男，1970年9月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告甄宪委、甄二委、甄华南金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告甄宪委、甄二委、甄华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金3万元及利息(截止至2019年7月15日，利息为4079.19元，剩余利息以3万元为本金，按年利率14.69364％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第二、第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年2月20日向其提供4万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告甄二委、甄华南提供连带责任保证。原告依约于2017年2月28日向第一被告发放借款4万元，到期日为2018年2月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告邵欢欢的诉讼请求。被告甄宪委、甄二委、甄华南未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告甄宪委、甄二委、甄华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，借款人甄宪委与担保人甄二委、甄华南，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年2月26日起至2018年2月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告甄宪委、甄二委、甄华南分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2017年2月25日，被告甄宪委作为申请人，因买车运输向原告提交《个人贷款用信（提款）申请书》，申请提款4万元。2017年2月28日，原告依约向甄宪委发放借款4万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年2月20日；结息方式为到期日结息；年利率为11.30280%。借款发放后，被告未按约清偿。原告自认被告已偿还借款本金10000元，利息9053.07元，但已偿还的利息已在本案诉请中予以扣除。截至2019年7月15日，尚欠借款本金3万元，利息4079.19元。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人贷款用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.3028%，逾期罚息年利率在11.3028%水平上加收30%即14.69364%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告甄宪委发放了贷款4万元，被告甄宪委亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告甄二委、甄华南为该笔借款提供连带责任保证，在被告甄宪委未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告甄宪委、甄二委、甄华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄宪委于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截止至2019年7月15日，利息为4079.19元，剩余利息以3万元为本金，按年利率14.69364％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告甄二委、甄华南对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人甄宪委进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告甄宪委、甄二委、甄华南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年八月二十七日书记员  王 惠
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执136号之一 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 被执行人：铜陵市星月神话娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市星月神话娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市星月神话娱乐会所有限公司价值4072元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月八日 书记员 付双全
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3212号原告:中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。负责人：吴丹，该支行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。被告：李小平，男，1968年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘桂凤，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**/div>法定代表人：方琦。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告李小平、刘桂凤、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。审判员  吴哮豹二〇一九年八月九日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1435号之一申请执行人胡志平，男，汉族，1983年8月12日生，住许昌县。被执行人王军柱，男，汉族，1981年5月20日生，住许昌县。胡志平申请执行王军柱借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1435号民事判决书，于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人王军柱向申请执行人胡志平履行15000.00元整（已于2019年7月23日向许昌市建安区人民法院执行款专户汇款15000.00元）；二、下余款项5000.00元被执行人王军柱在2020年2月之前向申请人一次性履行完毕；三、案件执行费由被执行人王军柱承担，申请人同意将被执行人从失信黑名单、限高措施中解除；如被执行人王军柱未按上述约定履行，申请执行人胡志平可随时恢复对原生效判决书的执行；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1435号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人申彦磊未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月一日书记员 柴宏文
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1266号原告：刘某某，男，1961年3月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1991年3月24日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：河北一雨青田网络科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区盛世桃城社区**楼****。法定代表人：宋倩，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****div>负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告刘某某与被告姚某某、河北一雨青田网络科技有限公司（以下简称一雨青田公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王晓龙、被告姚某某和被告一雨青田公司法定代表人宋倩共同的委托诉讼代理人曹胜利、被告平安财险广东分公司负责人石合群的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告向原告赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计71768.15元，后变更为73068.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日12时55分许，姚某某驾驶电动摩托车沿冀新路由东向西行驶至“殷四烧烤牛肉面”门前，与刘某某驾驶的自行车发生交通事故，造成刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经衡水市冀州区公安交通警察大队现场勘验，认定姚某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。姚某某系美团送货人员，其所在单位系一雨青田公司，该公司在平安财险广东分公司为姚某某入有雇员责任保险。原告前期医疗费等，被告已经进行了赔偿，原告本次诉讼要求保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由姚某某和一雨青田公司承担连带赔偿责任。被告姚某某、一雨青田公司共同辩称，一雨青田公司为姚某某在保险公司投保雇主责任险一份，根据保险合同，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险广东分公司辩称，对事故的事实和承保情况没有意见，姚某某驾驶的电动摩托车属于机动车，依法应投保交强险，在此次事故中没有投保交强险，我公司在赔偿时应扣除交强险部分，交强险限额内的损失由摩托车所有人和管理人承担。本院认定证据如下：原告提供的证据四鉴定意见，作出鉴定机关和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告不认可鉴定结论，但未提供反驳证据，质证主张不能成立，本院对该证据予以采信。证据六交通费票据系制式票据，且多为连号，无法确定与本案的关联性，被告亦不予认可，故本院不予采信。被告对原告提供的其他证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的经过、结果、责任没有争议，与原告陈述一致，本院予以确认。本院于2018年12月17日作出（2018）冀1181民初2187号民事判决书，现已生效并被履行完毕，该判决认定一雨青田公司对其工作人员姚某某给原告在涉案事故中造成的损害承担全部赔偿责任，认定平安财险广东分公司在承保的雇主责任险限额内赔偿原告损失。另查明，原告因事故受伤在衡水市第六人民医院复查，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，鉴定费1000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费774.15元，被告无异议，本院予以支持。结合有效鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金65994元予以支持。结合原告伤残程度，本院认定原告主张的精神损害抚慰金5000元合理合法，予以支持。鉴定费1000元系原告为查明伤情而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。结合原告居住和就医地点，本院认定交通费150元。原告以上损失共计72981.15元。平安财险广东分公司提出的姚某某驾驶的电动二轮摩托车属于机动车，应当投保交强险，要求赔偿时扣除交强险部分，交强险限额内的损失由摩托车的所有人和管理人承担的主张，没有提供证据证实，且姚某某驾驶的车辆性质属电动车辆，目前没有针对该类型车辆强制投保交强险的法律规定，故平安财险广东分公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，其应在承保的雇主责任险限额内赔偿原告72981.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某损失共计72981.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告河北一雨青田网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵廉二〇一九年八月十四日法官助理乔学兰书记员李英娇
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执恢209号 申请执行人：王天财 被执行人：何坤贤 申请执行人王天财与被执行人何坤贤公路货物运输合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2013）苍溪民初字第1199号民事判决书于2019年8月26日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6648号原告：王显明，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：周兴勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王显明诉被告周兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王显明的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告周兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兴勇向原告王显明偿还借款人民币23,000元及资金占用利息（资金占用利息以23,000元为本金，按年利率6%的标准从2018年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周兴勇向原告王显明借款人民币23,000元，原告依约向被告支付了现金23,000元。后在被告周兴勇与王东会（原告的女儿）的离婚纠纷中，重庆市綦江区人民法院作出（2018）渝0110民初字第295号《民事调解书》，依法确认“三、夫妻共同债务在王显明处借款23,000元由原告周兴勇偿还，此款由原告周兴勇于2018年7月31日前存入王显明的中国邮政储蓄银行账户（账户为62179969000********）”。但是截至目前，被告周兴勇未向原告王显明支付上述款项。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，愿判如所请。被告周兴勇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告周兴勇原系原告王显明的女婿。2018年6月11日，周兴勇与原告的女儿王东会经我院调解离婚，在该案中确认双方的夫妻共同债务有在王显明处的借款23,000元，经周兴勇与王东会协商并征得王显明同意，双方达成协议“此款由原告周兴勇于2018年7月31日前存入王显明的中国邮政储蓄银行账户（账号为62179969000********）”。此后，周兴勇未向王显明还款。前述事实，有《民事调解书》及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周兴勇在法院离婚时自认欠原告借款23,000元，并承诺于2018年7于31日前还款，本院据此认定原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。现被告承诺的还款期限已届满，对原告要求被告偿还借款23,000元的请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告从2018年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息（即逾期还款利息）符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴勇于本判决生效后3日内偿还原告王显明借款本金23,000元，并从2018年8月1日起按6%的年利率计付逾期还款利息至借款还清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告周兴勇负担，此款原告王显明已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇一九年八月二十八日书记员  孙 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4504号 原告:程家和，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:彭昌华，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告程家和与被告彭昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程家和撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，财产保全申请费271元，合计485元，由原告程家和承担。 审 判 长  程地华 审 判 员  罗正东 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  戴 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4930号原告：高继朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振轩，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司理赔负责人。原告高继朋与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继朋委托诉讼代理人耿继广、董云、被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人吴斌、郝振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险濮阳支公司赔偿车损129106元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日7时45分，原告高继朋驾驶车牌为豫Ｊ×××**号小型轿车在濮阳县××路与××路交叉口因遇暴雨，造成车辆损坏。原告高继朋随即拨打保险公司电话报警。因该车在被告阳光财险濮阳支公司投保有车辆损失险，现就车损部分向保险公司主张权利。被告阳光财险濮阳支公司辩称，1、原告高继朋对本次诉讼及鉴定均不知情，对诉讼的真实性提出质疑。2、案涉车辆在保险人处投保有车损险及不计免赔，但没有购买发动机涉水险；同时在车辆拖至4S店维修时保险公司员工现场勘察时未发现发动机损毁，故对原告高继朋主张的发动机总成部分，不予赔付。3、诉讼费、鉴定费等属间接损失，非保险公司承保范围，不予赔偿。4、在车管所车辆管理系统中没有案涉车辆更换发动机的记录。因此，本案涉及保险诈骗，请法院立案侦查。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2017年7月19日7时45分，原告高继朋驾驶车牌为豫Ｊ×××**号轿车时因暴雨导致车辆涉水受损，随后拨打了保险公司报案电话。该车在被告阳光财险濮阳支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为263424元，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。被告阳光财险濮阳支公司提供的投保单及投保人声明显示，保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签名处显示为“高继朋”。但原告高继朋代理人当庭否认签名系原告高继朋所为。经原、被告协商，本院委托河南博恒评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该鉴定机构作出河南博恒（2018）第F086号评估意见书，车损估价共计129106元，其中发动机损失86500元，车辆非发动机部分损失42606元。被告阳光财险濮阳支公司否认发动机损坏的事实，并提交濮阳市公安交管部门车管所出具的业务查询单一份，信息列表中未显示案涉车辆存在更换发动机的记录。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉车辆在被告阳光财险濮阳支公司处投保有机动车损失保险，被告向原告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是，在被保险人未投保涉水附加险的情况下，因车辆涉水发生事故后，保险人应否向被保险人赔偿发动机损失。本院认为，保险法律关系是存在对价因素的合同关系，各种保险险种责任的大小，与保险金及保险事故发生概率是形成一定比例的。投保人作为签订商业合同的当事人，应当对保险的基本功能和性质有所了解，案涉车辆并未投保涉水险，不属机动车损失险保险责任范围。在未投保涉水险的情况下，因涉水行驶导致的发动机损坏，保险公司不承担保险责任。关于原告高继朋诉请的发动机损失外的其他车损费42606元，有鉴定机构出具的评估意见书为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告高继朋赔偿车辆损失42606元。驳回原告高继朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由原告高继朋承担1931元，被告被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  孙晓钰二〇一九年八月六日书 记 员  李建丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：冯琳，女，1992年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯琳信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计93820.32元[截止2019年1月3日，欠款本金59731.19元，利息11122.08元，费用22967.05元（违约金18118.71元、取现手续费150元、分期手续费4698.34元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的冯琳《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月3日，被告累计拖欠原告欠款本金59731.19元，利息11122.08元，取现手续费150元，分期手续费4698.34元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59731.19元、取现手续费150元，分期手续费4698.34元、利息（截至2019年1月3日的利息为11122.08元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，由被告冯琳负担866元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪