wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1834号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人车凯丽，女,1987年5月30日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人车凯丽借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5134号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3065号原告：吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人：于海波被告：李世国原告吉林省伯俫商贸有限公司与被告李世国买卖合同纠纷一案，原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司的法定代表人于海波到庭参加诉讼,被告李世国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机出售给被告。约定每台2,480.00元，首付500.00元，余下1,980.00元，从2018年9月21日起每月支付原告500.00元。原告按约定为被告安装完纯水机，但被告违约，除交首付500.00元之外，余下1,980.00元一直拖欠至今。虽经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼到法院，请求法院判令被告给付原告货款1,980.00元，另支付违约金496.00元，合计2,476.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告李世国在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，纯水机分期付款合同一份，拟证明：证明被告购买原告净水机的事实，同时被告也同意合同上的条款。证据A3,申请出庭证人孙胜利的证词一份，证明原告去被告家安净水器的事实及签订分期付款合同。该证词证实：证人是原告单位的职员。2018年9月21日在韩甸镇小房去被告家安原告销售给被告的净水器，当时签合同证人在场，卖给被告家一台纯水机，价款是2,480.00元，是分期付款，被告给付一期500.00元，纯水机安完被告也使用了。法庭向证人出示原告举示的纯水机分期付款合同以及申请法院调取被告户籍证明，证人看了，纯水机分期付款合同是当时那一份，户籍证明上的影像是被告本人。被告李世国在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家工商部门、国家公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月21日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。逾期，被告未付款。庭审中，原告就被告未按期付款造成原告的损失未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2018年9月21日，原告与被告签订《纯水机分期付款合同》，原告将信科牌型号75K37X（Y）家用型净水机一台出售给被告。原告按约定已经为被告安装了净水机。合同约定每台净水机价款为2,480.00元，被告交付首付价款500.00元，余款1,980.00元，约定从2018年9月21日起每月支付原告500.00元，付完为止；被告如不按期付款，被告属于违约，应每月多付给原告所欠金额的20%作为补偿。逾期，被告未付款。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交付和安装义务，被告未按约定履行给付价款义务，已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款1,980.00元诉讼请求予以支持。原告与被告之间就违约金的约定高于现行法律的规定，对此应保护被告未能按期给付货款期间的中国人民银行同期贷款利率的利息的130%的损失，即以1,980.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月21日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世国于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司货款1,980.00元；二、被告李世国于判决生效后十日内给付原告吉林省伯来商贸有限公司拖欠货款期间的违约金（以1,980.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2018年9月21日起至实际履行货款之日的利息的130%的损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告李世国负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十六日书记员  蔡晓莹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执660号代松月、王新舜：关于代松月与王新舜婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王新舜已将（2018）豫0611民初143号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人代松月。代松月向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1112号原告：李佳，女，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。被告：于慧林，男，汉族，个体，现因涉嫌犯罪羁押于同江市看守所。原告李佳诉被告于慧林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，定于2019年8月6日开庭审理。李佳向本院提出诉讼请求：请求判令于慧林偿还借款本金95000元，自2018年4月21日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止；要求于慧林负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，于慧林向李佳借款100000元，约定借款期限至2018年4月21日。借款到期后，于慧林偿还借款5000元，余款未偿还。2019年8月1日，同江市公安局向本院送达了关于于慧林等人非法吸收公众存款的通告函及于慧林等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案决定书。本院经审查认为，于慧林等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当将该案线索、材料移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李佳的起诉。案件受理费1088元，退还给李佳。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年八月一日法官助理陈新书记员迟砚泽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执593号申请执行人：聂垚，女，1998年1月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：王诗月，1995年2月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人聂垚与被执行人王诗月民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第13491号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6370元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王诗月限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第13491号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  徐树宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年八月十六日书 记 员  冯立国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5849号上诉人（原审被告）：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）:夏兰英，女，汉族，1954年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，该公司总经理。上诉人邓步国因与被上诉人夏兰英、重庆市兴国金科灯具有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初23628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人邓步国送达了非税收入缴款通知单。上诉人邓步国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓步国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19190号原告：嵇敖珍，女，汉族，1944年6月18日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金晓彦，女，汉族，1970年3月10日出生，住江苏省昆山市。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告嵇敖珍与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告嵇敖珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1867号 申请执行人：刘笑笑，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：顾莹莹，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘笑笑与顾莹莹婚约财产纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2790号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人顾莹莹在银行账户内存款人民币20560元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十七日 书记员  张婷煦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1774号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：沈卫星，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地苏州市金阊区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人沈卫星借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈卫星应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金422141.92元；并支付期内欠息55693.02元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以422141.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以55693.02元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元、保全费2870、公告费600元，合计11702元，由沈卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆登记，于2019年6月12日查封，有效期两年。本院亦未发现被执行人沈卫星其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初721号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4035号原告舒远康，男，汉族，1963年10月23日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人黄顺生、臧昱君（实习），云南宏通律师事务所律师。被告王云林，男，汉族，1977年2月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。委托代理人陆开福，云南滇红律师事务所律师。被告吴绍洪，男，汉族，1981年5月5日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告舒远康诉被告王云林、吴绍洪买卖合同纠纷一案中，因原告舒远康未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费减半收取3142.50元，由原告舒远康负担。审判员  张云二〇一九年八月二十二日书记员  陈涛
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执恢232号兴业银行股份有限公司贵阳分行、贵州易兴经贸有限公司、杨欣、龙剑、张晶：本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初25号民事调解书，依法受理了兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州易兴经贸有限公司、杨欣、龙剑、张晶金融借款合同纠纷一案。原执行案号为（2018）黔01执558号，在执行过程中，因双方当事人达成和解，本院依法终结（2018）黔01执558号案件的执行。现被执行人向申请执行人履行了全部欠款，并履行了案件执行费，本院已依法解除对被执行人采取的全部强制执行措施。申请人向本院提交结案申请书，申请本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初25号民事调解书【（2019）黔01执恢232号】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11422号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。 被告：张擎，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蒋铭航，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼/div> 法定代表人：严敏。 原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称“招行福州分行”）与被告张擎、蒋铭航、福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称“时代公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 招行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张擎、蒋铭航、时代公司偿还招行福州分行借款本金943000元及利息15276.7元、罚息169.2元和复息139.38元，本金及利息、罚息和复息共计958585.28元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2019年5月5日，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至还款之日止），并赔偿律师费4793元，以上共计963378.28元；2.判令招行福州分行对张擎的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3.判令本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由张擎、蒋铭航、时代公司承担。 事实与理由：2014年4月14日，招行福州分行与张擎、蒋铭航、时代公司共同签订编号为8140401256015的《个人购房借款及担保合同》，约定：张擎向招行福州分行借款123万元，用于购买位于连江县的房产；贷款期限为240个月，从2014年4月14日至2034年4月14日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率7.205%，实际执行利率以借款借据为准，借款借据上的贷款利率执行月利率为6.00417‰，等额本息的还款方式归还贷款本息；5.3条款约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担；张擎以其所购的上述房产作抵押，该房产于2014年4月18日在连江县房产管理交易所办理了预购商品房抵押登记（登记号为：连房预ＱＲ字第××号），请求贵院判令招行福州分行对张擎的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿。蒋铭航为张擎之妻，同时作为抵押人也在合同上签字，因此应当承担连带保证责任。 根据合同约定，时代公司作为保证人，也应对本合同项下的债务承担连带保证责任，保证人的保证期间为自合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证人应当承担本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，同时保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处罚或采取诉讼等法律手段之权利。 2014年4月18日，招行福州分行依约发放了贷款123万元。但张擎未按时偿还贷款本息。依据上述合同约定，招行福州分行有权宣布合同提前到期，并要求张擎清偿全部贷款本息，至2019年5月5日，张擎尚拖欠贷款本金943000元及利息15276.7元、罚息169.2元和复息139.38元，本金及利息、罚息和复息共计958585.28元（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2019年5月5日，此后的利息、罚息和复息按此标准另行计算至还款之日止）。招行福州分行为实现债权而支付的律师费4793元也应由张擎赔偿。时代公司作为连带责任保证人，也应对本合同项下的债务承担连带保证责任，应对上述全部债务承担连带偿还责任。蒋铭航为张擎的妻子，也应对上述全部债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，时代公司系涉及“中国.贵谷”项目纠纷关联当事人，其住所地位于福建省连江县。根据《福州市中级人民法院关于将“中国•贵谷”项目系列案件移送福建省连江县人民法院的通知》中所有涉及“中国.贵谷”项目纠纷关联当事人的民商事、行政一审案件由福建省连江县人民法院集中管辖的通知，本案应当移送福建省连江县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇一九年八月二日 书记员  郑心彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11077号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：王明铭，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王明铭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月十五日书记员 张金鑫
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1625号原告陈久利，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省永嘉县村民，住河北省高碑店市。委托代理人高继梅，山西柏方坤律师事务所律师。被告杨银藏，男，1967年2月15日出生，汉族，浙江省永嘉县村民，住太原市。原告陈久利与被告杨银藏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久利到庭参加了诉讼，被告杨银藏经本院合法送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告陈久利诉称，原告在河北白沟作箱包生产、批发业务，被告在太原市从事批发和零售。因原、被告是老乡，又都是从事箱包生意，因此双方之间存在业务合作。经双方对账，自2017年春节后至2019年间，被告陆续从原告处进货，虽然被告在其中也支付过部分货款，但是经2019年4月双方对账，被告承认欠原告1440390元货款未付。因现在生意困难，原告存在资金压力，为此，原告多次找被告要求尽快归还所欠货款，但是被告找种种理由进行搪塞，至今没有支付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判决：1、被告支付所欠原告货款1410390元；2、诉讼费由被告承担。被告杨银藏未作答辩。经审理查明，2017年3月至2019年2月期间，被告陆续从原告处购买箱包。2019年8月16日，被告杨银藏向原告陈久利出具《欠条》一份，载明“原欠陈久利壹佰肆拾肆万零叁佰玖拾元（1440390元），于2019年8月16日转给叁万元后，对账总欠壹佰肆拾壹万零叁佰玖拾元整（1410390元），经协商生意好转分期付给”，被告在该欠条上签名按印予以确认。原告陈述，该欠款被告至今未还。上述事实有欠条一份、供货单22份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的供货单、被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告货款1410390元的事实，且被告杨银藏在本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的情况下，拒不到庭对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为对原告诉讼主张的认可。原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨银藏支付原告陈久利所欠货款1410390元，于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，由被告杨银藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇一九年八月二十七日书记员 刘小燕
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初299号原告：梁某1（诉讼代表人），男，汉族，1948年10月23日生，现住河曲县。原告：王某1（诉讼代表人），男，汉族，1961年5月4日生，现住河曲县。原告：梁某2（诉讼代表人），男，汉族，1957年1月28日生，现住河曲县。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1957年1月28日生，现住山西省河曲县。原告：周某1，男，汉族，1947年10月8日生，现住河曲县。原告：周某2，男，汉族，1953年4月3日生，现住河曲县。原告：周某3，男，汉族，1951年4月20日生，现住河曲县。原告：梁?勇，男，汉族，1973年7月13日生，现住河曲县。原告：苗某，男，汉族，1950年8月27日生，现住河曲县。原告：邬某1，男，汉族，1963年1月12日生，现住河曲县。原告：王某2，女，汉族，1962年7月15日生，现住河曲县。被告：王某3，男，汉族，1959年11月4日生，河曲县人。被告：邬某2，男，汉族，1960年1月17日生，河曲县人，现住河曲县。被告：山西粒丰源农业科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某，女，该公司经理。住所地：太原市迎泽区双塔西街******。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。原告周某1、王某1、周某2、周某3、梁某1、梁某3、苗某、梁某2、邬某1、王某2诉被告王某3、邬某2、山西粒丰源农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人梁某1、王某1及其委托诉讼代理人李某，被告王某3、邬某2、山西粒丰源农业科技有限公司的法定代表人曹某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、王某1、周某2、周某3、梁某1、梁某3、苗某、梁某2、邬某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法追索被告所欠原告西葫芦种子款共计31683.2元。事实与理由：2017年春，王某3委托北元村村民邬某2联系原告，由王某3提供西葫芦种子，由王某3实地检查并进行技术指导，同时与原告签订了制种协议合同书，按照合同条款原告进行了种植。当年秋天，种子收获后，经王某3验收并按照合同每斤16元的价格收购原告种子合计1980.2斤，共计人民币31683.2元。王某3收购种子后给开具了种子收购票据，邬某2在票据上签了其本人的名字。收购以后，王某3承诺当年新年后旧年前付清该款。后来经原告数次催要，被告总是以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向河曲县人民法院提起诉讼。被告王某3辩称，签合同是与被告邬某2签的，与原告没有合同关系，收回来的种子是预收，经公司核查大多数为不合格种子。被告邬某2辩称，收种子是被告王某3经手的，被告邬某2没有参与，收回来后，被告王某3让其在收据上签字，以证明收了谁多少；6月份被告王某3和被告邬某2没说过谁的合格、谁的不合格。被告山西粒丰源农业科技有限公司辩称，该公司与被告王某3是授权委托关系，与原告没有合同关系，不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2017年2月被告山西粒丰源农业科技有限公司授权委托被告王某3为该公司在河曲县范围内生产繁殖杂交西葫芦种子的管理负责人。2017年3月19日，被告王某3经被告邬某2联系与十原告达成了实质上的制种协议。由十原告按照被告王某3的要求在自家地里培育西葫芦种子，符合外观白饱亮、杂交率98%、发芽率98%、水份8%标准的西葫芦种子被告王某3以每斤16元的价格回收后交于被告山西粒丰源农业科技有限公司。其中“白饱亮”的外观标准由被告王某3预收时初步确定，发芽率、杂交率、水份由被告山西粒丰源农业科技有限公司试种后确定。2017年10月4日，被告王某3预收十原告西葫芦种子共计1980.2斤，其中周某1283.2斤、王某1124斤、周某2176.5斤、周某3163.4斤、梁某1216.9斤、梁某3294.5斤、梁某2218.9斤、苗某82.8斤、邬某1215.5斤、王某2204.5斤。后经被告山西粒丰源农业科技有限公司最后确认，只有原告梁某1、王某2的西葫芦种子合格，其余原告的都不合格。十原告至今都未领到购种款。以上事实有原告提供的收条10支、制种协议，被告提供的委托书、种子鉴化名表、收种协议等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，纵观案情本案有两个焦点。一、如何认定被告王某3的行为。被告王某3表面上是与被告邬某2签订的制种合同，但结合被告王某3指导育种、预收种子等行为来看，被告王某3通过邬某2联系实际上已与十原告形成了制种合同关系。被告王某3是由被告山西粒丰源农业科技有限公司授权委托，在河曲县境内生产繁殖杂交西葫芦种子的管理负责人，其回收的西葫芦种子是按照被告山西粒丰源农业科技有限公司的要求培育、标准回收。因此，被告王某3在河曲县境内生产、繁殖、回收西葫芦种子的行为是代表山西粒丰源农业科技有限公司实施的，实质是被告山西粒丰源农业科技有限公司的民事行为，被告山西粒丰源农业科技有限公司应对自己的民事行为承担民事责任。如被告山西粒丰源农业科技有限公司认为其授权委托人被告王某3在履职过程中存在重大过失，可以在其承担责任后，依法向其追偿。二、回收的种子是否合格。本案十原告的实际合同相对方是被告王某3代表的被告山西粒丰源农业科技有限公司。回收的种子是否合格完全由该公司来决定，当对种子是否合格有异议时，十原告也没有如在一定期限内由第三方鉴定等救济途径维护权益。这种既是运动员又是裁判员，又无维权途径的约定是典型的霸王条款，明显显失公平，应为无效条款，故对被告山西粒丰源农业科技有限公司提供的西葫芦种子纯度、色差化名表不予采信。被告山西粒丰源农业科技有限公司既已回收十原告1980.2斤西葫芦种子，就应当按照合同约定以每斤16元的价格向十原告支付购种款共计31683.2元。综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第六十条的规定，判决如下：被告山西粒丰源农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向十原告支付西葫芦种子款共计31683.2元；其中原告周某14531.2元、原告王某11984元、原告周某22824元、原告周某32614.4元、原告梁某13470.4元、原告梁某34712元、原告梁某23502.4元、原告苗某1324.8元、原告邬某13448元、原告王某23272元。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告山西粒丰源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审?判?员???魏治忠二〇一九年八月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终338号 上诉人[原审原告（反诉被告）]：延边经纬天地商业管理有限公司。住所:吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：曲元东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安忠泽，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人[原审被告（反诉原告）]：深圳市深辉盛装饰工程有限公司。。住所：广东省深圳市华荣路****** 法定代表人：黄烔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李睿，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭彬，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东，住广东省陆河县iv> 上诉人延边经纬天地商业管理有限公司（以下简称经纬天地公司）因与被上诉人深圳市深辉盛装饰工程有限公司（以下简称深辉盛公司）、彭彬装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.深辉盛公司2016年6月进场施工，2016年9月双方产生争议停工。产生争议的原因为经纬天地公司认为深辉盛公司施工用材不符合约定及强制性标准。2016年11月21日，经纬天地公司以“工程未竣工，原材料不符合国家标准”为由，向深辉盛公司发送《通知函》，要求深辉盛公司于2016年11月22日至2016年11月30日拆除。深辉盛公司接到《通知函》后，并未给出回复意见。为此，经纬天地公司于2016年12月1日委托吉林省质量技术评鉴中心对电线、电缆、电线管、阻燃胶合板、钢筋是否符合标准进行鉴定，该评鉴中心亦作出鉴定报告。吉林省至诚公证处于2016年12月27日对吉林省质量技术评鉴中心取样进行了见证，于2017年1月5日、2017年1月6日对样品的搬运、送交过程进行了见证。对因质量问题产生的争议，发包人提出质量异议后，施工单位既不回复，也不采取整改措施，发包人通过委托公证机关见证的方式委托有资质的鉴定单位对质量问题进行鉴定，已尽谨慎注意义务，也符合建设工程施工惯例。对于2017年1月5日、2017年1月6日搬运、送交的样品是否为2016年12月27日所取样品，应当通过与吉林省至诚公证处、吉林省质量技术评鉴中心核实，接收样品是否为经合法封存的取样样品。一审法院未深入审查情况下，采信了深辉盛公司的抗辩意见，认定“吉林省质量技术评鉴中心鉴定报告为经纬天地公司单方委托制作，其客观性、关联性无法核实”，对该关键证据的否认理由，似不充分。 2.深辉盛公司提供了在诉讼过程中自行制作的工程造价单（《经纬国际乐天地1-4层商城装饰工程投标总价》，但经纬天地公司并不认可。因《合同协议书》无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在案涉工程合格的前提下，可依工程量清单和清单报价为依据，结合《合同协议书》第六条、第七条约定的计价原则，通过鉴定确定已完工程价款。一审判决直接采信深辉盛公司单方制作的工程造价单确定已完工程价款，依据并不充分。 3.双方当事人虽未诉请解除合同，但经纬天地公司的诉讼请求包含解除合同后的违约责任和损害赔偿内容，故应结合合同实际履行情况和导致合同客观不能继续履行的过错程度，确定当事人责任范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民初262号民事判决； 二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。 上诉人延边经纬天地商业管理有限公司预交的二审案件受理费96,429元予以退回。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年八月二十八日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16276号原告：潘伟梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：罗辉，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：杨庆扬，1967年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟梅的委托诉讼代理人梁锡垣、郑安琪，被告罗辉，被告杨庆扬庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求潘伟梅的诉讼请求：判令被告连带赔偿潘伟梅交通事故损失21169.50元（医疗费13961.80元、护理费1500元、护理用品费390元、住院伙食费1000元、误工费22350元、营养费200元、交通费630元、玉器费7200元，合计47231.80元，由被告方按责任赔偿21169.50元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月21日15时30分许，苏来庆驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载潘伟梅）与罗辉驾驶粤Ｔ×××**号小型面包车发生碰撞，造成苏来庆、潘伟梅受伤、玉器损坏。交警部门认定苏来庆承担事故主要责任，罗辉承担事故次要责任，潘伟梅不承担事故责任。2.潘伟梅伤情及治疗情况：潘伟梅因伤住院治疗共10天，被诊断为“1.右肩胛骨粉碎性骨折；2.全身多处挫裂伤”等，医嘱建议出院后休息128天。潘伟梅治疗共花医疗费13961.80元（其中罗辉支付3000元，潘伟梅自付10961.80元）。潘伟梅还支付护理用品费用390元。3.车辆及保险情况：罗辉驾驶的粤Ｔ×××**号小型面包车的登记车主为杨庆扬，罗辉是杨庆扬雇请的司机，发生事故时在履行职务行为。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定罗辉承担事故次要责任，苏来庆承担事故主要责任，潘伟梅不承担事故责任，本院予以认可。潘伟梅相对罗辉驾驶的粤Ｔ×××**号小型面包车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，罗辉驾驶的粤Ｔ×××**号小型面包未投保交强险，杨庆扬作为该车投保义务人及罗辉的雇主，应先在交强险范围内对潘伟梅的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因罗辉承担事故的次要责任，故由罗辉之雇主杨庆扬承担30%民事责任。本院对潘伟梅的损失认定如下：1.医疗费13961.80元（其中罗辉支付3000元，潘伟梅自付10961.80元）。2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算10天）。3.营养费200元（根据潘伟梅的受伤情况酌情认定）。4.护理费1500元（酌情以150元/天计算住院10天，则护理费为150元/天×10天＝1500元）。5.误工费20169.55元。关于误工时间，根据潘伟梅住院10天，医嘱出院后休息128天，合计误工138天。关于误工标准，按潘伟梅没有提供纳税证明予以佐证，故本院酌情以广东省2018年度城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算。则误工费为53347元/年÷365天×138天＝20169.55元。6.交通费630元（根据潘伟梅就医治疗情况酌情认定）。7.护理用品费用390元（按照相关收据计算）。8.玉器损失7200元（按照购买发票金额计算）。上述8项共计45051.35元，本案民事责任计算按照潘伟梅诉求处理，先由杨庆扬在交强险医疗费限额内承担10000元。超出部分35051.35元，由杨庆扬承担30%即10515.41元。据此，杨庆扬合计应赔偿潘伟梅20515.41元，扣减罗辉已支付的医疗费3000元，尚应赔偿17515.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨庆扬于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘伟梅交通事故损失17515.41元；二、驳回原告潘伟梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由原告潘伟梅负担28元（原告潘伟梅已预交165元），由被告杨庆扬负担137元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告潘伟梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年八月二十二日书记员  汤红梅邱志婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保394号 关于杨东飞申请执行石家庄峰辉土石方工程有限公司财产保全一案，本院于2019年08月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月六日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初2053号原告：丁尔菊，女，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，45岁，住安徽省含山县。被告：沈兆余，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省含山县。被告：朱亮，男，汉族，1988年8月11日出生，住安徽省和县。原告丁尔菊与被告沈兆余、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，因被告朱亮在诉讼期间已履行债务，原告丁尔菊于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁尔菊自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁尔菊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁尔菊负担。审判员 平 海二〇一九年八月二十一日书记员 熊仁婧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17502号原告：孙平，女，1960年1月23日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院第304所员工，住北京市丰台区。被告：王志良，男，1977年6月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区，户籍地河北省邯郸市丛台区。被告：武进区丁堰肆加贰车辆信息咨询服务部，住所地江苏省武进区丁堰街道丁家桥317。经营者：彭鲁伟，男，1985年9月12日出生，汉族，武进区丁堰肆加贰车辆信息咨询服务部经营者，住江苏省无锡市滨湖区尹秀路蠡湖人家**402。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层法定代表人：王兵，总经理。原告孙平与被告王志良、被告武进区丁堰肆加贰车辆信息咨询服务部（以下简称：车辆服务部）、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称：平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平、被告车辆服务部的经营者彭鲁伟到庭参加诉讼，被告王志良、被告平安财产保险经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙平向法院提出诉讼请求：1、判决被告一与被告二共同赔偿原告车辆修理费用14202元；车辆折旧损失费5000元，交通费500元；以上共计19702元；2、请求判令被告三在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月1日9时10分左右，原告驾驶车牌号×××小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区瀛海镇至瀛海镇段黄亦路南海子公园南门时，与王志良由东向西驾驶的车牌号为×××的小轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定王志良负全部责任。肇事车辆系车辆服务部所有,在平安财产保险公司投保。现诉至法院,要求赔偿相关费用。被告王志良未提交书面意见。被告车辆服务部辩称，这是肇事者的事情，与我无关，而且车辆我已经卖掉了。被告平安财产保险辩称，肇事车辆车牌号×××，保险期限自2018年11月27日至2019年11月26日止。仅在我公司承保交强险,我公司已于2019年5月4日支付至被保险人王志良账户中。本院审理认定,2019年5月1日9时10分左右，原告驾驶车牌号×××小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区瀛海镇至瀛海镇段黄亦路南海子公园南门时，与王志良由东向西驾驶的登记在车辆服务部车牌号为×××的小轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定王志良负全部责任，孙平无责任。车辆×××在平安财产保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。平安财产保险已经给付王志良2100元。根据北京卡森汽车服务有限公司出具的维修结算单及收费发票，孙平维修车辆共花费14202元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次事故经交通事故主管部门认定，王志良负此次交通事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。孙平主张由被告支付修车费的诉讼请求，本院予以支持。根据孙平提供的维修单据及发票，本院予以认定车辆维修费为14202元。孙平主张的车辆折旧费，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。孙平主张的交通费，本院酌定100元。肇事车辆虽登记在车辆服务部名下，但是没有证据证明其在此次交通事故中存在过错，故孙平要求车辆服务部承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在平安财产保险仅投保交强险，且已经将钱款赔付给王志良，故孙平要求平安财产保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王志良赔偿孙平车辆维修费14202元、交通费100元，共计14302元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由孙平负担26元（已交纳），由王志良负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇一九年八月十六日书记员  赵家璐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审97号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人周光，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京地球港商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营原**（电子城）对面******。法定代表人朱宝环。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（原北京市朝阳区食品药品监督管理局，因机构改革，由北京市朝阳区市场监督管理局承继其职责，以下分别简称原朝阳区食药局、朝阳区市监局）向本院申请强制执行对北京地球港商贸有限公司（以下简称地球港公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原朝阳区食药局于2018年10月29日对地球港公司作出的（京朝）食药监食罚〔2018〕451229号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：该单位经营标签不符合规定的预包装食品的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十七条的规定，依据《食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对该单位给予如下处罚：1、没收违法所得62.4元；2、罚款23100元。现朝阳区市监局申请执行《行政处罚决定书》中“1、没收违法所得62.4元；2、并处罚款23100元；3、加处罚款7623元。共计30785.4元”的处罚内容。经审查，本院认为，原朝阳区食药局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。原朝阳区食药局向地球港公司依法送达《行政处罚决定书》后，该单位未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳没收违法所得和罚款的义务。在原朝阳区食药局送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行缴纳没收违法所得和罚款的义务。朝阳区市监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因地球港公司未按期履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一八年十月二十九日作出的（京朝）食药监食罚〔2018〕451229号《行政处罚决定书》中“1、没收违法所得62.4元；2、并处罚款23100元；3、加处罚款7623元。共计30785.4元”的处罚内容。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年八月六日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申468号再审申请人（一审原告）：卢怀玉，男，汉族，1950年7月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告）辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海街**。法定代表人宋振文，该公司执行董事。被申请人（一审被告）宋振文，男，汉族，1954年8月10日出生，住址沈阳市和平区.再审申请人卢怀玉与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司、宋振文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢怀玉申请再审称，1、双方签订的5份借款合同除约定利息外，还约定了违约金的给付问题，一审查明的事实已经认定被申请人未按合同约定偿还本金和利息，已经认定被申请人应承担违约民事责任，因此，按照合同的约定标准，违约金的总额应为80000元；2、宋振文系被申请人公司的法定代表人，公司在沈阳的办公地点实际由法定代表人宋振文个人进行本案借款行为，是其个人掌控一切手续，实质是一人公司。现公司办公地点已经人去楼空。为了保护债权人的利益，申请人请求将宋振文个人作为被申请人还款义务的连带责任主体。再审申请人的再审申请事由，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项。本院经审查认为，关于再审申请人提出的违约金问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，一审法院在已经判决被申请人按照年利率24%向申请人支付借款利息的情况下，对申请人主张的违约金不予支持符合上述司法解释规定，并无不当。关于申请人要求被申请人的法定代表人宋振文连带承担还款义务的理由，因在双方签订的5份借款合同中，明确载明借款人为被申请人，而不是宋振文个人，且申请人在原审及本院再审期间均未提供证据证明宋振文具备法定的承担连带责任的情形，故其提出的该项请求并不成立。综上，卢怀玉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回卢怀玉的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年八月十四日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8939号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:陈绍栋，男，1946年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈绍栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年八月九日书记员  袁美华
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初295号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨士庆，男，1963年12月1日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年11月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人杨士庆犯虚假诉讼罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人杨士庆及其辩护人杨文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年10月份，被告人杨士庆承建了盐城现代交通设施有限公司的综合办公楼。2015年8月份左右，被告人杨士庆与该公司的法定代表人王恒因工程质量问题发生矛盾而停止施工，部分工程款一直未结算。2016年1月6日，被告人杨士庆为索要工程款，以25名工人名义，将其本人与盐城现代交通设施有限公司列为共同被告，分别向阜宁县人民法院提起追索劳动报酬的民事诉讼，当日法院将上述诉讼立为25个案件。其中，水电组组长孙某甲及工人孙某、孙某甲、王某并不知晓被告人杨士庆以其名义起诉，起诉所需的身份证复印件系被告人杨士庆先前收集，授权委托书和民事诉状上的签名系被告人杨士庆伪造。2016年2月初，孙某甲垫付了孙某、孙某甲、王某等3人的工资，并告知被告人杨士庆。2017年3月8日，阜宁县人民法院开庭合并审理了孙某等13人追索劳动报酬系列案。庭审中，被告盐城现代交通设施有限公司提出该案涉嫌虚假诉讼，遂要求移送公安机关查处，法院随即休庭。庭审后，25名原告均申请撤回起诉。2017年3月9日，阜宁县人民法院作出同意原告撤回起诉的民事裁定。另查明，2018年11月6日，被告人杨士庆经公安人员电话通知到阜宁县公安局治安大队谈话时，如实供述了自己的罪行。还查明，上述25件追索劳动报酬案件的25名原告中，孙某甲所做水电工程所产生的劳动报酬应由被告人杨士庆支付；孙某、孙某甲、王某3人帮助孙某甲做相关水电工程，所产生的劳动报酬由孙某甲支付，与被告人杨士庆无直接关系；其余21名原告的劳动报酬均应由被告人杨士庆支付。被告人杨士庆以孙某、孙某甲、王某名义向阜宁县人民法院提起追索劳动报酬民事诉讼的标的分别为7000元、5000元、9000元。被告人杨士庆在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨士庆在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某甲、孙某甲、孙某、王某、孙某甲、何某、张某、王某甲等人的证言、施工协议、相关民事诉讼卷宗材料（民事诉状、立案材料、开庭公告、庭审笔录、民事裁定书等）、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明以及庭审录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士庆以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人杨士庆犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨士庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨士庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨士庆犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季益岭二〇一九年八月八日法官助理  岑彬彬王佳佳书记员张晗附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1904号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴艳飞，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市；曾因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；因盗窃行为于2010年7月被劳动教养一年；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1915号起诉书指控被告人吴艳飞犯信用卡诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴艳飞于2018年6月29日，在北京市海淀区北京农商银行商务中心区支行ATM机处，冒用毕某名下北京农商银行信用卡（卡号：×××），分两次盗取卡内现金共计人民币5000元。被告人吴艳飞于2018年9月12日被公安机关查获归案，同日公安机关在其暂住地起获人民币5000元。被告人吴艳飞于2019年1月25日，在北京市朝阳区十八里店乡西直河村，窃取刘某停放在路边的小型轿车内的银行卡包，并使用其中刘某名下广发银行信用卡（卡号：×××）分两次刷卡消费共计人民币1300元。被告人吴艳飞于2019年2月21日被公安机关查获归案。被告人吴艳飞的手机已被扣押。公诉机关根据被告人吴艳飞的犯罪事实、情节，建议以信用卡诈骗罪判处被告人吴艳飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人吴艳飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴艳飞犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴艳飞具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案人民币5000元发还被害人毕某；被告人吴艳飞的手机变价后赔偿被害人刘某，如有余款执行罚金。责令被告人退赔犯罪所得发还被害人刘某。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴艳飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二万二千元（取保候审前羁押之三十八日予以折抵刑期；刑期自2019年2月21日起至2019年11月12日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人吴艳飞退赔人民币一千三百元，发还被害人刘某。三、在案的人民币五千元，发还被害人毕某；手机变价后先行执行退赔，余款执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月二十二日书记员 李彦松
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初351号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人黄冠敏，男，1973年7月25日出生于安徽省凤台县，汉族,研究生文化,淮南市第一人民医院医生,住淮南市田家庵区。2019年2月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]69号起诉书指控被告人黄冠敏犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日21时23分许,被告人黄冠敏酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的灰色朗逸牌小型轿车,行驶至民惠街银杏林路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试,黄冠敏体内酒精含量为109mg/100ml,随即民警将黄冠敏带至淮南朝阳医院抽取了血样。同年1月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,黄冠敏体内血液乙醇含量为129mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄冠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄冠敏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,血液乙醇含量达到129mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄冠敏犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人黄冠敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄冠敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执复33号复议申请人（异议人、被执行人）：裴士杰，男，1957年1月14日出生，汉族，退休工人，住址葫芦岛市连山区。申请执行人：黄辉英，男，1960年1月7日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人：张桂云，女，1956年9月7日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。复议申请人裴士杰不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市连山区人民法院在执行申请执行人黄辉英与被执行人裴士杰、张桂云民间借贷纠纷一案过程中，被执行人裴士杰提出异议称：其与申请执行人黄辉英的和解协议是在强迫的情况下做出的，应为无效的，请求解除对其工资的冻结。连山区人民法院作出（2016）辽1402执异8号执行裁定，裴士杰不服提出复议，本院于2016年6月3日作出（2016）辽14执复11号执行裁定，裁定撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402执异8号执行裁定，发回葫芦岛市连山区人民法院重新审查。葫芦岛市连山区人民法院重新审查后查明，2015年9月8日，申请执行人黄辉英与裴士杰、张桂云自愿达成执行和解协议，内容为：1张桂云、裴士杰欠黄辉英借款101000元及利息、诉讼费，已给付14000元，于2015年9月8日给付87000元+3345元共计90345元；2、利息双方自愿协商从2015年8月起裴士杰每月用工资偿还1200元每年偿还15000元，直至偿还75000元止，利息总额为75000元；3、执行费由裴士杰承担。该协议第一条已履行。2015年11月3日冻结了裴士杰工资账户。葫芦岛市连山区人民法院认为，2015年9月8日双方自愿达成执行和解协议后，裴士杰已履行了执行和解协议的第一款，因被执行人没有履行执行和解协议的第二款，即没履行执行和解协议确定的义务，应恢复原判决的执行。法院在执行过程中冻结被执行人裴士杰的工资账户并无不当。故其请求解除对其工资账户的冻结不予支持。关于被执行人张桂云提出其他事宜不属于异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人裴士杰的申请。复议申请人裴士杰复议称，和解协议是在受胁迫情况下做出的，应为无效。其从黄辉英处没有借款13万元，只借款10万元，现已全部还清，冻结其工资账户违反法律规定，应予解除冻结。故连山区人民法院（2017）辽1402执异30号裁定书认定与事实不符，请求撤销连山区人民法院（2017）辽1402执异30号执行裁定。另执行法院执行过程中有严重违法违纪行为。本院查明，黄辉英与裴士杰、张桂云民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）连民三初字第00067号民事判决，判决被告张桂云、裴士杰于判决生效后10日内偿还原告黄辉英借款人民币101000元，并自2009年12月16日按中国人银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。该判决同时查明2006年2月28日，被告张桂云为原告黄辉英出具借条一张，借款金额为30000元，此款已经诉讼程序解决完毕，判决被告张桂云偿还原告借款30000元。张桂云、裴士杰不服提出上诉，本院于2010年10月14日依法驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人黄辉英向葫芦岛市连山区人民法院申请执行。2011年11月3日张桂云、裴士杰申请再审，辽宁省高级人民法院立案审查。连山区人民法院对此案程序终结。2012年4月12日，辽宁省高级人民法院驳回张桂云、裴士杰的再审申请，同年5月3日，申请执行人黄辉英申请恢复执行。连山区人民法院于2012年8月7日查封了登记在黄辉英名下（已出售给裴士杰、张桂云未办理过户手续）的一户房屋，2015年2月4日冻结了被执行人裴士杰的工资账户，同年9月8日双方达成和解，内容为，一、张桂云、裴士杰欠黄辉英借款101000元及利息和诉讼费，已给付14000元，于2015年9月8日给付90345元；二、利息双方自愿协商，从2015年8月起裴士杰每月用工资偿还1200元，每年15000元直至偿还至75000元为止，利息总额为75000元。三、执行费由裴士杰承担。2015年9月9日因双方和解协议第一项已履行完毕，连山区人民法院解除了登记在黄辉英名下房屋的查封。另，2013年8月28日，裴士杰、张桂云在连山区人民法院的笔录中明确同意每月从裴士杰工资中偿还1000元。因裴士杰、张桂云未履行和解协议中的条款连山区人民法院将裴士杰工资账户予以冻结。裴士杰、张桂云认为已偿还完毕应解除对其工资的冻结。认定上述事实的证据有葫芦岛市连山区人民法院（2010）连民三初字第00067号民事判决书、（2010）葫民二终字00222号民事判决书，（2011）辽审一民申字第00421号民事裁定书；和解协议；（2011）连执字第00047号执行裁定书。本院认为，复议申请人裴士杰、被执行人张桂云与申请执行人黄辉英民间借贷纠纷一案，双方在执行过程中达成了执行和解，在被执行人裴士杰、张桂云未完全履行和解协议的情况下，人民法院根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行符合法律规定。现复议申请人裴士杰、被执行人张桂云提出只欠10万元不是13万元且已全部还清，和解协议是在胁迫下达成，所冻结的工资账户应解除冻结的观点，因生效法律已确定其欠款的具体数额，执行法院依据生效法律文书确定债权数额实施的具体执行行为并无不当。复议申请人认为生效法律文书确定的债权数额有误，可通过其他法律程序解决，所提执行法院在执行过程中有违法行为的观点，不属于执行异议、复议审查的范围，故其复议请求本院不予支持。张桂云在执行异议程序未提出执行异议而直接向本院提出执行复议，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人裴士杰的复议申请，维持连山区人民法院（2017）辽1402执异30号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  孟宪桐二〇一九年八月二十八日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初487号 原告：荀志香，女，汉族，1949年6月18日出生。 被告：曹丽丽，女，汉族，1971年9月26日出生。 被告：陈江红，男，汉族，1971年8月2日出生，与被告曹丽丽系夫妻关系。 原告荀志香诉被告曹丽丽、陈江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告荀志香到庭参加了诉讼，被告曹丽丽、陈江红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告曹丽丽、陈江红于2015年11月1日以丽丽批发部急用资金周转，暂用两三天就归还为由向原告借现金15000元(没打借据)。被告曹丽丽、陈江红于2017年7月16日，说是在外地承包工程，开发房地产等项目向原告借款，并向原告出具借据，借现金224000元，约定借款利息为月息壹分伍厘，借款期限为1年。被告至今分文未付，原告多次催要无果，诉至法院。 原告的诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款239000元及相应利息至实际还款日;二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借据一张，证明被告向原告借款事实。3、证人周广平出庭作证，证明借款真实性。 被告曹丽丽、陈江红在举证期间未答辩，未举证，庭审时未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告曹丽丽与被告陈江红系夫妻关系。原告荀志香和被告曹丽丽、陈江红借贷前后时间均在霍州市中镇商贸城经商，双方之间互相认识，相互之间多有往来。2015年5月，周广平（同在中镇商贸城经商）找到原告荀志香，说曹丽丽在中镇商贸城开了一个批发部，需要资金，要求向荀志香借款。荀志香考虑后同意借款。2015年5月，被告曹丽丽、陈江红向荀志香借款16万元，并书写借据留存。由于被告借款后没有按约定及时还款，2017年7月16日双方当事人就还款事宜再次协商，结算后，被告曹丽丽、陈江红将原借据收回，重新向原告出具借据一张，载明：“今借到荀志香现金贰拾贰万肆仟元整（￥:224000元），利息壹分伍厘。借款人曹丽丽、陈江红。证明人：周广平。借款日期：2017.7.16号。”庭审时查明借款本金为16万元，利息为64000元，同时口头约定借期为一年。 同时查明原告诉讼请求的239000元，其中包括曹丽丽曾经向原告借款15000元，但其没有出具借据。被告向原告借款后没有按约定向原告支付借款本息，经过多次催要被告推诿搪塞拒不还款，并此被告双方下落不明，原告诉讼至法院。 以上事实有当事人提供证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为：民间借贷是指自然人法人其他组织相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律调整和保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。”结合到本案，双方当事人第一次借款时本金为16万元，约定利息为月息1.5%，即年利率为18%，借款16万元从2015年5月至2017年6月30日，共计25个月，按年利率24%计算利息为160000元×（25个月÷12个月/年）×24%≈8000元。2017年7月16日，双方之间结算的利息为64000元，没有超过上述法律规定的年利率24%上限。因此，双方在2017年7月16日对原借款16万元结算后利息为64000元。被告将利息计入后期借款本金，并重新出具借据224000元，对于该借据金额，本院予以确认。 双方当事人之间借款有被告出具借据予以佐证，并有证明人现场证明。该借款系双方当事人的真实意思表达，且不违反法律和行政法规的强制性规定，因此原告要求被告归还借款本金224000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方当事人借款时约定借期利息为月息1.5分，即年利率为18%，借期一年。由于被告违约，原告要求被告给付借期及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告在庭审时陈述被告向其借款15000元，但被告没有向原告出具借据，由于该笔借款原告没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告关于15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。 《根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。”由于被告在举证期限内未举证，庭审时未参加诉讼，应当承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丽丽、陈江红于本判决生效后十日内给付原告荀志香借款224000元及相应利息（从2017年7月17日至实际给付之日止，按年利率18%计息）。 二、驳回原告荀志香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由被告曹丽丽、陈江红承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  申国忠 审 判 员  武平新 人民陪审员  兰红平 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郭景如
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5870号上诉人（原审被告）:张晋，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:重庆市渝津建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500116203562257R，住所地重庆市江津区支坪镇。法定代表人:张晋，经理。被上诉人（原审原告）：周会，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司因与被上诉人周会民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晋、重庆市渝津建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保218号 申请人：重庆金智展混凝土。住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈维顺。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆金智展混凝土于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1524032元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险公司保全保单保函一份，在1524032元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1524032元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  巨 雷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4180号原告:马某，男，汉族，1959年6月22日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心院内。法定代表人：许某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告马某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，原告向被告购买90㎡住房一套，每平方米1900元，原告交付购房款171000元，被告向原告出具收款收据。2014年5月17日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购被告的房屋为大同市城区房屋，面积为113.74㎡，房屋总价为322575元，2015年8月31日交付房屋。并向被告一次性补交了购房款151575元，2014年6月2日被告向原告开具金额为322575元的收据，但被告至今未向原告交付房屋。迫于无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对双方签订认购协议书无异议、对已交付房款的金额无异议。原告提供的认购协议书经法庭审核无误后，答辩人可以承认合法有效。本案诉讼费用的承担，由法院裁判。2007年4月15日，原告认购答辩人住房一套，所交付的171000元，如查明属实，其性质为预付认购房款。原告所持的落款日期为2014年5月17日的认购协议书，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都1号楼1单元1401号房屋，认购总价322575元，房屋最终的面积、单价和房款，以双方签订的商品房买卖合同为准。经审理查明，2014年5月17日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购被告的房屋为房屋，面积为113.74㎡，房屋总价为322575元，2015年8月31日交付房屋。2014年6月2日被告向原告开具金额为322575元的收据，但被告至今未向原告交付房屋。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，原告主张确认合同效力，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认马某与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效。案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二0一九年八月二十六日书记员 崔 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21130号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：章晓华，男，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶地区余干县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告章晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告章晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令章晓华偿还借款本金41548.56元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息6082.88元、逾期罚息20478.6元、逾期滞纳费21365.78元和账户管理费4186.66元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，章晓华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元，按照等额本息还款法还款；若章晓华逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月29日，北银公司依约向章晓华发放贷款，在合约书履行期间，章晓华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。章晓华未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向章晓华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明章晓华的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，章晓华签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0%/月，还款方式按月等额本息还款；章晓华指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年12月29日，北银公司向章晓华×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年12月29日。在合同履行过程中，北银公司自认章晓华偿还了7期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，章晓华尚欠贷款本金41548.56元、逾期利息6082.88元、逾期罚息20478.6元、逾期滞纳费21365.78元、账户管理费4186.66元。本院认为，章晓华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向章晓华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，章晓华作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求章晓华偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章晓华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金41548.56元、利息6082.88元、逾期滞纳费21365.78元、账户管理费4186.66元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为20478.6元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由章晓华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14360号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：钟祝芳，女，1983年9月11日出生，身份证住址广东省燕岭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟祝芳银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟祝芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1085号原告：张宇鹏。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：雷新星。被告：赵国俊。原告张宇鹏与被告雷新星、赵国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇鹏及其委托诉讼代理人阎强，被告雷新星到庭参加诉讼，被告赵国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷新星返还原告借款本金380000元及利息80000元共计460000元（利息从2018年7月13日到2019年7月13日按照年利率24%计算）；2.判令被告赵国俊对雷新星应付款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告雷新星系朋友关系，2018年7月13日雷新星因急需用钱向原告借款共计400000元，且向原告出具借条一张，约定最迟还款期至2019年1月13日，并由被告赵国俊在担保人处签字，后雷新星一直按约向原告支付利息，至2018年8月向原告支付利息20000元后再未支付。在原告多次索要下，2019年2月2日经过三方确认，雷新星向原告出具利息借条60000元，并由赵国俊在担保人一栏签字确认。欠款期间，原告多次与被告协商解决问题，但被告以种种理由拒绝，无奈原告向法院提起诉讼。综上，雷新星及赵国俊不予返还原告借款本金及支付利息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故具状诉讼，请求判如所请。被告雷新星辩称，对借款本金38万元认可，但利息是按5分计算，我支付了4万元利息，借款是我和担保人共同使用。被告赵国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵国俊系张宇鹏、雷新星之朋友，2018年7月13日雷新星因项目投资急需用钱向张宇鹏借款，双方口头约定月利率为5%，雷新星向张宇鹏出具借条一张，载明：“今借到张宇鹏人民币现金肆拾万元整(400000)。最迟还款日期：2019年1月13日”。雷新星在借款人处签名捺印，赵国俊在担保人处签名捺印，后张宇鹏通过手机银行向雷新星转款380000元。雷新星分别于同年8月13日、9月13日向张宇鹏支付利息20000元、20000元，共计支付利息40000元，之后未支付本息，2019年2月2日该向张宇鹏出具借条一份，载明：“今借到张宇鹏现金人民币陆万元整（60000元）”，雷新星在借款人处签名捺印，赵国俊在担保人处签名捺印。庭审中，张宇鹏、雷新星均确认该60000元张宇鹏并未支付雷新星，而是雷新星所欠张宇鹏380000元借款的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告雷新星向原告出具的借条借款金额共计460000元，原告张宇鹏自认借款本金为380000元，并有转账手续为凭，对原告主张予以确认。关于借款利息，原告张宇鹏提供的借条上虽未载明，但张宇鹏、雷新星均确认双方口头约定月利率为5%，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告雷新星已支付的超过年利率36%的部分17200元抵扣未支付的利息，并对未支付的利息予以调整。双方约定借款期限为6个月，雷新星借款后未如期归还，故张宇鹏要求雷新星清偿借款本金380000元之请求具有事实和法律依据，本院予以支持；张宇鹏要求雷新星清偿2018年7月13日到2019年7月13日按照年利率24%计算的利息80000元之请求，对具有事实根据和符合法律规定的部分本院予以支持。被告赵国俊作为担保人在借条上签名捺印，与张宇鹏形成了担保合同关系；双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。张宇鹏依约履行了出借义务，雷新星未依约返还借款，张宇鹏可以要求赵国俊在其保证范围内承担保证责任。故张宇鹏要求赵国俊对雷新星应付款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵国俊在承担保证责任后，有权向借款人追偿。赵国俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷新星于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇鹏借款本金380000元及利息58800元；二、被告赵国俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告张宇鹏负担160元，由被告雷新星、赵国俊负担3940元；财产保全费2820元，由原告张宇鹏负担120元，由被告雷新星、赵国俊负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇一九年八月二十三日书记员  雷文静
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执183号申请执行人：司红雄，男，1974年04月28出生，汉族，住长治县。被执行人：靳志军，男，1985年10月25出生，汉族，住长治县。本院在执行司红雄与靳志军民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1334号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳志军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳志军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳志军在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月七日书记员  崔翔宇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初218号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高栋，男，1990年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区。2014年4月因寻衅滋事被行政拘留15日，罚款人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人高栋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高栋于2019年5月20日8时45分许，驾驶“东南”牌小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市密云区石城镇×隧道内处，适有张×由南向北步行至此，小型轿车右前部与张×身体接触，造成小型轿车损坏、张×受伤经抢救无效死亡的事故。经鉴定，张×符合闭合性颅脑损伤死亡；经认定，高栋承担此次交通事故的全部责任，张×无责任。现被告人高栋已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人高栋系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人高栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年八月二十八日书记员  冯 利
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2634号申请执行人孙敬平，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡市煤炭坝镇东风路****3门**。被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住，住宁乡市玉潭镇人民南路**/div>关于申请执行人孙敬平与被执行人廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）湘0124民初4361号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙敬平于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人廖科军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人廖科军名下无不动产登记信息。于2019年8月28日对被执行人廖科军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为51927.5元及执行费679元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖621民初5888号原告：李梅芳，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：李国燕，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省涡阳县。原告李梅芳与被告李国燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告李梅芳以被告李国燕已支付借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李梅芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李梅芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅芳负担。审判员  李松二〇一九年八月二十日书记员  张宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2332号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要负责人：温涛，该行行长。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：林烈锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 本院受理广发银行股份有限公司清远分行申请执行林烈锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2358号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林烈锋于判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金103654.74元及利息、滞纳金、分期手续费192458.58元（上述利息等计至2017年12月2日，2017年12月3日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。案件受理费4848元，由被执行人林烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市不动产登记中心等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3014.28元，本院依法划拨该存款并全额支付本案执行费。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2332号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 招跃温 审判员 汤振东 二〇一九年八月二十日 书记员 林 劲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2563号 被执行人：郑经桢，男，1956年10月10日出生，汉族，住台湾地区台南县。 关于郑经桢犯使用虚假身份证件罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑经桢应缴纳罚金人民币13000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执2563号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十六日 书记员  容嘉明
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初284号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人耿聪，男，1986年9月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2010年9月30日因犯非法拘禁罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月19日刑满释放。2019年1月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人耿聪犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人耿聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年1月9日晚，被告人耿聪驾驶一辆云Ａ×××**银色面包车至昆明市晋宁区古滇名城幸福里小区黑山羊饭店对面停车场内，发现被害人王某拉山羊的小货车停放在此，后耿聪使用剪刀将货车篷布的绳子剪断，将小货车内的一只黑山羊盗走。经鉴定，被盗黑色山羊价值人民币3000元。公诉机关认为被告人耿聪的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节:1、盗窃山羊一只，价值人民币3000元；2、前科劣迹；3、取得谅解，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人耿聪对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、补充侦查报告书、随案移送清单、收条、谅解书、晋宁县人民法院（2012）晋刑初字第189号刑事附带民事判决书、云南省安宁市人民法院（2010）安刑初字第256号刑事判决书、云南省安宁监狱释放证明书、被告人户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人耿聪对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人耿聪犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年1月9日晚，被告人耿聪至昆明市晋宁区古滇名城幸福里小区黑山羊饭店对面停车场内，发现被害人王某拉山羊的小货车停放在此，后耿聪使用剪刀将货车篷布的绳子剪断，将小货车内的一只黑山羊盗走。经鉴定，被盗黑色山羊价值人民币3000元。2019年1月21日12时许，民警在昆明市晋宁区路段发现被告人耿聪并将其抓获。另查明，案发后被告人耿聪已赔偿被害人王某人民币5000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人耿聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人耿聪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人耿聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十一日起至二○一九年九月二十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、作案工具剪刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李金兰人民陪审员  方天花二〇一九年八月二十日书 记 员  龙淑媛