wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6037号原告：许增乐，男，1981年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市海州区河畔花城首届业主委员会，住所地连云港市海州区河畔花城小区。负责人：王严，主任。原告许增乐诉被告连云港市海州区河畔花城首届业主委员会（以下简称河畔花城业委会）业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增乐，被告河畔花城业委会主任王严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公示住宅专项维修资金对账单、使用、增值收益和结存总额（2017年7月至起诉之日）；2、请求判令被告公示管理规约、业主大会议事规则以及历次业主大会、业主委员会的决议及会议记录、工作经费的收支情况（2017年7月至起诉之日）；3、请求判令被告提供上述消息的完整复印件一份给原告，并将上述信息张贴于业主委员会办公室，业主可以复印和查询；4、请求贵院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告河畔花城业委会在其建立的名为“河畔花城维权群”的微信群中宣布更换小区物业，但是拒绝透露新物业的任何信息。原告和众多业主要求被告根据相关法律公示物业服务合同等信息，但是遭到被告拒绝。后经新物业透露，物业费上涨近50%。原告和众多业主多次要求业主委员会公示上述诉讼请求的相关情况，但是被告一直拒绝给予公示。社区民警也曾多次调解，要求业主委员会于2018年10月15日上午9点在业主活动室出面解释相关情况。届时原告等众多业主在业主活动室等待，但是业主委员会没有出面，更没有解释和公示。根据《住宅专项维修资金管理办法》，被告应当每年至少一次与专户管理银行核对住宅专项维修资金项目，并向业主公布住宅专项维修资金、使用、增值收益和结存总额、发生列支的项目、费用和分摊情况。根据《中华人民共和国物权法》，业主委员会应当向业主公布管理规约、业主大会议事规则、业主大会和业主委员会的决定、物业服务合同、物业共有部分的使用和收益情况，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车车位的处分情况，业主大会和业主委员会工作经费的收支情况。基于以上情况，原告认为被告违反了上述相关法律条款，侵犯了法律赋予业主享有的知情权，所以诉至贵法院，请求法院维护业主合法权利。被告河畔花城业委会辩称，维修基金由连云港市房管中心维修基金管理处集中管理，业主委员会无法提供专项维修基金的对账、使用、增收和结存情况。议事规则和管理规约于2017年11月6日就在小区公共区域公布了半年之久。小区的业主可凭有效证件并申请，查看物业合同、业主大会的决议等公共事项有关内容，但不支持复印带走。本院经审理认定事实如下：被告河畔花城业委会成立于2017年12月10日，并于2017年12月20日在连云港市海州区住房和城乡建设局备案。原告许增乐系河畔花城小区业主。2017年11月6日，河畔花城小区物业公司公示业主大会议事规则草案。2018年1月4日，被告河畔花城业委会公示召开业主大会通知。2018年3月9日、15日，被告河畔花城业委会公示业主大会结果。2018年10月8日，被告河畔花城业委会公示物业服务合同。2018年11月14日、23日、12月5日，被告河畔花城业委会公示物业服务合同征询意见稿及征询意见结果。2018年12月28日，被告河畔花城业委会公示召开业主大会意见征询。2019年1月5日，被告河畔花城业委会公示业主大会结果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证的议事规则、照片等证据在案予以证实。本院认为，业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权。业主有权要求业主委员会公示建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会规则以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪录；业主委员会的工作经费收支情况等。业主委员会应当定期向业主公示上述情况及资料，但业主委员会没有义务为每位业主提供上述资料的复印件。综上，依照《物业管理条例》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市海州区河畔花城首届业主委员会于本判决生效之日起十日内在河畔花城小区公示栏公示自2017年7月至2019年7月期间住宅专项维修资金对账单、使用、增值收益和结存总额情况。二、被告连云港市海州区河畔花城首届业主委员会于本判决生效之日起十日内在河畔花城小区公示栏公示自2017年7月至2019年7月期间管理规约、业主大会议事规则以及历次业主大会、业主委员会的决议及会议记录、工作经费的收支情况（已公示部分除外）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行云山支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年八月二十三日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议我，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，、监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；监督管理规约的实施；业主大会赋予的其他职责。（二）《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2464号原告：张艳，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告张艳与被告安徽中琦置业有限公司（以下简称中琦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人邹浩、邓丽，被告中琦置业的委托诉讼代理人刘绪伟、马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、原、被告房屋买卖有效；2、被告与原告签订《房屋买卖合同》、被告协助原告办理银行按揭贷款及协助原告办理房屋产权登记并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日原告从被告处购买了本市钓鱼台生活城01145号公寓，支付房屋价款135000元并交纳了公共维修基金，房屋面积为48.76平方米。后原告与蚌埠钓鱼台生活城物业公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了物业费、电梯费等。原告购买当日即要求与被告签订书面的房屋买卖合同，但被告陈述在办理房屋登记时才能正式签订合同，原告考虑是现房就没有考虑太多，至今被告未与原告签订正式的房屋买卖合同亦未协助原告办理产权登记，原告多次催促被告签订正式的合同及办理房屋登记手续，被告一直以各种借口推脱。原告遂诉讼来院。中琦置业辩称：原告所述属实，被告也同意按照双方的房屋买卖合同履行相应义务，但因为案外人将诉争房屋查封，因此造成无法办理相应手续，责任不在被告。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体身份情况。2.被告企业信息，证明被告企业信息。3.钓鱼台生活城01145号公寓发票，证明原告在2016年10月11日从被告处购买房屋一套；证明原告交纳购房款134000元。4.物业服务协议及收据、管理规约，证明被告已经向原告交付钓鱼台生活城01145号房屋。5.维修基金收据，证明被告代收原告维修基金。6.其他收款收据（电费、电梯费、刷卡凭证），证明原告入住钓鱼台生活城01145号房屋。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查予以认定。被告未向法庭提交证据。本院依法调取证据：（2017）皖03民初22号蚌埠市中级人民法院民事裁定书、（2017）皖03执84号协助执行通知书、查封房产清单、蚌埠钓鱼台生活城竣工验收备案表、陕国投·安徽中琦置业有限公司贷款集合资金信托计划信托贷款合同、在建工程抵押物清单及抵押登记表。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院经审查均予以认定。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2016年1月20日，被告中琦置业与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称国际信托）签订《信托贷款合同》，双方约定国际信托向中琦置业提供贷款8000万元，中琦置业将本市钓鱼台生活城项目1.2.4层商铺及13-20公寓共计14406.61平方米及对应的土地使用权抵押给国际信托，期限为24个月，从2016年1月20日至2018年1月20日。国际信托同意中琦置业出售抵押物，但需将在建工程全部销售款打入国际信托的监管账户中，销售额每累计到1000万元，需将90%即900万元打入国际信托的还款保证金账户。2016年1月21日，国际信托办理了诉争房屋预抵押登记手续。2016年10月中琦置业将抵押物本市钓鱼台生活城01145号公寓出售给原告，但未告知公寓存在抵押登记。原告交纳了首付款135000元，并于2016年10月18日占有、使用诉争房屋。但中琦置业未与原告等人签订书面的《房屋买卖合同》亦未办理产权登记证书。后中琦置业未按约将售房款打入国际信托设立的监管账户。导致房屋无法登记在原告名下，原告遂诉至法院。另查明：诉争房屋于2015年7月31日竣工验收，2015年12月22日验收备案。2016年8月30日，被告中琦置业取得钓鱼台生活城公寓的房屋所有权证。本院认为：因被告未举证证实在与原告商谈房屋买卖的过程中，已经告知房屋存在预抵押登记，故应认定原告购买诉争房屋时系出于善意而购买，其对所购房产设定抵押不知情或无法知情，不能否定其取得房屋产权的效力。被告在与国际信托签订《信托贷款合同》时，国际信托同意被告出售诉争房屋，且原告已依约支付房款且已实际占有、使用诉争房屋，故被告与原告的房屋买卖关系合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《商品房销售管理办法》第十六条明确规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，现原告承诺将剩余购房款一次性交清，待房款付清后被告应与原告签订书面的《房屋买卖合同》。因被告未按约定将购房款打入抵押权人账户导致国际信托未注销抵押登记，原告不存在过错。被告的行为导致原告无法办理诉争房屋产权证书，已经侵犯了原告等人的合法权益，虽诉争房屋存在抵押登记，但权利人国际信托认可被告出售房屋的行为，且《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件。”故原告请求被告协助原告办理房屋产权登记的诉请，应予支持。综上所述，对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张艳与被告安徽中琦置业有限公司的房屋买卖关系合法有效；二、被告安徽中琦置业有限公司于原告张艳交清房款后十日内与原告张艳签订书面的《房屋买卖合同》；三、被告安徽中琦置业有限公司自《房屋买卖合同》签订后九十日内，协助原告张艳办理本市钓鱼台生活城01145号公寓的房屋产权登记;四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。案件受理费40元(原告已预交)，由被告负担，被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一九年八月二十七日书记员 房晓君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8429号原告：刘和松，男，汉族，1978年11月7日生，住昆明市五华区。被告：昆明地鼠健身服务有限公司，住所地昆明市盘龙区联盟路万宏嘉园项目**地块****53-1商铺。法定代表人：李云，系该公司执行董事兼总经理。原告刘和松诉被告昆明地鼠健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和松撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘和松承担。审判员 王  臣二〇一九年八月二十六日书记员 纪元淳然
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4373号 原告：陈玉友，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李波，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 原告陈玉友与被告李波承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉友、被告李波的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的人工工资和保证金款共计人民币柒万元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李波在临泉县姜寨镇开发房产，李波委托原告陈玉友组织施工队伍负责该项目的水电施工。工程结束后，被告原应于2016年6月17日向原告支付人工工资和保证金款共计70000元，但被告未履约。2016年10月18日，原告再次向被告追要，被告向原告出具该款项欠条。此后，原告多次向被告索要该款项未果。 李波辩称,原告诉称与事实不符，被告出具的5万元欠条中包含2万元保证金，且欠条中写的是扣除保证金之后；该欠条是被告在原告逼迫下出具的，所以被告才在欠条上进行备注，涉案工程中被告也是受害者，至今未得到工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日被告李波（甲方）与原告陈玉友（乙方）签订《水电施工承包合同》，约定：甲方水电工程安装交给乙方负责施工。本工程采取包工包料的形式，甲方负责监督，乙方负责购料；乙方应做到上下水管无漏水、堵塞现象，电线合理，线管下好，不穿线，达到《施工验收》标准。结算方式：建筑面积每平方32元，每层封顶后付该层工程量的60%，二十套为一个节点，竣工验收合格后，一月内付清总价的95%，剩余5%作为质保证金，一年半以内付清。签订合同当日，原告陈玉友向被告李波缴纳保证金20000元，被告给原告出具收条一张。2016年6月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈玉友姜寨工程款水电工程款伍万元整。（其实工程款另算）2016.6.17李波。”事后，原告向被告多次追要无果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告安装水电，并与被告约定了报酬，双方形成承揽合同关系。原告陈玉友在完成工作后，向被告李波追要合同报酬返还保证金，理由正当，应予支持。被告李波辩称欠条系在原告的逼迫的情况下出具，且该欠条包括20000元的保证金，但未提供相关证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李波于判决生效之日起十日内支付原告陈玉友欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 王建森 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初819号 原告：李某某，女，1933年5月5日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX305050824。委托代理人：贾建军，男，1968年6月4日出生，汉族，住澄城县XX镇XX路XX号，系原告李某某次子。被告：贾某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX609200012。原告李某某与被告贾某某赡养纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾建军、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉请求：一、判令被告向原告按照每月2000元标准支付生活费、医疗费等费用；二、判令被告向原告返还其所占有的贾路子抚恤金等费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自原告之夫贾路子于2017年12月因病死亡后，被告贾某某即不再履行赡养义务。随后被告还隐瞒原告及其兄弟姐妹，XX社XX路子丧葬费及一次性抚恤金。经冯原村村委会调解，被告虽然将部分款项退还，但从此不再对原告履行赡养义务。原告现已达高龄，近年来患有偏瘫、冠心病等重疾，长期卧病在床，生活不能自理，本指望被告能够关心养老，但被告却置身事外，屡次羞辱、不管不顾，形同路人，且占有抚恤金以自肥。被告贾某某辩称，并非被告不管母亲，而是母亲不让管。现在被告愿意赡养原告到老，但前提是让原告次子（被告之弟）按照每月2000元的标准向被告支付赡养费，并向被告退还其父抚恤金90000元；另外，被告与其弟贾建军达成协议，其母后半生的衣食住行、医疗等生活费由贾建军承担，任何人不能找任何借口要求贾某某承担费用。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与其夫贾路子婚后育有二子一女：长子贾某某、次子贾建军，长女贾俊英，并收养一女贾望妞。四子女现均已成家立业。2017年12月贾路子因病去世。后原、被告因分割贾路子抚恤金等问题发生矛盾。2018年9月2日经冯原镇冯原村村委委员会调解，被告贾某某与贾建军就赡养原告达成协议一份，主要内容是:一、根据以前分家协议，其父由贾某某赡养，其母由贾建军赡养;二、其父过世后所留财产共计12万元，兄弟各分得3万元，余款归其母亲所有支配，任何人无权干涉；三、其母后半生的衣食住行、医疗等生活费由贾建军承担，任何人不能找任何借口要求贾某某承担费用；四、其母在世时，贾某某有赡养其母的权利，贾建军夫妇不得干涉、指责、刁难；五、其母百年后，贾建军负责过事，贾某某协助，不得节外生枝。 2019年6月5日原告李某某涉诉本院，并提出上述诉讼请求。同时查明，原告李某某现患有高血压、偏瘫、冠心病等多种疾病。以上事实，有本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母应当承担赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某某年事已高，已无劳动能力，且患有多种疾病，故其要求被告贾某某承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。结合本地生活水平、原告身体情况、被告经济状况等因素，本院酌定从2019年8月起被告贾某某每月10日前应向原告李某某支付当月赡养费400元。至于原告要求被告返还其夫贾路子抚恤金、被告要求原告次子退还贾路子抚恤金90000元的问题，因抚恤金的分割属于继承法律关系，与本案赡养纠纷并非同一法律关系，不属本案处理范围，当事人可另案主张。至于被告贾某某与贾建军达成的赡养协议能否对抗原告的起诉问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，因该协议仅系贾某某、贾建军双方之间的协议，原告对此并不知情和认可，该协议无法约束原告；且赡养义务是法律规定的强制性义务，任何形式的赡养协议都不能对抗、规避或者免除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告贾某某从2019年8月起至原告李某某去世时止，每月10日前向原告李某某支付当月赡养费400元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  张世强 二〇一九年八月七日 书 记 员  许少杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢695号 申请执行人：深圳市高新投融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道***，统一社会信用代码91440300571956268F。 法定代表人：刘苏华。 委托代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。 委托代理人：李优琳，广东海瀚律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园***，统一社会信用代码91440300752544780D。 法定代表人：葛德辉。 被执行人：葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，身份证住址浙江省宁海县。 被执行人：李青青，女，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、李青青追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4955553.74元及利息等，本院于2018年6月25日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已变卖被执行人李青青、葛德辉名下的位于深圳市宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南***的房产，变卖成交价为4568686.51元；上述所涉及金钱数额，待扣除执行费等相关费用后，申请执行人可领得4516164.31元。 二、被执行人葛德辉名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源***的房产，经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人同意终结本次执行程序。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11441号 被执行人高元宝，男，1987年12月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于被执行人高元宝罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人高元宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2111号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘军，男，汉族，1974年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告：袁芳，女，汉族，1976年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：邹学坤，男，汉族，1965年1月24日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市汇川区， 被告：邹学发，男，汉族，1962年4月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：李介珍，女，汉族，1932年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：邹学贵，男，汉族，1956年12月12日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市， 以上四被告委托代理人：邹学瑛，代理权限为特别授权。 被告：邹学瑛，女，汉族，1959年12月15日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市， 本院于2019年5月9日受理原告刘军、袁芳诉被告李介珍、邹学发、邹学坤、邹学瑛、邹学贵房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原告刘军、袁芳、被告邹学瑛、被告李介珍、邹学发、邹学坤的委托代理人邹学瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘军、袁芳的诉讼请求：1、依法确认2010年5月26日原告与邹礼盛（系被告邹学发、邹学瑛、邹学贵、邹学坤之父，已去世）、被告李介珍签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决五被告立即履行2010年5月26日原告与邹礼盛（系被告邹学发、邹学瑛、邹学贵、邹学坤之父，已去世）、被告李介珍签订的房屋买卖合同，并配合原告将房屋产权过户到原告名下；3、本案诉讼费由原告承担。 被告李介珍、邹学发、邹学坤、邹学瑛、邹学贵的答辩意见：原告说的是事实，邹礼盛在世时，邹礼盛及被告李介珍把房子卖给了原告，但是因邹礼盛及被告李介珍行动不便，他们的几个子女又没时间来处理此事，所以一直没有办理过户手续。邹礼盛于2017年过世，被告李介珍有时在都匀和邹学瑛一起生活，每年有大半年的时间在三亚；五被告同意将房屋过户给二原告。 审理查明的事实 邹礼盛（2017年去世）、被告李介珍有四个子女，即被告邹学发、邹学坤、邹学瑛、邹学贵，邹礼盛之父母已去世。2010年5月26日，邹礼盛、被告李介珍（甲方）与原告刘军、袁芳（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定邹礼盛、被告李介珍将位于瓮安县瓮水办事处××路胜隆华庭第2幢3单元3-2-2号房出卖给二原告，面积121.17平方米，房屋总价为217800元，协议签订之日支付房款16万元，余款57800元于房屋过户手续办理完毕之日支付，该协议第七条约定：“甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续”；2019年4月29日，二原告支付房屋余款58100元，被告李介珍立据收条给二原告，收条载明收到尾款58100元，刘军、袁芳所欠房款已付清，李介珍及邹学瑛承诺从收款之日起40天内将房屋权属过户给刘军、袁芳。 另查明，2011年1月26日前，邹礼盛到派出所办理身份证，因工作人员误将其身份证上的名字写为“邹盛礼”，2011年1月26日，黔南州胜隆房地产开发有限公司瓮安县分公司在《商品房买卖合同》上盖章，买受人处按身份证上的名字写为“邹盛礼”，邹盛礼与邹礼盛为同一人，邹礼盛、被告李介珍在瓮安县瓮水办事处××路胜隆华庭仅有一套房屋。 上述事实，有原被告的当庭陈述与原告提交的房屋买卖协议书、收条、商品房买卖合同在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为:一、关于本案《房屋买卖协议书》的合同效力问题。邹礼盛、被告李介珍与原告刘军、袁芳签订的《房屋买卖协议书》系双方自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原告请求确认《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于被告应否协助办理案涉房屋产权过户登记手续的问题。本案中，原、被告双方订立合同的目的是实现不动产物权（即案涉房屋）的转让。依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”之规定，不动产物权的转让应当依法登记，据此，被告除了履行交付房屋的义务以外，还应履行协助办理案涉房屋过户登记的义务，本案中，邹礼盛于2017年去世，本案所涉房屋的过户登记需要其继承人即被告李介珍、邹学发、邹学坤、邹学瑛、邹学贵的协助，五被告均同意将房屋过户给二原告，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，履行协助办理涉案房屋产权过户登记手续的义务，原告请求判令被告协助办理上述房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、邹礼盛、被告李介珍与原告刘军、袁芳于2010年5月26日签订的《房屋买卖协议书》有效。 二、被告李介珍、邹学发、邹学坤、邹学瑛、邹学贵于本判决生效之日起十五日内，协助原告刘军、袁芳办理《房屋买卖协议书》载明的瓮安县瓮水办事处××路胜隆华庭第2幢3单元3-2-2号房的产权过户登记手续。 案件受理费减半收取2283元（原告已预交），原告刘军、袁芳自愿负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年八月五日 书记员  任 微
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4251号申请人：竹明，男，汉族，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区新区七路北侧、振华路西侧。统一社会信用代码：91131100MA08665L7G。法定代表人：韩旗寿。被申请人：衡水宝云建设投资集团有限公司。住所地：衡水市康泰街**。统一社会信用代码：91131101750270835U。法定代表人：朱昭勖。被申请人：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，住山西省盂县。被申请人：刘伟召，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人赵立曼与被申请人河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建投投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召民间借贷纠纷一案，申请人赵立曼于二〇一九年八月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款110万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北华维植享生物科技股份有限公司、衡水宝云建投投资集团有限公司、韩旗寿、刘伟召名下的银行账户存款110万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年八月十二日法官助理高锐书记员张晓静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3756号申请执行人王某某，男 。被执行人徐某某，男 。申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人徐某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十九日                                      书记员：刘仰军201908243756王某某徐某某201708242695徐某某王某某20190717201
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3854号上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路**，统一社会信用代码913303001450333219。法定代表人：朱如安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑高糯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：纪爱军，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原审第三人：江苏中律劳务有限公司，，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路**法定代表人：葛律。上诉人温州交通建设集团有限公司因与被上诉人纪爱军以及原审第三人江苏中律劳务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，温州交通建设集团有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，温州交通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州交通建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由温州交通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张元华审 判 员 刘伟达审 判 员 郑文平二〇一九年八月二十日法官助理郭阳平代书记员 戴 扬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异49号 案外人：苏亚珍，女，1950年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：陈璐，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人陈璐与被执行人张荣借款合同纠纷一案中，案外人苏亚珍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏亚珍称，请求解除对漳州市××区××号冠成国际房产的查封。事实与理由：一、苏亚珍系本案被执行人张荣的岳母。2011年8月29日，苏亚珍向南成地产购买漳州市××区××号冠成国际房产，购房总价577311元，其中银行转账424816元、现金支付152495元，全部由苏亚珍支付。二、为让外孙张逸煌上学用途而将涉案房产登记在女儿杨凤瑞名下，购房合同亦只有杨凤瑞签名。三、2011年12月3日，苏亚珍与杨凤瑞、张荣签订一份协议书，载明涉案房产由苏亚珍购买，系苏亚珍个人财产，不属于杨凤瑞、张荣夫妻共有财产。综上，苏亚珍请求解除对漳州市××区××号冠成国际房产的查封。为证明自己的主张，苏亚珍提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》及购房发票；2、苏亚珍中国建设银行个人活期账户交易明细二份；3、苏亚珍、杨凤瑞及张荣就涉案房产签署的协议书。 本院查明，本院在审理原告陈璐与被告张荣、被告杨凤瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告申请财产保全，本院依法于2018年8月28日查封、冻结杨凤瑞名下址在漳州市××区××号冠成国际房产。2018年11月6日，本院作出（2018）闽0602民初7892号民事判决：一、被告张荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈璐借款487000元，并自2018年8月16日起至还款之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。案件受理费8605元，减半收取计4303元，由被告张荣负担；保全费2955元，由被告张荣负担。因张荣未履行生效判决所确定的义务，陈璐向我院申请执行，本院予以立案执行，案号（2019）闽0602执369号。2019年1月25日，本院作出（2019）闽0602执369号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 另查明，1997年4月18日，杨凤瑞与张荣登记结婚。2018年9月1日，双方于漳州市芗城区民政局婚姻登记处登记离婚。2011年8月29日，杨凤瑞向漳州南成房地产开发有限公司漳州市××区××号冠成国际房产，该房产登记在杨凤瑞名下。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。漳州市××区××号冠成国际房产在张荣、杨凤瑞夫妻关系存续期间取得，登记在杨凤瑞名下，因此，本院根据原告的财产保全申请，依法查封涉案房产，本院的诉讼保全措施并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。根据该规定，查封该房产的诉讼保全措施自动转为执行中的查封。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案房产登记在杨凤瑞名下，苏亚珍提供的证据不足以证实该所房产归其所有，根据上述规定，苏亚珍非该房产权利人，因此，苏亚珍请求解除对该房产的查封于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回苏亚珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22590号原告：北京冠京出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人：王玉良，董事长。委托诉讼代理人：李小朋，男，北京冠京汽车公司有限责任公司业务经理。委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被告：李文强，男，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京兆丰宏达机械有限公司，住，住所地北京市大兴区魏善庄西枣林村村东22米/div>法定代表人：孙宝其，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div>主要负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告北京冠京出租汽车有限责任公司（以下简称：冠京汽车公司）与被告李文强、被告北京兆丰宏达机械有限公司（以下简称：兆丰机械公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠京汽车公司的委托诉讼代理人李小朋、郑曼青，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告李文强、被告兆丰机械公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠京汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决3名被告支付冠京汽车公司车辆修理费40035元；2.请求判决3名被告支付冠京汽车公司拖车费600元；3.本案诉讼费由3名被告承担。事实和理由：2018年5月22日20时50分，李文强驾驶兆丰机械公司所有的重型自卸货车，车牌号为×××，在北京市大兴区金西路与槐房西路交叉口，与伊山宝驾驶冠京汽车公司所有的现代牌出租车，车牌号为×××，发生交通事故。报警处理后，北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队交警出警，交警出具事故责任认定书，写明李文强对交通事故负全责，伊山宝无责。兆丰机械公司为机动车所有人，在太平洋公司投保。事故造成冠京汽车公司车辆多处损坏。车辆维修费40035元，事故发生时，车辆在保险期间内，太平洋公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。冠京汽车公司多次找3名被告催要，对方以各种理由推脱，至今未付。现冠京汽车公司为维护自身合法权益起诉至法院，请公正判决。李文强、兆丰机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。太平洋公司辩称，事故车辆在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生及责任认定没有异议。不同意冠京汽车公司的诉讼请求，冠京汽车公司的车辆维修费已经明显超出了事故发生时车辆的实际价值，对超出部分不予认可。事故发生后，太平洋公司对冠京汽车公司的车辆进行了定损，定损金额时21000元，只同意在定损金额范围内承担责任，太平洋公司申请对冠京汽车公司的实际价值进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，李文强驾驶×××大货车由北向南行驶时与伊山宝驾驶的同向行驶的×××小客车相撞后，×××小客车与侯立峰驾驶的×××大货车相撞，本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定李文强负全部责任，伊山宝和侯立峰无责任。事故发生后，冠京汽车公司将×××小客车拖送至北京亚太安讯科技有限责任公司修理，修理厂派工时间为2018年5月23日，完工时间为2018年6月22日。冠京汽车公司支付拖车费600元、汽车修理费40035元。事故发生后，太平洋公司对×××小客车进行了定损，确定修理费金额为21000元。太平洋公司称该车辆在投保时的价值为21000元，所以修理费不应超过车辆的实际价值，如果车辆受到严重损坏或达到报废程度，冠京汽车公司也只能主张21000元的损失，其如果选择维修，对超过车辆实际价值的部分应自行承担。冠京汽车公司称车辆并未达到报废程度，车辆是运营车辆，还有两年半的运营期限，该车辆是有特许经营权的，如果走报废需要更长时间，期间会产生经营损失，故修理车辆是必要的。经查，×××小客车登记在冠京汽车公司名下，使用性质为出租客运，行驶证发证日期为2012年12月24日，强制报废日期为2020年12月24日。×××大货车登记在兆丰机械公司名下，该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文强、兆丰机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权利受法律保护。根据事故事实，交通部门认定李文强负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。李文强驾驶登记在兆丰机械公司名下的车辆造成交通事故。由于李文强与兆丰机械公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院无法核实李文强与兆丰机械公司之间的关系，故对于此次交通事故给冠京出租公司造成的损失，应由二人承担连带赔偿责任。由于×××大货车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对冠京汽车公司造成的经济损失，应由太平洋公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由李文强和兆丰机械公司连带赔偿。本案争议的焦点为40035元的修理费支出是否系冠京出租汽车公司因本次交通事故所产生的必要损失。根据案件事实，该修理费支出数额确实超出事故发生时车辆的实际价值，但本案车辆为运营性车辆，车辆的替换周期较长，事故发生时，运营期限尚有2年有余，如不及时维修，势必产生较大的营运损失，故冠京汽车公司基于运营需要对车辆进行维修所产生的支出，系本次交通事故造成的必要损失，对冠京汽车公司主张车辆维修费的诉求，本院予以支持；拖车费，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京冠京出租汽车有限责任公司车辆修理费40035元、拖车费600元，以上共计40635元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告李文强、被告北京兆丰宏达机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  李秋生二〇一九年八月十九日法官 助理  管婷婷书 记 员  张思竹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2067号之一原告:张敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住平阴县。被告：王长勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住平阴县。被告：李胜奎，男，1964年6月23日出生，汉族，住平阴县。原告张敏与被告王长勇、李胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因原、被告已达成和解，原告张敏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费520元，共计920元，由原告张敏承担。审判员  秦立军二〇一九年八月二十二日书记员  李鲁阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保125号申请人：王学明，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张传科，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人王学明与被申请人张传科诉前财产保全一案，申请人王学明于2019年8月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款5万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人王学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人王学明的财产保全申请。案件申请费320元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2044号原告：云南维大广牧业有限公司，住云南省昆明市宜良县工业园区。统一社会信用代码：915301255920178767法定代表人：王晓林职务：董事长被告：徐成贵，男，1975年4月26日出生，彝族，云南省普洱市人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告云南维大广牧业有限公司与被告徐成贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告云南维大广牧业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南维大广牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南维大广牧业有限公司撤诉。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告云南维大广牧业有限公司负担。审判员  陈思文二〇一九年八月九日书记员  杜俊妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7718号原告：张云江，男，1963年10月19日出生，汉族，住平度市。被告：闵敏，女，1988年5月8日出生，汉族，住平度市。被告：张雷，男，1985年11月27日出生，汉族，住平度市。原告张云江诉被告闵敏、张雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云江撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张云江负担。审判员  王钦波二〇一九年八月二十三日书记员  付亭亭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2943号上诉人（原审被告）：白阳，男，1977年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：胡更寅，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人白阳因与被上诉人胡更寅民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白阳，被上诉人胡更寅的委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白阳上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2753号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人出具的借条是真实的，但借款并未实际发生，债权债务关系是虚假的；2、被上诉人所称借款情况不属实，上诉人有证据证明2017年11月13日没有发生借款事实，借条属事后补写；3、上诉人和被上诉人并不认识，不可能发生真实借贷行为；4、上诉人一审未出庭应诉是由于未收到开庭传票，且开庭当天在外培训，并不意味着认可被上诉人的诉讼主张。胡更寅辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。胡更寅向一审法院起诉请求：要求白阳偿还胡更寅借款57000元。一审法院认定事实：胡更寅与白阳经朋友介绍认识。2017年11月13日白阳以做生意资金周转困难为由向胡更寅借款57000元。同日，白阳向胡更寅出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到胡更寅现金人民币伍万柒仟元整（57000元）。借款人：白阳，2017年11月13日。”后胡更寅多次向白阳催要借款无果。一审法院认为，白阳欠胡更寅款57000元的事实清楚、证据充分，有白阳向胡更寅出具借条在卷为据，白阳依法应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限白阳于判决生效后十日内偿还胡更寅借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由白阳负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，胡更寅提交借条一张以证明其向白阳出借现金57000元，该借条载明“今借到胡更寅现金人民币伍万柒仟元整（￥57000元）”，白阳对该借条的真实性不持异议，上述证据足以证明双方当事人之间形成民间借贷关系，白阳应向胡更寅偿还借款。关于白阳称借款并未实际发生，借条属事后补写，与胡更寅并不认识等上诉意见，其并未提供充分证据予以证明，故不予采纳。关于白阳称一审未出庭应诉是由于未收到开庭传票，且开庭当天在外培训，并不意味着认可被上诉人的诉讼主张的上诉意见，经查，本案原判决并不存在违法缺席判决情形，故对该意见不予支持。综上，白阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由白阳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月十六日书记员  郭淇文
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0223民初852号原告：朱小爱，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。被告：南陵县许镇镇池湖村村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇池湖村。负责人：许桦，该村委会主任。第三人：南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇池湖村阮村渡村。负责人：朱依有、朱国生、朱国炳、滕田根，该村民组组长。原告朱小爱与被告南陵县许镇镇池湖村村民委员会、第三人南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱小爱及其委托诉讼代理人莫春生、被告南陵县许镇镇池湖村村民委员会主任许桦与第三人南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组组长朱依有、朱国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告约6.184亩耕地征用补偿款18.5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年青弋江分洪道水利工程施工需要政府依法征用原告户农田6.184亩，当时镇村在“青弋江分洪道永久占地征收面积补偿确认登记表”上确认登记户主朱小爱名下5块耕地合计为6.184亩。征收款于2015年开始发放，按照有关规定，该款应直接打入原告银行卡中，但该款实际却打入村级三资账户在许镇农商行所开户头已长达三年之久，至今仍截留没有给付原告，第三人还无理阻挠。被告南陵县许镇镇池湖村村民委员会辩称，田亩是6.181亩，征收补偿款是18.4万元，目前在政府的农商行账户上；因原告家庭内部矛盾以及第三人亦主张权利，村委会、司法所、镇政府多次调解未果，故该笔补偿款一直没有发放。第三人南陵县许镇镇池湖村阮村渡村民组述称，原告与何水传系夫妻关系，后何水传过世，原告与本村另一村民结婚，即何水传户已经不存在；原告的1.1亩田被带到另一村民家中，不在原告诉请的6.184亩范围之内；补偿款应当归本村民组所有。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即讼争土地面积6.181亩，承包经营权属于南陵县许镇镇池湖村阮村渡自然村何水传家庭，家庭成员有何水传本人、原告朱小爱、女儿何照娣、儿子何先锋和母亲陶爱金，讼争土地面积为6.181亩。2013年，青弋江分洪道水利工程建设时，讼争土地被征收，征收时何水传以及女儿何照娣、儿子何先锋、母亲陶爱金均已过世，土地征收补偿费用合计183989.8元。因征收补偿费用的分配存在争议，故该笔费用暂存于许镇镇池湖村村级三资账户，未予分配。各方当事人有争议的事实是，讼争土地征收补偿款应当分配给谁。本院认为：根据《农村土地承包法》第十七条规定，承包地被依法征收、征用、占有的，承包方有权获得相应的补偿。因此“何水传户”作为案涉土地的承包方，有权获得土地征收补偿款。根据《农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。本案中，案涉土地被征收时，“何水传户”家庭成员尚有原告朱小爱，且此后原告亦未通过再婚或者其他方式丧失该集体经济组织成员资格，故原告当然有权作为该户成员获得该讼争土地征收补偿款。第三人述称原告与他人已再婚，且在他处重新获得承包土地经营权，故第三人应当获得讼争土地征收补偿款，但未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条之规定，判决如下：被告南陵县许镇镇池湖村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱小爱土地征收补偿款183989.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告朱小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年八月十九日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1030民初238号 原告：农海凤，女，1979年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：韦仕程，男，1970年6月23日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 原告农海凤与被告韦仕程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告农海凤于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农海凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农海凤负担。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年八月二十一日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初551号原告：梁国环，男，1945年11月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁明，女，1972年3月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告：陈以莲，女，1969年3月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。原告梁国环与被告陈以莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国环及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告陈以莲经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈以莲归还原告6500元。事实和理由：被告陈以莲因购买社保资金不足，于2018年12月1日向原告借款6000元，于2019年1月14日再向原告借款500元，共计6500元。借款到期后，原告多次催告被告偿还借款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及住址情况。2.借款金额为6000元的《借条》一张和借款金额为500元的《借条》一张，证明被告向原告借款6500元的事实。3.银行取款凭证回执，证明部分款项是原告在银行取款后交给被告的事实。被告陈以莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018至2019年间，被告陈以莲向原告梁国环借款，原告通过现金交付款项给被告，被告出具两张《借条》给原告，一张《借条》载明出借人为梁叔，借款金额为6000元，被告退休后还款，落款处有被告陈以莲签名和加盖指模，日期为12月1日。另一《借条》载明出借人为梁叔，借款金额为500元，被告25日或26日还款，落款处有被告陈以莲签名，日期为1月14日。借款逾期后，原告催讨被告还款无果，遂诉至本院。庭审中，原告确认原、被告原为邻居，被告称呼其为“梁叔”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈以莲向原告借款，并立下《借条》给原告收执，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告陈以莲取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十七条的规定，原告向被告借款的本金应依法认定为6500元。原、被告未在原始《借条》上约定借款利息，原告庭审中称口头约定借款利息为月利率4.3%，但未提供其他证据加以佐证。现原告诉请被告归还借款6500元，未请求被告支付逾期利息，本院依其诉请。被告陈以莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈以莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款6500元给原告梁国环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费260元，共285元（原告梁国环已预交），由被告陈以莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  廖伟承人民陪审员  谭朗标人民陪审员  欧华铭二〇一九年八月十二日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4675号原告：史秀花，女，1945年5月15日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦盐河法律服务所法律工作者。被告：崔文波，男，1981年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市开发区厦门路**（太平保险隔壁）。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑、何光耀，该公司职员。本院在审理原告史秀花诉被告崔文波、信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀花向本院申请撤回对被告崔文波、信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  许曙芹二〇一九年八月二十一日书记员  刘 菲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初338号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人钟亚亚，男，汉族，1992年2月20日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2014年11月18日因犯盗窃罪被贵州省人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年3月28日刑满释放；2018年3月29日因犯盗窃罪被贵州省人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人钟亚亚犯盗窃罪一案，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人钟亚亚到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某2律师为被告人提供法律帮助，被告人钟亚亚自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人钟亚亚的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、估价认定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人钟亚亚的刑事责任。建议判处被告人钟亚亚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟亚亚对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年4月22日23时许,被告人钟亚亚窜至清镇市建国北路241号万福旅社，趁被害人陈某1不备，将其一部蓝色华为P20手机秘密盗走。同日，经清镇市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3257元，现已发还被害人。另查明，被告人钟亚亚于2014年11月18日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年3月28日刑满释放；2018年3月29日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月22日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人钟亚亚的供述与辩解；2.被害人陈述；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；7.指认现场照片、指认被盗手机照片、抓获经过、现场检测报告书；8.被告人钟亚亚的户籍信息、前科材料等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人钟亚亚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3257元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟亚亚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟亚亚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人钟亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年八月十五日书记员  陈 芳
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1236号原告：陈燕清，女，1993年2月5日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县，现住新兴县。被告：曾莉莉，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。原告陈燕清与被告曾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金84000元及利息（其中以本金74000元为基数从2019年2月1日起，以本金10000元为基数从2019年2月2日起，均按月利率2%计至被告还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为利息以84000元为基数，从2019年2月2日起按月利率2%计付至还清日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年2月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款74000元，并签立借条交原告执存，原告遂通过银行转账了74000元给被告。同日，被告再次向原告借款10000元，原告继续通过银行转账了10000元给被告。2019年2月2日，被告才立下第二笔借款的借条交原告执存。上述两笔借款合共84000元。两笔借款均未约定借款期限，原告依法可随时请求被告还款。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；3.中国建设银行手机银行转账记录电子回单三份，拟证明原告向被告支付借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和本案审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年2月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款74000元，并签立借条交原告执存。借条载明“今借到陈燕清现金人民币柒万肆仟元整（￥74000）借款人签字确认已收到该款。”借条落款“借款人”处有被告签名并捺印。原告遂通过银行转账了74000元给被告。当日下午，被告再次向原告借款10000元，原告继续通过银行转账了10000元给被告。2019年2月2日，被告立下第二笔借款（即10000元借款）的借条交原告执存，该借条除了借款金额为10000元之外，其余内容与第一份借条内容一致。上述两笔借款合共84000元。借款后，被告一直未清偿欠款。原告经催讨无果，遂于2019年7月8日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告确认被告在借款后分几次共偿还了本金5800元，同意在诉求的本金中扣减。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共84000元，有原告提供的两份借条、中国建设银行手机银行转账记录电子回单及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两份借条均未约定借款期限，原告依法可随时请求被告偿还。但对被告拖欠的金额，原告在庭审中自认被告已偿还本金5800元，即被告尚欠的借款本金数额应为78200元（84000元-5800元），故被告应偿还原告的借款本金为78200元。对于利息的诉求，案涉借条未约定利息，庭审中原告认为双方口头约定了借款利息按月利率2%计付，但并未提供相应证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采纳。案涉两笔借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按年利率6%计付。至于资金占用期间利息的起算时间，因案涉借款未约定借款期限，逾期日应为原告主张权利之日，故利息的计付应从原告向本院起诉之日即2019年7月8日起计至付清款项之日止。综上，被告应偿还原告借款本金78200元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计至付清日止）。原告请求超出部分本息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾莉莉应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金78200元及利息（利息以本金78200元为基数自2019年7月8日起按年利率6%计至还清款项日止）给原告陈燕清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告陈燕清负担72.5元、被告曾莉莉负担877.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇一九年八月七日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初62号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人蒙某，住甘肃省陇南市礼县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月27日被礼县公安局刑事拘留，同年4月4日被释放，同日被礼县公安局取保候审，同年5月30日，被礼县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院依法取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人蒙某犯故意伤害罪一案于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年3月3日5时30分，在礼县城关镇xx门口，张某与马某因琐事发生厮打，遂引起张某一起的张某1和马某一起的蒙某二人相互厮打，在此过程中，被告人蒙某在被害人张某1的鼻子打了一拳，致张某1受伤，并被送往礼县第一人民医院治疗。经礼县第一人民医院诊断，张某1伤情为1、额部皮肤裂伤；2、鼻骨骨折。后张某1转天水市第一人民医院治疗，经天水市第一人民医院诊断，张某1伤情：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔扁曲；4、慢性鼻炎；5、头皮挫伤。 经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读出示了以下证据，以证明其指控罪名和事实成立：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录及照片，视听资料等。公诉机关认为，被告人蒙某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒙某在一年有期徒刑以下量刑，可酌情适用缓刑。 经审理查明：2019年3月3日5时30分，在礼县城关镇xxx门口，张某与马某因琐事发生厮打，参与劝架的被告人蒙某与被害人张某1因此亦发生争执并引起厮打，被告人蒙某在被害人张某1的鼻子上打了一拳，致张某1受伤，随后张某1被送往礼县第一人民医院治疗。经礼县第一人民医院诊断，张某1伤情为：1、额部皮肤裂伤；2、鼻骨骨折。后张某1转天水市第一人民医院治疗，经天水市第一人民医院诊断，张某1伤情为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔扁曲；4、慢性鼻炎；5、头皮挫伤。 经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心鉴定：张某1损伤程度为轻伤二级。 案发后，经礼县巡防大队民警主持调解，被告人蒙某与被害人张某1达成和解协议，由被告人蒙某赔偿被害人张某1经济损失4万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、110接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案发的时间、地点，案件来源，被告人蒙某的到案方式。 2、拘留证、延长拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书等程序性法律文书。证明被告人蒙某于2019年3月27日被礼县公安局刑事拘留，同年4月4日被礼县公安局取保候审。 3、户籍证明、健康检查表。证明被告人蒙某身体健康无残疾，无精神病，具有完全刑事责任能力。 4、被告人的供述与辩解。证明2019年3月3日下午3时许，我和马某、蒙某1、李某1、李某2在二楼吃饭，张某1、张某、赵某、王某在一楼吃饭，因为琐事张某和马某发生争执，我便和一起吃饭的蒙某1、李某1、李某2下楼去拉架，我们把马某和张某拉开后，张某一起的张某1把一个啤酒瓶摔过来嘴里还骂我，于是我便朝张某1的鼻子上打了一拳，将张某1打倒在地，后来张某1拿起花园栏杆朝我背部打了一下。 5、被害人张某1陈述。证明2019年3月3时04时许，在门口，因我帮朋友张某劝架，蒙某先朝我鼻子上打了一拳并用啤酒瓶朝我额头上打了一下，将我打倒在地，我的鼻子和额头流血了，我随手捡起地上的花园栏杆朝蒙某腿部和腰部打了数下。 6、证人证言 （1）证人马某证言。证明2019年3月3日下午4时左右，在门口，我和张某因琐事引起厮打，劝架的蒙某和张某1也发生打架，张某1拿着塑料棒朝蒙某手上打了一下，蒙某朝张某1的鼻子上打了一拳。蒙某又拿起了塑料棒朝张某1身上乱打，后来不知是谁报了警，人都跑了，张某1就过来了，当时脸上流着血。 （2）证人张某证言。证明2019年3月3日下午3时许，我和张某1、王某、赵某吃完饭出来，听见马某、蒙某等人打张某1的声音，以及啤酒瓶破碎的声音，我看见张某1脸上在流血，鼻子歪的，于是我便报了警。 （3）证人赵某证言。2019年3月3日下午5时左右，我吃完饭后，在门口看见张某1脸上流着血。 （4）证人李某2证言。证明2019年3月3日下午4时许，在门口，我看见蒙某在张某1脸上打了一巴掌，将张某1打倒在路边的栏杆旁，张某1头部流着血，之后张某1用一根白色栏杆在蒙某背后腰部也打了一下。 （5）证人王某证言。证明2019年3月3日凌晨，在“皇家烤翅”门口，我看见张某1满脸是血。 （6）证人蒙某1证言。证明2019年3月3日下午5时30分许，在“皇家烤翅”门口，我看见张某1和蒙某撕扯在一起，我走近张某1跟前发现张某1的鼻子流血了，之后张某1拿了一根花园边的铁栏杆朝蒙某腰里打了一下，之后蒙某就离开了。 （7）证人刘某（蒙某母亲）证言。证明2019年3月28日在礼县巡防大队民警的主持下，蒙某与张某1达成了和解协议，蒙某赔偿张某1医药费40000元，张某1谅解了蒙某。 7、张某1诊断证明、入院记录、检查报告单，（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019］047号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明张某1经礼县第一人民医院、天水市第一人民医院诊断，伤情为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、慢性鼻窦炎；5、慢性鼻炎；6、头皮挫伤；7、额部皮肤裂伤。并经礼县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度属轻伤二级。 8、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。证明被告人蒙某伤害被害人张某1的案发现场概貌以及被告人蒙某指认并确认作案现场的事实记录。 9、谅解协议书、受害人谅解书、收条。证明被告人蒙某向被害人张某1赔偿经济损失4万元，并取得被害人张某1的谅解。 10、视频资料。证明侦查机关对被告人蒙某的讯问过程合法，无刑讯逼供。 上述证据，内容客观、真实，来源合法，且相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙某故意伤害他人身体致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件。礼县人民检察院指控被告人蒙某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人蒙某在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人蒙某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人张某1所有医疗花费，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亚莉 审 判 员  唐学军 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年八月七日 法官 助理  王 佩 书 记 员  石可欣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2643号原告赵某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。被告五常市五发米业有限公司，住所地;五常市杜家镇。法定代表人李某某，职务：经理。原告赵某某诉被告五常市五发米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告五常市五发米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水稻款122,356.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告购买原告水稻23530公斤，核款122,356.00元，被告给原告出具收款凭证，承诺2018年新粮下来时付款。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。要求被告给水稻款122,356.00元.被告五常市五发米业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、五常市五发米业有限公司粮食收购验质检斤结算凭证一份。拟证明被告于2019年1月15日给原告出具12,2356.00元的结算凭证。证据二、付款凭证。拟证明被告于2018年6月29日收到原告粮食23530公斤，粮款12,2356.00元。证据三、证人孙某出具担保书及证言各一份。拟证明2018年5月20日经孙某担保，原告卖给被告水稻23530公斤，核款122,356.00元。本院确认，原告提交的证据一、二系被告出具的凭证，客观真实，是有效证据，予以采纳；证据三是证人证言，证人虽未到庭接受质询，但该证言与原告提交的证据一、二相互印证，是有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2018年5月20日，被告五常市五发米业有限公司购买原告赵某某水稻23530公斤，核款122,356.00元，被告给原告出具收款凭证，承诺2018年新粮下来时付款，2019年1月15日，被告收回付款凭证，重新给原告出具了结算凭证。到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。现原告诉来法院，要求被告给水稻款122,356.00元，并承担诉讼费用。本院认为，被告赊购原告水稻，并给原告出具了收款凭证和结算凭证，原、被告间形成了买卖合同法律关系，原告向被告交付了水稻，被告应当按照买卖合同规定履行给付货款的义务，被告未按合同约定和法律规定支付货款，是违约行为，应当承担违约责任。原告不要求担保人承担保证责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五常市五发米业有限公司于本判决生效后立即给付原告人民币122,356.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当护照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告五常市五发米业有限公司负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年八月二十二日法官助理王新迪书记员赵美晶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9208号原告：耿某1，男，1953年2月18日出生。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：耿某2，女，1987年11月8日出生。原告耿某1与被告耿某2收养关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人刘学仲、被告耿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某1向本院提出诉讼请求：解除耿某1与耿某2的收养关系。事实和理由：耿某2出生19天时耿某1将其收养，视为掌上明珠，培养其成长，现耿某2已成年、工作。耿某1将北京市平谷区蓝海幼儿园（以下简称蓝海幼儿园）交给耿某2管理，由其掌管财政大权，连续三年，耿某1为耿某2每年存10万元，每月给耿某2发5000元工资。2019年3月，幼儿园搬家，耿某2让其同学与他人订立合同，46万元的房租由耿某1给付，还要求耿某1支付装修费用。现耿某2不让耿某1干涉幼儿园的经营，2019年1月至5月，托费耿某2全部收走，归其个人所有，46万元的房租也被耿某2据为己有。此外，耿某2还组织工人和耿某1要装修款，其丈夫刘某在晚上放学时间用大喇叭宣称耿某1拖欠工款不还，给耿某1的声誉造成了恶劣的影响。综上，耿某2在经营蓝海幼儿园期间，给耿某1造成了巨大的经济损失和精神伤害，与耿某2的矛盾导致耿某1晚上无法安睡，双方关系已经无法缓和，维持双方的收养关系将严重损害耿某1的身心健康。故耿某1诉至法院，请求解除双方的收养关系。耿某2辩称，不同意解除与耿某1的收养关系。耿某22009年开始在蓝海幼儿园工作，在幼儿园经营状况较差时苦苦支撑，刚开始工资只有1000元，2016年左右工资才涨至5000元。耿某1把幼儿园交给耿某2经营后，耿某2并不掌握财政大权，不仅要依照耿某1的要求上交款项，还要承担妹妹的生活费及学费。后幼儿园换新场地，因房东与耿某1关系恶化，只能由耿某2朋友出面租赁房屋，耿某2自己贷款20万元用于幼儿园装修，但仍有部分装修款欠付，耿某2只能让工人找耿某1要钱，双方因此产生矛盾，5月份耿某2离开蓝海幼儿园。后耿某2妹妹受耿某1之托曾拿9万多元给耿某2，希望其继续回去经营幼儿园，耿某2怕双方产生更多矛盾未予同意。此后耿某2多次想找耿某1缓和关系，但均遭耿某1拒绝。经审理查明：耿某2，1987年出生,出生不久就由耿某1与前妻收养。耿某1与前妻离婚后，耿某2与耿某1共同生活。后耿某1与张某再婚，将耿某2抚养至成年。蓝海幼儿园系耿某1创办，耿某1为法定代表人。2009年开始耿某2在蓝海幼儿园工作，约2012年左右开始任园长一职。约2019年5月，双方因幼儿园新迁场地租赁、装修以及经营管理、利润分配等事宜产生矛盾，耿某2亦离开蓝海幼儿园。耿某2丈夫刘某用横幅、喇叭广播的方式宣称耿某1欠钱不还，双方关系进一步恶化。现耿某1称与耿某2的关系给其身心造成极大的伤害，一想到耿某2其就睡不着觉，坚决要求解除双方的收养关系以获得解脱。耿某2认为其对幼儿园贡献巨大，与耿某1仍有感情，不同意解除收养关系。以上事实有双方当事人陈述、关系证明、民办非企业单位登记证书等证据在案佐证。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。耿某1收养耿某2虽未在民政部门办理登记，但该收养关系发生在收养法颁布之前，故本院对收养关系予以确认。现双方关系显著恶化，已无法共同生活。耿某1更是年事已高，因双方矛盾无法正常安睡，承受着较大的心理压力，继续维持双方的收养关系将严重影响耿某1的身心健康，故其起诉要求解除收养关系本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除耿某1与耿某2的收养关系。案件受理费35元，由耿某1负担17．5元（已交纳），由耿某2负担17．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年八月二十七日书记员  郑 坤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11550号原告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街****楼。法定代表人：陈喜田，经理。委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。被告：北京富泽投资管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区三丰里**楼****iv>法定代表人：胡建新，董事长。被告：丁哲，男，1980年6月17日出生，汉族，北京富泽投资管理有限公司职员，住天津市和平区。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵敬汇，北京金诚同达律师事务所律师。原告富地长泰酒店投资管理有限公司（以下简称富地长泰公司）与被告北京富泽投资管理有限公司（以下简称富泽投资公司）、丁哲物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富地长泰公司的委托诉讼代理人彭裕光，被告丁哲及其委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富地长泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从北京市东城区×××号院搬出并将房屋退还原告；2、二被告支付侵占原告房屋期间的占用费3500万元（自2017年12月16日暂计至2018年6月16日）；3、二被告赔偿因侵占造成原告装修延迟期间的利息损失6375万元（以30亿元为基数，自2017年12月16日暂计至2018年6月16日，后续计算至实际交付之日止）；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告合法拥有北京市东城区×××号的房产，遭受富泽投资公司与原告的控股股东的股权转让纠纷牵连，富泽投资公司以此为由非法侵占原告的合法资产，双方多次发生纠纷。2017年12月17日，富泽投资公司的法定代表人丁哲带领50余名社会人员赶走原告保安人员、打伤多人，强行占领×××号院。原告立刻报警并要求北京市公安局东城分局安定门派出所（以下简称安定门派出所）清除富泽投资公司与丁哲的非法侵占行为，安定门派出所认为这是民事纠纷，建议原告依法进行民事诉讼。丁哲带领人员强行进入院落非法控制院内设施，已经造成火灾及水管破裂、偷盗，电器着火等安全隐患非常严重。原告拥有的北京市东城区×××号院面积达10万平方米，每月水电气及安保消防人员工资等各种费用高达2000万元以上，银行贷款利息每季度高达7000万。由于富泽投资公司与丁哲非法侵占，原告无法开展业务，酒店装修工程无法进行，富泽投资公司与丁哲应当赔偿房屋占用费及给原告造成的利息损失。为求得法律保护，原告提起诉讼。富泽投资公司、丁哲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，因为被告从未侵占过×××号院，原告没有任何证据证明被告侵占×××号院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：在本案审理中，富地长泰公司称，富地长泰公司为北京市东城区×××号院（以下简称×××号院）的产权人。2017年12月17日，富泽投资公司及丁哲将富地长泰公司雇用的保安人员赶走，强占×××号院，直至2018年12月1日。富地长泰公司申请对×××号院2017年12月17日至2018年12月1日期间的房屋使用费进行评估。本院依法委托评估机构进行评估，因富地长泰公司不能提供需要补充的鉴定材料，故评估机构表示无法完成评估工作，并予以退案。富地长泰公司还申请调取2017年12月17日×××号院被非法侵占，富地长泰公司向安定门派出所进行报警的记录及相关卷宗。本院依法向安定门派出所进行调取，该所没有富地长泰公司申请调取的相关卷宗，本院调取到接处警记录一份。接处警记录载明的报警信息为：2017年12月17日19时51分59秒，张先生报在×××号酒店管理公司，有30多个穿保安制服（人员）闯进院内搬东西，是我原来的合作伙伴……反馈情况为：2017年12月17日22时34分37秒，安定门派出所杨振文。经了解，该处两个产权人因合同问题发生纠纷，今日其中一方产权人带着数十民（名）保安来此进行交接，另一方产权人称合同存在异议，不同意进行交接，双方因此发生纠纷，现场无搬东西情况，也无人员发生肢体冲突，民警告知双方产权人因（应）在纠纷解决后再进行交接。2018年12月6日，本院对×××号院进行勘验。现场状况为：×××号院西侧为美术馆，中间部分为酒店，南侧有部分楼未施工完毕；现酒店部分未开放，美术馆部分有人在洽谈。同日，本院在×××号院调查2018年12月1日前×××号院的占用情况，得到的答复为不清楚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，富地长泰公司主张富泽投资公司与丁哲实施侵权行为，给其造成损失，因而提出本案的诉讼请求。富地长泰公司对其主张负有举证责任，但富地长泰公司未能提供富泽投资公司与丁哲实施侵权行为的证据，故其应承担举证不能的法律后果。富地长泰公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回富地长泰酒店投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费535550元，由富地长泰酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。公告费780元、鉴定费7000元，由富地长泰酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩晓东人民陪审员  曹 阳人民陪审员  关 莉二〇一九年八月二十八日法官 助理  王建文书 记 员  王倩玉
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初965号     原告：罗永明，男，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省武山县，农民。   委托诉讼代理人：徐小军，男，1977年4月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县，由武山县滩歌镇费家庄村村民委员会推荐。   被告：贺夏利，女，1982年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告罗永明诉被告贺夏利民间借贷、婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明及其委托诉讼代理人徐小军、被告贺夏利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款157000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款77000元及彩礼80000元，共计157000元。事实和理由：原、被告于2012年12月通过网络聊天相识，后建立男女朋友关系。二人相处期间，被告曾以各种理由向原告借款，2017年4月，被告又以结婚为由向原告索要彩礼，共计收受原告钱款157000元。后被告拒绝与原告结婚并同意退还所有钱款，双方协商后确定欠款为155000元，但原告之后多次催要无果。原告的部分钱款系向亲友所借，因给付被告钱款导致原告生活极度困难，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告贺夏利辩称，原、被告确定恋爱时被告尚未离婚，被告于婚内多次与原告发生性关系，导致被告怀孕，后终止妊娠。双方恋爱期间，原告自愿赠与被告数笔钱款，其中的24500元系原告给付被告用于离婚及争夺孩子抚养权的费用，80000元系原告给付被告的彩礼，40000元系原告给付被告用于做生意的资金。被告从未向原告索要或借过钱款。现被告愿意偿还原告70000元，6年内还清，请求法院驳回原告其余诉讼请求。   本院经审理查明：2012年年底，原告与被告（已婚）通过网络聊天相识后恋爱。2013年至2018年11月间，原、被告长期保持情侣关系并多次发生性关系。2014年4月14日，被告被查出怀孕6周，后又终止妊娠。2015年6月16日，被告与其丈夫离婚。2013年1月29日、2013年2月8日、2013年2月18日、2013年2月27日、2013年3月2日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账600元、400元、700元、400元、400元。2013年3月8日，原告给付被告现金20000元，后又给付被告现金4500元，被告称上述两笔钱款系原告赠与被告让原告离婚的钱，但2014年3月11日，被告向原告出具欠条一份，其中载明“甲方贺夏利2013年3月8日所借乙方罗永明（20000圆整）后又用去（4500圆整）共借用乙方罗永明（24500圆整）……，限期于2015年4月21日一次还清乙方24500圆整”。 2016年7月22日，被告再次给原告出具欠条一份，载明“从2016年7月22日后每个月贺夏利按时归还罗永明三仟圆整……”。庭审中，被告对上述两张借条提出时效抗辩。2016年12月11日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账30000元。2016年12月20日，原告通过兰州银行向被告转账15000元。该两笔钱款系原告出资给被告让其做生意。2017年6月，原告给付被告80000元现金作为彩礼。2017年8月，被告的孩子因车祸骨折需要治疗，原告于2017年8月30日、2017年9月3日、2017年9月11日通过微信给被告转账2000元、2000元、1000元用于给被告孩子看病。2019年2月26日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   以上事实，有中国邮政储蓄银行转账凭单五张、自动柜员机客户凭单一张、手续费收据六张，兰州银行自动提款机客户通知书一张、对账单一张，微信聊天记录截图一张、转账记录截图三张，欠条两张，电话录音四份，离婚证一份，检查报告单两份及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，本案涉及民间借贷、婚约财产两个法律关系，立案时的案由应变更为民间借贷、婚约财产纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限或者约定不明确，出借人可以随时请求返还。男女双方依照习俗给付彩礼但未办理结婚登记的，应当予以返还。原告于2013年1月29日、2013年2月8日、2013年2月18日、2013年2月27日、2013年3月2日通过银行向被告转账的600元、400元、700元、400元、400元及2017年8月30日、2017年9月3日、2017年9月11日通过微信给被告转账的2000元、2000元、1000元，均未提供证据证明上述钱款系借款，基于原、被告系情侣关系的事实，前述款项认定为赠与更符合实际，故对原告请求被告偿还上述钱款的请求，本院不予支持。对原告于2013年3月8日给付被告现金20000元及之后给付现金4500元，被告于2014年3月11日、2016年7月22日出具两张欠条对该两笔款项系借款事实予以确认，被告庭审中关于诉讼时效的抗辩不能成立，故对原告要求被告偿还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告于2016年12月给付被告45000元现金，双方均认可该笔钱款系原告给付被告做生意的本金，应认定为借款，对原告要求被告偿还的请求，本院亦予以支持。对原告于2017年6月给付被告的彩礼80000元，因原、被告恋爱时间长达六年之久，期间被告支出相应花费亦属正常，本院酌情确定被告应予返还原告彩礼金额为40000元。原告主张被告曾在微信及电话中允诺偿还欠款150000元，因双方恋爱期间多次发生矛盾后又和好，对是否应予返还相关钱款的意见亦有反复，故对原告主张被告应还款157000元的意见，本院不予采纳。被告辩称其曾怀有原告的孩子后又终止妊娠，因其怀孕时间系与其前夫婚姻存续期间且无其他证据佐证，对被告主张的事实本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二) 》第十条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告贺夏利偿还原告罗永明借款69500元；   二、本判决生效之日起十五日内，被告贺夏利返还原告罗永明彩礼40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3440元（原告已预交），由被告贺夏利负担2400元，原告罗永明负担1040元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  惠文娟   审判员  郭训兵   人民陪审员  张    扬     二〇一九年七月二十九日     书记员  刘婧娜                1
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1418号 原告：项海兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周政民，上海康腾律师事务所律师。 被告：蔡文革，男，1967年10月15日出生，汉族，住永济市。 被告：谭红霞（系蔡文革之妻），女，1967年10月27日出生，汉族，住永济市虞乡镇新义村**。 原告项海兵与被告蔡文革、谭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项海兵及其委托诉讼代理人周政民到庭参加了诉讼，被告蔡文革、谭红霞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项海兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还货款66100元及占用资金期间的利息(按银行同期利息计算)计算至欠款还清止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月17日拖欠原告货款91100元整，出具欠条一份，二被告签名捺印。欠款后被告于2017年4月、6月、10月11日分别电汇10000元整、10000元整、微信转5000元整，合计25000元，尚欠货款66100元未付。后经多次催要未还，故诉至法院。 蔡文革、谭红霞均未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1、内容为“今欠到项海兵现金玖万壹仟壹佰整欠款人蔡文革谭红霞2016.9.17号手机1399488****”的欠条一份；原告称该欠条系蔡文革所写，蔡文革与谭红霞分别在自己名字上按手印确认。2、原告自己书写的内容为“17年10月11日转微信5000元17年4/1日汇10000元17年6/1日汇10000元”的被告还款记录一份。 原告提交的证据系被告为原告出具的原始债权凭证，与原告当庭所述欠款情况能够相互印证，能够反映本案纠纷发生的基本情况，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告长期在太原做九鹿王服装批发生意。被告蔡文革与谭红霞系夫妻关系。二人因经营服装生意，陆续从原告项海兵处批发服装。截止2016年9月17日，共欠原告货款91100元整，由蔡文革向原告书写了欠条一份，由二被告捺印确认。二被告于2017年4月1日、6月1日、10月11日分别汇款支付原告货款10000元、10000元及微信转5000元，合计还款25000元，截止目前二被告尚欠原告货款66100元未付。 关于被告欠款的情况，原告在庭审中还称：二被告从2015初至2016年初从我这进货，双方总共业务金额有二十来万，其他货款都结算完毕。写欠条当天我到被告百货大楼的店里，服务员说他在虞乡新义村家里办事。我到被告家里，当时被告孙子满月办酒席。办完酒席后，被告当时说只有办酒席收的两万多元，当场给了我两万元，被告就剩余的欠款给我出具了欠条，到2018年年底就联系不上被告了。 本院认为：债务应当清偿。本案被告蔡文革、谭红霞在夫妻关系存续期间，因共同经营服装生意从原告处进货，在原被告之间建立了买卖合同关系。在原告已经供服装且双方已经就未付货款进行了结算的情况下，被告仅支付了其中的25000元货款，理应及时向原告履行支付其余货款的义务，但被告未及时履行，故对原告主张的66100元货款本院予以支持。关于所欠货款的利息，因本案原被告之间就被告所欠货款未约定明确的违约金及给付时间，故根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的利息自主张权利即向本院立诉前调解案件之日(2019年4月23日)起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蔡文革、谭红霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告项海兵货款66100元及利息（利息自2019年4月23日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清止）。 二、驳回原告项海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452.6元，由被告蔡文革、谭红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  常海峰 人民陪审员  魏红学 二〇一九年八月五日 书 记 员  王超凡