四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1645号 原告：王治文，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。 被告：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所：河南省平顶山市叶县盐城路东段路南，统一社会信用代码91410400171767425J。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 被告：陈军，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王治文与被告中盐皓龙盐化有限责任公司（以下简称中盐皓龙公司）、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治文及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告中盐皓龙公司、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王治文提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还货款298892元；2、判令二被告向原告支付利息（计算方式：本金298892元，利率：央行于2015年10月24日发布的一年至五年期贷款利率即4.75%，利息期限：自2017年11月14日至付清之日止），暂计从2017年11月14日至2019年7月15日已产生的利息约等于23662.28元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向被告中盐皓龙公司购买食盐用于零售，被告中盐皓龙公司安排负责其南充、巴中地区业务的被告陈军与原告衔接购销事宜。经被告陈军的协调，被告中盐皓龙公司分别于2017年2月5日、2月18日、3月10日向原告配送盐共90吨。原告向被告陈军指定的银行账户支付货款30万元。因被告中盐皓龙公司向原告销售的盐存在质量问题，属于市场上俗称的“臭脚盐”，于是被告中盐皓龙公司指派被告陈军与原告协商洽谈退款事宜，并且于2017年11月14日签订《退款协议》和《债务追回协议》。二被告没有按照该两份协议履行，原告要求二被告按照该协议约定履行付款并支付利息，经多次催告未果，原告特依据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。 被告中盐皓龙公司、陈军均未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告居民身份证、营业执照、食盐定点生产企业证书、食盐批发许可证、陈军居民身份证、工作证，证明原、被告主体资格适格。被告中盐皓龙公司向被告陈军提供了足以让原告信任被告陈军系被告中盐皓龙公司的工作人员，且具有代为销售食盐的权利。2.交易流水、中盐皓龙公司产品配送单，证明原告分别于2016年12月7日、2016年12月20日、2017年3月14日向被告陈军指定的银行账户转入货款50000元、150000元、100000元，共计300000元。被告中盐皓龙公司分别于2017年2月5日、2月18日、3月10日向原告共配送90吨盐；同时向原告提供三张加盖被告中盐皓龙公司配送专用章的配送单。3.执法意见书、陈银辽身份证、豫Ｌ×××××8）行驶证、冉江伟身份证、豫Ｌ×××××7）行驶证、赵卫其身份证、豫Ｈ×××××6）行驶证、3张采购退货单，证明因被告中盐皓龙公司生产的食用盐有问题，南江县食品药品监督管理局于2017年5月6日要求召回。被告中盐皓龙公司安排驾驶员陈银辽、冉江伟、赵卫其三人将原告剩余的食用盐运回。4.退款协议、债务追回协议，证明被告陈军代表被告中盐皓龙公司于2017年11月14日与原告签订《退款协议》和《债务追回协议》。《退款协议》的“甲方”显示为“中盐皓龙盐业有限公司”，被告陈军为经办人；该协议第四条约定因被告中盐皓龙公司违约，被告中盐皓龙公司应当退还198892元货款，并从2017年11月14日计算利息。被告陈军签订《债务追回协议》后并未追回货款退还给原告，被告中盐皓龙公司应当为被告陈军的行为承担法律责任。5.录音、（2018）川1321民初5209号民事判决书、（2019）川13民终1792号民事裁定书，证明被告陈军以被告中盐皓龙公司的名义到四川进行招商。原告按照二被告提供的账户支付了货款，并将盐退还给被告中盐皓龙公司，但二被告均未向原告退还货款。南部县人民法院已经作出的生效裁判文书认定事实为：被告陈军系被告中盐皓龙公司的代理人，已形成职务上的表见代理，应当由被告中盐皓龙公司承担相应的给付责任。被告中盐皓龙公司逾期未退还货款，属于违约行为，应承担违约责任并自2017年11月14日起按照4.75%年利率支付利息。 经审查，本院对原告提交的证据结合庭审查明事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陈军原系被告中盐皓龙公司员工，现已离职。原告因购盐所需，被告陈军得知后，经被告陈军协调，在被告中盐皓龙公司购盐90吨。双方达成合意后，原告分别于2016年12月7日、2016年12月20日向叶县皓龙盐业销售有限公司转账5万元、15万元。被告中盐皓龙公司分别于2017年2月5日配送400g/袋的精纯盐30吨，2017年2月18日配送400g/袋的精纯盐30吨，2017年3月10日配送50Kg/袋的精制碘盐30吨，收货人均为王治文，且已实际签收。上述三份配送单均加盖被告中盐皓龙公司配送专用章。因所购盐存在质量问题，原告将部分盐退回被告中盐皓龙公司，并于2017年11月14日与被告陈军签订退款协议，其内容为：“退款协议甲方：中盐皓龙盐业有限公司纳税人识别号：91410400171757425J法定代表人：常旭东乙方：王治文身份证号码：5130261962××××××××。甲乙双方于2017年1月1日达成食用盐购销协议，乙方在四川省南江县代理销售甲方生产的食用盐，并先后两次汇货款至中盐皓龙盐业有限公司销售二部（叶县皓龙盐业销售有限公司）账户：叶县皓龙盐业销售有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司叶县支行，账户：16×××68，共计200,000元，大写：人民币贰拾万元整。2017年4月因该食用盐质量问题，甲方召回该批食用盐400g*50袋/箱食用盐53.847吨，大写：伍拾叁点捌肆柒吨；散装盐50KG/袋食用盐29.85吨，大写：贰拾玖店捌伍吨。共计83.697吨，大写：捌拾叁点陆玖柒吨，占销售货款共198892元人民币（大写：壹拾玖万捌仟捌佰玖拾贰元整），现甲乙双方就退款事宜达成如下协议：一、乙方承担83.697吨食用盐召回损失66323元（大写：人民币陆万陆仟叁佰贰拾叁元整）。二、甲方在2018年5月31日前退还乙方货款人民币132569元,大写：人民币壹拾叁万贰仟伍佰陆拾玖元整。账户：中国工商银行南江县支行王治文账号：62×××08。三、甲方明确由派驻至四川地区的招商经理陈军，身份证号：5129271972××××××××，负责具体退款事宜。四、若2018年5月31日前甲方将第二条所述款项退回至约定账户或乙方指定账户，则甲乙双方债权债务关系消灭。若2018年5月31日前甲方未能将第一条所述款项退回乙方约定或指定账户，乙方不再承担第一条食用盐召回损失，甲方应全额退还货款198892元（大写：壹拾玖万捌仟捌佰玖拾贰元整），并从签约之日起按银行同期利率计息。备注：陈军在办理退款过程中需必要王治文协助和提供相关手续和资料。五、双方一致同意协商不成时，向南江县人民法院诉讼解决。备注：货款退回后，所有债权债务与中盐皓龙盐化有限公司和陈军彻底取消，中盐皓龙和陈军不在承担任何责任和债务。甲方签字陈军乙方签字王治文见证人李某2017年11月14日。”该协议签订后，被告中盐皓龙公司未按协议约定退还款项。 另查明，原告与被告陈军拟定退款协议时因自身疏忽将甲方名称书写错误，协议中的甲方实为本案被告中盐皓龙公司。叶县皓龙盐业销售有限公司，法定代表人为刘思明，成立时间为2016年10月27日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；该公司于2018年7月4日被核准准许注销。 本院认为，原告与被告陈军签订的《退款协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定为该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。本案中，原告经被告陈军协调，在被告中盐皓龙公司订购食用盐，并将购货款20万元支付给被告陈军指定的叶县皓龙盐业销售有限公司。原告虽未将上述货款直接支付给被告中盐皓龙公司，但在原告与被告陈军协商购货时，被告陈军向原告提供其在被告中盐皓龙公司担任业务员的工作证及被告中盐皓龙公司的营业执照、食盐定点生产企业证书、食盐批发许可证，且在原告向被告陈军指定账户支付货款后，被告中盐皓龙公司依约向原告配送所购食用盐。因原告采购的食用盐存在质量问题，原告将部分食用盐退回被告中盐皓龙公司，且被告中盐皓龙公司派车将存在质量问题的食用盐拉回，并与被告陈军达成退款协议。从上述事实和法律规定，原告有理由相信被告陈军系被告中盐皓龙公司的代理人，其法律后果即支付原告退货款的债务应由被告中盐皓龙公司承担给付责任。因此，双方签订的《退款协议》系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,合同各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。故原告主张被告中盐皓龙公司返还退货款人民币198892元的诉讼请求本院予以支持。被告中盐皓龙公司未在约定期限内支付原告退货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告中盐皓龙公司自2017年11月14日起按年利率4.75%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告陈军与其签订《债务追回协议》后并未追回货款退还给原告，要求二被告承担支付责任的请求问题。因《债务追回协议》与《退款协议》均系同一日签订，且《退款协议》明确约定了：“货款退回后，所有债权债务与中盐皓龙盐化有限公司和陈军彻底取消，中盐皓龙和陈军不在承担任何责任和债务。”并且从该份《债务追回协议》的内容中亦无法认定与被告中盐皓龙公司系购买食用盐发生的法律关系。因此原告所提交的证据不充分，故对原告要求退还《债务追回协议》约定的100000元货款的主张，本院不予支持。原告主张被告陈军承担案涉债务的请求，因被告陈军与被告中盐皓龙公司形成职务上的表见代理，其代理后果应由被告中盐皓龙公司承担，被告陈军不承担偿付义务，故原告要求被告陈军退还货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告中盐皓龙公司、陈军未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中盐皓龙盐化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王治文返还货款198892元及利息，利息以本金198892元为基数从2017年11月14日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告王治文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告中盐皓龙盐化有限责任公司负担2069元，原告王治文负担1000元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇一九年八月九日 书记员  张 瑞