四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1141号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路**。 负责人：梁远航，行长。 统一社会信用代码：91511700597532439Q。 委托诉讼代理人：陈明刚，男，系原告公司员工。 被告：李道平，男，1972年1月21日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川，住所地四川省达川区> 被告：何兴秀，女，1972年11月21日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川，住所地四川省达川区> 被告：胡温川，男，1963年6月15日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川，住所地四川省达川区> 被告：刘大美，女，1963年7月15日出生，汉族，达州市达川区人，住所地四川，住所地四川省达川区> 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行（以下简称成都农商行达州分行）与被告李道平、何兴秀、胡温川、刘大美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行达州分行的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼，被告李道平、何兴秀、胡温川、刘大美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道平、何兴秀立即偿还原告借款本金130,933.85元（大写：壹拾叁万零玖佰叁拾叁元捌角伍分）并按照合同约定承担直至该笔贷款结清时的利息、复利、罚息、违约金；2.判令被告李道平、何兴秀向原告支付原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3.被告胡温川、刘大美对上述款项承担连带清偿责任；4.判令案件受理费及其他费用由上述四被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告李道平、何兴秀签订《小微借款合同》，合同编号：成农商达微借2016068767号，合同约定：被告一、被告二共同向原告借款30万元用于进货，借款期限12个月，固定利率，年利率14%，还款方式为按计划还款。合同第七条第一款第一项约定被告一、被告二未按合同约定足额归还本金、支付利息的，原告按合同利率的150%计收复利。合同第七条第三款对被告一、被告二未按约定归还借款本金及利息的，原告有权按未清偿本金的5%向其收取违约金。第七条第四款约定因被告一、被告二、被告三、被告四违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告一、被告二应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告三、被告四与原告签订《小微保证合同》，合同编号：成农商达微微保2016068769号，为被告一、被告二在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用提供连带责任保证，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年7月21日，原告向被告李道平发放了借款30万元，载明借款到期日为2017年7月20日。借款期限届满后，被告一、被告二未完全履行还本付息义务，被告三、被告四亦未履行连带清偿责任。截止2018年10月23日，被告已偿还本金169,066.15元、利息18,976.46元，尚欠原告本金130,933.85元及利息（利率按合同约定利率自2016年7月21日起计算至实际付清之日止）、按照合同约定应付的复利、罚息、违约金。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 原告成都农商行达州分行所举证据如下：1.营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；2.四被告身份证复印件及结婚证复印件；3.小微借款合同复印件；4.小微保证合同复印件；5.放款凭证复印件；6.被告李道平、何兴秀的还款计划表复印件；7.行驶证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件；8.被告李道平还款明细表复印件共2页。 被告李道平、何兴秀、胡温川、刘大美未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）李道平、何兴秀签订合同编号为成农商达微借2016068767的《小微借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300,000元整；借款用途系用于批发零售业进货；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款利率适用固定利率，年利率14%，借款期限内合同利率不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，借款人应在结息日的当日向贷款人一次性付清当期应付利息；借款期限从2016年7月21日起至2017年7月20日止；还款方式为按照双方约定的还款计划表还款，借款人归还的款项按先前期、后当期和先息后本的顺序冲抵借款应偿还本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额x逾期天数x罚息利率，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止，罚息利率=合同利率x（1+50%）；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款规定的罚息利率（以较高者计）计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，其中，出现第五条第二款第（一）项中第5、6、9、10、11情形的，违约金为10%，出现第五条第二款第（一）项中第1、3、7、8、以及第五条第二款第（二）项中情形的，违约金为5%；争议的解决，凡因本合同产生的或本合同有关的一切争议，依法向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本合同经各方签章后生效。原告成都农商行达州分行与被告李道平、何兴秀均在借款合同上签名捺印。同日，原告成都农商行达州分行与被告胡温川、刘大美签订合同编号为成农商达微微保2016068769的《小微保证合同》，合同约定，债务人为李道平、何兴秀，被担保主债权本金金额为人民币叁拾万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起二年；争议的解决为依法向债权人住所地人民法院提起诉讼；本合同自双方签章之日起生效。原告成都农商行达州分行与被告胡温川、刘大美均在保证合同上签名捺印。同日，被告李道平与被告何兴秀就借款本息与原告达成的还款计划表上签字确认。2016年7月21日，原告成都农商行达州分行向被告李道平发放了贷款30万元，放款凭证载明借款起止日为2016年7月21日至2017年7月20日。借款期限届满后，被告李道平与被告何兴秀未完全履行还本付息义务，被告胡温川与被告刘大美亦未履行连带清偿责任。截止2018年10月23日，被告已偿还本金169,066.15元，利息18，976.46元，尚欠原告本金130，933.85元及利息、罚息、复利、违约金。 本院认为，原告成都农商行与被告李道平、何兴秀之间签订的《个人借款合同》，与被告胡温川、刘大美之间签订的《小微保证合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李道平发放了贷款，被告何兴秀作为共同借款人与被告李道平应当按照合同约定向原告履行贷款本息偿付义务。借款期限届满后，被告李道平与被告何兴秀未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告请求被告李道平、何兴秀偿还下欠贷款本金130，933.85元的诉讼主张成立。同时，原、被告对借款的利息、罚息、复利、违约金累计已经超过年利率24%，金额过高，显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分予以调减的，故对原告要求被告支付超过年利率24%部分的利息、罚息、复利、违约金的请求，本院不予支持。原告提出的请求被告承担实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费的请求，未提供证据加以证实，本院不予支持。被告胡温川与被告刘大美基于与原告签订的保证合同，成为本案涉诉债务的连带保证责任人，应当对本案涉诉债务承担连带清偿责任。被告胡温川、刘大美在承担保证责任后，有权对被告李道平、何兴秀行使追偿权。被告李道平、何兴秀、胡温川、刘大美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道平、何兴秀于本判决生效后三十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还贷款本金130,933.85元，并承担资金利息、罚息、复利及违约金（前述利息、罚息、复利及违约金按借款合同约定计算至付清时止，但合计费用以不超过年利率24%为限）； 二、被告胡温川、刘大美对本判决第一项确定的被告李道平、何兴秀的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,919元，由被告李道平、何兴秀、胡温川、刘大美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈韵朵