wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1182号申请执行人：葛于贵，男，1960年3月15日生，住泗阳县。被执行人：杨邦山，男，1964年7月20日生，住泗阳县，现羁押于江苏省边城监狱。申请执行人葛于贵与被执行人杨邦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初526号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的302900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年8月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的302900.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员  刘 渠
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执107号申请执行人杨阳，女，1984年11月19日出生，汉族，住所地河北省涿州市。被执行人杨迎春，地址河北省涿州市双塔区。杨阳与杨迎春责令退赔一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初337号已经发生法律效力。由于被执行人杨迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨迎春新的财产线索，申请执行人杨阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初第4520号原告：王通成，男，1988年12月21日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:王静（系原告之妻），女，1990年10月24日生，住盐城市盐都区。被告：徐寿衡，男，1956年10月1日生，住盐城市亭湖区。被告：陆青敏，男，1984年9月3日生，住盐城市亭湖区。原告王通成诉被告徐寿衡、陆青敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈祥独任审判，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告王通成的委托诉讼代理人王静、被告徐寿衡到庭参加诉讼。被告陆青敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王通成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款合计2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告陆青敏租用原告所有的挖机在盐城市盐都区车站南边河道从事石邦岩工程施工，共计施工时间17.5小时。工程结束后，被告陆青敏共计欠挖机费用2100元和调机费200元，合计2300元。后经被告陆青敏雇佣的工地负责人徐寿衡在挖机签单（代欠条）工地负责人签名处签名确认。后被告对于该款项一直未能支付，原告遂诉至法院请求判如所请。被告徐寿衡辩称，1、2017年3月8日被告陆青敏租用原告所有的挖机在盐都义丰镇车站南边的河道从事施工情况属实；2、被告陆青敏请我临时在工地上负责一下，在原告提供的挖机签单上工地负责人处我签字也是经过被告陆青敏同意的，我只起到一个证明原告施工时间的作用。我认为这个钱应由陆青敏支付，因为他是老板。请求法院依法处理。被告陆青敏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，被告徐寿衡向原告王通成出具一份挖机签单（代欠条），载明：“单位名称：义丰南石邦，2017年3月8日，工作总时间：壹拾柒小时叁拾分，合计17小时30分，备注：调机费贰佰元整，工地负责人（签名）徐寿衡”。后原告以两被告未支付欠款，诉至本院。庭审中，被告徐寿衡对案涉挖机签单（代欠条）形成的原因，陈述：其是被告陆青敏雇佣的义丰南石邦工地负责人，其在挖机签单（代欠条）工地负责人签名处签名，也是经过陆青敏同意的，只是对原告挖机施工时间的证明作用。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告陆青敏未到庭参与诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告王通成为被告陆青敏提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但仍构成事实上的劳务合同关系，且这一关系合法有效。至于差欠的劳务款，被告陆青敏雇佣的工地负责人徐寿衡以个人名义向原告出具了挖机签单代欠条，代欠条具有书证的效力，故对于原告要求被告陆青敏支付款项的诉请，本院依法予以支持。被告徐寿衡系被告陆青敏雇佣的人员，在本案中不承担民事责任。被告陆青敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权以及相关证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆青敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王通成人民币2300元。二、驳回原告王通成的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陆青敏负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 祥二〇一九年八月二十八日书记员 浦诗影附录本案法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执831号之一申请执行人：雷兵，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：蔡远，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告雷兵诉被告蔡远民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初321号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人雷兵于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。申请执行人雷兵要求被执行人蔡远归还借款本金100000元、自2015年12月6日起至实际还清之日止的利息、案件受理费2300元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费1595元。本院在执行过程中，已向被执行人蔡远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡远有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人蔡远名下银行账户3011.41元，扣划的款项1595元已转为执行费，1416.41元申请执行人雷兵已领取，剩余119403.59元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人蔡远进行了财产及下落的调查，未发现被执行人蔡远有其他可供执行的财产。由于被执行人蔡远具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人蔡远发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初321号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蔡远负有继续向申请人雷兵履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十八日书记员 张文秀
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初98号公诉机关沁水县人民检察院。被告人翟炳胜，小名“翟牛牛”，男，1997年6月12日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。2017年10月因冒用居民身份证被沁水县公安局行政拘留十日，2015年12月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年9月因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2019年5月因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年1月24日刑满释放。因本案，2019年6月12日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。沁水县人民检察院以沁检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人翟炳胜犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员高小棉、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人翟炳胜到庭参加诉讼，现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：1、2019年5月13日，翟炳胜窜至沁水县龙港镇达人视界眼镜店以应聘为名，乘人不备在营业厅内收银台的抽屉内盗取现金160元。2、2019年5月14日，翟炳胜窜至沁水县龙港镇红河岛娱乐城，在歌厅二楼收银台的抽屉内盗取现金580元。3、2019年6月8日，翟炳胜窜至沁水现场“湘聚楼”饭店同样以应聘为名，乘人不备在该饭店收银台上陈某的挎包内盗取现金200元。以上翟炳胜作案3起，盗窃现金940元，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人翟炳胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟炳胜的户籍证明、抓获证明、沁水县公安局行政处罚决定书、山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院刑事判决书、高平市人民法院刑事判决书、山西省潞城监狱释放证明书、证人高某、吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人翟炳胜的供述与辩解、被告人翟炳胜的辨认笔录及照片、光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟炳胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟炳胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人盗窃被害人的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人翟炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人翟炳胜退赔沁水县龙港镇达人视界眼镜店160元、退赔沁水县龙港镇红河岛娱乐城580元、退赔陈丽200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔俊豪 二〇一九年八月三十日法官助理 琚珠珠书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1767号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：陶守杰，男，1977年5月20日出生，汉族，无业，住建平县。被告：于丽娟，女，1972年2月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告陶守杰、于丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告陶守杰、于丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费569.82元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元203室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费569.82元，原告多次催要被告始终未支付被告陶守杰、于丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶守杰、于丽娟系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元203室的业主，房屋建筑面积79.51平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费569.82元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，本院不能核实其真实性，本院不予采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费569.82元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶守杰、于丽娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费569.82元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陶守杰、于丽娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2048号原告：黄春茂，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黄光钊(系黄春茂弟弟)，男，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙显晟，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告黄春茂诉被告孙显晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春茂的委托诉讼代理人黄光钊到庭参加诉讼。被告孙显晟下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄春茂向本院提出诉讼请求：1、要求孙显晟归还借款14300元及资金占用损失(以14300元为基数从2018年10月8日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至还清款日止)；2、本案诉讼费由孙显晟承担。事实及理由，孙显晟因急需资金，于2018年10月8日、11月2日、11月9日、2019年1月8日向黄春茂借款合计14，300元。由孙显晟出具借条4张、收据3张，后孙显晟没有归还借款。孙显晟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。黄春茂围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、孙显晟的身份信息；2、借条4张；3、收条3张。根据黄春茂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙显晟与黄春茂系朋友关系，孙显晟因缺乏资金向黄春茂借款。2018年10月8日黄春茂将现金4000元交给孙显晟，由孙显晟出具借条和收条各一张，借条载明：今借到黄春茂现金4000元，双方约定于2018年11月7日归还。收条载明：今收到黄春茂现金转账4000元。孙显晟在借条和收条上签字并加盖指纹。2018年11月2日，孙显晟向黄春茂借款1000元，当日出具借条一张，载明：今借到黄春茂人民币1000元，双方约定借款期限10元(天)，利息200元，11月12日还款1200元。孙显晟在借条上签字认可。2018年11月9日孙显晟向黄春茂借款4000元，当日出具借条和收条各一张，其中借条载明：今因资金周转，向黄春茂借到现金4000元，双方约定于2018年12月9日归还。孙显晟在借条和收条上签字并加盖指纹。2019年1月8日孙显晟向黄春茂借款5300元，当日出具借条和收条各一张，其中借条载明：今借到黄春茂现金人民币5300元，双方约定借款期限为1个月，即2019年1月8日至2019年2月7日止。孙显晟在借条和收条上签字并加盖指纹。以上款项经黄春茂多次催收，孙显晟没有按期归还借款。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，黄春茂与孙显晟之间的民间借贷关系成立，有孙显晟出具的借条、收条佐证，对黄春茂要求孙显晟归还借款14300元的请求，本院予以支持。关于黄春茂要求孙显晟从2018年10月8日起以14，300元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算利息至还清款日止的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定逾期利率按照年利率6%计算。因黄春茂借款时间不等，本院根据双方约定的还款期间计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙显晟在本判决生效后三日内归还原告黄春茂借款14300元及利息，利息按照年利率6%计算至还清款日止(其中4000元从2018年11月8日起计算；1000元从2018年11月13日起计算;4000元从2018年12月10日起计算；5300元从2019年2月8日起计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙显晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 平人民陪审员  杜清贵人民陪审员  赵呈荣二〇一九年八月二十三日书 记 员  王艳萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8974号原告:张丽芝，女，1967年8月27日出生，住北京市延庆区。原告：时之远，男，1968年12月24日出生，住北京市延庆区。被告：侯丽华，女，1963年11月11日出生，住北京市延庆区。原告张丽芝、时之远与被告侯丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽芝、时之远到庭参加诉讼，侯丽华经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉手续，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张丽芝、时之远向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费7万元。事实与理由：2015年被告开始租赁二原告位于延庆区××街××号院××号楼××号房屋，直到2018年12月底。后经结算，被告共欠付租赁费7万元，被告为此向原告出具承诺书。侯丽华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.根据原告提交的2016年1月13日房屋租赁合同，张丽芝将位于延庆区××街××号院××号楼××号房屋出租给被告，自2016年2月11日至2017年2月10日，月租金2000元。2.2018年11月30日被告出具的最后一次承诺书载明：侯丽华承诺于2018年12月15日保证向张丽芝、时之远支付租金7万元，如到期不还，于2018年12月16日腾房，并承担三倍违约金，一切责任由侯丽华承担。本院认为，根据原告提交的房屋租赁合同及承诺书，证实被告欠付原告租金7万元，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭答辩，本院视为其放弃相应的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯丽华于本判决生效后七日内给付张丽芝、时之远房屋租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由侯丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年八月二十九日法官助理 王 华书 记 员 池水源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19915号原告：王萌，女，1978年2月5日出生。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国辉，北京市同创律师事务所律师。被告：赵树巍，男，1981年9月4日出生。委托诉讼代理人：赵树伟（系赵树巍之弟）。第三人：北京银行股份有限公司学院路支行，营业场所北京市海淀区学院路30号。负责人：孙闻，行长。委托诉讼代理人：王铮，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：闫微，女，该支行职员。第三人：赵树鑫，男，1977年5月24日出生。本院在审理原告王萌与被告赵树巍、第三人北京银行股份有限公司学院路支行、第三人赵树鑫合同纠纷一案中,原告王萌于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王萌申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王萌撤回起诉。审判员  朱乐二〇一九年八月二十八日书记员  白云
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初938号原告：唐会民，男，1978年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住址不详。原告唐会民与被告贾永乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，因被告贾永乐下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐会民到庭参加诉讼，被告贾永乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐会民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告2017年8月15日至2017年11月15日租用吊车的租赁费66000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月13日被告找到原告，要求其向被告承包的涿州市乐康养老服务中心的工程中提供吊车，并约定：每月吊车的租赁费为28000元，每月月底结清。原告按照被告的要求提供吊车及司机。后经结算，被告下欠原告自2017年8月15日至2017年11月15日的吊车租赁费84000元。至原告起诉前，被告尚欠原告吊车租赁费66000元。贾永乐未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告为其出具的欠单一份。被告贾永乐未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在涿州市承揽乐康养老服务中心工程期间，于2017年8月租用原告吊车，并由原告雇佣司机在被告承包的施工工地作业，双方约定费用为每月28000元，共计使用三个月。后经双方结算，由被告给原告出具欠单一份，载明：“（结算单）欠单涿州市乐康养老服务中心唐会民吊车费用结算2017年：90天，合计3个月，单月28000元，总合计84000元，借支18000元，余额66000元，大写陆万陆仟元，结算人：贾永乐欠单”，由被告签字按印确认。现被告尚欠原告66000元未还。本院认为，被告贾永乐租用原告唐会民的吊车并由原告雇佣司机到其承包的工地作业，双方之间租赁关系成立，现尚欠原告吊车费66000元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾永乐于判决生效之日起十日内付清所欠原告唐会民的租赁费66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由贾永乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高增楼审 判 员  李志强人民陪审员  金国忠二〇一九年八月十五日法官助理胡少华书记员赵国平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4361号原告：黄大淑，女，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告黄大淑与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄大淑因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大淑的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄大淑撤诉。案件受理费50元（原告黄大淑已预交25元），减半收取计25元，由原告黄大淑负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4064号之一被执行人：张从鑫，男，1997年1月28日出生,汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。被执行人张从鑫盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人张从鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为豫Ｓ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为豫Ｓ×××**车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月24日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围仅有少量住房公积金。6、2019年7月25日，本院委托商城县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十二日书记员张磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7289号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张清华，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省永新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2822号刑事判决书及（2019）粤19刑终313号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年5月24日。 三、执行内容：1、张清华缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人张清华财付通账号款项人民币1180元，上缴国库。 二、冻结被执行人张清华xxx账号款项人民币102.91元，冻结期限一年（自2019年7月17日至2020年7月17日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月六日 书记员  周敏华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9204号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天响，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处。住所地：福建省福州市长乐区营前街道联合里**。 法定代表人：黄钦辉，该街道办事处主任。 再审申请人陈天响诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办）行政强制一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行初114号行政判决：确认营前街道办组织实施填埋陈天响承包地的行政行为违法。营前街道办不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行终782号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈天响仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天响请求本院依法撤销一、二审判决，支持其一审的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决程序违法，应予撤销。再审申请人依法承包并尚在耕种的土地，被营前街道办以“已被政府征收”为由，非法侵占并实施强制填埋，严重损害其合法权益。再审申请人向一审法院提起诉讼时，却被强行要求分案处理。为此，产生了多个相互关联的案件，既浪费了诉讼资源，又使每个案件被分解之后无法查清事实；2.原审法院认定事实不清，证据不足，应予撤销。其承包地位于征地范围内,“案涉土地已经被征收，并已实施征收”的事实，毫无证据，属于事实认定不清。 本院认为：本案的争议核心系被申请人营前街道办是否实施了强制填埋行为以及该行为是否合法。再审申请人陈天响的原审诉讼请求系判决确认营前街道办强制填埋行为违法。从原审法院查明的事实看，再审申请人的承包地位于吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目用地范围内，且因项目建设需要而被强制填埋。从再审申请人在原审期间提供的证据看，营前街道办确有数名工作人员在相应的施工现场，且该办提供不了未直接参与强制填埋土地的证据，故原审法院认定营前街道办为行政强制行为的实施主体，并无不当；营前街道办针对所实施的强制填埋土地的行为，未能提供证据证明该行为的实施过程具有合法性，亦无证据表明此前存在该办与再审申请人就土地征收问题进行过协商，以及再审申请人领取过相应的补偿款等情形。故一审法院判决确认营前街道办所实施的行政强制行为违法，二审法院判决驳回上诉、维持原判，具有事实和法律依据，一定程度上维护了再审申请人的合法权益，并无不妥。再审申请人申请再审的理由和提供的材料不足以推翻原审法院认定事实和判决结果。 综上，陈天响的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈天响的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2033号 申请人黄敏，男，汉族，1975年3月21日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人冷宇锋，男，汉族，1981年6月28日生，身份证住址江西省高安市。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6560号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冷宇锋名下价值人民币1250000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月一日 书记员 刘楚娟
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1415号 原告詹俊生，男，满族，1962年7月10日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告王吉福，男，满族，1961年1月25日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 原告詹俊生诉被告王吉福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹俊生到庭参加了诉讼。被告王福平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹俊生诉称：2016年3月期间，被告雇佣原告至河南省汝州市驾驶货车，约定月工资5000元，月底结算。原告从2016年3月份干到5月份时，因被告拖欠4月份工资，双方就解除了雇佣关系，但是被告拖欠工资3400元未予结清。此后，原告多次向被告索要，被告总以经济困难为由拖欠至今。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告给付劳务费3400元，并承担本案诉讼费用。 被告王吉福无答辩。 经审理查明：原告于2016年3月开始受被告雇佣在河南省从事驾驶员工作。至2016年5月，双方因拖欠工资事宜发生矛盾，双方解除雇佣关系。但被告欠原告劳务费3400元未予结清。此劳务费经原告多次催要，被告至今未付。原告因此诉至本院，请求法院判决被告立即向原告给付上述劳务费。 上述事实，有原告陈述、2018年3月12日原告向被告索要劳务费电话录音、原告往返河南火车票等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告受被告雇佣从事驾驶员工作，被告应向原告给付相应的劳务费。经本院审核原告提交的向被告索要劳务费的电话录音内容，被告在录音中对拖欠原告劳务费以及数额并未有异议，仅是以经济困难为由，请求原告予以宽限还款期限。现被告仍未向原告支付劳务费，本院予以纠正。综上，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王吉福于本判决发生法律效力后立即向原告詹俊生给付劳务费人民币3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告王吉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年八月十八日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2317号申请执行人姜雷忠，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市。法定代表人：张国才。申请执行人姜雷忠与被执行人江阴财通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）苏0281民初705号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴财通塑业有限公司应支付姜雷忠货款401450元并负担诉讼费3661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴财通塑业有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，江阴财通塑业有限公司名下房产被无锡市梁溪区人民法院首查封，现正在拍卖过程中。此外，未发现被执行人江阴财通塑业有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无执行线索提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十一日书记员  赵尹杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3901号原告：黄胜利，男，1980年5月8日生，汉族，住内黄县。被告：张庆宾，男，1990年5月11日生，汉族，住内黄县。原告黄胜利与被告张庆宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利到庭参加了诉讼，被告张庆宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆宾偿还原告黄胜利借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日被告张庆宾借我现金20000元，并向我出具借款借据一份。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，不予履行其偿还借款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告张庆宾未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告张庆宾借原告款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张庆宾于2018年7月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告张庆宾偿还借款20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告张庆宾应于判决书生效后10日内偿还给原告黄胜利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张庆宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年八月二十九日书记员  白亚菲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1274号原告：朱月梅，女，1956年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：闫高军，男，1976年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告朱月梅与被告闫高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱月梅撤回起诉处理。审判员  汪海鹰二〇一九年八月三十日书记员  王迎霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初854号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺超宇，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告贺超宇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告贺超宇经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年6月17日，所欠牡丹卡本金90004.09元，利息14735.71元，违约金4500元，共计欠款109239.8元；并支付从2018年6月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为5461.99元（以上二项合计114701.79元）。事实和理由：2015年5月30日被告贺超宇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告贺超宇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议、通知、公告。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××17的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第四章第二十一条第二项规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第五章第二十四条第三项规定，……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告在使用信用卡过程中，并未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年7月2日，被告欠信用卡本金90004.09元、利息14735.71元、违约金4500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2018年7月2日的借款本金、利息，及2018年7月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4500元及至全部款项付清之日止的违约金的诉请，原告为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整原告通过在原告网站公告的方式通知了被告，故该调整有效，被告应当受上述条款的约束。故2017年1月1日之前原告有权收取滞纳金，2017年1月1日之后原告有权收取违约金。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告贺超宇于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年7月2日尚欠的信用卡本金90004.09元、利息14735.71元、违约金4500元，及自2018年7月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元由被告贺超宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  冯 博人民陪审员  杨敏金二〇一九年八月八日书 记 员  沈 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1667号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：张国义，男，1961年3月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保815号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国义银行存款58143.06元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费601元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6003号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：吴家水，男，1990年2月17日出生，汉族，该社员工，住南安市。 被告：何伟锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告何伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人吴家水到庭参加诉讼，被告何伟锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金9999.71元，并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付自2019年5月21日起至还款之日止的利息、年费、违约金。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告立即偿还原告信用卡透支本金4999.71元，并按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付自2019年7月21日起至还款之日止的利息、违约金。事实与理由：被告于2014年6月19日向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订了《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，原告经审核后依约向被告何伟锋发放卡号为62×××08的“惠民”信用卡，信用额度为10000元，有效期限为36个月。被告激活上述信用卡后开始使用，截至2019年6月21日，被告共透支本金9999.71元，期间产生利息116.25元。2017年10月，上述信用卡已到期，被告应归还全部款项，但经原告多次催讨，被告均未能偿还尚欠的款项。 被告何伟锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告于2014年6月19日向原告申请办理“惠民”信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、违约金等情形的约定。证据3即信用卡交易明细、信用卡账户明细各1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告何伟锋因需要资金，于2014年6月19日向原告申请办理“惠民”信用卡，双方签订了《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》一份，主要约定：“惠民”信用卡有效期为3年，无论消费、取现、转账，均不享受免息期，惠民卡透支余额按月计收单利，甲方（被告）可选择主动还款或协议还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××08惠民信用卡，信用额度为10000元。被告使用该卡消费后，共计结欠本金4999.71元，利息仅支付至2019年7月20日。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金4999.71元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年7月21日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金4999.71元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年7月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟锋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的53元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6911号   原告：周东六，男，1994年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。   委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。   被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李涛，执行董事。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白吉宏，男，该公司员工，住太原市小店区坞城西路**佳星园**楼**1102。   原告周东六与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。经审理查明，2017年9月被告与四川省岳池县石垭建安总公司签订《（基建）塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程分包合同》，将（基建）塔城丁香220千伏变电站二期扩建工程分包给四川省岳池县石垭建安总公司，分包范围包括敏额-丁香二回220千伏工程。原告陈述其于2018年7月27日跟随邓金鑫到该工地工作，受施架线班班长熊洪的指挥和管理，并由熊洪向其发放工资。庭审中，被告抗辩熊洪为四川省岳池县石垭建安总公司工作人员，并非被告公司员工。2018年9月22日13时许，原告在上述工程工地进行撤钢管架工作时掉落在地上，造成原告左右根骨粉碎性骨折。现原告认为其与被告之间构成雇佣关系，要求被告赔付其各项损失费用。本院经审理认为，原告与被告之间既未形成劳动关系，也未形成劳务关系，本案被告并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告周东六的起诉。   案件受理费减半收取2366元（原告已预交），退还原告周东六。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二〇一九年八月十三日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督75号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：余治国，男，1977年3月13日出生，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人余治国申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督75号支付令，被申请人余治国无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年八月二日书记员  王漾
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢168号 惠州市融信咨询服务有限公司、金山石油化工产品（惠州）有限公司、惠州市商业石油化工总公司： 惠州市融信咨询服务有限公司与金山石油化工产品（惠州）有限公司、惠州市商业石油化工总公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金462670.67元及相应利息。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人惠州市商业石油化工有限公司缴纳执行费6840元。至此，惠州市融信咨询服务有限公司向本院申请执行的（2004）惠城法经初字第196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更523号罪犯孙雷，男，1983年2月1日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）二中刑初字第997号刑事附带民事判决，以被告人孙雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿304200元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年09月29日作出（2006）皖刑执字第0540号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年04月14日作出（2016）皖13刑更65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次，民事赔偿履行5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯孙雷减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年9月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执458号申请执行人：庞兆晖，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：李淑梅，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行庞兆晖与李淑梅借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2265号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫宁于2019年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年04月24日依法立案执行，本案申请执行标的为89000.00元，执行费1235.00元（本案应执行标的89000.00元，已执行0元，未执行89000.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年八月三十日书 记 员  刘天龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3561号原告曹剑哲，男，1992年3月18日生，汉族，大连市旅顺口区中医医院医生，住大连市旅顺口区。（未到）委托代理人曹拓（原告父亲），男，1967年12月3日生，汉族，个体经营者，住大连市旅顺口区。被告李彦，女，1982年10月13日生，满族，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。原告曹剑哲与被告李彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹剑哲在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹剑哲撤回起诉。案件受理费减半收取1155元，由原告曹剑哲负担155元，被告李彦负担1000元。审判员 杨 晶二〇一九年八月三十日书记员 周媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执208号 申请执行人：兴安县人力资源和社会保障局。住所地：广西兴安县兴安镇向阳路**。 法定代表人：陈宗辉，该局局长。 被执行人：兴安明瑞工程安装有限公司。。住所地：广西兴安县工业集中区** 法定代表人：张明，该公司总经理。 兴安县人力资源和社会保障局申请兴安明瑞工程安装有限公司行政非诉纠纷一案，被执行人兴安明瑞工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向兴安明瑞工程安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安明瑞工程安装有限公司支付工资共计35348.46元及利息，申请执行费430.23元，但兴安明瑞工程安装有限公司拒不履行。本院已将兴安明瑞工程安装有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人兴安明瑞工程安装有限公司名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人兴安明瑞工程安装有限公司无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2363 号 申请执行人姚某某，女   。被执行人王某某，女 。被执行人乔某某，女     本院在执行姚某某与王某某、乔某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚某某于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、乔某某偿还申请人姚俭利借款本金136640元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2016年4月3日起至执行完毕之日止）。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、乔某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县南关社区、XX社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、乔某某暂无可供执行财产，经本院向申请人姚某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 波 201908242363姚某某乔某某王某某20180824865乔某某王某某姚某某20190708201
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢507号 建德市人口和计划生育局、李国平： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人李国平计划生育一案，（2009）杭建行审字第245号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请恢复强制执行，本院于2019年08月16日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人李国平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢507号【初执案号（2009）杭建行非执字第220号】案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终603号 上诉人（原审原告）：杭州爱丽芬旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：姚博明，总经理。 委托诉讼代理人：张滨，杭州爱丽芬旅游有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：开化根宫佛国文化旅游区管理委员会。住所地。住所地：浙江省开化县根博路**iv> 法定代表人：齐忠伟，主任。 委托诉讼代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠棠，开化根宫佛国文化旅游区管理委员会工作人员。 上诉人杭州爱丽芬旅游有限公司（以下简称爱丽芬公司）因与被上诉人开化根宫佛国文化旅游区管理委员会（以下简称根宫佛国管委会）合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱丽芬公司上诉请求：一、改判支持上诉人一审诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人诉请证据不足错误。一审中，上诉人已经提供了其输送客源数量的相关证据，事实上正是因为被上诉人对客源数的认可，才支付上诉人的宣传费，而支付就是最好的证据。上诉人在一审中所诉的是政府奖励的这部分，既然被上诉人支付了宣传费，就应该同时支付政府奖励的这部分。二、一审认为2016年度没有合同关系错误。上诉人在2016年度继续履行了上一年度合同约定义务，这些履约行为被上诉人均已默认，双方已形成事实合同关系。现上诉人已履行了继续输送客源的义务，被上诉人也应当继续履行支付奖补费和宣传费的义务。 根宫佛国管委会辩称，一、上诉人要求被上诉人给予政府奖补的证据不充分。上诉人提供的客源数量系其单方统计，存在重复统计和包含了其他旅行社诉讼的情况。上诉人一审起诉称2015年输送客源2000多人，就算完全按照其主张计算奖补费与宣传费合起来充其量只有4万余元，而被上诉人实际已经支付98060元。二、2016年上诉人与被上诉人之间没有签订合作协议，上诉人主张2016年奖补费及宣传费的诉请没有依据。双方的合同关系已于2015年底结束，虽然之后上诉人有继续合作的意愿，但双方没有达成一致意见，未续签合作协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 爱丽芬公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告奖补费10万元、宣传费10万元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年3月29日，被告根宫佛国管委会（甲方）与浙江品质旅游组团联盟（以下简称品质联盟）（乙方）签订了一份推进开化旅游合作协议书。协议约定合作期限为2015年3月至2015年12月共10个月。同时约定乙方给甲方输送客源及宣传推广，甲方支付乙方宣传费用每年不超过10万元并给予票价对折优惠，年终返利10元等政策扶持。合同乙方签字盖章处盖有原告公章，并有原告委托代理人张滨的签名。2015年6月至2016年2月，被告通过杭州蓝波湾广告有限公司向原告共计支付109905元，原告实际收到98060元。2016年初，原被告双方就2016年继续合作事项进行商谈，但未签署相关合作协议。 一审法院认为，关于原告爱丽芬公司要求判令被告根宫佛国管委会支付奖补费及宣传费的诉讼请求，从双方签订的协议来看，奖补费系依据原告输送的客源人数按照一定的标准计算，但原告未能提供其输送客源数量的足够证据，缺乏计算奖补费用的基础，也没有提供其依照约定在相关媒体进行宣传的证据。因此，原告要求依照协议约定支付相关费用的诉请，证据不足。2016年度原告方虽有与被告方合作的意愿，原告代理人与被告工作人员的聊天记录及原告代理人所发的有关合作事宜的函件，可视为向被告方发出要约或要约邀请，但最终没有得到被告方的有效承诺，双方没有形成合同关系，故原告主张支付2016年奖补费及宣传费的诉请没有事实及法律依据。关于原告主体资格问题，该院认为，虽然双方签订的协议因乙方主体问题存有瑕疵，但爱丽芬公司代表品质联盟作为合同相对方履行合同行为获被告方认可，且被告也支付了相应款项，作为权利义务承受人爱丽芬公司具有原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1999.03.15时效性现行有效 》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法规标题最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008法信汇编版) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2008.12.16时效性现行有效 》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 之规定，判决：驳回原告杭州爱丽芬旅游有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 本院二审查明，品质联盟由包含原告在内的若干旅游从业组织组成，该联盟未进行工商登记。2015年3月29日根宫佛国管委会与品质联盟签订的推进开化旅游合作协议书中，约定根宫佛国管委会根据政府文件对品质联盟支付奖补。合同履行中，上诉人主张的门票年终返利已由景区支付完毕，但上诉人主张根据政策应支付品质联盟的每人20元的奖补费及宣传费共应支付22万余元，但仅付98060元。上诉人一审提交的证据中表明，上诉人自身于2015年输送的旅客为数百人，上诉人主张结算的其他依据非为上诉人所输送旅客。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。上诉人主张其已按协议向被上诉人输送了旅客，被上诉人应按协议支付相关政策奖励金，但上诉人作为品质联盟的一员，其仅有权主张本公司的利益，而依上诉人自已的主张，被上诉人已支付的金额已超过上诉人于一审中所提交证据证明的上诉人自身输送旅客数应得的奖励金，上诉人要求被上诉人支付2015年奖励金证据不足，原审法院未支持该主张并无不当。对上诉人主张的2016年奖励金，因双方未就2016年合作事宜达成协议，且上诉人又未能证明对方事实履行合作事项，故原审法院未支持诉讼请求，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人虽然作为品质联盟的被委托人可与被上诉人就合作事宜进行协商并签订协议，但并不能以自己名义代表品质联盟进行起诉，一审法院认为上诉人爱丽芬公司有权代表品质联盟进行起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人爱丽芬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由杭州爱丽芬旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑日知 审判员  吴 昱 审判员  何小丽 二〇一九年八月十五日 书记员  项红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27159号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚斐，女，1979年10月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告龚斐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告龚斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚斐支付截至2019年3月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,080.62元及2018年4月3日至2019年3月18日的利息4,555.49元、违约金8,476.14元；2.判令被告龚斐支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚斐负担。事实和理由：被告龚斐向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚斐未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚斐未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。被告龚斐未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月18日，被告龚斐拖欠信用卡欠款本金64,080.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚斐在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚斐借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自2018年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告龚斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚斐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月18日的信用卡欠款本金64,080.62元；二、被告龚斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，由被告龚斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  褚菊仙人民陪审员  黄再强二〇一九年八月十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢160号申请执行人谢全伦，男，1962年6月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人杨小平，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人谢全伦与被执行人杨小平建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02557号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年八月二十二日书记员 刘博伦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27137号原告：胡晓玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告胡晓玲与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡晓玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用37,455元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，同时变更第2项诉讼请求金额为36,509元。事实和理由：原告于2018年5月13日通过银行转账在被告处支付费用50,160元，又于2018年11月15日支付费用11,000元，共计61,106元，用于女儿孙熙玟2018年至2019年在被告处托儿所的费用。2018年5月，被告开始安排孙熙玟在上海市宝山区上课，并于2018年9月入托。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告胡晓玲（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方孙熙玟（系原告之女）在被告的宝山和欣教学中心可参加440课时双语托班、中文早教和双语早教，被告另赠送22课时早教课，实际支付课程金额50,160元，合同期限自2018年5月13日起至2020年5月12日止。签约当日，原告的丈夫孙进益向被告支付50,160元。2018年11月15日及次日，原告共支付11,000元，从被告学员朱珉哲处受让106课时，因扣除手续费3课时，实际受让103课时。而朱珉哲于2017年12月28日与被告签订了会员合同，约定：课时数为200课时，合同期限自2017年12月28日至2019年12月27日，实收金额为20,900元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余340.50课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告受让被告学员朱珉哲的课程，构成合同权利义务的概括转让，因被告已办理转让手续并扣除相关费用，应视为其同意该转让行为，理应对原告承担原学员朱珉哲合同项下的义务。现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除双方之间的合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓玲课程费用36,509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.73元，减半收取计356.36元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3677号原告：韩宝宾（别名：韩宝兵），男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘世连，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩宝宾与被告刘世连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2019年7月12日转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩宝宾到庭参加了诉讼。被告刘世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款40000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告因资金周转需要借款40000元，约定2018年10月31日前还款，并出具欠条一张交原告持有。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今没有还款。被告刘世连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告刘世连因欠资需要用钱向原告韩宝宾借款40000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2018年10月31日前偿还，未约定利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世连向原告韩宝宾借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，另原告主张利息自起诉之日起计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告韩宝宾要求被告刘世连偿还借款40000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩宝宾支付借款本金40000元及诉后利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘世连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成刚之审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年八月十二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4599号原告：辛继敬，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市密云区。被告：张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。被告：赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住址同上。原告辛继敬与被告张晓东、赵军华修理合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛继敬到庭参加诉讼，被告张晓东、赵军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛继敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告汽车修理费64200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年至2018年间，二被告经常找原告修理重型汽车。除已给付的修理费外，二被告尚欠原告修理费64200元。2018年10月29日，二被告为原告出具欠条一张。后经原告多次找二被告追索欠款，二被告均以各种理由拖延，至今尚未给付，故起诉至法院。张晓东、赵军华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张晓东、赵军华因修理汽车而欠付辛继敬修理费64200元。2018年10月29日，张晓东、赵军华为辛继敬出具欠款条一张，内容为：今欠辛继敬现金64200元，拟定还款日期：2018年11月5日，逾期未还加收1%的违约金，欠款人联系电话132XX****XX，欠款人地址：XX小区，欠款人身份证号码×××，由于未按时还款等原因引起的纠纷，解决纠纷地为密云县人民法院，辛继敬对上述欠款有永久追索权。辛继敬称该欠条上“张晓东”、“赵军华”签字字样均系赵军华书写，赵军华名字上的手印亦系赵军华本人所摁，出具欠条时，张晓东、赵军华均在场。另查，2018年10月26日，案外人李素饿曾以租赁合同纠纷为由将张晓东、赵军华起诉至本院，在该案审理中，张晓东、赵军华均出庭应诉并向本院提供了北京市密云区XX小区X作为二人的送达地址，赵军华在该案庭审中认可其与张晓东系夫妻关系。上述事实，有辛继敬陈述、欠款条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓东、赵军华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，辛继敬为张晓东和赵军华修理车辆，张晓东和赵军华就欠付修理费为辛继敬出具欠据，故辛继敬与张晓东和赵军华形成了修理合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现张晓东和赵军华承诺的还款期限已届满，理应及时将修理费给付辛继敬，故对于辛继敬要求张晓东、赵军华给付修理费64200元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、被告赵军华于本判决生效之日起七日内给付原告辛继敬修理费六万四千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零六元（系原告辛继敬预交），由被告张晓东、赵军华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由原告辛继敬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 王迎新审 判 员 曲 爽二〇一九年八月二十日法官助理 唐汉玲书 记 员 王蒙蒙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终200号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖明华，男，汉族，1990年6月11日出生，广东省仁化县人，初中文化，务工，户籍地仁化县。2019年1月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人赖明华犯开设赌场罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0224刑初75号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赖明华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；扣押在案的作案工具OPPO牌手机一台予以没收，上缴国库。被告人赖明华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖明华于2019年8月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人赖明华撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖明华撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2019）粤0224刑初75号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年八月二十六日法官助理谭惠萍书记员赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2317号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，组织机构代码91520626580689966M，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙街道“世纪明珠”小区。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：牟鹏，男，1988年9月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系该公司员工。被告：蒋顺芳，女，1972年9月9日出生，土家族，原住贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠小区****16。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司与被告蒋顺芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司以本案被告蒋顺芳已将房屋出让给刘祖易，需要重新收集证据和追加当事人为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司负担。。审判员  何露华二〇一九年八月二十三日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4548号之一申请执行人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：徐颂。委托代理人：张松被执行人：四川光海晟鑫建设工程有限公司法定代表人：姚明。被执行人：吴道春被执行人：成都恒璟源投资咨询有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9855号民事判决书，于2019年7月11日受理永诚财产保险股份有限公司四川分公司申请执行四川光海晟鑫建设工程有限公司、吴道春、成都恒璟源投资咨询有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月26日作出（2019）川0107民初4548号民事裁定，依法将被执行人成都恒璟源投资咨询有限公司在开户行为招商银行成都分行光华支行账户（账户号：xxx）中的资金予以冻结（限额￥xxx元）。现因从上述账户中扣划的款项能够足额支付申请执行人申请执行成都恒璟源投资咨询有限公司的标的金额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107民初4548号民事裁定对被执行人成都恒璟源投资咨询有限公司在开户行为招商银行成都分行光华支行账户（账户号：xxx）中资金的冻结（限额￥xx元）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月五日书记员  查大鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3874号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：王兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令王兵支付信用卡贷款余额36171.22元（截至2019年1月1日），其中贷款本金31775.84元、零售利息1878.07元、分期手续费1143.46元、年费480元、滞纳金0元、违约金893.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：王兵于2016年5月15日向中信银行信用卡分中心申请卡号为62×××89的信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向王兵发放了中信信用卡，王兵使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 王兵未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据。王兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 王兵于2016年5月15日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，王兵在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和； 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对王兵的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××89。王兵取得该卡并持卡消费后，办理了消费分期还款，并按照480元支付年费，后未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2019年1月1日，王兵欠付信用卡透支贷款本金31775.84元、零售利息1878.07元、分期手续费1143.46元、年费480元、滞纳金0元、违约金893.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和王兵同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王兵持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年1月1日，王兵尚欠中信银行信用卡分中心本金31775.84元、零售利息1878.07元、分期手续费1143.46元、年费480元，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，王兵应当承担偿还责任。故，中信银行信用卡分中心诉请王兵偿还欠款中的本金31775.84元、分期手续费1143.46元、年费480元，截至2019年1月1日的零售利息1878.07元，本院予以支持。之后的利息从2019年1月2日起以本金31775.84元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求王兵支付的违约金问题，本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因王兵逾期还款所造成的损失，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金31775.84元、分期手续费1143.46元、年费480元； 二、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2019年1月1日的零售利息为1878.07元；自2019年1月2日始的利息以本金31775.84元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  熊虹雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16635号原告李耿明，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人赵军，男，广东百朋律师事务所律师。委托代理人兰国庆，男，广东百朋律师事务所律师。被告吴任康，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日以原告个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李耿明的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耿明撤回起诉。本案诉讼费3431元（原告已预交），由原告李耿明自行承担。审判员 李 怡二〇一九年八月三十日书记员 戴思强