南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3444号 原告：杨玉芳，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。 被告：钱达，男，1970年8月19日生，蒙古族，住江苏省如皋市。 被告：张锐，女，1990年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼**。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工。 原告杨玉芳与被告钱达、张锐、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳的委托诉讼代理人陆雪楠、被告钱达、张锐、被告人寿财险南通城区公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项至第六项、第九项至第十四项、第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年12月6日，被告钱达驾驶苏Ｆ×××××轿车途经南通市通京大道人民中路口，由北向东左转弯过程中，所驾车与由东向西行驶违反交通信号灯指示通行的原告杨玉芳驾驶的电动车相碰撞，发生道路交通事故，致原告杨玉芳受伤，两车受损。苏Ｆ×××××轿车登记车主为被告张锐。 二、交警部门的责任认定结果：原告杨玉芳与被告钱达承担事故的同等责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人寿财险南通城区公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告杨玉芳被送往南通市中医院住院治疗，经治疗于2018年12月10日出院。后经江苏江花律师事务所申请，南通三院于2019年5月8日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第1598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨玉芳交通事故致右侧冈上肌及肌腱附着处损伤、右侧4-7肋骨骨折；肋骨骨折后遗畸形愈合评定为十级伤残。2.建议杨玉芳误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理）；营养期限以60日为宜。 五、医疗费：原告杨玉芳主张10687.32元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称总金额认可，但要求扣除10%非医保。 六、住院伙食补助费：原告杨玉芳主张90元。被告人寿财险南通城区公司抗辩称认可4天，共72元。 七、营养费：原告杨玉芳主张600元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐认可。 八、护理费：原告杨玉芳主张6000元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐认可。 九、误工费：原告杨玉芳主张16800元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称认可99元每天，计算90天。 十、残疾赔偿金：原告杨玉芳主张94400元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称若原告伤残成立，则认可该金额。 十一、精神损害抚慰金：原告杨玉芳主张5000元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称不认可。 十二、交通费：原告杨玉芳主张600元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称认可300元。 十三、财损：原告杨玉芳主张2000元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称未报定损，不认可。 十四、鉴定费：原告杨玉芳主张2120元。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐抗辩称不承担。 十五、被告垫付的费用：被告张锐先行垫付10000元。 十六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险南通城区公司在保险范围内赔偿原告损失125778.4元，不足部分由钱达、张锐承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的原告杨玉芳与被告钱达承担同等责任的事故责任认定，双方均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。考虑到被告钱达系驾驶机动车，原告杨玉芳驾驶电动自行车，对原告杨玉芳因本起事故造成的损失，本院认定由被告钱达承担60%的赔偿责任。原告杨玉芳未举证证明被告张锐在本事故中存在过错，对原告要求被告张锐承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人寿财险南通城区公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的损失，由被告人寿财险南通城区公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原、被告双方一致确认原告的医疗费发票金额10687.32元，本院予以照准。被告人寿财险南通城区公司提出扣除非医保用药，但未举证可替代用药，且医院所用药物均是根据患者病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院4天，标准按18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为72元；3.营养费，原告杨玉芳、被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐一致确认原告的营养费为600元，本院予以照准；4.护理费，原告杨玉芳、被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐一致确认原告的护理费为6000元，本院予以照准；5.误工费，原告提供营业执照证明其个人经营酱菜店，但其是否实际经营无其他纳税凭证佐证，对其主张140元/天的标准本院不予支持。被告人寿财险南通城区公司、钱达、张锐认可按99元/天计算误工费，本院予以照准。结合鉴定结论对原告误工期的鉴定意见，本院认定原告的误工费为11880元（99×120）；6.残疾赔偿金，被告人寿财险南通城区公司要求庭后核实伤残情况但在本案判决前未对原告的伤残结论提出异议，也未提供足以反驳该鉴定结论的相应证据，对原告的伤残鉴定结论本院予以采信。结合原告的年龄和适用标准，本院认定原告的残疾赔偿金为94400元（47200×20×0.1）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和双方责任比例，本院认定精神损害抚慰金3000元；8.交通费，本院酌情支持300元；9.财损，本院酌情支持400元；10.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。另有快递费20元，不属于鉴定费范畴，对该费用本院不予支持。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费10687.32元、住院伙食补助费72元、营养费600元、护理费6000元、误工费11880元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财损400元，上述损失合计127339.32元。由被告人寿财险南通城区公司在交强险责任限额内赔偿120400元（含精神损害抚慰金3000元），其余损失为6939.32元，由被告人寿财险南通城区公司承担60%，即4163.59元。被告张锐先行垫付的10000元，可由被告人寿财险南通城区公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。故被告人寿财险南通城区公司还需赔偿原告114563.59元（120400+4163.59-10000），支付被告张锐10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨玉芳人民币114563.59元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张锐人民币10000元。 三、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币507元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2607元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担受理费人民币507元，被告钱达负担鉴定费人民币2100元。受理费、鉴定费原告杨玉芳已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司、钱达于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告杨玉芳上述账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1014元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  姚丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  童莉