徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6124号原告：张传军，男，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：周立花，女，1952年5月9日出生，住江苏省江苏省泗阳县。原告：张雨洁，女，2006年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：孙某（系原告张雨洁母亲），女，1982年8月3日出生，住江苏省盱眙县。原告：张雨轩，男，2007年7月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：孙某（系原告张雨洁母亲），女，1982年8月3日出生，住江苏省盱眙县。四原告共同委托诉讼代理人：李想、金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：吴小印，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：新乐市顺通汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路**。法定代表人：马小坠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市桥**自强路**法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告张传军、周立花、张雨洁、张雨轩诉被告王玉杰、吴小印、新乐市顺通汽车服务有限公司（以下简称“顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传军、周立花、张雨洁、张雨轩共同委托诉讼代理人金文，被告吴小印，被告人民财保石家庄公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告王玉杰、顺通公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2019年1月4日6时许，死者张某驾驶车牌号为苏Ｎ-×××**的轻型货车，沿淮徐高速由北向南行驶至194公里古黄河服务区匝道时，与王玉杰驾驶车牌号为冀Ａ-×××**冀Ａ-×××**的重型货车尾部碰撞发生交通事故，造成两车受损、张某受伤的交通事故。事故发生后不久，死者张某出现意识不清，遂被送往徐州市中心医院就诊，当日收入住院，诊断为：“闭合性腹部外伤，胰腺挫伤，横结肠挫伤，横结肠系膜破裂”，后转入中国人民解放军南京军区南京总医院就诊。南京总医院多次告知病危，患者家属考虑患者病情极重，遂放弃治疗，张某于2019年2月8日病重去世。事故发生后，经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，并出具了道路交通事故认定书，认定张某及被告1负此次事故的同等责任。另外车牌号为冀Ａ-×××**的重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为吴小印，该牵引车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险，车牌为冀Ａ-×××**的重型货车行驶证登记的所有人为新乐市顺通汽车服务有限公司。原告张传军、周立花系死者张某父母，原告张雨轩、张雨洁希张某的儿女，孙某系张某的前妻。综上所述，原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，并且直接造成张某死亡和经济损失，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告四在交强险和商业险范围内承担赔偿责任1052610.5元，超出保险或不属于保险赔偿范围由被告一、二、三承担连带赔偿责任，医疗费552437.01元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、财产损失50000元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费331447.5元、精神损害抚慰金50000元、营养费1750元、误工费6516元、护理费3500元，总计1983221.01元，被告及保险公司应赔偿1052610.5元；二、被告承担本案诉讼费。被告人民财保石家庄公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故真实性后如涉案司机、车辆手续齐全，对原告合理合法的损失我司同意首先在交强险分项限额内赔付，不足部分按事故责任比例由商业险赔付。考虑本次事故系受害人追尾王玉杰驾驶的车辆，原事故认定书所定同等责任不当，请法庭依法调整事故责任比例，应予主次责任为宜，王玉杰承担次要责任，诉讼费、鉴定费等我司不予承担。被告吴小印辩称：要求降低我方事故责任比例，王玉杰是我的驾驶员，我的车挂靠在新乐市顺通汽车服务公司，该案损失由保险公司先行赔偿。被告王玉杰、顺通公司未作答辩。原告提供了以下证据：第一组证据：居民户口薄一份，出生证两张，高渡镇南王集居委会证明一份，（2017）苏1323民初2321民事判决书一份，证明死者张某是城镇居民，其父亲为张传军，母亲周立花，大姐张春勤，二姐张静，三姐张琴，女儿张雨洁，儿子张雨轩系孙某与张某婚生子，孙某与张某在事发前已经离婚；第二组证据：道路交通事故责任认定书一份，证明事发经过，该交通事故造成两车受损、张某受伤，事故发生后经徐州市公安局交警支队高速公路一大队处理，出具了认定书，认定张某及被告一负此次事故的同等责任。第三组证据：机动车商业保险单、强制险保单各一份，证明被告一王玉杰驾驶车辆车牌号为冀Ａ-×××**，投保了机动车损失险，保险限额为50370元，第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔，以上保险均在保险期间内。第四组证据：被告一驾驶证，被告二行驶证，被告三行驶证，证明被告的主体资格及车辆的基本情况。第五组证据：死亡证书，居民死亡殡葬证，注销身份证复印件，证明张某因交通事故导致死亡；第六组证据：营业执照两份，证明张某生前从事水产生意，并且在事发时张某也正在运输水产品。第七组证据：银行流水复印件一份，证明张某生前从事水产生意的收入情况。第八组证据：医疗费发票39张，收据两张，用药清单两份，证明张某因交通事故受伤的治疗情况及共计花费医疗费552437.01元。第九组证据：住院病案两份（包括两份入院记录、出院记录、手术记录等），证明张某住院治疗35天以及住院治疗的情况。被告人民财保石家庄公司质证意见为：对第一组到第四组证据的真实性没有异议，但是对证据关联性及所证明事项有异议，第一组证据中户口本显示是家庭户，不能证实是城镇或非农业户口，所以死亡赔偿金应按农村居民标准计算，张雨洁户口显示是在2019年2月14日才迁入张传军户口本中，迁入时间是在张某去世后，张雨洁因父母离婚跟随其母亲生活，所以不应当再支付张雨洁的抚养费，同时家庭成员作为被抚养人，计算式也应按照农村标准计算。事故认定书责任认定划分不当，按照事发时的情况，不显示有严重的人身伤亡，所以才按照简易程序处理，而简易程序的前提是事故各方对责任无异议，现事故一方已去世，情况发生变更，考虑各方责任的承担，应当根据事故实际发生的情况重新认定，而事故发生的事实认定书认定的是张某驾驶的车辆与王玉杰驾驶的货车尾部碰撞，是典型的追尾事故，所以认定同等责任显属不当，请法庭核实后重新认定；对第五组证据真实性没有异议，但是受害人并未进行尸检，也没有死亡医学证明，不能证实死亡与交通事故存在因果关系；对第六组第七组证据真实性没有异议，关联性有异议，其收入情况与银行流水是两个不同的概念，收入体现的应当是利润，有收入应当缴税，应当与税务部门完税证明来证明其收入；第八组证据中两次医院住院票据真实性没有异议，但是按照保险条款对非医保用药我司不予承担，非医保用药大约占医疗费用的10%应当扣除，外购药没有医嘱并且所有的外购药均属于非医保用药，比如说大部分都是购买的白蛋白都是典型的非医保用药，应当扣除。其他非正规票据的收据以及明显偏高的抢救费、转运费等我司不承担，具体数额由法院依法核算。对第九组证据真实性没有异议，财产损失没有证据，我司不予赔付。对于具体赔偿项目，各项赔偿中医疗费用同证据质证意见，住院伙食费没有异议，交通费我司不认可，没有证据，财产损失没有证据不认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，丧葬费无异议，被抚养人生活费应当扣除张雨洁的抚养费，理由是根据原告提供的判决书，在2017年4月13日张雨洁父母离婚时，判决其随母亲孙某生活，张雨轩随张某生活，双方互不支付抚养费，所以张雨洁的抚养费不应当再支付，标准应按农村居民标准计算，精神抚慰金原告主张五万元明显偏高，应考虑受害人在本次事故中所承担的责任比例，以20000元为宜，营养费没有医嘱，不应当支付，误工费原告主张按交通运输业证据不足，同意按农村居民年均纯收入计算，护理费无异议。以上损失交强险赔付后剩余部分按30%赔付。被告吴小印质证意见同保险公司。被告吴小印及被告保险公司未提供证据。经审理查明，2019年1月4日6时许，案外人、死者张某驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的轻型货车，沿淮徐高速由北向南行驶至淮徐高速194公里古黄河服务区匝道时，与王玉杰驾驶车牌号为冀Ａ×××**冀Ａ×××**的重型货车尾部碰撞发生交通事故，造成两车受损、张某受伤的交通事故。张某受伤后于同日11时44分送入徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：主要诊断：多发伤，其他诊断：创伤性休克、头部外伤、闭合性胸腹部外伤、胰腺挫伤、横结肠浆膜裂伤、横结肠系膜裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、颅底骨折，2019年1月13日出院，实际住院9天，花医疗费107641.71元。2019年1月14日转入中国人民解放军南京军区南京总医院，被诊断为：主要诊断：腹部外伤术后，其他诊断：脓毒症休克、凝血功能障碍、胰腺挫伤、横结肠挫伤修补术后、横结肠系膜裂伤修补术后、双下肢多发骨折、肺挫伤，2019年2月7日因病情极重家属放弃治疗后出院，住院天数24天，花医疗费370951.3元。2月8日于家中去世。2019年1月4日，徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：张某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故同等责任。王玉杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故同等责任。另查明，冀Ａ×××**重型半挂牵引车为被告吴小印所有，该车在被告人民财保石家庄公司投保了交强险及保额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。冀Ａ×××**重型低平板半挂车为被告新乐市顺通汽车服务有限公司所有。再查明，原告张传军、周立花系死者张某父母，原告张雨轩、张雨洁系死者张某两个女儿。张某于2017年4月13日经法院判决与孙某离婚，原告张雨洁由其母孙某抚养。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。本案中，关于事故责任划分问题。被告王玉杰驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**的重型货车与死者张某驾驶的苏Ｎ×××**的轻型货车发生交通事故，依据公安机关作出的责任认定，二人负此次事故的同等责任。被告辩称责任划分不当，应减轻被告方的事故责任。本院认为，根据《道路交通事故处理程序》第二十三条之规定，除交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序的伤人事故，可以适用简易程序处理。本案中事故双方一致同意适用简易程序处理，公安机关在当时按照简易程序认定事故责任并无不当，对于事故责任的划分并不应因伤者伤情后续的变化而相应改变。伤者张某在事故发生当日即被送往医院急救，被告方在收到道路交通事故认定书三日内并未提出复议，因此公安机关作出的事故责任认定书已经生效。被告吴小印所有的车辆在停靠在服务区时并未按照规定车位停放，其车尾部分超出停车位，根据《道路交通安全法》第五十六条之规定，机动车应当在规定地点停放。被告所有的车辆在进入服务区后并未将车辆全部停靠在规定车位内，超出车位的部分也未设置警示标志，是事故发生的原因之一，死者张某驾驶机动车进入高速服务区匝道时疏于观察，未及时发现前方停靠的车辆，是事故发生另一原因，因此死者张某、被告吴小印应各承担50%的损害赔偿责任。关于几被告的赔偿责任问题。冀Ａ×××**重型货车为被告吴小印所有，冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保石家庄公司投保了交强险及保额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，故本案损失赔偿顺序应为：先由被告人民财保石家庄公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足，由吴小印承担赔偿责任，冀Ａ×××**重型低平板半挂车为被告吴小印挂靠在被告顺通公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被挂靠方被告顺通公司应与被告吴小印承担连带赔偿责任。被告王玉杰系被告吴小印雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，不应承担赔偿责任。关于各项损失的赔偿数额：1、原告主张医疗费552437.01元。被告保险公司辩称，应扣除10%的非医保用药。本院认为，首先，按照医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司现未提供证据证实其已就该条款进行了明确的说明；其次，被告保险公司未向本院提供证据证实原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出；最后，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司应当对超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用承担举证证明责任。保险公司未提供证据证明超出的数额，对于该项费用予以扣除的主张不应予以支持。因此对于被告保险公司的该项辩解本院不予支持。对于原告自行购买的药品，在南京军区南京总医院的临时医嘱单中均有注明，外购药品均为死者张某所用，因此对该部分用药本院予以支持。故本院对医疗费552437.01元予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1700元、护理费3500元、营养费1750元，本院认为，死者张某住院期间均在重症监护室接受救治，相应费用已计入医疗费中，故该三项主张本院不予支持。3、原告主张死亡赔偿金944000元。被告人民财保石家庄公司、吴小印辩解死者张某为农村户口，相应损失应按农村标准计算。本院认为，依据原告提供的张某营业执照，张某生前在城镇从事水产批发及货物运输业多年，主要收入来源在城镇，原告主张的按城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。4、丧葬费。原告主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。5、被抚养人生活费。2018年全省城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。原告主张父母二人、女儿两名共计331447.5元，本院认为，张某于2017年4月13日经法院判决与孙某离婚，原告张雨洁由其母孙某抚养，故对张雨洁的抚养费不应支持。但原告张雨轩的抚养人也仅有张某一人，则几原告的抚养人生活费应为331447.5元。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院结合事故责任比例，认定精神损害抚慰金为25000元，在交强险限额内优先赔偿。7、误工费。经查死者张某长期从事交通运输业，原告主张按照全省分细行业在岗职工平均工资中交通运输业标准即67953元计算误工费，本院予以支持，则误工费应为6516元。8、交通费。原告主张2000元，但未提供相应证据证实其支出，本院依据实际情况，酌定为1000元。9、原告主张财产损失，根据被告保险公司定损确认书，苏Ｎ×××**号车辆损失为63000元。以上各项损失为医疗费552437.01元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费331447.5元、精神损害抚慰金25000元、误工费6516元、交通费1000元、财产损失63000元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计122000，剩余1841271.01元，根据事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿920635.5元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额赔内赔偿原告张传军、周立花、张雨轩医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计1042635.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3821.5元，由被告吴小印、新乐市顺通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年八月十九日书记员  张雨霄