江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初409号原告（反诉被告）：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地景德镇市浮梁县唐英大道（陶瓷科技园内），统一社会信用代码为913602007788251850。法定代表人：黄旭梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。被告（反诉原告）：景德镇韵景瓷业有限公司，住所地景德镇市昌江区迎宾北大道北侧陶瓷城香江东三街**，统一社会信用代码为91360200571192085N。法定代表人：袁晓伟。委托诉讼代理人:占明秀，江西京天律师事务所律师。原告景德镇东富盈瓷业有限公司（以下简称东富盈公司）与被告景德镇韵景瓷业有限公司（以下简称韵景瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。案件审理过程中，被告韵景瓷业提起反诉，本院受理后，依法合并并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人江文华、被告（反诉原告）的法定代表人袁晓伟及委托诉讼代理人占明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东富盈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年1月16日订立的供货合同并判令被告返还原告支付的30%的预付款计87219元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订餐具供货合同（合同编号为2018002，附餐具清单及包装清单），约定：乙方在2018年1月27日前交付全部餐具共计600套；……超过十天未能到货的，甲方有权解除合同，并要求乙方退还全部预付款。交货地点为所有批次产品由甲方到乙方仓库提货。合同订立后，原告依约向被告方委托的收款方支付了30%购货预付款87219元，而被告收到原告方预付款后并未向按期向原告供货，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告韵景瓷业辩称，同意解除双方于2018年1月16日签订的供货合同，原告支付的87219元预付款已收到，依该供货合同，被告只需将原告预定的餐具放在仓库，由原告按约定的时间到被告方仓库自提货物，并将发票开具给被告，但原告违反约定，拒不提货，亦不支付货款，恳请依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告韵景瓷业向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉人经济损失87219元；2、案件受理费、反诉费均由反诉被告负担。事实和理由：2018年1月16日，反诉人与被反诉人签订餐具供货合同（合同编号为2018002），该合同约定：……，乙方在2018年1月27日前交付全部餐具共计600套；同时合同约定：……，交货地点：江西省景德镇市。所有批次产品由甲方到乙方仓库提货，运输费用由甲方承担。合同签订后，反诉人履行了自己的义务，但是，被反诉人因第三方违约，没有依约到反诉人的仓库提货。因被反诉人的违约，致使反诉人的逾期收益损失了87219元。反诉人为维护自己的合法权益，故提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告东富盈公司辩称，反诉原告未尽到通知和供货义务，已构成违约，故韵景瓷业无权要求其公司赔偿，另韵景瓷业诉请第一项缺乏事实和计算依据，故请法院依法驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼（反诉）请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告举证的原、被告双方的营业执照、供货合同、清单、委托书、应付账款明细、汇款凭证，被告举证的营业执照、案外人舒某的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于微信聊天记录，原告质证后提出该聊天记录的主体不能确认，且系截图打印件，无原始载体予以印证；庭后，本院对该截图的载体进行了核实，且原告认可舒某曾是其公司员工，截图的真实性予以认定；2、对于舒某出具的证明，原告质证后认为证人舒某未到庭作证，不能作为证明依据，本院认为，证人必须出庭作证，接受各方当事人的质询，故本院对该证明不予采信；3、对于三张送货单，东富盈公司质证后对其关联系提出异议，本院认为，该份送货单一式三联，票据号码均为NO1817126，在存根联加盖昌江区永利包装厂印章，庭审中，韵景瓷业法定代表人袁晓伟经法庭发问，不能说明该包装厂经营场所，不能出具该包装厂营业执照，不能提交付款凭证及收款票据，若系韵景瓷业向昌江区永利包装厂购买瓷器用锦盒，则韵景瓷业作为购买方同时拥有同一份收据的存根联、客户联、回单联与当前社会交易习惯明显不相符合，故本院对该送货单不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订餐具供货合同（合同编号为2018002，附餐具清单及包装清单），合同约定：合同签订后，……，乙方在2018年1月27日前交付全部餐具共计600套。乙方延迟交货，应承担合同价款0.3%/天的违约金；超过十天未能到货的，甲方有权解除合同，并要求乙方退回全部预付款，承担货款总金额三倍的违约责任。交货地点：江西省景德镇市。所有批次产品由甲方到乙方仓库提货，运输费用由甲方负担。合同签订后，原告东富盈公司依照被告韵景瓷业的委托于2018年1月17日将87219元预付款汇至南京青木陶瓷花纸有限公司，但其未在合同约定的交付期限内到韵景瓷业仓库内提取货物。后韵景瓷业将该批货物自行处置。本院认为，东富盈公司与韵景瓷业签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对当事人具有法律约束力。东富盈公司提出解除《供货合同》的诉讼请求，韵景瓷业明确表示同意解除合同，双方一致同意解除合同，故对东富盈公司的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原、被告签订的《供货合同》解除后，东富盈公司要求韵景瓷业返还预付款87219元，于法有据，本院予以支持；根据《供货合同》第三条、第四条第一款的约定，韵景瓷业应在2018年1月27日前交付全部餐具共计600套，并由东富盈公司到韵景瓷业的仓库提货，运输费用由东富盈公司承担。但东富盈公司提供的证据无法证明韵景瓷业未按合同约定将600套餐具存放于其仓库内，由此引发举证不利的后果由东富盈承担，故对韵景瓷业未按期向东富盈公司交付餐具的违约行为，本院不予认定。原、被告签订的《供货合同》未对通知义务进行约定，并根据该合同第三条、第四条第一款的约定，东富盈公司未接到交付餐具的通知，也应于在2018年1月27日前到约定的韵景瓷业仓库提取货物，但东富盈公司未在合同约定的期限内到韵景瓷业的仓库提货。东富盈该逾期未提货的行为，违反了《供货合同》的约定，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，东富盈公司应当承担赔偿损失等违约责任。虽然韵景瓷业提供的证据无法证明其全部损失，但东富盈公司逾期未提货存在过错，并造成韵景瓷业预期利益等实际损失，综合合同履行情况、过错程度、预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定东富盈公司赔偿韵景瓷业损失30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除景德镇东富盈瓷业有限公司与景德镇韵景瓷业有限公司于2018年1月16日签订的《供货合同》；二、景德镇韵景瓷业有限公司返还景德镇东富盈瓷业有限公司的预付款87219元；三、景德镇东富盈瓷业有限公司赔偿景德镇韵景瓷业有限公司违约损失30000元；四、上述第二项、第三项确定的债权相抵后，景德镇韵景瓷业有限公司于本判决生效后三日内返还景德镇东富盈瓷业有限公司预付款57219元；五、驳回景德镇东富盈瓷业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回景德镇韵景瓷业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取为990元，反诉案件受理费990元，两项合计1980元，景德镇韵景瓷业有限公司负担1230元，景德镇东富盈陶瓷有限公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚 军人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一九年八月二十九日代书 记员  余 晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。