广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1470号 原告：黄某1，男，2007年7月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 法定代理人：黄某2，男，1972年5月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 法定代理人：曾某，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 被告：梁福初，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告黄某1与被告梁福初、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧伟，被告梁福初委托诉讼代理人唐小超，人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险贺州市分公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内对原告各项经济损失共计726861.23元进行赔偿；交强险不足赔偿的由人民财产保险贺州市分公司在机动车第三者商业保险（以下简称商业险）范围内按照80%的比例赔偿，商业险赔偿后不足部分，由被告梁福初进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月18日，被告梁福初驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市区光明大道由南往北方向行驶,当日10时15分，行驶至,在通过路口时与同向行驶由曾某驾驶搭载原告的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告及曾某受伤及轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁福初承担此事故主要责任，曾某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院两次住院治疗74天。原告的各项损失：医疗费317250.73元、伤残赔偿金305020元、住院伙食补助费7400元、营养费9700元、护理人员误工费55872元、精神损失费30000元、交通费1618元，合计726861.23元。桂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在有效的保险期间内。因此，被告人民财产保险贺州市分公司应先行在交强险限额范围内对原告经济损失进行赔偿，超出交强险部分由被告人民财产保险贺州市分公司在商业险范围内按责任比例80%赔偿，商业险范围内不足以赔偿部分，由被告梁福初赔偿。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告梁福初辩称：一、桂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险贺州市分公司处投保了交强险以及商业险（100万元，附加不计免赔），本次事故发生在有效的保险期间内，故原告的损失应当由被告人民财产保险贺州市分公司承担。二、2018年1月30日，在被告人民财产保险贺州市分公司工作人员的见证下，原告与本被告就事故责任划分、医疗费金额等事宜达成协议，并签订《交通事故调解协议书》，各方自愿按三七比例来承担事故责任，同时，被告人民财产保险贺州市分公司将其应当承担的医疗费分别转让原告以及本被告账户。三、原告请求的l、医疗费应当扣除被告人民财产保险贺州市分公司已经支付了198118.8元及本被告垫付的部分；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、营养费50/天的标准过高，营养期为120天；4、护理费应按农林牧渔标准计算，第一次住院的护理人员为2人，第二次住院的护理人员为1人；5、精神抚慰金过高，由法院酌情支持；6、交通费由法院酌情支持。四、本被告垫付的医疗费在本案一并处理，应由被告人民财产保险贺州市分公司返还。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：桂Ｊ×××××号重型自卸货车在在本被告处投保了交强险以及商业险（100万元，附加不计免赔）。本被告只在保险限额范围内承担赔偿责任，被告梁福初承担事故主要责任，曾某承担事故次要责任，商业险应当按照70%的比例赔付。对于原告的各项诉请，本被告已在庭前与原告的监护人就医疗费部分达成交通事故调解协议书，而原告在诉讼中重复诉请，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告梁福初驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市区光明大道由南往北方向行驶,当日10时15分，行驶至,在通过路口时与同向行驶由曾某驾驶搭载原告的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告、曾某受伤及无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。同日，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁福初驾驶机动车时接听电话，未按照操作规范安全文明驾驶，承担此次事故的主要责任，曾某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车违法搭载原告上道路行驶，承担此次事故的次要责任，原告无事故责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗60天至2018年1月17日出院，用去医疗费292537.9元。疾病证明书诊断为1、左髋、左大腿、左足严重撕脱伤并失血性休克；2、右枕骨骨折；3、右肱骨中段骨折；4、左肱骨小头骨折并左肘关节脱位；5、双侧尺骨上段骨折；6、左侧髂骨骨折；7、左前臂皮肤软组缺损伤等。医嘱住院期间需陪护2人，残余创面继续换药治疗，加强营养，出院后3个月返院复诊。出院后，原告多次前往贺州市人民医院及广西医科大学附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费共计2148.88元。2018年5月23日，原告第二次去贺州市人民医院住院治疗14天，于2018年6月6日出院，用去医疗费18063.95元，诊断为1、左肘恐怖三联症术后创伤性关节炎；2、右肱骨、尺骨骨折术后愈合并内固定物存留；3、左骨盆骨折术后并内固定物留存；4、左下肢严重撕脱伤术后并疤痕形成；5、左侧跟腱痉挛。医嘱出院后全休1个月，住院期间留陪人1名，出院加强营养。上述医疗费用共计312750.73元。前往广西南宁医院就诊期间的交通费为1428.5元。 另查明，原告为农村居民户口，原告法定代理人黄某2、曾某系原告父母，均为农村户口。桂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（1000000元限额，附加不计免）。 事故发生后，原告曾某、黄某1与被告梁福初签订《交通事故调解协议书》，确认原告曾某、黄某1从2017年11月18日至2018年1月17日期间的医疗费共计300562.9元（被告梁福初已垫付68625.5元，原告黄某1、曾某自行支付221937.4元，人民财产保险贺州市分公司垫付10000元到贺州市人民医院）。被告梁福初愿意在本次赔款中另转20000元给黄某1作为本次事故的二次手术预付款，日后索赔时在黄某1的赔款中冲减，日后发生的其他损失费用往后再另行协商等方面内容。被告人民财产保险贺州市分公司在该协议上盖章确认。按上述协议，被告人民财产保险贺州市分公司向原告黄某1、曾某赔偿了164768.52元，被告梁福初垫付了原告黄某1、曾某68625.5元（其中20000元系原告后续医疗的预付款）。鉴于被告梁福初先行赔偿了原告、曾某，被告人民财产保险贺州市分公司向被告梁福初返还了垫付款43350.28元。至此，被告人民财产保险贺州市分公司、被告梁福初与原告、曾某协议确认的医疗费用部分已履行完毕。 根据原告的委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2018年11月6日出具鉴定意见书，认为1、原告因道路交通事故受伤致左肘关节强直于非功能位属七级伤残，至左膝关节功能丧失43.3%属十级伤残，致左踝关节功能丧失69.3%属十级伤残，致左足第2-5趾功能完全丧失属十级伤残；2、原告因道路交通事故受伤后护理期为120日，营养期为120日；3、后续治疗（取内固定物）费用约4500元。 上述事实，有原告提供的1、曾某身份证复印件1份、黄某2身份证复印件1份、黄某2户口本复印件1份、道路交通事故认定书1份、贺州市人民医院入院记录2份、出院记录2份、疾病证明书2份、放射科DR检查报告单1份、费用清单1份（8张）、住院收费票据复印件2张、贺州市人民医院门诊收费票据7张、广西医科大学门诊收费票据1张、鉴定意见书1份、交通费票据10张，被告梁福初提供的交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份、协议书1份、银行流水1份，被告人民财产保险贺州市分公司提供的交通事故调解协议书1份、银行付款回单3张的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的广西桂乡建设集团有限责任公司营业执照1份、广西桂乡建设集团有限责任公司工作证明2份、曾某劳动合同1份、黄某2签订的承包合同1份、黄某2农村信用社银行流水8页，不能证明曾某、黄某2的工作地点，银行流水未反映出广西桂乡建设集团有限责任公司逐月向曾某、黄某2发放工资情况，也没有提供职工名册等档案材料记载曾某、黄某2系该单位员工，上述证据不足以证实曾某、黄某2适用建筑业标准计算相关费用，对以上罗列的证据，本院不予认定。原告提供车辆通行费收据2张显示为贺州至桂林往返，原告未能举证其到桂林就医，对该两张通行费收据，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁福初承担此次交通事故的主要责任，曾某承担此次事故的次要责任，原告无事故责任，上述认定并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。交强险后不足赔偿部分，结合本案事实和责任，本院确认由被告梁福初承担70%的赔偿责任，曾某自行承担30%责任，原告放弃向曾某主张权利，故曾某应向原告赔偿责任的部分由原告自行承担。桂Ｊ×××××号重型自卸货车由被告人民财产保险贺州市分公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在商业险保险限额1000000元范围内对被告梁福初应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告梁福初承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费20212.83元（二次住院医疗费18063.95元+2148.88元，有票据证实）；2、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）；3、营养费2400元（20元/天×120天，根据原告伤情，参照鉴定意见本院酌定）；4、后续治疗费4500元（参照鉴定意见）；5、护理费20541.7元（根据医嘱认为原告第一次住院需2人护理，第二次住院需1人护理及鉴定意见认为护理期120天，本院认定护理费为41654元/年÷365天×60天×2人+41654元/年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金113250元（原告1处七级伤残，3处十级伤残，根据法律规定，确定残疾系数为50%，11325元/年×20年×50%，原告系农村居民户口，原告没有提供在城镇学校连续就读一年以上的相关证据，以农村居民户口标准计算）；7、精神抚慰金15000元（结合原告伤残程度，根据有关规定，本院酌定15000元）；8、交通费1428.5元（根据原告提供的票据），综上，原告各项损失共计184733.03元。原告与被告梁福初就医疗费达成了《交通事故调解协议书》，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，原告请求的医疗费中292537.9元系重复计算，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为34512.83元（20212.83元+7400元+2400元+4500元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为150220.2元（20541.7元+113250元+15000元+1428.5元）。因交强险医疗费项下限额10000元已在《交通事故调解协议书》赔偿，已没余额，被告人民财产保险贺州市分公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费24158.98元（34512.83元×70%）。在（2019）桂1102民初1471号同交通事故案中，本院已确认被告人民财产保险贺州市分公司交强险内应向曾某在交强险死亡伤残费用赔偿3737.73元，交强险死亡伤残费用尚余限额106262.27元（110000元-3737.73元），被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险死亡伤残费用尚余限额赔偿原告106262.27元，尚有不足赔偿部分，被告人民财产保险贺州市分公司在商业险范围内赔偿原告30770.55元（150220.2元-106262.27元）×70%。综上，被告人民财产保险贺州市分公司在尚应向原告赔偿161191.8元（24158.98元+106262.27元+30770.55元）。本案中被告梁福初的赔偿义务已由被告人民财产保险贺州市分公司代为赔偿，被告梁福初无需再向原告赔付。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告梁福初向原告先行垫付的原告20000元医疗费等费用，可视为被告梁福初代被告人民财产保险贺州市分公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告人民财产保险贺州市分公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该20000元直接赔偿给被告梁福初，被告人民财产保险贺州市分公司实际应赔偿原告141191.8元（161191.8元－20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚需赔偿原告黄某1各项损失141191.8元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司需返还被告梁福初垫付款20000元 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2127元，减半收取1564元（原告已预交），由原告黄某1负担469元，由被告梁福初负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年八月一日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙