湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4323号原告：李连生，男，1969年1月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告：周常华，男，1967年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路与107国道交叉路口处。法定代表人：李娇。被告：汉中市鑫运程物流有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处草堰村村委会东侧。法定代表人：王全可。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地湖北省咸宁市银泉大道**。负责人：李岩，经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。特别授权。原告李连生与被告周常华、咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司（以下简称咸宁惠泽汽运公司）、汉中市鑫运程物流有限公司（以下简称汉中鑫运程物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称中财保咸宁分公司直属营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连生的委托诉讼代理人石见君，被告中财保咸宁分公司直属营销服务部的委托诉讼代理人江山，到庭参加诉讼。被告周常华、咸宁惠泽汽运公司、汉中鑫运程物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保咸宁分公司直属营销服务部在交强险和商业险保险限额内赔偿李连生的交通事故损失241148.56元；2.判令被告周常华、咸宁惠泽汽运公司、汉中鑫运程物流公司对超出上述第1项请求中保险限额的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李连生依据2019年的赔偿标准，将第1项诉请金额241148.56元变更为246815.35元（其中将护理费11133.27元变更为11668.06元，将残疾赔偿金63778元变更为68910元）。事实和理由：2018年11月1日，周常华驾驶鄂Ｌ×××**重型半挂牵引车（牵引陕Ｆ×××**号重型自卸半挂车）沿武汉市江夏区阳光大道由北向南行驶，行驶至阳光大道阳光三路路口时，遇李连生驾驶三轮车载肖全洪沿阳光三路由西向东行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，致李连生和肖全洪受伤，三轮车受损。后肖全洪经医院抢救无效于当日死亡，肖全洪案已协商调解处理完毕。该事故经公安交警部门认定，周常华负此事故全部责任，李连生和肖全洪不承担责任。事故发生后，李连生被送往武汉市江夏区第一人民医院等医院住院治疗共75天。其伤情经鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续费用18000元或据实赔付。经查，周常华驾驶的鄂Ｌ×××**车（牵引陕Ｆ×××**车），鄂Ｌ×××**车登记在咸宁惠泽汽运公司名下，挂车登记在汉中鑫运程物流公司名下，鄂Ｌ×××**车在中财保咸宁分公司直属营销服务部投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。为此，李连生诉至法院，要求处理。周常华、咸宁惠泽汽运公司、汉中鑫运程物流公司未作答辩。中财保咸宁分公司直属营销服务部辩称，1、对李连生各项诉请，请依法核实，对没有证据或证据不足的请予以驳回。2、肇事车辆鄂Ｌ×××**牵引车在事故发生时被交警部门认定为车辆机件不符合安全标准，具有安全隐患，根据商业险保险条款二十四条第三款第一项，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、我公司并非侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日6时15分左右，周常华驾驶鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｆ×××**号重型自卸半挂车）沿武汉市江夏区阳光大道由北向南行驶，行驶至阳光大道阳光三路路口时，遇李连生驾驶无号牌三轮车载肖全洪沿武汉市江夏区阳光三路由西向东行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，致李连生和肖全洪受伤，后肖全洪经医院抢救无效于当日死亡。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字【2018】第420115B180056号《道路交通事故认定书》认定，周常华承担此次交通事故的全部责任，李连生、肖全洪在此次事故中无责任。李连生受伤后被先后送往武汉市江夏区第一人民医院、武汉大学人民医院、武汉市金银谭医院住院治疗共75天，诊断伤情为：第1腰椎压缩性骨折，左眼睑皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤，医疗费用共计104972.09元。李连生住院期间，其支付了添福防褥疮床垫和吸收宝护理垫共529元、住院37天的护理费6020元、胸腰椎外固定器2500元。李连生在此事故中驾驶的电动车，经定损为1300元。2019年4月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2019】临鉴字第634号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李连生所受外伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费18000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。李连生支付了鉴定费2300元。另查明，本起交通事故中，肖全洪的家属因肖全洪死亡造成的损失已在中财保咸宁分公司直属营销服务部进行理赔。周常华持有准驾车型A2的机动车驾驶证，且在有效期内。鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车登记在咸宁惠泽汽运公司名下，鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车登记在汉中鑫运程物流公司名下。鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车在中财保咸宁分公司直属营销服务部投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，此次事故发生在保险期内。诉讼中，李连生陈述死者肖全洪的赔偿金额应为665731.48元，实赔655731.48元，差额1万元由李连生代保险公司支付给死者肖全洪的家属。李连生与中财保咸宁分公司直属营销服务部均表示，中财保咸宁分公司直属营销服务部在本起事故中先行垫付的1万元，不在本案中扣减。李连生提交了武汉和顺生建材有限公司的营业执照及其出具的误工证明，劳动用工合同、工资条发放明细（2018年1月至2018年10月，其中2018年2月和6月显示为3500元，其他月份为4000元），拟证明其在该公司从事勤杂工，月工资4000元。李连生还提交了普安村村委会出具的证明、其与庙山办事处普安村村委会签订的《普安新村二期还建房分配协议》、拟证明其土地10年前因城镇改造被征用，其居住在城镇范围。中财保咸宁分公司直属营销服务部对居住证明的真实性无异议，认为根据分配协议，征收单位仍然属于村委会，李连生主张城镇标准应该另行提交政府或规划部门的相关文件；对以上其他证据无异议。中财保咸宁分公司直属营销服务部提交了投保单告知函和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证明保险公司承保时，对被保险人履行了免责条款告知义务，经过盖章确认，根据保险条款第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，事故发生时被保险的机动车被检验不合格，在商业险内不承担责任；李连生对此认为，未看到不符合技术标准的条款，根据保险事故调解协议书，事故中死者的赔付是在商业险范围内进行赔付的，其和死者是同一起事故的受害方，按照公平公正的原则，死者家属在商业险内得到赔付，说明保险公司的保险条款未适用死者，因此保险公司提交的保单不能达到证明目的，无法显示对应条款，不能说明保险公司对投保人履行了明确的告知和提示义务。庭审中，关于鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车最后一次年检的时间，中财保咸宁分公司直属营销服务部陈述其不清楚，其是根据交通事故认定书，认为车辆具有安全隐患。李连生陈述车辆最后一次年检在2019年8月，事故发生在2018年11月1日。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。李连生在事故中受伤，周常华依法应承担民事赔偿责任。关于中财保咸宁分公司直属营销服务部辩称事故发生时被保险的机动车被检验不合格，在商业险内不承担责任的意见，本院认为，交通事故认定书记载周常华驾驶的机动车“机件不符合技术标准具有安全隐患”不等同于中财保咸宁分公司直属营销服务部所述的“被检验不合格”，该保险公司认为涉讼车辆检验不合格，未提供证据加以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。由于鄂Ｌ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，李连生的损失应先由中财保咸宁分公司直属营销服务部在交强险限额范围内赔偿；不足部分亦由该公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。由于本起事故中肖全洪家属因肖全洪死亡造成的损失以及李连生受伤的损失，未超出交强险和商业三者险的保险责任限额范围，对李连生的损失，本院判决由中财保咸宁分公司直属营销服务部直接进行赔付。李连生要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额，1、李连生主张的医疗费，其门诊和住院医疗费经核算为104972.09元，其2018年12月7日支付的防褥疮床垫、护理垫529元，考虑已实际发生，且系伤情的合理需要，该项费用予以支持，故其主张医疗费105387.29元，未超出法律规定，本院予以支持；中财保咸宁分公司直属营销服务部辩称第二、三次住院与本次交通事故无关的意见，无证据证实，本院不予采纳。2、其主张后期治疗费18000元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。3、其主张的护理费，有护工护理的，按实际发生额计算，其他护理费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定意见予以支持。4、其以武汉和顺生建材有限公司出具的月工资4000元的标准主张误工费，但该公司出具的工资条明细显示其工资并不固定，根据该公司的经营范围，考虑其因交通事故存在收入减少的实际情况，其误工费本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业标准计算至定残前一日。5、其提交的证据能证明其居住在城镇范围，且主要生活来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。6、其主张残疾辅助器具（胸腰椎外固定器）费2500元，有证据证明，且实际发生，该项费用本院予以支持。7、其主张交通费1500元，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等实际情况，该项请求本院予以支持。8、其主张精神损害抚慰金3000元偏高，本院考虑其伤残程度，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持2000元。9、其主张车损1300元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告周常华、咸宁惠泽汽运公司、汉中鑫运程物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告李连生各项损失238360.43元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，鉴定费2300元，合计3506元（李连生预付3153元），由被告周常华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年八月二十七日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：1.医疗费：105387.29元2.后期治疗费：18000元3.住院伙食补助费：3750元（75天×50元/天）4.营养费：4500元（90天×50元/天）5.护理费：11668.06元{6020元＋38897元/年÷365天×（90－37）天}6.误工费：18845.08元（45253元/年÷365天×152天）7.伤残赔偿金：68910元（34455元/年×20年×10%）8.残疾辅助器具费：2500元9.交通费：1500元10.精神损害抚慰金：2000元11.车损：1300元1-11项合计：238360.43元由中财保咸宁分公司直属营销服务部在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿李连生238360.43元。