重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，系该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆市合川区张权梅水果种植场，，住所地重庆市合川区太和镇报恩村1社注册号500382200036846。投资人：张权梅。被告：张权梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农业银行合川支行”）与被告重庆市合川区张权梅水果种植场（以下简称“张权梅水果种植场”）、张权梅合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行合川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告张权梅水果种植场、张权梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张权梅水果种植场对彭君所欠原告的信用卡分期资金165605.27元，截止2017年9月20日的分期手续费18137.76元、利息61368.53元、违约金8700.35元，律师费1050元以及从2017年9月21日起至欠款清偿时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；违约金以当期应还最低还款额未还部分的5%计算。具体按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算)承担连带清偿责任；2.请求判决被告张权梅在被告张权梅水果种植场不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产对上述债务予以清偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《商户分期业务担保借款合同》，约定被告张权梅水果种植场作为保证人，就彭君向原告的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、律师费、保管费等银行实现债权的一切费用。2017年12月27日，原告与彭君信用卡纠纷一案业经贵院(2017)渝0117民初10064号民事判决书判决，判决彭君偿还原告的欠款。原、被告签订的合同真实合法有效，被告应对(2017)渝0117民初10064号民事判决书中彭君的债务当承担保证责任；其次，被告张权梅系张权梅水果种植场的投资人，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以个人其他财产予以清偿。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告张权梅水果种植场、张权梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、受理案件通知书、民事判决书、民事裁定书、个人独资企业营业执照等证据，拟证实张权梅水果种植场与重庆市汇永汽车销售有限公司（以下简称“汇永汽车销售公司”）对彭君向原告的贷款承担共同连带保证责任，并约定了保证期间和保证范围；2017年10月16日原告以张权国、彭君、汇永汽车销售公司为被告向贵院提起诉讼，汇永汽车销售公司与张权梅水果种植场是共同连带保证责任人，原告向其中一个保证人提起诉讼，另一保证人追偿的诉讼时效中断。被告张权梅水果种植场、张权梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭君于2013年8月20日在原告农业银行合川支行申请办理信用卡一张，申请借款金额为74.2万元，分期期数从使用分期资金支付之日起算36期；保证人为被告张权梅水果种植场、案外人汇永汽车销售公司，抵押人为张权国；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等。原告于2014年1月7日向彭君发放贷款后，彭君多次逾期还款，原告于2017年10月16日起诉彭君、张权国、汇永汽车销售公司至本院，审理中，原告自愿撤回了对汇永汽车销售公司的起诉，本院于2017年12月27日作出(2017)渝0117民初10064号民事判决书，判决：彭君偿还原告信用卡分期资金165605.27元、截止2017年9月20日的分期手续费18137.76元、利息61368.53元、违约金8700.35元，以及从2017年9月21日起至欠款清偿时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；违约金以当期应还最低还款额未还部分的5%计算。具体按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算）；彭君支付给原告律师代理费1050元；张权国就以上债务向原告承担连带清偿责任；原告对彭君提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾就本案债权以彭君、张权国、汇永汽车销售公司为被告向本院提起诉讼，本院作出(2017)渝0117民初10064号民事判决，该判决已发生法律效力。诉讼中，原告虽未向被告张权梅水果种植场主张权利，但并未明确放弃对被告张权梅水果种植场的担保权，现原告要求被告张权梅水果种植场承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证期间是否经过的问题。被告张权梅水果种植场与案外人汇永汽车销售公司对彭君的债务承担连带共同保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定精神，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告在保证期间向连带保证人之一的汇永汽车销售公司主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的被告张权梅水果种植场。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，被告张权梅水果种植场的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，原告提起本案诉讼时并未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告张权梅水果种植场应就彭君的债务承担连带清偿责任，被告张权梅水果种植场承担保证责任后，有权向彭君追偿。关于张权梅是否应当承担责任的问题。根据张权梅水果种植场的营业执照载明的信息，其企业类型为“个人独资企业”，投资人为张权梅，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张权梅水果种植场、张权梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市合川区张权梅水果种植场对于彭君拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的信用卡分期资金165605.27元、截止2017年9月20日的分期手续费18137.76元、利息61368.53元、违约金8700.35元，以及从2017年9月21日起至欠款清偿时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；违约金以当期应还最低还款额未还部分的5%计算。具体按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方法计算）、律师代理费1050元承担连带清偿责任，上述款项于本判决生效后立即支付。被告重庆市合川区张权梅水果种植场承担连带保证责任后，有权向彭君追偿；被告张权梅在被告重庆市合川区张权梅水果种植场不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产对上述债务予以清偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5122.93元，由被告重庆市合川区张权梅水果种植场、张权梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  罗谟宽二〇一九年八月八日书 记 员  胡潇月