wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2107号上诉人（原审原告）：吴艳军，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张诚诚，男，1989年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。上诉人吴艳军因与被上诉人张诚诚民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴艳军上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2019）冀0703民初932号民事裁定书，请继续审理此案。事实与理由：张家口市桥西区人民法院作出的（2019）冀0703民初932号民事裁定书，认为上诉人吴艳军提供的被上诉人的送达地址及被上诉人下落的线索，没有证据证明被上诉人下落不明，不宜适用公告送达的方式，为不损害当事人的合法权益，暂驳回上诉人的起诉请求，待上诉人知悉被上诉人的下落后再行起诉。但上诉人尽个人所能，经多方打听探知，已无法再提供更多的被上诉人线索。故上诉至贵院,恳请贵院重新对该案进行审理核定，维护上诉人合法权益。吴艳军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及被告下落的线索，现没有证据证明被告下落不明，不宜适用公告送达的方式，为不损害当事人的合法权益，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴艳军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人的起诉状中明确载明了被告的地址，不属于不能提供被告准确送达地址的情形，故不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，本案一审驳回上诉人的起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人吴艳军的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初932号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年八月二十八日书记员  李媛丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4354号原告：牟剑伟，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：韩文军，男，1970年12月11日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告牟剑伟与被告韩文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟剑伟到庭参加诉讼，被告韩文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10万元及违约金（以借款本金10万元为基数，按照每月2分的利率标准，从2016年5月24日起计算到实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：我与被告通过朋友介绍相识，被告称资金周转不开，于2016年4月24日通过银行卡转到被告银行卡10万元，借给被告。在收到借款后被告再也没有向我支付过利息，并至今未归还本金。为此我向被告催要借款，但被告不接电话回避我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。韩文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，牟剑伟作为贷款人（甲方）与韩文军作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，该合同第1条约定了借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）；第2条约定了借款期限：借款期限原则上为贷款发放之日起1个月。乙方在借款期限届满后次日内需一次性向甲方偿还全部借款；第3条约定了提款：乙方指定的收款账户如下：收款人名称韩文军银行账号×××双方特别确认：甲方向乙方指定的上述收款账户放款，即视为甲方按照本合同约定向乙方发放贷款；第7条约定了违约责任：乙方如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应按日向甲方支付人民币1000元的违约金，直至向甲方清偿全部借款为止。前述违约金在甲方要求支付时立即成为到期应付的款项。此外，该合同还就其他事项进行了约定。当日，牟剑伟通过中国工商银行向韩文军指定的账号转账10万元。庭审中，牟剑伟称双方口头约定了借期内的利息即按照每月2分息的标准；款项出借后，韩文军仅于2016年5月偿还了一个月的借款利息2000元，但借款本金及剩余的利息未进行过偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，韩文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据牟剑伟提交的借款合同及借记卡账户历史明细清单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩文军作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故对牟剑伟要求韩文军偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为一个月，韩文军未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借款合同中约定的违约责任过高，现牟剑伟主张韩文军应按照月利率2%的标准支付自2016年5月24日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩文军于本判决生效后十日内偿还牟剑伟借款本金100000元并支付违约金(以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2016年5月24日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由韩文军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月二日书 记 员  孙 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩权，男，1992年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宗香，男，1963年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩宗其，男，1946年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。一审被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**。法定代表人：李德华，系该公司经理。再审申请人韩权因与被申请人韩宗香、韩宗其及一审被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月15日进行了调查。现已审查终结。韩权申请再审称：1、本案事故成因系韩宗香造成，韩宗香无架设电线从业证照。未经批准擅自架设不合格标准电线，架设电线横跨公路，电表高度只有2.5米，违反了架设电线横跨公路不得低于6米的规定，没有设置警示标志，也未安排人员看护；2、韩权在没有警示标志的路段，按照经常通行路段的驾驶习惯行驶车辆，根本不可能预见自己行车过程中会有电线横跨公路，本次事故韩权没有任何故意或过失的主观过错，不应承担任何赔偿责任；3、韩宗其作为雇主，对雇员韩宗香在雇佣活动中受到伤害，应承担赔偿责任；4、生效判决划分责任的唯一依据是威信县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，但该认定书并不能作为本案定案依据，本案韩宗香的伤情明显为重伤，交通管理部门适用简易程序处理交通事故，程序违法。本案一、二审判决基本事实认定不清，适用法律错误，请求根据民事诉讼法的规定对本案进行再审，并撤销一、二审判决，改判驳回韩宗香对韩权的全部诉讼请求，并判决由韩宗香和韩宗其承担本案一、二审案件受理费。本院经审查认为：2016年9月7日，威信县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是交通行政管理部门作出的交通事故责任认定，韩权在法定的期限内并未对该事故认定书申请复议，也未对交通管理部门的具体行政行为提起行政诉讼，因此，一、二法院采信《道路交通事故认定书》并据此认定各方当事人的责任并无不当。根据《道路交通事故认定书》认定：韩权负此次交通事故主要责任，韩宗其负此次交通事故次要责任，韩宗香无责任。一、二审判决由韩权承担赔偿韩宗香因交通事故造成的医疗费等损失的60％的责任，适用法律并无不当。韩权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩权的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年八月二十日书记员 王怡青
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6595号上诉人（原审被告）：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**，统一社会信用代码91500112666413725D。法定代表人：周全成，董事长。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市头等舱餐饮文化有限公司（以下简称头等舱公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.头等舱公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.头等舱公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.头等舱公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第9期的著作权人，涉案歌曲《会忘了·会记得》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。头等舱公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《会忘了·会记得》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。头等舱公司未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：1.头等舱公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.头等舱公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由头等舱公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于上诉人的责任承担问题上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人头等舱公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年八月二十七日法官助理 陆   书   瑶书 记 员 胡      艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执529号 申请执行人：康志龙，男，1960年09月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜苗红，男，1980年11月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案执行中，被执行人姜苗红经查暂无财产可供执行，申请执行人康志龙亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月三十日 书记员  陈叶全
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5581号原告：天津友发鸿旺达运输有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：张书彬，公司总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河**爱国道**。负责人：王羿，公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告天津友发鸿旺达运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津友发鸿旺达运输有限公司的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津友发鸿旺达运输有限公司诉称，2019年4月3日5时45分，陶宗旭驾驶车牌号为津Ａ×××**、津Ｂ×××**号的重型半挂牵引车组，沿西青区山深公路由北向南未按规定信号灯行驶至与赛达九纬路交口时，遇申旭驾驶车牌号为津Ａ×××**的大型客车沿山深公路由南向北行驶至赛达九纬路向西左转，陶宗旭车辆前部与申旭车辆右侧接触后，申旭车辆前部又与天津易华录信息技术有限公司所有的交通信号控制系统接触，造成两车损坏、交通信号控制系统损坏的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：陶宗旭负事故的全部责任；当事人申旭无责任；天津易华录信息技术有限公司无责任。陶宗旭驾驶的事故车辆津Ａ×××**登记所有人为天津友发鸿旺达运输有限公司，天津友发鸿旺达运输有限公司为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车损失保险，保险金额185024元，并投保了不计免赔，保险期间为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。诉请赔偿车辆损失31250元、评估费3000元、施救费9600元，共计43850元。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车车辆损失险，保额为185024元，并投保不计免赔，保险期间为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。事故发生在保险期间内。在无其他免赔事由情况下同意赔偿原告合理合法损失。评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。事故认定书没有异议，行驶证、驾驶证、从业资格证，请法庭依法核实原件。原告未提交车辆准运证，可能存在其他免赔情形。施救费票据真实性没有异议，但金额过高，请求参照天津市发改委发布的施救费标准依法裁判。鉴定报告真实性没有异议。经审理查明，2019年4月3日5时45分，陶宗旭驾驶车牌号为津Ａ×××**、津Ｂ×××**号的重型半挂牵引车组，沿西青区山深公路由北向南未按规定信号灯行驶至与赛达九纬路交口时，遇申旭驾驶车牌号为津Ａ×××**的大型客车沿山深公路由南向北行驶至赛达九纬路向西左转，陶宗旭车辆前部与申旭车辆右侧接触后，申旭车辆前部又与天津易华录信息技术有限公司所有的交通信号控制系统接触，造成两车损坏、交通信号控制系统损坏的交通事故。该事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：陶宗旭负事故的全部责任；当事人申旭无责任；天津易华录信息技术有限公司无责任。陶宗旭驾驶的事故车辆津Ａ×××**登记所有人为天津友发鸿旺达运输有限公司，天津友发鸿旺达运输有限公司为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车损失保险，保险金额185024元，并投保了不计免赔，保险期间为2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。事故发生在保险期间内。本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2019年6月15日出具评估报告，本次事故原告车辆损失扣除换件残值后鉴定金额为31250元。原告天津友发鸿旺达运输有限公司支付评估费3000元。因此次交通事故原告另支付施救费9600元。在规定的补充举证期间，原告天津友发鸿旺达运输有限公司提交了车辆维修费发票。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，天津友发鸿旺达运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津友发鸿旺达运输有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司虽主张施救费过高，但未提交证据予以证实，故对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的抗辩意见本院不予支持。评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，结论依据充分，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司给付原告天津友发鸿旺达运输有限公司保险金43850元（车损31250元，评估费3000元，施救费9600元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告天津友发鸿旺达运输有限公司在工行大邱庄支行开设的账户中，账号为03×××40）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年八月二十日书记员  李 茜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更714号 罪犯苏文辉，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0603刑初171号刑事判决，以被告人苏文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止），并处罚金2000元。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏文辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯苏文辉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯苏文辉，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月28日至2019年5月为期一年五个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金2000元，已于2018年9月21日向原审法院漳州市龙文区人民法院履行完毕。 上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《罪犯月考核表》17张，证明罪犯苏文辉考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯苏文辉在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯苏文辉的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省南靖县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯苏文辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据,证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯苏文辉已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏文辉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2019年8月28日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员吴琦 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年八月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5387号原告：韩恩铭，男，2017年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：韩正(原告父亲)，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菁。原告韩恩铭与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。审理中，因案情复杂，本案于2019年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告法定代理人韩正到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩恩铭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告剩余课程费38,115元。事实与理由：2017年11月10日，原告及原告弟弟韩恩扬分别与被告签订会员入会协议，合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX，协议约定原告韩恩铭及其弟弟韩恩扬成为被告会员，起始日期2017年11月10日至2022年11月10日，以原告韩恩铭一人名义通过原告父亲韩正招商银行信用卡账户，向被告支付韩恩铭、韩恩扬两人会费总计42,350元，购买团体课200课时，弟弟韩恩扬分享哥哥韩恩铭卡内100课时团体课。2019年3月1日，原告收到被告推送信息，告知因与房东发生纠纷，暂停营业。后原告实地了解，被告均无法继续营业，亦无法退款。现原告韩恩铭尚余140课时，弟弟韩恩扬尚余40课时。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告韩恩铭系被告会员，向被告支付42,350元购买200课时团体课，目前尚余140课时。被告目前希望与房东协商，让被告继续经营，让所有会员继续消费。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告及原告弟弟韩恩扬分别与被告签订会员入会协议，合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX。协议约定原告韩恩铭及其弟弟韩恩扬成为被告会员，起始日期2017年11月10日至2022年11月10日，原告韩恩铭支付会费42,350元，购买团体课200课时，弟弟韩恩扬支付会费0元，分享哥哥韩恩铭卡内100课时团体课。签订协议当日，原告父亲韩正通过其名下招商银行信用卡账户向被告支付韩恩铭、韩恩扬两人会费总计42,350元。后被告因与房东产生纠纷，致场馆无法继续经营。现原告韩恩铭尚余140课时，其弟弟韩恩扬尚余40课时。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告一致确认原告支付42,350元购买200课时团体课，本院予以确认。现被告无法继续经营，双方服务合同解除，因此应当退还原告剩余金额。原告支付的42,350元既包括原告本人会费也包括原告弟弟的会费，现原告韩恩铭剩余140课时，其弟弟韩恩铭剩余40课时，根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还剩余金额38,115元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩恩铭与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年11月10日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告韩恩铭剩余会费38,115元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，保全费401.15元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初4679号之一 原告：无锡东方电梯有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼**331。 法定代表人：陆红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。 被告：江阴东兴三采置业有限公司，，住所地江阴市滨江中路** 法定代表人：卞明荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。 原告无锡东方电梯有限公司（以下简称东方公司）与被告江阴东兴三采置业有限公司（以下简称东兴三采公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 东方公司诉称，要求判令：1.东兴三采公司支付其电梯设备余款9336.29元、质保金565000元共计574336.29元，东兴三采公司另须支付其延迟付款违约金43971元；2.东兴三采公司支付其违约金4397379元；3.诉讼费、保全费及保全担保费由东兴三采公司承担。事实和理由：2011年3月，其与东兴三采公司签订《奥的斯电梯买卖安装合同书》（以下简称主合同），约定由其向东兴三采公司提供江阴嘉年华二期项目的公寓楼、会所及商场的电梯设备，总价10720272元。后双方于2011年8月、2012年8月、2012年12月签订了三次变更协议，增加电梯设备款238700元、418958元、160000元。2014年6月，双方再次签订《奥的斯电梯买卖安装合同书》，将主合同约定的部分内容进行了变更，上述合同及变更协议约定的设备款共计14657930元。后其按约完成大部分电梯的采购和安装，但东兴三采公司未按已完成部分支付其设备款和质保金，同时构成延迟付款，需承担违约金。另外，东兴三采公司未通知其即擅自将合同内约定的六台电梯向他人采购并安装完毕，导致合同无法继续履行，东兴三采公司单方解除合同的行为亦构成违约，应支付其违约金。 东兴三采公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其住所地为江阴市，合同履行地亦为江阴市，且双方在合同中就管辖权并未约定，故请求将本案移送江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，东方公司与东兴三采公司签订了《奥的斯电梯买卖安装合同书》两份及补充协议，双方形成了买卖合同关系，在两份《奥的斯电梯买卖安装合同书》首部，均明确约定了交货地点为“江阴市香山路西、滨江路南”，故该约定交货地点即为合同履行地。双方虽在合同的纠纷解决中约定“……协商不成可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定并不能确定管辖法院，故仍应按法律法规的相关规定处理，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，现双方已明确约定了合同履行地为江阴市，东兴三采公司住所地亦为江阴市，故本院对本案没有管辖权，应移送江阴市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告江阴东兴三采置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 张志龙 二〇一九年八月十五日 法官助理 陈 果 书 记 员 潘玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1157号 申请人，韩宁。 被执行人，邱宇。 本院执行的韩宁与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执773号之一 申请执行人：徐自强，男，1980年11月9日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：黄海燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行徐自强与黄海燕合同协议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章   文   凯 审判员 吴青花审判员方超 二〇一九年八月十六日 书记员 张      倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4973号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：马建军，男，1971年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执405之一申请执行人：新疆东晟丰商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：冯行君，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李建梅，该公司经理。申请执行人新疆东晟丰商贸有限公司于2019年3月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2520号民事判决书，即申请执行人新疆东晟丰商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额703157.12元。本院在执行过程中：1、本院于2019年3月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月8日、6月24日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账0个，存款0元，故未采取划拨强制措施。3、本院于2019年3月8日、6月24日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵开户信息。4、本院于2019年3月8日、6月24日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2019年6月24日对被执行人乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司的法定代表人李建梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年7月10日前往被执行人乌鲁木齐市艺嘉领航广告有限公司在本案法律文书确定的地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，经和居社区干部反映所在辖区没有该公司财产信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 田 蔚审判员马生明二〇一九年八月二十八日 书 记 员 马 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2201号之一 申请执行人：宋春嘉，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人宋春嘉与被执行人陈金发、柯妹英、黄开满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、偿还借款人民币35000元及该款自2017年7月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 因本案与本院（2019）闽0304执2107号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人，即被执行人陈金发、柯妹英、黄开满。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执2201号案件合并到（2019）闽0304执2107号案件中执行，本院（2019）闽0304执2201号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月二日 执行员 翁智伟 书记员 林仙芳
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2718号申请执行人：朱瑞芝，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：许善彬，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人朱瑞芝与被执行人许善彬民间借贷纠纷一案，本院（2018)皖0122民初2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许善彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许善彬的银行存款150000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇一九年八月二十日法官助理沈建国书记员柯畅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3521号原告：李中伟，。委托诉讼代理人：于宗彬，。被告：孙召宁。被告：陶春辉。原告李中伟与被告孙召宁、被告陶春辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告孙召宁、被告陶春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李中伟向本院提出诉讼请求：偿还借款11500元及利息1800元（以10000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，至2019年4月4日利息为1800元）。事实和理由：2017年6月4日，借款11500元，约定月息0.015元，只支付了部分利息。孙召宁、陶春辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：李中伟提交的借条中载明借款金额是11500元，未约定利息，但在李中伟与孙召宁的微信聊天记录中可以看出，双方对于该笔借款是约定了利息的，根据孙召宁通过微信向李中伟转账利息1500元以及借条中关于借期的约定是10个月，可以认定月息1.5%。李中伟提交的离婚登记审查处理表载明孙召宁、陶春辉2019年6月3日离婚，可以认定该借款发生在二人夫妻关系存续期间。综上，本院对案件事实认定如下：2017年6月4日，孙召宁向李中伟借款10000元，借期自2017年6月4日至2018年4月4日，约定月息1.5%。借款发生时，孙召宁与陶春辉系夫妻关系。2018年4月29日，孙召宁偿还1500元利息。本院认为，孙召宁欠李中伟借款10000元，事实清楚，应当及时清偿。借款发生在孙召宁与陶春辉夫妻关系存续期间，陶春辉应承担共同清偿责任。双方约定月息1.5%，不违反法律规定，李中伟要求按年利率15%计算逾期利息，未超过双方约定利率，本院予以支持。孙召宁、陶春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孙召宁、陶春辉于本判决生效之日起十日内偿还李中伟10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回李中伟对孙召宁、陶春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由孙召宁、陶春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年八月二日书记员  刘莎莎
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初20901号原告：胡蝶，女，汉族，1993年8月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：小咖秀（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘英贤，女，1994年6月3日出生，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，1997年4月30日出生，该公司员工。原告胡蝶与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、小咖秀（北京）科技有限公司（以下简称小咖秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蝶的委托诉讼代理人修雪静、被告小咖秀公司的委托诉讼代理人刘英贤到庭参加诉讼，微梦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蝶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告小咖秀公司赔偿原告经济损失40000元及合理支出5000元，共45000元。事实和理由：原告知名的漫画家、插画师，一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果。小咖秀公司未经许可使用了原告的美术作品并制做成商品发布在其新浪微博平台上，进行商业用途使用，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印(水印本身就是一种版权标志)，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦公司认证和管理的，作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告小咖秀公司辩称，现有证据不能认定原告为著作权人，被告未改变作品不同意道歉，涉案的商品系委托他人制作,被告非故意侵权,原告要求赔偿数额过高。被告微梦公司提交的书面意见称被告为提供服务的网络服务提供者，原告未通知删除，被告并无过错。本院经审理认定事实如下：原告胡蝶实名认证的微博账号小熊奶黄包于2016年3月7日发布了名为的太阳的后裔卡通情侣头像，内容为着军装的卡通人物形象（以下简称涉案图片）。2017年12月15日，河南省许昌市汉魏公证处对涉案新浪微博内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1224号公证书显示：微博认证为被告小咖秀公司的微博账号“一直播”于2016年6月6日发布的微博内容使用的抱枕照片，经比对，抱枕上印有图片与涉案图片一致，抱枕上的图片下方印有“一直播”字样。该公证书公证了多个网页链接。被告小咖秀公司当庭陈述称上述微博账号中的抱枕系为配合抽奖活动制作。庭审中原告认可涉案图片已经删除，未提交通知微梦公司停止侵权的相关证据。以上事实，有底图、公证书、网页打印页面以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交了图像清晰、辨识度较高的涉案作品的电子文件，结合其发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案图片的作者，对该作品依法享有著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，被告小咖秀公司未经原告胡蝶许可，使用原告作品复制在抱枕上，在下方标明“一直播”字样，并将抱枕图片在微博中发布，侵犯了原告胡蝶的署名权、复制权、信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任,对被告小咖秀公司的相关意见不予采纳。因被告并未对涉案作品进行修改，并未侵害原告修改权。关于停止侵权，因原告胡蝶与被告小咖秀公司均认可涉案微博中删除了涉案作品，本院不再处理。关于原告胡蝶提出的被告小咖秀公司赔礼道歉的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。关于赔偿金额问题，鉴于原告胡蝶未提交证据证明其实际损失或被告小咖秀公司的侵权所得，本院综合考虑涉案作品的独创性和创作难度、侵权的形式等因素，依法酌情确定赔偿数额为3000元。对于原告胡蝶主张的合理支出，虽然未提供相关票据，但考虑到律师在本案诉讼中发挥的作用和实际进行了公证等因素，本院将上述费用酌情确定为500元。本案中，微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供者，原告未提交证据证明微梦公司在本案中存在过错，就原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小咖秀（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告胡蝶致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告小咖秀（北京）科技有限公司负担）；二、被告小咖秀（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡蝶赔偿经济损失3000元及合理支出500元,共计3500元；三、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告小咖秀（北京）科技有限公司负担25元，由原告胡蝶负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 肖 伟二〇一九年八月二十九日书记员 赵媛媛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1107号原告：张某某。被告：庆阳禾车养殖农民专业合作社。法定代表人：范春，厂长。住所地：庆城县葛崾岘乡辛龙口村杨北庄自然村。第三人：庆城县葛崾岘乡辛龙口村村委会。法定代表人：杨举卿，村主任。住所地：庆城县葛崾岘乡辛龙口村贾老庄自然村。原告张某某与被告庆阳禾成养殖农民专业合作社及第三人庆城县葛崾岘乡辛龙口村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告张某某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告张某某负担。审 判 员  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年八月十二日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执384号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:莱州市文化东街**。法定代表人：梁明,董事长。委托诉讼代理人：周冠杭、原春霞，该公司职员。被执行人：王建文，男，汉族，1984年1月25日出生，住莱州市。被执行人：曲丽，女，汉族，1982年6月5日出生，住莱州市。被执行人：王杰，男，汉族，1979年12月23日出生，住莱州市。被执行人：王进亭，男，汉族，1965年6月15日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建文、曲丽、王杰、王进亭，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第366号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十二日书记员  吕素琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11701号原告：上海旗鹰文化传播有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：汪运杰，经理。委托诉讼代理人：袁皓斌，男。委托诉讼代理人：谢东东，上海陈明律师事务所律师。被告：上海轩垚文化传媒有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚军。原告上海旗鹰文化传播有限公司诉被告上海轩垚文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月31日，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗鹰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海旗鹰文化传播有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇一九年八月一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1614号   原告：李某，女，1982年11月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，汉族，原平市人，农民。   本院在审理原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以与被告张某达成和解协议为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费235元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年八月二十二日   书记员 何美艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川区赣东大道**。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：李晖，女，1973年2月16日出生，汉族，抚州市金溪县人，住，住抚州市金溪县该行客户经理，特别授权代理。被执行人：张勇，男，1990年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住抚州市临川区/div>中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉张勇信用卡纠纷一案，本院于于2019年2月18日立案受理，审理案号为（2019）赣1002民初891号，于2019年5月23日作出一审民事判决。判决生效后，中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行案号为（2019）赣1002执2049号。在执行过程中，查明被执行人张勇在本案立案审理之前已死亡，死亡时间为2017年11月9日。本院认为，被执行人张勇在审理案件立案之前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为适格的诉讼主体。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中被执行人张勇在审判之前已死亡，故申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司抚州市分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑闽人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 健
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更465号 罪犯孙永君，男，汉族，1965年10月7日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2002年元月23日作出（2002）淮刑初字第001号刑事判决，以被告人孙永君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日作出（2004）皖刑执字第213号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0013号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年07月15日作出（2009）宿中刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙永君在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙永君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙永君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯孙永君减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2019年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16758号原告：陈志琼，女，汉族，1964年6月18日出生，四川省遂宁市船山区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陶文（陈志琼之子），汉族，1985年5月9日出生，四川省遂宁市船山区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京吉港劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**蓝天大厦**，统一社会信用代码911101137587192114。法定代表人：单继刚，总经理。委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。原告陈志琼与被告北京吉港劳务服务有限公司（以下简称吉港劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志琼及其委托诉讼代理人陶文，被告吉港劳务公司之委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志琼向本院提出诉讼请求，判决：1.被告向原告支付2018年12月工资3108元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，直至工资结清之日止）；2.被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间的工资为16000元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系经济补偿金40000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2008年在被告处入职，一直听从被告安排，先后在昌平化工大学、和平东桥化工大学、地质大学、大望路华联超市以及朝阳公园蓝色港湾地下一层华联超市等多处服务，工作内容不仅为保洁，还担任领班、主管、项目经理等职务，全心全意带领团队服务好每一个被告安排的项目。2018年12月27日，被告突然告知原告由于其年龄过大予以辞退，且未结清2018年12月份的工资。原告认为被告的行为违反了劳动合同法之相关规定，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告吉港劳务公司辩称，本案不属于劳动争议，双方签署的是劳务合同，2014年6月18日以后，原告的年龄已超过50周岁，请求驳回原告的第二、三项诉讼请求，不适用劳动关系，而且第一项也不应该是工资，应该是劳务费。本案经审理认定事实如下：陈志琼于1964年6月18日出生，2014年6月18日达到法定退休年龄，公民身份号码为×××。陈志琼主张在吉港劳务公司工作，吉港劳务公司没有发放其2018年12月1日至2018年12月31日期间的工资，还把其开除了。吉港劳务公司主张双方系劳务关系，签署有劳务合同，认可2018年12月1日至2018年12月31日期间的劳务费3108元没有发放，因双方签署的最后一份劳务合同于2018年12月31日到期，所以不存在开除陈志琼的问题。就本案纠纷，陈志琼曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求吉港劳务公司支付：1.2018年12月份的工资3108元；2.2019年1月至4月工资16000元；3.违法解除劳动关系赔偿金80000元。2019年6月4日，该委以申请人的请求事项不符合受理条件，作出京朝劳人仲不字[2019]第1423号不予受理通知书。陈志琼不服上述不予受理通知书，持诉称理由诉至本院。上述事实有各方陈述、工资流水、确认书、劳务合同、京朝劳人仲不字[2019]第1423号不予受理通知书等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，女职工达到法定退休年龄的标准为年满50周岁。陈志琼出生于1964年6月18日出生，2014年6月18日已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格，并且其与吉港劳务公司签署的是劳务合同，因此双方在2018年12月期间存在的是劳务关系，而非劳动关系。吉港劳务公司认可未支付陈志琼20**年12月的劳务费3108元，因此应当支付陈志琼上述期间的劳务费。对于陈志强要求吉港劳务公司支付的利息，没有法律依据，本院不予支持。陈志琼20**年1月1日至2019年4月30日期间并未为吉港劳务公司提供劳务，因此，对于其要求吉港劳务公司支付上述期间工资的请求，本院不予支持。因为陈志琼已经于2014年6月18日达到法定退休年龄，之后其再上班与用人单位建立的是劳务关系，其主张吉港劳务公司于2018年12月将其辞退，要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现判决如下：一、被告北京吉港劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈志琼20**年12月劳务费3108元；二、驳回原告陈志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京吉港劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李秀文人民陪审员  宣永华人民陪审员  代 丽二〇一九年八月一日法官 助理  张铁砾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1684号原告：金传刚，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：娄萍萍，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告金传刚与被告孙喜华、娄萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告金传刚到庭参加诉讼。被告孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告娄萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喜华、娄萍萍偿还原告借款本金50000元，利息18000元，并自2019年1月1日起按本金50000元、月利率1.5%计算利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年春季，被告孙喜华、娄萍萍向原告金传刚借款60000元用于农业生产，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。此后，二被告按年给付原告借款利息。2016年末，二被告偿还原告借款本金10000元。自2017年1月1日起，二被告不再给付原告借款利息。孙喜华、娄萍萍未作答辩。金传刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了二被告亲笔签名的欠条一份。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年春季，被告孙喜华、娄萍萍向原告金传刚借款60000元用于农业生产，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一年。此后，二被告按年给付原告借款利息。2016年末，二被告偿还原告借款本金10000元。自2017年1月1日起，二被告不再给付原告借款利息。2019年5月13日，原告金传刚诉至法院，请求依法判令被告孙喜华、娄萍萍偿还原告借款本金50000元，利息18000元，并自2019年1月1日起按本金50000元、月利率1.5%计算利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙喜华、娄萍萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙喜华、娄萍萍向金传刚借款50000元的事实，有二人亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。二被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告金传刚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙喜华、娄萍萍于本判决生效后十日内给付原告金传刚借款本金50000元，利息18000元，并自2019年1月1日起按本金50000元、月利率1.5%计算利息至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，合计2060元，由二被告负担，此款原告金传刚已预付，二被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告金传刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 然
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初451号 原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：任露露，女，该公司职员。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市**滩镇一四七团。 负责人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人韩丹慧、任露露、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款142190.04元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订一四七团镇北小区公共租赁住房基础设施配套项目建设工程施工合同。合同签订后，原告依约履行施工义务，于2015年12月31日施工完毕。工程经竣工验收合格后,已交付被告使用至今。2017年3月7日，新疆天瑞工程造价咨询有限公司结算审定，该工程总价款为2897190.04元。被告已给付原告工程款2755000元，尚欠工程款142190.04元。原告多次索要无果后，诉至法院，请求判如所请。 被告一四七团承认原告天筑公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款142190.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1724元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  胡佩君 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 栩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6697号原告：吴金贺，男，1979年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：徐方，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告吴金贺与被告徐方劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴金贺到庭参加诉讼，被告徐方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金贺诉称，2013年，我为被告建房欠工时费3700元，2014年1月1日为我出具欠据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2014年12月20日。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计8658元，并承担本案诉讼费用。被告徐方未答辩。经审理查明，2013年，原告为被告建房，被告欠工时费3700元，2014年1月1日被告给原告出具欠据一枚，约定利息0.02元，还款日期为2014年12月20日。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计8658元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠条一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方自愿达成劳务合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时给付劳务费而未能给付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐方自本判决生效后十日内给付原告吴金贺劳务费3700元。被告徐方自本判决生效后十日内给付原告吴金贺违约金4884元（3700元X0.02元X66个月,2014年1月1日-2019年7月1日）。以上共计8584元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告徐方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年八月七日书记员 李明扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12875号之一原告：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：涂忠传，总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告：庞智荣，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址：广西博白县龙潭镇。被告：深圳市荣富来包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：庞智荣。本院受理原告深圳市三联达纸制品有限公司诉被告庞智荣、深圳市荣富来包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执261号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：胡胜涛，住址：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡胜涛借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656239号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2436号 申请执行人：何世艮，女，1968年3月18日生，汉族，文盲，务工，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路**，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行何世艮与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘佳宜，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘佳宜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14399.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息6331.91元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：截至2019年6月23日，被告尚欠本金14349.64元、利息8188.65元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘佳宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14349.64元、利息8188.65元（上述利息暂计至2019年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告刘佳宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5656号 关于龙素云申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2413号 关广富： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人关广富罚金执行一案，执行标的人民币4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)闽0303刑初239号刑事判决书追缴被执行人关广富罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2283号原告：周文川，男，汉族，1982年12月2日出生，委托代理人：唐利红，广东中建律师事务所律师。被告：深圳市广源智能设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道凹背社区桂月路硅谷动力汽车电子创业园****，统一社会信用代码：914403000711472456。法定代表人：朱礼仁。被告：朱礼仁，男，汉族，1982年3月22日出生，身份证住址：湖南省浏阳市，原告周文川与被告深圳市广源智能设备有限公司(以下简称广源公司)、朱礼仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐利红、被告深圳市广源智能设备有限公司法定代表人朱礼仁、被告朱礼仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广源公司立即向原告偿还借款本金142000元；2、判令被告广源公司自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止；3、判令朱礼仁对上述债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由二被告承担。其所依据的事实与理由，原告系被告一的员工，被告一因公司生产经营需要，先后于2017年7月7日、2017年7月14日分别向原告借款300,000元、42,000元，合计借款342,000元，向原告出具三分《借条》，被告二在上述二分《借条》上均以担保人的名义进行担保。到期后被告未履行还款义务。本院经审理查明，原告系被告广源公司的员工，被告广源公司因公司生产经营需要向原告借款。2017年7月7日，被告广源公司向原告出具两份《借条》，确认向原告借款100000元、200000元。2017年7月14日，被告广源公司向原告出具《借条》，确认向原告借款42000元。被告朱礼仁在上述三份《借条》上均以担保人的名义进行担保。被告广源公司已还款200000元。被告朱礼仁口头答辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实，但朱礼仁主张曾转让股权给原告，本案借款是公司借款，原告作为公司股东应当承担责任，朱礼仁对本案承担补充清偿的民事责任。本院经审理认定如下事实，根据原告提交的《借条》、《中国工商银行电子银行回单》等证据能够互相印证，可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，构成违约。对于当事人双方没有争议的事实，即被告广源公司、朱礼仁承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本案当事人双方争议的焦点为，被告认为原告先加入公司时是股东身份且有股权转让协议，原告是公司股东，本案涉案借款为公司借款，公司可以还款，公司还有债权足够偿还。被告二认为自己应对本案承担补充清偿的民事责任。本院认为，被告广源公司、朱礼仁承认原告在本案中主张的事实，原告与被告广源公司之间存在民间借贷法律关系，被告广源公司应履行还款义务，偿还借款本金142000元。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱礼仁在《借条》中自愿对被告广源公司应支付的借款及利息承担连带清偿责任，依法应当对被告广源公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市广源智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文川借款本金人民币142000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年6月27日计至付清之日止）。二、被告朱礼仁对被告深圳市广源智能设备有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3140元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1230元，由二被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 洪  英  利审判员 伍  圣  权审判员 杨    烘二〇一九年八月二十一日书记员 温子略（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2923号原告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市高新区金山南路**。负责人文利，该公司经理。委托代理人毛莹，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张春晖，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴吉祥，男，1969年8月17日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称原告天安财产保险公司）与被告吴吉祥追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险公司的委托代理人毛莹、被告吴吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安财产保险公司诉称，2018年6月29日20时58分，被告吴吉祥驾驶湘Ｈ×××**小型客车，沿益阳市赫山区朝阳市场内西义街由西往东行驶，行至西义街林升卫浴门店附近，在超越前面同向步行的路面右侧行人崔某时，与其相撞，发生致使崔某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴吉祥负事故全部责任，崔某无责任。事故发生后，崔某向益阳市赫山区人民法院起诉，2019年4月18日，本院依法作出了（2018）湘0903民初5339号民事判决书，判决为原告天安财产保险公司赔偿崔某保险理赔款86014元，原告已实际支付86014元，现原告天安财产保险公司以被告吴吉祥“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”为由，依法对被告吴吉祥行使保险追偿权，要求被告吴吉祥赔偿原告天安财产保险工资损失86014元。被告吴吉祥辩称，不认可保险公司支付的保险赔偿款，保险公司支付赔偿款应当经过本人的同意，对（2018）湘0903民初5339号民事判决书未上诉，事故发生时确实没有驾驶证。经审理查明，2018年6月29日20时58分，被告吴吉祥驾驶湘Ｈ×××**小型客车，沿益阳市赫山区朝阳市场内西义街由西往东行驶，行至西义街林升卫浴门店附近，在超越前面同向步行的路面右侧行人崔某时，与其相撞，发生致使崔某受伤的交通事故。事故发生后，崔某向益阳市赫山区人民法院起诉，要求赔偿其损失共计100897元。2019年4月18日，本院依法作出了（2018）湘0903民初5339号民事判决书，判决为原告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿崔某保险理赔款86014元；2019年5月19日，原告天安财产保险公司出具电子回单，证明已经实际支付理赔款86104元。另查明，被告吴吉祥驾驶的湘Ｈ×××**小型客车在原告天安财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告吴吉祥在事故发生时，未依法获得驾驶证。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因调解数额差距较大，故未达成调解协议。本院认为，原告天安财产保险公司依据本院作出的（2018）湘0903民初5339号民事判决书先行支付理赔款，被告吴吉祥未取得驾驶资格，属于无证驾驶，享有向被告吴吉祥行使追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故对于被告吴吉祥提出“不认可保险公司支付的保险赔偿款，保险公司支付赔偿款应当经过本人的同意”的辩称，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条之规定，判决如下：被告吴吉祥支付原告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司理赔款86014元。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年八月二十六日法官助理罗义武书记员郑护民附益阳市赫山区人民法院执行局的账户：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9312号原告：宫永青。被告：王一青。原告宫永青与被告王一青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宫永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫永青撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年八月十九日书记员  薛燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执772号申请执行人：刘玉珍，女，汉，1953年6月26日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：廖小燕，女，汉，1974年4月29日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：严娜，女，汉，1980年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘雯，女，汉，1982年9月1日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1734号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人莫小毛名下有赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫小毛所有的赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人莫小毛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人莫小毛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16055号原告：李建华，男，1966年8月23日生，汉族，住广东省揭西县。被告：郭君，男，1988年10月13日生，住吉林省敦化市胜利街长城社区。原告李建华与被告郭君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同并退货款600元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿6000元；3.被告赔偿咨询律师、交通、餐饮、打印、误工费必要费用3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2019年1月9日在被告经营的店铺马来西亚悍马糖代购商行购买了1盒“hamer汗马精力糖马来西亚悍马糖锁阳糖男性抗疲劳保健品汉马糖”，以600元的价格付款并成交，订单编号为：321866914736283568。原告于2019年1月11日收到快递后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉诉产品属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材人参、锁阳。“人参、锁阳”已被列入2015年版中国药典，未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。涉诉产品属于普通食品却虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》等有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地址在北京市房山区拱辰街道拱辰大街31号良乡影剧院隔壁402为由，主张本案应由本院管辖。本院调查发现，原告使用收货地址作为管辖连接点在本院提起多起诉讼以食品存在安全问题等为由主张十倍赔偿。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但收货地址不明确，也不能显示其与收货地址之间的联系。原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省敦化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十三日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6447号 原告：泉州天地人家物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区**楼****。统一社会信用代码：913505037617587213。 法定代表人：王德茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐元龙,该公司员工。 被告：吴家龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告泉州天地人家物业管理有限公司和被告吴家龙物业服务合同纠纷一案中，泉州天地人家物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回对吴家龙的起诉。 本院认为，泉州天地人家物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州天地人家物业管理有限公司撤回对吴家龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州天地人家物业管理有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑怡婷 -2- -1-
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3132号申请人：闫艳净，女,1971年4月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于永军，男，1983年3月17日出生,住扎赉特旗。闫艳静与于永军借款合同纠纷一案，本院已根据闫艳净申请，依据（2019）内2223民初3897号判决书，于2019年8月12日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6230号原告：张美松，男，1969年10月24日出生，务工，住泗洪县。原告：马晓旋，女，1967年11月23日出生，务工，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：杨明时，男，1967年7月13日出生，个体户，住泗洪县。原告张美松、马晓旋与被告杨明时民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张美松、马晓旋及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告杨明时经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美松、马晓旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明时偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张美松与被告杨明时系战友关系。2012年6月20日，被告杨明时因经营需要向原告借款50000元，并约定利息按月息3%计算，2014年1月5日，经双方结算被告杨明时共欠原告50000元，并立下借条为据。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨明时未作答辩。原告张美松、马晓旋围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，被告杨明时未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美松与被告杨明时系战友关系。2012年6月20日，被告杨明时因资金周转需要向原告张美松、马晓旋借款50000元。2014年1月5日，经双方结算被告杨明时共欠原告50000元，并出具一份借条。后该款经原告张美松、马晓旋多次催要未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张美松、马晓旋与被告杨明时之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张美松、马晓旋催要后，被告杨明时未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告张美松、马晓旋要求被告杨明时偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告张美松、马晓旋自认在2012年6月20日借条出具后被告杨明时按月利率3%偿还了7个月利息共计10500元，结合被告重新出具的50000元借条，能够证实原告自认的真实性，按照法律规定，应作为自然利息予以保护。原告张美松、马晓旋主张利息自起诉之日即2019年8月26日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明时向原告张美松、马晓旋支付借款本金50000元及利息（自起诉之日即2019年8月26日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨明时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇一九年八月二十日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1298号 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 受理时间2019年7月23日开庭时间2019年8月22日 诉讼参加人原告江武华，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区琅岐镇闽江村过屿后**，身份证号码3501211968××××××××。 被告林玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住，住福建省福州市马尾区琅岐镇闽江村过屿后**份证号码3501211964××××××××。 原告诉讼请求一、判令林玉兰偿还借款本金300000元及利息（利息自2018年2月起，按月利率0.8%计，暂计至起诉之日为30160元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见林玉兰辩称：对江武华的起诉没有意见，我借钱是用于和别人一起投资土石方生意；我有还利息，因投资款未收回才拖欠利息，目前没有能力还款。 证据原告借条九份，用以证明：林玉兰分别于2014年9月3日、2014年10月1日、2015年7月23日、2016年9月10日、2017年2月15日、2017年7月4日、2017年10月8日、2018年2月19日、2018年2月22日向江武华借款共计300000元，约定利息0.8分、利息一年结一次的事实。 被告林玉兰没有提交证据材料。 查明的事实江武华与林玉兰系近邻，因投资生意需要资金，林玉兰分别于2014年9月3日、2014年10月1日、2015年7月23日、2016年9月10日、2017年2月15日、2017年7月4日、2017年10月8日、2018年2月19日、2018年2月22日向江武华借现金共计300000元，约定利息0.8分、利息一年结一次。林玉兰以现金方式支付利息至2018年2月份，之后未还本付息。2019年7月18日，江武华提起本案诉讼。 裁判理由林玉兰向江武华借款共计300000元，借款时双方约定按月利率0.8%计算、每年交息一次的事实，有林玉兰出具的借条为证，林玉兰亦当庭予以承认。现江武华要求林玉兰偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林玉兰辩称其目前暂时无力偿还，本院酌定分六期还清。 裁判依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 裁判主文林玉兰欠江武华借款本金300000元，应于本判决生效之日起三个月内还50000元，之后每顺延的三个月内还50000元直至还清欠款；并以实际所欠本金为基数、按月利率0.8%计算、自2018年2月起支付利息至还清欠款止。 案件受理费6252.40元、减半收取3162.2元，由林玉兰负担。 特别提醒如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判组织审判员黄立峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7268号申请执行人：上海阜洋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海晨枫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海阜洋建筑装饰工程有限公司与上海晨枫贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海晨枫贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行本院(2019)沪0112民初14488号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、被执行人上海晨枫贸易有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14488号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海晨枫贸易有限公司钱款人民币790,349.48元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年八月二十日书记员  钱昕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：邓文卿，男，汉族，居民，，住址莒县关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人邓文卿在交通银行***账户内存款人民币600.00元，现因申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓文卿在交通银行***账户内存款人民币600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年八月十二日书记员  王建荣