广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初50号   公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。   被告人韦锦某，男，出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，中专文化，个体工商户，住广西壮族自治区东兰县。因本案于2019年4月16日被取保候审。   指定辩护人陶竹，广西东兰县法律援助中心法律援助律师。   广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人韦锦某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人韦锦某，指定辩护人陶竹到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月3日22时许，被告人韦锦某酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌小型普通客车由东兰县三弄路口往老汽车站方向行驶，当行至国道323线1334KM+200M处（幸福里音乐餐吧路段）时，该车辆碰撞对行人黄某、罗某，造成黄某、罗某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局物证鉴定所检验，韦锦某的血样中酒精含量为180mg/100ml，韦锦某属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故。东兰县公安局交通管理大队认定被告人韦锦某负事故的主要责任，行人黄某、罗某负事故的次要责任。被告人韦锦某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议且已赔偿被害人的大部分损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人韦锦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦锦某在接受公安机关询问时主动交待自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，以自首论，可以从轻处罚。被告人韦锦某赔偿被害人的大部分损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人韦锦某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币2000元以上5000元以下，可以适用缓刑。   公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，东兰县公安局交通管理大队第451224120190000001号道路交通事故认定书，东兰县公安局交通警察大队4512003040058782号公安交通管理行政强制措施凭证，东兰县公安局交通管理大队扣押物品清单、返还物品凭证，证人侯某、韦某1、韦某2的陈述，被害人黄某、罗某的陈述，被告人韦锦某的供述和辩解，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字[2019]38号损伤程度鉴定意见书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2019〕10号检验报告，广东中智痕迹司法鉴定所〔2019〕鉴字第GSJ0601S号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车辆检验照片，抽血情况照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故协议书，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实。   被告人韦锦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，认为被告人是初犯，有自首情节，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦锦某于2019年8月12日缴纳罚金人民币3000元。   本院认为，被告人韦锦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦锦某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦锦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故主要责任，但尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚。被告人韦锦某在未受到司法机关讯问，未被采取强制措施，人身自由尚未受到拘束，接受公安机关询问时主动交待自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人韦锦某赔偿被害人的大部分损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦锦某认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，结合东兰县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。指定辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人韦锦某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币2000元以上5000元以下，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保障交通运输安全，根据被告人韦锦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人韦锦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员  韦云龙   二〇一九年八月十二日   书记员  韦 彪   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻;   （二）有悔罪表现;   （三）没有再犯罪的危险;   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。