wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14617号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：蔡晓青，女，汉族，1972年3月16日出生，住福建省厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓青信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠信用卡（卡号：62×××06）的欠款共计64087.43元（暂计至2018年12月11日，其中本金51036.67元，利息3927.34元，违约金7160.31元，分期手续费1695.80元，取现／转账手续费48.76元，随借金手续费218.55元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。二、判令本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡领用合约》。 二、信用卡卡号：62×××06。 三、申请时间：2016年1月28日。 四、利息约定：日万分之五。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 六、最后还款时间：2018年8月12日。 七、还款金额：10元。 八、最新欠款时间：2018年12月11日。 九、欠款本金金额：51036.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡晓青应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××06）欠款64087.43元（暂计至2018年12月11日，其中本金51036.67元，利息3927.34元，违约金7160.31元，分期手续费1695.80元，取现／转账手续费48.76元，随借金手续费218.55元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半计收701元，由蔡晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十九日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保289号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李庆申请保全杭州名扬天纸业有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初3710号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月7日对被申请人杭州名扬天纸业有限公司的银行存款进行了限额107496.85元的冻结，实际冻结金额为51196.46元，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月八日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2133号 宋志坤： 你与刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2133号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年八月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2019）宁0202刑初235号罪犯马俊保危险驾驶一案，本院于2019年7月26日作出（2019）宁0202刑初235号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下：原刑事判决书第一页第五行至第六行“石嘴山市公安局大武口区分局”更改为“石嘴山市公安局交通警察分局”。审判员 魏娟娟 二〇一九年八月十五日书记员 张 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1449号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：成海潮，男，1978年11月5日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币188047.01元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成海潮名下的银行存款188047.01元或查封等价值的其他财产。案件申请费1460元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1405号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，1XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特424号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙LX**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙LX**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢4566号 申请执行人陈治海,男,汉族,1967年12月28日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人张亚东,男,汉族,1967年12月25日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王汉珍,女,汉族,1967年11月6日出生,住址广东省茂名市茂**。 被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码757646129。 法定代表人张亚东。 申请执行人陈治海与被执行人张亚东、王汉珍、深圳市宝鼎威物流有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张亚东、王汉珍、深圳市宝鼎威物流有限公司应履行支付1000000.00元及利息、诉讼费87213元及财产保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币71538.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年八月二日 书记员 钟玉宋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5295号原告：银川惠众物业服务有限公司。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族。被告：张凯，男。原告银川惠众物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年八月三十日书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1365号 原告：林华云，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强、郑清华（实习），福建志昂律师事务所律师。 被告：卢振福，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华云与被告卢振福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华云的委托诉讼代理人陈强、郑清华到庭参加诉讼；被告卢振福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林华云向本院提出诉讼请求：1.判令卢振福偿还林华云借款本金7万元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年4月8日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由卢振福承担。事实和理由：林华云与卢振福系朋友关系。2016年11月至2017年初卢振福共向林华云借款54万元，双方约定利息按月利率1.5%至2%计算。2016年至2018年期间卢振福多次返还林华云借款利息及部分本金。2018年4月8日卢振福向林华云出具经双方结算为7万元的借条一份，双方口头约定利息按原来1.5%计算，并承诺2个月还清。现如今还款期限已过，林华云多次要求卢振福还款，然而卢振福均以各种理由一拖再拖，拒不还款，如今避而不见。 卢振福未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，卢振福曾向林华云借款。2018年4月8日，卢振福向林华云出具一张借条确认欠林华云借款7万元。借条载明2个月还清借款，未载明借款利息。 以上事实有林华云提交的证据林华云居民身份证、卢振福居民身份证复印件、借条、银行账户清单及林华云的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，卢振福于2018年4月8日确认欠林华云借款7万元，有卢振福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。案涉借条未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，林华云与卢振福之间的该笔借贷应视为不支付利息，故林华云诉请卢振福从2018年4月8日起按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。但卢振福未按期偿还借款，根据法律规定，卢振福应向林华云支付从逾期还款之日即2018年6月9日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。卢振福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢振福于本判决生效之日起十日内偿还原告林华云借款7万元及利息，利息按年利率6%从2018年6月9日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告林华云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由原告林华云负担178元（已交纳），被告卢振福负担1617元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李钦梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异311号申请人：中交一公局集团有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。申请执行人:北京鑫基建筑工程有限责任公司,住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东向西100米路北。法定代表人：王雪峰，经理。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里**楼北侧。负责人：王海龙,主任。委托代理人：郝通海，男，1964年9月7日出生，汉族，北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会法务，住北京市海淀区。本院在执行北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司）与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会（以下简称永安社区）挂靠合同纠纷一案[执行依据：(2008)昌民初字第4424号民事判决书，执行案号：（2008）昌执字第3126号]过程中，申请人中交一公局集团有限公司（以下简称中交一公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。中交一公司称，原申请执行人与被执行人挂靠合同纠纷案件经贵院依法判决后，原申请执行人依法向贵院提起强制执行申请，但被执行人至今未履行判决义务。2012年原申请执行人被申请执行人吸收合并，原申请执行人已办理注销登记。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第五条：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人依据相关法律规定，特向贵院申请变更申请执行人为中交一公局集团有限公司。请求贵院依法将2008昌执字第3126号执行案件中申请执行人变更为申请人中交一公局集团有限公司。永安社区称，一、中交一公司的收购应按照法律规定程序进行收购，清理债权债务是中交一公司的权利、义务，中交一公司收购过程中应通知债权、债务人，但是中交一公司没有提供履行这些权利义务的证据。二、中交一公司在和鑫基公司签订协议时，没提到我单位和鑫基公司的债权债务关系，中交一公司无权向我公司主张债权。三、我单位对鑫基公司享有债权，中交一公司亦应承担责任。本院查明，鑫基公司与永安社区挂靠合同纠纷一案，本院经审理于2008年5月19日作出(2008)昌民初字第4424号民事判决书，判决：一、永安社区于本判决生效后七日内给付鑫基公司垫付的货款四万五千七百元整；二、永安社区于判决生效后七日内支付鑫基公司诉讼费一千八百三十八元。案件受理费四百九十四元由永安社区负担，于本判决生效后七日内交纳。2008年7月14日，鑫基公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2008）昌执字第3126号。另查，2012年4月20日鑫基公司被中交第一公路工程局有限公司合并。2018年9月11日中交第一公路工程局有限公司名称变更为中交一公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫基公司被中交一公司合并，现中交一公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更中交一公局集团有限公司为执行依据为(2008)昌民初字第4424号民事判决书、执行案号为（2008）昌执字第3126号的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月八日书记员  田慧娟
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审74号申请执行人廊坊市自然资源和规划局,地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人陶连敏。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行廊自规罚字[2019]第04048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的162平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月十五日书记员  周 迅
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民初145号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司，住所地：五寨县新建北路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某，系该公司经理。委托诉讼代理人：林某，女，五寨县砚城法律服务所法律工作者。被告：路某，男，汉族，1970年10月20日生，五寨县农村信用合作联社职工，住五寨县。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司（以下简称“聚泽公司”）与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚泽公司的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款本金50000元及利息10400元（截止2019年2月20日暂计额，按约定1.5%的利率计算从2017年12月30日起至还清本金止）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告以资金周转为由向原告聚泽公司借款5万元，借款期限一年，约定月息15‰，借款到期后原告多次催促其还款，但被告以没钱为由无法归还本金，2017年8月31日原告同意其将贷款延期到2018年8月30日，贷款到期后原告多次催促被告归还，路某仍然无法归还，截止2018年1月利息都不予结清，现提起诉讼要求被告路某归还原告借款本金、利息及合同约定诉讼费用。被告路某未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了聚泽公司营业执照，借款申请书，借款合同，保证合同，借款借据等证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据能够证实被告向原告借款5万元的事实，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告路某以资金周转为由向原告聚泽公司借款5万元，2014年11月30日原告聚泽公司与被告路某就该借款签订借款合同，约定借款期限至2015年5月29日，借款月利率为18‰，保证人张云福在保证合同上签字确认为被告借款承担保证责任。2017年8月31日原告聚泽公司与被告路某就该借款再次签订借款合同，借款期限至2018年8月30日，借款月利率为15‰。被告借款后，一直向原告支付借款利息至2017年年底，借款本金5万元未归还。本院认为，原告聚泽公司与被告路某签订的《借款合同》、《五寨县聚泽小额贷款责任公司借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，故被告路某应承担还款责任。原告主张要求被告支付借款利息10400元，按照月利率15‰从2018年1月1日至2019年2月20日应计算为10250元。原告主张被告应支付直至还清本金期间的利息按月利率15‰计算，不违反相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后十日内偿清原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款本金5万元及利息10250元。二、被告路某于本判决生效后十日内向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司支付以5万元为本金、按月利率15‰计算的利息（从2019年2月21日起至还清借款本金之日止）。三、驳回原告五寨县聚泽小额贷款有限公司的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告五寨县聚泽小额贷款有限公司负担3元、被告路某负担1307元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长   冯超宇审 判 员 张希生人民陪审员 李 玲 二○一九年八月二十七日书 记 员 史慧宇
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初497号原告陈言明，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区。。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。原告陈言明诉被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：位于北京市顺义区X镇X街**对面的房屋系X镇X村村民委员会建设，该处房屋并未取得建设工程规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》等有关法律法规规定。原告于2019年5月7日向被告举报上述违法建设行为，但被告至今未有任何答复。被告的不作为行为严重违反了《北京市城乡规划条例》的规定。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告不作为行为违法；2.判令被告依法履行法定职责，处理原告举报的违法建设房屋；3.诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明被举报违法建设对原告的实体权益产生了实际不利影响，原告与被告的履责行为之间没有行政法上的利害关系，故原告不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈言明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  付艳侠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执618号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：秦彩华，女，汉族，1991年11月15日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与秦彩华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54731号裁决书已发生法律效力。被执行人秦彩华未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人秦彩华住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54731号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10132号原告：赵某1，男，2000年5月31日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，60岁，汉族，住北京市延庆区。被告：赵某3，女，38岁，汉族，住北京市延庆区。被告：赵某4，男，35岁，汉族，住北京市延庆区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，因与被告私下自行协商，原告赵某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告赵某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年八月二十六日书记员  雷 旭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执224号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杨国谋，女，1969年9月26日出生，汉族。住成都市邛崃市。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司 与被执行人杨国谋仲裁一案时，依据湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C002144号国内非仲裁裁决书，对被执行人杨国谋所欠款进行了执行。执行中，因被执行人杨国谋无财产可供执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执224号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐铭贵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1715号申请执行人张丰年。被执行人韩献力。本院执行的张丰年申请执行被执行人韩献力民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩献力名下银行存款440000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执311号之一 申请执行人：福建省明欣集团有限公司，住所地福建省漳州龙文区。 法定代表人：黄东明，总经理。 被执行人：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市经济技术开发区。 福建省明欣集团有限公司与庄作龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄作龙应支付申请执行人福建省明欣集团有限公司款项1574377元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人庄作龙名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆、房产进行轮候冻结；同时，本院依职权将被执行人庄作龙纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4037号上诉人（原审原告）成都熙世美商贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人李源，执行董事兼总经理。委托代理人王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人成都熙世美商贸有限责任公司（简称熙世美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第24967401号“巴蜀懒人BASHULANREN及图”（简称诉争商标）与第18386466号“巴蜀唐人”商标（简称引证商标一）、第13483841号“懒懒”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第187825号《关于第24967401号“巴蜀懒人BASHULANREN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回熙世美公司的诉讼请求。熙世美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、构成要素、含义、呼叫及显著识别部分均有较大区别，不构成近似商标。二、熙世美公司自成立以来就开始使用诉争商标，诉争商标经使用已在当地取得一定知名度，与熙世美公司提供的服务建立了紧密联系，相关公众不会混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：熙世美公司。2.申请号：24967401。3.申请日期：2017年6月23日。4.标志：5.指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐馆；酒吧服务；茶馆；养老院等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：唐平光。2.注册号：18386466。3.申请日期：2015年11月20日。4.专用期限至2027年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆；养老院等。（二）引证商标二1.注册人：杭州市西湖区郑波咖啡馆。2.注册号：13483841。3.申请日期：2013年11月5日。4.专用期限至2025年10月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：咖啡馆；酒吧服务；饭店；餐馆；茶馆等。三、被诉决定2018年10月16日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实熙世美公司在原审庭审中明确表示，对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。二审诉讼中，熙世美公司提交了有关“巴蜀懒人”百度搜索结果截图打印件、荣誉证书复印件等证据，用以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于熙世美公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“巴蜀懒人”、对应拼音“BASHULANREN”以及胸前印有“懒”字的卡通人物图形组合构成。引证商标一由汉字“巴蜀唐人”构成，引证商标二由汉字“懒懒”构成。诉争商标的汉字“巴蜀懒人”与引证商标一、二相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，虽然诉争商标另包含图形部分，但文字与图形的组合在整体上并未使诉争商标获得能够与引证商标一、二相区分的可识别性。诉争商标若与引证商标一、二在同一种或类似服务上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。熙世美公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标一、二相区分。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，本院予以确认。综上，熙世美公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都熙世美商贸有限责任公司负担（均已交纳）。审 判 长  苏志甫审 判 员  俞惠斌代理审判员  陈 曦二〇一九年八月十三日法官 助理  杨 琦书 记 员  苗 兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3578号之一申请人王天成。被申请人郝家兵。申请人王天成与被申请人郝家兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3578号民事裁定书，因无标的实施，申请人王天成向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王天成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝家兵名下价值7431.45元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  柳二虎
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终252号上诉人（原审原告）许卓云，女，汉族，1941年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路**。法定代表人刘建洋，市长。委托代理人陈金强，南昌市司法局工作人员。上诉人许卓云因其诉南昌市人民政府政府信息公开一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年12月28日，许卓云向南昌市人民政府邮寄递交《政府信息公开申请表》。其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），向南昌市人民政府书面申请公开其于2018年10月15日向南昌市人民政府邮寄的致南昌市刘建洋市长公开信（邮编号码：1036186008524）的下列政府信息：1、承办工作人员的姓名、联系方式；2、对该公开事项的办理过程和结果；3、作出的处理和执行结果。2019年1月9日，南昌市人民政府作出《关于许卓云申请公开致市长公开信相关办理情况的复函》（以下简称复函）认为：“根据政府信息公开条例和《信访条例》有关规定，经查询，你于2018年10月15日所寄公开信属于信访件范畴，已由市信访部门转至红谷滩新区管委会综治办进行办理，请你向红谷滩新区管委会综治办（联系电话：0791-8383****）进行申请。”许卓云于2019年1月18日收到复函，其不服，遂诉至法院。原审法院认为，许卓云通过寄送《致南昌市刘建洋市长公开信》（以下简称公开信），要求市长督促有关单位立即停止侵害、迅速赔偿到位、维护其合法权益的诉求，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访活动。南昌市人民政府将该信访件转至下级行政部门处理，符合《信访条例》第二十一条第一款第三项的规定。据此，许卓云所申请公开的信息应由处理其信访事项的机关制作、保存，许卓云应向该机关提出申请。因此，在无法制作、保存该信访事项处理人员、流程、结果等办理信息情况下，南昌市人民政府告知许卓云向处理机关申请并提供行政机关名称、联系方式，符合政府信息公开条例第十七条、第二十一条第三项的规定。许卓云关于南昌市人民政府将信息公开申请作为信访事项处理、向南昌市人民政府邮寄公开信不属于信访、南昌市人民政府复函不符合法律规定的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照政府信息公开条例第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回许卓云的诉讼请求。案件受理费50元，由许卓云负担。上诉人许卓云上诉称：请求依法撤销一审行政判决，改判支持一审诉请。事实与理由：1、上诉人是依据《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《国务院全面推进依法行政实施纲要》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》(国发(2008)17号)等要求依法向被上诉人的法定代表人邮寄申请书，依法属于被上诉人的处理范畴。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十二条规定，上诉人的申请事项依法由被上诉人的法定代表人负责，况且“红谷滩新区管委会”又是被上诉人的派出机构，由下级处理上级的事项，显然违反了程序正当原则。被上诉人所谓的“己由市信访部门转红谷滩新区管委会综治办进行办理”明显不当，没有法律依据。2、被上诉人按《信访条例》处理信息公开举报没有法律依据。“在无法制作、保存该信访事项处理人员、流程、结果等办理信息情况下”证明被上诉人的行政不作为，被诉复函应予以撤销，并判令重新作出处理决定。南昌市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经查证核实，对其证据效力，予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。许卓云通过寄送公开信，要求市长督促有关单位立即停止侵害、迅速赔偿到位、维护其合法权益的诉求，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访活动。之后，上诉人许卓云向南昌市人民政府提起政府信息公开申请，要求南昌市人民政府公开“1、承办工作人员的姓名、联系方式；2、对该公开事项的办理过程和结果；3、作出的处理和执行结果。”上述信息公开申请实质是对其信访进展情况的查询行为，而非政府信息公开条例所调整的政府信息公开申请行为。南昌市人民政府的复函表示“公开信属于信访件范畴，已由市信访部门转至红谷滩新区管委会综治办进行办理，请你向红谷滩新区管委会综治办进行申请”也仅是对许卓云查询、申诉、投诉的告知行为。许卓云要求确认复函违法应予撤销，并要求南昌市人民政府重新依申请作出答复的诉请不属于人民法院受案范围，应裁定驳回许卓云的起诉，原审法院判决驳回许卓云的诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初39号行政判决；二、驳回许卓云的起诉。一、二审案件受理费共100元，退回许卓云。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  王 芬审判员  彭彩玲二〇一九年八月五日书记员  吁洪虹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初41号 原告谢昌容，女，仡佬族，1970年6月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。 被告张志强，男，仡佬族，1973年4月24日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告四川博奥建筑劳务有限公司，地址：四川省成都市金牛区二环路北一段********，统一社会信用代码：915101015671608060。 法定代表人：刘代银，系公司经理。 委托代理人宋文青，男，系该公司项目负责人，特别授权。 委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年6月25日就原告谢昌容诉被告张志强、四川博奥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的民事判决中存在笔误，应予纠正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，补正裁定如下： 判决书第一页“（2018）赣0721民初41号”更正为“（2019）赣0721民初41号”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  唐 菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执3207号 申请人：李学康，男，1976年4月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人李学康与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，因申请人李学康与被执行人李飞达成和解协议，被执行人李飞愿意分批还款，申请人李学康表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3207号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17803号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住所：河南省武陟县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金16914.4元、利息17003.13元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1136.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王艳梅应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金16914.4元、利息17003.13元，截至2016年12月31日的滞纳金1136.78元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9191号原告：吴江区松陵镇人禾电子商行，住江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪路****。经营者：贾瑞峰，男，1982年10月4日出生，住河北省邯，住河北省邯郸市鸡泽县>委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州岸沧电竞网咖有限公司，往江苏省苏州市吴江区中山南路988号吴江华邦商务广场5号楼2层201、202、203、204、205、206、207。法定代表人：张孙阳，该公司执行董事兼总经理。原告吴江区松陵镇人禾电子商行与被告苏州岸沧电竞网咖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告吴江区松陵镇人禾电子商行于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴江区松陵镇人禾电子商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江区松陵镇人禾电子商行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴江区松陵镇人禾电子商行负担。审 判 员 范媛娟二〇一九年八月十四日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3942号 原告：明立恩，男，1957年4月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：谭福生，男，1966年8月18日生，汉族，江西省赣州市人。 原告明立恩与被告谭福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明立恩到庭参加了诉讼，被告谭福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明立恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭福生偿还原告借款本金70000元，并从2018年3月起按2%月利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告谭福生以需要资金周转为由向原告明立恩借款70000元，并出具一张借条，借条约定月息1400元，借款后，被告只支付2018年2月前的利息。原告经多次催收未果诉至法院。 被告谭福生未作答辩亦未提交证据。 原告明立恩围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表原件1份、借条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：事实与理由：2016年1月，被告谭福生因需要资金周转向原告明立恩借款2万元，借款系现金给付，被告出具借条一张，2017年3月20日，被告因做生意需要资金周转再次向原告借款5万元，借款系现金给付，同日，被告出具一张借款为70000元的借条给被告，2016年1月出具的借条还回被告谭福生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭福生欠原告明立恩借款70000元，有借条原件及原告明立恩在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿。原告明立恩主张被告谭福生偿还借款70000元，并从2017年3月起至还清之日止按2%月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭福生在本判决生效后三日内偿还原告明立恩借款70000元，并从2017年3月起至还清之日止按2%月利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭福生负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  廖建玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1022号之五申请执行人包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。负责人王树斌，行长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人李林芝。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人陈义龙。包商银行股份有限公司包头分行与凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书(2018)包路诚证内经字第0670-0673号公证书、(2018)包路诚证执字第125号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的北京晋亚技术开发有限公司100%的股权。二、冻结期限为三年（自2019年月日起至2022年月日止）。申请执行人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇一九年八月十四日书记员  肖震宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管线，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县兴隆停车服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇珍珠山南路**。 法定代表人：沈吉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾正会，女，该公司员工。 再审申请人管线因与被申请人富顺县兴隆停车服务有限公司（以下简称兴隆公司）确认合同效力纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月15日作出（2018）川民申4764号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 管线申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。《内部承包经营协议书》合法有效，而一、二背离《内部承包经营协议书》全文所表达的内部承包经营意思，违背行政许可法定原则，制造了一个“特许服务经营的行政许可。”1.一、二审法院依据的是《中华人民共和国行政许可法》第九条的禁止性规定，但是交警大队与兴隆公司所签订的《富顺县城区社会公共停车泊位经营服务管理权出让合同》不含有“行政许可”字样，反而有“出让”字样，合同内容中也无“特许经营权许可”字样。根据《中华人民共和国行政许可法》第三条、第四条、第五条之规定，无论设定还是实施行政许可，都要遵守法定原则。《中华人民共和国行政许可法》第十四条、第十五条也规定了设定行政许可的法律层级和权限。虽有收费许可证但并不能说明这就是行政许可中的“特许”。因此，富顺县政府所形成的《会议纪要》显然不是设定行政许可，也不是实施行政许可。2.一、二审法院并未援引任何关于“社会公共停车泊位经营权”设定行政许可的相关法律、行政法规和地方性法规。没有“行政许可证件”，不符合行政许可法定要式行为的要求。（二）一、二审判决认定的基本事实错误，涉案《内部承包经营协议书》的性质并非是特许经营管理权的转让协议。1.原判决并未能说明“内部承包法律关系”与“特许经营管理权的实质转让”应该如何区分。在法人名称、法定代表人、公司股东、对外提供服务的名义都未变化的情况，所雇佣员工仍然挂兴隆公司的工作牌上岗等事实来看，从始至终管线仅取得承包经营权，管线接受兴隆公司的监管，公共停车泊位经营管理权的所有者仍是兴隆公司。法律并未禁止公章不可以由承包人管，不可以由承包人自己雇员，不可以自行支付工资。2.《内部承包经营协议书》所提到的“乙方须于每月按时向法人缴纳公司的资质费用2000.00元”，并不能据此认定属于经营管理所有权的转让。此处按字面意思是把钱交给公司，而对于此处的“法人”二字应从有利于管线的解释理解成为“法定代表人”，即沈吉军。另外，《关于兴隆停车有限公司印章的委托声明》也能反映出内部承包合同法律关系。管线请求：撤销一二审判决，支持管线的诉讼请求。 兴隆公司辩称，（一）一、二审判决认定事实清楚，对双方签订的《内部承包经营协议书》定性准确。1.富顺县城区公共停车泊位经营服务管理权属于行政许可事项，应属于《中华人民共和国行政许可法》调整的范围。2.《内部承包经营协议书》是对停车泊位经营服务管理权的整体受让或承租行为，这与《中华人民共和国行政许可法》的规定相悖，因此《内部承包经营协议书》属于《中华人民共和国合同法》中规定的合同违法无效的情形。（二）一、二审判决适用法律准确，审判程序合法，对其判决应予维持。管线的再审申请依法不能成立，应予驳回。 本院再审认为，兴隆公司与其时任公司员工管线签订的涉案《内部承包经营协议书》，系双方当事人就兴隆公司竞得的涉案社会公共停车泊位经营服务管理权所达成的权利义务约定，不属于行政许可特许经营权的转让。原审认定基本事实不清，且错误适用《中华人民共和国行政许可法》等法律规定认定合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终319号民事判决和四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2743号判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月二十八日 书记员 吴忠于
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3829号原告：付现峰，男，1985年4月14日出生，汉族，住安阳县。被告：王智慧，男，1984年5月6日出生，汉族，住安阳县。原告付现峰诉被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月3日利息93,600元，本息共计153,600元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月3日因生意周转需要资金共向原告借款人民币6万元，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益诉至法院。被告王智慧辩称，被告王智慧向原告借款6万元是事实，当时约定月息2分，给过原告最少一年的利息。本院经审理认定事实如下：2011年被告王智慧向原告付现峰借款6万元，约定月息2分，出具有借据，被告按约定支付1年左右的利息后不再给付。后被告于2012年12月3日重新向原告出具了借款条，内容为：“今借到付现峰现金6万元整月息2分借款人：王智慧2012年12月3日。”重新出具借据后，被告未支付利息也未给付本金。本院认为，被告王智慧向原告付现峰借款6万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求判令被告偿还借款6万元，依法有据，应予支持。其请求利息从借款之日即2012年12月3日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王智慧于本判决生效后十日内给付原告付现峰借款6万元及利息（从2012年12月3日起至实际履行完毕之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇一九年八月二十三日书记员  王 楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1491号原告：马文青，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：江西省乐鑫建设工程有限公司，住所地：抚州市凤凰城１幢２单元。法定代表人：尧莹。被告：江西恒隆投资有限公司，住所地：南丰县桔都大道中段（水利局**）。法定代表人：吕志辉。被告：谢任孙，男，1966年1月20日出生，汉族，南城县人，住南城县。原告马文青与被告江西省乐鑫建设工程有限公司、江西恒隆投资有限公司、谢任孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢任孙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  陈永琴人民陪审员  胡 睿二〇一九年八月十三日书 记 员  王彤欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1411号申请执行人：向国凡，男，汉族，1964年03月11日出生，住重庆市彭水县。被执行人：杨伦庆，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市黔江区。关于向国凡与杨伦庆劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初158号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。杨伦庆逾期未履行确定的义务，向国凡于2018年11月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨伦庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人杨伦庆的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，暂无可供执行财产；随后本院将被执行人杨伦庆纳入失信执行人名单、限制高消费名单、公安协查等强制措施，同时向被执行人杨伦庆户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果均无其他可供执行财产且被执行人杨伦庆是当地居民，长年在外务工；本院于2019年7月16日依法对申请人向国凡进行了约谈，其认可本院已查明的被执行人杨伦庆无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。至此，申请执行人向国凡申请执行标的3940元，案件受理费25元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人杨伦庆暂无可供执行财产，申请人向国凡认可本院已查明的被执行人杨伦庆暂无可供执行财产且书面表示无法提供被执行人杨伦庆其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十九日书记员  吴 恒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1202号罪犯褚庭财，男，1976年3月30日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年8月23日作出（2011）渝一中法刑初字第00101号刑事判决，以被告人褚庭财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年12月12日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00744号刑事裁定，将罪犯褚庭财减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2017年5月4日，本院作出（2017）渝01刑更127号刑事裁定，对罪犯褚庭财减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯褚庭财减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯褚庭财在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯褚庭财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯禇庭财减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2033年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6113号原告：孙凤霞，女，满族，1984年3月22日出生，住大连市金州区。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连金悦房地产开发有限公司。住所地：大连市先进街道八里村。法定代表人：王士东，系公司总经理。原告孙凤霞诉被告大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告与被告暂时达成一致，不需要法院处理，如需法院处理，再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙凤霞撤诉。审判员  王忠卫二〇一九年八月二十日书记员  连晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：魏来，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省平，住河南省平顶山市新华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额14808.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14808.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告魏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2098号申请执行人：刘从东，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人刘从东与被执行人邢超劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘从东向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月三十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5101号原告：郑定国，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州贵森缘文化旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡石头城。法定代表人：吴军，系公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。本院在审理原告郑定国诉被告贵州贵森缘文化旅游发展有限公司、遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府合同纠纷一案过程中，原告郑定国于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑定国向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑定国撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告郑定国承担。审判员  何秀林二〇一九年八月二十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，该行综合管理部经理。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：张天良，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：曾荣连，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘天辉，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘小庆，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：修启海，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：方炜，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告张天良、曾荣连、刘天辉、刘小庆、修启海、方炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以被告已经清偿在该行的贷款为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费4761.3元，减半收取计2381元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  刘亚莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐旭玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -10- -3-
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1829号张文学:关于张文学罚金一案，被执行人张文学已将（2019）豫0611执1829号执行案件标的款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1371号原告：仲臣，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA３C８５PXXY，住所地：山东省微山县城奎文东路３０号。法定代表人：李力。委托代理人：刘长森，该单位职工。委托代理人：张波，该单位职工。原告仲臣与被告山东微山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年５月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲臣的委托诉讼代理人李帅、被告微山农商行的委托代理人刘长森、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除对原告个人征信的报告，消除影响；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：本案代理费5000元由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，张超向被告借款100万元。到期后，借款人未及时归还该笔借款，导致原告个人征信受损。该笔借款原告并不知情，同时，原告也未在担保合同上签字。因此，被告不应将原告列入个人征信系统中。被告山东微山农村商业银行股份有限公司承认原告仲臣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内消除原告仲臣个人征信报告里的不良记录并消除影响；二、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲臣鉴定费9500元、诉讼代理费5000元，合计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年八月二十七日书记员  赵勇智
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终945号上诉人(原审被告)：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：古先强，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆公宝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村3社，统一社会信用代码9150010732243395XB。法定代表人：陈光智，总经理。上诉人重庆鑫景园科技有限公司与被上诉人重庆公宝科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初5869号民事裁定，驳回重庆鑫景园科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫景园科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫景园科技有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令，上诉人立即支付其货款5668580.75元及利息等。本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年八月十四日书记员  高广楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1448号罪犯于拴柱，男，1964年10月20日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2011年9月15日作出(2011)黄刑初字第43号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日本院作出（2015）渭中刑减字第2270号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯于拴柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯于拴柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯于拴柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于拴柱的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3821号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州我的免费网信息科技有限公司。。住所地广州市白云区科盛路**自编******组织机构代码：321103262。 法定代表人：张东伟。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州我的免费网信息科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1565号原告：靳艳泉，男，汉族，1961年7月2日出生，住雄县。委托代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。被告：王冬，男，1987年8月15日出生，住雄县。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，地址邯郸市鸡泽县民生东路路北。法定代表人：郑凯。原告靳艳泉与被告王冬、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告靳艳泉于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王冬、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳艳泉撤回对被告王冬、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的起诉。案件受理费25元，由原告靳艳泉负担。审判员  高建平二〇一九年八月二十二日书记员  化丹林
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初136号 原告尹素青，女，汉族，生于1966年6月30日，住南充市顺庆区。 委托代理人蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段**。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，该局工作人员。 本院在审理原告尹素青与被告南充市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告尹素青于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹素青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹素青负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  何德华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 曦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初435号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：上海好动科技有限公司。住所地：。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路********v> 法定代表人：王伟强，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告上海好动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛 ?? ??2?
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2167号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：谢小勤，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 被执行人：王清坤，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2347号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢小勤、王清坤给付本金74544.75元，利息2939.5元，逾期利息及迟延履行债务利息，并承担案件的受理费1757元，被执行人谢小勤、王清坤依法应承担本案执行费1236元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月12日以司法专邮方式向被执行人谢小勤、王清坤送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谢小勤、王清坤未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人谢小勤、王清坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查封被执行人谢小勤名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月11日对被执行人谢小勤、王清坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月24日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，并要求进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢小勤、王清坤名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行发现被执行人谢小勤、王清坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执789号之一申请人：凌帆，女，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2601号民事判决书，受理执行凌帆与陈力借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，缴纳执行费2150元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人名下凯宴B5牌小车（车牌号：贵Ｃ×××**）一辆，未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月九日书记员  陈 驰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执817号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人诸武亮，男，1991年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4459号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人诸武亮所有的车辆，车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓强 二〇一九年八月十四日 书记员  徐海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4108号 原告：黄微婷，女，1977年6月15日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，1976年4月20日出生。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告黄微婷与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄微婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年3月1日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金计12935.2元（以总房款308716元为基数，按日万分之一计算，共419天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张的违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中的商品房一套,就购房款及被告代办不动产权证费用等作了约定,原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告依约定交清了购房款308860元及全部相关办证费用，被告于2014年11月13日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2014年11月13日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年3月13日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年3月2日)。被告于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证418天(2017年3月2日至2018年4月24日相差418天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为12910.35元(308860元×0.0001×418天＝12910.35元),被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告黄微婷逾期办证违约金12910.35元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  向燕勤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1217号 申请执行人：南通利美达油墨涂料有限公司。 被执行人：廖继春，男，1975年3月生，汉族。 本院执行的南通利美达油墨涂料有限公司与廖继春不当得利纠纷一案，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖继春账户余额11514.50元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月二日 书记员  黄 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1804号 申请执行人:藏正兵,男,1967年2月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行藏正兵与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款14294.74元（一次性支付加班工资14294.74元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款3801.38元（一次性支付加班工资3801.38元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款171元（负担案件执行费171元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执955号申请执行人：王跃海，男，汉族，1970年1月1日，现住云南省昆明市五华区。被执行人：王旭俊，男，汉族，1972年5月5日，现住云南省昆明市五华区。被执行人：彭艳华，女，汉族，1970年3月4日，现住云南省昆明市盘龙区。本院受理的王跃海申请执行王旭俊、彭艳华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9019号民事调解书：被执行人王旭俊、彭艳华于2018年11月18日前一次性共同偿还申请执行人王跃海借款本金人民币58万元；案件受理费人民币5043.5元由两被执行人王旭俊、彭艳华共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初230号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人撒佳明，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，回族，中专文化，职工，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏灵武市。2019年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年3月22日被该局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年8月14日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年2月9日20时55分，被告人撒佳明饮酒后驾驶×××号白色别克小型轿车拉乘苏某、吕某、宋某某、撖某某沿灵武市宁东镇鸳冯路由北向南行驶至梅花井煤矿门前左转弯时，撞至道路东侧路边基石，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人撒佳明负事故的全部责任。经鉴定，被告人撒佳明血液中乙醇含量为113.34mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为被告人撒佳明犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人撒佳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人撒佳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初157号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人杨勇，男，1983年1月28日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。2006年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金三千元，没收财产四万元；2018年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年1月因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，合并前罪尚未执行的刑罚，被蚌埠市蚌山区人民法院决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元，没收财产四万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月18日被监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人杨勇犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2018年12月15日23时许，被告人杨勇容留吸毒人员卜某在其位于蚌埠市龙子湖区“和煦幸福城”北区64栋2107室的家中，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年12月17日19时许，被告人杨勇容留吸毒人员余某在其位于蚌埠市龙子湖区“和煦幸福城”北区64栋2107室的家中，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年12月15日20时许，被告人杨勇容留吸毒人员卜某在其位于蚌埠市龙子湖区“和煦幸福城”北区64栋2107室的家中，用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨勇的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨勇属毒品再犯，且在刑罚执行完毕以前重新犯罪，应依法数罪并罚。被告人杨勇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。本院经审理查明的被告人杨勇容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查，被告人杨勇因患严重疾病，于2019年3月12日被蚌埠市蚌山区人民法院决定暂予监外执行，监外执行期限自2019年3月25日起至2035年3月24日止。本案案发后，公安机关在被告人杨勇住所扣押用于吸食毒品的自制冰壶1个。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、余某、孙某的证言、指认作案现场照片、吸毒工具照片、扣押笔录和清单、现场检测报告书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨勇在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨勇曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。被告人杨勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人杨勇因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯容留他人吸毒罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并前罪尚未执行的刑罚十五年七个月零十八日，并处罚金一万二千元，没收财产四万元，决定执行十六年六个月，并处罚金一万五千元，没收财产四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案被告人王勇工犯罪所用的自制冰壶去1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  陈雪红人民陪审员  戴绍敏二〇一九年八月五日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25542号原告：朱惠敏，女，1937年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海华陌同金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新国。原告朱惠敏与被告上海华陌同金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱惠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱惠敏撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一九年八月十五日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。