wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢51号申请执行人：陶荣海，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：李艳飞，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陶荣海与被执行人李艳飞买卖合同纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2511号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款181950元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人位于八道河子镇的房屋一处，本院拟对该房屋评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢51号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十八日书记员  郭明伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路****。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：慧国恩，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信信用卡苏州分中心）与被告慧国恩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日依法公开开庭进行了审理。原告中信信用卡苏州分中心的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼。被告慧国恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付信用卡贷款余额66509.49元，其中贷款本金59583.61元、零售利息2904.01元、分期手续费2956.61元、违约金1065.26元（暂算至2019年1月18日，具体金额按照约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月16日开通了向原告申请办理的中信信用卡，卡号为62×××44。然而，被告并未按照《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月18日，被告尚欠原告贷款余额66509.49元。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告慧国恩未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年7月16日，被告慧国恩（主卡申领人、乙方）向原告中信信用卡苏州分中心（甲方）提交《中信银行信用卡申请确认表》一份，申请办理信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告中信信用卡苏州分中心经审核后，向被告慧国恩制发了信用卡一张，卡号为62×××44。被告慧国恩在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月18日，被告慧国恩共结欠原告中信信用卡苏州分中心借款本金59583.61元、利息2904.01元、分期手续费2956.61元、违约金1065.26元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。2013年8月29日，中信银行股份有限公司信用卡中心公布《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，约定手续费费率为每月0.75%，中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应摊还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。另查明，中信银行股份有限公司信用卡中心公布《分期付款计划条款及细则》，约定分期12期的手续费费率为每月0.73%、分期24期、36期的手续费费率为每月0.75%，我行因其认定的正当理由（包括但不限于持卡人缴款延滞、持卡人违反了我行信用卡的领用合约等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，所有未偿还分期余额将即时到期，持卡人应立即向我行支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取。以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《分期付款计划条款及细则》及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告中信信用卡苏州分中心与被告慧国恩之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡透支消费，但被告慧国恩在消费使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告慧国恩立即归还欠款本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告慧国恩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧国恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还借款本金59583.61元、利息2904.01元、分期手续费2956.61元、违约金1065.26元（暂计算至2019年1月18日，之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，公告费600元，合计2063元，由被告慧国恩负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费1463元缴纳至本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费600元直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  王国珍人民陪审员  刘之慧二〇一九年八月八日书 记 员  卞文华相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4035号原告：聂某某，女，1977年6月4日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人凤红兵，男，1973年4月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告聂某某之夫。 被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组。负责人凤继平，该组组长。委托代理人李菊歌，陕西至正律师事务所律师。原告聂某某诉被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某委托代理人凤红兵、被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组委托代理人李菊歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告聂某某于2018年1月30日由铜川市宜君县尧生镇淌泥河村33号迁入XX城XX街XX村XX组，在本村农合于2018年11月缴费，村上农业户口，享受本村村民待遇。原告于2019年6月9日回家看到五组公示栏在土地流转中无原告姓名，并质询本组组长代表，他们不做解答。综上所述，XX村XX组员，应享受同组组员的同等待遇。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告组员待遇1.25亩、2000元/亩、3年的土地补偿款7500元；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提举证据如下：1、原告的户籍登记一份。证明原告是被告村组合法的集体经济组织成员；原告应当享受被告村组村民同等的村民待遇。被告表示对真实性无异议，户口是在村组上的，是投靠她婆婆，因原告是夫妻投靠，原告是什么户口不清楚。从凤红兵的户口看服务处所是造纸厂。2、证明。证明2019年度原告的合疗由村上统一代缴。被告表示对真实性无异议，社保属于国家的福利，村上属于代缴。3、会议记录1份。证明被告村组分配收益以及原告应分的收益的具体数额为7500元。被告表示对真实性认可，依据这个分配方案，原告没有这个资格。被告辩称：村民是否具有村集体经济组织成员资格属于村民自治事项，不属于法院受案范围。原告不具有被告村集体经济组织成员资格，本案涉及的土地征收补偿款分配，经民主议定程序，合法有效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告当庭未向法庭提交证据材料。经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2018年1月30日原告聂某某户口从陕西省铜川市宜君县尧生镇淌泥河村33号迁至被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组，2019年元月8日被告村民代表开会确定关于2019年度土地重新分配和已流转土地资金如何分配的方案：其中人数界定：截止日定于2019年元月8日晚12点正……此次人均分地面积为1.25亩，每亩每年2000元，一次性补偿三年……。人均分配7500元。但未给原告聂某某分配。另查：原告聂某某2019年度合疗费，XX城XX街XX村统一代缴。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。本案原告聂某某户籍登记在被告处，系被告处合法村民，应享有与其他村民同等的村民待遇，被告在分配征地补偿款时，未向原告足额分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX组于本判决生效后十日内一次性给付原告聂某某征地补偿款7500    元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    乙  燕人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二O一九年八月二十八日 书  记  员    毛颖转1
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执288号被执行人：阿苦尔杂，女，1982年09月13日出生，彝族，四川省昭觉县人。刑庭移送执行本院作出的（2017）川3424刑初29号刑事判决书一案，本院于2019年4月1日立案执行。该案执行标的2000.00元。在执行过程中，被执行人阿苦尔杂下落不明，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人阿苦尔杂有可供执行财产。该案剩余债权2000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执288号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判长 包 艳审判员 李凌云二〇一九年八月五日书记员 肖鸿体
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2341号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：许剑荣，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址广东省阳山县，被执行人：许桥生，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证住址广东省阳山县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人许剑荣、许桥生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币69659.06元及利息等，本院于2019年1月28日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1741号原告：天津亚冶铁合金有限公司（统一社会信用代码9112022267596238XH），住所地天津市东丽区大毕庄镇杨北公路**海港城院内。法定代表人：高凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被告：北京钢研大慧科技发展有限公司（统一社会信用代码91110108102065593G），住，住所地北京市海淀区学院南路****343-373单号/div>法定代表人：李向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘林忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。原告天津亚冶铁合金有限公司（以下简称亚冶公司）与被告北京钢研大慧科技发展有限公司（以下简称钢研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。亚冶公司的委托诉讼代理人韩玉颖，以及钢研公司的委托诉讼代理人刘林忠、靳鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令钢研公司立即向亚冶公司支付所欠货款899903.60元，并向亚冶公司支付以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月18日起至实际给付之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由钢研公司负担。事实与理由：2019年1月4日，亚冶公司与钢研公司签订《工矿产品供销合同》，合同签订后，亚冶公司及时履行合同义务向钢研公司交付了合同约定的产品，钢研公司已收货，货款总额为906313.60元。按合同约定，钢研公司应在收货后以电汇方式向亚冶公司支付货款，但由于钢研公司当时账上没有足额现金，于2019年1月16日交付亚冶公司面额1000000元的承兑汇票一张，让亚冶公司自行到银行贴现。为了实现900000元整数贴现目的，钢研公司以电汇方式向亚冶公司给付货款余额6410元。后亚冶公司贴现时被银行以出票人不能兑付为由拒绝。经与钢研公司多次沟通未果，2019年2月14日，亚冶公司向钢研公司送达《告知函》催款，但截至目前，钢研公司仍未向亚冶公司支付所欠货款。为维护其合法权益，亚冶公司向法院提起诉讼。钢研公司辩称，不同意亚冶公司的诉讼请求。钢研公司为履行买卖合同向亚冶公司交付承兑汇票，合同项下的付款义务已履行完毕，钢研公司没有要求亚冶公司持该汇票去银行贴现，亚冶公司也没有银行拒绝贴现的证据；承兑汇票的到期日在亚冶公司起诉时尚未届至，亚冶公司未行使票据付款请求权，银行拒绝贴现不等于承兑汇票无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钢研公司对亚冶公司提交的工矿产品供销合同、送货单、增值税专用发票、转账记录、电子商业承兑汇票、保全费票据、（2019）津03民辖终18号民事裁定书、诉讼财产保全责任保险费发票均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。双方就亚冶公司提交的以下证据有争议：1、告知函1份，拟证明亚冶公司向钢研公司催款后，钢研公司仍未付款的事实；2、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》1份，拟证明钢研公司交付的票据无法贴现。钢研公司对证据1、2真实性均不予认可。本院的认证意见：亚冶公司提交的上述证据能否达到其证明目的应当结合其他证据综合认定，本院在论理部分作详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，亚冶公司与钢研公司签订《工矿产品供销合同》，约定亚冶公司向钢研公司供应电解铜、金属铬，合同价款904000元，结算方式及期限约定电汇结算，货到2日内付款。合同签订后，亚冶公司于2019年1月7日向钢研公司交付货物，双方确认发生货款906313.6元。2019年1月16日，钢研公司向亚冶公司背书交付电子银行承兑汇票一张，票据号码130××××120180328176514527，出票日期2018年3月28日，汇票到期日2019年3月28日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，票面金额1000000元。同日，钢研公司通过银行转账向亚冶公司支付6410元，款项用途为货款。2019年1月17日，亚冶公司向钢研公司开具总金额为906313.6元的增值税专用发票。关于票据的状态，亚冶公司称其持汇票向中国工商银行天津东丽金钟支行贴现被拒绝，银行未出具书面说明亦未告知拒绝理由，亚冶公司于2019年1月18日通过网上退票，钢研公司拒绝接收，现在票据状态显示“背书待签收”，如果钢研公司不接收汇票，亚冶公司客观上可以撤销向钢研公司转让汇票的指令，但宝塔石化集团财务有限公司的公告表明，撤销转让指令、向承兑人提示付款也无法收到相应款项。关于付款金额大于实际货款的问题，亚冶公司称票据款中包含贴现费用，双方的操作是钢研公司交付的1000000元汇票贴现后，用贴现金额加上钢研公司转账的6410元，减去906313.6元的余额再退还给钢研公司；钢研公司称双方口头约定是亚冶公司收到钢研公司交付的汇票后再退还100000元的汇票，另行向亚冶公司支付6410元是为了换取亚冶公司交付的整数金额汇票。本院认为，双方对买卖关系、发生货款数额均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是钢研公司交付承兑汇票后，亚冶公司是否有权继续向其主张货款。基于票据的流通特性，持票人取得票据即取得票据的全部权利。本案中，亚冶公司主张其同意接收承兑汇票只限于通过贴现取得款项，不包括其他票据权利，在钢研公司否认的情况下，亚冶公司未提供证据证明双方对此形成特别约定，其主张不能成立。另外，因亚冶公司未行使付款请求权，汇票付款人能否足额付款尚不确定，亚冶公司以承兑人发布的公告作为汇票不能兑付的理由，进而要求钢研公司继续支付货款缺乏法律依据。本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津亚冶铁合金有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6399元、保全费5000元，共计11399元，由原告天津亚冶铁合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年八月二十一日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执837号之一 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：练德潮，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。 练德潮犯贪污罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初159号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，练德潮犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千三十万元；责令被告人练德潮退赔人民币470200元给梧州政荣建设投资有限公司。本院根据该移送执行事项，于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆，查无工商登记也未持有证券；本院已依法冻结其名下银行存款3098.85元、住房公积金存储款149300元，因被执行人财产不足以支付，根据法律规定，先退赔被害人损失。住房公积金存储款因机构改革暂无法进行提取。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案尚有罚金300000元、退赔467101.15元未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十日 书记员  宋涌祥
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1201号海泉：你与陈淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈淑英于二Ｏ一九年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款7500元，执行费50元，诉讼费223元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：海泉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初1436号 原告：邓昌富，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇安坪村**，公民身份号码5106221970********。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。 法定代表人：王显荣，董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 原告邓昌富与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司（以下简称华丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌富及其委托诉讼代理人秦斌、被告华丰公司委托诉讼代理人薛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓昌富向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2018年9月30日签订的《离职申请报告》中关于经济补偿计算标准的条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邓昌富于2001年3月至2018年9月30日在华丰公司工作，因华丰公司原材料供应中断，电价上涨，华丰公司全面停产，并且无法恢复生产，华丰公司董事会决定全面精简和裁减人员。华丰公司多次开会要求职工按照公司要求提出协议离职申请，列出苛刻离职条件，打印好离职申请，要求员工签字，并告知员工签字就可以领取经济补偿，否则得不到经济补偿。邓昌富在华丰公司拟好的离职申请报告上签字并领取了经济补偿金。邓昌富认为离职申请报告为双方达成的离职协议，经济补偿显失公平，理由如下：（一）根据我国《劳动合同法》的规定，工作一年补偿一个月的工资，邓昌富仅获得半个月的工资补偿，应当补偿十七个月，但只补偿了十二个月；（二）华丰公司后来离职的员工按一年一个月补偿，对相同员工适用不同补偿方案，这对邓昌富不公平；（三）华丰公司以管理者身份，利用邓昌富不懂法而签订协议。 华丰公司辩称，（一）华丰公司因经营状况恶化提议员工可以根据自身的需求主动离职，是否离职完全由员工自己决定。邓昌富是具有完全民事能力的成年人，其应当对在辞职申请报告以及辞职申请单上签名的行为承担相应责任；（二）邓昌富与华丰公司在法律适用上具有平等地位，同等了解劳动法律、法规之规定；（三）无论华丰公司先前的员工离职，还是后来与之不同性质的裁员，均不存在显失公平的情况。故邓昌富的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下:邓昌富于2001年3月入职华丰公司。因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营。原告于2018年8月31日签订《离职申请报告》，载明：“为妥善解决在职员工实际问题，公司办公会议提议公司员工可以申请离职，根据公司目前资金现有状况，按照每年（12个月计）工龄赔付半个月基本工资的方案进行处置（满6个月但未满12个月的工龄按1年计，未满6个月的按半年工龄计）”；2018年9月30日，邓昌富与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系。邓昌富签字确认《四川绵竹华丰磷化工有限公司干部、职工离职申请单》（以下简称《离职申请单》）载明：“离职事由：本人自动申请离职……管理部意见：该同志申请离职，公司对这次自动申请离职的，每工作一年付半个月补偿金，共12个月（4,703.00元×12年=56,436.00元÷2=28,218.00元）”。后华丰公司向邓昌富支付了经济补偿28,218.00元。 邓昌富就经济补偿、赔偿金争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年1月8日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员作出竹劳人仲不〔2019〕4号《不予受理通知书》，不予受理邓昌富的申请，理由为邓昌富与华丰公司劳动关系已经解除，并领取了经济补偿，邓昌富对经济补偿的金额有异议，应当向绵竹市人民法院申请撤销后再申请仲裁。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《离职申请报告》、《离职申请单》、《绵竹市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《证明》、《四川绵竹华丰磷化工有限公司关于全面裁员的通知》、《离职职工清账申请单》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，所谓显失公平，是指行为人利用对方的危困状态或者利用对方没有经验等不利因素，致使双方发生权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”可见对显失公平的民事法律行为，法律赋予了法定撤销权。显失公平的构成要件：一是主观要件，订立合同时一方具有利用对方危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当利益之故意；二是客观要件，合同成立时双方当事人之间因合同的履行造成权利义务显著失衡。 本案中，因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营，这些情况包括邓昌富在内的员工众所周知；而我国法律、法规均对外公开，邓昌富与华丰公司应当了解相关规定。因此，《离职申请报告》、《离职申请单》订立时，难以说明邓昌富处于危困状态，华丰公司存在利用邓昌富危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当 利益的故意。另一方面，已履行的离职经济补偿方案，并未造成双方权利义务显著失衡。 《》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案邓昌富与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系，就经济补偿，双方形成合意，达成一致。《离职申请报告》、《离职申请单》关于经济补偿的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据佐证华丰公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之立法目的在于保证合同双方在自愿、平等的基础上发生民事法律行为，督促当事人遵循诚实信用原则，同时赋予民事行为发生过程中权益显著失衡一方以撤销合同的请求权，从而维护交易的公正性。本案邓昌富与华丰公司达成一致的经济补偿方案，并无显失公平之构成要件，邓昌富作为完全民事行为能力人，对其签字、捺印确认的合同应当严守履行。现邓昌富领取经济补偿金后，又请求撤销已经履行完毕的经济补偿方案，此有悖诚实信用原则，难获认同。 综上所述，本院对邓昌富的诉讼请求不予支持。依照《中 华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓昌富的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告邓昌富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  范 丽 二〇一九年八月二十日 法官助理  吴定凤 书 记 员  朱 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3931号原告：薛堃，男，1983年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。薛堃与李挺民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初76681号原告：黄萍，女，1984年3月18日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师委托诉讼代理人：聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京梦威斯国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂南院）****。法定代表人：姚亮，董事长。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所实习律师。原告黄萍与被告北京梦威斯国际贸易有限公司合同纠纷一案，因黄萍原因，黄萍申请撤回对北京梦威斯国际贸易有限公司的起诉。本院认为，黄萍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。案件受理费4152元，由原告黄萍负担（已交纳）。审判长  孙璟钰审判员  赵 鑫审判员  董 璐二〇一九年八月七日书记员  王菁璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2132号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史忠林，该联社理事长。委托诉讼代理人：纪德奎，贾明，该联社职员。被告：张立伟，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市双台子区。被告：周贵义，男，1965年12月23日出生，汉族，职业不详，住盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告张立伟、周贵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪德奎、贾明到庭参加了诉讼。被告张立伟、周贵义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金30,000元及后续利息和起诉费用，保证人承担连带责任。事实和理由：2012年6月4日，被告张立伟向原告贷款30,000元，贷款期限至2013年6月3日，月利率为9.3‰，逾期按日利率万分之四计算，并由被告周贵义担保。贷款到期后，经原告催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故诉至法院。被告张立伟、周贵义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1.保证担保借款合同，证明被告张立伟向原告贷款30,000元并由周贵义、徐丞志进行担保的事实。原告自愿放弃追究徐成志的保证责任。经本院审查，该证据能够证明被告张立伟向原告借款，周贵义担保的事实，予以采信；2.客户借款申请书、信用社借款凭证，证明原告单位已将贷款资金发放到被告张立伟的账户中。经本院审查，予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年6月4日，被告张立伟与原告签订保证担保借款合同，约定借款30,000元，月利率9.3‰，借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日止，逾期利率按万分之四计算，被告周贵义为被告张立伟贷款提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张立伟未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告张立伟偿还本金30,000元并支付截止2019年8月23日的利息30,600元，由被告周贵义承担连带保证责任。本院认为，被告张立伟向原告借款，应按照原、被告签订的借款合同的约定承担偿还责任。在借款到期后，被告经原告多次催要仍不偿还，属于违约，应当按照双方约定和法律规定承担违约责任。原告要求被告张立伟偿还贷款本金30,000元及至利息，并由被告周贵义承担连带保证责任的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立伟于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息30,600元（计算日期自2012年6月4日至2019年8月23日），合计60,600元。被告周贵义承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张立伟承担，被告周贵义承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年八月二十八日书记员 张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2495号原告：山东约克夏实业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园**路以南、西六路以东，统一社会信用代码91370500797324941A。法定代表人：崔保卫，董事长。委托诉讼代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台东星集团有限公司，住所地烟台开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600265373021E。法定代表人：林喜峰，董事长。委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发八角法律服务所法律工作者。原告山东约克夏实业有限公司与被告烟台东星集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东约克夏实业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东约克夏实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东约克夏实业有限公司负担。审判员  孙永刚二〇一九年八月二十九日书记员  李 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12285号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：李冰，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李冰的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李冰的银行存款380000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年八月二十八日书记员  曹京琼
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审149号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人高月山，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年1月7日作出岫国土资罚字[2018]第217号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的306.9平方米集体土地；2、对其非法占用的306.9平方米土地，处以每平方米10元的罚款，即：306.9㎡×10元=3069元，总计罚款人民币3069元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第217号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项；该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第217号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第217号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初664号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：臧某，男，1990年10月1日生，汉族，现住宁武县。被告：孙某，女，1993年10月1日生，汉族，现住山西省宁武县。本院在审理宁某诉臧某、孙某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初683号原告：昆山市玉山镇飞鹰精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。经营者徐光，男，1986年1月25日生，汉族，住，住所地河南省信阳市浉河区/div>被告：昆山龙泽利精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**一社会信用代码91320583331165731J。法定代表人：任锋，该公司负责人。原告昆山市玉山镇飞鹰精密模具加工厂（以下简称飞鹰加工厂）与被告昆山龙泽利精密模具有限公司（以下简称龙泽利公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告经营者徐光到庭参加诉讼。被告龙泽利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹰加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款16600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工模具零件，2017年9月加工费14800元、2017年10月加工费700元、2017年11月加工费15000元，其中累计支付了13900元，剩余16600元未付，约定最长付款时间为三个月。原告为此提起诉讼。被告龙泽利公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告飞鹰加工厂在2017年9月至11月期间为被告龙泽利公司加工模具零件，加工费共计30500元，原告开具了相应的增值税专用发票。被告龙泽利公司于2017年11月25日就11月份加工费15000元与原告对账后盖章确认。上述加工费被告累计支付了13900元，余款16600元至今未付，原告故诉至本院。上述事实，有送货单、对账单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：原、被告间存在合法有效的加工合同关系，原告履行加工义务后，被告理应支付加工费。现被告拖欠原告价款16600元，事实清楚，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山龙泽利精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇飞鹰精密模具加工厂价款16600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费690元，合计906元，由被告昆山龙泽利精密模具有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费216元，本院予以退还，被告昆山龙泽利精密模具有限公司应当负担的216元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811112989，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告昆山龙泽利精密模具有限公司负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  范 艳二〇一九年八月五日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1573号原告：韩淑芝，女，1957年7月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：方青义，男，1978年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告韩淑芝与被告方青义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芝到庭参加诉讼，被告方青义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求方青义给付韩淑芝借款50000元，借款本金50000元自2018年5月1日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日；2.要求方青义承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年10月24日，方青义因做生意向韩淑芝借款50000元，没有约定利息，约定2018年5月1日前还款，并出具借据一份，借款到期后方青义未能给付。方青义未到庭、未答辩、未举证。韩淑芝为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人方青义的签名及捺印，该份证据能够证明韩淑芝与方青义之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，方青义因做生意向韩淑芝借款50000元，约定2018年5月1日前还款，同时约定到期不还付违约金10000元，并出具借据一份，借款到期后方青义未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，韩淑芝与方青义之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。方青义应履行偿还韩淑芝借款的义务，韩淑芝要求方青义按年利率6%自借款逾期之日应从2018年5月2日起计算逾期利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方青义于本判决生效后立即偿还韩淑芝借款本金50000元，自2018年5月2日起，借款本金50000元按年利率6%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费450元，由方青义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  关秀菊人民陪审员  吕晓舟二〇一九年八月二十二日法官助理于婧书记员尤美玲
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执737号 申请执行人：孙万宝，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：颜金钟，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告孙万宝与被告颜金钟买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2017）鲁0105民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙万宝于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人颜金钟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙万宝支付三倍价款8535.78元、迟延履行债务利息、部分案件受理费并负担本案执行费，但被执行人颜金钟并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人颜金钟名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王嘉超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1026号申请执行人：中国银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花都大道西段**。负责人：朱松涛被执行人:韩志霄，男，汉族，1990年4月8日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫1024民初959号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩志霄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩志霄的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩志霄的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十日书记员  李林霞
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22538号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明绍海富家超市，经营场所深圳市光明新区公明街道西田新村九巷**，统一社会信用代码×××00Ｊ。经营者朱绍海。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明绍海富家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十二日书 记 员  魏 肖
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1813号之一申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韦海洋，总经理。被执行人：王亮亮，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地甘肃省武山县，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初2032号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：注销芜湖万商置业有限责任公司与王亮亮关于芜湖市鸠江区东紫园15#楼2-1703室房屋的三合一登记。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  施德雨二〇一九年八月二十七日法官助理孙云程书记员朱希芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1315号王伟：王伟非法持有毒品罪一案，执行标的共计5000.00元。经本院移送执行，现已自动履行5000.00元。至此，本院移送执行的（2019）黑1102刑初37号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月二日书记员  马秀莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3654号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：章勇，女，1953年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李政，男，1948年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李炜汉，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李海，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章博，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初269号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人章勇、李政、李炜汉、李海、章博发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年10月30日以（2018）赣0103执保1291号民事裁定书保全查封了被执行人李海名下所有的位于西湖区房产。）本院于2019年7月10日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李海名下所有的位于西湖区房产，并于2019年8月17日10:00至2019年8月18日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年8月18日买受人徐博文（身份证号码：）通过竞买号20856050在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,855,700元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李海名下所有的位于西湖区房产的查封；二、位于西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐博文（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人徐博文（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十七日书记员  徐 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5717号 申请执行人：张镇海，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省大埔县。 被执行人：戴升付，男，汉族，1974年3月17日出生，住广西陆川县。 被执行人：钟洁，女，汉族，1974年2月9日出生，住广西陆川县。 申请执行人张镇海与被执行人戴升付、钟洁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9043号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为15720.3元，执行费为136元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月十五日 书记员 陈土泉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4033号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：吴成建，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告吴成建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员  冉隆川二〇一九年八月二十二日书记员  陈红吉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。 一审第三人：林爱珠，女，1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。 再审申请人张子忠因与被申请人杨惠霞、一审第三人林爱珠不当得利纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5362号民事判决及本院（2018）闽05民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张子忠申请再审称，杨惠霞收取张子忠50000元汇款的事实客观存在，杨惠霞主张与张子忠存在借贷关系，该50000元系张子忠向其偿还借款无任何证据支持。该笔款项未在杨惠霞和林爱珠之间的民间借贷中扣抵，杨惠霞收取该笔款项没有合法依据，属于不当得利。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张子忠在本案再审审查期间提供（2017）闽民申2838号民事裁定书，欲证明其转账给杨惠霞的50000元系代林爱珠偿还向杨惠霞所借的款项，但该款并未在林爱珠和杨惠霞之间的民间借贷纠纷中予以扣除。对于该笔50000元并非张子忠受林爱珠的指示偿还给杨惠霞的认定,（2016）闽0521民初776号及（2016）闽05民终3199号民事判决书、（2017）闽民申2838号民事裁定书中已作充分论述,本院不再赘述。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张子忠在本案一审中自称其与杨惠霞并不认识，但却在2015年2月16日向杨惠霞转账50000元，不符合常理与一般交易习惯，而杨惠霞在本案一审中主张其与张子忠之间存在民间借贷关系，且对借款金额、借款时间、借款利息及利息支付情况等均能作出相对详细的说明，故并不足以认定该款项系杨惠霞没有法律根据取得的不当利益。因此，张子忠的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原审判决驳回张子忠的诉讼请求，并无不当。 综上，张子忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张子忠的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月七日 书记员  林 维 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2443号申请人毛力特格，男，蒙古族，1973年5月15日出生，人，农民，现住科右中旗准太本苏木色音文都嘎查**。被执行人白于福，男，蒙古族，1971年3月9日出生，人，嘎查书记，，现住科右中旗准太本苏木色音文都嘎查本院立案毛力特格申请白于福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛力特格于2019年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十一日书记员 冷梓金
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1702号原告：付贵安，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：微山县西平镇东明村村民委员会。住所地：山东省微山县西平镇东明村。法定代表人：王瑞礼，村主任。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。原告付贵安与被告微山县西平镇东明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原告付贵安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3258元，减半收取1629元，由原告付贵安负担。审判员 王 建二〇一九年八月十六日书记员 杨天娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4601号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武某。 被执行人曾百胜，男，1974年10月15日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾百胜金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初22139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾百胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1981年11月12日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹支付截至2018年4月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,950.62元、年费2,600元及自逾期之日起至2018年4月19日的利息16,463.11元、违约金34,078.89元、分期付款费用17,533.37元；2.判令被告王丹丹支付自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丹丹负担。事实和理由：被告王丹丹向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丹丹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丹丹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王丹丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月19日，被告王丹丹拖欠信用卡欠款本金119,950.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丹丹在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丹丹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月19日的信用卡欠款本金119,950.62元、年费2,600元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，公告费560元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1028号申请执行人：田国栋，男，汉族，1977年7月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人:毛雷，男，汉族，1991年3月9日出生，住鄢陵县。被执行人:毛建国，男，汉族，1958年2月3日出生，住鄢陵县。被执行人:崔巧玲，女，汉族，1959年5月7日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1024民初117号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛雷、毛建国、崔巧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛雷、毛建国、崔巧玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛雷、毛建国、崔巧玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十五日书记员  李林霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2274号之四申请人：杨永运。被执行人：成震。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1404号民事调解书，于2019年08月14日向被执行人成震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成震在中国建设银行账户内存款人民币45809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十四日书记员  焦建清
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执472号之一申请执行人韩会升，男，1970年01月01日出生，汉族，住山西省保德县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人张锋，男，1984年09月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人张治荣，男，1947年01月01日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人韩会升与被执行人张锋、张治荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1807号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，本院在审理阶段以（2018）陕0822民初1807号民事裁定书依法冻结了被执行人张锋在中国银行府谷县河滨路支行102045432209账户、在工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5474账户以及被执行人张锋在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人张锋在中国银行府谷县河滨路支行102045432209账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-005553账户内。二、扣划被执行人张锋在工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5474账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-005553账户内。三、扣划被执行人张锋在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-005553账户内。四、冻结被执行人张锋在中国银行府谷县河滨路支行102045432209账户，冻结期限为一年。五、冻结被执行人张锋在工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5474账户，冻结期限为一年。六、冻结被执行人张锋在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月二十四日书记员  刘浩田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10127号原告：汤建华，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王纪萍，女，1961年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汤建华与被告王纪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建华到庭参加诉讼，被告王纪萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤建华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20,000元并支付逾期违约金(本金20,000元，按照年利率24%，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告系同学，2015年被告向原告借款20,000元，2016年1月20日出具借条，约定2016年3月20日归还，逾期违约每天收取5%。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告王纪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告于2016年1月20日出具借条，写明：“今向汤建华借款人民币现金贰万元整，双方约定于2016年3月20日归还，逾期违约每天5%收取。与汤建华以有债务以此借条为准，王纪萍，2016、1、20”。审理中原告称该借款实际发生于2015年，借条系补写，被告借款后至今未归还。上述事实，有借条及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纪萍于本判决生效之日起十日内归还原告汤建华借款人民币20,000元并支付违约金(本金人民币20,000元，按照年利率24%，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王纪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月二十三日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1492号原告：谢纪宪，男，生于1968年1月29日，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈锐，男，生于1976年8月17日，汉族，住湖北省恩施市，被告：冉龙平，男，生于1995年9月4日，汉族，住恩施市，原告谢纪宪与被告陈锐、冉龙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纪宪委托诉讼代理人舒红、段丹，被告冉龙平到庭参加诉讼，被告陈锐依法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢纪宪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款15000元。事实及理由：2018年7月29日，被告陈锐在宣恩县××组李忠宾开办的水泥制品厂拖运电线杆时，因其车辆维修需要资金，在青龙嘴村民莫代文的介绍下拟向原告借款15000元，双方达成共识后，原告在莫代文家中以微信转账的方式向陈锐转款15000元，并约定借款期限为两个月。由于原告与被告陈锐素不相识，应原告要求，由水泥制品厂合伙人冉从国之子冉龙平对以上债务进行担保，而后被告陈锐收到以上借款后便向原告出具了借条一张，该借条有二被告签名确认。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均以暂时没钱偿还为由拖欠至今。原告认为被告不守诚信，其行为侵犯了自己的合法财产权，且给原告造成了一定的经济损失，故诉至人民法院。被告冉龙平承认原告所主张的事实，但认为15000元借款是被告陈锐向原告借的，应当由被告陈锐承担偿还责任。被告陈锐未作答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月29日被告陈锐驾车至李家河××村拖运电线杆，被告陈锐以其驾驶的货车出现故障为由，向被告冉龙平借款修车，被告冉龙平与青龙嘴村民莫代文介绍原告谢纪宪给被告陈锐借款15000元，被告冉龙平为该笔借款提供担保，并立下借据一份，借据载明：借款人陈锐，借款金额15000元，借款期限两个月，借款日期2018年7月9日，担保人冉龙平。后莫代文驾车与原告谢纪宪、被告陈锐至来凤县，欲变卖陈锐所有的车辆以偿还原告的债务，但被告陈锐却将自己所有车辆抵偿他人债务，被告陈锐借原告的借款至今未还。上述事实，有双方当事人陈述、借条原件在卷佐证。本院认为，民间借贷关系受到我国法律的保护，贷款人、担保人和借款人均应按照各自的约定履行义务。本案中，原告谢纪宪按照约定给陈锐借款15000元，被告陈锐应当履行偿还到期借款的义务，被告冉龙平应当对贷款人陈锐到期债务承担担保责任。被告陈锐没有按照约定履行偿还原告到期借款，其行为违反了双方的约定，应承担清偿借款的民事法律责任，被告冉龙平应当承担相应担保责任。故，原告要求被告陈锐、冉龙平连带清偿原告借款15000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐在本判决生效之日起十日内向原告谢纪宪支付借款本金15000元；二、被告陈锐对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈锐、冉龙平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈升霄二〇一九年八月三十日书记员  苏维平
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2151号上诉人（原审原告）：廉江市技工学校，住所地：廉江市廉江大道**。法定代表人：谢虹。委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张平，男，汉族，1957年7月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，上诉人廉江市技工学校因与被上诉人张平劳动争议一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉江市技工学校于2019年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：廉江市技工学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许廉江市技工学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人廉江市技工学校负担（上诉人已预交二审案件受理费10元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年八月二日书记员 冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4089号原告：雍先辉，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：韦红国，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：徐广传，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告雍先辉与被告韦红国、徐广传民间借贷纠纷一案中，原告雍先辉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雍先辉撤回起诉。案件受理费2225元，由原告雍先辉负担。审判员  殷来二〇一九年八月二十二日书记员  时瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3434号 原告:韩丽青，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈荣兴，男，1969年3月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告韩丽青与被告陈荣兴民间借贷纠纷一案中，原告韩丽青于2019年8月20日以双方案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩丽青向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许韩丽青撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元,由韩丽青负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月二十日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初356号原告：北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利一路**，统一社会信用代码91420500MA48903T78。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（湖北）律师事务所律师。被告：宜昌乐活易购商贸有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区胜利二路**统一社会信用代码91420500331837868R。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。原告北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司与被告宜昌乐活易购商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司的委托代理人马小兵到庭参加诉讼，被告宜昌乐活易购商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司（以下简称同仁堂胜利路药店）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月30日签订的《房屋租赁合同》及2016年10月10日签订的《房屋租赁合同补充协议书》；2、判令被告返还原告押金94500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于宜昌市伍家岗区胜利一路****房屋系由被告从中南冶金地质研究所处承租。2016年1月30日，被告与原告签订一份《房屋租赁合同》，约定将该上述房屋中一楼587平方米商铺出租给原告使用。合同第四条特别约定，原告向被告缴纳押金人民币94500元，租赁期满后一次性返还给原告。2016年10月10日，被告与原告签订一份《房屋租赁合同补充协议书》。合同及补充协议就原、被告的权利、义务进行了明确约定。上述合同签订后，原告全部履行了合同约定的各项义务。因被告差欠中南冶金地质研究所巨额房租及水电费用，中南冶金地质研究所于2017年7月24日向被告送达了解除房屋租赁合同的通知。被告依据该通知书与该所办理了交接手续。所以，他们双方签订的《房屋租赁合同》于2017年8月1日解除，从2017年8月1日起，包括原告在内的经营户租金全部由该所直接收取。原告认为，因被告违约导致被告承租权被解除，其与原告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》依法亦应解除；被告依据《房屋租赁合同》收取原告的保证金依法应当立即返还给原告。原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请，切实维护原告合法权益。被告宜昌乐活易购商贸有限公司（以下简称乐活易购公司）经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，乐活易购公司（甲方）与刘琳、同仁堂胜利路药店（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明乙方承租甲方位于宜昌市伍家岗区胜利一路15号的房屋，建筑面积587平方米，用途为北京同仁堂药房和诊所经营。租金标准为155元/月/平方米。合同第四条第（四）项约定，房租合同押金94500元，自签订合同之日起10个工作日内乙方向甲方交清押金。甲方向乙方提供正式收据。租赁期满或者合同解除后10日内，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还乙方。2016年10月10日，乐活易购公司（甲方）与刘琳、同仁堂胜利路药店（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议书》一份，将原合同第四条第（三）款并更为：乙方房租付款后5日内，甲方按照乙方要求提供符合税务要求的增值税专用发票，乙方需要承担房租租金开具发票税金的50%，另50%部分由甲方承担。2016年3月17日，同仁堂胜利路药店向乐活易购公司支付押金94500元。2017年7月24日，湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）向姜朝玲（乐活易购公司）发出《解除房屋租赁合同通知的函》一份，载明因乐活易购公司承租湖北冶金地质研究所位于胜利××层及××车库14间房屋，而乐活易购公司经多次催告拒不履行支付租金义务，故湖北冶金地质研究所自2017年8月1日起解除与乐活易购公司之间的租赁合同关系，并要求其办理租金结算并腾退房屋。2018年6月19日，湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）向同仁堂胜利路药店等各承租户发出《通知函》一份，通知载明乐活易购公司与湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）之间的租赁合同关系已经于2017年8月1日解除，乐活易购公司和各承租户应将所承租的房屋交还给湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）。同仁堂胜利路药店在收到上述《通知函》后开始直接向湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）缴纳租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”乐活易购公司作为出租人与同仁堂胜利路药店订立《房屋租赁合同》的前提是乐活易购公司从房屋所有权人湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）处承租本案所涉房屋且湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）同意其转租。现因乐活易购公司未按期向湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）支付租金从而导致其与湖北冶金地质研究所（中南冶金地质研究所）之间的房屋租赁合同关系被解除，因此，乐活易购公司已不再享有向同仁堂胜利路药店出租房屋的权利，同仁堂胜利路药店与乐活易购公司之间签订的《房屋租赁合同》的目的已经无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，同仁堂胜利路药店有权解除《房屋租赁合同》。同仁堂胜利路药店于2019年6月24日向乐活易购公司公告送达了要求解除合同的诉状，故自2019年6月24日起，同仁堂胜利路药店和乐活易购之间的租赁合同关系已经解除。房屋租赁合同约定：“租赁期满或者合同解除后10日内，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还乙方。”乐活易购公司经本院依法传唤拒不到庭答辩，亦未举证证明同仁堂胜利路药店有任何费用尚未结清，其应当承担举证不能的法律后果。因此，依据《房屋租赁合同》的约定，乐活易购公司应向同仁堂胜利路药店退还押金94500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司与被告宜昌乐活易购商贸有限公司于2016年1月30日签订的《房屋租赁合同》及双方于2016年10月10日签订的《房屋租赁合同补充协议书》已于2019年6月24日解除；二、被告宜昌乐活易购商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内原告北京同仁堂宜昌胜利路药店有限公司返还押金94500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告宜昌乐活易购商贸有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  尹红英人民陪审员  罗静虹二〇一九年八月三十日书 记 员  吴 鹏
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初459号 原告：解淑杰，女，1966年8月2日出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡永安村农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡永安村。 委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告：杨艳杰，女，1974年10月25日出生，汉族，宁安市宁安镇兴盛村农民，住宁安市宁安镇兴盛村二队**。 被告：刘锡君，男，1975年10月25日出生，汉族，宁安市宁安镇兴盛村农民，住，住宁安市宁安镇兴盛村二队**/div> 原告解淑杰与被告杨艳杰、刘锡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解淑杰的委托诉讼代理人陈儒国到庭参加诉讼。被告杨艳杰、刘锡君经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨艳杰、刘锡君立即给付借款本金30000元，利息20160元，合计50160元。2019年2月1日以后的利息，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月1日二被告为生产经营需要，通过杨德来介绍向原告借款30000元，与原告约定月利率为1.2%，约定借款期限一年，为原告出具了借条。2018年5月10日，原告曾向宁安市人民法院对二被告提起诉讼，经法院调取二被告的户籍信息，才知道被告刘锡君又名刘大军，杨艳杰又名杨静，因联系查找不到二被告，于2018年10月12日撤诉。自2014年6月1日至2019年2月1日共计56个月，按月利息1.2%计算，利息为20160元。 被告杨艳杰、刘锡君未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告诉讼请求是否符合法律规定。 原告解淑杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借条一份。本院认为，该证据能够证明借款人杨静、刘大军于2014年6月1日向原告处借款现金30000元，与原告约定借期1年，月利率为1.2%。 证据2.宁安市人民法院（2018）黑1084民初898号民事裁定书一份。本院认为，该证据能够证明原告于2018年5月10日向宁安市人民法院对二被告提起诉讼，被告刘锡君又名刘大军，杨艳杰又名杨静，原告因联系查找不到二被告，于2018年10月12日撤诉。 证据3.宁安市人民法院向张金昌调查笔录一份。本院认为，该证据能够证明被告杨艳杰和被告刘锡君是宁安市宁安镇兴盛村村民，两年前离开村里，至今村里与他们联系不上。被告刘锡君又名刘大军。被告杨艳杰又名杨静。 证据4.宁安市宁安镇兴盛村委会证明。本院认为，该证据能够杨艳杰又名杨静。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告刘锡君又名刘大军。被告杨艳杰又名杨静。二被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2014年6月1日，向原告借款30000元，与原告约定月利率为1.2%，借款期限一年，为原告出具了借条。2018年5月10日，原告曾向宁安市人民法院对二被告提起诉讼，于2018年10月12日撤诉。自2014年6月1日至2019年2月1日共计56个月，按月利息1.2%计算，利息为20160元。 本院认为，原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，二被告应当依法履行还款义务。双方约定还款日期，二被告应当按期返还，因此，原告要求被告给付立即借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定月利率1.2%，自2014年6月1日至2019年2月1日共计56个月，按月利率1.2%计算利息为20160元。原告主张二被告给付原告借款本金30000元的利息20160元，2019年2月1日以后的利息，按月利率1.2%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨艳杰、刘锡君于本判决发生法律效力之日给付原告解淑杰借款本金30000元，利息20160元，合计50160元,2019年2月1日以后的利息，按本金30000元，月利率1.2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费560元，由被告杨艳杰、刘锡君负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王清华 二〇一九年八月五日 书 记 员  臧兆辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14349号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：安徽广播电视台,住所地安徽省,合肥市,蜀山区,合肥市政务文化新区龙图路666号。《生命时报》社与安徽广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  王珊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执411号 申请执行人：福建省鑫泉电力工程有限公司，住福州市仓山区建新镇金山工业园区金岩路****楼****。 法定代表人：陈隆华，总经理。 被执行人：福建省翠屏食品有限公司，住古田，住古田县黄田镇横山工业区iv> 法定代表人：胡永满，总经理。 申请执行人福建省鑫泉电力工程有限公司与被执行人福建省翠屏食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省翠屏食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执411号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10830号 被执行人：胡跃军，男，1981年4月27日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市灌阳县，系（2017）粤0307刑初4792号刑事判决被告人。 关于被执行人胡跃军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4792号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡跃军应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4792号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3434号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈时雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人陈时雄因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈时雄申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，陈时雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈时雄的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3267号原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段**。法定代表人辛波，总经理。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告辽宁天赢生物科技股份有限公司，，住所地朝阳市龙城工业园区法定代表人梁士峰，经理。被告刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，朱朝阳市双塔区。二被告委托代理人韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。二被告委托代理人臧楠楠，北京大成（沈阳）律师事务所。原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司、刘汉席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮、二被告委托代理人韩啸、臧楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1，300,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告刘汉席在原告处借款1,300,000元，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司为该借款提供担保，但被告至今未按约定履行。被告刘汉席辩称，对原告主张的借款本金无异议，合同约定借款期内年利率为12%，逾期违约金为借款本金的50%，故应按约定执行。被告辽宁天赢生物科技股份有限公司辩称，与刘汉席的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的借款合同、借款借据，本院予以确认，并在卷为凭。对双方有争议的事实，本院认定如下：原被告之间在合同中约定年利率为12%，违约金为固定金额750,000元，截止到原告起诉时至，违约金未超过法律规定的标准，故双方应按约定执行。综上，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告刘汉席在原告处借款1,300,000元，用于经营，双方约定月利率10‰，借款期限自2016年4月5日至2016年10月5日，借期内利息78,000元，如逾期则按借款本金的50%支付违约金，由被告辽宁天赢生物科技股份有限公司为其提供保证担保，保证范围包括本金利息及违约金。合同签订后，原告于2016年4月5日支付了借款本金，但被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司与被告刘汉席及辽宁天赢生物科技股份有限公司之间签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了支付借款本金的义务，但被告刘汉席未按约定偿还借款本金，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司义未履行担保义务，二被告的行为系属违约，被告应按合同约定履行义务，承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘汉席自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳市双塔区金都小额贷款有限责任公司借款本金1,300,000元及自2016年4月5日起至2016年10月5日的利息78,000元，并支付违约金750,000元。二、被告辽宁天赢生物科技股份有限公司对前款规定承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费16,500元（原告预交），由被告刘汉席负担，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  范淑辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  宋 彬
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1210号原告：孙玉新，男，1983年8月18日出生，汉族，克山县农村公路管理站职工，住黑龙江省克山县。被告：韩彬，男，1980年4月17日出生，汉族，克山县农村公路管理站职工，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告孙玉新与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告孙玉新到庭参加诉讼，被告韩彬经本院合法传唤五正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙玉新向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付原告借款人民币52,750.00元；2、判令被告自2019年8月13日起至实际还清止，按年利率6%给付原告利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是同事，也是朋友。被告于2018年8月18日从原告处借款30,000.00元，又于2018年8月21日从原告处借款20,000.00元，共计借款50,000.00元。时候经原告多次索要，被告迟迟没有给与偿还，截止2019年8月13日按11个月计算，被告拖欠原告借款本金50,000.00元及利息2,750.00元（参照民间借贷的年利率6%计息），本息合计52,750.00元，并要求被告支付以后的利息。被告韩彬经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据借据、手机短信、手机微信可以相互认证被告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩彬2018年8月18日在原告处借款，出具欠条一份，记载韩彬自孙玉新处借得人民币30,000.00元整，一年期，未约定利息。2018年8月21日在原告孙玉新处借款人民币20,000.00元，给原告出具欠条一份，没有约定利息及还款期限，该款经原告索要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告在原告处借款，应按双方约定及时偿还原告借款，因被告韩彬违约，原告诉请要求被告还本付息的合理请求，本院应予以支持；但因双方对利息并没有约定，原告主张自借款之日起给付利息，不符合法律规定，借款20,000.00元应自原告主张权利即2019年8月13日起支持利息。借款人民币30,000.00元因约定一年期限，且该借款被告至今未偿还，故应自借款到期后即2019年8月19日起支持利息。原告主张按年利率6%计算给付利息至款项还清止，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彬于本判决生效后三日内给付原告孙玉新借款人民币30,000.00元，并自2019年8月19日起以前述本金为基数按照年利率6%计算利息至款项还清止；二、被告韩彬于本判决生效后三日内给付原告孙玉新借款人民币20,000.00元，并自2019年8月13日起以前述本金为基数按照年利率6%计算利息至款项还清止；三、驳回原告孙玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,119.00元，减半收取计人民币559.50元，由被告韩彬负担525.00元，原告自负34.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一九年八月二十九日书记员 武义鹏