wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2020号 原告：李亚晶，女，1991年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：浙江豪情汽车制造有限公司，住址地：临海市头门港新区吉利大道**，统一社会信用代码：9133108274410681X0。 法定代表人：潘巨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振宇，男，该公司法务经理。 被告：深圳市振意汽车销售有限公司，，住址地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区广深路（沙井段）**永一国际电子城**统一社会信用代码：914403005670506901。 法定代表人：李明柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张召，男，该公司站长。 原告李亚晶与被告浙江豪情汽车制造有限公司（以下简称豪情汽车制造公司）、深圳市振意汽车销售有限公司（以下简称振意汽车销售公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚晶及其委托诉讼代理人刘国华、被告豪情汽车制造公司的委托诉讼代理人曹振宇、被告振意汽车销售公司的委托诉讼代理人张召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚晶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付车损赔偿金96676.25元，其中包括车辆全损费用94800元，另利息1876.25元（以94800元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起暂计至2019年3月31日，之后的利息继续主张至原告的债权得到全部实现之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月，原告从振意汽车销售公司处购买了豪情汽车制造公司生产的一辆帝豪牌小型汽车，车牌号为：粤Ｓ×××××，价款94800元。2017年12月13日，原告就该车辆与中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司签订机动车辆保险单，承包险种包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种。2018年8月13日，原告的车辆在上高县商城北路发生火灾，火灾造成车辆全损。其后，原告积极与两被告协商赔偿事宜，两被告百般推脱与推诿，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告豪情汽车制造公司辩称，一、本案无侵权事实发生，不属于产品责任纠纷，原告如果主张涉案车辆的损失应以买卖合同纠纷为案由另行起诉；二、原告要求赔偿涉案车辆损失的诉讼请求，是基于汽车买卖合同法律关系产生，属于买卖合同纠纷，而本公司不是车辆销售者，双方没有买卖合同关系，与本案没有法律上的直接利害关系，不是本案适格被告；三、原告没有提供证据证明本公司生产的车辆质量不合格或者存在质量缺陷，不能证明车辆存在质量问题；四、涉案车辆在出厂前经过严格的检测测试，相关的检验报告和合格证均可证明是检验合格产品，不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，具备汽车产品应当具备的使用性能，符合产品说明所表明的质量状况。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告振意汽车销售公司辩称，一、本案无侵权事实发生，不属于产品责任纠纷，原告如果主张涉案车辆的损失应以买卖合同纠纷为案由另行起诉；二、原告没有提供证据证明本公司销售的车辆质量不合格或者存在质量缺陷，不能证明车辆存在质量问题。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 经审理查明：2016年12月，原告李亚晶在被告振意汽车销售公司购买了被告豪情汽车制造公司生产的吉利帝豪牌小轿车一辆（车架号LB37742Z0GH054879），2018年8月13日，该车在上高县城商城北路发生火灾，后经上高县公安消防中队处置，将火扑灭。2018年8月27日，上高县公安消防中队出具《起火证明》一份，证明“2018年8月13日7:16，我大队接到报警：位于江西省宜春市上高县商城北路广电旁一辆吉利帝豪牌小型汽车自燃着火（车牌号码：粤Ｓ×××××、姓名：李亚晶、身份证：），中队出动两辆消防车到场处置，07:30分成功将火势扑灭。”2018年10月31日，上高县公安消防大队出具上公消火认字[2018]第0005号《火灾事故认定书》认定“火灾事故基本情况：2018年8月13日7时20分，大队接到报警，上高县商城北路吉利帝豪JS车(粤Ｓ×××××)着火。经调查，此次火灾烧毁吉利帝豪JS车一辆,火灾直接经济损失人民币94800元。无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下:起火时间为2018年8月13日7时15分许，起火部分为车左侧前部；起火原因可以排除雷击起火、放火等因素，不能排除外来火源引起火灾的可能性”。2019年3月4日高安瑞利汽车销售服务有限公司出具一份证明，证明该车受损严重，目前车辆停放在高安市瑞利汽车销售服务有限公司服务站。事故后原告以该车辆存在产品质量问题为由，向两被告主张赔偿，因多次协商未果，遂导致纠纷。 本案在审理过程中，对于该车确切的起火原因，经本院向双方释明后，双方均表示不申请鉴定。 本院认为：原告李亚晶在被告振意汽车销售公司处购买了由被告豪情汽车制造公司生产的帝豪牌小轿车，因该车起火燃烧导致损坏，原告李亚晶以该车存在缺陷为由向本院起诉，本案应属于产品责任纠纷范畴，故本院对两被告辩称案由非产品责任纠纷的抗辩理由不予采纳。 对于本案所涉车辆的起火原因，上高县公安消防中队出具《起火证明》及上高县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》均未证实该车系存在产品缺陷而导致的车辆起火燃烧，而被告豪情汽车制造公司出具合格证、整车出厂安全检验单、整车产品定型检验报告、机动车安全运行强制性项目检验报告等证据证明该车属合格产品。依据《最关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。由此可知，原告对其主张的事实（即该车存在产品缺陷）负有举证责任，本案中，经本院释明后，原告明确表示放弃对该车起火原因进行鉴定，故原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，在原告提供的证据无法证明该车系产品缺陷或者因销售者的过错导致起火，而被告提供的证据已证明该车系合格产品的情况下，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 因调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李亚晶的诉讼请求。 案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告李亚晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年八月二十六日 法官助理彭育林 书记员肖阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11911号原告：陈建宇，男，1972年4月22日出生，汉族，天津市宝坻区村民，住天津市宝坻区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，身份号码×××。原告陈建宇与被告王舵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宇的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告王舵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费34500元；2判令被告自2019年3月14日至实际给付之日止以34500元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年10月30日期间，被告雇佣原告，在被告承包的顺义区×××镇×××俱乐部的移动式小木屋做后勤工作。被告尚欠原告工资共计34500元，后被告分五次为原告出具欠条。经原告多次催促，被告均未能给付。故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告王舵未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年10月间，被告雇佣原告在其承包的北京市顺义区×××镇×××俱乐部移动式小木屋工程做后勤工作，月工资6000元。期间，被告共欠原告工资34500元。2016年3月20日、2016年4月30日、2016年6月3日、2016年6月30日、2016年8月26日，被告王舵分五次为原告出具欠条，共欠原告工资34500元，此款被告拖欠至今。本案审理中，原告陈建宇对要求被告给付利息的请求表示放弃。上述事实，有原告陈建宇提供的欠条五张及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王舵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告雇佣原告陈建宇为其工作，双方形成劳务合同关系。被告王舵欠原告陈建宇劳务费34500元的事实清楚，证据充分，被告王舵应当及时履行给付义务。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王舵给付原告陈建宇劳务费三万四千五百元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十二元，公告费五百六十元，均由被告王舵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖承生人民陪审员  殷月清人民陪审员  高亚东二〇一九年八月二十七日书 记 员  彭澍官
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5543号原告：焦建虎，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被告：刘建平，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。被告：曹旭峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住太原市。被告：张春庆，1963年6月19日出生，汉族，住太原市。原告焦建虎诉被告刘建平、曹旭峰、张春庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员刘贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建虎及其委托诉讼代理人白保荣，被告刘建平到庭参加诉讼，被告曹旭峰、张春庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建平偿还原告借款本金9万元;2.判决被告曹旭峰为此笔借款承担无限连带担保责任;3.判决被告张春庆承担5万元的连带担保责任;4.本案诉讼费用及与案件有关的其他全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月5日,被告刘建平向原告借款10万元,借款当日,原告通过现金方式将借款支付给被告刘建平。被告曹旭峰为上述借款承担无限连带担保责任,被告张春庆承担5万元的无限连带担保责任。借款后,2018年2月15日被告刘建平向原告偿还借款1万元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法保护原告的合法权益，判令被告刘建平向原告偿还借款9万元,被告曹旭峰承担无限连带担保责任,被告张春庆承担5万元的连带担保责任。被告刘建平辩称，原告所诉事实认可，我曾还过被告1万元，剩余9万元未还。被告曹旭峰、张春庆未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告刘建平出具借条一张，借条内容为“今借到焦建虎人民币壹拾万元正（100000元），被告曹旭峰在借条上签署“担保人曹旭峰”，被告张春庆在借条上签署“担保人张春庆（只担保5万元整）”。后被告刘建平在借条尾部写明“18年2月15号还壹万元正”。被告刘建平认可原告主张的借款事实。在被告刘建平出具的借条中对于保证人的保证期间、保证方式均无约定。庭审中原告主张保证责任为连带保证责任。上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘建平向原告焦建虎于2016年2月5日出具的借条，向原告借款10万元，被告曹旭峰为该借款提供担保，被告张春庆对该借款中的5万元提供担保，被告刘建平也予以认可，事实清楚，证据充分。2018年2月15日，被告刘建平归还10000元，剩余90000元至今未归还，故原告焦建虎要求被告刘建平偿还原告借款本金9万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告曹旭峰对此笔借款承担连带担保责任、被告张春庆承担5万元的连带担保责任，该笔借款未约定还款期限，也未约定保证期间，原告可随时主张权利，被告曹旭峰、张春庆的保证期间应当自原告主张权利要求还款之日起计算六个月，现原告提起诉讼要求还款，因此原告主张被告曹旭峰为此笔借款承担连带担保责任，被告张春庆承担5万元借款的连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后十日内归还原告焦建虎借款9万元。二、被告曹旭峰对上述款项承担连带还款责任，被告张春庆就上述款项中的5万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告刘建平、曹旭峰、张春庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘贵平 二〇一九年八月六日书记员 任峻飞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初547号原告：郭艺超，男，1988年12月2日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：徐小飞，男，1985年10月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告郭艺超诉被告徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艺超到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由，于2017年11月29日、2017年12月5日、2017年12月16日、2018年2月5日分别向原告借款10000元，合计40000元，并出具借条给原告收执。逾期，被告分文未还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求归还。被告徐小飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月29日、2017年12月6日、2018年2月5日，被告徐小飞分别立具借条一份交原告郭艺超收执，三张借条分别约定被告向原告借款10000元、10000元、20000元，分别约定于2018年3月29日、2018年2月6日、2018年4月5日前还清，三张借条均未约定借款利息利率。之后，经催收未果，原告郭艺超乃提起本案诉讼要求偿还。庭审中，原告主张于2017年11月29日、2017年12月5日、2017年12月16日、2018年2月5日分别扣下600元利息后，四次微信各转账9400元给被告，被告出具上述三张借条给其收执。以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告郭艺超主张被告徐小飞拖欠借款本金40000元，提供了被告立具的三张借条予以证明，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人主张被告归还借款，符合法律规定。庭审中，原告确认实际转账合计37600元（9400元×4笔），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借本金为37600元，超出部分，本院不予支持。三张借条上分别约定于2018年3月29日、2018年2月6日、2018年4月5日前归还借款，故原告于2019年3月8日提起诉讼，要求被告归还借款，本院按实际出借本金37600元予以支持。被告徐小飞经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告徐小飞放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告徐小飞欠原告郭艺超借款本金37600元，应于本判决生效之日起十日内偿还给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告郭艺超负担48元，被告徐小飞负担752元。被告负担的受理费，由被告迳付给原告；原告预交的受理费，本院不再退回。公告费560元，由被告徐小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年八月十三日书记员  杨 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17712号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林粤坤，男，1991年12月29日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告林粤坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月12日，欠本金20384.29元、利息15865.98元、滞纳金2515.49元、其他费用1129.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林粤坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金20384.29元、利息15865.98元、滞纳金2515.49元、其他费用1129.35元以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，被告林粤坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1147号之一 申请执行人：刘蓓，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈榕，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘蓓与被执行人陈榕民间借贷纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈榕所有的价值人民币22254元的等值财产。现本案已强制执行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：本院在执行申请执行人刘蓓与被执行人陈榕民间借贷纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈榕所有的价值人民币22254元的等值财产。现本案已强制执行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈榕所有的价值人民币22254元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何洁如
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3753号 原告：卢云鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：吕庆忠，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告卢云鹏与被告吕庆忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卢云鹏于2019年8月20日向本院申请撤回对被告吕庆忠的起诉。 本院审查认为，原告卢云鹏向本院提出撤回对被告吕庆忠的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢云鹏撤回对被告吕庆忠的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢云鹏负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年八月二十日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1777号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：廖林祥，男，1976年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1995号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖林祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7487元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行7487元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2950号 原告：宁海县胡氏电器有限公司（统一社会信用代码：913302267421798554）。住所地：宁海县跃龙街道东郊路**。 法定代表人：吴秀珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宏杰，男，1957年3月1日出生汉族，住宁海县，系该公司副经理。 被告：吴斯如，男，1966年11月27日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县胡氏电器有限公司诉被告吴斯如为买卖合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，庭审中变更诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3718元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邬培春适用简易程序独任审判，因被告吴斯如下落不明，本案于2019年5月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宏杰到庭参加诉讼，被告吴斯如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月2日，被告吴斯如向原告购买水管，货款总额为59763元。2017年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款3718元，并出具欠条一份。嗣后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴斯如于本判决生效后十五日内支付原告宁海县胡氏电器有限公司货款3718元。 如果被告吴斯如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告吴斯如负担。 原告宁海县胡氏电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴斯如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  邬培春 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  冯志盛 二〇一九年八月九日 代书 记员  万 洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7041号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州市吴中区澄湖路**恒润国际大厦****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：徐晶晶，女，1983年2月1日出生，住江都市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审 判 员 顾宏俊二〇一九年八月二十一日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初34号 原告：罗晓冰，男，1979年10月4日生，汉族，住福建省连城县。 被告：余招清，女，1987年6月22日生，汉族，住福建省连城县。 被告：余芳诚，男，1988年10月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗晓冰与被告余招清、余芳诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓冰向本院提出诉讼请求：1.要求余招清归还借款20485元；2.余芳诚（担保人）对上述借款承担连带清偿责任；3.由余招清、余芳诚承担本案诉讼费用。事实和理由：余招清因做生意开店铺急需资金，于2016年5月20日向罗晓冰借款人民币20485元，并立下借条一张，约定“月息2.5分，按月付息”。余招清自借款后从未付息，罗晓冰多次要求余招清付息，但余招清均借故拖延至今，后期打了几十个电话有通不接，采取避而不见。余招清的行为已严重侵犯了罗晓冰的合法权益，为了维护罗晓冰的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求余招清、余芳诚偿还借款本金20485元。 余招清、余芳诚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，余招清因资金周转需要向罗晓冰借款15000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，还款日期为2017年2月1日，由余芳诚提供担保。余招清、余芳诚当即共同出具借条一张交由罗晓冰收执。借款期限届满后，余招清未按约定归还借款本息。 另查明，余招清、余芳诚共同出具的借条右边中间空白处有如下字样“备注另借5485”。 上述事实有罗晓冰提供的余招清、余芳诚共同出具的借条一张以及罗晓冰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余招清向罗晓冰借款15000元的事实清楚，证据充分，余招清在借款期限届满后经罗晓冰催要未及时归还借款属违约行为，余招清应承担相应的民事责任。罗晓冰诉请余招清偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。罗晓冰诉称余招清另外还向其借款5485元，其所提供的余招清、余芳诚共同出具的借条右边中间空白处有载明“备注另借5485”字样，因该字样下方无余招清、余芳诚签名及落款日期，无法证实字样系何人、何时书写。罗晓冰未能向本院提供其他证据证明，其要求余招清偿还借款5485元的诉请，本院不予支持。余芳诚在借条担保人处签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。罗晓冰与余芳诚未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务履行期届满之日为借条约定的还款日期即2017年2月1日，至起诉之日（2019年4月19日），已超过6个月的保证期间，余芳诚依法应当免除保证责任。罗晓冰要求余芳诚承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。余招清、余芳诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余招清应于本判决生效之日起十日内偿还罗晓冰借款15000元； 二、驳回罗晓冰要求余芳诚对余招清应支付的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.1元，由余招清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈桥水 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  周素琴 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11065号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：东莞市大岭山雅博眼镜店。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇西正路**iv>投资人：叶秋娣，女，汉族，1984年7月11日出生，住广东省广州市花都区，原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市大岭山雅博眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解、被告已履行和解协议为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告东莞市大岭山雅博眼镜店的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费400元（已减半收取），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李秋月人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月八日书 记 员  李宛鸿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初413号原告：苑广杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：王纳，男，1989年11月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告苑广杰与被告王纳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告苑广杰的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王纳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款113857元及逾期利息60344元共计174201元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年1月前，在天津市经营铝合金制作安装业务。自2015年7月至2016年6月13日，共计在我处购买隔热断桥铝128357元。双方对归还货款做了约定，约定于2016年6月20日前结清，并按月息2%计算利息。后经过催要被告只于2016年7月23日归还10000元，对于剩余113857元至今未还。由被告手写借条为证。为维护原告合法权益，诉至法院。王纳未作答辩。苑广杰围绕诉讼请求依法提交了证据，王纳未予质证，对苑广杰提交的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纳在经营铝合金门窗安装业务期间，自2015年7月至2016年6月13日，通过自提货物或者电话要求原告苑广杰送货的方式，在原告苑广杰处购买隔热断桥铝。2016年6月13日，双方对所欠货款进行了结算，并手写借条一份，借条主要内容为“今有王纳借苑广杰现金123857元整大写壹拾贰万叁仟捌佰伍拾柒元整借款人王纳2016年6月13日（经双方同意，王纳按2%利息付给苑广杰，王纳必须在6月20日前结清。）7.23以付1万”。被告王纳在借款人处签字。2016年7月23日，被告王纳偿还货款10000元，剩余货款113857元至2019年7月2日仍未偿还。本院认为，王纳从苑广杰处购买隔热断桥铝，双方形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。苑广杰将货物卖于王纳，王纳尚欠苑广杰货款113857元，故对于苑广杰主张王纳支付货款113857元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苑广杰主张货款利息按月利率2%计算，因符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。苑广杰主张利息自2016年7月23日计算至2018年9月28日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王纳于本判决生效之日起十日内给付原告苑广杰货款113857元及利息（利息计算方式：自2016年7月23日起至2018年9月28日止，以113857元为基数，按照按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，公告费600元，由被告王纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张艳伟审判员  王德轩审判员  于昌洋二〇一九年八月二十六日书记员  李书广
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0117刑初64号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邢桂明，男，1967年7月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯放火罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月12日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年5月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人李朝柱，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院于2019年3月4日以京平检公诉刑诉[2019]32号起诉书,指控被告人邢桂明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邢桂明于2019年7月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  郑淑君人民陪审员  秦立荣人民陪审员  王翠芬二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 征
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执399号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人黄梅县大河镇吴箭楼村乡村农家乐非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12998号原告深圳市宝安区西乡新天艺玻璃店，住所地深圳市安区西乡街道**富东花园****101，统一社会信用代码92440300MA5DGLT315。法定代表人吴仙梅。被告深圳市诚明装饰工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合瑞华北二巷**统一社会信用代码91440300MA5D85D83F。法定代表人钟金绿。被告钟金绿，男，汉族，1970年7月15日生，户籍住址广西壮族自治区梧州市龙圩区，本院受理原告深圳市宝安区西乡新天艺玻璃店与被告深圳市诚明装饰工程有限公司、钟金绿买卖合同纠纷，原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡新天艺玻璃店撤回起诉。案件受理费2254元，本院减半收取1127元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年八月二十日书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7326号 被执行人：闭海文，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西横县。 被告贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4418号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闭海文应于判决发生法律效力之日起30内缴纳罚金50000元。因被执行人闭海文拒不向本院交纳罚金，本院依法于2019年5月14日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年7月10日将闭海文录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年八月十五日 书记员  张惠容
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7201号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:夏铭远，男，1988年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市昆山市。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人夏铭远金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人夏铭远名下银行存款人民币18.5万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人夏铭远名下的银行存款人民币18.5万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1414号 原告：刘杰，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘敏，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 原告刘杰与刘敏继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人钟宏伟，被告刘敏及其委托诉讼代理人虞连昌、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令依法分割刘杰、刘敏父亲刘士尧死亡之后所遗留现金遗产共计377,525元；二、案件受理费由刘敏负担。事实和理由：刘杰、刘敏系兄妹关系，其父刘士尧去世后共留有现金遗产共计462,137元。除去住院支出29,080元，丧葬费支出30,399元（15,521元+14,867.6元），预留以后未尽事宜款项25,131元（已达成共识）。被继承人刘士尧剩余现金遗产377,525元，现由刘敏保管，经兄妹协商未达成一致，故诉至法院。 刘敏辩称，1、本案无诉争财产，刘杰主张的因继承而产生的诉争款项377,525元，在刘士尧死亡之前已经分配完毕。刘士尧之前已经将其拥有的银行存折共计462,477.46元交付刘敏所有，并且将银行密码告知被告，刘士尧住院期间具有完全民事行为能力人，并未作出撤销赠与的意思表示，现赠与已经实际履行完毕，依据法律规定，此部分赠与财产不属于遗产范围，应当驳回刘杰的诉讼请求。2、刘杰与刘敏为亲兄妹关系，为保持兄妹亲情，如刘杰能够和解，刘敏对借给刘杰的5万元不再主张取回的权利。对支付刘士尧的医疗费29,080元、丧葬费5,532元不再主张由刘杰承担，对刘杰领取的丧葬费37,718.9元不再主张分配。3、如刘杰不同意刘敏第2项和解方案，对于上述款项，刘敏将依法主张偿还借款，并对刘士尧死亡前产生的住院费、丧葬费依法主张由刘杰、刘敏共同承担和分配。若刘杰不认可上述事实，对于大房款60万元，按法律规定，也应作为遗产。予以分割。4、刘敏已经实际履行主要赡养义务，即使认定部分存款为遗产，刘士尧在死亡之前与刘敏居住在一起，由刘敏悉心照顾。 本院经审理认定事实如下：刘杰、刘敏系亲兄妹关系，刘士尧系刘杰、刘敏的父亲。刘士尧的妻子蒋丽芬于2015年3月30日去世。2018年12月25日，刘士尧因门诊诊断呼吸困难入吉林大学第一医院二部进行住院治疗，于2019年1月12日因慢性阻塞性肺疾病急性加重期死亡。2019年1月9日、1月10日，刘敏陆续从刘士尧中国工商银行账户中支取30,207.35元、55,022.46元、51,978.10元、100,275元。另，根据刘杰、刘敏的陈述，刘士尧死亡后留有中国光大银行存款200,995元（2019年1月13日，刘敏从该账户取款20,000元）、工资19,830元、医保430元、现金3,400元，合计224,655元；刘士尧因住院花费医疗费及其他费用合计29,080元；刘士尧的丧葬事宜花费15,532元；刘杰、刘敏已达成共识为刘士尧丧葬未尽事宜预留25,131元。2019年1月18日，刘杰的妻子领取刘士尧一次性抚恤金及丧葬补助金共计37,718.9元。 根据证人牛殿军、牛殿文的证言及刘杰、刘敏陈述得知，刘士尧生前有一套大房子和一套小房子，变卖大房子得房款60万元已用于刘杰买房，刘士尧表示小房子的卖房款及其他存款赠与刘敏，刘敏表示上述款项先用于刘士尧的养老、看病等支出后接受上述款项的赠与。 刘士尧生前将其名下中国工商银行和中国光大银行的银行卡交付给刘敏，并告知刘敏取款密码。刘士尧生前与刘敏居住在同一小区，主要由刘敏负责照顾。 本院认为，本案的主要焦点在与刘士尧生前是否与刘敏已经形成赠与合同关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据证人证言、刘敏提供的证据及陈述、刘杰的部分陈述，再结合刘敏持有刘士尧的银行卡并知晓密码，并在刘士尧去世前将部分钱款取出，本院认为，刘士尧在生前已与刘敏形成赠与合同关系。 关于刘士尧去世后的财产如何分配一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现刘士尧已经去世，其生前赠与刘敏的财产尚未完全转移完毕，刘杰作为刘士尧的法定继承人之一，现向本院提起继承纠纷诉讼，本院认为应视为撤销赠与，刘士尧去世后的财产应为其遗产，因刘士尧生前未有遗嘱，应按法定继承由刘士尧的法定继承人刘杰、刘敏继承。因刘杰、刘敏均认可刘士尧生前住院及死后丧葬事宜的费用为69,743元（29,080元+15,532元+25,131元=69,743元），刘士尧的遗产应扣减上述费用后由刘杰、刘敏继承，数额为224,655元-69,743元=154,912元。本院酌定现查明的刘士尧的遗产154,912元，由刘杰继承77,456元，由刘敏继承77,456元。 刘士尧一次性抚恤金及丧葬补助金共计37,718.9元（已由刘杰的妻子领取）虽然不属于刘士尧的遗产范围，但本院认为可参照法定继承进行分配，本院酌定刘士尧的一次性抚恤金及丧葬补助金37,718.9元，由刘杰分得18,859元，由刘敏分得18,859.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、现查明的刘士尧的遗产154,912元，由刘杰继承77,456元，由刘敏继承77,456元；刘士尧的一次性抚恤金及丧葬补助金37,718.9元，由刘杰分得18,859元，由刘敏分得18,859.9元。 二、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,481元（已由刘杰垫付），由刘杰负担1,741元，由刘敏负担1,740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年八月二十一日 书记员 邓翔匀
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初374号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人钱章翠，女,汉族，1970年10月10日生，小学，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年12月19日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人钱章翠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉。被告人钱章翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，钱章翠在北闸镇新田村民委员会十组小地名叫田坝头的妹妹钱章庆家院坝的地里非法种植毒品原植物罂粟1546株用于治疗高血压及心肌炎的病。抽样送检的20株植物幼苗，经昭通市昭阳区农业局鉴定，该植物幼苗为罂粟。上述事实，被告人钱章翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱章翠在公安机关的供述，抓获经过，户口证明，钱章庆证言，扣押笔录、决定书及清单，铲除笔录，取样笔录，销毁笔录，现场勘验笔录，昭通市昭阳区农业局植物鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱章翠违反国家规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人钱章翠认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱章翠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  谢崇辉二〇一九年八月一日书 记 员  邬 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1447号原告：展恩振，男，1952年8月23日生，回族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：徐州天盛投资管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路小康人家******。法定代表人：康金山。被告：康金山，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告展恩振与被告徐州天盛投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展恩振的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼，被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展恩振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资款157500元及逾期利息（以157500为本金自2015年2月1日起计算至2019年1月31日，按银行同期贷款利率计算)，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2009年起，被告以投资名义，从原告处借得多笔款项，2014年1月，经双方汇总，原告与被告签订《返款合同协议》一份，主要内容为原告在被告处放款金额157500元，返款期限分12个月，自2014年1月起至2015年1月终止，返款占比为放款总金额的30%发放，返款方式为半年结算一次。协议签订后，被告一直未按协议履行相应返款义务，且被告徐州天盛投资管理服务有限公司系被告康金山的一人公司，经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判如所请。被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告展恩振为支持其诉讼主张，向法庭提交返款合同协议一份，拟证明2014年1月原告与被告汇总结算后双方签订协议，明确原告在被告处放款金额为157500元，约定返款期限12个月，协议第二页注明返款金额由五份合同组成，最终汇总数额为157500元；电话录音光盘及文字整理材料一份，拟证明2019年2月16日原告及其妻子与被告的通话，主要内容为原告向被告索要欠款，康金山承认欠款事实的存在，但是目前没有履行能力等筹到钱会主动联系原告还钱，从而证明双方债权债务关系的存在。经审查，本院认为，原告提供上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告徐州天盛投资管理服务有限公司与原告展恩振签订《返款合同协议》一份，确定原告在被告处放款金额157500元，返款期限分12个月，自2014年1月起至2015年1月止，返款占比为放款总金额的30%发放，返款方式为半年结算一次。协议备注157500元的组成为2014年1月1日7875元、2014年1月7日31500元、2014年1月11日39375元、2014年1月18日23625元、2014年1月26日55125元。协议签订后被告未能按时履行返还义务，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原被告之间虽名为理财，实为借贷，被告徐州天盛投资管理服务有限公司拖欠原告展恩振借款157500元事实成立，有被告向原告出具的返款协议、原告陈述予以证实，被告徐州天盛投资管理服务有限公司应依法予以偿还。被告徐州天盛投资管理服务有限公司未能按时偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，原告主张以157500为本金自2015年2月1日起计算至2019年1月31日，按银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州天盛投资管理服务有限公司系康金山一人公司，其未能证明个人财产独立于公司财产，其应当承担连带责任。被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山经依法送达法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山于本判决生效之日起十日内向原告展恩振偿还借款157500元及逾期利息（以157500为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至2019年1月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4070元，公告费600元，共计4670元，由被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇一九年八月二十一日书 记 员  丁雅琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监15号原审原告：杨文华,男,1957年5月6日生,汉族,住昆山市。原审原告：祁玉琴,女,1958年7月4日生,汉族,住昆山市。原审被告：章永兵,男,1970年7月6日生,汉族,住张家港市。原审被告：吴翠兰,女,1971年8月17日生,汉族,住张家港市。原审第三人：张家港市锦丰镇合兴诚信房产经纪信息服务部,住所地张家港市锦丰镇合兴华山路**。经营者：张彩萍。原审原告杨文华、祁玉琴与原审被告章永兵、吴翠兰、原审第三人张家港市锦丰镇合兴诚信房产经纪信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0582民初8547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年八月十九日书记员  庞新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执230号之一   申请执行人：张晓莲，女，汉族，1984年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：常江伟，男，汉族，1978年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。   本院在执行申请执行人张晓莲与被执行人常江伟离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年8月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本案的执行。   申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  买 彦 军   审 判 员  李 丽 军   审 判 员   阿斯哈尔别克     二0一九年八月二十八日     书 记 员 伊 力 亚 斯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢807号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹏，成都银行股份有限公司锦江支行行长。 被执行人：成都悦之俊商贸有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：职莲。 被执行人：职莲，女，1981年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘三，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行与成都悦之俊商贸有限公司、职莲、刘三借款合同纠纷一案中，依法对被执行人职莲、刘三按份共有的位于成都市锦江区房屋进行了司法拍卖，拍卖所得价款为6492305.4元。本院依照法律规定同时参考周边租房价格，为被执行人在房屋拍卖价款中留取了八年的房屋租金共计216000元以供其租房。剩余价款6276365.4元，本院依法优先扣除执行费58782元后，将余款6217523.4元已全部支付给本案申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行有债权，即被执行人成都悦之俊商贸有限公司、职莲、刘三应向申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行支付剩余利息2757819.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈 川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10352号 被执行人：吴成，男，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人吴成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2418号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴成应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人吴成主动向本院缴纳罚金人民币10000元，本院已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2418号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307刑初2418号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、依法解除对被执行人吴成名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月五日 书记员  高 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59217号原告：陈誉，男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：何薇，女，1957年9月29人出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈誉，男，住北京市朝阳区。被告：北京江山国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：王芳，经理。原告陈誉、何薇（以下简称时称原告方）与被告北京江山国际旅游有限公司（以下简称时称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方之陈誉（亦代理何薇）到庭诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告方之旅行款48400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告所诉之事实与理由概括为：原告方于2018年8月26日与被告签订了赴美旅游合同并合计交纳了48400元旅游款，后因被告违约未成行，但被告迟迟不予退款，原告方于2018年11月11日向北京市旅行社服务质量监督管理所书面投诉，经质监所调解，被告承诺于2019年1月31日前一次性返还原告方48400元，但到期被告失约未返还钱款，故原告方起诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告方于2018年8月26日与被告签订了赴美旅游合同并合计交纳了双方约定之旅游款，后因被告之原因未能成行，原告方即向被告追索所交旅游款。原告方于2018年11月11日向北京市旅行社服务质量监督管理所书面投诉，经质监所调解并出具了《旅诉和字（2018）第11310284号旅游投诉和解协议书》，协议书中被告承诺于2019年1月31日前一次性返还原告方旅游款48400元，但到期被告未返还上述钱款，故原告方起诉至法院。本院认为，本案中双方签订的相关出境旅游合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。现被告未按合同约定安排原告方予以境外旅游，应当退还原告方所交费用。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京江山国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还支付原告陈誉、何薇所交之旅游款四万八千四百元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告北京江山国际旅游有限公司承担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月二十三日书记员 纪太恒
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                           （2019）川0180司惩323号 被拘留人:陈勇,男,1998年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1862号杨军与陈勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2443号 原告:沈香芬，女，1967年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林忠，男,1968年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区（系原告丈夫）。 被告：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告沈香芬与被告沈香金、陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林忠，被告陈意谈到庭参加诉讼，被告沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈香芬向本院提出诉讼请求：判决沈香金、陈意谈共同偿还借款本金80万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2016年11月15日起计付至债务清偿之日止）。事实和理由：事实和理由：2016年11月15日，两被告因资金周转向原告借款80万元，双方约定月利率1.5%，利息按年支付，借款当日原告将上述款项转给被告，两被告出具一张借条。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判决陈意谈偿还借款本金80万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2016年11月15日起计至债务清偿之日止）；2、沈香金对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：沈香金系为借款提供担保，没有约定担保形式和担保期间。 陈意谈对沈香芬主张的事实无异议。 沈香金未作答辩。 原告举证如下：1、借条一张，2、银行流水一张。被告陈意谈对上述证据无异议。 本院认为，沈香金未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。沈香金在本案借条“保人”处签字捺印，应认定为其系本案保证人。 经审理查明：2016年11月15日，陈意谈向沈香芬出具借条一张，确认向沈香芬借款80万元，双方约定月利率为1.5%。沈香金作为保证人在借条上签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证范围、保证方式、保证期间。2019年7月5日，沈香芬诉至本院。 本院认为，原告与被告陈意谈之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方关于借款月利率1.5%的约定亦于法有据。被告沈香金为本案借款提供保证担保，其保证行为合法有效。因主债务未约定履行期限，保证债务亦未约定保证范围、保证方式，故作为保证人的沈香金应对主债务承担连带保证责任。故对沈香芬要求陈意谈承担还款责任、沈香金承担连带保证责任的请求，依法予以支持。沈香金承担保证责任后，可依法向陈意谈追偿。沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意谈于本判决生效之日偿还原告沈香芬借款本金80万元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年11月15日起计至债务清偿之日止）； 二、被告沈香金对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈香金履行上述保证责任后，有权向陈意谈追偿。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15348元，减半收取计7674元，由被告陈意谈、沈香金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月十四日 书记员  高瀚钧 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
甘肃省白银市白银区人民法院   民事判决书     （2019）甘0402民特11号     申请人：张某，女，1956年10月19日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：郭某1，男，1978年5月28日出生，汉族，住白银市。系申请人之子。   被申请人：郭某2，男 1951年3月16日出生，汉族，住白银市。系申请人张某之夫。   申请人张某申请宣告被申请人郭某2为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。   申请人张某向本院提出申请：1、宣告郭某2为无民事行为能力人；2.指定申请人张某为被申请人郭某2的监护人。事实和理由：申请人张某与被申请人郭某2系夫妻关系，2018年6月17日，被申请人因病入住白银市第二人民医院治疗，经诊断为多发性脑梗塞、皮层下血管性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性前壁心肌梗死等。后被申请人出院回家静养，但直至今日，被申请人仍瘫痪在床，意识恍惚，存在认知障碍，无法表达意见，生活完全不能自理。故申请宣告被申请人郭某2为无民事行为能力。   经审理查明，申请人张某系被申请人郭某2之妻，被申请人因患疾病导致意识不青，存在认知障碍，经申请人申请，兰州市第三人民医院精神病鉴定所作出兰三院精神病鉴定所【2019】精鉴字第111号司法精神病鉴定意见书，对被申请人郭某2的民事行为能力进行医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭某2目前患血管性痴呆；2、被鉴定人郭某2目前应评定为无民事行为能力。   本院认为，上述鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。申请人申请被申请人郭某2为无民事行为能力人，证据充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告郭某2为无民事行为能力人；   二、指定张某为郭某2的监护人。   本判决为终审判决。       审判员  高晓霞     二O一九年八月十三日     书记员  金珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2261号 申请执行人：丘福添，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，执行董事兼总经理。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人丘福添与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初972号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬2783.8元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并拍卖被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆,本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月二日 书记员 傅丽蕾（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1019号申请人周仕进，男，1985年6月19日生，汉族，住贵州省，被申请人王江平，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省习水县，申请人周仕进以即将对被申请人王江平提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值8000元的财产采取保全措施。申请人周仕进提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人周仕进申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王江平名下银行存款8000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费100元由申请人周仕进缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月二十一日书记员  高 艺
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执172号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：王雷，男，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。上海唯渡网络科技有限公司申请执行王雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E005307号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司申请执行王雷借款合同纠纷一案(执行依据：（2018）湛仲字第0E005307号裁决书)由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初483号原告：杨晓利，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：关石军（曾用名关宝庆），男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告杨晓利与被告关石军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓利到庭参加诉讼，被告关石军经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓利向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款18000元、利息25920元。事实和理由：被告从2006年起欠原告饲料款共计18000元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的货款18000元，并按月息1分给付共计12年的利息25920元。被告关石军未辩称。本院经审理认定事实如下：2006年至2008年期间，被告因养牛向原告赊购饲料，累计欠饲料款18000元。2017年7月12日，被告给原告出具欠据，载明欠饲料款18000元，因此款未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的货款。并要求被告按月息1分标准，给付2007年至2019年的利息共计25920元。以上事实，有原告所举欠据及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向与原告购买饲料，应当支付货款。原告主张被告欠货款的事实，有被告出具的欠据予以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以采信。上述货款未约定逾期利息和违约金，亦未约定还款期限，原告主张应按月息1分支付利息，缺乏法律依据，对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关石军于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓利货款18000元；二、驳回原告杨晓利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告负担99元，由被告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年八月八日书记员  常洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11722、11723号 被执行人：袁军，男，1990年12月5日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县，系（2017）粤0307刑初4523号刑事判决被告人。 被执行人：李寅松，男，1974年3月15日出生，身份证住址黑龙江省穆棱市，系（2017）粤0307刑初4523号刑事判决被告人。 关于被执行人袁军、李寅松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4523号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁军应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李寅松应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4523号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89254号原告：李合，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：李美玲，女，1992年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：李合，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：韩立宣，1992年5月23日出生，汉族，现下落不明。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。负责人：许玉国，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市西城区金融大街****v>负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李合、李美玲（以下简称姓名）与被告韩立宣（以下简称姓名）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李合，平保北分委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。韩立宣、华农河北公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。李合、李美玲向本院提出诉讼请求：李美玲要求医疗费379元、误工费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，李合要求车辆贬值费18500元、交通费3000元。事实与理由：2018年7月9日，韩立宣驾驶×××号车辆和李美玲驾驶的李合名下的×××号车辆发生交通事故，李美玲受伤，车辆受损。肇事车辆在华农河北公司投保交强险，在平保北分投保三者险。韩立宣未作答辩。华农河北公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费，票据金额为378.08元。误工费，认可3天，同意按照每天64元计算。营养费，无医嘱，不认可。精神损害抚慰金，李美玲伤情轻微，不认可。车辆贬值费，是间接损失，不认可。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保100万元三者险、不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日10时许，在北京市朝阳区两广路，韩立宣驾驶×××号车辆追尾李美玲驾驶的李合名下的×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定韩立宣负事故全部责任。次日李美玲到北京潞河医院就诊，经诊断为右小腿外伤，软组织伤，医生建议李美玲休息，三日后复查。李美玲提交门诊医疗费票据若干张，金额共计378.08元。李美玲提交北京子儒国际文化交流有限公司出具的证明，证明原告月工资6000元，2018年7月9日到7月13日请假5天，扣发工资1363元，据此主张误工费。李美玲提交工资卡交易记录，2018年1-3月和4-8月每月发放工资3985元，9月发工资5000元，10-11月发工资5336.9元。李美玲称其工资是部分现金，部分转账。李美玲估算了营养费和精神损害抚慰金。×××号车辆登记于2016年1月，登记在李合名下，李合和李美玲是夫妻关系。×××号车辆2018年7月9日送修，7月30日修好提车，修车费21622元李合认可已获得赔偿，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在华农河北公司投保交强险，在平保北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者韩立宣赔偿。医疗费，票据金额378.08元。误工费，根据医嘱本院支持4天的该项费用，原告按照每天300元计算，该标准和其提交的单位证明和工资卡交易明细均不能对应，从李美玲提交的工资发放记录看不出其工资扣发情况，本院按照北京市职工最低工资标准计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。车辆贬值费，×××号车辆事发时已不属新车，本院不予支持。交通费，本院根据车辆修理情况酌定。韩立宣、华农河北公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内给付原告李美玲医疗费378.08元、误工费279元、营养费200元，以上共计857.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李合交通费1500元；三、驳回原告李美玲、李合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告李美玲、李合负担488元（已交纳），由被告韩立宣负担50元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告韩立宣负担（原告李美玲、李合已垫付，本判决生效后七日内给付原告李美玲、李合）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 张 阳人民陪审员 沈 睿二〇一九年八月一日书 记 员 颉晓杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执774号 申请执行人：徐自强，男，1980年11月9日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：黄海燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行徐自强与黄海燕合同协议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章   文   凯 审判员 吴青花审判员方超 二〇一九年八月十六日 书记员 张      倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3981号 原告：朱高林，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱福明，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱高林与被告朱福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱高林的委托诉讼代理人彭劲达到庭参加诉讼；被告朱福明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱高林向本院提出诉讼请求：判令朱福明归还朱高林借款2万元，并自2017年11月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息(已归还的利息5500元予以折抵)。事实与理由：2017年11月14日，朱福明以经营生意需要资金周转为由，向朱高林借款2万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，有朱福明书写的借条一份为凭；后朱福明按月支付朱高林约定利息计5500元，余款朱福明至今没有还款诚意。 朱福明未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 朱高林在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、朱高林的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明朱福明向朱高林借款2万元，双方约定借款月利率2%的事实。 朱福明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，朱福明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。朱高林提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年11月14日，朱福明以经营生意需要资金周转为由，向朱高林借款2万元，双方约定借款月利率为2%，但对借款期限约定不明，有朱福明书写的借条一份为凭；后朱福明按月支付朱高林约定利息计5500元，余款朱福明至今没有还款诚意。朱高林遂向本院起诉。案经审理，因朱福明缺席，致本案无法调解。 本院认为，朱福明欠朱高林借款2万元及部分约定利息，有朱福明具结给朱高林的借条及朱高林的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现朱高林要求朱福明如数偿还借款并按约定支付利息是合理的，应予支持。朱高林在庭审时自认朱福明按月支付约定利息计5500元，该自认行为对朱高林为纯不利，该自认行为本院予以确认。朱福明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱福明应在本判决生效之日起五日内归还朱高林借款2万元，并自2017年11月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息(已归还的利息5500元予以折抵)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360.8元，减半收取180.4元，由朱福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5- -2-
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执789号 申请执行人：张鹤龄，男，汉族，1984年07月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人：冉启祥，男，汉族，1963年04月29日出生，住重庆市忠县。 关于申请人张鹤龄申请执行被执行人冉启祥买卖合同纠纷一案，（2018）渝0233民初396号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付货款及运输费51936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人货款及运输费51936元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十三日 书记员  秦海棠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1416号申请执行人孙剑波，男，生于1972年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人孙小溱，女，生于1977年4月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭朝华，男，生于1945年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人孙剑波、孙小溱于2019年8月14日向本院申请执行被执行人谭朝华房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙剑波、孙小溱于2019年8月20日向本院提交申请，申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0155执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年八月二十日书记员  李旭东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执453号之四 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人尹双乾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹双乾发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0506民初396号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹双乾在交通银行62×××55账户内存款135490元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初269号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张武民，男，汉族，1975年12月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年3月16日被蒙城县公安局取保候审。 辩护人刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人张武民犯非法侵入住宅罪一案，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张武民及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:被告张武民与被害人李某1双方家庭因婚姻纠纷产生矛盾。2019年2月10日22时许，张武民强行破门闯入李某1住宅内，持斧头对李某2、李某1、谢某实施伤害。经法医学人体损伤程度鉴定，李某2伤情系轻微伤。2019年2月28日，张武民与被害人达成协议，赔偿被害人16万元，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人张武民应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张武民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭认罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，其已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:被告人张武民与被害人李某1双方家庭因婚姻纠纷产生矛盾。2019年2月10日22时许，张武民强行破门闯入李某1住宅内，持斧头将李某2的右小臂及左大臂砍伤，同时对李某1、谢某实施伤害。经法医学人体损伤程度鉴定，李某2伤情系轻微伤。 另查明：2019年2月28日，张武民与被害人达成协议，赔偿被害人16万元，取得被害人谅解。2018年3月16日，张武民到板桥集派出所投案。 认定上述事实的证据有： 1、接处警情况登记表和受案登记表载明：2019年2月10日22时18分，李某1报案称，在板桥××村长营庄因婚姻纠纷，张武民持斧头将李某1、李某2、谢某砍伤。 2、谅解协议书载明：2019年2月28日，双方达成协议，张武民赔偿李某116万元，李某1不再追究张武民法律责任。 3、先期处置表载明：谢某下巴处有一擦伤、左脚内侧有一擦伤；李某1右小臂略微红肿。 4、抓获经过载明：2019年3月16日，张武民到板桥集派出所投案。 5、户籍信息载明张武民自然状况。 6、违法犯罪经历查询情况说明载明张武民无违法犯罪记录。 7、（蒙）公司鉴（临）字（2019）61号人体损伤程度鉴定书载明李某2伤情属轻微伤。 8、现场勘验笔录和照片载明蒙城县公安局板桥集派出所对案发现场予以勘验。 9、被害人李某2陈述:2019年2月20日晚上，其在李某1卧室被张德发父亲用斧头砍伤胳臂。 10、被害人李某1陈述：因其女儿与张武民儿子婚事，两家产生纠纷。2019年2月10日晚上，张武民持斧头到其家中砍其和女儿李某2。后来双方达成协议，张武民已经履行协议内容。 11、被害人谢某陈述:其和张武民儿子张德发有婚姻彩礼纠纷。2019年2月10日晚上，其在家中听到张武民在门口大喊并踹门，张武民进入家中将其踹倒，其到李某1房间，发现李某1衣服被砍破，李某2胳臂受伤。 12、证人刘某证言：因其女儿与张武民儿子存在婚姻彩礼纠纷，2019年2月10日晚上，张武民撞开其家中大门持斧头砍伤其女儿李某2，后双方达成和解协议，张武民已经履行了协议内容，其撤销对张武民的控告，不再追究张武民的法律责任。 13、证人许某证言：其和张武民系夫妻关系，其不知道张武民到李某1家砍人的事。 14、被告人张武民供述:其和刘林超家因孩子婚姻致纠纷。2019年2月10日晚上，其酒后带着斧头到刘林超家，踹开大门，先砍一小女孩，后砍李某1，逃跑的时候又踹另一个人一脚。离开后其把斧头扔掉。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人张武民强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出有关上述内容的辩护意见予以采纳。经蒙城县司法局调查评估，被告人符合社区矫正条件。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张武民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初997号原告谢美荣，女，1955年9月1日生，汉族，住河南省杞县。被告杨强，男，1972年2月18日生，汉族，住河南省杞县。原告谢美荣诉被告杨强民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢美荣到庭参加诉讼。被告杨强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢美荣诉称，2014年7月21日，被告在杞县搞建筑工程急需资金为由，通过李国富借原告现金贰拾万元，当时口头约定月息2分。近年来原告用钱让经手人催要，被告都以无钱为由拒不清偿本金和利息。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年7月21日起至立案之日按照月息2分计息）。被告杨强缺席未答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告在杞县搞建筑工程急需资金为由，通过中间人李国富介绍从原告处借现金200000元，约定借款期限为两个月，被告并于当日给原告出具借条，借条载明：“借条、今借到谢美容现金贰拾万元整（200000）、期限二个月、借款人：杨强、2014、5月、20号、经手人李国富”。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，被告给原告出具的借条原件予以证实。本院认为：被告杨强向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。因借据未载明利息，原告可主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告谢美荣借款本金200000元及该款自2014年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谢美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二二○一九年八月二十日书记员纠松强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区万盛大道**楼第**1-4轴，组织机构代码66641425-0。法定代表人：傅亚玲，该公司总经理。一审第三人：重庆市华洋建筑有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段**统一社会信用代码91500231709417428R。法定代表人：曹凤祥。一审第三人：重庆兴隆建设工程监理有限公司，住，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街**一社会信用代码500103000068074。法定代表人：李鸿。再审申请人刘强因与被申请人重庆市宏恒兴房地产开发有限公司（以下简称宏恒兴公司）以及一审第三人重庆市华洋建筑有限公司、重庆兴隆建设工程监理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具的《鉴定检验报告书》和重庆市建设工程质量检测测试中心出具的《检测报告》足以证明刘强所购房屋在房屋基础、主体结构上都存在严重的质量问题及安全隐患，为不合格房屋。（2014）綦法民初字第08056号民事判决与本案并无关联性，不能作为本案定案的依据。涉案房屋无法按设计规范及国家强制性标准进行修复，无法在不影响使用空间及构造的情况下进行修复，亦无法在不影响正常居住生活的情况下修复，刘强与宏恒兴公司签订商品房买卖合同的目的不能实现，依法应当予以解除。一、二审法院违反了对消费者倾斜性保护的原则，在认定事实及适用法律方面均有错误。故刘强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”第十三条第一款规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，刘强向宏恒兴公司购买了重庆市綦江区万盛大道26号（聚鑫缘小区）9号楼3-3号房屋。重庆市綦江区人民法院在审理况科、林秀华与宏恒兴公司商品房预售合同纠纷一案中，对刘强房屋所在的聚鑫缘小区9号楼的主体结构进行了鉴定。国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所鉴定意见认为：该楼虽然地基基础目前已处于稳定阶段，抗震构造措施也满足《建筑抗震设计规范》（GB50011）要求，但是仍存在施工质量不良，构件混凝土强度不满足设计要求的情况，从而导致部分混凝土构件的钢筋配置量不满足《建筑抗震设计规范》（GB50011）和《混凝土结构设计规范》（GB50010）要求，为了保证该楼能长期的正常、安全使用，应由有资质的设计单位和施工单位采取有效措施予以修复或加固处理。重庆市建设工程质量检验测试中心于2014年9月15日作出的《检测报告》第7条鉴定结论及建议载明：依据对委托鉴定聚鑫缘9号楼的检测数据及检测结果，结合房屋实际特点，得出如下鉴定结论及建议：7.1、房屋裂缝持续增加主要因素为：基础持力层局部破碎带和溶蚀空腔中黏土、砂砾等细小沉积物颗粒在长期地下水动力条件作用下被渗流带走，破碎带形成软弱持力层，破碎带范围内桩基础存在不均匀沉降变形历史。7.2、房屋地下水位、地下车、地下车库力及施工质量等多重因素的综合作用是聚鑫缘9号楼房屋开裂的次要原因。7.3、现有房屋沉降、倾斜变形基本稳定，结构构件裂缝尚未对房屋整体安全性造成影响，现阶段可安全使用，同时进行必要的观测。7.4、提出如下处理意见：7.4.1：应对上部主体开裂构件施工质量进行相关项目检测，依据检测结果确定加固修复措施；7.4.2：（1）采用高压喷射注浆方式对破碎带进行填充机岩土体加固；（2）对已发现溶洞采用填充细石混凝土填实处理；（3）对地下水外墙渗水部位进行防水处理。7.4.3：后续施工过程应加密监测，施工完工后应对房屋进行变形监测，监测时间不少于2年。2017年3月28日，重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第08056号民事判决，判令宏恒兴公司对聚鑫缘小区9号楼进行修复。依据前述生效判决及鉴定意见，足以认定刘强房屋所在的聚鑫缘小区9号楼确有质量瑕疵。但现有证据并不能证明涉案房屋的主体结构质量不合格，刘强也未举示证据证明因房屋质量问题严重影响其正常居住使用，应承担举证不能的不利法律后果。涉案房屋仍能通过修复方式解决存在的质量问题，并未达到合同目的不能实现的程度。故一、二审法院驳回了刘强解除合同的诉讼请求并无不当，刘强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年八月十九日书记员 陈 松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11432号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张雄凯，男，汉族，1982年2月27日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人许鹏飞与被执行人张雄凯买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2104.8元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳款项人民币2204.8元，其中诉讼费人民币50元、执行费人民币50元。本院已将款项人民币2104.8元支付给申请执行人许鹏飞，本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本院（2018）粤0304民初24535号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24535号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月十六日 书记员 吴青芸