贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复400号复议申请人（申请执行人）：王贵生，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王国俊，男，1963年10月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。复议申请人王贵生不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称花溪法院）（2019）黔0111执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花溪法院在执行王贵生与被执行人王国俊民间借贷纠纷一案中，王贵生不服该院（2019）黔0111执恢113号案件的利息计算方式，向该院提出书面异议。花溪法院查明，该院于2017年7月26日作出生效的（2017）黔0111民初1787号民事判决书，判决:“王国俊于判决生效之日起五日内偿还王贵生借款本金人民币40000元及2014年6月1日至2014年6月28日期间的利息1120元，并以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准支付从2014年6月29日起至本判决指定的履行期限为止的利息；驳回王贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因王国俊未履行该生效法律文书确定的义务，王贵生向该院申请强制执行。执行案号为（2018）黔0111执134号。因被执行人王国俊无可供执行财产且申请执行人王贵生同意终结本次执行程序，该案以终结本次执行程序方式结案。2019年4月10日，因王国俊有公积金可供执行，王贵生申请恢复执行，经审查该院予以恢复执行，执行案号为（2019）黔0111执恢113号。该院于2019年4月26日强制扣划被执行人王国俊名下公积金。2019年5月22日，该院在执行笔录中载明（2019）黔0111执恢113号案件案款计算方式：“1.本金40000元，主文明确的利息1120元；2.一般债务利息，从2014年6月29日计算至2017年11月10日共计1231天，40000*24%*1231/365=32377元；3.迟延金：40000*1.75/10000*534=3738；4.诉讼费：800元；总计：40000+1120+32377+3738+800=78035元。”后将案款78035元发放给王贵生。异议人王贵生对迟延履行期间的债务利息计算方式有异议。为此，向该院提出书面异议。花溪法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”异议人王贵生认为该院（2017）黔0111民初1787号民事判决书执行过程中对一般债务利息应从2014年6月29日计算至2019年4月16日。本案中，执行依据（2017）黔0111民初1787号民事判决书于2017年11月5日生效，该判决指定的履行期限为2017年11月10日。判决书主文明确一般债务利息的计算为以借款本金4万元为基数，按年利率24%的标准支付从2014年6月29日起至判决指定的履行期限为止的利息，故计算一般债务利息的期间为2014年6月29日至2017年11月10日。该院在执行过程中，按照生效判决书确定的方法及期间计算一般债务利息，并无不当。综上，该院对（2017）黔0111民初1787号民事判决书执行过程中的迟延履行期间债务利息的计算符合相关法律、司法解释的规定。故对王贵生提出的该异议理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人王贵生的异议请求。复议申请人王贵生不服上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销花溪法院（2019）黔0111执异120号执行裁定，并裁定被执行人王国俊应支付的加倍迟延履行期间的债务利息应包括迟延履行的一般债务利息和加倍部分债务利息（即应计算从2017年11月11日起到2019年4月16日期间的利息共计1.386万元）。事实理由：我诉王国俊民间借贷纠纷一案于2017年7月26日作出（2017）黔0111民初1787号判决，于2018年元月9日立案执行。2019年4月16日才划拨到王国俊公积金到执行账户，于2019年5月20日作出结案通知中只核算到本判决指定的履行期限为止利息共计7.8035万元。执行法官根据判决书未计算从2017年11月11日到2019年4月16日期间的利息1.386万元给我。我认为此计算方式错误。因为生效判决书明确被申请人以尚欠4万元为基数按年利率24%支付利息，生效后又未履行。对未履行的，根据民诉法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。这里规定的加倍就是一种惩戒的表述，如果不计算一般利息，就达不到加倍惩戒的法律效果。其次，2014年8月1日颁布的“最高人法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释”第一条就明确规定，迟延履行期间的利息包括一般债务利息和加倍部分的债务利息，该生效法律文书已确定以本金4万为基数，按年利率24%计算，因此应该把该部分利息核算支付给申请人。再次，如果该判决书由于省略（贵阳市中级人民法院的判决书对这一部分都作特别注明），说明可以省略不写。如果没有对迟延履行期间利息作出规范明确书写，导致申请人利益受损，这不是原告及执行申请人的过错，不应由申请人承担损失。综上，从判决书的表述应支付利息，司法解释也明确规定迟延履行期间加倍支付利息。经审查，本院对花溪法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于对一般债务利息计算截止日期的认定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”之规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两个部分，其中，一般债务利息按照生效法律文书确定的方法计算。该案的执行依据花溪法院（2017）黔0111民初1787号民事判决主文第一项内容为：“被告王国俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王贵生借款本金人民币40000元及2014年6月1日至2014年6月28日期间的利息1120元，并以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准支付从2014年6月29日起至本判决指定的履行期限为止的利息。”，该判决于2017年11月5日生效，加上指定履行期间5日，即：该判决指定履行期限最后一日为2017年11月10日。由于一般债务利息系生效法律文书根据实体法的规定所确定的利息，该部分利息的执行应当严格依照生效法律文书确定的方法进行计算，故该案一般债务利息的计算期间应为：2014年6月29日至2017年11月10日，在2017年11月11日之后的迟延履行期间，由于生效法律文书未作表述，不应再计算此期间的一般债务利息，而只计算加倍部分的债务利息。综上，复议申请人所提复议请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王贵生的复议请求，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111执异120号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年八月十九日书记员  张忠絮