福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初432号 原告：福建省大田县均溪硫矿有限公司，住所地福建省大田县。组织机构代码：3504259040049。 法定代表人：周调顺，经理。 委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：冯崇祥，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林云，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈开将，男，1959年12月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：冯文光，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：周登情，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：林开寨，男，1973年6月9日出生，汉族，住大田县。 第三人周登情、林开寨的共同委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所执业律师。 原告福建省大田县均溪硫矿有限公司（以下简称均溪硫矿公司）与被告冯崇祥、林云、陈开将、冯文光合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，本院根据周登情、林开寨的申请，依法追加周登情、林开寨为第三人参加诉讼，并于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告均溪硫矿公司的委托诉讼代理人黄清水，第三人周登情、林开寨及其共同委托诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告冯崇祥、林云、陈开将、冯文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 均溪硫矿公司向本院提出诉讼请求:解除均溪硫矿公司与冯崇祥、林云、陈开将、冯文光于2004年5月23日签订的《协议书》。事实和理由：均溪硫矿公司因1998、1999年度未年检，于2002年1月17日被大田县工商行政管理局吊销《营业执照》。2004年5月23日，均溪硫矿公司与冯崇祥、林云、陈开将、冯文光签订一份《协议书》，约定均溪硫矿公司将大田县均溪镇上蔡香口坑矿，从标高600米至720米范围的硫铁矿、多金属矿及其他非金属附属矿产品开采权，以“入股”的方式转让给冯崇祥、林云、陈开将、冯文光开采；冯崇祥、林云、陈开将、冯文光依《协议书》的约定，应当交纳入股总价款61.60万元，合同签订后六日内付首期款30万元，余款出矿后一个月内付11.60万元，第二个月内付10万元，第三个月内付10万元；履行期限与采矿证的有效期同步。冯崇祥、林云、陈开将、冯文光在支付第一期款项30万元后开始开采、经营。此后，冯崇祥、林云、陈开将、冯文光未按《协议书》的约定支付入股股金，且于2004年12月自行撤出标高600米至720米范围矿区停止开采，并拖欠了大量债务未清，其行为已构成严重违约，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，均溪硫矿公司有权请求解除其与冯崇祥、林云、陈开将、冯文光签订的《协议书》。 冯崇祥、林云、陈开将、冯文光未作答辩。 周登情、林开寨述称，1.均溪硫矿公司隐瞒被吊销营业执照的事实与冯崇祥等四人签订入股协议书并实际收取冯崇祥等四人的转让价款，且在2009年下半年矿产资源整合时，均溪硫矿公司的采矿许可证（证号：3504259940049）又被福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司出面整合至福建省大田县腾顺矿业有限公司，均溪硫矿公司的行为违背了民法总则的诚信原则。因冯崇祥等四人已将《协议书》中的权利义务转让给二第三人，均溪硫矿公司滥用合同解除权将严重损害第三人的合法权益。2.本案讼争《协议书》合同相对方虽然是均溪硫矿公司与冯崇祥、林云、陈开将、冯文光，但与该协议书存在利益关系方却是福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司和第三人，若解除本案的《协议书》，将引发其他法律纠纷问题。3.《协议书》签订后，冯崇祥等四人虽然投入资金生产，但无法从均溪硫矿公司处获得开采矿产品所需的火工品，且该矿点处于整改阶段，无法出矿，协议第二条约定的支付余款的情形未出现。均溪硫矿公司于2019年2月26日向法院提起诉讼行使解除权已超出法律规定的解除权行使的合理期限，且未根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定履行通知义务，故均溪硫矿公司要求解除本案的《协议书》，无法定解除的事实和法律依据。综合本案实际情况，要求判决驳回均溪硫矿公司的诉请。 均溪硫矿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《协议书》一份，证明均溪硫矿公司将大田县均溪镇上蔡香口坑矿，从标高600米至720米范围的硫铁矿、多金属矿及其他非金属附属矿产品开采权，以“入股”的方式转让给冯崇祥等四人开采的事实。2.大田县均溪矿业经营管理站通知一份、大田县均溪矿业经营管理站收款收据八份（当庭撤回№0002928收款收据一份）、福建省村集体专用收款票据二份，证实冯崇祥等四人入股开采的标高600米至720米的香口坑矿山于2004年1月至12月间有生产销售矿产品，并按生产销售矿产品的吨数向大田县均溪镇和丰村缴纳村管费，但冯崇祥等四人未按约支付“入股”款项的事实。3.收条一份，证实冯崇祥等四人于2004年12月自行撤出标高600米至720米范围矿区停止开采，债务未清由均溪硫矿公司代为支付的事实。4.田工商检处字（2005）第131号《行政处罚决定书》一份，证明均溪硫矿公司因1998、1999年度未年检，于2002年1月17日被大田县工商行政管理局吊销《营业执照》的行政处罚，因无照经营于2005年12月20日被大田县工商行政管理局以《无照经营查处取缔办法》的有关规定对均溪硫矿公司股东周调顺、陈开健处以没收违法所得和罚款的行政处罚的事实。 周登情、林开寨对均溪硫矿公司提交的上述证据质证后认为：对均溪硫矿公司提交的上述证据的真实性均无异议，但其认为在《协议书》签订后，冯崇祥等四人虽有投入资金对受让的香口坑矿点进行作业，但仅掘进巷道，未出矿。冯崇祥等四人并未接到均溪硫矿公司要求其缴交村管理费的通知，且大田县均溪矿业经营管理站收款收据抬头处的交款单位（或交款人）名称系周调顺，均溪硫矿公司又未提供准运证，无法证实冯崇祥等四人入股开采的香口坑矿山2004年间有出矿。村管费收款票据开具时间均为2006年，且从收据内容看无法证实是700硐还是730硐，上述票据与冯崇祥、林云、陈开将、冯文光无关。冯崇祥、林云、陈开将、冯文光对均溪硫矿公司提交的上述证据均未予质证。对均溪硫矿公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 周登情、林开寨为证明其述称的事实，依法提交了如下证据：1.《协议书》一份，证实均溪硫矿公司将其拥有的香口坑矿从标高600米至720米的硫铁矿、多金属矿及其他非金属附属矿产品于2004年5月23日转让给冯崇祥等四人，并签订了一份《协议书》，该协议书未约定协议解除条件。2.内资企业登记基本情况表、采矿许可证（证号3504259940049）、福建省国土资源厅关于三明市矿产资源开发整合实施方案的函（闽国土资函﹝2010﹞144号）、企业名称预先核准通知书、矿产资源整合协议书、大田县人民政府关于要求调整上蔡硫多金属矿区西矿段资源整合范围的函[田政函﹝2010﹞104号）]各一份，证实均溪硫矿公司所拥有的香口坑硫矿已被整合，整合主体为福建省大田县腾顺矿业有限公司，已无需对均溪硫矿公司的采矿许可证（证号3504259940049）进行续期；均溪硫矿公司香口坑硫矿的矿业权人为均溪硫矿公司，但福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司以香口坑硫矿矿业权人的身份签订《矿产资源整合协议书》；协议书的解除使非法将均溪硫矿公司的采矿许可证（证号3504259940049）占有的福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司获利的事实。3.转让协议书、协议书、银行账单各一份及授权委托书三份、收条二份，证实冯文光于2005年1月9日将其名下的股份转让给冯崇祥，而冯崇祥、林云、陈开将已于2017年3月20日将本案讼争《协议书》约定的权利和义务全部转让给周登情、林开寨，《协议书》的解除将影响周登情、林开寨的民事权益的事实。4.巷道图、商店销售单、产品发货清单、收款收据、工作记录单据、借款单、借条等若干份，证实2004年期间，冯崇祥等四人投入资金对受让的香口坑矿进行作业，掘进巷道110米；《协议书》的解除将影响周登情、林开寨的民事权益的事实。5.采矿许可证（证号C35000020130362220129034）一份，证实均溪硫矿公司的采矿许可证（证号3504259940049）已被整合至福建省大田县腾顺矿业有限公司的采矿许可证内进行续期的事实。6.收款收据二份及福建省大田县冶金化学矿产品准运证一份，证实矿产品销售前需领取准运证的事实。7.《矿山开采承包合同》一份，证实大田县均溪镇香口坑硫矿有限公司与林开寨于2016年11月28日签订承包合同后，林开寨在开采过程中，冯崇祥等四人进行阻挠的事实。 经庭审质证，均溪硫矿公司对周登情、林开寨提交的证据除1.2.5的真实性没有异议外，对证据3.4.6.7的真实性均有异议，且与本案不具有关联性，并非本案的审理范围，故对证据3.4.6.7不予认定。均溪硫矿公司认为周登情、林开寨不是本案《协议书》的相对人，不应作为本案的第三人参加诉讼，应裁定退出诉讼。周登情、林开寨与冯崇祥、林云、陈开将签订的《转让协议》属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。均溪硫矿公司于2002年1月17日被大田县工商行政管理局吊销营业执照，而福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司于2006年3月16日登记成立，并非同一家公司，且与福建省大田县腾顺矿业有限公司没有关联。冯崇祥、林云、陈开将、冯文光对周登情、林开寨提交的上述证据均未予质证。对周登情、林开寨提交的证据1.2.5的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月29日，均溪硫矿公司取得大田县均溪硫矿有限公司香口坑硫矿的硫铁矿及多金属矿的采矿许可证（证号3504259940049），该采矿许可证的有效期限为十年，即1999年12月29日至2009年12月29日。2002年1月17日，均溪硫矿公司因1998、1999年度未年检，被大田县工商行政管理局吊销了企业营业执照。2004年5月23日，均溪硫矿公司（甲方）与冯崇祥、林云、冯文光、陈开将（乙方）签订一份《协议书》，协议主要约定：1.为合理开采大田县均溪镇上蔡香口坑矿，由乙方入股开采从标高600米至720米范围的硫铁矿、多金属矿及其他非金属附属矿产品。2.入股总价款为61.60万元，乙方入股后拥有上述范围的矿产品的开采权、销售权和收益权，合同签订六日内付首期款30万元，余款出矿后一个月内付11.60万元，第二个月内10万元，第三个月内付10万元。3.协议履行期限与该采矿证同步，延期办证费用按开采者比例分摊。4.甲方必须将现有的主巷道、矿台场地、工棚场所、供电设备供给乙方无偿使用，电费自负贴损分摊；甲方必须将现有的道路供给乙方无偿使用，并保持道路畅通；甲方根据乙方生产进度需要供给火工材料，相关费用由乙方自理；甲方必须保证本矿区开采的合法性和持续性，如果在本采矿证有效期内由于甲方自身原因造成采矿证被吊销使乙方造成损失，甲方必须如实赔偿；在本协议有效期内甲方不得以任何借口和理由将本矿区的所有权、经营权转让他人；甲方必须协助乙方办理有关生产和准运的相关手续等。5.乙方必须做好工人的保险事宜及安全生产，按图纸设计合理开发利用资源，自觉遵守矿产资源的有关法律法规，上交入股资金及办理准运证的相关费用。协议签订后，冯崇祥、林云、冯文光、陈开将依约向均溪硫矿公司支付首期入股股金30万元，并于协议签订后一个月，开始组织人员对上述矿点进行开采至2004年下半年停工。在协议履行期限届满后，协议双方当事人也未继续按上述协议第3条约定共同出资办理采矿证的延期手续。2006年3月13日，福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司经工商部门核准登记成立。2009年下半年，福建省大田县均溪香口坑硫矿有限公司以大田县均溪硫矿有限公司香口坑硫矿矿业权人的身份与大田县均溪镇非金属矿等签订《矿产资源整合协议书》，将本案《协议书》约定的标高600米至720米范围的香口坑矿山整合至福建省大田县腾顺矿业有限公司。2013年3月13日，福建省大田县腾顺矿业有限公司向福建省国土资源厅办理了采矿许可证（证号：C35000020130336220129034），有效期限为2013年3月13日至2020年3月13日，矿区范围标高从1070米至400米。 另查明，大田县法院于2018年12月28日作出(2018)闽0425民初1712号民事判决，确认均溪硫矿公司与冯崇祥、林云、冯文光、陈开将于2004年5月23日签订的《协议书》有效。 本院认为，均溪硫矿公司与冯崇祥、林云、冯文光、陈开将于2004年5月23日签订的《协议书》合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。根据《协议书》第3条约定，协议履行期限与采矿证同步，延期办证费用按开采者比例分摊。本案采矿许可证的有效期限至2009年12月29日，在协议履行期限内，即在上述协议签订后一个月，冯崇祥、林云、冯文光、陈开将仅组织人员对标高600米至720米范围的香口坑矿山进行开采，并于2004年下半年停止开采。在协议履行期限届满后，协议双方当事人也未继续按上述协议第3条约定共同出资办理采矿证的延期手续，双方当事人的合同关系在协议履行期限届满后已经消灭，故均溪硫矿公司要求解除本案《协议书》的诉讼请求，没有合同约定和法律依据，不予支持。被告冯崇祥、林云、陈开将、冯文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 驳回福建省大田县均溪硫矿有限公司的诉讼请求。 案件受理费9960元，由福建省大田县均溪硫矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  曾海鹰 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  陈 均 二〇一九年八月五日 书 记 员  罗秋香 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－