安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4097号 原告:袁宏文，男，汉族，1983年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：董永剑、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告:耿天生，男，汉族，1977年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站****，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人:叶韦，总经理。 委托代理人：韦唯，公司员工。 被告：文德祥，男，汉族，1973年9月25日生，住安徽省六安市裕安区，木工。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦**统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司总经理。 委托代理人：程锦华，公司法务。 本院于2019年7月4日立案受理了原告袁宏文诉被告耿天生、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司、文德祥、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员许哲俊适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁宏文的委托代理人王瑜，被告耿天生、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人韦唯、文德祥、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的代理人程锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：2019年3月28日15时25分，被告耿天生驾驶小型客车与原告袁宏文驾驶的普通摩托车发生碰撞，原告袁宏文驾驶的普通摩托车又与被告文德祥停放在路边的轻型货车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。原告要求被告方赔偿医疗费12172.08元、住院伙食补助费690元、营养费900元、后续治疗费8000元、护理费7972.8元、误工费32000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车辆维修费2190元、评估费300元，并承担本案的诉讼费。 原告方提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、身份证复印件、人口信息、企业信息查询单两份，证明四被告的基本情况及诉讼主体资格。3、交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实，被告耿天生负事故的全部责任，原告无责任。4、机动车保险单，证明皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。5、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗23天，花去医疗费12172.08元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本期事故造成原告伤情经鉴定误工期120日、护理期60日、营养期30日、原告支付鉴定费600元。7、车损评估报告、评估费发票、行驶证，证明原告所有的皖Ｎ×××××号普通摩托车经评估车损金2190元，原告支付评估费300元。8、误工证明，证明原告发生交通事故前在安徽纳博万建材有限公司上班，担任施工员工长，月平均工资为8000元，事故发生后原告未上班，工资停发。 被告耿天生辩称，事故发生后为原告垫付医疗费11240元，要求法庭一并处理。 被告耿天生提供证据：三张医疗费发票，证明垫付医疗费1240元，请求在本案中一并处理。我当时跟保险公司还各垫付了10000元，我手里只有1240元的票据。我不承担任何诉讼费。 被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本起事故为三机动车发生碰撞，我司承保车辆在事故中负全部责任。本案原告的损失应该由两侵权方在交强险责任范围内按照比例先行赔付。我司在交强险内死亡伤残项目下赔偿比例为十二分之十一，医疗费项目下赔偿比例为十一分之十；财产损失项目下赔偿比例为二十一分之二十。肇事车辆在我司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，我司愿意在保险责任范围内替代赔偿原告的合理合法损失。另事故发生后我司已经支付原告10000元，请求在本案中予以比除。我司不是本案的直接侵权人，另依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费。对原告证据部分意见，被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司对鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险赔付范围。对车损评估报告三性均持异议，系原告单方委托评估，程序有违公平。事故发生时我司现场查勘定损认可600元。同时受损的摩托车损失应该按照其实际维修价格予以确定，如就车损无法达成一致，我司要求法庭给予三个工作日提出书面重新评估申请，如果没有提交视为放弃，并同意予新的评估意见作为定案依据，不再开庭审理。对误工证明三性持异议，该证明无经办人员的签名，不符合证据的形式，结合证明的内容本案原告于2017年8月至今固定在该单位工作，职务为施工员工长，月工资8000元，工作的额时间地点岗位工资均固定，且月工资属于极高的工资水平，要求其提供单位营业执照、法人身份证明、劳动合同、工作证、资质证、工资表、银行流水予以佐证，仅凭该证明不能达到原告的证明目的。结合原告的诉请，对医疗费无异议。后续治疗费无明确的鉴定意见，不予认可。如其后续实际发生可另行主张。误工费对于主张的误工期无异议，原告提交的工作证明不具备证据的三性，不能达到其证明目的，认可按照农林牧副渔标准计算。护理费对其主张的期限无异议，标准应该按照一审辩论终结前的标准予以计算，123.48元每天计算。交通费结合住院23天，认可500元。车损认可定损600元。原告不构成伤残，精神抚慰金不应该支持。 被告文德祥辩称，我是无责方，对于原告证据的质证意见以我的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见为准。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生时事故责任无异议，我司承担无责赔付。事故发生时若被告文驾驶证行驶证是否在有效期内，否则不承担赔偿责任。被告文在我司投保交强险及30万不计免赔商业三者险，根据机动车强制条款第八条，我司在交强险无责范围内予以赔偿。商业险不承担赔偿责任。我司前期在交强险无责情况下医疗费项目下已经赔偿原告1000元，故我司不承担原告诉求的医疗费项。对于死亡伤残项及财产损失项我司认同被告二的答辩意见，同意按照比例赔偿。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费及评估费。对于原告的质证意见部分，同意中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证及辩论意见。医疗费项我司已经支付，请求法院予以比除。死亡伤残项及财产损失项按照答辩意见按照比例赔偿。 经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2019年3月28日15时25分，耿天生驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿磨子潭路行驶至六安市顺达大市场门前路段时，与袁宏文驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，皖Ｎ×××××号普通摩托车又与文德祥停放在路边的皖Ｎ×××××号轻型货车相撞,致使袁宏文受伤，三车受损，造成道路交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定,耿天生负全部责任，袁宏文无责任，文德祥无责任。被告耿天生驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及第三者责任险50元限额不计免赔；被告文德祥驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险；保险均在保险期限内。事故发生当天，袁宏文先被送往六安世立医院检查治疗，花费医疗费1240元，此款均系被告耿天生垫付。后原告袁宏文又于当日转往六安市第二人民法院住院治疗，于2019年4月20日出院，花费医疗费12172.08元，其中被告耿天生垫付7500元。后被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司为原告垫付10000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为原告垫付1000元。安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告误工期120日、护理期60日、营养期30日，原告花去鉴定费600元。原告所有的摩托车经安徽安诚价格评估有限公司评估车损金额2190元，原告支付评估费300元。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：原告袁宏文与被告耿天生、文德祥三车发生交通事故，事故经六安市交通部门认定,耿天生负全部责任，袁宏文无责任，文德祥无责任，所以被告方应按交通事故责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。原告主张的后续治疗费证据不足，可待实际产生后另行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司虽对原告车损评估持有异议，但是没有提出相反证据，法院按原告车损评估金额予以认定。本案原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。结合本案原告提供的现有证据，原告主张8000元每月的误工标准证据不足，法院不予支持，结合原告证据由本院核定。经核实，原告方总损失为：医疗费13412.08元、住院伙食补助690元（23天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费7972.8元（60天×132.88元／天）、误工费14865.6元（120天×123.88元／天）、鉴定费600元，交通费600元（酌定）、车辆维修费2190元、评估费300元，合计41530.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁宏文医疗费9091元，护理费、误工费、交通费三项合计22726.4元的10/11即20660.4元，车辆维修费1900元，合计31651.4元（含垫付款10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿原告袁宏文医疗费3412.08元，住院伙食补助费、营养费1590元，车辆维修费190元，合计5192.08元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁宏文医疗费909元，护理费、误工费、交通费三项合计2066元，车辆维修费100元，合计3075元（含垫付款1000元）； 四、被告耿天生赔偿原告袁宏文鉴定费、评估费合计900元； 五、原告袁宏文返还被告耿天生垫付款8740元； 六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告耿天生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许哲俊 二〇一九年八月三十日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。