安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2977号 原告：郑功明，男，汉族，1947年5月5日生，住安徽省明光市桥头镇井王村爱南队**，公民身份号码3411821947********。 委托诉讼代理人：邢广英，女，汉族，1953年12月20日生，住址同上，公民身份号码3411821953********，系郑功明妻子。 被告：钟如洋，男，1970年2月9日生，汉族，，住安徽省明光市桥头镇宝龙村南钟组**公民身份号码3411271970********。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。 负责人：吕正民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，汉族，1989年2月18日生，身份证号码3411021989********，系公司员工。 原告郑功明诉被告钟如洋、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑功明及其委托诉讼代理人邢广英，被告滁州中心支公司委托诉讼代理人曹鑫到庭参加了诉讼，被告钟如洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑功明向本院提出诉讼请求：依法判决钟如洋、滁州中心支公司支付郑功明手扶拖拉机因交通事故产生的费用2395元。事实与理由：郑功明曾在2019年3月起诉钟如洋、滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经明光市人民法院曾作出判决，但当时郑功明并未对手扶拖拉机的损失主张提供相应的证据，现郑功明在2019年6月10日获取了拖拉机的配件费发票三张共计2395元。故郑功明向贵院提起诉讼，要求钟如洋、滁州中心支公司支付给郑功明的拖拉机因交通事故产生的损失2395元。 钟如洋未作答辩。 滁州中心支公司辩称:对本次道路交通事故责任划分无异议；郑功明本次主张的损失与明光市人民法院（2019）皖1182民初1571号民事判决书中诉主张的车辆损失不符，且郑功明仅仅提供手撕发票，应当提供机打专用发票，对本次郑功明主张的金额我司不认可；诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日16时00分，钟如洋驾驶皖MH90**号小型轿车，沿G104线由北向南行驶，行至明光市桥头镇汽车站处，因操作不当与郑功明驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏、郑功明受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，钟如洋负事故的全部责任，郑功明无责任。皖MH90**号小型轿车在滁州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆手扶拖拉机在明光市桥头镇农机修理个体户陆德金处修理，2019年1月12日陆德金出具的井王村郑功明长江牌手扶拖拉机更换配件证明一份。该证明载明：机架180元、紧固螺栓2套10元、180柴油机1380元、机油2.5升25元、柴油机垫铁2套40元、垫铁螺丝8套10元、整修工时费250元，合计1895元。庭审中，郑功明提交了通用手工发票三张。载明：付款单位为郑功明，项目内容为配件，金额为2395元。庭审中郑功明述称，本次主张的损失2395元。其中修车费是1895元，其余是把手扶拖拉机拖回家的费用。 另查明，本院生效法律文书（2019）皖1182民初1571号民事判决书载明：一、2019年3月12日郑功明因本次道路交通事故向本院提起诉讼；二、郑功明主张手扶拖拉机维修费1895元。本院认为，郑功明的手扶拖拉机在本次道路交通事故中受损事实存在，其有权主张手扶拖拉机在本次道路交通事故造成的财产损失。但郑功明主张手扶拖拉机维修费应提交维修清单及已支付维修费用的正式发票。因郑功明主张手扶拖拉机维修费1895元的证据不足，本院不予支持；三、郑功明主张手扶拖拉机施救费1000元。提交证据为：1.加盖明光市胜利汽车修理厂发票专用章的安徽增值税普通发票一份，载明：开票日期为2019年1月12日，购买方名称为手扶拖拉机，货物或应税劳务、服务名称为现代服务施救费，价税合计金额为400元，备注皖为MH9039三者车；2.销售方为明光市胜利汽车修理厂、加盖明光市胜利汽车修理厂公章收据一份，载明：开票日期为2019年1月12日，交款单位为手扶拖拉机，金额为600元，收款事由为保管费。本院认为，郑功明提交保管费收据与其主张的施救费无关联性。郑功明提交的证据已明确载明施救费为400元，郑功明主张的手扶拖拉机施救费本院核定为400元。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经明光市公安局交通管理大队认定，钟如洋负本次道路交通事故的全部责任，郑功明无责任。各方当事人对该责任认定无异议，对本次道路交通事故的责任划分本院予以确认。因事故车辆皖MH90**号小型轿车在滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。郑功明主张的损失未超出保险限额范围，先由滁州中心支公司在承保的交强险责任限额内依法予以赔偿。不足部分，由滁州中心支公司在承保的商业三者险范围内依法予以赔偿。 二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。 本案争议焦点为：郑功明本次主张的损失应如何确认。庭审中，郑功明述称本次主张手扶拖拉机因交通事故产生的费用2395元。其中手扶拖拉机维修费是1895元，其余是把手扶拖拉机拖回家的费用。本院认为，庭审中，郑功明提交三张通用手工发票载明的项目内容为配件，并非施救费用。且本院（2019）皖1182民初1571号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书载明郑功明主张的手扶拖拉机施救费本院核定为400元。故郑功明再次主张手扶拖拉机施救费无事实和法律依据。本案中，郑功明主张手扶拖拉机维修费1895元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑功明损失1895元。 二、驳回原告郑功明的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑功明负担5.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担19.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年八月五日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。