重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初9048号 原告：李长洪，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**，统一社会信用代码91440900894951824L。 委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。 被告：程诗懿，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市巴**。 被告：夏祥春，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆和弘物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附**统一社会信用代码91500110MA5UPXU351。 法定代表人：张言，总经理。 原告李长洪与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称平安财险茂名分公司）、程诗懿、夏祥春、重庆和弘物流有限公司（以下简称和弘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长洪及委托诉讼代理人杨振雨，被告平安财险茂名分公司的委托诉讼代理人陈思杏、黎夕雨，被告程诗懿到庭参加诉讼，被告夏祥春、和弘公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长洪向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险茂名分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；2.被告平安财险茂名分公司在三者商业险限额内赔偿原告经济损失692674.95元，不足部分由被告程诗懿、夏祥春、和弘公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日19时许，被告夏祥春驾驶渝DXXX**号重型货车沿红光大道往巴南区清华中学方向行驶时，因观察估计不足与同车道右侧由原告驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告夏祥春承担此次事故的全部责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后，在重庆市第七人民医院住院治疗262天。2019年5月10日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告左小腿截肢术后属七级伤残，右踝关节功能障碍目前属于九级伤残。此次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。现双方多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告程诗懿辩称，渝DXXX**号重型货车系被告程诗懿所有，挂靠在和弘公司。被告夏祥春系被告程诗懿雇请的驾驶员，出事时在执行工作任务。被告程诗懿已垫付原告医疗费76126.44元（不包括保险公司垫付的9999元）、护理费41920元、摩托车修理费2600元、拖车费300元。超出交强险医疗限额外的医疗费，应按照10%的比例扣除非医保用药的费用。 被告平安财险茂名分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝DXXX**号重型货车在被告平安财险茂名分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告平安财险茂名分公司在交强险医疗限额内已垫付9999元，超出交强险医疗限额外的医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药的费用。对原告院外购药的费用不予认可，交通费认可500元，精神抚慰金认可8000元，鉴定费不予承担。即使原告需要院外护理，仅认可5年的护理年限。残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告受伤期间仍有工资发放，误工费应按原告实际工资损失计算。同时，原告没有提供连续的休假证明，故误工天数仅认可住院天数。 被告夏祥春、和弘公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的院外购买药物的发票，原告对该证据作出了合理解释，本院对该证据予以采信；2.原告提交的司法鉴定意见书（重庆市明正司法鉴定所），被告平安财险茂名分公司对第一次的鉴定意见书存有异议，应承担相应的举证责任。被告平安财险茂名分公司申请对原告的后续医疗费、护理时限、护理依赖程度重新鉴定，但重新鉴定的结果与第一次鉴定意见书的结果相同，故本院对该证据予以采信。3.原告提交的交通费票据，因系孤证，没有其他证据相印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日19时许，被告夏祥春驾驶渝DXXX**号重型货车沿红光大道往巴南区清华中学方向行驶时，因观察估计不足与同车道右侧由原告驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告夏祥春承担此次事故全部责任，原告不承担该事故责任。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院住院治疗，住院262天后于2019年3月26日出院。原告住院期间，被告程诗懿垫付了护理费41920元。治疗期间产生医疗费86126.44元，由被告程诗懿垫付76127.44元，被告平安财险茂名分公司垫付9999元，医院退还被告程诗懿现金2072.56元。出院诊断为：1.左小腿毁损伤；2.左足皮肤脱套伤；3.全身多处皮肤擦挫伤。出院诊断证明书载明意见与建议：1.皮肤创面烧伤科门诊1月内随诊；2.愈合处建议外用疤痕药及穿戴弹力套一年以上预防瘢痕增生创疗；3.注意保护新生上皮，新生创面防止抓伤，防止紫外线照射半年以上；4.骨科门诊1月内随诊骨质情况；5.建议到专业康复医院进行康复锻炼；6.休息1月。原告住院期间，院外购药产生医疗费1087元，购买轮椅、拐杖花费692元。2019年5月10日，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告左小腿截肢术后属七级伤残，右踝关节功能障碍目前属于九级伤残；原告需后续医疗费约6000元，若不安装假肢，终身需人部分护理。本次鉴定产生鉴定费2750元（由原告支付），被告平安财险茂名分公司对上述鉴定意见中的后续医疗费、护理时限、护理依赖程度的鉴定结果不服，申请重新鉴定，并申请对原告住院天数的合理性进行鉴定。2019年7月26日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的后续医疗费用约需6000元，若不安装左小腿假肢，则终生需要部分护理依赖，原告住院治疗262天属于合理时长范畴。第二次鉴定产生的鉴定费用由被告平安财险茂名分公司支付。渝DXXX**号重型货车系被告程诗懿所有，挂靠于和弘公司。被告夏祥春系被告程诗懿雇请的驾驶员，出事时在执行工作任务。渝DXXX**号重型货车在被告平安财险茂名分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告程诗懿垫付了原告的摩托车修理费2600元。 另查明，原告系城镇居民，住重庆市江津区XX镇XX街**，在重庆保安集团南岸区有限公司工作。重庆保安集团南岸区有限公司后变更经营名称为重庆市江南保安服务有限责任公司。该单位于2017年7月7日向原告发放工资4666.34元，同年8月8日发放工资4666.34元，同年9月8日发放工资4743.94元，同年10月9日发放工资4666.34元，同年11月8日发放工资4666.34元，同年12月8日发放工资4743.94元，2018年1月8日发放工资4666.34元，2018年2月9日发放工资7275元，同年2月13日发放工资800元，同年3月8日发放工资5435.68元，同年4月8日发放工资4608.14元，同年5月8日发放工资4685.74元，同年6月8日发放工资1710.2元，同年6月15日发放工资1800元，同年7月9日发放工资3479.33元，同年8月8日发放工资1938.28元，2019年2月2日发放工资8519.74元。 再查明，原、被告经协商，均同意超出交强险医疗限额10000元外的医疗费，按10%的比例扣除非医保用药的费用。 因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，要求被告赔付医疗费87213.44元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费15720元、出院后护理费438000元（120元/天×365天/年×20年×50%）、误工费45445.35元（54744.4元/年÷365天/年×303天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金293067.6元（34889元/年×20年×42%）、残疾辅助器具费692元、鉴定检查费2750元。 审理中，原告陈述住院期间发放的工资系年终奖。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告夏祥春驾驶车辆因观察估计不足而与同车道右侧由原告驾驶的二轮摩托车接触而造成，经交通管理部门认定，被告夏祥春负事故全部责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告夏祥春应承担原告因交通事故受损的完全民事赔偿责任。因被告夏祥春系被告程诗懿雇请驾驶事故车辆，在从事雇佣活动中致原告受伤，故其应承担的赔偿责任应由雇主即车辆实际所有人的被告程诗懿承担。被告夏祥春对此次事故的发生具有重大过错，故应承担连带赔偿责任。被告和弘公司对被告程诗懿收取挂靠费用，对渝DXXX**号重型货车享有运行利益，应承担连带赔偿责任。由于渝DXXX**号重型货车在被告平安财险茂名分公司投保了交强险和三者商业险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安财险茂名分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，由被告平安财险茂名分公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告程诗懿赔偿，被告和弘公司、夏祥春承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失如下： 1.医疗费1087元，该费用系原告住院期间院外购药产生。原告的其他医疗费用已由被告垫付，原告未实际支付。 2.住院伙食补助费15720元（262天×60元/天），原告提交的住院病案载明其住院262天，故本院确认原告住院天数为262天。 3.出院后护理费438000元（365天/年×120元/天×20年×50%），原告因本次交通事故左小腿截肢术后导致七级伤残，右踝关节功能障碍目前属于九级伤残，原告主张出院后护理费，并于庭审中作出放弃安装假肢的意思表示，均是对自己权利的正当行使，并不违反法律规定。事故发生时，原告未满53周岁，出院后护理费计算20年并无不妥。 4.后续医疗费6000；本院予以确认。 5.误工费33337.5元（54744.4元/年÷365天/年×292天-10458.02元），虽然原告提交的劳动合同中载明的合同期限已届满，但其提交的工资银行流水信息完整，能够反映原告受伤前一年以及住院期间的工资发放情况，本院对此该银行流水予以采信。原告主张以每年54744.4元的标准作为计算误工损失的基数，该金额未超过银行流水显示的原告在交通事故发生前一年的工资收入，故本院对此予以确认；误工天数，虽然原告未提供其截止至定残前一日持续误工的证据，但是原告于2019年3日26日出院，出院医嘱载明建议休息一月，故误工天数应为住院天数加休息天数，本院对此确认292天。由于原告住院期间有10458.02元工资入账，故应予扣除。原告陈述住院期间的工资系年终奖，但原告未举示证据予以证明，故本院对原告该项诉讼理由不予采纳。 6.鉴定费2750元。第一次鉴定费为2750元，被告平安财险茂名分公司对后续医疗费、护理时限和护理依赖程度申请重新鉴定，并对原告住院天数的合理性进行鉴定，但第二次鉴定意见书的结果与第一次鉴定意见书的结果、住、住院病案记载相同告平安财险茂名分公司扩大了事故损失，应自行承担第二次鉴定的费用。 7.交通费酌情主张800元。 8.精神抚慰金酌情主张10000元 9.残疾赔偿金293067.6元[34889元/年×20年×0.42]，原告系城镇居民，但长期经常居住在城镇，故残疾赔偿金应依据重庆市2018年度城镇常住居民人均可支配收入34889元的标准计算。 10.残疾辅助器具费692元，本院予以确认。 综上，因本案交通事故造成原告李长洪的损失共计801454.1元。被告平安财险茂名分公司应在交强险医疗限额内赔付1元（已垫付医疗费9999元），伤残限额内赔偿110000元。超出交强险外的损失691453.1元，其中包含医疗费1086元、鉴定费2750元、其余损失687617.1元]。被告平安财险茂名分公司在扣除非医保用药的费用108.6元（1086元×10%）及被告程诗懿应承担的鉴定费2750元后，剩余损失688594.5元在商业第三者险限额内赔付。超出商业险外的损失2858.6元（108.6元+2750元）由被告程诗懿承担，被告和弘公司、夏祥春对此承担连带责任。被告程诗懿垫付的医疗费、修车费、住、住院期间护理费与被告平安财险茂名分公司另行办理理赔结算。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿原告李长洪交通事故经济损失110001元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李长洪交通事故经济损失688594.5元； 三、被告程诗懿赔偿原告李长洪交通事故经济损失2858.6元，被告重庆和弘物流有限公司、夏祥春承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李长洪的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11926元，本院减半收取计5963元，由原告李长洪负担56元，被告程诗懿、重庆和弘物流有限公司、夏祥春负担5907元（此款已由原告李长洪自愿垫付，限被告程诗懿、重庆和弘物流有限公司、夏祥春于本判决生效后十五日内迳付原告李长洪，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年八月三十日 书记员  秦 梅