wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17845号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：许锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住所：广东省湛江市霞山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告许锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月16日，欠本金19965.63元、利息15515.74元。截止2016年12月31日，欠滞纳金235.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许锋应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金19965.63元、利息15515.74元，截至2016年12月31日的滞纳金235.26元以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告许锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执160号之一 申请执行人:铜川市商联信用互助融资担保有限公司。 法定代表人：彭波，经理。 被执行人:史小明,男,汉族,1962年08月17日出生。 被执行人:赵静,女,汉族,1991年05月29日出生。 被执行人:铜川华龙建材有限公司。 法定代表人：赵静。 被执行人:孙国富,男,汉族,1970年09月11日出生。 被执行人:铜川市建旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙国军 申请执行人铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被执行人史小明、赵静、孙国富、铜川华龙建设有限公司、铜川市建旭房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初503号之一民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司名下位于铜川市耀州区民主路南段文景苑小区及铜川市王益区五一路有房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司位于铜川市耀州区民主路南段文景苑小区及铜川市王益区五一路的房产（详见明细），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈凯英
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘文祥，男，1946年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜恩志，男，1964年4月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 再审申请人潘文祥因与被申请人姜恩志建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘文祥申请再审称，1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案涉及两笔工程款，第一笔为《工程承包合同》中明确约定的243,000元(2700平方米×90元/平方米），已由珲春市亿鸿墙体材料有限公司（以下简称亿鸿公司）的法定代表人魏某付清。第二笔亿鸿公司发包给姜恩志的室外工程和水池工程，未签订书面合同。潘文祥作为亿鸿公司的工作人员，仅在第一笔《工程承包合同》中代表亿鸿公司进行了签字确认，但该部分工程款已经全部结清。2016年7月14日结算单能够说明姜恩志明知欠付工程款的主体为亿鸿公司，因此口头约定的室外工程和水池工程不存在《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的情形，一审法院判决潘文祥承担支付工程款的民事责任，实属认定事实不清，适用法律不当。姜恩志坚持起诉潘文祥，诉讼主体错误。2.二审维持原判错误。根据《中华人共和国合同法》第四百零二条及四百零三条的规定，二审法院归纳争议焦点为“潘文祥是否以自己名义与姜恩志订立合同”错误，争议焦点应为“受托人潘文祥以自己的名义与第三人姜恩志订立合同时，第三人姜恩志是否知道受托人潘文祥与委托人魏某之间的代理关系”。二审法院对证人胡炎正、魏某证言不予采纳错误。两位证人证言能够证明《工程承包合同》和口头约定的室外工程和水池工程合同签订时，姜恩志是明知合同相对方是亿鸿公司和魏某的。请求：依法对本案提审或指令再审。 本院经审查认为，2015年10月14日潘文祥与姜恩志签订的《工程承包合同》中没有任何文字及内容体现出潘文祥受亿鸿公司委托签订合同，故一、二审判决对潘文祥以自己的名义与姜恩志订立合同的认定正确。2016年7月14日结算单落款处虽有亿鸿公司字样，但同时有潘文祥的签字，无法证明2015年10月14日《工程承包合同》签订时姜恩志已经明知潘文祥系受亿鸿公司委托签订合同，故一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”的规定，认定姜恩志可以选择潘文祥作为相对人主张其权利并予以支持正确。潘文祥关于一、二审法院认定事实错误、诉讼主体错误、适用法律错误的主张，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘文祥的再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年八月二十八日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张晓松
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2191号 原告：容彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住修水县。 被告：雷三红，男，1966年7月18日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告容彬的诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠材料款40400元。事实和理由为：被告雷三红因修水县御庭轩酒店装修在原告处购买水管材料等，余欠材料款40400元，并口头承诺半年内还清，后被告将酒店转给他人经营，无法联系。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告雷三红未作答辩。 经审理查明，2014年被告装修修水县御庭轩酒店，被告雷三红于原告处购买一批水管材料等，被告支付了一部分材料款，剩余部分材料款向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到日丰管容彬材料款肆万零肆佰元整欠款人雷三红2015年9月14日雷三红2018年2月12日。 以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、欠条在卷予以证实。 本院认为，原告与被告所形成的债权、债务关系明确，有被告雷三红出具欠条在卷佐证。被告在向原告购买装修材料后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付材料款共40400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 由被告雷三红于本判决生效后十日内支付给原告容彬材料款40400元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费810元及公告费600元（原告已预缴），由被告雷三红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周亚敏 人民陪审员  涂正根 人民陪审员  梁学仁 二〇一九年八月十四日                                                   法官助理   刘硕                                                  书记员  朱煜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2857号申请执行人何玲，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区东屯渡怡心苑**204。被执行人吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡双溪村吴家组**。关于申请执行人何玲与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0124民初3562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玲于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人吴平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人吴平名下有不动产登记信息，已被另案查封无法处置。于2019年8月20日对被执行人吴平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为1224668元及执行费14647元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月三十日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢297号 李勇、陈玲 本院执行的申请执行人李勇与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审55号 申请执行人秀山土家族苗族自治县人民防空办公室。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该办公室主任。 委托代理人田儒富，系该单位工作人员。 委托代理人敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司。。住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街**统一社会信用代码：915002247339857166。 法定代表人陈后财。 委托代理人贺德政，系该公司员工。 2019年7月12日，秀山土家族苗族自治县人民防空办公室向本院申请强制执行该办公室作出的秀人防缴字（2018）第004号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。该决定书认定重庆市六顺房地产开发有限公司欠缴防空地下室易地建设费106.8078万元，根据《重庆市人民防空条例》第四十一条的规定，决定：“限你公司在2018年10月30日前缴纳欠缴的防空地下室易地建设费106.8078万元”。本院2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日组织双方进行听证，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2014年6月，被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司因开发建设温州商业城二期A组团项目，总建筑面积42723.12平方米，未修建战时可用于防空的地下室。依据《重庆市人民防空条例》、《中华人民共和国人民防空法》及《重庆市物价局财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》之规定，被执行人应当缴纳城市建设防空易地建设费共计106.8078万元。被执行人于2015年10月21日、2015年11月13日分别向申请执行人出具了承诺书和欠条，保证在2016年3月底前完成相关费用的缴纳。后因被执行人资金困难，一直未履行缴纳义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人下发了《秀山土家族苗族自治县人民防空办公室关于按期缴纳易地建设费的通知》，告知被执行人：“你公司建设温州商业城二期A组团项目欠缴的易地建设费1068078元，未按照重庆市人民政府办公厅关于规范防空地下室建设和防空地下室易地建设费征管工作的意见缴纳，请贵公司速前来我委建管科办理交费清单，并按时足额缴纳”。被执行人收到该《通知》后仍未依法履行缴纳义务，申请执行人于2018年9月29日作出秀人防缴字（2018）第004号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，该决定书决定：“限你公司在2018年10月30日前缴纳欠缴的防空地下室易地建设费106.8078万元”。该决定书于2018年10月15日依法向被执行人进行送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出陈述、申辩和申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被执行人未按照《决定书》缴纳应缴的防空易地建设费，申请执行人于2019年5月10日制作秀人防催字〔2019〕第004号《催告通知书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的义务。期满后，被执行人仍未履行。秀山土家族苗族自治县人民防空办公室遂向本院申请强制执行该办公室2018年9月29日作出的秀人防缴字（2018）第004号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。 本院认为，根据《重庆市人民防空条例》第十九之规定，应建防空地下室的民用建筑确因地质、地、地形等条件限制不能结合地面建筑修建防空地下室的本条例第十六条第（三）项的规定审批，建设单位应缴纳易地人民防空工程建设费，由人民防空主管部门集中修建公共人民防空工程。具体收取办法和标准由市人民政府规定。《重庆市物价局财政局关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》渝价〔2010〕230号文件：……。二、易地建设费按建设项目面积规划设计总在建筑面积计收，一类区域按每平米45元收取；二类规定区域按每平米35元收取；三类区域按每平米25元收取。三、一类区域、二类区域和三类区域的具体划分……。3、三类区域：除列入一、二类区域的其他设防区县（自治县）的城镇。本案中，被执行人在本院主持的听证过程中明确表示对欠缴防空地下室易地建设费的金额无异议，只是现在资金困难无法履行缴纳义务，希望政府按照会议纪要对相关费用进行优惠。被执行人作为温州商业城二期A组团建设项目业主，依法应当缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人作出秀人防缴字（2018）第004号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的秀人防缴字（2018）第004号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县人民防空办公室2018年9月29日作出的秀人防缴字（2018）第004号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，准许强制执行。 申请执行费13080.78元，由被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月一日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1422号原告：王香珍，女，1946年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：张献伟，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住所地：长春市双阳区长山路**。法定代表人：李敬玉，该公司经理。原告王香珍诉被告黄少清、张献伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中发现本案需要以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李亲荣二〇一九年八月二十日书记员  张译文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10614号之二申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司（以下简称松下公司）与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司（以下简称邻里家公司）买卖合同纠纷一案，松下公司依据已发生法律效力的（2018）京0102民初39199号民事判决向本院申请执行。根据本案执行依据确定的内容以及申请执行人的执行请求，邻里家公司应返还松下公司销售给其xxxxx店的所有设备（设备清单以执行依据所附列表为准）。经查前述设备目前下落不明，经本院依法调查及当事人自行查找均未找到。申请人亦认可前述设备目前实际已毁损或灭失。另，经查本案被执行人邻里家公司目前已经不再实际经营，无法与申请人就折价赔偿进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结对于（2018）京0102民初39199号民事判决中邻里家公司应返还松下公司销售给其xxxxx店所有设备部分内容的执行。申请人可就折价赔偿事宜另行起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2050号 上诉人（原审被告）：刘元根，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：六安市诚信物业管理有限公司，住所地安徽省六安市六佛路**。 法定代表人：杨勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人刘元根因与被上诉人六安市诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘元根上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3861号民事判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理义务，应当承担相应的赔偿责任。一审法院并未考虑被上诉人违约行为，忽视了被上诉人在本次物业服务纠纷中应当承担的责任，作出的判决显失公平，应予纠正。 六安市诚信物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 六安市诚信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告2011年8月2日至2019年7月2日期间的物业管理费5,168.9元及逾期交纳物业管理费违约金4,858.77元，共计10,027.67元；依法判决被告给付原告2011年8月2日至2019年7月2日期间的公摊电费380元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的平安怡景园小区29#楼103室120.91平方米住宅房屋提供物业管理服务，被告按产权面积0.45元/月/平方米（不含公摊费），于每月10日前交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费、二次加压电费、楼道照明费），同时约定被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。被告自2011年8月2日开始至今从未交纳物业管理费，被告拒不缴纳物业费的行为给小区内管理造成了不良影响，也损害了原告的合法权益。现原告为维护正常物业管理秩序和自身合法权益，特具状诉至法院。 一审法院审理查明：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的被告房屋漏水的真实性予以认定。 一审法院认为，被告接受物业服务，应当缴纳物业费。原告提供的物业服务不到位，应予减免部分物业费。原告、被告均有违约行为，原告主张违约金，不予支持。涉及被告房屋漏水问题，被告未提起反诉，双方可协商解决或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告刘元根应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市诚信物业管理有限公司2011年8月2日至2019年7月2日期间的物业管理费5168.9元的80%计4,135.12元；二、被告程西军应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市诚信物业管理有限公司2011年8月2日至2019年7月2日期间的公摊电费380元；三、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明：2010年8月2日，上诉人、被上诉人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由被上诉人为上诉人所有的平安怡景园小区29#楼103室120.91平方米住宅房屋提供物业管理服务，被告按产权面积0.45元/月/平方米（不含公摊费），于每月10日前交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造的费用、电梯电费、二次加压电费、楼道照明费），同时约定上诉人如违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被上诉人有权要求上诉人补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金。上诉人自2011年8月2日开始至今从未交纳物业管理费，同时，上诉人尚欠2011年8月2日至2019年7月2日期间的公摊电费380元。经被上诉人催要，上诉人拒不交费，遂引起诉讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审期间双方争议的焦点为一审法院判决由上诉人交纳欠交的物业费及公摊电费，有无事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依约履行。上诉人对欠交2011年8月2日至2019年7月2日期间的物业管理费5,168.9元，以及欠付2011年8月2日至2019年7月2日期间的公摊电费380元的事实均不持异议，依法应当交纳。原审法院考虑到被上诉人提供的物业服务存在不完善的现象，酌定判决上诉人按80%的比例支付所欠物业费，亦无不当。上诉人上诉所持其居住房屋有两扇窗户及一面墙存在漏水现象，被上诉人不予维修，其不应当交纳物业服务费的理由，于法无据，不予支持。上诉人在一审期间，对维修事宜并未提起反诉，一审法院在本案中对此不作处理，亦符合法律规定，双方可协商解决或另案诉讼解决。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确；但一审法院第二项判决将上诉人刘元根的姓名误写为程西军，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3861号民事判决第一、三项，即“一、被告刘元根应予本判决生效之日起十日内支付原告六安市诚信物业管理有限公司2011年8月2日至2019年7月2日期间的物业管理费5,168.9元的80%计4,135.12元；三、驳回原告六安市诚信物业管理有限公司其他诉讼请求”； 二、变更六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3861号民事判决第二项为“刘元根应予本判决生效之日起十日内支付六安市诚信物业管理有限公司2011年8月2日至2019年7月2日期间的公摊电费380元”； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人刘元根负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年八月十六日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3411号原告：朱某，女，1948年1月1日生，汉族，住腾冲市。原告：李某1，男，1977年7月1日生，汉族，住腾冲市。原告：董某，女，1981年11月26日生，汉族，住腾冲市。三原告委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师。被告：李某2，女，1976年1月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告朱某、李某1、董某诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告朱某、李某1、董某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、李某1、董某向本院提出撤回对被告李某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某、李某1、董某撤诉。案件受理费200元，由原告朱某、李某1、董某负担。审判员  何凤鸣二〇一九年八月二十三日书记员  张 婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1084号 原告：刘小燕。 被告：赵振国。 原告刘小燕与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告刘小燕于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小燕向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小燕撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  田文强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1096号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蒋叶瑛，男，1985年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省新邵县。因犯抢夺罪于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月8日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人蒋叶瑛犯介绍卖淫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人蒋叶瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日，被告人蒋叶瑛在本市海珠区江贝村东海大街26号附近，招揽嫖客梁某某到该楼202房出租屋，以人民币150元的价钱与肖某某进行性交易。次日，被告人蒋叶瑛招揽嫖客童某某到该楼501房出租屋，以人民币150元的价钱与黄某某进行性交易。同年4月29日，被告人蒋叶瑛到派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蒋叶瑛在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告蒋叶瑛表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋叶瑛的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人蒋叶瑛犯罪后自首，依法对其从轻处罚，被告人蒋叶瑛自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人蒋叶瑛犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年八月五日书记员  杨浩峰冯志焕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5016号 邓凌： 关于邓凌和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执5016号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川0191民初5069号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢160-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：姚海成，男，1966年01月22出生，汉族。被执行人：李保平，男，1963年10月22出生，汉族。被执行人：姚杰，男，1989年05月21出生，汉族。被执行人：秦玉美，女，1970年10月03出生，汉族。被执行人：司德军，男，1964年03月30出生，汉族。被执行人：乔存林，男，1962年09月02出生，汉族。被执行人：杜玉兵，男，1972年01月09出生，汉族。被执行人：杨保合，男，1965年11月29出生，汉族。被执行人：王红杰，男，1974年09月22出生，汉族。被执行人：武焕云，女，1970年12月25出生，汉族。被执行人：姚龙，男，1989年09月03出生，汉族。被执行人：胡光兵，男，1980年12月29出生，汉族。被执行人：杜爱兵，男，1975年01月05出生，汉族。被执行人：王景德，男，1972年07月18出生，汉族。被执行人：韩保军，男，1969年02月15出生，汉族。被执行人：王海成，男，1964年11月29出生，汉族。被执行人：郑智明，男，1971年06月21出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李保平、姚杰、司德军、乔存林、王海成、秦玉美住房公积金1062381.95元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年八月三十日书记员  王雪松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14787号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里**楼**2-302。法定代表人边小青，总经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。委托代理人边明琴，女，1958年11月29日出生。被告陈敬东，男，1979年6月18日出生。原告北京乾源供热有限公司与被告陈敬东供用热力合同纠纷一案，原告北京乾源供热有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  陈翠微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28491号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙凯歌，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告孙凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金139,305.22元；2、判令被告支付原告贷款期内利息16,538.97元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息11,204.95元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金139,305.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息16,853.71元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息12,531.20元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金139,305.22元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年11月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款288,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款288,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日，首次还款日为2016年12月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙凯歌辩称对欠款金额确认，现因经济状况困难，无力全额归还，现在愿与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款288,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日，首次还款日为2016年12月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款288,000元，但被告自2018年9月10日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金139,305.22元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙凯歌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告孙凯歌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙凯歌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金139,305.22元；二、被告孙凯歌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,853.71元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息12,531.20元；三、被告孙凯歌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金139,305.22元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,673.80元，减半收取计1,836.90元，由被告孙凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初810号原告：湖北鸿轩商贸有限公司，住所湖北省应城市汉宜大道碾屋**。统一社会信用代码91420981082348368W。法定代表人：熊攀，该公司经理。委托诉讼代理人：何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊西路**。统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司总经理。被告：江西建工第一建筑有限责任公司应城碧桂园天玺一期二标段总承包工程项目部，住，住所湖北省应城市城中办事处肖湾/div>负责人：万斌，该工程项目经理。原告湖北鸿轩商贸有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司应城碧桂园天玺一期二标段总承包工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告湖北鸿轩商贸有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告湖北鸿轩商贸有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鸿轩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告湖北鸿轩商贸有限公司负担。审 判 长  王毅群人民陪审员  李 斌人民陪审员  李佐军二〇一九年八月五日书 记 员  李慧玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民再34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪中国,曾用名：汪宗国,男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市万利化工有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇石岭村**。 法定代表人：何四超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢米粒，重庆秉中律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明米，男，汉族生于1964年1月2日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 张明米与汪中国、汪中帅、江油市万利化工有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年8月17日作出（2017）川0781民初1100号民事判决，汪中国、汪中帅、江油市万利化工有限责任公司不服，上诉至本院。本院于2017年11月22日作出（2017）川07民终2785号民事判决，驳回上诉，维持原判。汪中国、汪中帅、江油市万利化工有限责任公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）川民申1830号民事裁定，指令本院对本案再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人汪中国、汪中帅的共同委托诉讼代理人陈仕建、李恩静，再审申请人江油市万利化工有限责任公司的委托诉讼代理人宋姝、谢米粒与被申请人张明米及其委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”、第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川07民终2785号民事判决以及四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1100号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  李 平 二〇一九年八月十六日 法官助理牛仙书记员张羽婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16077号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：乔芝华，男，汉族，1988年6月15日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告乔芝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2628号罪犯冯万统，男,1972年8月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2014年9月9日作出(2014)渝五中法刑初字第00102号刑事判决，认定被告人冯万统犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。刑期自2014年1月15日起至2029年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年8月25日作出（2017）渝05刑更2052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年5月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯冯万统在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度，刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯冯万统减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯万统在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯万统在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，从严控制减刑幅度，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯万统减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12423号原告：郝树梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住山西省太原市柏林区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被告：刘昱，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一○农场场部。法定代表人：孙秀稳。本院受理原告郝树梅诉被告刘昱、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告郝树梅在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郝树梅自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇一九年八月二十七日书记员  李天佳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执583号之一申请执行人：金凤宇，男，1986年4月29日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：同江市万融粮食仓储有限责任公司，住所地黑龙江省同江市临江镇富裕村，统一社会信用代码9123088130851653XX。法定代表人：王玉学，经理。本院在执行金凤宇与同江市万融粮食仓储有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）冀1128民初1004号民事调解书确定的义务。案件审理过程中，经申请执行人(原告)本院作出（2019）冀1128民初1004号民事裁定书和（2019）冀1128民初1004号协助执行通知书冻结了被执行人同江市万融粮食仓储有限责任公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款171400元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭海军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人韦志强，男，住所地呼和浩特市。本院受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉申请执行韦志强合同纠纷（2019）内0105执2269号一案，执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十八日书记员 苑晓巍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2429号 原告：赵丹，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：李天功，男，1963年3月24日出生，汉族，本溪市大型代钢厂工人，住本溪市溪湖区。 原告赵丹与被告李天功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告李天功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11800元及利息（从2017年11月21日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年2月初被告以交房租及房屋装修急用钱为由向原告借款，原告分五、六次将借款借给被告，借款时最多是8000元，少时就是3000元，合计向原告借款2.7万元左右，期间经原告催要被告陆续偿还一部分借款，2017年3月1日，原告专门找到被告时，双方拢账，被告为原告出具一张欠条，内容为：“欠赵丹15700元，欠人李天功，2017年3月1日。11月20日全部还完，如还不上多加1万元。”期限届满，原告找到被告索要欠款，被告实际只还了3300元，还欠12400元，但欠条上写了还欠11800元未给付。因为原告没细看，现就欠款11800元向被告索要，故诉至法院。 被告李天功辩称：不同意原告的诉讼请求。在打完15700元欠条后我一共还了原告五次钱，分别为3300元、3000元、2000元、300元、200元，一共偿还了8800元，还剩6900元没还。只有3300元的这笔原告给我打了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：2017年3月1日欠条一张。被告向本院提交以下证据：2017年10月2日收条一张。 本院经审理认定事实如下：原告赵丹与被告李天功系朋友关系。2017年2月，被告李天功陆续向原告赵丹借款。2017年3月1日，原告赵丹找到被告李天功后双方拢账，被告李天功为原告赵丹出具欠条一张，内容为：“欠赵丹15700元，欠人：李天功，2017年3月1日。11月20日全部还完，如还不上多加1万元。”后被告李天功家人替其偿还借款3300元时，在上述欠条中记载“已还钱3300元，还欠11800元”。现原告以多次索要欠款未果诉至法院。 本院认为，原、被告双方拢账后确认借款金额为15700元，后被告李天功偿还了3300元，现原告请求被告偿还借款11800元并承担自2017年11月21日起按年利率6%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李天功于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵丹借款人民币一万一千八百元； 二、被告李天功承担上述款项的利息，从二○一七年十一月二十一日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，由被告李天功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年八月三十日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1873号 原告：闫某，河北省邯郸市磁县人。 委托代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵某，河北省河间市人。 本院在审理原告闫某与被告赵某不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费5205元，减半收取2602.50元，由原告闫某负担。 审判员  李元昌 二〇一九年八月二十九日 书记员  靳和林
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初240号原告：王建明，男，无固定职业，住武川县。委托诉讼代理人：刘全，男，住呼和浩特市。被告：张利军，男，住呼和浩特市。原告王建明与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王建明于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费已减半收取800元，由原告王建明负担。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 郝  瑞  芳人民陪审员 赵  晓  蒙 二〇一九年八月十六日书 记 员 白  丽  琴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异61号异议人(被执行人)：浩华科技实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229794050949E。法定代表人：程丽君。委托诉讼代理人:高新春，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王瑛，女，1986年1月17日出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王瑛与被执行人浩华科技实业有限公司合同纠纷一案【(2019)京0119执1502号】，异议人浩华科技实业有限公司于2019年8月5日向本院递交了执行异议申请书,请求本院中止并解除(2019)京0119执1502号的执行行为。在本案审查过程中，异议人浩华科技实业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人浩华科技实业有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人浩华科技实业有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于   术   文审判员 刘文思审判员孙建萍二〇一九年八月十六日书记员 孙   春   宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1762号之一 申请执行人王榜卫，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址贵州省贞丰县。 被执行人深圳市城市动力文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报**天一名居天怡阁11B，统一社会信用代码91440300311947760F。 法定代表人武亚阁。 申请执行人王榜卫与被执行人深圳市城市动力文化传媒有限公司合同纠纷一案中，深福劳人仲案（2016）400号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45500元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并案外履行完毕，和解金额为人民币30000元，执行费人民币350元由被执行人向本院缴纳完毕。本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深福劳人仲案（2016）400号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2016）400号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月十九日 书记员 吴青芸
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢417号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传建，经理。被执行人：秦世明被执行人：马淑萍。被执行人：魏朋。被执行人：张云。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦世明、马淑萍、魏朋、张云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2636号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70万元及利息、诉讼费5400元、律师费3万元。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人依本院作出的（2017）鲁1102民初2636号民事判决书向本院申请执行，本院审查后于2019年5月20日立案。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人魏朋名下的位于日照市××左岸小区××楼××单元××、××号（产权证号：20070416018、土地证号：日国用2010第**）房产，由买受人邱永玲以1561890元竞价成交上述房产。上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将买受价款付清，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏朋名下的位于日照市枣庄路河左岸小区003号楼01单元302号、储105号（产权证号：20070416018、土地证号：日国：日国用2010第**的所有查封；二、解除对被执行人魏朋名下的位于日照市枣庄路河左岸小区003号楼01单元302号、储105号（产权证号：20070416018、土地证号：日国用**：日国用2010第**抵押；三、原登记在被执行人魏朋名下的位于日照市枣庄路河左岸小区003号楼01单元302号、储105号（产权证号：20070416018、土地证号：日国用20**第：日国用2010第**邱永玲（公民身份号码3711021974********）名下。四、买受人邱永玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年八月二十七日书记员  赵吉耿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2310号原告:李培文，男，1950年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:韦行，男，1994年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住云南省昆明市官渡区。原告李培文诉被告韦行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告李培文到庭参加诉讼，被告韦行经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告李培文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月5日起计算至还清之日止，按月息百分之二计息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因投资需要，向原告借款，2016年11月5日，原告借给被告10万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，月息2分，归还时间2017年12月底。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，电话也联系不上了。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告韦行未到庭应诉，也为提交书面的答辩意见。原告李培文为支持其诉讼请求举示如下证据材料：证据：借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定利息按月息2分计算，还款时间为2017年12月底。被告韦行未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理本院认定事实如下：被告韦行的父亲韦用云系原告李培文的学生，同时韦用云与原告李培文的儿子李洪冰系初中同学关系，两家经常往来，故而原告李培文与被告韦行相识。被告韦行以投资公司需要资金为由，向原告李培文协商借款。2016年3月24日，原告李培文将6万元现金交付给被告韦行的父亲韦用云，由韦用云将借款转交给被告韦行。2016年11月5日，被告韦行又以投资公司需要资金为由，向原告李培文借款4万元，原告李培文将现金4万元当即交付给被告韦行，被告韦行遂向原告李培文出具借条一张，载明：“借条今借李培文100000.00大写（壹拾万元整）月息2分归还时间2017年12月底（后两个月）借款人：韦行（捺印）地址XXXXX2016.11.5”。被告韦行出具借条至今未偿还过原告借款本金，也未支付过利息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间虽未签订书面的借款合同，但庭审过程中原告向本院举示的借条原件等并结合原告的庭审陈述等，可以确认原、被告间就民间借贷达成了一致意见，原告通过现金交付的形式向被告支付了相应的款项，被告向原告出具了相应的借条，证实借款事实，可以确认双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告韦行应当按照约定的期限于2017年12月底前返还借款，被告至今尚未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。本院认为，借款期限内的利息，双方在借条中约定按月息2分计算，即月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，借款利率约定合法有效。至于逾期利息，双方虽未明确约定，但原告培文主张韦行自逾期还款之日起按照借期内的利率，即月息2分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦行于本判决生效后十日内偿还原告李培文借款本金100000元并支付利息（利息计付标准：从2016年11月5日起，以100000元为本金基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日时止）。如果被告韦行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理3454元，由被告韦行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  邓广勇人民陪审员  陈 德二〇一九年八月二十三日法官 助理  陈 诚书 记 员  钟 声
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3190号 原告:张海梅，女，1956年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：卢青平，男，1971年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:温淞尧，男，1973年8月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告:营口顺合物流有限公司。 法定代表人：孙守波，公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 诉讼代表人：王兵，分公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。 诉讼代表人：刘鑫，支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张海梅与被告温淞尧、营口顺合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 原告张海梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业险限额内对原告产生的各项损失给予赔偿，要求中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额内对原告赔偿，不足部分由被告营口顺合物流有限公司及被告温淞尧赔偿，具体经济损失如下：1.医疗费13516.64元；2.护理费4483.84元（140.12元/天×32天）；3.误工费8748.20元（141.10元/天×62天）；4.伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5.交通费500元。1-5项合计30448.68元。二、案件受理费及本案发生实际费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日11时许，被告温淞尧驾驶系×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车沿德惠市京哈线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至京哈线1155公里处车辆发生侧滑驶入对向车道与黄猛驾驶的×××号轻型普通货车相撞、后又于卢青平驾驶的×××号车相撞，造成三车损坏、卢青平及其车上成员张海梅受伤的交通事故。事故发生后，原告到德惠市人民医院治疗32天，共计花费医疗费13516.64元。后经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000320号道路交通事故认定书，认定温淞尧承担此起事故全部责任，原告无责任。因被告温淞尧驾驶的系×××号重型半挂牵引车实际车主为被告营口顺合物流有限公司并在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业险，且被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司系×××号轻型普通货车保险人，且事故发生在保险期限内。故原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内直接赔偿原告，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在无责范围内赔偿原告，不足部分由被告营口顺合物流有限公司及被告温淞尧承担。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现张海梅无法提供被告温淞尧的具体送达地址及线索，又无法证明其确已下落不明。原告对此也无异议。本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张海梅的起诉。 案件受理费281.00元，返还原告张海梅281.00元。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年八月十六日 书记员  刘悦驰
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽74刑终4号 上诉人（原审自诉人塈附带民事诉讼原告人）李成林，男，1976年2月3日出生，汉族，技校文化，现住盘锦市辽河口经济区，无业。 委托代理人薛建云，辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人曹进清，辽宁大宸律师事务所律师。 原审被告人赵权，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，现住凌海市，盘锦辽河油田外雇工人。 辩护人张微，辽宁双兴律师事务所律师。 原审被告人王帅，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，现住凌海市，农民。 原审被告人张秋鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，现住凌海市，农民。 辽河人民法院审理自诉人李成林起诉指控被告人赵权、王帅、张秋鹏犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月21日作出（2018）辽7401刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，李成林不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人李成林与原审被告人赵权于2019年8月19日达成和解协议，李成林于当日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，李成林与赵权达成和解协议和李成林撤回上诉均是当事人出于自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《适用关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李成林撤回上诉； 二、辽河人民法院（2018）辽7401刑初49号刑事附带民事判决生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇一九年八月二十三日 书记员  王莉莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1109号申请执行人:科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：白金全，男,1982年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8218号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行白金全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：221100.58元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白金全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金全有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被行人白金全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1109号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 王 金 华审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十一日书记员 沈 彦 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4165号 原告：赵久立，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：任光远，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：林雪，女，1988年9月11日出生，满族，农民，住开鲁住开鲁县。系被告任光远妻子。 原告赵久立与被告任光远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人包海英、被告委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵久立向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付益都椒苗款11600.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告经赵文龙介绍委托原告培育益都椒苗80亩，双方口头约定每亩收费150.00元，原告保证每亩苗株数为6000-6500株，总价款12600.00元，已支付定金1000.00元。2019年5月20日至6月1日，被告自己到原告培育益都椒的大棚里挑选薅益都椒苗的地块，自己雇人薅的益都椒苗。被告分多次将84亩的益都椒苗取走后，承诺过些天给钱。此款经原告多次索要，被告至今未给付，定金折抵价款后尾欠11600.00元。故起诉至法院，要求被告给付尾欠的益都椒苗款11600.00元。 被告委托代理人林雪辩称，我不同意给付这么多，因为实际取的苗没有栽出80亩地，实际栽出67亩地，同意与原告结算，同意给付5000.00元至6000.00元苗款。 本院经审理查明事实与原告所述基本一致。 上述事实有原、被告的庭审陈述、证人赵文龙的证人证言及证人张立雅的证人证言在卷佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告为被告培育益都椒苗，被告向原告支付货款，原、被告间成立买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。被告任光远尾欠原告益都椒苗款11600.00元，事实清楚，有证人证言为证，本院予以确认。被告辩称实际取的益都椒苗没有栽出80亩地，实际栽出67亩地，因双方口头约定“原告保证每亩苗株数为6000-6500株，每亩地150元”被告自己雇人也薅走了84亩的益都椒苗，原告履行了合同约定，至于实际是否栽了80亩地益都椒，受苗间距、株距等多种因素影响，双方并未约定按实际栽益都椒的亩数计算价款，故对其辩解不予采纳。原告要求被告偿还尾欠益都苗款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告任光远于判决生效后十日内给付原告赵久立尾欠益都苗款11600.00元。 案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告任光远负担。此款于判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年八月二十九日 法官助理 杨红专 书 记 员 张 福 附注： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执731号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺顺云，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初564号刑事判决书一案，确认被执行人贺顺云应缴纳罚金人民币5000元。本院已通过网络执行查控系统对贺顺云的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行公告传唤，其未到案接受传唤询问，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已依法将贺顺云纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初564号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1628号原告：杜乔英，女，汉族，1954年3月24日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：吕正品，女，汉族，1977年9月2日生，曲靖市沾益区人，大专文化，教师，住址曲靖市沾益区，系杜乔英女儿，特别授权代理。被告：严丽华，女，汉族，1984年11月15日生，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住址曲靖市沾益区。原告杜乔英与被告严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜乔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金20万元，并支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（按6%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的女儿吕正品与被告系同事关系，被告数次向原告借钱周转使用。2017年8月，被告向原告出具借条，约定2017年12月20日还款。但被告之后没有履行还款义务。被告严丽华辩称，金额没有意见，我确实拿到了原告的20万元，但是钱是投资的，现在失败了，原告应当承担一部分本金，利息我不承担。原告为支持其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格；2、借条一份，以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告严丽华对上述证据1、2均无异议，本院予以采信。被告向本院提交了其身份证复印件一份，经质证，原告没有意见，本院予以采信。经审理查明，原告杜乔英之女吕正品与被告严丽华系同事关系。2017年8月，被告向原告出具借条，内容如下：今向杜乔英借到人民币现金200000元（贰拾万元整），还款日期2017年12月20日。被告严丽华未按上述约定归还原告的欠款。至今尚欠原告借款200000未还。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。一方当事人未按约定履行的，应当承担继续履行的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦符合法律、法规，合法有效。双方之间的借贷关系成立。原告已经向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，已构成违约，故现原告要求被告按照约定归还其借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。至于被告认为借款是原告交给被告投资的投资款，原告应承担相应责任的意见，因被告没有提供证据予以佐证，故该意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张被告支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告严丽华于判决生效后十五日内偿还原告杜乔英的借款本金200000元，并支付自2018年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告严丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年八月二十七日书记员 杨红叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15766号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人徐瀚。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市咔咔织服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝城花园**。法定代表人谭织勇。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人刘强东。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求并于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1800元，本院退回人民币1775元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月二十一日书 记 员  颜玉翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1498号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9997号 上诉人（原审原告）：刘建义，男，1984年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张志伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：岳凤丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人刘建义因与被上诉人张志伟、岳凤丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘建义经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3776元，减半收取1888元，由上诉人刘建义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十九日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5925号 原告：杨步壹，男，1986年9月19出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：娄文成，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨步壹与被告娄文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2600元，并支付自2016年6月30日起至货款还清期间月利率为2%的利息（暂计至2019年6月29日为1872元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告在原告处购买手机一部，因无钱支付故出具欠条一份，约定于2016年6月29日付款，如未按期付款，按每日100月支付利息。现被告一直未付款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有欠条为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿降低欠款的利息损失，要求被告按月利率2%支付，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 娄文成于本判决生效之日起十日内支付杨步壹货款2600元，并支付利息损失1872元（以未付货款为基数，按月利率2%自2016年6月20日暂计至2019年6月29日，此后按此标准计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由娄文成负担。 杨步壹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；娄文成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月一日 代书记员 陆燕萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初696号原告：鄂托克前旗文化产业发展有限公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇文化产业园。法定代表人：张茹,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉米斯,敖勒召其法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏勇，男，1983年12月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗文化产业发展有限公司与被告魏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告鄂托克前旗文化产业发展有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鄂托克前旗文化产业发展有限公司负担。审判员  阿利玛二〇一九年八月八日书记员  杨志宝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初710号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。被告：古塔区浩越通讯设备经销处，住所地辽宁省锦州市古塔区和平路三段**。经营者：张浩。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告古塔区浩越通讯设备经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由审判长吴松、审判员葛钧、审判员刘波依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用合计人民币1.5万元”。2019年7月26日，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对古塔区浩越通讯设备经销处的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司减少的诉讼请求部分的受理费375元、减半收取的87.50元，合计退还462.50元。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年八月五日法官助理朱琳书记员孙爱博
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初671号 原告：刘东峰，男，汉族，职员，住吉林省集安市。 被告：李廷志，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告刘东峰与被告李廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东峰到庭参加诉讼,被告李廷志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东峰向本院提出诉讼请求：李廷志偿还借款10万元及利息。事实和理由：2015年12月21日，李廷志向刘东峰借款10万元，并出具欠条一份。现李廷志未偿还借款及利息。 李廷志未作答辩。 刘东峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明其诉讼主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，李廷志向刘东峰借款10万元，出具欠条一份，未约定利息及借款期限。嗣后李廷志未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李廷志借款后应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;因双方未约定利息，原告也未主张借款利息。故原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。”本案双方当事人未约定借款期限及借期内利息，故自2019年4月1日即刘东峰向本院起诉主张权利之日起，李廷志应当按年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李廷志偿还原告刘东峰借款10万元及利息（按6%年利率，自2019年4月1日起计算至本金还清之日止），于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李廷志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  吕昌杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 泽 —1—
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1748号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：胡小华，女，1973年1月10日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告胡小华供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1795号之一申请人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，董事长。被执行人：张连飞，男，1984年12月08日出生，汉族，住庐江县。被执行人：张东飞(张连飞之妻)，1986年2月15日出生，汉族，住庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许友枝(王松林之妻)，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2724号民事调解书，向被执行人张连飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecd9f982c627a4c41@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20419号原告：杨佳枭，男，1997年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩丽，女，28岁，汉族，住黑龙江省双城市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杨佳枭诉被告韩丽民间借贷纠纷一案中，经人民调解员张立杰调解，原告于2019年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨佳枭的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨佳枭撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月十九日书记员  王锡雨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初361号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。负责人:张敬涛,行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：唐玉平，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告唐玉平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告唐玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年3月25日的借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金合计43826.3元及至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表与被告签订合同，合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡（卡号62×××41）交付被告,被告开通并使用该信用卡,逾期后拒不按约定还款，截至2019年3月25日，欠原告本金39194.16元、利息1922.76元、逾期还款违约金2053.48元、手续费655.9元，合计43826.3元。原告多次催收上述欠款未果,故提起诉讼。唐玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告使用该信用卡后未按约定还款，截至2019年3月25日，尚欠原告借款本金39194.16元、利息1922.76元、逾期还款违约金2053.48元、手续费655.9元，合计43826.3元。本院认为,原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息、逾期还款违约金、手续费。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金本金39194.16元、利息1922.76元、逾期还款违约金2053.48元、手续费655.9元（以上款项均截至2019年3月25日）及自2019年3月26日至实际给付之日的利息和逾期还款违约金（均按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费560元，合计1456元,全部由被告唐玉平负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  张 涛人民陪审员  周玉清二〇一九年八月八日书 记 员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2834号原告：王某，男，1951年5月15日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨美杰，北京卓浩律师事务所律师。被告：王某1，男，1974年3月10日出生，汉族，无业。第三人：姚某，女，1985年1月13日出生，汉族，长安商场蹀愫专柜职员。委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝娟娟，北京嘉纳律师事务所实习律师。原告王某与被告王某1、第三人姚某共有纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 长  杜 宇人民陪审员  史洪全人民陪审员  牛黎青二〇一九年八月八日书 记 员  孟 燕
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执531号申请执行人晋城市明卓装饰工程有限公司与被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人晋城市明卓装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初390民事调解书，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司偿还申请执行人晋城市明卓装饰工程有限公司工程款237026.12元，诉讼费2435元，执行费3492元，共计242953.12元。本案在执行过程中，于2019年4月24日给被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款242953.12元，(包括诉讼费2435元、执行费3492元)。申请执行人已全部领取，诉讼费2435元，执行费3492元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初390民事调解书已执行完毕。二〇一九年八月二十八日