wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保589号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：田慧兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：曾立，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人田慧兰、曾立保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田慧兰、曾立名下银行存款人民币28243.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田慧兰、曾立名下银行存款人民币28243.97元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4503号申请人：李永亮，男，汉族，1974年5月28日出生，住肥城市。被申请人：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰。被申请人：纪庆香，男，汉族，1968年12月30日出生，住肥城市。被申请人：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地肥城市边院镇。法定代表人：赵希玉。申请人李永亮与被申请人山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司名下价值24万元的财产。担保人邱霞自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李永亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人邱霞名下银行存款115000元；二、冻结被申请人山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人李永亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十二日书记员  王倩倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终77号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新基，男，1963年10月3日出生，汉族，专科文化，居民，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。因本案于2018年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于龙川县看守所。辩护人杨翠、朱骁杰，广东竞方律师事务所律师。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人黄新基犯集资诈骗罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤1622刑初244号刑事判决，以被告人黄新基犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人黄新基及龙川县良美科技有限公司退赔各被害人的经济损失共计人民币822.704万元。宣判后，原审被告人黄新基不服,以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经报请广东省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院（2018）粤1622刑初244号刑事判决；二、本案发回广东省龙川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年八月七日书记员  吴朝幼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34187号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶春芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告叶春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶春芳归还原告借款本金17,666.72元，支付原告逾期利息3,056.46元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金17,666.72元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告叶春芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶春芳向原告贷款53,000元，用于购买黄石俊龙汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG080977)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶春芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶春芳自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶春芳构成违约，截止至2019年7月4日，被告叶春芳尚欠原告贷款本金17,666.72元，逾期利息3,056.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶春芳在签字表中注明的居住地址为湖北省大冶市罗家桥办事处港湖村下程湾54号101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶春芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告叶春芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶春芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,666.72元，支付至2019年7月4日止的逾期利息3,056.46元，并以上述本金17,666.72元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶春芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶春芳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E38GG080977)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶春芳继续清偿。案件受理费318.08元，减半收取计159.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9446号 原告：冯琪，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：何贵红，女，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省都匀市平塘县。 原告冯琪与被告何贵红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告冯琪于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯琪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯琪撤诉。 本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告冯琪负担。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  王光安 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李芝宇
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1081刑初211号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人闵健，男，1991年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省灯塔市天福新城**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被灯塔市公安局刑事拘留。于2019年8月21日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人闵健犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人闵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2019年7月29日19时40分许，被告人闵健醉酒驾驶辽Ａ×××**小型汽车由东向西行驶至灯塔市处，左转弯向南行驶，与由西向东过路行人黄某接触发生交通事故，造成黄某受伤的后果。案发后，闵健弃车逃逸。经认定，闵健负事故的全部责任。经鉴定，所送闵健的血液中检出乙醇成份，含量为224.29mg/100ml。案发后，被告人闵健经公安机关传唤到案。公诉机关提供如下证据：1.书证：案件来源、归案说明、户籍证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检验测试结果单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险材料等；2.被害人黄某的陈述；3.被告人闵健的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中乙醇含量司法鉴定意见书、机动车事故司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人闵健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人闵健归案后如实供述可对其适当从轻处罚，建议法庭对被告人闵健犯危险驾驶罪判处拘役五至六个月适当量刑，并处罚金为宜。被告人闵健辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。我知道错了，我以后会注意，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日19时40分许，被告人闵健醉酒驾驶辽Ａ×××**小型汽车由东向西行驶至灯塔市处，左转弯向南行驶，与由西向东过路行人黄某接触发生交通事故，造成黄某受伤的后果。案发后，闵健弃车逃逸。经认定，闵健负事故的全部责任。经鉴定，所送闵健的血液中检出乙醇成份，含量为224.29mg/100ml。案发后，被告人闵健经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的以下证据证实：1、案件来源，证实被告人闵健驾驶辽Ａ×××**小型汽车由东向西行驶至灯塔市处，左转弯向南行驶，与由西向东过路行人黄某接触发生交通事故，造成黄某受伤的后果。2、归案说明，证实被告人闵健经传唤到案。3、户籍证明，证实被告人闵健的身份信息。4、交通事故认定书，证实被告人闵健负事故的全部责任，黄某无事故责任。5、呼气式酒精检验测试结果单，证实被告人闵健检测酒精含量为295mg/100ml。6、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人闵健有合格的C1驾驶证。7、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实辽Ａ×××**小型汽车有合格的行驶证。8、保险材料，证实A7E23P有强制责任险和商业保险。9、被害人黄某的陈述，证实2019年7月29日19时多，在灯塔市汉城烧烤交叉口处发生交通事故，当时由西向东从博达去四方小区，过人行横道，身体与对方车左前部分接触。发生事故后，驾驶员说黄某是碰瓷，之后就跑了。黄某对象报的警，拨打120。10、被告人闵健的供述与辩解，证实被告人闵健驾驶辽Ａ×××**小型轿车由东某在东升超市路口左转弯时，与一个由西向东过路的行人接触了，发生事故后闵健下车跟行人说感觉没碰着，然后闵健就离开了。闵健有C1驾驶证。发生事故之前喝酒了，大约6、7瓶啤酒。11、鉴定意见：辽襄鉴[2019]检验鉴字第516号酒精检测报告，证实所送闵健的血液中检出乙醇成分，含量为224.29mg/100ml。12、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实轿车左前部为与行人碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成。13、现场勘验笔录，证实勘验过程。以上证据客观真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人闵健在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闵健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人闵健如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人闵健自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金已暂存至本院判决后移送本院执行局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李英斌二〇一九年八月二十八日书记员  王海霞附件：本决定所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2918号申请执行人:强海利，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:庞李昊，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人强海利与被执行人庞李昊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初21002号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告庞李昊确认结欠原告强海利借款220000元，该款由被告分期支付：于2018年12月31日前支付30000元，于2019年1月31日前支付30000元，于2019年2月28日前支付30000元，于2019年3月31日前支付30000元，于2019年4月30日前支付50000元，于2019年5月31日前支付50000元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告任一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就未付款项全额申请法院强制执行。三、原、被告就本案民间借贷纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告庞李昊负担。该款原告已预缴，被告于2019年5月31日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月16日，本院查明被执行人庞李昊名下的位于太仓市XX镇XX公馆XX幢XX室不动产在太仓市人民法院正依法处置,本院已发参与分配函。本案实得分配款77094元。8、2019年6月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年5月31日，本院委托天台县人民法院查询了被执行人庞李昊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月1日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的222894元，实际执行到位77094元，剩余145800元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十二日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25633号原告：黎某，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：马某，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告黎某与被告马某离婚纠纷一案，原告黎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎某起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十二日书记员 焦程佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执693号申请执行人张晋昆，男，1985年9月20日生，汉族，住昆明市晋宁区郑和路********，身份证号码：5301221985********。122198012071126。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张晋昆于2019年5月8日依据本院（2018）云0122民初298号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16274元及利息，案件受理费853元，执行费157元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执588号 申请执行人张海涛，男，住所地涿州市。 被执行人刘杰，地址廊坊市广阳区。 张海涛与刘杰买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2135号已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，申请执行人张海涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：赵红利 执行员 ：刘井存 执行员 ：孟令鹏 二〇一九年八月十九日 书记员 ：万连河
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保820号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2462号原告：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王艳（原告李毓的妻子），女，1986年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：李正楠，男，1986年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：党欢，女，1983年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李海涛，男，1976年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：汪秀红，女，1976年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：索文斌，男，1971年2月18日出生，汉族，住安阳市。被告：刘爱梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住安阳市。原告李毓与被告李正楠、党欢、李海涛、汪秀红、索文斌、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李毓委托诉讼代理人王艳、郭彦江到庭参加了诉讼。被告李正楠、党欢、李海涛、汪秀红、索文斌、刘爱梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李正楠、索文斌、李海涛偿还原告借款人民币30万元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告李正楠因偿还银行贷款需要，经朋友介绍，向原告借款30万元，约定15天还清，如有迟延，每日付1%的违约金。被告李海涛是银行行长的司机，被告索文斌是李正楠的朋友，为了促使李正楠按期还款，原告要求被告李海涛、索文斌在借条上签了字。借款到期后，被告未偿还借款本金与违约金，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告起诉至法院，望判如所请。被告李正楠未到庭，亦未答辩。被告党欢未到庭，亦未答辩。被告李海涛未到庭，亦未答辩。被告汪秀红未到庭，亦未答辩。被告索文斌未到庭，庭前经拨打其电话时，被告索文斌电话中称原告从其处拉走部分酒水，并开走一辆车，其已经将其应承担的部分还清。被告刘爱梅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李毓提交借据、还款保证书。被告李正楠、党欢、李海涛、汪秀红、索文斌、刘爱梅未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李毓提交的借据载明：今借到李毓现金人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元，如有迟延，每日付1%的违约金，用款期限15天，如双方发生争执，由出借人所在地人民法院管辖，借款人：李正楠，410502198611252013，借款人：索文斌，410504197102180016，借款人：李海涛410502197606263533,2015年1月23日。2.原告李毓提交的还款保证书载明：经三方同意协商，在2015年1月23日向李毓借款现金人民币叁拾万元整（300000元），李海涛（身份证）410502197606263533，李正楠（身份证）410502198611252013，索文斌（身份证）410504197102180016各承担人民币壹拾万元整（100000元）及利息。还款分为两次，第一次还款时间为2015年9月15日前还款壹拾伍万元整（150000元），第二次还款时间为2015年11月15日前还款壹拾伍万元整（150000元）。利息及违约金随后协商，如谁有延期不还，还清者仍有还款责任并共同追债。此协议一式四份，以李毓收到还款凭证为准。保证人：李正楠，保证人：索文斌，保证人：李海涛，2015年7月26日。原告李毓诉称三被告在出具还款保证书后未实际偿还原告借款，索文斌电话中提到的酒是李正楠存放的，李正楠说仓库到期，让原告帮其找个仓库，原告帮其找了个仓库，把酒放到那儿了，原告没有动过李正楠存放的酒。还有一辆熊猫车，也在放酒仓库院子里停放，车没有手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李毓主张被告李正楠、索文斌、李海涛偿还借款，提交三被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款本金30万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付按月息2分从借款之日起计算至款项还清之日止的利息，依据三被告出具的借据，原、被告双方约定借款期限为15天，未约定借款期限内的利息，约定如被告迟延还款，每日付1%的违约金，原、被告在借据上未约定借款利息、仅约定逾期付款违约金，故对原告主张借款利息自借款时起算的诉称意见，本院不予支持。依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上本院确认被告李正楠、索文斌、李海涛应向原告支付按年利率24%自借款到期之日即2015年2月8日起计算至款项还清之日止的逾期利息及违约金。被告李正楠、党欢、李海涛、汪秀红、索文斌、刘爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李正楠、索文斌、李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓借款本金人民币30万元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金按年利率24%自2015年2月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告李毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李正楠、索文斌、李海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年八月十九日代理书记员  李子茜
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1472号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李文质，男，1969年8月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月26日，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1334号                               指控事实                       2019年6月21日0时36分许，被告人李文质酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市官桥镇周厝村出发往官桥镇今夜梅宾馆方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段时被民警查获。现场被告人李文质未能按要求完成酒精呼气测试。经鉴定，李文质血样中乙醇含量为204.17mg/100ml(属醉酒驾驶)。李文质到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人李文质对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文质犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李文质认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。李文质无证驾驶无牌摩托车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李文质犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                                     二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执499号之二 申请执行人：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼商铺**、7#。 法定代表人：吴继华，系该公司董事长。 被执行人：林业荣，男，汉族，1969年2月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：鑫业地产集团有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：林业霖，系该公司董事长。 申请人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初972号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行，向被执行人林业荣、林业霖、鑫业地产集团有限公司发出执行通知，被执行人林业荣、林业霖、鑫业地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查明被执行人林业霖名下有号牌为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆，本院已进行查封处理，但因未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人林业荣名下有一处不动产，林业霖名下有三处不动产，本院已前往赣州市不动产登记中心进行查封处理，但因是轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到林业霖有公积金缴存记录，但暂时无法扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2239497元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行2239497元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二日 代理书记员  李 程
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2017号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：王立贵，男，1961年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市双阳区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王立贵在中国建设银行股份有限公司武汉滨江大道支行开设的62×××63账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立贵在中国建设银行股份有限公司武汉滨江大道支行62×××63账户内存款22372.24元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初990号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：王木伙，男，汉族，1956年11月1日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告王木伙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王木伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王木伙偿还借款本金4700元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1998年8月19日签立借款合同向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币4700元，约定1999年8月19日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2017年8月20日，被告签收原告发出的逾期贷款催收通知书，并承诺当年归还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告王木伙没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年8月19日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款4700元。并与清新县太平农村信用合作社签订信用借款合同，约定借款期限为1998年8月19日至1999年8月19日止，借款利息为月利率8.07‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款4700元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金4700元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1999年8月20日（借款的逾期之日）起，按月利率8.07‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告王木伙向原告借款4700元，有信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王木伙应按约定向原告偿还借款，但被告王木伙没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金4700元及从1999年8月20日起按月利率8.07‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王木伙应于本判决生效之日起五日内返还借款本金4700元并支付相应利息（从1999年8月20日起，按月利率8.07‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王木伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8800号之一原告：李红林，女，汉族，1989年3月26日出生，住湖南省嘉禾县。被告：杨杰，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省商城县。原告李红林诉被告杨杰劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案，原适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年5月29日裁定转为适用普通程序，并于2019年7月19日向原告送达补交案件受理费通知及定于2019年8月20日开庭的传票。后原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李红林撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元（原告已申请免交）。审 判 长  莫沛林人民陪审员  刘昌涛人民陪审员  马艳梅二〇一九年八月二十日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2012号罪犯廖全洋，男，1987年9月26日出生，汉族，中专文化，四川省罗江区人，住四川省德阳市罗江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0482刑初967号刑事判决，以被告人廖全洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元，其余赃款责令继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯廖全洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖全洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖全洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯履行财产性判项比例较低，不符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯廖全洋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年八月三十日书 记 员  张 欣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执410号申请执行人:程某某,男性,汉族。被执行人:王某某,女性,汉族。被执行人:潘某某,男性,汉族。程某某申请执行王某某、潘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2411号民事调解书申请：由潘某某、王某某向程某某清偿料款46936元；由潘某某、王某某承担本案执行费604元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已按照协议履行并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执410号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年八月二十六日书记员 闫欣玮1
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保20号 申请保全人：王溪捷。 被保全人：张宝成 本院在执行王溪捷与张宝成买卖合同纠纷中，本院对被保全人张宝成的名下的住房公积金81440元予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张宝成的名下的住房公积金81440元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年八月九日 书记员 炊德利
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执134号 申请人郭发江，男，汉族，1942年4月12日出生，住所地行唐县。 被执行人钱浩，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地行唐县。 本院在执行郭发江与钱浩交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年八月六日 代书记员 郭鹏民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2328号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘永起，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址河南省商城县。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告刘永起信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼，被告刘永起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款183933.59元，其中本金183315元（到期本金27775元，未抛账本金155540元）、应收利息618.59元、还款违约金0元、分期付款手续费0元（利息暂计至2019年1月17日，还款违约金和分期付款手续费暂计至2018年9月17日止，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国银行信用卡爱家卡。三、卡号：62×××84。四、持卡人：刘永起。五、申领信用卡的时间：2018年5月30日。六、透支最高授信额度：200000元。七、透支未还款本金数额：截止至2019年1月17日183315元。八、利率标准及利息金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第三条“利息和收费”约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]。九、违约金标准及违约金金额：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载的合约第四条“对账单及还款”约定：甲方（被告）可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款方式，甲方应按本合约的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的进行冲还。十、专向分期付款手续费标准及手续费金额：《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》第四条“手续费”约定：专向分期付款手续费计算公式为专向分期付款额度×手续费率；由被告承担手续费的，手续费将于被告每次使用专向分期付款额度进行交易时从被告信用卡账户中扣除，并计入当期最低还款额。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》约定记载：专向分期付款额度为200000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为12%，故手续费共计24000元。十一、争议的解决方式：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的合约第五条“附则”约定：甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商；协商不成，可由任何一方提交甲方（被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）记载合约的相关约定被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除支付利息、复利外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。因此，被告除支付利息、复利、专向分期付款手续费外，还应依约承担还款违约金。综上，被告应偿还本金183315元、利息618.59元、还款违约金、分期付款手续费（利息暂计至2019年1月17日，还款违约金和分期付款手续费从2018年9月17日开始计算，按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永起于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金183315元、利息618.59元、还款违约金、分期付款手续费（利息暂计至2019年1月17日，还款违约金和分期付款手续费从2018年9月17日开始计算，按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，财产保全费1440元，公告费用900元，由被告刘永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年八月二十六日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 李  小  燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51173号原告：重庆市武隆区小波拖车服务部，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****附1-11。投资人：黄明波委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告重庆市武隆区小波拖车服务部（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人饶建军，被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告救援服务费79628元。事实和理由：原告与被告签订有救援服务协议，约定原告为被告的客户提供道路救援服务。合同签订后，原告按约定向被告客户提供了道路救援服务，但被告并没有按照约定向原告支付救援费用。被告辩称：我方认可欠付被告服务费75866元，具体见我方提交的明细表。即2018年2月至2018年11月总计70566元，与原告提交的《企业询证函》上记载的已开票金额是一致的。12月份，我方显示的金额是5300元，不知道为何不显示《企业询证函》上记载的未开票收款金额9062元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订《道路救援服务协议》，双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，原告与被告均表示认可双方存在服务合同关系。原告提交加盖被告印章的《企业询证函》一份，上显示：截止2018年12月31日，本期未结算金额（已开票含税）70566元，本期未开票收款金额9062元，合计79628元。原告以此证明原告与被告的业务情况以及被告的欠付金额。被告对此不认可，称无法确认为其公章，但不申请鉴定。本院对该《企业询证函》真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。加盖被告印章的《企业询证函》可以表明被告已对总计79628元的服务费用进行了核对。而未开具发票并不能阻却被告承担其应向原告给付救援服务费之义务。结合本院对原告要求被告给付79628元的救援服务费之主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市武隆区小波拖车服务部救援服务费七万九千六百二十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告重庆市武隆区小波拖车服务部已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市武隆区小波拖车服务部）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2226号 上诉人（原审原告）：徐福宝，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被上诉人（原审被告）：王双华，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人徐福宝因与被上诉人王双华不当得利纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐福宝于2019年8月15日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐福宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐福宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐福宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孔繁奎 审判员 孙久强 二〇一九年八月十五日 法官助理刘豪 书记员郭静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1334号之一被执行人:陈小龙，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。关于被执行人陈小龙罚金一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0924刑初491号刑事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈小龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元，决定执行管制一年，并处罚金人民币一万元。因陈小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年4月4日对被执行人陈小龙银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年4月4日对被执行人陈小龙名下的车辆进行了查询，名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年4月4日对被执行人陈小龙名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年4月4日对被执行人陈小龙的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年6月24日将被执行人陈小龙纳入失信人名单，且对被执行人陈小龙限制高消费。7、本院于2019年8月22日再次将被执行人陈小龙的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10505号原告：况光平农村土地承包经营户。代表人：况光平，女，汉族，1958年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告况光平农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告况光平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按况光平农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15492号原告：李平，男，汉族，1954年4月1日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告李平诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7565元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李平7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5092号之二 申请执行人：孙东杨，男，1989年5月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周艳，女，1991年3月5日出生，宿迁市人，居民，住江苏省宿豫区。 孙东杨与周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人孙东杨与被执行人周艳达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)苏1322民初15629号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范守建 审 判 员 杨光阳 审 判 员 何占付 二〇一九年八月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3024号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：滕冠洋，男，1982年5月7日出生，汉族，住肇东市。被告：苏占杰，男，1963年2月28日出生，汉族，住肇东市。被告：田林，男，1957年6月19日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告苏占杰、田林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年八月二十日书记员  李传芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2620号申请执行人：章丘市绣惠恒用车辆厂，住所地：济南市章丘区绣惠街道办事处桃花山工业园。法定代表人：曹恒勇，厂长。被执行人：章丘市绣惠恒力麒电动车辆厂，住所地：济南市章丘区绣惠街道办事处乔家村。经营者：巩冬梅，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人章丘市绣惠恒用车辆厂与被执行人章丘市绣惠恒力麒电动车辆厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人章丘市绣惠恒力麒电动车辆厂欠申请执行人章丘市绣惠恒用车辆厂货款23418元，被执行人用燕窝2斤抵偿申请执行人货款20000元，分别于2019年9月20日前付半斤、12月30日前付半斤，2020年6月30日前付一斤，同时付清余款3418元及案件受理费193元，保全费350元。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月二十一日书记员  郭际峰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2405号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆金，男，1976年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，蓝天驾校职员，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王庆金、宋丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执349号之三 被执行人：安徽东隆羽绒股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256709367138（1-1）。 法定代表人：郭连学，该公司董事长。 被执行人：靖江市晨皓制衣有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：韩炳同，该公司总经理。 本院在执行安徽东隆羽绒股份有限公司与靖江市晨皓制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，靖江市晨皓制衣有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靖江市晨皓制衣有限公司101319元财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月十二日 书记员  鲁 悦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8576号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103232号关于第25895635号“天府三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25895635。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第37类3704;3706;3715;3717群组）：清洁建筑面（外表面）；清洁建筑物（内部）；清扫街道；室内装潢；医疗器械的安装和修理；灭鼠；灭害虫（非农业、非水产养殖业、非园艺、非林业目的）；外科设备消毒；消毒；家具保养。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医两养”包含“三医”一词，使用在“消毒”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1022号之一 申请执行人韩德海，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林宇山，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人韩德海依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2291号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币230000.00元及利息等。本院于2019年3月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林宇山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人韩德海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 愉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初733号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人肖钇同，男，1994年8月5日出生，汉族，大学文化，重庆邮电大学学生，家住重庆市巴**，暂住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人肖钇同犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人肖钇同经事先与徐凌翔（另案处理）通过ＱＱ、微信聊天的方式谈妥，由其向徐凌翔贩卖价值600元的毒品甲基苯丙胺，当晚徐凌翔通过在厦门市思明区东门附近的朋友，向被告人肖钇同指定的账户转账人民币300元毒资，后双方按约定在重庆市渝北区新华酒店9016房间内见面，被告人肖钇同将一小包净重为0.76克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐凌翔并当面收取剩余毒资现金人民币300元时，被公安人员人赃俱获，同时被缴获作案工具苹果牌ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部。 到案后，被告人肖钇同如实供述了上述事实。另查明，上述毒品甲基苯丙胺、毒资已由公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人肖钇同具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖钇同有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人肖钇同自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人肖钇同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖钇同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果牌IphoneX手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇一九年八月二十日 法官助理李静怡 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10171号原告：陈远光，男，汉族，1956年12月29日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓源，重庆弘赞律师事务所实习律师。被告：向寿康，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。被告：戴仁华，女，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。原告陈远光与被告向寿康、戴仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚、周晓源，被告向寿康、戴仁华共同的委托代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远光向本院提出诉讼请求：1.被告向寿康、戴仁华向原告共同连带偿还借款本金100万元及借款利息（借款利息以100万元为基数，按月息百分之二的标准计算，从2019年1月1日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告向寿康、戴仁华负担。事实及理由：2017年期间，被告向寿康因资金短缺陆续向原告借款100万元，后被告向寿康将所有借款汇总，于2018年4月1日向原告出具借条，借条明确被告向寿康向原告借到人民币100万元，月息3万元。被告向寿康、戴仁华是夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。2019年初原告向被告催收还款，二被告未偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告向寿康辩称，认可借款事实，但金额为88.8万元，借款用途是在赌场上和原告及其他人打牌输了，被告戴仁华并不知情。被告戴仁华辩称，该笔借款是被告向寿康打牌输了在赌场上借的钱，因此被告戴仁华不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告向被告向寿康转款20万元。2017年9月25日，原告向被告向寿康转款30万元。2017年12月14日，案外人王秀华向被告向寿康转款38.8万元。2018年4月1日，被告向寿康向原告出具借条，主要载明被告向寿康借到原告陈远光人民币壹佰万元整，￥：1000000元，利息月3万元整，未付息。借款人处有“向寿康”字样签名。2018年9月3日，被告向寿康向原告转款3万元，备注“九月份的利息”；2018年11月5日，被告向寿康向原告转款3万元，备注“10月份利息”；2018年12月12日，被告向寿康向原告转款3万元，备注“11月份的利息”；2019年1月7日，被告向寿康向原告转款3万元，备注“12月份利息”。此外，原告另举示民事判决书复印件两份，拟证明被告向寿康在借款过程中有收取现金的习惯。庭审中，原告申请证人王秀华出庭作证，王秀华陈述：证人与原告系夫妻关系，被告向寿康向原告借款用于发工资，证人于2017年12月14日向被告向寿康转款38.8万元，当天下午大约3点半，证人从家里拿了现金11.2万元到潼南县城彻尔斯茶楼把现金给被告向寿康，当时被告向寿康出具借条，后来在2018年4月1日被告向寿康就把两张借条撕了重新出具了借条。被告向寿康、戴仁华认为证人与原告是夫妻关系，有利害关系，没有其他人能证实给付了现金，从证人陈述的地点彻尔斯茶楼说明极有可能是赌债，是被告向寿康输了欠原告的赌债。审理中，原告陈述：原告和被告向寿康于1992年认识，系朋友关系。2017年被告向寿康因为儿子要做生意向原告第一次借款50万元并出具借条，约定利息为月息3分，每月付一次；第二次被告向寿康再向原告借款50万元，原告家属给他转款38.8万元，当天去茶楼喝茶的时候，原告家属用塑料袋提了11.2万元现金去给了被告向寿康，被告向寿康就出具了50万元的借条，并约定月息3分，后来因为两张借条分别支付利息时间上有差异，被告向寿康就把两张借条换为一张，每月支付3万元利息，从2019年1月1日起就开始没有支付利息了。被告向寿康陈述，被告向寿康和原告系牌友关系，被告向寿康只借了88.8万元，由于原告将赌债11.2万元算为了本金，要求被告向寿康出具100万元的借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，原告举示的借条、转款凭证结合证人证言、原告陈述、以及被告支付利息的情况，能够证实原告向被告向寿康出借100万元的事实，故被告向寿康应向原告偿还借款本金100万元。虽然被告向寿康辩称借款金额只有88.8万元，11.2万元属于赌债，但并无证据证明11.2万元系赌债，故对被告向寿康的抗辩意见本院不予采信。对于原告要求被告向寿康支付借款利息（以借款本金100万元为基数，按月息2%的标准计算，从2019年1月1日起算至付清之日止）的诉讼请求，既符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告戴仁华是否承担共同连带还款责任的问题，首先，本案借款金额达100万元，明显超出家庭日常生活所需；其次，被告戴仁华未在借条上签名；第三，原告并未举示证据证明本案借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告戴仁华承担共同连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向寿康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远光借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告陈远光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7260元、保全费5000元，共计12260元，由被告向寿康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此页无正文审 判 员 周杨二〇一九年八月二十九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22312号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为17245482，图库编号为VCG11398223841，组图标题为《新医改民众看病自付比例将降低》，拍摄时间为2009年4月6日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年12月14日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9787号上诉人（原审被告）：刘建平，男，1962年1月8日出生，汉族，住井陉县。上诉人（原审被告）：井陉县微水镇微水村民委员会，住所地井陉县微水镇微水村。法定代表人：张海明，该村主任。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓华，男，1963年5月16日出生，汉族，住井陉县。上诉人刘建平、井陉县微水镇微水村民委员会因与被上诉人吕晓华土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建平、井陉县微水镇微水村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建平、井陉县微水镇微水村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘建平、井陉县微水镇微水村民委员会各负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年八月二十九日书记员  孙 梦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审219号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人高俊香，女，1962年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY020号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ020号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人高俊香所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里3排5号房屋（建筑面积47.04㎡、用地面积62.70㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿540960元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人高俊香所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里3排5号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ020号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY020号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十三日书 记 员  李 莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1831号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某富，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区之一，暂住本市福田区。曾因犯抢劫罪，于2012年3月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月9日刑满释放。因本案于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人周某星，男，1980年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮**，暂住本市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年3月25日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年5月18日刑满释放。因本案于2019年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某富、周某星犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月5日作出（2019）粤0304刑初780号刑事判决。宣判后，原审被告人林某富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某富申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某富请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某富撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初780号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月三十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5500号上诉人（原审被告）：朱成波，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周永恒，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。上诉人朱成波因与被上诉人周永恒民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱成波于2019年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱成波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱成波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6999元，减半收取3499.5元，由朱成波负担，剩余3499.5元予以退还朱成波。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年八月十四日书记员  杨桦楠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1121号 罪犯林镇儿，男，1969年4月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2013年6月7日作出(2013)揭惠法刑初字第73号刑事判决，以被告人林镇儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年10月18日起至2020年10月17日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林镇儿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林镇儿在2017年3月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林镇儿减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林镇儿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林镇儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林镇儿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2453号 原告：广西运松农资有限公司，统一社会信用代码：91460127MA5N3UB,住所地：横县云表镇桥北国道路**。 法定代表人：黄宏睆。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告:孙国恒，男，汉族，广西贵港人，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告广西运松农资有限公司与被告孙国恒买卖合同纠纷一案，原告广西运松农资有限公司于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西运松农资有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（原告广西运松农资有限公司已预交），由原告广西运松农资有限公司负担。 审判员  廖彬 二〇一九年八月六日 书记员  石磊