甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1139号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：米亮，该支行二坝分理处主任。被告：王强，男，1989年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王正武（系王强父亲），男，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张亚娟，女，1992年4月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王文涛，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：何振东，男，1981年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张志龙，男，1990年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称永昌农商行东寨支行）与被告王强、张亚娟、王文涛、何振东、张志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行东寨支行委托诉讼代理人米亮、被告王强委托诉讼代理人王正武、张志龙到庭参加诉讼，被告张亚娟、王文涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求王强、张亚娟、王文涛、何振东、张志龙偿还借款200000元、利息47415.28元（自2016年5月19日起按年利率8.7%计算至2017年5月18日，自2017年5月19日起按年利率13.05%计算至2019年3月11日），合计247415.28元，并承担自2019年3月12日起至借款本息还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2016年5月19日，王强以酒吧服务为由，与永昌农商行东寨支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，向永昌农商行东寨支行借款200000元，年利率8.7%，约定于2017年5月18日前偿还，借期12个月，并由王文涛、何振东、张志龙三人提供连带保证担保，由张亚娟（系王强妻子）签订借款人配偶承诺书，承担连带还款责任。借款到期后，经永昌农商行东寨支行多次催要，王强、张亚娟均以种种理由拒不履行偿还借款义务，王文涛、何振东、张志龙也拒不履行保证担保责任。王强辩称，永昌农商行东寨支行起诉借款的情况属实无异议，贷款是王强本人贷的，当日早晨贷的款，下午王强便将全部贷款打给何振东了。王强和张亚娟也只是领了结婚证，贷款时张亚娟是以王强配偶的身份贷的款，贷款之后两人就不在一起了。张志龙辩称，对永昌农商行东寨支行起诉的借款金额及自己作为担保人无异议。张亚娟、王文涛、何振东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：永昌农商行东寨支行提交《个人借款/保证担保合同》1份、借款人配偶承诺书1份、结婚证复印件1份、保证担保承诺书1份、贷款申请书1份、壹加壹娱乐会所承包合同1份、身份证复印件5份，证明王强、王文涛、何振东、张志龙与永昌农商行东寨支行签订《个人借款／保证担保合同》以及永昌农商行东寨支行向王强发放借款200000元，该借款由王文涛、何振东、张志龙提供连带责任保证的事实。经质证，王强对以上证据无异议；张志龙对贷款金额、担保人无异议，但对贷款申请书、壹加壹娱乐会所承包合同有异议，认为贷款申请书上王强的资产不属实，纯属虚构，银行没有调查核实，就给王强放了该笔贷款。虽张亚娟、王文涛、何振东、张志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。但经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力、与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，王强、王文涛、何振东、张志龙与永昌农商行东寨支行签订《个人借款合同/保证担保合同》1份，合同编号：280XXXXXXXX0061，合同约定由永昌农商行东寨支行向王强发放借款200000元，借款期限12个月，自2016年5月19日起至2017年5月18日止，借款利率为年利率8.7%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按合同规定的日期偿还借款本息，出借人有权对逾期借款在合同载明的借款利率年利率8.7%的水平上加收50%的利息即年利率13.05%。张亚娟在借款人配偶承诺书签字并承诺：“该笔贷款由我夫妻二人协商同意用于（用途）酒吧服务，本人自愿承担连带还款责任”。该笔借款由王文涛、何振东、张志龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年5月19日，永昌农商行东寨支行向王强发放借款200000元，借款到期后，王强至今未偿还借款及利息，王文涛、何振东、张志龙亦未按合同约定履行担保义务。本院认为，王强作为完全民事行为能力人以酒吧服务需要资金为由向永昌农商行东寨支行申请贷款，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见。永昌农商行东寨支行与王强、王文涛、何振东、张志龙签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永昌农商行东寨支行已按约履行发放借款的义务，王强未能按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。永昌农商行东寨支行要求张亚娟偿还借款本息的请求，因王强与张亚娟向永昌农商行东寨支行借款时系夫妻关系，张亚娟承诺偿还该笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外”。故对王强拖欠永昌农商行东寨支行的借款及利息，应由王强与张亚娟共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，王文涛、何振东、张志龙为王强的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，且在保证期内王文涛、何振东、张志龙均负有担保全部债权实现的义务。永昌农商行东寨支行请求王文涛、何振东、张志龙对王强的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王强、张亚娟偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款200000元、利息47415.28元（自2016年5月19日起按年利率8.7%计算至2017年5月18日，自2017年5月19日按年利率13.05%计算至2019年3月11日），合计247415.28元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2019年3月12日起至借款还清之日止的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）；二、王文涛、何振东、张志龙对王强、张亚娟的上述债务承担连带清偿责任；三、王文涛、何振东、张志龙承担清偿责任后有权向王强、张亚娟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元、公告费600元，由王强、张亚娟、王文涛、何振东、张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 曹万杰人民陪审员 李勇烈人民陪审员 张书涵 二〇一九年七月三十一日书 记 员 李 娜