wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1190号原告：蔺光福，男，1984年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：马英杰，男，1995年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘稳稳，男，1992年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告蔺光福与被告马英杰、刘稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔺光福的委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼，被告马英杰、刘稳稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺光福向本院提出诉讼请求：1、被告马英杰偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告刘稳稳承担连带保证责任；2、被告支付律师代理费2000元；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告马英杰以做生意资金周转为由向原告借款20000元，双方约定年利率36%，借期1个月，逾期不还款产生纠纷，被告负担律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用，被告刘稳稳为借款提供保证。原告多次催要，被告马英杰拒不还款，故提起本案诉讼。被告马英杰、刘稳稳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告马英杰向原告借款2万元并出具《借条》，载明：今借到蔺光福人民币贰万元整，双方约定于2018年9月20日一次还清，借款期间利息按年利率百分之三十六计算（月息三分），如到期未还款，产生纠纷如律师费、交通费、误工费、诉讼费一切由借款人和担保人承担。被告马英杰作为借款人在借条上签字，被告刘稳稳作为担保人在借条上签字。2018年11月20日，被告支付原告利息1800元，2019年6月21日支付利息600元，2019年8月1日支付利息3000元。原告在庭审中自认2019年8月20日之前的利息已付清。2019年2月20日，蔺光福因本案纠纷委托北京市盈科（徐州）律师事务所代理诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应承担支付逾期利息的违约责任。被告向原告借款，应按约定期限偿还。现借款已到期，原告主张被告马英杰偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。但本案中，双方约定的借期内利率过高，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，因案涉借款纠纷产生的律师费由被告负担，原告主张被告支付律师代理费2000元，符合约定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，刘稳稳作为保证人在借条上签字，但双方对保证方式未约定，故刘稳稳对涉案债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘稳稳承担连带责任保证后，有权向被告马英杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英杰于本判决生效之日起七日内偿还原告蔺光福借款本金20000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付代理费2000元；二、被告刘稳稳对被告马英杰的上述债务向原告蔺光福承担连带保证责任。被告刘稳稳承担连带保证责任后，有权向被告马英杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告马英杰、刘稳稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  张家文人民陪审员  杨桂兰二〇一九年八月二十七日书 记 员  张春晖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢56号之十 申请执行人：杨发来，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县宽阔镇宽阔村。 法定代表人：马福亮，该煤矿董事长。 被执行人：马福亮，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽地区郓城县。 被执行人：佟桂芝，女，1963年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽地区郓城县。 本院在受理执行人杨发来申请执行绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、马福亮、佟桂芝劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨发来与被执行人绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、马福亮、佟桂芝于2019年7月25日达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结杨发来申请执行绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、马福亮、佟桂芝劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4218号之一 申请执行人：谢平俊，男，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：陈某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：李锦锋，男，1975年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢平俊与被执行人李锦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10160号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币572000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、律师费44000元、受理费13330元、保全费5000元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、已冻结被执行人李锦锋在中国银行深圳市分行的77×××68账户，期限自2019年3月27日至2020年3月26日；二、已轮候冻结被执行人李锦锋在深圳农村商业银行的00×××70账户，期限自2019年3月27日至2020年3月26日；三、已冻结被执行人李锦锋在中国工商银行深圳市分行的40×××87账户，期限自2019年3月29日至2020年3月28日；四、已继续冻结被执行人李锦锋在中国农业银行深圳市分行的62×××75账户，期限自2019年6月10日至2020年6月9日；五、已轮候冻结被执行人李锦锋持有的深圳市新木新村物业服务有限公司6.25%的股权；六、已轮候查封被执行人李锦锋名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌车辆（该车并未实际控制）；七、已轮候查封被执行人李锦锋名下所有的位于龙岗区平湖街道新木社区新村12号4层私宅自建房（产权证号：60××48）；八、已向被执行人李锦锋所在的深圳市新木新村股份合作公司发出协助执行通知书（冻结分红款）。本院依法从上述银行账户内共计扣划被执行人存款人民币2052.6元，本院依法优先作为案件受理费支付至深圳市财政委员会账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月二十七日 书记员  李锦升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18134号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴姿澄，女，1978年8月23日出生，汉族，住，住广西乐业县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告吴姿澄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金71805.14元、利息19684.85元、其他手续费613.44元、年费1288元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴姿澄应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金71805.14元、利息19684.85元、其他手续费613.44元、年费1288元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告吴姿澄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14377号原告：韦锡伟，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市大坝镇华东村。委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：陈明贵，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址四川省营山县小桥镇。本院在审理原告韦锡伟诉被告陈明贵民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初519号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李卫海，男，1992年6月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；于2017年8月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年5月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人李卫海犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李卫海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李卫海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1805元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李卫海系累犯，提请本院依法判处。 被告人李卫海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2019年5月4日6时许，被告人李卫海在合肥市庐阳区北二环星晨网吧内，趁被害人宋某睡着之际，将其放置于电脑桌上的一部蓝色64GOPPO牌A5手机（鉴定价值人民币866元）盗走，后以人民币400元的价格销赃给在本市瑶海区和平路经营通讯器材的徐某。 2.2019年5月6日6时许，被告人李卫海在合肥市庐阳区双岗老街“文柱”网吧内，趁被害人杨某睡着之际，将其放置于电脑桌上的一部红色4+64GVIVO牌Y93型手机（鉴定价值人民币939元）盗走，后以人民币300元的价格销赃给他人。 被害人发现手机被盗后报案。2019年5月6日19时许，被告人李卫海在合肥市庐阳区双岗附近被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警根据其供述，从徐某处扣押了赃物蓝色OPPO牌A5手机一部，已依法发还给被害人宋某。 上述事实，被告人李卫海在开庭审理过程中已无异议，并有受案登记表、报案单、被害人杨某、宋某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、指认现场笔录及照片、接收证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、视频资料、抓获经过、归案经过、户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、拘留证、逮捕证等证据与被告人李卫海的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李卫海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述，可从轻处罚。部分赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2019年12月6日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人杨某的经济损失，责令被告人李卫海予以退赔，待退赔后发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年八月八日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12924号 原告：程伟，男，仡佬族，1972年1月27日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江**五塘路**，统一社会信用代码：91500105765913995X。 法定代表人：赵大任，职务不详。 原告程伟与被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告于2018年9月21日存在劳动关系。事实和理由：2018年9月21日，原告经王友林介绍到被告承建的龙兴·国际生态新城一期工地从事木工工作。同日上午11点左右，原告在龙兴·国际生态新城一期7号楼一楼对电梯井进行加固时，因方木断裂导致其下坠受伤，伤后被送往重庆市渝北区人民医院诊治。2018年12月4日，原告向重庆市江北区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年1月18日，因被告提出未与原告形成劳动关系或工伤主体责任关系，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险中字（2019）9号工伤认定中止通知书。后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日作出渝北劳人仲案字（2019）第811号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。 被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告受伤，经重庆市渝北区人民医院诊断为尿道球部断裂，会阴部软组织挫伤。 2019年2月25日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告于2018年9月21日当日存在劳动关系。2019年4月29日，该委作出渝北劳人仲案字［2019］第811号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告申请出庭作证的证人向正洪陈述：原告受伤的整个工地名称为龙兴生态国际新城，业主方是金茂，由中建三局承建，中建三局将10#楼的劳务分包给了被告公司，工地上有很多劳务公司；向正洪是10#地块的木工组长，是陈伟喊来的，向正洪在给被告做事，工资由被告发放，向正洪与被告没有签订任何书面合同，双方不是劳动关系；向正洪班组其他工人的工资有时是被告公司直接打卡打给工人，有时候是中建三局直接打卡给工人，此两种情况需要向正洪提供工资表，还有时是被告公司打给向正洪，再由向正洪发给工人，不管何种形式发放工资工人都需要在向正洪处签字；原告本来在4#地块工作，2018年9月21日，4#地块休息，10#地块需要人加班工作打混凝土，因为向正洪认识原告，所以喊原告来10#地块工作；当天11点原告受伤，受伤地点是10#地块7号楼，原告受伤后由向正洪、被告公司安全员（不清楚名字）及原告妻子邓建容将其送到了医院；原告只在向正洪处做了半天，所以被告没有给原告打卡支付过工资，原告现场相当于受向正洪管理；王友林、程位不是向正洪喊过来的，他们都是4#地块的。向正洪只在突击那天喊了原告。 原告申请出庭作证的证人王友林陈述：原告和王友林是同乡，原告是王友林喊去干活的；2018年9月21日，原告在被告公司的工地受伤，受伤地点在7号楼，工程名称一时想不起来，由于公司很大，不清楚原告及王友林是在10#地块工作还是4#地块工作；向正洪是工地上的带班，原告和王友林都是向正洪班组的木工，工资由被告公司发放，工人直接在被告公司签字领取；现场很多人都在管理，包括被告公司、中建三局等，王友林只知道工程是中建三局承包，不知道业主单位是谁；被告对原告及王友林进行了安全教育，所以原告、王友林均与被告有劳动关系，向正洪与被告也有劳动关系。 原告申请出庭作证的证人程位陈述：原告2018年9月21日上午11点左右受伤，受伤地点在十几号楼，具体记不清楚，工程是中铁或者中建的，被告公司是劳务公司；受伤时程位在一边，原告在另一边，听见原告受伤程位就跑过去，当时还有安全员（不清楚名字）、原告妻子和两个工友，程位就打了向正洪的电话；程位是向正洪喊来的木工，不清楚自己在哪个地块，因为没有做几天，工资由向正洪在被告处结账后直接拿给程位，拿工资的时候签了字；程位现场受向正洪管理，向正洪是被告公司员工。 原告陈述：原告在2018年9月21日从4#地块到10#地块突击工作，是王友林喊过去的，之前去4#地块也是王友林喊过去的，在4#地块工作了4、5个月；4#地块不是被告公司的工地；原告之所以知道10#地块是被告公司承建的，是向正洪说的，并且证人都在10#地块工作，发的衣服、帽子都是被告公司的，原告也有帽子和背心；原告受伤后又去10#地块工作至工地完工；原告工资是向正洪以现金发放的，原告现场受向正洪管理；向正洪与被告公司有劳动关系，但没有签合同。 上述事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、住院病历、庭审笔录、证人证言等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告主张其与被告存在劳动关系，应当对此承担举证责任，但原告举示的证据并不能证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。具体理由为：首先，原告称其经王友林介绍在被告承建的龙兴·国际生态新城一期10#地块7号楼受伤，但未举示任何书面证据证明其受伤地点及该地点对应工程系被告承建的事实。原告及其申请的三位证人关于工作所属地块、工作受谁管理及工资发放情况的陈述等相互矛盾，证人向正洪还称现场有很多劳务公司，故证人证言亦不能证明原告系在被告承建的工地上受伤。其次，即使原告确实在被告承建的工地受伤，原告自述其工资由向正洪发放，现场受向正洪管理，原告未举示证据证明向正洪系被告公司员工或者系代表被告公司招用的原告，向正洪亦否认自己与被告具有劳动关系，故原告不受被告的管理且不由被告支付工资，原、被告之间不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。综上，本院对原告关于其与被告在2018年9月21日存在劳动关系的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程伟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 睿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13660号原告：王某某，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。原告：周某某，女，汉族，2007年6月4日出生，住重庆市江津区。法定代理人：王某某，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。原告：周某2，男，汉族，2009年11月18日出生，住重庆市江津区。法定代理人：王某某，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：周在明，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某某、周某某、周某2诉被告周在明物权保护纠纷一案中，原告王某某、周某某、周某2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某、周某某、周某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、周某某、周某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、周某某、周某2负担。审 判 员  唐 意二〇一九年八月二十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2483号 原告:李振文，女，1958年6月12日生，满族，个体，住通榆县开通镇富强街一委**。 被告:陈艳辉，男，1970年12月25日生，蒙古族，信贷员，户籍地：通榆县新华镇大有村德兴泰屯，现住通榆县双岗镇原龙山敬老院。 被告:邢玉书，女，1970年6月16日生，汉族，无业，现住通榆县双岗镇原龙山敬老院。 委托诉讼代理人：陈艳辉，男，1970年12月25日生，蒙古族，信贷员，户籍地：通榆县新华镇大有村德兴泰屯，现住通榆县双岗镇原龙山敬老院。 被告:李洪彬，男，1970年3月19日生，汉族，银行职员，户籍地：通榆县双岗镇二良种场村二良种屯，现住通榆县双岗镇镇直。 原告李振文与被告陈艳辉、邢玉书、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振文，被告陈艳辉、李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振文向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款人民币277,000.00元及利息（月利2分，从2019年4月4日起至还清之日止）事实和理由：陈艳辉、邢玉书夫妻二人于2018年7月4日通过李洪彬担保在李振文处借款人民币277,000.00元，陈艳辉、邢玉书、李洪彬为李振文出具借据一枚，月利2分。此款后经李振文多次索要,但陈艳辉、邢玉书、李洪彬只给付借款利息人民币50,000.00元，剩余本金277,000.00元及利息至今未予给付。因此，李振文诉至法院，要求陈艳辉、邢玉书、李洪彬给付借款人民币277000元及利息，并承担诉讼费用。 陈艳辉、邢玉书辩称，李振文所说的277000元，我们根本没得到，这张欠条是从2017年1月4日，我们通过李洪彬担保，在李振文处抬款20万元，约定月利2%。到2018年7月4日，没钱给，经核算，本息合计277600元，当时通过转账给了李振文600元现金，当时为李振文出具了本息合计277000元的欠据，并约定以后就没有利息就不要了。2019年2月17日，通过李洪彬偿还给了李振文50000元，认为尚欠李振文的款项金额为227000元。 李洪彬辩称，陈艳辉说的事实经过属实，2018年7月4日，陈艳辉、邢玉书为李振文出具欠据的时候，我给担保了，陈艳辉确实在2019年2月17日通过我还了50000元给李振文。 为证明自己的主张,李振文提交了陈艳辉、邢玉书、李洪彬共同出具的借据一份，证明2018年7月4日，陈艳辉、邢玉书为李振文出具了一份277000元的借据，约定月息0.02、李洪彬为此提供担保的事实。 经质证，陈艳辉、邢玉书、李洪彬有异议,称借款本金为20万元,在陈艳辉通过手机转账偿还了利息600元后,三人共同为李振文出具了本金20万、利息77000元，合计277000元的借据。 为证明自己的主张，李洪彬提交陈艳辉、邢玉书、李洪彬共同出具的欠据一份，证明2017年1月4日，陈艳辉、邢玉书在李振文处借款20万元、约定月利2%、李洪彬提供担保，且李振文提交的日期为2018年7月4日的借据，是在此笔借款基础上，本金20万元，利息77000元，合计277000元的事实。 经质证，李振文称该证据系另一笔借款、与本案无关；陈艳辉、邢玉书无异议。李振文有异议，但未提交证据加以证实，本院对李洪彬提交的证据予以采信并在卷佐证。对李振文提交的证据具体形式证明力,但对其主张借款本金277000元的事实本院不予认定。 根据李振文起诉，陈艳辉、邢玉书、李洪彬答辩，结合举证、质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下： 2017年1月4日，经李洪彬担保，陈艳辉、邢玉书在李振文处借款本金20万元，约定月利2%。2018年7月4日，陈艳辉、邢玉书、李洪彬重新为李振文出具了本息合计277000元的借据一份。2019年2月17日，陈艳辉通过李洪彬给付李振文利息款50600元，其余本息至今未付。 本院认为，陈艳辉、邢玉书在李振文处借款并为李振文出具欠据，双方之间的债权债务关系成立，借款本金应认定为20万元，双方约定月利2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款日期，李振文可随时主张权利。李洪彬为陈艳辉、邢玉书的借款提供担保，李洪彬与李振文之间的保证合同关系成立。双方未约定保证方式，视作连带责任担保。双方未就保证担保的范围进行约定，李洪彬应对全部债务承担责任。李振文主张李洪彬还款，本院予以支持。陈艳辉已偿还的50600元，未明确约定偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院认定陈艳辉已偿还的50600元为利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈艳辉、邢玉书于本判决生效后十日内给付原告李振文借款本金20万元及此款自2017年1月4日起至还清之日止按月利2%计算的利息（已给付的利息款50600应予扣除）； 二、被告李洪彬对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由陈艳辉、邢玉书、李洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年八月二十九日 书记员  王伟霖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1674号之一申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**，统一社会信用代码91210300076266278J。负责人：杨静，该行行长委托诉讼代理人：曲震，该行职员。被执行人王锡澎，男，1992年1月31日出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人郭海艳，女，1969年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人王勇，男，1964年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区，住所地鞍山市高新技术产业开发区千山镇谷首峪村0085323748M。法定代表人：王锡澎，该公司经理。被执行人鞍山市齐都大酒店，住所地鞍山市千山区齐大山镇桃山，住所地鞍山市千山区齐大山镇桃山村0701508317Q。法定代表人：王勇，该公司总经理。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被执行人王锡澎、郭海艳、王勇、鞍山市齐都大酒店、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王锡澎、郭海艳、王勇、鞍山市齐都大酒店、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山分行于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4619144.93元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王锡澎、郭海艳、王勇、鞍山市齐都大酒店、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司在银行均有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务。被执行人王锡澎名下有一辆宾利雅致的车辆，已经诉前保全查封，在执行程序中无法实际控制该车辆，故无法处置。对于被执行人王勇名下的凯宴车辆一台，已经进行查封，无法实际控制该车辆，故无法处置。对于鞍山市山水庄园旅游服务有限公司名下的房屋已进行查封，但已抵押，故无法处置。被执行人王锡澎、郭海艳、王勇、鞍山市齐都大酒店、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司名下无股权、公积金等可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年八月三十日书 记 员  王 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初5417号之二 解除保全申请人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司,住所地大连高新园区黄浦路******2401—2402号。 法定代表人：赵学谦，董事长。 委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明志,辽宁兴中律师事务所律师。 被申请人：杨广生，男，1965年7月30日生，汉族，大连永达连益商行总经理，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。 原告大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与被告杨广生、被告大连永达连益商行借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0291民初5417号之一民事裁定，据此查封了被申请人杨广生名下位于大连市甘井子区汇善南园5号2单元8层2号及位于大连保税区黄海中路格林小镇交会处会所2号房屋。解除保全申请人现向本院申请解除前述保全措施，被申请人予以认可。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨广生名下位于大连市甘井子区汇善南园5号2单元8层2号房屋的查封； 二、解除对被申请人杨广生名下位于大连保税区黄海中路格林小镇交会处会所2号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 立
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1335号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人白翯，女，1988年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人白翯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人白翯提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人白翯于2019年7月21日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区荣华北路北口时，被民警查获。经检验，被告人白翯血液中酒精含量为90.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人白翯同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人白翯具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人白翯拘役一个月，并处罚金。被告人白翯对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白翯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人白翯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白翯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年8月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执461号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司,地址:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：梁志聪，男，汉族，1995年1月19日生，住惠州市仲恺区。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人梁志聪追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28772号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，梁志聪应当向成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款人民币2061.49元及利息（以人民币2061.49元为基数，自2018年3月12日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），仲裁费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁志聪发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人梁志聪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月12日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执461号案终结本次执行程序。 被执行人梁志聪负有继续向申请执行人成都优啦信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1759号之一 申请执行人叶召和，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省光山县砖桥镇。 被执行人陈树强，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省光山县斛山乡。 本院在执行申请执行人叶召和申请执行陈树强追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初1728号民事判决书，被执行人陈树强未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树强的银行存款52487元。 账号：62108124500********_156_1。 开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳长兴街支。 行本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊建华 二〇一九年八月二十一日 书记员  邬滨雨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1843号原告（反诉被告）:沈国起，男，1967年9月18日出生，汉族，住罗山县。被告（反诉原告）：何先荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）沈国起诉被告（反诉原告）何先荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，在审理过程中，原告沈国起与反诉原告何先荣以双方已协商解决纠纷为由，分别申请撤回起诉和撤回反诉。本院经审查认为，原告沈国起、反诉原告何先荣分别申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告沈国起撤回起诉；二、准予反诉原告何先荣撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计88元，由原告沈国起负担；反诉案件受理费减半收取计50元，由反诉原告何先荣负担。审判员  陈玲莉二〇一九年八月十四日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初121号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏世义，男，1971年10月23日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，小学文化，务农，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪罪于2019年5月9日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年8月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]106号起诉书，指控被告人苏世义犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人苏世义对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月16日19时许，被告人苏世义酒后驾驶逾期未年检、照明信号装置不符合技术标准的桂Ａ×××××号两轮摩托车沿488县道由上林县大丰镇往西燕镇方向行驶，行至大丰镇牛头村路段时，恰遇对向被害人蒙炫成驾驶桂Ａ×××××号小型轿车越过道路中心分道线右转弯行驶，致使上述两车发生碰撞，造成苏世义受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，苏世义的血液中检出乙醇含量为150.47mg/100mL。案发后，苏世义主动到公安机关投案。 本院意见被告人苏世义的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿的从轻处罚情节。 判决主文被告人苏世义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 苏柳婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1342号 被执行人：刘文立，男，1997年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行被执行人刘文立罚金一案中，查明，被执行人刘文立因犯参加黑社会性质组织罪尚在监狱服刑。其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省应城市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。执行中，本院已将被执行人刘文立纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人刘文立名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  郑军育 二〇一九年八月二十六日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2571号 原告：满某，男，汉族，1980年4月13日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：苏某，女，汉族，1978年9月4日出生，住北海市海城区。 原告满某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某的委托诉讼代理人黄仕梅、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息12000元（以本金10万元为基数，按年利率24%从2018年12月1日暂计至2019年5月31日，以后另计至清偿之日止）；2、被告承担本案律师费3000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年8月4日被告以急用钱为由向原告借款10万元的请求，被告出具《借据》一份，约定借款期限自2016年8月4日起至2016年11月4日止，每逾期一天按借款总额5‰支付利息给原告。双方口头约定借期利息按月息五分计算。借款后，被告并没有按约定时间归还，原告多次向被告催要借款，被告也多次承诺还款但最终没有履行。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告苏某辩称：借款是事实，但我已经归还了13万元给原告高，因双方约定的利息计算标准已超过法律规定，对于超过合理利息的部分应该在本金里扣除。 经审理查明，2016年8月4日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告收到原告借来10万元，借款时间自2016年8月4日起至2016年11月4日止，每逾期一天按借款总额的5‰支付利息，并按逾期天数每天支付借款总额的3‰作为违约金，每天支付借款总额的2‰支付管理费，因借款人逾期偿还本金及相关费用而导致出借人实现债权所产生的一切费用由借款人承担。同日，原告向原告转账交付10万元，被告向原告转账5000元。 2016年9月3日、2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月4日、2017年1月4日、2017年4月5日、2017年6月10日、2017年7月9日、2017年8月7日、2017年9月4日、2017年10月10日、2017年11月6日、2017年12月9日、2018年1月10日、2018年3月13日、2018年5月10日、2018年6月8日、2018年7月9日、2018年8月27日、2018年9月7日，被告分别向原告转账5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元。 2017年2月5日、2017年2月6日、2017年3月6日、2017年3月11日、2017年5月8日、2018年2月9日、2018年4月10日、2018年11月20日、2019年2月3日，被告分别向原告微信转账3000元、2000元、3900元、1100元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元。 案件审理中，原被告均认可双方当事人就案涉借款口头约定借款利息为月利率5%，被告主张其于2016年8月4日起即按每月5000元的标准支付利息给原告至2019年2月3日，其中多支付的利息应抵扣本金。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费3000元。 以上事实，有借据、银行交易明细、微信转账凭证、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告出具的借据等在卷证实，本院对此予以确认。关于出借本金，由于原告出借10万元借款后当日即收取了被告5000元利息，因此本院依法确认实际出借本金为95000元。 由于双方当事人口头约定按月5%计付利息，被告亦按该约定向原告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付的利息中，每月超过年利率36%的部分，应逐月在本金中予以扣减，经本院核实，截止至2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金应为19841元，故原告要求被告返还的借款本金，未超过19841元的部分，本院予以支持。另，由于被告逾期未能偿还借款的行为已经构成违约，因此原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，对此本院亦予以支持。 对于律师费的主张，虽然原被告双方当事人已在案涉借据中就该费用作明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张的律师费属其他费用的范畴，而案涉借款利息已达到年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏某须返还借款本金19841元及支付利息（利息以19841元为基数，按年利率24%，从2019年2月4日起计至实际清偿之日止）给原告满某； 二、驳回原告满某的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告满某负担1076元、被告苏某负担224元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1123号 原告：曹北书，男，1984年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：付俊，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曹北书与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹北书到庭参加诉讼，被告付俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年11月9日，被告因要开鞋店需要向原告借款10000元，原告现金支付给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到曹北书现金壹万圆整（10000）借款人：付俊2010.11.9”。但被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告付俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，有原告陈述及借条为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告付俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付俊自本判决生效之日起十日内向原告曹北书偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付俊负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，曹北书账号：62×××33，付俊账号：62×××25）预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭学龙 人民陪审员  马后俊 人民陪审员  王泽华 二〇一九年八月九日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1125号之一申请执行人张小英，女，1974年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（城东汽车站旁）。被执行人钱锋，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张丽华，女，1983年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张小英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初2371号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱锋、张丽华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人钱锋名下有银行存款4653.15元，本院已扣划，你已领取。被执行人没有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请的其余标的款25346.85、执行费350元未得到执行。本院于2019年8月21向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱文缙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地南通市通州区金沙镇建设路**（万豪公寓营业房）。 负责人：胡佳琳，行长。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 被告：徐晓峰，男，1994年5月17日生，汉族，住如东县。 被告：何林雨，女，1995年2月18日生，汉族，住如东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行（以下简称邮储银行通州支行）与被告徐晓峰、何林雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行通州支行委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告徐晓峰、何林雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金203356.97元，利息、罚息、复利合计3126.13元及逾期利息（以本金203356.97元为基数，按年利率5.733%，自2019年6月26日起计算至款项结清之日止），本息暂合计为206483.10元；2.判令两被告支付原告因本案支出的律师费4100元；3.判令原告对两被告名下的抵押房产金沙镇通州城区银行新区青岛北路东侧、新金西路北侧水榭花城3幢1103室房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。事实与理由：2015年6月18日，两被告因购买金沙镇通州城区银行新区青岛北路东侧、新金西路北侧水榭花城3幢1103室房屋向原告借款25万元，双方于当日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同对利率、罚息、违约责任、房屋抵押等有明确约定。同日，被告向原告出具借据，明确借款期限为180个月（自2015年6月18日至2030年6月18日）、年利率5.085%，还款方式为按约等额本息还款法。原告于当日向被告提供了借款25万元。2015年9月15日，两被告的抵押房屋办理了他项权证。借款后，被告多次逾期还款，虽2019年2月20日之前（前44期）每月应还本息已结清，但2019年2月20日至2019年3月20日期间（第45期）仅扣到利息60.19元，2019年3月21日之后（第46期开始）每月应还本息至今分文未还。鉴于被告已连续9个月未按时足额还款，原告已宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还所有未还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 徐晓峰、何林雨均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.两被告的户籍及个人单身证明；2.《个人购房/购车借款及担保合同》；3.两被告书写的送达地址确认书；4.借款借据、放款单、支付转账凭证；4.他项权证证书复印件；5.还款计划表、还款流水明细、利息计算表；5.《委托代理合同》、律师费发票等。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，两被告为购买金沙镇水榭花城3幢1103室房屋，向原告借款250000元，并与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款期限180个月，自2015年6月18日起至2030年6月18日止，利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率和复利均在约定利率基础上加收30%；同时，以两被告共有的坐落于南通市通州区房屋（房屋所有权证号：15211243）作抵押担保并办理了他项权证（通州房他证金沙字第155464**）。同日，被告徐晓峰向原告出具借据，明确借款期限180个月（自2015年6月18日至2030年6月18日）、年利率5.085%，还款方式为按月等额本息还款。原告于当日向被告发放贷款，但两被告仅按约还款至2019年2月20日，之后多次逾期还款。现原告按合同约定宣布贷款提前到期，截至2019年6月25日，两被告结欠原告借款本金203356.97元、利息、罚息、复利合计3126.13元。 本院认为，被告徐晓峰、何林雨未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。两被告应按约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告实际支出的律师代理费4100元，系因被告违约所发生的损失且有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓峰、何林雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金203356.97元，给付截至2019年6月25日的利息、罚息、复利、逾期利息3126.13元，合计206483.10元，并给付自2019年6月26日起至款项还清之日止的逾期利息（以203356.97元为基数，按年利率5.733%计付）； 二、被告徐晓峰、何林雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行律师代理费4100元； 三、如被告徐晓峰、何林雨不履行上述判决确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行有权以被告徐晓峰、何林雨所有的坐落于南通市通州区（房屋所有权证号：15211243）的房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款在250000元的限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告徐晓峰、何林雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4458元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 员  季 琴 二〇一九年八月十九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3415号申请执行人陶贤绍。被执行人郭勇。申请执行人陶贤绍与被执行人郭勇继承纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭勇未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭勇银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人郭勇收入人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年八月五日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3418号   原告：太原市安舒鑫物业服务有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****。   法定代表人：黄艳丽，职务董事长。   委托诉讼代理人：李世钧，男，系本单位职工。   被告：陈安飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住太原市。   原告太原市安舒鑫物业服务有限公司与被告陈安飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月29日，原告太原市安舒鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许太原市安舒鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取86元，由原告太原市安舒鑫物业服务有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月三十日   书记员 梁晓娜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初129号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人陈连春，男，1962年11月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人陈连春犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人陈连春及其指定辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日15时许，陈连春酒后驾驶黑色豪爵110型号两轮摩托车，在甘南县甘南镇长胜村三队西100米左右行驶时，被甘南县交管大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）318号鉴定文书，对陈连春血液乙醇含量检测，其检测结果为118.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈连春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈连春如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月，罚金二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测结果、认罪认罚具结书；被告人陈连春的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定报告书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈连春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈连春已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈连春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈连春到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈连春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止。先行羁押已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年八月十九日书记员  夏天附法律依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初17793号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王建英，女，1989年7月6日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王建英信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费2057元减半收取为1028.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡晓晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2974号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，因本案于2019年7月8日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2957号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人曾某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉吉华路水径油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对曾某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：曾某某血液中检出乙醇，含量为154.03mg/100ml。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初498号 原告：李未未，女，汉族，1982年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所，执业证号：13416200310702092。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所，执业证号：13416201611803920。 原告：陈长保，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：祝金才，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽风航锐拓投资管理有限公司亳州分公司，统一社会信用代码：913416003961287983，住所：亳州市谯城区建安路**。 法定代表人：祝金才。 被告：安徽风航锐拓投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340100068089726N，住，住所：合肥市马鞍山南路新都会联邦花园**203/div> 法定代表人:黄贤兵。 被告：安徽地德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9134010008030912X8，住所，住所：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场**办**div> 法定代表人:黄贤兵。 本院于2019年1月10日立案受理原告李未未、陈长保诉被告祝金才、安徽风航锐拓投资管理有限公司亳州分公司、安徽风航锐拓投资管理有限公司、安徽地德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李未未、陈长保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李未未、陈长保负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年八月十五日 书 记 员  韩 昳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初425号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张学军，男，1990年2月22日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年5月4日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年5月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张学军犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人张学军及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年5月4日3时许,银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所民警在银川市金凤区恒大名都小区对面“小鲜肉”碳烤吧出警过程中，被告人张学军拒不配合民警执法,以暴力、辱骂等方式妨害出警人员依法执行公务，对正在出警的民警蒲某福大喊大叫,并用牙齿将蒲某福的右手拇指咬伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蒲某福人体损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张学军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人张学军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张学军一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张学军对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张学军构成妨害公务罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人张学军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，此次犯罪主观恶性和社会危害性较小，当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张学军归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、110接警信息、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、工作证、检查笔录及照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人王某、马某某、柳某某的证言、被害人蒲某福的陈述、被告人张学军的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人张学军酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致公安人员受伤（轻微伤），其行为构成妨害公务罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张学军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张学军暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张学军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯的的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张学军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年八月十九日 书记员  张文静
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1040号申请执行人江苏秦汉建设有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省讷河市。负责人刘学平，职务分公司经理。被执行人讷河市神禾贸易有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人吕龙，职务公司总经理。本院在执行江苏秦汉建设有限公司齐齐哈尔市分公司与讷河市神禾贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本案系重复立案，申请执行人江苏秦汉建设有限公司齐齐哈尔市分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年八月三十日书记员  李可心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：程秋凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住江西省上，住江西省上饶市婺源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程秋凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额21750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程秋凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告程秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执551号 申请执行人：罗淑练，女，1987年8月18日生，毛南族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：莫启丹，男，广西琳州律师事务所律师。 被执行人：罗桂平，女，1965年2月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗天水，男，1980年10月22日生，壮族，因犯诈骗罪现在广西桂林监狱服刑。 申请执行人罗淑练与被执行人罗桂平、罗天水金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂12民终1572号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执551号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人罗淑练人民币96293.83元（本金85218.62元，利息9607.21元、案件受理费及保全费1468元）；（2）因延期支付债务期间的利息；（3）负担案件执行费1344元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2019年8月21日，经本院组织双方和解，申请执行人罗淑练自愿放弃利息部分并承担案件执行费1344元，要求被执行人偿还94949元。被执行人罗桂平于同日依法到银行汇款96293元到本院案件账户，扣除案件执行费1344元，余款94949元，偿还申请执行人罗淑练的给付义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行申请人请求的义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执811号   招商银行股份有限公司西安分行、何贵杰、马凤菊、王辉金：   关于招商银行股份有限公司西安分行与何贵杰、马凤菊、王辉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02942号民事判决书发生法律效力后，招商银行股份有限公司西安分行向西安市雁塔区人民法院申请执行，西安市雁塔区人民法院依法受理。后本院于2018年10月19日作出（2018）陕01执监495号执行裁定书，裁定西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02942号民事判决书由本院执行。要求被执行人何贵杰、马凤菊、王辉金：一、被执行人何贵杰偿还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行本金2739502.8元、利息94797.74元、复息2840.6元、罚息2353.53元（截至2015年3月2日），并按合同约定支付自2015年3月3日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复息。二、如被执行人何贵杰未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行有权对被执行人何贵杰、马凤菊提供的抵押物分别位于西安市高新区某某小区X号楼9幢6层10601室、10602室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人王辉对第二项被执行人何贵杰的债务承担连带清偿责任。被执行人王辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人何贵杰、王辉共同承担案件受理费29516元。五、被执行人何贵杰、马凤菊、王辉金共同承担执行费31090元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执811号。   执行中，被执行人何贵杰、马凤菊、王辉金已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执811号执行案件执行完毕。       二〇一九年八月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1221号之三申请执行人无锡市稳易金融信息服务有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：邱建钢，该公司董事长。被执行人朱俊芳，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋道维，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人蒋立成，男，1961年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人乔中平，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人无锡市稳易金融信息服务有限公司与被执行人朱俊芳、蒋道维、蒋立成、乔中平民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0213民初4173号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蒋道维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡市稳易金融信息服务有限公司201541.67元并支付利息（利息以201541.67元为基数，自2017年2月24日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。2、蒋道维应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市稳易金融信息服务有限公司支付律师代理费14800元及诉讼财产保全责任保险费1000元。3、朱俊芳、蒋立成、乔中平对本判决所确认的蒋道维的债务承担连带保证责任。朱俊芳、蒋立成、乔中平承担保证责任后，有权向蒋道维追偿。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费6140元、保全案件申请费1670元，公告费600元，以上合计8410元（无锡市稳易金融信息服务有限公司已预交），由蒋道维、朱俊芳、蒋立成、乔中平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。朱俊芳、蒋道维、蒋立成、乔中平名下无可执行的银行存款。2、房产情况。朱俊芳、蒋道维、蒋立成、乔中平名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年4月8日查封了朱俊芳名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。蒋道维、蒋立成、乔中平无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。朱俊芳、蒋道维、蒋立成、乔中平名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人朱俊芳、蒋道维、蒋立成、乔中平名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人朱俊芳、蒋道维、蒋立成、乔中平限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4173号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十二日书记员  陈英杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告刘虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金121728.64元及借款利息20629.19元、罚息3197.20元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供122000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月13日至2017年7月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年7月13日向被告指定的账户发放贷款122000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金121728.64元，利息20629.19元、罚息3197.20元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年7月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金121728.64元及截至2019年2月21日的利息20629.19元、罚息3197.20元，之后的利息以本金121728.64元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告刘虎负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2470号原告：昆山永康企业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583696796843T。法定代表人：章永康，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡广伟，系公司员工。被告：宋奇奇，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王亚月，江苏宏夏律师事务所律师。被告：兴威电脑(昆山)有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路**信用代码91320583733784914N。法定代表人：李进益。原告昆山永康企业服务有限公司诉被告宋奇奇、兴威电脑(昆山)有限公司劳动争议案，本院于2019年2月11日立案受理并适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年4月30日、2019年6月26日公开开庭进行审理，原告昆山永康企业服务有限公司委托诉讼代理人胡广伟、被告宋奇奇委托诉讼代理人王亚月到庭参加诉讼，被告兴威电脑(昆山)有限公司经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告昆山永康企业服务有限公司（以下简称永康公司）向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告工伤三个一次性的金额合计111392.22元和医疗费758.06元。事实和理由：第一，一次性伤残补助金应该由于被告在休息并没有实际的上班，并无实际的加班，所以不产生加班费，原告认为不能按照年度综合平均工资计算，默认为应按照昆山当时最低底薪2020计算。第二，被告在休息期间，原告已经支借给被告19877.4元的休息期间的工资，根据被告提供的医事休息证明为2017年9月6日-2017年12月10日、2018年6月26日-2018年7月26日，共4个月，也应当按照2020元每月计算，应为8080元，不应为16696.08元。第三，被告在休息期间，原告已经支借给被告19877.4元，原告认为应当在三个一次性中扣除已经支付给被告的差额为11797.4元。第四，被告医疗费原告已经全部支付给医院，后期产生的医疗费无法默认为因本人工伤引起产生的医疗费用。综述以上，请求支持诉请。被告宋奇奇辩称，维持仲裁裁决。被告兴威电脑(昆山)有限公司（以下简称兴威公司）未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋奇奇于2017年2月进入永康公司处，后被派遣至兴威公司处工作。2017年9月6日宋奇奇在工作中受伤，2018年3月29日经昆山市人力资源和社会保险局认定为工伤，2018年8月8日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2018年11月19日经江苏省劳动能力鉴定委员会再鉴定为伤残九级，宋奇奇自费支付工伤医疗费金额为758.06元，且宋奇奇认可永康公司已支付其2017年9月6日至2017年10月11日住院期间伙食费及护理费。宋奇奇提出工伤医疗期为2017年9月6日至2018年7月26日，并提供医事证明复印件及兴威公司2018年7月27日出具的通知。依据宋奇奇提供的医事证明复印件记载，医生建议休息期间为2017年9月6日至2017年12月10日、2018年6月26日至2018年7月26日。宋奇奇受伤后，永康公司共支付宋奇奇工伤医疗期工资19877.4元。宋奇奇工伤前平均工资为4043.58元/月。宋奇奇因与永康公司、兴威公司劳动争议，于2018年8月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永康公司、兴威公司连带支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金37655.3元、2017年9月6日至2018年7月26日工伤停工留薪期工资差额31849.16元、2017年9月6日至2017年10月11日期间住院伙食补助费1750元、2017年9月6日至2017年10月11日期间护理费4200元、医疗费758.06元、交通费4556.5元、住宿费432元、要求于2018年8月27日解除与永康公司的劳动关系。永康公司对宋奇奇的解除主张表示认可。该委此后作出裁决：永康公司与兴威公司连带支付一次性伤残补助金36392.22元、一次性工伤医疗补助金50000元、伤残就业补助金25000元、医疗费758.06元、确认宋奇奇与永康公司于2018年8月27日解除劳动合同关系、驳回宋奇奇的其它申请请求。该裁决非终局裁决，永康公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、借条、银行明细、住院费用明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院记录、医事证明、门诊收费票据、当事人陈述等证据为证。本院认为，宋奇奇与永康公司建立劳动关系并受工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，永康公司未为宋奇奇缴纳社会保险费，相应的工伤保险赔偿责任由永康公司承担，兴威公司作为实际用工单位，应当就此承担连带赔偿责任。永康公司对于宋奇奇所提出的解除主张予以认可，故本院确认双方劳动关系于2018年8月27日解除。关于一次性伤残补助金，宋奇奇伤残等级为九级，根据其本人工资标准计算，永康公司应支付一次性伤残补助金36392.22元，永康公司关于应按照最低工资标准计算的主张不符合法律规定。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据本省实施工伤保险条例办法的规定，永康公司应支付宋奇奇一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。关于医药费，宋奇奇提供了自费部分的医疗费票据，永康公司在仲裁阶段对此项金额也未提出异议，故本院认定永康公司应予以支付，金额为758.06元。另外，永康公司支付宋奇奇受伤后工资共计19877.4元，结合宋奇奇所受伤情以及医疗机构建议的休息期间，该支付金额未有明显不当须予以调整的情形，本院对于永康公司所提出应当扣减差额的请求不予支持。以上付款义务，兴威公司作为实际用工单位应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一.原告昆山永康企业服务有限公司与被告宋奇奇的劳动关系于2018年8月27日解除。二.原告昆山永康企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋奇奇一次性伤残补助金36392.22元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费758.06元。三.被告兴威电脑(昆山)有限公司对上述第二项判决内容中的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10元，由原告昆山永康企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕彬人民陪审员  金琰人民陪审员  朱维二〇一九年八月七日书 记 员  郑超
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1840号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年八月二十六日书记员  张月
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执569号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：张茂清，男，汉族，生于1994年4月4日，住重庆市云阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张茂清追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人代偿款4330.00元、利息、案件受理费25.00元。本院于2019年4月4日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人张茂清名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人代偿款4330.00元、利息、案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执569号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初3881号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1599号之七 被执行人杨建存，山东省沂南县大庄镇坊南庄村。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社62437,0101,0账户内存款人民币1426.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社622301,0账户内存款人民币19652.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年八月七日 书记员  王京云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2400号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人孙宏，系公司经理。原告委托代理人史忠明，男，1967年3月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告委托代理人张瑜静，女，1994年5月3日出生，汉族。被告高振峰，男，1981年5月25日出生，汉族。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司与被告高振峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司到庭参加诉讼，被告高振峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司向本院提出诉讼请求：一、给付2019年1月-12月品牌使用费3600元（叁仟陆佰元整）。二、受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告自愿将所购及蒙LE7**（挂车）挂靠在原告公司经营，并签订了品牌使用协议书，协议规定，乙方高振峰每年向甲方缴纳品牌使用费3600元。至目前，被告未交管理费3600元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益免受侵害，原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告高振峰未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告高振峰与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司签订《品牌使用协议书（二）》，双方约定，被告高振峰购买及蒙LE7**（挂车），以原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的名称在交通管理部门登记，并在车辆上使用“巴运”徽标及原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司名称，被告高振峰向原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司每年缴纳品牌有偿使用费3600元，按月平均收取，使用期从2017年5月1日起至2021年5月1日。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司与被告高振峰签订的《品牌使用协议书（二）》不违反法律、行政法规强制规定，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自的义务，被告高振峰未按约支付品牌使用费，应承担继续履行支付义务。现原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司请求被告高振峰支付2019年1月-12月的品牌使用费3600元，因原、被告双方约定每年品牌使用费为3600元，按月平均收取，即截止2019年7月11日被告高振峰欠原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司品牌使用费2100元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高振峰于本判决生效后五日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司品牌使用费2100元。二、驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告高振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王志忠二〇一九年八月十二日书记员  马祎婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更664号罪犯曹阳，男，1970年10月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年10月25日作出（2016）川1303刑初111号刑事判决，以被告人曹阳犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。曹阳未上诉。刑期自2016年1月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内该犯获表扬4个，罚金人民币6000元已缴纳。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹阳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月二十三日书记员 程玥明
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之三申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：李文瑞。被执行人:仇大林，男，1971年4月29日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:周春桥，男，1967年2月7日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:白虹，男，1968年10月20日生，汉族，，住所地安阳市北关区本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与仇大林、周春桥、白虹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇大林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月一日书记员 王小平