wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初24451号原告：于研，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被告：车骏，男，1981年9月18日出生，汉族。原告于研与被告车骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员刘秉浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于研的委托诉讼代理人郭一强到庭参加诉讼。被告车骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于研向本院提出诉讼请求：1.被告车骏向原告于研返还借款人民币95000元；2.本案诉讼费用由被告车骏承担。事实和理由：于研与车骏原系夫妻关系。2017年3月15日，双方办理离婚登记。车骏因资金困难向于研提出借款请求，用以偿还本人名下银行信用卡欠款。于研前后共计出借95000元，车骏向于研出具借条，对借款予以确认。截止于研起诉之日，车骏仍未偿还上述借款。于研为维护合法权益，诉至本院。被告车骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，车骏向于研出具借条一张，内容载明：“于研于2017年5月至9月替车骏中信银行与招商银行还款共计玖万伍仟圆整。此费用由车骏承担，应归还于研。2017.10.车骏。”庭审中，于研称，因车骏资金周转不开、无法偿还银行信用卡欠款向其提出借款，其多次替车骏偿还车骏名下中信银行与招商银行信用卡欠款。为证明其主张，于研提交其本人名下银行流水，显示2017年4月至2017年10月期间，其多次向车骏名下银行账户转账。另外，于研提交其与车骏的微信聊天记录，显示：于研说：“我离婚后替你还的中信银行和招商银行的还款共计九晚五千元整，请于4月25日前还给我。”车骏回：“我现在确实没有钱可以还你，如果有我肯定会还的。”等内容。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告车骏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，车骏向于研借款并向于研出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现车骏在于研向其催要后仍未在合理期限内返还。于研要求车骏返还借款人民币95000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车骏返还原告于研借款人民币95000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告车骏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一九年八月二十七日书记员  张学君
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：宜黄县凤岗学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 被执行人：罗贤辉，男，汉族，1970年8月5日出生，住宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人罗贤辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）赣1026民初329号民事调解书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，但被执行人罗贤辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人罗贤辉存款人民币79690.91元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月二十日 书记员  邹 聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖民初2327号 原告：刘浩华，男,1979年7月15日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市远程基业建筑有限公司，住所地安徽省巢湖市区政府广场有线台宿舍******，统一社会信用代码91340181MA2MTCLJ0H。 法定代表人：黄乃中，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告刘浩华与被告巢湖市远程基业建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩华及其委托诉讼代理人郑碧水、被告巢湖市远程基业建筑有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失137336元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医药费150元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11970元（90天×133元/天）、误工费40800元（240天×170元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1430元、交通费1000元，合计137336元。事实与理由：原告自2018年3月份在被告处工作。2018年9月24日8时许，原告在被告仓库装集装箱工作过程中撞跌地面，不慎造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告及时送往巢湖市宋庆龄爱心医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，现治疗终结。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所评定为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。因原告与被告难以协商解决赔偿问题，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前列所请。 被告巢湖市远程基业建筑有限公司辩称，被告与原告刘浩华提供劳务者受害责任纠纷一案，被告认为原告的起诉毫无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。一、被告不具有诉讼主体资格。被告从来没有请过原告干活，双方更没有签订劳动合同或劳务合同，原告是受雇于案外人黄乃中打零工，工资是黄乃中个人支付给原告，事发地点为巢湖市望城老水安公司仓库，此仓库也是由黄乃中的妻子与他人签订的租赁协议。因此，原告不应当起诉被告。二、原告具有重大过错。黄乃中聘请的司机吕龙在起吊3米长的集装箱时，要求原告从放在地上的六米长集装箱上下来，原告置若罔闻，在起吊集装箱过程中按照操作规范和安全的要求原告必须要从集装箱上下来，原告不但没有从集装箱上下来而且明确告诉吊车司机尽管操作。原告的受伤与其自身不当操作具有重大因果关系，其本身具有重大过错。三、原告受伤后黄乃中已经给付了全部的医药费，事发当天是由黄乃中送原告到医院治疗，当天给了2000元生活费。原告受伤后，黄乃中总共给了原告医药费除外2.9万元的赔偿款。四、原告的伤残鉴定系其单方面申请的鉴定，黄乃中对其权威性表示高度怀疑，原告的伤残完全有可能达不到十级伤残。另，按照三期的评定标准，误工时间最长仅为210天，但此鉴定意见书鉴定误工期间为240日，明显过长。五、部分赔偿费用过高，如残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等。 经审理查明：原告刘浩华自2018年3月份起即在被告巢湖市远程基业建筑有限公司上班，主要从事电工及场地上零杂工作，每月工资5000元。2018年9月24日8时许，被告的法定代表人黄乃中安排吕龙驾驶吊车起吊集装箱。吕龙在起吊二层集装箱时，刘浩华站在一层集装箱上进行指挥，经别人劝说，刘浩华没有下来，这样刘浩华被移动的集装箱碰到并跌落地面受伤。刘浩华受伤后即被黄乃中送往医院治疗，宋庆龄爱心医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折（ＳａｎｄｅｒｓⅣ型），于2018年10月7日出院。刘浩华住院医疗费9035.79元由被告方垫付，刘浩华支付医疗费150元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，于2019年3月7日作出皖三康司鉴﹝2019﹞法临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘浩华左跟骨粉碎性骨折，经过切开复位撬拔复位两枚克氏针内固定术治疗后，现畸形愈合，评为十级伤残；受伤后误工240日，护理90日，营养90日。刘浩华支付了鉴定费1430元。根据银行交易清单显示，黄乃中于2018年3月31日、2018年8月28日、2019年1月31日、2019年2月3日分别向刘浩华转账5000元、15000元、10000元、18800元，另刘浩华认可黄乃中在医院给付了1000元生活费。另查明，黄乃中系巢湖市远程基业建筑有限公司的法定代表人，程良凤系黄乃中的妻子。刘浩华于2011年起即在城镇企业从事电工工作，于2015年即购买了位于巢湖市房屋，并在此居住生活。 上述事实，有出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、视听资料、证人证言、银行交易清单、工作证明、不动产权证、物业费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，刘浩华在提供劳务过程中受伤，巢湖市远程基业建筑有限公司作为接受劳务方应依法承担赔偿责任。刘浩华在工作现场指挥调度中安全意识缺乏，自我保护不足，是其人身损害发生的重要原因，自身具有过错，应承担部分责任，根据本案具体情况，本院酌定由刘浩华承担30%的损失。刘浩华主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合理，具有法律依据和证据支持，予以认定。刘浩华主张的交通费偏高，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为300元。刘浩华主张的误工费标准应依照其提供劳务报酬每月5000元确定，即每日166.67元。被告方提出公司与原告之间没有劳务合同关系，而是黄乃中雇佣原告达零工，此抗辩与事实不符，黄乃中系被告的法定代表人，原告从事的也是公司事务，黄乃中联系原告用工、向原告付款、安排吊车装运等均系其代表公司的履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担。被告方虽对鉴定意见提出异议，但未举证予以反驳，本院不予采信。被告方辩称已付款情况，经审查原告认可的在医院收到的1000元及2019年1月31日转账的10000元、2019年2月3日转账的18800元，应从实际赔偿金额中扣减。原告陈述该二笔转账款28800元，其中20000元系支付工资款，8800元系支付代为借款的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款的规定，判决如下: 一、被告巢湖市远程基业建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘浩华51702.08元（被告方已付的29800元已扣减）； 二、驳回原告刘浩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，被告巢湖市远程基业建筑有限公司负担580元，原告刘浩华负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈小雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2128号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人肖文明，男，1987年11月6日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖金坤，男，1996年12月12日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初24号刑事判决书，刑事庭于2019年6月3日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年3月26日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行718075元，截至2019年8月27日未执行718075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  黄丽平
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初1385号原告：王洋，男，1985年8月14日出生汉族，居民，住北京市海淀区。被告：河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：9137108268067936X6），住所地荣成市成山大道中段**。法定代表人：范立川，经理。委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。原告王洋与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（以下简称河北万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。王洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告于判决生效后7日内将金悦华府项目商业第228号楼B09、A24商铺网签备案至原告名下。事实和理由：因案外人银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘公司）欠原告17，500，000元，银弘公司与原告达成和解协议，以被告开发的房屋作价代银弘公司偿还上述债务。原、被告于2018年6月26日就该两套房产分别签署《金悦华府商业认购协议书》。且被告于2018年6月27日出具《承诺书》，承诺因银弘公司欠王洋3，840，130元，经王洋同意，通过将河北万都公司开发的“金悦华府”项目的两套房产作价3，840，130元抵顶欠款。待综合验收后符合网签条件，河北万都公司承诺及时将上述房产网签备案至王洋或王洋书面指定第三人名下。现该两套房产已于2019年2月26日具备网签条件。但被告至今未将该两套房产网签备案至原告名下，严重侵犯了原告的利益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告基于其与被告签订房屋买卖合同及被告所出具的承诺书提起诉讼，但其网签备案的诉请属于不动产登记行政管理范畴，超出双方履行房屋买卖合同民事权利义务范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应当裁定驳回起诉。至于原告能否基于上述合同及承诺书享有买受人权利，原告可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一九年八月三十日书记员  王伟建
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1656号原告：王刚，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇茅山分场委**。被告：孙学海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现下落不明。被告:代金霞，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住孤家子镇茅山分场委**。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告王刚与被告孙学海、代金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王刚、代金霞及委托代理人梁伟到庭参加诉讼，孙学海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刚诉称，2015年1月10日二被告在王柱处借款50000元，当时约定月息一分五厘，原告是担保人，被告于2017年二月外出打工至今无法联系，合同到期后王柱多次找原告催要借款，因二被告无法联系，原告在没有办法的情况下于2018年12月5日偿还王柱60000元。要求被告给付借款及利息60000元。被告孙学海经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。代金霞辩称，本案属于夫妻一方以个人名义对外举债，超出夫妻日常生活所需所负的债务，应属于孙学海个人债务，应由举债人孙学海个人承担偿还责任，代金霞不承担偿还责任。经审理查明，2015年1月10日，孙学海经王刚连带保证担保与王柱签订个人借款合同，向王柱借款50000元，约定月利率1.5分，还款日期为2016年1月10日。借款到期后，经王刚催要，孙学海未按照约定偿还借款本息，自2017年2月起，孙学海失联。王柱遂向连带保证担保人王刚主张权利，2018年12月5日，王刚作为连带保证担保人代孙学海偿还了所欠王柱的借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。孙学海与代金霞原系夫妻，双方于2016年3月17日在婚姻登记机关登记离婚。认定上述事实的证据有：个人借款合同一份、收据一份、证明一份、孙学海与代金霞离婚证。本院认为，本案是典型的追偿权纠纷案件。民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民个人的合法财产受法律保护。孙学海因急需用款，经王刚担保向王柱借款，孙学海与王柱签订了借款合同，约定了利息及还款期限，王柱支付了借款本金，双方的借款合同成立并生效。孙学海应当本着诚实信用的原则，在借款到期后及时偿还借款本息，可孙学海却在借款到期后，多次推诿，拒不履行偿还王柱借款的义务，并自2017年2月外出失联，杳无音信。王柱在孙学海失联后向借款的连带责任保证人王刚主张权利，王刚应当按照约定承担连带给付义务，王刚以连带责任保证人的身份履行了保证义务，代孙学海偿还了王柱的欠款本息。现在王刚行使追偿权，要求孙学海偿还代偿欠款本息60000元的诉讼请求应予支持。虽然该笔借款发生在孙学海与代金霞婚姻存续期间，但王柱与孙学海签订的是个人借款合同，且合同上没有代金霞的签名，代金霞也没有参与借款的过程，而借款金额又明显超出夫妻日常所需，加之代金霞否认是共同债务人，王刚也没有提交证据证明该借款属于夫妻共同债务，属于举证不能，王刚应当承担不利后果，故王刚要求代金霞作为共同债务人偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙学海偿还原告王刚代偿款60000元。于本判决生效后十日内给付；二、被告代金霞不承担给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由孙学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  刘 军二〇一九年八月十三日书 记 员  房 帅
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2943号原告：沈晓，男，汉族，1988年5月10日出生，住腾冲市。被告：张国在，男，汉族，1985年1月10日出生，住腾冲市，未到庭）。原告沈晓诉被告张国在车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓到庭参加诉讼，被告张国在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款18000元，并支付原告自2018年4月30日起至该款还清之日止的逾期利息；2．判令被告支付原告代为垫付的违法罚款共计1200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年农历12月28日向原告租用车牌为云Ｍ×××**黑色本田雅阁小轿车一辆，租车费用为350元一天，押金为5000元，被告租车至2018年4月18日归还。经结算，被告应当支付原告租车费23000元，扣除押金后被告应当支付原告租金18000元。因被告暂无钱支付，经协商后被告就该笔租车费用以借款形式给原告出具借条一份，并承诺于2018年4月30日前归还。但被告至今未支付该欠款给原告。被告归还原告车辆后，原告才知被告驾驶车辆期间因为违法驾驶被扣18分，罚款1200元，该罚款原告已代为垫付，该罚款系被告违法所致，应当归还原告。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告张国在未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份，证明被告张国在欠原告沈晓租车费18000元，并保证于2018年4月30日以前归还。被告张国在未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》客观真实，能证明被告欠原告18000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告张国在向原告出具《借条》一份，载明：“本人张国在今向沈晓借到人民币壹万捌仟元整，小写￥：18000元整，本人保证在2018年4月30日以前归还。借款人：张国在。”原告称上述借条中借款18000元实属被告于2017年农历十二月二十八日向原告租用车牌为云Ｍ×××**的轿车一辆所欠租金，因双方结算时被告暂无钱支付，故被告就该笔租车款以借款形式出具借条给原告。出具借条后被告未向原告支付租金，为此原告诉至本院。本院认为，被告张国在欠原告沈晓租车费18000元的事实清楚，有被告向出具的《借条》为证，双方约定的付款期限已过，被告理应支付，故原告要求被告支付租金18000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年5月1日起至款项付清之日止按银行同期借款利率计算逾期利息的诉请，因被告未按约定付款，实际占用原告资金，给原告造成损失，本院支持自逾期付款之日即2018年5月1起至款项付清之日止以未付租金为基数按年利率6%计算的资金占用费。原告要求被告支付其代为垫付的违法罚款1200元的诉请，因被告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告张国在经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国在于本判决生效之日起十五日内支付原告沈晓租金18000元，并支付原告自2018年5月1日起至该款还清之日止以未偿租金为基数按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告沈晓的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告沈晓负担24元，被告张国在负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年八月十四日书记员  王马毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1908号之一 申请执行人刘国有，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人刘高峰，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人刘国有与被执行人刘高峰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10235号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人52403.02元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执1908号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10235号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月三十日 书记员  李 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5987号 原告：靳兴旺，男，1949年10月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告：冼丽玲，女，1949年5月9日出生，汉族，高中文化，工人，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告靳兴旺、冼丽玲与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告靳兴旺及其委托诉讼代理人刘芳、原告冼丽玲及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳兴旺、冼丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还养生养老服务费50000元并支付违约金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，后原告交费5万元成为被告服务客户，同时被告向原告发放分三年享受的消费券。被告于2017年8月20日突然宣布资金断链无法兑现消费券，至今无法解决。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年5月28日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费5万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年5月28日至2019年5月28日。合同签订当日，原告向被告缴纳了5万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《紧急通告》表明双方签订的《养生养老服务合同书》无法履行，至今被告的经营状况日益恶化，被告应当按合同约定返还原告未消费的养生养老服务费并按该金额的10%承担违约金。因此，原告主张被告退还5万元服务费及5000元违约金的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告靳兴旺、冼丽玲服务费5万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告靳兴旺、冼丽玲违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月十四日 书记员 秦子寒
陕西省白水县人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0527民初 1098号原告武纪荣，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨宇，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区XX路XX号，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年1月16 日受理了原告武纪荣与被告杨宇         一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长    刘旭杰人民陪审员    黄娟丽人民陪审员    田  钰 二0一九年六月二十四日书  记  员    张  照 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13593号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：黎光杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黎光杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年8月16日，原告以与被告黎光杰和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年八月十六日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0684民初3181号原告：张宏远，男，1998年9月26日出生，汉族，职业，住高碑店市。被告：河北腾鸿装饰材料有限公司，住所地白沟镇五一东路**。法定代表人：李会来，系该公司总经理。委托代理人：李会敏，系该公司工程监理。原告张宏远与被告河北腾鸿装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年9月6日，原、被告签订《室内基础装修工程施工合同》，约定由原告施工工业园区自建房、名人芙蓉花园西8A、许庄庭院、时代第一城1-4-101、富力城2-1-1001基础装修施工项目，合同签订后原告组织人员进行施工，现已施工完毕且已验收合格。原告称，双方进行结算时，其中合同内结算总价款168770元，合同外完成施工价款4364元，最终合同总结算价款为65957元，后经双方协议确定时代第一城12-4-101、富力城2-1-1001两个项目的工程款107400元定于2019年5月25日为最终结清期限，如不能结清需承担每日500元的违约金给付原告，同时被告的原法定代表人陈磊对另外三个项目所欠工程款出具了欠条一张，该欠条载明：“河北腾鸿装饰公司因许庄庭院、名人芙蓉花园、工业园区自建房工程款前10000元整，约定于2019年5月25日结清，陈磊，2019年2月3日。”庭审中，经双方再次对账，原、被告均认可被告欠原告工程款共计53000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告给付原告工程款53000元，原告于2019年9月30日前给付被告10000元，剩余的43000元于2019年12月31日前付清（不含质保金8568元）。二、原告自愿放弃要求被告给付违约金、利息的请求。三、案件受理费699元（已减半收取），由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗悦君二〇一九年八月二十八日书记员  孙建超
吉林省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）吉执复131号 复议申请人（被执行人）：吉林冠宇农业科技有限公司。住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：韩雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正君，男，满族，1996年5月29日生，住吉林省吉林市昌邑区 复议申请人吉林冠宇农业科技有限公司（以下简称冠宇公司）不服吉林省吉林市中级人民法院（吉林中院）于2018年7月30日作出的（2017）吉02执167号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林中院在执行李心与冠宇公司、吉林市吉泰复混肥有限公司（以下简称吉泰公司）、吉林市东亚高分子肥业有限公司（以下简称东亚公司）、吉林市东亚高分子材料厂（以下简称东亚厂）、刘桓柱、杨淑艳民间借贷纠纷一案中，查明冠宇公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，拒不交付出卖产品的货款，妨碍执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条之规定，决定对冠宇公司罚款一百万元。 冠宇公司向本院申请复议，请求撤销（2017）吉02执167号罚款决定书、停止执行查封拍卖吉泰公司、东亚公司、冠宇公司三家公司所存放的硫酸铵粉末和颗粒。理由：吉林中院超标查封物品；产品查封不实、与实际不符；办案程序违法。具体如下：1、吉林中院（2017）吉02民初50号民事调解书记本息52282560元，但法院依据（2017）吉02民初50号、50号之一、50号之二民事裁定书、（2017）吉02执167号执行裁定书先后查封了申请人冠宇公司12处房产，吉林市复混肥有限公司所有机械设备以及硫酸铵生产线一套，包括离心机蒸发加热室冷却塔等，还有冠宇公司的吉BDU7**车辆，吉林市东亚高分肥业有限公司的车辆，012,013,016,017,018,019、BJT011刘桓柱本人吉BQ05**，吉ALN5**车辆、东亚厂的厂房办公楼五处、土地使用权、吉泰公司硫酸铵成品6万吨，查封总价值近两亿元，严重超标的查封。由于硫酸铵产品查封受保管不利影响损失近200多吨货物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。2、2017年11月27日查封吉泰公司硫酸铵成品6万吨，当时库存只有3500吨，显然与事实不符。3、执行法官一个人到场，却在执行文书上签了2个人的名字。 本院查明，吉林中院于2017年11月27日作出（2017）吉02执167号之二执行裁定书，裁定查封被执行人吉泰公司位于吉林市龙潭区铁东街兴城街8号厂区、被执行人东亚公司位于龙潭区天太经济管理区乙烯路厂区、被执行人冠宇公司位于昌邑区桦皮厂镇前进街15号厂区的硫酸铵粉面和硫酸铵颗粒，以60000吨为限。吉林中院于2018年4月20日作出（2017）吉02执167号执行通知书，通知吉泰公司、东亚公司、冠宇公司所存放的硫酸铵粉面和硫酸铵颗粒可以出卖，但须告知吉林中院出卖产品单价取得吉林中院同意，并将货款汇入吉林中院的指定账户。 本院认为，冠宇公司未经吉林中院准许自行出卖硫酸铵粉面和硫酸铵颗粒，且对其出售单价未经吉林中院同意，并且未将所出售的货款汇入吉林中院指定账户，吉林中院以其拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，拒不交付出卖产品的货款，妨碍执行为由对其进行处罚并无不当。但考虑冠宇公司出卖查封财产的性质及货款的数额，吉林中院罚款数额过高，本院予以调整。冠宇公司提出的其他复议请求，即超标查封与执行程序违法均是对吉林中院执行行为的异议，应当另行向吉林中院提出，其在本案复议中提出缺乏法律依据，其主张不在本院审查范围，并且不属于撤销（2017）吉02执167号罚款决定书的事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02执167号罚款决定书。 二、对吉林冠宇农业科技有限公司罚款人民币30万元，限于收到本决定书之日其五日内交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5940号上诉人（原审原告）：梁新诚，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明禄，男，1959年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：陈秋香，女，1982年9月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏颖，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。上诉人梁新诚因与被上诉人张明禄、夏颖财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审申请调取了沈阳市浑南区公安消防大队和浑南分局深井子派出所出具的相关笔录，张明禄和夏颖对于烧荒行为、时间和位置均有详细陈述，结合消防大队“不排除外来火源”的认定，一审法院在重审时应综合考虑各方证据和实际情况，确定实际侵权人，依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6493号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人梁新诚预交的二审案件受理费5127元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月十三日法官助理华荻书记员董妍本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初82号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人廖炳南(曾用名廖丙南)，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2019年3月19日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人林锦屏，云浮市云安区公职事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人廖炳南犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员廖海彬、徐妙出庭支持公诉，被告人廖炳南及指定辩护人林锦屏到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年8月18日晚上，被告人廖炳南酒后无证驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车与由彭某驾驶并乘搭曾某1的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖炳南、彭某、曾某1受伤及两车损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：曾某1的损伤程度为二级重伤。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人廖炳南承担此事故的全部责任，彭某、曾某1在此事故中无责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人彭某、曾某1的陈述、现场勘查笔录及图照、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖炳南的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人廖炳南对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。指定辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人廖炳南的犯罪事实没有异议。2.被告人廖炳南是因为避让不及才造成发生交通事故。3.案发之后被告人廖炳南积极与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。4.被告人廖炳南是初犯、偶犯。因此，请求法庭对被告人廖炳南从轻处罚。经审理查明，2018年8月18日晚上，被告人廖炳南酒后无证驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车从云某市云安区富林镇东路村委往富林街方向行使。晚上20时许，行至X868县道15KM﹢600M处失控自行倒地，倒地后粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车滑向左路面与迎面驶来的由彭某驾驶并乘搭曾某1的粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖炳南、彭某、曾某1受伤及两车损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：曾某1的损伤程度为重伤二级。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人廖炳南承担此事故的全部责任，彭某、曾某1在此事故中无责任。2019年3月19日，云浮市公安局云安分局交通警察大队民警通知被告人廖炳南到茶洞中队接受处理并将其抓获。案发后，被告人廖炳南积极与被害人曾某1达成赔偿协议并取得了谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人廖炳南的供述与辩解。2.被害人曾某1、彭某的陈述。3.诊断证明书、现场检测报告书、酒精呼气测试结果。4.道路交通事故车辆技术检验报告、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录。5.视频截图、视频情况说明。6.行政强制措施凭证。7.伤残评定、财产损失评估告知书。8.驾驶人信息查询结果单、行驶证。9.交通事故赔偿协议书、收据、刑事谅解书。关于指定辩护人认为被告人廖炳南案发之后积极与被害人达成了赔偿协议，且是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人廖炳南无视国家法律，违反交通管理法规，酒后无证驾驶，造成交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖炳南归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人廖炳南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋审 判 员  何志东人民陪审员  吴永钧二〇一九年八月五日书 记 员  罗文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16066号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：宋仁双，男，汉族，1977年5月30日出生,户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告宋仁双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执670号之一 申请执行人:眉山市宏丰粮机有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇苏文路**，统一社会信用代码：915114000667821995。 法定代表人：蒋志洪，总经理。 委托诉讼代理人：蒋贵全，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被执行人：四川瑞昱新材料技术有限公司，住，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区一社会信用代码：91511400560708963X。 法定代表人：代江波，执行董事。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2812号民事调解书，于2019年3月14日受理眉山市宏丰粮机有限责任公司申请执行四川瑞昱新材料技术有限公司合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司支付申请人的维修费35104元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费1320元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞昱新材料技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2812号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年八月三十日 书记员  李沁遥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3085号原告：丁宗冬，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙龙、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：牛元君，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300852340275E。单位负责人：唐扬彪，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600851942311Q。单位负责人：胡大群，公司总经理。本院在审理原告丁宗冬与被告牛元君、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许丁宗冬撤回对牛元君、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由丁宗冬负担。审 判 长  丁克武人民陪审员  谢远湘人民陪审员  李 靓二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙凤楠书 记 员  梁巍妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1049号之一 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：柳州市雒容镇。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：欧进，该公司员工。 委托代理人：钟敬波，该公司员工。 被执行人：柳州市吉特建材有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：韦思如。 被执行人：韦思如，女，1967年8月12日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与柳州市吉特建材有限公司、韦思如借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人柳州市吉特建材有限公司、韦思如的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4335780.84元及利息。 本院认为，本案在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  汪 洋
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0627民初1596号 原告:漳州至诚会计师事务所有限公司，住所：福建省漳州市龙文区明发商业广场******，统一社会信用代码：9135060239921590XJ。 法定代表人：蔡燕群。 被告:南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所：福建省漳，住所：福建省漳州市南靖县山城镇湖滨名城****码：913506270774413816。 法定代表人：杨文杰。 原告漳州至诚会计师事务所有限公司与被告南靖县璟昇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告漳州至诚会计师事务所有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州至诚会计师事务所有限公司材料不足自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州至诚会计师事务所有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州至诚会计师事务所有限公司负担。 审判员  陈少平 二〇一九年八月十四日 法官助理余艳慧 书记员卢琳静 -1-
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2815号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林延安，男，1989年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：方永忠，男，1974年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告方永忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行撤回起诉。 本案受理费327元，减半收取163.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行负担（已交纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年八月十五日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民3393号原告于国栋，男，1981年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘亚刚，男，1986年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于国栋与被告刘亚刚财产损害赔偿纠纷一案，2019年8月23日，原告于国栋以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国栋提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于国栋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年八月二十三日书记员  王丽媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨帆偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币149364.56元（逾期本金111750.53元，逾期利息9075.96元，滞纳金及违约金等费用28538.07元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：杨帆于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、杨帆身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。杨帆未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、杨帆向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，杨帆使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与杨帆均有约束力；如杨帆不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，杨帆因透支产生的信用卡欠款共计149364.56元。本院认为，兴业银行与杨帆之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨帆使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨帆逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求杨帆偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计149364.56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元及公告费（以实际票据金额为准），由被告杨帆负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1491号原告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：张国方，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：蚌埠市泰吉装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030077284158X8。法定代表人：张国方，总经理。原告孙辉诉被告张国方、蚌埠市泰吉装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙辉委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告张国方、蚌埠市泰吉装饰有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款141万元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，两被告向原告借款150万元，并签订了借款协议，借款期限3个月，月利率2%，协议签订后，原告将款项转帐给被告，借款到期后，被告未还款，故提起诉讼。张国方、蚌埠市泰吉装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日原、被告签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款150万元，期限3个月，月利率2%。协议签订后，原告于当日转款141万元至张国方账户，借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：借款人应按约定的期限偿还借款本息，被告未按约偿还借款本息，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国方、蚌埠市泰吉装饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙辉借款本金141万元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费26585元（原告已缴纳），公告费290元（原告已缴纳），合计26875元，由两被告负担，两被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  钱保春人民陪审员  高 俊二〇一九年八月十四日书 记 员  冯珍艳
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初304号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃云龙，男，1988年3月27日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月24日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人覃瑞仕，男，1971年5月9日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年5月24日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞299号起诉书指控被告人覃云龙、覃瑞仕犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人覃云龙、覃瑞仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年12月份，被告人覃云龙、覃瑞仕和赵某（另案处理)共同商量后，由覃云龙和覃瑞仕出资购买赌博机并各占37.5%的股份，由赵某管理赌博机并占25%的股份，三人口头约定另外按月发4000元工资给赵某。后覃云龙购买一台捕鱼机、一台六合彩机回来，三人决定放置在武宣县黔某某分场陈某一楼大厅内经营获利，由赵某管理赌博机。赌博机经营约半个月后就暂停经营，赵某得到了1100元的工资。2019年春节前，三人商量后把赌博机搬到赵某的商店内经营，继续由赵某管理赌博机。至2019年3月份下旬，两台赌博机共盈利8万多元，赵某按股份分得2万多元赌资，其中得到现金1万多元，余下是赌徒欠的赌资；覃云龙和覃瑞仕按股共分得6万多元赌资，其中覃云龙分得到现金1万多元，覃瑞仕分得到现金4000元，余下都是赌徒欠的赌资。为了逃避侦查，3月28日，赵某三人再次把赌博机搬到方某家中经营，聘请周某管理赌博机。3月30日凌晨零时许，该赌场被武宣县公安局依法查处，17名参赌人员被抓获，缴获当晚赌资10860元，赌博机二台。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人覃云龙和覃瑞仕的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃云龙、覃瑞仕的行为已构成开设赌场罪，建议对覃云龙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至4000元，建议对覃瑞仕判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人覃云龙、覃瑞仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院另查明，2019年5月24日，覃瑞仕主动到公安机关投案。经来宾市公安局治安支队鉴定，缴获的电子游戏设备具有博彩赌博功能的电子游戏设备。在诉讼过程中，覃云龙和覃瑞仕分别退出违法所得1万元和0.4万元到本院。 本院认为，被告人覃云龙、覃瑞仕结伙开设赌场，从中获利，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃云龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚；覃瑞仕主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。诉讼过程中，二被告人均退出违法所得，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对于缴获的赌资和赌博机已在另案处理，在本案不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条，第二十五条,第二十六条,第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃云龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人覃瑞仕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金已缴纳。） 三、退出的赃款共计1.4万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7134号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：喻翼晃，男，1964年7月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告喻翼晃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告喻翼晃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金46621.33元、利息4535.37元、违约金等费用合计8359.13元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告喻翼晃未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告喻翼晃在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××02的信用卡。被告喻翼晃持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金46621.33元、利息4535.37元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告喻翼晃向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金46621.33元、利息4535.37元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告喻翼晃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻翼晃于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金46621.33元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为4535.37元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费644元，由被告喻翼晃承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年八月三十日书记员  陶志明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1697号 申请执行人：刘文柏，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董祥柱，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘文柏与董祥柱民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5219号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人董祥柱在银行账户内存款人民币267300元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十日 书记员  张婷煦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑永闪，男，1978年8月11日出生，汉族，住所：福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑永闪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑永闪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告郑永闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6179号原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。法定代表人：钟香根，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕仁，女，汉族，住新余市渝水区，系该单位员工。被告：袁团根，男，汉族，1974年1月2日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被告袁团根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁团根的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司撤回起诉。案件受理费968元（已减半收取），由原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司承担。审判员  邢茂雨二〇一九年八月十六日书记员  肖 池
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2280号 罪犯杨金山，男，1968年6月27日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月8日作出(2013)石刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人431333.08元，其中个人承担194099.89元。被告人杨金山及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）冀刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月4日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016—2019年共获得考核表扬6次（折算表扬5个）。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人431333.08元，其中个人承担194099.89元未履行。狱内月均消费248.76元。系前科犯、主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨金山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨金山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2037年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11408号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：李永奎，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省三台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李永奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.李永奎立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计62186.24元（截至2019年3月15日的欠款本金40159.67元、利息9403.56元、现金分期手续费240元、账单分期手续费1821.16元、滞纳金10561.85元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李永奎承担。 李永奎未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李永奎向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李永奎领取了卡号62×××500的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李永奎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日,本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李永奎偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金40159.67元、利息9403.56元、现金分期手续费240元、账单分期手续费1821.16元、2017年1月1日之前的滞纳金10561.85元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李永奎于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金40159.67元、利息9403.56元、现金分期手续费240元、账单分期手续费1821.16元、2017年1月1日之前的滞纳金10561.85元，共计62186.24元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677元，由李永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭景
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63391号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：李则孚，该支行员工。被告：卢津扬，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行）与被告卢津扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江淮村镇银行委托诉讼代理人李则孚到庭参加诉讼，卢津扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢津扬偿还借款本金100000元及截至2019年5月7日的利息14688.92元，自2019年5月8日始按年利率13.50675%给付逾期利息至实际还清之日止；2.案件受理费由卢津扬负担。事实和理由：2017年12月8日卢津扬因个人消费向江淮村镇银行借款100000元，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款额度有效期自2017年12月8日至2020年12月8日，单笔借款期限最长不超过一年；卢津扬该笔100000元借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日。借款期限届满后，卢津扬未能偿还借款本息，经江淮村镇银行多次催要未果。卢津扬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月16日卢津扬向江淮村镇银行提出借款申请，12月8日双方签订“金农易贷·福农”个人额度借款合同，江淮村镇银行向卢津扬提供额度为100000元的个人消费借款，额度有效期自2017年12月8日至2020年12月7日，可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可以通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理借款发放及还款业务；借款年利率为9.0045%，借款人未按时还清借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（借款利率加收50%）计收利息。合同签订后，卢津扬于2017年12月8日在银行卡内支取100000元使用，还款日应为2018年12月8日。还款期限届满后，卢津扬未能偿还借款本息，截至2019年5月7日拖欠江淮村镇银行借款本金100000元、利息（含逾期利息）14688.92元。江淮村镇银行向卢津扬发出催收通知，卢津扬始终未履行还款义务。以上事实有江淮村镇银行提供的借款申请表、个人额度借款合同、欠款说明、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，江淮村镇银行与卢津扬签订个人额度借款合同是双方真实意思表示，合法有效。卢津扬通过银行卡支取借款后，卢津扬应按照合同约定向江淮村镇银行履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，卢津扬未按期还款，现江淮村镇银行要求卢津扬偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，本院予以支持。江淮村镇银行计算至2019年5月7日的利息（含逾期利息）14688.92元，客观真实，本院予以认定。自2019年5月8日始按年利率13.50675%由卢津扬继续给付江淮村镇银行逾期利息至实际还清之日止。卢津扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢津扬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金100000元、利息（含逾期利息）14688.92元及自2019年5月8日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率13.50675%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年八月二日书记员  高 振附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执189号之一 申请执行人：王鹏，男，1988年8月21日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。 委托诉讼代理人：王新平（系原告的父亲），住。 被执行人：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，现羁押于第四师看守所。 被执行人：马买彦，女，1973年6月3日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，住该连。 被执行人：陈新贵，男，1969年4月4日生，汉族，第四师六十四团社区主任，住。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人马国哲、马买彦、陈新贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）兵0401执189号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马国哲、马买彦、陈新贵银行存款278711元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年八月十四日 书记员  张林峰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3140号之一原告：张祖健，男，土家族,1969年6月12日出生，身份证住址湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：吴海芳、任皓明，广东裕信律师事务所律师。被告:陈仕棋，男，汉族，1991年12月11日出生，身份证住址广东省清远市清新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码914418027520798740。负责人:黄志伟。被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，营业场所清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码91441802897575908D。负责人:刘大姿。本院在审理原告张祖健与被告陈仕棋、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张祖健于2019年8月19日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祖健撤回对中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的起诉。审判员  林伟文二〇一九年八月二十八日书记员  江 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宝方（曾用名：梁桂兰），女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁宝方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月21日向原告申领信用卡，卡号：62×××48。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月20日，涉案信用卡欠款本金262661.6元，利息42814.67元，分期付款手续费2374.06元，逾期还款违约金47695.77元（自2018年4月20日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告梁宝方清偿信用卡本金262661.6元，利息42814.67元，逾期还款违约金47695.77元（2018年4月20日至2019年6月20日），分期付款手续费2374.06元；以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金262661.6元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁宝方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金262661.6元、分期付款手续费2374.06元及利息（截止至2019年6月20日，利息42814.67元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担370元，被告梁宝方负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34129号原告：朱长安，男，1957年4月15日出生，汉族，无业，住所地及户籍所在地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱国营，男，朱长安之弟，住河南省上蔡县。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：丁荣富,董事长。委托诉讼代理人：戴柏松，男，中铁北京工程局集团有限公司行政管理部副部长。委托诉讼代理人：肖丹，女，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。原告朱长安诉被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长安之委托诉讼代理人朱国营与被告中铁公司之委托诉讼代理人戴柏松、肖丹参加了庭审。本案现已审理终结。朱长安向本院提出诉讼请求：请求法院判令中铁公司支付我1994年9月至2011年4月期间未缴纳养老保险赔偿金50000元。事实与理由：我于1994年9月至2017年10月在中国航空港集团（现已更名为中铁北京局集团有限公司）担任炊事员。1994年9月至2011年5月公司未给我缴纳社会保险，期间，本人一直与公司相关部门沟通，但始终未能得到妥善解决，导致本人不能享受退休后的合法权益。中铁公司辩称，不同意朱长安的诉讼请求，朱长安的诉讼请求已经超过了仲裁时效，且其诉讼请求缺乏依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱长安曾为中铁公司的员工，其于2017年4月15日达到法定退休年龄。朱长安主张其正常在中铁公司工作至2017年4月15日后，又被返聘回去继续工作了五个月，后离职，其曾多次口头向中铁公司主张未缴纳养老保险赔偿金，但是无相关证据予以佐证。中铁公司则主张朱长安并未就本案诉请向其公司主张过。2019年4月5日，朱长安以要求中铁公司“补缴欠缴的社保保险或给我同等待遇的相应补偿”为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。朱长安不服该不予受理通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，朱长安在2017年4月15日达到法定退休年龄，其在之后又在中铁公司工作了五个月后离职，因此其最迟也应该在其离职时知晓其权益受到损失。现朱长安未提交证据证明其在达到法定退休年龄后曾向中铁公司主张过相应的权益，由此其应该承担举证不能的不利后果。鉴于仲裁时效为一年，现朱长安的诉讼请求已经超过了仲裁时效，故本院对其要求中铁公司支付其未缴纳养老保险赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回朱长安的全部诉讼请求。案件受理费十元，由朱长安负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭利婷
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初697号 原告：阳信县盛源物流有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处城北侯村，统一社会信用代码91371622062960154H。 法定代表人：王忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玮，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告阳信县盛源物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳信县盛源物流有限公司委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人张道建、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳信县盛源物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告保险金10000元（待车辆损失评估确定后变更诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××大货车在被告处投保交强险、100万元商业第三者责任险、181168元机动车辆损失保险并投保不计免赔，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。2019年3月31日1时0分，韩存保驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××大货车沿省道317由北向南行驶至省道317，30KM＋200M路段时，未确保安全行使，与王玉岗驾驶的停放于非机动车道内的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××大货车发生事故，致两车损坏。阳信交警队认定，韩存保负事故全部责任，王玉岗无责任。原告申请车损鉴定。鉴定报告作出后，原告变更诉讼请求总额为164900元。 被告保险公司辩称，对原告的合理损失进行赔偿，应当扣除对方车辆在交强险限额内100元再进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的机动车交强险和商业险保险单各一份、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、施救费发票、评估费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的赔款凭证一份，缺乏客观性，不予确认。 结合认定的证据，本院确认以下事实：2019年3月31日1时0分许，韩存保驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××大货车沿省道317由北向南行驶至省道317，30公里＋200米路段时，未在确保安全畅通的原则下通行，与王玉岗驾驶的停放于前方非机动车道内的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××大货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2019年4月1日，阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩存保负事故全部责任，王玉岗无责任。原告为其鲁Ｍ×××××大货车在被告处投保机动车辆损失保险并投保不计免赔，车损限额为181168元，保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。 本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司进行车损鉴定，作出滨州力博价评字（2019）第F-023号价格评估报告，评估结论为：以2019年3月31日为评估基准日，鲁Ｍ×××××车损价值为151100元。原告为此支出评估费7000元。 本院认为，原告的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保机动车辆损失保险并投保不计免赔，该保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在合同有效期内，被告应在责任限额内按照约定予以赔付。车损151100元，施救费3800元系原告为涉案事故支出的实际费用，评估费7000元系原告主张权利支出的必要费用，上述合计161900元应在机动车辆损失保险限额内予以赔付。原告主张已赔偿事故对方王玉岗3000元车辆损失款，无其他证据印证其真实性，对原告的该项请求本院不予支持。被告称应扣除对方车辆在交强险限额内100元再进行赔偿的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告阳信县盛源物流有限公司支付保险金161900元（该款可直接汇入阳信县盛源物流有限公司银行账户，户名：阳信县盛源物流有限公司，账号：16×××34，开户行：中国工商银行股份有限公司阳信支行）。 二、驳回原告阳信县盛源物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告阳信县盛源物流有限公司承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  毛文忠 二〇一九年八月十五日 书记员  朱曙南
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1575号 罪犯陈兴海，男，1987年4月3日生，汉族，中专文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第538号刑事判决，认定被告人陈兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币13200元。刑期自2012年2月9日起至2024年10月8日止。于2013年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年11月16日、2017年9月11日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期执行至2023年3月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈兴海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年10月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯陈兴海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴海减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2022年7月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1814号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。负责人：王燕，该公司财务经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：刘伦，男，汉族，住西安市阎良区。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告刘伦物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判  员  贺坚强                               二〇一九年八月一日  书  记  员  程  华 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4328号原告：李霞，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，安徽世茂律师事务所律师。委托代理人：沈瑞飞，男，1984年9月6日生，汉族，住址。（系李霞之夫）被告：邢云飞，男，1968年4月4日，汉族，住安徽省太和县。被告：李玲，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上。原告李霞诉被告邢云飞、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人董如军、沈瑞飞到庭参加了诉讼，被告李玲、邢云飞经本院公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李霞诉称：我和邢云飞系经人介绍认识。2009年1月17日邢云飞以开办纸箱厂需要资金为由向我借款7万元，并为我出具借条一张。2015年1月28日经双方结算，邢云飞共欠我借款本息合计13万元整，邢云飞重新为我出具借条一张。该借款逾期后我多次催要借款未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款13万元及利息（月利率按1%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。邢云飞未答辩也未提供证据。李玲未答辩也未提供证据。经审理查明：李霞和邢云飞系经他人介绍认识的。2009年1月17日邢云飞以开办纸箱厂需要资金为由向李霞借款7万元，并为李霞出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李霞人民币柒万元整（70000.00元）借款人：邢云飞李玲2009年元月17号”。2015年1月28日经双方结算，邢云飞共欠李霞借款本息合计13万元整，邢云飞重新为李霞出具借条一张，该借条载明：“欠条今欠到李霞人民币壹拾叁万元整（130000.00元）借款人邢云飞李玲2015年元月28号”，该借条中“李玲”名字系邢云飞所签。该借款逾期后经李霞多次催要借款未果。2019年4月28日李霞诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款13万元及利息（月利率按1%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有李霞提供的本人的身份证、邢云飞出具的借条两张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李霞与邢云飞之间的债权债务关系明确，有邢云飞为李霞出具的借条两张为证，李霞多次催要未果，故对李霞要求邢云飞偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付借期利息，但并不妨碍李霞向邢云飞主张逾期还款期间的资金占用利息，李霞主张权利的起诉之日应视为邢云飞逾期还款之日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，因借条中“李玲”系邢云飞所签，且李霞并未提供证据证明该借款用于李玲与邢云飞夫妻共同生产、生活、经营，也未提供证据证明李玲对该借款予以认可，故对李霞要求李玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金130000元并支付资金占用利息（资金占用利息自2019年4月28日起计算至该借款还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告邢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年八月二十三日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初289号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1990年11月30日出生于贵州省安顺市，公民身份号码X，汉族，初中文化，个体户，户籍地为贵州省安顺市西秀区。曾因无驾驶资格驾驶机动车于2017年4月10日被安顺市公安局西秀区分局行政拘留六日；又曾因吸食毒品于2017年11月19日被安顺市公安局西秀区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被都匀市公安局取保候审，同年7月26日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月24日18时许，被告人罗某某无机动车驾驶资格酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿兰海高速公路由贵阳往都匀方向行驶，当行驶至都匀北收费站时被黔南州公安交通管理局高速二大队民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，后交警将其带至黔南州中医院抽取血样送贵州中一司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为136.12mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶机动车；酌定从重处罚情节：有无驾驶资格驾驶机动车等违法前科；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、前科材料、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、图片资料、呼气式酒精检测结果单、指认图片、行政强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿样采集登记表及检测报告、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、物品返还凭证、辨认笔录及图片、证人伍某、鲁某忠证言、被告人罗某某供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；有无驾驶资格驾驶机动车等违法前科，可酌情从重处罚；归案后有坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 家 才 二〇一九年八月五日 书记员 罗燕（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3362号 申请执行人：惠州市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11441300007187920N，地址：惠州市惠城区校园东路**小区房产交易大厦。 负责人：严戈科。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，统一信用代码：914413007838726133，，地址：惠州市陈江镇锦绣街** 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人惠州市住房和城乡建设局申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司行政非诉执行一案，惠州市房产局作出了惠市房决[2018]17号《限期缴纳商品房预售款监督管理服务费决定书》，要求被执行人缴纳商品房预售款监督管理服务费2272097.82元。因被执行人惠州市民乐福投资有限公司未能履行上述决定书，惠州市房产局向本院申请强制执行。本院经审查作出（2019）粤1302行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市民乐福投资有限公司法定代表人郭耀名发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3362号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月八日 书记员  张立斌