广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初424号 原告：广西南宁宏岩石业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路8-3澳华农贸市场第****商铺，统一社会信用代码：91450102092733251N。 法定代表人：林怀旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告：王怀通，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年5月5日；2019年8月1日 当事人到庭情况： 原告广西南宁宏岩石业有限公司（以下简称宏岩公司）：委托诉讼代理人李超积、杜彬到庭 被告王怀通：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款113574元；2、被告向原告支付违约金27257元（违约金计算方式：以113574元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月8日开始计算，暂计至2019年1月7日止为27257元，以后计算至被告实际偿还全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告分别于2017年3月11日、2017年5月1日签订两份《产品购销合同》，由被告向原告定购石材。两份合同均约定被告向原告定购产品的单价、数量、交提货地点、货物所有权、交货日期及验收方法、结算方式、违约责任等事项。原告按2017年3月11日所签订合同约定向被告供货，2017年4月24日经双方结算材料费加上加工费计为177337元。原告按2017年5月1日日所签合同向被告供货173712元。2018年1月8日，原告向被告补货2525元。以上货款及加工费353574元。被告已付款240000元，尚欠113574元。原告认为，合法的买卖合同应受法律保护，被告拖延及拒绝支付货款的行为已构成违约。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明： 被告王怀通（甲方）与原告宏岩公司（乙方）分别于2017年3月11日、2017年5月1日签订两份《产品购销合同》，约定甲方向乙方订购一批石材。双方对产品的单价、数量、交提货地点、货物所有权、交货日期及验收方法、结算方式、违约责任等事项进行了约定。其中第一份合同约定合同暂定总金额154090元，甲方于签订合同当天内预付60000元给乙方，尾款需在2017年4月15日前一次性结清，甲方不按合同规定的时间和货款金额支付货款的，应按逾期付款金额每日千分之五向乙方支付违约金。第二份合同约定合同暂定总金额210386元，甲方于签订合同当天内预付40000元给乙方，尾款需在2017年6月20日前一次性结清，甲方不按合同规定的时间和货款金额支付货款的，应按逾期付款金额每日千分之五向乙方支付违约金。 2017年4月24日，双方经过结算，针对第一份合同，在《石材清单》上签名和盖章，确定材料费+加工费=177337元，2017年3月11日已付款60000元，欠款117337元，且原告承诺余款本月付清。针对第二份合同，根据原告提交由被告签名的客户货品生产单显示，原告向被告供应货物金额分别为34386元、17393元、19992元、34138元合计105909元。诉讼过程中，原告主张就第二份合同，其供应的货款金额实为173712元，并对供货经过作出了陈述。又根据由被告于2018年1月8日签名的客户货品生产单，原告向被告供应货物金额为2525元。 原告主张被告付款情况如下：1、2017年3月11日付款5万元、1万元合计6万元；2、2017年5月10日付款2万元；3、2017年6月4日付款3万元；4、2017年6月5日付款3万元；5、2017年6月9日付款7万元；6、2017年12月14日付款3万元；合计24万元。 上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、《石材清单》、客户货品生产单、微信转账记录、银行卡历史明细单等证据及其陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的两份《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的《产品购销合同》、《石材清单》、客户货品生产单等证据，有书面证据可以证实原告向被告供应货物情况如下：就第一份合同供应货物金额为177337元，就第二份合同供应货物金额为105909元，九补货供应货物金额为2525元，合计285771元。本案中，原告主张其就第二份合同实际供应货物金额为173712元，涉及货物金额67803元没有直接证据予以证实。对此，本院认为，从全案证据来看，原告向被告供应货物经历了三个时间阶段，分别履行第一份合同、第二份合同和另行补货，原告能够较为完整地陈述了上述三个阶段的供货经过，其陈述较为可信，而从付款情况来看，被告是否已付款以及具体付款多少，该举证责任在于被告，而原告在被告不到庭的情况下，仍然主动出示反映付款情况的证据，并自认已收到被告付款24万元这一事实，这可以从反面证实原告在诉讼过程中所作陈述并无虚构事实的必要和可能，进一步证实其主张的事实具有高度可能性。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本院综合全案证据及相关事实，对原告主张其就第二份合同实际供应货物金额为173712元这一事实存在高度可能性，本院依法认定该事实存在，在没有证据推翻的情况下，本院依法认定原告向被告供应货物金额合计353574元（177337元+173712元+2525元）。而根据原告提交的微信转账记录、银行卡历史明细单等证据及其自认，可以认定被告已付款24万元。据此，应认定被告尚欠货物金额为113574元（353574元-24万元）。原告要求被告支付货款113574元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《产品购销合同》中已对付款时间及逾期付款的违约金责任进行了约定，现原告自愿主张从最后一次供货即2018年1月8日起按年利率24%的标准计算违约金，未超出合同约定，本院予以支持。违约金计算方式为：以113574元为基数，按年利率24%计付，从2018年1月8日起计至实际付清款项之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王怀通向原告广西南宁宏岩石业有限公司支付货款113574元； 二、被告王怀通向原告广西南宁宏岩石业有限公司支付违约金（违约金计算：以113574元为基数，按年利率24%计付，从2018年1月8日起计至实际付清款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3117元，由被告王怀通负担；公告费950元，由原告广西南宁宏岩石业有限公司负担300元，由被告王怀通负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。