wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2283号原告：尹文着(受害人魏李全之妻)，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省南乐县。原告：魏艳荣(受害人魏李全之女)，女，汉族，1990年5月15日出生，住址同上。原告：魏荣荣(受害人魏李全之女)，女，汉族，1991年5月11日出生，住址同上。原告：魏志凯(受害人魏李全之子)，男，汉族，1992年3月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被告：南乐县三兴货运有限公司，住所地南乐县县城仓颉路南，统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志培，男，1984年2月17日出生，该公司员工。原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯与被告南乐县三兴货运有限公司（以下简称三兴货运）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文着、魏志凯及其委托诉讼代理人李杰、被告太平洋濮阳公司委托诉讼代理人赵志培到庭参加诉讼。庭审中，四原告当庭放弃要求被告三兴货运承担赔偿责任，并撤回对三兴货运的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日5时10分许，魏李全驾驶南乐三兴货运名下豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JD9**重型仓栅式半挂车载孙江涛，沿106国道西线由北向南行驶至413KM+220M（馆陶县樊堡村路段京广线）时，与前方同向行驶由刘学岗驾驶的冀冀Ｔ×××**重型半挂牵引车、冀冀TP5**型仓栅式半挂车追尾相撞，造成孙江涛受伤、魏李全当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交警部门认定，魏李全负事故主要责任，刘学岗负事故次要责任，孙江涛无责任。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**告保险公司投保有商业三责险、车上司机责任险及不计免赔等险种其中车上司机责任险保险金额200000元，保险期间自2018年3月7日0时0分至2019年3月6日24时0分止，此次交通事故发生在保险期间，且造成魏李全死亡，被告依法应赔偿原告死亡赔偿金。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，望查清事实，依法支持原告诉请。被告太平洋濮阳公司辩称，此案原告与被告保险公司应为保险合同纠纷，被告保险公司同意在合理合法的情况下，扣除对方车辆交强险赔偿金额后按照事故责任比例承担相应赔偿责任；诉讼费不在保险合同赔偿范围内，被告保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：四原告提交的租赁合同、村委会证明及委托管理合同，被告太平洋濮阳公司认为该租赁合同、村委会证明非死者签署，与本案无关；委托管理合同是复印件，无法核实其真实性。本院经审查认为，租赁合同是死者妻子即原告尹文着与房东签署，村委会证明系与原告有租赁合同关系的房东所在村委会出具，符合一般生活习惯，且四原告庭后提交了委托管理合同的原件，与当庭提交的复印件进行了核对，并无二致，故本院对四原告提交的该组证据予以采信；被告太平洋濮阳公司对该组证据的质证意见未提交证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：发生事故的车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车登记在三兴货运名下，实际车主是四原告亲属魏李全、孙江涛、尹同坤，该事故车辆在被告太平洋濮阳公司以三兴货运为被保险人投保有车上司机责任保险、车上司机责任不计免赔等商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2018年3月7日0时0分至2019年3月6日24时0分止。在保险期间内的2018年10月13日05时10分许，四原告亲属魏李全驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JD9**仓栅式半挂车载孙江涛沿106国道西线由北向南行驶，至413KM+220M（馆陶县樊堡村路段京广线）时，与前方同向行驶由刘学岗驾驶的冀Ｔ×冀Ｔ×××**挂牵引车、冀TP冀TP5**栅式半挂车追尾相撞，造成魏李全当场死亡、孙江涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交警部门认定，魏李全负事故主要责任，刘学岗负事故次要责任，孙江涛无责任。另查明，受害人魏李全生前自2013年始从事交通运输业，其收入主要来源于城镇；受害人魏李全近亲属仅有四原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯。本院认为，三兴货运在被告太平洋濮阳公司为其豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车投保了车上司机责任险、车上司机责任不计免赔等商业险，且缴纳了相应保费，保险合同为有效合同，被告太平洋濮阳公司应诚实守信、认真及时履行合同所确定的义务；根据车上司机责任险、车上司机责任不计免赔等商业险条款约定，对应由被保险人承担的经济赔偿责任，按保险合同约定由被告太平洋濮阳公司负责赔偿。被告太平洋濮阳公司抗辩称应扣除对方车辆交强险赔偿金额后按责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持；其抗辩称诉讼费不在保险赔偿范围内，于法无据，本院不予支持。关于四原告的合法损失，一、死亡赔偿金，四原告主张按城镇居民计算20年，共计637483.8元，被告太平洋濮阳公司辩称应按农村居民标准核算赔偿金额，没有提供证据证明，本院不予采纳；四原告所举证据能够证明其亲属魏李全生前从事交通运输业，其主要收入来源于城镇，故四原告亲属魏李全请求的死亡赔偿金符合法律规定。二、丧葬费，原告诉请27998.5元，符合法律规定，本院予以支持。三、处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告诉请5000元，未提交任何证据，但四原告因其亲属在异地死亡，办理丧葬事宜必然会产生交通费，也必然会造成误工损失，故本院酌定2000元为宜。四、精神损害抚慰金，因实际侵权人并非本案被告太平洋濮阳公司，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，四原告的合法损失共计667482.3元，扣除对方车辆交强险应首先赔偿的金额110000元后，按车上司机责任险保险条款应按70%赔偿，其四原告的剩余损失已经远远超过了责任保险的限额。故，对四原告要求被告赔偿死亡赔偿金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹文着、魏艳荣、魏荣荣、魏志凯死亡赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半征收，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月九日书记员  张跃甫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4022号原告：阜阳市兰泉建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区茨河路**，统一社会信用代码91341200574402180M。法定代理人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：孙志,安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳,安徽润天律师事务所律师。原告：安徽纵联置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路北段东侧，统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代理人：丁某，总经理。原告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**，统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：张晓东,该公司员工。委托诉讼代理人：陆宝楠,该公司员工。本院在审理原告阜阳市兰泉建材有限公司与被告安徽纵联置业有限公司、安徽阜阳中盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市兰泉建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市兰泉建材有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年八月二十九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4022号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7523号之一 申请执行人叶玉琴，女，汉族，1980年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴松林，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人叶玉琴与被执行人吴松林民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23696号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129180.5元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划回被执行人款项人民币42781.70元，支付执行费533.72元后，执行款42247.98元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人吴松林，但本院未查找到被执行人吴松林下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十六日 书记员 马 姝
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初742号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志江，男，1976年7月19日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：张在强，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘海民，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王立明，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张在强、刘海民、王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张宝国审 判 员  闫友浩人民陪审员  曹磊磊二〇一九年八月二十二日书 记 员  王政凯
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1799号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 被告：胡香群，女，1965年7月17日出生，汉族，住连城县。 被告：罗礼鹏，男，1967年12月21日出生，汉族，住连城县。 被告：邹柳树，男，1960年5月19日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社诉被告胡香群、罗礼鹏、邹柳树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月13日，连城县农村信用合作联社罗坊信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤诉处理。 案件受理费624.7元，减半收取312.35元，由连城县农村信用合作联社罗坊信用社负担。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月十三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4962号   起诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人朱国伟，行长。   本院收到起诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉状，诉称：2002年7月2日，被起诉人山西千里实业集团有限公司与起诉人签订了《商品房销售贷款合作协议》和《中国银行个人住房贷款保证合同》，合同约定；起诉人为被起诉人推荐的购买被起诉人房屋的买房人提供贷款，被起诉人山西千里实业集团有限公司对借款人的还款承担连带保证责任。2002年9月，被起诉人山西千里实业集团有限公司推荐的被起诉人杨俊峰及其配偶被起诉人刘师霞共同向起诉人提出借款申请，与起诉人签订了《中国银行个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”），与被起诉人山西千里实业集团有限公司签订了《房地产买卖契约》。借款合同约定借款利息为月息4.8‰，若借款人未按合同规定按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收利息。上述合同签订后，起诉人依约将该贷款发放至被起诉人山西千里实业集团有限公司账户内。后借款人杨俊峰开始发生逾期的行为，甚至后来不再向起诉人支付剩余借款、本金、利息和罚息。现提起诉讼，诉请：1、依法判令被起诉人杨俊峰、被起诉人刘师霞共同向起诉人承担还款责任，向起诉人偿还剩余本金42164.01元、截至2019年5月22日利息972.63元，罚息107934.54元，共计151071.18元以及自2019年5月23日起至实际还清借款本息之日止所产生的利息和罚息；2、判令被起诉人山西千里实业集团有限公司对被起诉人杨俊峰、被起诉人刘师霞上述第1项债务承担连带保证责任；3、判令三被起诉人连带承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等相关费用。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人杨俊峰、刘师霞签订的《中国银行个人住房借款合同》，第十五条约定双方协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地在中国银行股份有限公司太原滨河支行，该行住所地不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年八月二十三日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1710号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李晓祥，男，1992年1月16日出生，回族，户籍地址宁夏灵武市，现住宁夏灵武市家和园**。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李晓祥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保126号申请人：靳琨，男，汉族，1964年10月18日出生，住新乡市，被申请人：孙春祥，男，汉族，1970年3月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被申请人：河南智达物流科技有限公司法定代表人：孙春祥统一社会信用代码：91410100395021980D住址：河南省郑州市郑东新区相济路与文苑路交叉口东南角办公楼3楼申请人靳琨于2019年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙春祥、河南智达物流科技有限公司银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙春祥、河南智达物流科技有限公司银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人荆淑仪、王训光名下位于新乡市红旗区平原路348号建行4号楼东2单元3层东（新房私37741号）。案件申请费3520元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年八月五日书记员  张 震
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1040号申请执行人：吉水县文峰镇神洞坑采石场，统一社会信用代码：913608223116837665，经营场所：吉安市吉水县文峰镇神洞坑。被执行人：曾忠文，男，1969年11月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县文峰镇神洞坑采石场与被执行人曾忠文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾忠文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39174元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十日书记员  彭丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11195号原告：深圳温乐绿色工业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心**710。法定代表人：邓磊，董事长。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：深圳锐泰和建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道莱英花园******。法定代表人：张光辉。委托诉讼代理人：王亚刚，男，汉族，系公司员工。原告深圳温乐绿色工业有限公司诉被告深圳锐泰和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许文心、被告的诉讼代理人王亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46763.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付货款26763.40元及利息（以26763.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年12月11日起算，计至货款付清之日止）。事实与理由：2018年4月10日，被告、原告签订《地板采购及安装合同》（以下称合同），约定由原告向被告提供约定规格、型号、数量的木地板，并由原告进行安装。合同签订后，被告预付了材料工程款20038.75元。后原告依合同约定规格、型号、数量的木地板在被告指定的地点进行安装，被告对原告提供的材料与安装工程并未提出任何异议。原告依合同履行完毕所有合同义务，并于2018年8月4日向被告开出46761.55元的增值税发票，但被告却没有依合同约定支付发票金额46761.55元。后经原告多次催收，被告依然拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称，其认可原告诉讼请求变更后的工程款金额，但不同意向原告支付利息，因为原告电话态度语气恶劣，且提供的货物有色差。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月10日，原、被告之间签订《地板采购及安装合同》（以下称合同），约定由原告向被告提供约定规格、型号、数量的木地板，并由原告进行安装。2、2018年8月4日，原告向被告总共开具46761.55元的增值税发票。3、2019年1月31日，被告通过银行转账向原告支付20000元。以上事实，有原、被告提交的合同、增值税票据、银行转账凭证等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订书面的买卖合同，合同约定均系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告关于被告支付剩余货款26763.40元的主张，从双方提供的增值税票据以及银行转账凭证等证据以及被告的自认来看，被告应支付原告货款26761.55元，故原告该主张，本院予以部分支持。被告辩称原告提供的货物有色差，却未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。关于货款利息。被告拖欠原告货款，原告确有利息损失，双方未约定违约金或者逾期利息，故原告主张按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳锐泰和建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳温乐绿色工业有限公司支付剩余货款26761.55元及利息（以货款26761.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月11日起，计至付清之日止）；二、驳回原告深圳温乐绿色工业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费969.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 希人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年八月二十九日书 记 员 梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执764号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：赵廷舒，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省商城县。（2017）豫1524刑初263号刑事判决书已发生法律效力。在执行中查明，(2019)豫1524刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初263号刑事判决主文中被告人赵廷舒犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元中的缓刑部分；被告人赵廷舒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，与赌博罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。即本案涉及被执行人赵廷舒据以执行的刑事判决被撤销。故依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执764号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年八月二十三日书记员  陈 宇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3601号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：詹秋芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告詹秋芳物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.詹秋芳支付2017年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费1828元、水电公摊费312元、水费76元，合计2216元。2、詹秋芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：詹秋芳系百凤物业管理的龙华第二小区26#404业主，詹秋芳于2011年3月16日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区26#404单元，住房建筑面积152.3平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。詹秋芳在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为詹秋芳提供日常物业管理服务，但詹秋芳未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向詹秋芳催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张康绘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张康绘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张康绘系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,668.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张康绘送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张康绘的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2629号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：倪伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住所，住所地湖南省常德市武陵区div>原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告倪伟的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  肖红星审判员  张 驰审判员  庞彩霞二〇一九年八月一日书记员  黎冬仪姚杭玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1889号之四申请执行人：王杰，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：田鑫，女，1988年5月29日生，汉族，贵州省毕节市大方县人。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2019）豫0581民初463号民事判决，向被执行人田鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e9b51c9da7418ad99@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.76元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年八月二十二日书记员  王军丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5589号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张丹荠，女，汉族，1969年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张丹荠金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币948539.38元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、扣划被执行人张丹荠账户内存款5105.95元，已全部支付为执行费、案件受理费。二、查封被执行人张丹荠名下车牌号码为粤Ｂ×××××金杯牌大型汽车，查封期限从2019年3月6日至2021年3月5日，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。三、已将被执行人张丹荠纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。四、已对被执行人张丹荠发布限制消费令。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年八月二十日 书记员  李 华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4026号 原告：卢惠苗，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，漳浦县旧镇镇城外村**，现住漳浦县。 原告卢惠苗诉被告陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠苗到庭参加诉讼，被告陈丽兰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢惠苗向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽兰归还向卢惠苗借款本金38000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。2、判令吴志伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈丽兰需用资金，于2017年7月1日向卢惠苗借款38000元，口头约定月息2%，陈丽兰出具借条一张给卢惠苗收执，后经卢惠苗多次催讨未果。 陈丽兰均未提供答辩意见。 卢惠苗围绕诉讼请求，提供如下证据：陈丽兰出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，陈丽兰需用资金，于2017年7月1日向卢惠苗借款38000元，未约定利息与还款期限，陈丽兰出具借条一张给卢惠苗收执，之后经卢惠苗多次催讨，陈丽兰均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢惠苗与陈丽兰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈丽兰负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，卢惠苗可催告陈丽兰在合理期限内偿还，经卢惠苗催讨后，陈丽兰仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。卢惠苗请求陈丽兰归还本金38000元，本院予以支持。卢惠苗主张原、被告双方口头约定按月利率2%计息，但卢惠苗并未能提供证据加以证明，故应认定为双方未约定利。根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，卢惠苗可以主张陈丽兰应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对卢惠苗主张自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应调整为自起诉之日的2019年7月23日起至陈丽兰还清欠款之日止，以欠款本金38000元为基数按年利率6%计算利息。陈丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，及《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽兰应于本判决生效后10日内偿还卢惠苗借款38000元，并自起诉之日的2019年7月23日起至还清欠款之日止，以本金38000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回卢惠苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异105号 异议人（被执行人）：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道**，组织机构代码256027477。 法定代表人：叶祥桃。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****织机构代码075327358。 法定代表人：孙建华。 被执行人：乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦码73601594-2。 法定代表人：章永康。 被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区码25601888-8。 法定代表人：何建国。 被执行人：民扬集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市柳市镇民扬大厦码25602013-6。 法定代表人：刘逢燕。 被执行人：章永康，男，1960年6月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叶美娟，女，1962年7月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄巨分，女，1965年8月26日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、民扬集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥桃、叶祥呈、黄巨分金融借款合同纠纷一案过程中，依法将被执行人长城电器集团有限公司所有的坐落在乐清市北白象镇塘下村的一处不动产【产权证号：温房权证乐清市第**；土地证号：乐政国用（2014）第0065**】及附属设施移送司法拍卖，第一次拍卖流拍后，根据申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司提出以第一次拍卖保留价117000000元以物抵债的申请，本院作出（2018）浙0382执626号之十五执行裁定，裁定将上述标的不动产及附属设施作价117000000元交付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司抵偿债权。被执行人长城电器集团有限公司就法院裁定准予抵债的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现长城电器集团有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人长城电器集团有限公司撤回执行异议。 审判长 倪亚蓓审判员陈茂芳人民陪审员孙积 二〇一九年八月二十三日 书记员 阮       晶       晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初17097号原告：中山市佳品惠商贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路**之一汇豪新天地花园**13卡，统一社会信用代码91442000MA4ULDD123。法定代表人：芮静芬，总经理。委托诉讼代理人:芮涌涛，该公司员工。被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，，住所地广东省中山市神湾镇南镇街香港启英有限公司工业厂房统一社会信用代码91442000058585056A。法定代表人：顾进。原告中山市佳品惠商贸有限公司与被告中山市定辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年8月27日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市佳品惠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年八月二十七日书记员 甘小欢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初4239号 原告：杨孝田，男，1965年9月24日出生，汉族，住六安市。 被告：时应龙，男，汉族，住六安市。 原告杨孝田诉被告时应龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理杨孝田诉被告时应龙买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨孝田承担。 审判员  袁刚锋 二〇一九年八月八日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初1211号原告：牟长兵，男，1975年11月19日生，汉族，四川省人，现住常州市天宁区。被告：王成林，男，1982年9月19日生，汉族，四川省人，现住四川省青川县。原告牟长兵与被告王成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟长兵到庭参加诉讼。被告王成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牟长兵提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的货款23000元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月，被告向原告购买黄沙、水泥，至今拖欠货款23000元。原告多次向被告索要上述款项，被告均拖延拒不付款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2016年3月起，被告通过原告购买水泥、黄沙等建材材料。被告签字确认的水晶城小区送货单一张，金额1550元；颐景苑小区送货单7张，金额为12780元；山水花苑小区送货单16张，金额为33790元。后原、被告在诉前通过微信确认，被告尚欠原告货款23000元。审理中，原告陈述，原告先和被告的叔叔做生意，后来认识了被告，被告主要做装潢建材生意，原告提供给被告黄沙、水泥。被告在小区里面设点出售装潢建材，从原告处拿货，供应给小区业主装修。原告是做货运的，被告让原告去进货，都是原告先垫钱，货送到后被告付给原告。每次被告会给原告送货单据，上面都有被告的签字。以上事实由原告提供的送货单、微信记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告交付水泥、黄沙等建材，被告支付货款，双方构成买卖合同关系。原告提供的送货单有被告签字，原、被告的微信记录中，被告确认尚欠原告23000元货款的事实，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成林于本判决发生法律效力之日起十日内向牟长兵支付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元（原告已预交），公告费600元，合计975元，由王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  祝凌芸人民陪审员  谭文群二〇一九年八月十九日书 记 员  阮雯瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10311-10314号之一 被执行人：徐太平。 被执行人：唐万波。 被执行人：淡晓曼。 关于三被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐太平应缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波应缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼应缴纳罚金人民币八万元;随案移送的假冒适配器1651个、模板3块、依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人徐太平已主动缴纳罚金人民币八万元，被执行人唐万波已主动缴纳罚金人民币二万元，被执行人淡晓曼已主动缴纳罚金人民币八万元;随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1833号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1152号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地:乐至县天池镇。 负责人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系原告职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李丽，女，系原告职工（特别授权）。 被告：田梅，女，1970年10月1日出生，汉族，彭州市濛阳镇人，村民。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告田梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告田梅以其他方式无法送达，经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至支行向本院提出诉讼请求1.判决被告田梅即清偿金穗贷记卡透支本金8672.47元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、取现手续费；2、由被告田梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告田梅在原告营业机构申请办理一张金穗贷记卡，永久授信额度为人民币9000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息，原告客户部门按规定对被告进行了上门催收，随后也曾多次电话催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年3月12日，该卡累计拖欠本息等10272.59元，其中本金（含额度内分期）8672.47元，利息（含额度内分期）1063.51元，逾期还款违约金508.84元，取现手续费27.77元。 被告田梅未到庭，未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格适格； 证据材料2：被告申领信用卡的申请表、身份核查照片、身份证复印件。证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料3：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准。证明被告透支后，原告收费的依据和标准； 证据材料4：被告的账户详细信息及消费信息。证明被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金的具体金额。 被告田梅未质证，未举证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发，能证明原、被告身份信息,予以采信；证据材料2系书证，其中的申请表、身份核查照片、身份证复印件与证据材料1相互印证，予以采信；证据材料3系原告制发,证据材料4系原告就案涉信用卡电子系统的原始数据，来源合法，内容客观真实，能相互印证证明待证事实，均予以采信。 经审理查明,2018年1月29日，被告在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，永久授信额度为人民币9000元，《信用卡领用合约》中，主卡申请人签名处被告签名并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。 案涉信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用进行约定，其中第1项透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由发卡银行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；第2项对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；第3项申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第4项申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。其中收费标准载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元。 截至2019年3月12日，被告领用的案涉尾号为2421卡累计拖欠本息等10272.59元，其中本金（含额度内分期）8672.47元，利息（含额度内分期）1063.51元，逾期还款违约金508.84元，取现手续费27.77元。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告田梅在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行给付案涉金穗贷记卡透支本金人民币8672.47元、截止2019年3月12日的利息1063.51元、逾期还款违约金508.84元，取现手续费27.77元，合计10272.59元，以及从2019年3月13日起至清偿完毕之日止，以透支本金8672.47元为基数，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈皓熙
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋11**刑初165号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人和某。2009年6月5日因犯盗窃罪被山西省交城县法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年1月12日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元;2017年3月30日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月15日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官闫廷君、检察官助理赵向东出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月份的一天凌晨，被告人和某驾驶其所有的大众牌志俊轿车从山西省交城县沿307国道流窜至本市，在本市阳城乡孝臣村，看见被害人杜某家的院门锁着，遂使用小型的手钳将院门锁剪坏，进入院内，从厨房撕开卧室的纱窗进入卧室内，窃得人民币六百余元及香炉等物品，后驾车逃离现场。被盗香炉被被告人和某丢弃，现金由被告人和某挥霍。 上述事实，被告人和某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被害人杜某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人和某具有前科劣迹，应依法从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人和某的刑期自2019年5月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人和某退赔被害人杜静萍人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年八月十三日 书记员  董艺欣
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1317号   原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某，男，1987年8月17日出生，汉族，山西省繁峙县东山乡中庄寨村人。身份证号码：×××。系垫富宝投资有限公司职工。   委托诉讼代理人：张某，男，1994年12月29日出生，汉族，山西省忻州市忻府区**乡前郝村人。身份证号码：×××。系垫富宝投资有限公司职工。   被告：陈某，男，1983年5月5日出生，汉族，山西省原平市化工有限责任公司职工。   原告垫富宝投资有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郑某、张某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款本金20861元；2.判决被告向原告支付违约金3754.98元（以20861元为基数按照年利率24%计算，从欠款之日2018年8月18日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月18日）以上两项合计24615.98元。3.本案的案件受理费、邮寄费、公告费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为要求被告承担案件受理费、公告费、邮寄费。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2015年8月4日签订了合同编号：垫000071922的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告。   2018年7月19日，被告在繁峙县砂河镇顺翔货运处消费6000元、在苏江涛处消费1024元、在王斌处消费517元、在尹小飞处消费13320元；原告依约替被告垫付的消费款合计20861元，到还款日2018年8月18日被告逾期未归还，经多次督促拒不归还原告。为此，特向本院提起诉讼，请求依法判决。   被告陈某辩称，1.从未在原告所说的几处地方消费过，也不清楚垫付宝登陆账户及密码；2.被告承认向原告借过款，从原告处拿到的借款本金是19800元，利息为每月800元。利息自2015年8月份支付至2019年3月份。   被告未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告陈某(乙方)签订了合同编号为：垫000071922的垫付宝（垫付卡）领用合约，合同约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。垫付宝领用合约第四条约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告陈某向原告出具了编号为垫000071922/晋忻州22000006担保函（LS10），同意用自有的车牌号为×××的重型半挂牵引车抵押给原告。原告通过其网站(北京一号车科技有限公司)对被告授信额度为21000元，确定每月18日为还款日。   2018年7月19日被告在繁峙县砂河镇顺翔货运处消费6000元，在苏江涛处消费1024元，在王斌处消费517元，在尹小飞处消费13320元，合计消费款20861元。此款由原告垫付，依照约定被告应于2018年8月18日足额还清上述款项。现被告尚欠原告20861元本金及违约金未付。为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。   本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金20861元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金，以本金20861元为基数按照年利率24%计算，不违反法律规定，也低于双方协议中的约定，本院予以支持。原告主张的公告费、邮寄费，原告未提供证据证明原告已支付上述费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币20861元，并从2018年8月19日起以人民币20861元为基数，按年利率24%支付违约金至实际付清款项之日止。   二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元,由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 任楠芳     二〇一九年八月三十日   书记员 张利东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1143号之二 申请执行人:深圳市龙华新区民治市场林伟胜蔬菜档,住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码：92440300MA5DKRJ44D。 负责人：林伟胜。 被执行人:深圳市家乡味餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民丰路****，统一社会信用代码：91440300MA5DAN4785。 法定代表人：刘志伟。 申请执行人深圳市龙华新区民治市场林伟胜蔬菜档与被执行人深圳市家乡味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市家乡味餐饮有限公司应履行支付31035.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢441号申请执行人：唐军静，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行唐军静申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初308号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人苗利民，男，出生于呼和浩特市，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被刑事拘留，2019年5月30日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年5月22日22时8分许，被告人苗某驾驶号牌为×××的红色东风牌轻型封闭货车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至阿拉善南路与新华西街交叉路口南200米处时，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人苗某驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为：85.52mg／100ml。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人苗某供述与辩解，被告人苗某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1307号血液酒精含量检验报告，被告人苗某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苗利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十四日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1629号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王丽洁，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李向忠，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王继勇，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王丽洁、李向忠、王继勇金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十日书记员  刘旭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3574号原告：汶上县康驿镇大徐前村村民委员会，住所地：康驿镇大徐前村。法定代表人：王新立，职务：主任。委托诉讼代理人：杜亚飞，山东多赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：王衍龙，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：鲍桂喜，男，1940年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。原告汶上县康驿镇大徐前村村民委员会（以下简称大徐村委会）与被告王衍龙、鲍桂喜侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告大徐前村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告树木价值2万元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年王继喜和李德亮承包鱼塘，2005年李德亮欠王继喜2500元，原告为其担保，后王继喜起诉原告，原告承担担保责任替李德亮偿还2500元。因李德亮无力偿还原告2500元，便将自己承包的鱼塘和鱼塘中的56棵杨树打包卖给原告（实际是偿还2500元）。2006年被告鲍桂喜私自将原告所有的树卖给被告王衍龙。2018年开始，被告开始卖树，二被告私自串通侵占原告的财产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王衍龙辩称，被告王衍龙于2006年花费2500元购买了原告村集体的56棵杨树，并将购树款交给原告时任村干部、现金保管鲍桂喜，鲍桂喜并向被告王延龙出具收据。自购买树木后距今13年的时间里都是由被告王衍龙看管、护理，同时被告王衍龙也委托本村村民王继喜帮助看管，原告对该树木一直不管不问，连续四届村委干部对树木所有权并无异议，被告王衍龙已取得了56棵杨树的所有权。原告称二被告私自串通侵占原告的财产没有任何依据。根据森林法第十七条之规定，本案并不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。被告鲍桂喜辩称，该涉案树木是2006年经村委研究讨论后承包给了王衍龙，并收取了王衍龙2500元的承包费，根本不存在恶意串通和非法侵占的行为，王衍龙处理其承包的树木与我没有任何关系，请求驳回原告对我的诉讼。本院经审查认为：原告主张涉案56棵杨树是李德亮打包抵偿给了原告用于偿还所欠原告款项2500元，二被告对该主张均予以认可，而被告王衍龙称李德亮将56棵杨树抵偿给原告后，被告王衍龙于2006年以2500元的价格买了原告的56棵树，并提交原告时任现金保管鲍桂喜出具的收到条证明原告方收到其2500元的事实，主张其对涉案56棵杨树拥有所有权，被告鲍桂喜在庭审中提交了其保留的收到王衍龙2500元的收到条存根，并称存根上加盖有时任村支部书记王衍杰、村主任葛庆富的印章，证明原告收取了王衍龙2500元树款，不存在其与王衍龙恶意串通和非法侵占的行为，王衍龙处理其承包的树木与其没有任何关系。综上，原告与被告王衍龙均主张对涉案56棵杨树拥有所有权，但均未取得林木所有权证，本案属于林木所有权争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或乡级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汶上县康驿镇大徐前村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年八月二十八日书记员  赵 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小玲，女，汉族，1969年5月20日出生，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人力资源和社会保障厅。住所地河北省石家庄市维明北大街**。 法定代表人宋立民，厅长。 一审原告、二审上诉人王长英，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 一审原告、二审上诉人高立群，男，1968年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 一审原告、二审上诉人刘淑萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人王小玲因诉被申请人河北省人力资源和社会厅（以下简称河北省人社厅）行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王小玲申请再审称：二审法院适用法律错误。《中华人共和国劳动法》第八十五条明确规定：“县级以上人民政府劳动行政部门对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、第八十五条也有相应的规定。依据这些规定，被申请人有责任对用人单位的违法行为进行制止，并责令改正。据此，请求撤销原审判决、指令河北省高级人民法院再审。 本院认为，王小玲等4人系因河北省人社厅不受理其提出的第2、3项复议请求，提起本案诉讼。原审法院查明：王小玲等4人系社区劳动保障协助员，并和唐山市路北区街道办事处劳动保障事务站签订了劳动合同。本案实质上是在劳动合同履行过程中因社会保险关系和档案的转移、工资待遇支付等问题引发的纠纷。王小玲等4人在二审庭审调查中明确第2项复议请求是要求唐山市人力资源和社会保障局（以下简称唐山市人社局）依据2006年8月2日《关于调整劳动保障协理员工资的意见》兑现工资标准，原审法院将其认定为劳动合同纠纷不属于行政复议范围，并无不当。第3项复议请求是要求唐山市人社局基于申请人工作职责、经费来源等建立并完善相应的劳动关系。根据原审法院查明的事实并结合再审申请人的再审理由可知，再申申请人是要求唐山市人社局履行相应的监管职责，这是抽象、普遍意义上的法定职责，只有申请行政机关履行一个特定的行政行为，行政机关没有履行的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议，故该项复议请求亦不属于复议范围。故河北省人社厅决定不予受理上述两项复议请求，原审法院判决驳回王小玲等4人的诉讼请求，均符合法律规定。 综上，再审申请人王小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王小玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9676号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：周丽云，女，汉族，1955年2月8日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，住，特别，住，特别授权代理v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告周丽云物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经与公司协商处理为由，自愿申请撤回对被告周丽云的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费403元减半收取201.5元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月九日书记员  刘国秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9048号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈峰，男，1963年7月25日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5255号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：陈佳，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼被告陈佳经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4400元、利息231.94元、罚息406.87元（截至2019年3月11日，此后的利息及罚息要求被告继续支付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月8日在中国建设银行芜湖三山支行办理了电子银行并领取了建行银行卡（卡号：62×××85）。2017年4月23日，被告通过手机银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款4400元。协议约定：借款额度4400元，借款额度期限自2017年4月23日至2018年4月23日；贷款年利率按照年利率6.3%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。合同签订后，原告即发放贷款4400元。合同额度到期后，被告未按时还本付息，原告故诉至法院。 被告陈佳未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告在中国建设银行芜湖三山支行办理开通了电子银行服务（卡号：62×××85）。2017年4月23日，被告通过中国建设银行个人电子银行账号向原告申请办理中国建设银行“借贷通”项下的“快ｅ贷”业务，并与原告在电子银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借4400元。协议约定：借款额度4400元，借款额度期限自2017年4月23日至2018年4月23日；贷款利率按照年利率6.3%固定利率执行，还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到约定的账户或借款人指定账户之日起计算。逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。合同签订后，建行芜湖分行即发放贷款4400元。借款到期后，被告仅归还利息17.88元，建行芜湖分行故诉至法院。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告放款后,被告应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本息及要求被告承担违约责任，故对原告主张被告立即归还借款本金4400元、利息231.94元、罚息406.87元（截至2019年3月11日，此后的利息及罚息继续支付至本息全部还清之日止）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用，符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金4400元、截至2019年3月11日的利息231.94元及罚息406.87元，并继续支付自2019年3月12日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的利息及罚息； 二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈佳负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1709号之一申请执行人：韩朱睿，男，1976年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈光勤，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人韩朱睿与被执行人陈光勤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年7月19日作出的(2018)渝0110民初5427号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：15万元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费1700元。被执行人陈光勤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韩朱睿于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人名下位于綦江区（原綦江县）石角镇新街的房屋（房权证号：**地证201X字第**）。本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的收入情况进行了调查。经查，被执行人除前述被查封的房屋（申请执行人表示暂不处置）外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1709号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年八月八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13692号原告：东莞市瑞光纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区长盛北路**。统一社会信用代码：91441900MA51UCAU21。法定代表人：林锡琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市茼佳纺织品有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路**一社会信用代码：91441900345383078E。法定代表人：马少龙。被告：马少龙。原告东莞市瑞光纺织有限公司与被告东莞市茼佳纺织品有限公司（以下简称：茼佳公司）、马少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林锡琴及委托诉讼代理人刘勇慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款487000元及逾期利息（以487000元为本金，按月利率1%自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月8日为6168.67元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等费用。庭审中，原告撤回对担保费、保全费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，至今两被告尚欠原告货款487000元。经原告多次催收，两被告分别于2018年12月22日、2019年3月3日向原告出具《欠条》，并于2019年6月8日与原告签订了《还款协议书》，承诺自2019年6月起每月支付50000元，并自2019年6月1日起以487000元为本金，按月利率1%支付利息给原告。同时两被告收回了其他相关单据。但截至起诉之日，两被告尚未支付货款及利息，故原告诉至法院解决。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告为一人有限公司，法定代表人及唯一股东为林锡琴。被告茼佳公司为有限公司，法定代表人为被告马少龙，股东为被告马少龙及廖宁。2018年12月22日，被告马少龙向原告出具《欠条》一张，内容为“茼佳纺织马少龙”欠原告货款486989元。欠款人处有被告马少龙的签名及捺印。2019年3月3日，被告马少龙向原告出具《欠条》一张，内容为被告马少龙欠林锡琴487000元。欠款人处有被告马少龙的签名及捺印。2019年6月8日，原告作为甲方，被告茼佳公司作为乙方，双方签订《还款协议书》，内容为被告茼佳公司、马少龙欠原告货款487000元（对应2017年9月至2018年4月），被告茼佳公司已收回全部单据，“马少龙及其公司”的欠款转为林锡琴的私人借款，还款条件为：本金487000元从2019年6月开始还款，每月还50000元，从2019年6月1日起每月计算1%的利息，次月利息以当月金额为准。乙方欠款人处有被告马少龙的签名及捺印，乙方负责人处有被告马少龙的签名并加盖了被告茼佳公司的印章。庭审中，原告确认与其存在买卖合同关系的为被告茼佳公司，但主张被告马少龙向原告出具的《欠条》及《还款协议书》均有被告马少龙的签名确认，故表明被告马少龙愿意对本案欠款承担保证责任。林锡琴明确表示本案债权以原告的名义主张权利，不以其个人名义主张权利。原告主张两被告未向其清偿本案债务，两被告对其清偿情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。2019年3月3日的《欠条》显示林锡琴为债权人，2019年6月8日的《还款协议书》显示有关欠款转为林锡琴的私人借款，但林锡琴是原告的法定代表人及唯一股东，现林锡琴明确向本院表示以原告的名义主张有关债权，不以其个人名义主张有关债权，不违反法律规定，故本院予以支持。2019年6月8日的《还款协议书》加盖了被告茼佳公司的印章，亦有被告茼佳公司法定代表人被告马少龙的签名，内容之一是被告茼佳公司确认欠原告货款487000元，故本院予以认定。被告马少龙曾以其个人名义出具2019年3月3日的《欠条》确认其个人拖欠同一笔款项，2019年6月8日的《还款协议书》亦载明被告马少龙是欠款人之一，故应认定被告马少龙构成债务加入，同意承担本案债务。《还款协议书》约定487000元货款从2019年6月开始每月支付50000元，至本案2019年8月23日庭审时，已到期未支付的货款已超过总货款的20%，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告有权要求两被告支付全部货款487000元。《还款协议书》约定两被告需从2019年6月1日起按每月1%的标准支付利息，不违反法律规定，故本院对原告的有关诉讼请求予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市茼佳纺织品有限公司、马少龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞光纺织有限公司支付货款487000元；二、限被告东莞市茼佳纺织品有限公司、马少龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞光纺织有限公司支付上述货款的利息（以未付货款为基数，按每月1%的标准从2019年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4303元，原告东莞市瑞光纺织有限公司已预交，由被告东莞市茼佳纺织品有限公司、马少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执521号申请执行人：朝阳县天衡房地产开发有限公司法定代表人：王华峰委托代理人：李通被执行人：林雅丽申请执行人朝阳县天衡房地产开发有限公司与被执行人林雅丽房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）辽1382民初3854号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付655225元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年八月二十二日书记员  温志高
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1948号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人张秋霞，女,1986年11月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张秋霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5651号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初793号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人何宝宝，男，1999年12月4日出生于甘肃省合水县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县。因冒用他人居民身份证，于2018年8月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因盗窃、冒用他人居民身份证，于2018年8月31日被北京市公安局顺义分局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2019年1月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月9日被拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）738号起诉书指控被告人何宝宝犯盗窃罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月6日，被告人何宝宝进入甘肃省×县×组何某家中，盗走人民币24000余元及香烟一条。2019年4月28日3时许，在北京市昌平区×街×网吧内，被告人何宝宝趁被害人温某睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的小米8手机一部。经评估，涉案小米8手机价值人民币1806元。2019年5月6日12时许，在北京市顺义区×地区×网吧内，被告人何宝宝趁被害人沙某睡觉之际，盗走其放在电脑桌上的VIVO牌X9型手机一部。经评估，涉案VIVO牌X9型手机价值人民币737元。2019年5月7日10时许，在北京市顺义区×地区×网吧内，被告人何宝宝假借被害人刘某小米牌6PRO型手机打电话，后趁其不备将该手机盗走。经评估，涉案小米牌6PRO型手机价值人民币900元。2019年5月9日，被告人何宝宝被查获。公诉机关认为被告人何宝宝具有如实供述、实施部分犯罪时未满十八周岁、有前科劣迹的情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人何宝宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何宝宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何宝宝犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人何宝宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人何宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人何宝宝退赔被害人何某的经济损失人民币二万四千元，退赔被害人温某的经济损失人民币一千八百零六元，退赔被害人沙某的经济损失人民币七百三十七元，退赔被害人刘某的经济损失人民币九百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月二十二日书记员  张静琪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3297号原告：徐财权，男，汉族，1957年10月20日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张正林，男，汉族，1960年9月16日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告徐财权诉被告张正林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐财权、被告张正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐财权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币377,000元（利息自2019年1月27日起按每月1%暂计至起诉之日止为18,750元，后续利息计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年1月27日向原告购买模板材料，欠款金额为377,000元，双方约定于2014年12月27日结清并还款。到期后，原告曾多次要求被告付清欠款，但被告均不履行，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告张正林辩称：欠钱是事实，会在一两年内还清，希望原告放弃利息。当事人围绕本案诉讼请求提供了相应证据，原告提供了原告身份证、欠条，被告对原告提供的证据无异议，本院审核后对上述证据均予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2013年起，被告开始向原告采购模板用于工程，2013年、2014年期间共欠原告货款215,000元，因该款项被告一直未支付，故承诺原告按月利率2%向其支付利息，2019年1月27日，被告就欠款本息向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐财权模板款人民币叁拾柒万柒仟元正，每月壹分息算数。今欠人：张正林，2019年1月27日。”欠条出具后被告未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。被告张正林到原告处购买模板尚欠货款215,000元，有被告出具的欠条为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院对上述欠款本金予以确认；欠条中的金额包含了2013年至2019年1月份期间欠款利息，该利息不超出法律规定，被告也无异议，本院予以支持；关于欠条出具后的利息，双方约定月利率1%，原告要求被告按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张正林于本判决生效之日起十五日内支付原告徐财权货款215,000元并支付利息（截至2019年1月27日前利息为162,000元，从2019年1月28日起以215,000元为计息基数，按月利率1%支付至欠款还清之日止利息）。案件受理费7,236元，减半收取3,618元，由被告张正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年八月八日书记员  许也
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1076号申请执行人：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道**中海国际中心******及****。法定代表人：廖宇。被执行人：北京造星坊文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建，住所地北京市朝阳区建国路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯静。成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第392号裁决已经发生法律效力，申请执行人咪咕音乐有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行后依法向被执行人北京造星坊文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京造星坊文化传媒有限公司银行存款人民币一百八十万八千二百三十五元。二、冻结、划拨被执行人北京造星坊文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京造星坊文化传媒有限公司应负担的申请执行费人民币二万零四百八十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京造星坊文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年八月二十六日书记员 马鑫鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3583号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟连佐，男，1981年4月17日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕3519号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月9日10时许，在深圳市光明区某村某市场旁边中国银行自助柜员机处，被害人李某将未熄火、落锁的奥迪轿车停放在路边，到旁边自助柜员机取款。被告人钟连佐与徐某某（在逃）骑电动车寻找盗窃目标至此，见机打开车门盗窃车内中控台位置的一部金色小米8（6GB+128G）全网通手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1736元。 被盗手机现已发还被害人李某。      2019年5月13日，民警在深圳市光明区凤凰街道邦凯城工地抓获被告人钟连佐。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人钟连佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具汽车电子锁干扰器一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执482号张海林、鹤壁市增强复合材料有限公司、刘浩国、刘浩杰:关于申请执行人张海林与被执行人鹤壁市增强复合材料有限公司、刘浩国、刘浩杰劳务合同纠纷一案，被执行人刘浩国已将（2017）豫0611民初1924号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢307号申请执行人：济南东方雨虹防水工程有限公司（组织机构代码证号：68980602-X），住所地济南市天桥区北园大街**姜仔鸭酒店**。被执行人：郭苓苓，女，1983年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南东方雨虹防水工程有限公司与被告郭苓苓合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第453号民事判决书已发生法律效力。权利人郭苓苓于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人郭苓苓向申请执行人济南东方雨虹防水工程有限公司支付防水材料款1035398.5元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人郭苓苓发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苓苓未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人郭苓苓高消费，并将被执行人郭苓苓纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人郭苓苓名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月八日书 记 员  王 泽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初333号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊应书，曾用名熊应军，男，1974年11月10日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被凯里市公安局取保候审，同年6月13日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人熊应书犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官杨某出庭支持公诉，被告人熊应书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日0时许，被告人熊应书驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车在凯里市五小门口接一名男乘客往州林汽方向行驶，到州林汽后该男子没有零钱支付车费且寻找朋友未果，便邀熊应书一起吃宵夜。熊应书又载着该男子到贵州医科大学第二附属医院附近吃宵夜，该男子买来酒并邀约熊应书一起喝酒，熊应书说要喝酒就到男子家中去喝，遂又驾车载着该男子到老街新村其出租屋内一起饮酒，因饮酒过多产生幻觉感到害怕，熊应书建议该男子不要在出租屋内睡觉。3时51分许，熊应书载着该男子从老街新村往五小方向行驶，该男子在五小下车后睡在路边。熊应书担心出事，遂驾车载着该男子到西门派出所寻求救援，被值班民警发现其有酒味便通知凯里市公安局交警大队。交警赶到西门派出所对熊应书作呼气式酒精检测，测试结果为170mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，熊应书的血样中检出乙醇成分，其含量为147.77mg/100ml。2019年6月3日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销熊应书的机动车驾驶证。上述事实，被告人熊应书在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、平常表现证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J726号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300053745号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人王某的证言，视频资料，被告人熊应书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊应书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人熊应书犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，熊应书能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。熊应书系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊应书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月十四日法官助理李英书记员左俞徽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1091号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处，住所地漳州台商投资区东美村尚庵社，统一社会信用代码：91350681315472037G。 负责人：周坤璋，行长。 被执行人：蔡勇元，男，1972年10月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：谢建丽，女，1973年4月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：卢文彬，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处与被执行人蔡勇元、谢建丽、卢文彬借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，申请的执行标的为27718.80元。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区东美分理处与被执行人蔡勇元、谢建丽、卢文彬借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。