山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1533号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码×××08Ｇ，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东绿巨人网络科技有限公司,统一社会信用代码×××Ｂ0Ｍ，住所地张店区，住所地张店区美食街**华夏国际**** 法定代表人：邹志文，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东绿巨人网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超培到庭参加诉讼，被告山东绿巨人网络科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费用3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要的图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告山东绿巨人网络科技有限公司是域名为zbgthg.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备18016018号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057554的图片相一致，共计1幅。上诉图片在版权局进行了版权登记。原告已经申请公证处进行了证据的保全公证，公证书号为宁钟2018-8538。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵害赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费用3000元，应由被告承担。 被告山东绿巨人网络科技有限公司庭前提交答辩状辩称，答辩人不认为有侵权行为。1、涉案图片来源于网络搜索。下载涉案图片时，并没有显示图片需要收费及任何版权标注，答辩人无法判断是否是版权内容，不存在主观故意;涉案图片只有13.8KB，涉案图片尺寸为:108像素×75像素(原告提供的侵权网页截图是通过360浏览器把网页放大了4倍，然后才打印的效果，并不是真实实际尺寸打印效果)，且答辩人仅截取了涉案图片的上半身的部分用于美化网页，用人眼很难判断答辩人使用的涉案图片和原告BWS-P0057554图片100％相一致，答辩人使用图片无任何商业用途，按照《著作权法》第二十二条和《信息网络传播权保护条例》，应可以免经许可。2.答辩人收到法院传票后，立即将网页网址:www.zbgthrcom/iuyan.asp里面的涉案图片删除，不应承担侵权损害赔偿责任。3.即使认定答辩人侵权，原告因侵权受到的损失也远低于其主张的金额。4.本案侵权并非针对人身权利，原告要求答辩人公开赔礼道，不应支持。5.原告可以通过协商要求删除图片，但其采取诉讼方式，增加不必要的费用，属于滥用司法资源。6.答辩人认为，原告必须拥有著作权和肖像使用授权，才有权利来发起诉讼。鉴于原告未提供肖像使用授权的证明文件，本着谁主张谁举证的原则，原告应该进行补充证据。关于本案，原告提供的举证北京版权局提供的作品登记证书并不能完全证明原告有权发起诉讼。根据《作品自愿登记试行办法》第二条规定:“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”。作品登记证只能证明原告只是做了登记的这个过程，并不能表示他是著作权人和拥有肖像权使用权。按照法律逻辑，我司也可宣布拥有图片作品版权，只是未作登记，所以，只是根据作品登记证书来证明权属存在法律漏洞。同时，通过百度搜索就发现有视觉中国图片销售平台拥有涉案图片版权销售。可佐证原告未必拥有专有版权，本着遵循最高法严格审查照片作品权利归属的态度，建议本案受理法官应该对于作品权利进行再审核。如原告诉状所陈述，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，同时也拥有作品登记证书，原告应提供以下文件来支持主张权利，(1)摄影师的身份证明文件或者图片作者的证明文件(需作者签名)，(2)图片作品归属证明文件，(3)肖像权授权使用协议(有效期内)，(4)图片的原始胶片或原始数字文件，(5)照片作品独创性及创造过程证明文件，(6)作品完成时间，并说明是否独立完成证明文件，(以上只为部分《作品自愿登记试行办法》图片申请登记的流程文件)。综上，在法律规定的范围内，原告诉讼请求不合理，故请求人民法院查清事实的基础上，驳回原告诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、北京市版权局出具的作品登记证书一份。 2、作品登记光盘内容打印页一份。 3、作品样稿一份。 证据1-3联合证明：原告系涉案摄影作品的著作权人。 4、江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8538号公证书一份，证明涉案网站登记备案在被告名下，使用的图片与证据3中作品样稿图片相一致，证明被告侵犯了原告的著作权。 5、山东省实行政府指导价律师服务收费标准一份，证明律师费每案3000元在政府指导价范围内，属于合法费用。 被告为证明其抗辩主张，向本院邮寄提交以下证据： 1、http://www.zbgthg.com/liuyanlasp网页打印复印件一份，证明涉案图片大小只有13.8KB,涉案图片尺寸为：108像素×75像素。 2、https://www.vcg.com/creative/803327436/网址打印复印件，证明其他网络平台拥有涉案图片版权销售。可佐证原告未必拥有专有版权。 3、企信宝网站中国裁判文书网打印复印件，证明原告主张侵权赔偿的金额过高。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4内容真实、形式合法，能够证明案件事实，确认为合法有效证据；原告提交的证据5，无法证明与本案存在关联性，其证据效力本院不予认定。被告提交的证据1-3均系复印件，无法核实其真实性，其证据效力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是BVS-P0057554号摄影作品的著作权人。BVS-P0057554号作品首次发表日期为2010年6月25日，并于2010年9月15日在北京市版权局进行了备案登记，登记证号为：作登字：01-2010-G-00008421。 经江苏省南京市钟山公证处（2018）宁钟证经内字第8538号公证书公证，被告山东绿巨人网络科技有限公司在其经营的域名为zbgthg.com的网站中使用了BVS-P0057554号摄影作品作为“联系我们ontactus”的配图。庭审前，被告已将涉案摄影作品从网站中删除。 以上事实由原告提交的相关证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证书，能够证实原告系涉案摄影作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告山东绿巨人网络科技有限公司未经原告许可在其经营管理的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的著作权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告因无法判断是否版权内容，不存在主观故意侵权的抗辩，本院认为，是否存在侵权故意，不是免除法律责任的法定理由，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。关于被告仅截取一部分涉案图片并进行编辑，已无法与涉案图片达到100%相一致，且并未用于商业用途可以免经许可的抗辩理由，本院认为，合理使用作品的，虽然可以不经著作权人许可并支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依法享有的其他权利，被告未经许可使用原告的作品，亦未指明作者姓名及作品名称，且不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条合理使用的范围，因此对被告的该项抗辩理由，本院亦不予以采信。被告仅提供其他网络平台网页打印件的复印件，无法证实原告不享有专有版权，亦不能证实原告不享有著作权，因此，对其该项抗辩，本院不予采信。被告主张已将涉案图片删除的抗辩，本院予以采信。 对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，根据本案被告侵权的性质、时间、后果等因果，考虑到被告已将涉案图片删除，已实现消除侵权影响，故对该诉讼请求不再予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东绿巨人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年八月二日 书记员 齐玉娇