wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执359号之二 申请执行人：韦文尚，男，1976年5月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 被执行人：李日扶，男，1964年4月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李耀珊，男，1991年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：中银保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**，统一社会信用代码：914501035745550488。 负责人：沈铭志，该公司副总经理。 被执行人：黄欧旬，男，1980年12月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人韦文尚与被执行人中银保险有限公司广西分公司、黄欧旬、李日扶、李耀珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）桂0109民初1605号民事判决所确定的义务。因被执行人中银保险有限公司广西分公司、黄欧旬、李日扶、李耀珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文尚于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：中银保险有限公司广西分公司向申请执行人支付医疗费10000元、伤残赔偿金20427.95元；黄欧旬向申请执行人支付医疗费10000元、各项损失6853.51元、案件受理费323元；李日扶、李耀珊向申请执行人支付各项损失1414.06元、案件受理费494元；迟延履行期间债务利息、申请执行费643元。立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人中银保险有限公司广西分公司于2019年3月20日向本院交纳执行款30427.95元，本院于2019年8月8日分别依法扣划被执行人李日扶名下银行存款2600元、被执行人黄欧旬名下银行存款共2376.88元至本院执行款专户。经征询请人韦文尚的意见，其同意放弃部分利息，确认被执行人中银保险有限公司广西分公司、李日扶、李耀珊已履行完毕。2019年8月12日，本院组织申请执行人韦文尚与被执行人黄欧旬进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人中银保险有限公司广西分公司于2019年3月20日向本院缴纳各项经济损失30427.95元，2019年8月8日，本院依法强制扣划被执行人银行存款2600元，2019年8月8日，本院依法扣划被执行人黄欧旬银行存款共2376.88元，扣除本案执行费643元后，余款34761.83元处分给申请人韦文尚；二、被执行人黄欧旬自行在每个月前支付2500元给申请人韦文尚（即2019年8月30日前支付2500元，2019年9月30日前支付2500元，2019年10月30日前支付2500元，2019年11月30日前支付2500元，2019年12月30日前支付2500元，2020年1月30日前支付2500元），到此为止，申请人韦文尚自愿放弃部分利息，本案履行完毕。 2019年8月12日，经征求申请执行人韦文尚的意见，其愿意继续履行2019年8月12日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人韦文尚的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执359号案件的执行。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十二日 书记员  李卫奕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3233号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，地址呼和浩特市。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程达功，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：金胜伟，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告金胜伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告金胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金11815.19元；二、依法判决被告向原告支付利息至实际给付之日止（截止2019年7月11日的利息为2302.96元），并支付还款违约金3152.62元，律师费449元；上述费用合计17719.77元；三、判决被告承担本案诉讼费。原告当庭明确请求为：1.请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金11815.19元；2.依法判决被告向原告支付利息至实际给付之日止（以11815.19元为基数，按日万分之五，从2018年5月17日到实际给付之日止，截止2019年7月2日的利息为2302.96元），并支付还款违约金3152.62元，律师费449元；上述费用合计17719.77元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月28日向原告申请信用卡并于当日在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始消费，根据《领用合约》第三条第21、22项的规定，被告应当向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》第四条第30项规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告金胜伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，金胜伟向中行中山支行申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约第21条约定，除本合约另有规定，金胜伟非现金透支交易从交易记账日至中行中山支行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以金胜伟申请的信用卡产品的规则为准。金胜伟在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，金胜伟应按本合约以及中行中山支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。金胜伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，金胜伟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。合约第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。合约第30条约定，金胜伟未能按时还款，应赔偿中行中山支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后中行中山支行向金胜伟发放了卡号为×××的信用卡，金胜伟于2014年11月17日开始使用该信用卡进行消费。金胜伟未按时还款，截止2019年7月2日，金胜伟尚欠中行中山支行借款本金11815.19元、利息2302.96元、违约金3152.62元。本院认为，中行中山支行与金胜伟签订的长城环球通系列信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向金胜伟发放信用卡，金胜伟在使用信用卡并透支后，应当按时履行还款义务。金胜伟未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息及违约的责任，还应按照约定承担律师费。因此，对于中行中山支行请求金胜伟偿还欠款本金，支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于中行中山支行请求金胜伟住律师费的诉讼请求，因其未向法庭提供发票，无法证实上述费用确已发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金胜伟于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金11815.19元；二、被告金胜伟于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息2302.96元，利息并以11815.19元为基数，按日利率万分之五，自2019年7月3日起计算至实际给付之日止；三、被告金胜伟于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3152.62元；四、驳回原告原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金胜伟负担。本判决为终审判决。       审 判员 刘振  中 二〇一九年八月二十三日 书   记 员    陶 礼 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初3074号 原告：李龙会，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏立新，男，1964年10月27日出生，大学文化，汉族，凤阳县司法局工作人员，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县总铺镇总铺新街**，推荐单位凤阳县刘府镇社区居民委员会。 被告：蒋华，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，个体工商户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住凤阳县。 原告李龙会与被告蒋华保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙会及其委托诉讼代理人夏立新、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙会向本院提出诉讼请求：请求法院判决蒋华立即偿还担保款100000元及利息6000元（利息以100000元为基数，自2019年3月1日起，按2%的月利率计算至2019年6月1日止，后期利息继续计算至实际付清日止）。事实与理由：2018年12月11日，李龙会经朋友蒋某、蒋保磊介绍两次共借给陈波350000元（有汇款凭证为证），该350000元名为投资款实为借款。该事实证人蒋某、蒋保磊可以证明。蒋华对此进行了签字担保，有蒋华出具的担保责任书为 证。到期后陈波未偿还，李龙会到凤阳县人民调解委员会申请调处，主张蒋华的担保责任。蒋华在凤阳县人民调解委员会也承认，李龙会给付陈波的350000元事实上就是借款，而不是投资款，也愿意按月息2分的利率从2019年3月1日起来承担该借款的利息。为此李龙会与蒋华在凤阳县人民调解委员会达成了调解协议，蒋华同意在2019年5月30日偿还100000元及利息，8月30日偿还150000元及利息，11月30日偿还100000元及利息。利息都按月息2分利率，从调解书签字之日起计算至本息付清为止。但是，到期后蒋华未按调解书履行，未向李龙会偿还100000元及利息。为此，请求判如所请。 蒋华辩称：该款是陈波所借，蒋华没有使用该款，蒋华不应当承担偿还责任。蒋华愿意配合李龙会向陈波追要借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，李龙会与陈波签订一份投资合作协议，约定：李龙会向陈波投资350000元，投资期限8个月，陈波每月支付李龙会投资回报20000元；投资期限届满时，陈波一次性给付李龙会投资回报200000元，同时投资款350000元一并返还；蒋华同意提供连带责任担保。李龙会、陈波、蒋华分别在该协议上签名。协议签订后，李龙会于2018年12月11日汇给陈波100000元，于2018年12月12日汇给陈波250000元。2018年12月12日，蒋华向李龙会出具担保责任书，载明：本人蒋华自愿为陈波服装厂向李龙会的投资款35万元以及收益承担担保责任，如到期陈波服装厂无法偿还，由我蒋华本人承担担保连带责任。后因陈波未履行与李龙会签订的投资合作协议，李龙会要求蒋华偿还投资款及利息。2019年3月1日，经凤阳县人民调解委员会调解，李龙会与蒋华自愿达成如下协议：蒋华同意在2019年5月30日前偿还李龙会10万元及利息（利息自协议签字之日起，按月息2分的利率计算至付清为止）；于2019年8月30日前偿还李龙会15万元及利息（利息自协议签字之日起，按月息2分的利率计算至付清为止）；于2019年11月30日前偿还李龙会10万元及利息（利息自协议签字之日起，按月息2分的利率计算至付清为止）。据此，凤阳县人民调解委员会于2019年3月1日制作了（2019）凤民调字第01号调解书，李龙会与蒋华分别在调解书上签名。后蒋华未按照调解协议约定的期限履行还款义务，李龙会于2019年6月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，2019年3月1日，李龙会与蒋华在凤阳县人民调解委员会主持下自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，因双方当事人具有完全民事行为能力，且当事人的行为不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，故上述协议符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，为有效协议。人民调解协议具有民事合同性质，蒋华未按照双方约定的期限履行还款义务属违约，应当承担相应的违约责任。李龙会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告李龙会100000元及利息（利息自2019年3月1日起，以100000元为基数按月利率2%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇一九年八月一日 书记员  姚 威
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3617号 原告：蒋撮仂，男，1964年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市香溪镇将军村股份经济合作社，住所地兰溪市香溪镇下杨村。 法定代表人：吴连娟，董事长。 本院在审理原告蒋撮仂与被告兰溪市香溪镇将军村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，原告于2019年8月26日以和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪市香溪镇将军村股份经济合作社的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒋撮仂撤诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋撮仂负担。 (本页无正文内容) 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年八月二十六日 代书记员 方欣宇 -2- -1-
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1339号罪犯芦国生，男，1970年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人芦国生犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年4月15日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯芦国生的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯芦国生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，获单项奖励1次；受警告处分1次。另查，罪犯芦国生系毒品再犯，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、处理决定等证据予以证实。本院认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系毒品再犯，在本次减刑考核期内，受到警告处分，没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦国生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年八月二十六日书记员  张健强
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1304号原告：王义军，男，1957年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：范春华，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王义军与被告范春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义军到庭参加了诉讼，被告范春华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告范春华偿还借款人民币140,000元；2、承担法律诉讼费；3、偿还从借款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为27,480元。事实及理由：范春华向我个人借款14万元，用于公司经营，在此期间多次催款无果，2016年9月与他失联，2018年8月与范春华取得联系，要求归还借款至今无果。被告于2012年向原告借款20,000元，2015年8月15日借款10,000元，2016年2月27日借款20,000元，2016年3月1日借款20,000元，2016年3月17日借款20,000元，2016年6月4日借款50,000元，共计14万元。被告范春华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告范春华向原告王义军借款。原告王义军于2015年8月15日向被告范春华转账10万元，于2016年2月27日转账2万元，于2016年3月1日转账2万元，于2016年3月17日转账2万元，于2016年6月4日转账5万元，庭审中，原告提供其与被告范春华的录音，证明原告于2018年11月26日向被告范春华催要还款，被告范春华承认向原告借款的事实，并承诺尽快还款。本院认为，原告王义军与被告范春华之间形成民间借贷关系。原告王义军已向被告范春华提供借款，被告范春华应向原告还款。故原告要求被告范春华偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款本金为14万元一节，因原告提供向被告转账12万的证据，关于另外2万元原告未提供证据证明，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定还款时间，被告可以随时还款，原告可以催告原告在合理期限内返还。原告提供证据证明其于2018年11月26日向被告范春华催要还款，故本院以2018年11月26日为案涉借款的还款时间。故原告要求的2018年11月26日之前的利息，因双方借款合同未约定利息，故原告的该节诉请不符合法律规定，本院不予支持；原告要求的逾期利息，即自逾期之日2018年11月26日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范春华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范春华于本判决生效之日起十日内给付原告王义军借款本金12万元，以及自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王义军的其他诉讼请求；诉讼费4210元（含案件受理费3650元，公告费560元），由被告范春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年八月七日书 记 员  刘渐宽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初875号原告：薛旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所庆安县。未出庭）。被告：郭伟，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住所不详。未出庭）。被告：陈丽娟，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住所不详。未出庭）。原告薛旭东与被告郭伟、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛旭东到庭参加了诉讼，被告郭伟、陈丽娟经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告薛旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭伟、陈丽娟立即偿还借款本金150,000.00元及利息（100,000.00元自2015年12月21日起按月利1.2分计算至实际给付之日止、50,000.00元自2016年2月29日起按年利1.2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭伟、陈丽娟系夫妻关系，2011年12月21日，被告郭伟因种地缺少资金经刘电力担保向原告薛旭东借款100,000.00元并出具借据，约定月利1.2分，于2012年年末偿还，被告郭伟以房照提供抵押。经原告索要，被告偿还至2015年12月21日前的利息，借款本金及剩余利息未偿还；2016年2月29日，被告郭伟向原告薛旭东借款50,000.00元，约定年利1.2分，年底偿还。上述两笔借款被告郭伟均给原告出具借据，庭审中原告放弃50,000.00元借款的主张，因此笔借款系原告弟弟所有。被告郭伟未提交答辩状亦未出庭应诉。被告陈丽娟未提交答辩状亦未出庭应诉。原告为支持其诉讼主张提供了被告郭伟出具的借据原件一张、庆安县平安镇和平村民委员会出具的证明一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。法院调取了庆安县民政局婚姻登记处查档记录一份，证明二被告于2016年6月15日离婚。本院经审理认定事实如下：被告郭伟、陈丽娟原系夫妻关系，2011年12月21日，被告郭伟、陈丽娟因种地缺少资金经刘电力担保向原告薛旭东借款100,000.00元，被告郭伟给原告出具借据，约定月利1.2分，于2012年年末偿还，被告郭伟以房照提供抵押，经原告索要，被告偿还至2015年12月21日前的利息。借款本金及剩余利息未偿还。二被告于2016年6月15日办理离婚手续。本院认为，原告薛旭东与被告郭伟之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效。原告要求被告郭伟偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告同时要求被告陈丽娟偿还此笔借款，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告郭伟、陈丽娟在婚姻关系存续期间因种地缺少资金向原告借款，系夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告郭伟、陈丽娟未提交答辩，亦未出庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟、陈丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告薛旭东借款本金100,000.00元；二、被告郭伟、陈丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告薛旭东借款利息（自2015年12月22日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，由被告郭伟、陈丽娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  乔永艳人民陪审员  宫殿文人民陪审员  张 冰二〇一九年八月五日书 记 员  王世泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20109号原告：李平元，男，1966年6月10日出生，住北京市通州区被告：吴润建，男，1971年8月8日出生，住北京市丰台区。原告李平元与被告吴润建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平元，被告吴润建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平元向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴润建支付货款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告给被告送货，货物为新蝴蝶牌电动车，20辆，每辆电动车1100元，总金额为22000元，由被告吴润建签收，并在送货单上写明“款未付”，被告当时承诺第二天付款，原告多次找被告索要此款，被告均已种种理由推辞至今，故诉至贵院，望判如所请。被告吴润建辩称，送货事实属实，货款欠款属实，但我现在经济困难，要求缓付货款。我们双方是合作关系，原告没有给我返利和房租补贴。我同意缓交货款，前提是原告给我房租补贴80000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交编号为0064392的送货单一份，载明：送货日期为2019年1月19日，名称及规格为“新蝴蝶”，单位为“辆”，数量为20，单价1100，合计金额￥22000。送货单下方有被告吴润建的签字，并注明“款未付”。庭审中，被告吴润建对于原告送货的事实及货款欠付的数额均予以认可，并同意缓交货款，但称双方系合作关系，原告应先返利和支付房租补贴。对此被告并未提供证据证明。上述事实，有送货单一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据现有证据，本院认定原告李平元与被告吴润建形成事实上的买卖合同关系，属合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的送货单载明欠付货款数额为22000元，被告吴润建对送货事实及欠付金额亦予以认可，故对于原告主张被告支付货款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴润建辩称双方系合作关系，并主张原告李平元应先支付返利和房租补贴，但并未提供证据证明，对此本院不予采信。双方其他纠纷，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条判决如下：被告吴润建于本判决生效之日起十日内支付原告李平元货款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴润建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林丹竹二〇一九年八月六日书记员  姜名朔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2124号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《拜拜爱过》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初287号公诉机关公安县人民检察院。被告人张金刚，男，1959年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省公安县，住公安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被公安县公安局取保候审,8月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］35号起诉书指控被告人张金刚犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉,被告人张金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年5月5日17时许，张金刚在公安县杨公堤附近“陈记餐馆”吃晚饭时饮用了白酒，饭后张金刚驾驶无号牌东力牌二轮摩托车驶往斗湖堤镇恒远驾校，当日19时50分左右，当其行驶至荆江大道公安县防汛抗旱指挥部路段时发生交通事故，将路边行人程某撞倒，民警到达现场后对张金刚进行经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为140mg/100ml。经鉴定，被告人张金刚血液中乙醇含量为184.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆（照片）；身份户籍信息、违法犯罪查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人程某的证言；被告人张金刚的供述和辩解；司法鉴定意见书；讯问视频等证据予以证实。认为被告人张金刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张金刚对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年5月5日17时许，被告人张金刚在公安县杨公堤附近“陈记餐馆”吃晚饭饮用了白酒，饭后被告人张金刚驾驶无号牌东力牌二轮摩托车驶往斗湖堤镇恒远驾校，当日19时50分左右，当其行驶至荆江大道公安县防汛抗旱指挥部路段时，将路边行人程某撞倒的交通事故，被告人张金刚承担此事故全部责任。民警到达现场后对张金刚进行经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为140mg/100ml。经鉴定被告人张金刚，血液中乙醇含量为184.95mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案车辆（照片）；2.身份户籍信息、违法犯罪查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；3.证人程某的证言；4.司法鉴定意见书；5.讯问视频；6.被告人张金刚的供述和辩解。本院认为，被告人张金刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金刚如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量超过80mg/100ml，应增加刑罚量。被告人张金刚醉酒驾驶机动车发生的交通事故，且负事故全部责任，依法应当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张金刚自2019年8月4日起至2019年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭 靖二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1499号原告：何东，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：王海超，男，1986年1月23日出生，汉族，住枣阳市。原告何东与被告王海超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东到庭参加了诉讼，被告王海超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海超偿还原告垫付款50000元及利息（从2015年5月9日起至垫付款付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告从王世军处借现金50000元整，借款期限为2个月，并由原告王海超提供担保。借款到期后，王世军向被告催要未果，只好让原告还款。原告分别于2016年2月8日还现金15000元，于2017年3月9日还现金15000元，于2018年11月28日还现金20000元，共计还款50000元。原告向被告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求解决。被告王海超未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告何东提供了被告王海超向王世军出具的由何东担保的借条50000元、王世军出具的何东还款证明，证明被告借王世军现金50000元并由原告担保及原告垫付款50000元的事实。被告王海超未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的上述借款及垫付款的证据，本院予以采信。对原告主张的由其担保王海超向王世军借款及原告替被告垫付借款的事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海超于2015年3月8日向王世军借款50000元，约定二个月内还清，并由何东提供担保，该借款及担保行为有效。因王海超未按约定还款，何东作为担保人主动垫付借款50000元后，有权向王海超追偿。原告诉请王海超偿还垫付款有理，本院予以支持。双方未约定垫付款利息的支付方式，可从每次垫付款支付之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王海超未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海超偿还原告何东垫付款50000元及利息（其中：第一笔15000元从2016年2月8日起，第二笔15000元从2017年3月9日起，均以本金15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月28日止，从2018年11月29日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金50000元付清之日止），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告何东的其他诉讼请求。案件受理费1301元，公告费700元，共计2001元，由被告王海超负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  张家政审判员  谢时吉审判员  梅 峰二〇一九年八月十四日书记员  王玉爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8630号 原告：张阁，男，1988年4月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：曹贞子，女，1974年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张阁与曹贞子财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告聂莹星于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张阁撤回对被告曹贞子的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张阁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张阁负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  卓士升 二〇一九年八月三十日 书 记 员  付 华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执660号申请执行人：李冬月，男,1990年5月11日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：程会，女,1996年10月25日出生，蒙古族，住科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5401号.民事判决书，受理了李冬月申请执行程会关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：2000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人程会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人程会有可供执行的财产。经对申请执行人李冬月约谈，其未能提供被执行人程会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执660号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十三日书记员 沈 彦 鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特196号申请人：陈良法，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。申请人：汪伦宝，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。本院于2019年8月27日立案受理申请人陈良法与汪伦宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月26日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、汪伦宝于2019年10月26日前偿还陈良法借款6万元；二、若汪伦宝未按时兑现上述款项，陈良法可就上述未偿还款项及利息（利息以6万元为本金从2019年3月23日起按年利率24%计算至还清为止，并按先息后本扣除已偿还款项）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈良法与汪伦宝经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年八月二十八日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1597号申请人杨翠玲。被执行人孙伟。本院在执行申请人杨翠玲与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0111民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟未履行该判决书确定的义务，申请人杨翠玲向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0111民初557号民事判决书的执行。若被执行人孙伟未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人杨翠玲可以向本院申请恢复该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年八月十五日书记员  贾 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异350号异议人（利害关系人）：王敏权，男，1957年8月2日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。申请执行人：翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平南大街。被执行人：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住址:大连市甘井子区天河路2。被执行人：辽宁兴业实业有限公司，住所地：大连市西岗区黄河路。法定代表人：刘本善，系该公司董事长。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：大连市甘井子区山东路。法定代表人：刘本善，系该公司董事长。被执行人：韩颖哲，男，1960年11月9日出生，汉族，住址:沈阳市和平区四经街。本院在执行申请执行人翁世喜与被执行人刘本善、辽宁兴业实业有限公司、大连北府集团有限公司、韩颖哲民间借贷纠纷（2016）辽01执197号一案中，异议人王敏权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王敏权称，大连北府集团有限公司及相关公司非法吸收公众存款已经立案，所有资产已被公安机关查封，为涉案财产。翁世喜是非法集资放贷人，本案与非法集资案件属于同一事实。根据“两高一部”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，该案件应移送公安机关。请求立即停止执行，将（2016）辽01执197号执行案件移送沈阳市公安局。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为损害其合法权益，有权依法提出异议，提出异议应当针对具体的执行行为或执行标的。本案中，王敏权并没有针对具体的执行行为或执行标的提出异议，而是以被执行人大连北府集团有限公司涉嫌犯罪为由，请求将案件移送公安机关。因此，王敏权所提异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王敏权的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年八月十三日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执129号之二 申请执行人刘毅，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省广安市。 被执行人郑明喜，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省汕头市。 申请执行人刘毅与被执行人郑明喜合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）粤1624民初718号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郑明喜应支付申请执行人刘毅人民币700000元及利息（按生效判决书计算）。被执行人郑明喜还应负担案件受理费人民币10800元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人郑明喜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人郑明喜发出报告财产令及限制高消费令，被执行人郑明喜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郑明喜的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月16日作出委托调查函，委托广东省汕头市潮阳区人民法院代为查询被执行人郑明喜不动产及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况，汕头市潮阳区不动产登记中心于2019年5月5日反馈被执行人郑明喜尚未申办不动产权属登记。本院于2019年8月12日到和平县和都休闲会所寻找被执行人郑明喜未果。本院已网上冻结被执行人郑明喜银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人刘毅，申请执行人刘毅在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人郑明喜银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人郑明喜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘毅发现被执行人郑明喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  王小文
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执178号 申请执行人：广东日昭新技术应用有限公司，住所地：广州市白云区石门街鸭岗新场新力工业区自编**。 法定代表人：魏长新，经理。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川泸州市纳溪区金园路**。 法定代表人：陈向东，董事长。 本院在执行申请执行人广东日昭新技术应用有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2114号民事调解书,被执行人应给付申请执行人258000元及利息。被执行人至今全部未履行。经查被执行人无可供执行的银行存款，被执行人正在向上级主管部门汇报公司涉诉情况，至今未解决。本院于2019年8月19日征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503民初2114号民事调解书的本次执行程序。 被执行人有执行条件时申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖大鸣 审判员  赵严风 审判员  刘宗祥 二〇一九年八月十九日 书记员  刘克全
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初493号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人岳德明(绰号岳四)，男，1966年10月22日出生于重庆市永川区。1988年5月17日被因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1991年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2000年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年10月20日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年；2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。又因涉嫌妨害公务罪于2019年1月9日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2019年6月20日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)472号起诉书指控被告人岳德明犯妨害公务罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人岳德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日16时30分许，被告人岳德明酒后在其位于永川区家中与妻子刘某吵架，后刘某离家去接女儿放学，被告人岳德明遂在客厅用打火机点火烧刘某的鞋子。小区物业人员看见岳德明家中窗户冒烟即拨打报警电话，永川区公安局凤凰湖派出所民警王科、周某接到报警后来到岳德明家门口，将岳德明带上警车欲带回派出所接受调查，被告人岳德明遂用头部撞击警车，民警周某见状后打开警车车门予以制止，被告人岳德明遂用脚踢周某胸部，致周某胸部软组织挫伤，并对民警进行威胁和辱骂。之后，岳德明被赶来支援的民警等人制服，并被带回凤凰湖派出所接受调查。另查明，被告人岳德明于2018年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。上述事实，被告人岳德明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人王某、罗某、周某、刘某、叶某的证言，执法记录仪录像、接警单、人民警察证、出警经过说明、诊断证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯服刑档案、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳德明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任并从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳德明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳德明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月15日止，折抵刑期4日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇一九年八月七日书记员 谷美橙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2767号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：林金河，男，1982年3月2日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月4日立案受理的被执行人林金河罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初67号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月九日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6108号原告：刘静艳，女，1993年12月26日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：彭阿明，男，1975年11月30日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市新**衡山路******。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。原告刘静艳与被告彭阿明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王玉燕二〇一九年八月二十一日书记员  云 露
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14697号 原告：河北奔合衬布制造有限公司，住所地河北省博野县西杜村。 法定代表人：朱利博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区嘉祺服饰厂，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥墩**。 经营者：晏振汉。 原告河北奔合衬布制造有限公司（以下简称河北奔合公司）诉被告武汉市江岸区嘉祺服饰厂（以下简称嘉祺服饰厂）、晏振汉买卖合同纠纷一案，本院根据河北奔合公司的诉前财产保全申请，依法作出（2018）鄂0102财保823号民事裁定，冻结嘉祺服饰厂、晏振汉的银行存款330,130元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年12月29日立案受理该案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告河北奔合公司向本院申请撤回对晏振汉的起诉。本案于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告河北奔合公司的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼。被告嘉祺服饰厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北奔合公司向本院提出诉讼请求：1、判令嘉祺服饰厂立即偿还货款330,130元并赔偿上述货款从2018年1月24日起至付清之日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失14,361元（暂计至2019年1月24日）；2、判令诉讼费用由嘉祺服饰厂承担。事实与理由：我公司为一家提供衬布服装辅料的公司，嘉祺服饰厂为一家从事服装加工、生产及销售的个体工商户，长期从我公司购买衬布等服装辅料，晏振汉为嘉祺服饰厂的经营者。2018年6月10日，我公司与嘉祺服饰厂进行对账，晏振汉在对账单上签字确认我公司的货款金额为359,830元。期间，我公司多次讨要上述货款，但嘉祺服饰厂并未支付，在扣除退货金额后，截至起诉之日，嘉祺服饰厂差欠我公司的未付货款金额为330,130元。为维护我公司权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告嘉祺服饰厂在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河北奔合公司提交的证据送货单及对账单，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北奔合公司与嘉祺服饰厂在2016年至2018年期间多次合作，由河北奔合公司向嘉祺服饰厂供应衬布等服装辅料。2018年1月24日，河北奔合公司最后一次向嘉祺服饰厂送货，2018年6月10日，双方进行对账，确认嘉祺服饰厂尚差欠河北奔合公司货款359,830元。此后，嘉祺服饰厂陆续退还部分货物，并于2018年8月31日由其经营者晏振汉支付货款5,000元，截至法庭辩论终结，嘉祺服饰厂尚差欠河北奔合公司货款330,130元。 本院认为，河北奔合公司与嘉祺服饰厂之间形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经双方对账，嘉祺服饰厂确认尚差欠河北奔合公司货款359,830元，在扣除后期退货和支付的5,000元后，嘉祺服饰厂仍差欠河北奔合公司货款330,130元，故河北奔合公司要求嘉祺服饰厂支付货款330,130元的诉请，本院予以支持。因嘉祺服饰厂在收到货后未及时付款，给河北奔合公司造成损失，现河北奔合公司主张从最后一次送货之日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市江岸区嘉祺服饰厂于本判决生效之日起5日内向原告河北奔合衬布制造有限公司支付货款330,130元； 二、被告武汉市江岸区嘉祺服饰厂于本判决生效之日起5日内向原告河北奔合衬布制造有限公司赔偿损失（即以330,130元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年1月24日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,467元、保全费2,171元、公告费260元，共计8,898元由被告武汉市江岸区嘉祺服饰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  吴怡谨 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨敬文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6676号之二 被执行人：熊凌云，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地湖南省道县。 被执行人熊凌云与韦永敏定金合同纠纷一案，本院(2012)深南法粤民初字第125号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月11日依法立案强制执行，强制执行被执行人熊凌云支付诉讼费451.62元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执6676号执行裁定书，冻结了被执行人熊凌云名下银行账户。后被执行人熊凌云主动向本院支付全部执行款项，本院已依法将其缴纳的诉讼费划缴国库。 本院认为，本院(2012)深南法粤民初字第125号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案,并解除被执行人熊凌云名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院(2012)深南法粤民初字第125号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人熊凌云名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  江 艺
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执157号 被执行人：蒋开全，男，汉族，1978年524日出生，户籍地：重庆市云阳县,现羁押于米易县看守所。 本院刑事审判庭依据四川省高级人民法院（2019）川刑终232号刑事裁定书，于2019年5月29日移送执行没收蒋开全个人全部财产一案，本院于同日立案执行. 在执行过程中，本院向被执行人蒋开全发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2019）川刑终232号刑事裁定书确定的义务，但被执行人蒋开全称目前无任何可供执行的财产。本院依法查询了被执行人蒋开全的财产状况，依法扣划其存款839.97元上缴国库，未发现被执行人蒋开全名下有车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2019）川刑终232号刑事裁定书对被执行人蒋开全没收个人全部财产一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  邓 华 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  吕康林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1207号 申请执行人：林峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王顺还，男，1979年10月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林峰与被执行人王顺还民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6371号民事判决已于2019年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月三十日 代书记员 周 立
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2013号 原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈武庆，男，1984年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈乌雄与被告陈武庆买卖合同纠纷一案，原告陈乌雄于2019年4月30日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈武庆未参加致调解未果,本院于2019年6月18日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告陈武庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈乌雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给其饲料款12600元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款12600元为计算基数，自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日前，被告多次向其购买虾苗饲料鲜丰年虫，2016年11月20日双方经结算，被告共欠其饲料款12600元，被告签下欠条交由其收执，双方还约定如发生还款纠纷同意由翔安区人民法院处理。被告签下欠条后未支付欠款。 被告陈武庆未作答辩。 经庭审查明：被告向原告购买虾苗饲料鲜丰年虫，2016年11月20日双方经结算，被告尚欠原告货款12600元，当日，被告填写欠条一份，确认欠原告货款12600元，并备注：如双方发生还款纠纷，双方同意由翔安区人民法院处理。过后，原告向被告催讨欠款，被告未能返还。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告陈武庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买虾苗饲料鲜丰年虫，双方形成买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后应及时支付货款，被告未全额支付货款，就尚欠的12600元货款出具欠条给原告，经原告催讨仍未支付，系违约，故原告要求被告立即支付拖欠货款12600元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款12600元为计算基数，自起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈武庆经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈乌雄支付货款12600元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款12600元为计算基数，自2019年4月30日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告陈武庆未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元，适用简易程序，减半收取为57.50元，由被告陈武庆负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年八月二十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1002号 申请执行人:韦耀解，男，壮族，1982年5月6日出生，住广西柳江县，身份证码：450221198205061919。 委托代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被执行人：涂力可，男，汉族，1989年6月21日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行韦耀解与涂力可民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人现本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1002号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9731号 上诉人（原审原告）：刘新海，男，汉族，1966年6月2日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王卫杰，男，1985年2月17日出生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 上诉人刘新海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘新海上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决。2.依法改判人保财险石家庄公司赔偿医疗费23,000元或发还重审；3.一、二审诉讼费用由人保财险石家庄公司承担。事实及理由： 一是刘新海提供的魏城区分局出具的“警情详情110受理单”足以证明郭庆生受伤事故属于保险事故，一审法院认为提供的证据不能证明郭庆生的受伤属于保险事故，属于认定事实错误。二是刘新海不存在未及时报险及重大过失，涉案事故根本不存在无法确定性质及事故原因的情形。一审法院判决依据《保险法》第21条规定，属于适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持其上诉请求。 人保财险石家庄公司答辩称，刘新海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘新海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保财险石家庄公司赔偿其已垫付的医疗费23,000元；2.本案诉讼费及相关费用由人保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：刘新海为其所有的冀Ａ×××××货车在人保财险石家庄公司处投保了保险金额为50000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔，保险期间自2018年3月22日至2019年3月21日。藁城区公安局增村派出所于2019年1月18日出具的警情详情110受理单记载：“……接警时间2018-11-1111:00:59，报警人王卫杰联系电话150××××0095……报警内容：昨天下午5点左右，报警人公司的大车司机郭庆生从冀Ａ×××××车驾驶室下车时摔下来锁骨骨折，报保险”。王卫杰（刘新海女婿）通话记录显示：2018年11月11日，11:00:05主叫拨打×××××，通话时长2分23秒、11:12：54主叫拨打×××××，通话时长2分21秒；2018年11月21日,11:07：37主叫拨打95518，通话时长31秒、11:08:15主叫拨打95518，通话时长3分36秒。藁城区公安局增村派出所于2019年5月7日出具的《证明》记载：“经我局指挥中心联系确认，×××××号码为我局指挥中心固定电话”。95518为人保财险公司通用报险电话。郭庆生于2018年12月18日出具的《证明》记载：“本人郭庆生，身份证号（×××××）在2018年11月10号下午18点左右在杨马村从冀Ａ×××××驾驶室下车途中不慎摔倒全部医疗费已由刘新海身份证号（×××××××××××××）垫付，现将后续理赔手续交由刘新海，自愿承担全部责任”。西平乐村委会出具的《证明》记载：“刘新海，男，身份证号1301221966××××××××，现住正定县，本人大货车车号冀Ａ×××××，司机在藁城区杨马村加油站因下车不慎摔伤，此地点距离正定县人民医院路线最近”。刘新海提供的地图截图显示：杨马村距离正定县人民医院约为25公里，距离藁城区人民医院约46公里。 一审法院认为，刘新海作为投保人，其与人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案争议焦点在于原告所主张的事实能否成立？该院认为，首先，根据谁主张谁举证的原则，刘新海应当对郭庆生受伤属于保险事故承担举证责任，而刘新海向该院提供的证据分别为：医院诊断证明、110受理单、郭庆生证明、村委会证明等，上述证据均来自于伤者及刘新海本人的陈述。刘新海并未提交其他证据相佐证，不能证明该事故属于保险事故。其次，刘新海是在事故发生后第二天报警，第十一天报险，根据报警记录显示有报保险的相关记载，说明刘新海在报警时就已知道应当通知保险人，但刘新海却在事发后第十一天才通知保险人，存在重大过失，并致使事故的性质及原因无法确定。综上所述，刘新海的证据不能直接证明郭庆生受伤属于保险事故，且未及时履行通知保险人的义务，致使事故的性质和原因无法确定。该院对刘新海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回刘新海的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取计187，由刘新海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是刘新海提供的证据能否证明郭庆生受伤属于保险事故。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者收益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”刘新海是在事故发生后第二天报警，第十一天才通知保险人，存在重大过失，致使事故的性质及原因无法确定。其虽向原审法院提供“医院诊断证明、110受理单、郭庆生证明、村委会证明”等证据，但上述证据均为来自于伤者及本人的陈述不能证明该事故属于保险事故，故一审法院驳回其诉讼请求并无不妥，应予维持。 综上所述，刘新海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由刘新海负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44326号之一原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：被告北京优朋普乐科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：邵以丁。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：姜建福。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：金凌琳。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司、杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判员  叶菊芬二〇一九年八月二十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街**。法定代表人：司杰，该支行行长。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇黄东村/div>法定代表人：纪英杰，该公司总经理。被执行人：卜祥伊，男，1970年12月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李桂芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东嘉诚食品有限公司、卜祥伊、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥伊在东营市鲁森苗木有限公司的股权950万元整。冻结被执行人卜祥伊在东营市天凤园林有限公司的股权800万元整。冻结期限三年，自2019年8月15日起至2022年8月14日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年八月十五日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1362号 罪犯雷凯全，男，1980年4月2日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2016年11月29日作出（2016）黔04刑初58号刑事判决，认定被告人雷凯全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年6月12日起至2028年6月11日止。于2017年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯雷凯全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯雷凯全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷凯全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2027年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢104号申请执行人：赵某某,男性,1957年11月4日出生,住河南省焦作市山阳区焦东南路2号院52号楼708室被执行人：刘某某,男性,1956年9月22日出生,住阜新市海州区创业路132-2-4本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢104号案件中对被执行人刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  杨 贺
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初389号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田秀苗，男，1993年11月23日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省丹寨县，现住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被凯里市公安局刑事拘留，于同年5月20日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1453号起诉书指控被告人田秀苗犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人田秀苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日凌晨4时许，被告人田秀苗到凯里市大十字东方明珠水疗会所四楼大厅B区，窃取被害人杨某放在B06沙发上充电的一部极光渐变色华为P20手机。同日15时许田秀苗到公安机关自首，公安机关依法扣押其盗窃所得的手机并于5月20日发还杨某。经凯里市价格认证中心认定被盗手机价值人民币3559元。2019年5月20日，田秀苗赔偿杨某人民币2000元，杨某对田秀苗谅解。上述事实，被告人田秀苗在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、销售凭证、谅解书及收条等书证；被害人杨某的陈述；被告人田秀苗的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田秀苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田秀苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田秀苗主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人田秀苗退赔了被害人经济损失，得到被害人谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田秀苗犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张小红人民陪审员  刘 涛二〇一九年八月二十三日法官助理李英书记员左俞徽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执888号 申请人：耿国，男，1988年12月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孔凡礼，男，1972年5月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：董庆中，男，1983年11月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邱洪元，男，1990年1月21日出生，汉族，住莘县。 本院在执行耿国与孔凡礼、董庆中、邱洪元借款合同纠纷一案，自2019年4月30日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项12000元及利息等。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执888号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王德才
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1507号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金龙群，男，1989年9月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十四日 书记员  葛 栋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初303号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈贺，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地吉林省长春市,住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2590.00元;曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500.00元;曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年5月16日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈贺犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人陈贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日17时30分许，被告人陈贺在舒兰市×街菜市场14号摊位前，趁被害人宋某购物时，使用镊子，从宋某右侧外衣兜内掏出1部苹果手机据为已有,后在现场附近被宋某索回。经鉴定，涉案手机价值人民币1170.00元。公诉机关认为，被告人陈贺在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向本院提供的被告人陈贺的供述、被害人宋某的陈述、证人李某、彦某的证言、户卡信息、案件提起、到案经过、办案说明、被告人指认现场照片、扣押清单、作案工具照片、吉林省榆树市人民法院刑事判决书复印件、物价鉴定、辨认笔录、光盘一张等证据，足以认定。本院认为，被告人陈贺以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。舒兰市人民检察院指控被告人陈贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，其主观恶性较深，酌定从重处罚。被告人已将窃取的物品返还给被害人，酌定从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效时一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇一九年八月十九日书记员  刘 昭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2362号 申请人：黄俊俊，男，1986年1月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：汪超，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人黄俊俊与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2362号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年八月二十六日 书记员 万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初1031号原告山西交通传媒有限责任公司诉被告北京品界装饰有限公司、北京品界装饰有限公司太原分公司合同纠纷一案，原告山西交通传媒有限责任公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 长徐建堂人民陪审员郝燕芝人民陪审员李 琳 二○一九年八月二十日 书记员高 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3124号原告：安徽新威置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030005259118049。法定代表人：唐金豹。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。被告：李丹丹，女，汉族，1989年4月25日出生，住蚌埠市蚌山区。原告安徽新威置业有限公司与被告李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,原告安徽新威置业有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新威置业有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元（原告已交纳），由原告安徽新威置业有限公司负担。审 判 员 刘润明二〇一九年八月十二日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019)苏07刑终280号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张兰英。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱红梅。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱红霞。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱红建。以上四上诉人委托诉讼代理人金雪，江苏华德律师事务所律师。以上四上诉人委托诉讼代理人金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原审被告人赵士团，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审附带民事诉讼被告赵加燕。原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****。负责人高庆松，经理。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人赵士团犯交通肇事罪一案，于2019年5月27日作出了（2019）苏0706刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人赵士团未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人张兰英、邱红梅、邱红霞、邱红建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年10月27日15时52分许，被告人赵士团醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿204国道由南向北行驶到鲁兰河桥北时，与在路上打谷晒场的被害人邱某乙相撞，造成邱某乙当场死亡，小型普通客车局部损坏。事故发生后，赵士团驾车逃逸，后被现场群众拦截。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，被告人赵士团承担事故主要责任，被害人邱某乙无责任。另查明，被害人邱某乙出生于1943年8月10日，生前户籍所在地为连云港市海州区浦南镇许安村**，其近亲属包括本案附带民事诉讼原告人张兰英（其妻子）、邱红梅（其长女）、邱红霞（其次女）、邱红建（其长子）。事故发生后，被告人赵士团亲属已支付给附带民事诉讼原告人费用2万元。被告人赵士团驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车系附带民事诉讼被告人赵加燕所有，案发时由被告人赵士团借用。该车在附带民事诉讼被告人连云港太平保险公司投保了交强险。上述事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等书证，未到庭证人殷某、王某、邱某甲证言，被告人赵士团供述和辩解，试听资料，死亡证明、户口登记户口登记卡、证据予以证实。原审法院认为，被告人赵士团违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人赵士团归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵士团已部分赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。因被告人赵士团的交通肇事犯罪行为导致被害人死亡，被告人赵士团在承担刑事责任之外，应承担民事赔偿责任。核定的被害人死亡导致损失包括死亡赔偿金104225元（20845元×5）、丧葬费39870.5元（79741元/2）、被害人近亲属办理丧葬事宜的损失5400元（酌定），共计149495.5元。因被告人赵士团驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人连云港太平保险公司处投保了交强险，上述损失中的11万元应由附带民事诉讼被告人连云港太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分39495.5元应由被告人赵士团承担赔偿责任，扣除被告人赵士团已经支付的20000元，剩余19495.5元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失，缺乏法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赵加燕承担赔偿责任的诉讼请求，因被告人赵士团持有合格的机动车驾驶证，附带民事诉讼原告人又未能举证证明附带民事诉讼被告人赵加燕存在法律规定的应承担赔偿责任的情形，对附带民事诉讼原告人该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告人赵士团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张兰英、邱红梅、邱红霞、邱红建110000元；被告人赵士团于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张兰英、邱红梅、邱红霞、邱红建19495.5元；驳回附带民事诉讼原告人张兰英、邱红梅、邱红霞、邱红建的其他诉讼请求。上诉人张兰英、邱红梅、邱红霞、邱红建提出的上诉理由：一审判决对赵士团量刑过轻，对上诉人附带民事赔偿请求判决数额过低。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于四上诉人提出的一审判决对赵士团量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人赵士团未提出上诉，对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于四上诉人提出一审判决赔偿经济损失数额过低的上诉理由，经查，因其未提供损失的相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故其请求判决赔偿其余损失无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判赔符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年八月十二日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2748号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人艾小平，男，1980年8月21日生，汉族，住渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初147号刑事判决书，刑事庭于2019年7月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明，本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月28日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  简素琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21978号原告：何凤芸，女，1962年8月15日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，北京日晟昌农业开发有限公司员工。原告何凤芸与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤芸到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何凤芸向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金139998万元并支付违约金41999元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年11月20日签订C606号温室大棚租赁合同及补充协议，原告租赁位于顺义区，占地面积630平米的种植大棚用于蔬菜种植。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋15平米，外加庭院总计土地使用面积630平米，租赁期限18年，到期续租12年，大棚交付日期为2013年12月31日交付大棚土地及附属设施。合同约定的大棚位于龙塘园。双方签订合同当天，何凤芸向日晟昌公司支付了139998元租金。2013年12月31日，日晟昌公司向何凤芸交付了合同约定的大棚。收棚后，何凤芸将300平米大棚全部棚塑料膜，开始种植各种蔬菜，直至2017年11月9日拆除。2017年11月9日，村委会以日晟昌公司未交土地承包费为由与日晟昌公司解除合同，并推平清理土地上所有种植的各种蔬菜及所有物品，使得日晟昌公司无法继续租赁和使用土地。根据合同约定，日晟昌公司应保证何凤芸在该大棚正常从事经济农作物的种植被收回。何凤芸签订合同的目的根本无法实现。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2013年11月20日，日晟昌公司（甲方）与何凤芸（乙方）签署《温室大棚种植承包合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园C606号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年5月1日止。上述土地及地上物金额为139998元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：：地面为水泥垫层屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。何凤芸称，涉诉大棚系在签订合同当天交付的，在2017年11月9日被拆除；由于日晟昌公司交付的大棚与合同约定的不一样，因此没有交过每年2600元的设施管理费费；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为29000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告何凤芸十一万零九百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告何凤芸的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十元，由原告何凤芸负担七百一十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千二百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢243号之六申请执行人潘玉光被执行人陈仕均被执行人尹淑容本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5506号民事判决，于2019年6月5日受理潘玉光申请恢复执行陈仕均、尹淑容民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执3403号】。在诉讼过程中，本院于2016年9月2日以（2016）川0107执保1210号协助执行通知书，依法将陈仕均、尹淑容共有的位于四川省仁寿县文林镇黎明街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxxxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月13日，本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行网络询价，其网络询价结果分别均为xxx元、xxx元。中国工商银行融e购电商平台未能出具询价结果，上述房屋的参考价为xxx万元。2019年7月26日和8月12日，本院先后以xxx万元和xxx万元对被执行人上述财产进行两次网络司法拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人陈仕均、尹淑容位于四川省仁寿县文林镇黎明街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（不动产单元号xxxxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行网络司法变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年八月十三日书记员李莉娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1345号 原告：李平，男，1967年7月7日出生，汉族，住址：四川省乐山市沙湾区。 被告：李世坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告李平与被告李世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告李世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世坤归还借原告的人民币壹拾壹万元整（小写110,000元整）；2、要求被告李世坤支付原告李平约定的欠款利息；3、要求被告李世坤承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：被告李世坤于2017年11月21日，以急需周转资金为由，向原告李平借款人民币壹拾壹万元整（小写110,000元整），因被告李世坤与原告是朋友，又是合作伙伴，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，共借款给被告李世坤人民币壹拾壹万元整（小写110,000元整）。原告与被告在借款时口头约定，当李平需用钱的时候，提前十日告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告因母亲病重住院急需用钱，于2018年1月10日向被告提出归还所借的人民币壹拾壹万元并支付相应的利息，原告考虑到对方有难处就与被告双方约定于2018年春节前2月10日归还。到期后原告李平多次要求被告按时归还借款，被告均以就这几天或是以没钱为由，甚至不接本人电话等手段恶意拖欠不予归还。严重违背了诚实守信的做人原则。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。 原告李平向法院提供的证据有：1、借条，证明2017年11月21日原告李平借款11万元给被告的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、照片复印件，证明被告名下车辆的登记情况。 被告李世坤未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李平提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，原告李平与被告李世坤是朋友关系，2017年11月21日被告李世坤以急需资金支付拖欠的工资款为由向原告借款11万元，当日被告立下借条一张给原告收持，内容为“借条，今借到李平人民币现金壹拾壹万元正（￥110,000.00元正），借款人李世坤（签名），2017年11月21日”。2019年4月17日原告以“向被告多次催款无果”为由起诉至本院，提出了上述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告借11万元给被告，被告书写借条给原告收执，双方形成的合法借贷关系，应当受法律保护。虽然借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院主张权利应视为其向被告要求还款，现被告未履行还款义务，其行为构成违约，因此原告提出要求被告归还11万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。本案借条中未约定利息及利率，原告向本院主张权利，被告未履行还款义务，利息应当从原告主张权利之日（2019年4月17日）起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李世坤归还原告李平借款11万元及利息（利息以人民币11万元为基数，按6%年利率，从2019年4月17日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告李世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  胡佳敏