wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64487号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：安玉虎,男，1976年6月13日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告安玉虎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金166364.05元；2、请求判令被告支付截至2019年4月15日的逾期利息11228.95元、罚息5784.07元、复利1547.68元，并支付自2019年4月16日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金166364.05元为基数、复利以逾期利息11228.95元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额18万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款18万元，收款方北京本通汽车销售服务有限公司，备注安玉虎车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月21日开始出现逾期。截至2019年4月15日，尚欠贷款本金166364.05元、逾期利息11228.95元、罚息5784.07元、复利1547.68元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安玉虎于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金166364.05元，及截至2019年4月15日的逾期利息11228.95元、罚息5784.07元、复利1547.68元，并支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金166364.05元为基数，复利以逾期利息11228.95元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告安玉虎于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告安玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36044号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟飞燕，女，1982年8月4日出生，满族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟飞燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钟飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金47,129.70元，支付利息7,617.15元、逾期还款违约金9,204.64元、分期付款手续费309.70元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,129.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟飞燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟飞燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金47,129.70元；二、被告钟飞燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,129.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.24元，减半收取计489.12元，由被告钟飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2687号原告：南阳市天雷烟花爆竹有限公司，住所地南阳市瓦店镇关帝庙村，统一社会信用代码914113020794485794。法定代表人：张生苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏旭，该公司员工。被告：张国富，男，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司与被告张国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司负担。审判员  张本品二〇一九年八月二十七日书记员  徐伟伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8104号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段**汇日•央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：冯锡君，男，1986年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告冯锡君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二０一九年八月二十六日 书记员  李 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8480号上诉人（原审被告）：江燕，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施凯，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：吴季平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，该公司员工。上诉人江燕与被上诉人施凯、中船重工物资贸易集团武汉有限公司（以下简称中船武汉公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，江燕提交证据如下：证据1、关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见（2010年国务院办公厅17号文件，中办发【2010】17号），用以证明:国有企业凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用，必须经集体讨论作出决定。按照中办发【2010】17号第九条规定，中船武汉公司属于国有企业，对“三重一大”应当通过集体决策，此次修改章程正是一种重大决策事项，应当通过党委会、党组、董事会集体讨论，没有集体讨论决策不产生法律效力。证据2、起诉状，用以证明：江燕已向武汉市硚口区人民法院提交请求确认2017年8月30日股东会决议不成立的起诉状，如果股东会决议不成立的请求被支持，则本案一审判决认定的主要证据不成立。证据3、立案短信息，用以证明：江燕起诉2017年8月30日股东会决议不成立的案件已经被武汉市硚口区人民法院受理，案号为（2019）鄂0104民初4648号。本院认证：施凯、中船武汉公司对江燕提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，《中船重工物资贸易集团武汉有限公司章程》附件一《中船重工物资贸易集团有限公司职工持股、投资管理暂行办法》第四章及附件二《中船重工物资贸易集团武汉有限公司职工持股、投资管理实施细则》第十三条均约定，出现职工退休等情形的，必须转让其所持有的公司股权，职工转让股权时，如无其他职工受让，由控股（或相对控股）的国有股东受让。本案中，一审法院应依据法律规定、公司章程及附件的约定来审理江燕退出公司及股份进行转让是否符合法律规定或当事人的约定。一审判决依据中船武汉公司于2017年8月30日作出股东会决议，判决确认江燕名下中船武汉公司0.053%的股权由施凯所有及江燕、中船武汉公司配合办理股权变更工商登记。而江燕已就上述股东会决议是否成立已向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本案的审理需以另案审理的结果为依据。为查清本案事实，将本案发回重审。一审法院应待另案结果再进行本案的审理。本案属于二审期间出现新的事实，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2098号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费25元，退回上诉人江燕。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年八月二十八日法官助理鲍刚书记员褚敬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10903号原告（反诉被告）:宋淑芹，女，1956年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）:杨佳亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告（反诉被告）：杨波，女，1980年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告（反诉原告）：王守禄，男，1953年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告（反诉被告）宋淑芹、杨佳亮、杨波与被告（反诉原告）王守禄农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。在2019年8月14日开庭审理时，宋淑芹、杨佳亮、杨波提出撤诉申请，王守禄亦申请撤回反诉请求。本院认为原告（反诉被告）宋淑芹、杨佳亮、杨波提出的撤诉申请以及被告（反诉原告）王守禄提出的撤回反诉的请求均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许宋淑芹、杨佳亮、杨波撤回起诉；二、准许王守禄撤回反诉。评估费9000元，由宋淑芹、杨佳亮、杨波负担。审 判 长  李国栋人民陪审员  侯俊安人民陪审员  刘建强二〇一九年八月十四日书 记 员  郑蝶宜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2923号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：苍学梅。被告：刘继明。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与二被告苍学梅、刘继明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，二被告苍学梅、刘继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月25日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月25日二被告在原告银行贷款本金人民币20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后，二被告未还款。二被告苍学梅、刘继明未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告苍学梅与刘继明系夫妻关系。2016年12月25日，被告苍学梅、刘继明与原告签订《农户担保借款合同》，约定被告苍学梅在原告处借款20,000.00元,借款期限为2016年12月25日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告苍学梅已于2016年12月25日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告苍学梅未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、农户担保借款合同复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告苍学梅、刘继明签订的借款合同合法有效，被告苍学梅已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金。被告刘继明与苍学梅系夫妻关系，其亦在借款合同上借款人处签名、摁印,故此笔债务应为夫妻共同债务。借款合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定。故原告要求被告苍学梅、刘继明共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苍学梅、刘继明偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告苍学梅、刘继明给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月25日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告苍学梅、刘继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2831号申请执行人：李全兵。申请执行人：四川中新房安居建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8024号民事判决，于2019年5月5日受理李全兵申请执行四川中新房安居建设有限公司缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川中新房安居建设有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在资阳市城投安居建设有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXXXXX）予以冻结，冻结期限为三年；二、将被执行人四川中新房安居建设有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在四川中新房聚源建设有限公司XXXXXX万元的股权（占该公司总股权XXXXXX）予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年八月一日书记员  杨良华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12350号 原告：曾凡政，男，1961年12月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：苟朝林，男，1969年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告曾凡政诉被告苟朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曾凡政于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡政撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告曾凡政负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  简 溢
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2532刑初96号公诉机关云南省河口瑶族自治县(以下简称河口县)人民检察院。被告人刘艳，女，汉族，1974年10月5日生，高中文化，无业，云南省河口县人，户籍所在地：河口县，现住河口县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年9月13日被河口县森林公安局取保候审，2019年6月19被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人刘艳涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，书记员蔺欣梦到庭记录。被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2016年的一天，被告人刘艳在河口县其家门口，以1800元人民币向一名越南人非法购买了一只猴子，后将猴子寄养在罗某的养殖场内，2018年9月11日，猴子被河口县公安民警查获，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，刘艳购买的猴子为国家二级保护动物，经济价值1万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人刘艳的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘艳违反野生动物管理法规，非法收购国家二级保护动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被其刑事责任。被告人刘艳对指控的事实和罪名无异议，称自己错了，请法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年的一天，被告人刘艳在河口县其家门口，以人民币1800元向一名越南人收购了一只价值人民币1万元的国家二级保护濒危动物弥猴，后将弥猴寄养在罗某的养殖场内，2018年9月11日，弥猴被河口县公安民警查获。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书，证实2018年9月10日21时20分，河口县公安局巡特警大队民警在河口至南屏路段巡逻时，发现坝洒农场干校附近326国道公路下方的一个养殖场饲养了一只猴子。民警经询问养殖场负责人得知，被查获的猴子为男子罗某饲养。随后民警将罗某及其饲养的猴子带回河口县公安局，并移交河口县森林公安局处理。河口县森林公安局在办理过程中，发现被告人刘艳涉嫌非法收购野生动物。2018年9月11日，民警打电话给被告人刘艳询问其住址后，到其家中找到刘艳，并随民警回到河口县森林公安局接受询问。河口县森林公安局于2018年9月12日对被告人刘艳涉嫌非法收购野生动物一案立案侦查。被告人刘艳于2018年9月13日被河口县森林公安局取保候审，2019年6月19被河口县人民检察院取保候审。2.证人王某的证言，证实2017年被告人刘艳说自己买了一只猴子，放在干校旁公路下方的一家养殖场内养着。之后刘艳还买了水果要去喂猴子，她觉得好奇，便和被告人刘艳一起去看那只被关在笼子里的猴子，猴子脚上还有伤。当时刘艳还说买的时候猴子脚上受过伤，还曾买药治疗过，现在猴子的伤好多了。3.证人徐某的证言，证实他是刘艳的丈夫。刘艳买猴子的具体时间他记不清了，只记得当天刘艳说有一只受伤的猴子很可怜，说是要买下来。之后刘艳在坝洒农场干校的家门口向一名越南人以人民币1800元的价格把猴子买下，并寄养在坝洒农场干校旁边326国道下方一个养殖场里，让“二哥”（罗某）帮忙养着，罗某饲养猴子期间，被告人刘艳还经常买橘子等水果去喂这只猴子。4.证人罗某的证言、指认笔录及照片，证实他在南屏开了一家养殖场，没有办过营业执照或驯养繁殖许可证。2018年9月11日河口县公安局民警从他养殖场里查获的那只猴子系是2016年间刘艳夫妇带到他养殖场里让他饲养的。在饲养期间，刘艳未支付过他养猴子的费用，未将猴子卖给他。2018年9月11日，在见证人的见证下，罗某带公安民警前往其饲养猴子的现场即河口县坝洒农场干校旁公路下的养殖场北面即养殖场大门右边生活区前进行了指认。2018年9月15日，在见证人的见证下，经过对照片进行混合辨认，罗某辨认出刘艳就是将猴子寄养在他养殖场的女子。5.现场勘验笔录及照片，证实2018年9月11日，河口县森林公安局民警对查获猴子的河口县坝洒农场干校旁公路下方的养殖场进行现场勘查，经证人罗某确认，被查获的一只猴子饲养于养殖场北面，生活区右侧建有彩钢瓦搭建的杂物堆放场地上。其余部位未见异常。6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年9月13日，在见证人李某1的见证下，河口县森林公安局民警扣押了一只猴子。7.鉴定委托书、濒司鉴（动）字（2018）199号司法鉴定意见书、河森公（刑）鉴通字（2018）172号鉴定意见通知书，证实被查获的猴子系国家二级保护动物猕猴，列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约（CITES）附录Ⅱ，经济价值人民币1万元。公安民警于2018年11月2日将鉴定意见告知被告人刘艳，被告人刘艳未提出异议。8.被告人刘艳的供述、指认现场笔录及照片，证实她购买猴子的时候居住在坝洒农场干校，当日中午，她看见有个越南人用蛇皮袋子装着东西路过她家门口，便拦下对方问袋子里装着什么东西，越南人打开蛇皮袋给她看，里面有只脚上受伤的猴子。她看猴子可怜，问越南人这只猴子是不是拿来卖的，对方说卖，售价人民币1800元，她便以人民币1800元现金向越南人买下了这只猴子，并和她丈夫徐某一起将猴子送到“李某2”（罗某）位于干校旁边公路下方的养殖场，由罗某帮她饲养猴子，期间未支付过费用给罗某。后来她还买药把猴子的伤治好，曾数次去看望这只猴子，其中一次是和干校的王某一起去看的。在见证人的见证下，被告人刘艳于2018年9月14日带民警对其2016年某天非法收购猴子的河口县坝洒农场干校，及饲养猴子的河口县坝洒农场干校旁边公路下方的养殖场进行指认；对其非法收购的疑似猕猴进行了指认。公安民警对上述指认地点、过程、猴子进行拍照固定。在见证人的见证下，经过对照片进行混合辨认，刘艳辨认出证人罗某就是帮其饲养疑似猕猴的“李某2”。9.户籍证明及前科劣迹证明，证实被告人刘艳的出生日期及其他自然情况，案发时系成年人，在辖区内无犯罪前科。上述证据，经过本院庭审举证、质证和认证，证据取证程序和表现形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，本院予以确认和采信。本院认为，被告人刘艳违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘艳到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘艳积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人刘艳收购一只价值人民币1万元的国家二级保护濒危野生动物弥猴，根据相关法律和司法解释的规定，量刑档次在五年以下。扣押在案的一只弥猴，依法没收，交由相关部门处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘艳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的一只猕猴，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  邱云霞人民陪审员  李珍洪二〇一九年八月十五日书 记 员  李 微
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初21号原告：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：李旺生，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，山西旺盛兴工贸有限公司职工，住太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。被告：西安金庆钢材物资有限公司，住，住所地西安市经开区凤城二路海荣翡翠国际城****/div>法定代表人：刘彩霞，总经理。被告：刘廷玺，男，1989年4月15日出生，汉族，住，住河北省沧州市孟村回族自治县/div>原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告西安金庆钢材物资有限公司、刘廷玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西旺盛兴工贸有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告西安金庆钢材物资有限公司、被告刘廷玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西旺盛兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告西安金庆钢材物资有限公司支付拖欠原告的钢材款215408.48元，垫资费64521.45元（截止2018年6月27日），共计279929.93元；依法判决被告支付原告从2018年6月28日至实际还款之日垫资费。2.判决被告刘廷玺对上述债务承担连带还款责任。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告西安金庆钢材物资有限公司签订钢材买卖合同，原告为被告西安金庆钢材物资有限公司供应钢材，并最多垫资钢材款500000元，被告西安金庆钢材物资有限公司提货后3日内付清货款，如逾期被告西安金庆钢材物资有限公司，从收到货物第二日,每天按3元每吨加付原告垫资费，最长垫资10天，如逾期垫资顺延直至货款付清为止。合同签订后，原告于2017年7月5日发63.345吨钢材，价值247408.48元，货到被告西安金庆钢材物资有限公司工地，到货3日后，原告向被告西安金庆钢材物资有限公司催要货款被拒。被告西安金庆钢材物资有限公司于2017年7月19日写下还款协议承诺还款，但未实际履行。2018年2月12日被告刘廷玺与原告签订担保协议，对被告西安金庆钢材物资有限公司的债务承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判如所请。被告西安金庆钢材物资有限公司未做答辩。被告刘廷玺未做答辩。原告山西旺盛兴工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、钢材供货合同、欠条、担保协议、山西旺盛兴工贸有限公司对账函、钢材欠款及垫资费明细表等。本院经过庭审认定事实如下：2017年7月4日，原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告西安金庆钢材物资有限公司签订了钢材供货合同，合同主要内容：……结算方式：供方垫资发货，需方收到货物三日内付清货款（现金或转账，不含银行承兑）；如逾期需方从收到货物的第二日期按3元/天/吨给供方加付垫资费，逐日累加，最长垫资10天，如逾期垫资费顺延至付清货款为止；最多垫资500000元；结算时垫资费与货款一并结清。违约责任：需方逾期付款供方有权停止供货，另外需方自愿从提货第二日起至还款日止期间按每天每吨1元加付滞纳金给供方；……被告刘廷玺作为被告西安金庆钢材物资有限公司委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定供货。2017年7月8日，原告与被告西安金庆钢材物资有限公司经核对账务，被告西安金庆钢材物资有限公司确认欠原告货款247408.48元。2018年2月12日,原告山西旺盛兴工贸有限公司（乙方）与被告刘廷玺（甲方）签订担保协议，协议约定：一、甲方在责任范围内担保债务人完全履行合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向乙方支付的货款本金、垫资费、费用、违约金及乙方为实现债权的费用等。二、甲方责任期限从担保协议签订之日起到担保债务结清为止。三、本担保为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本担保的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。担保人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任……。2018年6月27日，原告向被告西安金庆钢材物资有限公司（刘廷玺）出具对账函，对账函载明：“截止2018年6月27日贵单位欠我公司账目如下，钢材款215408.48元、垫资费64521.45元，合计279929.93元”。并附有“西安金庆钢材物资有限公司（刘廷玺）项目钢材欠款及垫资费明细表”。2018年6月28日，被告刘廷玺在对账函及明细表上签字确认钢材款、垫资费数额无误。本院认为，原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告西安金庆钢材物资有限公司签订的“钢材供货合同”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告山西旺盛兴工贸有限公司按照合同约定履行供货义务后，被告西安金庆钢材物资有限公司应依约履行支付货款义务，逾期支付货款应承担相应违约责任。被告刘廷玺作为被告西安金庆钢材物资有限公司委托代理人与原告山西旺盛兴工贸有限公司签订钢材供货合同，后与原告山西旺盛兴工贸有限公司签订对账函，确认被告西安金庆钢材物资有限公司欠原告山西旺盛兴工贸有限公司钢材款215408.48元、垫资费64521.45元，共计279929.93元。被告刘廷玺作为被告西安金庆钢材物资有限公司委托代理人的签字确认行为，视为被告西安金庆钢材物资有限公司对涉案钢材款、垫资费予以认可。被告刘廷玺与原告山西旺盛兴工贸有限公司签订担保协议，其应对被告西安金庆钢材物资有限公司向原告山西旺盛兴工贸有限公司履行支付货款及垫资费义务承担保证责任。该担保协议对保证方式约定为连带的无条件的，被告刘廷玺应承担连带责任保证。被告西安金庆钢材物资有限公司、刘廷玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告山西旺盛兴工贸有限公司要求被告西安金庆钢材物资有限公司支付货款及垫资费，并要求被告刘廷玺承担连带责任的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安金庆钢材物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西旺盛兴工贸有限公司钢材款215408.48元、垫资费64521.45元，共计279929.93元；二、被告刘廷玺对上述被告西安金庆钢材物资有限公司支付货款及垫资费承担连带责任；三、驳回原告山西旺盛兴工贸有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，公告费560元，由被告西安金庆钢材物资有限公司、刘廷玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 张凤兰人民陪审员 王 凯 二〇一九年八月三十日书 记 员 甄 配
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1473号原告：田振良，男，1963年5月2出生，汉族，住定州市。被告：刘建忠（刘建中），男，1972年9月1日出生，汉族，住定州市。原告田振良与被告刘建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振良到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务工资款16289元，并支付利息（利息从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年六月份被告刘建忠找到原告和罗中来、何永录等人，给被告在北京市房山区工地干活，原告所干工种为瓦工，所干活为砌砖抹灰。到2017年9月底，原告和田振良、何永录将活干完后，被告称现在没钱给原告和田振良、何永录发放工资。2017年10月4日，被告当着原告和罗中来、何水录三人的面，给原告和罗中来、何永录三人写下借条《详见借条），并称2017年年底给原告和罗中来、何永录三人支付完工资。2017年年底过后，原告得知被告将其他人的工资已经结清，于是给被告打电话催要，被告推拖，未给付原告工资，故起诉。提交证据：被告向原告出具的欠条一张。被告未答辩。本院经审理查明，原告主张被告拖欠其劳务工资，提交了署名刘建忠的“借条”（实为欠条），内容载明“借条今借到田振良现金16289元计壹万陆仟贰佰捌拾玖整借款人刘建忠2017年10月4号”。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，应视为其自动放弃了进行质证的权利。对于原告为被告提供劳务，双方已构成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费16289元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付劳务费16289元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年1月1日起至欠款给付完毕日止，占用原告资金的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护公平、合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建忠给付原告田振良劳务费16289元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年1月1日起至欠款给付完毕日止的利息。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗人民陪审员  卢芳芳人民陪审员  王一欣二〇一九年八月二十六日书 记 员  靳 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1995号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人赵根厚，男，现住呼和浩特市。被执行人郭秀荣，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月十九日书记员 云海峰
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初195号 原告：杨香春，男，1983年3月10日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人:罗永明（系原告舅父），住四川省茂县。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告：何顺均，男，1975年6月14日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杨香春与被告何顺均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员包成建担任审判长与审判员杨红、人民陪审员刘晓娇组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了缺席审理。原告杨香春委托诉讼代理人罗永明、吴兵到庭参加诉讼，被告何顺均经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨香春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告做彩钢瓦棚工资11760.00元，判令被告依法承担违约逾期未给付该费用款项的违约金及原告讨要此款所花去误工车旅等项损失费用800.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告向我出具欠条，欠条注明：实欠原告做彩钢瓦棚工资款项11760.00元。然而被告却至今拒不予以归还原告上述款项，从而使得原告的合法权益受到非法侵害，为此向法院提起诉讼。 何顺均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告提交的证据：欠条1份，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告杨香春在被告何顺均处做工共计54天，每天240.00元，总计12960.00元，已支付1200.00元，尚欠11760.00元未支付。 本院认为：2019年2月1日被告何顺均给原告杨香春出具欠条一份，该欠条约定“今欠到杨春香2018年做彩钢棚人工工资。共计54天，每天240.00元，总计12960.00元，已支付1200.00元，实欠11760.00元。”被告何顺均应按该欠条约定支付原告杨香春工资11760.00元。原告杨香春要求被告何顺均支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告杨香春主张被告何顺均依法承担违约逾期未给付该款项违约金的诉求，本案中欠条未约定具体还款时间，本院无法确认具体还款时间，故原告杨香春该诉求不予支持。原告杨香春诉求被告何顺均支付其讨要此款所花去的车旅误工等费用，原告杨香春该诉求未提交相应的证据予以佐证故原告杨香春该诉求不予支持。被告何顺均未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告杨香春的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何顺均支付原告杨香春工资11760.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告杨香春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由何顺均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇一九年八月二十日 书记员  庞惠文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14263号 原告：重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道黄龙路**中瑞方园天人居**14-2，统一社会信用代码915001127842494954。 法定代表人：赵荣周，总经理。 委托诉讼代理人：李建勋，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。 被告：安庆市创新线业有限责任公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆园艺场内），统一社会信用代码91340800667918944R。 法定代表人：吴小爱，职务不祥。 原告重庆市康桥化工有限公司（以下简称康桥化工公司）与被告安庆市创新线业有限责任公司（以下简称创新线业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告康桥化工公司的委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼，被告创新线业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康桥化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款共计59900元，并承担延迟付款利息（以欠款总额59900元为基数，从2016年5月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）。审理过程中，原告降低诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠货款共计59900元，并承担延迟付款利息（以欠款总额59900元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应维纶纤维，原告已经向被告履行完相应的供货义务。2018年4月3日，原告方制作询证函并发送电子版给被告，询证函载明被告尚欠原告货款59900元。被告收到询证函电子版后打印出来盖章邮寄给康桥化工公司，康桥化工公司在2018年4月10日收到询证函并盖章确认。2018年4月3日的。 被告创新线业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年3月起就存在购销业务往来。2018年4月，经双方对账确认，截至2018年3月31日，被告共计欠付原告货款59900元。 庭审中，原告述称，双方刚开始业务合作时签过书面合同，后来因为长期合作就没有再签书面合同。 以上事实，有增值税专用发票、付款业务回单、询证函、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。原告提供的《询证函》，能够证明截至2018年3月31日，被告欠付原告的货款59900元的事实成立。双方未签过书面合同，《询证函》亦未明确约定付款期限，作为出卖方，原告请求本院判令被告按照《询证函》上确认的金额履行付款义务，并从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告创新线业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证等诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市创新线业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市康桥化工有限公司货款59900元； 二、被告安庆市创新线业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市康桥化工有限公司逾期付款损失（以59900元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，财产保全费770元，合计1553元，由被告安庆市创新线业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月十五日 书记员  马中念
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6159号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：胡梦涛，男，1997年3月20日出生，藏族，住四川省炉霍县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告胡梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。众可公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  曾鲲 二〇一九年八月二十七日 法官助理栗秋杰 书记员李松柏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1396号 原告：余运兴，男，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告余运兴与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 余运兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告1.2亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计2400元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计720元，合计3120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地1.2亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余运兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4422号原告：吴亚霖，女，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日出生，住，住重庆市渝中区该公司法务。原告吴亚霖与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚霖的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚霖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺X号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款594744元，并以本金354744元为基数，从2016年7月5日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金120000元为基数，从2016年10月9日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金120000元为基数，从2017年1月6日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款594744元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告吴亚霖在本案中所主张的事实予以认可，并承认吴亚霖提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告吴亚霖与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺X号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告吴亚霖返还购房款594744元，并以本金354744元为基数，从2016年7月5日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金120000元为基数，从2016年10月9日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金120000元为基数，从2017年1月6日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取6309元，保全申请费4929元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17830号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：向多英，女，1969年11月19日出生，汉族，住所：广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告向多英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金16993.86元、利息16550.67元、其他费用272.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1232.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告向多英应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金16993.86元、利息16550.67元、其他费用272.4元，截至2016年12月31日的滞纳金1232.14元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告向多英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5806号原告：王亚军，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告王亚军诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失328650元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏，2016年12月29日，原告与被告签订《鼎宏冷库存储合同》，合同编号为0001822，原告将其所有的18.78吨白芍交由被告储存、保管，保管期间至2017年12月29日。2017年3月7日下午，被告因保管不善冷库失火，致原告存储的货物毁损，给原告造成损失328650元，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告鼎宏公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、原告的身份信息，证明其诉讼主体资格；2、鼎宏公司的仓储合同一份、火灾事故认定书一份，证明原告将药材交于被告保管，2017年3月7日被告冷库发生火灾，给原告造成损失328650元。被告未进行质证。原告提供的证据1,2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依据原告的申请调取了亳州市谯城区价格认定中心出具的价格认定书一份，原告对该鉴定意见书无异议，被告未发表质证意见。对于该鉴定意见书本院予以采纳。本院经审理查明：被告鼎宏公司于2011年7月5日成立，经营范围为农产品种植、收购、批发、简加工、冷藏、农副产品购销，注册资本为1080万。2016年12月29日，原、被告签订《鼎宏冷库存储合同》约定，鼎宏公司向原告提供冷库以备储存，货物名称为白芍个，件数313，大约18.780吨，储存费，每吨每年330元。入库时间为2016年12月29日，出库时间为2017年12月29日。2017年3月7日，被告鼎宏公司冷库发生火灾，造成原告存储的货物发生损毁。经亳州市谯城区价格认证中心认定并作出亳谯价认定（2017）237号价格认定结论书，认定白芍个货物的价格为每吨0.8万元，原告药材共18.780吨，损失为15.02万元。本院认为：原、被告签订的《鼎宏冷库存储合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务，被告鼎宏公司在为原告提供保管服务过程中，未能尽到妥善保管义务，导致原告的货物损毁。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中双方的存储保管合同并非无偿的，对于造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任。经评估，原告的损失为15.02万元，对于该15.02万元的损失被告应当承担赔偿责任。对于原告主张超出15.02万元的损失部分，由于原告未能提供证据予以证明，对于超过15.02万元的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚军经济损失15.02万元；二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由原告王亚军负担3383元，被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司负担2847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 林人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3129号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：李婵娟，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被告：董志明，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。 本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告李婵娟、董志明借款合同纠纷一案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告李婵娟、董志明名下价值人民币457680元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190008883的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为457680元的担保。 经审查，本院认为，原告中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李婵娟、董志明名下的价值人民币457680元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈学勤，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈学勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币45,695.56元、利息68,559.07元、滞纳金及违约金1,385.36元、其他费用5,926.20元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,566.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈学勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,695.56元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈学勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计45,695.56元；二、被告陈学勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.39元，减半收取计471.19元，由被告陈学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初816号原告：湖北凯雄商品混凝土有限公司，所住地：鄂州市临江乡马桥村。法定代表人：万少桥，公司经理。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：王占高，男，1968年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：胡金良，男，1961年3月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北凯雄商品混凝土有限公司诉被告王占高、胡金良买卖合同纠纷一案中，按照原告湖北凯雄商品混凝土有限公司提供被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告湖北凯雄商品混凝土有限公司也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告湖北凯雄商品混凝土有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院不能审理该案。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北凯雄商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜大良二〇一九年八月十九日书记员  王 芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初276号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。   法定代表人：林某，董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：昆都仑区增辉豆浆坊。   经营者：李增辉，男，1974年2月10日出生，汉族，无业，住包头市昆区   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告昆都仑区增辉豆浆坊侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年8月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。   二审案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担，退还原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司525元。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年八月二十九日   书记员 张景文   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢256号申请执行人：青岛冠中生态股份有限公司,住所地青岛市崂山区松岭路临字****楼。法定代表人:李春林，任总经理。被执行人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司,住,住所地蓬莱市海滨西路******/div>法定代表人:张喜昊，任公司经理。本院在执行申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，因蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年八月一日书记员  孙凌燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8581号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：时建军，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告时建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月二十日书记员  王楠
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川0726执121号 申请执行人：刘某,女性,2009年12月24日出生,住四川省成都市武侯区 被执行人：王某,男性,1975年2月19日出生,住四川省北川羌族自治县 本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中：被执行王某江履行43007.67元，余下的10990.33元定于2019年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执121号案件中对被执行王某江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  廖 玲 审判员  罗春梅 二〇一九年八月一日 书记员  唐 荣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执817号之二 申请执行人：东明县银河家电部，地址：东明县 被执行人：魏青花，男，汉族，住东明县。 被执行人：王建忠，女，汉族，住东明县。 被执行人：魏东颜，女，汉族，住东明县。 被执行人：陈丽英，女，汉族，住东明县。 申请人东明县银河家电部与被执行人魏青花、王建忠、魏东颜、陈丽英财产损害责任纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初438号民事判决书，现已立案执行，在执行过程中，经查被执行人魏东颜有工资，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏东颜的工资元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年八月十四日 书记员  王 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执284号之一 申请执行人甘冬芳,女,汉族，1995年11月25日出生,户籍地址广东省五华县。 被执行人深圳市易商网电子商务有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****D-705，D-706，D-707，统一社会信用代码914403000938356042。 法定代表人郑泽。 申请执行人甘冬芳与被执行人深圳市易商网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]563号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人1940.25元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执284号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]563号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]563号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年八月十六日 书记员  朱品
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢324号张可祎：陈连兵：申请人张可祎（张启法定继承人）申请执行被执行人陈连兵民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款136685元，其中支付徐继巧28951元（另案）、支付张可祎107734元（本金40000元、利息64049元、案件受理费1415元、执行费2270元）本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1292号原告：周小梅，女，汉族，1978年1月4日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，被告：深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道**东边商业大厦**301，统一社会信用代码：91440300MA5D8CCG1E。法定代表人：杨驰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小梅到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告材料款16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其为被告提供水泥、沙砖等材料，双方未签订书面合同，原告送货后，被告予以签收。原告提交了送货单为证，记载客户为“东边商业大厦凯伦菲勒”。2018年10月31日，“深圳市凯伦菲勒健身咨询有限公司”作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》，确认“深圳市凯伦菲勒健身咨询有限公司”应付原告工程款20000元，并承诺自2018年11月1日起至2018年11月10日支付完毕，每日支付2000元，若甲方未按照上述约定支付工程款，自2018年11月10日起按国家法律规定计算利息。“郭颖怡”作为甲方授权代理人在上述协议书上签名并按指印。原告主张“郭颖怡”系被告公司财务人员，被告此后通过银行转账支付了4000元，未再支付其他款项。原告提交的银行交易明细显示被告的法定代表人杨驰分别于2018年11月5日、11月14日向原告转账2000元，共计4000元。另查，“深圳市凯伦菲勒健身咨询有限公司”没有工商登记信息。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了送货单、协议书、银行交易明细，协议书上甲方名称为“深圳市凯伦菲勒健身咨询有限公司”，但结合送货单上客户地址，及被告法定代表人支付货款的情况，本院对原告的主张予以采信，被告应支付原告材料余款16000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小梅材料款人民币16000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 韩    超人民陪审员 杨  文  凯二〇一九年八月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6174号 申请执行人谢修喜，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人骆子进，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人谢修喜与被执行人骆子进借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23220号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币361064元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现双方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述债务于2019年12月31日之前全部支付完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，本案债务需于2019年12月31日之前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23220号民事裁定书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月九日 书记员  周云鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2201号上诉人（原审原告）：陈志民，男，1976年10月23日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：隆化县唐三营镇翠华农资门市，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村。经营者：王翠华。上诉人陈志民因与被上诉人隆化县唐三营镇翠华农资门市买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志民于2019年7月26日收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年八月十九日书记员 李云骐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1287号 原告：谭志胜，男，汉族，1987年3月4日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托代理人：周广秀，女，壮族，1969年9月12日出生。 被告：黄英，男，壮族，1958年2月7日出生，住所地广西钦州市钦**。 被告：何日英，女，汉族，1961年1月3日出生，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄英，系何日英丈夫。 本院在审理原告谭志胜诉被告黄英、何日英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月20日以双方庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭志胜撤回起诉。 案件受理费986元，减半收取478元，由原告谭志胜负担。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑稚钟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保414号 关于石家庄德旺科技有限公司申请执行沙河市蓝天纸业包装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35917号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董清慧，女，1989年7月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告董清慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告董清慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金17,610.38元，支付利息1,554.61元、逾期还款违约金2,580.89元、分期付款手续费141.88元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,610.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董清慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董清慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金17,610.38元；二、被告董清慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,610.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.26元，减半收取计120.13元，由被告董清慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1931号 原告：兰州高大置业有限公司。 住所：兰州市城关区北滨河中路**第****。 统一社会信用代码：91620100581182905A。 法定代表人：陈兰生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建新，系该公司员工。 被告：万建新，男，汉族，甘肃省高台县人，住高，住高台县城关镇div> 被告：王媛，女，汉族，甘肃省高台县人，住高，住高台县城关镇div> 原告兰州高大置业有限公司诉被告万建新、王媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年8月12日，原告兰州高大置业有限公司以与被告万建新、王媛达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告兰州高大置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告兰州高大置业有限公司承担。本院预收原告预交的受理费4510元，退还其2255元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年八月十二日 书记员  雷晓琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17659号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被申请人：吴良浩，男，汉族，1976年8月21日出生，住福建省厦门市集美区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴良浩金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值228694.66元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴良浩名下价值228694.66元的存款或等值财产。 案件申请费1663元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7023号之一原告：王守中，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：侯菊根，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王守中诉被告侯菊根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年8月20日，原告王守中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王守中撤诉处理。案件受理费人民币2,336.80元，减半收取计人民币1,168.40元，由原告王守中负担。审 判 长  林 青人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  王 瑜二〇一九年八月二十日书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7603号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:葛鹏,男,汉族,1997年4月28日出生,户籍地甘肃省天水市麦积区。 被执行人葛鹏刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1288号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已缴纳罚金人民币1000元，该款项已上缴国库账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7603号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十六日 书记员  庄炳东
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执行恢586号朱杰：申请执行人朱杰申请执行党中华、赵尚品房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1918号申请执行人：沈利，男，1988年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：王培，男，1989年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈利与被执行人王培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初20832号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王培向申请执行人沈利偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费合计6430元。因被执行人王培未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院向被执行人被执行人王培发出执行通知责令履行（2017）苏0115民初20832号民事判决书确定的义务，但被执行人王培未按执行通知书履行。申请执行人沈利与被执行人王培达成执行和解协议，被执行人王培已按执行和解协议给付申请执行人沈利50000元，由于执行和解协议履行期限较长，法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初20832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月二十二日书 记 员 戚鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35979号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司洋洋，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省涿州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告司洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告司洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金42,584.23元，支付利息924.32元、逾期还款违约金2,210.27元、分期付款手续费240.51元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金10,526.32元，支付原告截至2019年7月1日的利息924.32元、逾期还款违约金2,210.27元、分期付款手续费240.51元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金10,526.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告司洋洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金10,526.32元；二、被告司洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,526.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.16元，减半收取计31.58元，由被告司洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异56号 异议人（案外人）：陈相辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县大村镇大村粮站**门面，统一社会信用代码：915105255950700829。 法定代表人：郭在平，总经理。 被执行人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 被执行人：陈虹吉，女，1984年6月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 本院在执行古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行被执行人泸州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）陈相辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人陈相辉称，请求解除位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号泸房预古蔺字第××号）的查封。事实及其理由：争议房是被执行人国正公司卖给异议人的，异议人已交清了购房款，办理了预登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用至今。现争议房虽然还登记在被执行人国正公司名下，但其产权应归异议人。 本院经审查查明的事实与异议人陈相辉陈述的一致。 本院认为，争议房系本院查封前被执行人国正公司卖给异议人陈相辉的，异议人陈相辉己交清了购房款，办理了预售登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用，未办理购房产权登记并非异议人的原因，因此争议房依法应认定其产权归异议人陈相辉所有，本院在执行担保公司申请执行被执行人国正公司、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，查封争议房不当，应当解除查封。异议人陈相辉的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号：泸房预古蔺字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗 碧
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初299号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郑成诗，男，住信阳市。2015年11月20日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］258号起诉书，指控被告人郑成诗犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人郑成诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份，被告人郑成诗采用撬汽车窗玻璃的手段，先后三次盗窃孙某、曹某某、宋某某车内钱款共计人民币12000余元。具体分述如下： 1、2018年10月22日晚上，被告人郑成诗窜至招远市大秦家街道办事处孙家村，从孙某停放在家门口的白色东风风神汽车内盗窃现金人民币3400元。 2、2018年10月28日晚上，被告人郑成诗窜至招远市罗峰街道办事处大曹家村，从曹某某停放在家门口白色现代车内盗窃钱包一个，未找到现金，将钱包扔回驾驶室内。 3、2018年10月28日晚上，被告人郑成诗窜至招远市罗峰街道办事处赵家庵村村西文化大院门口北侧路口，从停放在此的宋某某车内盗窃现金人民币8600元。 2018年11月1日，被告人郑成诗在龙口市东江招商银行附近被抓获。 上述事实，被告人郑成诗在开庭过程中亦无异议，且有失主孙某、曹某某、宋某某的陈述，山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山刑初字第255号刑事判决书、受案登记表、常住人口信息、抓获材料、前科查询及被告人郑成诗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑成诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑成诗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、未追缴的赃款人民币12000元，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 昊
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2813号申请人：奈曼旗黄花塔拉苏木金源建材陶瓷城，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋庆，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：陈文泉，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗黄花塔拉苏木金源建材陶瓷城与被执行人陈文泉买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗黄花塔拉苏木金源建材陶瓷城申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初2942号民事判决书，于2019年8月29日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2781号上诉人（原审被告）：驻马店市裕达房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路华通汽修公司营宿楼。法定代表人：刘付全,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群成，男，1971年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：戚长山，男，1957年7月3日出生，汉族，住上蔡县。上诉人驻马店市裕达房地产开发有限公司因与被上诉人戚长山房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，双方当事人签订的房屋买卖合同是否有效的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1910号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人驻马店市裕达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9880元予以退回。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇一九年八月三十日书记员  王 聪