wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1101号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白春生，男，1955年4月10日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因盗窃，于1972年被强制劳动二年，因逃跑延长强制劳动二年半；因犯盗窃罪，于1978年被判处有期徒刑七年；因私藏枪支，于1997年被劳动教养三年；因吸毒，于2000年8月3日被北京市公安局东城分局治安拘留十五日；因吸毒，于2000年8月被强制戒毒三个月；因吸毒，于2001年3月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2003年11月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年7月14日被北京市公安局西城分局强制隔离戒毒二年，同年8月2日因病变更为社区戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元，于2017年5月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，因病于2018年7月10日被北京市丰台区人民法院决定暂予监外执行（刑期为2018年7月10日起至2021年12月23日止）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月10日被羁押，同年7月18日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]929号起诉书指控被告人白春生犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人白春生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年6月10日17时许，被告人白春生在本市朝阳区富力阳光美园小区北门前，以800元的价格向杨某贩卖毒品海洛因0.61克，后被民警查获。在被告人白春生随身物品中起获海洛因0.79克，甲基苯丙胺0.78克。被告人白春生于2019年6月10日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警当场查获。上述事实，被告人白春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、杨某证言，辨认笔录，微信个人信息截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，通话记录照片，收缴毒品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，照片，白春生居住地搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，取样笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书，人口信息查询表，公安机关工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春生无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白春生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白春生能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人白春生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯以及毒品再犯，应从重处罚。被告人白春生在暂予监外执行期间又犯新罪，应对其及时收监，并将前罪尚未执行的刑罚与本案所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人白春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月十四日，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日至2022年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押移动电话、吸毒工具、包装袋、手纸等物品没有随案移送，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  杨卫丽人民陪审员  陈庆春二〇一九年八月八日书 记 员  刘 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15516号原告：程静敏，女，1948年9月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵旭东（系原告之子），男，1978年12月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：车喜平，女，1960年2月9日出生，住北京市石景山区。原告程静敏诉被告车喜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静敏的委托诉讼代理人赵旭东、陶实，被告车喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程静敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以投资买汽油为由向原告借款6万元整，并写下借条，约定于2019年3月15日偿还欠款。至今被告以多种借口未还款，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。被告车喜平辩称，原告起诉我偿还欠款6万元，无此事。我与原告系朋友关系，我女儿在网上玩彩票，原告看到后也想玩，并且原告在玩的过程中还拿到了很多好处。后来原告上当受骗了，于是我女儿就报警了。原告玩彩票与我没有关系，在玩的过程中大家都上当受骗了。本院经审理认定事实如下：车喜平出具借条一份，内容为：“车喜平（×××）欠程静敏六万元，还款日期为2019年3月15日之前还清。”庭审中，车喜平认可该协议系其亲笔书写并按手印，但称对方采取胁迫手段签订。程静敏主张6万元的交付方式为：2018年12月2日在ATM机取款2万元交付车喜平；2018年12月10日按照车喜平的指示，向车喜平的女儿李颖转帐3万元；2018年12月22日通过微信向车喜平转帐1万元。被告对此不予认可。2018年12月3日车喜平通过微信向程静敏转账500元，2018年12月4日车喜平通过微信向程静敏转账500元，2018年12月6日车喜平通过微信向程静敏转账1000元，2018年12月7日车喜平通过微信向程静敏转账500元，2018年12月8日车喜平通过微信向程静敏转账500元，2018年12月9日车喜平通过微信向程静敏转账400元，2018年12月10日车喜平通过微信向程静敏转账400元，2018年12月11日车喜平通过微信向程静敏转账400元，2018年12月12日车喜平通过微信向程静敏转账600元，2018年12月18日车喜平通过微信向程静敏转账1000元，2018年12月19日车喜平通过微信向程静敏转账1000元，2018年12月20日车喜平通过微信向程静敏转账1000元，2018年12月21日车喜平通过微信向程静敏转账1000元，2018年12月22日车喜平通过微信向程静敏转账1000元，以上共计9800元。上述事实有借条、银行流水、微信转账截图及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。车喜平向程静敏借款，并书写借条，程静敏向车喜平交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。车喜平主张其书写借条时受胁迫，但未提交证据证明，本院不予采信。车喜平未按照借条上约定的日期还款，故程静敏要求车喜平归还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但车喜平经微信转账的9800元，应视为已归还部分本金，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、车喜平于本判决生效后十日内偿还程静敏借款50200元；二、驳回程静敏其他诉讼请求。如果车喜平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（程静敏已预交），由车喜平负担543.8元（于本判决生效后十日内直接给付程静敏），由程静敏负担106.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年八月二十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3719号上诉人（原审被告）：段慧，女，1991年10月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：王社霞，女，1976年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人段慧因与被上诉人王社霞租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人段慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年八月十五日书记员  张 朋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保639号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初88号 起诉人：余绍洲，男，1947年9月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院收到余绍洲的起诉状。起诉人诉称：2005年，起诉人所承包的0.95亩位于肖家塘的土地被北塔区人民政府授权征收。起诉人的土地属基本农田，必须经由国务院批准，且北塔区人民政府对起诉人的补偿标准应按《土地法》规定给予补偿，超低价非法征收土地侵犯了起诉人的合法权益。据此，起诉人请求：一、依法判令北塔区人民政府侵犯其土地承包经营权要求其提供征地明细表；二、判令北塔区人民政府限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三、判令北塔区人民政府赔偿因非法占用土地起诉人所受损失共计1732900元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求北塔区人民政府提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失1732900元为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人余绍洲起诉时未提交证据证明占用土地的行为系北塔区人民政府授权实施，即余绍洲未能提供被诉行政行为存在的材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人余绍洲未补正，故其起诉应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定裁定不予立案。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人于2005年就知道了所诉的征收土地的行政行为，因此，对本案所争议的行政行为，起诉人应在一年内向人民法院提起行政诉讼。但起诉人迟至2019年才向法院起诉要求北塔区人民政府依法提供征地明细表并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状及赔偿起诉人损失1732900元，明显超过法定的起诉期限，起诉人提出的起诉不符合法律规定，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对余绍洲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年八月二日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9618号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李新国，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省张家界市永定区。 申请执行人朱志伟，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省南漳县。 申请执行人宋方林，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新田县。 申请执行人陈智聪，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省博罗县。 申请执行人姚丁发，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地为惠州市博罗县。 申请执行人黄秀英，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省建瓯市。 被执行人韦江勇，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地为贵州省紫云县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2901号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人韦江勇应缴纳罚金人民币2000元；应退赔姚丁发人民币400元、陈智聪人民币4898元、黄秀英人民币3400元、朱志伟人民币1256元、李新国人民币5850元、宋方林人民币2581元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十日 书记员  周敏华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异468号申请追加人（申请执行人）：北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼北控科技大厦**。法定代表人：刘建福。委托代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。被追加人：梁建民，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，公民身份号码×××。被追加人：陈真真，女，1985年1月26日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，公民身份号码×××。被追加人：汪志文，男，1966年11月3日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，公民身份号码×××。上述三被追加人之共同委托代理人：谢长元，北京市法大律师事务所律师。被执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地，住所地北京市海淀区小营后屯**院**平房iv>法定代表人：刘建福。本院在执行北京成吉思达供热节能科技中心（以下简称成吉思达中心）与北京国坤建筑机械租赁中心（以下简称国坤中心）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2011）海民初字第5386号民事判决书；执行案号：（2012）海执字第4094号]中，成吉思达中心向本院提出申请，请求追加梁建民、陈真真、汪志文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人成吉思达中心述称，成吉思达中心申请执行国坤建筑中心一案，因被执行人未履行金钱给付义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加梁建民、陈真真、汪志文为本案的被执行人。国坤中心于2004年3月2日办理工商设立登记，企业类型为个人独资企业，负责人是梁建忠，注册资金人民币3万元。国坤中心于2010年7月29日将负责人梁建民变更为陈真真；于2010年11月18日，将负责人陈真真变更为湖南省石门县农民汪志文，并于2011年12月15日被吊销营业执照。国坤中心注册资金仅3万元，却签了2000万以上的合同，欠申请执行人租金及利息300多万元。故依据法律规定，请求法院追加梁建民、陈真真、汪志文为本案的被执行人，承担连带责任。三位被追加人辩称，对申请执行人的追加申请及陈述的事实理由均不予认可。三被追加人仅为国坤中心挂名投资人，实际控制人是梁建忠（梁建民胞兄）。梁建忠因自己的身份信息无法办理工商变更，便在其弟不知情的情况下用梁建民的身份证件办理了工商登记。在梁建民得知这个事情后，与其爱人找梁建忠表示反对。后梁建忠又找其员工陈真真将梁建民替换。陈真真挂名国坤中心法定代表人四个月左右后，已经辞职的陈真真强烈要求将其替换。后梁建忠又找国坤中心的工人汪志文替换陈真真成为国坤中心的法定代表人。故我方认为三被追加人均为挂名的法定代表人，且梁建民是在完全不知情的情况下被变更为法定代表人。陈真真作为国坤中心员工基于情面不得以变更为法定代表人，后也要求梁建忠对其进行替换，而汪志文仅为国坤中心的工人。申请执行人对以上情况均知情，所以申请执行人的追加请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其追加请求，即使追加也应当追加实际控制人梁建忠为被执行人。经审查查明，本院于2011年9月13日就成吉思达中心与国坤中心租赁合同纠纷一案作出（2011）海民初字第5386号民事判决：一、被告北京国坤建筑机械租赁中心于本判决生效后十日内给付原告北京成吉思达供热节能科技中心租赁费三十三万六千元；二、被告北京国坤建筑机械租赁中心于本判决生效后十日内给付原告北京成吉思达供热节能科技中心车辆占用费五十六万九千六百元；三、驳回原告北京成吉思达供热节能科技中心的其他诉讼请求。判决生效后，由于国坤中心未履行判决义务，成吉思达中心向本院申请执行。由于国坤中心没有可供执行的财产，成吉思达中心亦不能提供可供执行的财产线索，成吉思达中心向本院申请撤回执行申请。执行实施法官出具《情况说明》，内容如下：执行过程中，经查询被执行人国坤中心无房产、无车辆、无银行存款可供执行，并且不在住所地经营且去向不明。2012年4月9日，申请执行人成吉思达中心向本院提交申请，请求将案件移送北京市昌平区人民法院。同月17日，成吉思达中心向本院提交申请，申请撤回本次执行。2015年5月15日，本案以成吉思达中心撤回本次执行申请方式报结。另查，根据国坤中心的工商档案显示，国坤中心成立于2004年3月17日，企业类型为个人独资企业，注册资本为3万元，成立时投资人为梁建忠；2007年9月1日，梁建忠将国坤中心的出资转让给梁建民；2010年7月10日，梁建民将国坤中心的出资转让给陈真真；2010年11月12日，陈真真将国坤中心的出资转让给汪志文。2011年8月23日，国坤中心被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。再查，本案执行依据确认以下事实：2009年7月2日，国坤中心与成吉思达中心签订《设备租赁合同》。2010年7月27日，上述合同被北京市昌平区人民法院判决解除。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据本院查明的情况，本案租赁合同纠纷发生在梁建民担任国坤中心投资人期间，故按照上述法律规定，梁建民及继任投资人陈真真、汪志文均应为本案执行依据确定的国坤中心对成吉思达中心的债务中尚未履行的部分承担连带清偿责任。故对于成吉思达中心提出的追加申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加梁建民、陈真真、汪志文为执行依据为（2011）海民初字第5386号民事判决的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月七日书 记 员  崔佳辰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1189号 罪犯唐洪斌，男，1971年6月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。2009年12月因贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月24日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年9月26日作出（2014）台刑初字第646号刑事判决，以被告人唐洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年9月29日作出（2017）闽07刑更1172号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年4月14日起至2027年4月28日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯唐洪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年3月累计获考核分2477.5分。截止至2019年3月共获4次表扬。2019年8月14日向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐洪斌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月14日至2026年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年八月二十日 书记员郑姗姗
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初237号原告宋进知，男，1968年9月14日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告宋进知（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区司法局（以下简称被告）举报答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人牛旭、裘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日至11月27日，北京顶言律师事务所（以下简称顶言律所）要原告为该所工作，承诺月薪7000元，这期间原告办理了该所多项业务，并有马继光，倪庆平等当事人的证言和当时签订的委托代理合同为证。顶言律所没有依照《律师事务所管理办法》第41条（1）（2），第51条，《合伙律师事务所管理办法》第29条签订劳动合同，在口头辞退原告后也没有按照《劳动合同法》第50条出具解除或者终止劳动合同的证明，没有按照第47条，第48条，第87条支付赔偿金，原告于2018年11月28日向被告投诉，被告于2019年3月7日作出（2019）朝司答字第010号《关于宋进知投诉北京顶言律师事务所有关问题的答复》（以下简称《答复》）。该答复不符合事实、法理及国家行政机关的公文规范，因为顶言律所违悖了和辅助人员签订合同的法定义务，才导致原告就劳动关系举证困难。被告未履行《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第30条第（5）项赋予它的法定监督职责，反而以顶言律所违法行为造成的后果作为刁难劳动者的借口。它无视法律赋予律师事务所聘用人员的劳动权利，无视马继光，倪庆平等当事人的证言，无视当时签订的委托代理合同，无视《劳动合同法》和司法部133号文件等法律法规，甚至凭空编造其自己无法说清楚的法律条款，试问《劳动合同法》及相关法律哪一条款规定“劳动者在同一时期内只能与一家用人单位存在劳动关系”？被告此举动实为代行全国人民代表大会的立法权，再者我国司法机关和行政机关作出的判定性文书必须写明具体的法律条款，不可以用“相关”为掩护自封立法权。总之，被告在《答复》中，编造法律条文对抗司法部133号文件，有悖于公务员职业道德，册封律师事务所是法外之地，凌驾于《劳动合同法》等法律法规之上。被告无权代替全国人大立法，无权剥夺司法部赋予律师事务所辅助人员的劳动权利，更无权否定现行立法行政体系。《答复》引用法律条款不规范，对各级法院和行政机关的文书写作产生不良示范作用，也是对依法行政的嘲弄，进而改变司法行政机关对律师事务所的监管模式。综上所述，请求人民法院判决撤销被告作出的《答复》；判令被告重新作出具体行政行为，即责成顶言律所与原告签订劳动合同，支付工资及违法解约合同的赔偿金，共计人民币49000元，并缴纳社保。被告辩称，一、被告作为北京市朝阳区人民政府司法行政部门，依法具有受理律师和律师事务所执业活动投诉并调查处理的法定职责。二、被告依法受理原告投诉，经过调查，在规定时限内依法对原告请求进行答复，程序合法。三、被告作出的《答复》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告向被告提出投诉，要求被告责令顶言律所“依据《律师事务所管理办法》之规定，签合同、发工资、上社保”。但是，上述事项明显不属于被告的职权。同时，原告在本案中的诉讼请求亦明显不属于被告的职权范围。因此，原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋进知的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告宋进知。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  张兰兰人民陪审员  周志敏二〇一九年八月十九日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终119号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王红崽，男，1986年4月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2007年10月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月15日因犯抢夺罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月7日因盗窃被乐平市公安局行政拘留五日；2018年7月4日因盗窃被乐平市公安局行政拘留五日。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于乐平市看守所。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人王红崽犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）赣0281刑初186号刑事判决，认定被告人王红崽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人王红崽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王红崽以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红崽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王红崽撤回上诉。乐平市人民法院（2019）赣0281刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年八月十六日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18946号原告：张国品，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告张国品诉被告杨华英、李小强民间借贷纠纷一案中，因原告张国品未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇一九年八月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执1025号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 被执行人：黄木贞，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：刘小丽，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：廖勇德，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：吕绵霞，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：赖清华，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：黄莺，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：刘建生，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：张清花，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：刘理华，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄木贞、刘小丽、廖勇德、吕绵霞、赖清华、黄莺、刘建生、张清花、刘理华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初424号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360354.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了刘建生所有的车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。之后双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1025号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月一日 书记员 林培志(代) 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：借款合同纠纷讨论时间：2019年7月30日 讨论地点：执行庭 合议庭成员：陈进、谢文聪、林爱芸记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院2019年3月7日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄木贞、刘小丽、廖勇德、吕绵霞、赖清华、黄莺、刘建生、张清花、刘理华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初424号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360354.49元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了刘建生所有的车牌号为闽Ｆ×××××号轿车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。之后双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，拟裁定如下：终结（2019）闽0802执1025号案执行。 谢文聪：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2019)闽0802执1025号案执行。 合议庭成员： 书记员：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60213号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴玉凤，女，1990年05月27日出生，侗族，住广西柳州融水苗族自治县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告吴玉凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告吴玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉凤支付全部未付租金113018.59元、滞纳金375.61元，并支付自2019年5月31日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%的标准计算）；2.判令吴玉凤按还款金额总额的15％支付违约金16952.79元；3.判令吴玉凤支付律师费5000元；4.诉讼费用由吴玉凤承担。事实和理由：2017年8月31日，奔驰公司与吴玉凤签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向吴玉凤回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给吴玉凤使用。后吴玉凤拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额250165.12元，预定租期36个月，月租金2795.42元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年2月起，吴玉凤未依约支付租金。截至2019年5月30日，吴玉凤欠付租金113018.59元、滞纳金375.61元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求吴玉凤履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与吴玉凤签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向吴玉凤交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，吴玉凤作为承租人应按期足额支付租金。现吴玉凤未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求吴玉凤支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求吴玉凤支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，从法律属性上来说，其与滞纳金均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，二者的合计利率不应超出年24%，现经计算，本案中奔驰公司主张的滞纳金年利率已届18%，据此违约金的计算标准应以不超年利率6%，同时总金额不超奔驰公司主张的16952.79元为限。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金113018.59元、滞纳金375.61元，并支付自2019年5月31日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告吴玉凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以前述未付租金为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，同时违约金总额以不超出16952.79元为限）；三、被告吴玉凤于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告吴玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年八月十五日书记员  何方
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1324号 罪犯梁仲超，男，1982年10月12日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2013年9月3日作出(2013)贞刑初字第106号刑事判决，认定被告人梁仲超犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行十一年四个月，并处罚金人民币3000元，赃款、赃物继续追缴。梁仲超不服,提起上诉,贵州省黔西南州中级人民法院于2013年12月28日作出(2013)兴刑终字第231号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月25日起至2024年7月24日止。于2014年2月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现,于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年1月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯梁仲超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯梁仲超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁仲超减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期至2023年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1130号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜利建，男，1991年2月18日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。 委托代理人：朱宇晴，女，1988年9月5日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。 被执行人：郑玉燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜彬彬，男，1989年9月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑中良，男，1971年1月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：段友莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄青，男，1967年11月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严正雅，女，1967年10月22日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0881民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人郑玉燕归还借款本金300000元及利息（利息计算至2018年9月20日的利息73299.5元，从2018年9月21日起至还清之日止按月利率15.09375‰据实计算），被执行人姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅对上述款项承担连带保证责任。承担案件受理费3450元，申请执行费5499.49元。 执行立案后,本院于2019年5月6日向被执行人郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄青名下有浙Ｈ×××××比亚迪汽车一辆，本院于2019年5月14日作出裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。另查明被执行人郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年8月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出罚款处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑玉燕、姜彬彬、郑中良、段友莲、黄青、严正雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年八月十三日 书记员  张 禹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1214号 申请执行人陈国路，男，1972年12月21日出生，住仙居县。 被执行人徐卫明，男，1966年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人陈国路与被执行人徐卫明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5037号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国路向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人徐卫明返还申请执行人陈国路借款本金5500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人徐卫明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐卫明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫明不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫明作出司法拘留15天以及罚款的决定，并已报送公安布控，并将被执行人徐卫明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国路。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十六日 代书记员 包剑宇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执908号之一 申请执行人：李志勇，男，生于1973年7月17日，汉族，住。 被执行人：童方安，男，生于1965年3月4日，汉族，住武安。 本院在执行李志勇与童方安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0624民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志勇于二Ｏ一九年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童方安在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇营业所（账号：62×××11）内的存款4138.99元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇安集营业所（账号：60×××95）内的账户存款95.78元，湖北省农村信用社联合社南漳农商行武镇支行（账号：81×××11）内的账户存款2918.37元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐明才
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执688号之一 申请执行人：丁珠华，男，1978年11月21日出生，回族，住福建省平潭县。 被执行人：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈华，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁珠华与被执行人林斌、陈华追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初6250号民事判决］中，于2019年2月25日向林斌、陈华发送执行通知书、报告财产令，于2019年4月11日向林斌、陈华发送限制消费令。鉴于林斌、陈华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林斌、陈华采取限制消费措施。在执行过程中，本院拍卖了林斌名下位于平潭县潭城镇东门××室房产，所得拍卖款1160000元，另案转来的林斌应得执行款3995元，经分配，丁珠华可分配得执行款项583元。本案中林斌、陈华尚欠丁珠华借款本金103419.24元及相应利息，已领回的执行款583元应予以扣除。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林斌、陈华有其他可供执行的财产，丁珠华同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1292号罪犯王军其，男，1967年3月3日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2007年7月23日作出(2007)铜印法刑初字第29号刑事判决，以被告人王军其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日依本院（2011）渭中法执减字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02076号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更820号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王军其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王军其确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王军其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王军其的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年10月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初285号原告：张某1，男,2006年3月27日出生，住北京市门头沟区。原告兼原告张某1之法定代理人：张某2（系张某1之父）,男，1975年12月10日出生，住北京市门头沟区。二原告之共同委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。被告：张某3，女，2003年1月14日出生，住北京市石景山区。被告兼原告张某3之法定代理人：张某4（系张某3之父），男,1971年2月27日出生，住北京市石景山区。二被告之共同委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所。张某1、张某2诉被告张某4、张某3分家析产法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年8月21日，张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某1、张某2负担（已交纳）。审 判 长  姚 媛人民陪审员  赵林平人民陪审员  钮金荣二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘峥峥
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2623号原告：樊金永，男，1967年3月28日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：河北元南投资有限公司，住所地：石家庄市长安区向阳路**盛阳门大厦**2301。法定代表人：李庆林，总经理。委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。原告樊金永与被告河北元南投资有限公司（以下简称元南投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）冀0133民初691号民事判决。元南投资公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀01民终9129号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊金永及其委托诉讼代理人冯飞涛、被告元南投资公司委托诉讼代理人谷德雨到庭参加诉讼。原告樊金永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金31000元及利息（利息自2017年2月28日起按年利率12%计算至履行完毕之日止）。2、请求法院判决被告立即偿还借款本金89600元及利息（利息自2016年10月16日起按年利率16%计算至履行完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日、2017年2月28日，被告河北元南投资有限公司通过经办人陈军永之手，分两次从原告处借款89600元和31000元，89600元的借款期限为两年，利息按年利率16%计算，31000元的借款期限为一年，利息按年利率12%计算，原告都是通过现金的方式交付的。被告给原告出具了借款凭证。2018年2月28日，被告所借31000元的期限届满，原告向被告主张还款时，被告矢口否认该两笔借款事实，经原告多次催要无果，无奈，原告具状起诉，请求法院查明事实，判令被告立即给付原告的借款本金和利息，以维护原告的合法权益。被告元南投资公司辩称，1、被告从未收到原告十几万现金，从未给原告出具过任何股金凭证，原告与陈军永系亲属关系，二人串通损害被告利益，驳回起诉；2、股金凭证公章系伪造，被告已申请公安刑事立案，本案应依法中止审理，待刑事审理完毕，再恢复审理。经审理查明，陈军永原系元南投资公司员工，2016年至2017年原告通过陈军永在元南投资公司存款，陈军永在收取原告31000元和89600元后，向原告出具两张元南投资公司股金凭证：“股金凭证NO：14-0000004股东姓名：樊金永，账号：14×××04，股金种类：定期，金额：31000元，入股日期：2017年2月28日，股期：一年，年红利率1.2%，到期日期2018年2月28日。”“股金凭证NO：14×××94股东姓名：樊金永，账号：14×××94，股金种类：定期，金额：89600元，入股日期：2016年10月16日，股期：24，年红利率0%，到期日期2018年10月16日。”该两份股金凭单上均加盖了元南投资公司公章和法人李庆林印章，并且有经办人陈军永签字。股金凭证到期后，原告向被告要求支付本金及利息，被告否认原告在被告处有该笔两笔存款。另查明，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，NO：14-0000004、NO：14×××94两张股金凭证中“河北元南投资公司（盖章）”处盖有的“河北元南投资有限公司”红色印文与样本同称印文不是同一枚印章捺印。本院认为，本案原告存款对象是元南投资公司，陈军永系元南投资公司代办员，陈军永为原告出具了股金凭证并加盖了元南投资公司的印章。经鉴定，陈军永使用的元南投资公司印章系伪造，被告元南投资公司已报案，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告樊金永的起诉。案件受理费2712元，退回原告樊金永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张丽洋人民陪审员  殷平社人民陪审员  曹立存二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑 晶
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初2786号 原告：谢强，男，汉族，1970年6月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：姚林，男，汉族，1986年3月18日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 被告：谢彩霞，女，汉族，1987年1月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告谢强与被告姚林、谢彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，谢强以愿与被告协商解决为由于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，被告姚林、谢彩霞亦不反诉。 本院认为，原告谢强申请撤诉系其真实意思表示，未侵害 国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢强撤诉。 案件受理费2545元，因撤诉减半收取1273元，由谢强负担。 审判员  杨亚君 二〇一九年八月五日 法官助理蔺紫蓝 书记员陈伟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9191号原告：王振江，男，1960年8月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇大旺务村居民，现下落不明。王振江与王昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。王振江于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，王振江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振江撤诉。审判员  李建伟二〇一九年八月二十日书记员  尤士兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特237号申请人：陆洪彬，男，1975年11月23日生，住靖江市。申请人：黄立平，男，1978年7月21日生，住靖江市。本院于2019年8月26日立案受理申请人陆洪彬与申请人黄立平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人黄立平结欠申请人陆洪彬借款26000元，约期于2019年11月25日前归还10000元，2020年1月25日前归还10000元，余款6000元于2020年5月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆洪彬与申请人黄立平于2019年8月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年八月二十六日书记员  张 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7337号原告：巢湖市金喜猫食品厂，住所地安徽省合肥市巢湖市柘皋镇工业园。投资人：吴宝锁，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第81522号《关于第28233796号“金喜猫”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月22日。本院受理时间：2019年6月20日。开庭审理时间：2019年7月9日。被告以原告申请的第28233796号“金喜猫”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：1、我局对诉争商标在会计服务上的驳回决定已生效；2、诉争商标在广告等复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告企业名称及字号，具有明显的显著特征，能够使广大消费者有效识别服务来源；二、引证商标二权利人已于2018年12月29日注销；三、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面存在巨大差异，文字字形和外观也有显著区别，且核定使用的商品类别也存在较大差异，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；四、诉争商标经过长期使用已经具有一定知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28233796。3.申请日期：2017年12月21日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3507）：广告；货物展出等。二、引证商标一1.注册人：深圳蜗牛财税有限公司。2.注册号：22892606。3.申请日期：2017年2月21日。4.注册公告日期：2018年4月28日。5.专用权有效期至：2028年4月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3507）：会计；商业审计等。三、引证商标二1.注册人：青岛喜猫网络科技有限公司。2.注册号：16374694。3.申请日期：2015年2月12日。4.注册公告日期：2016年5月28日。5.专用权有效期至：2026年5月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：替他人推销；市场营销等。四、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、诉争商标与引证商标一、二商标档案，用以证明诉争商标与二引证商标存在明显区别，且原告与二引证商标权利人所属行业差异巨大，不会引起消费者的混淆误认；2、企业信用信息公示报告，用以证明引证商标二权利人已注销；3、原告名下金喜猫商标证书，用以证明原告已注册多个“金喜猫”商标，诉争商标与原告已形成一一对应关系；4、原告相关资质证书、获奖证书、质量证书、销售代理合同、商品购销协议、委托生产协议、广告发布合同及相关票据、部分产品包装设计图、产品实物照片等，用以证明原告长期使用“金喜猫”品牌，在行业内具有一定知名度；5、原告企业网站截图、淘宝网店铺截图，用以证明原告企业名称及商号为“金喜猫”，通过建立电子商务网站进行宣传服务；6、《私营企业登记（注）信息查询结果》，用以证明引证商标二权利人已注销。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，原告在复审阶段即已放弃诉争商标在“会计”服务上的注册申请，诉争商标指定使用的“广告、货物展出”等服务与引证商标一核定使用服务不属于同一种或类似服务，故诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益，商标、商品与商品的生产者之间通过注册及使用等过程产生对应关系，而相关公众亦是通过商标来区分商品来源。因此，在判断诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标时，如果引证商标权利人已经注销且未对商标权利进行处理，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，根据原告在诉讼中提交的证据，引证商标二权利人青岛喜猫网络科技有限公司现已注销，该企业作为商标权利主体的资格已经灭失，且直到本案诉讼中引证商标二仍未发现权利主体变更的情况。虽然引证商标二在先注册，但因其已经无法发挥区分服务来源的作用，因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。在此基础上，本院对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再进行评述。综上，被告作出的被诉决定证据不足，应予撤销。鉴于原告在诉讼中提交了未在行政程序中提交的新证据，且该证据对本案结论具有实质影响，故本案案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第81522号《关于第28233796号“金喜猫”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告巢湖市金喜猫食品厂针对第28233796号“金喜猫”商标所提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告巢湖市金喜猫食品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  周 莉人民陪审员  李晓东二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7014号原告：山西三毛物流有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路**内区大户**，统一社会信用代码×××。法定代表人：原双生，总经理。委托诉讼代理人：孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。被告：太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区朝阳街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：马三锁，执行董事兼总经理。被告：马三锁，男，1969年7月22日出生，汉族，住山西省介休市。原告山西三毛物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司（以下简称“商贸公司”）、马三锁租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三毛物流有限公司的法定代表人原双生及其委托诉讼代理人孙庆敏到庭参加诉讼，被告商贸公司、被告马三锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告租赁费400000元及违约金40000元,共计440000元;2.本案诉讼费由二被告负担（诉讼请求）（事实与理由）2013年10月至2017年初,被告二租赁原告位于山西省太原市小店区南坪头村3号三毛物流院内东库（返程库）一楼、二楼房屋,用于影楼后期制作。2017年初，双方合同终止时,被告二拖欠原告房租、水电等各项费用400000元。2017年1月13日,被告一、二与原告就上述拖欠房租事宜达成《还款计划协议书》，约定:“由甲方(被告一、二)在五年内,即2021年12月31日之前将房租等欠款共计40万元全部还清;甲方自2017年1月1日至2018年12月31日每月向乙方(原告)归还欠款3000元,2019年至2021年归还剩余欠款共计328000元,甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户;本协议签署后,甲方任何一期不能按时还款,则甲方余下应还款视为全部到期,乙方除有权追收甲方全部应还款额之外,还有权追收全部应还款的10%作为违约金。”同年1月16曰,被告一、二又向原告出具欠条一份:“今欠到三毛物流房租费(￥40万元)肆拾万元整”。二被告在向原告出具《欠条》、《还款计划协议书》之后,未按计划履行还款义务,原告多次催款,至今分文未付。按照上述《还款计划协议书》约定,被告一、二应当承担相应的违约责任。被告太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司、马三锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告马三锁系被告商贸公司法定代表人。2013年10月，原告与被告马三锁签订《房屋租赁合同》，约定被告马三锁（山西鑫缘影像工艺制作中心）租赁原告坐落于太原市小店区北营街道办事处南坪头3号三毛物流院内东库（返程库）一楼北起两个卷闸门区域、二楼全部房屋用于影楼后期制作；租赁期限为2013年10月1日至2014年9月30日；一楼租金为52308元，二楼租金为190344元，合计年租金为242652元；原告在该合同落款处加盖公章，被告马三锁签名捺印。2014年12月1日，双方续行签订了《房屋租赁合同》，被告马三锁仅租赁三毛物流院内东库（返程库）二楼全部房屋，租赁期限为2014年12月1日至2015年11月30日，租金为190344元，房屋用途仍为影楼后期制作，该合同中仅对电费价格等部分进行了变更；合同落款处原告加盖了公章、被告马三锁签名捺印。原告陈述被告马三锁承租房屋两年房租共计432996元（2013年至2014房租为242652元，2014年至2015年房租为190344元），被告马三锁仅支付了房屋租金的预付款2万元，其余房租及部分物业费未支付。2017年1月13日，经与被告马三锁协商房租、物业费结算事宜，被告商贸公司和被告马三锁作为甲方（债务人）向乙方原告（债权人）出具还款计划书，主要内容为，因拖欠房租等各项费用共计40万元，甲方在5年内即2021年12月31日之前将房租等欠款共计40万元还清；甲方自2017年1月1日至2018年12月31日每月向乙方归还欠款3000元整，2019年--2021年归还剩余欠款共计32万8千元，甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。本协议签署后，甲方有任何一期不能按时还款，则甲方余下应归还欠款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权收全部应还款10%作为违约金。原告陈述被告商贸公司是被告马三锁签订上述协议时自行加上，并加盖了商贸公司公章。庭审中，原告还提供了被告2015年3月至2017年1月的房租缴费收据及水电费费等收据，以及被告马三锁支付各项费用的银行专款凭证。2017年1月16日，二被告出具了欠房租费凭据，载明欠三毛物流房租费40万元，并在凭据落款处加盖被告商贸公司公章，被告马三锁签名捺印。现被告未按计划履行还款义务,原告起诉要求二被告归还全部欠款，并按照还款计划书中约定支付违约金4万元。另查明，被告商贸公司在本案开庭时，企业信用信息公示报告中显示经营状态为吊销状态，未注销。以上事实有原告提交的被告企业信用信息公示报告、房屋租赁合同2份、房租水电费收款收据、《还款计划协议书》、欠房租费凭条，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》及物业费收款收据、银行转账凭证，可以证明被告马三锁向原告承租房屋的事实。在《房屋租赁合同》到期后，原告与被告马三锁进行了房租及物业费结算，最终形成了《还款计划协议书》，明确被告马三锁欠付房租等各项费用共计40万元。上述事实本院予以确认。现被告马三锁未按计划支付欠款，按协议约定应视为余下应还款全部到期，被告马三锁还应当支付全部应还款10%即4万元的违约金。对于被告商贸公司，法定代表人马三锁在《还款计划协议书》、欠房租费凭证上加盖其公章的行为，应视为共同承担债务的一种表示，故被告商贸公司应当承担共同还款责任。被告商贸公司、被告马三锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：被告太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司和被告马三锁于本判决生效之日起十日内支付原告山西三毛物流有限公司房租40万元，并支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告太原市鑫缘峰腾商贸有限责任公司和被告马三锁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇一九年八月二十二日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执536号 申请执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 被执行人：韦媛香 申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司与被执行人韦媛香商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初796号民事判决书后，韦媛香上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终1415号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、由被执行人韦媛香支付给申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司购房款29192元；二、支付延期履行期间（2018年12月23日至2019年7月18日，共计208天）的利息1062.59元，之后的利息按照法律规定照计；三、承担案件受理费311元；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人将执行款项30565.59元执行款项及50元案件执行费汇到本院。至此，本案被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初4263号 原告王XXXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告杨XXXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告临河区XXXX名仕生活馆。 负责人：杨XXXX，基本情况同上。 住所地：XXXX。 上列原告王XXXX与被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王XXXX到庭参加了诉讼，被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王XXXX因被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即返还借款本金800000元，并从2019年3月7日起至清款之日止按年利率12%承担利息。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 本院基于查明的事实，被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆于2017年6月7日给原告王XXXX出具借条向原告王XXXX借款800000元，约定月息1分。借条内容为：“借条今借到王XXXX现金转入杨XXXX建行尾号6003卡捌拾万元正（800000元）月息壹分月结息，借款壹年借款人：杨XXXX2017年6月7日”，被告临河区XXXX名仕生活馆在借款人处加盖了印章。2017年6月7日原告王XXXX通过工商银行给被告杨XXXX的建行卡转款800000元。二被告借款后，按借条约定给原告王XXXX支付利息至2019年3月7日，借款本金及其余利息经原告王XXXX索要未果，于2019年7月16日诉至本院。对于以上借款及利息支付的事实，经与被告杨XXXX核对均无异议。被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆向原告王XXXX借款未还的事实清楚，被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆作为借款人应承担给原告王XXXX返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆于本判决生效后十五日内返还原告王XXXX借款800000元并从2019年3月8日起至清款之日止按月息1分计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆负担5900元，退原告王XXXX5900元。保全费5000元，由被告杨XXXX、临河区XXXX名仕生活馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  温晓丽 二〇一九年八月十二日 书记员  郝嘉珉 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执842号申请执行人：李晓龙，男,1988年6月12日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：李飞飞，女,1990年8月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5827号民事判决书，受理了李晓龙申请执行李飞飞关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：2000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李飞飞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李飞飞有可供执行的财产。经对申请执行人李晓龙约谈，其未能提供被执行人李飞飞有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执842号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十四日书记员  白光楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3246号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨志，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨志民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）皖0103执3246号执行裁定书冻结了被执行人杨志名下银行账户，现被执行人已自动履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨志名下银行账户23117.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年八月十四日 书记员  张翼翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25358号原告：徐晓婷，女，1986年2月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：北京国都大运河门业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨永，总经理。原告徐晓婷（以下简称原告）与被告北京国都大运河门业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐晓婷撤回起诉。案件受理费五元，由原告徐晓婷负担（已交纳）。审 判 员 王迪二〇一九年八月二十二日法官助理 李画书 记 员 毛赛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6826号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地，平度市李园办事处人民路**，统一社会信用代码：9137028371377978XD。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，汉族，1975年9月16日生，住，住平度市公司职工。被告：盛崔香，女，汉族，1965年5月1日生，城镇居民，住，住平度市/div>原告山东新厦物业管理有限公司与被告盛崔香生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华、被告盛崔香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案由：生育保险待遇纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告山东新厦物业管理有限公司一次性支付被告盛崔香生育保险待遇14000元，于2019年8月26日前一次性付清至被告盛崔香的中国建设银行账户（卡号：62×××00）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东新厦物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王美君二〇一九年八月十六日书记员  马雪莲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执502号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吴胜强，男，1981年5月30日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与吴胜强国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）萍仲网裁字第4352号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人吴胜强住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执502号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4352号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9902号原告：西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院），住所地西藏拉萨市八一北路世邦金色时代506，统一社会信用代码91540000741929183J。法定代表人：陈德荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶键，华立万韬律师事务所律师。原告：西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**万宝大厦**，统一社会信用代码915101005671610167。负责人：陈德荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陶键，华立万韬律师事务所律师。被告：重庆玖辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路****，统一社会信用代码91500107756224274Y。法定代表人：陶天辉。原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）、西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司诉被告重庆玖辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）、西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同关系。2.判决被告退还原告货款本金535038.3元，并按同期人民银行流动资金贷款利率支付该款自2012年1月1日起至2019年3月1日（86个月）止的资金占用损失230065元，以后资金占用损失据实计算。以上合计765103.35元。3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司与重庆玖辉物资有限公司签订《铁精粉购销合同》约定，被告向原告出售铁精粉，价格为750元/吨。合同签订后，西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司向被告预支货款216万元。被告仅向原告提供了部分货物，尚欠价值535038.30元货物未交付原告。故原告诉至法院，要求判如所请。经查，西藏金海矿产资源开发有限公司成都分公司与重庆玖辉物资有限公司签订的《铁精粉购销合同》第八条约定解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院管辖。2011年7月11日签订该合同时的签订地为拉萨市，西藏金海矿产资源开发有限公司（核工业西藏地质调查院）的住所地为拉萨市城关区。故本案应移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月十四日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初801号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李舸，男，1988年3月20日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）766号起诉书指控被告人李舸犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月21日18时许，在北京市顺义区，被告人李舸与被害人王某因租房事宜发生争执，王某先踹李舸一脚，后双方互殴。期间李舸殴打王某致其受伤。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李舸于案发后主动到案。另，本案民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人李舸具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人李舸在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并适用缓刑。被告人李舸对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李舸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李舸自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李舸犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年八月二十八日书记员  康 斌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执540号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被执行人：刘勇，男，1960年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执540号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1563号申请执行人：王琦，女，1960年9月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区政协经济专委会主任，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江天德永珅医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郭秀华，该公司董事长。被执行人：于力鑫，男，1977年2月21日出生，汉族，黑龙江天德永珅医药有限公司股东，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人黑龙江天德永珅医药有限公司、于力鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，经查，被执行人黑龙江天德永珅医药有限公司在案外人哈尔滨市第一医院享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江天德永珅医药有限公司于案外人哈尔滨市第一医院享有的到期债权598701元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年八月十九日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3358号原告：耿福，男，1957年4月9日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇贤王庄村农民。委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：许金山，男，1958年11月06日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告耿福与被告许金山所有权确认一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福及委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼，被告许金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结耿福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认北京市平谷区×镇×号房屋归我所有。2、诉讼费用和公告费用由许金山负担。事实和理由：我因为住房紧张，于2003年1月15日开支10000元购买许金山所有的位于北京市平谷区×镇×号的房屋，我们双方签订了《买卖房屋契约》，后来我按照约定将房款交付给许金山并且办理审批手续并交纳契税，许金山也按照契约将房屋交付给我，自此我一直在该房屋居住至今。因许金山未将户口迁出涉案房屋，导致我的户口无法迁入，在与许金山协商未果的情况下，许金山对上述房屋的权属提出异议，为了维护我的合法权益故诉至法院。许金山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。耿福围绕诉讼请求依法提交2003年1月15日与许金山签订的《买卖房屋契约》、2003年1月15日中华人民共和国契税完税证、2003年1月17日的平谷区农村地区房产交易申请表和个人买卖房屋乡政府存根、2004年3月22日契证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿福和被告许金山的户籍均系北京市平谷区×镇村民。许金山与耿福于2003年1月15日签订的买卖房屋契约，写明兹有本村村民许金山自愿将旧瓦房卖给本村村民耿福名下永久为业瓦房座落在后街路北东至唐有旺、南至大街、西至过道、北至李永贵房价壹万元整笔下交清空口无凭立字为证此契约双方各壹份。后耿福向许金山支付10000元的房款，许金山将房屋交给耿福。耿福填写了平谷区农村地区房产交易申请表并于2003年1月17日经村、镇同意。耿福于2004年3月22日交纳了契税300元，并办理了涉案房屋的契证和相应登记手续。耿福一直在涉案房屋居住至今。现耿福诉至本院要求依诉求解决。因许金山现住址不详，本院依法进行了公告送达。本院认为：私人的合法财产受法律保护。本案中，耿福与许金山于2003年1月15日签订的买卖房屋契约是双方当事人的真实意思表示，该协议签订时耿福和许金山均系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，故该协议有效。因许金山现住址不详，本院依法进行了公告送达，许金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、质证的权利。现耿福的诉求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于北京市平谷区×镇×号房屋归原告耿福所有。案件受理费50元，公告费560元，由被告许金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  邹邵荣人民陪审员  郭彩伶二〇一九年八月八日书 记 员  关 兴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初14号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李柱荣，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2018年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人刘和，广东信孚律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1523号起诉书指控被告人李柱荣犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉；以佛禅检刑追诉[2019]6号追加起诉决定书，指控被告人李柱荣犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日向本院提起追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、张帆出庭支持公诉，被告人李柱荣及其指定辩护人刘和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人姚某凤（另案处理）与受害人谢某曾为男女朋友关系。2018年1月24日0时许，同案人廖某（另案处理）、姚某凤伙同被告人李柱荣以及吉某、“阿某”，“耀仔”（均待查）等人，以为姚某凤追债为由，在佛山市禅城区张槎东鄱治保会附近将谢某强拉上李柱荣驾驶的粤Ｅ×××**号牌小轿车，并带往佛山市南海区，途中谢某跳车逃跑，廖某等人将谢某强制抓回，被告人李柱荣下车踢了谢某一脚。后廖卫、李柱荣等人将谢某带往南海区西约一桌球室、禅城区朝安高佬宵夜档等地，期间廖某等人殴打、约束谢某并多次胁逼其还钱给姚某凤，谢某在廖某等人的胁逼下，通过手机向姚某凤转账了共人民币30000元。款项得手后姚某凤下车离开，廖某等人则再次带谢某坐上李柱荣驾驶的小轿车，并胁迫谢某通过微信转账人民币8000元至廖某账户上。当日6时许，廖某等人将谢某带到佛山市南海区桂某中路避风塘附近让其下车离开。经鉴定，受害人谢某的损伤属轻微伤。2018年8月12日，民警在佛山市三水区西南街道321国道黄竹坑路段抓获被告人李柱荣。上述事实，被告人李柱荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人谢某的陈述，同案人廖某、姚某凤的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，借条，银行交易流水，微信转账记录，法医损伤检验证明，监控视频，制作说明，户籍证明，情况说明，被告人李柱荣在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于廖某、李柱荣等人胁迫谢某交付财物行为的定性。根据谢某、姚某凤等人言词证据和转款记录，能够证实姚某凤在3万元款项得手后下车离开，廖某等人则再次带谢某坐上李柱荣驾驶的小轿车，并胁迫谢某通过微信转账人民币8000元至廖某账户上。该8000元款项交付之时，谢某依然处于被廖某、李柱荣等人非法拘禁状态，且此前的殴打行为对谢某造成恐惧心理也依然持续，加上廖某等人的语言胁迫，达到了足以压制谢某反抗的程度，并迫使谢某当场交付财物，故廖某、李柱荣等人的行为符合了抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪。公诉机关该指控事实成立，但定性不当，本院予以纠正。本院认为，被告人李柱荣无视国家法律，伙同他人以非法剥夺受害人人身自由的方式索取债务，并殴打受害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李柱荣在非法拘禁受害人期间，伙同他人使用胁迫的方法，强取被害人财物人民币8000元，其行为已构成抢劫罪。被告人李柱荣在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人李柱荣在上述共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李柱荣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百六十三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款,第六十九条之规定，判决如下：被告人李柱荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  梁志森二〇一九年八月二十八日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3087号申请执行人:胡某某。    被执行人:唐某某。   申请执行人胡某某与被执行人唐某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初502号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人唐某某赔偿申请执行人医疗费等共计16000元，并承担案件受理费100元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人16000元，由被执行人当庭兑现5000元，于2019年8月1日前偿还2000元，于2019年12月30日前偿还9000元。案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费140元由被执行人承担，协议达成后，申请执行人唐某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人唐某某以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执3087号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审判长    李  燕           审判员    霍彩霞 审判员     牛正旭二○一九年八月十五日  书记员   刘海娟1
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初3635号 原告：冯亚飞，女，1963年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，该公司员工。 被告：胡菁，女，1989年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原告冯亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、胡菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚飞、被告人保南通公司的委托诉讼代理人赵玥、被告胡菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第七项至第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。 一、事故发生概况：2018年10月12日21时10分左右，被告胡菁驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市，由北向南行驶时，对路面情况观察不够，遇情况未采取安全有效措施，所驾车左侧前部碰撞原告冯亚飞所驾由东向西行驶的悬挂南通市区573972号电动自行车右中部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，原告冯亚飞受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡菁负该起事故主要责任，原告冯亚飞负次要责任。 三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。 四、原告在事故后的治疗情况：事故当天，原告冯亚飞被送往南通市第一人民医院检查，初步诊断为头皮外伤。后多次至该院复查。经北京市盈科（南通）律师事务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1400号鉴定意见书，鉴定意见为：冯亚飞右颞枕部皮下血肿，右肩锁关节间隙稍增宽诊断成立，建议误工期限以90日为宜；护理期限以1人护理15日为宜；营养期限以30日为宜。 五、医疗费：原告冯亚飞主张1672.3元。被告人保南通公司、被告胡菁无异议。 六、营养费：原告冯亚飞主张300元。被告人保南通公司、被告胡菁无异议。 七、护理费：原告冯亚飞主张1500元。被告人保南通公司抗辩称认可90元/天计算15天，被告胡菁无异议。 八、误工费：原告冯亚飞主张16022.5元。被告人保南通公司抗辩称认可6000元，被告胡菁无异议。 九、交通费：原告冯亚飞主张200元。被告人保南通公司抗辩称由法院审核，被告胡菁无异议。 十、财损：原告冯亚飞主张700元。被告人保南通公司抗辩称定损700元，被告胡菁无异议。 十一、鉴定费：原告冯亚飞主张900元。被告人保南通公司抗辩称不认可，被告胡菁无异议。 十二、被告垫付的费用：原告冯亚飞、被告胡菁一致确认胡菁垫付4689元，本院予以照准。 十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿20394.8元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为：一、关于赔偿责任问题。对交警部门作出的被告胡菁负该起事故主要责任，原告冯亚飞负次要责任的事故责任认定，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的损失，由被告胡菁承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。 二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告主张其自行支付医疗费1672.3元，本院予以支持。关于被告胡菁提供的垫付款转账明细，原告庭后提出其中有两笔转账款538.9元、151.8元未包含在原告提供的医疗费发票内，并于庭后补充提交第一人民医院盖章确认的2018年10月12日就医用药明细共计538.9元，对该费用真实性本院予以确认。对151.8元的垫付款，双方均未提供医疗费发票，本院对该款做垫付款处理。综上，本院认定原告的医疗费损失2211.2元（1672.3+538.9）；2.营养费，原告冯亚飞、被告人保南通公司、胡菁一致确认原告营养费为300元，本院予以照准；3.护理费，本院酌定护理费标准100元/天，根据鉴定意见，本院支持原告护理费1500元；4.误工费，原告未提供收入减少的相应证据，本院酌情支持100元/天，计算90日，为9000元；5.交通费，本院酌情支持100元；6.财损，本院支持700元；7.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。 综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2211.2元、营养费300元、护理费1500元、误工费9000元、交通费100元、财损700元，合计13811.2元，由被告人保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告胡菁先行垫付的4689元，由被告人保公司直接代为给付。故被告人保公司还需赔偿原告损失9122.2元，支付被告胡菁4689元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯亚飞人民币9122.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡菁人民币4689元。 三、驳回原告冯亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  苏露