wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1383号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘小淅，男，生于1973年9月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********/div> 委托诉讼代理人：李洪明，公司员工。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被告刘小淅、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社之委托诉讼代理人丁阁、被告银信公司之委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。被告刘小淅经公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告游仙信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小淅立即偿还借款本金350万元及利息（原告当庭明确利息计算方式：借期内利息从2016年9月29日起至2017年9月27日止，以350万元为基数，按照月利率8.4‰为标准计算；逾期利息从2017年9月28日起至款清之日止，以本金350万元为基数，按照月息12.6‰为标准计算）。2.判令被告银信公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2016年9月26日被告刘小淅与原告游仙信用联社分支机构长虹中段分社签订了《个人借款合同》，长虹中段分社向被告刘小淅提供借款额度350万元，约定贷款利率为月息8.4‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，即月息12.6‰，2016年9月29日，被告刘小淅签订借款借据，记载借款期限自2016年9月29日起至2017年9月27日止，还款方式为利随本清。2016年9月28日，被告银信公司与长虹中段分社签订《保证合同》，为前述借款合同项下全部债务承担连带责任担保，担保范围还包括原告实现债权所产生的诉讼费等费用，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，现仍在保证期间内，应对被告刘小淅的债务承担连带清偿责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告刘小淅至今未归还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘小淅未作答辩。 被告银信公司辩称：案涉贷款担保属实，希望贷款人能尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原告游仙信用联社举示了《个人借款合同》【编号为游仙信个借（2016）320024号】原件一份，落款签订时间为2016年9月26日，由分支机构长虹中段分社作为“贷款人、乙方”，刘小淅作为“借款人、甲方”签订，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币350万元，用于借新还旧，借款额度支用有效期自2016年9月28日至2017年9月27日，贷款月利率8.4‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式利随本清。同时，原告还举示了《个人保证合同》【编号：游仙信公保（2016）320014】原件一份，落款签订时间为2016年9月28日，由分支机构长虹中段分社作为“债权人、乙方”，银信公司作为“保证人、甲方”为确保上述《个人借款合同》）（以下称：主合同）的履行而签订，约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…乙方实现债权与担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…等），保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 另，原告游仙信用联社还持有借款借据原件一份，借款人签字处有“刘小淅”署名字样，显示长虹中段分社于2016年9月29日向刘小淅发放了贷款共计350万元，借款日期：2016年9月29日，借款到期日：2017年9月27日，执行月利率8.4‰。原告当庭陈述：前述贷款发放后，刘小淅未支付过利息及偿还本金。 上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》均系原件，无相反证据推翻其证明力，且系当事人真实意思表示，符合法律、法规之规定，合法有效，并结合原告所举借款借据原件，可认定游仙信用联社长虹中段分社与刘小淅的借贷关系成立且有效，借款合同约定的内容对双方具有法律约束力。现长虹中段分社按约向刘小淅出借了款项350万元，刘小淅应当按约偿还本息。尽管合同贷款方是长虹中段分社，但该分社作为游仙信用联社的分支机构，并不是独立的民事权利、责任主体，合同权利义务最终归属于游仙信用联社，故由游仙信用联社作为诉讼主体并无不当。现游仙信用联社主张刘小淅应按照合同约定偿还借款本金350万元及利息，其中借期内利息从2016年9月29日起至2017年9月27日止，以350万元为基数，按照月利率8.4‰为标准计算；逾期利息从2017年9月28日起至款清之日止，以本金350万元为基数，按照月息12.6‰（在月利率8.4‰基础上上浮50%）为标准计算。由于刘小淅未提交其他还款证据，对游仙信用联社主张应还本息的诉请予以确认，刘小淅应向游仙信用联社偿还全部借款本金350万元及相应利息、逾期利息。 另依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告银信公司作为案涉贷款连带责任保证人，应对被告刘小淅的前述贷款行为承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 被告刘小淅在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金350万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方式为：1.从2016年9月29日起至2017年9月27日止，以350万元为基数，按照月利率8.4‰为标准计算；2.从2017年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金350万元为基数，按照月利率8.4‰上浮50%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对于判决第一项所确定的履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费43232元，由被告刘小淅、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司共同负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  冯 玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  曹雪娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2522号 原告：福清市顺远工贸有限公司，住所地福清市。 法定代表人：施恭团。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：陈友寿。 原告福清市顺远工贸有限公司与被告福建五友模具科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市顺远工贸有限公司的委托代理人余美峰到庭参加诉讼，被告福建五友模具科技有限公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福清市顺远工贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款35979l.02元，并自2015年12月30日起按年利率6%支付利息至款项清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年5月期间，原告向被告销售电镀标牌、脚垫等货物。2015年7月17日，双方经对账后，被告向原告出具《付款计划》承诺在2015年12月30日前分期偿还所欠的货款726002.02元。经原告不断催讨，被告陆续偿还了部分货款，最后一笔还款时间为2017年7月12日，尚欠货款359791.02元。 福建五友模具科技有限公司未作答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：原告是一家有限责任公司，经营范围包括塑料脚垫、五金冲压件生产、销售；珍珠棉、复合袋、气泡袋批发。被告是一家有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括生产、销售机械模具、塑料制品、五金产品、电子产品、仪器仪表、机械设备及零配件等。2014年1月至2015年5月期间，被告向原告购买电镀标牌、脚垫等货物。2015年7月17日，双方经对账，确认被告结欠原告货款726002.02元，被告出具《付款计划》承诺在2015年12月30日前分六期偿还所欠的全部货款。被告未按承诺还款期限支付，经原告不断催讨，被告陆续偿还了部分货款，最后一笔还款时间为2017年7月12日，目前尚欠货款359791.02元。上述事实，有原告的陈述及其提供被告企业信用信息、原、被告双方签字确认的《付款计划》、客户收付款入账通知等证据为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为：原告虽然无法提供原、被告之间的书面买卖合同，但双方进行了对账，被告于2015年7月17日出具还款计划书承诺分期偿还结欠的货款726002.02元，可以认定双方之间的事实买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。经催讨被告归还部分货款，尚欠359791.02元，事实清楚,证据充分。双方之间的买卖合同本应即时清结，被告拖欠货款不及时偿还，应该支付原告资金被占用的损失，该损失相当于银行同期贷款利息。原告要求被告偿还货款359791.02元并自2015年12月30日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建五友模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付福清市顺远工贸有限公司拖欠的货款359791.02元及相应的利息损失（按年利率6%自2015年12月30日起计算至还清款目之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7739元，由福建五友模具科技有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  唐玉清 人民陪审员  陈明生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张一芳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1035号申请执行人：吕先君，男，1961年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李虞松，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黄翔镖，男，1981年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：何有禄，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行申请执行人吕先君与被执行人李虞松、何有禄、黄翔镖民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吕先君于2019年8月14日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年八月十四日书记员 徐汉鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初12753号原告：姜飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：姜洪恩，男，1963年7月18日出生，汉族，住河北省泊头市。原告：代忠英，女，1961年6月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：姜德才，男，1948年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：姜奎风，女，1947年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告姜飞、姜洪恩、代忠英与被告姜德才、姜奎风房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告姜飞、姜洪恩、代忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜飞、姜洪恩、代忠英撤回起诉处理。审 判 长 韩            文            静人民陪审员 赵            亚            玲人民陪审员 宋景艳二〇一九年八月二十七日法官助理刘毅琼书记员刘雪飞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1485号原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。法定代表人：朱丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：王启明，男，汉族，1992年8月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，被告：魏文涛，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖北省公安县，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告王启明、被告魏文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。被告王启明、被告魏文涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年12月12日与被告王启明、被告魏文涛签订了《借款合同》一份，约定由原告向被告王启明出借人民币20万元、借款期限5个月即2018年5月10日到期、月利率14.5‰、逾期加收50%的罚息、被告魏文涛作为保证人提供连带保证责任、保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于当日通过网上银行转款方式向被告王启明支付借款20万元。借款到期后，被告王启明除支付借款利息至2018年5月20日外，借款本金及后期利息至今未向原告偿还。现诉请判令一、被告王启明立即偿还下欠原告的借款本金人民币20万元。二、被告王启明从2018年5月21日起至还清全部借款本息之日止以人民币20万元为计算基数按14.5‰月利率标准向原告支付欠款利息并按5.5‰月利率标准向原告支付逾期还款的罚息。三、被告魏文涛对被告王启明的上述还款义务承担连带保证责任。四、本案诉讼费由二被告承担。被告王启明未向本院提交答辩及证据。被告魏文涛未向本院提交答辩及证据。经审理查明：被告王启明因塑料管材经营所需向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司提出借款请求。2017年12月11日，双方签订了《借款合同》一份。约定“由荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司向王启明出借人民币200000元；借款期限五个月；借款利息按14.5‰月利率标准执行；如逾期归还借款，王启明需向荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司支付14.5‰月利率50%标准的罚息”。被告魏文涛作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证期限为合同借款到期之日起两年。同时被告魏文涛向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司出具了《贷款保证书》，承诺对被告王启明偿还原告借款本、息的义务提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司于2017年12月12日通过网银将人民币200000元汇至被告王启明的银行账户上。借款到期后，被告王启明没有按约归还借款本金，只按约付息至2018年5月20日。原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司多次向二被告催促还款均遭拒绝。原告遂向本院提起诉讼。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告王启明身份证复印件、被告魏文涛身份证复印件、《借款合同》复印件、《贷款保证书》复印件、银行汇款电子回单复印件等证据在案为凭，《借款合同》、《贷款保证书》、银行汇款电子回单三份书证原件已当庭出示。经庭审核实，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为：被告王启明向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司提出借款请求后，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司与被告王启明签订了书面的《借款合同》并通过银行账户将合同约定的200000元人民币借款汇至被告王启明指定的银行账户。被告魏文涛作为担保人在《借款合同》签字，承诺对被告王启明偿还原告借款本、息的义务提供连带保证责任，可以认定原告与被告王启明及被告魏文涛之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告王启明及被告魏文涛没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请二被告按照14.5‰月利率标准向其计付借款期内借款利息和按照5.5‰月利率标准向原告支付逾期还款的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启明向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司偿还借款人民币200000元。二、被告王启明从2018年5月21日起至还清全部借款本息之日止以人民币20万元为基数按14.5‰月利率标准向原告计付借款利息。从2018年5月21日起至还清全部借款本息之日止以人民币20万元为基数按5.5‰月利率标准向原告计付借款罚息。三、被告魏文涛对被告王启明的上述还款义务承担连带保证责任。上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。案件受理费人民币2540元，由被告王启明、被告魏文涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年八月二十日书记员  张静雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4944号 原告：天工爱和特钢有限公司，统一社会信用代码91320000755092353C，住所地丹阳市沿江丹北镇。 法定代表人：朱小坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少奇,该公司员工。 被告：大连兴工特钢有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QC6NRX7，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。 法定代表人：高国兴，该公司董事长。 原告天工爱和特钢有限公司与被告大连兴工特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告天工爱和特钢有限公司于2019年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天工爱和特钢有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15859元、保全费5000元，合计20859元，由原告天工爱和特钢有限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月十九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢448号申请执行人：摆生发，男，1977年3月3日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马丽，女，1980年4月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马海龙，男，1989年6月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人摆生发与被执行人马海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）新0109民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2018）新0109民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马海龙在银行和其他金融机构帐户存款10350元（其中本金10000元和执行费350元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年八月十五日书记员 盛 庆 旺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8574号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：张海平，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月二十日书记员  王楠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初354号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，男，1993年7月20日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月17日22时许，被告人白某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市北二环行驶至东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月17日22时许，被告人白某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市北二环行驶至东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.47mg/100ml。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王品羲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16345号原告：聂祯，男，1957年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓林英（聂祯之妻），女，1962年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省平泉市。原告聂祯与被告刘建峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂祯的委托诉讼代理人邓林英到庭参加了诉讼。被告刘建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的合同解除；2、请求判令被告依照原合同约定承担违约责任，即以每月50000元违约金*实际违约月数，计算方法从2017年12月1日起直至完工；3、退回多收原告的400000元工程款；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市房山区良乡×村村民，因需要在原告的宅基地上翻盖房屋，于是原被告双方经友好协商，于2017年5月1日签订了《施工合同》，施工合同载明施工工期从2017年5月1日起至2017年12月1日止，合同价款为1000元每平方米，实际建筑一共五层，面积1300平米，合同双方在第六条中约定了双方的责任，即乙方负责按照约定项目按时施工，做到不偷工减料，不野蛮施工，使用标准材料，文明施工。双方于合同的第七条也约定了违约责任，乙方不按时按质完成施工项目，每超出一个月按出租房，每间每月人民币1000元计算*50间房=50000元。后来在2017年10月被告在建筑合同履行期间，房屋主体建到了四层时，就停止施工，拒不履行合同约定的内容，但此时原告已经支付被告工程款1010000元。原告多次协商，被告以种种理由拒不履行合同。由于被告的拒不履行合同的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。刘建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对聂祯提交的施工合同1份、刘建峰所写收条15份，本院对该证据予以确认并在卷作证。对聂祯提交的谷跃华所写收条2份，原告不能证明系谷跃华代刘建峰所收工程款，故本院对该2份证据不予确认。本院认定事实如下：2017年5月1日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方，乙方）签订施工合同一份。合同约定：在平等自愿公平和诚实信用的原则，双方就本建筑施工项目协商一致，制定本合同：工程名称良乡东关个人建房工程，工程地点为北京市房山区良乡×村，施工承包形式为大包工程。施工工期从2017年5月1日至2017年12月1日完工。合同价款为1000元/建筑面积/㎡×实际建筑面积，加部分拆房款（3万元）为合同总价，甲方免费提供渣土消纳地点。付款方式为乙方进场，拆房清运完毕，部分材料进场地下室建完平口，支付乙方材料及人工费10万元；一层主体平口上顶板打完灰，支付价款15万元；二层主体完成支付15万元；三层主体工程完工，甲方支付乙方15万元；四层主体完工支付15万元；五层主体完工支付35万元；装修全部结束，甲方支付乙方剩余，地下室**全部尾款。甲方负责提供水电供给，乙方材料进场负责验收，负责按合同约定支付乙方施工工程款，监督工程进度及验收工程质量。乙方负责按照约定项目按时完工，做到不偷工不减料，不野蛮施工，使用标准材料，文明施工。违约责任为乙方不按时按质完成施工项目，造成甲方时间损失，每超出一月按出租房每间每月人民币1000元计算×50间房=50000元扣除。同时双方对建房工程施工明细进行了说明。合同签订后，被告拆除了原告原有房屋，后进行施工，被告为原告建造了房屋四层（主体完工）。后被告撤离施工现场，未再继续施工。合同履行期间，原告分15次给付被告工程款共计984000元，具体给付日期及金额为：2017年6月6日5万元、2017年6月15日1．5万元、2017年7月2日5万元、2017年7月8日3万元、2017年7月25日28万元、2017年7月26日3万元、2017年8月11日2万元、2017年8月24日10万元、2017年9月13日2．5万元、2017年9月17日6万元、2017年9月21日10万元、2017年9月23日5万元、2017年9月24日6万元、2018年4月9日7万元、2018年5月22日4．4万元。2019年6月13日，原告诉至本院。2019年8月5日，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告返还工程款20万元。本院认为，因被告不具备施工资质，故原告与被告签订的施工合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但鉴于本案，被告已为原告建造部分房屋，原告应给付被告施工款，根据合同约定，原告应给付被告施工款70万元。现原告要求被告返还施工款20万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效后十日内返还原告聂祯工程款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇一九年八月六日书记员  许静然
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执562号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景****，统一社会信用代码913404005621613914（1-1）。负责人：单敬敬，系该支公司经理。被执行人：张艳，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：耿全志，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市全志生态农业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡太平村信用代码91340400399052602N。法定代表人：张艳，系该公司经理。本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司与张艳、耿全志、淮南市全志生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0406执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年八月七日书记员  徐金婉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4444号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：刘菲菲，女，1979年6月9日生，汉族，住郑州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告刘菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞到庭参加了诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘菲菲偿还原告借款本金10000元，并支付利息、复利、罚息158.92元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告刘菲菲签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月7日至2022年1月6日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月7日，原告依约向被告刘菲菲发放贷款人民币10000元，被告共偿还本金0元，剩余本金10000元，利息158.92元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告刘菲菲未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告刘菲菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告刘菲菲（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款人刘菲菲可以在最高额本金余额不超过人民币10000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称刘菲菲，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为：郑州市二七区xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告刘菲菲在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告刘菲菲银行账户发放贷款10000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2019年1月7日至2020年1月6日，每月20日结息，年利率8.7%。借款发放后，被告刘菲菲未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告刘菲菲尚欠原告借款本金10000元，利息、复利、罚息158.92元。 本院认为，被告刘菲菲与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告刘菲菲发放了贷款，被告刘菲菲未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告刘菲菲偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘菲菲于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利、罚息158.92元（暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告刘菲菲在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菲菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤文平 二〇一九年八月五日 书记员  丁雅琳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1302号原告：张树军，男，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：王永胜，男，现住内蒙古和林格尔县。被告：贾荣花，男，现住内蒙古和林格尔县。原告张树军诉被告王永胜、贾荣花排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张树军于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树军向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张树军负担。审判员 张芝华 二O一九年八月十二日书记员 陈梦洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13405号原告钱州阳，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区滋润亿家生活超市，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区远洋新干线晶钻广场**167，统一社会信用代码92440300L91088038T。经营者杨汉帮，男，汉族，户籍地址山东省郯城县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区滋润亿家生活超市的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区滋润亿家生活超市的起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告钱州阳承担。审判员 林 洋二〇一九年八月一日书记员 文精英
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1882号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何伟强，男性，1980年09月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6123号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何伟强于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金66648元及其利息、违约金（计至2018年5月26日止的利息6848.25元、违约金20859.09元，另从2018年5月27日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的规定计算至本金还清之日止）；案件受理费1079元，由被执行人何伟强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1980号之一申请执行人新余市仙女湖房地产开发有限公司，住所地:新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：周永华，该公司总经理。被执行人郑健元，男，1983年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。申请执行人新余市仙女湖房地产开发有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7182号判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑健元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人郑健元无可供执行财产，本案标的款479567元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  易志敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3077号申请执行人：蒲东玉，男，汉族，生于1953年12月26日，住重庆市云阳县。被执行人：任中生，男，汉族，生于1957年10月2日，住重庆市云阳县。申请执行人蒲东玉与被执行人任中生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款40000.00元、利息、案件受理费1300.00元。本院于2019年4月19日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人任中生在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户有存款人民币1296.80元，本院依法对该账户予以冻结而后将其余额划拨至本案案款专户。除此之外被执行人无财产可供执行。本案共计执行到位案款1296.80元，扣除执行费500.00元，剩余案款申请执行人暂未领取。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3077号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4208号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更780号罪犯阿于尔哈，男，1995年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川3431刑初119号刑事判决，以被告人阿于尔哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2017年1月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿于尔哈确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿于尔哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阿于尔哈确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯阿于尔哈减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2015年12月23日起至2025年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终42号上诉人（原审被告）：贵州大地阳光建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**负**。法定代表人：邓胜海。统一社会信用代码：9152000006305839X1。被上诉人（原审原告）：安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官村。法定代表人：蔡福英。统一社会信用代码：915204027897580297。上诉人贵州大地阳光建设工程有限责任公司（以下简称“大地建设公司”）因与被上诉人安顺市金钢混凝土有限公司（金钢混凝土公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地建设公司本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地是贵阳市云岩区，而上诉人与被上诉人系口头协议，对合同履行地没有明确约定。因此，上诉人认为本案应由上诉人住所地的贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。被上诉人金钢混凝土公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人就安顺市西秀区人民医院二期工程的混凝土供应达成口头协议，因工程地点在安顺市西秀区横一路，故，本案合同履行地为安顺市西秀区，属于西秀区人民法院案件管辖区。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，且西秀区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人大地建设公司所提上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年八月十六日书记员 姚燕（代）
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3657号之七申请执行人晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区文明路与S222省道交叉口北300米路西。法定代表人张栋杰，职务经理。被执行人张新兵，男，1976年02月05日生，汉族，住河南省安阳县许家沟乡后西岗村**，身份证。410522197602051811。关于晟通运输有限责任公司申请执行张新兵追偿权纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人张新兵在中国工商银行17×××10账户内存款人民币2429.25元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新兵在中国工商银行17×××10账户内存款人民币133880.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月七日书记员  王 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8343号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：段建忠,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告段建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院依法向原告北京申亚菲物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京申亚菲物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京申亚菲物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3664号上诉人（一审起诉人）：庞竣仁，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人庞竣仁因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庞竣仁于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人庞竣仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞竣仁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1964号 原告：龚海琴，女，汉族，1969年06月17日出生，重庆市秀山县。 被告：晏平，女，汉族，1967年04月12日出生，重庆市秀山县。 原告龚海琴与被告晏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日立案。原告龚海琴于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚海琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚海琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚海琴负担。 审判员  廖宗林 二〇一九年八月二日 书记员  胡智航
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2839号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：黄先均，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初222号刑事判决书，刑事庭于2019年7月16日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2019年8月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月29日未执行7518.24元。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7714号广东省中山市第一人民法院：你院委托执行平安银行股份有限公司中山分行申请执行包晓燕金融借款纠纷一案，你院作出的（2018）粤2071民初3162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已将生效法律文书中确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行平安银行股份有限公司中山分行申请执行包晓燕金融借款纠纷一案，你院作出的（2018）粤2071民初3162号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11987号 被执行人：崔秋文，男，1987年8月3日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人崔秋文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔秋文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢   颖   珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执528号之一申请执行人：吴云广，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇。法定代表人陈亚平，主任。本院在执行吴云广与盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1883号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴云广申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的：3075.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年6月19日传唤被执行人到庭，被执行人法定代表人无正当理由据不到庭；4.2019年6月19日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年8月13日扣留被执行人在盘山县街道办事处享有的款项。7.2019年8月29日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执528号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执490号之一   申请执行人赵正明，男，农民，住托克托县双河镇。   被执行人潘瑞峰，男，汉族，农民，住呼和浩特市。   本院在执行赵正明与被执行人潘瑞峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日通过公告向被执行人潘瑞峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月17日、2019年6月4日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘瑞峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人潘瑞峰银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人潘瑞峰名下无车辆信息。   2019年7月29日本院通过传统查控，查询了被执行人潘瑞峰的不动产登记信息，被执行人潘瑞峰名下有位于托克托双河镇鸿泰住宅小区2号楼2单元3层西户（房屋所有权证号：180031301518；建筑面积103.44平方米）有房屋一套，本院于2019年8月29日已查封。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人潘瑞峰名下无住房公积金。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人潘瑞峰名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人潘瑞峰的财产及财产线索。   本院于2019年8月23日至被执行人潘瑞峰居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人潘瑞峰的房在鸿泰小区，但是人不知道去了哪儿，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人潘瑞峰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人赵正明释明被执行人潘瑞峰的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年八月二十九日   书记员 郝云启
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2147号之二 申请执行人:陈俞岑，女，汉族，1992年8月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：何嘉，男，汉族，1980年1月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈俞岑与何嘉民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4321号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金239801.00元及利息，案件受理费2838元、律师费8000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋两套，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，限额254299元冻结了被执行人名下账户两个，交通银行回证实际控制金额为503.22元、邮政储蓄银行实际控制金额为107.60元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请人向本院申请不予以扣划，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2119号之一原告：黄刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住安达市。被告：郑艳翠，女，1993年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告黄刚与被告郑艳翠合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日裁定转为普通程序，并于2019年8月10日向原告黄刚送达补交案件受理费通知。原告黄刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄刚撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告黄刚负担。审 判 长  申丽影人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 海
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4226号之三被执行人丁国强，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4226号之三裁定书，于2019年08月13日向被执行人丁国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年八月十三日书记员  吴 柯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6808号   原告：太原市迎泽区薇浪漫摄影工作室，住所地太原市迎泽区柳巷北路**铜锣湾02馆西端头顶层。   经营者：李鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，住太原市小店区星河湾小区**园****201。   委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。   被告：北京北七星通讯设备有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**   法定代表人：王勇，执行董事。   被告：北京北七星通讯设备有限公司太原分公司，住，住所地太原市棉花巷**（怡华苑小区）****/div>   负责人：赵卫，经理。   二被告共同委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。   原告太原市迎泽区薇浪漫摄影工作室与被告北京北七星通讯设备有限公司、北京北七星通讯设备有限公司太原分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。   原告太原市迎泽区薇浪漫摄影工作室向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还租赁费254558.13元（从2019年7月1日至2020年1月14日租金）；2、要求判决被告返还押金5万元整；3、要求判决被告赔偿维修剩余价值129776元（从2018年7月1日至2021年1月14日）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告下属的太原分公司于2018年2月3日签订了位于太原亲贤北街60号61幢一层东侧第一跨房屋，（建筑/套内）面积为200平方米的房屋租赁合同，确定了租赁期从2018年4月1日开始，至2021年1月14日终止，原告共向被告付租金842000元整，押金5万元整，装修费用235000元整。现被告承租的另一方（大房东）要求原告于2019年7月1日必须无条件腾房，并下达了书面通知。原告多次和被告协商未果，电话不接，人也找不到，无奈原告向有管辖权的人民法院提起诉讼，判决被告返还原告剩余租金、押金、装修剩余价值共计434334.13元。综上所述，请求法院查清事实，分清是非，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告已于2019年1月9日依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告太原市迎泽区薇浪漫摄影工作室的起诉。   案件受理费3908元（原告已预交），退还原告太原市迎泽区薇浪漫摄影工作室。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 樊小凤     二○一九年八月二十日   书记员 武丽佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7298号原告：代锡勤，男，1957年3月9日生，汉族，住平度市。被告：王泽兵，男，汉族，住平度市。原告代锡勤诉被告王泽兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告代锡勤于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代锡勤以双方达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代锡勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代锡勤负担。审判员  苗迎春二〇一九年八月十四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3271号 原告:刘玉国，男，汉族，1963年5月10日出生，住吉林省榆树市。 被告：王晓红，女，汉族，1964年2月7日出生，住吉林省榆树市。 被告：王恩瑜，男，汉族，1971年5月19日出生，户籍地：吉林省德惠市。现住吉林省白城市洮**。 原告刘玉国、王晓红与被告王恩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国、王晓红到庭参加诉讼，被告王恩瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉国、王晓红向本院提出诉讼请求：要求判令王恩瑜偿还借款人民币448000元。事实及理由：2003年以来，被告在原告处借款并给付利息，至2016年8月4日双方结算被告共计欠原告借款及利息人民币548000元，口头约定于2017年年末前偿还，并出具了书面欠条。自2017年年末欠款到期后经原告催要，被告未履行协议。 王恩瑜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，王恩瑜向刘玉国、王晓红借款20万元，加息后变成248000元；另王恩瑜于2003年向刘玉国、王晓红借款本金10万元，至2016年8月4日，利息计算为20万元，本息共计30万元。上述两笔借款加息后为548000元，王恩瑜均未给付。现刘玉国、王晓红要求王恩瑜给付448000元。 本院认为，王恩瑜在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。原告提交的欠条具有客观真实性，且与本案呈关联性，应予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”；该规定第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。依上述规定，刘玉国、王晓红向王恩瑜主张返还448000元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王恩瑜于本判决生效后三日内返还刘玉国、王晓红人民币448000元； 二、驳回刘玉国、王晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元及保全费3260元，均由王恩瑜负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年八月二十日 书记员  刘悦驰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2810号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道。负责人：陈宇辉。委托代理人：张孝锋、熊灿辉，均系该公司员工。被告：杜泳民，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：杜志民，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司诉被告杜泳民、杜志民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月20日以被告依据合同金额，自觉向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司四会分公司撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月二十三日书记员  李嘉瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周社林，女，1982年2月8日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周社林信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,322.15元。原告诉称,被告周社林系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,322.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1087号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47182号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：梁方景,男,1982年1月10日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告梁方景信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告梁方景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：梁方景清偿截至2018年5月22日的欠款70332.41元（本金50338.96元、利息14345.19元、费用5648.26元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告梁方景未到庭答辩。经审理查明：2012年9月1日，梁方景向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了梁方景的办卡申请，梁方景申领并持续使用了尾号为8104的信用卡。截至2018年5月22日，梁方景累欠款70332.41元。本院认为：梁方景信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求梁方景偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁方景于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金50338.96元、利息14345.19元、费用5648.26元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元、公告费260元，均由被告梁方景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8199号原告：卢俊廷，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：林辉荣，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华区。被告：黄建波，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。原告卢俊廷与被告林辉荣、黄建波第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月11日立案。原告卢俊廷在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢俊廷撤诉处理。审 判 长  黄 蕾人民陪审员  黄淑环人民陪审员  杨华萍二〇一九年八月十六日书 记 员  李舒龄
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4782号 原告：李雪阳，女，1989年5月20日生，汉族，住松原市 宁江区新城乡八家子村。 被告：李桂云，女，1952年5月13日生，汉族，住松原市宁江区丽水花园小区。 被告：倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，住松原市宁江区丽水花园小区。 被告：倪爱丽，女，1979年7月21日生，汉族，住松原市宁江区丽水花园小区。 本院在审理原告李雪阳诉被告李桂云、倪爱军、倪爱丽民间借贷纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告准确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李雪阳的起诉。 案件受理费588元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月七日 书记员  梁宥淇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222破申4号 申请人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区枫林路**，统一社会信用代码91430000198169184U。 法定代表人：李小元，湖南天顶建筑工程有限公司董事长。 被申请人：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住，住所地，贵州省盘州市两河新区工业园市场规划区内一社会信用代码915202233142059651。 法定代表人：阳运达，六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司执行董事。 2018年11月19日，湖南天顶建筑工程有限公司（以下简称“天顶建筑公司”）以六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司（以下简称“运达粮油公司”）的财产已明显不能抵偿到期债务为由向贵州省六盘水市中级人民法院申请对运达粮油公司进行破产清算，后贵州省六盘水市中级人民法院以该案应由本院管辖为由，裁定将该案移送本院进行审查。本院于2019年7月26日通知了运达粮油公司。运达粮油公司于当日向本院提出异议称，天顶建筑公司依据（2018）黔02民初32号民事判决书确定其对运达粮油公司享有债权而申请对运达粮油公司进行破产清算，但（2018）黔02民初32号案件现已启动再审程序，尚未作出生效判决，天顶建筑公司的债权人身份及债权数额均不明确，其无权申请对运达粮油公司进行破产清算。 本院查明，2018年2月2日，天顶建筑公司、刘伟军向贵州省六盘水市中级人民法院起诉运达粮油公司，请求判决解除双方签订的《建筑工程总承包合同》及《人工挖孔桩施工补充合同》及判决运达粮油公司支付天顶建筑公司、刘伟军工程款8576827.96元、逾期付款违约金3566774.39元，返还履约保证金3500000元。贵州省六盘水市中级人民法院审理后于2018年7月30日作出（2018）黔02民初32号民事判决书，判决运达粮油公司支付天顶建筑公司工程款6519003.13元，返还履约保证金3500000元。该判决发生法律效力后，天顶建筑公司、刘伟军以原判决适用法律不当，判决主文遗漏了诉请为由向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院审查后认为天顶建筑公司的再审申请符合法律规定，于2019年5月17日作出（2019）黔民申1020号民事裁定书，指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。再审案件为贵州省六盘水市中级人民法院受理的（2019）黔02民再106号案件，该案定于2019年9月4日开庭审理。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，如债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案中，天顶建筑公司是以其作为运达粮油公司的债权人申请对运达粮油公司进行破产清算，其虽提交了（2018）黔02民初32号民事判决书证实其是运达粮油公司的债权人，但经审查查明，（2018）黔02民初32号民事案件现已启动再审程序，尚未作出生效判决，即天顶建筑公司的债权人身份及债权数额均不确定，其作为申请人的主体不适格，故对其申请对运达粮油公司进行破产清算的申请，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对湖南天顶建筑工程有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判长  杨胜科 审判员  余 华 审判员  管红兵 二〇一九年八月一日 书记员  包彦龄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1937号 原告:重庆优图投资有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇北路三完小旁边。 负责人：陈选平，系公司经理。 委托诉讼代理人：田某，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 被告：石某某，男，1993年7月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告:中国建设银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路41号 负责人：柳文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹某某，女，1992年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该行客户部经理，特别授权。 原告重庆优图投资有限公司松桃分公司与被告石某某、中国建设银行股份有限公司松桃县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告重庆优图投资有限公司松桃分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆优图投资有限公司松桃分公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆优图投资有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费39.00元（已减半收取），由原告重庆优图投资有限公司松桃分公司负担。 审 判 员  田儒吉 二〇一九年八月五日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6775号之一原告：唐丹云，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：贾开宝，男，1962年3月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系原告唐丹云的丈夫。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路**之**。法定代表人：温莉庭。原告唐丹云与被告中山端锐金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告唐丹云于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐丹云申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐丹云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐丹云负担。审判员  李惠楠二〇一九年八月十六日书记员  吴美欣书记员  吴嘉敏
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初508号 原告：檀美红，女，1974年10月2日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：韦克林，系原告檀美红的丈夫。 被告：程忠向，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西田林县。 原告檀美红与被告程忠向民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人韦克林到庭参加诉讼，被告程忠向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀美红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算时间，从2018年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年7月8日，被告因生意资金周转困难，向原告借款40000元，被告承诺第二天（2018年7月9日）偿还。但被告没有按承诺履行还款义务，经原告多次催促被告以各种借口和理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为证明其主张提交以下证据：《借条》原件1张，用于证实原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款40000元的事实。 被告程忠向没有答辩，也没有提交证据。 经审理查明，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告提交涉案证据《借条》的内容：“今借到檀美红人民币肆万元整（40000元），借款于2018年7月9日还清，如到期不还则由檀美红自行处理抵押物（东风标致牌轿车一辆，车牌号：桂Ｌ×××××）。借款人程忠向，2018年7月8日”。后来经原告催讨，被告未偿还，现原告就本案起诉，请求判决被告偿还借款本金及支付利息。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案被告程忠向向原告借款40000元，有被告写下的借条为凭，足以证实该借贷关系事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，所以，原告起诉要求被告偿还原告借款40000元，本院予以支持。关于借款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，故原告诉请借款的利息从借款之日（2018年7月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算不合规定，只能支持从起诉之日（即2019年5月13日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程忠向于判决生效后十日内偿还原告檀美红借款40000元，并支付逾期付款期间利息（利息计算方式，从2019年5月13日）至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告程忠向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄永江 二〇一九年八月二十日 书记员  李广英
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初843号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人董慧斌，男，1985年4月27日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，山西乐群医药有限公司医药代表，户籍地山西省清徐县，暂住山西省太原市。2019年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人董慧斌犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人董慧斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人董慧斌于2016年进入山西乐群医药有限公司上班，2016年10月至2019年2月期间，先后骗取他人财物人民币1175347元。 1.2018年10月至2018年12月期间，被告人董慧斌谎称可以帮助侯某办理药师资格证、给其办理山西乐群医药有限公司正式工作，先后以送礼、请客、交税等名义向侯某索要钱款。侯某通过现金、刷卡、支付宝及微信转账方式先后向被告人董慧斌支付315916元，被告人董慧斌在收到该钱款后，并未帮助侯某办理药师资格证及正式工作，且也无能力办理此事。 2.2018年10月至2019年2月期间，被告人董慧斌为了偿还高额网贷，谎称可以帮助办理育才小学入学事宜，侯某向其支付6540元用于办理孩子入学事宜；陈雪、薛荣、刘少荣三位家长分别向侯某支付16000元、13600元、16600元，后侯某实际给付董慧斌41700元，用于办理该三人孩子的入学事宜。被告人董慧斌在收到上述钱款后，并未给上述四人的孩子办理入学事宜，且也无能力办理此事。 3.2016年张晋龙通过其同学侯某的介绍认识被告人董慧斌。2016年10月至2019年2月期间，被告人董慧斌称可以帮助张晋龙及其妻子、妹妹办理药师资格证、采购证、开药店，先后以送礼、请客、交税等名义向张晋龙索要钱款。张晋龙通过现金、手机银行及微信转账的方式向被告人董慧斌支付811191元，被告人董慧斌在收到该钱款后，并未给张晋龙及其妻子、妹妹办理药师资格证及采购证，也未办理开办药店的手续。 另查明，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队出具到案经过载明：2019年3月9日14时许，被害人侯某报警称在太原市小店区昌盛街建设银行门口找到诈骗其钱财的一名叫董慧斌的男子，现在正与其及其他被骗家长在来我队的路上。当日14时30分左右，侯某、董慧斌等人一同来到我队。 上述事实，被告人董慧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、微信及短信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行流水、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董慧斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币1175347元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董慧斌关于其构成自首的辩解理由，经查，根据太原市公安局小店分局小店责任区刑警队出具的到案经过，被告人董慧斌系被被害人扭送至该队，并非主动投案，故不认定为自首，对该辩解理由，不予采纳；被告人董慧斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人董慧斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2031年3月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、继续追缴犯罪所得1175347元，返还侯某364156元，返还张晋龙811191元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田荣川 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  冯丽丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘丹丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2473号申请执行人：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**，统一社会信用代码：91340100069145013H（1-1）。法定代表人：龚建如，公司执行董事兼总经理。被执行人:杨昌红，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人安徽鑫恒康物业服务有限公司与被执行人杨昌红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122民初2508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月二十七日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5035号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：赵进，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告赵进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4042号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗世菊，女，1979年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告罗世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执173号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市清秀区。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：姚作风，广西祥泰律师事务所律师。 被执行人：覃宝梯，男，1983年7月7日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人覃宝梯代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初808号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃宝梯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案申请执行标的13282.5元及利息、受理费、执行费等。 本院在执行过程中，已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金管理中心、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况。本院已于2019年8月14日向被执行人覃宝梯发出限制消费令。现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年八月十九日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1408号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇。法定代表人汪晓峰。被执行人彭东彬。被执行人成都志睿物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代表人羡志民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司与被执行人彭东彬、成都志睿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第03976号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人彭东彬、成都志睿物流有限公司给付案款25370.70元。执行中查明，被执行人彭东彬、成都志睿物流有限公司无财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。被执行人彭东彬、成都志睿物流有限公司尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司案款25370.70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年八月二十一日书记员 王 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初116号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人黄忠专，男，1979年7月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年8月5日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕130号起诉书,指控被告人黄忠专犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年3月22日0时20分许，被告人黄忠专酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行至田阳县田州镇解放中路瑞田路口时，被田阳县公安局交警大队执勤民警检查，并进行酒精呼气检测，发现被告人黄忠专酒后驾车，就依法提取其血样检测。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠专血液中乙醇含量为99.48mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。案发后，公安民警依法拖移被告人黄忠专车辆，并告知其15日内到田阳县公安局交警大队接受处理。2019年5月20日经公安民警口头传唤，被告人黄忠专主动到田阳县公安局交警大队接受讯问，并如实供述其酒后驾驶车辆的事实。同年6月25日被告人黄忠专被田阳县公安局取保候审。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄忠专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年八月五日 书记员  刘阳河
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4580号 原告：王修廷，男，1971年7月14日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：张影，女，1974年4月8日出生，汉族，住阜南县。 原告王修廷与被告张跃磊、张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告王修廷及委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告张跃磊、张影经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修廷向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金200000元，利息72000元，利息计算到2019年2月底，以后仍按2%计算到还清为止，合计272000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告开发房地产，急需用钱，2017年8月30日向原告借款200000元，约定利息百分之二，按月支付，被告给原告出具借条一张，此款经原告催要无果，原告故此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告张跃磊、张影未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张跃磊、张影于2017年8月30日向原告王修廷借款20万元，并给原告出具借条一张。双方约定利息月付，但未就借款利率标准进行约定，亦未约定还款期限。被告张影另在借条中约定用其所有的房屋抵押给原告（房屋位于王堰镇张楼村公路西侧，房产证号（集体）房权证南房字第××号），双方未办理房屋抵押登记。 2019年8月31日，原告将借款20万元通过夏影的农业银行账户62×××79、62×××71分两次，每次10万元，转入被告张跃磊的银行账号62×××73。 另查明，借条上“王修停”与原告王修廷为同一人。 本院认为，被告张跃磊、张影出具借条向原告王修廷借款20万元，原告王修廷通过银行转账的方式将20万元交付给被告张跃磊、张影。经原告催要，二被告没有偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方在借条中没有载明具体利息计算方式，根据法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张按月息2%计算利息，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃磊、张影于本判决生效之日起十日内偿还原告王修廷借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，公告费200元，合计5580元，由原告王修廷负担1477，由被告张跃磊、张影负担4103。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4580号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1978号原告刘树鹏，男，1990年4月28日生，汉族,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告于昕瀛，男，1969年11月10日生，住大连市西岗区。原告刘树鹏与被告于昕瀛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘树鹏及其委托代理人姜雷到庭参加了诉讼。被告于昕瀛经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告利用原告的名义在网上进行网贷，向原告借款5万元，原告催款过果，一直找不到被告。现请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2018年5月9日，被告向原告出具《欠条》载明：“于昕瀛欠刘树鹏网贷人民币伍万元正，年内尽快还清”。现被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的欠条可以证明被告向原告借款5万元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于昕瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树鹏借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告于昕瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长 张 岩人民陪审员 田 蔚人民陪审员 田荣余二〇一九年八月十九日法官 助理 林慧贤书 记 员 张新传
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初297号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人吴红禄，男，生于1987年4月3日，居民身份证编码：，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吴红禄犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人吴红禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月24日，被告人吴红禄饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市西山路方向驶往红烟路方向，当日1时25分行至西山路与桃园路岔口时，与对向驶来的由王某驾驶左转弯驶往桃园路的云Ｇ×××××号超标电动自行车相碰撞，造成云Ｇ×××××号车驾驶人王某及乘车人李某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，提取的吴红禄血样定性检验检测出乙醇成分，含量为140.3mg/100ml。经交警部门事故责任认定：吴红禄、王某承担此事故的同等责任。 上述事实，被告人吴红禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单、受案登记表、立案决定书，户口证明及人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果，到案经过说明，证人周某1、周某2的证言，被害人王某、李某的陈述，当事人血样提取登记表和血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红禄违反国家道路交通安全法规定，无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴红禄到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴红禄系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴红禄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴红禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  王志平 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年八月五日 书 记 员  张月珠