河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3550号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：赵来生，男，1960年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。被告：姚淑芳，女，1960年10月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：尤俊博，男，1991年8月15日出生，汉族，住满城区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告姚淑芳、赵来生、尤俊博追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。被告赵来生、姚淑芳、尤俊博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项本息66113元；2、判令被告依合同约定支付自2018年5月23日至全部款项本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额66113元的千分之五计算滞纳金）；3、判令被告依合同约定向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：被告向原告购买海马汽车一辆，计价人民币86800元，首付17800元，贷款69000元。同日，被告于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为69000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。被告姚淑芳系被告赵来生的配偶，理应共同承担被告赵来生购车所形成的债务。担保人尤俊博向原告出具担保承诺，承诺对贷款及产生的一切损失承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告自2016年2月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为。现原告已向工商银行七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计66113元，工商银行七一支行将对被告的债权转让给原告。原告正大公司向本院出示如下证据：1、原告营业执照、三被告身份证复印件，被告赵来生、姚淑芳户口本、结婚证，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的购车合同、资信管理协议，其中被告尤俊博作为担保人在购车合同及资信管理协议中署名确认其担保责任，向原告出具的保证担保承诺书及担保书，证明各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务内容，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利，被告方的违约责任、担保责任等内容；3、涉案车辆的销售发票、行驶证、购置税完税证明、车辆注册登记信息，证明以合同约定原告向被告完成了车辆购买、交付的事实，及被告因购车贷款设定了以工商银行七一支行购车贷款抵押；4、工商银行保定七一支行权益转让通知书，证明由于被告自2016年2月起拒绝向贷款银行按月偿付借款本息，原告已依合同约定代偿付完毕车辆所欠贷款本息共计66113元的事实，原告依此通知书及合同的约定，有权向被告追偿垫付的66113元贷款本息。被告赵来生、姚淑芳、尤俊博未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告赵来生、保证人尤俊博签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告赵来生购买海马牌HMA7161GA4W汽车一辆，发动机号52004359,车架号LMVHEKFD2FA003966，计价人民币86800元，首付17800元，贷款69000元，贷款期限36个月，还款期限为2015年4月至2018年3月。被告因资金短缺问题，向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款的担保人。原告接受工商银行七一支行的委托对被告赵来生进行贷款购车资信调查。被告不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告逾期还款2次以上（包括2次），经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，违约金按以下标准：贷款额10万元（不包括10万元）以下的收取违约金1万元；贷款额10万元（包括10万元）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取违约金1.5万元；贷款额在30万元（包括30万元的）以上收取违约金2万元。同日，被告尤俊博在《保证担保承诺书》保证人处签字、在《担保书》担保人处签字，自愿对赵来生向工商银行七一支行申请的人民币69000元汽车销售贷款提供担保，承担连带保证责任，在《购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款。合同签订后，被告交付了车辆首付款17800元，该车辆于2015年4月9日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为赵来生。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。原告提交的2018年5月23日工商银行七一支行出具的《权益转让通知书》载明，赵来生于2015年4月21日向工商银行七一支行申请办理个人汽车消费贷款69000元，用以购买海马汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为工商银行七一支行，赵来生自2016年2月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计66113元整，由正大公司垫付归还，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给正大公司。另查明，赵来生与姚淑芳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告赵来生签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告赵来生未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，取得了对被告赵来生的相关权益，现原告要求被告赵来生依据合同约定给付垫付款人民币66113元、支付违约金10000元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。赵来生与姚淑芳系夫妻关系，赵来生为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。被告尤俊博签署了《购车合同》及《资信管理协议》约定了被告尤俊博对被告赵来生的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，未明确约定保证人的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提交诉状时间为2018年8月27日，在保证期间内，对原告诉请被告尤俊博承担连带保证责任的请求予以支持。关于原告主张被告依合同约定支付自2018年5月23日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额66113元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。被告赵来生、姚淑芳、尤俊博经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来生、姚淑芳于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币66113元、违约金10000元；二、被告尤俊博对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.0元，由被告赵来生、姚淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李向东二〇一九年八月三十日书 记 员  苏 洁