江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5694号原告：郑某甲。原告：郑某乙。原告：郑某丙。三原告法定代理人：程某（系三原告母亲）。原告：郑先新。原告：邱素贞。以上五原告共同委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被告：江苏丰隆运输有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇侨谊路**。法定代表人：王进，该公司经理。委托诉讼代理人：林晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司，，住所地在黑龙江省穆棱市工农街中联观山水**门市****负责人：刘春丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地在山东省潍坊市奎文区胜利东街**div>负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞与被告江苏丰隆运输有限公司（以下简称丰隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司（以下简称人寿穆棱支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人于清华，被告丰隆公司的法定代表人王进及其委托诉讼代理人林晓芳、杨俊，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼，被告人寿穆棱支公司、人保潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五原告曾在起诉状中列孙某、绥化市金路运输服务有限公司、高密鑫昌物流有限公司为被告，后申请撤回对该三被告的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿交通事故损失1264047元。事实和理由：2018年3月10日23时15分许，蒯某驾驶超载的苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**车沿G25长深高速由北向南行驶至1403KM+100M处时，撞到前方孙某驾驶的黑Ｃ×××**/黑Ｍ×××**车尾部，后孙某驾驶的车辆又撞到前方孙某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车（内乘沈某、沈某某、付某某、许某某、郑某某），后孙某某驾驶的车辆又撞到停在前方的鹿某某驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｇ×××**车，致车辆受损，蒯某及郑某某经抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察大队直属侦查大队认定，蒯某承担事故全部责任。经查明，苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**车所有人为丰隆公司，在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，黑Ｃ×××**在人寿穆棱支公司投保交强险，鲁Ｇ×××**在人保潍坊分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意对于保险无责赔付部分由三名死伤者各用三分之一，对于人保射阳支公司的保险要求按比例赔偿。五原告是郑某某第一顺序法定继承人，丰隆公司应当与肇事司机承担连带责任，不追加蒯某的法定继承人为当事人，不同意本案移送山东省青州市人民法院审理。现诉至贵院请求赔偿。丰隆公司辩称：1.对事故发生无异议；2.因肇事车辆苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**为蒯某实际所有，与我公司是挂靠关系，事故是由蒯某的妻子李某某到山东全面处理的,我方申请将实际车主的法定继承人李某某、蒯某某、蒯某某1、孙某某1追加为本案被告；3.蒯某驾驶的车辆还有残值，但被他的近亲属拖回去了，要求扣除这些费用后不足部分由我公司承担；4.因该事故是多车连环相撞，其中的3辆车损均在山东省青州市法院立案受理，伤者许某某尚未向法院主张相关权益，且该起事故造成的损失总和已超过肇事车辆投保的交强险、商业险，为便于案件审理，申请将该案移送山东省青州市法院并案处理。五原告主张的父母赡养费应按照农村标准计算；交通住宿费过高，认可3人3天合计1000元；其余由法院依法审核。人保射阳支公司辩称：1.苏Ｊ×××**车在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我司未垫付任何费用；2.因投保车辆出险时经交警大队认定属于超载，根据保险合同约定，超出交强险的部分在商业险范围内应当扣除10%免赔率；3.因还有其他车辆和人伤损失，建议增加此案的当事人或统一移送处理，对于各损失方的保险赔付比例服从法院判决；4.对五原告主张的死亡赔偿金的计算标准由法院核定；对丧葬费、小孩的抚养费无异议，对父母的抚养应当提供无收入来源的证明，应按农村标准计算；精神损害抚慰金不承担，因为肇事者是全部责任且已死亡；交通住宿费认可1000元；我司不承担诉讼费。人寿穆棱支公司提交书面答辩状称，我司承保车辆黑Ｃ×××**在此事故中无责任，故我司赔付无责限额医疗费等上限为1000元，死亡等上限为11000元；因事故共有两死一伤，应按照事故参与人的金额比例分摊；且事故涉及的三台无责车辆的保险公司都应参与无责代赔分摊赔偿金额；要求被答辩人提供孙某一方的驾驶证、行驶证，否则拒赔；对于原告诉讼请求中不实或无依据的部分，请求法院予以驳回；我公司不承担诉讼费等间接损失。人保潍坊分公司提交书面答辩状称，鲁Ｇ×××**在我公司投保交强险及商业险，且在保险期间内；如果能提供证据证明驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶等交强险免责情形，根据交警部门出具的事故认定书，五原告的诉讼请求需要提交相关证据，其合理损失由法院确认后我公司在交强险各分项限额内承担保险责任，无责医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元；五原告请求的医疗费应属于国家医保范围之内，超出医保范围的我公司不承担；因本案还涉及其他三者损失，请求法院预留交强险份额。本案的诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔付范围，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日23时15分许，蒯某驾驶超载的登记于丰隆公司名下的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××**号重型普通半挂车沿G25长深高速由北向南行驶至1403KM+100M处时，撞停在前方孙某驾驶的黑Ｃ×××**重型半挂牵引车/黑Ｍ×××**重型低平板半挂车尾部，后黑Ｃ×××**重型半挂牵引车前部又撞停在前方孙某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车（内乘沈某、沈某某、付某某、许某某、郑某某），后黑Ｃ×××**重型半挂牵引车前部及鲁Ｑ×××**号小型普通客车前部又撞停在前方鹿某某驾驶的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××**号重型仓栅半挂车尾部。本起交通事故致所涉车辆受损，许某某受伤，蒯某、郑某某（殁年44周岁）当场死亡。2018年4月12日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队对本起交通事故作出认定，蒯某承担事故的全部责任，孙某、孙某某、鹿某某、许某某、郑某某不承担事故责任。蒯某驾驶的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在人保射阳支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，丰隆公司作为投保人在投保单的投保人声明免责处盖了公章；孙某驾驶的黑Ｃ×××**重型半挂牵引车在人寿穆棱支公司投保了交强险；鹿某某驾驶的鲁Ｇ×××**车在人保潍坊市分公司投保了交强险；本起事故均发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的第二十七条中约定反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。另查明，郑某某户籍所在地为江西省上饶市玉山县，生前居住于城镇，从事非农业。郑某某与程某于2000年5月8日登记结婚，婚生二女一子，后于2017年9月12日登记离婚，其后郑某某未再婚。郑某某死亡时，其第一顺位法定继承人长女郑某甲17周岁、长子郑某乙12周岁、次女郑某丙7周岁、父亲郑先新68周岁、母亲邱素贞68周岁。郑某某的父母郑先新、邱素贞还育有两个女儿郑某1、郑某2。又查明，在本起事故中受损的车辆鲁Ｑ×××**号所有人沈某、鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××**号重型仓栅半挂车所有人高密鑫昌物流有限公司、黑Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人冯子富均在山东省青州市人民法院提起诉讼要求赔偿损失，案号分别为（2018）鲁0781民初2274号、（2018）鲁0781民初2505号、（2018）鲁0781民初3146号。该院三个案件均已判决生效，苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车投保的商业三者险已被判决赔付共计175540.9元。在（2018）鲁0781民初2274号民事判决书中审理查明事实部分载明：蒯某系苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××**号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠丰隆公司经营。2019年5月21日，许某某向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0924民初3360号，其要求丰隆公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司直销业务二部赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计31475元，后又撤回对中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司直销业务二部的起诉。经本院主持调解，2019年6月20日许某某与丰隆公司达成调解协议：丰隆公司于2019年9月20日前支付许某某医疗费等费用合计25000元。本院认为：1.公民的生命权受法律保护，郑某某因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。丰隆公司、人保射阳公司要求将本案移送山东省青州市人民法院审理，而五原告不同意，本案被告之一丰隆公司所在地在本院管辖区域，故本院对本案依法有管辖权。2.交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.对因郑某某死亡产生的损失认定如下：①丧葬费36342元（72684元/年÷2）；②死亡赔偿金1172805元（根据死者郑某某生前实际情况，本院按照城镇标准计算其死亡赔偿金，即43622元/年×20年=872440元；五原告主张被抚养人生活费合计300365元，经审查，符合法律规定，本院予以支持）；③处理丧事人员交通费等酌定2000元；④精神损害抚慰金酌定40000元（考虑到肇事者蒯某已死亡，结合事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金40000元）。上述①-④项合计1251147元，结合案涉车辆的投保情况及事故责任，对于上述损失1251147元首先应由人保射阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,另根据五原告同意无责部分三名死伤者各用三分之一，故人寿穆棱支公司、人保潍坊分公司应在交强险无责死亡伤残限额内分别赔偿3667元。超出交强险的部分为1251147元-110000元-3667元-3667元=1133813元。因交警部门认定苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××**号重型普通半挂车在发生事故时超载，根据保险条款第二十七条约定，人保射阳支公司在商业三者险范围内免赔10%。再按照事故责任，结合同起交通事故中其他车损诉讼情况，由人保盐城分公司在商业三者险范围内赔偿五原告900000元-175540.9元＝724459.1元，超出部分为1133813元-724459.1元=409353.9元，蒯某将苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车挂靠在丰隆公司名下，丰隆公司作为被挂靠人应当承担连带责任，故五原告要求丰隆公司承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持，由丰隆公司赔偿五原告409353.9元。综上，人保射阳支公司应赔偿五原告110000元+724459.1元=834459.1元，人寿穆棱支公司、人保潍坊分公司分别赔偿五原告3667元，丰隆公司赔偿五原告409353.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞赔偿因郑某某死亡产生的各项损失合计834459.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞赔偿因郑某某死亡产生的各项损失合计3667元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞赔偿因郑某某死亡产生的各项损失合计3667元；四、被告江苏丰隆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞赔偿因郑某某死亡产生的各项损失合计409353.9元；五、驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑先新、邱素贞负担165元，被告江苏丰隆运输有限公司负担16011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  朱永生人民陪审员  程新涛二〇一九年八月二十八日法官 助理  沈莹莹书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。