wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执异6号异议人：孙文榜，男，1951年1月11日出生，汉族，江西省余江县人。被异议人：罗发龙，男，1938年10月17日生，汉族，江西省余江县人，农民。委托代理人周保生，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省余江县人。关于申请执行人罗发龙与被执行人孙文榜民间借贷纠纷一案，被执行人孙文榜提出了执行异议。本院于2017年8月24日立案审查并作出（2017）赣0622执异1号裁定书，驳回了被执行人孙文榜的执行异议申请。被执行人孙文榜不服，向鹰潭市中级人民法院申请复议。鹰潭市中级人民法院作出（2018）赣06执复2号裁定书，裁定重新审查。本院于2019年8月5日重新组成合议庭立案审查。经查明：本院于2010年5月27日立案受理申请执行人罗发龙与被执行人孙文榜民间借贷纠纷（2010）余执字第106号执行一案，同日向被执行人送达执行通知书。在执行期限内，被执行人并未向本院提出异议。由于申请执行人罗发龙未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，本院也未查找到被执行人孙文榜有可供执行的财产，于2010年12月14日作出终结该案的本次执行程序。2013年3月30日，申请执行人罗发龙向本院申请要求恢复对该案的执行。本院于2013年4月1日恢复对（2010）余执字第106号案件的执行程序，并向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书。被执行人于2013年7月3日向本院提交书面执行异议意见。本院认为，第一、本院于2013年4月1日立案执行的是在申请执行人申请恢复执行的情况下对（2010）余执字第106号案件的恢复执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；第二、本案执行立案后，本院于2010年5月27日即向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行期义务，但被执行人一直没有履行，而直至2013年7月3日才向本院提出申请执行超过法定期限的异议，其长期不提出超过申请执行期限的异议，足以使债权人形成其已放弃期限抗辩的合理预期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人孙文榜的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏建平审判员  丁晒样陪审员  官胜生二〇一九年八月五日书记员  洪黎明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18250号原告：廖梦妮，女，1991年3月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告廖梦妮诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。廖梦妮于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，廖梦妮申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖梦妮撤回起诉。案件受理费25元，由廖梦妮负担。审判员  徐燕菁二〇一九年八月十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初958号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴克(自报)，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3063号起诉书指控被告人戴克犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉。被告人戴克及辩护人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日10时许，被告人戴克驾驶轿车至上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号XXX室出租房，用就地觅得的自行车支架撬挂锁进入被害人韦某某住处，自屋内的小包中窃得首饰若干。同日11时许，被告人戴克又驾车至嘉定区外冈镇甘柏村XXX号，采用同样的方法撬101室、102室挂锁，其未进入101室被害人邓某住处，进入102室被害人夏某某住处后未窃得财物。嗣后，被告人戴克又至甘柏村XXX号，采用同样的方法撬101室、202室、203室出租房挂锁，进入101室被害人蒋某某住处，窃得手表1块；进入203室被害人曹某某住处，窃得和田玉挂坠1件(价值人民币900元，已缴获发还)及其它玉坠2件；进入202室被害人吴某住处，但未窃得财物。同年3月3日，公安机关经侦查将戴克抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人韦某某、邓某、夏某某、蒋某某、吴某、曹某某的陈述，证人陈某某、张某某、胡某某、宋某某、李某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、受案登记表、工作情况，有关的截图、检验报告、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书及被告人戴克的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴克以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额计人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人戴克如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人戴克对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，被告人戴克到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日上午，被告人戴克驾驶轿车至上海市嘉定区嘉定工业区三里村XXX号XXX室出租房，用觅得的工具撬挂锁进入被害人韦某某住处，自屋内的小包中窃得首饰若干。同日中午，被告人戴克又驾车至嘉定区外冈镇甘柏村XXX号，采用同样的方法撬101室、102室挂锁，其中未进入101室被害人邓某住处，进入102室被害人夏某某住处后未窃得财物。嗣后，被告人戴克又至甘柏村XXX号，采用同样的方法撬101室、202室、203室出租房挂锁，进入101室被害人蒋某某住处，窃得手表1块；进入203室被害人曹某某住处，窃得和田玉挂坠1件(价值人民币900元，已缴获发还)及其它玉坠2件；进入202室被害人吴某住处，但未窃得财物。同年3月3日，公安机关经侦查将戴克抓获，扣押人民币1,600余元，其到案后如实供述了上述犯罪事实。证实上述事实的证据有：1.被害人韦某某、邓某、夏某某、蒋某某、吴某、曹某某的陈述、有关的现场勘验笔录、相关照片等证实，2019年2月27日，上述被害人分别位于嘉定工业区三里村XXX号XXX室、甘柏村XXX号101室、102室、871号101室、202室、203室的住处遭窃，以及被害人财物损失情况等事实。2.证人胡某某、宋某某、李某、张某某的证言、有关的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、截图、发还清单等证实，被告人戴克案发当日的作案轨迹，以及涉案赃证物品的扣押、调取、发还等情况。3.国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书等证实，被告人戴克盗窃所得的和田玉挂坠，经价格认定价值人民币900元。4.公安机关出具的受案登记表、工作情况、证人陈某某的证言等证实，本案案发及被告人戴克到案的经过。5.有关的户籍信息、刑事判决书及被告人戴克的供述、辨认笔录等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人戴克以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额计人民币900元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人戴克到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案部分事实系盗窃未遂，以及被告人戴克盗窃的手段、次数、户数及其前科情况等，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人戴克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  施桂元人民陪审员  吴宝章二〇一九年八月三十日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19281号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京市百朗律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******>法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。原告北京众咖科技有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。案件审理过程中，原告北京众咖科技有限公司主张与被告已达成和解，故于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众咖科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤回起诉。案件受理费219元由原告北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年八月二十一日书记员 时俊萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1755号上诉人（原审原告）：黄旭娇，女，身份证住址：浙江省乐清市，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：傅俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓涛盛，男，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：陈程。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区。负责人：赵松淼。原审被告：范本明，男，住广东省惠州市惠城区。原审被告：王少峰，男，住河南省汝阳县。上诉人黄旭娇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、邓涛盛、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及原审被告范本明、王少峰机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2658号民事判决,向本院提起上诉。本院依法向上诉人黄旭娇送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交，且上诉人黄旭娇于2019年7月25日向本院提交了情况说明，称上诉人黄旭娇决定撤回上诉，因此未按时缴纳受理费。本院经审查认为,上诉人黄旭娇在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄旭娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年八月五日书记员  李慧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10098号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：何媛媛，女，汉族，1982年10月1日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告何媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告何媛媛的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告何媛媛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1657号 原告：巴某，男，土族，大学本科，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，总经理。 原告巴某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月1日至2016年5月30日的物业费。被告仅在天祝县城建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件二张，以证明其向被告中农金物业公司交纳装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案原告巴某系天祝县华藏寺镇天龙国际公寓小区****房屋所有人。2015年5月31日，原告巴某在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告巴某入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告巴某交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告巴某支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告巴某退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年八月十四日 书记员  刘迎秀
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2965号原告：唐山和融物业服务有限公司。住所地：唐山市路**香木林小区底商103－4。法定代表人：张文东，总经理。委托代理人：杨佳琪，公司员工。被告：李俊玲，女，汉族，1977年8月18日生，住唐山市。原告唐山和融物业服务有限公司（以下简称和融物业公司）与被告李俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司的委托代理人杨佳琪，被告李俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费5460.64元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河北宏扬房地产开发集团有限公司开发建设了香木林小区，并与原告于2010年4月21日签署了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米，第六条约定，物业服务费用按年交纳，第二十九条约定该合同自2010年5月1日起至2020年4月30日止。被告系香木林小区1－1－302的产权人，物业管理服务费标准为1.65元/月/平方米，每月应缴纳物业费151.68元。其应根据合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年1月1日至2018年12月31日（合计36个月）共拖欠物业服务费5460.64元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉，望判如所请。被告李俊玲辩称，其对原告诉请拖欠物业费的期间及金额无异议，但因原告物业管理水平不达标，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告李俊玲为唐山市路北区香木林小区1-1-302业主。2010年4月21日，河北宏扬房地产开发集团有限公司作为甲方，原告和融物业公司作为乙方，签定《前期物业服务合同》一份，约定原告为香木林小区提供物业管理服务，关于收费标准，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米。合同期限自2010年5月1日起至2020年4月30日止。现原告和融物业公司提交《前期物业服务合同》一份、《商品房买卖合同》一份、催缴函照片打印件、巡视（卫生）检查表、生活垃圾清运记录、物业人员进行服务的打印照片，以此证实被告2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费总计5460.64元，及其已尽到了物业服务义务。被告李俊玲对此不予认可，主张其房屋室内有裂缝，报修后物业人员无人修理，消防设施不完善，小区及楼道内部垃圾及废弃物品无人清理，对此提供照片打印件11张，主张原告向其收取了契税、大修基金，但房本没有办下来，对此提供了收据复印件三张，另主张与原告签订的合同已于2013年5月30日到期，后续与原告没有合同关系。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告和融物业公司与河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》主体适格、内容合法，依法有效，对香木林小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持；被告提出因原告向其收取契税和大修基金后未协助其办理房本，故未交纳物业费的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李俊玲于本判决生效之日起十日内向原告唐山和融物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费人民币5460.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月十五日书记员 刘凯月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10024号原告：吕亚峰，男，1979年11月29日生，汉族，住泰兴市。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园**（谢泾村）。法定代表人：居德富。原告吕亚峰诉被告江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕亚峰到庭参加诉讼，被告宏德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕亚峰向本院提出诉讼请求：判令宏德公司立即支付工资2930元。事实与理由：吕亚峰在宏德公司处工作，2017年起宏德公司开始拖欠工资，2018年10月10日，宏德公司向其出具证明，确认共结欠其工资款3430元。经多次催讨，宏德公司仅支付500元，余款至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告宏德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕亚峰原在宏德公司工作。2018年10月10日，宏德公司向吕亚峰出具证明一份，确认结欠吕亚峰工资3430元。证明出具以后，宏德公司仅支付500元，余款2930元至今未付。以上事实，由证明以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：宏德公司结欠吕亚峰工资3430元由其出具的证明为据，事实清楚，本院予以确认。宏德公司已支付500元，尚应支付2930元。宏德公司未能及时支付工资是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。吕亚峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宏德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕亚峰工资2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（吕亚峰已预交），由宏德公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕亚峰。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年八月十九日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14607号原告:黄进林，男，1961年5月20日出生。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。被告：陈登顺，1954年4月15日出生。被告：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼，**楼。法定代表人：蒋柏荣，总经理。委托诉讼代理人：朱定祎，北京京安师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天元，男，1986年4月15日出生。原告黄进林诉被告陈登顺、北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进林及其委托诉讼代理人徐志华、骆道好，被告百荣公司的委托诉讼代理人朱定祎、陈天元到庭参加诉讼。被告陈登顺经本院依法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄进林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还3万元摊位租金；2、二被告共同向原告赔偿搬家换店的经营损失5000元。事实和理由：2019年初，原告从被告陈登顺处承租了位于北京市东城区×号×楼北区×的摊位经营服装生意，摊位号为：大厅125-1号。租赁期限自2019年2月21日至2020年1月17日。原告依约交纳了租金、电费等费用。2019年5月9日，涉案摊位的业主百荣公司采用非法的暴力手段将摊位上锁封门，强行将原告承租的摊位收回，致使原告无法经营，造成重大损失。原告承租涉案摊位时，陈登顺告知其有权出租涉案摊位，称其与业主等公司合作出租管理摊位不用原告担心，能保证满足长期经营。现因被告之间的纠纷，导致百荣公司强行将摊位收回，故百荣公司应承担连带赔偿责任。原告在经营期间向百荣公司交纳了电费，遵守了百荣公司的物业管理规定，并进行了备案登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告陈登顺未到庭应诉。被告百荣公司辩称：不同意原告的诉讼请求。百荣公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系，百荣公司并未收取原告租金，没有基于合同而向原告退还租金的义务。原告未提交证据证明其与百荣公司存在租赁合同关系及其向百荣公司交纳了租金。陈登顺向原告出租房屋的行为属于无权处分，并涉嫌诈骗。原告与陈登顺之间的房屋租赁合同纠纷与百荣公司无关。2007年4月19日，百荣公司将涉案房屋所在区域出租给了案外人×公司（以下简称×公司）并签署了《商铺租赁经营合同》，而非被告陈登顺。2019年1月17日，百荣公司向×公司发出《解除租赁合同通知函》明确双方签署的《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。百荣公司与×公司之间有纠纷，×公司在北京市第二中级人民法院提交的答辩状中确认《商铺租赁经营合同》于2019年1月23日解除。即便陈登顺作为荣鑫公司的股东，其亦无权将涉案房屋出租给原告。百荣公司收回摊位的行为未对原告构成侵权，不应当向原告赔偿搬家换店经营损失。原告与百荣公司之间没有租赁合同关系，却占用百荣公司的房屋，百荣公司有权收回房屋，原告无权主张侵权赔偿责任。原告占用涉案房屋后，百荣公司的管理部门以多种形式告知原告无权使用房屋，但原告一直拒绝搬离房屋。原告明知无权占有房屋，放任自身损失扩大。原告在撤场前，向百荣公司提交了《商铺撤场申请书》，其撤场行为属于自愿，百荣公司并未使用暴力手段清场。本院认定事实如下：2019年1月28日，被告陈登顺作为甲方（出租方）与乙方（承租方）黄进林签订了《摊位租赁合同》，约定甲方将×楼北区×大厅×号摊位（以下简称涉案摊位）出租给乙方经营服装使用，租期自2019年2月21日至2020年1月17日止，租金人民币叁万元整。黄进林依约向陈登顺支付3万元租金。2007年4月19日，案外人×公司与案外人×公司（以下简称×公司）签订商铺租赁经营合同。合同约定：×公司将其合法经营的×二期市场×层北区内的商铺出租给×公司经营服装市场；×公司的经营方式为向第三方承租人出租×公司依据合同承租的商铺，向承租的商户收取租金和物业管理费等。2018年8月10日，双方就租金和管理费用的交纳签订了《补充协议》。2019年1月17日，案外人×公司向案外人×公司发出《解除租赁合同通知函》，内容为：因×公司逾期支付款项，双方签订的《租赁合同》于2019年1月23日解除等。2019年4月18日，案外人×公司将案外人×公司诉至北京市第二中级人民法院。诉讼期间，案外人×公司向法院提交答辩状，×公司在该答辩状中称《商铺租赁经营合同》应自×公司发出《解除租赁合同通知函》到达答辩人之日，即2019年1月23日解除。关于百荣公司提交的该份答辩状，经本院向承办上述案件的法官核实，该答辩状确系×公司提交。经查，案外人×公司与百荣公司系案外人×公司的全资子公司，经×公司授权，×公司与×公司签订《商铺租赁经营合同》，百荣公司负责管理商城并提供物业服务。庭审中，原告称，涉案摊位一直由被告陈登顺招商，签订合同前，陈登顺将之前与其他人签订的合同给原告看，十多年来一直都是陈登顺负责签订合同。因被告陈登顺与被告百荣公司为挂靠关系，故要求二被告共同承担赔偿责任。被告百荣公司称，百荣公司未与陈登顺签订合同，陈登顺无权将摊位转租。上述事实，有原、被告当庭陈述，《摊位租赁合同》，银联消费单，《商铺租赁经营合同》等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈登顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。根据本案查明的事实，原告黄进林与被告陈登顺签订了《摊位租赁合同》，约定黄进林承租涉案摊位，租期自2019年2月21日至2020年1月17日止，原告黄进林依约支付了3万元租金。2019年5月，因被告百荣公司主张权利，致使原告黄进林无法继续使用摊位进行经营，故原告要求被告陈登顺退还摊位租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还的租金数额，因百荣公司主张权利时，原告已使用租赁摊位两月有余，本院将结合实际情况将该部分予以酌减。关于原告主张的搬家换店的经营损失，理由正当，本院亦予以支持。原告以二被告存在挂靠关系为由要求二被告共同承担、赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈登顺于本判决生效后七日内退还原告黄进林摊位租金25000元；二、被告陈登顺于本判决生效后七日内向原告黄进林赔偿经营损失5000元；三、驳回原告黄进林的其他诉讼请求。案件受理费338元，由原告黄进林负担78元（已交纳）；由被告陈登顺负担260元（原告已交纳，被告陈登顺于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28376号原告：崔某，女，1986年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江某，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔某（以下简称原告）与被告江某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，将其及亲属户口从北京市朝阳区**院**楼****房屋（以下简称涉案房屋）迁出；2、判令被告支付迟延迁出户户口的违约金50万元；、判令被告支付误工费1万元；4、判令被告支付10万元保证金的利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2019年4月18日计算至被告将其户户口迁出之日。实与理由：原告于2013年9月28日与被告签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，原告向被告购买涉案房屋，房屋成交价158万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价41万元。原告依约履行了付款义务，涉案房屋已于2014年2月11日过户至原告名下。根据该合同第10条权属转移登记第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户户籍管理机关办理原有户口迁出手续，因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户户口迁出的，当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。但是截至起诉之日，被告迟迟未将户户口从上述房产中迁出。/div>由于被告迟迟不将其及亲属户户口从涉案房屋迁出，告子女就学受到严重影响，违背原告购房的根本目的。在将近5年时间里，原告多次与被告沟通，希望其将户户口迁出，被告拒不履行合同义务，甚至恶语威胁，恐吓原告。无奈之下，原告选择将房屋出售，但由于被告未迁出户口，原告也无法再进行房产交易，此时涉案房屋所在区域房价发生很大波动，给原告造成极大经济损失。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋成交价158万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价41万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户户籍管理机关办理原有户口迁出手续。因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户户口迁出的，当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年2月11日，涉案房屋登记至原告名下。经查，目前被告的户户口仍在涉案房屋上。/div>原告表示其于2015年9月便打算出售涉案房屋，但因为被告及其亲属户户口在涉案房屋上，迟未卖出去，直到2019年2月才另行出售，售房合同约定房屋上的户户口应在签订合同后1年内迁出，未按约迁出，需承担违约金，目前暂时未发生违约金。同时约定迁出保证金10万元。就此提交原告与案外人签订的《北京市存量房屋买卖合同》为证。原告表示根据双方之间的合同约定，被告应于逾期迁出户户口之日起按照日万分之五支付违约金，算至2019年1月20日违约金金额为1834780元，考虑到诉讼成本，只主张50万元。原告表示由于其将涉案房屋出售时约定户户口迁出保证金10万元，被告及其亲属户户口在涉案房屋上，致其未能收取该10万元保证金，故要求被告支付该10万元保证金的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定被告应在涉案房屋所有权转移之日起60日内将涉案房屋原有户户口迁出，至今被告仍未迁出，构成违约。原告要求被告将户户口从涉案房屋迁出的诉求，属于民事案件受案范围，本院不予处理。原告主张的违约金过高，本院根据合同约定，并综合考虑截至本判决出具时原告的损失情况，对违约金酌情予以调整，如原告此后发生其他损失，可另行主张。原告主张的误工费及10万元的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔某违约金十一万元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告江某负担（原告崔某已预交，被告江某于本判决生效之日起七日内支付原告崔某）。案件受理费8900元，由原告崔某负担6400元（已交纳），由被告江某负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  张培华二〇一九年八月二十九日法官 助理  袁书亮书 记 员  吴思琪
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1085号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、雷弄翁：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷弄翁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪并处没收违法所得一案，移送执行标的60元。本院于2019年8月15日已立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位60元，本案已执行完毕。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2018)云3123刑初295号刑事判决书第二项中判处没收被执行人雷弄翁违法所得60元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1135号 原告：温少选，男，1985年8月8日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园****楼。 法定代表人：甄永杰，董事长。 委托诉讼代理人：张彦彦，该公司法律顾问。 被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，，住所地：平山县平山镇康乐街中天神韵售楼部 负责人：甄建华，总经理。 委托诉讼代理人：张彦彦，该公司法律顾问。 被告：河北华盛建筑工程有限公司，，住所地：保定市唐县南环路西 法定代表人：马建楷，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司职员。 被告：袁小飞，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告温少选与被告北京中天恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房地产公司）、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司（以下简称恒信平山分公司）、河北华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、袁小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告温少选及其委托诉讼代理人任志国、被告恒信房地产公司、被告恒信平山分公司委托诉讼代理人张彦彦、被告华盛公司委托诉讼代理人李杨到庭参加本案诉讼。被告袁小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温少选向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带给付原告劳务报酬6.7万元及利息、并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月份,原告到第一被告下属第二被告开发第三被告承建的工地平山县中天神韵小区22号、23号楼从事施工材料采购业务工作。2015年12月底工作完成，工作14个月，原告随可第二被告索要全部劳动报酬8.7万元。2015年12月31日,第二被告项目部经理第四被告袁小飞给原告出具工资单。自此原告找平山县清欠办等部门协调，至今被告尚欠原告6.7万元劳务报酬未付。根据法律的规定第一被告应当在未结算的工程款范围内支付原告的劳务报酬。故为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告恒信房地产公司辩称，中天神韵小区22号楼、23号楼系恒信房地产公司开发的，该两栋楼以包工包料方式承包给被告华盛公司，恒信公司不欠华盛公司工程款且已经超付了款项，该事实双方已经核对无异。恒信房地产公司对原告在工地从事采购业务的事实不清楚，袁小飞不是恒信公司的项目经理，其出具的工资单被告不予认可。原告与被告恒信房地产公司不存在劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告恒信平山分公司辩称，答辩意见同恒信房地产公司的意见。 被告华盛公司辩称，袁小飞挂靠该公司以包工包料方式承包中天神韵小区22号楼、23号楼工程。后，袁小飞将工程款转包给河北广泰建筑劳务公司，由该公司实际施工。后袁小飞及广泰公司无故中途撤场，经恒信房地产公司与华盛公司对账，袁小飞代表华盛公司已经在恒信房地产公司超支工程款。原告在施工中从事何种工作，华盛公司不清楚。据了解，袁小飞已经不欠付工人工资。请求驳回原告的诉讼请求。 被告袁小飞未到庭答辩。 经审理查明，被告恒信公司开发位于平山县城中天神韵小区工程。被告华盛公司委托袁小飞与恒信公司签订《建筑工程施工承包协议书》，承包施工中天神韵小区22号、23号楼的施工。2014年10月份，被告袁小飞雇佣原告温少选在中天神韵小区22号楼、23号楼从事采购业务。 2015年12月30日，袁小飞出具工资单载明：温少选：中天神韵22#、23#及商业2014年10月13日至2015年12月30日月工资6000元，共计87000元，已支付20000元，剩余67000元，同意计入账户。 以上事实，有原、被告陈述，工资单、（2018）冀0131民初2628号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，从原告温少选提交的袁小飞出具的工资单可以显示，袁小飞雇佣温少选从事劳务的行为真实存在。袁小飞应当依约向原告支付劳务费用。庭审中，被告华盛公司称袁小飞与华盛公司系资质借用与被借用的关系，故被告华盛公司应当对上述债务承担连带责任。 因被告恒信公司与华盛公司之间的合同价款已经结算完毕，恒信公司现已超付部分款项，故原告温少选现要求被告恒信公司及其平山分公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方并未约定迟延给付劳务费用的违约责任，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁小飞于判决生效之日起十五日内给付原告温少选劳务费6.7万元； 二、被告河北华盛建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告温少选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,475元，由被告袁小飞、河北华盛建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  张 玉 二〇一九年八月六日 书 记 员  茹倩玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：钟治平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9210号民事判决，于2019年05月07日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行钟治平借款合同纠纷一案。因被执行人钟治平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人钟治平位于谢谢号房屋（监证40xxx）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月一日书记员 罗从双
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保117号 广西桂安建设工程有限公司、防城港奕信商贸有限公司： 本院执行的广西桂安建设工程有限公司申请防城港奕信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人防城港奕信商贸有限责任公司名下位于浦北县小江镇瓦窑岭的桂（2018）浦北县不动产权第*****号国有土地使用权（宗地机种6795平方米）已被解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15501号原告：田萌，男，满族，1973年7月8日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告田萌诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7565元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告田萌7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2651号 原告：韩雍，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：韩松，男，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 原告韩雍与被告韩松合伙协议纠纷一案,本院立案后，原告韩雍于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告韩雍以与被告韩松自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雍撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告韩雍负担。 审判员  龙浩 二〇一九年八月二日 书记员  李密
山西省浑源县人民法院{文书名称}（2019）晋0225民初439号原告：牛某，男，1986年11月3日生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：张某1，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地：浑源县永安镇民安村翠屏路。负责人：施雅迪，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，男，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告牛某与被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人张某1、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司赔偿牛某车辆损失费、车上货物损失费、评估费、施救费共计259212元。事实和理由：2017年11月6日牛某将自己所有的×××/×××东风牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保交强险和商业主挂车损险及车上货物责任险。2018年8月24日5时30分牛某雇佣的司机宋广驾驶×××/×××车从浑源拉花岗岩板材驶往天津，沿荣乌高速行使至荣乌高速荣城方向1000公里＋400M时与陈建军驾驶的×××/×××解放牌半挂货车追尾，造成两车损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：宋广负事故全部责任，陈建军无责任。事故发生后牛某就赔偿问题多次同中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司协商未果，现依法向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告牛某提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队第139203420180000152号道路交通事故认定书1份、牛某身份证及道路运输经营许可证各1份、×××/×××号车机动车行驶证各1份、宋广的机动车驾驶证及道路运输驾驶员证各1份、×××/×××车保险单各2份、×××/×××车施救费票据各2支（金额分别为29100元及4980元）、中正保险公估有限公司大同分公司对晋B80**车损公估报告各1份（车损109172元、）、山西中致远资产评估有限公司对涉案花岗岩板材损失价值鉴定资产评估报告1份、浑源县东方大兴石材厂及浑源县全友石材加工厂证明各1份、鉴定费票据2支（金额分别为8000元及7960元），被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日5时30分牛某雇佣的司机宋广驾驶×××/×××车从浑源拉花岗岩板材驶往天津，沿荣乌高速行使至荣乌高速荣城方向1000公里＋400M时与陈建军驾驶的×××/×××解放牌半挂货车追尾，造成两车损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：宋广负事故全部责任，陈建军无责任。×××/×××车花费施救费34080元，牛某所有的×××/×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保车辆损失险主车206080元、挂车75264元、车上货物责任险100000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车大货车损经中正保险公估有限公司大同分公司评估为109172元，花费评估费7960元，车上货物花岗岩板材经山西中致远资产评估有限公司评定为106230.29元，花费鉴定费8000元。本院认为，原告牛某所有的×××/×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司投保车辆损失险、车上货物责任险且不计免赔。该保险合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。在保险合同期间内，投保车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿义务。原告牛某在本次事故造成的车辆损失费109172元、施救费34080元，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司应按保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿原告牛某损失143252元；车上花岗岩板材损失106230.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司应按保险合同的约定在车上货物责任险保险限额内赔偿原告牛某100000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属于被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本案车辆评估费15960元应由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告牛某车辆损失、车上货物损失、评估费、施救费共计259212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 王培忠人民陪审员 冯 儒 二〇一九年八月二十八日书 记 员 于海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3532号申请执行人：李红。被执行人：严烽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1163号民事调解书，于2019年6月3日受理李红申请执行严烽买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人严烽位于成都市武侯区聚贤街733号XXXXXXXX房屋（监证XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年八月二十日书记员  杨良华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2513号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余云山，男，2000年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省乐昌市。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，6月15日被广州市公安局取保候审，2019年8月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月29日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2319号起诉书指控被告人余云山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏到庭支持公诉，被告人余云山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日2时许，被告人余云山酒后驾驶粤Ｆ×××**号牌的小型普通客车，行驶至本市白云区白云大道北出解放庄北街北174米处时，被执勤民警抓获。经检验，余云山血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.4mg/100ml。案发后余云山如实供述自己的罪行。认为被告人余云山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如实供述的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处余云山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人余云山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余云山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余云山犯罪后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月三十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执356号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：唐治玉,女,1964年2月5日出生,,住南充市嘉陵区 被执行人：何磊,男,1986年7月24日出生,,住南充市顺庆区 本院依据（2018）川1303民初2183号民事调解书立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与唐治玉、何磊金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐治玉在中国工商银行23×××61账户内存款人民币17880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年八月十四日 书记员  范洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11191号原告：陈金平，女，1975年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贾继华，女，1961年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘全（贾继华之夫），男，1962年6月10日出生，汉族，住址同上。原告陈金平与被告贾继华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平、被告贾继华的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的燃气费10242．24元；2、被告给付原告诉讼所花费的路费48元、误工费1350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告一家4口承租原告位于房山区×-×-×室居住至2017年8月，房屋租赁合同由被告签字。在承租期间，被告利用其它手段多采燃气13242．24元，现有被告儿子刘俊杰于2017年10月27日写欠条为证。因多次讨欠款不成，于2018年8月起诉，经法院调解，被告同意返还欠款，但至今只还3000元，余下的10242．24元至今不偿还。与被告联系不接电话，不回信息，现要求被告给付原告垫付的燃气费余款10242．24元和车费、误工费共计11640．24元，请人民法院支持。被告贾继华辩称，同意给付燃气费，诉讼费也应该由被告给，但不同意给付误工费和路费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈金平提交的房屋租赁合同、换表单、欠款约定、燃气使用表，贾继华无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2012年2月23日，陈金平（出租人）与贾继华（承租人）及北京华熙房地产经纪有限公司（居间人）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：贾继华承租陈金平位于北京市房山区×街道办事处×-×-×房屋居住，租赁期限自2012年3月5日至2014年3月4日，共计2年。租金每月1800元，每年租金总计21600元。租赁期内，贾继华承担水费、电费、燃气费等费用。合同签订后，即开始履行。合同到期后，贾继华继续承租上述房屋。2017年10月27日，贾继华之子刘俊杰与陈金平签订欠款约定一份。该约定载明：“今有贾继华及其儿子刘俊杰等家人租×-×-×户主陈金平房屋，租住时间为2012年3月至2017年8月25日（有租赁合同），其在租住时间内使用天然气，经天然气公司核查方欠5808立方（字），单位价2．28元，总计13242．24元。液化气公司责令立即补缴所欠费用，经陈金平与承租人商议，陈金平先为其垫付在承租期间所拖欠费用，承租人必须在2017年10月27日起5个月内将全部费用归还陈金平为其所垫付的液化天然气欠款13242．24元（壹万叁仟贰佰肆拾贰元贰角肆分整）”。后被告未偿还上述欠款，原告诉至本院，经调解，被告同意还款，原告撤回起诉。后被告偿还原告欠款3000元，余款10242．24元至今未给付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合同应为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承租原告房屋期间，使用了燃气，但未支付相关费用，后原告为被告垫付了该笔费用，被告应偿还给原告，故原告要求被告支付垫付的燃气费10242．24元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付路费、误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告贾继华于本判决生效后十日内给付原告陈金平欠款10242．24元；二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告贾继华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王保新人民陪审员  白荣连人民陪审员  张国明二〇一九年八月十二日书 记 员  许静然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执481号之一申请执行人陈洪刚，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘兴正，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初959号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘兴正与朱德芬共同所有的座落于富顺县号房屋（产权证号：川【2017】富顺县不动产权第0***81号，建筑面积：131.42㎡）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到前期一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年八月二十三日书记员  兰 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8913号原告：青岛同发新材料研发有限公司。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东万桥律师事务所实习律师。被告：青岛三丰达科技有限公司。法定代表人：张仁杰。原告青岛同发新材料研发有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告青岛同发新材料研发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛同发新材料研发有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年八月七日书记员  薛燕
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初377号 原告：李木奇，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（一般授权)：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈茂林，女，1998年2月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告李木奇与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈茂林未在户籍所在地居住且无法联系，于2019年5月8日转入普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元，截至起诉之日的利息4767元（利息计算方式：从2018年12月25日起按月利率3%计算至2019年3月25日，从2019年3月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于自主创业，借款期限为3个月，双方约定按照月利率10%计算利息，若借款方逾期未还款应承担借款本金30%的违约金，原告于借款协议签订当日即通过银行转账形式履行了自己的借款义务，借款到期后，被告无故失踪，改变联系方式，导致原告无法联系到被告，直至现在也仍未履行还款义务。 被告陈茂林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系四川传媒学院学生，2018年12月25日，被告以自主创业为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》和《借款免责条约》。《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款50000元，月利率为10%，借款期限为3个月，《借款免责条约》约定：被告无故失踪、改变联系方式，导致原告无法联系到被告，出现逾期未还款事项，被告应承担30%的违约金。当日原告扣除首月利息后通过银行向被告转款45000元，2019年1月25日，被告向原告支付5000元。2019年1月11日，被告家长为被告办理休学手续，现无法联系被告。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告在《个人借款合同》中约定借款本金为50000元，原告扣除首月利息后实际向被告转款金额为45000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告提供的借款本金为45000元。双方在《个人借款合同》中约定的利率高于法律规定的标准，因此被告于2019年1月25日支付的5000元不能全部认定为利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定被告支付的利息为45000×3%即1350元，其余3650元用于偿还本金，据此，被告欠付本金为41350元，2019年1月26日至2019年3月25日的利息应当按照月利率2%计算。原告要求被告按照月利率2%支付2019年3月26日起的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，在此前提下，原告再要求被告支付违约金15000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂林自本判决生效之日起30日内返还原告李木奇借款本金41350元，并以41350元为基数，按月利率2%支付原告李木奇自2019年1月26日起至欠款付清之日止的利息； 二、驳回原告李木奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，由被告陈茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨甲华 审判员  肖 霞 审判员  毛 盾 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 宇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监32号 申诉人（赔偿请求人）：王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，该院院长。 王贤成因与成都市金牛区人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01委赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王贤成申诉称，成都市金牛区人民法院在审理成都金清农贸市场经营管理有限公司诉王贤成劳动争议纠纷一案中，多次拒绝王贤成领取该案民事判决书及复印相关资料，非法剥夺王贤成的诉讼权利。该院枉法裁判，致使王贤成家庭经济困难，并在3年多的时间里致王贤成由××健康携带者变成活动性××肝硬化患者，既对王贤成身体造成永久性严重伤害，又对其家庭造成巨额经济损失。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01委赔3号不予受理案件决定；2.由成都市金牛区人民法院赔偿其工资补助572327.40元、医疗补助114480.14元、本息55540元、精神损害抚慰金500000元、维权费50000元，共计1292347.54元。 本院经审查认为，王贤成以成都市金牛区人民法院在审理其与成都金清农贸市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中非法剥夺其诉讼权利、枉法裁判为由，请求该院承担国家赔偿责任的事实和理由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”规定的受案范围。故，四川省成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对王贤成的国家赔偿申请不予受理，并无不当。 综上，王贤成的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回王贤成的申诉。 二〇一九年八月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：范瑞祺，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范瑞祺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金15211.00元、利息983.31元、违约金（不含滞纳金）404.65元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范瑞祺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15211.00元、利息983.31元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，财产保全费185.98元，合计401.98元，由被告范瑞祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初467号原告：宁波梅山保税港区京成聚丰股权投资合伙企业（有限合伙），注册地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0233，实际经营地北京市西城区西直门南小街国英园**楼**。执行事务合伙人：上海京成股权投资管理有限公司（委派代表：杨国成）。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被告：李科奕（LIKEYI），男，1966年8月28日出生，美利坚合众国国籍，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。被告：镇江彩奕企业管理咨询中心（有限合伙），住所地江苏省镇，住所地江苏省镇江市京口区新民洲北京路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：李科奕。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。第三人：华夏芯（北京）通用处理器技术有限公司。法定代表人：侯凤琴，经理。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。原告宁波梅山保税港区京成聚丰股权投资合伙企业（有限合伙）与被告李科奕（LIKEYI）、被告镇江彩奕企业管理咨询中心（有限合伙）、第三人华夏芯（北京）通用处理器技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告宁波梅山保税港区京成聚丰股权投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波梅山保税港区京成聚丰股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区京成聚丰股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宁波梅山保税港区京成聚丰股权投资合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年八月十九日法官助理  段金涛书 记 员  徐靖伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执478号申请执行人：黑龙江华庭建设工程有限公司，住哈尔滨市南岗区八陵街****401。法定代表人：李占江，总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦，住哈，住哈尔滨市道里区新发镇新发乡div>法定代表人：敬毅秋，总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住哈，住哈尔滨市南岗区西大直街**div>法定代表人：张大成，董事长。本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0995号裁决书，执行黑龙江华庭建设工程有限公司与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的66476040.09元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司教育考试培训大厦、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司确无可供执行财产，并且由于涉及工大案件金额巨大，案件较多，省高院要求我院对其所有财产暂缓处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人黑龙江华庭建设工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]哈仲裁字第0995号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年八月二十三日书记员 周继铭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执869号申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：谢某某，该局局长。委托诉讼代理人：李某某，男，该局股长。委托诉讼代理人：程某，女，该局股员。被执行人：季虹斌，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘旭广，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县市场监督管理局与季红斌、刘旭广其他行政非诉纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人季红斌、刘旭广的银行存款91250元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月二十一日书记员  疏 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1456号之一 申请执行人马胜利，男，1977年6月11日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人张玉龙，男，1970年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人马胜利与被执行人张玉龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马胜利向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为被执行人张玉龙返还申请执行人马胜利借款本金49000元及利息，并负担案件受理费513元、执行费598元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人张玉龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××天籁牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××江铃牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将被执行人进行限制高消费，并于2019年4月3日向被执行人进行传唤，因未到庭接受调查，本院依法提请公安机关予以协查。2019年8月21日，申请执行人以被执行人目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张玉龙无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  徐建雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3260之二号原告：安徽正安智能信息工程有限公司，住所地：合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业****，统一社会信用代码：91340100697393552A。法定代表人：陈宗付，公司总经理。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王康伟，公司总经理。被告：万利建设有限公司安徽第一分公司，统一社会信用代码：913411006910754220。法定代表人：李丁初，公司负责人。被告：李学航，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2019年7月24日作出的（2019）皖1102民初3260号财产保全的裁定，现因案件已经审结，原告安徽正安智能信息工程有限公司请求解除对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司安徽第一分公司、李学航银行存款90万元或等值其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告万利建设有限公司、万利建设有限公司安徽第一分公司、李学航银行存款90万元或等值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一九年八月十四日代理书记员  周平平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1961号之五申请执行人张浩，男，1992年08月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董金朝，男，1970年04月25日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初7057号民事判决书，向被执行人董金朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董金朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金朝在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年八月三十日书记员 赵志伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2090号原告:三亚闽利水暖商场，住所地海南省三亚市天涯区解放路**（三亚市天然气公司综合楼铺面）。主要负责人：颜志义，男，1965年6月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。系三亚闽利水暖商场经营者。被告：三亚海太实业有限公司，住，住所地海南省三亚市迎宾路东岸村****/div>法定代表人：黄山，公司执行董事。原告三亚闽利水暖商场（以下简称闽利商场）与被告三亚海太实业有限公司（以下简称海太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因海太公司下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭审理。审理过程中，原告闽利商场向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闽利商场申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚闽利水暖商场撤诉。案件受理费减半收取计458元（原告三亚闽利水暖商场已预交），由原告三亚闽利水暖商场负担。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 林 惠人民陪审员 林碧桃 二〇一九年八月二十一日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢417号 罗志伟、雷建波、唐小霞： 申请执行人罗志伟与被执行人雷建波、唐小霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计86527元。经本院立案执行，依法扣划被执行人唐小霞银行存款70000元。本院于2019年8月8日向申请执行人罗志伟转付了70000元，申请执行人罗志伟自愿缴纳本案执行费950元及自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人罗志伟向本院申请执行的（2012）惠东法民二初字第44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年八月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2659号 原告：冯翊周，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周毓芳，女，1937年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**，统一社会信用代码：91450900619723843H。 原告冯翊周与被告广西玉林田丰房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告冯翊周以其个人原因为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯翊周撤回起诉。 案件受理费7263元，减半收取为3632元（原告已预交），由原告冯翊周负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄承柱
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2657号 申请执行人张某某，男 。被执行人党某某，男 。被执行人奥某，女 。被执行人靖边微创外科医院，住所地：靖边县与统万路十字路口申请执行人张某某与被执行人党某某、奥某、靖边微创外科医院借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，依法立案受理。榆林中级人民法院作出的（2018）陕08民初309号民事调解书已发生法律效力，申请标的为410000元及案件受理费10105元。执行过程中，申请执行人张某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人张某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   罗振林审判员   雷斌琦审判员   折宝明  二〇一九年八月二十日                                  书记员   张  波 201908242657奥某198209022362161612722198209024563党某某19820812215612725198208125011张某某19530824276612725195308240013105
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执373号 申请执行人：冯如珍，女，1968年5月13日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈如滔，男，1968年9月7日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人冯如珍与被执行人陈如滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）粤0222民初135号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付8950元及利息，负担受理费50元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年八月十三日 书记员  廖伟彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3186号 申请执行人任巧，女，汉族，1971年7月16日出生，住XXX。 被执行人四川端隆泰商贸有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人刘强。 任巧申请执行四川端隆泰商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年3月8日作出的(2016)川0107民初10003号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川端隆泰商贸有限责任公司法定代表人刘强的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10003号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月五日 书记员 孟玲恋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1444-3号申请执行人：王增友，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王增友与被执行人许晓波民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人许晓波名下同等价值30000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1071号我院受理冉合长申请执行田某1、田军强、郾城区黑龙潭乡田豆加工部买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1071号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年八月二十七日书记员 程洋龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11323号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄仁来，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄仁来信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21658.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月13日,尚欠利息29517.04元、滞纳金164.32元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄仁来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21658.72元、利息29517.04元、滞纳金164.32元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由被告黄仁来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36042号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵伟杰，男，1982年10月19日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人梅明珠、被告赵伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金62,894.98元，支付利息3,870.23元、逾期还款违约金3,048.69元、分期付款手续费1,108.08元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,894.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵伟杰辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。原告主张的利息、违约金及其他费用要求予以减免。被告目前无还款能力，无法一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年5月21日，被告向原告申办信用卡后，原告经审核批准向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2019年7月1日，被告透支本金62,894.98元。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，被告辩称要求予以减免，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告赵伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金62,894.98元；二、被告赵伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,894.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.37元，减半收取计686.19元，由被告赵伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1764号申请人：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司（曾用名：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司），住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：王佳鑫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，男，系该公司职工。被申请人：熊士高，男，汉族，1962年6月23日出生，家住陕西省宝鸡市渭滨区.被申请人：王润琼，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省自贡市贡井区.被申请人：宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司；住所地：陕西省宝鸡市高新开发区.法定代表人：魏晓煊，任该公司经理。被申请人：魏晓煊，男，汉族，1976年4月10日出生，家住陕西省眉县首善镇.被申请人：李芳林，女，汉族，1975年12月24日出生，家住陕西省眉县首善镇。本院在审理申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司诉被申请人熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊、李芳林借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊、李芳林名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人熊士高、王润琼、宝鸡市天汇环保节能工程材料有限公司、魏晓煊、李芳林名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至2，120，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年八月二十七日书记员  韩亚玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13503号原告：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务律师。被告：张真真，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。原告杨天凤与被告张真真名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天凤的委托诉讼代理人张韶峰及被告张真真的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天凤向本院提出诉讼请求：1、被告删除在新浪微博中以“了的微博-_-”名义于2018年10月14日发表的侵害原告名誉权的侵权微博；2、被告在其新浪微博中公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、被告赔偿原告律师费2万元、精神损害赔偿金5万元。事实和理由：原告系上海黛妆国际贸易有限公司的实际经营人,从事化妆品等的网络销售(微商),被告于2016年6月加入原告产品销售代理。2014年4月14日,被告在新浪微博上注册了“了的微博-_-”。2018年10月14日,被告在新浪微博上以@yvonne摩小羯(原告实名认证微博名)@怼婊专业户@榴莲工坊可以来围观了,配以小视频的形式污蔑、毁谤原告(微商上)造假,被告认为该视频即原告及原告朋友销售化妆品时造假的证据,但被告的该小视频仅拍了两张截图,且对截图进行了篡改,被告以这种方式证明原告等造假,并且在微信群(销售代理微信群,原告为群主,现已解散)污蔑原告的人品,贬低原告的社会评价,进而影响原告的销售。原告看见这个视频后,以微博名“yvonne摩小羯”和被告交涉,被告拒绝删除2018年10月14日发表的虚构事实,混淆是非,对原告造成侵害的微博。原告交涉未果。综上,原告认为名誉权是法律保障公民享有的公平、公正、合理恰当的社会评价,任何人不得以侮辱、诽谤等方式故意或过失损害他人名誉。被告故意公开发表截图虚构的微博视频,配合微博中其他一些微博用户公开发表对原告人身攻击的言论,捏造事实诋毁原告,造成恶劣影响和原告巨大经济损失。被告具有主观过错,同时,被告的行为也造成了原告产品销量下降,产品遭质疑,原告的精神受到严重损害,被告及被告纠结的一部分人缺乏事实根据的谩骂、侮辱,更加剧了原告精神痛楚,为了维护原告的合法权益,原告在多次交涉未果情形下,具此起诉状,请求法院依法立案,根据《侵权责任法》等相关法律规定,公正判决,判如诉请。被告张真真辩称，被告于2015年12月至2016年1月期间加入原告的化妆品销售做代理，被告发的小视频所用的两张照片系原告朋友圈的截图，不存在造假的情况。原告及其他代理称被告存在造假情况，为了给自己澄清，被告发了这段视频。被告微博内容中的五万哥，系原告自己在2016年7月2日左右频繁在朋友圈发布“微信昵称为汐汐的人每天给原告转账五万元”的内容，持续一周的时间。当时在代理群中很多人对此事进行评价和讨论。不存在被告对原告的人格进行诋毁的行为，被告没有侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨天凤系从事化妆品销售的微商，被告张真真原系原告的代理商。2018年10月14日，被告在新浪微博上以昵称为“了的微博-_-”发布了一篇微博，内容为“@yvonne摩小羯@怼婊专业户@榴莲工坊可以来围观了,揭秘发了那么多证据都被你说是造谣～结果证据晒了打脸了才来承认确实如此！这个“5万哥”你不是说是用来黑你的吗？请问截屏相册日期能造的了假吗”，该内容下并配有一段视频，视频内容系被告截取的原告朋友圈的两张截图及代理群的聊天记录截图，原告朋友圈截图内容为原告某微信好友于2016年7月2日向原告转账50,000元。诉讼中，就被告微博内容如何侵犯原告名誉权，原告表示被告转发两张来自原告朋友圈的截图，称这两张截图是原告造假，且在原告本人微博的评论中，被告评论称原告破坏他人家庭，系“五万哥”的小三，但相关证据无法提供。另查明，原告为本案诉讼聘请律师花费律师费20,000元。以上事实，由公证书、光盘、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，原告杨天凤主张被告张真真微博所发表的内容损害了其名誉权，但从在案证据来看，被告2018年10月14日发表在微博上的内容不存在宣扬原告隐私、捏造事实公然丑化原告人格及通过侮辱、诽谤方式损害原告名誉致其社会评价贬损的行为，因此，原告诉至法院要求被告承担名誉侵权责任之请求，本院难以支持。有鉴于此，原告要求被告承担律师费及精神损害抚慰金之诉请亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告杨天凤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年八月八日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2055号 申请人深圳市龙火科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地电子商务孵化基地****，统一社会信用代码914403000859686857。 法定代表人黄颖。 被申请人深圳亿腾信息科技有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806一社会信用代码914403000938355404。 法定代表人向东英。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8159号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳亿腾信息科技有限公司价值人民币939764元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月二日 书记员  彭凤群
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1057号 原告：陈雨明。 委托诉讼代理人：宋小林，江西天使律师事务所律师。 被告：张展严。 原告陈雨明（下称原告）与被告张展严（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋小林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定借款金额为20000元，月息2分，借款期限自2016年5月17日起至2018年6月16日止。当日，原告将20000元现金交给被告。但借款到期后，被告除支付一年利息外，并未按约定归还借款，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转而在原告处借款。2016年5月17日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：三、乙方负责借款给甲方，借款金额人民币贰万元，利息为月息贰分，即壹万元每月利息贰佰元，利息每壹年结一次，首期利息借款时甲方先一次性支付乙方，剩余利息第二年到期时支付，本金借期贰年，借款时间从2016年5月17日起至2018年6月16日止；四、甲方要严格按照协议履行义务，按时按息按本归还乙方借款，不得有误，如有违约，愿意承担违约责任，接受处罚；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。当日，在扣除一年利息4800元后，原告实际仅交付给被告15200元。之后，被告并未返还借款也未支付利息，原告因此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方签订了合同，原告亦向被告交付了15200元借款，双方的民间借贷关系成立并有效。《借款合同》虽约定借款金额是20000元，但原告先扣除了一年的利息，实际只交付15200元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为15200元。双方所约定的借款利率为月利率2%，并不违反法律规定，而被告借款后实际并未支付利息，故利息应从借款之日起算。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张展严在本判决生效后三日内返还原告陈雨明借款本金15200元并支付该款从2016年5月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告陈雨明的其余诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈雨明负担72元，被告张展严负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  黄乃军 审判员  刘厚起 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 智