大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3798号 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所大连市西岗区胜利路100号。 负责人谢东，行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告高美洁，女，1966年1月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告于宪和，男，1963年10月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告高美洁、于宪和金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅、被告于宪和到庭参加了诉讼，被告高美洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月27日,被告高美洁与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号：2013年DY字305号）约定：原告同意向被告提供27万元的个人循环贷款额度。贷款期限10年120个月,自2013年8月2日至2023年8月1日。被告同意提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押担保合同。同日，原告与被告高美洁签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）循环贷款合同》（合同编号：2013年DY字305号），原告同意向被告提供27万元借款，借款期限为10年120个月。借款用途为购车。被告采用按月等额本息的还款方式，每月还款付息金额为3255.91元。贷款月利率为6.65‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。若被告未按约定期限还款，原告有权根据《贷款合同》第九条第二款之约定，宣布《贷款合同》项下全部或部分提前到期、行使担保物权、要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告高美洁签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号：2013年DY字305号），被告高美洁将其名下的普兰店市的房屋为《贷款合同》提供最高额抵押担保。2013年7月5日，被告于宪和向原告出具的《抵押声明》，同意将上述房屋作为案涉借款的抵押物，并于2013年8月26日办理了抵押登记。上述合同签订时，被告高美洁与于宪和系夫妻关系。2013年9月2日，原告将贷款划入被告高美洁指定的帐户中。自2018年11月8日起，被告高美洁未按《贷款合同》约定还款，至2019年4月8日已连续逾期6期，拖欠本金12959.75元，未到期本金余额139253.96元，应收利息4328.32元、应收利息的罚息120.88元、拖欠本金的罚息331.43元，逾期合计17740.38元，贷款本金及利息、罚息合计为156994.34元。被告高美洁的行为违约，二被告应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿还义务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付贷款本金152213.71元及相应的利息及罚息：利息依据合同约定的贷款利率标准计收、罚息自逾期之日起按合同约定的逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年4月8日，拖欠本金12959.75元，未到期本金余额139253.96元，应收利息4328.32元、应收利息的罚息120.88元、拖欠本金的罚息331.43元）。2、确认原告对抵押物位于普兰店市的房屋享有优先受偿权。3、被告赔偿原告律师费损失4732元。 被告于宪和辩称，同意原告的诉讼请求，对事实与理由没有异议。被告高美洁未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2013年8月27日,原告与被告高美洁签订个人循环贷款额度协议约定：原告向被告提供27万元的个人循环贷款额度。额度有效期10年，自2013年8月2日至2023年8月1日。同日，原告与被告高美洁签订个人循环贷款最高额抵押合同约定，被告高美洁将其名下位于普兰店市房屋作为担保物，为个人循环贷款额度协议所约定的额度在有效期届满之前实际发生的债权提供最高额抵押担保。担保债权的最高本金余额为27万元（包含本金、利息及其他费用等之和）。被告于宪和作为案涉抵押房屋共有人，于2013年7月5日向原告出具抵押声明，同意以案涉房屋抵押贷款。 2013年8月27日，原告与被告高美洁签订个人抵（质）循环贷款合同（编号2013年DY字305号）约定，原告向被告高美洁提供27万元借款，借款期限为10年，自实际放款日起算。借款用途为购车。被告采用按月等额本息的还款方式，每月8日为结息日和付息日，月还款付息金额为3255.91元。贷款月利率为6.65‰（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率）。如被告高美洁未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下全部或部分提前到期、行使担保物权、要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用等。 2013年8月26日，案涉抵押房屋即办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，债权数额27万元。2013年9月2日，原告向被告高美洁指定的账户放款27万元。 合同履行过程中，被告出现逾期。截止到2019年4月24日已逾期5期，共欠本金余额149056.55元及利息、罚息、复利合计3966.91元。 另查，贷款时被告高美洁、于宪和系夫妻关系。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费4732元。 本院所确认的上述事实，有个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、抵押声明、个人抵（质）循环贷款合同、借据、他项权证、结婚证、户口簿、贷款明细清单、委托律师合同、律师费发票等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原告与被告高美洁签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）循环贷款合同等系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告高美洁未按合同约定及时足额偿还借款本息构成违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，实现抵押权并要求被告支付实现债权的费用。截止到2019年4月24日，被告高美洁共欠原告本金余额149056.55元及利息、罚息、复利合计3966.91元。被告高美洁应将上述款项给付原告，并承担自2019年4月25日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利。原告上述诉讼请求，本院予以支持。 贷款合同约定律师费等实现债权的费用由违约方承担。现被告违约，原告能够提供委托律师合同、发票证明实际发生了律师费，且律师费标准未超过收费标准。故原告要求被告支付律师费4732元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告贷款时系夫妻关系，贷款用途为购车，系用于夫妻共同生产生活。依照相关法律、司法解释的规定，上述债务应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。 二被告以共有的位于普兰店市房屋为贷款提供最高额抵押担保，该房屋已进行不动产抵押登记，原告取得他项权利证书，抵押权合法有效。原告对该房屋在最高担保债权额27万元范围内享有优先受偿权。被告高美洁未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况、应否承担抵押担保义务及担保义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高美洁、于宪和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金149056.55元并支付利息、罚息、复利（截止到2019年4月24日的利息、罚息、复利金额为3966.91元，自2019年4月25日起至款项实际清偿日止的利息、罚息、复利按编号为2013年DY字305号的《个人抵（质）循环贷款合同》约定的利率计付）。 二、被告高美洁、于宪和于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费4732元。 三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告高美洁名下位于普兰店市房屋的抵押权合法有效，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在最高担保债权额270000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元（原告已预交），由被告高美洁、于宪和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 康