wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6833号 原告：林加雄，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：舒邦金，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告林加雄诉与被告舒邦金债权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加雄到庭参加诉讼，被告舒邦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林加雄向本院提出诉讼请求：1.判令舒邦金立即支付货款人民币51500元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.判令舒邦金承担本案诉讼费用。事实与理由：舒邦金因生产经营需要，向陈国栋购买服装加工材料，并于2018年8月13日出具了一份《结欠款凭证》交由陈国栋收执。后陈国栋与林加雄存在经济往来，双方于2018年9月30日签订了一份《债权转让协议》，陈国栋将其对舒邦金所享有的前述人民币51500元的债权转让给林加雄，并于2018年11月15日通过圆通快递向舒邦金寄送了债权转让告知书（附：快递寄送底单），2018年12月6日再次通过手机短信告知舒邦金债权已转让给林加雄的事实。后经林加雄催讨，舒邦金至今未能偿还所欠款项。 舒邦金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：舒邦金曾向案外人陈国栋购买印花材料，后经双方结算，确认舒邦金结欠陈国栋印花材料款人民币51500元，时间截至2018年8月13日止，舒邦金并出具一份《结欠款凭证》交由向案外人陈国栋收执。2018年9月30日，林加雄与案外人陈国栋签订债权转让协议，约定将案外人陈国栋对舒邦金所享有的上述欠款51500元债权转让给林加雄。案外人陈国栋于2018年11月14日向舒邦金邮寄了一份《债权转让通知书》。后经林加雄催讨，舒邦金至今未能偿还欠款。 上述事实，有林加雄提供的《结欠款凭证》一份、债权转让协议、债权转让通知书、圆通速递快递单、圆通速递物流详情及其庭审陈述等为据，对林加雄主张的事实和提供的证据，舒邦金均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认林加雄所提供的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，舒邦金向案外人陈国栋购买印花材料，结欠货款人民币51500元，有舒邦金出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。后债权人陈国栋将该债权转让给林加雄，并依法通知了舒邦金，现林加雄要求舒邦金偿还欠款本金人民币51500元，符合法律规定，应予支持。林加雄起诉后，舒邦金仍拒不履行还款义务，造成了林加雄损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，林加雄诉请要求舒邦金支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。舒邦金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告舒邦金应于本判决生效后十日内，偿还原告林加雄款项人民币51500元及利息（利息自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费人民币1088元，减半收取为人民币544元，由被告舒邦金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年八月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保143号 解除申请人:陈于，男，汉族，1962年3月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人：程国建，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：魏淑兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请人陈于与被申请人程国建、魏淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）渝0101执保439号执行裁定冻结了被申请人程国建、魏淑兰的财产、查封了申请人的财产。因申请人于2019年8月5日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月五日 书记员  熊健超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2570号原告：于广灏，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹立枚，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**，统一社会信用代码913210841409622798（1/15）。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。第三人：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市开发区，本院在审理原告于广灏与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）、第三人于明建设工程合同纠纷一案中，被告江苏兴厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程合同纠纷，本案为买卖合同或者债权转让合同纠纷，不应适用工程所在地人民法院专属管辖的规定，应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案被告住所地为江苏省高邮市武安东路**，原告于广灏请求支付货币，接收货币方所在地为合同履行地，原告所在地为大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑A6-45门703室，综上所述大庆市龙凤区人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告于广灏诉讼请求主张判令被告江苏兴厦建设工程集团有限公司给付拖欠材料款及利息，本案案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告江苏兴厦公司住所地为江苏省高邮市武安东路**，且合同对履行地点没有约定，原告于广灏接收货币所在地大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑A6-45门703室为合同履行地。综上，被告江苏兴厦公司管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告江苏兴厦建设工程集团有限公司管辖权异议理由成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年八月二十六日书记员  孙 莉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5213号原告：谢红群，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住肥东县。原告谢红群与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红群、被告胡玲的委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红群向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即支付原告借款本金50000元并按月利率1.5%支付利息（其中20000元自2016年8月30日起计算利息、30000元自2017年3月23日起计算利息，已付利息16600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2016年8月30日、2017年3月23日向原告借款分别为20000元、30000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。在原告的多次催要下，被告共支付利息16600元，尚本金及剩余利息未还。胡玲辩称：借到原告50000元是事实，已分别于2019年6月14日还款2000元、7月22日还款4000元、2018年7月还款10000元、以及给付现金600元，合计还款16600元，这是归还本金，不是利息。借款本金50000元，扣除已还16600元，余款愿意按年利息1.5%支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2016年8月30日、2017年3月23日向原告借款分别为20000元、30000元，并出具了借条，注明利息1.5%。在原告的多次催要下，被告给付原告16600元。后，原告催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款理应按约定履行归还义务，拖延不还，应承担民事责任。双方书面约定的利息1.5%，按照民间借贷的交易习惯、市场利率等因素考虑，应当认定双方借款为月利率1.5%，被告辩称利息1.5%为年利率，本院不予采纳。被告还款时双方并未约定是先还本金还是先还利息，同时，被告还款时所欠的利息已大于还款额，依法应认定已还款为先支付利息，故对被告辩称已还款作为归还本金的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效后五日内归还原告谢红群借款50000元并按月利率1.5%支付利息（其中20000元自2016年8月30日起计算利息、30000元自2017年3月23日起计算利息，扣除已付利息16600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为598元，由胡玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年八月二十七日书记员  周丽敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初986号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程拴平，男，1997年5月13日生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2018年11月11日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2019年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审，2019年3月12日因本案再次被该局刑事拘留（同月11日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人程拴平犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人程拴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年2月15日凌晨，被告人程拴平至昆山市千灯镇培江园2号楼地下车库，从被害人孙某停放的车内窃得小天才儿童电话手表1块（价值1118元）、现金人民币110元、已拆封的中华牌香烟1包。2019年3月11日凌晨，被告人程拴平至昆山市千灯镇培江园10号楼地下车库，从被害人陆某的苏Ｅ×××**福特蒙迪欧轿车内窃得黄桃罐头1瓶。被告人程拴平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程拴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1228元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程拴平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程拴平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人程拴平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2019年2月15日凌晨，被告人程拴平至昆山市千灯镇培江园2号楼地下车库，从被害人孙某停放的车内窃得小天才儿童电话手表1块（价值人民币1118元）、现金人民币110元、已拆封的中华牌香烟1包。2、2019年3月11日凌晨，被告人程拴平至昆山市千灯镇培江园10号楼地下车库，从被害人陆某的牌号为苏Ｅ×××**福特蒙迪欧轿车内窃得黄桃罐头1瓶。另查明，被告人程拴平归案后如实供述犯罪事实。公安机关从程拴平处扣押了被盗的电话手表1块、已拆封的中华牌香烟1包已发还被害人孙某，公安机关从程拴平处扣押了被盗的黄桃罐头1瓶（已拆封）。上述事实，被告人程拴平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人孙某、陆某的陈述，证人徐某的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事照片，价格认定结论书，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程拴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币1228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程拴平如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人程拴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人程拴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年2月15日起至2019年9月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的黄桃罐头一瓶发还被害人陆某。责令被告人程拴平退赔被害人孙某经济损失人民币一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  王忠富二〇一九年八月十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4038号 原告：曾丽芸，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:何进军，男，系原告的丈夫。 被告:陈建国，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈文英，女，1967年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾丽芸与被告陈建国、被告陈文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈建国、被告陈文英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国偿还借款40000元并从2015年4月8日起至本金全部还清之日止按月利率2%计付利息。2、判令被告陈文英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告陈建国向原告借款40000元，借款期限一年，并以一份机动车登记证书作为抵押。担保人陈文英也在借条上签名确认承担连带清偿责任。2015年4月8日，双方协商即日起被告陈建国每月还曾丽芸本金1000元整，若违约按每月5%利息计付。担保人陈文英再次签名确认。此后，被告陈建国未偿还任何款项，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告陈建国、被告陈文英未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告陈建国、被告陈文英出具的《借条》一份。被告陈建国、被告陈文英未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年4月8日，被告陈建国向原告借款40000元，借款期限一年，并以一份机动车登记证书作为抵押。担保人陈文英在借条上签名确认承担连带偿还责任。2015年4月8日，双方协商即日起被告陈建国每月还曾丽芸本金1000元整，若违约按每月5分利息计付。担保人陈文英再次签名确认。过后，被告陈建国未偿还任何款项。2019年4月17日，原告就本案借款诉至我院。 原告主张被告陈建国应向原告偿还借款本金40000元，并自2015年4月8日起至本金全部还清之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。保证人陈文英在《借条》中签名确认对本案债务承担连带责任，故原告主张被告陈文英对本案借款40000元及利息承担连带责任，本院予以支持。被告陈建国、被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建国应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告曾丽芸借款本金40000元，并从2015年4月8日起至实际还清本金之日止按月利率2%计付利息； 二、被告陈文英对本案借款人民币40000元及利息承担连带责任。被告陈文英清偿本案债务后，有权向被告陈建国追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月五日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0923财保246号 申请人：李德恒，女，1987年4月26日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路，统一社会信用代码913709236980824739。 法定代表人：段岗强。 申请人李德恒于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权305150元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冀兴房地产开发有限公司在东平县人民政府享有的债权305150元，冻结期限两年，冻结期间不准东平县人民政府向被申请人山东冀兴房地产开发有限公司清偿。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2046元，由申请人李德恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年八月二十一日 书记员  孟娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10317号原告：深圳市沃泰五金材料有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005747724211。法定代表人：谭某。委托代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王国洪，京园（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳精锐机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EE6JA49。法定代表人：周某。被告：周某，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告深圳市沃泰五金材料有限公司与被告深圳精锐机电设备有限公司、周某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市沃泰五金材料有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月十三日书记员  陈伯莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2844号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：李欣，女，1991年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人李欣追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2979号原告：孙长仕，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：乔广英，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙长仕与被告乔广英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长仕及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告乔广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长仕诉称，原告与被告夫妇系熟人朋友关系，2013年1月18日被告丈夫需要资金周转向原告借款3万元，后被告在出具借条时向原告偿还了5000元，出具借条后经原告多次催要，被告丈夫王锦余又偿还了2000元，余款至今未能偿还。故原告具状请求法院判令被告偿还原告借款23000元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告负担。被告乔广英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年1月18日被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借人民币贰万伍仟元正，￥25000.00元，今借人：乔广英，151××××****，2013年1月18日，”。后被告丈夫王锦余偿还了2000元，余款一直未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告孙长仕与被告乔广英之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告乔广英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔广英于本判决生效之日起十日内支付原告孙长仕借款23000元及利息（自2019年5月16日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告乔广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年八月八日书 记 员  潘晓静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5341号原告（反诉被告）：赵凤琴，女，1967年5月11日生，汉族，住辽宁省海城市。被告（反诉原告）：王素元，女，1960年4月9日生，汉族，住辽宁省海城市。原告（反诉被告）赵凤琴诉被告（反诉原告）王素元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵凤琴、被告（反诉原告）王素元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵凤琴诉称，原被告系同村同组村民。被告于2016年开始强行占用原告家一条垄土地。经村领导调解，被告家倒出占用的土地。但被告仍我行我素。2018年10月4日6时许，原告到村民小组长李纪军家要求处理此事。在争吵中，被告对原告大打出手。原告被送往海城市中心医院住院治疗8天，后好转出院。诊断为：头部外伤，头面部皮肤挫伤擦皮伤。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告医疗费人民币3686.66元、住院伙食补助费800元、护理费923.92元、误工费3000元，交通费200元，合计8610.58元；2.诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）王素元辩称及反诉称，在本起纠纷中，系被反诉人无故谩骂，称反诉人占她家一条垄土地，并主动与反诉人厮打，造成反诉人多次挫伤、面部抓伤。反诉人在海城市第三人民医院住院治疗1天，后为避免损失扩大又在居住地医院及诊所进行治疗，共产生经济损失医药费4360元、误工费3000元、护理费800元，伙食费600元，交通费400元，共计9160元。故要求被反诉人予以赔偿，并承担诉讼费用。反诉被告（原告）赵凤琴对反诉原告王素元的反诉辩称，过错在对方，不同意赔偿。经审理查明，原被告系同村村民，两家相邻而居。2018年10月4日6时左右，原被告因两家土地纠纷，发生争吵，进行相互厮打。原告赵凤琴与被告王素元均不同程度受伤。原告赵凤琴受伤后被送往海城中医院住院治疗8天，花费医疗费人民币3656.66元。被告王素元受伤后在海城市第三人民医院及海城市孤山镇医院进行诊治，共计6天，花费医疗费人民币1428.91元。海城市公安局于2018年11月26日以鞍公海（治）行罚决字[2018]1894号行政处罚决定书决定对赵凤琴行政拘留五日；以鞍公海（治）行罚决字[2018]1893号行政处罚决定书决定对王素元行政拘留七日，并罚款二百元。上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市中医院住院病志、医疗费票据、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2018]1893号、1894号行政处罚决定书；被告王素元提供的证据有：海城市第三人民医院住院病志、门诊病志、门诊明细清单、海城市孤山镇医院现金处方笺。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中原、被告系同村邻居，本应妥善处理邻里关系，但双方因土地纠纷问题发生矛盾后，均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生争吵继而发生厮打，造成双方身体均有不同程度受伤的损害后果，均应对该后果承担一定的责任，本院酌定原被告双方各自对对方的合理损失承担50%的责任。关于具体的赔偿数目问题，原被告对其要求的误工费均未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，结合原被告户籍性质，本院认为按农村常住居民人均纯收入，即每天37.66元，按诊治天数计算较为适宜；关于交通费问题，考虑到原被告治疗时间及地点，故本院酌定原告赵凤琴为100元，反诉原告（被告）王素元为80元。关于护理费、伙食费问题，均按照诊治天数予以计算。综上，原告赵凤琴的经济损失为：医药费人民币3656.66元、交通费100元（酌定）、伙食费800元（100元/天×8天）、护理费924元（115.50元/天×8天）、误工费301.28元（37.66元/天×8天），合计5781.94元。该损失由被告王素元承担50%，即人民币2890.97元。反诉原告（被告）王素元的经济损失为：医药费人民币1428.91元、交通费80元（酌定）、伙食费600元（100元/天×6天）、护理费693元（115.50元/天×6天）、误工费225.96元（37.66元/天×6天），合计3027.87元。该损失由反诉被告赵凤琴承担50%，即人民币1513.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：（一）被告王素元赔偿原告赵凤琴经济损失人民币元2890.97元；（二）反诉被告赵凤琴赔偿反诉原告王素元经济损失人民币1513.94元。（三）上述（一）、（二）项相抵，由被告王素元于判决生效后十日内赔偿原告赵凤琴经济损失人民币1377.03元。（四）驳回原告赵凤琴、反诉原告王素元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告赵凤琴负担；反诉费25元由反诉原告王素元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  于若男
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执693号申请人:韩兆山，男，汉族，生于1964年9月，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：王顺德，男，汉族，生于1970年3月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人韩兆山与被执行人王顺德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）甘0722民初1229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王顺德于判决生效后十五日内支付原告韩兆山借款本金2000元、利息960元，合计2960元；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺德负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩兆山已向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月30日、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人王顺德有银行存款603元，现我院已冻结并划拨。反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2407元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十六日书记员 杨永乐
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审147号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人陈仁斌，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040225433号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040225433号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8143号 申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**，统一社会信用代码91340100689795949Q。 法定代表人：孙国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。 被申请人：阜南县鑫诚信实业有限公司，，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳大村统一社会信用代码91341225MA2RRUQR0W。 法定代表人：刘传豹，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽良亿工程设备有限公司与被申请人阜南县鑫诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽良亿工程设备有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜南县鑫诚信实业有限公司名下的银行存款50000或查封被申请人阜南县鑫诚信实业有限公司名下的其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人安徽良亿工程设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县鑫诚信实业有限公司名下的银行存款50000元或查封被申请人阜南县鑫诚信实业有限公司名下的其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占亚 二〇一九年八月十六日 书记员  骆华迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执806号 关于鲁秀芳诉宫宝成健康权纠纷一案，申请人鲁秀芳依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初472号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2466元。本院于2019年7月9日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人宫宝成给付2450元，余款鲁秀芳放弃，现该款已经给付完毕。宫宝成承担本案执行费50元。 本院认为（2019）内0782民初472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1213号申请执行人：秦研。被执行人：王頔。本院在执行关于申请执行人秦研申请执行被执行人王頔民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1213号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月七日书记员 邢 达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7825号原告：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：占小萍，女，土家族，1977年11月8日出生，身份证住址湖南省石门县。原告杨云华与被告占小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨云华撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15485号原告：张超，男，汉族，1970年7月26日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告张超诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费10450元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张超10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0123执异162号异议人（申请执行人）：刘朝珠，女，1979年11月29日出生，汉族，住正定县。被申请人：崔金平，男，1957年3月21日生，住正定县。被申请人：周海燕，女，1986年6月30日生，住正定县。被执行人：崔红斌，男，1980年12月9日出生，汉族，住正定县。在本院执行刘朝珠与崔红斌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘朝珠提出追加申请，要求追加崔红斌之父崔金平、崔红斌之妻周海燕为本案的共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘朝珠称，请求正定县人民法院追加崔红斌之父崔金平、崔红斌之妻周海燕为本案的共同被执行人，并执行崔金平、周海燕名下的财产。事实与理由：申请执行人刘朝珠与崔红斌交通事故纠纷一案，正定县人民法院已作出(2015)正民一初字第00299号判决、(2017)冀0123民初2001号民事判决书。判决金额共计：237729.82元。本案自从2015年7月3日和2017年12月5日判决以后就进入执行程序，至今一直没有执行效果。被执行人崔红斌自从2015年3月22日晚7点发生交通事故以后就从未露面，法院审理时也没有出面。而且崔红斌的银行账户上的各项收入和支出自从发生交通事故后就没有了记录，并且执行开始数年来无论是执行法官还是申请执行人刘朝珠找他都未曾找到过本人，导致执行无法进行。经查，崔红斌是崔金平独子，虽已结婚但是双方没有分开另过，一直都是在一起生活（崔金平亲自说的）,也就是没有分家。崔金平系永安村郝氏木业工人，每个月有五千元左右的收入，有足够的的劳动能力，因此，根据《民法总则》《民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条：依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问-题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理的规定，崔金平作为崔红斌的父亲应对其子的债务承担连带偿还责任。经查，被执行人崔红斌与追加被执行人周海燕系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人崔红斌所欠申请人债务发生在2015年7月，系婚姻关系存续期间。根据《民法总则》《民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条规定和最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定”，被执行人崔红斌所欠债务应属于夫妻共同债务。为此，申请人为查清本案被执行人真实财产状况，尽快结束长达数年的执行程序，同时维护自己的合法权益，特申请贵院追加对崔红斌之父崔金平及崔红斌之妻周海燕为本案的被执行人，并执行崔金平、周海燕名下的财产，望贵院裁定准许！本院查明，申请执行人刘朝珠与被执行人崔红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）正民一初字第00299号、（2017）冀0123民初2001号民事判决书均已生效，两份判决中被告崔红斌应赔偿刘朝珠的数额共计237729.82元。该民事调解书生效后，刘朝珠向本院申请执行，本院作出（2018）冀0123执439号执行通知书。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，也无可以追加被执行人的父母为共同被执行人的规定。而举债一方所负债务是否系夫妻共同债务，其他家庭成员是否应对该债务对外承担连带责任属于实体范畴，需通过诉讼程序来进行确认，故本案中刘朝珠申请追加崔金平、周海燕为被执行人缺乏法律依据。综上，申请执行人刘朝珠申请追加崔金平、周海燕为被执行人的理由不成立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘朝珠要求追加崔金平、周海燕为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志琪人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  高翊轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  李新星
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初248号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人韩某，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市，被捕前住安徽省安庆市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月19日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月25日被扎鲁特旗公安局逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。被告人檀某，男，1992年2月5日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市，被捕前住安徽省安庆市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年3月19日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月25日被扎鲁特旗公安局逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被告人张某，男，1987年7月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省临猗县，被捕前住山西省临猗县。因犯交通肇事罪于2007年7月11日被山西省河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年4月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年5月20日被扎鲁特旗公安局逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人韩某、檀某、张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张宝林、被告人檀某及其辩护人阚建忠、被告人张某及其辩护人韩国仕均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月至2018年8月2日，王某等人（已起诉）开设赌场期间，被告人韩某、张某、檀某向王某等人出售开设网络赌场使用的上下分结算软件和微信号，为王某等人在网络上开设赌场行为提供技术支持。被告人韩某、檀某于2019年3月13日在安庆市宜秀区集贤北路大黄排档被安庆市公安局菱北派出所民警抓获并在安庆市看守所临时羁押，3月19日押回扎鲁特旗公安局，同日被刑事拘留；被告人张某于2019年4月10日被临猗县公安局民警抓获并在临猗县看守所临时羁押，4月12日押回扎鲁特旗公安局，4月13日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人韩某、檀某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对三被告人判处有期徒刑一至二年，并处罚金。三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。被告人韩某的辩护人张宝林提出，被告人韩某到案后如实供述供述自己罪行，有坦白情节，无前科劣迹，愿意交纳罚金，希望对其从轻处罚。被告人檀某辩护人阚建忠提出，韩某与檀某之间是雇佣与被雇佣关系，在本案中起辅助作用，系从犯，有坦白情节；被告人张某辩护人韩国仕提出，被告人张某有坦白情节，主观恶性不大，自愿交纳罚金，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案由公安机关工作中发现韩某、檀某等人网上向他人出售开设赌场上下分结算软件嫌疑后公安机关对该案依法立案侦查；2、证人汪某证言，被告人韩某、檀某、张某及同案王某、刘某、孙某、袁帅、娄某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；3、调取证据通知书及数据光盘，证明三被告人支付注册信息、交易记录、转账明细、账户明细及登录信息情况；4、协助冻结通知书，证明涉案银行卡被冻结情况；5、司法鉴定意见书，证明侦查机关依法对冬梅、袁帅、孙某移动电话中相关电子内容进行检验、提取、固化后刻录光盘情况及王某、刘某开设赌场期间与本案三被告人交易情况；6、情况说明，证明因本案被告人从事相关违法犯罪活动时间跨度较大，相关资金数据不能完整调取，资金数据缺失，不能完整展示其资金活动，故未对其资金进行经济鉴定；7、辨认笔录及照片，案发后韩某辨认出向其出售开奖软件的人系张某；8、刑事判决书，证明被告人张某因犯交通肇事罪于2007年7月11日被山西省河津市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。9、到案经过及羁押证明，证明三被告人系抓获归案及异地羁押情况；10、户籍证明，证明三被告人的自然情况；11、拘留、逮捕文书，证明三被告人被采取强制措施情况。以上证据经当庭举证、质证，三被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。本院认为，被告人韩某、檀某、张某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供技术支持，情节严重，三被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人所起的作用相当，不分主从，三被告人辩护人共同提出“三被告人到案后如实供述自己及同案犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪、认罚，认罪态度较好，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节及社会危害程度等情节，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月12日止。所处罚金已缴纳）。被告人檀某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月12日止。所处罚金已缴纳）。被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月9日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5839号原告：邢远杰，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县。委托代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告：海城市腾鳌镇永安造纸厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村，统一社会信用代码：912103816896975567。法定代表人：王秀云，系该公司法人。被告：赵庆忠，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：庞丽萍，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告邢远杰诉被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍劳动争议纠纷一案中，原告邢远杰首先于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵庆忠、庞丽萍的起诉。后又于209年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邢远杰撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍的起诉。案件受理费5元，由原告邢远杰承担。审判员  付玉二〇一九年八月三十日书记员  张杰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初765号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：金光荣，男，1974年11月30日生，苗族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告金光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，在审理过程中原告于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年八月十三日书记员 胡乡南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10609号原告：顺德区均安镇连创模具厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路**之二。经营者：邓志明。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：佛山市美思华生活电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****501/div>法定代表人：尹思宁。原告顺德区均安镇连创模具厂诉被告佛山市美思华生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李程灏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款294571元及利息（利息计算方式：以294571元为基数自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告之间有交易往来，被告向原告采购模具，原告向被告交付货物，但是被告未按照约定履行付款义务，双方于2017年1月11日经对账确认截至2016年12月19日被告尚欠原告货款294571元未支付，被告承诺于2017年1月20日前支付80000元、2017年5月31日前支付70000元、2017年8月30日前支付74571元、2017年10月30日前支付70000元，但是被告未按照上述承诺付款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《合作协议》以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易，由原告向被告供应货物，双方经对账后于2017年1月11日共同签订《合作协议》，确认截至2016年12月19日，被告尚欠原告货款294571元未支付，被告承诺于2017年1月20日前支付80000元、2017年5月31日前支付70000元、2017年8月30日前支付74571元、2017年10月30日前支付70000元。但是被告并未按照上述期限支付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款294571元未支付的事实清楚，被告未提供证据证明其曾向原告支付过案涉货款，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认，对原告要求被告向其支付货款294571元的主张予以支持。对于原告主张的利息，原告主张自2017年1月21日（第一期款项逾期之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市美思华生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇连创模具厂支付货款294571元及利息（利息计算方式：以294571元为基数自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6102.98元（原告已预交），由被告佛山市美思华生活电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年八月二十二日书 记 员  赖纬国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽14刑终172号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯中华，男，1968年10月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人庞某，男，1963年3月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人冯中华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人庞某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2019）辽1422刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人庞某服判，被告人冯中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人冯中华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人冯中华提出撤回上诉申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯中华撤回上诉。建昌县人民法院（2019）辽1422刑初12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  刘纪世审判员  孙政林二〇一九年八月五日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1365号原告：社旗县金融扶贫服务中心，住社旗县红旗路中段。统一社会信用代码：12411327MB14625737。法定代表人：李德兴。委托诉讼代理人：郭安乐，系该单位员工。被告：许某某，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省社旗县。被告：田某某，男，汉族，1966年6月11日出生，住河南省社旗县。被告：赵某某，男，汉族，1964年1月28日出生，河南省社旗县唐庄乡圈里村圈里。原告社旗县金融扶贫服务中心与被告许某某、田某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告社旗县金融扶贫服务中心与被告许某某、田某某、赵某某追偿权纠纷一案中，发现原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告社旗县金融扶贫服务中心的起诉。案件受理费1143元退回原告社旗县金融扶贫服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇一九年八月五日书记员  郭龙娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督92号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：徐荣军，男，1976年10月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款60,000.00元。约定还款日期为2016年12月17日，月息9.737500‰，借款用于构建房屋，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币60,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计70,219.59元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币130,219.59元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐荣军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金60,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计70,219.59元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币130,219.59元。申请费人民币968元，由被申请人徐荣军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5794号 麦林昌、孙彩连、深圳市百佳投资发展有限公司： 本院于2019年05月23日依法受理执行的申请执行人麦林昌、孙彩连与被执行人深圳市百佳投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2019）粤19民终217号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1079号申请执行人：陈小涛，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县雪达尔面业有限公司，住所地：河南省鄢陵县陶城镇陶北村北段路西。法定代表人：李益民被执行人：李益民，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫1024民初890号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县雪达尔面业有限公司、李益民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县雪达尔面业有限公司、李益民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县雪达尔面业有限公司、李益民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十一日书记员  李林霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执786号申请执行人武汉市蔡甸区华权建材经营部，住所地武汉市蔡甸区沌口小区中营寺****门面。被执行人黄慧芬，女，1968年12月11日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1904号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄慧芬银行存款人民币74616.47元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年八月二十六日书记员  邱瑶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初667号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈志强，男，43岁（1975年10月10日出生），汉族，出生地山东省滨州市，初中文化，农民，户籍所在地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人柏立霞，女，42岁（1976年10月1日出生），汉族，出生地山东省滨州市，初中文化，农民，户籍所在地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）611号起诉书指控被告人陈志强、柏立霞犯侵犯著作权罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人陈志强、柏立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月开始，被告人陈志强从他处购进图书到北京市销售，后于2019年1月承租位于北京市通州区西集镇杜柳棵村的一处厂房用于储存待售图书。被告人柏立霞于2018年9月来京后与被告人陈志强一起生活，并参与电话接单、打包、装货等图书销售事宜。2019年4月11日，北京市公安局通州分局郎府派出所民警会同北京市公安局治安管理总队民警在上述地点将被告人陈志强、柏立霞查获，当场起获图书50种，共计125030册。经认定，其中123230册为非法出版物，30890册为他人享有专有出版权的图书。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈志强、柏立霞以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，应当以侵犯著作权罪追究二被告人刑事责任。同时认为被告人陈志强具有主犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人柏立霞具有从犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈志强、柏立霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈志强、柏立霞以营利为目的，未经著作权人许可，共同复制发行其文字作品，情节特别严重，二被告人的行为均构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志强、柏立霞犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈志强、柏立霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人陈志强依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人柏立霞依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人柏立霞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。三、已扣押非法出版物十二万三千二百三十册，予以没收；其余图书由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  王四生人民陪审员  梁 华二〇一九年八月七日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1248号被执行人：顾建波，男，1965年6月20日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住如东县。被执行人顾建波犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为人民币60000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人顾建波名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。被执行人名下少量银行存款由另案追缴赃款予以扣划。2019年5月29日，执行人员前往南通市通州区看守所依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。2019年5月30日，执行人员前往如东县马塘镇沙庄村村委调查，经查，被执行人顾建波已于2013年离婚，原宅基地上房屋现已因修建高速公路被征收。2019年8月30日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币60000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人顾建波的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年八月三十日书记员 於 伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢278号申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙海燕，女，1977年3月15日生，汉族，住靖江市。周贵荣与孙海燕为民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人周贵荣于2019年6月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢278号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月五日书记员  陈施榕
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执203号之一申请执行人张永伟，男，1992年10月30日出生，汉族，住雄县。被执行人：雄县海华纸塑包装有限公司，地址雄县雄州镇亚古城工业区法定代表人：张明秋，总经理被执行人：张明秋，女，1976年8月22日出生，汉族，住雄县。申请执行人张永伟与被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永伟于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋的财产进行了查证：经调查，被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋无银行存款，无车辆信息，被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雄县海华纸塑包装有限公司、张明秋新的财产线索，申请执行人张永伟可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人张永伟亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初878号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的60122元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月七日书 记 员  袁 烨
绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初1395号 原告：四川跃宸建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**御景花园******，统一社会信用代码：9151070355823982X4。 法定代表人：唐纪彬。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师. 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师 被告：绵阳美成商贸有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市涪城区皂角铺杰林钢材城**，信用代码：9151070369226177XF。 法定代表人：康建明。 委托诉讼代理代：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 原告四川跃宸建筑工程有限公司与被告绵阳美成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川跃宸建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜、被告绵阳美成商贸有限公司的委托诉讼代理代王浚俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川跃宸建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿因未开具增值税发票而造成原告不能抵扣税款的损失320718.93元，并从2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金利息96215.68元至该款支付完毕止（暂计算至起诉之日），共计416934.61元；2、判令被告立即向原告出具2207300.87元钢材款的增值税专用发票；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告、被告及第三人绵阳五和置业有限公司于2017年2月16日共同签订了《钢材买卖合同》，合同约定绵阳五和置业有限公司负责支付钢材供货款给被告，绵阳五和置业有限公司已付给被告的钢材款，从绵阳五和置业有限公司应支付给原告的工程进度款中予以扣除。合同签订后，被告向原告供应了钢材，后被告将钢材货款的债权转让给绵阳市旺亚建材有限公司，绵阳市旺亚建材有限公司基于债权转让将原告、绵阳五和置业有限公司诉至法院，经绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初5198号《民事判决书》确认，被告向原告供应钢材款、加价款共计2207300.87元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票”《增值税专用发票使用规定》第十条：“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。…”之规定，被告作为货物销售方应履行向购货方给付专用发票的义务，原告委托绵阳五和置业有限公司向被告支付货款后，被告一直未向原告出具增值税专用发票，导致原告因不能抵扣税款造成损失320718.93元。 绵阳美成商贸有限公司辩称：1.被告没有出具发票的过错在原告，责任不应由被告承担。原因：首先，没有足额支付2207300.87元钢材款，所以被告不应当出该金额的增值税发票，其次，原告没有向被告方提供准确、完整的开票信息，增值税专用发票需要原告方提供开户信息、住址信息及税号等其他相关信息，但原告没有向被告提供。再次，原告没有按照税法的三流一致原则向被告转款，根据国家税务总局的的相关规定，增值税发票必须达到合同流、付款流、发票流的三流一致原则，但是原告向我们仅转账的100万元，且没有从原告的对公账户转入被告的对公账户；2.原告也没有造成其所说损失，原告所谓的没有抵扣税款的前提条件是，原告已经向涉案项目的业主方绵阳五和置业有限公司出具专用发票，但原告自身就没有出具，所以谈不上所谓的抵扣税款，也不会产生损失。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人绵阳五和置业有限公司与本案被告四川跃宸建筑工程有限公司分别为五和苹果社区三期4、5、6#楼工程的开发方、施工方。2017年2月16日，绵阳美成商贸有限公司作为卖方（甲方）与作为买方（乙方）的四川跃宸建筑工程有限公司，及作为代为付款方（丙方）的五和公司签订《钢材买卖合同》。合同签订后，绵阳美成商贸有限公司进行了供货。2018年7月6日，绵阳市旺亚建材有限公司与绵阳美成商贸有限公司向四川跃宸建筑工程有限公司、绵阳五和置业有限公司发出《债权转让通知》，通知绵阳美成商贸有限公司已经将《钢材买卖合同》中的全部债权（包括本金、利息、加价款及违约金等）转让给了原告。后绵阳市旺亚建材有限公司向本院起诉四川跃宸建筑工程有限公司和绵阳五和置业有限公司要求支付钢材款及加价款，本院(2018)川0703民初5198号《民事判决书》判决确认绵阳美成商贸有限公司向四川跃宸建筑工程有限公司供应钢材款、加价款共计2207300.87元。四川跃宸建筑工程有限公司及代为付款的五和公司，在本案辩论终结前，已经向绵阳美成商贸有限公司支付款项100万元，余款1207300.87元尚未支付。 本院认为，绵阳美成商贸有限公司与四川跃宸建筑工程有限公司及绵阳五和置业有限公司签订的《钢材买卖合同》是各方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该合同既未对买卖双方如何开具发票及开票和付款的时间顺序作出约定，也没有约定是否以开具发票作为付款的条件，对未开具发票的产生的损失如何赔偿双方也无约定。关于本案原告请求被告赔偿因未开具增值税发票而造成原告不能抵扣税款的损失320718.93元，本院认为，首先，基于《钢材买卖合同》的各方当事人对如何开票及违约责任的承担没有做出明确的约定，通过交易习惯也无法做出判断，故在开票时间没有明确的情况下，原告要求赔偿损失应当既要证明是因被告的原因造成了不能抵扣税款的损失本身存在，也要证明该损失是因被告应当开票而没有开票所造成。本案原告虽自己通过计算方式得出了损失的数额，但未提供与本案相关的已经缴纳了税款或税务部门已经确定了应缴纳的税款数额的证据，也无税务部门关于原告因本案所涉合同所产生的交易向他方（业主方）已经开具增值税发票的证据或因被告未向原告开具增值税发票给原告造成损失及损失数额的相应证据证明，原告举证的证据不能证明请求赔偿损失是否已经产生及具体的损失数额；即便原告自行计算的损失可能存在，也因《钢材买卖合同》对开具发票没有作出具体约定，在未将“开具发票”纳入合同义务时，对损失承担的责任主体也不明确，故原告请求赔偿因被告未开具增值税发票而造成不能抵扣税款的损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告立即向原告出具2207300.87元钢材款的增值税专用发票的诉讼请求，虽《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》、《增值税专用发票使用规定》等规定了相关主体负有开具发票的义务，但该义务属于税法上及行政法范畴的义务，在交易双方未将该义务通过合同约定纳入合同义务时，开具发票不能成为合同义务，也不能作为交易习惯。故原告要求开具增值税发票没有事实和法律依据。原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川跃宸建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3777.00元，由四川跃宸建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2362号 罪犯康华博，男，1987年10月22日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年9月25日作出(2014)石刑初字第00113号刑事判决，以被告人康华博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月3日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康华博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康华博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康华博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2671号 易某： 本院执行的申请易某罚金一案，经被执行人易某自动履行，执行金额2000元，已开罚金票据。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 廖 志 二〇一九年八月十二日 书记员 易海莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3484号之二原告:徐州永昌电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。法定代表人：姥媛媛，该公司总经理。被告：安徽君锐电力设备有限公司，住所地安徽省明光市城西办事处道班北（104国道西侧）。法定代表人：李瑞，该公司总经理。原告徐州永昌电力设备有限公司与被告安徽君锐电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。原告徐州永昌电力设备有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州永昌电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永昌电力设备有限公司撤诉。案件受理费8347元，实际收取计525元，由原告徐州永昌电力设备有限公司负担。代理审判员  权冠亚二〇一九年八月二十九日书 记 员  董榆川
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9766号原告：北京首嘉钢结构有限公司，住所北京市通州区西集镇服装服饰园区**。法定代表人：袁文兵，总经理。委托诉讼代理人：庄元锋，男，1988年3月16日出生，北京首嘉钢结构有限公司法务，，住山东省被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，，住所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京中弘弘庆房地产开发有限公司经理。原告北京首嘉钢结构有限公司与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄元锋和被告委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告投标保证金5万元，支付该款2017年7月1日至2019年7月26日利息4750元，并自2019年7月27日继续支付该款利息至实际退还之日止。事实和理由：2017年3月，原告参与被告夏各庄2#地项目机械停车设备供货安装工程的投标，根据招标文件于3月14日向被告支付投标保证金5万元，3月16日参加投标。2017年6月30日开标后，原告未中标。根据相关规定，被告应及时退还原告保证金并支付相应利息。但是，经原告多次催要，被告一直未予退还保证金。被告承认原告在本案中所主张的事实，亦认可其诉讼请求，但称资金困难，现无力退还。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，被告作为招标人发出招标文件系要约邀请的行为，原告依据该招标文件缴纳投标保证金，应视为要约行为。原告缴纳投标保证金后未中标，故双方合同未成立，被告应退还原告投标保证金5万元并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告以不当得利案由起诉不妥，应予变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京首嘉钢结构有限公司投标保证金5万元并支付利息（自2017年7月1日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至保证金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一九年八月八日书记员  王 雪
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初612号原告：闫丙军，男，1976年1月27日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：赵权，男，汉族，住张家口市崇礼区。闫丙军与赵权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告闫丙军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫丙军撤诉。案件受理费减半收取475.00元，由原告闫丙军负担。审判员 李    建    平二〇一九年八月二十八日书记员 赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执443号申请执行人刘惠君，女，1967年8月7日出生，住所地北京市大兴区。被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司法定代表人孙波。刘惠君与涿州市辰启农业技术开发有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经网络查询及线下查控均为发现被执行人的可供执行财产，申请人也未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘惠君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市辰启农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘惠君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年八月二十日书记员  孙龙峰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3955号 原告：李江峰，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：杨金权，男，汉族，西安市临潼区市场监督管理局职工，住西安市临潼区。 原告李江峰诉被告杨金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告李江峰于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江峰撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李江峰负担。 审判员 王 娜 二〇一九年八月五日 书记员 赵冬梅 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民申17号 再审申请人（原审原告）：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（原审被告）：夏峰，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 再审申请人邱连华因与被申请人夏峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2006）包民一初字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 邱连华申请再审称：2003年7月2日，安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司（以下简称“鑫华恒公司”）向申请人借款3万元，约定同年8月2日归还，借款到期后鑫华恒公司未按约定归还借款。2004年5月，申请人与被申请人签订一份承包协议书，约定：鑫华恒公司由被申请人独立经营两年，自2004年5月10日至2006年5月10日；原双方在2001年6月30日至2004年5月10日之间经营的一切债权债务一并归被申请人承担。2004年5月12日鑫华恒公司出具“情况说明”，清楚记载：应股东夏峰的要求，并经公司股东会和董事会研究决定，将公司自2004年5月10日至2006年5月10日止的两年经营权转让给夏峰个人承包；公司于2002年6月4日、2003年7月2日分别向股东陶林借款10万元、向邱连华借款3万元，经二债权人同意，与公司债务一并转让夏峰个人承担；为了承包协议更合法有效，夏峰于签字的同日，又出具了一份承诺书。2004年6月30日，申请人按照协议约定将补偿款10万元给付被申请人。上述证据清楚表明，被申请人取得了鑫华恒公司两年的经营权，享受了利益，理应承担公司债务。 申请人经几年调查，夏峰已在承包期间将公司应收工程款100多万元全部要回，但拒绝履行所承担的经济责任。2011年2月10日，申请人将夏峰以职务侵占报案至庐阳公安分局经侦大队，后在该大队调查中，夏峰为逃避刑事追究，又称协议合法有效，故公安机关认定无犯罪事实，不予立案，并明确告知申请人谁错找谁。 综上，申请人认为被申请人应承担归还借款的义务，为维护自身合法权益，特申请法院再审。 夏峰在询问听证中称：本案是自己承包公司期间因经营困难而向邱连华借款3万元，期限一个月，利息3000元，一个月之后公司就将此笔借款归还邱连华，但借条没有消掉，邱连华就利用当时他是法定代表人而控制公司之便，将借条复印后起诉被申请人，被一审驳回后邱连华上诉，因感到没有道理就撤诉了。自己承包公司后也发生了纠纷，一审判决后自己不服上诉，二审期间自己与邱连华达成了和解协议，向他支付4万元，自己的股份也以1元价款转给了邱连华，已和公司没有任何关系了。自己与邱连华除本起案件外，还有不少案件，他还滥用权利向公安机关告自己，都是子虚乌有，没有任何道理。请求法庭予以驳回。 本院经审查认为：本案原审一审以实际借款人为鑫华恒公司为由，判决驳回邱连华的诉讼请求。邱连华不服提起上诉，在二审审理中，邱连华申请撤回上诉，合肥市中级人民法院于2006年9月15日以（2006）合民一终字第760号民事裁定书，裁定准许邱连华撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案原审判决生效的时间为2006年9月15日，而再审申请人邱连华申请再审的时间为2019年7月3日，已超过了民事诉讼法规定的当事人申请再审六个月的期限。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱连华的再审申请。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  沈建华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4890号原告：梁某某，女，侗族，1994年7月2日出生，住贵州省天柱县，被告：凯里经济开发区众凯汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区经纬国际汽车城内，统一社会信用代码：91522620MA6GT9K022。原告梁某某与被告凯里经济开发区众凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费已减半收取6408元，由原告梁某某负担。审判员  陶林方二〇一九年八月十二日书记员  江明琼
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5162号原告：邓国臣，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：杨宾，男，1978年6月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告邓国臣与被告杨宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓国臣到庭参加诉讼，被告杨宾经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。邓国臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宾归还欠款65000元；2.案件受理费由杨宾负担。事实和理由：我是个体工商户经营销售汽车轮胎，杨宾从事汽车运输，经常向我赊买轮胎。2019年2月4号（阴历大年三十），我向杨宾催要货款时，杨宾向我出具了借条，双方约定2019年2月20日之前杨宾偿还我65000元，但杨宾至今未能归还上述款项，故诉至法院。被告杨宾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，杨宾与邓国臣之间系多年的买卖汽车轮胎合同关系。2019年2月4日（阴历大年三十），邓国臣向杨宾催讨赊欠的货款时，杨宾向邓国臣出具“借条”一张，该“借条”载明以下内容：“今借到邓国臣人民币65000元，大写陆万伍仟元整（此借款用于购买轮胎）借款期限2019年2月20日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，空口无凭，立字为据。”“借条”上有邓国臣、杨宾的签字及摁印。上述事实，有“借条”及邓国臣当庭陈述在案佐证。本院认为：民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案原告邓国臣持杨宾出具的“借条”，提起民间借贷纠纷诉讼。根据庭审中邓国臣关于“借条”形成原因的陈述，证实邓国臣与杨宾之间系买卖合同法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷，邓国臣与杨宾之间买卖合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。杨宾未按照“借条”上承诺的期间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。邓国臣提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宾于判决生效之日起十日内偿还邓国臣货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由杨宾负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张金星二〇一九年八月二十日书记员  黄雨静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院         新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初380号    原告：朱运来(曾用名朱成银)，男，1969年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：刘霞，女，1978年6月11日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：刘薇，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   原告朱运来与被告刘霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运来、被告刘霞的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱运来向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费26900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，原告朱运来经人介绍与被告刘霞口头达成运输陶粒砖的协议，由原告负责为被告运输陶粒砖。2015年11月，原告朱运来完成运输工作后，被告刘霞以没有钱为由拒不支付运输费用，2015年11月9日，被告刘霞向原告朱运来出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告朱运来表示，认可被告刘霞向其支付的5625元款项系偿还案涉运费。   刘霞辩称，对向原告出具欠条的事实认可，但认为被告刘霞系乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂的出纳，该款系乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂所欠，本案被告主体不适格，且后来原告从被告处拉运了20#的砖12940块，要求抵扣案涉运费。   本院经审理认定事实如下：2015年4月至11月，原告朱运来为被告刘霞运输陶粒砖。2015年11月，原告朱运来完成运输工作后，被告刘霞于2015年11月9日向原告朱运来出具欠条一份，载明：“欠条 今欠运费款贰万陆仟玖佰元（26900元）2015.11月9号刘霞”。   2016年5月4日，被告刘霞向原告朱运来支付1000元款项；2016年10月9日，被告刘霞向原告朱运来支付1425元款项；2016年10月16日，被告刘霞向原告朱运来支付1600元款项；2016年10月28日，被告刘霞向原告朱运来支付1600元款项。   本院认为，本案争议焦点为一、被告主体是否适格；二、原告主张被告支付运费的事实及法律依据。   关于争议焦点一即刘霞是否为适格被告的问题，刘霞主张乌鲁木齐市米**腾运陶粒砖厂系实际欠款人，但刘霞未提交能够证实该欠条系刘霞履行职务行为所出具或乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂认可该笔运费的证据，且原告朱运来亦不认可刘霞系代表乌鲁木齐市米东区腾运陶粒砖厂出具欠条的事实，故对刘霞的意见本院依法不予采信，刘霞作为本案被告并无不当，是适格的被告。   关于争议焦点二即原告主张被告支付运费的事实及法律依据。被告刘霞对原告朱运来提供劳务及出具欠条的事实均无异议，故原、被告之间劳务合同依法成立并生效。现原告主张被告支付劳务费用26900元并当庭提交被告刘霞出具的欠条证实，被告刘霞辩称已向原告朱运来偿付了5625元，原告当庭予以认可，本院予以确认。关于被告刘霞要求以原告朱运来在被告处赊购的红砖款抵付案涉运费的主张，因原、被告对赊购红砖的数量、规格、单价均存在分歧且无法达成一致意见，本案中无法确认原告赊购被告红砖款的数额，且该事实与本案并非同一法律关系，本案中不适宜一并处理。故本案中被告刘霞应向原告朱运来支付的劳务费为21275元（26900元-5625元）   综上所述，对原告朱运来诉请被告刘霞支付运费21275元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告刘霞于本判决生效之日向原告朱运来支付运费21275元；   二、驳回原告朱运来的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472元，减半收取计236元，由被告刘霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  徐  龙         二〇一九年八月九日       书 记 员  孟 双 燕           1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1273号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人:孙银虎,男,1984年2月12日出生，住泗阳县。被执行人:张小艳,女,1984年7月19日出生，住泗阳县。被执行人:孙高洋,男,1981年10月7日出生，住泗阳县。被执行人:庄雷,男,1984年12月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙银虎、张小艳、孙高洋、庄雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为425350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5613.88元，本院已依法进行扣划，已退付申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××镇运河名门××室，本院已依法拍卖，申请执行人申请参与分配，已分配到款项162598元。4.本院于2019年7月16日至被执行人住所地调查，被执行人长期不在家，未发现有可供执行财产。5.2019年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位168211.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员 张超然
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审37号 申请执行人云阳县市场监督管理局，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码11500235MB1602345C。 法定代表人熊德军，局长。 委托代理人曹前、刘祖海，该局工作人员。 被申请执行人云阳县寰宇广告经营部，，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路**统一社会信用代码915002355748341357。 投资人饶剑。 申请执行人云阳县市场监督管理局于2019年8月9日向本院申请执行渝云阳工商经处字[2018]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县市场监督管理局申请称，被申请执行人云阳县寰宇广告经营部明知应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布案经我局2018年6月12日立案调查，2018年11月6日向当事人送达了《行政处罚听证告知书》，依法告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和陈述申辩及申请听证的权利，当事人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未要求听证。2018年11月15日向当事人送达了《行政处罚决定书》（渝云阳工商经处字[2018]27号），当事人在法定期限内既未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2019年6月17日我局进行了催告，被申请执行人仍未履行。为维护申请人的合法权益，特申请法院强制执行。 申请执行人云阳县市场监督管理局同时提交了以下证据、依据：1.统一社会信用代码证书；2.中共云阳县委、云阳县人民政府《关于印发的通知》、《云阳县机构改革方案》；3.营业执照复印件；4.现场笔录、照片复印件；5.重庆市商品房预售（预租）许可证复印件；6.房屋买卖合同复印件；7.询问饶剑、伍先均、曾丹等人笔录；8.收据复印件；9.立案审批表；10.行政处罚听证告知书及送达回证；11.行政处罚决定书及送达回证；12.行政处罚决定履行催告书及送达回证。 经书面审查查明，原重庆市云阳县工商行政管理局于2018年11月14日作出渝云阳工商经处字[2018]27号行政处罚决定书。该决定书认定：2018年3月15日，被申请执行人云阳县寰宇广告经营部受重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司委托，将重庆市云阳县唯宜房产经纪有限公司自行收集楼盘的信息制作成户外喷绘广告并安装在云阳县盘龙街道石楼村1组和清水乡湖观台两处广告位上。两幅户外喷绘广告的制作费用为5400元。宣传资料费用已完成支付。上述户外喷绘广告中含有“核心景区·方圆千里·仅此一席”、“一个苏马荡的后花园/环境犹如巴马同/活过百岁不是梦”、“旅游度假哪里去、草原逸居是唯一”等内容。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条（二）项的规定，广告内容与实际情况不相符，误导消费者。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条规定，决定对被申请执行人云阳县寰宇广告经营部予以行政处罚：没收广告费用5400元、处以罚款16200元；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。原重庆市云阳县工商行政管理局在作出行政处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知、听证等程序，被申请执行人云阳县寰宇广告经营部于2018年11月15日收到处罚决定书后，未申请复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行，经申请执行人云阳县市场监督管理局于2019年6月17日催告后仍未履行。 另查明，2019年1月，因机构改革，云阳县市场监督管理局承接了原重庆市云阳县工商行政管理局的广告监管工作。 本院认为，原重庆市云阳县工商行政管理局系市场监督管理部门，具有行政主体资格，其作出的渝云阳工商经处字[2018]27号行政处罚决定书，具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件。现因机构改革，云阳县市场监督管理局承接了原重庆市云阳县工商行政管理局的广告监管工作，故云阳县市场监督管理局申请执行该处罚决定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人云阳县市场监督管理局（原重庆市云阳县工商行政管理局）于2018年11月14日作出的渝云阳工商经处字[2018]27号行政处罚决定书。 审 判 长 何世斌 审 判 员 黄海龙 审 判 员 张 莉 二〇一九年八月十六日 法官助理 黄 进 书 记 员 涂旺燃
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4791号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区**。 法定代表人：苏万成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，男，该公司秩序维护队长。 委托诉讼代理人：杨秀花，女，该公司客服。 被告：付文，男，现年31岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告付文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月六日 书记员  李婷婷