wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终525号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨勇（绰号“小平子”），男，1976年1月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因犯开设赌场罪于2010年6月23日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年4月20日刑满释放；因吸毒于2016年6月3日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2017年8月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日到案，同月6日被宁波市公安局江北分局监视居住，2018年3月6日被宁波市江北区人民检察院监视居住。经宁波市江北区人民法院决定，于2018年8月30日被取保候审，2019年6月19日被宁波市江北区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 原审被告人王永强，男，1960年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市海曙区胜丰社区保安，住宁波市江**。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被宁波市公安局江北分局取保候审,2018年7月3日被宁波市江北区人民法院再次取保候审。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人杨勇、王永强犯开设赌场罪一案，于2019年6月19日作出（2018）浙0205刑初235号刑事判决。原审被告人杨勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨勇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年9月、10月，被告人杨勇伙同杨冬芬、叶江才（均已判决）等人先后在宁波市江北区庄桥街道葛家9-4被告人王永强家中及马径村146号、奇异国创意园入口一水店等地，以“牌九”形式开设赌场，组织他人赌博。期间雇佣黄某、周某（均已判决）等人为赌场工作，该赌场共计开设80场，累计抽头渔利约240000元。其中王永强为赌场提供场地20场，涉案抽头渔利约60000元，个人违法所得2000元。 2017年7月3日，被告人王永强主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。宁波市江北区人民法院审理期间，王永强向宁波市江北区人民法院退缴违法所得2000元。 原判另查明，被告人杨勇因犯开设赌场罪于2016年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年8月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，后未交付执行。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人杨勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人王永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨勇、王永强的违法所得，依法予以追缴。 上诉人杨勇提出：1.其先前犯罪也系一审承办法官办理，其当时曾经与该法官发生争吵，一审法官私下找证人制作笔录，违反程序规定，未对其提出的取证申请予以回应，故一审承办法官应当回避而未自行回避，导致原判错误。2.原判认定其开设赌场的证据不足，同案犯杨某、叶某才供述内容相互矛盾，其余证人证言均未证实其参与开设赌场，除上述言词证据外，没有其他客观证据。综上，原判事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。 辩护人提出：原判认定杨勇开设赌场的事实不清，证据不足。具体理由如下：1.公检法机关并未对“阿琼”进行调查。2.原判认定杨勇2016年9、10月开设赌场，但杨勇已于同年10月份被镇海法院判刑，杨勇不具备作案时间。3.原判认定杨勇参与开设赌场的具体分工、获利等基本事实均不清楚。4.杨某、叶某才关于杨勇参与开设赌场的供述相互矛盾。5.杨某、王永强的供述均能证实杨勇被叶某才打伤的事实，两人有矛盾，不可能共同开设赌场。综上，请求二审法院依法查明事实。 经审理查明，原判认定上诉人杨勇、原审被告人王永强犯开设赌场罪的事实，有下列证据证实：同案犯叶某才、杨某、黄某、袁某的供述与辨认笔录、刑事判决书、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、原审被告人王永强的供述以及上诉人杨勇的供述与辩解等。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见。经审理认为：1.根据刑事诉讼法相关规定，合议庭有权对存在疑问的证据进行调查核实，原审承办法官对相关言词证据进行核实并无不当，原审审判长亦不符合应当回避的法定情形。2.由于杨勇及其他同案犯均无法提供“阿琼”的具体信息，导致“阿琼”尚未到案；因侦查取证以及其他客观原因，认定杨勇开设赌场的证据略显单薄，但同案犯叶某才、杨某、黄某、袁某均供述上诉人杨勇系赌场老板，并拥有赌场股份，且无证据证实上述同案犯之间存在串供以及诱供的情形。3.杨勇虽提出其因被叶某才殴打而与叶某才交恶、不可能共同开设赌场的辩解，但杨勇及其原审辩护人提交的相关证据尚不足以证实系叶某才殴打杨勇，且其辩解与叶某才、杨某、黄某供述的内容相悖。4.杨勇虽因犯开设赌场罪于2016年10月28日被镇海警方抓获羁押，同月31日其被取保候审，该情形与原判认定事实之间并不冲突。综上，杨勇及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨勇以营利为目的伙同他人开设赌场，原审被告人王永强为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且均系情节严重。在共同犯罪中，杨勇是主犯，依法应对所参与的全部犯罪承担责任；王永强起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。杨勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。王永强有自首情节，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。杨勇、王永强的违法所得，依法应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年八月九日 书记员  陈礼鸣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1728号原告：林勇跃，男，1984年12月23日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟明元、赖祖海，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：谢建华，男，1974年10月29日出生，汉族，于都县人，住瑞昌市，原告林勇跃与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇跃的委托诉讼代理人赖祖海到庭参加诉讼。被告谢建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；二、依法判令被告向原告偿还30000元自2017年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算之利息（自2017年12月1日至2019年4月28日止利息暂计10200元）；三、依法判令被告承担原告因该诉讼花费的律师费计人民币3800元。事实和理由：2016年4月30日，被告谢建华因生意资金周转需要向原告林勇跃借款现金人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定上述借款利息为月利率3%，借款期限为2016年4月30日至2016年7月30日，同时约定如借款人未能清偿到期债务，由借款人承担出借人因主张债权而发生的所有费用，包括诉讼费用、律师费用等相关费用，双方如果因借款发生纠纷，由出借人地人民法院管辖。借贷关系成立后，被告谢建华每月向原告支付相应利息至2017年11月30日止，后被告未再向原告支付利息。还款期限届满后，被告谢建华一直未能偿还借款，原告多次向被告催收未果，为此特具状法院请求依原告诉讼请求判决。被告谢建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢建华因资金周转需要于2016年4月30日与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限三个月，月利率按3%计算，合同还约定了违约责任，如被告未能按期还款，应支付原告主张债权的所有费用（包括为所欲为费用、律师代理费、差旅费等一切相关费用）。被告向原告出具一张借条后，原告通过现金给付方式向被告支付了30000元，被告收到钱后向原告出具收条一张。被告借款后陆续向原告支付利息至2017年11月底，余欠利息和本金拖欠未还，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告为主张本案债权，支付律师代理费计人民币3800元。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有双方签订的《借款合同》、被告谢建华向原告林勇跃出具的借条、收条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。被告借款后应按约定向原告还本付息，现被告违约，原告主张被告清偿借款30000元、支付月利率按2%计算的利息及原告为主张债权而支付的律师代理费3800元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢建华应于本判决生效后十五日内向原告林勇跃清偿借款计人民币30000元；二、被告谢建华应向原告林勇跃支付借款利息，计息时间自2017年12月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清；三、被告谢建华应于本判决生效后十五日内向原告林勇跃支付律师代理费计人民币3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币900元，由被告谢建华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一九年八月七日代理书记员  王燕民
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2047号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:杨芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初972号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨芳未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.16万元及利息、违约金，负担案件受理费50元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行0.16万元及利息、违约金，案件受理费50元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1941号申请执行人：卢立芹，女，1968年10月20日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：于福民，男，1975年5月23日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。本院在执行卢立芹与于福民借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月19日对剩余欠款共113270元达成如下和解协议：一、被执行人于2019年8月19日前18：00时前给付申请人34000元；自于2019年9月起，每月15日前给付申请人10000元，直至付清为止；二、解除对被执行人于福民名下中国农业银行尾号8919的银行账户的强制措施。故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院做出的（2019）津0118民初2025号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书；履行义务后可申请解除查封、冻结；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请视为放弃。本裁定送达后立即生效。审判员  李建桃二〇一九年八月三十日书记员  回广骐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙明军，男，1979年11月10日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明军信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,717.02元。原告诉称,被告孙明军系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,717.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9206号原告：田新生，男，1990年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，住北京市平谷区，北京市平谷区山东庄镇东洼村民委员会推荐。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街**。组织机构代码：A02980500。法定代表人：张艳才，村主任。原告田新生与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新生的委托诉讼代理人王振忠到庭参加诉讼，被告祖务村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田新生向本院提出诉讼请求：1.祖务村委会给付井盖、盖板款38150元；2.本案诉讼费用由祖务村委会负担。事实与理由：2016年，祖务村委会在本村施工，从田新生处购买井盖及盖板工程材料共计38150元。田新生多次催要货款，祖务村委会均以无钱为由拒付，故田新生诉至法院。祖务村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，祖务村委会从田新生处购买井盖、盖板并出具欠条一张，载明：“今有祖务村委会欠田新生井盖、盖板款合计叁万捌仟壹佰伍拾元正38150元”。后祖务村委会未给付货款。本院认为，祖务村委会从田新生处购买井盖、盖板并出具欠条，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。祖务村委会从田新生处购买井盖、盖板后应及时给付货款，故对田新生主张祖务村委会支付货款38150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祖务村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内支付田新生货款38150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年八月七日书记员 张向楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐云，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币88,874.37元、利息25,494.59元、滞纳金及违约金2,625.24元、其他费用14,966.94元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计131,961.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,874.37元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计88,874.37元；二、被告徐云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.86元，减半收取计1,010.93元，由被告徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审570号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：周仁志，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2019年8月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕362号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年8月20日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村1社由周仁志经营的套装门生产作坊进行现场检查时发现，该作坊未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”的规定，已构成建设项目环境保护设施未验先投的环境违法行为。我队于2018年10月24日向周仁志送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年11月21日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2018〕362号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求周仁志于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年1月1日送达。2019年7月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周仁志送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人从事的套装门制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕362号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕362号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人周仁志处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年八月三十日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保184号 原告：泸州钢建工程材料有限公司，住所地：四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村。 法定代表人：赵小均，该公司总经理。 委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，该公司执行董事。 原告泸州钢建工程材料有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2019年4月23日作出（2019）辽1002民初1237号民事裁定书，冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司中国工商银行辽阳市分行站前支行07×××05账户1,000,000.00元；冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行52×××77账户1,100,000.00元。原告于2019年8月27日提出解除财产保全申请，申请解除对被告银行账户52×××77内存款的冻结措施；解除对被告银行账户07×××05内超过300,000.00元部分存款的冻结措施。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应对其当时予以冻结的财产解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行52×××77账户1,100,000.00元； 二、解除冻结被告中铁十九局集团第一工程有限公司中国工商银行辽阳市分行站前支行07×××05账户700,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年八月二十八日 法官助理闫妍 书记员王娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执376号申请执行人刘千训，男，1967年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘健，男，1968年2月20日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘千训与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日送达执行通知书，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，8月28日双方已执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十九日书记员  周宗申
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1232号罪犯朱勤燕，男，1972年3月12日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)延中刑初字第00052号刑事判决，以被告人朱勤燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01555号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯朱勤燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯朱勤燕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2017年1月19日、2019年3月1日该犯共履行财产性判项3000元本院认为，罪犯朱勤燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱勤燕的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初677号 原告：杨秀梅，住长春莲花山生态旅游度假区。 委托诉讼代理人：王兴田，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：于庆江，住长春市二道区。 被告：于立军，住长春市二道区。 原告杨秀梅与被告于庆江、于立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及委托诉讼代理人王兴田、被告于立军到庭参加诉讼，被告于庆江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金2100000元及利息294000元（利息以人民币2100000元为基数，自2018年8月27日至2019年3月12日，按年利率24%计算），共计2394000元；二、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告与被告于庆江系朋友关系。2016年12月27日，二被告因需要资金周转在原告处借款2400000元，并约定还款期限至2017年11月27日，利息按月利3分计算。被告为原告出具借条一份。借款到期后，二被告只支付部分利息。原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟不予还款。原告起诉来院。 于立军辩称，我父亲于庆江和杨秀梅借贷关系是早成立的，我父亲于庆江2015年、2016年冬天让我去签字，我不去就要和我断绝父子关系，我父亲于庆江说他借了点钱，要求我必须去给他签字，因为我父亲岁数大了。我只是签字，但欠了多少钱我不了解，因为他们账目已经很多年了。对于原告要求我还款我有异议，因为这笔钱欠多少还了多少我都不清楚。 于庆江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告于庆江系朋友关系。2015年和2016年，被告于庆江为其承包的地块进行基础建设，向原告借款240万元，其中2015年10月7日转账17.3万元，2015年12月25日原告亲属杨秀军转账9.7万元，2016年11月11日原告亲属王兴田转账10万元，2016年12月27日原告亲属杨秀梅转给于庆江67.45万元，2016年1月28日原告亲属王兴田转给于庆江29万元，2017年1月26日王兴田转给于庆江19.2万元，2018年2月7日杨秀梅转给于庆江9.4万元。上列款项均为于庆江信用社账号内。2016年3月14日，王兴田又转给于庆江26.3万元，2016年4月27日原告亲属邵春花又转给于庆江5.3万元，2015年12月25日邵春花转给于庆江9.4万元，上列四笔款项均转入于庆江在农业银行开具的账号内。 2016年12月27日，二被告为原告出具借条，上书：2016年12月27日于庆江、于立军从杨秀梅、王兴田手中借款240万元整，约定还款期限至2017年11月26日，月利率3分。于庆江、于立军签字按手印。同日，又订立《固定资产抵押协议》，将二道区圆满安养院新建1号楼，总面积1300平方米抵押给杨秀梅、王兴田，双方商定安养院作价240万元整。借款期限从2016年12月27日到2017年11月27日，到期不能还清欠款，安养院新建1号楼归杨秀梅、王兴田所有。双方在协议上签字。 上述借条和固定资产抵押协议签订后，双方按合同履行，被告于庆江每月支付原告利息到2018年8月27日并给了30万元本金，尚欠210万元本金和利息未付。原告起诉来院。 上记事实，有原被告当庭陈述、借条、固定资产抵押协议、银行转款凭证2份、银行流水4页等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告于庆江、于立军向原告杨秀梅借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告于庆江经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款并承担利息的责任。被告辩称知道父亲借钱，但借多少及还多少不知情，本院认为，作为成年人，应该知晓在借条上签字的后果，虽然其本人并未直接借钱，但可以认定是和其父亲的共同行为，故其抗辩不能成立。 综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于庆江、于立军于本判决生效后，给付原告杨秀梅借款本金2100000元，并自2018年9月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12976元、保全费5000元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  田忠宪 人民陪审员  李凤海 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 勇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执606号之一 申请执行人：唐坤洪，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 申请执行人：陈宗宪，男，生于1955年6月21日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：喻和成，男，生于1968年8月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐坤洪、陈宗宪、喻和成与被执行人陈淑华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑华名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的德宝陆地巡洋舰200汽车一辆，车牌号为川Ｔ×××××的小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈淑华名下车牌号为川Ｔ×××××的德宝陆地巡洋舰200汽车一辆。 二、查封登记在被执行人陈淑华名下车牌号为川Ｔ×××××的小型越野客车一辆。 三、由被执行人陈淑华负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人陈淑华可以使用被查封的财产；但因被执行人陈淑华的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人陈淑华不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年八月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5223号原告：北京市管氏厚德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**2101。法定代表人：管守富，总经理。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：孔霄，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。原告北京市管氏厚德商贸有限公司（以下简称管氏公司）与被告孔霄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管氏公司的法定代表人管守富及委托诉讼代理人朱刚山，被告孔霄的委托诉讼代理人柴彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔霄支付货款6万元；2.判令孔霄支付利息（以6万元为基数，自2018年11月9日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2012年起，孔霄自管氏公司处订购木材，已付清2018年5月19日前的木材款。2018年5月19日，孔霄向管氏公司订购68800元的木材，分别为红橡板材10.468立方米（单价为5000元/立方米）、黑胡桃板材1.0768立方米（单价为15200元/立方米）。取货当日，孔霄支付货款8800元，剩余6万元货款出具了《欠条》，但经管氏公司多次催要孔霄至今未付。被告孔霄辩称，管氏公司诉讼主体不适格，不同意管氏公司的全部诉讼请求。管氏公司提交的《销售单》上孔霄非本人签名，管氏公司无法证明双方存在买卖合同关系。孔霄向管守富个人账户支付8800元货款，随后出具的《欠条》载明木材款的债权人为管守富，而非管氏公司。根据我国公司法相关规定，管氏公司的财产、债权及债务应与法定代表人管守富相互独立，故合同相对方应为管守富。此外，双方未对利息进行约定，管氏公司要求孔霄支付利息没有法律依据。管氏公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《销售单》；2.《欠条》；3.孔霄向管氏公司法定代表人管守富转账的银行凭证；4.管守富与孔霄的微信往来记录。孔霄向本院提交如下证据材料予以证明：1.孔霄向管守富转账的银行凭证2份（其中1份与管氏公司证据3一致），银行短信通知截屏；2.管氏公司企业信息打印页；3.管守富与孔霄的微信往来记录。除管氏公司证据1外，双方对对方证据的真实性均不持异议，本院一并予以确认。管氏公司自认证据1上孔霄签名系其员工自行标注，非孔霄本人所签，故该证据按单方陈述处理；双方均认可孔霄证据2中2018年5月19日孔霄向管守富转账47500元的银行凭证与本案无关，故对该证据与本案之关联性，不予认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年5月19日，孔霄向管氏公司法定代表人管守富转账8800元。当日，孔霄出具《欠条》，载明欠管守富木材款6万元。同年10月10日，孔霄向管守富表示“5万税还欠着”，并称年前管守富承诺“开100万3个点的”。管守富要求孔霄还钱。孔霄称“我也等钱，差你的钱黄不了”。管守富称答应的是40万。10月11日，管守富通过微信向孔霄催款。孔霄未回复。11月8日，管守富再次催要6万元欠款。孔霄回复“等这几天”。诉讼中，管守富到庭表示：管守富接收孔霄支付的8800元货款系履行作为管氏公司法定代表人的职务行为，其已将货款交付至管氏公司，其个人财产与管氏公司财产相互独立；《欠条》项下权利由管氏公司主张，其不向孔霄进行主张。孔霄表示：管氏公司欠孔霄所在公司凯卓博轩（北京）贸易有限公司（以下简称凯卓公司）约40万元税款未开具发票，造成凯卓公司被税务机关处罚；因涉及上述发票开具事宜，故本案系管守富与孔霄个人之间的交易，管氏公司无权向孔霄主张债权；2018年5月15日管守富承诺给凯卓公司开具发票，孔霄才答应支付本案欠款6万元。管氏公司则表示：管氏公司没有必须开具发票的义务，只是帮忙。本院认为，管氏公司持有孔霄签名确认的《欠条》原件，上载款项性质系货款，与管氏公司当庭陈述相互印证。管守富亦到庭表示其收取孔霄支付的涉案货款、向孔霄催款等行为均系作为管氏公司法定代表人的职务行为，并同意管氏公司作为债权人向孔霄主张权利。无相反证据推翻，本院采信管氏公司相关陈述，并认定管氏公司与孔霄存在事实上的买卖合同。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《欠条》所载欠款金额清晰、明确，现无证据证明孔霄存在其他付款行为，故对管氏公司要求孔霄支付欠付货款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现无证据证明双方曾约定孔霄支付涉案货款以管氏公司或管守富向案外人开具发票为前提，孔霄以此事由拒绝付款，无事实和合同依据，本院对其相关答辩意见不予采信。关于利息，现无证据证明双方曾约定付款时间，依据我国合同法有关规定，孔霄应自收货同时付款。其至今未付款，管氏公司有权要求孔霄支付逾期付款造成的利息损失。故管氏公司要求自提交本案诉状之日起算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孔霄于本判决生效之日起十日内给付原告北京市管氏厚德商贸有限公司货款6万元；二、被告孔霄于本判决生效之日起十日内给付原告北京市管氏厚德商贸有限公司利息（以6万元为基数，自二〇一八年十一月九日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告孔霄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年八月十三日书记员  温晓汾
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9261号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人:韩兆凯,北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏恋,北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：陈树军，男，1981年3月10日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈树军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈树军名下价值11万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈树军名下价值11万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月十六日书记员 刘姗姗
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初192号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人郭洪亮，男，1970年8月18日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，河北省保定市易县农民。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月22日被保定市满城区公安局取保候审，同年7月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日13时许，被告人郭洪亮醉酒后驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市满城区东外环行驶至旭宁街3公里400米处时，被保定市满城区公安局交警大队查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的郭洪亮血样中检出乙醇成分，含量为81.53mg/100ml。上述事实，被告人郭洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪亮违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭洪亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩建兴二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1690号之一 申请执行人:中融国城建设有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：文华忠。 被执行人:张华坤，男，汉族，1971年出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中融国城建设有限公司与张华坤合同纠纷一案中，冻结了被执行人张华坤在案外人的应收工程款，冻结了被执行人张华坤两辆汽车。被执行人下落不明，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息没有受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月十日 书记员 倪 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4499号原告：王桂香，女，1935年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩国祥，男，1970年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告王桂香的儿子。被告：韩有国，男，1954年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王桂香与被告韩有国赡养纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人韩国祥、被告韩有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩有国每月支付原告王桂香生活费500元；2、判令被告韩有国支付原告王桂香2019年度已产生的医疗费的五分之一即1587元，并承担原告王桂香日后的医疗费、护理费的五分之一；3、本案诉讼费用由被告韩有国承担。事实和理由：被告韩有国是原告王桂香的长子。原告一直随幼子韩国祥居住生活。近年来，原告由于年迈体弱，多次患病住院，自2019年1月15日因糖尿病住院，至今卧床不起，饮食起居无法自理。被告对原告不闻不问，原告住院期间，被告拒不出钱，也不看护。后经村组干部调解，被告和原告其余四个子女达成协议。2019年3月26日，被告将原告接回家中赡养。由于被告看护不力，导致原告于2019年4月21日在被告家中摔倒，造成右腿粉碎性骨折。事情发生后，被告不仅不给原告医治，反而阻扰原告其他子女进行救治，被告的妻子甚至辱骂原告，拒绝让救治后的原告再次进门。被告至今对原告不闻不问，又多次拒绝村组干部、浦头镇司法所以及派出所调解。现原告认为，子女有赡养父母的义务，尊老、敬老亦是中华民族的传统美德，被告应当履行法定赡养义务，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告韩有国辩称，被告韩有国是招婿到别人家中。原告对被告韩有国甚少过问。原告确实与韩国祥生活了四十多年。现被告韩有国同意赡养原告，其余子女如何做的，被告韩有国也愿意照做。本院经审理认定事实如下：原告王桂香和韩元如（早已去世）共生育子女五人，分别为韩有国、韩启珍、韩启华、韩华美、韩国祥。原告王桂香的五个子女均已成年。原告王桂香主要随韩国祥居住生活。2019年3月21日，经扬州市江都区浦头镇联桥村人民调解委员会调解，被告韩有国以及原告王桂香的其余四个子女共同签订承诺书一份，各方对原告王桂香的赡养问题进行了承诺约定，主要约定由子女五人轮流赡养原告王桂香等事项。原告王桂香在随被告韩有国生活期间，跌倒受伤。后主要由韩国祥带原告王桂香外出就医治疗伤情。目前，原告王桂香居住在韩国祥家中，日常生活由原告王桂香的三个女儿轮流照顾。现原告王桂香和被告韩有国之间因赡养问题争执成讼。审理中，被告韩有国认可原告王桂香目前生活不能自理。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称《老年人权益保障法》）第十四条规定，赡养人应当在经济上供养、生活上照料和精神上抚慰老年人，保障老年人的基本生活。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，原告王桂香已达耄耋之年，年事已高，无固定收入，亦难以凭借自身劳动能力再获得经济收入。被告韩有国作为原告王桂香的子女之一，应当履行自身的法定赡养义务。鉴于原告王桂香生育子女共五人，子女均有赡养母亲的法定义务，被告韩有国依法承担原告王桂香主张的各项赡养费用的五分之一的赡养义务。关于原告王桂香主张要求被告韩有国自2019年1月15日起每月给付生活费500元的诉讼请求。本院认为，基于以上论述，被告韩有国作为原告王桂香的五个子女之一，依法负有在经济上保障原告维持日常生活的法定义务，综合考量原告日常生活开支、2018年农村常住居民人均生活消费支出、原告生育子女合计五人、本地经济水平以及原告的身体状况等因素，且赡养费是对现在和今后生活的保障，以原告起诉时起算为宜。据此，本院酌定被告韩有国自2019年5月起每月承担原告王桂香的生活费350元。关于原告王桂香主张要求被告韩有国负担2019年度已产生的医疗费的五分之一即1587元的诉讼请求。本院认为，根据原告王桂香庭审陈述，2019年年度已产生的医疗费均系原告王桂香的儿子韩国祥支付，并非原告王桂香本人支付，故对原告王桂香的此项主张，本院依法不予支持。关于原告王桂香主张被告韩有国自2019年1月15日起负担原告王桂香产生的医疗费五分之一的诉讼请求。本院认为，根据《老年人权益保障法》第十五条之规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，基于上述原告生育子女五人以及被告韩有国应当承担相应赡养义务等的论述，对原告王桂香主张的合理部分即被告韩有国负担原告日后医疗费用五分之一的诉讼请求，依法予以支持。关于原告王桂香要求被告韩有国负担日后护理费五分之一的诉讼请求。本院认为，鉴于原告王桂香身体状况，目前生活确实不能自理，此项费用是必然产生的合理费用，被告韩有国亦负有承担原告王桂香护理费的法定义务，综合考量原告的身体状况、目前的护理实况、当地护工劳动报酬市场行情等因素，本院酌定被告韩有国自2019年5月起每月支付原告护理费400元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩有国自2019年5月起每月负担原告王桂香生活费350元。2019年度5月至12月期间的生活费合计2800元由被告韩有国于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香。自2020年1月1日起由被告韩有国于每年的1月15日和7月15日前分别给付原告王桂香当年度的上、下半年生活费；二、原告王桂香的医疗费自2019年5月起凭医疗费发票由被告韩有国负担五分之一。由被告韩有国于每年12月30日前与原告王桂香结算给付；三、被告韩有国自2019年5月起每月负担原告王桂香护理费400元。2019年度5月至12月期间的护理费合计3200元由被告韩有国于本判决生效之日起十日内给付原告王桂香。自2020年1月1日起由被告韩有国于每年的1月15日和7月15日前分别给付原告王桂香当年度的上、下半年护理费；四、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韩有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年八月十二日书记员  倪 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初16682号原告：柯耀明，台湾地区居民，男，1962年9月19日出生，住上海市徐汇区建国西路****。被告：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆有，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑶俊，男。委托诉讼代理人：黄怡，女。原告柯耀明诉被告上海信邦典当行有限公司典当纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年8月20日，原告柯耀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且经查原告柯耀明未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柯耀明撤诉处理。审判员 王 辉二〇一九年八月二十日书记员 赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初849号原告：吴章菊，女，1968年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：吴章平，男，1958年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：吴章明，男，1964年5月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告吴章菊（以下简称原告）诉被告吴章平、吴章明（以下简称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员涂绪勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院依法判令被告赔偿原告（卷闸门修理费1600元、经营损失费1600元、税费67.95元）损失共计3267.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴章明、吴章平与原告都是兄妹关系，三人曾因母亲赡养费纠纷经铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初905判决后由原告支付赡养费用给母亲戴延梅。2019年1月26日15时许，被告二人以索要母亲赡养费为由，来到原告经营的美容美发店，被告二人与原告再起争执。在争执过程中，原告经营店铺的卷闸门被被告毁损，造成原告的店铺8天都无法正常经营，后无奈原告自己请人来修理卷闸门花去了1600元。原告认为，被告的无理行为造成了原告的财产损失与经营损失，作为责任人被告应承担赔偿责任。二被告辩称，由于原告用卷闸门将第一被锁在房内出不来，被告二人无奈之下才毁坏原告的门，这属于正当防卫，不应当由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告系兄妹关系，二被告与原告为原告给付原、被告之母的赡养和赡养费到原告经营的理发店面发生纠纷，在纠纷过程中致使原告的店面单层卷闸门损坏。之后原告花1600元将损坏的单层卷闸门更换成双层卷闸门。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告安装卷闸门的税收发票为证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告与二被告系兄妹关系，二被告与原告为原、被告之之母的赡养纠纷已经法院审判，如果各方有不同的理解，可以通过法院予以解决，二被告没有理由再就原、被告之母的赡养和赡养费问题到原告经营的理发店与原告理论并导致发生纠纷，在纠纷过程中致使原告的店面单层卷闸门损坏应当承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿卷闸门损坏造成直接经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告损失的计算，原告更换卷闸门花了1600元，在原、被告发生纠纷过程中致使原告的店面单层卷闸门损坏，但原告更换的是双层卷闸门，考虑原告原本有的单层卷闸门是使用过的旧门，两者的价值明显不一致，按理应当对原告原本有的使用过的单层卷闸旧门进行司法鉴定，但考虑到该单层卷闸门的价值较小，而鉴定的成本又比较高，鉴定将扩大原、被告的损失，特别是原、被告本就是兄妹关系，故本院不对原告原本有的使用过的单层卷闸旧门进行司法鉴定，而由本院酌情认定该单层卷闸门价值为700元。原告另向本院主张二被告赔偿以200元1天计算其8天的经营损失费，总共1600元，但因原告并没有向本院提供证据证明安装新门的时间必须得花费8天时间及其每天的经营净利润是200元，应当认定原告的该主张没有事实依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴章明、吴章平在本判决生效后十日内赔偿原告吴章菊卷闸门损失700元；二、驳回原告吴章菊的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴章明、吴章平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂绪勇二〇一九年八月二十日法官助理卢在红书记员王丹妮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2525号 原告：陈翠艳，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告：刘国成，男，1966年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省彰武县。 被告：朱秀珍，女，1968年12月18日出生，蒙古族，无固定职业，阜新市阿尔乡畜牧场白音花农业分场职工，现住辽宁省彰武县。 原告陈翠艳与被告刘国成、朱秀珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈翠艳到庭参加诉讼、被告刘国成、朱秀珍经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈翠艳向本院提出诉讼请求：被告刘国成、朱秀珍返还借款8600元及利息，利息自2018年1月18日起至给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：我与朱秀珍系同学关系，被告刘国成、朱秀珍系夫妻关系。2017年1月17日，二被告以家庭日常支出需要资金周转为由向我借款15000元，并为我出具了借条1份，约定月利率为2%，借款期限为12个月，即自2017年1月17日起至2018年1月17日止。二被告分别在借款人处签字捺印。2018年1月17日，二被告偿还我借款10000元，其中包括本金6400元、12个月利息3600元，尚欠本金8600元及利息未还。 刘国成、朱秀珍未答辩。 原告陈翠艳为了支持自己的主张，向本院提供了刘国成、朱秀珍于2017年1月17日出具的借条1份，证明刘国成、朱秀珍向陈翠艳借款15000元，约定月利率2％的事实。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈翠艳与朱秀珍系同学关系，刘国成、朱秀珍系夫妻关系。2017年1月17日，刘国成、朱秀珍以家庭日常支出需要资金周转为由向陈翠艳借款15000元，并为其出具了借条1份，双方约定月利率为2%，借款期限12个月，即自2017年1月17日起至2018年1月17日止。刘国成、陈翠艳分别在借款人处签字捺印。2018年1月17日，刘国成、朱秀珍偿还陈翠艳借款10000元，其中包括本金6400元、12个月利息3600元，尚欠本金8600元及利息未还。 本院认为，原告陈翠艳与被告刘国成、朱秀珍之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘国成、朱秀珍未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。陈翠艳主张刘国成、朱秀珍共同返还借款8600元，具有事实和法律依据，依法予以支持。对陈翠艳要求刘国成、朱秀珍支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率2%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国成、朱秀珍共同清偿原告陈翠艳借款本金8600元及利息，利息自2018年1月18日起至给付之日止按月利率2%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取49元，由被告刘国成、朱秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 柳 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员 田文东
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4430号原告：王运明，男，1956年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑街道泓口路**，统一社会信用代码91320481137592801D。法定代表人：姜军。原告王运明诉被告江苏溧阳城建集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王运明于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司的起诉。本院认为，原告王运明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王运明撤回对被告江苏溧阳城建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告王运明负担。审 判 员 潘金保二〇一九年八月二十八日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7117号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆华强，男，1976年3月1日出生，壮族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金154722.34元、利息10856.60元、罚息1897元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区西乡钟屋工业 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月31日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月31日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金154722.34元、利息10856.60元、罚息1897元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息10856.60元和罚息1897元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陆华强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息10856.60元和罚息1897元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、陆华强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1840元，由被告陆华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5589号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟亚鹏，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与翟亚鹏、段继姣、史靖涛、霍弘宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟亚鹏名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟亚鹏名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建明，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市自然资源局，住所地如皋市大司马路**。法定代表人石剑，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市自然资源局，，住所地南通市跃龙路**法定代表人魏钦稳，该局局长。再审申请人周建明因诉如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）、南通市自然资源局（原南通市国土资源局）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建明申请再审称，行政机关在行使职权时所依据的事实依据、法律依据等均属于应当主动公开的政府信息，且该信息客观存在，现被申请人及原审法院将申请人要求公开的委托征收的法律依据认定为咨询行为明显错误。二审法院认定被申请人如何答复均对申请人合法权益不产生影响，属于认定事实错误。请求本院撤销原审判决并依法再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，周建明申请公开“委托的法律依据”，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于修改前的《政府信息公开条例》调整的范畴。原如皋市国土资源局作出被诉答复，告知其所需法律依据实质为咨询并无不当，同时，针对周建明申请公开的委托如城街道办对GJ2010-133号地块具体实施征收的委托文件这一信息，原如皋市国土资源局依法向其提供，该答复内容符合修改前的《政府信息公开条例》的规定且程序合法。原南通市国土资源局于2017年6月20日受理周建明的复议申请，经延长复议期限后于2017年9月11日作出通国土资行复〔2017〕27号行政复议决定书并送达双方当事人。该复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。故原审法院判决驳回周建明的诉讼请求并无不当。综上，周建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建明的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年八月二十四日书 记 员 谌 莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执571号申请执行人:高振伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:吉林省和农生物有机肥料科技有限公司。法定代表人：王振山，职务：经理。申请执行人高振伟与被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高振伟于2019年5月8日向本院申请执行,要求被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司给付粮款23208.00元、案件受理费190.00元、执行费248.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年5月9日向被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年5月9日对被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人高振伟也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年8月23日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人王振山司法拘留15日。由于被执行人吉林省和农生物有机肥料科技有限公司法定代表人王振山现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十七日书记员  王新潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5147号 申请执行人：石德礼，男，1986年1月30日出生，身份证住址贵州省镇远县。 被执行人：深圳市高通数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******504，组织机构代码06929713-X。 法定代表人：朱顺权。 申请执行人石德礼与被执行人深圳市高通数码科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1758号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币33200元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月三十日 书记员  李锦升
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩亮信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.韩亮支付截止2018年12月15日的信用卡透支本金40476.32元、利息8872.53元、分期手续费4410元及截至2016年12月31日的滞纳金9533.67元，并支付自2018年12月16日起以信用卡透支本金40476.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由韩亮承担。事实和理由：韩亮向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月15日累计欠款本息共计63292.52元未给付。招行信用卡中心多次催款，韩亮仍未清偿。被告韩亮未答辩。经审理查明，2014年3月14日，韩亮向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向韩亮发放了信用卡一张。韩亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月15日，韩亮尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40476.32元、利息8872.53元、分期手续费4410元及截至2016年12月31日的滞纳金9533.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩亮与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向韩亮发放了信用卡，韩亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。韩亮应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与韩亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，韩亮仍应当按约支付。被告韩亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月15日的信用卡透支本金40476.32元、利息8872.53元、分期手续费4410元及截至2016年12月31日的滞纳金9533.67元，并支付自2018年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40476.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，由被告韩亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年八月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审93号 申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港市鼎寅制管有限公司，住，住所地张家港市金港镇港华路与晨港路路口/div> 法定代表人徐嘉海，该公司总经理。 申请执行人张家港市环境保护局于2019年8月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2018〕313号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市环境保护局于2018年9月10日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出张环罚字〔2018〕313号行政处罚决定书，决定：对张家港市鼎寅制管有限公司罚款100000元，责令立即改正违法行为。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2019年4月19日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：处罚现场核查情况反馈、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港市鼎寅制管有限公司污染工序生产中未运行配套处理设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2018〕313号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。申请执行人作出的行政处罚决定书已经生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2018〕313号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。 代表人：张某某，系该行行长。 委托代理人：王某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：薛某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告薛某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从原告处办理信用卡，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算的功能。被告在2015年9月22日激活后进行了消费和取款，截止至2018年6月28日欠付本金8702.42元、费用3145.74元、利息468.54元，共计12316.7元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金8702.42元、费用3145.74元、利息468.54元，共计12316.7元。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年9月15日，被告薛某某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了相应的书面材料。原告予以审核通过，并为被告办理了信用卡业务。同时，原告对关于办理信用卡业务的合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准等内容对被告进行了相应的解释说明，被告表示同意遵守合约文件的全部内容，并签名确认。双方签订的信用卡合约中约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该合约后附项目及标准，其中标明透支利息为日万分之五，按月计收复利。该合约另约定了信用卡安全管理、信息保密与披露、管辖、利息和费用等内容。被告在使用该信用卡的过程中，多次透支，累计形成透支欠款本金8702.42元、费用3145.74元、利息468.54元，共计12316.7元。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，受法律保护。被告未按合同约定内容履行还款义务，应按合同约定方式承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还信用卡透支本金并支付利息之诉讼请求予以支持。因信用卡合约中明确约定了透支利息的计算方式按照收费表的规定执行，收费表中列明贷款利息为日万分之五，应视为信用卡合约双方对透支利息进行了约定，该约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，故本院对原告请求按照合同约定的计息方式计算透支利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行信用卡透支本金8702.42元、费用3145.74元、利息468.54元，共计12316.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，保全费150元，公告费800元，共计1057元，由被告薛某某负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘元媛 二〇一九年八月十二日 书 记 员 孔笑阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马城根，男，1952年8月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成东，男，1961年11月14日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道**。 法定代表人：卢治轩，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市江益镇人民政府。。住所地：江西省共青城市江益镇江益街** 法定代表人：伍术刚，该镇人民政府镇长。 再审申请人马城根、马成东诉被申请人江西省共青城市人民政府（以下简称共青城市政府）、江西省共青城市江益镇人民政府（以下简称江益镇政府）土地行政征收一案，江西省九江市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣04行初9号行政裁定：驳回马城根、马成东的起诉。马城根、马成东不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣行终874号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。马城根、马成东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马城根、马成东请求本院撤销一、二审行政裁定，依法再审改判，责令恢复土地原状并赔偿。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人位于江益镇鱼场村的承包地被非法强占毁损。根据相关法律规定，征收土地必须经过国务院或省级人民政府批准后由市、县人民政府组织实施。相关证据可以证实“高尔夫新十八洞”用地用项目没有取得审批手续，故应以事实为依据，以法律为准绳，依法判决被申请人赔偿并追究责任。 本院认为：本案再审申请人马城根、马成东的原审诉讼请求为确认被申请人共青城市政府以“高尔夫新十八洞”项目为名义征地圈地程序违法并赔偿损失。一审法院以再审申请人起诉超期等理由，裁定驳回其起诉；二审法院则以再审申请人没有证据证实“高尔夫新十八洞”项目存在以及没有证据证实共青城市政府、江益镇政府以“高尔夫新十八洞”项目名义实施了征地行为为由，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案中，虽然没有证据显示涉案“高尔夫新十八洞”项目最终获得了有权机关的审批，但从原审期间的相关证据以及本院调查的实际情况看，有关单位、组织确实曾以该项目名义组织实施过相关征收活动。因此，二审法院以再审申请人起诉不具有事实根据为由未支持其起诉，依据并不充分，依法应予纠正。但结合再审申请人所反映的征收事实情况看，其所主张的征收行为约发生于2013年至2014年期间，综合本案相关证据及其陈述，可以认定再审申请人在此期间已经知晓其所主张的相关征收行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，再审申请人于2017年底向人民法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此，即便二审法院主张再审申请人的起诉不具有事实根据之理由不妥，但从起诉期限的角度看，再审申请人提起本案诉讼仍不符合法律规定之起诉条件，本案并无启动再审之必要。 综上，马城根、马成东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马城根、马成东的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1330号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1967年11月13日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1911号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款7050元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初845号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人罗小君，男，1985年5月27日出生于山西省五台县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在山西省原平市，现住址同户籍所在地。因盗窃于2017年5月2日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日。因盗窃于2018年5月6日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］828号起诉书指控被告人罗小君犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人罗小君到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月5日凌晨2时许，被告人罗小君在太原市迎泽区后铁匠撬开“拾光慢走”文具店店门，将收银台上的金属钱箱盗窃后逃离，钱箱内有现金人民币约2010元和电卡等财物。破案后，赃款赃物未追回。公诉机关指控被告人罗小君的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗小君与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人罗小君的讯问笔录及供述材料，被害人赵某的报案材料及询问笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现象图、现象照片、现场视频监控、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗小君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人罗小君认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人罗小君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴人民币2010元发还给被害人“拾光慢走”文具店。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  翟建红人民陪审员  郑 敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  聂诗文
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审465号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582003831694L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市陈埭镇飞盛鞋面加工厂，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇霞村龙粧西路**，统一社会信用代码92350582MA31R18Y2F。 经营者陈宗飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕661号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市陈埭镇飞盛鞋面加工厂（以下简称飞盛加工厂）建设的鞋面印花项目，印刷使用油墨产生的挥发性有机物废气挥发至生产车间，生产车间窗户敞开未密闭，未按照规定安装污染防治设施，未采取措施减少废气排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对飞盛加工厂作出闽泉环罚〔2018〕661号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕661号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人飞盛加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕661号《行政处罚决定书》中的罚款二万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 速录员  吕潇然 －2－
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4316号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：济宁凯世特机械设备有限公司（统一社会信用代码913708110523867185），，住所地山东省济宁市任城区车站西路**法定代表人：田远，经理。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告济宁凯世特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告天津市奥瑞克电梯有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市奥瑞克电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月二十日书记员  曾 倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2241号 原告：李某，女，1995年9月29日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：毕某1，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李某与被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与毕某1离婚；2、婚生女毕某2由李某抚养，毕某1每月给付子女抚养费1000元。事实和理由:我与毕某1系经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名毕某2。因双方价值观不同，婚后共同生活期间在处理家庭及事业各方面问题上存在分歧，继而发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。2019年5月，毕某1离家与我分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告李某与被告毕某1自愿离婚。 二、婚生女毕某2由原告李某抚养，被告毕某1每月给付子女抚养费700元。2019年8月至12月的子女抚养费3500元，毕某1于2019年12月31日前一次性给付；自2020年起，毕某1于每年的6月30日前给付上半年子女抚养费4200元，于每年的12月31日前给付下半年子女抚养费4200元。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年八月五日 书记员  田文东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1423号罪犯邹文宏，男，1972年8月4日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)西刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人邹文宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失240448.8元（已交付5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日依（2010）陕刑执字第158号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依（2013）渭中法刑执减字第1494号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3640号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯邹文宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邹文宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯邹文宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邹文宏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2679号被执行人：康纪勇，男，1996年9月19日生，住重庆市永川区。康纪勇犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初652号刑事判决书已发生法律效力。康纪勇逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1327元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人康纪勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人康纪勇名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前康纪勇尚有执行标的3327元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十三日书记员 伍常容
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3245号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：程季纲，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人程季纲民间借贷纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十六日 书记员  张翼翔
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终682号 上诉人（原审原告）：赵泽碧，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨坤明（赵泽碧丈夫），住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100175。 被上诉人（原审被告）：沈诗平，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：安孟发，男，1954年8月9日出生，彝族，住四川省盐边县。 上诉人赵泽碧因与被上诉人沈诗平、安孟发财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,二审审理过程中,因盐边县自然资源规划和林业局出具《证明》，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初292号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人赵泽碧预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇一九年八月二十二日 法官助理鲁艳 书记员李玉玲
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)琼9003刑初249号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人邓日新，男，1984年9月8日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2019】226号起诉书指控被告人邓日新犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉，被告人邓日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日16时05分许，被告人邓日新饮酒无证驾驶注销的×××二轮摩托车从儋州市东成镇方向行驶至美洋线14公里加400米路段时，由于邓日新驾车未确保安全行驶，致使其驾驶的摩托车撞及行人林某，造成林某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，邓日新拨打110、120电话，后邓日新随同120救护车将林某送往海南西部中心医院救治。同日，儋州市公安局交警支队在海南西部中心医院传唤邓日新至交警支队。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定×××二轮摩托车的制动、转向性能符合国家安全技术条件要求；灯光装置性能不符合国家安全技术条件要求。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林某脑挫裂伤并出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿的伤情评定为重伤二级；林某蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；林某颅底骨折、右颞骨骨折的伤情评定为轻伤二级，林某所受损伤综合评定为重伤二级。 经儋州市公安局交警支队认定，被告人邓日新承担事故的全部责任。 另查，被害人受伤后住院期间，被告人邓日新赔偿了医药费9726.21元，庭审后，被告人邓日新的亲属于2019年8月7日赔偿20000元给被害人林某，并取得林某的谅解。 上述事实，被告人邓日新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证据保全决定书、保全清单、机动车信息查询结果单、检验报告单、住院病案、交通事故认定书、常住人口信息表、到案经过、通话清单、票据、证人张某、陈某、杨某、曾某的证言、被害人林某的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，并有收据、谅解书相佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓日新违反交通管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邓日新在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓日新赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下： 被告人邓日新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 雪 人民陪审员  林永全 人民陪审员  吴海辉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  苏彦人 附本案适用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。