河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终718号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯暨户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住本村。2019年4月16日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月23日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，女，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，幼师，籍贯石家庄市藁城区，住本村。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）冀0109刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人郑某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，被告人郑某与被害人张某是夫妻关系。2019年2月8日上午，在藁城区郑某家中，被告人郑某与妻子张某因家庭琐事发生争执打架，郑某对张某拳打脚踢，导致其右侧肋骨、鼻骨等多处受伤。经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某于2019年4月16日到公安机关投案。 另查明，被害人张某受伤后入住河北省第三人民医院，支付医疗费36240.73元，鉴定费1000元及部分交通费。 认定上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据，予以确认： 1、被告人郑某供述，2019年2月8日（农历正月初四）早上8时许，我媳妇张某领我家孩子大便时，我说今天去我舅舅家走亲戚，我用右手轻轻抬张某的下颚处逗她，张某当时就不高兴了，放下孩子就用手冲我头部和脸部打了几下，我也用右手冲她脸上打了三下，张某当时就闹着要开车回娘家，我拦着不让她走，我把车钥匙和孩子抢了就往屋里走，张某在院里把我拦下，要我把孩子和车钥匙给她，我不给就推搡她，到客厅后给张某说好听的，到11点20分左右，张某还不听还要回娘家，我就关客厅正门不让她走，张某就踩着客厅摆放的沙发，摘东墙上挂着的相框往地上摔我拦她不让摔，她就冲我头部砸，摘下七八块都砸在我身上，我特别生气，用双手拽她下来摔倒在客厅地板上，头朝西、脚朝东、左侧胸部着地、面部朝北侧倒在地上，我站在她的北面，用右脚朝她的胸部踹了一脚，她挣扎着要起来，我又用脚冲她头部、脸部踹了两脚。看她鼻子流血了，右眼部位也开始肿胀起来了，我就找了块毛巾给她擦擦，我怕她伤的厉害，把她抱上车，开车拉着张某去藁城人民医院治疗去了。 2、被害人张某陈述，当时我们开玩笑闹呢，我也打了他一下，后来郑某把我按到床上用手打了我脸上几拳，我从床上起来了说：今天打我，这事没完，我抱着孩子就要开车走，郑某拦着我不让我走，郑某过来抢我的车钥匙，我俩夺钥匙时候把我左手划破了，他抱着孩子就去屋里了，我也跟着下车了我把孩子抱过来说：今天我不开车走，说完我抱着孩子往外走，我走到街里以后郑某追上来了把我连推到院子了，我说：不管怎么着，我今天得回去，他说：你不能回去，你回去了咱们就不过了，我俩在院子说话也没说好，郑某一拳打到我胸口那块了，我抱着孩子倒在屋门口了，他夺过孩子把我关到屋里了，我一直说着要回去，他在门外拦着不让走，我气不过把墙上一个相框摔地上了，郑某看见了从门外进来把我推到地上了，他用拳头乱打我头部、身上，中间我倒地上好几次，我也记不清怎么打了，我最后一次脸朝上倒在地上，郑某用脚跺在我胸口上了，当时我感觉到胸口疼，嘴里吐了一口血，郑某不打了在一边站着，我掏出手机打给我母亲赵某让她过来，我还没说完郑某就过来把手机夺走了，他从外边拿了一个毛巾把我脸上、身上的血擦干净了，擦干净以后他开车把我送到县医院了，到医院以后我姐夫李健就打电话报警了。 3、证人证言 （1）李健证言，我岳母赵某去我家和我说话时，张某打电话过来说郑某快把她打死了，让我们赶紧过去，我和岳母就往苍德村走，到郑某家后，就看到客厅有被破坏的相册没有看到人，我们就打电话联系张某，张某说他们现在正往人民医院走，我们就随后赶到人民医院，在急诊室看到张某，我看张某受伤比较严重就拨打了报警电话。张某额头和右眼眶肿胀，鼻子骨折，门牙掉了四分之一，右侧腹部断了三根肋骨，肺部和肝部受损。 （2）赵某证言，我女儿张某给我打电话说：妈妈，你快点来吧，我快死啊，我还没说完那边就把电话挂了，我女婿李健开车拉着我和我丈夫张某国就去了，到了以后郑某家也没人，我们就进去了，到了屋里一看地上有血迹，还有摔坏的相框，屋里乱糟糟的，我们都不知道怎么回事就往外走，到大门口时候碰见郑某母亲了，我问怎么回事，她说她也不知道，接着郑某母亲给郑某打电话说在县医院，我们就一块去医院了，到医院以后我看张某在急诊床上躺着，脸肿着，我喊也不理我，后来在县医院检查，医生说：转院吧，身上多处骨折，才转到省三院了。 （3）张某国证言，2019年2月8日12时多，我们一家人吃完饭后，我就出去歇着，我媳妇赵某给我打电话说：“张某在婆家被郑某打伤了，你赶紧回来吧。”我接完电话就回到家里，我家大女婿李健开车就到了，拉着我和我媳妇赵某就去了苍德村，到了苍德村郑某家里没人，街门开着我们就进去了，到了张某他们的客厅一看地上有血迹，还有摔坏的相框，屋里乱糟糟的，我们都不知道怎么回事就往外走，到大门口时候碰见郑某母亲了，问怎么回事，她说她也不知道，接着郑某母亲给郑某打电话，郑某说在藁城人民医院，我们就和郑某母亲一起去藁城人民医院，到医院以后我看张某在急诊床上躺着，脸、眼部肿着，鼻子也有血，喊她也不吱声，在藁城人民医院检查后，医生说：转院吧，身上多处骨折，我们才转到河北省医科大学第三医院了。张某脸、眼肿了，在河北省医科大学第三医院检查，医生告诉我们张某多处骨折。 4、受案、立案文书，强制措施手续。 5、司法鉴定意见书，证实张某的损伤程度为轻伤二级。 6、现场勘验笔录。 7、住院病历、诊断证明书。 8、涉案人员户籍证明、被告人到案经过，证实2019年4月16日郑某主动到藁城区公安局兴安派出所投案。 9、医疗费等附带民事诉讼证据。 原审认为，被告人郑某与妻子发生争执打斗时，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某自动投案，当庭认罪，应以自首论处，可以依法从轻处罚；本案系家庭琐事引发，被告人在案发后积极救治被害人，是对被告人的从轻处罚情节，可以酌定从轻处罚；关于被害人张某提起附带民事诉讼提出民事赔偿的请求意见，经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本案当事人是夫妻关系，双方均是具有独立人格的民事主体，一方的行为伤害了另一方，侵害了另一方的身体健康权，另一方有权利得到司法保护，根据本案双方当事人的实际情况，被害人的诉讼请求应当予以支持，故被告人郑某的伤害行为给被害人张某造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人张某提出误工费的计算数据，经审查认为，误工期限应计算住院期间和出院后四周为宜即21天＋28天＝49天；关于附带民事诉讼原告人张某提出护理费的计算依据，因其提供的护理费计算标准依据的证明有瑕疵，故护理费应按河北省人身损害赔偿标准居民其他服务业平均工资标准计算；关于附带民事诉讼原告人张某提出计算二人护理费数额的请求意见，因没有医嘱证明，不予采纳；被害人张某的经济损失计算为：医疗费36240.73元，鉴定费1000元，住院伙食补助费2100元，护理费21天×109元＝2289元，误工费49天×150元＝7350元，营养费酌定1000元，交通费酌定1000元，以上合计50979.73元；关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，该请求不符合刑事诉讼法的相关规定，故不予支持。综合考虑双方当事人是夫妻关系、社会危害程度，遂判决： 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； 二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计50979.73元。 上诉人郑某上诉提出：原审量刑重，请求从轻判处；民事赔偿部分不应支持误工费。 本院经审理查明，被告人郑某与被害人张某系夫妻关系。2019年2月8日上午，在藁城区郑某家中，被告人郑某与妻子张某因家庭琐事发生争执打架，致张某右侧肋骨、鼻骨等多处受伤。经司法医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某于2019年4月16日到公安机关投案。 另查明，被害人张某受伤后入住河北省第三人民医院，支付医疗费36240.73元，鉴定费1000元及部分交通费等费用。 上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、到案经过、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。 关于上诉人上诉称原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案系家庭琐事引发，上诉人在案发后积极救治被害人，可酌定从轻处罚，其自动投案，当庭认罪，应以自首论处，依法可从轻处罚。一审法院已认定上诉人的诸多情节，并据此对其从轻处罚。故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人上诉称民事赔偿部分不应支持误工费的上诉理由，经查，被害人提交了相关证据证实其存在误工损失，一审法院认定误工费符合法律规定，应予确认。故对上诉人的该上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人郑某与被害人张某因家庭琐事发生争执打斗，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑某的伤害行为给被害人张某造成的经济损失应予赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年八月一日 书记员  陈 烁 ——