广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路**。负责人：李钢，该行行长。委托诉讼代理人:林进福,广东众君法律师事务所律师。被告：谢嫦嫦，女，1984年6月24日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，现住：阳江市江城区朗星坊4巷**。被告：苏文高，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：苏文莲，女，1976年3月8日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：苏文威，男，汉族，1980年8月10日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）与被告谢嫦嫦、苏文高、苏文莲、苏文威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江分行的委托诉讼代理人林进福，被告谢嫦嫦到庭参加诉讼；被告苏文高、苏文莲、苏文威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告谢嫦嫦、苏文高签订的《小额贷款额度借款合同》(编号:4499929Q217106336194);二、判令被告谢嫦嫦、苏文高立即偿还借款本金142536.21元及利息[利息（含罚息）计至2019年5月13日止共计23054.19元，2019年5月14日后利息（含罚息）按《小额贷款额度借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止]给原告收取;三、判令被告苏文莲、苏文威对被告谢嫦嫦、苏文高所欠上述借款本息承担连带清偿责任;四、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告谢嫦嫦以进货（饰品）为由向原告申请贷款，原告同意被告的贷款申请。2017年10月30日，原告与被告谢嫦嫦、苏文高签订了《小额贷款额度借款合同》（编号：4499929Q217106336194)，约定借款20万元，借款期限2年，约定借款的年利率为16.2%。为保证借款能得到有效清偿还，原告分别与苏文莲、苏文威签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人苏文莲、苏文威对被告谢嫦嫦、苏文高所欠借款本息承担连带责任保证担保。签约后，原告向被告谢嫦嫦足额发放了借款。贷款后被告谢嫦嫦多次逾期还款，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同，要求被告偿还尚欠的全部借款本息。截至2019年5月13日止，被告谢嫦嫦、苏文高尚欠借款本金142536.21元及利息（含罚息）23054.19元。根据协议和法律规定，被告苏文莲、苏文威应对被告谢嫦嫦、苏文高所欠借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。被告谢嫦嫦辩称：被告向原告借款属实，尚欠款项亦属实。由于被告做生意失败导致没有按时还款，后期被告方都尽量还款，但实在无法偿还，所以导致现在的结果。因为被告自己在家带小孩，家庭开支全由被告丈夫苏文高赚钱支付，经济压力很大。被告苏文高、苏文莲、苏文威没有答辩，在举证期间也没有向本院提供证据。经审理查明：2017年10月30日，原告邮政银行阳江分行（贷款人）与被告谢嫦嫦（借款人）、被告苏文高（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。合同主要内容为:借款额度为20万元；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；本合同项下的担保措施包括：自然人保证；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取停止发放贷款、单方面解除合同、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；等等。被告谢嫦嫦、苏文高在合同上的乙方（借款人）处签名捺指印。同日，原告邮政银行阳江分行（债权人，甲方）与被告苏文莲（保证人，乙方）、苏文威（保证人，乙方）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》,主要约定：谢嫦嫦（以下简称“债务人”）与甲方于2017年10月30日签订编号为4499929Q217106336194的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元整及其利息之和的最高额担保；合同项下担保债权确定的期限为2017年10月30日至2019年10月30日；等等。2017年10月31日，原告向被告谢嫦嫦发放贷款200000元，被告谢嫦嫦向原告提交《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据主要载明：借款人谢嫦嫦，贷款年利率16.2%，借款期限从2017年10月31日至2019年10月31日，还款方式等额本息，借款用途为进货(饰品)。借款后，被告谢嫦嫦、苏文高偿还了部分借款本息，截至2019年5月13日止尚欠借款本金142536.21元及利息（含罚息）23054.19元。原告向被告谢嫦嫦、苏文高催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告谢嫦嫦与被告苏文高于2012年12月12日登记结婚。以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件、个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、小额贷款最高额保证合同、计算机信贷管理系统查询单、收入证明、房地产权证等证据及庭审笔录予以证实。被告苏文高、苏文莲、苏文威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利。经综合分析，本院对上述证据予以采纳。本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告谢嫦嫦、苏文高之间形成了借款合同关系，与被告苏文莲、苏文威之间形成了保证合同关系。签订合同后，原告已按合同的约定履行了交付借款给被告谢嫦嫦的义务，被告谢嫦嫦亦应按照合同的约定积极履行还款义务。但借款后，被告谢嫦嫦只按约偿还了部分借款本息，已违反合同的约定，原告有权按合同的约定解除双方的借贷关系。现原告请求解除原告与被告谢嫦嫦、苏文高双方签订的上述《小额贷款额度借款合同》，并请求被告谢嫦嫦、苏文高偿还尚欠的借款本金142536.21元及利息（计至2019年5月13日止的利息为23054.19元，从2019年5月14日起计至付清欠款之日止的利息，按照《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。被告苏文莲、苏文威为借款提供担保,并与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，该保证合同合法有效，本院予以确认，故原告请求被告被告苏文莲、苏文威对被告谢嫦嫦、苏文高所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告苏文莲、苏文威承担保证责任后，有权向被告谢嫦嫦、苏文高追偿。综上所述，被告苏文高、苏文莲、苏文威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告谢嫦嫦、苏文高签订的《小额贷款额度借款合同》(编号:4499929Q217106336194);二、限被告谢嫦嫦、苏文高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金142536.21元及利息[利息（含罚息）计至2019年5月13日止共计23054.19元，2019年5月14日后利息（含罚息）按《小额贷款额度借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行;三、被告苏文莲、苏文威对上述判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告苏文莲、苏文威承担连带保证责任后，有权向被告谢嫦嫦、苏文高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1805元，保全费1445元，共3250元（已减半收取，原告已预交），由被告谢嫦嫦、苏文高、苏文莲、苏文威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年八月六日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。