贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1304号原告：张时彪，男，汉族，1989年7月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市，委托代理人：陈晓嵩、金志娟，系贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王尧康，男，汉族，1955年5月9日生，贵州省册亨县人，住册亨县，委托代理人：任映蓁，系贵州心达律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：何万华，男，汉族，1985年3月7日生，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住兴义市，被告：刘正贤，女，汉族，1987年12月29日生，贵州省兴义市人，现住兴义市，被告：黄俭倍，男，布依族，1978年11月8日生，贵州省望谟县人，住望谟县，被告：黄德志，男，布依族，1980年9月13日生，贵州省望谟县人，住望谟县，被告：中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，地址：贵州省册亨县森林路纳广小区宿舍，统一社会信用代码：91522327215430219B。负责人：梁朝智，系公司经理。委托代理人：魏丽利，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**，统一社会信用代码9152230073660195X9。负责人：万萍，系公司总经理。委托代理人：任光超，系公司职工,代理权限为特别授权。原告张时彪诉被告王尧康、何万华、刘正贤、黄俭倍、黄德志、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司（以下简称人民财保册亨支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时彪及其委托理人金志娟、陈晓嵩、被告王尧康的委托代理人任映蓁、被告太平洋财保黔西南中心支公司的委托代理人任光超、人民财保册亨支公司的委托代理人魏丽利到庭参加了诉讼，被告何万华、刘正贤、黄俭倍、黄德志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张时彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、组件式小腿假肢费、残疾用具费、精神损害抚慰金等损1173954.61元，由人民财保册亨支公司及中国太平洋财保黔西南中心支公司在交强险及商业险投保限额内先行赔偿，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，王尧康驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由遵义路方向往水井大队方向行驶，17时42分左右，行驶至兴义市园陵路市人民医院门诊综合楼旁时，先后与对向由张国祥驾驶的临贵Ｅ×××**号电动车、由何万华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车及路边行人张时彪相撞后，又撞着由张时彪停放的贵Ｅ×××**号小型轿车、黄俭倍停放的粤Ｂ×××**号小型轿车后，该车继续往前，撞着路边石梯子后停下，造成张时彪及五车损坏的道路交通事故。2018年4月11日兴义市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出第5223012201800083号道路交通事故认定书，认定王尧康承担此次事故全部责任，张时彪及张国祥、何万华、黄俭倍无责任。经查明，王尧康系其驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车所有人，在人民财保册亨支公司投保交强险，何万华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车系刘正贤所有，在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险，黄俭倍停放的粤Ｂ×××**号小型轿车系黄德志所有，在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险。事故发生后，张时彪当即被送往兴义市人民医院进行治疗并于2018年6月11日出院。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，张时彪因本次交通事故造成的各项损失包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、组件式小腿假肢费、残疾用具费、精神损害抚慰金等1214954.6元（各项损失计算详见），张时彪住院期间，王尧康分两次给付张时彪7000元用于住院生活开支及购买轮椅、拐杖，安置假肢时王尧康给付了34000元，被共计给付41000元，扣除王尧康给付的41000元后，王尧康应赔偿1173954.6元。人民财保黔西南分公司及太平洋财保黔西南中心支公司在交强险及商业险投保限额内先行赔偿，不足部分由其余被告承担。庭审中，张时彪将医疗费用119751.28元，变更为118114.62元。王尧康辩称，对本次交通事故认定书无异议，王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在人民财保册亨支公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。何万华及黄俭倍虽在本次交通事故中无责任，但根据交强险无责任赔偿限额规定，以及几车连环相撞后撞伤被答辩人存在因果关系，故二人驾驶的车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王尧康已向张时彪支付了158289.43元费用，应扣减。张时彪诉请的费用，有部分与事实和法律规定不符，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费按2017年度农、林、牧、渔业人均工资32575元/年计算90天，医疗费以医院出具的发票为准，组件工小腿假肢费应以评估价14800元计算，精神损害抚慰金10000元过高，后续更换残疾用具费，待实际更换产生费用后另行主张，答辩人对护理依赖评估及后续护理费不予认可，故申请法院对张时彪在配置假肢的情况下对其护理依赖程度进行重新鉴定。黄俭倍提出书面答辩称，对本次交通事故认定书无异议，答辩人无构成本次交通事故侵权损害赔偿的要件，且本人也是本次交通事故的受害者，不应承担赔偿责任，损害结果应由王尧康承担赔偿。黄德提出书面答辩称，我所有的粤Ｂ×××**号小型轿车由黄检倍使用，事故发生时我不在现场，且兴义市公安局交警大队作出事故认定书认定，黄俭倍无事故责任，故在本次事故中答辩人不应承担责任。贺万华、刘正贤作出书面答辩称，兴义市公安局交警大队作出事故责任认定书认定，我无导致事故的责任，请求法院驳回张时彪对的贺万华、刘正贤诉讼请求，贺万华、刘正贤车辆在事故中受损花费维修费用1800元。太平洋财保黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，何万华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车及黄俭倍驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车未撞到本案原告张时彪，与张时彪受伤无因果关系，且何万华及黄俭倍在本次交通事故中无责任，请求法院依法驳回对太平洋财保黔西南中心支公司的诉讼请求。人民财保册亨支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民财保册亨支公司投有交强险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。人民财保册亨支公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。针对张时彪诉请的各项赔偿项目，人民财保册亨支公司与王尧康委托代理人答辩意见一致。被告何万华、刘正贤、黄俭倍、黄德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认定的事实如下：2018年3月13日，王尧康驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由遵义路方向往水井大队方向行驶，17时42分左右，行驶至兴义市园陵路市人民医院门诊综合楼旁时，先后与对向行驶由张国祥驾驶的临贵Ｅ×××**号电动车、由何万华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车及路边行人张时彪相撞后,又撞着路边由张时彪停放的贵Ｅ×××**号小型轿车、黄俭倍停放的粤Ｂ×××**号小型轿车后，该车继续往前，撞着路边石梯子后停下，造成张时彪、张国祥2人受伤及五车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字第52230221800号道路交通事故认定书，认定王尧康承担事故的全部责任，何万华、张时彪、黄俭倍无事故责任。张时彪受伤后于2018年3月13日到兴义市人民医院住院治疗90日，主要诊断为：创伤性失血性休克，右小腿离断毁损伤，右股骨干骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等。共产生医疗费124643.71元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，张时彪因车祸致右小腿截肢，辅助器具配置的种类名称为组件式小腿假肢，单价14800元/具，产品正常使用下，每叁年更换一次，张时彪支付残疾用具费用评估费800元，组件式小腿假肢费用38000元。王尧康已为张时彪预付医疗费111000元，支付检查费4892.43元，支付现金96000元，共计支付211892.43元。张时彪之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤者左膝关节功能伤失25%以上，评定为十级伤残；伤者右下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残；后续取出内固定物手术治疗费大约需人民币13000元左右；张时彪护理依赖程度为部分护理依赖。庭审中，王尧康对张时彪护理依赖评估及后续护理费不予认可，故向本院申请对张时彪在配置假肢的情况下对其护理依赖程度进行重新鉴定。经本院委托，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2019年7月19日作出司法鉴定意见书，评定张时彪护理依赖程度为部分护理依赖。王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民财保册享支公司投保有交强险及商业险200000元，事故发生在保险期内。何万华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财保黔西南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。张时彪生于1989年7月6日，户籍登记地为贵州省××××组，其在户籍地的承包地已大部分被义龙新区开发征用；其于2016年1月起租赁贵州省兴义市××××号附1号徐成勇户房屋居住至今。其与妻子李先兰于2016年11月8日生育长子张芸鹭。张时彪之父张仕学生于1956年9月20日，其母亲郝光菊生于1956年10月24日，张仕学与郝光菊共生育有5个子女。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书及鉴定费票据，住院病历、费用清单、医疗费发票、预交金单、收条、租房协议、兴义市万屯镇万屯村民委员会证明、兴义市万屯镇人民政府证明、兴义市丰都街道办事外新建村民委员会证明、兴义市公安局丰都派出所户籍人口核实证明、路交通事故现场图及兴义市公安局交通警察大队情况说明等证据，在卷佐证。本院认为，被告何万华、刘正贤、黄俭倍、黄德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。王尧康驾驶车辆先后与张国祥驾驶的电动车、何万华驾驶的小轿车及行人张时彪相撞后,又撞着路边由张时彪停放的小型轿车和黄俭倍停放的粤小型轿车,造成张时彪、张国祥2人受伤及五车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王尧康承担事故的全部责任，何万华、张时彪、黄俭倍无事故责任。张时彪因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交支持损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例赔偿……”的规定，因王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民财保册享支公司投保有交强险及商业险200000元，事故发生在保险期内。人民财保册享支公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分按保险合同的约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例赔偿。关于何万华驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在交强险责任限额内是否承担赔偿责任的问题，本案中兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字第52230221800号道路交通事故认定书认定，王尧康驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车先后与对向行驶由张国祥驾驶的临贵Ｅ×××**号电动车、由何万华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车及路边行人张时彪相撞，本院依法调取道路交通事故现场图及兴义市公安局交通警察大队情况说明，王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车先相撞张国祥驾驶的临贵Ｅ×××**号电动车后，张国祥驾驶的临贵Ｅ×××**号电动车碰撞何万华驾驶的贵Ｅ×××**号车辆，造成何万华驾驶的贵Ｅ×××**号车辆受损。在本次交通事故中王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号车辆未与何万华驾驶的贵Ｅ×××**号车辆发生直接碰撞，何万华驾驶贵Ｅ×××**号车辆无导致事故发生的原因，其行为与此次事故发生造成张时彪受伤无因果关系，故何万华及所投保交强险的太平洋财保黔西南中心支公司不应承担赔偿责任。黄俭倍停放的粤Ｂ×××**号小型轿车，系王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞张国祥驾驶的临贵Ｅ×××**号电动车后，相撞行人张时彪后，再相撞黄俭倍停放的粤Ｂ×××**号车辆，黄俭倍停放的粤Ｂ×××**号小型轿车无导致事故发生的原因，在本次交通事故中对事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任。张时彪户籍登记虽为农村户口，但其举证证明其于2016年1月以来租房居住于兴义市××××号附1号徐成勇户房屋，事故发生时已在城镇居住一年以上，其收入不再依赖于土地，故其损害赔偿标准应以城镇居民标准计算为宜。张时彪诉请因本次交通事故产生的损失为：医疗费，原、被告共向本院提交的有效票据共22张（含张仕学、刘勇等人因为张时彪输血所产生的验血费发票及复查x片发票），金额共计124643.71元，本院以实际医疗费票据为准，予以支持124643.71元；提交的门诊挂号费收据18张，因字迹模糊不清，本院无法识别具体金额，故门诊挂号费本院不予认可。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院以实际住院天数计算支持90天。护理费，张时彪未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，支持实际住院天数90天。误工费，张时彪向本院提交的工资证明，因无其他证据相佐证，本院不予认可，其未举证证明其近三年来的收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或相近居民服务、修理和其他服务业职工上一年度平均工资107元/天计算，支持受伤日2018年3月13日至2018年8月12日伤残等级鉴定前一日共150天。伤残赔偿金，张时彪主张按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年，符合法律规定，本院予以确认。交通费，张时彪虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，张时彪及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，张时彪主张700元合理，本院予以确认。后续治疗费，经鉴定，张时彪后续取出内固定物手术治疗费约需人民币13000元左右，本院参照张时彪的伤情情况和实际治疗情况，酌情支持11000元。鉴定费，张时彪向本院提交伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度评估、及残疾用具费用评估费发票各一张，张时彪诉请2676.70元，诉请合理，本院予以支持2676.70元。精神损害抚慰金，张时彪因本次交通事故致残，符合精神损害赔偿的要件，张时彪诉请10000元符合实际，本院予以支持10000元。后续护理费，张时彪护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，结合张时彪的伤情情况，酌情先支持10年的护理期限，至2028年6月11日，期满后张时彪可根据实际情况另行主张后续护理费。组件式小腿假肢费38000元，有票据为证，予以支持。后续更换残疾用具费，经鉴定，张时彪因车祸致右小腿截肢，辅助器具配置的种类名称为组件式小腿假肢，单价14800元/具，产品正常使用下，每叁年更换一次，张时彪已安装一次，本院结合张时彪的伤情情况，酌情先以10年计算另支持3次，期满后张时彪可根据实际情况另行主张。被扶养人生活费，张时彪受伤时，其长女张芸鹭年满1周岁，扶养年限为17年，张时彪父亲张仕学及母郝光菊年龄均满61周岁，被扶养年限均为19年，被扶养人为3人，各被扶养年生活费之和不超过贵州省城镇居民人均消费支出20348元，各被扶养人生活费可单独分别计算，计算为：张芸鹭20348元/年×17年×41%÷2=70912.78元；张仕学与郝光菊均为20348元/年×19年×41%÷5=31702.18元。主张的复印费、照相费，不属于本次交通事故造成的直接损失，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张时彪因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费124643.71元（含张仕学、刘勇等人因为张时彪输血所产生的验血费发票及复查x片发票）；2、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3、护理费9630元（107元/天×90天）；4、误工费16050元（107元/天×150天）；5、伤残赔偿金238456元（29080元/年×20年×41%）；6、精神抚慰金10000元；7、后续治疗费11000元；8、组件式小腿假肢费38000元；9、后续更换残疾用具费44400元（14800元/具×3）；10、后续护理费195275元（107元/天×365天×10年×50%）；11、交通费700元;12、鉴定费2676.70元；13、被扶养人生活费134317.14元(张芸鹭70912.78元+张仕学31702.18元+郝光菊31702.18元)；前述1-13项，张时彪因本次交通事故受伤产生的费用共计834148.655元，因王尧康驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在人民财保册享支公司投保有交强险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期内，由人民财保册享支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，不足部分512148.655元，因王尧康承担事故的全部责任，由王尧康承担赔偿责任，扣减王尧康已实际支付的费用211892.43元，王尧康还应赔偿300256.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张时彪因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、交通费等各项费用122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿200000元；二、由王尧康于本判决生效后十日内赔偿张时彪因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、交通费等各项费用300256.22元（不含已支付的211892.43元）；三、驳回张时彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由王尧康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年八月十六日书记员 李纹秋