贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1191号 上诉人（原审被告）：许亨祥，男，汉族，1976年12月28日生，住贵州省兴义市，户籍地贵州省兴义市。现押于兴义市公安局看守所。 委托诉讼代理人：郎凤仁，黔西南州法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田银花，女，汉族,1988年6月30日生，住所地贵州省兴义市，户籍地贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马厚明，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王万敏，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张体华，男，汉族，1986年12月18日生，住所地贵州省兴义市，户籍地贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：马厚明，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王万敏，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人许亨祥因与被上诉人张体华、田银花机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 许亨祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法对本案进行改判；2.上诉费用由被上诉人张体华、田银花承担。事实及理由：1.被上诉人张体华、田银花的户籍均为农村户口，张体华、田银花一审提交的房屋租赁合同及龙塘村委会、郑屯大箐村委会的证明系事后补充，且以上证据及证人证言的随意性大，不能作为定案依据，本案应按照农村居民标准计算损失；2.被上诉人田银花作为驾驶人，无证且搭乘不满12周岁的未成年人张婷于摩托车后座，田银花有严重的违法行为，上诉人许亨祥在本案中仅承担50%的赔偿责任；3.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金和残疾赔偿金里面就包含有精神抚慰金，一审单列赔偿精神抚慰金属于重复计算。 被上诉人张体华、田银花二审共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张体华、田银花向一审法院起诉请求：1.许亨祥赔偿张体华、田银花因交通事故造成张婷死亡的各项损失412344元(已扣除保险公司所赔偿120600元)；2.本案诉讼费由许亨祥承担。 一审法院认定事实：2018年04月23日10时38分，许亨祥驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由郑屯镇街上经郑鲁往东峰林大道方向行驶,行驶至郑鲁(小地名：砂子坡)处转弯时，与同向行驶的由田银花驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载张婷）相撞，造成张婷当场死亡、田银花受伤及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许享祥承担此次交通事故的主要责任，田银花承担此次交通事故的次要责任，张婷无责任。贵Ａ×××××号重型自卸货车系许亨祥从娄波处购买，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，该保险公司已在交强险责任限额内赔偿张体华、田银花120600元，该赔偿款用于张婷死亡的相关赔偿费用，交强险限额未赔偿部分张体华、田银花自愿表示放弃。许亨祥已支付的89000元用于田银花的医疗费用。受害人张婷生于2013年3月4日，张体华、田银花一家自2006年5月租住位于兴义市××街道胖山安置区王某家房屋，事故发生时已居住满一年以上。 一审法院认为：许亨祥驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与田 银花驾驶无牌号普通二轮摩托车（后载张婷）相撞，造成张婷当场死亡、田银花受伤及两车受损的道路交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许享祥承担此次交通事故的主要责任，田银花承担此次交通事故的次要责任，张婷无责任。本次事故造成同一家庭成员一死一重伤的严重后果，张体华、田银花作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因许亨祥驾驶贵贵Ａ×××××号重型自卸货车投保交强险，事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司已在交强险限额内赔偿张体华、田银花120600元，交强险未赔偿部分1400元张体华、田银花自愿表示放弃。因许亨祥承担本次事故的主要责任，超出交强险责任行为部分由侵权人许亨祥承担70%的赔偿责任。张体华、田银花提交的房屋租赁合同、兴义市××街道办事处龙塘村民委员会出具的证明，结合证人王某、陈某的证言、兴义市郑屯镇大箐村民委员会证明，能够证明张体华、田银花一家于2016年5月到兴义市城区区域租房居住，至本次交通事故发生时已在城区居住年满一年以上，故受害人张婷死亡产生的相关赔偿应按城镇居民标准计算较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，认定张体华、田银花因其女张婷死亡产生的损失如下：死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算20年（29080元/年×20年），共581600元，张体华、田银花请求符合法律规定，予以支持。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，共33139元；精神损害抚慰金，张婷因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但请求偏高，因摩托车驾驶人即田银花（受害人之母）无证驾驶无牌车辆，在本次事故中承担次要责任，应适当减轻许亨祥的赔偿责任，酌情支持20000元。亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费，张体华、田银花请求标准过高，结合当地风俗，以2人3天计算酌情支持1500元。以上因张婷死亡其近亲属产生的损失共计636239元。上述款项扣除保险公司在交强险责任限额赔偿的122000元后，不足部分514239元，由许亨祥承担70%的赔偿责任即359967.30元。据此，一审依照上述理由及相关法律规定，判决：一、由许亨祥于判决生效之日起十日内赔偿张体华、田银花因张婷交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等359967.30元；二、驳回张体华、田银花的其余诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由许亨祥承担827元，田银花承担354元。 二审期间，被上诉人张体华、田银花申请证人陈某、王再林作证，证明内容为：在本案交通事故发生前，张体华、田银花与二人一起从事建筑行业已经三至四年时间。上诉人许亨祥的代理人对陈某、王再林的证言发表质证意见为：证人的证言具有随意性，且二人的证言可看出张体华、田银花在本案交通事故发生前在兴义市××××零散工，张体华、田银花二人不是城镇居民，证人证言只能作为参考，不能作为定案依据，本案应适用农村居民的赔偿标准。被上诉人张体华、田银花对证人的证言无异议。本院认为，陈某、王再林的证言与一审中张体华、田银花提交的房屋租赁合同及龙塘村委会、郑屯大箐村委会、证人王某的证言能够相互印证，形成锁链，故予以采信。 二审查明：本案交通事故发生前，张体华、田银花在兴义市××建筑行业且××人××兴义市××街道胖山安置区王某家房屋已经满一年以上。本院二审查明的其余事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：一、本案的赔偿标准问题；二、一审对本案的责任比例的划分是否合理；三、本案是否应赔偿精神抚慰金。 对于争议焦点一。张体华、田银花提交的《房屋租赁合同》、兴义市××街道办事处龙塘村民委员会出具的《证明》，结合证人王某、陈某、王再林的证言、兴义市郑屯镇大箐村民委员会《证明》，能够证实张体华、田银花一家人至本次交通事故发生时在兴义市城区租房居住满一年且张体华、田银花从事非农职业获取劳动报酬作为主要生活来源且，其生活消费水平与城镇已无明显差别，故一审对于受害人张婷死亡产生的相关损失按照城镇居民标准计算并无不当。 对于争议焦点二。本次交通事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘查，并依法作出了第522398120180000040号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），双方当事人对《认定书》均不持异议，该《认定书》可作为本案民事责任划分的依据。该《认定书》载明：“许亨祥驾驶装载超过核定质量30%以上的车辆上路行驶过程中行经交叉路口处转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因”，从而认定许享祥承担此次交通事故的主要责任，田银花承担此次交通事故的次要责任。一审据此认定许亨祥在本案中承担70%的责任符合本案客观实际，故上诉人许亨祥提出只承担50%的赔偿责任的上诉理由不能成立。 对于争议焦点三。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害抚慰金与死亡赔偿金并非包含关系，且造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。张体华、田银花因其近亲属张婷发生本次交通事故当场死亡，这必然会造成其在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，一审酌情支持2万元并无不当。 综上，上诉人许亨祥的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2362元，由上诉人许亨祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年八月二日 法官助理  周先秀 书 记 员  左兴春