安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初2425号 原告：祝永成，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：汪春梅，广德县法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。 被告：邓毕祥，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张树青，广德县为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**，统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈建权，公司经理。 原告祝永成与被告邓毕祥、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汪春梅、被告邓毕祥委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝永成诉称：2017年2月17日12时35分，被告邓毕祥驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，由广德县柏垫镇梨山村驶往广德县城区方向，因占道行至公里处与原告祝永成驾驶的普通二轮电瓶车会车时发生碰撞，造成原告祝永成受伤、普通二轮电瓶车损坏的道路交通事故。2017年3月10日广德县公安局交通管理大队认定被告邓毕祥承担全部责任，原告不承担责任。被告邓毕祥所有的车牌号为蒙Ｇ×××××号自卸低速货车已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期内。原告受伤后当即被送往广德县人民医院治疗，经初步诊断为左颜面部撕裂伤、左眼钝挫伤、前房积血、外伤性散瞳、左颧弓粉碎性骨折。原告因伤势严重，当天转往浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断为多发伤（1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、上颌窦壁骨折，3、左眼眶壁骨折，4、左侧颧弓多发骨折，5、左侧泪小管断裂，6、左2，3、4掌骨骨折）。原告先后三次在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗共计28天。之后，原告又两次在广德惠民医院住院治疗28天。2018年6月11日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为原告面部瘢痕遗留达九级伤残，其左侧泪小管断裂后遗溢泪达十级伤残;其伤后误工期为280日，营养期为90日，护理期为90日。原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致协议。为此，原告现依法提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失为229530.40元＋78247.3元（被告邓毕祥垫付的医疗费）＝307777.7元【其中医疗费23814.40元＋78247.3元、住院伙食补助费56天×30元／天＝1680元、营养费90天×30元／天＝2700元、误工费280天×94.37元／天＝26423.60元、护理费90天×133元／天＝11970元、残疾赔偿金34393元／年×20年×21%＝144450.60元、精神抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、交通费2000元、住宿费1641.80元、鉴定费1300元、财产损失3550元，合计307777.7元】；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 祝永成向本院提供证据如下：1、身份证及户口簿，证明原告的主体身份信息,及原告居住在广德县大木桥社区，系城镇居民,伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证明交通事故发生的事实,被告邓毕祥承担全部责任,原告不承担责任；被告邓毕祥所有的车牌号为蒙Ｇ×××××号自卸低速货车已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。3、门诊病历、出院小结，证明原告受伤后先后在广德县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、广德惠民医院治疗经过及伤势情况,先后5次住院治疗合计56天。4、医疗费收据、邓毕祥出具的收条，证明原告的医药费已扣除被告邓毕祥通过银行转给原告的5000元，证明原告受伤后已支付医疗费23814.40元。5、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明由广德县公安局交通管理大队事故处理中队委托，原告的伤势于2018年6月11日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定原告面部瘢痕遗留达九级伤残,其左侧泪小管断裂后遗溢泪达十级伤残;其伤后误工期为280日,营养期为90日,护理期为90日。6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。7、普通二轮电瓶车购车票据，证明原告的电瓶车损失为3550元（电瓶车被撞报废）。8、劳动合同、工资发放银行账户交易明细，证明原告受伤前在广德盛江畜牧有限公司工作,2016年9月至2017年1月平均工资为2831元／月,94.37元／天。9、住宿费票据，证明原告治疗期间支付住宿费1641.80元。10、交通费票据，证明原告治疗期间支付交通费2000元,其中有票据金额为1500.5元。 邓毕祥辩称：对本起交通事故的事实无异议。肇事车辆实际所有人为邓毕祥，挂靠在行驶证记载的宇通运输车队，车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，故根据保险合同约定，原告的各项损失应由被告保险公司承担。原告的大部分医药费是被告邓毕祥垫付的，经核实实际支付医药费为78247.30元，请求法庭在本案中一并处理。原告的部分诉请过高，请法庭核实。 邓毕祥向本院提供的证据如下：1、医药费发票，证明邓毕祥垫付医疗费金额为83247.30元，请求法庭在本案一并处理。2、保险单，证明被告邓毕祥车辆的投保情况。 保险公司未到庭答辩，未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。 本院根据双方当事人的陈述并结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）祝永成提供的证据1、2、3、5、6、8、9邓毕祥质证无异议，本院经审核认为均符合证据三性原则，故均予以认定。证据4邓毕祥质证认为金额由法院核实，本院经核实祝永成自行支付的医疗费为23814.40元。证据7邓毕祥质证认为该证据只能证明原告的购车情况，不能证明其车辆损失情况，原告车辆损失应以保险公司定损为准，本院认为，邓毕祥的质证意见成立，但因保险公司未到庭，也未向本院提供证据证明原告的车损，故本院根据原告的购车时间及损坏程度等酌情确定原告的车损为1500元。证据10即交通费票据，本院将根据原告的治疗情况酌情确定。（二）邓毕祥提供的证据1原告质证认为其垫付金额属实，但是这里有原告自行支付的5000元，被告邓毕祥实际支付的金额78247.3元，本院认为经核实邓毕祥实际支付医疗费金额为78247.3元。证据2原告质证无异议，故予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2017年2月17日12时35分，邓毕祥驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××号自卸低速货车由广德县柏垫镇梨山村驶往广德县城区方向，因占道行至公里处与祝永成驾驶的普通二轮电瓶车会车时发生碰撞，造成祝永成受伤、普通二轮电瓶车损坏的道路交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定邓毕祥承担事故的全部责任，祝永成不承担事故责任。（二）邓毕祥驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××号自卸低速货车实际车主为邓毕祥，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后即祝永成治疗期间，邓毕祥先行垫付祝永成的医疗费78247.3元。（三）祝永成系1966年5月22日生，居住在广德县，系城镇居民（非农业家庭户）。祝永成因本起事故受伤前即自2016年9月起在广德盛江畜牧有限公司上班,双方签订有《劳动合同》，其受伤前的平均工资为2831元／月，即94.37元／天，其受伤后未到该公司上班，因而工资也停发。祝永成受伤后先后在广德县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、广德惠民医院住院治疗，共计住院56天，花去医疗费102061.7元（其中邓毕祥垫付78247.3元），花去住宿费1641.8元。2018年6月11日，祝永成的伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为：祝永成面部瘢痕遗留达九级伤残，其左侧泪小管断裂后遗溢泪达十级伤残;其伤后误工期为280日，营养期为90日，护理期为90日。祝永成因此花去鉴定费1300元。祝永成驾驶的普通二轮电瓶车受损后的损失本院酌定为1500元。2019年7月1日，祝永成向本院起诉请求判如所请。 另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定邓毕祥承担事故全部责任，祝永成无事故责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。邓毕祥的过错行为造成祝永成受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定邓毕祥承担全部的侵权责任。邓毕祥驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对祝永成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。邓毕祥的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，祝永成超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即邓毕祥）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为50万元，并投有不计免赔险，邓毕祥承担全部的侵权责任，故祝永成超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责全部赔付。 本院对祝永成合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费23814.40元+78247.3元=102061.7元、住院伙食补助费56天×30元/天=1680元（住院56天）、营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90天）、误工费280天×94.37元/天=26423.60元（经鉴定误工期限为280天；其受伤前的平均工资为94.37元/天）、残疾赔偿金34393元/年×20年×21%=144450.60元（经鉴定一处九级伤残、一处十级伤残；且其为城镇居民，非农业家庭户，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元）、精神抚慰金10000元、住宿费1641.80元、鉴定费1300元均符合相关规定，予以确认。且其请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。（2）护理费，经鉴定护理期限为90天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为90天×123.48元/天=11113元。（3）交通费，根据其治疗情况其诉请2000元交通费为合理损失，故予以确认。（4）摩托车损失，本院已酌定为1500元。上述祝永成的合理损失合计为人民币304870.7元。 综上，祝永成的合理损失304870.7元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。邓毕祥先行垫付的医疗费78247.3元，由祝永成在保险公司的赔偿款中返还给邓毕祥。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险范围内赔偿原告祝永成各项经济损失人民币304870.7元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的78247.3元由原告祝永成返还给被告邓毕祥。 二、驳回原告祝永成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告祝永成预交4740元，被告邓毕祥预交1060元），原告祝永成负担200元，被告邓毕祥负担5600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 杨 健 二〇一九年八月十六日 书 记 员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。