广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1330号 原告曾建强，男，1954年11月16日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告兰庆宝，男，1952年11月3日生，瑶族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告韦柳玉，女，1977年11月15日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地浙江省杭州市下城区。 特别授权委托诉讼代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。 原告曾建强诉被告兰庆宝、韦柳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法组成由审判员覃庄丽担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2019年8月22日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员邹旺恒担任法庭记录。原告曾建强及被告韦柳玉的特别授权委托诉讼代理人韦军到庭参加诉讼，被告兰庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰庆宝、韦柳玉共同归还原告借款280000元及违约金（其中2017年1月20日至2019年5月20日期间的违约金，以280000元为基数，按日利率0.1%的标准计付为218400元，之后的违约金仍以280000元为基数，按日利率0.1%的标准计付至2019年8月22日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告兰庆宝原系同事关系，被告兰庆宝、韦柳玉系夫妻关系，2014年，两被告共向原告借款200000元，之后因未能归还，故于2017年1月20日向原告出具《借条》确认借款为280000元，并约定还款期限为2017年3月10日，逾期违约金为日利率0.1%，但之后两被告仍未能依约归还，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告曾建强为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 1、2014年9月7日《借条》照片一张及2014年9月9日中国银行转账客户回单一张，用以证明被告兰庆宝向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，约定还款期限为2015年2月28日，确认借款金额为225000元（其中的25000元系被告承诺支付的借款期间利息）； 2、2017年1月20日《借条》一张，用以证明因被告未能归还借款，故向原告出具借条确认所欠借款为280000元（其中80000元系被告自愿支付所欠的利息）。 被告韦柳玉辩称：1、原告所提供的银行转账凭证与其所提供的《借条》金额不一致，被告认为不是借款，而是原告与被告兰庆宝之间的其他经济来往；2、即使上述款项认定为婚姻关系存续期间的借款，被告韦柳玉对上述借款也不知情，已经超过了家庭日常生活所需，2017年1月20日的《借条》中韦柳玉的签名亦不是其本人所签，故本案的借款不属于夫妻共同债务；3、2017年1月20日的《借条》约定的违约金过高，不应支持。 被告韦柳玉为其辩解，向本院提交的证据材料有： 离婚证一张，用以证明被告兰庆宝、韦柳玉已经于2016年4月22日登记离婚，本案的借款不属于夫妻共同债务。 被告兰庆宝未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见进行综合认定如下：原告所提供的证据1中的借条照片，因无法核实真实性，故本院不予认可，但证据1中的银行交易凭证与原告所提供的证据2相互印证，能够证明被告兰庆宝向原告借款200000元的事实，与本案有关联。被告韦柳玉所提供的证据，能够证明被告兰庆宝、韦柳玉的婚姻状况，与本案有关联。 本院经审理认定事实如下：原告曾建强与被告兰庆宝原系同事关系，2014年9月9日，被告兰庆宝以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告通过中国银行向被告兰庆宝转账支付了200000元。因未能还款，故被告兰庆宝于2017年1月20日向原告出具《借条》一张，确认所欠原告的借款金额为280000元（原告陈述其中的80000元系被告自愿确认所欠的利息），并约定还款期限为2017年3月10日，如到期未能归还，则按日利率0.1%支付违约金。被告兰庆宝在借款人处签字及按手印确认，另代韦柳玉签名确认（原告予以确认）。因被告未能依约还款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告兰庆宝、韦柳玉原系夫妻关系，于2016年4月22日登记离婚。经询问被告韦柳玉所述两人于2011年登记结婚。另，原告确认被告兰庆宝已经于2015年8月份左右支付了10000元的利息。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告曾建强与被告兰庆宝之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，所欠的借款本金为多少？2、如存在民间借贷关系，原告请求被告归还借款本金280000元及违约金是否有事实和法律依据？3、如存在民间借贷关系，本案借款是否属于夫妻共同债务，原告请求被告韦柳玉承担共同归还的责任是否有事实和法律依据？ 一、关于本案原告曾建强与被告兰庆宝之间是否存在民间借贷关系及所欠的借款本金应认定为多少的问题。 本院认为，被告兰庆宝向原告借款200000元，有原告提供的《借条》原件及银行交易凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。虽然借条中所注明的借款金额与转账凭证的金额不一致，但原告所述借条中的所注明的借款金额280000元中包含了之前所欠的利息80000元，与其所提供的证据互相吻合，且被告兰庆宝亦未出庭对原告提供的证据提出异议，被告韦柳玉辩解双方之间存在其他经济来往，亦未能提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予采纳，确认本案原告曾建强与被告兰庆宝之间存在合法有效的民间借贷关系。对于所欠的借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中2017年1月20的《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息80000元计入后期借款本金并出具的债权凭证，加上原告自认被告兰庆宝已经支付的利息10000元，计付前期的利率并未超过年利率24%，故重新出具的《借条》载明的金额280000元可认定为所欠的借款本金。 关于原告请求被告兰庆宝归还借款本金280000元及违约金是否有事实和法律的问题。 经查明，本案中被告兰庆宝尚欠原告的借款本金为280000元，双方在借条中约定的还款期限为2017年3月10日，被告兰庆宝未能依约归还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告归还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所请求的逾期违约金问题，原告请求从2017年1月20日起按日利率0.1%的标准计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中双方在2017年1月20日已经过结算并由被告兰庆宝出具《借条》确认所欠的借款本金为280000元，且约定的还款期限为2017年3月10日，逾期违约金为日利率0.1%，故本院只予支持从逾期之日起开始计付违约金，但计付的标准亦不能超过以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计付的违约金总额，即原告所请求的2017年1月20日至2019年5月20日期间的违约金，本院只予支持以200000元为基数，按年利率24%的标准从2017年3月11日计至2019年5月20日期间的违约金为105336.99元（200000元×24%÷365天×801天），之后的利息，按原告的请求仍以此标准计付至2019年8月22日止为12361.64元（200000元×24%÷365天×94天），原告请求超出的部分，本院不予支持。 关于上述借款是否应当认定为夫妻共同债务及被告韦柳玉的责任问题。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经查明，上述借款发生在被告兰庆宝、韦柳玉夫妻关系存续期间，但是上述借款系被告兰庆宝个人名义所借，借条亦为被告兰庆宝个人出具，原告亦确认韦柳玉的签名为被告兰庆宝代签，原告主张上述借款为被告兰庆宝、韦柳玉共同所借，但未能提供证据证明被告韦柳玉有共同借款的意思表示，且未能提供证据证明上述借款用于被告兰庆宝所承包的工程，故根据现有证据，本院难于认定上述借款系夫妻共同债务，原告据此请求被告韦柳玉承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰庆宝归还原告曾建强借款本金280000元及截止2019年8月22日的逾期违约金117698.63元； 二、驳回原告曾建强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8766元，由原告曾建强负担1989元，由被告兰庆宝负担6777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年八月二十七日 法官助理韦兰情 书记员邹旺恒