广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1318号 原告：黄元清，男，1963年11月5日出生，汉族，个体户，初中文化，住广西河池市金城江区白土乡白土老街**，现住金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师. 被告：易秀芝，女，1964年7月1日出生，汉族，个体户，，住广西河池市金城江区 被告：韦春雷，男，1968年11月19日出生，壮族，初中文化，，住广西河池市金城江区系易秀芝之丈夫. 二被告共同委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师 原告黄元清与被告韦春雷、易秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序进行审理，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄元清及其委托诉讼代理人葛展翅，被告韦春雷及被告韦春雷、易秀芝的委托诉讼代理人覃东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金237万元及支付利息15.84万元元。（利息计算方式：本金237万元，利息按年利率24%暂计至2019年4月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告易秀芝系朋友关系，其一家人在河池市金城江区经营蚕茧及生姜收购生意。被告韦春雷与被告易秀芝系夫妻关系。被告易秀芝于2016年5月20日至2018年9月27日分七次以做生意资金周转困难为由共向原告借款210万元。被告易秀芝与原告借款时约定了借款利息。被告易秀芝借款后只支付了部分利息截止2018年10月27日，被告易秀芝尚欠原告借款本金210万元及利息27万元。借款到期后，被告易秀芝均各种理由拒绝偿还原告借款本息，故原告提起本案诉讼。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：借条7张及及汇单7张，欠条一张，证明被告易秀芝向原告借款的事实及数额。 被告韦春雷、易秀芝辩称，一、被告韦春雷不是本案适格的被告。韦春雷没有向原告借款，被告易秀芝借款韦奉雷不知情。被告易秀芝没大与韦春雷共同做生意。家庭日常开支均由被告韦春雷一个人支付。被告韦春雷不应承担被告易秀芝个人的债务；二、被告易秀芝向原告借款后是按照月息3%支付利息给原告的，有一部分借款甚至支付了月息4%的利息给原告。被告易秀芝已偿还原告借款本金利息共2435000元，现只欠原告60000多元的利息。 被告韦春雷、易秀芝向法庭提供证据有：1、2014年6月8日至2019年5月14日银行流水清单40页，证被告易秀芝在本案借贷关系之前与原告发生过借贷关系，及支付的利息；2、黄元清与晚秀芝2016年8月24日至2018年9月27日借贷交易明细及应会利息计算清单，证明被告易秀芝向向原告还款本金2056216元，支付臭378784元。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据的借条及汇款凭证没有异议，但对欠条有异议，欠条上的手印是原告强迫被告易秀芝按的。 经庭审质证，原告对被告易秀芝提供的证据的真实性没有异议，但被告易秀芝与原告在2014年就开始发生借贷关系，被告易秀芝在2018年10月27日之前的还款都是偿还以前的债务与本案借款无关。 经审查，原告、被告提供的证据客观存在、来源合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的参考依据。 经审理查明，被告易秀芝分别于2016年8月24日、2016年9月17日、2016年10月17日、2016年12月26日、2017年11月29日、2018年9月27日七欠向原告借款共计210万元。原告与被告易秀芝约定了借款利息，2018年10月27日，被告易秀芝向原告出具欠条，内容为“今欠到黄元清的利息到2018年10月27日上金额为贰拾柒万元正（270000元）。身份证，欠款人易秀芝，2018年10月27日”。2019年5月14日，被告易秀芝在除了2018年9月27日的借条外的借条上签字“以上借款继续借”.2018年11月27日至2019年5月14日，被告易秀芝共向原告还款12.7万元。 另查明，2014年，被告易秀芝因做生意陆续向原告借款。被告易秀芝与被告韦春雷系夫妻关系。 在本案审理中，原告于2019年月日向本本院提出财产保全申请，本院依法于2019年月日作出 综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告易秀芝借款是否系夫妻共同债务？2、原、被告易秀芝之间发生的借贷关系中借款的本金是多少，被告易秀芝偿还了多少本金利息？3、原告的诉讼请求是否有法律、事实依据的问题。 本院认为，一、关于本案被告易秀芝借款是否系夫妻共同债务的问题。庭审中查明，被告韦春雷辩称其与被告易秀芝虽为夫妻，但各自做生意，被告易秀芝所借的款项没有用于家庭生活开支，也没有用于共同经营。被告易秀芝与原告借款被告韦春雷直到原告2019年上门讨债后才知情。因此，本案的债务应由被告易秀芝承担，被告韦春雷不应承担。经审理查明，二被告于2008年登记结婚，但本院根据原告的保全申请在查封被告易秀芝房产时其均登记为其被告易秀芝个人。原告在庭审中自述被告昴秀芝在向其借款时被告韦春雷并不在场，其要求被告易秀芝叫被告韦春雷来签字，但被告易秀芝却以二被告夫妻感情为由拒绝。原告也未提供证据证明被告易秀芝所借款项用于家庭日常开支及共同生产经营。因此，被告易秀芝的借款不能认定为夫妻共同债务。 关于原、被告易秀芝之间发生的借贷关系中借款的本金是多少，被告易秀芝偿还了多少本金利息的问题。原、被告易秀芝于2014年就开始发生了多笔大额借款，借款金额达到593.万元（包含本案所借金额），被告易秀芝辩称，其借得原告210万元本金是事实，但在涉及本案借款发生后其已从2016年9月20日开始偿还至2019年5月14日就偿还本案借款本金2056216元，利息378784元。原告对此予以否认，原告诉称被告易秀芝在2018年10月27日前是偿还以前的旧债与本案无关。本院认为，2018年10月27日，原告与被告易秀芝经对账后，其尚欠原告借款利息27万元未支付。如被告易秀芝辩称已偿还借款本金2056216元，利息378784元，其不可能又于2019年5月14日在原告的借条上签字“以上借款继续借”，也未向原告索回借条，这有悖于生活常理。因此，本院对被告易秀芝的辩解不予采信，其尚欠原告借款本金为210万元。被告易秀芝在2018年10月27日与原告进行对账后，出具欠条给原告承认其尚欠原告利息27万元，可认定原告与被告易秀芝对本案借款应支付的利息进行了结算。双方在结算时均按借条上约定的月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六、二十七条之规定，被告未支付的27万元利息已超过年利率24%的规定，故应按扣除超过部分即9万元（27万元*1/3=9万元），被告易秀芝到2018年10月27日止尚欠原告借款利息18万元未支付。 关于原告的诉讼请求是否有法律、事实依据的问题。经审理查明，被告易秀芝尚欠原告借款本金210万元及部分利息未支付。借款利息应分为两部分进行计算，第一部分从2016年8月24日开始借款至2018年10月27日止，原告、被告经结算尚欠18万元未支付，第二部分从2018年10月28日起至清偿本金之日止以210万元为基数的利息，利率按年利率24%计算。被告易秀芝从2018年10月28日至2019年5月14日已支付的12.7万元应是支付给原告的利息应从中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六、二十七条之规定，判决如下： 由被告易秀芝偿还原告黄元清借款本金人民币2100000元及利息（利息计算方式：第一部分从2016年8月24日开始借款至2018年10月27日止，原告、被告经结算尚欠18万元未支付;;第二部分从2018年10月28日起至清偿本金之日止以210万元为基数的利息，利率按年利率24%计算。被告易秀芝从2018年10月28日至2019年5月14日已支付的12.7万元的利息应从中予以抵扣。）； 驳回原告黄元清的其他诉讼请求。 案件受理费元，减半收取元（原告已预交），由原告承担元，被告易秀芝承担元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9540元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 路 二〇一九年八月二十二日 书记员 覃利苗 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利的的，人民法院应予支持。