天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2698号原告：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村******。法定代表人：王洪成，总经理。委托诉讼代理人：薄连好，男，公司职员。被告：张冀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告天津市洪昌盛达商贸有限公司与被告张冀租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市洪昌盛达商贸有限公司（以下简称洪昌盛达公司）的委托诉讼代理人薄连好、被告张冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪昌盛达公司向本院提出诉讼请求：1、要求张冀支付各项费用625732.48元；2、诉讼费用由张冀承担。事实和理由：2018年4月1日，经洪昌盛达公司与张冀协商同意签订了《建筑器材租赁合同》，洪昌盛达公司为出租方，张冀为承租方，张冀租用洪昌盛达公司的钢管、扣件等租赁物用于其承包的“宁河产业园海纳广场1号楼”的施工。双方约定了价格、付款等相关事宜，洪昌盛达公司依约将张冀所需之物资送至其施工工地。截至2019年6月30日止，共计发生租金、维修费、丢失折款625732.48元。经洪昌盛达公司多次催要，张冀均以无钱为由未能给付，严重影响了洪昌盛达公司的正常经营。故洪昌盛达公司诉至人民法院，望判如所请。张冀辩称，对双方的租赁合同关系认可，但尚未与洪昌盛达公司对账，无法确定具体的租赁费金额及未退回的租赁物数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪昌盛达公司提交如下证据：证据一、2018年4月1日洪昌盛达公司与张冀签订的《建筑器材租赁合同》附《建筑器材租赁合同价格明细表》一份；证据二、发货单、退货单各一组；证据三、2019年1月22日洪昌盛达公司与张冀签订的《协议书》一份；证据四、洪昌盛达公司依据发货单、退货单使用租赁软件系统制作的《对账汇总表》、《租赁费明细表》，洪昌盛达公司自制的《对账单》一份。以上证据用以证实洪昌盛达公司与张冀存在租赁合同关系，双方就建筑器材租赁价格、损坏赔偿标准、支付方式等事项进行了约定，截至起诉之日张冀尚欠洪昌盛达公司租赁费375556.16元、租赁物丢失赔偿款247022.10元、租赁物维修费38833.40元。经庭审质证，张冀对洪昌盛达公司提交的证据一、证据三无异议；对证据二中其中一张翟超签字的送货单不认可，对张冀方的劳务队长祝相民的签字不认可，且称不能认定送货单上的签字均为张冀方工作人员本人所签；对证据四认为，租赁费应计算至2019年4月9日，对《对账单》中的第一项2017年度的租赁费235000元予以认可，第二项与本案无关，该项租赁费已经经过法院判决书判决认定，第三项、第四项、第五项租赁费涉及案外人郑会好，诉争工程最初为郑会好承建，后来张冀自郑会好处接管继续施工，当时郑会好、洪昌盛达公司与张冀达成三方协议，约定郑会好欠付洪昌盛达公司的租赁费235000元由张冀承担，同时约定由三方对租赁物资进行盘点，重新计算租赁费，但至今未进行三方盘点，故无法确认租金数额。本院对洪昌盛达公司提交的证据一、证据二、证据三予以采信。张冀提交如下证据：证据一、张冀与洪昌盛达公司、郑会好签订的《协议书》一份，用以证实张冀与郑会好、洪昌盛达公司未对租赁物资进行盘点，无法结算租赁费用；证据二、退货单一组，用以证实2019年4月9日租赁物资已经退还完毕，租赁费应计算至2019年4月9日。经庭审质证，洪昌盛达公司对张冀提交的证据一的真实性无异议，但称与本案无关；对证据二的真实性无异议，但称2019年4月9日退货完毕后，应继续计算丢失租赁物部分的租金至2019年6月30日。本院对张冀提交的证据一、证据二的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，洪昌盛达公司与张冀签订《建筑器材租赁合同》，承租方（乙方）为张冀，出租方（甲方）为洪昌盛达公司，约定张冀租用洪昌盛达公司的租赁器材。合同第二.3约定“乙方必须按月结清租金，否则甲方有权随时收回所租器材，一切后果由乙方负责。器材清退后结清全部租金（包括丢失、损坏赔偿及维修、装运等相关费用）。”约定承租方收料员为翟超，项目名称为宁河产业园海纳广场1#楼。合同同时约定了建筑器材租赁价格明细及器材损坏及赔偿等事项。合同订立后，洪昌盛达公司依约向张冀提供租赁器材，张冀未按照合同约定向洪昌盛达公司支付租赁费。2017年度的租赁费235000元张冀予以认可。2018年4月10日至2018年8月10日期间的租赁费274937.86元已经本院（2018）津0117民初2713号民事判决书确认。2019年1月22日，洪昌盛达公司与张冀签订《协议书》，约定“2017年6月1日至2018年12月31日，租金暂定为68.5万元，已付23.5万元，租金总额待租赁物退完后，双方协商。”该协议达成后，张冀继续使用部分租赁物资，至2019年4月9日租赁物资退场完毕。经核算，张冀尚欠洪昌盛达公司租赁费342550.49元、租赁物资丢失赔偿款247022.10元。本院认为，洪昌盛达公司与张冀签订的《建筑器材租赁合同》是在双方平等自愿的基础上达成的，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。洪昌盛达公司按照合同约定向张冀提供了租赁器材，张冀亦应按照合同约定向洪昌盛达公司支付租赁费。关于张冀提出的因未与郑会好、洪昌盛达公司对租赁物资进行盘点无法核算租赁费金额的抗辩意见，不影响依据其与洪昌盛达公司签订的《建筑器材租赁合同》、送货单、退货单等对租赁费、丢失租赁物进行核算，张冀对《建筑器材租赁合同》签订之前产生的租赁费235000元予以认可，张冀仅对送货单中其中一张有翟超签字的送货单存疑，对其他送货单均未表异议，张冀亦未能举证证实其不认可的一张送货单非翟超签字。故张冀尚欠洪昌盛达公司的租赁费及丢失租赁物资赔偿款以本院依据送货单、退货单核算为准，对洪昌盛达公司要求张冀支付租赁费342550.49元、租赁物资丢失赔偿款247022.10元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。洪昌盛达公司未能举证证实租赁物维修费情况，对洪昌盛达公司主张的租赁物维修费本院不予支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张冀于本判决生效后七日内给付天津市洪昌盛达商贸有限公司租赁费342550.49元、丢失物品赔偿款247022.10元，合计589572.59元；二、驳回天津市洪昌盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计算5029元，由天津市洪昌盛达商贸有限公司负担291元，由张冀负担4738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年八月二十日书记员  杨洁相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。