河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2492号原告：温丽娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住丛台区青年路****。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。被告：朱志强，男，汉族，1966年12月17日出生，住丛台区曙，住丛台区曙光街**院**>原告温丽娟诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽娟的委托诉讼代理人王永晓、被告朱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温丽娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金500000元；2、请求判令被告按月利率2分支付自2013年7月29日起至还清全部款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱志强于2013年7月29日向温丽娟出具借据，向原告借人民币500000元，用于偿还被告对中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司贾燕芬和董磊的借款，并约定借款利息为月息2分，并由被告在借据上签字按手印。原告于借款当天，将出借款500000元转入被告指定的何苗苗账户。并由董燕芬于2013年7月29日向原告出具情况说明一份，内容为：“朱志强于2012年6月5日从中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司贾燕芬、董磊处借款人民币共计1000000元，现温丽娟代朱志强于2013年7月29日偿还了人民币500000元，该款已转至了贾燕芬指定的何苗苗账户内。特此证明。”款项出借后，被告未依约偿还借款本金。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推托。为此，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。望判如所请。朱志强辩称，朱志强从未见过温丽娟，未直接向温丽娟借款，在接到法院传票之六年间从未有人提及该项借款。从时效上，借条上约定了利息，利息从没给过，从不给利息就知道当事人权利受到侵害，时效为三年，已过时效。朱志强于2012年6月5日向中海浩天（北京）投资公司邯郸分公司贾燕芬借款1000000元，为邯郸市复兴翘楚餐饮服务有限公司借款，公司法人代表李焕新，朱志强为经办人，非个人借款。朱志强原为邯郸市丛台翘楚餐饮服务有限公司的实际控制人，因于2011年5月13日经朱敬军介绍向李焕新等借款10000000元，未按合同履约。李焕新等于2012年底接收并更名为邯郸市复兴翘楚餐饮服务有限公司，法人代表李焕新。因当时KTV部分装修未完成，李焕新等又不愿意再追加投资，就以翘楚公司6层房产证做抵押向附近的中海浩天（北京）投资公司邯郸分公司贾燕芬借款1000000元用于后续装修款。因贾燕芬经常到翘楚公司酒店吃饭，与朱志强比较熟悉，故经朱志强介绍李焕新到中海浩天公司签字借款，其款项也由李焕新安排支付后期装修费用至开业。期间，贾燕芬催促还款。2013年7月29日，李焕新带朱志强去中海浩天办理还款事宜，李焕新个人刷卡还款500000元，然后其说要刷一个在他那放款的客户款，但李焕新家族支款由其母亲说了算，所以他以朱志强借款为由支付剩余500000元。直至六年后的现在接到法院通知，方知李焕新将当年其借款转嫁于朱志强，其借款由翘楚公司法人代表李焕新签字并用于其公司行为，理由李焕新还款温丽娟，经办人朱志强不应承担还款。接到法院传票后，朱志强积极联系温丽娟律师协调，温丽娟给朱志强打过一次电话，其说让她的熟人跟我联系。但至今未有联络。经核查，李焕新于2019年2月将翘楚公司转让。同时，中海浩天的贾燕芬在外地刚刚联系上，对方答应根据需要出庭作证。本院经审理认定事实如下：1、2012年6月5日，朱志强向中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司借款470000元，经手人贾燕芬。2012年6月8日，朱志强向中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司借款530000元，经手人董磊。以上借款共计1000000元。朱志强以位于邯郸市复兴区建设大街252号邯郸市复兴翘楚餐饮服务有限公司的房产作抵押。2、由于朱志强逾期未偿还借款，2013年7月29日经贾燕芬介绍，由温丽娟和另一人代朱志强向贾燕芬偿还借款1000000元，其中温丽娟代朱志强偿还500000元，温丽娟将该500000元通过银行卡转入贾燕芬指定的何苗苗银行卡内。同日，贾燕芬出具证明，内容为：“朱志强借中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司贾燕芬1000000元，已全部于2013年7月29日偿还完毕。本息已全部结清，再无任何纠纷。用于抵押的复兴区建设大街252号房产予以解除抵押。”3、温丽娟代朱志强偿还500000元后，朱志强于2013年7月29日为温丽娟出具了一份借据，内容为：“今借到温丽娟500000元，该款直接转账至中海浩天投资公司，用于偿还借款人在中海浩天的借款，本借款利息为月息2分。”朱志强为温丽娟出具借据后，未偿还借款本金，也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从温丽娟举证的朱志强于2013年7月29日出具的借条、温丽娟转款给何苗苗银行转账交易凭条、贾燕芬书面说明、抵押合同分析，朱志强曾于2012年6月5日、2012年6月8日向中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司借款1000000元。朱志强以位于邯郸市复兴区建设大街252号邯郸市复兴翘楚餐饮服务有限公司的房产作抵押。2013年7月29日，经贾燕芬介绍，由温丽娟和另一人代朱志强向贾燕芬偿还借款1000000元，其中温丽娟代朱志强偿还500000元，朱志强所抵押的复兴区建设大街252号房产予以了解除抵押。因而，朱志强于2013年7月29日为温丽娟出具了500000元的借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”朱志强以该借款系公司借款，并非个人借款为由予以抗辩。鉴于为温丽娟出具借款系朱志强亲自出具，并在借据上签字，借据上并没有相关公司盖章，应认定为个人行为。故朱志强应偿还温丽娟借款本金500000元，并按年利率24%支付该款自2013年7月29日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：朱志强于本判决生效之日起10日内，偿还温丽娟借款本金500000元，并按年利率24%支付该款自2013年7月29日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。案件受理费15240元减半收取7620元，由朱志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年八月二十八日书记员  石少杰相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。