wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更741号 罪犯陈天伟，男，1990年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0322刑初440号刑事判决，认定被告人陈天伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月16日起至2019年12月15日止）。宣判后，被告人陈天伟不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽03刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019撵月获考核积分1186分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈天伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈天伟减刑三个月（刑期自2016年12月16日起至2019年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9951号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：韦康群，男，1976年出生，瑶族，住广西柳州市柳**北雀路，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告韦康群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告韦康群经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦康群向原告平安银行四公里支行支付截至2015年9月5日的信用卡透支本金49999.46元、利息52289.45元、滞纳金385.1元及费用（分期手续费）2494.8元；并支付以信用卡透支本金49999.46元为基数，自2015年9月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告韦康群承担。事实和理由：2011年4月22日，被告韦康群与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告韦康群拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告韦康群仍未清偿。被告韦康群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年4月22日，被告韦康群（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告韦康群在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告韦康群发放了卡号为X的信用卡一张。被告韦康群以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年9月5日，被告韦康群尚欠上述信用卡透支本金49999.46元、利息52289.45元、滞纳金385.1元及分期手续费用2494.8元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告韦康群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告韦康群与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告韦康群发放了信用卡，被告韦康群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告韦康群应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告韦康群偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦康群在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月5日的信用卡透支本金49999.46元、利息52289.45元、滞纳金385.1元及分期手续费用2494.8元；并支付自2015年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49999.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403元，由被告韦康群负担（限被告韦康群于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3510号之一原告：周一河，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。被告：佛山市鑫诺家具有限公司，住所地，广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****，统一社会信用代码，914406077962538978。法定代表人：蒋勇。第三人：安正（重庆）医院有限公司，住所，住所地，重庆市渝**黄杨路********房社会信用代码91500000MA5UAW6T0H。法定代表人：TAYKIMCHOONKIMMY。原告周一河与被告佛山市鑫诺家具有限公司、第三人安正（重庆）医院有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周一河撤诉。案件受理费减半收取计12918元，由原告周一河负担。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  蔡永初人民陪审员  杨炎辉二〇一九年八月二十一日书 记 员  麦倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18217号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何峻武，男，1992年7月30日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何峻武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12850.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月3日，尚欠利息7282.33元、滞纳金78.77元、违约金171.79元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、转账手续费128元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何峻武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12850.25元、利息7282.33元、滞纳金78.77元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、转账手续费128元（上述利息暂计至2019年4月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告何峻武负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年八月一日书记员  陈晓妮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2101号 申请执行人：惠州市惠城区越发搬迁服务部，住所地惠州市惠城区。 被执行人：河北兴阳建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：薄东。 被执行人：闻根生，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人河北兴阳建筑安装工程有限公司、闻根生的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月七日 书记员  曾思玮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执892号被执行人：王火山，男，1963年11月10日出生，汉族，住随县。被执行人王火山因犯滥伐林木罪，我院于2015年10月26日作出的[2015]鄂随县刑初字第00208号刑事判决书，判决：一、被告人王火山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；二、追缴被告人王火山销售松木的非法所得款8770元，上缴国库。被执行人王火山已缴纳罚金16000元，未缴纳罚金14000元、非法所得款8770元未退缴，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王火山在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人王火山在金融机构的存款人民币22770元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7616号 原告：任远新，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：谢朝兵，男，汉族，1988年10月26日生，住重庆市万州区。 原告任远新诉被告谢朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远新的委托诉讼代理人秦郁艳，被告谢朝兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年6月19日晚，谢朝兵酒后驾驶与其准驾车型不符且机件不符合技术标准的渝F1xx**大型普通客车，由万州区新田镇方向沿省道105线往万州区五桥方向行驶。当日21时35分许，车行驶至重庆市万州区省道105线418km＋980m处时，因谢朝兵驾车操作不当，致所驾车辆越过中心实线与对向驶来由幸奠文驾驶并搭乘6名乘客的渝F2xx**号小型面包车相撞，造成幸奠文当场死亡，渝F2xx**号小型面包车乘客幸钦钦经抢救无效于次日死亡，蒋君花、任峻伶、谭明珍、任远新、秦从秀不同程度受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，本次交通事故由谢朝兵承担全部责任。 三、受害人概况：事故发生后，任远新被送往重庆三峡中心医院住院治疗15天，于2018年7月4日出院。出院医嘱：继续院外换药直至伤口拆线；注意休息及腰背部保护；每3月心脏外科门诊随访凝血象等，防止出现血管并发症；如有腰痛症状持续性加重，腰5椎滑脱加重，我科门诊复查，必要时手术治疗；我科门诊、心脏大血管外科门诊、胸外科门诊随访。 四、关于保险合同的主体和类型：渝F1xx**大型普通客车登记所有人为谢朝兵，在事故发生时未投保交强险及商业三者险。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：事故发生后，谢朝兵未赔付。 六、其他有关事实：谢朝兵已被我院判处有期徒刑，现在服刑期间。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计9700元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，任远新因本次交通事故受伤，经交警部门作出责任认定，谢朝兵在事故中承担全部责任，其所有的渝F1xx**大型普通客车在事故发生时未投保保险，故应由谢朝兵承担全部赔偿责任。 本院对原告的赔偿范围和数额确定如下：1、住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合原告实际住院天数，确认为900元(60元/天×15天)。2、护理费，标准确认为120元/天，结合原告实际住院天数，护理费确认为1800元（120元/天×15天）。3、误工费，任远新未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工标准按照100元/天计算；误工时限结合住院天数确认为15天，故误工费确认为1500元（100元/天×15天）。4、交通费，结合原告居住、就医情况，确认为400元。原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱证明，本院不予支持。以上共计4600元，由谢朝兵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝兵在本判决生效后十五日内赔偿原告任远新住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4600元； 二、驳回原告任远新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢朝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执814号申请执行人：徐雷,男,1979年6月23日出生，汉族，无业。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长；被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户。申请执行人徐雷与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币167，810.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6858号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告剩余贷款本金人民币52742.32元；2、判令被告李某某支付拖欠利息人民币2945.53元、本金罚息人民币310.02元、利息复利人民币142.21元（截至2019年5月15日止），并支付自2019年5月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币52742.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2945.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告李某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号1xxxxxx3的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告李某某于2018年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.3万元；贷款期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某同意将其所有的牌号为冀Ｒ×××**，发动机号1xxxxxx3的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李某某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年5月16日，原告与被告李某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告李某某向原告贷款人民币6.3万元，贷款期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号1xxxxxx3的长城牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告李某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号1xxxxxx3的长城牌小型普通客车）于2018年5月16日办理了抵押登记手续，但自2019年1月16日起被告李某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年5月15日被告李某某尚欠原告剩余贷款本金52742.32元、利息2945.53元、本金罚息310.02元、利息复利142.21元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款承诺书及收据》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告李某某发放了贷款6.3万元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告李某某偿还截至2019年5月15日尚欠原告剩余贷款本金52742.32元、利息2945.53元、本金罚息310.02元、利息复利142.21元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年5月16日起至付清之日止的本金罚息和利息复利，按合同约定计算已超过法律规定的年利率24%，故结合本案实际情况，应以所欠借款本金52742.32元为基数，按年利率24%计算为宜。原告要求被告李某某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告李某某将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号1xxxxxx3的长城牌小型普通客车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告李某某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月15日贷款本金52742.32元、利息2945.53元、本金罚息310.02元、利息复利142.21元，并支付自2019年5月16日起至付清之日止以所欠贷款本金52742.32元为基数，按年利率24%计算的利息。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以被告李某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，发动机号1xxxxxx3的长城牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告李某某继续清偿。被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取，由被告李某某负担630.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4032号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈祥林，男，1979年4月1日生，汉族，住贵州省。被告：李凤群，女，1987年7月21日生，彝族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告陈祥林、李凤群借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以被告已偿还借款为由于2019年8月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费212元，退还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。审判员  李明刚二〇一九年八月二十八日书记员  邱崧洁
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初461号之一原告：张声江，男，汉族，1964年2月15日出生，住江西省南康市。被告：钟勇绸，男，汉族，1976年8月19日出生，住丰顺县。原告张声江与被告钟勇绸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告钟勇绸不在户籍所在地居住，住址不明，无法联系，需公告送达诉讼文书，本院于2019年4月18日转为普通程序进行审理，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张声江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张声江撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张声江负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  陈洋聪人民陪审员  杨藤花二〇一九年八月二十一日书 记 员  罗思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执186号之十三 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马继温，男，1986年7月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：李雪，女，1985年6月15日出生，住钦州港区。 申请执行人黄钰与被执行人李雪民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钰于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。本院依法对被执行人的存款已进行扣划，申请执行人已实现债权15853.82元。另外，除查封李雪购买的坐落于钦州港经济开发区××路××号远洋.滨海国际5号楼5#楼E栋303号房产外，未发现被执行人名下有财产可供执行，上述财产未具备执行条件。本院于2019年4月已依法向被执行人发出《限制消费令》，2019年8月已依法向被执行人发出《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方耿业
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2022号申请人：操玉珍，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：祝世楠，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。担保人：操凤霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。担保人：何光胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人操玉珍与被申请人祝世楠民间借贷纠纷一案，申请人操玉珍于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人祝世楠银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人操凤霞、何光胜以其名下位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区199幢一层1室（一至三层）房产（房地权证宜字第**、50××08号）提供担保。本院经审查认为，申请人操玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人祝世楠银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人操凤霞、何光胜名下位于安庆市迎江区房产。案件申请费1520元，由申请人操玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晶晶二〇一九年八月十二日书记员  袁美红附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初900号 原告：李静，女，1969年2月5日出生，住临江市。 被告：王清华，女，1960年2月16日出生，原住临江市。 原告李静与被告王清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告王清华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：被告协助办理临江市怡景花园7号楼1单元某室房屋产权过户手续。事实与理由：原告李静于2003年与被告经协商将位于临江市建国街4委31，砖木结构，建筑面积：31.50平方米，私有房屋所有权证编号：临房吉房权临字第000155XX号以15000元出售给原告，原告在签订房屋产权手续时，被告始终未能找到，故未办成过户，现原告向法院起诉，要求变更房屋产权过户手续。 王清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年王清华与李静达成口头房屋买卖协议，将其位于临江市建国街4委31房屋（砖木结构，建筑面积31.5平方米，产权证号为临房吉房权临字第000155XX号）出售给李静。李静将房款付清后，王清华将房屋产权证照交给李静，并将房屋交于李静使用，李静一直在该住宅中居住至房屋被拆迁。双方当时未办理产权变更登记手续。2011年5月21日，王清华向李静出具委托书一份，写明：“委托人王清华，受托人王永霞，委托人王清华与受托人王永霞系朋友关系，王清华原有住宅房屋一户，（该房屋坐落于临江市建国街4委31，砖木结构，建筑面积31.5平方米。私有房屋所有权证编号：临房吉房权临字第000155XX号），现已出售给李静，房屋买卖款已全部付清，因委托人王清华现将前往外地居住，不便亲自办理有关上述房屋的相关事宜。故全权委托受托人王永霞办理如下事宜：一、代为办理该房屋的所有权转移登记等相关事宜。二、代为办理该房屋的土地使用证登记及土地使用证转移登记等相关事宜。委托期限至办理完上述事宜为止。王永霞在办理上述事项中所签署的文件我方均予以认可，应承担一切法律责任，受托人王永霞无转委托权”。并将上述委托书在吉林省临江市公证处进行公证。2012年9月5日，因原房屋未办理产权变更登记，李静以王清华委托代理人名义与临江市人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收产权调换协议书》，以上述住宅产权调换得到临江市怡景花园7号楼1单元某室住宅楼，差价款43974元由李静缴纳完毕。2016年8月29日李静缴纳相关费用并办理了上述房屋的入户手续，领取了房屋钥匙。截止本案起诉，王清华下落不明，也未协助李静办理临江市怡景花园7号楼1单元某室产权变更登记手续。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。李静与王清华达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效。合法有效的合同，对合同的双方均有约束力，双方均应遵守。李静已经将房款付清，现原房屋已经被拆迁并产权调换为临江市怡景花园7号楼1单元某室，王清华有协助李静办理该房屋过户手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清华于本判决生效后三日内协助原告李静办理临江市怡景花园7号楼1单元某室房屋产权变更登记手续。 案件受理费175元，公告费600元，由王清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  闫文龙 审判员  郑蓉菲 审判员  王立君 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 冲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初1358号原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，地址：临沂市沂南县界湖街道振兴路德胜花园社区沿街楼。法定代表人：宋作军，职务董事长。委托诉讼代理人：薛峰，公司职工。被告：吴允平，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：陈建红，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：闫正现，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙玉楼，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人薛峰、到庭参加诉讼。被告吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沂南新希望慧农信息服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息30000元；2、依法判令被告偿还原告逾期违约金自逾期之日起至全部款项偿还完毕为止（按照年华24%计算）；3、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴允平、陈建红通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2017年11月11日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人借款60000元，借款期限为6个月，约定还款日为2018年5月11日，到期应还本息合计62250元，但被告到期后未履行偿还借款义务，根据合同约定，该款项由申请人（沂南新希望慧农信息服务有限公司）代其垫付，根据合同（合同号：XX-XND-58-171109-001）约定，此债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告所欠款项至今未还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，原告现依法向沂南县人民法院提请民事诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金及逾期利息、逾期违约金等款项。被告吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴允平与原告沂南新希望慧农信息服务有限公司以及新希望慧农（天津）科技有限公司于2017年11月9日签订《借款咨询与服务协议》，由原告为被告吴允平在新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款6万元提供借款信息咨询与服务。被告吴允平于2017年11月9日签订了编号为XX-XND-58-171109-001的《借款协议》，约定“被告吴允平通过上述平台借款60000元，借款年利率为7.5％，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限为6个月。从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的1.5‰作为违约金，直至全额还款。第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。”2017年11月9日，被告吴允平配偶陈建红出具《共同借款人声明》，承诺借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。被告闫正现、孙玉楼于2017年5月7日签订编号为XND-AA-58-170507-001-A的《个人年度无限连带责任承诺书》，担保方式为无限连带责任保证，保证担保的债权最高余额为60000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年8月12日，“希望金融”平台通过厦门银行股份有限公司将60000元借款打入被告吴允平账户，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2018年5月11日垫付借款本金60000元、利息2250元。该借款到期后，担保人闫正现偿还3万元，至今还剩3万元借款及利息未偿还。上述事实，主要根据原、被告提供的借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、厦门银行流水、网络备案截图、网络借贷资金存管服务协议及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告及新希望慧农（天津）科技有限公司签订的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了垫付借款本息的义务，被告吴允平、陈建红在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告吴允平、陈建红偿还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告闫正现、孙玉楼对上述借款提供无限连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴允平、陈建红偿还原告沂南新希望慧农信息服务有限公司垫付款30000元及利息、逾期违约金（2017年11月9日至2018年5月11日利息2250元；利息和违约金按累计总加后年利率24%，以30000元为基数，自2018年5月11日起，计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告闫正现、孙玉楼对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告闫正现、孙玉楼承担保证责任后，可持本判决书和清偿证明向被告吴允平、陈建红追偿；四、驳回原告沂南新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  李维海人民陪审员  郭 敏二〇一九年八月十六日书 记 员  解玉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01016财保1632号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：万中亮、李欢，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：代红杰，男，1967年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代红杰银行存款160396元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代红杰银行存款160396元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人中国对外经济贸易信托有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1322元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年八月二十八日法官助理刘一娴书记员关卉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2115号原告：高腾文，男，1972年5月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住四川省成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码91510000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。被告：四川物业艾明物业管理有限公司务川分公司，住，住贵州省遵义市务川自治县新城区银杏大道昇辉城一社会信用代码91520326MA6DMJMYX1。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告高腾文与被告四川艾明物业管理有限公司、四川物业艾明物业管理有限公司务川分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告高腾文于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腾文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高腾文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高腾文负担。审判员 李 洪二〇一九年八月十三日书记员 王前霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4332号 原告：董雪粉，女，1980年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街**振一街商务楼**。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被告：河北顺捷汽车租赁服务有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**万象天成商务广场**2302 法定代表人：孟斌，该公司总经理。 被告：唐旭，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 董雪粉与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北顺捷汽车租赁服务有限公司、唐旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告董雪粉于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董雪粉撤诉。 审判员  马冲 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐越 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1872号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：支震江，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告支震江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初483号   原告：王龙龙，男，1930年11月18日出生，汉族，住曲沃县。   原告：郭巧云，女，1938年2月16日出生，汉族，住曲沃县，系王龙龙之妻。   被告：王志刚，男，1988年7月25日出生，汉族，住曲沃县，系二原告孙子。   被告：杨丽，女，1988年8月20日出生，汉族，曲沃县乐昌镇东北街新建路东三巷**，系二原告孙媳。   第三人：王富贵，男，1964年11月12日出生，汉族，住曲沃县，系二原告之子。   原告王龙龙、郭巧云诉被告王志刚、杨丽、第三人王富贵返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙、郭巧云到庭参加了诉讼，被告王志刚、杨丽、第三人王富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王龙龙、郭巧云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，排除妨碍，返还房屋后变更为要求二被告限期搬离二原告房屋；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原告王龙龙、郭巧云系夫妻关系，被告王志刚、杨丽系二原告孙子、孙媳，第三人王富贵系二原告长子。二原告系曲沃县乐昌镇东北街村民，1993年购置位于××县，后由于被告王志刚结婚需要，二原告便让其临时居住于此房屋中，二原告由于无房居住，只能临时居住于长子王富贵家中，谁知随着时间推移，被告王志刚对二原告态度恶劣，多年来二原告多次要求回去居住，均被二被告以各种理由拒绝。   被告王志刚、杨丽未予答辩。   第三人王富贵未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告王志刚、杨丽系原告孙子及孙子媳妇，第三人王富贵系二原告之子。二原告于1993年购买了位于××县，因二原告身份证原因，同年4月3日办理集体土地建设用地使用证时，该院落土地使用者暂登记为第三人王富贵，后于1993年4月29日变更到原告王龙龙名下，门牌号新编排为新建路东三巷2号。1993年5月10日，该院落办理了曲字第2-379号房屋所有权证，所有权人为原告王龙龙。2008年，二原告之子王富贵向二原告提出拆除旧房翻盖新房的要求，并承诺建成后保留二原告的养老房，该事实由王富贵向本院提交的参加诉讼申请书及本院向当时工程队的负责人杨文海的调查笔录予以证实。另二原告诉称，在建造新房时其曾出资100000元用于建房。新房建成后，因二被告结婚时无处居住，作为祖父母，二原告允许二被告在新房临时居住，二原告在第三人处居住。后二原告向二被告提出回新房居住，遭到二被告的多次拒绝，另经村委会多次组织调解未果，成诉。第三人王富贵在诉讼过程中向本院提交了参加诉讼申请书，请求以第三人身份参加诉讼，经本院传票传唤开庭时却拒不到庭，视为放弃答辩权利。   本院认为，曲沃县乐昌镇东北街新建路东三巷**院的土地使用权人、房屋所有人均为原告王龙龙，土地及旧房系二原告的共有财产。第三人作为二原告的长子，为二原告拆除旧房建造新房，投入了一定的人力、物力及财力，但事后第三人未就该房屋的权属问题提出争议，二原告亦未增加其为房屋所有权人；根据不动产保护登记原则，二原告系该所房屋的完全所有人，对该房屋享有占有、使用、处分、收益等权利。二被告作为二原告的孙子、孙媳，二原告在其生活困难，居无定所时让二人暂住二原告家中，系祖父母对孙子、孙媳的爱护，但二被告却鸠占鹊巢，拒绝二原告回家居住，于法无据，于情相悖，严重败坏了我国孝敬老人的良好社会风气，在此本院提出严厉批评。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王志刚、杨丽于本判决生效之日起五日内搬离二原告所有的××县）；   二、原告王龙龙、郭巧云搬回曲沃县乐昌镇东北街新建路东三巷2号院，他人不得阻挡。   案件受理费100元，由被告王志刚、杨丽承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 巨燕亭   人民陪审员 张 欣   人民陪审员 孙爱萍     二〇一九年八月七日   书 记 员 张倩倩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3050号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。法定代表人：巩霞，该支行行长。被申请人：张耕瑄，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住西宁市城**。被申请人：居文慧，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住西宁市城**。被申请人：付延昌，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：山东绿萌农业科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张耕瑄。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2019年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司的银行存款17万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并已提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张耕瑄、居文慧、付延昌、山东绿萌农业科技有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯建二〇一九年八月二日书记员  王雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5839号原告:王勇，男，1978年10月12日出生，苗族，现住凯里市。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里市环城北路**。法定代表人：莫秋耕，该公司经理。原告王勇诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王勇撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年八月二十八日书记员  袁瑛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1376号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：焦翔，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪为民追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执832号申请执行人：梁福如，男，汉族，生于1986年4月28日，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。特别代理。委托代理人：易明健，重庆润隆律师事务所实习律师。被执行人：刘维太，男，汉族，生于1974年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张飞，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3850号民事调解书，受理申请执行人梁福如申请执行被执行人刘维太、张飞租赁合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为125320.00元及利息，执行费用1780.00元。在执行过程中，被执行人刘维太支付了申请人25000.00元及张飞支付了申请人9064.62元后，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤诉。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年八月五日法官助理宋永超书记员邹云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1903号申请执行人：张某1，男，汉族，2006年9月29日生，住云南省安宁市。法定代理人：杨某，女，彝族，1967年2月19日生，住昆明市官渡区。被执行人：张某2，男，彝族，1968年4月13日生，住昆明市官渡区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月19日作出的（2018）云0111民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2019年2月12日向本院申请执行。本案执行标的为60000元，执行费为800元。本院受理后，本院于2019年3月5日直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月六日书 记 员  张奕繇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3078号 刘阳： 刘阳申请执行姜瑾、江苏铸本建设股份有限公司一案，申请执行标的为356209.29元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款356209.29元,本案结案。 至此，刘阳向本院申请执行的(2019)苏0311民初102号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4751号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：王甲军，男，汉族，1972年8月1日出生，住肥城市。被申请人：武心春，女，汉族，1975年1月26日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王甲军、武心春金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王甲军、武心春名下价值163000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王甲军、武心春名下银行存款163000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1335元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十八日书记员  王倩倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执756号 申请执行人:门赫，男，汉族，1982年7月2日生，住长春市南关区。 被执行人：姚大鸿，男，汉族，1975年7月27日生，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市大鸿经贸有限公司，住所地长春市南关区东岭街**。 关于申请执行人门赫与被执行人姚大鸿、长春市大鸿经贸有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初×号民事判决书，内容为：一、被告姚大鸿于本判决生效后七日内偿还原告借款本金261万元及利息（其中2015年4月1日起至2015年4月30日，以本金300万元计算、2015年5月1日至2015年6月9日，以本金280万元计算、2015年6月10日至2015年6月12日，以本金275万元计算、2015年6月13日至2015年6月19日，以本金270万元计算、2015年6月20日至2015年6月26日，以本金265.5万元计算、自2015年6月27日至借款全部清偿时止，以本金261万元计算）。以上利息均按年利率24%计算。二、被告长春市大鸿经贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三原告门赫其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38040.00元、保全费用5000元，由被告姚大鸿承担，被告长春市大鸿经贸有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初×号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年八月二十一日 书记员  李佳萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5707号原告：杨晓金，男，1992年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。被告：遵义丽阳祥包装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇毛坪社区水坝组，统一社会信用代码：91520321MA6DMHAJ5C（1-1）。法定代表人：况佳丽，公司经理。委托诉讼代理人：刘明炯，公司员工。原告杨晓金与被告遵义丽阳祥包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告杨晓金以与被告遵义丽阳祥包装有限公司自愿和解为由于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓金撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨晓金承担。审判员  邓德高二〇一九年八月七日法官助理邓朝华书记员赵旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2204号 申请执行人:刘敏，女，汉族，1961年1月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人:夏年志，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省泸定县。 本院在执行刘敏与夏年志民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4936号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金600000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 颖
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2863号原告：邢某。被告：冯某某。委托诉讼代理人：刘新峰、冯文建，均为山东公望律师事务所律师。原告邢某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金255780元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告冯某某尚欠原告邢某现金250000元，被告自2019年9月份起每月返还3000元直至还清，于每月的10日前返还；二、若被告未按上述期限履行，则被告应当支付原告利息（自2019年1月3日起至还清之日，本金按未返还金额，按年利率20%计算），且原告有权在被告逾期次日起向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告冯某某负担（案件受理费2569元，原告已预交，被告于2019年9月30日前支付给原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年八月十九日书记员  相益新
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4488号原告：赵中秋，男，1992年9月14日出生，汉族，住睢宁县王集镇平楼村**，现住睢宁县。被告：王凯生，男，1994年1月7日出生，汉族，住睢宁县。原告赵中秋与被告王凯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵中秋到庭参加诉讼，被告王凯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款15000元及利息，按年利率6%，从2018年8月30日起计算到实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中,原告明确表示利息部分不再主张，其余请求不变。事实和理由：2018年8月，原告经别人介绍认识被告王凯生，后来被告将经营的百世快递店以4万元打价给原告。原告将4万元店款给付被告后，被告因公司账目所需又另向原告借款2万元。事后原告多次催要，被告仅给付5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王凯生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告赵中秋围绕诉讼请求依法提交借条一张、支付宝转账记录一份、微信聊天截屏一份，被告王凯生未予质证。对原告提交的上述证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告王凯生因需向原告赵中秋借款2万元，后经原告催要，给付原告5000元，并于2018年12月中旬立下15000元借条一张，未书面约定借款期限及利息。后原告多次催要，但被告一直未还，引发诉讼。本院认为，被告王凯生向原告赵中秋借款并出具借据，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时催要，经催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王凯生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告王凯生于本判决生效后十日内偿还原告赵中秋借款本金15000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由原告赵中秋负担8元，被告王凯生负担88元。本判决为终审判决。审 判 员 刘彦军二〇一九年八月十五日法官助理 倪 芬书 记 员 赵易轩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1280号 被执行人：吴雪君，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陶生明，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人吴雪君、陶生明犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄俊鹏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7505号     原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**。   法定代表人：吴爱国，职务不详。   被告：永济市康裕油脂有限公司，住，住所地永济市卿头镇许家营村/div>   法定代表人：上官喜来，职务不详。   本院在审理原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司诉被告永济市康裕油脂有限公司追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取4698元（原告已预交），由原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司负担。   审判员 赵红秀     二〇一九年八月二十六日   书记员 胡 晋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢217号申请执行人：平顶山市人民政府价格调节基金办公室，住所地平顶山市新华区联盟路市委党校院内，组织机构代码41684736-0。法定代表人：贾某某，主任。被执行人：河南康龙实业集团股份有限公司，住所地宝丰县城关镇迎宾大道东段，统一社会信用代码914104007390694601。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行平顶山市人民政府价格调节基金办公室与河南康龙实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 杨学宽审判员 张跃勇二〇一九年八月二十七日书记员 王衍德
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保508号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执356号之二申请执行人郑绥全，男。被执行人沈阳汇城建筑工程有限公司。法定代表人刘品。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳汇城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳汇城建筑工程有限公司在盛京银行账户内存款人民币52207.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇一九年八月十九日书记员  范 越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7617号 原告：谭明珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：谢朝兵，男，汉族，1988年10月26日生，住重庆市万州区。 原告谭明珍诉被告谢朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明珍的委托诉讼代理人秦郁艳，被告谢朝兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年6月19日晚，谢朝兵酒后驾驶与其准驾车型不符且机件不符合技术标准的渝F1xx**大型普通客车，由万州区新田镇方向沿省道105线往万州区五桥方向行驶。当日21时35分许，车行驶至重庆市万州区省道105线418km＋980m处时，因谢朝兵驾车操作不当，致所驾车辆越过中心实线与对向驶来由幸奠文驾驶并搭乘6名乘客的渝F2xx**号小型面包车相撞，造成幸奠文当场死亡，渝F2xx**号小型面包车乘客幸钦钦经抢救无效于次日死亡，蒋君花、任峻伶、谭明珍、秦从秀、任远新不同程度受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，本次交通事故由谢朝兵承担全部责任。 三、受害人概况：事故发生后，谭明珍被送往重庆三峡中心医院住院治疗14天，于2018年7月4日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，半月后我院复查左膝磁共振，我科门诊随访。 四、关于保险合同的主体和类型：渝F1xx**大型普通客车登记所有人为谢朝兵，在事故发生时未投保交强险及商业三者险。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：事故发生后，谢朝兵未赔付。 六、其他有关事实：谢朝兵已被我院判处有期徒刑，现在服刑期间。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计6420元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，谭明珍因本次交通事故受伤，经交警部门作出责任认定，谢朝兵在事故中承担全部责任，其所有的渝F1xx**大型普通客车在事故发生时未投保保险，故应由谢朝兵承担全部赔偿责任。 本院对原告的赔偿范围和数额确定如下：1、住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合原告实际住院天数，确认为840元(60元/天×14天)。2、护理费，标准确认为120元/天，结合原告住院天数，护理费确认为1680元（120元/天×14天）。3、误工费，谭明珍未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工标准按照100元/天计算；误工时限结合原告住院天数确认为14天，故误工费确认为1400元（100元/天×14天）。4、交通费，结合原告居住、就医情况，确认为400元。5、营养费，结合原告实际伤情，确认为500元。以上共计4820元，由谢朝兵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝兵在本判决生效后十五日内赔偿原告谭明珍住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计4820元； 二、驳回原告谭明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢朝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36537号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑进海，男，1971年2月9日出生，东乡族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑进海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑进海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑进海归还原告借款本金171,253.90元，支付原告逾期利息3,873.48元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告郑进海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑进海向原告贷款202,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E3JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑进海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑进海自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑进海构成违约，截止至2019年7月4日，被告郑进海尚欠原告贷款本金171,253.90元，逾期利息3,873.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑进海在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河区上西园470号1单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金171,253.90元、逾期利息5,042.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑进海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑进海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑进海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑进海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑进海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金171,253.90元，支付至2019年8月10日止的逾期利息5,042.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑进海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑进海协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E3JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑进海继续清偿。案件受理费3,825.94元，减半收取计1,912.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初638号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘恒民，男，汉族，1963年10月14日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。2015年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2017年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）554号起诉书指控被告人刘恒民犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人刘恒民到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月24日23时许，被告人刘恒民在谯城区药都大厦门口看到被害人许某停在此处的面包车车窗玻璃没关，于是从车窗处将车门打开，将车内的1280元现金盗走。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人许某陈述、被告人刘恒民供述、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人刘恒民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘恒民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年5月24日23时许，被告人刘恒民在谯城区药都大厦门口看到被害人许某停在此处的面包车车窗玻璃没关，于是从车窗处将车门打开，将车内的1280元现金盗走。案发后，公安机关已将扣押的900元现金发还被害人。另查明，被告人于2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2017年11月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、发还清单、证据保全清单等书证、被害人许某陈述、被告人刘恒民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒民盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘恒民归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘恒民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恒民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月27日至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得380元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月二十日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9779号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金38,450.26元，支付利息581.46元、逾期还款违约金3,161.36元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,450.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,450.26元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,450.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.26元，减半收取计380.63元，由被告陈亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初84号 原告韦冬梅，女，1979年12月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。 被告吴奇明，男，1965年1月8日出生，壮族，住广西鹿寨县，（现在下落不明） 原告韦冬梅诉被告吴奇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员翁庆芳、韦于广参加的合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，书记员黄惠担任庭审记录。原告韦冬梅的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告吴奇明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元以及利息（利息以本金20000元为基数按每月2%计算，从2018年5月16日开始计算至实际还清本息止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告以购房急需资金为由向原告借款人民币20000元，借期四个月，并约定有违约金。还款期限届满后，被告以各种理由未按照约定归还原告的借款。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决如上诉讼请求。 被告吴奇明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴奇明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴奇明总计向原告韦冬梅借款20000元，有吴奇明签名的个人抵押借款合同、网上银行电子回单等为凭据，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息以本金20000元为基数按每月2%计算并从2018年5月16日起算，因原、被告在个人抵押借款合同中约定有借款利息，月利率按照5分计算。原告现诉请利息按月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴奇明偿还给原告韦冬梅借款本金20000元整并支付利息(计算方式：以尚未偿还的20000元本金为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计算至本判决生效后款项实际还清之日止)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费370元，由被告吴奇明负担。公告费560元，由被告吴奇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  韦于广 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12642号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙明亮。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,857.90元(1,861.93元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河牌Q252016款1.5L手动乐趣版汽车一辆(车架号LKCAA2AD6GC508163)；融资总额：55,355元；租赁期限：36个月；每月租金1,861.93元；被告确认，购车款47,920元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月20日，原告将GPS费用2,000元、保险费5,074.13元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款47,920元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,857.90元；二、被告孙明亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271元，减半收取635.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。