wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36636号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冀亚旭，男，1992年7月2日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冀亚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告冀亚旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冀亚旭归还原告借款本金44,612.13元，支付原告逾期利息41.17元(上述利息暂计算到2019年7月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告冀亚旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冀亚旭向原告贷款67,000元，用于购买邯郸市广全汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG216335)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月5日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冀亚旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冀亚旭自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冀亚旭构成违约，截止至2019年7月19日，被告冀亚旭尚欠原告贷款本金44,612.13元，逾期利息41.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冀亚旭在签字表中注明的居住地址为河北省武安市邑城镇东三里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,612.13元、利息114.71元、逾期利息182.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冀亚旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冀亚旭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冀亚旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冀亚旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀亚旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,612.13元，支付至2019年8月12日止的利息114.71元、逾期利息182.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冀亚旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冀亚旭协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG216335)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冀亚旭继续清偿。案件受理费922.72元，减半收取计461.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执463号之一申请执行人：自贡闽鑫贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：潘丽钦，总经理。被执行人：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈斌龙。本院在受理自贡闽鑫贸易有限公司申请执行四川富美通讯有限公司买卖合同纠纷一案，根据我院作出的（2019）川0304民初457号民事判决书，判决被执行人四川富美通讯有限公司支付申请人自贡闽鑫贸易有限公司所欠货款93299.64元及利息。申请执行人自贡闽鑫贸易有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求四川富美通讯有限公司支付所欠货款93299.64元、诉讼费1171元、保全费1070元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，但被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年八月二十日书记员 宋珈路
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6940号申请人：龚凯，男，汉族，1982年8月7日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌海韵实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**三江大厦********写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545法定代表人：崔德雄被申请人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告龚凯诉被告南昌海韵实业有限公司、崔德雄合同纠纷一案中，龚凯于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南昌海韵实业有限公司、崔德雄银行存款99815元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：龚凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌海韵实业有限公司、崔德雄银行存款99815元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人龚凯提供担保的担保人李艳春名下位于南昌县莲塘镇莲西路269号力高君御都会住宅区7栋1单元1704室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 奇二〇一九年八月八日书记员 郭洋洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1357号 申请执行人叶XX户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1945年12月13日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1916号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款4830元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6794号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：卢瑞冰，女，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址为广州市番禺区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢瑞冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15772号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为91581.51元，执行费为1274元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2019年7月22日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十九日 书记员 王丽娟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3913号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市多璐塑料制品有限公司。住所地广州市白云区红旗路**101，组织机构代码：783792795。 法定代表人：叶远清。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市多璐塑料制品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执1689号之三 被执行人李玉杰，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1689号之三裁定书，于2019年08月02日向被执行人李玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年八月二日 书记员  王京云
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1823号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街。法定代表人：孟某，总裁。委托诉讼代理人:李玉祥,河北律清事务所律师。委托诉讼代理人:姚玲玲,河北律清事务所律师。被告：田某，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年八月十六日书记员 王新朗
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终117号   上诉人（原审原告）：赵某1。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：潘某，安徽瀛鼎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵某2。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：祁连县峨堡镇川香聚餐厅。统一社会信用代码：92632222MA754KPP4E   负责人：王某，该餐厅负责人。   上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、祁连县峨堡镇川香聚餐厅返还原物纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2019）青2222民初276号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   赵某1上诉请求：依法撤销原判，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院在认定事实错误的前提下，认为本案纠纷属于土地确权，由人民政府处理，其依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。   赵某2、祁连县峨堡镇川香聚餐厅辩称，上诉人的宅基地一部分因修建道路被占用，并得到了补偿，一部分已经转让给了他人，其沿路的宅基地已经不存在，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉维持原判。   赵某1向一审法院起诉请求：2001年11月，祁连县人民政府给原告划拨土地，并颁发了峨集用（2001）字第87号集体土地使用证予以确认，原告在该土地上建造了两间门面房用于经营小卖铺。2005年8月，原告欲将该土地上修建的两间门面房翻新重建为两层楼房，并与案外人签订了《建房合同书》。2007年春，被告赵某2私自侵占了原告该土地上的两间房屋，原告多次要求被告赵某2排除妨碍、停止侵权、退还房屋，但是被告赵某2至今不予退还。原告该土地上的两间房屋由被告赵某2出租给案外人用于经营祁连县峨堡镇川香聚餐厅。现原告诉至法院，请求判令二被告立即排除妨碍、退还土地及房屋；被告赵某2赔偿原告各项损失暂计100000元。   一审法院认为，本案争议焦点为涉案餐厅所在土地权利人归谁所有。本案中赵某1向法庭出示了峨集用（2001）字第87号集体土地使用证，赵某2向法庭出示了峨集用（99）字第052号集体土地使用证。上述两份集体土地使用证均未被注销、查看上述两份集体土地使用证附图，无法区分涉案餐厅所在土地使用权归谁所有。2018年4月20日祁连县峨堡镇人民政府作出峨政【2018】65号《峨堡镇人民政府关于收回赵某1集体土地使用权的通知》，决定收回赵某1的峨集用（2001）字第87号集体土地使用证。虽然该行政行为被青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221行初4号行政判决书判决撤销，但其实质为程序违法，至本案开庭之日，祁连县峨堡镇人民政府对此并没有重新作出行政行为。另外，本案中祁连县峨堡镇川香聚餐厅虽未答辩，但是结合庭审，本案中川香聚餐厅与赵某2之间系租赁关系，与本案争议焦点并无关系。依据法律规定，涉及土地确权争议的，由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告赵某1的起诉。   本院认为，上诉人请求返还原物，需存在他人非法侵占其原物即宅基地的事实存在，判断是否侵占首先要明确案涉宅基地的归属问题，但依双方一审提交的《集体土地使用证》无法确认该宅基地的归属，因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，对土地所有权和使用权的归属应由政府部门确定，法院不宜直接判定。故一审认定事实正确，适用法律准确，应予维持。   综上，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 陈 国 林   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年八月十九日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 张 志 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终20985号上诉人（原审被告、反诉原告）：许勇，男，1985年5月3日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603。法定代表人：阳天凯，执行董事。委托诉讼代理人：林荣金，男，1994年11月28日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黄凯欣，女，1993年11月6日出生，汉族，系公司员工。上诉人许勇因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、改判世华公司向许勇返还托管的定金人民币10000元；2、判令世华公司承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、许勇向世华公司支付佣金66000元；2、诉讼费用由许勇承担。上诉人向一审法院反诉判令：1、世华公司返还托管的定金10000元；2、世华公司承担反诉费用。一审判决主文：1、许勇于判决生效之日起十日内支付世华公司佣金66000元；2、驳回许勇的所有反诉诉讼请求。一审案件本诉受理费725元、反诉受理费50元，均由许勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，许勇对于一审判决其向世华公司支付佣金66000元没有提起上诉，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：世华公司是否应向许勇返还托管的定金10000元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：许勇虽按照涉案房屋买卖合同的约定将10000元定金交由世华公司托管，但该10000元定金的归属应视房屋买卖合同的实际履行情况而定，如买方违约则卖方有权没收定金，如卖方违约则买方有权要求双倍返还。在许勇与案外人孙梅、梁进之间房屋买卖合同的违约责任尚不明确的情况下，许勇要求世华公司返还托管的定金10000元缺乏事实和法律依据，一审判决驳回许勇该项反诉请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9242号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20024号原告：维他奶（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦**，统一社会信用代码91440300087760917L。负责人：周学成。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师，执业证号14401201311092054。委托诉讼代理人：凌捷，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告：李伟宏，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201111071015。第三人：维他奶（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市松江区茸平路**信用代码91310000607315092E。法定代表人：钟廷毅。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师，执业证号14401201311092054。委托诉讼代理人：凌捷，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金126208元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2011年8月1日入职原告，任职业务主管。原告与被告签订的最后一份劳动合同为自2017年8月1日起无固定期限。二、工作内容：被告的工作内容为：1、依据上级部门分解的各项销售目标，制定月度销售计划，保证各项指标的达成；2、组织执行联络站的绩效考核工作；3、按照公司规定，及时、准确完成所辖区域内的费用核销；4、负责所辖区域内网点搭建和线路规划工作，积极提升线路拜访效率，并每天审核、签批业务日报表、订单，及时上报并处理所产生的一系列问题；5、执行、推广公司文化，做好区域人员的培训及指导工作；6、加强区域管理、严格控制产品价格，杜绝冲货、串货行为；7、配合完成上级安排的其他工作。原告主张被告私下与客户存在金钱往来且违反销售管理规程，属于严重违反用人单位规章制度的行为，故原告可依法解除与被告的劳动合同而无需支付经济赔偿金。为此，原告提供了经销商协议、证明、企业登记信息、微信聊天记录、员工手册及公示信息、《中国区销售红线管理规定》及签到记录和照片、工会解除劳动合同告知书及工会法人资格证以证明其主张。被告主张原告以被告违反公司规章制度于2019年3月14日单方出具解除劳动合同通知书，该通知书所依据的理由与事实不符，系违法解除劳动合同。被告提供多份客户出具的收据及销售单证明其主张。本案争议焦点为“被告与客户在微信上进行金钱往来”是否属于严重违反原告公司规章制度的行为。被告在庭审中确认其与客户在微信上存在金钱往来，主要做以下事情：1、被告为其客户代为垫付押金，最后由客户退还原告之后再将押金还给被告；2、被告代客户处理将要过期的货物，并将出售的款项还给客户；3、被告与客户的私人交易，与工作没有任何关系。原告认为被告的行为违反了《中国区销售红线管理规定》第七条的规定：（2）以任何名义向客户索取、收受现金/礼品；（6）以任何名义向客户提供现金/礼品等。同时，上述行为也违反了《员工手册》及《经销商协议》的规定，属于严重违反公司规章制度。本院认为，被告在微信上与客户进行金钱往来的行为确实违反了原告于2018年11月24日发布的《中国区销售红线管理规定》，但因被告与客户的金钱往来行为发生在原告制定《中国区销售红线管理规定》并告知被告以前，故该规定不能追溯到2018年11月24日之前的行为。被告代经销商下游客户退冰柜、垫付押金以及处理旧货并代收款的行为虽存在上述违规之处，但被告已说明双方之间金钱往来的原因，且现有证据无法证明被告从中谋取私利、从事受贿活动，故原告以被告违反《员工手册》为由解除劳动关系，本院亦不予支持。综上，原告与被告解除劳动合同，无事实、法律依据，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，“用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。”故对于原告“无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金”的诉讼请求，本院不予支持。三、其他情况：被告在本案答辩期内提出由原告承担被告所支出的律师费5000元的诉讼请求，并提供《委托代理合同》及律师费发票证明其主张。被告在庭审中确认因仲裁阶段被告代理人系法律援助律师而无需支付律师费，答辩期内诉请的律师费仅发生于诉讼阶段。本院经审理认定，被告在诉讼阶段产生的律师费在仲裁阶段尚未发生，客观上无法经过仲裁前置程序，但其与本案具有不可分割的关系，本案同意一并处理被告请求支付诉讼阶段律师费的请求。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，故对于被告的诉讼请求，本院予以支持。四、仲裁情况：被告李伟宏于2019年3月20日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金126208元；2、3月份工资7888元（2019年3月1日至2019年3月16日）；3、支付2月份奖金2000元（2019年2月1日至2019年2月28日）；4、2018年12月旅游费用1700元返还。裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起三日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金126208元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。该委员会于2019年5月24日作出深罗劳人仲案（2019）810号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金126208元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告维他奶（上海）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李伟宏违法解除劳动合同赔偿金126208元；二、原告维他奶（上海）有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李伟宏律师费人民币5000元。三、驳回原告维他奶（上海）有限公司深圳分公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王进寿二〇一九年八月二十日书记员 赵 捷 （兼）关天才
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2658号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：张某某，男，1984年6月4日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1715号 申请执行人：王某某，男，汉族，1946年10月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1961年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人刘某某已自动履行完毕，王某某自愿撤销本院（2019）辽0603民初781号民事判决的执行，经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初781号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇一九年八月十二日 书记员  姜丽萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢385号申请执行人：邓刚，男，生于1980年2月24日，汉族，重庆市渝**人，现住重庆市渝**。申请执行人：崔文吉，男，生于1967年10月6日，汉族，重庆市忠县人，现住重庆市忠县。被执行人：湖北省恩源水利电力工程有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道时代MALL写字楼**。统一社会信用代码91422801557009993C。法定代表人：王运洪，公司总经理。本院在执行申请执行人邓刚、崔文吉与被执行人湖北省恩源水利电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现因案外人承诺并已部分履行，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年八月十六日书记员 袁大清
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更464号 罪犯冉光勇，男，土家族，1967年7月18日出生，文盲，贵州省人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人冉光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00444号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冉光勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉光勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励六次。另查明，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯冉光勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉光勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年11月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14015号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：练勋学，男，1978年6月19日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告练勋学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)93,138.54元(2,822.38元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代ix352010款2.0L自动两驱GLS精英型汽车一辆(车架号LBELMBKC8BY157930)，融资总额81,556元，租赁期限为36个月，每月租金2,822.38元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款191,800元，其中所涉被告融资款为68,040元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费3,402元、商业险7,134元，合计扣除13,516元)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练勋学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币93,138.54元；二、被告练勋学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，减半收取1,101.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执726号申请执行人：王月，女，1971年11月15日出生，汉族，泰康人寿保险有限公司天津分公司员工，住天津市河**。被执行人：赵立强，男，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王月与被执行人赵立强所有权纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人王月提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执726号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月一日书记员 刘有林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1002民初1698号原告：汪小珊，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土所计生委办公室**，统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人：龚贤家，执行董事。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。原告汪小珊与被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪小珊的委托诉讼代理人王恒新、被告黄山润源置业有限公司的委托诉讼代理人梁书剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行交房、办证义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以该房总价为基数，依约按照总价的万分之三计算实际交房之日。截至诉请日逾期交房违约金为：766941元×150天×0.3‰=34512.35元）；3、判令被告支付逾期办证违约金766.94元（766941元×0.1%二766.94元）；4、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、《商品房买卖合同》的真实性；2、原告已支付的购房款766941元。双方争议的要素：1、黄山润源置业有限公司与各小业主签订的《协议》是否有效，该《协议》对原告是否有约束力，《协议》中约定2019年1月31日至2019年3月30日的工程改造提升期不算违约，该期限是否可以扣除违约责任；2、黄山润源置业有限公司是否已经履行了通知义务，被告于2019年4月18日向原告发出的手机短信是否有效；3、该商品房在什么时候符合交付条件；4、黄山润源置业有限公司是否要承担逾期办证违约责任；5、黄山润源置业有限公司在售楼处张贴的《交付通知书》是否可以终止其承担的违约责任；6、黄山润源置业有限公司向原告发出的手机短信通知，该手机短信的内容是否明确了交付房屋义务，能否终止其承担的违约责任。如何认定黄山润源置业有限公司逾期交付房屋的违约计算到哪一天；7、违约金是按照60日的万分之一计算，还是超过60日的万分之三计算。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、关于黄山润源置业有限公司与各小业主签订的《协议》已经三分之二以上的业主签字同意，应已发生效力对该小区的全体业主具有约束力，且原告对该《协议》已签字认可，故该《协议》对原告同样有效，《协议》中约定2019年1月31日至2019年3月30日的工程改造提升期不算违约的约定应为有效约定；2、黄山润源置业有限公司根据《商品房买卖合同》第九条第2款约定的其他方式向原告发出手机短信履行了通知义务，该短信由黄山移动公司平台发出，并由该公司出具证据证明，应为合法有效的交房通知；3、根据《商品房买卖合同》约定：“该商品房在买受人付清全部房款后，该商品房经验收合格”，该案原告在付清全部房款后，被告须对商品房进行验收合格后时才符合交付条件，本案的“润城豪园”项目在2019年3月20日，黄山市住房和城乡建设局发出的项目综合查验备案批复时符合交付条件；4、关于黄山润源置业有限公司逾期办证违约责任，该案中双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，房屋交付使用后90日内办理相关产权登记，现该案所涉及的房屋尚未完成交付，故对原告该项申请不予支持；5、黄山润源置业有限公司在售楼处张贴的《交付通知书》属公示行为，不能对每位业主视为完成通知义务，故不能终止其承担的逾期交付违约责任；6、被告黄山润源置业有限公司于2019年4月18日，向原告汪小珊发出的手机短信，通知原告，被告公司已在售楼处张贴了公告并要求原告尽快到项目售楼处办理手续，从该手机短信的内容上看，被告已明确了通知原告可办理房屋交付，由于原告没有前来办理而扩大的损失应有原告自己承担，但由于该手机短信没有规定办理交房交付手续的终止时间，故被告在庭审中所表示的保留要求原告承担保管费的权利也不复存在。综上，被告终止承担逾期交房违约责任的终止时间应在2019年4月18日向原告发出手机短信之日；7、违约金的计算，根据本案的实际情况，结合《商品房买卖合同》和黄山润源置业有限公司与各小业主签订的《协议》，被告逾期的违约时间为2019年1月1日至2019年1月31日的31天和2019年4月1日至2019年4月18日的18天，合计计算违约时间为49日，在约定的60日之内，应当按照约定的日万分之一计算违约责任，即3758.01元（766941元×49天×0.1‰=3758.01元）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄山润源置业有限公司继续履行其与原告汪小珊于2017年10月15日签订的编号为黄房（昱）预合字第201710023号商品房买卖合同，被告履行向原告交房和提供办证义务。二、被告黄山润源置业有限公司在本判决生效后15日支付原告汪小珊房屋逾期违约金3758.01元。三、驳回原告汪小珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告汪小珊负担316元，由被告黄山润源置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年八月五日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1649号 原告:王建伟，男，1970年3月11日生，蒙古族，农民,住通榆县。 委托诉讼代理人:王建林,男,1967年1月13日生,蒙古族,农民,住通榆县。 被告:王发，男，1973年6月11日生，汉族,农民,住通榆县。 被告:白明艳，女，1974年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:郭长义，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林刘浩律师事务所律师。 原告王建伟与被告王发、白明艳、郭长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建林、被告郭长义到庭参加了诉讼，被告王发、白明艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 王建伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王发、白明艳、郭长义偿还王建伟借款本金人民币24000.00元。事实和理由：2016年11月1日，王发、白明艳、郭长义在王建伟处借款本金人民币24000.00元，约定还款日期为2017年9月1日，王发、白明艳、郭长义出具借据一枚。款项到期后,王发、自明艳、郭长义未还款，王建伟多次向王发、白明艳、郭长义索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉所请。 郭长义辩称，王建伟起诉的本金是20000元，利息是4000元，借款事实存在，借据上书写用农用车抵押，根据交易习惯，如果王发、白明艳未按照约定还款，就用农用车折抵借款。在借据上，郭长义是以保证人的名义签字，因此被告人认为此笔借款已经用农用车的方式折抵债权债务关系消灭，因此，不同意王建伟的诉讼请求。 王发、白明艳未出庭未答辩。 王建伟围绕案件争议焦点，提交了如下证据： 一、王发、白明艳、郭长义共同出具的欠据一份，证明2016年11月1日，王发、白明艳、郭长义以生活用款为名在王建伟处借款24000元、约定2017年9月1日还款的事实。 二、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会出具的介绍信一份，证明王发、白明艳系该村村民，现外出务工、无法联系的事实。 经质证，郭长义对证据一的真实性无异议，但提出欠据上“郭长义”的签名是在借款行为完成后签的，郭长义是保证人而非借款人；对证据二，郭长义无异议。王发、白明艳未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对王建伟所提供证据的默认。郭长义质证称其是担保人而非借款人，但未提交证据加以佐证，本院对王建伟提供的上述证据予以采信并在卷佐证。 郭长义未举证。 根据采信的证据，本院经审理认定以下法律事实： 2016年11月1日，王发、白明艳、郭长义以生活用款为名在王建伟处借款24000元、约定2017年9月1日还款，二人共同为王建伟出具欠据一份，郭长义在王发、白明艳为王建伟出具的欠据上“借款人”处签名、捺印。王发、白明艳系通榆县鸿兴镇鸿兴村村民，现外出务工、无法联系。2019年5月6日，王建伟诉讼来院。 本院认为，王发、白明艳在王建伟处借款并为王建伟出具了欠据，双方之间的债权债务关系成立并生效，郭长义在该欠据上“借款人”处签字、捺印，视为郭长义与王发、白明艳共同借款，郭长义提出是保证人，但未提交证据加以证实，故本院认定郭长义是借款人。欠据载明金额为24000元，故王发、白明艳、郭长义应偿还王建伟的金额认定为24000元，郭长义提出该款系欠货款，未提交证据加以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告王发、白明艳、郭长义于本判决生效后十日内给付原告王建伟借款24000元； 二、被告王发、白明艳、郭长义互负连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费260元、公告费560元，由王发、白明艳、郭长义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王伟霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1483号申请执行人：傅发祥，男，1952年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张彦超，男1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。傅发祥依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2570号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张彦超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.09万元，截至2019年8月15日已执行25574.78元，未执行11.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十五日书 记 员  蔡 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院结案通知书（2019）新01执恢109号中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行、新疆泰石建业投资有限公司、袁克平、魏晓红、韩文博、罗艳、舍飞龙、陈燕：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人新疆泰石建业投资有限公司、袁克平、魏晓红、韩文博、罗艳、舍飞龙、陈燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年8月10日作出的（2016）新乌证执字第000320号执行证书已发生法律效力，经本院强制执行，案款已全部执行到位，申请执行人申请结案。本案现执行完毕并结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65351号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。被告：张双泉，男，1984年1月6日出生，白族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张双泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告张双泉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双泉支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,091元；2.判令被告张双泉支付原告自2019年3月16日起至2019年8月1日的逾期利息892.52元及自2019年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金17,068.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张双泉赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张双泉承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告张双泉签订编号为SCYN020-1009-000347的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张双泉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云JXXX**，发动机号：A2AXXXXXXXX,车架号：LJ11KBBD4HF008827)，车辆融资总额105,090元，首付款21,200元，租赁期限36个月，被告张双泉应于每月向原告支付租金3,534.83元；车辆交付被告张双泉使用后，被告张双泉应自2017年11月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；被告张双泉未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告张双泉行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张双泉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张双泉交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告张双泉未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(四川省成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张双泉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张双泉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张双泉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月29日为加速到期日。另查明，被告张双泉的全部未付租金为70,091元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金17,068.55元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为892.52元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张双泉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张双泉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张双泉支付全部未付租金，并要求被告张双泉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张双泉赔偿该项费用，本院予以支持。被告张双泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双泉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,091元；二、被告张双泉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年8月1日的逾期利息892.52元，以及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金17,068.55元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张双泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，减半收取计824.50元，由被告张双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年八月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1821号申请执行人：路建新，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：安徽正航人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：朱宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3630号民事裁定书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽正航人力资源服务有限公司银行存款2325元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月二十一日书记员  朱希芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1796号原告：王治忠，男，1957年4月29日出生，苗族，贵州省台江县人，现住台江县。被告：黔东南州林业集团人造板有限责任公司。住所地：贵州省凯里市大桥路**。法定代表人：任国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋维震，男，1966年4月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该公司办公室主任。原告王治忠诉被告黔东南州林业集团人造板有限责任公司（下简称州林业集团人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治忠、被告州林业集团人造板公司之法定代表人任国庆、委托诉讼代理人蒋维震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告松树梢货款842.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告加工生产需木材，经协商，原告向被告提供木材，以吨计算，不同质量不同价格计算货款，由此达成口头买卖合同关系。合同达成后，原告前后提供2.83吨木材给被告，经双方结算并由被告于2015年3月19日出具欠条一张，共欠原告842.50元。后原告多次催促被告付款，被告总以资金困难一直未付。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求及时予以判决。原告向本院提交的证据为：其本人身份证及加盖被告公司的欠条一张，拟证明其所诉事实及理由成立。被告州林业集团人造板公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：认可原告诉请事实，也同意支付该款。但因不具备调解条件，请求依法判决。州林业集团人造板公司未向本院提交证据。依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告州林业集团人造板公司系国有独资有限责任公司，其因生产需要与原告达成口头协议，约定由原告向其提供松树梢木材，以吨计算价格，每吨297.70元。后原告按约向被告提供松树梢共计2.83吨，合款842.50元。原、被告经对账后，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一张，内容为“人造板公司欠王治忠松树梢2.83吨，按每吨贰佰玖拾柒元柒角支付，计人民币：捌佰肆拾贰元伍角”，欠条落款签名人为“龙运海、刘宁凯”，并加盖被告公司印章。该款后被告未能支付原告，而引发本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人、买卖人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告王治忠与被告州林业集团人造板公司虽未订立书面合同，但双方对松树梢的买卖达成口头协议，约定原告向被告提供松树梢、被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是原、被告双方口头协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因被告对原告所诉事实及所举证据均无异议，亦认可尚欠原告842.50元松树梢款的事实，其应依诚实信用原则履行支付价款的义务。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，且于约于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告黔东南州林业集团人造板有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付原告王治忠松树梢款842.50元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省黔东南州林业集团人造板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年八月二十日书记员  李芹芹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初8177号原告：郑士艾，女，1937年3月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈德兴，男，1936年10月16日出生，汉族（郑士艾之配偶），住北京市海淀区。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街****楼**2-1。法定代表人：刘真有。被告：刘真有，男，1966年5月24日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告郑士艾与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。郑士艾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的预付款15万元；2、按年化36%支付代理费至还清之日止；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：郑士艾与恒泰利民公司约定在2016年1月1日至2017年12月31日续签合同，郑士艾支付给恒泰利民公司预付款15万元，购买珠宝钻石，约定恒泰利民公司每月支付给郑士艾代理补贴8250元，合同到期后恒泰利民公司无条件全额退款，否则按千分之三每天支付违约金。其法定代表人刘真有自愿承担连带保证责任。但恒泰利民公司及刘真有在实际履行中既未退还郑士艾支付的款项，也未按约定支付郑士艾代理费。故郑士艾诉至法院。经查，北京市公安局东城分局已于2017年8月28日对刘真有非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合原告陈述及公安机关的立案决定书，可见原被告之间不属于民事纠纷，被告恒泰利民公司的法定代表人刘真有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回原告郑士艾的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑士艾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟卫明审 判 员 徐 岩审 判 员 贾 愚二〇一九年八月二十七日法官助理 孙晨雪书 记 员 常松楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4571号原告:王浩天，男，1987年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李新焕、张沁红（实习），河南国基律师事务所律师。被告:河南省双扶建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：王明闯、贾嫚玉（实习），河南良承律师事务所律师。本院在审理原告王浩天诉被告河南省双扶建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王浩天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩天申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩天撤回起诉。案件受理费6353元，减半收取3177元，由原告王浩天负担。审判员  徐彦召二〇一九年八月二十七日书记员  冯 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3379号申请执行人谭泽云，男，1956年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周建国，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谭泽云申请执行被执行人周建国合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建国存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人周建国收入人民币38万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22285号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：刘乃江，男，1937年3月25日出生，民族不详，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告刘乃江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2022号原告:景云梅，女，1968年5月22日出生，汉族，山西省洪洞县村民。委托诉讼代理人：刘红兵（景云梅之夫），1967年12月17日出生，汉族，山西省洪洞县村民。被告：刘松鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，北京市密云区人。原告景云梅与被告刘松鑫家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘松鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景云梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告拖欠的工资2400元；2．由被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：原告2018年4月16日到被告家中看小孩，约定月工资3200元/月，月休10天。每月16日到次月15日为一个月。2018年7月5日，被告告知原告不用看小孩了，当月不足一个月工资协商计算为1600元，加上5月16日到6月15日未付清的工资1000元，共计2600元，过几天一起付清。一个月后被告拉黑了原告的电话和微信。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘松鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告景云梅、被告刘松鑫及北京荣阳家政服务中心三方于2018年4月16日签订《家政服务合同书》，约定景云梅为刘松鑫看小孩，月工资3200元，月休10天。审理中，原告称：其为被告提供了家政服务，合同约定每月工资3200元。2018年4月16日开始干活，一直干到了2018年7月的月底，最后被告尚欠原告2400元工资。上述事实，有原告的陈述、《家政服务合同书》、公告费票据和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘松鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告及北京荣阳家政服务中心之间签订的《家政服务合同书》经三方签字盖章，是其真实意思的表示，合同合法有效。作为接受家政服务的一方，被告应按照合同约定向原告支付工资，故对原告所主张的被告拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松鑫于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告景云梅的家政服务工资二千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告景云梅已全部预交），由被告刘松鑫负担，于本判决生效之日起七日内直付原告景云梅。公告费五百六十元（原告景云梅已全部预交），由被告刘松鑫负担，于本判决生效之日起七日内直付原告景云梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  杨学林人民陪审员  杨凤利二〇一九年八月二十日法官 助理  荣 幸书 记 员  王 倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1626号 申请人：山东振金建设设备管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区小辛路南侧，晶华路东侧。 法定代表人：郑毓禄，董事长。 委托诉讼代理人：于建慧，女，1973年8月14日出生，汉族，住德州市德城区，该公司经理。特别授权。 被申请人：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房**。 法定代表人：张世德，董事长。 被申请人：田建华，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：章美峰，男，1984年7月5日出生，汉族，江苏金宇通建设科技集团有限公司湖畔花园11#-12#楼工程项目经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人山东振金建设设备管理有限公司与被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司、田建华、章美峰租赁合同纠纷一案，申请人山东振金建设设备管理有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1830926.5元或查封价值相等的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东振金建设设备管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金宇通建设科技集团有限公司、田建华、章美峰名下银行存款1830926.5元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东振金建设设备管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张 楠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1263号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：汪涛涛，男性，1990年05月23出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：傅娟，女性，1991年06月23出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行东风汽车财务有限公司与汪涛涛、傅娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪涛涛、傅娟银行存款人民币50944.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14356号原告：王正娟，女，1971年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈忠平，男，1970年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：徐国斌，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾怀军，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省。原告王正娟、陈忠平与被告徐国斌、顾怀军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告未按期缴纳案件受理费用并明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王正娟、陈忠平撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年八月二十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执863号之八 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区永丰路**。 负责人：宋豪。 被执行人：成都辛润科技有限公司，，住所地:成都市青羊区宁夏街****** 法定代表人：丛晓堂。 被执行人：杜品秋,女,汉族,1975年12月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：周荀,男,1990年4月22日出生,26岁,汉族,住成都市青羊区 被执行人：四川省新汉实业有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区高升桥东路********iv> 法定代表人：周忠。 被执行人：廖克均,女,汉族,1936年11月14日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第74号民事判决书，执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都辛润科技有限公司、杜品秋、周荀、四川省新汉实业有限公司、廖克均借款合同纠纷一案，执行标的36549037.28元及利息。本案诉讼中，依恒丰银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，本院于2015年1月29日作出（2015）成民保字第63-1号裁定查封被执行人四川省新汉实业有限公司位于大邑县花水湾镇温泉正街1号的133套未出售房屋（面积6550.85平方米，权2323473），执行中进行续查封；2015年1月29日作出（2015）成民保字第63-2号裁定，限额冻结被执行人四川省新汉实业有限公司在招商银行红照壁支行的账户，执行中进行续冻结；2015年1月29日作出（2015）成民保字第63-2号裁定，限额冻结被执行人成都辛润科技有限公司在成都农村商业银行沙湾支行的账户，执行中进行续冻结。执行中依法委托四川通和土地与房地产估价有限责任公司对被执行人四川省新汉实业有限公司位于大邑县花水湾镇温泉正街1号的133套（面积6550.85平方米，权2323473）未出售房屋进行评估，并出具【川通房评报（2017）字第065号】房地产司法鉴定估价报告，房产评估总价为3432.65万元。执行中依申请对前述房产以2746.12万元委托京东司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，流拍后依申请对前述房屋以2471.508万元委托进行二拍，二流拍。二拍流拍后本院依职权于2019年5月20日启动变卖，因无人竞买导致变卖于2019年8月18日再次流拍。申请执行人于2019年8月20日向本院提交《不同意以物抵债确认书》，确认现不对其享有抵押权的房屋进行以物抵债，申请对本案终结本次执行程序。执行中，本院依职权经现场调查、网络专项调查等措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产；申请执行人也未提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络专项调查均未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也未提供新的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月二十七日 书记员  林 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初1382号原告：重庆奇甫机械有限责任公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处综合产业园，统一社会信用代码91500117066193829R。法定代表人：王明杨，董事长。委托诉讼代理人：梁雯，重庆张弛律师事务所律师。被告：陆善高，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆奇甫机械有限责任公司与被告陆善高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奇甫机械有限责任公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，被告陆善高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奇甫机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告46930.5元货款及延期支付利息（延期支付利息的计算方式：以46930.5为基数从2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系买卖合同关系,原告为供货方,向被告提供钢筋直螺纹套筒,被告为收货方且向原告按时支付货款。双方确定销售关系后,被告多次到原告库房拉货。截止2017年4月21日,原告前后多次向被告供货,货物价值共为392672.65元原告每次供货后,都要求被告支付货款,但是截止2019年1月24日原告起诉被告，被告还欠原告货款56930.5元。起诉后，2019年2月28日被告向原告支付价款10000元，现被告尚欠原告货款46930.5元未付。原告多次催收货款无果，为维护原告的合法权益，请求如前。被告陆善高未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一组送货单、电话录音一份、奇甫陆善高买卖套筒交易明细一份等证据。被告陆善高经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利，并承担相应法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：从2014年12月23开始原告向被告销售钢筋直螺纹套筒，被告陆续向原告支付价款，截止2017年4月21日，原告与被告买卖交易结束。2019年1月24日，被告欠原告货款56930.5元。2019年2月28日被告向原告支付价款10000元，现被告尚欠原告货款46930.5元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的送货单、电话录音、交易明细证明，原告与被告口头的买卖合同合法、有效，原告已经向被告交付了货物，被告就应当按照合同约定向原告支付价款。合同没有约定价款支付时间的，买受人在收到货物时就应当支付价款，被告未及时支付货物价款，应承担违约责任。因此原告要求被告支付剩余价款46930.5元的请求理由正当，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告以46930.5元为基数从2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的延期支付利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆善高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告陆善高自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆善高在本判决生效后30日内支付原告重庆奇甫机械有限责任公司货物价款46930.5元及延期支付利息（延期支付利息的计算方式，以46930.5元为基数从2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1223.26元，由被告陆善高负担，限被告陆善高在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  曾令葵二〇一九年八月十三日书 记 员  李 行
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7237号原告（反诉被告）深圳市百川滚珠丝杆有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约金泉三路**，统一社会信用代码91440300779851799K。法定代表人胡念辉。委托代理人周军和，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址，系公司员工。被告（反诉原告）深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区鸿联鹰科技园D-8，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。法定代表人程建国。委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市百川滚珠丝杆有限公司与被告深圳市通衢精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告货款96359元；2.被告赔偿原告逾期付款违约金19923元（自2018年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月10日）；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等因本次诉讼产生的费用2205元；4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的差旅费以及误工费5000元。被告应诉后，提出反诉，诉请：1.原告赔偿被告逾期交货违约金1832.68元；2.原告赔偿被告逾期交货造成的直接损失27692.3元；3.原告向被告开具增值税专用发票；4.反诉诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：合同签订及生效情况：2018年7月至11月期间，双方签订了多份《采购合约书》，约定被告向原告采购模组等产品，付款方式为月结60天或90天；合同还约定逾期交货按日千分之五计付违约金，如造成被告停产，还需赔偿相关损失。涉案标的物交付情况：已交付。交易结算情况：经双方结算上述期间总货款96359元（2018年7月至9月的货款75359元，2018年12月货款21000元）。双方有争议的事项：四、未付货款金额：96359元。被告抗辩称已经向原告交付了金额为75359元的支票，未付款项21000元，但原告提供了该支票的退票理由书，故被告的上述抗辩，本院不予采纳，原告诉请被告支付货款96359元，本院予以支持。五、原告诉请逾期付款的违约金：部分予以支持。原被告双方签订的合同中约定付款方式为月结60天（其中2018年12月货款约定为月结90天），被告未及时支付涉案货款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期违约金，本院予以支持，违约金应当分别以75359元、21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2018年12月1日、2019年4月1日起计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的差旅费以及误工费5000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。六、被告诉请逾期交货的违约金：予以支持。原被告双方签订的《采购合约书》明确约定了交货日期，原告应将涉案产品按时交付给被告，原告抗辩称双方就逾期交付已进行口头沟通，但并未提供证据证明，且被告也不予认可，故对原告的该项抗辩，本院不予采信。结合双方确认的逾期交货的日期及对应的货款金额，被告主张按照合同约定的每日千分之五计付逾期交货的违约金，本院予以支持，经核算，违约金数额为1832.68元。七、被告诉请逾期交货导致的直接损失27692.3元：不予支持。被告提供的证据工时损耗异常单、《劳动合同书》、工资发放明细与本案无关，本院不予采纳，被告要求原告赔偿逾期付款误工费和直接损失费，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市通衢精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百川滚珠丝杆有限公司支付货款96359元；二、被告深圳市通衢精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百川滚珠丝杆有限公司支付逾期付款违约金（分别以75359元、21000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2018年12月1日、2019年4月1日起计至款项付清之日止）；三、原告深圳市百川滚珠丝杆有限公司于本判决生效之日起十日内向被告深圳市通衢精密技术有限公司支付逾期交货的违约金1832.68元；四、驳回原告深圳市百川滚珠丝杆有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市通衢精密技术有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1104元、反诉受理费538元，由原告深圳市百川滚珠丝杆有限公司承担245元，被告深圳市通衢精密技术有限公司承担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月一日书记员 王晶晶（兼）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2242号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：宋杨丹琴，女，汉族，住成，住成都市锦江区div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋杨丹琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664090号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月十三日 书记员 王浩吉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王芳，女，1971年11月23日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王芳支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,768.58元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息14,580.76元、违约金19,185.62元；2.判令被告王芳支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王芳负担。事实和理由：被告王芳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王芳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告王芳拖欠信用卡欠款本金74,768.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王芳在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金74,768.58元；二、被告王芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669元，公告费560元，由被告王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1243号原告:蒯曙光，女，1977年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住峄城区。原告蒯曙光诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯曙光到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月17日被告因买车资金周转为由向原告借款3万元整，并当场出具借条一张，约定用款三个月到期。借款约定到期后经原告多次催要，被告总推诿未予偿还。被告李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日被告向原告借款3万元整，并出具欠条一张，约定用款三个月到期。被告到期未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告蒯曙光与被告李峰之间的借贷关系明确，事实清楚，被告李峰作为债务人应按合同期限履行其还款义务，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内向原告蒯曙光偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇一九年八月二十七日书记员  张晓梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保96号 申请人：杨剑，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被申请人：黄孔乾，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省名山县。 申请人杨剑于2019年8月28日向本院申请对被申请人黄孔乾价值120000元的财产进行保全，并提供了财产保全线索。申请人杨剑以其所有的位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0xxxx号】，为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄孔乾在邛崃市孔明乡郭山村村委会的青苗赔偿款120000元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对申请人杨剑所有的位于邛崃市房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0xxxx2号】予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人杨剑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪宇凡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8169号 被执行人:广州市盈好食品有限公司,住所地广州市花都区新雅街三讲路自编****，统一社会信用代码91440101737176430H。 关于被执行人广州市盈好食品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初2155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈好食品有限公司应缴纳一审受理费3544.60元。本院于2019年8月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年八月二十八日 书记员 邵祥春
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6977号原告：席长甫，男，1976年12月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：陈志杨，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住苏州市姑苏区。原告席长甫与被告陈志杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告席长甫于2019年8月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席长甫的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席长甫撤诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告席长甫负担。审判员  姚梦悦二〇一九年八月三十日书记员  杨浩珑
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6523号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。被告：张长涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：尹梅，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：肖连青，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：南阳市鹏翔物流有限公司，住所地，住所地新野县汉城路与东环路交叉口iv>法定代表人：王国善，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）诉被告张长涛、尹梅、肖连青、南阳市鹏翔物流有限公司（以下简称鹏翔公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人宫波、被告张长涛、肖连青、尹梅、鹏翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长涛、尹梅向原告支付租金410715.8元及违约金12793.8元（暂计算至2019年4月2日，此后违约金以逾期租金金额为基数按照日万分之五从逾期之日计算支付至实际付清之日）；2、判令被告尹梅、肖连青、鹏翔公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告张长涛与原告签订合同编号为MSFL-2018-02-0726-H-001-HX的《融资租赁合同》，承租型号为NXG4250D5WC徐工牌牵引车1台（车架号LC1AMMBE2J0029201）,租赁型号为CJF9400CCYE半挂车1台（车架号LA9SCE30H1CJF45）,设备总价款504000元，融资453600元，每月偿还租金20535.79元，租赁期限24个月。同时该合同第四条第6款约定“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”被告张长涛与被告尹梅系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告尹梅应对该债务承担共同还款义务。被告肖连青、鹏翔公司作为上述合同项下的保证人，自愿对被告的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告张长涛提取设备后，却未按约定偿还租金，截止2019年4月2日，已拖欠租金13期。经原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张长涛、尹梅、肖连青、鹏翔公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年2月15日，被告张长涛（承租人）与原告民生租赁公司（出租人）签订合同编号为MSFL-2018-02-0726-H-001-HX的《融资租赁合同》(售后回租)，约定原告向承租人购买其用于完全所有权的租赁物即型号为NXG4250D5WC徐工牌牵引车1台（车架号LC1AMMBE2J0029201）,租赁型号为CJF9400CCYE半挂车1台（车架号LA9SCE30H1CJF45）,再由出租人出租给承租人使用，设备总价款504000元，首付租金50400元，剩余价款453600元由甲方一次性支付给乙方或乙方指定的账户。租赁手续费2721.6元，风险金22680元，租赁期限24个月，租赁年利率为8.1%，租金支付方式为等额年金，被告应付原告每期租金均为20535.79元，租金支付日为2018年3月至2020年2月的每月15日前。承租人同意按照“租赁期限及租金等”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息；承租人月付累计两期或季付一期未按还本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或原出卖人停止售后服务、停机、锁机等），由此造成的一切损失均有承租人承担，并有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。同日，原告民生租赁公司与被告尹梅、肖连青签订《保证合同》，约定二被告同意为被告张长涛依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。原告于2018年2月26日向被告指定的第三人南京徐工汽车制造有限公司支付租赁物转让价款453600元。被告提取车辆后，将车辆挂靠在鹏翔公司名下。原告认可已收到被告首期租金50400元、手续费2721.6元、风险金22680元，租金支付到2018年6月15日，累计82143.16元，此后租金被告未继续给付。本院认为，原告民生租赁公司与被告张长涛签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了支付融资款项并向被告张长涛交付租赁物的义务，被告张长涛理应按照合同约定的方式按期支付租金。被告张长涛自2018年7月起未再给付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。关于欠付租金数额，根据公平原则，本院认定风险金22680元应抵扣被告未支付的租金，故根据现有证据，本院确认被告尚欠原告租金388035.8元。关于逾期违约金，因合同有明确约定，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算。被告尹梅、肖连青与原告签订的保证合同合法有效，现被告张长涛未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告尹梅、肖连青承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告鹏翔公司承担连带责任，原告仅提供抵押合同的复印件，无原件予以核对，故无法确定鹏翔公司抵押人身份，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长涛于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金388035.8元及逾期付款违约金（违约金自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率日万分之五计算）；二、被告尹梅、肖连青对上述给付义务承担连带清偿责任，二被告代偿后，有权向被告张长涛追偿；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元减半收取3827元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担327元，由被告张长涛、尹梅、肖连青共同负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  李冠颖二〇一九年八月二十八日书记员  闫 丹