wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14735号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苏志煌，男，1986年9月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏志煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏志煌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78954.47元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月8日的利息1208元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令苏志煌承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。 苏志煌辩称：对平安银行股份有限公司厦门分行的诉求及事实与理由均无异议。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与苏志煌对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月8日。 三、借款本金：96000元。 四、借款期限：自2018年3月8日至2021年3月8日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年3月8日。 十一、实际到期日期：2021年3月8日。 十二、逾期还款日期：2018年12月8日。 十三、欠款最新截至时间：2018年12月8日。 十四、欠款本金：78954.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苏志煌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78954.47元及利息、罚息（暂计至2018年12月8日的利息为1208元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由苏志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6911号 原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托代理人郭建幸，该支行职员。 被告：黄浩华，男，汉族，1977年8月27日出生，汉族，住南安市。 被告：郑乌雯，女，1977年4月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南安支行与被告黄浩华、郑乌雯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2019年8月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司南安支行以被告已经全部还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费6850元，减半收取为3425元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年八月二十日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2876号原告：汪慧，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：汪奇，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告汪慧与被告汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧到庭参加了诉讼，被告汪奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告说工人发工资需要资金向原告借25000元人民币（借条时间为：2019年3月29日），讲明一个月后还清，但钱借出以后被告电话不接、信息不回，至今未还一分钱。该款是由原告贷款的，现原告经济困难无力偿还贷款，为维护原告的合法权益，迫于无奈，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪奇未作答辩。原告汪慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件及借条等。经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告汪奇因资金周转需要向原告汪慧借款，原告通过其个人手机银行、手机支付宝向被告分别转账5000元、19950元。后经原告催讨，被告于2019年3月29日向原告出具借条，载：“今借到汪慧人民币贰万伍仟圆整￥25000.00”。被告向原告出具借条后，分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间成立了合法的民间借贷关系。被告作为借款人应当及时归还借款。故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪奇于本判决生效之日起五日内归还原告汪慧借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告汪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇一九年八月二十六日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2011号 申请执行人淄博奥业机电技术有限公司，住所到：临淄区。 法定代表人：滕玉涛，经理。 被执行人赵建，男，汉族，现住青州市。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2345号民事判决书，向被执行人赵建发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵建在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵建应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5627号原告：刘振新，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市亿兴置业有限公司，注册地天津市宝坻区经济开发区钰华街**（集中办公区），办公地点天津市宝坻节能环保工业园区海关大楼**。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。原告刘振新与被告天津市亿兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张志新二〇一九年八月二十日书记员  吴美军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初33266号原告：杨文芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：尚体力动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王伟华，总经理。原告杨文芳与被告尚体力动体育文化发展（北京）有限公司（以下简称尚体力动公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文芳，被告尚体力动公司法定代表人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文芳向本院提出诉讼请求：1.判令尚体力动公司退还4500元游泳课费用，并支付交通费、误工费、精神损失共1000元；2.依法判决尚体力动公司承担诉讼费。事实和理由：我于2017年5月带孩子在尚体力动公司体验游泳课，感觉游泳部经理王刚教的很好，不过因面临年底搬家没有办卡。后王刚致电我说现在游泳课有优惠，我报名了一对二经理级别游泳班，总共15节课，共计4500元。王刚向我确认年底前可以学完，我才报名。但是报名后该场所即开始装修并直到年底。后来我多次找到尚体力动公司上课，该公司均以找不到课为由未给上课。2018年8月我要求退费，并多次与尚体力动公司协商均未果，故我诉至法院。尚体力动公司辩称，我公司不同意退费。杨文芳的课程不是她本人的名字，收据写的秦海玲，课程是在秦海玲名下，并已由秦海玲转给案外人了。杨文芳提交的收据、入会协议均不是杨文芳的。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，杨文芳通过刷信用卡的方式向尚体力动公司支付4500元。杨文芳另向本院提交：1.购课日期为2017年5月31日的英派斯健身专用收据及英派斯健身俱乐部游泳部课程协议，其上会员姓名、客户签字等处均显示为秦海玲；2.王刚出具的说明，主要证明杨文芳因只学习游泳课未曾办理会员卡，所以将课程登记在其他会员名下。对此，杨文芳称上述秦海玲签字均为其应尚体力动公司工作人员王刚要求书写的，因未办理该公司健身卡即无法购买游泳课，故上述课程登记在会员秦海玲名下。尚体力动公司认可上述收据、协议的真实性，但是对证明目的不认可，并认为杨文芳支付的4500元系替秦海玲交纳；对王刚出具的说明不予认可，但认可王刚在2017年5月31日时还在尚体力动公司工作。另查，案外人秦海玲于2018年8月26日在尚体力动公司处将名下15节游泳课转让给案外人赵运华。本院按照尚体力动公司提交的秦海玲转课说明上的电话与其联系，其家人称秦海玲并不认识杨文芳，亦未委托杨文芳向尚体力动公司交纳过任何费用；同时表示，在秦海玲办理转课手续时发现还有其他人用秦海玲的名字办卡。本院认为，依据本院查明的事实、双方当事人提交的证据及当庭陈述综合分析，可以认定杨文芳与尚体力动公司建立了服务合同关系，且杨文芳作为接受服务方已依约支付了全部对价，履行了其主要合同义务。而就本案目前情况来看，尚体力动公司至今未曾向杨文芳提供过相应服务，且双方就前述游泳课存有纠纷已达两年之久，双方之间服务合同继续履行的信任基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，本院对杨文芳要求退还游泳课时费的相应诉讼请求予以支持。杨文芳另主张交通费、误工费、精神损失费，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、尚体力动体育文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还杨文芳游泳课费用4500元；二、驳回杨文芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨文芳已预交），由杨文芳负担5元，已交纳；尚体力动体育文化发展（北京）有限公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年八月二日书记员  刘志超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4112号   原告:刘振霞，女，1966年3月7日生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。   被告:王中元，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   原告刘振霞与被告王中元民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振霞的委托诉讼代理王琦到庭参加诉讼。被告王中元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘振霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款366560.27元，并支付原告自2019年4月2日起至欠款还清之日止的的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年7月11日为4836.56元)；2、判令被告支付原告违约金18328.01元(以366560.27元为基数，按年利率5%计算)；上述两项合计为389724.84元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2019年3月20日，被告向原告出具欠条，承诺原告如因诉讼替被告偿还晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款，原告就代还款项取得对被告的债权，债权数额以最终还款数额为准。2019年4月2日，原告替被告还款366560.27元。2019年4月28日，双方签订补充协议，对欠款本金、利息、还款期限、还款方式和违约责任等作出明确约定。协议签订后，被告未依约向原告履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。故原告依法诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。   王中元未到庭也未提交书面答辩。经当庭给王中元打电话核对本案事实，其表示无异议。   本院经审理认定事实如下：2016年7月王中元使用刘振霞丈夫杨向东（已于2017年1月3日死亡）晋商银行股份有限公司南内环西街支行（以下简称南内环支行）卡易贷299592.53元，用于净水器进货周转。因未及时还清贷款，南内环支行于2019年2月向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，要求杨向东、刘振霞偿还借款本金299592.53元、截止2018年5月29日利息10729,36元、罚息28575.41元，合计338897.3元。   2019年3月20日，王中元向刘振霞出具欠条，承诺刘振霞如因诉讼替王中元偿还南内环支行借款，刘振霞就代还款项取得对王中元的债权，债权数额以最终还款数额为准。2019年4月2日刘振霞向南内环支行结清了全部本息合计366560.27元。   2019年4月28日刘振霞与王中元达成协议，协议约定，截止2019年4月2日王中元欠刘振霞366560.27元，王中元从即日起按中国人民银行同期贷款利率（一到三年含三年）为准向刘振霞支付利息。王中元自2019年5月开始，于每月最后一个自然日向刘振霞进行清偿，于2021年4月30日前全部还本付息。如王中元有一期未依约进行偿还，则剩余未还款本息全部到期，刘振霞有权要求王中元进行一次偿还；同时在维持原利息、利率不变的情况下，以未还款本金为基数按5%/年计算违约金。协议签订后，王中元未依约向刘振霞履行还款义务。   上述事实有王中元书写的情况说明、欠条、协议书、南内环支行的起诉书、刘振霞向南内环支行的付款凭证等证据在卷佐证。   本院认为，刘振霞、王中元签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于王中元未能如约偿还欠款，现刘振霞主张王中元履行全部债务及其利息，并支付违约金的请求，符合法律规定，应予支持。王中元不到庭不影响本案在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王中元于本判决生效之日起三十日内付清原告刘振霞本金366560.27元、违约金18328.01元，合计384888.28元；   二、被告王中元支付原告刘振霞本金366560.27元的利息，从2019年4月2日起至欠款还清之日，按银行同期贷款利率（一到三年含三年）计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告王中元负担(此款原告已预交，执行时与上述款项一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁廷     二〇一九年八月二十五日   书记员 杨俊     附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执恢26号申请人长治市泽信工贸有限公司，住所地长治市郊区马厂镇马厂村。法定代表人潘晨杰，该公司总经理。被执行人长治市郊区龙杰选煤厂，住所地长治市郊区马厂村东。法定代表人潘龙庭，职务厂长。被执行人高先苗，女，汉族，住长治市。本院在执行长治市泽信工贸有限公司与长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗借款纠纷一案中，申请人长治市泽信工贸有限公司于2019年8月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，申请撤销对被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结长治仲裁委员会（2012）长仲裁字第025号裁决书一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月十四日书记员 赵 瑞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初171号 原告：陈延凤，女，1952年12月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孙秀英，女，1960年7月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1978年4月16日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：郝红云，女，1973年5月8日生，汉族，高青县人，住高青县。 原告陈延凤与被告孙秀英、王峰、郝红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延凤的委托诉讼代理人王荣东、被告孙秀英的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼，被告王峰、郝红云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金2万元，支付利息9600元（自2018年1月7日起按年息12%支付至借款付清时止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告借款2万元，双方约定按年息12%支付利息，借期12个月，三被告为原告出具借条一份，借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙秀英辩称，1、孙秀英不是本案的借款人，实际借款人为王峰，孙秀英只是本案借款合同的见证人，原告未向孙秀英支付借款；2、原告从未向孙秀英主张过偿还借款，原告起诉孙秀英已过诉讼时效，请求依法驳回原告对孙秀英的起诉。 被告王峰、郝红云未到庭，未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2014年1月6日，被告王峰、孙秀英、郝红云为原告陈延凤出具借条一张，载明：“今借用陈延凤现金人民币贰万元整小写20000.00，期限12个月，利率按年息12%，保证按期归还全部本息”。被告王峰、孙秀英、郝红云分别在借条上的借款人处签名摁印确认。 2、2017年秋，被告孙秀英用一辆二轮电车抵顶原告陈延凤的涉案借款，双方约定抵顶价1800.00元。之后，被告王峰、孙秀英、郝红云再未就涉案款项偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款本息。本案中，原告提供的借条、证人证言及原被告的庭审笔录，均能证实被告向原告借款2万元，并于2017年秋抵顶借款的事实，本院对上述事实予以确认。被告孙秀英辩称其在借款中只是见证人，而非借款人及原告从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，原告对此不予认可。结合原告提供的借条中，三被告均在借款人处签字并摁印，原告陈述，此款项在2014年前就在被告处，且被告按约支付了利息，但自2014年1月6日，原被告双方又重新约定了借款，三被告均在借条上签字，应视为原被告之间又达成了新的借款合意，被告孙秀英称其是涉案借款的见证人，不是借款人，但未提供相应证据加以证实，又原告陈延凤及被告孙秀英均认可2017年抵顶电动车事宜，故对被告辩称不是借款人及超过诉讼时效的理由，本院不予采信。欠款应当清偿，故被告理应按照借款约定偿还借款本金。原告主张三被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息。原告主张借款利息9600.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告按借款约定年利率12%主张利息9600.00元(20000×12%×4年）及至借款清偿日利息（以借款2万元为基数，自2018年1月7日起至借款实际清偿日，按年息12%计算），其计算方式，符合借款约定，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原被告抵顶电动车，原告证人及被告均认可双方在抵顶电动车时约定抵顶的价格为1800.00元，按照民间借贷约定，应视为被告偿还的借款利息，故被告应支付的利息中应该将此款扣除，被告应偿还原告的利息为7800.00元。原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王峰、郝红云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王峰、孙秀英、郝红云共同偿还原告陈延凤借款本金20000.00元及利息7800.00元（截止2018年1月6日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王峰、孙秀英、郝红云共同偿还原告陈延凤借款利息（以借款本金20000.00元为基数、自2018年1月7日至本息实际清偿日、年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈延凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，由被告王峰、孙秀英、郝红云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  阮立红 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月二十一日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1732号 申请执行人：胡建国，男,1973年5月16日出生，住临海市。 被执行人：高斌，男，汉族，1986年7月16日，临海市。 申请执行人胡建国为与被执行人高斌为民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）浙1082民初11558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人高斌返还申请执行人胡建国借款本金人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人高斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人高斌有可供执行财产。本案执行标的20000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人高斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高斌作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人高斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月七日 代书记员 毛珅灿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5859号原告：孙严峰，男，1989年7月10日出生，住新沂市。被告：陈双猛，男，1990年10月6日出生，住新沂市。原告孙严峰与被告陈双猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙严峰到庭参加诉讼，被告陈双猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙严峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，陈双猛向原告借款40000元，由刘廷双提供担保。双方约定借期3个月，并由陈双猛、刘廷双向原告出具借条一张。借款到期后经催要，被告一直未偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。陈双猛未作答辩。经审理查明：2016年8月13日，陈双猛因资金周转所需向孙严峰借款40000元，由刘廷双提供担保，并由陈双猛、刘廷双共同向孙严峰出具借条一张，内容为：“今借到孙严峰人民币肆万元整（40000）借期3个月借款人：陈双猛担保人：刘廷双2016.8.13”。上述款项到期后经催要，借款人及担保人均未偿还，为此引发诉讼。本院认为，孙严峰与陈双猛之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现孙严峰持有陈双猛出具的借条，并以此主张陈双猛偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告向原告出具的借条并未有借款利息的约定，而原告亦未有充分证据证明双方对利息进行了明确约定，故应视为未约定利息。因双方约定使用期限三个月，现孙严峰主张自2016年11月14日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈双猛于本判决生效之日起十日内偿还孙严峰借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月14日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由陈双猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年八月二十七日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20754号原告：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路**朗逸楼******，统一社会信用代码：91440300MA5DRGGMOP。法定代表人：吴平玉，总经理。委托诉讼代理人：徐贵芳，女，该公司员工。被告：深圳新视创科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观路华力特工业园第****社会信用代码：91440300349960258F。法定代表人：王超。原告深圳市华纤通信设备有限责任公司诉被告深圳新视创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告深圳市华纤通信设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华纤通信设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 婕二〇一九年八月三十日书记员 谢雅珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14049号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邓伟骐，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓伟骐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邓伟骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币45,791.80元、利息59,699.60元、滞纳金及违约金2,105.90元、其他费用4,930.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,527.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓伟骐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,791.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邓伟骐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计45,791.80元；二、被告邓伟骐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.80元，减半收取计472.40元，由被告邓伟骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29821号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店，经营场所深圳市罗湖区解放路**太阳广场地下**，注册号440301506054918。负责人：韩卫众。被告：广州百佳超级市场有限公司，注册地址广州经济技术开发区锦绣路**，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：林烜。原告尹佳可与被告广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店，广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹佳可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹佳可撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月二十八日书记员  焦程佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4451号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码91341500575729804。 负责人：庞冲，执行董事。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王永生，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告六安市辉煌物业服务有限公司（以下简称辉煌物业公司）与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告辉煌物业公司的委托诉讼代理人曾传根，被告王永生经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1867元及违约金800元（暂定，具体以欠缴物业管理费为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。协议约定由原告负责对被告居住的小区进行管理服务，原告按建筑面积0.45元/㎡/月向被告收取物业管理费，协议另对双方的违约责任进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2015年10月23日起便未曾想原告支付物业管理费，而原告在此期间仍遵循约定为其提供物业管理服务。截止到2018年4月1日被告共欠原告物业费1867元未付，原告就欠缴物业费事宜多次找到被告进行协商，被告均已种种理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王永生未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告辉煌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永生未到庭亦未有证据向法庭提供。对原告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力。业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担支付物业费的民事责任，但庭审中原告自认物业服务存在瑕疵，故法院酌定按80%予以计算，款为1493.6元（1867元×80%），违约金800元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告六安市辉煌物业服务有限公司物业管理费1493.6元； 二、驳回原告六安市辉煌物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王永生负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学军 二〇一九年八月二十八日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7500号原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******。法定代表人：王志名，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司经理助理，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：胡应美，女，1985年1月8日生，现住贵州省兴义市。原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉被告胡应美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，因胡应美已向贵州幸福花园物业管理有限责任公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤回对胡应美的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。审判员  王文洁二〇一九年八月十二日书记员  张旭颖
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2929号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：邓怀荣，男，汉族，1953年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：唐厚彬，男，汉族，1972年2月17日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县彭庙镇，现住贵州省都匀市。 原告邓怀荣诉与被告唐厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告邓怀荣到庭参加了诉讼，被告唐厚彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告邓怀荣的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿债务人民币60000元（陆万元整）并承担从2017年8月3日开始至全部债务履行完毕为止期间以月息2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告唐厚彬在法定期限内未答辩及举证。 审理查明的事实 经审理查明：2017年7月18日，被告唐厚彬与案外人签名出具《借条》一份给原告，向原告借款6万元，用于“开发票”，注明“借款时间为15天还款”。该《借条》中未约定担保，未约定利息。原告于当天在银行取款6万元，按约定向被告唐厚彬提供了借款。借款逾期后，被告与案外人均未按约定还款，原告催收未获，遂以唐厚彬为被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的证据《借条》原件、银行账户流水单与原告的陈述在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告唐厚彬与案外人作为共同借款人，共同出具《借条》给原告向原告借款6万元没有偿还，有原告提供的证据《借条》原件与原告的陈述在卷证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告唐厚彬偿还借款6万元有理，本院予以支持。唐厚彬履行了还款义务后，如与共同借款的案外人为本案借款发生争议，可另行主张权利。 由于被告唐厚彬与案外人未按约定期限还款，《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告唐厚彬支付从2017年8月3日开始至全部债务履行完毕为止期间以月息2%计算的逾期利息的主张，本院确定按年利率6%计算予以支持，对超过年利率6%计算的部分不予支持，予以驳回。 被告唐厚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告唐厚彬于判决生效后十日内偿还原告邓怀荣借款本金六万元及逾期利息（逾期利息以借款本金6万元为基数，从2017年8月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告邓怀荣的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995元，原告邓怀荣已预交，由被告唐厚彬负担700元，于本判决生效后十日内还款时一并给付原告邓怀荣；由原告邓怀荣自行负担295元。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期限履行义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年八月十五日 书记员  谢玉梅
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2640号申请人：承德雅歌包装科技有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇杏树园子村（平泉经济开发区**）。法定代表人：李景春，董事长。被申请人：辽宁帛道堂药业有限公司（原名辽宁彭健药业有限公司），，住所地：辽宁省抚顺东洲区兰山经济开发区法定代表人：冯振泰，总经理。申请人承德雅歌包装科技有限公司与被申请人辽帛道堂药业有限公司（原名辽宁彭健药业有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人承德雅歌包装科技有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人辽帛道堂药业有限公司（原名辽宁彭健药业有限公司）在金融机构账户内的存款予以冻结，冻结金额为35494.40元。申请人承德雅歌包装科技有限公司自愿以其自有的六辊压延机组（型号SY410-6T1050）提供担保。本院经审查认为，申请人承德雅歌包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽帛道堂药业有限公司（原名辽宁彭健药业有限公司）在金融机构的存款，冻结金额为35494.40元。冻结期间不得支付，冻结期限为一年。二、查封申请人承德雅歌包装科技有限公司所有的六辊压延机组（型号SY410-6T1050），查封期间，该机组由申请人承德雅歌包装科技有限公司保管、使用，但不允许毁损、变卖、赠与、转让、抵押或者设定其他权利负担，如正常变卖需征得本院同意。案件申请费375.00元，由申请人承德雅歌包装科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴凯二〇一九年八月五日书记员  刘雪锋
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执637号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人陈军峰，男，系该公司部门员工。委托代理人晁启明，男，系该公司部门员工。被执行人申军香，女，1973年12月15日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被执行人王连军，男，1975年2月22日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司与申军香、王连军借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）晋0525民初2241号民事判决书，内容为：被告申军香、王连军自本判决生效之日内起十日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按贷款合同约定支付相应的利息。案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取1150元，由被告申军香、王连军负担。判决书生效后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人申军香、王连军欠申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并按贷款合同约定支付相应的利息，从2019年9月开始，每月月底之前归还1000元，直至还清本息为止。二、案件受理费1150元，被执行人于2019年8月25日之前交纳。三、执行费2031元由被执行人申军香、王连军负担，于2019年8月1日交纳。四、本协议双方当事人签字后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0525民初2241号民事判决书终结执行。案件执行费2031元，确定由被执行人负担且已交纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年八月二日执行员  窦海明书记员  杨 霜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1610号案外人：郑娜，女，1988年12月11日出生，藏族，住四川省成都市高新区。申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv>法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv>法定代表人：许志银，职务不详。在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据赵志文的财产保全申请，作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。郑娜提出书面异议，请求解除对位于成都市××牛区迎宾大道××和××广场××单元××号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，郑娜于2019年8月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，郑娜自愿申请撤回异议，属对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郑娜撤回异议申请。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年八月三十日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保130号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：谭术先，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。系谭长金（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第419号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结谭长金（已故）或被申请人谭术先的银行存款1120元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结谭长金（已故）或被申请人谭术先的银行存款1120元。 本案申请费31元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1013号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5005号原告：李舒音，女，1988年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周伟贤（系原告丈夫），男，1985年2月６日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄学良，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李舒音诉被告黄学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒音及其委托诉讼代理人周伟贤到庭参加了诉讼。被告黄学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒音当庭明确诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金25300元及逾期利息（利息从被告逾期还款之日即２０１６年１月１日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年初，原告借给被告63000元，方便被告资金周转。2013年6月1日，被告出具借条予以确认。借条明确：借款期限到2015年12月30日止，到期前将全数归还所有借款。后被告未按时偿还所有欠款，一直以经济困难、没有收入等理由拖延，只偿还了部分款项，严重损害了原告的权益。综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，请求法院予以支持。被告黄学良未作答辩。经审理查明：2013年6月1日，被告黄学良向原告李舒音出具《借条》一张，内容为：甲方黄学良现因个人财务紧张借乙方李舒音人民币63000元整，借款期限到2015年12月30日为止，到期前将全数归还所有借款，在此期间不计算任何利息。庭审中，原告陈述称由于银行跨行转账需要手续费，故其2013年1月左右以现金方式将63000元出借给被告。另，原告向本院提交部分微信、支付宝、银行卡转账记录以证明被告的还款情况，并陈述称被告偿还过部分本金共计37700元，被告尚欠本金25300元；原告借款给被告时与被告是男女朋友关系。本院认为:原告、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》等证据为凭，可以形成完整的证据链，故在被告没有答辩也没有提交证据予以反驳的情况下，本院依法采信原告的陈述，确认双方借贷关系成立有效且本案的借款已经实际交付。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告黄学良逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。原告当庭确认被告之前偿还的款项均为偿还本金，被告尚欠借款本金25300元，系其对自身权利的处分，并无损害被告的权益，本院予以确认。被告应向原告偿还剩余借款本金25300元。关于利息，双方在借条中并无约定利息，考虑到被告逾期确已造成原告资金被占用期间的利息损失，且被告不到法院应诉，主观恶性较大，故原告要求被告支付逾期利息合情合理，本院予以支持。现原告主张利息从被告逾期之日即2016年1月1日起至欠款全部清偿之日止以25300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告黄学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄学良自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李舒音清偿借款本金25300元。二、被告黄学良自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李舒音支付借款逾期利息（利息以借款25300元为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告黄学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年八月十四日书记员  林 虹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保569号 申请人:陈春莲,女，汉族，1981年2月24日出生，住万州区。 被申请人:杨海强,男,汉族,1980年10月11日出生,住万州区。 申请人陈春莲与被申请人杨海强离婚纠纷一案，经审查，本院作出（2019）渝0101财保152号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封杨海强和陈春莲共同拥有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨海强、陈春莲保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十一日 书记员  熊健超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之四被执行人魏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住温县。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之三裁定书，于2019年8月12日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏波在中国农业银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2366号 当事人基本情况及案件审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人辜亚江，系公司董事长。 委托代理人田维忠，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员,代理权限为特别授权。 委托代理人张俊杰，系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司营业部工作人员，代理权限为特别授权。 被告贵州徐洪袜业有限公司，住所贵州省瓮安县经济开发区，统一社会信用代码91522725346982689T。 法定代表人徐景亮。 被告徐景亮，男，汉族，1977年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告陈远群，女，汉族，1979年10月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告徐景珍，女，汉族，1965年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告贵州徐洪袜业有限公司（以下至判决主文前简称徐洪袜业）、徐景亮、陈远群、瞿仁峰、徐景珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓮安农商行、被告徐景亮、陈远群、徐洪袜业法定代表人徐景亮到庭参加了诉讼，被告瞿仁峰、徐景珍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商行的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告贵州徐洪袜业有限公司偿还原告借款本金80万元，利息271067.6元，截止到2019年4月20日，本息合计1071067.6元，利息以实际还款日计算为准（借款期内的月利率按9.33‰计算，逾期利率按13.995‰计算）；二、判决瞿仁峰、徐景珍对借款本金、利息和实现债权的费用承担无限连带责任；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 被告徐景亮、陈远群、徐洪袜业的答辩意见：借款是事实，是用徐洪袜业的设备和林权证作抵押了的，故担保人瞿仁峰、徐景珍没有责任。 被告瞿仁峰、徐景珍在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的案件事实 2015年12月8日，被告徐洪袜业与原告瓮安农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款80万元，借款期限自2015年12月8日至2017年12月7日，贷款利率为固定月利率9.33‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%（即13.995‰），还款计划为到期一次偿还本息，最后一次还款时，利随本清，同日，被告徐景亮、陈远群、瞿仁峰、徐景珍立据担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带保证责任，被告徐景亮、陈远群与原告签订抵押合同，用其林权（林权证号:瓮府林字（2015）第522725060011811号，林地位于永和镇金达林、榜上田、鱼塘湾）为其中的20万元及利息提供抵押担保，被告徐洪袜业与原告签订抵押合同，用其数控袜机、空压机等机器设备为其中的60万元及利息提供抵押担保；被告未偿还本金，利息被告徐洪袜业付至2016年12月20日。 本院所确认的上述事实，有原告及被告徐景亮、陈远群的当庭陈述及原告举证的贷款决定书、森林资源资产抵押登记证、动产抵押登记证书、借款合同、借据、借款人还本息、两份抵押合同、担保承诺书在卷为凭，以上证据经当庭出示和本院审查，足以认定上述事实。 判决理由及结果 本院认为：庭审中原告及被告徐景亮、陈远群的当庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告徐洪袜业尚差欠原告瓮安农商行借款本金80万元及相应利息的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。 原被告约定借款日期至2017年12月7日，被告未偿还本金，被告徐洪袜业支付利息至2016年12月20日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及双方合同约定，原告瓮安农商行要求被告徐洪袜业归还借款本息符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告瞿仁峰、徐景珍承担连带责任的诉讼请求，原被告约定借款日期至2017年12月7日，原告于2019年5月29日起诉，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 被告瞿仁峰、徐景珍经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州徐洪袜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息（2016年12月21日至2017年12月7日月利率为9.33‰，2017年12月8日至清偿之日月利率为13.995‰）； 二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取7220元（原告已预交），由被告徐洪袜业负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年八月十五日 书记员  任 微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2002号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行大板桥支行，营业场所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城第三单元写字楼。负责人：张玉，行长。委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明纪元星食品股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村（昆明国际印刷包装城）。法定代表人：晏廷磊，董事长。被执行人：晏廷磊，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被执行人昆明纪元星食品股份有限公司、晏廷磊金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云0111民初7733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行于2019年2月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币4016141.61元及利息、执行费42561元。本院受理后，已于2019年5月17日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书。同时本院于2019年2月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：查封晏廷磊名下的位于云南省昆明市官渡区小板镇云溪村白得邑小组200号房屋、昆明市民航路406号时代馆11-M号、昆明市关上关兴路288号9层9A号、昆明市高原明珠五金机电城商城D11-D12幢D11-11号房屋。查封被执行人昆明纪元星食品股份有限公司名下的位于昆明市官渡区大板桥街道办事处的国有土地使用权的土地，但均已被其他法院查封，本院不宜处置。现申请人已受偿0元，未受偿4016141.61元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。后申请人于2019年8月向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月五日书 记 员  王 勇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3785号 上诉人（原审原告）：许银，女，1974年4月5日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：朱府，男，1977年1月13日出生，汉族，住赫章县。 上诉人许银因与被上诉人朱府农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许银以原判决并无不当为由，于2019年8月2日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，许银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人许银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年八月六日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0709刑初6号 公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。 被告人姜波，男，1967年8月24日出生，汉族，大学文化，原系伊春市西林区人大常委会副主任，户籍地伊春市西林区，住址伊春市西林区。因涉嫌行贿罪，经伊春市金山屯区监察委员会决定，于2019年4月9日被采取留置措施，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2019年5月9日被伊春市公安局金山屯分局执行刑事拘留，2019年5月15日被伊春市公安局金山屯分局执行逮捕，2019年8月14日经本院决定取保候审，由伊春市西林公安分局执行。 伊春市金山屯区人民检察院于2019年6月5日以伊金检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人姜波犯行贿罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察长陈晓君出庭支持公诉，并有书记员顾元峰协助工作，被告人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金山屯区人民检察院指控：2010年春节前，被告人姜波向时任伊春市西林区区长吴某某（另案处理）行贿3万元，以感谢吴某某在被告人姜波担任伊春市西林区建设局局长过程中所提供的帮助。2012年10月初，被告人姜波向时任伊春市西林区区长吴某某行贿5万元，以感谢吴某某在被告人姜波担任伊春市西林区人大常委会副主任过程中所提供的帮助。2012年春节后，被告人姜波向时任伊春市西林区区委书记张某某（另案处理）行贿5万元，以感谢张某某在被告人姜波担任伊春市西林区人大常委会副主任过程中所提供的帮助。2018年11月9日，经通知，被告人姜波到伊春市纪委监委接受询问。公诉机关认为，被告人姜波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜波五年以下有期徒刑，被告人能够如实供述，对其可以从轻处罚。请依法判处。 被告人姜波当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：被告人姜波于2010年春节前，为感谢当时任伊春市西林区区长吴某某（另案处理）在被告人姜波担任伊春市西林区建设局局长过程中所提供的帮助、方便条件，向其行贿人民币3万元；被告人姜波于2012年10月期间，为感谢吴某某在被告人姜波担任伊春市西林区人大常委会副主任过程中所提供的帮助、方便条件，借吴某某母亲去世之机，向其行贿人民币5万元；被告人姜波于2012年春节后，为感谢当时任伊春市西林区区委书记张某某在被告人姜波担任伊春市西林区人大常委会副主任过程中所提供的帮助、方便条件，向张某某（另案处理）行贿人民币5万元。2018年11月9日，被告人姜波经伊春市纪委监委通知到案接受讯问。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人吴某某的证言证实，2009年9月，经其荐姜波任西林区建设局局长。2010年春期间，姜波到吴某某在西林区的宿舍看吴某某，感谢其这么多年的提拔和重用，给吴某某放下一个小兜，里面有三个信封，每个里边都装了1沓1万元现金，一共3万元人民币。2011年12月换届之前，吴某某对姜波说，其向市里推荐你为副处级，后来市委组织部领导找其谈话，吴某某就向组织推荐了姜波，经过组织考核，姜波就被任命为西林区人大副主任。2012年10月份，吴某某母亲去世，姜波当时也来看吴某某，给其一个档案袋，里边是5沓1万元人民币，共5万元现金。 2、证人张某某的证言证实，2011年西林区换届选举前的一天，西林区建设局党委书记、局长姜波到张某某的办公室找到张某某说：我想要进步，希望领导给予推荐和帮助，张某某和姜波说，同意帮助推荐，放心吧。过了不长时间，姜波被任命为西林区人大副主任，姜波被任命后过了不几天，姜波到张某某办公室送给其一个档案袋，感谢张某某对姜波的推荐，姜波走后其打开档案袋看里面装着5万元钱，张某某就收起来了。 3、证人安某的证言证实，2012年10月3日安某邮政储蓄卡（尾号738894）取出6万元钱，给安某丈夫姜波5万元，剩下的1万元一部分给其女儿用作生活费，余下的贴补家用。 4、伊春市西林区委任职文件证实，2009年9月3日，姜波任西林区建设局书记、局长，免去其区办公室主任职务。2011年12月27日，姜波任西林区人大常委会党组成员，免去西林区住建局局长职务。 5、伊春市委任职文件证实，2006年12月3日，吴某某任西林区副书记、区长。2010年1月7日，张某某任西林区委书记。 6、询问通知书能够证实：被告人姜波于2018年11月9日接到市纪委监委的通知，接受询问。 7、户籍证明证实，被告人姜波的具体身份信息。 8、银行账户交易明细、银行取款凭证证实，户名安某的邮政储蓄卡（尾号738894）2012年10月3日由安某取出现金6万元。 9、被告人姜波的供述证实，2009年9月，经西林区吴某某区长推荐、西林区区委考核、西林区常委会通过，姜波被任命为西林区建设局党支部书记、局长。2010年春节前，吴某某当时住在西林区地税局宿舍，姜波下午下班之后去吴某某的宿舍看他，主要是感谢吴某某这么多年的提拔和重用，要走时给吴某某一个小兜，小兜里装了三个信封，每个信封装1万元人民币，面额为100元一张，一共3沓，共计3万元人民币。2011年12月换届之前，吴某某推荐其为副处级，没过多久，经过考核组考核，姜波被推荐为西林区人大副主任提名人选，后经西林区人民代表大会选举，姜波被选举为西林区人大副主任。2012年10月份，吴某某母亲去世，姜波找到吴某某，给他拿一个档案袋，档案袋里装有5万元人民币，面额为100元一张，一共5沓。2010年春节前拿3万元钱，是因为感谢吴区长推荐姜波任西林区建设局局长，2012年10月给吴某某拿5万元钱，是因为吴区长推荐其任西林区人大常委会副主任。 2011年11月份，姜波到张某某办公室汇报思想，跟他说想进步，张某某与姜波说已进入候选序列，姜波请张某某帮帮忙，张某某答应了。2011年12月下旬，换届选举，姜波成功当选人大副主任。2012年春节上班后，姜波到张某某办公室，为了表示感谢，给张某某拿了5万元人民币。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人姜波为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物合计人民币13万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜波到案后能主动交代犯罪事实，如实供述自己罪行，自愿认罪、悔罪，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，公诉机关亦提出无继续羁押的必要性建议，综上，采纳公诉机关对被告人从轻处罚的量刑建议，对被告人从轻处罚可适用缓刑。根据本案事实和情节及被告人的认罪、悔罪的态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下： 被告人姜波犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 申 审判员 陈凤坤 审判员 黄 凯 二〇一九年八月十九日 书记员 白明卓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5813号原告：王延荣，女，1971年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨亮，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，江苏田湾（灌南）律师事务所实习律师。被告：金颖，女，1995年6月18日生，住连云港市海州区。被告：周守珍，女，1948年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。原告王延荣与被告金颖、周守珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延荣及其委托诉讼代理人杨亮、崔雪到庭参加诉讼。被告金颖、周守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延荣向本院提出诉讼请求：1、确认海州区富强路25-6号房屋为原告单独所有（价值50万）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与金绪军原系夫妻，2014年3月27日协议离婚。被告金颖系原告与金绪军婚生女，被告周守珍系金绪军母亲。2016年。金绪军去世。原告与金绪军协议离婚时约定位于海州区富强路25-6号三层楼房归原告所有。近期，原告办理涉案房屋不动产权证时被不动产登记部门告知，原被告必须出具人民法院或公证部门有关涉案房屋为原告所有的司法文书才可以办理。因被告周守珍不配合办理公证，导致原告不得不通过诉讼手续维护自身合法权益。被告金颖、周守珍未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王延荣与案外人金绪军系夫妻关系，被告金颖系王延荣与金绪军的女儿，被告周守珍系金绪军的母亲。2016年11月16日，金绪军去世。庭审中，原告王延荣称：“原告与两被告之间并无产权纠纷，仅仅因为无法提供被告周守珍签字认可的放弃权有材料，而不能将原有的国有土地使用证申请更换为不动产权证，原告系按照不动产权部门的要求提起本案诉讼，主要是为了确认涉案房屋为原告所有的事实，本案诉讼的主要目的是更换自己名下不动产权证。涉案的富强路25-6号房屋离婚时候已经双方约定为原告个人所有……王延荣申请更换不动产权证时登记部门需要金颖和周守珍签字而且登记部门只认法院的法律文书或者公证书，我们调取的离婚协议也没有用，因为周守珍不配合办理公证手续，所以提起本案诉讼”。为此，原告在庭审中出具：1、《离婚协议书》一份，载明：“男方：金绪军女方：王延荣……一、男女双方自愿离婚……三、位于新浦区富强路****楼房归女方所有……日期2014.3.27”。2、土地证一份，载明：“土地使用者王延荣座落新浦区镇海街镇海变电所南侧地号0840324使用权类型划拨使用权面积151.2平方米……2003年1月20日”。3、连规民（2003）第51号建设工程规划许可证一份，载明：“建设单位王延荣建设项目名称北屋楼建设位置新浦区镇海变电所南侧建设规模约334.6平方米……2013年1月29日”。4、《房屋土地信息匹配结果告知单》一份，该告知单落款加盖了江苏万源测绘地理信息有限公司测绘资质专用章，载明：“连云港市房屋产权管理中心：本次申请登记的房屋、土地信息为：房产证号，土地证号连国用（2003）字第D0002**的不动产，经不动产登记预审匹配：土地（房屋）坐落位于：海州区镇海街富强路25-6号不动产单元编号为：320706026003GB00324F000100012018年11月5日”。5、《宗地图》一份，该图加盖了江苏万源测绘地理信息有限公司测绘资质专用章，载明：“宗地代码：320706026003GB00324土地权利人：王延荣宗地面积：151.24……海州区镇海街富强路25-6号王延荣……制图日期：2018年11月5日”。本院认为，原告提出诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。诉的利益是指原告所拥有的，在其民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。诉的利益是任何一个民事诉讼都必须具备的前提条件。当事人在起诉前，如果对受损的民事权益或发生的纠纷没有诉的利益，那么他将不可能以民事诉讼的方式实现权利救济。本案中，原告王延荣自认原告与两被告之间并无产权纠纷，且原告所举的证据亦载明案涉土地使用权、建设工程规划许可证均在原告王延荣一人名下、王延荣与金绪军的离婚协议书载明位于新浦区（现海州区）富强路25-6号三层楼房归女方所有，单就本案诉求，原告并无诉的利益。对没有诉的利益的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王延荣的起诉。案件受理费8800元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 乔 红人民陪审员 贺 君人民陪审员 郭家民二〇一九年八月二十一日法官 助理 董延磊书 记 员 洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3750号之一 申请执行人:彭海云，男，汉族，1970年7月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳闽商酒店有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路北段（玉女路**）。 法定代表人：陈瑞民。 被执行人：绵阳闽亮建筑装饰工程有限公司。。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**** 法定代表人：郭子文。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人彭海云申请执行（2018）川07民终2090号民事判决书一案，在执行过程中,因被执行人已履行完毕（2018）川07民终2090号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十四日 书记员  兰 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17735号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗佑芬，女，1972年3月12日出生，汉族，住所四川省古蔺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗佑芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月27日，欠本金35524.78元、利息29459.51元、滞纳金2369.21元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗佑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金35524.78元、利息29459.51元、滞纳金2369.21元、其他费用42元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，被告罗佑芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执658号之一 申请执行人：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：张全芳，男，1982年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢章敏与张全芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年八月九日 书记员  陈伟南
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执他89号 申请执行人：合肥巨腾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁****,统一社会信用代码913401000709449129。 法定代表人：蒋培培，该单位总经理。 被执行人：马寒阳，男，1993年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。 合肥巨腾网络科技有限公司与马寒阳买卖合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)皖1222民初3995号民事判决发生法律效力后，该院立案执行，案号为（2019）皖1222执674号。在执行过程中，太和县人民法院于2019年8月15日以涉及被执行人案件较多为由,申请本院将案件提级执行或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省太和县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖1222民初3995号民事判决由安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 安徽省太和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍州区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十九日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1860号原告：王桂琴，女，1957年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：刘荣坤职务：区域总经理住所地：河北省保定市涞水县委托诉讼代理人：闫钊，系该公司部门经理原告王桂琴与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司委托诉讼代理人闫钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务，停止收取原告停车费；2、立案和开庭时往来的高速路费及加油费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月24日购买碧桂园柏丽湾152楼1单元202号房屋时，开发商承诺：凡购买本小区楼房者均享受《碧桂园柏丽湾临时管理规约》及《碧桂园柏丽湾前期物业服务协议》合同中规定均可享受露天免费停车，现场成为有效的要约引诱，从而使原告及现场全体业主对其在购买专有部分即可获得相应配套设施部分优惠及享受承诺。合同签订后，原告按约定支付了服务费，但被告违反约定，无故收取原告停车费，原告不予给付，被告就设置了进入小区内的栏杆不让出行，无奈原告只能支付。故原告诉至法院。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司辩称，我公司名称已于2019年7月24日由“广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司”变更为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司”。我物业服务公司已于2019年6月23日起停止收取所有业主的停车费；对油费和高速路费我们不承担；诉请第三项请法院依法判决。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：《前期物业服务协议》一份，证实被告不应该收取停车费。被告对原告提交证据无异议，故予以确认。被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、管家朋友圈截图三张，证明我公司已在2019年6月23日停止收取露天车位费用，所以原告诉请的高速费和加油费不应由我们承担。原告质证称，没有看到被告张贴公告，原告知情也是从其他途径得知的。本院认为，被告出示的证据系其个人行为，故采纳原告质证意见，对该证据不予确认，但结合庭审情况，原告对被告停止收取停车费一事已经知晓，故对被告于2019年6月23日停止收取露天车位费用这一事实予以确认。根据原、被告提交的有效证据及当庭陈述，查明事实如下：原告王桂琴于2015年8月24日购买了位于河北省涞水县房屋，同时原告与被告签订《碧桂园?九龙湾前期物业服务协议》，协议中约定可享受露天免费停车，后被告收取停车费，原告与被告多次反映，被告未执行协议中露天停车位不收费的规定。另查明，被告已于2019年6月23日停止了收取停车费的行为。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《碧桂园?九龙湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。被告未按照协议第八条的约定，被告就露天停车位不能向业主收取车位物业服务费。被告违反约定向原告收取停车费的行为违反了合同约定，故对原告要求被告停止收取停车费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付立案、开庭实际支出费用，因其未向本院提交任何证据证实其花费，且被告已于2019年6月23日原告起诉前就已停止收取停车费，故对该项请求本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于本判决生效后立即停止向原告收取停车费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年八月二十九日书记员  刘戊辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5109号 原告：灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：段飞龙，公司经理。 委托诉讼代理人：马婷，公司副经理。 被告：马文银，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市能源有限公司与被告杨文银供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清供暖费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市能源有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市能源有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9920号 上诉人（原审原告）：高邑华邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县兴华路工农街交口北行30米路西。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕大伟，河北啸坤律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：魏双印，男，1953年10月3日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：魏娟（系魏双印女儿），女，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：魏继永，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省高邑县现代城**。 上诉人高邑华邦房地产开发有限公司因与被上诉人魏双印、魏继永排除妨害纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高邑华邦房地产开发有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高邑华邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高邑华邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年八月二十一日 书记员  王雪晗 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2104号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐诗乾，男，1951年9月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州合敬律师事务所实习律师。再审申请人唐诗乾因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终6042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐诗乾申请再审称，一、二审法院在审理该案过程中未充分了解案件详情，认定的事实不清，主要证据不足。2004年在务川××自治县劳动争议仲裁委员会主持下的调解，是被诱骗、威胁、殴打情况下签的字，不能代表唐诗乾的真实意思表示。唐诗乾在事业单位连续工作33年，由对方支付2760元赔偿金的内容显然有失公平。务川××自治县涪洋卫生院违法解除劳动合同，违反了法律规定。据此，唐诗乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原审法院已经查明唐诗乾与务川××自治县涪洋卫生院在2004年10月19日经务川××自治县劳动争议仲裁委员会调解，达成了务劳仲调字[2004]第02号调解书，该劳动仲裁调解书已经生效并履行完毕。唐诗乾现又就双方的劳动争议向法院提起诉讼，按照上述法律的规定，法院对此应不予受理。唐诗乾主张签订该份调解书时是受到诱骗、恐吓所签，但其并没有提供充分证据证明该事实的存在，故其主张不能成立。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，唐诗乾与务川××自治县涪洋卫生院之间的劳动争议纠纷发生在2004年，唐诗乾直至2018年才向法院提起诉讼已经超过法律规定的仲裁时效，原审法院不予受理亦符合法律规定。此外，唐诗乾在再审审查时主张二审裁定适用法律错误，经查，二审裁定适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故唐诗乾主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。综上，唐诗乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐诗乾的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇一九年八月五日书记员 韩艳红
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执362号 申请执行人陈桑，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人吴添思，男，1967年10月16日出生，住福建省永泰县。 被执行人吴菊芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院执行申请执行人陈桑与被执行人吴添思、吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0428民初1087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴添思、吴菊芳至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金人民币60000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、案件受理费650元、保全费620元、执行费819元，合计61270元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陈桑与被执行人吴添思、吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0428民初1087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴添思、吴菊芳至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金人民币60000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、案件受理费650元、保全费620元、执行费819元，合计61270元。执行过程中，被执行人已支付12000元，申请执行人与被执行人本着平等协商的原则，自愿达成如下协议：一、双方自愿同意按本金人民币48000元进行结算，逾期利息不予计算。二、双方达成分期履行支付方式，被执行人吴菊芳从2019年7月开始每月10日前支付申请执行人陈桑2000元，直至还清本金48000元为止。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1087号民事调解书。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20963号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路****办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。 法定代表人：高利，董事长。 委托诉讼代理人：张玉静，女，该公司员工。 被告：重庆炬坤新能源开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道****，统一社会信用代码915001127717784949。 法定代表人：袁智杰。 本院在审理原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆炬坤新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日依法向原告重庆市渝展电气有限公司发出受理案件通知书，原告重庆市渝展电气有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1880元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年八月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜