wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13876号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：冯志雄，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告冯志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币109,675.11元、利息32,859.85元、滞纳金及违约金1,751.54元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,286.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,675.11元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计109,675.11元；二、被告冯志雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.50元，减半收取计1,246.75元，由被告冯志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5963号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）。住所地：广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**701-710卡、第**806、808、809、816卡。统一社会信用代码为914420006964622887。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周變印，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：李巍，男，汉族，1980年5月7日出生，住吉林省双辽市。被告：王慧香，女，汉族，1965年11月17日出生，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保财险双辽支公司）。住所地：吉林省双辽市新市街**。统一社会信用代码为91220382125111273D。负责人：田威。上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，由审判员徐珍担任审判长，与人民陪审员郭雪梅、人民陪审员陈炯棠组成合议庭，于2019年8月5日进行公开开庭审理，被告李巍、王慧香、人保财险双辽支公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人寿财保中山支公司的诉讼请求为：⑴判令被告人保财险双辽支公司在保险责任限额内赔偿原告交通事故赔偿款14130元，保险赔偿不足部分由被告李巍、王慧香连带赔偿，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息；⑵本案诉讼费用由三被告承担。2.事发经过:2018年5月14日12时50分许，被告李巍驾驶吉Ｃ×××**小型载客汽车在莞佛高速公路西行37KM处于慎重谨驾驶的粤Ｊ×××**外籍汽车、蓝志荣驾驶的粤Ｔ×××**小型载客汽车发生碰撞，事故造成三车损坏的后果，东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队作出事故认定书，认定李巍负事故的全部责任，慎某、蓝某不负事故责任。3.保险情况：⑴原告人寿财保中山支公司承保了粤Ｔ×××**小汽车的机动车损失保险（限额为147916.80元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内；⑵被告人保财险双辽支公司承保了吉Ｃ×××**小汽车的交强险，事故发生在保险期限内，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.车辆损失情况：原告人寿财保公司中山中心支公司提交车辆估损清单及车辆维修费发票，证明粤Ｔ×××**小汽车的损失经原告定损为：零部件费用11430元、维修费用2700元，共计14130元。后粤Ｔ×××**小汽车经实际维修，用去维修费14130元。5.原告垫付费用情况：粤Ｔ×××**小型载客汽车的被保险人蓝某向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，主要内容为：针对粤Ｔ×××**小型载客汽车于2018年5月14日发生的交通事故，被保险人蓝某确认收到原告赔偿款14130元，同意将已取得赔偿部分权益转让给原告。2018年6月21日，原告通过银行转账方式向蓝志荣支付了上述赔偿款14130元。6.其他情况：⑴针对粤Ｔ×××**号车的车辆损失，被告人民财保双辽支公司已于2018年11月1日在交强险财产损失限额内支付2000元给吉Ｃ×××**小型载客汽车的驾驶人，即本案被告李巍。⑵被告李巍、王慧香、人民财保双辽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｔ×××**小型载客汽车相对于吉Ｃ×××**小型载客汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｔ×××**小型载客汽车的事故损失应先由被告人保财险双辽支公司在交强险有责保险限额范围内赔偿2000元。粤Ｔ×××**小型载客汽车损失超过以上保险限额的部分，应由被告李巍承担全部的赔偿，被告王慧香作为吉Ｃ×××**小型载客汽车的登记车主，对被告李巍的赔偿责任承担连带责任。以上损失共计14130元，已由原告实际支付给粤Ｔ×××**小型载客汽车的被保险人蓝某。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在上述14130元范围内依法代位行使向第三者请求赔偿的权利，合法有据，本院予以支持。上述14130元属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过2000元保险限额，应由被告人保财险双辽支公司赔偿2000元给原告，因被告人保财险双辽支公司已将赔偿款2000元支付给被告李巍，故应由被告李巍赔偿2000元给原告。超出上述限额部分为12130元，根据上述论述，应由被告李巍赔偿给原告，被告王慧香对被告李巍的上述赔偿责任承担连带责任。原告诉请的利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李巍自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12130元给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司；二、被告王慧香对被告李巍的上述赔偿责任承担连带责任；三、限被告李巍自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告李巍负担77元（被告王慧香承担连带责任）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珍人民陪审员  郭雪梅人民陪审员  陈炯棠二〇一九年八月七日书 记 员  温幸铃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初39800号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田京京，女，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：田六平，男，1973年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截至2018年11月26日的借款本金10387.71元、利息343.3元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2018年11月27日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令二被告归还截至2018年11月26日的罚息643元及催收工本费4400元；3、判令原告对被告一所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明：2013年10月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85260元，贷款期限60个月，月还款本息1689.86元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年11月26日，被告尚欠借款本金10387.71元、逾期利息343.3元、罚息643元、工本费4400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田京京、田六平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月26日借款本金10387.71元、利息343.3元、罚息643元，并支付自2018年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告田京京、田六平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费4400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田京京所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费260元，由被告田京京、田六平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 乔 迪审判员 裘 晖二〇一九年八月二十七日书记员 王玮琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2085号申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县广兴工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇北辛村/div>法定代表人：王允峰，该公司经理。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇屋子村/div>法定代表人：李金针，该公司经理。被执行人：广饶县金利源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码一村/div>法定代表人：宋建强，该公司经理。被执行人：王允峰，男，1975年4月4日出生，汉族，广饶县大码头镇码前村。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初1702号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县广兴工贸有限责任公司、广饶县丰源纺织有限公司、广饶县金利源纺织有限公司、王允峰银行账户存款5020388.00元。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14070号原告：梅建阳，男，汉族，1978年2月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。被告：陈文全，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县。原告梅建阳与被告陈文全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，梅建阳及其委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼，陈文全经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅建阳向本院提出诉讼请求：1.要求陈文全偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，自2016年3月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由陈文全负担。事实和理由：双方均在北京市通州区马驹桥镇豪润广场做生意，2016年3月3日，陈文全向梅建阳借款18万元用于生意周转，并称3月15日就会全部归还，但后并未依约还款，经梅建阳多次催要，陈文全以没钱为由，拒不偿还借款，故诉至法院。陈文全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梅建阳提交的借条的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2016年3月3日，陈文全向梅建阳出具借条一张，内容为：今日借梅建阳人民币18万元整，3月15日归还。庭审中，经本院询问借款经过，梅建阳称，经房东李艳生介绍，陈文全因生意周转缺少资金向梅建阳借款18万元，借款交付方式为现金。借条出具后，陈文全未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈文全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。陈文全向梅建阳出具的借条系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现梅建阳对借条的经过、资金交付方式、出借能力等情况进行了合理说明，理应认为双方借贷关系生效。现陈文全未到庭举证证明其还款情况，故对梅建阳要求陈文全偿还本金18万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方约定了还款期限但未约定借期利息和逾期利息，借款到期后陈文全未依约还款，确给梅建阳造成损失，陈文全理应支付逾期利息，但梅建阳主张逾期利率标准过高且逾期利息起算点有误，本院依法调整为以18万元为本金，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，故对梅建阳要求支付逾期利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文全偿还原告梅建阳借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告梅建阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈文全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告陈文全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘 洋人民陪审员  王 萌二〇一九年八月八日书 记 员  于诗阳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初747号原告：湖北荆州公安花旗贷款有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**，统一社会信用代码：91420000682651002B。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：黄立国，湖北国亚律师事务所律师。被告：肖才林，男，1958年10月5日出生，汉族，住公安县，原告湖北荆州公安花旗贷款有限公司与被告肖才林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年8月22日以原告与被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北荆州公安花旗贷款有限公司撤回起诉。案件受理费86元依法减半收取43元，由原告湖北荆州公安花旗贷款有限公司负担。审判长  屈新发审判员  李 莉审判员  邹国庆二〇一九年八月二十七日书记员  曹 丁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14810号原告：庄剑锋，男，1987年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱文静，女，1988年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，公司总经理。委托诉讼代理人：郑莺。委托诉讼代理人：戴静。原告庄剑锋、朱文静与被告上海永绿置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月13日，原告庄剑锋、朱文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庄剑锋、朱文静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄剑锋、朱文静负担。审判员 高 璐二〇一九年八月十三日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3893号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：王运涛，男，1979年10月19号出生，汉族，住陕西省临潼区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人王运涛借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金11126.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3893案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2- 1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1185号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人杨友国，男，1968年12月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林海兵，男，1978年11月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何华军，男，1977年7月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨友国、林海兵、何华军为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6145号民事判决书一案中，因被执行人杨友国、林海兵、何华军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨友国、林海兵、何华军的银行存款27491.7元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人杨友国、林海兵、何华军所有的价值为27491.7元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年八月十六日 代书记员 肖 洁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6717号 原告：王发军，男，1958年5月6日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：王春华，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：张岩，男，1987年4月18日生，汉族，住宁江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 代表人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，公司职员。 原告王发军与被告张岩、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王发军、被告张岩、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告：一、1.医疗费31801.38元；2.误工费17534元；3.护理费5324.56元；4.伙食补助费3200元；5.住院器具费343.6元；6.交通费210元；7.营养费1500元；8.伤残赔偿金30495.57元；9.后续治疗费13000元；10.出院后的误工费80956元；11.出院后的护理费8126.96元；12.出院后的营养费2800元；13.精神损害赔偿3000元；14.摩托车修理费600元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日13时30分许，被告张岩驾驶吉JDU2**号宝来牌轿车沿中山大街由南向北行驶至“东兴”二手电器门前路段转弯时，与沿中山大街由南向北行驶的原告驾驶的钻豹摩托车相撞，致原告受伤。经医院诊断；原告左胫腓骨粉碎性骨折、四肢多发软组织挫擦伤、左胫骨结节开放性撕脱性、骨折、头面部外伤、左颜面部挫擦伤、胸壁挫伤。在松原市中心医院和松原市中西医结合医院住院治疗32天。其中，原告嫌松原市中心医院治疗费用贵，住院1天就转到松原市中西医结合医院。本案经松原市交警部门认定；被告张岩承担事故主要责任，原告王发军承担事故次要责任。被告张岩在阳光保险公司已投保。因此原告要求二被告承担70%的赔偿责任。 张岩未出庭未答辩。 阳光财险松原支公司辩称：吉JDU2**号车在我公司投保了交强险、商业三者10万不计免赔，同意在有合法有效的驾驶证、行车证的前提下对原告合理合法的损失在交强险限额内给予赔偿，超过交强险部分按事故责任比例70%赔付。 本院认定事实如下：2018年7月30日13时30分许，张岩驾驶吉JDU2**号宝来牌轿车沿中山大街由南向北行驶至“东兴”二手电器门前路段转弯时，与沿中山大街由南向北行驶的王发军驾驶的钻豹摩托车相撞，致王发军受伤，车辆损坏。该起事故经交警认定，张岩承担事故主要责任，王发军承担事故次要责任。事故发生后王发军于当日入松原市中心医院住院治疗，一级护理，诊断为；左胫腓骨粉碎性骨折、四肢多发软组织挫擦伤、左胫骨结节开放性撕脱性、骨折、头面部外伤、左颜面部挫擦伤、胸壁挫伤。支付住院费167.99元。当日转入松原市中西医结合医院住院治疗31天，一级护理5天，二级护理26天，诊断为；左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨结节开放性凹陷骨折、左外踝骨折、颜面部外伤。支付住院费29068.19元。庭审过程中王发军申请伤残等级、出院后营养费、出院后误工期、出院后护理期限、后续治疗费用进行鉴定，经吉林释然司法鉴定中心鉴定：王发军伤残等级构成十级伤残；出院后误工期148日；出院后营养期28日；出院后护理期58日；后续治疗费1.3万元。王发军支付鉴定费3900元。吉JDU2**号宝来牌轿车在阳光财险松原支公司投保了交强险和第三者责任保险10万元不计免赔，事故发生在保险期内。阳光财险松原支公司为王发军垫付医疗费10000元，该款包含在诉请赔偿的医疗费内。另查明：王发军户籍地为扶余县增盛镇世元村2社。扶余市增盛镇世元村村民委员会证明王发军在外地养蜂200箱，在全国各地打蜜，每年收入20多万元。松原市公安局宁江一分局签发的居住证证明王发军自2017年8月30日-2018年8月30日；2018年10月30日-2019年10月30日在宁江区和采胡同0077号和平砖厂一砖厂胡同20室居住。又查明：王发军此次交通事故共支付门诊费2565.2元。阳光财险松原支公司为王发军垫付医疗费10000元，该款包含在诉请赔偿的医疗费内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王发军因此次交通事故被撞伤，且张岩负事故主要责任，故王发军请求赔偿理由成立。根据事故认定并结合双方的过错，张岩负70%责任，王发军负30%责任为宜。阳光财险松原支公司对于王发军的损失在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由其在第三者责任保险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿；仍有不足，由侵权人张岩予以赔偿。王发军主张年收入20万元，因只有扶余市增盛镇世元村出具的证明，无其它证据相佐证，本院不予支持。王发军驾驶的摩托车因此次交通事故确有损坏，本院酌定保护修理费500元。王发军未提供证据证明发生交通事故日以前已在城镇连续居住一年以上，故对其请求赔偿的残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算。经核算，王发军合理损失为：医疗费为31801.38元、护理费13451.52元（140.12元×6天×2人）+（140.12元×84天）、误工费25398元（141.1元×180）、伙食费3200（100元×32天）、伤残赔偿金24605元（12950元×19年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费2800元（100元×28天）、交通费210元、后续治疗费用13000元、修理摩托车费用400元、辅助器具费133.6元，合计117279.5元。上述赔款，阳光保险松原支公司在交强险限额内赔偿67198.12元（已扣除保险公司垫付10000元）；不足部分40081.38元（117279.5元-67198.12元），由阳光保险松原支公司承担28056.97元（40081.38元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付王发军赔款95255.09元（67198.12元+28056.97元）。 二、张岩不承担赔偿责任。 三、驳回王发军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担707元（1010元×70%），王发军负担303元（1010元×30%）。鉴定费3900元由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  崔花江 二〇一九年八月七日 书 记 员  马轶名 —5—
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初294号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人高婧睿，女，1991年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2019年5月30日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人高婧睿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月28日23时至29日14时许，被告人高婧睿（曾用名：高芮）在其租住的位于重庆市长寿区凤城XX生活区XX幢X-X的房屋内，先后容留徐某、彭某、涂某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警在该房屋内查获，民警当场扣押了自制吸毒工具一套。经对被告人高婧睿及徐某、彭某、涂某四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人高婧睿归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高婧睿容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高婧睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对高婧睿判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人高婧睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高婧睿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高婧睿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭卫二〇一九年八月六日法官助理 胡银书 记 员 李佳
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏07民终2430号 上诉人（原审原告、案外人）：吴梦林，女，汉族，1992年2月15日出生，住灌云县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：何桂莲，女，1964年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：王大军，男，1974年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人吴梦林因与被上诉人何桂莲及原审第三人王大军案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴梦林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判将涉案车辆解封，归还上诉人。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是涉案车辆实际出资人和所有人。购车款来源于上诉人出卖原有的路虎轿车所得和自筹、父母赠与，没有证据证明上诉人购买涉案车辆资金来源不合法，也没有证据证明购车款来源于王大军，认定上诉人不是实际出资人和所有人错误。二、王大军只是车辆临时使用人。涉案车辆购买时登记在江苏汇锦建设工程有限公司名下，只是因为与该公司同时购买两辆车优惠力度大点，且方便贷款。该公司法人称系王大军女性朋友出资，再次证明涉案车辆实际出资人是上诉人。王大军因为欠债没车，只是偶尔借用该车。三、上诉人不需要为王大军的个人债务承担清偿责任。一审法院以王大军使用过该车辆就认定王大军是实际是所有人，违反法律规定。 经审理查明，本院对何桂莲与王大军民间借贷纠纷一案作出（2017）苏07民终2421号民事判决，依该判决，王大军应于判决发生法律效力之日起十日内向何桂莲支付借款本金70万元及利息。 根据何桂莲的申请，一审法院于2017年10月9日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3985号。在该案执行过程中，一审法院于2018年5月1日作出（2017）苏0706执3985号执行裁定：查封、扣押由王大军使用的以汇锦公司名义购买的苏Ｇ×××××号奔驰车一辆，并于2018年6月11日、8月4日至连云港之星汽车销售有限公司扣押了该车。案外人吴梦林对本案执行标的提出异议后，该院作出（2018）苏0706执异221号执行裁定：驳回吴梦林的异议请求。吴梦林不服该裁定，向该院提出执行异议之诉称，苏Ｇ×××××车系吴梦林实际出资，登记在江苏汇锦建设工程有限公司名下，与王大军没有任何关系。请求：确认苏Ｇ×××××车辆与王大军无关。 一审法院经审理查明，吴梦林所持有的尾号为1677农业银行银行卡2016年11月23日，在连云港之星汽车销售有限公司 现支29500元；2016年12月17日其中有两笔分别转存250000元、50000元（转入方为李新兴）；2016年12月18日，其中有一笔消费290000元（去向未知）。 一审法院认为，该案争议焦点为：一、争议车辆究竟系谁出资购买，吴梦林是否有此经济能力。二、争议车辆实际所有人是否是吴梦林。 关于争议焦点一，该院认为，吴梦林在庭审中称系其出资购买，而其购买争议车辆的款项来源为其在2016年花费50万元（其中贷款一半，实际首付30万元左右，绝大部分系其父母出资打入其银行卡）购买苏Ｇ×××××路虎车之后又于一年之后出售所得款项29万元。本院根据何桂莲的庭审发问，令吴梦林于庭审后下周一前，即2019年1月14日前向该院提交购买路虎车及出售路虎车的资金流水，逾期视为举证不能。但吴梦林仅提交2016年12月17日转存合计30万元的资金流水用以佐证出售路虎车所得款项。并未提交购买路虎车的资金流水。其所称购买路虎车的款项来源不明，且吴梦林称所售路虎车为29万元，而案外人李新兴分两笔转存的金额为30万元，也与吴梦林描述不符。2016年11月23日，吴梦林在连云港之星汽车销售有限公司现支29500元，2016年12月17日转存合计30万元的事实也与吴梦林庭审所称出售路虎车之后购买本案争议奔驰车的顺序不符。因此，吴梦林所提交法庭的证据并不能支持吴梦林在庭审过程中所称内容，亦不能令该院相信其有经济能力购买上述两部车辆。即便吴梦林形式上用其银行卡支付部分款项或之后按期偿还贷款，但吴梦林的证据并不足够支持购车款项均系其自己所出的论点。 关于争议焦点二，该院认为，个人实际出资购买的非工程、非营运车辆，按常理应当登记在个人或其配偶、家人名下。而该案争议奔驰车系登记在江苏汇锦建设工程有限公司名下。即使存在偶发挂靠抵税或贷款方便等原因。车辆也应由实际出资人使用。而该案争议奔驰车根据江苏汇锦建设工程有限公司法定代表人所称系该案王大军提议由其女性朋友出资，王大军自己使用。庭审中，吴梦林称与王大军仅系一饭之交的朋友，该车系其给江苏汇锦建设工程有限公司所使用，如何到第三人王大军手中，其不清楚。价值上百万的车辆的使用情况，若作为实际出资所有人不清楚。这有悖常理，且也与江苏汇锦建设工程有限公司法定代表人所称相悖。因此，对于吴梦林所称该车系其实际所有的诉求，该院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，于2019年4月23日作出（2018）苏0706民初8561号判决：驳回吴梦林的诉讼请求。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴梦林在提出案外人异议被驳回后，向一审法院起诉请求确认苏Ｇ×××××车辆与王大军无关，实际上是请求排除对苏Ｇ×××××车辆的执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆并未登记在吴梦林名下，吴梦林主张涉案车辆为其所有，但其仅提供了相关证据以证明涉案车辆由其出资购买，并未提供证据证明其在法院采取扣押等执行措施之前已经实际占有并使用该涉案车辆。一审法院对吴梦林诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，吴梦林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人吴梦林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 法官助理 于学金 二〇一九年八月六日 书 记 员 王诗语
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7157号原告：陈建桦，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李述玲，男，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈建桦与被告李述玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建桦到庭参加诉讼，被告李述玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建桦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其可帮原告提高信用卡额度，向原告借用信用卡。2019年2月2日，原、被告双方签订“信用卡使用协议”，约定原告将中信银行的信用卡（卡号XXXXX）借给被告使用，用于正常消费，不能有非法用途，若在使用此卡期间给原告带来损失，由被告承担全部赔偿责任。同日，原告将该卡交给被告使用。2019年2月11日，被告再次向原告借款，双方约定由原告从网络借贷平台“分期乐”上贷款5000元后出借给被告。原告从前述平台上贷款5000元后将款项通过微信支付给被告，被告向原告出具“借款协议”一份，载明“本人李述玲（身份证号：XXXXX）向陈建桦（身份证号：XXXXX）借款5790元（大写：伍仟柒佰玖拾元）整，于半年以内还清。每月最低向陈建桦还款483元（大写：肆佰捌拾叁元）。如有逾期未还清款项，陈建桦保留法律诉讼权利。由此产生的经济损失由李述玲承担”。因借用信用卡透支，李述玲于2019年4月25日向原告出具“借款及借信用卡协议”，载明被告向原告借款4050元，于2019年7月7日前还清，每月至少还款480元等内容。其后，被告未能按时偿还信用卡使用期间的透支款项，亦未能按约偿还原告的网络贷款，原告起诉来院。被告李述玲未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了信用卡使用协议、借款协议、借款及借信用卡协议中信银行APP动感空间手机截屏图片和“分期乐”APP手机截屏图片，拟证明被告欠款的事实。被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。庭审中，原告陈述截止2019年7月22日，被告透支未还的信用卡金额为4558.19元；“分期乐”贷款每期应偿还482.53元，共计偿还12期；被告通过微信分别于2019年3月偿还“分期乐”贷款480元，于2019年4月偿还“分期乐”贷款482.53元，于2019年5月偿还“分期乐”贷款480元，于2019年6月偿还“分期乐”贷款200元。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告在原告处借款后未足额偿还，构成违约，应当承担相应的民事责任。结合原告庭审中陈述及举示的证据，本院确认被告通过借用原告信用卡透支的形式向原告借款4558.19元、通过原告在网络贷款平台借款5000元；被告于2019年2月11日向原告出具的“借款协议”载明的金额包含了借款利息，但约定的借款利率未超出年利率36%，故原告主张被告已实际支付的1642.53元扣除利息部分后尚欠其借款8390元未超出法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李述玲于本判决生效后十五日内偿还原告陈建桦借款8390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李述玲负担。本判决为终审判决。审判员 罗 杰二〇一九年八月二十三日书记员 谢昀杉
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8192号 原告：岳素珍。 委托诉讼代理人：祝岳萍。 被告：周丽滨。 被告：石权。 原告岳素珍诉被告周丽滨、石权排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告岳素珍，被告周丽滨、被告石权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家寻找漏点，堵塞漏点，彻底维修，排除对原告生活的妨碍；2、恢复原告屋内原状，赔偿恢复室内原样所需费用，请求法院专业技术部门评估(损失金额暂计10000元)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告周丽滨辩称，位于沈阳市皇姑区嘉陵江街****所有权人是我所有，原告房屋始终由原告的儿子、儿媳妇居住。最近三年都是租给一个快递小伙居住，三年前承租人发现有漏水就过来找我家，当时说阳台管道老化，我家进行了维修。后来又来找我家，说卫生间的上水漏水，我方又进行了维修。原告说我家一直漏水，但是我家没有找到漏点。今年3月份原告又来找我说我家漏水，我家按照原告说的漏水地方进行了维修。关于原告主张的热水器问题，三年前她家确实买了热水器，但是是否坏了就不清楚了。 被告石权辩称，位于沈阳市，位于沈阳市皇姑区嘉陵江街****所有权人是我母亲周丽滨张其未在涉案房屋居住不属实。对于原告主张的损失我方不予认可，2019年3月我家阳台出现漏水，造成原告房屋受损，原告向我方反映后我方已经进行了维修，维修后我也到原告家看过，并没有再漏水，原告本次主张的受损位置系卫生间与2019年3月我家阳台漏水无关。原告家卫生间漏污水不是我家漏水造成的，是原告自己家部分漏水，与我家无关。我家为什么装修卫生间，是因为我家漏水，按照原告的要求进行的彻底的装修，至于现在漏水的问题，我需要将墙体干了以后才能找寻漏水的位置。我方从未拒绝修复卫生间，对于原告提出的维修方案我方不予认可，原告要求我重新装修卫生间，但是漏水无论是谁的原因，只能维修地面，所以我不认可原告的维修方案，而且我认可维修地面是为了解除原告的心疑。从我对自己家的观察，目前我家没有漏点。对于原告主张的损失我只看到天棚和墙面有阴湿，对于地板因为原告家装修已经有三十余年，无法确定是因为漏水导致。 当事人围绕诉讼请求提交了国家企业信息系统企业查询信息、房产证、照片、协议书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：位于沈阳市皇姑区嘉陵江：位于沈阳市皇姑区嘉陵江街****房屋系原告岳素珍所有街31号6。位于沈阳市皇姑区嘉陵江街****房屋系被告周丽滨所有9年2月，因被告房屋阳台漏水曾造成原告房屋受损，后原告发现房屋卫生间、厨房顶棚、墙面及地板造成损坏，因对于损失原因及责任未协商一致，原告于2019年7月9日起诉至本院。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据原、被告庭审自述，原告房屋确因被告周丽滨所有的房屋阳台漏水受损，虽然被告周丽滨否认本次漏水事件系因自有房屋导致，但作为原告所有房屋楼上的业主，其庭审中明确表示对于原告房屋漏水原因不申请鉴定，根据水自上而下流淌的特征，对于原告房屋卫生间、厨房所受的损失应认定系由于被告卫生间存在漏水导致。被告周丽滨作为房屋的所有权人，对其房屋内的自来水或下水管道具有管理和维护的义务，故对于原告的损失，应该由被告周丽滨承担赔偿责任。故对于原告要求被告寻找漏点、堵塞漏点排除妨碍以及将原告房屋内被水淹的卫生间、厨房棚顶、墙壁、阳台墙壁、地板恢复原状的请求，本院予以支持。 对于原告主张的赔偿费用问题。原告庭审中自述因被告房屋漏水造成电器受损及曾经找人维修，但原告并未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，因原告未提供证据，故对于原告该项主张，因证据不足，本院不予支持。 对于原告要求被告石权承担责任的问题，因被告石权并非涉案房屋的所有权人或使用人，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，故对于原告该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽滨应于本判决生效之日起十日内对位于沈阳市皇姑区嘉陵江街31号6-6-3室房屋的漏点进行维修，排除对原告岳素珍位于沈阳市皇姑区嘉陵江街31号6-5-3室房屋的妨碍； 二、被告周丽滨于本判决生效之日起三十日内将原告岳素珍位于沈阳市皇姑区嘉陵江街31号6-5-3室房屋被水淹的卫生间棚顶、墙壁、厨房棚顶、阳台墙壁、地板恢复原状； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告周丽滨承担。退回原告岳素珍25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4980号 原告：山东新能环境工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：祁晓文，董事长。 委托诉讼代理人:李娜、姬生俭，均系山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东兴牛乳业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张开生，总经理。 委托诉讼代理人：张彩云、康俊冲，均系山东海中洲律师事务所律师。 原告山东新能环境工程有限公司（以下简称新能环境工程公司）与被告山东兴牛乳业有限公司（以下简称兴牛乳业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 新能环境工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴牛乳业公司向新能环境工程公司支付工程款83.6万元；2.判令兴牛乳业公司向新能环境工程公司支付逾期付款利息（以工程款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由兴牛乳业公司承担。事实和理由：2011年3月11日，新能环境工程公司中标兴牛乳业公司大中型沼气工程建设项目，新能环境工程公司中标即开始入场施工，施工完成后，项目投入试运营，但兴牛乳业公司并未支付工程款，新能环境工程公司多次催要，兴牛乳业公司一直以资料不全为由拒不付款。为了维护新能环境工程公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，新能环境工程公司（合同乙方）与兴牛乳业公司（合同甲方）签订了《施工合同》1份。在该合同第九条双方约定了争议与处理条款。第九条：本合同如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，按下列1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。合同中已明确约定双方发生争执后由济南市仲裁委员会进行管辖且双方当事人意思表示真实。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第十六条第一款：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，第二款仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”现双方合同约定的仲裁条款合法有效。因此，对于新能环境工程公司的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东新能环境工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年八月九日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3024号原告：盐城汇添富五金有限公司，统一社会信用代码91320981693372527J，住所地东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园****）。法定代表人：杨锦烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区div>法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。原告盐城汇添富五金有限公司（以下简称汇添富公司）与被告东台市健舒户外家具有限公司（以下简称东台健舒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告汇添富公司的委托诉讼代理人孙照东到庭参加诉讼，被告东台健舒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据汇添富公司的申请，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。汇添富公司向本院提出诉讼请求：1、判决东台健舒公司向其给付货款92036元，并自2018年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由东台健舒公司承担。事实和理由：2017年至2018年，原告向被告供货，共计结欠货款92036元，原告已按照被告要求开具相应发票，但被告至今仍未给付货款。经原告多次催要后未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决如前所请。东台健舒公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年开始发生业务往来。2017年7月3日至2018年1月23日期间，原告向被告供应五金配件。2019年5月4日，经双方对账，被告法定代表人夏小燕确认尚欠原告货款92036元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原告向被告供应货物，有销售清单打印件、对账单予以证明，被告应当给付货款92036元。原告要求被告从2018年1月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，本院酌定以92036元为本金，自2018年3月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市健舒户外家具有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告盐城汇添富五金有限公司支付货款总计92036元及利息（以92036元为本金，自2018年3月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，保全费1020元，合计2072元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一九年八月二十八日书记员 张丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0309民初10277号原告陈俊，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址湖北省石首市，委托代理人常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦2301，统一社会信用代码。原告陈俊与被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日依简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 媛人民陪审员  蔡天江人民陪审员  黄明筹二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈燕妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6739号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：龙承洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告龙承洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告龙承洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24914.52元、零售利息5823.18元、分期手续费187.33元、滞纳金1497.16元、违约金7564.87元，合计39987.06元（暂计算至2019年1月1日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年1月1日，被告拖欠原告本息等共计39987.06元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告龙承洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月30日，被告龙承洋向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××83的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年1月1日，被告尚欠原告本息等（含手续费、滞纳金、违约金）共计39987.06元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙承洋于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、滞纳金、违约金）39987.06元（暂计算至2019年1月1日，从2019年1月2日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费798元、公告费800元，由被告龙承洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王东梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  董虹艺
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1963号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：周冬梅，女，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴胜军、周冬梅借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：戴胜军、周冬梅应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金65086.08元；并支付期内欠息3950.29元，逾期罚息（截止至2018年3月1日为1178.55元；自2018年3月2日起至实际给付之日止，以65086.08元为基数，按月利率1.1%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年3月1日为215.8元；自2018年3月2日起至实际给付之日止，以3950.29元为基数，按月利率1.1%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元减半收取为768.5元、保全费1020元，合计1788.5元，由戴胜军、周冬梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，现已查封。本院亦未发现被执行人戴胜军、周冬梅其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初871号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3960号 原告：高雪华，女，汉族，1975年4月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：吴子骥，男，汉族，2000年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：吴立夫，男，汉族，1950年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 三位原告共同的委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：高万珠，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：高尚，男，汉族，1992年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告高雪华、吴子骥、吴立夫与被告高万珠、高尚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立夫以及三位原告共同的委托诉讼代理人陶冶、被告高万珠及其委托诉讼代理人赵英亮、被告高尚及其委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪华、吴子骥、吴立夫向本院提出诉讼请求：1、请求撤销两被告之间于2012年8月18日签订的《房屋买卖合同》;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告高万珠雇佣的驾驶员谷东伟驾驶皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××（挂）重型半挂牵引车，行使至京台高速枣庄时发生单方事故，造成原告近亲属吴献系高万珠雇佣驾驶员死亡。后经宿州市埇桥区人民法院于2016年11月15日作出皖13**民初9237号民事判决书，判决被告高万珠赔偿二原告632856.5元。该判决生效后，被告高万珠未按该判决书所判决内容履行义务，三原告向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，执行期间，经查明，被告高万珠为了逃避债务恶意转移财产，在发生交通事故后将其名下位于灵璧县灵城龙固花园南楼304室转移至其子高尚名下，于2016年9月18日办理过户手续（现房地权证灵房字第××号）宿州市埇桥区人民法院于2017年11月6日作出皖13**执525号之二执行裁定书，查封涉案房产。查封期间被告高尚于2018年8月23日向埇桥区人民法院提出案外人异议，并提供两被告于2012年8月18日签订房屋买卖合同及2016年9月18日办理房产过户的房产证（房地权证灵房字第××号），认为法院查封错误，要求解除对涉案房屋查封。三原告于2019年6月份催促法院执行时，法院向原告送达了查封裁定及案外人异议申请书。综上所述，2016年9月10日，被告高万珠在事故发生后，为了逃避债务恶意转移财产，于9月18日将其名下位于灵璧县灵城龙固花园南楼304室转移至其子被告高尚名下，现已办理房产过户，两被告的行为不仅违法，而且严重损害了原告的合法权益，致使原告的债权无法实现。 高万珠辩称：原告主张撤销权已经超过法定期间，该期间为除斥期间，不适应诉讼时效；两被告之间签订的房屋买卖合同依法成立并生效。 高尚辩称：原告要求撤销已经超过合同法规定的期间；高尚作为善意第三人，已经善意取得该房屋。 本院经审理认定事实如下：被告高万珠系被告高尚父亲。2012年8月18日，高万珠与高尚签订《房屋买卖合同》，约定高万珠将其位于灵城龙固花园南楼304室房屋以26万元的价格出卖给高尚。2016年9月18日，高尚办理了房屋过户登记手续。 2016年9月10日高万珠雇佣的驾驶员吴献发生交通事故死亡。吴献系原告高雪华丈夫、吴子骥父亲、吴立夫儿子，2016年9月28日，高雪华、吴子骥、吴立夫向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，宿州市埇桥区人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖1302民初9237号民事判决书，判决高万珠赔偿高雪华、吴子骥、吴立夫各项损失632856.5元。2017年11月7日，高雪华、吴子骥、吴立夫向宿州市埇桥区人民法院提出申请，以高万珠非法转移位于灵城龙固花园1栋1单元304室房屋为由，要求查封该房屋，宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302执525号之二执行裁定书，查封了前述房屋。2018年8月23日，高尚向宿州市埇桥区人民法院提交案外人异议申请，要求解除房屋查封。 另查明，2016年7月26日，高尚姐姐高雅出借给高尚26万元。2018年6月至2019年3月，高尚转账219400元至高雅账户。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告行使撤销权是否已过法定期间；2、高万珠的房屋转让行为是否存在法定可撤销事由。 关于焦点1。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。“知道”是指有直接证据证明行为人知道某种状态，“应当知道”是指按照一般人的普遍认知能力可以推断出行为人应当知道某种状态。本案原告在申请强制执行后，于2017年11月7日以高万珠非法转移讼争房屋为由提起查封申请，其在申请事项中明确高万珠“非法转移”，即其已经知道讼争房屋不在高万珠名下；在案件执行过程中，原告认可其持续不间断地多次要求强制执行，也足以认定原告应当知道房屋的现状。故，原告主张其在被告提出案外人异议后才知道房屋现状，明显不符合生活常理，不予采信；被告辩称原告行使撤销权已过法定期间的意见，符合客观事实，予以采信。 关于焦点2。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人存在放弃到期债权或者无偿转让财产、或者以明显不合理的低价转让财产等情形，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案高万珠在2012年时已经与高尚形成买卖合意，高尚在2016年7月支付了相应对价，均早于高万珠对原告债务形成之前，该房屋在2012年作价26万元不存在明显不合理的低价，故，原告主张高万珠为逃避债务恶意转让房屋的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下: 驳回高雪华、吴子骥、吴立夫的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告高雪华、吴子骥、吴立夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年八月六日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢271号 广州市路信交通设施有限公司： 根据已生效的本院作出的（2018）粤01民终14994号民事判决书，广州市路信交通设施有限公司应负担二审受理费32673元，因你单位未及时履行上述义务，本院于2018年11月22日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执5800号。 执行过程中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案于2018年12月26日裁定终结本次执行程序。2019年8月2日，被执行人广州市路信交通设施有限公司主动履行完毕为由，本案恢复执行后以执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的事项被执行人已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8421号 原告：山东衡美达装饰工程有限公司江西分公司，住江西省南昌市东湖区桂旺巷****，统一社会信用代码：91360102060764942R。 负责人：杨宗添，系该分公司负责人。 委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师，执业证号:13601201910076576，一般代理。 被告：杨某某，男，汉族，1982年8月19日出生，住，住湖南省新化县/div> 本院在审理原告山东衡美达装饰工程有限公司江西分公司诉被告杨某某劳动争议一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东衡美达装饰工程有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审判员  蒋厚峰 二〇一九年八月二十一日 书记员  邬 婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9968号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈莉，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告陈莉的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告陈莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执817号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李成保，男，景颇族，1966年9月12日生，初中文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李成保犯盗伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初206号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月15日对被执行人李成保罚金移送执行，执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李成保送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李成保的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人李成保在盈江农村商业银行铜壁关支行有存款1296.25元，本院已依法扣划1296元用于缴纳本案罚金，其余反馈信息均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李成保名下无土地、房产登记信息。至此，本案已执行到位罚金1296元，剩余罚金18704元尚未执行到位，现被执行人李成保名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1047号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人李成保有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月十五日书记员  刀明威
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执340号 申请执行人：张某、丁某 被执行人：安某 本院立案执行的申请执行人张某、丁某与被执行人安某劳务合同纠纷执行一案，被执行人安某应缴纳案款14613元，申请执行费119元。因被执行人安某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张某、丁某于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于 2019年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人安某已自动履案款14613元及申请执行费119元，现通知（2019）青2523执340号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1319号原告：陆海军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王华，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告陆海军与被告王华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆海军到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。陆海军向本院提出诉讼请求：1、被告王华立即偿还原告担保借款74000元，按月利率15‰标准支付自2017年1月10日至2019年3月10日期间利息28860元，本息合计102860元，并按此标准计算到给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告及其丈夫王凤君因急于偿还小额贷款公司借款，找原告借款人民币本金7.4万元，约定利率15‰，未约定还款期限，王凤君出具借据，被告以担保人的名义签字捺印。2018年12月，原告想索要借款时，却找不到王凤君，原告找到被告，被告称其已于王凤君在2018年离婚，该债务与她无关，拒不履行担保义务，拖欠至今，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：王凤君出具的书面借据（原件），证实借原告人民币74000元，王华在担保人处签字。本院予以采信。本院认为，原告陆海军提供的证据足以证实，由被告王华担保王凤君向原告陆海军借款人民币74000元，现原告陆海军向被告王华主张权利，要求被告偿还原告借款并承担借款期间的利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王华对王凤君的借款应当承担保证责任，被告王华负有给付原告陆海军借款义务。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华自本判决生效之日起30日内给付原告陆海军借款人民币74000元，并按15‰标准给付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。王华承担保证责任后，有权向债务人王凤君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年八月一日书记员  王卓越
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2123号原告：周良琴，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年1月3日出生，汉族，住如东县。原告周良琴与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良琴及其委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金343000元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年至2016年间，被告因需累计向原告借款423000元，仅于2016年6月1日归还借款本金80000元，之后一直未能还款。2018年10月18日，被告向原告出具借条，确认欠原告350000元，约定于2019年5月份前还清。至今，被告仍未能归还借款。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，周良琴通过中国工商银行取现金100000元支付给陈军。2015年8月20日，周良琴支付130000元现金给陈军。2016年12月19日，周良琴通过中国工商银行向陈军支付193000元。2016年6月1日，陈军归还80000元给周良琴。2018年10月18日，陈军向周良琴出具借条一份，确认向周良琴借款350000元，约定于2019年5月份之前还清。至今，陈军未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的原告有权自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈军于本判决生效后十日内一次性归还周良琴借款本金343000元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6460元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年八月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6769号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄金祥，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。 法定代表人：黄子龙，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：洪荣辉,系该公司总经理。 本院于2019年7月10日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉与被告黄金祥、福建省南安市水头房地产开发公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年八月九日 速录员 黄伟瑜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1992号原告：张传良，男，汉族，1975年4月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：郎溪金鑫建筑陶瓷厂，住所地安徽省郎溪县十字镇广林铺村，统一社会信用代码913418217529787731。投资人:翟金顺。被告：钱方权，男，汉族，1971年5月4日出生，住浙江省长兴县。原告张传良与被告郎溪金鑫建筑陶瓷厂、钱方权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张传良于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张传良自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传良撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告张传良负担。审判员  章建忠二〇一九年八月十九日书记员  薛 彤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更750号 罪犯陈志发，男，1985年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2010年03月03日被判处有期徒刑1年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）安刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈志发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月25日至2020年10月24日），并处罚金30000元，追缴共同违法所得586831元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年6月20日、2018年2月6日二次刑事裁定,对该犯共减刑七个月（现刑期自2013年4月25日起至2020年3月9日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年5月在间隔期累计获考核分2264.8分，获表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12070元。考核期间月均消费423.91元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈志发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，减刑幅度从严，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志发减刑四个月。 （刑期自2013年4月25日起至2019年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2700号 原告兰溪市宋氏包装制品厂，住所地兰溪市横溪镇宋宅村宋宅第六小区**。 负责人宋建星，厂长。 被告兰溪市维尔康医药包装有限公司，，住所地兰溪市马涧镇兰浦路** 法定代表人郑晓明，董事长。 原告兰溪市宋氏包装制品厂与被告兰溪市维尔康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市宋氏包装制品厂到庭参加了诉讼，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市宋氏包装制品厂诉称，2018年10月，被告向原告工厂订购包装纸箱28758只，合计货款42909元。被告于2019年1月29日付给原告15000元，尚欠货款27909元。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币27909元及逾期违约金（按每日5%计算）12510元，合计40919元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告兰溪市宋氏包装制品厂在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、订货合同一份、送货单二份、增值税专用发票一份，证明原、被告发生业务往来及被告尚欠原告货款的事实。 被告兰溪市维尔康医药包装有限公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买纸箱，合计货款42909元，后被告支付货款35000元，至今尚欠7909元未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告兰溪市维尔康医药包装有限公司尚欠原告货款7909元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款7909元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，对高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市维尔康医药包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告兰溪市宋氏包装制品厂支付货款7909元及利息（按月利率2%从2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，由被告兰溪市维尔康医药包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  朱晓兰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执197号之一申请执行人：张某，男，1990年3月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：庞某，女，1990年9月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初1349号民事判决确定的事项，被执行人返还申请执行人案款46000元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人庞某的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无车辆、证券、银行存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人庞某的房产、土地进行调查，被执行人无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人庞某拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人庞某无其他可供执行的财产，申请执行人张某亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月八日书记员  高亚坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1415号罪犯武俊青，男，1985年3月9日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月3日作出(2013)榆中法刑一初字第00005号刑事判决，以被告人武俊青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武俊青不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)陕刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日依（2016）陕刑更509号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯武俊青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯武俊青确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯武俊青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯武俊青的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2038年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终3493号上诉人（原审原告）:栗忠国，男，1964年6月3日出生，汉族，住长春南关区。被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人栗忠国因与被上诉人吴刚合同纠纷一案，不服吉林省南关区人民法院（2019）吉0102民初2159号民事判决，向本院提起上诉。吉林省南关区人民法院已于2019年7月16日向上诉人栗忠国送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人栗忠国未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年7月26日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人栗忠国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年八月十五日书记员 史兰跃
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初2900号 原告：王剑，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张永久，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王剑与被告张永久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告张永久经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款35,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告以生意周转困难为由向原告借款45,000元，当时口头约定很快还款，原告也就未要求被告出具借据。2017年9月2日，原告在催款不能的情况下，在松兹酒店门口偶遇被告并要求被告补了一份借据。被告在2017年9月30日转账还款1万元，余下款项至今未还，之后便不接原告催款电话和信息。为此，原告只得向法院起诉，望判如所求。 张永久未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王剑与张永久是朋友关系。张永久因所借王剑的款项未偿还于2017年9月2日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王剑人民币肆万伍仟元整￥45000.00张永久2017.9.2．”此后，张永久于2017年9月30日还款1万元，仍欠35,000元。王剑多次催讨该款未果，遂涉诉来院。上述事实，有张永久出具的欠条、手机短信记录以及王剑的陈述在卷佐证，张永久拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，张永久欠王剑借款35,000元未归还，有张永久出具的欠条及王剑的陈述等证据证实；张永久拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故王剑请求张永久偿还借款35,000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永久于本判决生效之日起五日内向原告王剑偿还借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇一九年八月一日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6726号原告：范景奇，男，1951年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：李艳，女，1952年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼**B-301。法定代表人：张超。原告范景奇、李艳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告范景奇、李艳向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游团款6300元和相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日与被告签订团队出境旅游合同，商定被告组团2018年6月17日让原告去美国旅游。随后原告支付给被告全部旅游团款6300元，后因被告单方原因导致旅游合同不能履行，原告于2018年7月到北京市旅游委投诉，经旅游委调解双方协商签订和解协议，约定被告3至6个月内完成退款，但被告始终未予退款。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告范景奇、李艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨志彤人民陪审员  高小龙人民陪审员  潘丽莉二〇一九年八月十日法官 助理  耿 侃书 记 员  赵馨梓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36148号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。被告：武汉洪山区德美医疗美容门诊部有限公司，住所地洪山区珞瑜路******商**。法定代表人：王又文。原告分众传媒有限公司与被告武汉洪山区德美医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，因双方和解，分众传媒有限公司申请撤回对武汉洪山区德美医疗美容门诊部有限公司的起诉。本院认为，原告分众传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇一九年八月十六日书记员  王菁璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2011号 赵庭政、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人赵庭政与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计158435元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人赵庭政申请的（2019）粤13民终967号及（2018）粤1323民初5935号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知 二〇一九年八月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2960号申请执行人：黄爱中，男，1968年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告黄爱中诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)沪0117民初16334号民事调解书，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告黄爱中于2019年5月17日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿付借款110,000元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：俞惠凤在本院涉案多起，本院在它案中依法查封了被执行人的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人现正在自行变卖房屋以偿付债务；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案因房屋尚在变卖中而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意被执行人自行变卖房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9296号原告：刁礼洪农村土地承包经营户。代表人：刁礼洪，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刁礼洪农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刁礼洪农村土地承包经营户委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁礼洪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金3104.21元及违约金2026.58元，合计5130.79元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告委托原江津市慈云镇凉河村长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的屯水沱田、大央边两边的田，共计2.008亩和红萝卜土、小沙土、黎子土，共计0.507亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2009年9月30日至2028年9月29日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的屯水沱田、大央边两边的田，共计2.008亩和红萝卜土、小沙土、黎子土，共计0.507亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。现原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格系逐年递减，按原告主张的标准计算未超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田941.752元（350公斤×2.008亩×2.68元/公斤÷2），土135.876元（200公斤×0.507亩×2.68元/公斤÷2），2018年全年的租金为田1771.056元（350公斤×2.008亩×2.52元/公斤），土255.528元（200公斤×0.507亩×2.52元/公斤），故租金合计为3104.21元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即2026.58元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刁礼洪农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2009年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的屯水沱田、大央边两边的田，共计2.008亩和红萝卜土、小沙土、黎子土，共计0.507亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁礼洪农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金3104.21元、违约金2026.58元，合计5130.79元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1959号 倪军娥、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人倪军娥与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计179736.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人倪军娥申请的（2019）粤13民终1014号及（2018）粤1323民初5941号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年八月三十日