上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9093号原告：上海盛大环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。法定代表人：沈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏程，上海兰迪律师事务所实习律师。被告：上海聪允进出口贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。原告上海盛大环保科技有限公司与被告上海聪允进出口贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年11月22日公开开庭审理。后本案依法转为普通程序审理。本院于2019年4月23日进行了第二次公开开庭审理。原告法定代表人沈某、委托诉讼代理人沈孝鸣、被告委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款270,000元；2、判令被告支付违约金90,000元(按总价款的10%计)。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订《除臭系统设备采购合同书》，双方约定：原告于2015年4月27日前向被告交付货物，被告应支付价款900,000元；具体付款时间为：被告于合同签订后支付总价款的30%即270,000元，出货前被告在内地验收后，支付总价款的40%即360,000元，设备在台湾安装试车测试合格后，被告支付总价款的30%即270,000元。此后，原告按约完成了设备的交付。原告并于2015年12月10日、2016年1月20日、2016年3月23日，派遣专业人员赴台湾履行并完成合同规定的所有义务。被告于2015年2月4日及2015年6月3日分别向原告支付预付款270,000元及货款360,000元。但在原告完成安装设备和测试后，被告未能向原告支付尾款270,000元。原告多次催讨无果。被告辩称，不同意原告诉请。一、原告所主张剩余价款的付款条件尚未成就。根据双方约定，剩余的30%的款项应当在设备完成试车并经台湾环保署测试合格后支付。系争设备并未完成试车，且未测试合格。原告派工程师连续三次到现场进行安装调试，直至最后一次2016年3月23日调试仍未完成，设备缺少相关的零件。后原告承诺派工程师戴某某前往台湾，但被告为其办理了相关证件后，其并未前往。最终用户无奈之下只能自行试车，因此被台湾环保署进行了处罚。二、因被告并未违约，故原告主张要求被告支付违约金没有依据，且原告主张的违约金计算标准过高。经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《除臭系统设备采购合同书》，约定被告向原告购买SD-SGYP100异味净化机3套；总价款为900,000元，含运费、搬运费(至上海港)、含人员到台湾安装费、试车费及教育训练费用以及后续为达到验收标准所需之变更设备的费用；付款方式：1、合同签订后，被告应付总价款30%即270,000元作为订金；2、货物完成出货前，被告派员至中国大陆验收，确认规格无误后，被告应付总价款40%即360,000元；3、设备安装完成试车并经台湾环保署测试合格后，被告应付总价款30%即270,000元；验收及罚则：1、整厂设备应能提供每日120公吨浆纸污泥处理能力所排放之废气30000立方米/小时(共计三套，每套10000立方米/每小时)。净化后排放管道出口亦符合行政院环保署102年4月24日颁布之《固定污染源空气排放物排放标准》中有关本案之异味标准：2000无量纲。2、烟气排放管道未达项次1所列之标准。原告应于90日历天内调整完毕。若调整无效，须更换设备时，须告知被告。原告应于告知被告次日起，120日内更换完毕。再次检测无效，原告全额退回所收被告70%价款，被告配合原告将设备退回原告。训练维修：本案设备提供保固二年。于保固期内，原告应免费维修(耗材除外)。但因被告使用不当，或其他不可抗力之事变而生之损坏者，不在此限；保固期限自被告取得再利用许可日或不超过本车设备安装试车起180日开始起算。给付延迟罚款：因归责于被告之事由致被告给付价款延迟时，被告每逾期一日应赔偿原告价款千分之一违约金给予原告，累计罚款上限金额为总价10%为止。合同签订后，被告支付了270,000元。后原告向被告交付了设备。2015年6月2日，原告向被告开具了金额为900,000元的上海市增值税专用发票。2015年6月3日，被告向原告支付价款360,000元。2015年12月，原告至最终用户处对设备进行了安装及单机调试。2016年1月至2016年3月，原告至最终用户处对设备进行了调整。2016年4月20日，被告为原告工作人员戴某某办理入台证并通过电子邮件发送给原告。此后，戴某某并未前往台湾。2017年9月8日，原告向被告寄送律师函，要求被告支付余款。2018年3月，原告对被告提起诉讼。因原告未按时缴纳诉讼费，本院于2018年4月裁定按撤诉处理。上述事实由原告提供的《除臭系统设备采购合同书》、外勤工作单、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、律师函及寄送凭证、邮件跟踪记录、民事裁定书及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的《除臭系统设备采购合同书》合法有效。本案的争议焦点有两个：一是原告所主张的剩余30%价款的付款条件是否成就。二是原告主张要求被告支付违约金是否有依据。对第一个争议焦点，本院认为，首先，双方虽在合同中约定剩余30%价款的支付条件为设备安装完成试车并经台湾环保署测试合格后，但进行试车以及经台湾环保署测试均非原告能够完成的事项，被告或最终客户应当积极地履行试车及测试的义务。诉讼中，被告称最终客户仅自行进行了试车，并未提交台湾环保署进行测试，故被告现称不符合相关测试显然并无依据。其次，2016年3月，原告最后一次对系争设备进行调整后，被告亦未曾就设备提出相关异议。即使把2016年4月被告为原告方人员戴某某办理入台证作为双方最后沟通的时间，至本案第一次开庭中被告提出异议已逾两年。被告至本案诉讼中方才提出设备不符合相关测试，本院认为，被告怠于主张自己的权利，应当自行承担相应的法律后果，剩余价款的付款条件应视为成就。对于被告所提交的2016年4月11日的电子邮件，因被告未能证明上述邮箱系原告工作人员的邮箱，本院对其真实性难以认定。再次，就被告所称自台湾环保署网站所打印的相关资料，经本院释明，被告未能及时对证据进行公、认证，在开庭结束后方才对证据进行了公证及认证。且从被告所提供的相关资料来看，难以看出被告所称的相关处罚记录系与本案所涉设备有关。根据被告的陈述，本案所涉设备仅是最终用户所采购的设备中的一部分，价款金额仅占约10%，故本院认为，即使上述处罚系真实存在，亦难以确认系因原告所供设备存在问题所致。综上，本院认为，被告未能提供将系争设备交由台湾环保署进行测试的相关的依据，系怠于履行自己的提交检测的义务，在双方最后一次沟通后逾两年的时间内亦未向原告提出设备的相关问题，应当自行承担相应的法律后果，涉案的设备剩余30%价款的付款条件应当成就。对第二个争议焦点，本院认为，被告未能及时支付价款，原告主张要求被告支付相应的违约金应予以支持。原告交付设备至今已逾三年，原告主张的违约金金额并未明显过高，本院予以支持。综上，本院认为，原告向被告交付设备后，被告理应按约支付价款，剩余价款的付款条件应当成就。原告主张的违约金亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海聪允进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大环保科技有限公司价款270,000元；二、被告上海聪允进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大环保科技有限公司违约金90,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，由被告上海聪允进出口贸易有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  陆忠良人民陪审员  徐祖荣二〇一九年八月九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……