福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初586号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈江海，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2009年6月29日被宣告假释，2011年1月2日假释期满；又因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年3月2日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人陈江海犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人陈江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2015年7月至9月间，被告人陈江海在厦门市思明区辖区内多次采取撬挖门窗、开锁等方式，闯入店面或停放于路边的汽车车内盗窃，作案8起。具体事实如下：1.2015年7月10日2时至8时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区“成旅汽车租赁店”，撬开店门，盗走被害人梁某放在店里的现金人民币7000元及1部“诺基亚”牌Ｅ71型手机、1部白色手机、1个棕色“保罗”牌手提包、1个棕色手提包以及钥匙等物；2.2015年7月28日21时至次日上午8时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区“坚强的小果店”，撬开门锁，盗走被害人赵某放在店内的现金人民币300余元及1台“联想”牌Ｅ420型笔记本电脑和1台3**智能摄像机；3.2015年8月2日19时至次日上午8时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区“富贵竹美容院”，撬开入口处卷闸门，盗走被害人卞某放在店里的现金人民币1200余元及1台台式电脑、1台“华硕”牌笔记本电脑、1部白色小米3手机、2套理疗产品；4.2015年8月3日22时至次日20时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区“三宝轩贸易有限公司”，撬开店面洗手间窗户，盗走被害人李某放在店里的5瓶价值人民币7525元的“卡慕”特醇洋酒；5.2015年8月16日17时许至次日上午8时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区，趁被害人付某停放在路边的闽Ｄ×××××号商务车车窗未关好之后，从车内盗窃油卡1张；6.2015年9月1日21时至次日上午8时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区“绿色粮仓店”，撬开店门，盗走被害人颜某放在店里的1部黑色笔记本电脑、1部二手红色电动车、1个黑色手提包、1瓶茅台酒；7.2015年9月12日21时至次日上午9时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区，撬开“倾城·妃姿”美容店店门，盗走被害人汤某放在店内的现金人民币300余元和展示柜内的10瓶“ＥＬＡＵＤＯ”牌化妆品、2盒清肠梅子；8.2015年9月19日19时至次日上午8时许，被告人陈江海窜至厦门市思明区，撬开“国珍健康生活馆”的大门，盗走被害人刘某收银台抽屉内现金人民币11000元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈江海，并出示、宣读了被告人陈江海的庭前供述、辩解，被害人梁某、赵某、卞某、李某、付某、颜某、汤某、刘某的陈述，现场照片、现场勘验笔录、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，公安机关出具的立案手续、到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈江海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币27325元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。 被告人陈江海供认其实施了公诉机关指控的第1、2起盗窃行为，但辩称其没有盗得现金，且没有实施指控的其余6起盗窃行为，其可能作为顾客或者朋友去过这些被盗现场才会留下指纹和血迹。 经审理查明： 2015年7月至9月间，被告人陈江海在厦门市思明区辖区内多次采取撬挖门窗、门锁等方式，闯入店面或停放于路边的汽车车内盗窃，作案8起。具体事实如下： 1.2015年7月10日2时至8时许，被告人陈江海到厦门市思明区“成旅汽车租赁店”，撬开店门，盗走被害人梁某放在店里的现金人民币7000元及1部“诺基亚”牌Ｅ71型手机、1部白色手机、1个棕色“保罗”牌手提包、1个棕色手提包以及钥匙等物（均无法估价）。 2.2015年7月28日21时至次日8时许，被告人陈江海到厦门市思明区“坚强的小果店”，撬开门锁，盗走被害人赵某放在店内的现金人民币300余元及1台“联想”牌Ｅ420型笔记本电脑、1台3**智能摄像机（均无法估价）。 3.2015年8月2日19时至次日8时许，被告人陈江海到厦门市思明区“富贵竹美容院”，撬开入口处卷闸门，盗走被害人卞某放在店里的现金人民币1200余元及1台台式电脑、1台“华硕”牌笔记本电脑、1部白色小米3手机、2套理疗产品（均无法估价）。 4.2015年8月3日22时至次日20时许，被告人陈江海到厦门市思明区“三宝轩贸易有限公司”，撬开店面洗手间窗户，盗走被害人李某放在店里的5瓶价值人民币7525元的“卡慕”经典特醇洋酒。 5.2015年8月16日17时许至次日8时许，被告人陈江海到厦门市思明区，趁被害人付某停放在路边的闽Ｄ×××××号商务车车窗未关好之际，从车内盗窃油卡1张。 6.2015年9月1日21时至次日8时许，被告人陈江海到厦门市思明区“绿色粮仓店”，撬开店门，盗走被害人颜某放在店里的1台黑色笔记本电脑、1部二手红色电动车、1个黑色手提包、1瓶茅台酒（均无法估价）。 7.2015年9月12日21时至次日9时许，被告人陈江海到厦门市思明区，撬开“倾城·妃姿”美容店店门，盗走被害人汤某放在店内的现金人民币300余元及展示柜内的10瓶“ＥＬＡＵＤＯ”牌化妆品、2盒清肠梅子（均无法估价）。 8.2015年9月19日21时至次日8时许，被告人陈江海到厦门市思明区，撬开“国珍健康生活馆”的大门，盗走被害人刘某收银台抽屉内现金人民币11000元。 2019年3月4日，被告人陈江海在厦门市湖里区被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立案手续及强制措施法律文书，证实本案的案件来源及被告人陈江海因本案被采取强制措施的时间、事由、种类等。 2.户籍资料及前科材料，证实被告人陈江海的自然身份情况及前科情况。 3.到案经过，证实被告人陈江海被公安民警抓获到案的情况。 4.现场照片、现场勘验笔录，证实：2015年7月10日，公安机关对厦门市思明区“成旅汽车租赁”店进行现场勘验，并从大门玻璃门西侧门扇内侧面提取指纹一枚；2015年7月29日，公安机关对厦门市思明区东浦路30号之11“坚强的小果”店进行现场勘验，勘查见大门西侧玻璃门把手下端与门体脱离、东侧门扇内侧门把手上挂有一Ｕ型锁等，并从收银台上的橄榄油瓶上提取指纹一枚；2015年8月3日，公安机关对厦门市思明区“富贵竹美容店”进行现场勘验，勘查见卷帘门呈开启状态、门帘南侧与门框脱离等，并从卷帘门底部外侧面提取指纹一枚；2015年8月4日，公安机关对厦门市思明区“三宝轩”店进行现场勘验，勘查见一楼楼梯间防盗窗窗栅向外弯曲变形、窗栅北侧与墙体之间的固定点呈断裂状等，并从一楼楼梯间北侧洗手台上行李箱内“五粮液”酒瓶上提取指纹一枚；2015年8月17日，公安机关对停放在厦门市思明区吕岭路230-11号北侧人行道的闽Ｄ×××××号长城腾翼商务车进行现场勘验，并从右后车窗玻璃内侧面提取指纹一枚；2015年9月2日，公安机关对厦门市思明区后埭溪路98号之118店面进行现场勘验，勘查见店面南侧大门内侧门把松脱等，并从经理室办公桌南侧纸箱内木盒上提取指纹一枚；2015年9月13日，公安机关对厦门市思明区“倾城·妃姿”美容店进行现场勘验，勘查见收银台上一把Ｕ型锁锁体与锁杆分离、收银台下方柜门呈开启状等，并从美容间柜子上箱子内纸盒上提取指纹一枚；2015年9月20日，公安机关对厦门市思明区厦禾路金榜大厦Ａ座五楼“国珍健康生活馆”进行现场勘验，勘查见两扇玻璃大门外侧门把手下端均脱离门板、拉栅门开启约四分之一、西侧中下部两根门栅部分缺失形成开口、开口处栅断口不规则等，并从收银台内矮柜上纸盒上提取指纹一枚，对拉栅门开口处下部、大门西侧墙壁和大厅地面一根弯曲变形的不锈钢材质门栅上的四处红色斑迹予以提取。 5.厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，证实：经鉴定，公安机关从8起盗窃现场提取的指纹与被告人陈江海的指纹为同一人所留；公安机关从第8起盗窃现场提取的红色斑迹中检出人血，且STR分型均与被告人陈江海血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.19×1016；第4起中被盗的5瓶“卡慕”经典特醇洋酒价值共计人民币7525元，全案其余被盗财物无法估价。 6.被害人梁某的陈述，证实：2015年7月10日2时许，其将厦门市思明区东浦路30号时尚国际204店面门上锁后离开，至同日8时许回到店里时发现店门被撬开，店内的1个棕色“保罗”牌手提包、1个棕色手提包、1部银色“诺基亚”牌Ｅ71型手机、1部白色手机、现金人民币7000元及钥匙等财物被盗。 7.被害人赵某的陈述，证实：2015年7月28日21时30分许，其将自己经营的厦门市思明区“坚强的小果”店面上锁后离开，至次日8时许回到该处时发现门锁被撬，店里有明显的翻动痕迹，1台“联想”牌Ｅ420型笔记本电脑、1台3**智能摄像机及现金人民币300余元被盗。 8.被害人卞某的陈述，证实：其系厦门市思明区“富贵竹美容院”的老板。2015年8月2日19时30分许，其关好店面门窗后回家，至次日8时15分许准备开店门上班时，发现店面的卷闸门被人撬开，店里的现金人民币1200余元、1台台式电脑、1台“华硕”牌笔记本电脑、1部白色“小米”3型手机、2套理疗产品被盗。 9.被害人李某的陈述，证实：2015年8月3日22时许，其将厦门市思明区“三宝轩贸易有限公司”店门关闭后离开，至次日20时30分许开店时发现店里洗手间的窗户被撬开，店里展示柜里的5瓶“卡慕”特醇洋酒被盗。 10.被害人付某的陈述，证实：2015年8月16日17时许，其将闽Ｄ×××××号小面包车停放在厦门市思明区吕岭路侨鑫公寓门口路边，当时忘了关好右后车窗，至次日8时15分许发现车上被人翻动，放在车上驾驶座左侧储物箱内1张闽Ｄ×××××车辆加油卡被盗。 11.被害人颜某的陈述，证实：2015年9月1日21时许，其将厦门市思明区“绿色粮仓”店门上锁后离开，至次日8时许返回店里时发现店门被撬开，店内有翻动痕迹，1台黑色笔记本电脑、1部二手红色电动车、1个黑色手提包、1瓶茅台酒等财物被盗。 12.被害人汤某的陈述，证实：2015年9月12日21时30分许，其将位于厦门市思明区的“倾城·妃姿”美容店一楼大门锁好后离开，至次日9时许回到该处时发现大门挂锁被人破坏，原放于店内柜台内的300元零钱及原放于一楼展示柜内的10瓶“ＥＬＡＵＤＯ”牌化妆品、2盒清肠梅子被盗。 13.被害人刘某的陈述，证实：2015年9月19日21时许，其公司员工将本市思明区厦禾路842号金榜大厦Ａ座五楼“国珍健康生活馆”关门上锁离开，至次日8时31分许到公司时发现大门处防盗门上的锁及玻璃门金属拉手被撬开。员工报警并通知其到场，其清点后发现室内物品有多处翻动痕迹，收银台抽屉被人撬开，放在其中的现金人民币11000元被盗。 14.被告人陈江海的供述，证实：其曾经到厦门市思明区“成旅汽车租赁店”和东浦路30号负一层11号“坚强的小果店”实施盗窃。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人陈江海提出其在实施指控第1、2起盗窃行为时并未盗得现金及没有实施指控的第3-8起盗窃行为的相关辩解。经查：首先，被害人梁某、赵某、卞某、李某、付某、颜某、汤某、刘某的陈述与现场照片、现场勘验笔录、立案手续等证据能够相互印证，证实指控的8起盗窃案中，各被害人均在案发后第一时间报警，并对被盗财物情况进行详细陈述，公安机关亦在第一时间依照法定程序对现场进行勘查，发现多处被盗现场存在门窗被挖撬、门锁被分离的痕迹，并提取了指纹及血样等痕迹。本案中，各被盗现场均是相对封闭的区域，其中，第5起被盗地点系车辆内部，公安机关提取指纹的位置在车窗内侧，空间私密性较强，而其余被盗地点虽属经营场所，具有一定的开放性，但公安机关提取指纹的位置均属于非本店经营者或者工作人员不能轻易接触的位置，且第8起盗窃中提取的血迹则在拉栅门被人为破坏的开口处或者断裂处等位置。据此，可以推定指纹和血迹遗留者系采用破坏门窗、门锁等手段进入各被盗现场实施盗窃的事实。其次，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书证实，经过比对鉴定，公安机关所提取的指纹与被告人陈江海的手指指纹系同一人所留；公安机关提取的血样ＳＴＲ分型与被告人陈江海的血样ＳＴＲ分型存在高度的似然比率，即被告人陈江海系各被盗现场指纹和血迹的遗留者。厦门市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书证实被盗财物的可估价值。再次，被告人陈江海供认其曾经到厦门市思明区“成旅汽车租赁店”和东浦路30号负一层11号“坚强的小果店”实施盗窃，而该两起盗窃案所选择的地点和作案手法与其余6起盗窃案存在相似性，绝大部分选择了经营门店作为盗窃对象，且采取破坏门窗、门锁等手段入内翻找、盗取财物。最后，反观被告人陈江海的供述情况，其在到案后的第一、二份笔录中称“从未去过‘富贵竹’美容院、‘绿色粮仓店’、‘倾城·妃姿’美容店、‘国珍健康生活馆’”，至第三、四份笔录中又称“不知道有没有去过，也许作为顾客去过”；在第五、六份笔录中称“没有在‘成旅汽车租赁店’、‘坚强的小果店’、‘三宝轩贸易有限公司’、闽Ｄ×××××号车辆内实施盗窃”，至审查起诉阶段以及当庭又称“在‘成旅汽车租赁店’、‘坚强的小果店’实施过盗窃，但没有盗得现金”，整个供述过程前后矛盾，且始终无法正面合理解释其为何在各个被盗现场中相对私密的位置或者门窗破坏处遗留指纹、血迹。综上，在案证据足以认定被告人陈江海进入各案发现场实施盗窃的事实，被告人陈江海的相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人陈江海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值共计人民币27325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性和社会危害性均较大，应当从重处罚；被告人陈江海多次实施盗窃行为，应当酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人陈江海从严惩处。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2021年3月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈江海退赔被害人梁某经济损失人民币7000元；退赔被害人赵某经济损失人民币300元；退赔被害人卞某经济损失人民币1200元；退赔被害人李某经济损失人民币7525元；退赔被害人汤某经济损失人民币300元；退赔被害人刘某经济损失人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （黄鹭达） 二〇一九年八月二十一日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。