wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1938号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：李石金，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。 本院2019年5月13日立案受理的被执行人李石金罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初942号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2671号 原告：向多军，男，1969年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨志红、陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：夏晓虎，男，1985年12月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告向多军诉被告夏晓虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向多军及其委托诉讼代理人杨志红、陈小敏到庭参加诉讼。被告夏晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向多军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、依法判令被告偿付原告资金占用期间利息（自2017年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，截止起诉日已达5477元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费和其他诉讼费用）。事实和理由：原、被告均从事装修工作，因工作关系认识，2017年2月28日被告向原告借款7万元，并向原告出具了借条，明确于2017年12月5日前还清。现借款期限早已届满，原告多次催要，被告不能清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告夏晓虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告夏晓虎向原告向多军借款70000元，夏晓虎出具借条一张，借条记载：“今借到向多军人民币70000元整（柒万元整）借款人：夏晓虎2017.2.28于2017年12月5号前还清”。该款向多军以现金交付夏晓虎，因夏晓虎至今未偿还借款，双方争议成讼。 本院认为，被告夏晓虎向原告向多军借款70000元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。借款凭证约定了还款时间，夏晓虎未按约定时间还款显属违约。因借款凭证未约定利息，向多军按照年利率6%主张逾期还款的利息，符合法律相关规定，故向多军要求夏晓虎偿还借款70000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告夏晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告向多军借款本金70000元并按年利率6%支付自2017年12月6日至借款偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告夏晓虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年八月三十日 书记员  李卫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0705行审24号 申请人：铜陵市市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区木鱼山大道与太平湖路路口。 法定代表人：王书春，局长。 委托代理人：王海晖，该局经济检查执法局副局长。 委托代理人：吴华，该局科员。 被申请人：铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区古圣村旗山队，统一社会信用代码9134070067260662X4。 法定代表人：王祥生。 申请执行人铜陵市市场监督管理局向本院申请强制执行铜工商经处字〔2018〕42号行政处罚决定。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月14日，铜陵市市场监督管理局（原铜陵市工啇行政管理局）向被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司发出铜工商经听告字（2018）42号《铜陵市工啇行政管理局行政处罚听证告知书》。2018年11月21日，铜陵市市场监督管理局向被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司发出铜工商经处字〔2018〕42号《铜陵市工啇行政管理局行政处罚决定书》对被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司作出责令铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司改正违法行为，并处罚款人民币500000元，并告知被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司如不服本处罚决定，可在收到本通知书之日起六十日内向安徽省国工商行政管理局、铜陵市人民政府提出行政复议；也可以在六个月内直接向铜陵市铜官区人民法院提起行政诉讼。被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司在收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定书，且经2019年7月24日，铜陵市市场监督管理局向被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司发出铜市监催告字（2019）1号《铜陵市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》催告仍未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。铜陵市市场监督管理局向被申请人铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司发出铜工商经处字〔2018〕42号《铜陵市工啇行政管理局行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司在履行催告书下达后，仍履行义务。铜陵市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司申请的铜国土资罚字2018〕42号《铜陵市工啇行政管理局行政处罚决定书》对铜陵市晨兴交通设施科技有限责任公司罚款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  王文来 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邓层层 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1235号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：于俊国，男，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人于俊国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人于俊国的银行存款65552.54元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人于俊国的银行存款65552.54元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张晓晗
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执360号申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人赵洋，女，汉族，1988年3月16日出生，住所地承德市双滦区。申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与赵洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631624号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京市恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初210号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人刘颖（绰号“亚侬”“亚廊”），曾用名：刘佐忠，男，1968年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月24日被藤县公安局刑事拘留，2019年5月6日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人刘颖犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派代检察员成永先出庭支持公诉，被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年4月23日16时许，被告人刘颖在藤县金鸡镇大坟村西冲组路口，以人民币350元的价格贩卖1小包毒品给吸毒人员周某，交易完成后被民警抓获。民警在现场查获刘颖掉落在地面的5小包净重为3.41克毒品疑似物，周某主动上交从刘颖手中购买的1小包净重为0.92克毒品疑似物。经鉴定，以上查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人刘颖违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘颖到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘颖曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且为毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放通知书，被告人刘颖的供述，证人周某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、称量笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人刘颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪。被告人因犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月24日刑满释放。公安机关依法扣押了上述毒品甲基苯丙胺，另外在被告人处扣押了oppo手机1台，人民币273元。 本院认为，被告人刘颖违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘颖犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。根据《最高人民法院印发》第一条第四款的规定，在被告人处查获的毒品甲基苯丙胺3.41克应认定为其犯罪的数量，被告人犯罪的数量共计4.33克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2019年4月24日起至2021年1月23日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 被告人刘颖的违法所得人民币350元，予以追缴。 三、扣押的毒品甲基苯丙胺4.33克，手机1台，予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理（扣押的现金273元可待判决生效后折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张焕杰 二〇一九年八月二日 书记员  黄彬杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2765号申请执行人:温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街**。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。被执行人：焦作市天赐建安置业有限公司，，住所地：温县慈胜大街中段统一社会信用代码：91410825664654234A。法定代表人：王东印，该公司总经理。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人焦作市天赐建安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初662号民事调解书已经生效，现查明被执行人焦作市天赐建安置业有限公司在锦都花城1#1层117、101、118、2层201-218号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市天赐建安置业有限公司位于锦都花城1#1层117、101、118、2层201-218号房产。二、被执行人焦作市天赐建安置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作市天赐建安置业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3349号原告：谢志荣，男，1973年12月11日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市，现住英德市。被告：谢国庆，男，1986年4月15日出生，汉族，英德市人，身份证住址：英德市，现住英德市。原告谢志荣诉被告谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢志荣到庭参加诉讼，被告谢国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢国庆偿还借款本金30000元，和到期未归还借款的四年（从2015年6月19日到2019年6月19日，合计48个月）利息28800元，2019年6月20日起借款利息按年利率24%计算到还款之日止；2.判令诉讼费用由被告谢国庆承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因需要资金周转，承诺以10000元每月利息500元向原告借现金30000元，约定还款日期为2015年12月18日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，也从来没有支付过利息。2016年12月到2017年6月期间，原告多次向被告催讨，被告表示没钱无法按时归还借款。2017年6月11日，原告要求被告重新写下借条，明确借款时间从2017年6月11日到2018年1月29日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间原告多次追讨未果。时至今日，被告依然说没钱无法归还借款，也没有支付过利息。现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谢国庆未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今借到谢志荣现金人民币30000元，本借款从2017年6月11日起至2018年1月29日，期限为7个月19日，本借款每个月应付利息1500元。另原告提交一张日期为2015年6月19日的借条复印件，载明：今借到谢志荣现金人民币30000元，本借款从2015年6月19日起至2015年12月18日止，期限为半年，本借款每月应付利息1500元；下方借款人签名为谢国庆。庭审中，原告陈述其与被告同属一个村民小组，双方从小认识，被告称借款用于资金周转，但具体用途不清楚，借款实际发生在2015年，借款时扣除了一个月利息1500元，当时实际交付被告借款本金28500元；后因被告未按时还款，2017年6月11日，其让被告重新出具借条，该借条对之前的利息未作约定，只是口头约定被告有钱就支付利息，但重新出具借条后至今被告也没有任何还款，故主张被告偿还借款本金30000元及支付从2015年6月19日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，被告重新出具借条给原告，是原、被告对双方之间的借贷关系进行重新约定，该借条是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。现该借条约定的还款期限已逾，而被告未提供证据证明其有偿还涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金，理据充足，本院予以支持。但借款本金应以实际出借的28500元为准。利息问题，被告重新出具的借条并未对2017年6月11日前的借款利息进行约定，原告据此主张2017年6月11日前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张2017年6月11日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方对涉案借款利率的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告谢国庆经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢国庆于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告谢志荣借款本金28500元及利息（利息按年利率24%计算，以实欠借款本金为基数从2017年6月11日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告谢志荣的其他诉讼请求。本案受理费635元，由原告谢志荣负担360元，被告谢国庆负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年八月二十三日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保72号 申请执行人，广东力特工程机械有限公司 被执行人，武汉凯迪电力工程有限公司 本院执行的广东力特工程机械有限公司与武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月27日立案执行，经执行，于2019年8月13日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年八月十三日 书记员  秦 川
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初890号 原告：谢文强，男，1980年11月18日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。 被告：鲍良恭，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：刘淑荣，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住政和县。 原告谢文强诉被告鲍良恭、刘淑荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强、被告鲍良恭到庭参加诉讼，被告刘淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告谢文强代偿人民币70000元。事实与理由：2016年7月19日，原告与吴朝成、鲍良恭、刘淑荣民间借贷纠纷一案，经政和县人民法院审理并作出（2016）闽0725民初699号民事判决：一、被告鲍良恭、刘淑荣在判决生效之日起十五日内偿还给吴朝成借款本金64000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年7月13日起计算至款项还清之日止）；二、谢文强对上述款项承担连带清偿责任。2017年12月8日，申请执行人吴朝成与谢文强达成《执行和解协议》，约定：一、谢文强在2017年12月8日之前给付申请执行人吴朝成案件款本金64000元及利息6000元，共计70000元；二、该案剩余案件款申请执行人吴朝成放弃对谢文强的追偿责任并和解结案，剩余案件款由被执行人鲍良恭、刘淑荣承担清偿责任；三、本案诉讼费844元，执行费860元由被执行人鲍良恭、刘淑荣承担。2017年12月8日，原告履行了《执行和解协议》，将70000元转入政和县人民法院“35×××68”的银行账号。原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行偿还义务。 鲍良恭承认谢文强在本案中所主张的事实，认为谢文强替其偿还70000元是事实。 本院认为，鲍良恭承认谢文强在本案中主张的事实，故对谢文强主张的事实予以确认。谢文强为鲍良恭、刘淑荣提供担保向吴朝成借款并承担保责任偿还吴朝成借款本金64000元及利息6000元的事实清楚,谢文强作为鲍良恭、刘淑荣的保证人在承担保证责任后，有权向债务人鲍良恭、刘淑荣追偿，鲍良恭、刘淑荣应偿还谢文强代偿款64000元及利息6000元（共计70000元），故本院对谢文强的诉讼请求予以支持。刘淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲍良恭、刘淑荣应在本判决生效之日起十日内偿还给谢文强代偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由鲍良恭、刘淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1312号原告武汉市扬帆物资发展有限公司，住所地：武昌区积玉桥临江大道**武汉积玉桥万达广场（二期）第12、13幢1-2层39号。法定代表人胡德智，总经理。委托诉讼代理人陈习林，湖北灜楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨凯，湖北灜楚律师事务所律师，特别授权。被告福建强力管桩江西有限公司，，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁法定代表人孔庆亮。原告武汉市扬帆物资发展有限公司（以下简称扬帆公司）诉被告福建强力管桩江西有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员张红、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人陈习林和杨凯到庭参加了诉讼，被告强力公司经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆公司起诉请求：判令被告支付原告货款589323元及违约金（以实际欠付货款金额为基数，按每日千分之一的标准自2018年12月12日计算违约金至付清货款之日止）。被告强力公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2018年9月6日，扬帆公司与强力公司签订《钢材购销合同》2份，约定扬帆公司向强力公司供应钢材，产品名称、材质、规格、数量、重量、价款、计量方式、质量标准、交货方式等均约定明确。货款给付方式为每到一车货后5日内付清该车货款。若需方违约则按未付货款吨位每吨每日加价4元给付供方。2018年11月15日，强力公司加盖财务章并签字确认了扬帆公司制作的《应收账款对账函》，该对账函明确扬帆公司所供各型钢材的单价均4500元/吨以上，吨位数为286.827吨，价款总计1339327.90元，强力公司已付500000元，余款839327.90元未付。2018年12月10日,强力公司付款150000元，12月17日又付款100000元。本院认为：本案原告扬帆公司与被告强力公司签订的《钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，依法成立，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。现原告扬帆公司按合同约定履行了向被告强力公司供应钢材的义务后，双方结算确认了未付货款金额，但被告强力公司至今没有付清全部货款，显然违约。因此，原告扬帆公司要求被告强力公司给付下欠货款589323元（839327.90元－150000元－100000元﹦589327.90元）的诉讼请求，本院依法予以支持;原告扬帆公司要求被告强力公司以实际欠付货款金额为基数，按每日千分之一自2018年12月12日起计算违约金至付清货款之日的诉讼请求，有合同依据，但该违约金计算标准明显过高，违反法律规定，本院依法调整为违约金按年利率24%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建强力管桩江西有限公司向原告武汉市扬帆物资发展有限公司给付货款人民币589323元；二、被告福建强力管桩江西有限公司以589323元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日起计算至货款给付之日止，向原告武汉市扬帆物资发展有限公司支付逾期付款违约金；三、驳回原告武汉市扬帆物资发展有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费10733元、财产保全费3986元、公告费560元，合计15279元，由被告福建强力管桩江西有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘璧瑗
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1215号 原告：杨桂英，女，生于1942年11月28日，汉族，住四川省梓潼县，农民，小学文化。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼客运站，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌干道南段东侧客运站。 法定代表人：陈剑春，经理。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌干道南段东侧客运站。 法定代表人：陈剑春，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：杨斌，系二被告员工。 原告杨桂英与被告绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼客运站、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月28日以与被告达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂英撤诉。 案件受理费已减半收取1166元，由原告杨桂英负担。 审判员  李晓东 二〇一九年八月二十九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3302号 原告:福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号福桥大厦621号 法定代表人卢向奎，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：林宝娥，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月26日 待裁事项：原告福州信德安物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州信德安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州信德安物业管理有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福州信德安物业管理有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十三日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2070号 原告:鲍爱枝，女，1978年2月20日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告鲍爱枝与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至6月份工资13637元、垫付临时工工资3000元、未签订劳动合同期间双倍工资35200元；2、判决被告为原告补办社会保险手续，并承担相应的社会保险费用。审理中,原告撤回了要求被告支付垫付临时工工资3000元的请求。事实与理由：原告等5人系被告雇佣的公司职员，先后于2018年3月至2019年初入职，在大观园前厅前台工作。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。自2019年初起，被告就经常拖欠工资，至今数月之久。同时被告未按规定与原告签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉来法院。 被告庭审后对原告主张的事实进行了核实，被告表示对原告主张的事实没有异议。 被告对原告提交的身份证复印件、仲裁不予受理通知书复印件、入职登记表复印件、考勤表复印件、工资表复印件、工资卡银行流水打印件、公司通知打印件、微信对话打印件没有异议，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以确认。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：根据被告新员工登记表显示，原告入职时间为2018年3月11日，入职岗位为餐饮部服务员。被告2019年3、4、5、6月份基本工资标准表显示原告工资标准均为3200元。2019年7月5日，被告通知原告所在餐饮部即日起放假，原告认为被告以此变相解除劳动合同，根据原告提交的工资表被告欠原告3、4、5、6月份工资12800元。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月28日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。 本案中，被告对其尚欠原告12800元工资、未与原告签订劳动合同、未为原告办理社会保险的事实没有异议，故被告有支付该工资的义务；依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起应向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应支付原告11个月的二倍工资，即35200元。 本案中，原告自2018年3月11日起在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2018年3月11日至2019年7月5日期间社会保险费的请求予以支持。至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告鲍爱枝工资12800元、未签订劳动合同期间双倍工资35200元。 二、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告鲍爱枝补办社会保险手续、补缴2018年3月11日至2019年7月5日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2178号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场**。被执行人:赵明林，男，汉族，1984年1月22日生，住浙江省温岭市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵明林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10018号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告赵明林归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金80130.35元，于2018年11月30日前付清。二、被告赵明林归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款利息，从2016年8月7日起，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止。三、被告赵明林支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失5000元，于2018年11月30日前支付。四、原、被告就本案的纠纷了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年11月30日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月14日，本院委托温岭市人民法院查询了被执行人赵明林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86426.35元，实际执行到位0元，剩余86426.35元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十二日书 记 员  张晓芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执238号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：刘震宇，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘震宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙08执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢郑胜
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0902刑初52号自诉人黎彩云，男，1987年1月3日出生于临沧市临翔区，汉族，大专文化，居民，住临沧市临翔区。诉讼代理人秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告人夏云，女，1986年11月7日出生于临沧市临翔区，拉祜族，大专文化，居民，住临沧市临翔区。辩护人廖永华，云南临疆律师事务所律师。自诉人黎彩云以被告人夏云犯诽谤罪，于2019年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院为双方进行了调解，达成了由被告人夏云在“聚焦Hi临沧”微信公众号赔礼道歉且赔偿自诉人黎彩云精神抚慰金1.00元的协议，并已履行，要求撤回对被告人夏云的刑事自诉。本院认为，自诉人黎彩云在判决宣告前，向本院撤回对被告人夏云的刑事自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人黎彩云的撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  袁春芳二〇一九年八月五日书 记 员  罗咏凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2186号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋定成，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省淅川县人,专科文化，住淅川县。曾因盗窃于2017年5月28日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2071号起诉书指控被告人蒋定成犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人蒋定成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年4月3日6时30分许，被告人蒋定成窜至东莞市长安镇新安社区横岗头新村一巷24号一楼，将被害人姜某停放在该处的一部粉红色电动车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。二、2018年4月5日8时30分许，被告人蒋定成窜至长安镇沙头社区富嘉明座A栋6楼电梯口处，将被害人陈某停放在该处的一部黑色电动车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。三、2018年4月15日6时30分许，被告人蒋定成窜至长安镇新安社区上盛路3巷2号6楼电梯口处，将被害人赖某1停放在该处一部粉红色电动车（价值约700元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。四、2018年11月6日6时许，被告人蒋定成窜至长安镇乌沙社区环西路59号新源公寓内，将被害人程某停放在该处的一部台顺牌黑色电动车（价值约1890元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。五、2018年11月7日上午6时30分许，被告人蒋定成窜至长安镇沙头社区孖塘路景某B栋1105房门口处，将被害人赖某2停放在该处的一部电动车（价值约900元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。六、2019年3月8日上午7时40分许，被告人蒋定成窜至长安镇上沙社区沙湾街4号七楼楼梯口处，将被害人肖某停放在该处的一部远豪牌电动车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗物品未缴回。2019年3月10日，公安民警在长安镇沙头社区好心情网吧将蒋定成抓获归案。以上事实，被告人蒋定成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋定成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋定成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋定成曾因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚；鉴于其虽在侦查阶段避重就轻，只供认第六宗犯罪事实，但其在审查起诉阶段如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋定成判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋定成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月10日起至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋定成在本判决生效后十日内退赔被害人姜某1000元、陈某1000元、赖某700元、程某1890元、赖某900元、肖会某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月五日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1692号 原告：韦仕荣，男，1962年10月7日，汉族，居民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人林桂进，男，广西红火律师事务所律师（特别授权） 委托诉讼代理人梁国森，男，广西红火律师事务所律师（特别授权） 原告：谢艾军，男，汉族，1954年4月26日出生，住址：广西陆川县。公民身份证号： 委托代理人：李中光，男，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。 本院在审理原告韦仕荣诉被告谢艾军排除妨害纠纷一案中，原告韦仕荣于2019年8月3日以因证据变化等原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦仕荣申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韦仕荣撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告韦仕荣负担。 审判员 杨 耿 二〇一九年八月三日 书记员 余国勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4081号原告：王荷玲，女，1970年7月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：陈明英，女，1998年9月10日生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。原告王荷玲与被告陈明英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王荷玲委托诉讼代理人华庆、被告陈明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷玲诉称，2019年4月22日，被告陈明英驾驶电动自行车沿溧阳市002县道由东向西行驶至竹箦恒业地毯厂东侧横过道路时，与沿002县道右侧非机动车道由西向东行驶至事发地点的王荷玲驾驶的电动自行车发生刮撞，事故造成王荷玲和陈明英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定陈明英承担事故主要责任，王荷玲承担事故次要责任。事故发生后被告垫付6000元，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计208432元，并承担本案的诉讼费。被告陈明英辩称，事故发生时是原告撞的我，不是我撞的原告，应该由原告承担事故主要责任；事故发生后给原告的6000元不需要在本案中进行处理。经审理查明，2019年4月22日，被告陈明英驾驶电动自行车沿溧阳市002县道由东向西行驶至竹箦恒业地毯厂东侧横过道路时，与沿002县道右侧非机动车道由西向东行驶至事发地点的王荷玲驾驶的电动自行车发生刮撞，事故造成王荷玲和陈明英受伤，两车受损。该事故经交警部门认定陈明英承担事故主要责任，王荷玲承担事故次要责任。原告王荷玲受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗。2019年6月25日经南京金陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人王荷玲因交通事故致脾切除术后构成八级伤残，误工期以60日为宜，护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：残疾赔偿金283200元（残疾赔偿金：47200/年×0.3×20年）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计297760元，要求被告赔偿70%即208432元。被告陈明英认为，具体费用请求法院依法认定，但被告仅应承担事故次要责任。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、鉴定报告、鉴定发票及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王荷玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本起事故责任的认定的问题。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定。溧阳市公安局交通警察大队依法作出的320481120190000297号《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，被告没有其它确实、充分的相反证据对该道路交通事故认定书的责任认定内容予以反驳，故本院对道路交通事故认定书的意见予以采纳.对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为600元为宜。原告主张的其它有关费用标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告王荷玲的各项损失依法认定如下：残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、鉴定费3060元，合计297360元。根据事故责任上述损失由被告陈明英承担70%即208152元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告陈明英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荷玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计208152元；三、驳回原告王荷玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由王荷玲负担25元，被告陈明英负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××55，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇一九年八月三十日书记员  孙惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14584号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天鑫家园**楼等****楼12-105。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：李梓健，男，1993年4月29日出生，汉族，该公司职员。被告：张灵芝，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京天和丰益物业管理有限责任公司与被告张灵芝合同纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天和丰益物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  赵娟二〇一九年八月五日书记员  王霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2683号申请执行人张晓，男，1981年12月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人韩福宁，男，1983年07月22出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张晓与被执行人韩福宁借款合同纠纷一案中。运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩福宁银行账户存款160570元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。代理审判员  鱼晓辉二〇一九年八月七日书 记 员  贾博翔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2314号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:高立全，男，1973年2月17日出生，汉族,住湖北省宜城市。 被执行人高立全盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初617号刑事判决，被执行人高立全于2019年8月26日履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1611号之一 申请执行人：郑惠金，女，1972年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈文清，男，1960年8月6日出生，汉族，原住福州市长乐区江田镇新街**，现住址不详。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人郑惠金与被执行人陈文清、福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称长乐中南公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0182民初3003号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈文清应于2019年6月15日返还申请执行人郑惠金借款本金250万元及利息；被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于20189年6月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈文清系被执行人长乐中南公司的法定代表人，已离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，二被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号案件中查封，本案轮侯查封，正在评估处置中。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月19日，本院约谈了申请执行人郑惠金，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，要求尽快处置已控财产，申请执行人参与分配即可，法院可裁定终结本案本次执行程序。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈文清名下无财产可供执行，本院已在另案中对被执行人长乐中南公司名下的财产提交评估，拟予以处置，申请执行人表示参与今后拍卖款的分配，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执1611号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4974号原告：江笑笑，女，1995年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：侯成鹏，男，37岁左右，汉族，住所地青岛市即墨区。原告江笑笑与被告侯成鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告江笑笑于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江笑笑自愿撤回对被告侯成鹏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江笑笑撤诉。案件受理费6925元（原告预缴），减半收取3462.5元，由原告江笑笑负担。审判员  刘平平二〇一九年八月八日书记员  赵彩彩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执309号申请执行人：万建河，男，汉族，生于1968年03月08日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区人民政府，住所地河南省许昌市魏都区天宝路**。法定代表人：李朝锋，任区长。本院在执行万建河申请执行许昌市魏都区人民政府履行行政协议纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区人民政府至今未履行生效法律文书（2018）豫10行初40号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区人民政府的银行存款210000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年八月十三日书记员  刘冬阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4881号 原告：浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：周志平，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：宋妍，女，1993年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江燊禾电子商务有限公司与被告宋妍劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆浩及被告宋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付11871.02元工资给被告，无需承担补缴社会保险原告个人应缴纳的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，经西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应当支付给被告2018年12月至2019年1月工资及2019年2月份的正常工资的三分之一，合计工资11871.02元，补缴自2018年12月2019年2月的社会保险并承担公司应缴纳部分及被告个人应缴纳部分的所有费用。原被告于2018年8月6日签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为出纳，其劳动报酬试用期为每月2400元，转正工资为每月3000元。2018年12月26日原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”，2018年12月起原告由于经营困难实际也未再发放工资。综上，原告认为因自身经营不善处于半歇业状态无力支付工资，故发出上述通知，对此被告并无异议，应视为同意。故被告在休假期间的薪资应按合同约定的每月3000元工资的一半计算，社会保险的缴纳个人部分应按合同约定由其个人承担。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称：同意杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结论。 原告提供如下证据： 劳动争议仲裁裁决书一份，证明双方已经过劳动仲裁的事实； 《劳动合同》一份，证明双方的劳动合同关系及约定的报酬。 上述证据经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。 被告提供如下证据： 《劳动合同》一份。 《薪资合同》一份。 社会保险参保证明一份，以上共同证明双方的劳动合同关系及约定的报酬； 银行流水一份。 2018年8月至12月的员工工资表一份，以上共同证明被告实际收到的劳动报酬； 2018年12月至2019年1月的员工考勤表一份，证明被告的出勤情况。 上述证据经质证，原告对证据1-4的三性均无异议，本院予以认定。原告对证据5、6的三性均不予认可。 根据原被告在本案中提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月6日，原被告双方签订书面《劳动合同》，约定：试用期自2018年8月6日至2018年11月5日，合同期限自2018年8月6日至2021年8月5日，被告在财务部门从事出纳岗位工作，试用期月劳动报酬为2400元，试用期满后为3000元。同日，双方签订《薪资合同》，约定：试用期限、合同期限、从事岗位同上；试用期工资为4500元，转正工资为5500元。 2018年12月26日，原告发布“2018年3号文件”，通知“除技术部以外，其他所有部门员工自2018年12月27日起至2019年2月20日统一休假，休假期间享受半薪待遇（法定节假日除外）”。2018年12月及2019年1月被告正常上班。2018年12月起，原告未再发放工资及缴纳社会保险，被告遂向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年4月12日，仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）247号裁决书，裁决原告支付被告工资11871.02元，为被告补缴2018年12月至2019年2月22日的社会保险，被告个人缴纳部分由原告承担，驳回被告其他申请。原告因不服仲裁委员会作出的上述裁决，故诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原被告虽在《劳动合同》中约定被告工资为转正后每月3000元，但又另行签订《薪资合同》约定转正后工资为5500元，并在实际中按《薪资合同》履行。故原告应按《薪资合同》约定的金额向被告发放工资。根据原告单位的工资表及考勤记录，原告拖欠被告2018年12月至2019年1月期间的工资事实清楚，应予以补发。原告作为用人单位并未向本院证明被告2019年2月未上班，因被告对于杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书并无异议，故原告应向被告补发工资11871.02元。根据原告向杭州市西湖区转塘街道劳动保障监察中队提交的工资表，被告个人应缴纳部分社会保险是由原告代缴，在工资表中已予以扣除，且原告未替被告缴纳2018年12月份至2019年2月期间的社会保险，故原告应为被告补缴上述期间的社会保险且承担被告个人应缴纳部分费用。被告要求原告支付其一个月工资标准经济补偿金及补缴公积金的申诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋妍工资11871.02元； 二、浙江燊禾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内为宋妍补缴2018年12月至2019年2月22日含宋妍个人缴纳部分费用的社会保险； 三、驳回宋妍其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月八日 代书记员 陆燕萍 ·8· ·7·
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3240号原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人宋某云，男，汉，19某年某月某日出生，身份证住址湖北省兴山县，委托代理人陈某，男，汉，19某年某月某日出生，身份证住址广东省罗定市，系该公司法务专员。委托代理人谢某，女，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址长沙市望城区，系该公司法务专员。被告余某胜，男，汉，19某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告余某胜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月19日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｂ×××**车辆一台，租期为2018年1月19日至2021年1月19日，租金为5250元/月。合同签订后原告2018年1月19日将车辆交付被告，但被告于2018年4月开始无正当理由拖欠原告租金，被告的行为构成根本违约。截止被告2018年9月30日还车，尚拖欠原告租金31500元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为5512.5元。原告为了维护合法权益，原告请求判令：被告向原告支付拖欠的租金31500元，滞纳金5512.5元，合计37012.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年1月19日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁牌号粤Ｂ×××**起亚K52.0ATGL汽车一辆，租赁期限三年36期，每期租金5250元，当月19日前支付当月租金至原告指定账号，合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1中就违约责任约定，“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算”；“乙方拖欠甲方租金累计达到十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆……”。2018年1月19日双方办理车辆交接，原告确认被告仅支付过3期租金，自2018年4月19日起未再支付租金，经原告催促后原告2018年9月30日自行收回车辆。另查，签订《汽车租赁合同》当日，双方还签了一份《车辆销售协议》，原告主张销售协议系附条件生效，因被告未足额缴纳租金等行为，该协议并未生效。原告确认按销售协议收取过20000元保证金。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。被告自2018年4月起连续多期未如约支付租金，原告有权解除合同，原告于2018年9月30日收回了租赁车辆，可见双方已经实际解除了涉案租赁合同。根据被告欠付租金情况，被告应支付原告2018年4月19日至2018年9月30日期间的租金28350元（5250×5+5250×12÷30），本院对超过部分不予支持。关于逾期付款违约金，原告主张的金额5512.5元不超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某胜应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司拖欠的租金28350元；二、被告余某胜应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司上述拖欠租金的逾期付款违约金5512.5元；三、驳回原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元（原告已预缴），原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司负担62元，被告余某胜负担664元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。本案公告费300元（原告已预缴），原告深圳市某汽车服务有限公司深圳分公司负担26元，被告余某胜负担274元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇一九年八月二十日书 记 员  姚 练
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28276号原告：曹文安，男，1963年5月25日出生，汉族，现住天津市塘沽区。被告：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告曹文安与被告王会生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告曹文安与被告王会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹文安向本院提出诉讼请求：1、归还借款人民币129万元整及100万元的67个月的1%的利息共67万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告向被告出借100万元借款，口头约定月利率3%，被告在2013年10月14日通过网银转账3万元利息，2013年11月12日通过银行转账支付3万元利息，此后没有偿还过本金和利息。2013年9月29日，原告通过转账出借200万元，2017年11月27日被告偿还80万元，11月27日偿还70万元，2013年12月27日转账40万元，因原告需要购买奔驰，被告称有1万元可以用作奔驰车的订金，所以被告写了一个借款29万元的借条，其中9万元是本金，20万元是200万元借款的利息，利息是2013年9月29日至2013年12月20日期间的利息。王会生辩称，和原告之间不是借贷关系。原告给的钱是投资款，之所以打借条，是因为原告说如果是投资是非法融资，被告害怕，所以就写了借条，写过几个借条记不清，日子也记不住了，条上的日子都是原告让写的，不一定是当天打的。原告还找过被告家人。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的中国农业银行转账记录的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在资金往来的事实。对2013年12月20日和2014年3月10日借条复印件，被告对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对被告提交的2016津01**执376号受理通知书和申请执行书，该证据与本案纠纷不具有关联系，本院对其证明效力不予确认。本院认定事实如下：2013年9月7日，原告曹文安通过中国农业银行向被告王会生转账1,000,000元，被告在2013年10月14日向原告转账30,000元，在2013年11月12日向原告转账30,000元。2013年9月29日，原告通过中国农业银行向被告分两次转账2,000,000元，被告在2013年11月27日向原告分两次转账1,500,000元，于2013年12月27日向原告转账400,000元。原、被告庭审中一致确认，被告曾给原告10,000元奔驰车定金条。2013年12月20日，被告向原告出具借条，载明今向曹文安借人民币290,000元。2014年3月10日，被告再次向原告出具借条，载明今向曹文安借人民币1,000,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告王会生借款并提供借条及转账记录加以证实，被告王会生对上述证据真实性无异议，但认为款项性质系投资款，本院认为，被告对其抗辩理由未提交证据证实，本院不予采信，故认定双方存在借贷关系。关于借款金额，原告主张2013年9月7日借款1,000,000元，2013年10月14日、11月12日分别偿还的30,000元为利息，本院认为，被告王会生在2014年3月10日仍向原告出具金额为1,000,000元的借条，可以证实上述60,000元还款系利息，故本院认定2013年借款尚欠100万元；原告主张2013年9月29日借款2,000,000元，被告已偿还191万元，原告提交转账记录加以证实，被告对以10,000元奔驰车订金条交付事实无异议，本院予以确认，可以证实该笔借款被告尚欠90,000元。故，被告共尚欠原告借款本金109万元。关于利息，原告主张2013年12月20日借条中20万元部分系利息，本院认为，双方在借条中并未明确载明利息，而在借款金额中直接计入利息属于预扣利息行为，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张1,000,000元按月利率1%计算67个月的利息，本院认为，被告虽就该借款支付2个月60,000元利息，但双方在借据中并未明确约定利率，本院对原告该主张不予支持。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效，本院认为，本院借款未约定履行期限，原告起诉未超出诉讼时效，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王会生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹文安支付借款本金1,090,000元；二、驳回原告曹文安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,200元（原告已预交），由原告曹文安负担4,960元，由被告王会生负担6,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年八月二十三日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1043号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**。统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行部门经理。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区统一社会信用代码91340881570416702E。 法定代表人：荣五八，该公司经理。 被执行人：荣富贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽大渡口国际假日酒店有限公司，，住所地安徽省东至县大渡口镇大同路统一社会信用代码91341721057004619P（1-1）。 法定代表人：朱锋明，该公司经理。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人安徽荣江包装有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、荣富贵、江燕君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15902920元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15902920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初381号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）div>经营者:徐雁炤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8969元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共6部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市津南区依麦香城练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市津南区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津南区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市津南区依麦香城练歌房要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区依麦香城练歌房对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市津南区依麦香城练歌房负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终581号上诉人（原审被告）：王宏光，男，1964年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：许娟，总经理。被上诉人（原审被告）：郭金东，男，1968年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王宏光因与被上诉人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司、郭金东房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6601号民事裁定，向本院提出上诉。王宏光上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月二十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3066号申请人：高发明，男，汉族，1970年8月29日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被申请人：贠老磨，男，汉族，1981年6月19日生，住河北省沧州市青县。原告高发明与被告贠老磨债权转让合同纠纷一案，申请人高发明于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贠老磨名下价值170000元的财产。申请人高发明以中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保险单（保险单号：PZPP19130110530000000074）和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP201813011053000074）提供担保。本院经审查认为，申请人高发明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贠老磨的银行存款170000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1370元，由申请人高发明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年八月三十日书记员  庄 炜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3197号之一 原告：王新富，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：王飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：张波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王新富与被告王飞、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王新富及被告王飞均到庭参加诉讼。被告张波经本院传标传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款叁万伍仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，两被告在我处借款人民币肆万元，被告出具借条一张。因原告家中建房，急需用款。经原告多次催要，被告仅支付伍仟元，余款叁万伍仟元以无钱为由不肯支付所借债务。为保障原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判决。 被告王飞诉称，我只借了原告20000元，已经还了15000元，还欠原告5000元。 被告张波未作答辩。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告王飞辩称其借款20000元，但给原告王新富出具的是借款40000元借条，不排除本案有虚假诉讼的可能性。为加强甄别民间借行为与虚假诉讼等犯罪行为的界限，防止非法行为合法化，本案应先行移送公安机关侦查处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王新富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年八月三十日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2180号原告：张晓丽原告：窦典柳。二原告共同委托诉讼代理人：兰洪波、辛守玉，。被告：鲁志炜。原告张晓丽、原告窦典柳与被告鲁志炜身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽和原告窦典柳共同的委托诉讼代理人兰洪波、辛守玉，被告鲁志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽、窦典柳向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失223446.66元。事实和理由：2017年9月28日晚9时许，鲁志炜因倒车与窦典柳发生口角，进而将窦典柳打伤。张晓丽上前劝阻，鲁志炜将张晓丽打伤。鲁志炜辩称，事发当天，我在锦厦新城小区内倒车，窦典柳把电动车停在我车后面，我按喇叭，他没有让，我就把车往前开了开，想从另一面绕过他，但是窦典柳又停在我车后面，我放下车窗要求窦典柳让开，他骂骂咧咧的拒绝让路，我就下车了，跟他说我有急事要走，让他把电动车让一让，然后窦典柳骂我，让我从原来第一次要倒车的地方走。我们俩就互相口角，窦典柳就先动手推了我一下，然后我们俩就厮打在一起。张晓丽后来就来到现场，张晓丽开始是上来抓我，我朋友吕冰也住在同一个小区，看见我们发生争执了，过来拉架拉我，我就让吕冰上一边，窦典柳就让张晓丽上一边，在张晓丽拉窦典柳的时候，窦典柳甩了张晓丽一把，说让她上一边去，张晓丽就摔倒受伤了，张晓丽起身以后就说手腕子疼。在我和窦典柳争执的过程中，窦典柳接了一个电话，他对电话说在什么地方，我担心他找人来，我就走了。在厮打过程中，除了我、窦典柳、吕冰、张晓丽之外，还有一男一女，也来拉仗的，我不认识这一男一女。后来吕冰开车走了，我步行离开了。对于赔偿明细，我认为与我无关。本案争议的焦点在于，张晓丽受伤是否系鲁志炜造成。在庭审过程中，张晓丽、窦典柳均陈述系鲁志炜致伤张晓丽，鲁志炜则陈述系窦典柳致伤张晓丽。根据公安机关的询问笔录，鲁志炜在2018年2月25日笔录中陈述张晓丽“揪把”他，他没有碰张晓丽；其余鲁志炜的笔录均陈述系窦典柳把张晓丽推倒。张晓丽、窦典柳在公安机关的询问笔录中均陈述系鲁志炜推倒张晓丽致其受伤。鲁志炜的朋友吕冰陈述是窦典柳推倒张晓丽，张晓丽的邻居徐坤陈述没有看到张晓丽受伤经过，只是看到张晓丽在地上坐着，用手捂着手腕。本院认为，吕冰是鲁志炜的朋友，且吕冰做笔录的时间是2017年10月5日和2017年12月20日，距离事发2017年9月28日间隔为一周，吕冰的陈述不足以使本院认定系窦典柳致伤张晓丽。根据鲁志炜在2018年2月25日公安机关询问笔录中陈述的张晓丽“揪把”鲁志炜，以及在庭审笔录中陈述的“张晓丽开始是上来抓我”，可以认定张晓丽与鲁志炜有身体接触，在鲁志炜不承认致伤张晓丽的情况下，且无证据证明张晓丽系自伤或窦典柳致伤，本院推定鲁志炜致伤张晓丽。本院对本案事实认定如下：2017年9月28日，鲁志炜驾驶汽车在锦厦新城小区倒车时，与骑电动车的窦典柳因倒车让行问题发生争执，进而发生相互厮打，鲁志炜持物，窦典柳空手，鲁志炜将窦典柳打倒在地。双方厮打过程中，窦典柳妻子张晓丽上前阻止鲁志炜，被鲁志炜推倒在地，张晓丽左腕受伤。窦典柳于2017年10月1日到平度市人民医院门诊治疗，于2017年10月1日至2017年10月4日在平度市人民医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、结膜出血、软组织挫伤，花医疗费4492.4元。张晓丽于2017年9月28日、2017年9月29日到平度市人民医院门诊治疗，于2017年10月1日至2017年10月11日在平度市人民医院住院治疗10天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，花医疗费21320.54元。经青岛惠民法医司法鉴定所和青岛正源司法鉴定所鉴定，张晓丽均构成十级伤残。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，张晓丽误工时间为120-180日，护理期限为30-60日，护理人数住院期间2人，出院后1人，后续医疗费8000-10000元。窦典柳系小学教师，张晓丽系个体工商户。对于窦典柳和张晓丽的经济损失，本院认定如下：窦典柳，1.医疗费，4492.4元。2.误工费，窦典柳未提交误工而收入减少的证明，本院不予支持。3.护理费，窦典柳仅提交了护理人员身份证明，未提交护理人员工作及收入情况，护理费标准为88元/人/天，护理费数额为88元/天×3天=264元。4.住院伙食补助费，100元/天×3天=300元。5.交通费，本院酌定50元。合计5106.4元。张晓丽，1.医疗费，21320.54元。2.误工费，张晓丽从事个体经营，并具有职业资格证书，可以参照在岗职工社平工资计算，张晓丽受伤之日2017年9月28日至青岛惠民法医司法鉴定所定残前一日2018年1月8日时间间隔为103天，误工费数额为161.41元/天×103天=16625.23元。3.护理费，88元/人/天×2人×10天+88元/人/天×1人×（45-10）天=4840元。4.住院伙食补助费，100元×10天=1000元。5.交通费，本院酌定50元。6.鉴定费，2860元。7.残疾赔偿金，47176元/年×20年×10%=94352元。8.被扶养人生活费，截至张晓丽定残之日2018年1月9日，其父张永寿69岁，其母庞典芹65岁，其女窦文婕6岁，张晓丽主张的30569元/年×24年×10%÷2+30569元/年×11年×10%÷2=53495.75元，本院予以认定。9.后续治疗费，9000元。10.精神损害抚慰金，1000元。合计204543.52元。本院认为，鲁志炜与窦典柳、张晓丽的争执和厮打虽然无法查明哪方首先出言不逊或首先动手，但是根据厮打的情节，鲁志炜手持工具，且在厮打过程中阻止报警，并损坏张晓丽邻居徐坤的手机，可以认定鲁志炜承担主要责任，窦典柳、张晓丽承担次要责任，本院酌定责任比例为7:3，鲁志炜对窦典柳和张晓丽的经济损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、鲁志炜于本判决生效之日起十日内赔偿窦典柳3574.48元（5106.4元×70%）。二、鲁志炜于本判决生效之日起十日内赔偿张晓丽143480.46元（203543.52元×70%+1000元，精神损害抚慰金单独计算）。三、驳回窦典柳对鲁志炜的其它诉讼请求。四、驳回张晓丽对鲁志炜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，鲁志炜负担1531元，窦典柳、张晓丽负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月二十一日书记员  刘莎莎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7970号 原告：晋江市协成精密模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇梧山村工业路**，统一社会信用代码91350582696641657D。 法定代表人：张大响，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：魏乙东，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所执业律师。 晋江市协成精密模具有限公司（以下称协成公司）与魏乙东定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。协成公司的委托诉讼代理人施丽娜，魏乙东的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协成公司向本院提出诉讼请求：魏乙东应支付协成公司定作款41500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：魏乙东因生产经营之需，2013年1月间委托协成公司定作鞋模具，协成公司按要求分批分次将模具送至魏乙东，总金额为111500元，魏乙东陆续付款70000元，尚欠定作款41500元。魏乙东于2014年4月26日出具货款核对表一份交由协成公司收执。 魏乙东辩称，1.定作合同及金额属实，协议公司尚欠定作款41500元。但协成公司交付的五套EVA花园鞋模具没有任何技术资和质量证明，质量严重不符合要求，造成魏乙东经济损失。双方协商，协议公司同意五套不合格的EVA花园鞋模具按照退货处理，不收取定作款42500元。2015年2月2日，魏乙东委托万安货运将五套不合格的EVA花园鞋模具退还给协成公司，据此协成公司应退还多收取的定作款1000元；2.本案已超过诉讼时效，应予以驳回。 协成公司为证明其主张，向本院提供A1.货款核对表一份，拟证明魏乙东尚欠协成公司定作款41500元的事实。 魏乙东质证认为，对证据A1持有异议，花园鞋模具五套质量不合格，经过双方的协商，协成公司同意按照退货处理，不收取定作款，2015年2月2日魏乙东将模具退还给协成公司，现在无需支付42500元的花园鞋模具款，证据A1系发生在魏乙东退货之前，协成公司以证据A1作为证据起诉起诉依法不能支持，且已超诉讼时效。 魏乙东为证明其主张，向本院提供B1.万安货运货物托运单,拟证明2015年2月2日，魏乙东委托万安货运将五套不合格的EVA花园鞋模具退还给协成公司的事实。 协成公司质证认为，对证据B2三性均持有异议，协成公司未收到魏乙东的退回的EVA花园鞋模具。 本院认为，证据1可以证实魏乙东于2014年4月26日确认尚欠协成公司定作款41500元。证据2并未有协成公司的盖章或签字，无法证实魏乙东通过万安货运将五套不合格的EVA花园鞋模具退还给协成公司。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 魏乙东因生产经营之需向协成公司定作鞋模具。2014年4月26日，魏乙东确认定作款为111500元，支付70000元，尚欠定作款41500元。 综上所述，本院认为，协成公司与魏乙东签订的定作合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。魏乙东未履行合同义务，应承担违约责任，双方未约定责任，故应按年利率6%计算，未违反法律规定，依法予以支持。双方结算后未约定还款期限，诉讼时效应至协成公司主张权利之日起算，而魏乙东辩解本案超过诉讼时效，依法不予采纳。魏乙东主张将存在质量问题的模具退还给协成公司，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 魏乙东应于本判决生效之日起十日内支付晋江市协成精密模具有限公司定作款41500元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，因适用简易程序减半收取419元，由魏乙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一九年八月三十日 （） 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**。统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：梁启南，该行员工。委托诉讼代理人：王宝琪，该行员工。被告：曾明德，男，1980年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告曾明德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启南到庭参加诉讼，被告曾明德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾明德立即归还信用卡账户40×××19结欠我行的款项共8427.33元，其中本金6588元，违约金357.45元，手续费192元，利息1289.88元（该利息、违约金暂计至2019年7月2日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月24日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）,原告受理申请后将卡号40×××19的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费，截至2019年7月2日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币8427.33元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，证明被告领取该卡的情况。4、被告结欠款项的总体情况，证明被告领取该金穗贷记卡后至2019年7月2日结欠我行款额为8427.33元。5、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额为8427.33元金额的具体情况。被告曾明德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案有关事实的依据。经审理查明，2017年4月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡一张。声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告受理其申请后于2017年5月12日将一张卡号为40×××19的金穗信用卡交给被告使用。后被告持卡到商户消费，截至2019年7月2日，被告欠原告信用卡消费、违约金等共人民币8427.33元。经原告多次向被告追讨未果，遂于2019年7月17日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告经审核后将金穗信用卡交给被告消费使用，被告应依约定履行还本付息的义务。被告在使用信用卡后未能依约还款，截至2019年7月2日止尚欠本金6588元、违约金357.45元、手续费192元及利息1289.88元，合共8427.33元的事实，有原告提供的银行交易明细、账户资料信息等予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还欠款的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还透支欠款本息、违约金等的理据充分，本院予以支持。被告曾明德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾明德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡账户40×××19结欠的款项共8427.33元，其中本金6588元，违约金357.45元，手续费192元，利息1289.88元（该利息、违约金暂计至2019年7月2日，2019年7月3日起的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾明德负担。本判决为终审判决。审判员  陈士隐二〇一九年八月二十三日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。