山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2467号上诉人（原审原告）：张瑞，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦继峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省泗水县。原审被告：冀程程，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人张瑞因与被上诉人秦继峰、原审被告冀程程民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张瑞上诉请求：依法改判秦继峰与冀程程共同偿还借款本金48000元。事实与理由：一审判决认定本案借款不属于夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误，违背日常生活经验，且违反在先生效判决的认定处理。（一）秦继峰与冀程程系夫妻关系，冀程程经营的毛绒玩具加工生意，业务开展于其二人夫妻关系存续期间，系以家庭资金投资，业务收入用于家庭生活。本案借款系冀程程用于毛绒玩具生意周转，属于夫妻共同债务。（二）张瑞另案起诉冀程程、秦继峰的民间借贷、买卖合同纠纷案件，一审法院先后作出（2017）鲁0831民初52号民事判决、（2018）鲁0831民初2362号民事判决，基于冀程程系经营家庭生意、相关债务发生于其夫妻关系存续期间等基础事实，均认定冀程程经办的欠付张瑞借款80975.50元、货款3680元为该二人夫妻债务。秦继峰、冀程程对于前述判决均未提起上诉，现已发生法律效力。本案一审判决对与生效判决认定处理的相同或类似债务，又认定不属于夫妻共同债务，与在先相同主体、相同债务之间的生效判决认定处理相矛盾，应予依法纠正。（三）本案借款金额为48000元，没有超出借款时社会条件下正常家庭生活所需的合理范围，且冀程程系家庭妇女，经营家庭生意，没有赌博、吸毒等恶习，不存在非法吸收公众存款的违法犯罪行为。一审判决认定该借款不属于夫妻共同债务，违背日常生活经验，亦对债权人不公。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称夫妻债务司法解释）第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据这一规定，应当认定本案借款系冀程程与秦继峰的夫妻共同债务。秦继峰未作答辩。冀程程述称，张瑞起诉的这48000元是我在开厂子的时候欠的粉条款，后来他让我打成了借条，和原来的借款打在了一起。我分批分次给他打过去了，收货单在他那里。他现在再给我要这个钱属于重复要。张瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令冀程程、秦继峰共同偿还借款48000元及其利息；2.赔偿因起诉发生的律师费损失；3.诉讼费用由冀程程、秦继峰负担。一审法院认定事实：冀程程、秦继峰系夫妻关系。冀程程经营玩具加工生意，张瑞曾在理财公司工作，与冀程程通过借贷业务认识。后，冀程程与张瑞有多笔账目来往。2015年6月24日，张瑞通过其名下农业银行账户向冀程程转账9500元、2015年7月14日转账18500元、2015年8月31日转账2万元。2017年1月6日，张瑞曾向一审法院起诉冀程程、秦继峰要求偿还借款共计185000元及其利息，该院作出（2017）鲁0831民初52号民事判决，认定“根据张瑞提供银行交易记录，证实期间除本案借款之外，曾三次向冀程程转账支付9500元、18500元、2万元”，就该三笔款项，该案未作处理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，张瑞三次向冀程程转款共计48000元，冀程程、秦继峰虽主张不是借款，但没有证据证明，故应承担举证不能的法律后果，冀程程应对48000元承担偿还责任。夫妻债务司法解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，秦继峰系教师，工资收入能满足家庭日常生活需要，张瑞没有证据证明冀程程所负债务系用于夫妻共同生活或家庭日常生活需要，没有证据证明该债务系冀程程与秦继峰共同意思表示，故张瑞要求秦继峰偿还欠款的主张，该院不予支持。因双方未明确约定利息，张瑞要求冀程程支付利息的主张，该院不予支持。张瑞关于律师费的主张未提交相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，夫妻债务司法解释第三条之规定，判决：一、冀程程偿还张瑞48000元，于本判决生效之日起一次性付清；二、驳回张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由冀程程承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院（2017）鲁0831民初52号民事判决认定，冀程程于2015年1月24日向张瑞借款66500元，2015年6月13日借款28500元，2015年6月23日借款38000元，2015年10月22日借款42750元，合计175750元。扣除已偿还款项，冀程程尚欠本金数额为80975.5元，该笔借款属于冀程程与秦继峰的夫妻共同债务，遂判令冀程程、秦继峰共同偿还张瑞借款本金80975.5元及相应利息。该判决已经发生法律效力。一审法院（2018）鲁0831民初2362号民事判决，亦将冀程程欠张瑞的粉条款3680元认定为其与秦继峰的夫妻共同债务，并判令冀程程、秦继峰共同进行偿还。该判决也已经发生法律效力。本院认为，根据张瑞的上诉请求，结合冀程程的陈述意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于秦继峰与冀程程的夫妻共同债务？秦继峰是否应当承担还款责任？对此，本院分析评判如下：（一）一审法院（2017）鲁0831民初52号民事判决作出时间为2017年9月28日，当时夫妻债务司法解释尚未颁布实施，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定为夫妻共同债务是适当的。但是，本案一审时，夫妻共同债务司法解释已经实施，之前司法解释对于夫妻共同债务的规定与该司法解释规定不一致的，应当适用该司法解释规定。因此，张瑞以另案生效判决主张本案一审判决适用法律错误，本院不予支持。一审法院（2018）鲁0831民初2362号民事判决作出时间虽然在夫妻债务司法解释实施之后，至于该判决适用法律是否正确，本案中不宜作出评价。而且，我国并不实行判例法制度，该生效判决对于本案以及之后的其他案件既无拘束力，又无任何借鉴意义。（二）夫妻债务司法解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人能够证明借款人将借款用于家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，才可以认定为夫妻共同债务。本案中，张瑞主张的借款发生在2015年6月至8月三个月期间，借款金额达48000元，加上另案生效判决即（2017）鲁0831民初52号民事判决认定的借款金额175750元，冀程程在2015年1月至10月期间向张瑞借款金额共计223750元，该款明显超出冀程程与秦继峰夫妻共同生活或者家庭日常生活需要。而且，秦继峰系在职在编教师，其工资收入完全可以满足家庭日常生活需要。因此，一审判决认定该款未用于冀程程与秦继峰夫妻共同生活或者家庭日常生活需要，并无不当。其次，张瑞没有证据证明本案借款系基于冀程程与秦继峰夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明本案借款用于夫妻共同经营。根据前述司法解释规定，张瑞主张本案借款属于冀程程与秦继峰夫妻共同债务，人民法院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张瑞的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张瑞负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月八日书记员  周平平