广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1901号原告：林昆英，女，汉族，1917年4月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：黄凤英，女，汉族，1954年2月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：胡等球，男，汉族，1979年7月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：胡等启，男，汉族，1983年8月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：胡秋菊，女，汉族，1987年7月11日出生，广东省廉江市人，住中山市，原告：黄仁芬，女，汉族，1978年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，以上六原告共同委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：卜国懿，男，汉族，1992年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道**。负责人：曾志成。原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊、黄仁芬诉被告卜国懿、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(下简称：人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡等球、胡等启及其委托代理人陈卫华(亦是林昆英、黄凤英、胡秋菊、黄仁芬的委托代理人)、被告卜国懿到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊、黄仁芬向本院请求：1、判令被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊的经济损失110000元；2、判令被告卜国懿赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊的经济损失72620元；3、判令被告卜国懿赔偿原告黄仁芬经济损失4383元；4、本案诉讼费由被告承担。理由是：2019年3月13日，胡某驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车（搭载黄仁芬）由塘蓬镇高岭下村往塘蓬圩方向行驶，21时40分左右，行至线××公理××村路口）处左转弯时，与被告卜国懿驾驶从和寮镇往塘蓬圩方向直行的粤Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成胡某、黄仁芬两人受伤，其中胡某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经廉江市公安局交通警察大队于2019年4月8日作出第440881120190371号《道路交通事故认定书》，认定胡某承担事故的主要责任，被告卜国懿承担事故的次要责任，原告黄仁芬无责任。此事故致使胡某死亡，造成原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊等人的经济损失有：1、医疗费59635.79元（被告保险公司己支付了10000元医疗费），2、住院伙食补助费400元，3、护理费480元，4、丧葬费46784.50元，5、死亡赔偿金315600元，6、被扶养人林昆英生活费16500元，7、精神损害抚慰金60000元，8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费6000元，合计505400.29元。此事故致使黄仁芬受伤，造成原告黄仁芬的经济损失有：1、医疗费25720.34元，2、住院伙食补助费1400元，3、护理费1680元，4、误工费1556.42元，5、营养费420元，6交通费500元，合计31276.76元。由于被告卜国懿驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司购买有交强险，原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊等人请求被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿损失120000元（其中被告保险公司己支付了10000元医疗费），其他损失再按事故责任由被告卜国懿赔偿共115620元。对于原告黄仁芬的损失，由被告卜国懿按事故责任赔偿9383元。原告自愿放弃追究原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊等人的赔偿贵任。扣除被告卜国懿己支付的48000元(其中支付黄仁芬医疗费5000元)，被告卜国懿依法还应赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊等人的损失共72620元，赔偿原告黄仁芬的损失4383元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：(一)林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊的证据：证据一：身份证及户口薄、关系证明，证明林昆英的身份情况及相互之间的关系。证据二：《道路交通事故认定书》复印件，证明胡某承担事故的主要责任，被告卜国懿承担事故的次要责任，原告黄仁芬无责任。证据三：尸体检验报告书及火化证，证明胡某因交通事故已经死亡。证据四：收费票据及住院费用一日清单，证明抢救胡某所用去医疗费用。证据五：协议书，证明被告卜国懿已支付48000元给原告。证据六：行驶证、驾驶证，证明：1、粤Ｇ×××**号小型轿车的登记情况；2、被告卜国懿持有驾驶证。证据七：交强险保险单，证明粤Ｇ×××**号小型轿车在被告保险公司购买交强险。证据八：廉江市人民医院费用明细清单复印件，证明抢救胡某所用去医疗费用。证据九：廉江市人民医院死亡记录、入院记录、检查报告单、医嘱单、手术记录，证明胡某住院抢救的事实。证据十：常住人口登记卡，证明胡某的身份信息及与原告的关系。(二)原告黄仁芬的证据：证据一：身份证复印件，证明黄仁芬的身份情况。证据二：《道路交通事故认定书》复印件，证明胡某承担事故的主要责任，被告卜国懿承担事故的次要责任，原告黄仁芬无责任。证据三：疾病诊断证明书，证明原告黄仁芬伤情诊断情况。证据四：门诊病历及住院病历，证明原告黄仁芬住院治疗的情况。证据五：收费收据及费用明细清单，证明原告黄仁芬住院治疗用去的医疗费。被告卜国懿辩称：发生事故属实，但原告请求的数额过高。我已垫付48000元给原告。事故车辆在人保公司购买交强险，保险公司在交强险范围内赔偿。被告卜国懿为其答辩，在举证期限内没有提供证据。人民财产保险公司不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告卜国懿对原告证据均无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：粤Ｇ×××**号小型轿车行驶证登记所有人是黄少双，于2018年10月22日为粤Ｇ×××**号车向人民财产保险公司购买了交强险。2019年3月13日21时40分左右，胡某驾驶粤Ｇ×××**号二轮摩托车（搭载黄仁芬）行至线××村路口）处左转弯时与被告卜国懿驾驶直行的粤Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成胡某、黄仁芬两人受伤，胡某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年4月8日作出《道路交通事故认定书》，认定胡某承担事故的主要责任，被告卜国懿承担事故的次要责任，原告黄仁芬无责任。原告认为此事故致使胡某死亡、黄凤英受伤所造成原告损失，减除保险公司已支付胡某医疗费10000元和被告卜国懿己支付的48000元(其中支付原告黄仁芬医疗费5000元)，尚有损失187003元得不到赔偿，于2019年5月16日诉至本院，请求处理。另查明，胡某于1951年2月4日出生，生前属农村户口性质，林昆英(1917年4月22日出生)系胡某的母亲，林昆英生育5个子女，分别为胡秀英(已故)、胡俊仁、胡作仁、胡某、胡彩英，黄凤英是胡某妻子，胡等球、胡等启、胡秋菊系胡某子女，黄仁芬是胡某儿媳。此外，原告黄仁芬在庭审时向本院提出愿意放弃保险公司在交强险中赔偿的损失，同意交强险的12万元全部赔偿给林昆英等五原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队认定胡某承担事故的主要责任，卜国懿负次要责任，黄仁芬无责任准确，本院应予确认，可作赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2019年3月，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(下称《纪要》)意见，核实原告的各项损失为：(一)林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊的损失：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提供医院的收费收据、费用明细清单及相应在病历资料佐证，确认原告住院期间用去医疗费59635.79元。2、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标予以确定”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院2天，计得200元(100元／天×2天)。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”及《纪要》的相关规定，胡某住院期间医院没有明确护理人数意见，按一人计算护理费，每天按150元计，计得300元(150元/天×2天×1人)。4、死亡赔偿金。原告属农业户口性质，应按农村居民人均可支配收入计算损失，根据《解释意见》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，胡某于1951年2月出生，事故发生时已满68财岁，按十二年计算，计得死亡赔偿金189360元(15780元／年×12年)。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被抚养人林昆英养时间为5年，林昆英生育五个子女，其中一女儿已故，计得16500元(13200元／年×5年÷4人)。原告死亡赔偿金合计为人民币205860元(189360＋16500)。5、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得46785元(93569元／年÷12月×6月)。6、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成胡某死亡后果，给原告精神造成伤害，结合本案被告负次要过错责任，判决被告赔偿21000元为宜(在强制险中先作赔偿)。7、受害人家属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，其损失数额酌情计算，按照胡某近亲属4人计，计算4天，每天酌情按400元计，计得4800元(300元／天×4天×4人)。综上，原告以上损失合计338581元(计算结果四舍五入)。其中：医疗费、住院伙食补助费两项合计59835元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金四项合计278746元。(二)原告黄仁芬损失1、医疗费。原告黄仁芬提供医院的收费收据、费用明细清单及相应在病历资料佐证，确认原告住院期间用去医疗费25720.34元。2、住院伙食补助费。原告住院14天，计得1400元(100元／天×14天)。3、营养费。根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，医疗机构医嘱原告加强营养意见，应适当计付营养费给原告。根据《纪要》意见，每天按30元计，计得420元(30元／天×14天)。4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”及《纪要》的相关规定，按1人计算。计得2100元(150元/天×14天×1人)，原告黄仁芬要求护理费1680元，依法应予准许。5、误工费。根据原告黄仁芬农业家庭户性质，按农、林、牧、渔业的行业标准(40578元／年)计，计得1556(40578元／365天×14天)。6、交通费。根据《纪要》的相关规定，根据原告住院时间，酌情每天按30元计，计得420元(30元／天／人×14天)。原告黄仁芬以上损失合计31196元(计算结果四舍五入)，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计27540元，护理费、误工费、交通费三项合计3656元。因粤Ｇ×××**号车向人民财产保险公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，原告的损失应在交强险中先予赔偿。因黄仁芬、胡某两人受伤(胡某医治无效死亡)，应按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定处理，但原告黄仁芬庭审时表示愿意放弃保险公司在交强险中赔偿，同意交强险金额赔偿给林昆英等五原告，是原告对自己权利所作处分，亦不损害两被告利益，本院应予准许。对于原告超出交强险部分的损失赔偿处理问题。因事故车辆没有购买商业第三者责任险，原告超出交强险部分损失，由事故责任人卜国懿根据事故责任比例赔偿。因此，卜国懿应赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊损失65574元［(338581-120000)×30%］，减除卜国懿已赔偿43000元，尚应赔偿22574元(65574-43000)；被告卜国懿应赔偿黄仁芬损失9359元(31196×30%)，减除卜国懿已赔偿5000元，尚应赔偿4359元(9359-5000)。综上，被告人财保险公司已在交强险中支付胡某医疗费10000元，尚应赔偿林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊损失110000元；被告卜国懿应赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊损失22574元，赔偿黄仁芬损失4359元。被告人民财产保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊损失110000元。二、限被告于本判决生效之日起十日内被告卜国懿赔偿原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊损失22574元。三、限被告于本判决生效之日起十日内被告卜国懿赔偿原告黄仁芬损失4359元。上列一至三项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元(原告已预交)，由原告林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊、黄仁芬负担541元，被告卜国懿负担1479元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一九年八月六日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。