吉林省汪清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初95号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人卜某，男，1990年6月11日出生，汉族，住汪清县。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1989年12月28日出生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。 以上二刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。 被告人金贺，男，1970年4月11日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，住汪清县。2011年2月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，于2017年2月19日减刑释放。现因涉嫌危险驾驶，于2018年12月24日被汪清县公安局取保候审，于2019年3月7日被汪清县人民检察院取保候审。 刑事附带民事诉讼被告人朴丽华，女，1971年10月13日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国。 委托代理人王昊，男，吉林王昊律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。 负责人李国文，该公司经理。 委托代理人赵明官，男，吉林华烁律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人金贺犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人卜某、刘某附带提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某、刘某及其委托代理人魏昌玲、被告人金贺、附带民事诉讼被告人朴丽华的委托代理人王昊、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵明官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月21日22时40分许，被告人金贺酒后驾驶起亚牌吉Hxxx**号白色小型轿车，在汪清县大川街与大安路交汇路口处，与卜某驾驶的吉HWDx**号出租车相撞，造成出租车乘车人王某、郑某、刘某、冷某受伤。经鉴定，刘某、冷某所受损伤程度构成轻伤，被告人金贺血液中乙醇浓度为148.4479mg/100ml，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人金贺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金贺归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人卜某、刘某诉称：要求被告人金贺、附带民事诉讼被告人朴丽华、保险公司共同赔偿原告人卜某的医疗费188元及卜某驾驶的吉HWDx**号出租车内的乘客刘某、冷某的医疗费26073.74元、住院伙食费5900元、刘某伤残金113267元、冷某后续治疗费11000元，护理费16814.40元、营养费4500元，法医鉴定3100元，合计173655.14元，刘某、冷某的诉讼费、财产保全费2108元，吉HWDx**号车辆维修费和营运损失21445元，合计197208.14元。 被告人金贺对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称，其已一次性赔偿了吉HWDx**号车辆的维修费和营运损失共计8000元，签了收条，所以不应再赔偿车辆维修费和营运损失。同意赔偿其他的赔偿项目，但目前没有赔偿能力。 附带民事诉讼被告人朴丽华的委托代理人辩称，朴丽华于2018年6月8日到韩国，于2019年5月26日入境，登记在朴丽华名下的吉Hxxxx**车辆一直由丈夫崔某使用。2018年12月10日，崔某出国后，将车辆停放在朋友李某家所在的xx佳苑小区，为防挪动车辆等不时之需，车钥匙交于李某手里。崔某出国不久，就发生金贺驾驶该车辆发生事故，朴丽华和崔某对金贺驾驶车辆不知情。另外，金贺原本有驾驶证，本交通事故是其使用期间醉驾所导致，朴丽华及其丈夫远在国外，对损害事实的发生没有任何过错。而且朴丽华为车辆投保了交强险和50万元商业险足够赔偿原告的损失，若有不足也应由机动车使用人金贺所承担。而且刑事附带民事诉讼的原告人没有造成实际的财产损失，其刑事附带民事诉讼的请求不合法，其没有追偿权，只有在刑事附带原告人实际履行（2019）吉2424民初107、161号民事判决赔偿判项之后，才有诉权，而不应在本案中追诉。综上，请求法庭驳回原告人对朴丽华的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人辩称，我方不同意赔偿，因为被告人金贺酒驾行为造成了损失，根据法律条款不应由保险公司承担责任。2018年4月24日，朴丽华投保强制险和商业险时，已明确告知投保人醉酒驾驶的不承担保险责任，也同时告知了诉讼费、鉴定费保险公司不承担。乙类用药只承担80%，丙类药物不给予赔偿。单个门诊票据在200元以上的，只承担80%。原告要求的具体损失中，财产保全费、法医鉴定费不属于保险公司理赔范围。停运损失不属于保险理赔范围，且原告并非车主，无法要求车辆维修及停运损失。营养费主张数额过高，且无医嘱的情况下，不同意赔偿。 一、刑事部分 经审理查明：2018年12月21日22时40分许，被告人金贺酒后驾驶起亚牌吉Hxxx**号白色小型轿车，在汪清县大川街与大安路交会路口处，与卜某驾驶的吉Hxxx**号出租车相撞，造成卜某及出租车内乘车人王某、郑某、刘某、冷某受伤的交通事故。经鉴定，刘某、冷某所受损伤程度构成轻伤，被告人金贺血液中乙醇浓度为148.4479mg/100ml。汪清县公安交警大队认定负事故的全部责任。 另查明，被告人金贺已赔偿被害人王某、郑某的损失。 上述事实，被告人金贺在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询信息、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书、收条、申请书、行车路线图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 二、民事部分 原告人卜某、刘某为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件2份，证明：原告人卜某、刘某的诉讼主体资格。 2.车辆行驶证复印件1份，证明：吉Hxxx**号车辆核定人数为5人，所有人为卜某，报废期限为2024年7月12日。 3.汪清县人民医院医疗费收据复印件1张、CT检查报告单复印件1张，证明：原告人卜某因本次事故受伤后，在汪清县人民医院接受治疗，花医疗费188元。 4.道路交通事故认定书复印件1份，证明：被告人金贺负本次事故的全部责任，卜某、王某、郑某、刘某、冷某无责任。 经质证，被告人金贺、朴丽华、保险公司对上述四份证据没有提出异议，予以采信。 5.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明：卜某驾驶的吉Hxxx**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。 经质证，被告人金贺没有异议；朴丽华、保险公司提出与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予采纳。 6.收据5张、xx钣金喷漆店的营业执照复印件1份、接车单明细表2张、放行事故车辆通知书复印件一份、出租车汽车经营权租赁协议复印件一份，证明：卜某因本次事故支出车辆施救费240元，车辆维修费11005元；卜某驾驶的吉Hxxx**号车辆于2018年12月21日发生事故后被扣，2019年1月17日放行，从而证明车辆在此期间停运，该车辆经营权的租赁期限为2016年8月18日至2020年12月31日止，车辆的营运损失计算标准为一年19000元，车辆营运损失应按日费用计算。 经质证，被告人金贺提出其已向车主一次性支付了车辆维修费和营运损失，故不应该再赔偿车辆维修费及营运损失费；朴丽华提出上述证据与金贺和车主之间签订的收条相矛盾，协议书不能成为停运损失的依据；保险公司提出修车与本次事故有无因果关系需要原告方补强证据，停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，金贺、朴丽华对以上证据的真实性没有提出异议，保险公司虽提出异议，但没有提出证据予以反驳，故对以上证据的真实性予以采信。 7.（2019）吉2424民初107号民事判决书、（2019）吉2424民初161号民事判决书各一份，证明：刘某诉卜某、刘某公路旅客运输合同纠纷一案，法院已作出判决，判令卜某、刘某向刘某一次性支付赔偿款133423.50元；案件受理费2969元减半收取1485元，财产保全费220元，两项合计1705元由卜某、刘某共同负担。冷某诉卜某、刘某公路旅客运输合同纠纷一案，法院已作出判决，判令卜某、刘某向冷某一次性支付赔偿款40231.64元；案件受理费806元减半收取403元，由卜某、刘某共同负担。 经质证，被告人金贺对真实性无异议，但其已分别向刘某和冷某支付了500元的护理费；朴丽华提出二原告人没有履行两份民事判决书的判项，该证据不能证明二原告人实际造成的损失，原告人向被告人追偿实属不当；保险公司提出真实性无异议，但保险公司不予赔偿，故对证据的真实性予以确认。 被告人金贺为证实其主张，向法庭提交了收据1份，证明2019年1月18日，金贺已向高某支付了吉Hxxx**号车辆的维修费及营运损失等一切费用共计8000元。 经质证，原告人卜某提出高某是卜某雇佣的司机，当时是卜某让高某去取修车费8000元，但没有让高某写“今后被告人不需要承担任何赔偿责任”的字句；朴丽华、保险公司对该证据没有异议。根据以上质证意见，对该证据的真实性予以采信。 附带民事诉讼被告人朴丽华为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1.结婚证复印件1份、护照复印件2份，证明：朴丽华与崔某系夫妻关系，案发时其二人都在国外，对金贺驾驶吉Hxxx**号车辆不知情。 经质证，被告人金贺、保险公司没有异议；二原告人提出对真实性无异议，但对证明内容有异议，虽然夫妻二人在国外，但车辆在国内，委托管理车的相关情况没有证据证明夫妻二人不知情。根据以上质证意见，对该证据的真实性予以采信，因该证据不足以达到朴丽华提出的证明目的，故对证明目的不予确认。 2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份，证明：吉Hxxx**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险限额为50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险责任期内。 经质证，原告人卜某、刘某、被告人金贺、保险公司没有异议，予以采信。 附带民事诉讼被告人保险公司为证实其主张，向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书复印件一份，证明：2018年4月24日，投保人朴丽华加入强制险和商业险时，保险公司已经明确告知投保人驾驶人醉酒的不承担保险责任，也同时告知了诉讼费、鉴定费保险公司不承担，乙类用药只承担80%，丙类药物不给予赔偿，单个门诊票据在200元以上的，只承担80%，原告要求的具体损失中，财产保全费、法医鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经质证，二原告人提出该证据违反保险法律规定；朴丽华对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据没有告知他人使用车辆以及他人醉驾拒绝承担保险赔偿责任；被告人金贺没有异议，故对证据的真实性予以确认。 根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述，又查明：事发后，原告人卜某到汪清县医院治疗，花医疗费188元，卜某支付了吉Hxxx**号车的施救费240元，车辆维修费11005元，吉Hxxx**号车辆于2018年12月21日被扣，2019年1月17日放行，该车辆经营权的租赁期限为2016年8月18日至2020年12月31日止，卜某提出车辆一年的营运损失为19000元，车辆营运损失应按日费用计算。2019年1月18日，卜某委托高某到金贺处取8000元修车费，高某给金贺出具了一份收条，内容是：2019年1月18日收金先生8000元，已给完修车费，至今日起车辆修理与金先生在无任何关系，包括误工费等一切费用和金先生没有关系。 被告人金贺驾驶的吉H6C6**号车辆所有人为朴丽华，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险限额为50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险责任期内。 刘某于2019年1月17日向本院起诉卜某、刘某公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出了（2019）吉2424民初107号民事判决，判令卜某、刘某向刘某一次性支付赔偿款133423.50元；案件受理费1485元、财产保全费220元，两项合计1705元由卜某、刘某共同负担。冷某于2019年1月29日向本院起诉卜某、刘某公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出了（2019）吉2424民初161号民事判决，判令卜某、刘某向冷某一次性支付赔偿款40231.64元；案件受理费403元，由卜某、刘某共同负担。以上两份判决生效后，卜某、刘某没有履行赔偿义务。 本院认为，被告人金贺违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金贺归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其部分赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。对给被害人造成的侵害，金贺应当赔偿原告人的损失。关于原告人卜某、刘某主张被告人金贺、朴丽华、保险公司共同赔偿其本院（2019）吉2424民初107号和161号民事判决确定的其对刘某、冷某应负的赔偿责任的请求，经查，以上两份判决发生法律效力后，卜某、刘某并未履行判决确定的赔偿义务，其只有在履行了义务后，才享有追偿权，故该请求没有事实和法律依据，不予支持；关于原告人卜某、刘某主张被告人金贺、附带民事诉讼被告人朴丽华、保险公司共同承担吉Hxxx**号车辆维修费和营运损失21445元的请求，经查，事故发生后，卜某委托高某到金贺处取8000元修车费，法庭审理中，卜某、刘某的委托代理人魏昌玲就高某给金贺出具收据一事对金贺询问时，金贺称已经给卜某打了电话，卜某让金贺跟高某商量，对此，卜某、刘某未抗辩，在法庭辩论时也未就该内容发表辩论意见，因此，卜某对高某的委托权限视为无限授权行为，由卜某对高某的行为后果承担责任，既然高某给金贺的收据中写明金贺支付8000元修车费后，卜某的车辆发生的一切费用与金贺无关，说明卜某已经处分完了权利，现在再主张这部分权利，没有法律依据，不予支持。关于保险公司提出的金贺系醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任的辩解，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，据此，保险公司的辩解不成立，不予支持，对此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告人卜某188元、在交强险财产赔偿2000元限额内赔偿卜某的施救费240元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人金贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司赔偿原告人卜某428元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人卜某、刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺兰 审 判 员  朴明烈 人民陪审员  杨凤禄 二〇一九年八月五日 书 记 员  崔美玲