wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1507号 申请人：周晓辉等11人（详见附表） 被申请人:深圳市千祥国际联运物流有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：刘小飞。 申请人周晓辉等11人与被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下所有的价值人民币154012.6元的财产。 经审查，本院认为申请人周晓辉等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市千祥国际联运物流有限公司名下价值人民币154012.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年八月二十二日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1497号                       周晓辉，女，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。                       9601.4元                               2                       (2019)粤0307财保1498号                       卢微，女，汉族，住所地：四川省蓬安县骑龙乡。                       15550.8元                               3                       (2019)粤0307财保1499号                       戴露，女，汉族，住所地：江西省上饶市余干县黄金埠镇。                       16550.8元                               4                       (2019)粤0307财保1500号                       江表冬，男，汉族，住所地：广东省高州市大井镇。                       12560.4元                               5                       (2019)粤0307财保1501号                       朱新丹，女，汉族，住所地：河南省舞阳县马村乡。                       24000元                               6                       (2019)粤0307财保1502号                       蒋耀堂，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。                       8995元                               7                       (2019)粤0307财保1503号                       李明，男，汉族，住所地：广东省普宁市燎原街道。                       18124.3元                               8                       (2019)粤0307财保1504号                       肖方晴，男，汉族，住所地：湖南省祁东县白鹤铺镇。                       18485.3元                               9                       (2019)粤0307财保1505号                       刘伟锋，男，汉族，住所地：广东省台山市冲蒌镇。                       6446.5元                               10                       (2019)粤0307财保1506号                       连燕霞，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清林路。                       3800元                               11                       (2019)粤0307财保1507号                       吴柳丽，女，汉族，住所地：湖北省红安县杏花乡。                       19898.1元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17547号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路****楼12F，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人周庆雄，男，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周庆雄融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93685元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周庆雄名下有车牌号为为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的车辆贰辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人周庆雄，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十三日 书记员 马 姝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8478号上诉人（原审被告）：江燕，女，1962年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席继承，男，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李南，湖北高颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：吴季平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，该公司员工。上诉人江燕与被上诉人席继承、中船重工物资贸易集团武汉有限公司（以下简称中船武汉公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，江燕提交证据如下：证据1、关于进一步推进国有企业贯彻落实“三重一大”决策制度的意见（2010年国务院办公厅17号文件，中办发【2010】17号），用以证明:国有企业凡属重大决策、重要干部任免、重要项目安排和大额度资金的使用，必须经集体讨论作出决定。按照中办发【2010】17号第九条规定，中船武汉公司属于国有企业，对“三重一大”应当通过集体决策，此次修改章程正是一种重大决策事项，应当通过党委会、党组、董事会集体讨论，没有集体讨论决策不产生法律效力。证据2、起诉状，用以证明：江燕已向武汉市硚口区人民法院提交请求确认2017年8月30日股东会决议不成立的起诉状，如果股东会决议不成立的请求被支持，则本案一审判决认定的主要证据不成立。证据3、立案短信息，用以证明：江燕起诉2017年8月30日股东会决议不成立的案件已经被武汉市硚口区人民法院受理，案号为（2019）鄂0104民初4648号。本院认证：席继承、中船武汉公司对江燕提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，《中船重工物资贸易集团武汉有限公司章程》附件一《中船重工物资贸易集团有限公司职工持股、投资管理暂行办法》第四章及附件二《中船重工物资贸易集团武汉有限公司职工持股、投资管理实施细则》第十三条均约定，出现职工退休等情形的，必须转让其所持有的公司股权，职工转让股权时，如无其他职工受让，由控股（或相对控股）的国有股东受让。本案中，一审法院应依据法律规定、公司章程及附件的约定来审理江燕退出公司及股份进行转让是否符合法律规定或当事人的约定。一审判决依据中船武汉公司于2017年8月30日作出股东会决议，判决确认江燕名下中船武汉公司0.053%的股权由席继承所有及江燕、中船武汉公司配合办理股权变更工商登记。而江燕已就上述股东会决议是否成立已向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本案的审理需以另案审理的结果为依据。为查清本案事实，将本案发回重审。一审法院应待另案结果再进行本案的审理。本案属于二审期间出现新的事实，不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2094号民事判决；二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。二审案件受理费25元，退回上诉人江燕。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇一九年八月三十日法官助理鲍刚书记员褚敬
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初810号原告:陈彐峰，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：尤恒仓，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告陈彐峰与被告尤恒仓追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈彐峰到庭参加了诉讼，被告尤恒仓经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彐峰提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告工人工资垫付款86940元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告的工人，于2016年8月至同年11月为被告在江西丰城电厂做钢筋工。被告共欠工人工资86940元，被告因无钱支付工人工资，与原告协商，由原告为其垫付工人工资86940元，约定2016年年底还清，并写下条据。但到期后，被告未能还钱，经索要，又于2018年6月28日换据，约定于2018年12月30日前还清。到期后，被告仍未能还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告尤恒仓未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告等人跟随被告在江西丰城电厂工地做工，后原告陈彐峰为被告尤恒仓垫付工人工资款86940元，被告尤恒仓于2018年6月28日向原告陈彐峰出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠陈彐峰人民币捌万陆仟玖佰肆拾元整（86940.00元）垫付工人工资。2018年12月30日前还清。欠款人：尤恒仓2018年6月28日”，以上欠款，经原告索要，被告未归还。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条及本院与陈延武、陈银峰、被告父亲尤怀明谈话笔录等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈彐峰为被告尤恒仓垫付工人工资款86940元，被告尤恒仓应当按约承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尤恒仓于本判决生效之日起十日内归还原告陈彐峰垫付款86940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，公告费600元，合计2574元（已由原告预缴1587元），由被告尤恒仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××46）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  左达平二〇一九年八月八日法官助理刘崇昆书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1485号原告深圳市佳亿能源有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道XXX，统一社会信用代码914403003XXX。法定代表人宁来庆，执行董事。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。被告深圳市最前线电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑大二村XXX，统一社会信用代码91440300XXX。法定代表人金进蒙。被告金进蒙，男，汉族，1979年10月11日生，身份证住址浙江省平阳县，上列原告深圳市佳亿能源有限公司与被告深圳市最前线电子科技有限公司（下称被告最前线公司）、被告金进蒙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告深圳市最前线电子科技有限公司支付原告货款人民币44100元及其利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计，其后利随本清）；2、依法判令被告金进蒙对上述货款及其利息承担连带清偿责任；3、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢到庭参加了诉讼，被告深圳市最前线电子科技有限公司、金进蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月24日被告最前线公司通过微信向原告订购电池1200容量6000只、1500容量2000只、2600容量1000只，型号均为18650，该笔订单货款共计20000元。2018年10月31日被告最前线公司再次通过微信向原告订购电池1200容量8000只、1800容量2000只、2600容量1000只，型号同为18650，该笔订单货款共计24100元。原告依约送货后被告最前线公司未支付上述两次货款共计44100元，遂诉至法院。另查明，被告最前线公司为一人有限公司，被告金进蒙为其唯一股东。以上事实有送货单、微信聊天记录截图和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的送货单、微信聊天记录截图可以确认原告与被告最前线公司之间存在货物买卖合同关系，2018年10月份被告最前线公司向原告两次订购电池，未付货款共计44100元，原告诉请被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告最前线公司未及时支付货款，造成原告一定的利息损失。原告诉请以起诉之日起以44100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算利息，因双方并未约定逾期利息，本院酌定以起诉之日即2018年12月13日起以44100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告金进蒙未能举证证明被告最前线公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应承担举证不能的不利后果，应当对被告最前线公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市最前线电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳亿能源有限公司支付欠付货款人民币44100元及逾期利息（以人民币44100元为基数，自2018年12月13日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告金进蒙对被告深圳市最前线电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市佳亿能源有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币902元、公告费390元，由被告深圳市最前线电子科技有限公司及被告金进蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 戴 绿 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4384号 原告：沈丹丹，女，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏金宏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈丹丹诉被告夏金宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后。2019年8月22日沈丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈丹丹撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由沈丹丹负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年八月二十二日 书记员  董 丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执389号申请人赵峰，男，汉族，生于1962年7月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人薛真民，男，汉族，生于1974年5月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人赵峰与被执行人薛真民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）甘0722民初848号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛真民同意偿还原告赵峰借款5000元，限于2018年6月30日之前一次性付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛真民负担。由于被执行人薛真民未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵峰已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月28日、2019年6月3日、2019年8月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的5025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十八日书记员 刘吉文
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3127号   申请执行人太原市英子机械租赁有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-20160145），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李吉英，经理。   被执行人王振华，男，1982年12月10日出生，汉族，住山西省新绛县。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1669号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人王振华送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王振华的银行存款20366元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年八月六日   书记员 温雅祺
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初984号 原告：张珍珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住冕宁县。 被告：蒋志刚，男，1968年4月3日出生，汉族，住冕宁县。 被告：冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司。 法定代表人：龙洋，公司董事长。 统一社会信用代码：915134330582363820。 公司住所地：冕宁县。 第三人：王阳，男，1985年1月26日出生，汉族，住冕宁县。 本院在审理张珍珍与蒋志刚、冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司、第三人王阳关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告张珍珍于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珍珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张珍珍撤诉。 案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告张珍珍负担。 审判员  倪天云 二〇一九年八月二十八日 书记员  万 希
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2262号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《失眠》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《失眠》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《失眠》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执332号申请执行人：郭云,女,1967年11月30日出生。被执行人：魏莉娜,女,1977年2月21日出生。被执行人：王嵩,男,1975年4月10日出生。本院在执行申请执行人郭云与被执行人魏莉娜、王嵩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人无其他可供执行财产，每月用工资偿还欠款，长期履行，现已执行到位6384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初2488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十九日书记员 姜忠洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2131号 原告:杨某，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:罗某1，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙某，女，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗某2，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨某诉被告罗某1、孙某、罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。诉讼过程中，原告杨某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤回对被告罗某1、孙某、罗某2的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告罗某1、孙某、罗某2的起诉。 本案受理费减半收取4914.5元，由原告杨某负担。 审判员  陈立华 二〇一九年八月七日 书记员  赵 露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2871号 起诉人：尹秀成，男，1940年9月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 2019年7月1日，本院收到起诉人尹秀成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人履行在《桂林市房改房上市交易申请表》上签字盖章义务，便于起诉人继承父亲的遗产；2.判令诉讼费由被起诉人承担。事实理由：坐落于桂林市的房屋系起诉人的父亲尹良惠生前在被起诉人单位任职期间于1996年购买，属房改房。按国家政策该房屋可于1998年7月入市。起诉人的父亲于1998年1月病故。因该房屋登记在起诉人的父亲名下，桂林市房产局告知起诉人需被起诉人批准才能办理继承。被起诉人以广西区教育厅曾规定学校房屋不能继承或上市交易，现不清楚有何规定为由，不同意在起诉人已提交的相关继承手续资料上签字盖章，也未回复起诉人，导致起诉人无法办理房屋继承事宜。起诉人认为被起诉人不按国家政策办事违法，故诉至法院。 经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求继承的房屋系房改房，系其父亲在生前向其所在单位即被起诉人购买的福利房，被起诉人是否同意在涉讼房屋的上市交易申请表上签署意见，属于不平等民事主体之间的纠纷，依法不属于民事案件受案的范围。为此，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人尹秀成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年八月九日 书记员  胡雪菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1379号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托代理人：李祖海，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：解眉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄展云，女，汉族，1969年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下称遵义农商行）诉被告黄展云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序（公告）公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托代理人解眉到庭参加了诉讼，被告黄展云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金109,000.00元，计算至2018年12月31日的利息为40,414.00元。贷款合同期限内月利率7.6856‰，逾期月利率11.5284‰，利随本清。2、本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告黄展云在我行贷款，用于编制渔网，约定月息7.6856‰，借款期限为2014年7月9日至2017年7月8日。合同到期后，经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄展云未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司原名称为遵义县农村信用合作联社。2014年7月4日，黄展云（甲方）因编制渔网所需资金与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为两年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”。2014年7月9日，该社向黄展云发放贷款109,000.00元，借款借据上载明有“借款利率月息7.6856‰，借款日期2014年7月9日，到期日期2017年7月8日，按年结息，按期还本”等。贷款现已到期，黄展云未归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告于2014年7月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告黄展云向原告借款本金109,000.00元已到期且未归还，故原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息7.6856‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。被告黄展云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄展云自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金109,000.00元及利息，还款时利随本清。利息按双方于2014年7月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2014年7月9日之借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率7.6856‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。案件受理费2,480.00元、公告费200.00元，合计2,680.00元，由被告黄展云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  龚月钊人民陪审员  庞国强二〇一九年八月十五日法官助理李书伟书记员张卓楠
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2608号 原告：杨某，男，1958年11月9日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1965年3月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：陈某，女，1952年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告杨某1、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于同年8月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告杨某负担。 审判员  黄勇 二〇一九年八月十六日 书记员  张丹
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执647号申请执行人：黑龙江省九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬。被执行人：李彬,男,1976年5月25日出生,住黑龙江甘南县。本院在执行申请执行人黑龙江省九三人民法院与被执行人李彬罚金一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2014）齐垦刑初字第2号案件中被告人李彬并处罚金4,000.00元人民币的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月十九日书记员  刘 宁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终548号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王蒙蒙，男，1992年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，捕前住安徽省临泉县，无业，2018年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人王蒙蒙犯非法拘禁罪一案，于2019年5月27日作出（2019）冀0903刑初171号刑事判决。原审被告人王蒙蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年3月2日被害人张某被传销组织骗至河北省沧州市运河区水月寺小区一处楼房。被告人王蒙蒙伙同郑某、贾某、李某、员亚龙、刘某、于某、贺某（以上七人已判决）以殴打、恐吓等方法限制其人身自由至3月8日。在拘禁期间张某被殴打，其伤情经法医鉴定为轻伤一级。原审人民法院认为，被告人王蒙蒙伙同他人以要求被害人加入传销组织的方式限制他人人身自由，造成了被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王蒙蒙在非法拘禁中有殴打情节，依法应从重处罚。被告人王蒙蒙因积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人王蒙蒙部分认罪，可酌情从轻处罚。被告人王蒙蒙辩称其没有殴打被害人；经查，同案犯袁某、贾某、郑某、于某的供述及被害人张某的陈述均证实被告人王蒙蒙对被害人实施了殴打行为，故对被告人的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决：被告人王蒙蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。王蒙蒙上诉提出：其没有殴打被害人，一审量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王蒙蒙上诉所提意见，经查，被告人王蒙蒙对被害人张某实施了殴打行为，有同案犯袁某、郑某、于某等人的供述及被害人张某的陈述予以证实；原判根据王蒙蒙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王蒙蒙伙同他人限制被害人张某人身自由，造成了被害人张某轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月十二日法官助理王晓宇书记员刘永智
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执412号申请执行人：贵州宜顺兴汽车服务有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇东风路**。统一社会信用代码：91520181MA6EELCF33。法定代表人：李文强。被执行人：班虎，男，1998年8月15日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初4391号民事判决书，于2019年2月26日立案执行贵州宜顺兴汽车服务有限公司与班虎租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执412号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年八月二十日书记员  李鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4450号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：王毅坚，女，1964年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3112号 原告：黄玉珍，女，1951年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：潘增奎（系原告黄玉珍的丈夫），男，1947年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市爱馨康颐养老公寓，住所地徐州市。 法定代表人：李杭军，该养老公寓院长。 委托诉讼代理人：王辉，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告黄玉珍与被告徐州市爱馨康颐养老公寓（以下简称爱馨公寓）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及其委托诉讼代理人潘增奎，被告爱馨公寓的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告延期上房违约金48720元、滞纳金5115.6元；2.判令被告退还上房费用13812元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订一份购房居住合同，原告按约定缴清全部款项，合同约定被告在2017年5月1日前交付符合条件的房屋，而被告通知在2018年10月10日前办理上房，时至今日也一直没有医疗机构及配备服务人员，违反合同约定，被告应给付435天的违约金48720元、按日万分之五计算延期给付违约金的滞纳金5115.6元，并退还已收取的费用13812元，原告为此诉至法院。 被告爱馨公寓辩称，对延期交房首先向原告表示歉意，但出现这种情况是由于地质原因、规划调整以及大气治理政策等不可抗力造成的，根据合同约定，由于不可抗力的原因，被告可以免责。原告诉称没有配备医疗机构及服务人员与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《徐州市爱馨康颐养老公寓居住权合同》（编号BB04010501），约定乙方自愿申请获得甲方项目养老公寓居住权，并接受甲方提供的养老服务；乙方申请养老公寓居住权为本合同第二条规定项目中的XX-XX号房，交付标准为精装修；乙方向甲方缴纳养老公寓居住权费用560000元；自甲方项目具备入住条件之日起（以甲方发出的入住通知书时间为准），乙方于每年度开始前1个月向甲方缴纳配套服务费，第一阶段的收费标准为3000元/年；乙方在甲方居住期间产生的水、电、暖以及各项服务费等属乙方养老居住费以外的自行消费支出，由乙方按照甲方的收费方式据实支付；甲方于2017年5月1日前，按照本合同第三条第1款约定标准向乙方交付符合条件的养老居住用房，交付时间以甲方发出的入住通知书时间为准；若甲方延期交付养老用房超过三个月时，视为甲方违约，每延期一日，按照0.2‰的标准向乙方支付违约金，如因连续恶劣天气、灾难等不可抗拒力因素导致的违约，甲方可以免责。 上述合同签订后，原告向被告缴纳了居住权费用560000元，被告向原告出具了收据。 2018年9月30日，被告向原告发送交付使用通知书，通知原告在2018年10月10日前办理相关手续，并缴纳住房维修基金、配套服务费等费用。原告于同年10月9日办理相关手续，并缴纳专项维修基金9540元、配套服务费3000元、公共耗能费1272元，合计13812元。因原告认为被告承诺的相关配套服务设施、服务人员未配备到位，至本案诉讼时原告尚未实际入住该公寓。 本院认为，原、被告签订的养老公寓居住权合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。依据合同约定，被告应在2017年5月1日前交付符合约定条件的房屋，但被告迟至2018年9月底才通知原告上房，被告构成违约是不争的事实，依照合同约定应当承担违约责任。原告诉请被告给付2017年8月1日至2018年10月9日期间的违约金48720元（560000元X0.2‰/日X435天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请因被告延迟给付违约金应支付的滞纳金，因合同中对此并未约定，原告的诉请没有合同依据及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告退还上房时缴纳的维修基金等费用13812元，对于该费用应否退还以及退还的比例等问题在合同中对此并无约定，因而原告的诉请并无合同依据；如果原告在本案中主张解除合同，应当一并解决上述费用问题，但原告并未提出解除合同的诉请，因而在本案中缺乏处理此问题的诉请前提；另外，庭审时原告表达了待被告完善相关医疗、服务等配套设施后仍愿意及时入住，在其实际入住时上述费用不可避免，原告可就上述已缴的费用与被告协商重新计算的时间、期限、减免办法等，既可维护当事人之间的良好关系，也能免除当事人的诉累。基于以上几点分析和认定，本院对原告退还相关费用的诉请在本案中不予支持。关于被告抗辩延期交房系因地质原因、规划调整以及大气治理政策等造成，被告抗辩的理由不属于合同中约定的可以免责的不可抗力的情形，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市爱馨康颐养老公寓于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉珍延期上房违约金48720元； 二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告黄玉珍负担235元；由被告徐州市爱馨康颐养老公寓负担510元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一九年八月一日 书记员  唐薇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，女，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：兰某，男，汉族，1974年7月19日出生，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告兰某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额42919.14元，其中，贷款本金36814.12元、零售利息842.46元、分期手续费2314.69元、年费0元、违约金2947.87元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-3），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-6-3在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42919.14元（截至2019-1-3），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月3日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2019年1月3日，被告欠信用卡贷款本金36814.12元、零售利息842.46元、分期手续费2314.69元、违约金2947.87元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告兰某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金36814.12元、零售利息842.46元、分期手续费2314.69元、违约金2947.87元。（截至2019年1月3日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额42919.14元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金36814.12元，零售利息、分期手续费、违约金6105.02元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年八月五日书记员 赵 玮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3712号原告：王静，女，1975年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。被告：郑祥呈，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：白璐，女，1985年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。原告王静与被告郑祥呈、被告白璐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人刘艳，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明、被告郑祥呈、被告白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2019年1月22日12时10分许，郑祥呈驾驶津Ｊ×××**号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行左转弯王彬驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王彬及乘车人王静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定郑祥呈负事故的主要责任，王彬负事故的次要责任，王静不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费5157.72元、住院伙食补助费900元、护理费3690元、误工费7380元、营养费1500元、鉴定费1960元、交通费1000元、残疾辅助器具费8元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分要求按照责任比例承担赔偿责任，因本次事故另有伤者应为其预留份额。医药费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高请法院酌定。残疾器具辅助费不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。被告郑祥呈、被告白璐辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由郑祥呈驾驶，事故车辆是白璐所有，我们是同事关系，事故发生后未给原告垫付过费用，我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年1月22日12时10分许，郑祥呈驾驶津Ｊ×××**号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行左转弯王彬驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，王彬及乘车人王静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定郑祥呈负事故的主要责任，王彬负事故的次要责任，王静不负事故责任。事故后原告王静在天津市静海区医院住院治疗9天，支付医药费共计5157.72元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告王静的护理期、误工期、营养期进行鉴定，2019年7月4日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王静护理期为30日，误工期为60日，营养期为30日，支付鉴定费1960元。另查，津Ｊ×××**号车辆登记所有人为白璐，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后交强险项下医药费限额10000元已赔偿本次事故中另一伤者王彬。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、票据、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郑祥呈负事故主要责任，王彬负事故次要责任，王静不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告王静的护理期、误工期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告王静主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。残疾器具辅助费依据不足不予支持。根据原告王静伤情及年龄，酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告王静住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告王静损失为，医疗费5157.72元、住院伙食补助费900元（每天100元×9天）、交通费300元、护理费3690元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×30天）、误工费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、营养费600元（每天20元×30天）、鉴定费1960元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王静护理费3690元、误工费7380元、交通费300元，共计11370元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告王静医药费5157.72元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1960元，共计8617.72元的80%，即6894.18元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王静承担30元，由被告郑祥呈承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月一日书记员  张潇欲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4590号原告：云阳县江美元页岩砖厂，经营场所重庆市云阳县江口镇五星村**，统一社会信用代码92500235MA5UPP534Y。经营者：姜林委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县双。系原告处职工，特别授权。被告：冯成明，男，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县江美元页岩砖厂与被告冯成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云阳县江美元页岩砖厂的经营者姜林及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告冯成明经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42162元，并支付自2017年3月至2019年6月期间的资金利息23610元。2.判令被告支付原告律师咨询费500元。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项请求主张的利息是以42162元为本金，按照月利率2%从2017年3月计算至2019年7月共计28个月，此后的利息仍按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：被告在原告处购买页岩砖用于工程建设，双方经结算，被告下欠原告货款42162元，被告于2017年2月6日向原告出具金额为42162元的欠条。然被告至今未向原告履行支付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告先后在原告处购买页岩砖用于工程建设，后双方对货款进行结算，被告支付了部分价款，并于2017年2月6日向原告出具金额为42162元的结算单，明确欠款性质为砖款，被告在欠款人处签名。后被告至今未向原告支付上述款项。上述事实,除有原告陈述外，还有原告的营业执照复印件、被告的身份信息查询单、结算单原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告给原告出具的结算单，本院认定原、被告之间成立合法的买卖合同关系，被告应当按照结算单所载金额42162元向原告支付页岩砖价款。原告主张从2017年3月起按月利率2%计算资金占用利息，双方对此并无约定，亦无法律依据，故本院确认从原告第一次向人民法院起诉之日（2019年7月11日）起按年利率6%计算逾期付款的损失。原告并无证据证实其支付了律师咨询费500元，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯成明在本判决生效后十日内支付原告云阳县江美元页岩砖厂货款42162元，并从2019年7月11日起按年利率6%计付逾期付款的利息损失至付清之日止；二、驳回原告云阳县江美元页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告冯成明负担480元，原告云阳县江美元页岩砖厂负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇一九年八月二十八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11655号原告：陈华，男，1971年5月17日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。被告：云南忠德矿业开发有限公司，住所：云南省昆明市豆腐厂**和信花园******，统一社会信用代码：91530103797232641K。法定代表人：谢忠兴。被告：谢忠兴，男，1952年8月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。被告：张大发，男，1962年5月3日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。原告陈华诉云南忠德矿业开发有限公司、谢忠兴、张大发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈华于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南忠德矿业开发有限公司、谢忠兴、张大发的起诉。本院认为，原告陈华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华撤回对云南忠德矿业开发有限公司、谢忠兴、张大发的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年八月三十日书记员 刘筱燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3337号之一申请人李春梅。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人李春梅与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3337号民事裁定书，因无标的实施，申请人李春梅向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值475000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3318号上诉人（原审被告）：张帅，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地山东省济南市历山路**。法定代表人：侯凤奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈戈，男，汉族，系该公司员工。原审被告：卢志勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住安阳县。上诉人张帅因与被上诉人贠东成、山东省水利水电建筑工程承包有限公司（以简称山东建筑公司）及原审被告卢志勇租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉工程承包方是被上诉人山东建筑公司，上诉人是该工地的材料员，负责材料采购、设备租赁等事宜，一审时上诉人提交了会议纪要等证据足以证明以上事实。虽然会议纪要等上面的印章是工程项目部的，但工程是由被上诉人山东建筑公司承包，山东建筑公司应当承担给付被上诉人贠东成租赁费和返还租赁物的责任。贠东成辩称，其是和上诉人张帅签订的协议，张帅称自己是公司委派来的材料员；谁承担责任没有意见，要求给付租赁费和返还租赁物。山东建筑公司辩称，上诉人张帅不是公司员工，也没有与公司签订劳务合同，公司也未授权张帅去签订租赁合同，该项目的材料员也不是张帅，公司不认可张帅材料员的身份。卢志勇未到庭，未答辩。贠东成向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告给付原告从2015年10月21日至2018年12月31日止的设备租赁费41861.92元，违约金8372.38元，共计50234.3元。减去分五次给设备押金2050元，下欠48184.3元。2、判令三被告按合同约定返还铁架杆293.8米，马钢扣90套，顶丝4套，以上租赁费价值5100.8元。3、判令三被告给付未返还建筑设备的租赁费和违约金，铁架杆293.8米，租赁费每天17.63元，违约金3.53元，马钢扣90套，租赁费每天3.6元，违约金0.72元，顶丝4套，租赁费每天0.4元，违约金0.08元。计算从2019年元月1日起直至交清租赁物或付清赔偿款之日止。以上三项暂计53500元。诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年10月21日原告与被告张帅签订了租赁设备合同，租赁期为2015年10月21日至2016年1月31日，合同中“工地领取人”为卢志勇。2015年10月21日被告卢志勇，张帅分14次取走铁架杆684根合1897.8米，马钢扣368套，顶丝80套。截止2018年10月8日，租赁设备除归还外还剩铁架杆116根合293.8米，马钢扣90套，顶丝4套未归还。2015年10月21日至2015年10月30日租赁费为152.19元，2015年11月1日至2016年1月21日租赁费为2254.06元，2016年1月22日至2018年10月8日租赁费为17768.52元，以上合计20022.58元。被告于2015年10月21日交押金500元，2016年3月4日交押金500元，2016年3月25日交押金500元，2016年3月26日交押金400元，2016年4月12日交押金150元，押金共计2050元。同时查明，合同（甲方贠东成，乙方张帅）第二、四、五、六条为：“二、凡租赁工、器具一律从领取之日计费，并有使用单位负责保养，交回时必须经甲方验收，确保完好无损。如有丢失或损坏，乙方按甲方规定价格赔偿，铁架杆按国标3.84公斤计算赔偿，每米按16元计算，扣件每个按4元赔偿，顶柱按每根60元赔偿…。四、凡租赁一切设备的租赁费计算、租赁费给付、担保设备范围、租赁物返还等，均按甲方办理原始领收单据为准，单据一式二联，甲乙双方各执一联，交回时全部结清租赁费用，乙方每月5日前必须给甲方清算上月租赁费，如有拖欠，应按领取时约定价格增加一倍租赁费计算，另再按欠款数额累计加收20%利息。甲方有权终止合同或停止使用，损失由乙方自负。五、乙方和担保人应充分注意：第四条‘增加一倍租赁费’为主合同租赁费，且担保人对此负担保责任。第四条‘20%利息’为合同违约金。六、租赁期间保管不善造成丢失和损坏，在未办理赔偿手续之前，丢失物资仍按租赁形式收取租金。担保人直到承租人把租金和租赁物结清交清为止。”一审法院认为，与原告签订租赁合同的是被告张帅，张帅辩称其是被告山东建筑公司建设工程材料员，负责采购，张帅签订合同的行为是职务行为，因为张帅提交的《会议纪要》上的印章不是山东建筑公司印章，该证据不足以证明张帅是山东建筑公司材料员，被告山东建筑公司也不认可，故对被告张帅的辩解不予采信，被告张帅应承担给付租赁费、违约金、返还租赁物的责任。根据合同的相对性，原告请求被告卢志勇和山东建筑公司承担责任没有依据，不予支持。租赁费为20022.58元，扣除押金2050元，未支付租赁费为17972.58元，按照《租赁设备合同》约定，应付租赁费17972.58元×2=35945.16元，违约金为35945.16元×20%=7189.03元；未归还物品铁架杆116根合293.8米，马钢扣90套，顶丝4套应赔偿原告损失：293.8米×16元/米=4700.8元，90个×4元/个=360元，4套×10元/套=40元，共计5100.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张帅于本判决生效后十日内支付原告贠东成租赁费35945.16元、违约金7189.03元；二、被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告贠东成租赁物损失5100.8元；三、驳回原告贠东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张帅负担。二审期间，上诉人张帅没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为张帅应否承担案涉租赁费用。张帅主张案涉工程由山东建筑公司承包，其仅是该工地上的材料员，租赁费应当由山东建筑公司支付，但张帅所提交的会议纪要上的签章并不是山东建筑公司的印章，山东建筑公司对张帅的身份亦不认可，且张帅也未向法院举证山东建筑公司委托其代为租赁设备的手续或其是该公司员工的相应证据，也与案涉租赁合同的甲乙双方分别为贠东成和张帅的事实不符，一审法院根据合同相对性原则判决张帅承担向贠东成给付租赁费、违约金、返还租赁物的责任，并无不当。张帅所提交的证据不能证明其是受山东建筑公司委托或指派履行职务行为的相应事实，也与其以个人名义与贠东成签订《租赁合同》并由其个人支付租赁物押金的事实行为不符。故张帅上诉称其是履行的职务行为，不应由其个人承担给付租赁费和返还租赁物的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1006元，由上诉人张帅负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  闫海英审判员  彭立辉二〇一九年八月二十七日书记员  王小璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初784号原告：付强，男，1964年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冷朝阳，男，1962年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告付强与被告冷朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告冷朝阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷朝阳支付原告货款8050元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告因诉讼请求中其中400元系借款，是另一法律关系，故将第二项诉讼请求变更为要求被告冷朝阳支付原告付强货款7650元。事实和理由：2017年4月22日原告在被告处（务川蜀都家居）购买沙发一套，电视柜两个，货款共计8650元，至今已支付1000元，尚欠7650元未支付。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告冷朝阳未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年4月22日，被告在原告经营的家居店购买沙发一套，电视柜两个，双方协定价格共计8650元，已支付定金1000元。2018年12月28日，被告在货单上书面作出承诺称，“春节前结清8050元（捌仟零伍拾元），2019年元月26日止。承诺人：冷朝阳”，其中400元系借款。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的供货单，本院对被告之子冷顺富的调查笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，2017年4月22日，原、被告达成买卖家具的口头约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均产生法律约束力，双方均应全面履行各自义务，至今原告已按约定履行了交付家具的义务，但被告冷朝阳未按承诺履行支付货款的义务。所以对原告要求被告支付货款7650元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告付强货款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇一九年八月十五日书 记 员  何金宇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢647号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴新河、蔡祈赞诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初162号 原告窦某河，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市。 分管负责人李东健，男，副主任。 委托代理人王永振，男，济南市章丘区绣惠街道办事处工作人员。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告窦某河诉被告济南市章丘区绣惠街道办事处（以下简称绣惠办事处）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告窦某河诉称，原告系绣惠钢铁市场的个体工商户，在该市场内有自己的门面房。2018年3月，被告根据章丘区委区政府指示，成立钢铁市场拆迁指挥部，并由该指挥部制定发布了拆迁方案及补偿标准，并于5月份开始实施。原告因对补偿标准有异议而没有按照被告要求的条件签署协议。7月2日，原告发现自己的门面房已被夷为平地。为此，原告以章丘区政府为被告，于2018年7月31日向济南市中级人民法院提起诉讼。经两级法院审理，均以原告不能证明拆除行为系被告所为而驳回。目前，原告持有济南市章丘区绣惠街道办事处落款2018年6月29日的【关于窦某河信访事项的行政程序处理决定书】一份，该文载明了被告根据区委区政府规划对原告门面房的拆迁行为的明确承认。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：判决认定被告作出的冻结通告违法，且诉讼费用由被告承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：······（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”。本案中，原告窦某河在庭审中坚持起诉被告作出的冻结通告。冻结通告是被告实施拆迁行为中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告窦某河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  董 馨 人民陪审员  宁利红 二〇一九年八月二十日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19204号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路**。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：屈进鹰，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告屈进鹰供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月六日书记员  董雪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2876号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人廖满根，男，1975年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初434号刑事判决书，刑事庭于2019年7月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行25000元，截至2019年8月29日未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  游辉辉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1720号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：茆新星，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人茆新星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5145号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告茆新星偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金277012.32元，并支付截止2018年4月15日的利息26631.72元、分期付款手续费6686.64元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  葛 栋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5785号 原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈永彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王玉新与被告陈永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉新到庭参加诉讼，被告陈永彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永彬偿还原告货款60500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至8月，被告从原告处购买黄沙，货款共计80500元，已付20000元，尚欠60500元，2019年1月1日，被告给原告出具欠条一张，承诺十日内付清，后经多次催要，被告拒不偿还。 被告陈永彬未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈永彬多次从原告王玉新处购买黄沙，2019年1月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠到王玉新人民币陆万零伍佰元整（60500）”。结算后，被告至今未支付余款。 本院认为，被告陈永彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告从原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应当支付原告相应货款。双方结算后，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告货款60500元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永彬于本判决生效之日起十日内给付原告王玉新货款60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元（原告预交），由被告陈永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年八月二十三日 书记员  许汝秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官：魏田田，办公电话188××××8081；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款； 账号：17×××07； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5628号 关于杨中贵申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申48号再审申请人（一审原告）：李国良，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人（一审被告）：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人：郭怀德，该公司经理。被申请人（一审被告）：黑龙江省同根生种业有限责任公司义和兴分公司。负责人：卢艳钢，该分公司经理。再审申请人李国良因与被申请人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义和兴分公司买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国良申请再审称，1.该案件审理多处违反法定程序。一是该案在立案时李国良没有参与，也没有交过诉讼费，更没有见过委托律师的面。所谓的授权委托书是引龙河农场五区一组的副主任李德财，为推卸自己的责任，在李国良不知情的情况下，声称“你们签字了就给钱”，骗取李国良签的字。二是法庭调解时李国良没参加也不知情，更没有在调解笔录上签字。法庭送达时也是由李德财骗取李国良在送达回证上签的字。2.该案件审理遗漏关键当事人卢艳钢和李德财，应将其二人列为共同被告。卢艳钢作为黑龙江省同根生种业有限责任公司义和兴分公司的负责人，他提供良种繁育合同时，只强调乙方责任没有写明自己结算不能时所应承担的违约责任，这是事先就设下的圈套。卢艳钢在将李国良的产品骗到手后，在本案起诉前的2016年4月27日，即从原公司退出，重新成立了东农种业有限责任公司。证明该人欺诈和逃避债务预谋在先，应当承担本案中的连带责任。引龙河农场五区主任李德财不严格审查甲方资质，不认真审查所签订的合同，积极为黑龙江省同根生种业有限责任公司在会上作宣传、作保证，称该企业有实力、有资质、有信誉，并在会上公然作保，称“如果出现问题领导负责”，致使李国良对该公司的给付能力深信不疑。当问题出现后，李德财又与卢艳钢恶意串通，欺上瞒下，雇佣律师将总公司推上被告席，推卸了自己应负的责任。综上，请求法院撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1189号民事调解书，该案件审理违反法定程序，遗漏当事人，应当重新审理，公正判决。本院经审查认为，李国良的委托诉讼代理人于立深于2016年6月20日签收了五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1189号民事调解书，李国良于2019年7月向本院申请再审。李国良的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，李国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国良的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年八月十九日法官助理张婷婷书记员石新宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执895号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人孙军平，男，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初4027号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孙军平于判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金43481.22元、零售利息954.78元，分期手续费2263.44元，违约金345.1元，现金利息107.21元、取现手续费30元，合计47181.75元，并承担自2018年7月6日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。案件受理费减半收取为490元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人孙军平所有的位于镇江市平昌新城新茂苑41幢第6层601室不动产已被本院查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初4027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月九日书记员 仲 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4378号 原告：成都共赢商务信息咨询有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段**附**。 法定代表人：黄凤莲。 委托诉讼代理人：黄颜赛，系四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，系四川北新律师事务所律师。 被告：潘瑞强，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：秦超，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都共赢商务信息咨询有限公司（以下简称共赢公司）与被告潘瑞强、秦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告共赢公司的特别授权委托诉讼代理人黄颜赛、何涛与被告潘瑞强到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告自借款之日起按每月2%支付借款利息和逾期还款违约金，计算至借款还清之日为止。暂计算至起诉之日为7200元；3、判令被告秦超承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月14日，原、被告双方签订《借款协议》，两被告向原告共同借款30000元用于家庭生活开支，借款期限为6个月。并约定：借款利息按照每月2%收取，逾期归还的，将收取借款总金额的30%作为违约金，并按照《合同法》第114条第1款规定执行。2018年6月13日借款期限届满后，被告未能按约还款，原告曾多次向被告催收未果。被告两人系为夫妻关系，应对债务负连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告起诉至本院。 被告潘瑞强、秦超未提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明事实如下，被告潘瑞强与被告秦超系夫妻关系。2017年12月14日，原告共赢公司与被告潘瑞强、秦超签订《借款协议》，被告潘瑞强、秦超共同向原告共赢公司借款30000元。在《借款协议》中约定：借款利息按照每月2%收取；若在2018年6月13日未归还全部本金的，除支付逾期利息外，还应支付欠款金额的10%作为违约金等。原告共赢公司于当日通过其股东王园园的银行账户向被告潘瑞强在中国农业银行成都市马鞍支行开设的账户转款30000元。被告潘瑞强出具了《借条》，借条载明了借款金额为30000元、借款期限为6个月，于2018年6月13日前还清、按照月利率2%计息、以及逾期未归还，将收取借款金额的30%作为违约金等内容。借款期限届满后，被告潘瑞强、秦超未能按约还款，原告共赢公司遂诉至本院。 上述事实，有原告共赢公司提供的双方身份信息、借条、借款协议、转账凭证、结婚证等证据证实，并有原告共赢公司和被告潘瑞强的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据本案查明的事实，被告潘瑞强、秦超与原告共赢公司签订《借款协议》，共同向原告共赢公司借款30000元，原告共赢公司按照《借款协议》转账支付借款30000元后，被告潘瑞强、秦超理应按约定的期限偿还全部借款，但被告因未履行偿还义务，原告共赢公司要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告共赢公司主张的借款利息和逾期还款违约金。在借款期间按照每月2%支付利息符合双方约定；借款逾期后，原告共赢公司主张按每月2%支付借款利息和违约金，直至借款还清之日为止，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》八十七条之规定，判决如下： 一、被告潘瑞强、秦超于本判决生效之日起十五日内向原告成都共赢商务信息咨询有限公司偿还借款本金30000元，并支付借款利息、逾期还款违约金（计算方式：按每月2%，自借款之日起计算至借款实际还清之日为止）。 二、驳回原告成都共赢商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费365元，由被告潘瑞强、秦超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年八月二十日 书记员  甘志远
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2412号之一 原告：江西春红实业有限公司，住所地：南昌市新建区新建长堎工业园区（二期）璜溪大道，统一社会信用代码：91360122799480462N。 法定代表人：黄承天，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱钦昕，系江西兴略律师事务所律师，执业证号：13607201010458427。 被告：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：青岛市高新技术开发区科海路**，统一社会信用代码：913702225685805032。 法定代表人：宋佳琳，职务：执行董事兼总经理。 原告江西春红实业有限公司诉被告青岛佳友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江西春红实业有限公司于2019年8月27日以其与被告正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西春红实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西春红实业有限公司撤诉。 案件受理费30364元，减半收取15182元，由江西春红实业有限公司负担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 邓永辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初1990号 原告：张钦文，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地南靖县，现住南靖县。 委托诉讼代理人：张金砖，男，汉族，1956年3月5日出生，住南靖县。 原告：黄梅英，女，汉族，1937年3月1日出生，住南靖县。 委托诉讼代理人：张金砖，男，汉族，1956年3月5日出生，住南靖县。 原告：张宝叶，女，汉族，1964年7月20日出生，住南靖县。 委托诉讼代理人：张金砖，男，汉族，1956年3月5日出生，住南靖县。 原告：张丽叶，女，汉族，1966年6月15日出生，住南靖县。 原告：张芬叶，女，汉族，1968年4月7日出生，住南靖县。 被告：张廉生，男，汉族，1963年3月26日出生，住南靖县。 委托诉讼代理人：余林，男，汉族，1961年12月4日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告张钦文、黄梅英、张宝叶、张丽叶、张芬叶与被告张廉生共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张钦文、黄梅英、张宝叶、张丽叶、张芬叶于2019年8月26日向本院申请撤回对张廉生的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，张钦文、黄梅英、张宝叶、张丽叶、张芬叶提出需要补充证据，申请撤回对张廉生的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张钦文、黄梅英、张宝叶、张丽叶、张芬叶撤回对张廉生的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由张钦文、黄梅英、张宝叶、张丽叶、张芬叶负担。 审判员  邓云珠 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10538号申请人：江苏餐虎供应链管理有限公司，组织机构代码MA1MFELA-4，住所地南京市。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：靖伯伟,江苏新高的律师事务所律师。被申请人：唐峰，男，1984年9月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。本院在审理原告江苏餐虎供应链管理有限公司诉被告唐峰买卖合同纠纷一案中，申请人江苏餐虎供应链管理有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人唐峰名下价值164250元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏餐虎供应链管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐峰名下价值164250元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月二十三日书记员 刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11489号 被执行人吴广雄，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡丽莉，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨利婷，女，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 本院受理的原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人吴广雄、蔡丽莉、杨利婷清算责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21973号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人吴广雄、蔡丽莉、杨利婷应承担案件受理费人民币74554元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十三日 书记员 张延勋
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执357号范某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初533号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、五日内偿还申请执行人欠款126534.83元;二、承担本案受理费2800元、执行费2069元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年八月十九日书记员  秦晨可
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖13刑终478号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明义，男，1966年6月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，劳务人员，住萧县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月12日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留。2019年3月25日被埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张广连，安徽烁光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人王明义犯强制猥亵罪一案，于2019年6月21日作出(2019)皖1302刑初551号刑事判决，以被告人王明义犯强制猥亵罪，判处其有期徒刑二年六个月。被告人王明义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明义自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王明义犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王明义撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王明义撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛伶俐审判员  段少杰审判员  丁 军二〇一九年八月二十七日法官助理赵开丽书记员王高歌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民督1号申请人：庄永利，男，1976年9月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳瑞泰光伏材料有限公司，统一社会信用代码913213235593262981，住所地泗阳经济开发区**（标二期）。法定代表人：彭传海，该公司总经理。申请人庄永利与被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司申请支付令一案，本院于2019年8月21日立案后，申请人于2019年8月30日本院提交书面申请，申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  邢 军二〇一九年八月三十日法官助理  付伟伟书 记 员  徐奔驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6788号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高玮璇，1984年4月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告李楠与被告高玮璇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告高玮璇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金14000元及利息（从2018年1月8日起至实际偿还借款之日止）；2.要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告借款36000元。约定借款期限为24周（即自2018年1月8日起至2018年6月24日止），利息为周0.78%，每周应还本金共计1831元。被告每周按时等额等息还款，如被告未偿还借款，则每日按千分之五日违约金偿还，原、被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借36000元，但至今被告未能偿还借款本金14000元，故起诉至法院。被告高玮璇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告高玮璇作为“借款人”、原告李楠作为“出借人”签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金36000元用于资金周转；借款利率为周利率0.78%。借款期限24个周，自2018年1月8日起至2018年6月24日止；还款方式为按周付息，每周日前结息并归还周借款本金1500元。逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额1%缴纳罚息。如借款人违约，借款人每天按借款金额的1%向乙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。同日，被告出具《借据》及《收据》各一份。其中，《收据》载明：“今日乙方（借款人）高玮璇，身份证号码2104221984××××××××收到甲方（贷款人）李楠现金叁万陆仟元整，（小写）36000元整”。2018年1月8日，案外人陈业成通过中信银行账户向被告高玮璇转款28600元。案外人陈业成出具情况说明，载明：“我本人陈业成受李楠委托，通过我本人中信银行网银替李楠转款给高玮璇28600元。此笔款李楠事后已经还给我本人。我与高玮璇无任何借贷关系。特此说明。”审理中，原告自认收据中载明现金给付的款项，除转账金额外，其余为代扣利息和服务费，为了统一就全部写了现金。原告自认被告曾返还15周本息，每周本金1500元，利息321元，本息共计1831元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金14000元及逾期利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《借据》和《收据》，应认定原、被告之间形成借款关系，该种借款关系不违反我国法律、行政法规的规定，应认定有效，借款合同约定了借款期限，但被告未能在合同约定的期限偿还借款，应系违约，故原告诉请被告偿还剩余借款本金及利息本院予以支持。关于借款本金金额问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认向被告实际转账给付28600元，其余为代扣的利息及手续费，故本院以实际转账金额认定本案借款本金。关于被告尚欠剩余借款本金金额问题。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对还款情况、数额等均未提供证据，应承担未举证的不利后果，故本院依据原告陈述确认被告每周还款1831元，偿还15周，本息共计偿还27465元，最后还款时间为2018年4月24日。鉴于被告采取每周偿还包含本金及利息固定金额的还款方式，本院按照等额本息的方式计算每周偿还的本金和利息。对被告已经给付的利息，因原、被告约定的利息为周利率0.78%，该利率已经超过年利率36%，故已给付的利息按年利率36%计算。根据原告自认的被告实际偿还的期数和金额，扣除0.7%周息后的款项，应视为对本金的偿还。经计算，被告尚欠本金4255元，被告应予偿还。关于原告主张被告支付利息的问题。根据被告已履行的还款期数及原告自认，自2018年4月25日起被告未支付原告利息，应以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高玮璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李楠借款本金4255元；二、被告高玮璇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李楠借款本金4255元的利息（自2018年4月24日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，由被告高玮璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年八月九日书记员 张金鑫
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执983号 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人吴永礼，男，1969年4月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人吴永礼为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特346号裁定书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴永礼在（2019）浙1127执983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  毛萍萍