内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1554号   上诉人（原审被告）：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司，住所地：内蒙古自治区包头市白云区矿山路**街坊。   负责人：班印，经理。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   委托诉讼代理人：尹占军，男，48岁，汉族，中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司员工，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审原告）：包头市佳力德实业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市白云鄂博铁矿客运班院内。   法定代表人：张炜，总经理。   委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。   原审被告：中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街**。   法定代表人：赵殿清，董事长。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   委托诉讼代理人：尹占军，男，48岁，汉族，中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司员工，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司（以下简称“博宇分公司”）与被上诉人包头市佳力德实业有限公司（以下简称“佳力德公司”）、原审被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司（以下简称“北方稀土公司”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司上诉请求：（一）撤销一审民事判决，并依法改判；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审法院事实认定不清，被上诉人与上诉人之间不存在修理合同关系,被上诉人在未向上诉人报价，未予上诉人订立书面维修合同的情况下，擅自对上诉人的挖机进行修理。（二）一审法院对于挖机修理价款的认定错误，双方就维修挖机的价格、款项支付条件及逾期付款违约责任等未有过任何约定，被上诉人主张的修理费及利息没有事实和法律依据。   包头市佳力德实业有限公司辩称，（一）一审法院对本案事实情况认定清楚。首先，一审法院认定答辩人与被答辩人虽未签订车辆修理合同，但被答辩人在答辩人处进行了车辆修理，双方之间形成修理合同关系的事实认定清楚；其次，答辩人与被答辩人确认的设备交接验收单不仅是双方合同关系的确认，同时也是对答辩人的工作量和维修价款的确认。（二）一审法院适用法律正确。本案在认定事实过程中，被答辩人没有相应的证据证明未委托答辩人进行挖机的修理，而且对答辩人主张的修理价款没有反驳的证据，同时对一审法院几次释明的修理价格鉴定未置可否，可以认定被答辩人放弃价格鉴定。因此一审法院适用合同法合同义务的履行条款以及民事诉讼法举证责任的规定正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司辩称，与一审答辩意见一致，我公司不应承担责任，应由上诉人承担责任。   包头市佳力德实业有限公司向一审法院起诉请求：（一）判令二被告连带给付原告佳力德公司维修费166620.62元；（二）判令二被告连带给付原告佳力德公司未按时支付维修费的利息（利息自起诉之日起至维修费支付完毕之日止，按年息24%之标准计算）；（三）判令由二被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一、2017年4月至2017年7月，原告佳力德公司为被告博宇分公司的一台现代220-5挖机进行维修的事实。二、实际维修中，原告佳力德公司做了以下项目：发动机大修、电气系统大修、液压系统大修、底盘部分大修的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：一、对被告博宇分公司提供的原告佳力德公司维修现代220-5挖机时，以下17项未维修项目：1.全车路线1次、2.弹簧支撑杆4根、3.保养2次、4.发动机1台、5.机油散热器1个、6.发动机皮带1根、7.空调皮带1个、8.空调总成1套、9.洗油滤芯1个、10.液压双联泵测试2次、11.柱塞2套、12.缸体2个、13.配油盘2个、14.阀芯2个、15.修理包2个、16.主阀测试费1个、17.行走减速修理包1个的事实，被告博宇分公司提供证人系被告博宇分公司司机孙江、胡明在修理以上17项项目时，二人均不在现场的证明。但被告博宇分公司只是提供的不在场证明，并不代表以上项目未进行修理，对该主张被告博宇分公司亦未提供反驳证据证明，且被告博宇分公司司机孙江、胡明及接收单位负责人刘永岩、管理部门负责人潘德生均在设备交接验收单上签字认可，故对该证据不予以确认。二、对被告博宇分公司主张原告佳力德公司维修车辆过程中，存在维修费远远高于市场平均价格，提供的内蒙古信昌机械设备有限公司挖机修理报价单的证据。而原告佳力德公司提供在维修被告博宇分公司现代220-5挖机时与包头市协辉挖机配件营业部、西安恩卓商贸有限公司、上海谢工机械有限公司三家公司产品购销合同书三份，证明原告佳力德公司在维修时进货的价格证明，针对被告博宇分公司该主张，被告北方稀土公司及被告博宇分公司亦不申请维修价格鉴定，故对该证据不予以确认。   一审法院认为，原告佳力德公司与被告博宇分公司虽未签订车辆修理合同，但被告博宇分公司在原告佳力德公司进行车辆修理，双方之间形成修理合同关系，具有法律效力。原告佳力德公司为被告博宇分公司修理车辆，被告博宇分公司应当履行给付原告佳力德公司修理费的义务，现被告博宇分公司拖欠原告佳力德公司修理费的行为显属违约。本案中，对于被告北方稀土公司提出的，博宇分公司具有诉讼主体资格且是依法设立并领取了营业执照的分公司，对外可独立承担法律责任，被告北方稀土公司与本案无关的主张。因被告博宇分公司是被告北方稀土公司设立的分公司，由于分公司不具备独立法人资格，故被告北方稀土公司应对其下属分公司的债务不足部分承担清偿责任。综上所述，原告佳力德公司诉被告北方稀土公司、被告博宇分公司合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。因此,原告佳力德公司要求支付其维修费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于所欠维修费的利息，原、被告双方对24%利息没有约定，则应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市佳力德实业有限公司维修费166620.62元；二、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司于本判决书生效之日起十日内向原告包头市佳力德实业有限公司支付逾期利息，利息以本金166620.62元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（利息自起诉之日起至维修费支付完毕之日止）；三、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司对被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司上述债务以其自有资产清偿上述两项债务的不足部分承担清偿责任；四、驳回原告包头市佳力德实业有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司、被告中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，佳力德公司与博宇分公司虽未签订车辆修理的书面合同，但佳力德公司已经实际履行车辆维修义务，维修完毕后也与博宇分公司进行了设备交接验收，双方之间的合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。一审法院根据当事人陈述、证人证言、设备交接验收单等证据，结合当事人之间的民事行为，认定双方之间存在合同关系，依据充分，本院予以确认。上诉人博宇分公司主张双方不存在修理合同关系，依据不足，本院不予采纳。   上诉人博宇分公司主张一审认定的挖机修理价款错误，对维修项目及配件价格提出异议，但其在一、二审审理过程中并未提供充足证据，也未申请维修价格鉴定，故一审法院结合车辆修理过程，根据博宇分公司相关人员签字认可的设备交接验收单、维修照片以及佳力德公司的产品购销合同等现有证据，认定的维修费数额并无不当，据此作出的相应判决符合法律规定，本院予以维持。上诉人的相关上诉主张和意见，本院不予采纳。   综上所述，北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3634元，由上诉人北方稀土（集团）高科技股份有限公司白云博宇分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年八月三十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。