wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢175号之二 申请执行人：李盼盼，女，1988年1月17日生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：周斌，男，1982年10月8日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李盼盼与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2012）来民一初字第01342号民事判决书，确定被执行人周斌偿还申请执行人李盼盼人民币21000元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人周斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人周斌名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。上述少量钱款本院予以扣划。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人周斌有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19231.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩 兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20164号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：于凯。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告于凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,208.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年3月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,208.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执317号之二 申请执行人黄某某，男，1966年5月出生，汉族，住炎陵县船形乡。 被执行人向某某，男，1973年1月出生，汉族，住炎陵县水口镇。 申请执行人黄某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初248号民事判决书于2019年7月3日立案执行。立案后本院进行了网络查控，只查询到少量存款。在执行过程中，本院查询到向某某有住房一套，本院已将该房屋查封。在住房公积金、中国人民保险等机构查询向某某的财产状况，未查询到其有可供执行的财产。本院已经冻结向某某的银行账户和财付通账户。本院于2019年8月28日对被执行人向某某采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他财产可供执行，2019年8月29日，案件承办人将该案件执行情况告知申请执行人黄某某，黄某某不能提供其他财产线索，其同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0225民初248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人黄某某发现被执行人向某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  蒋雄凯 二〇一九年八月三十日 书记员  张志婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4029号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：滨湖区朱景铭日用品店，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路74号经营者：朱景铭。被告：滨湖区佳联合尚家庭用品店，住所地无锡市华庄街道军民路**。经营者：徐贤雷。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告滨湖区朱景铭日用品店、滨湖区佳联合尚家庭用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费325元减半收取163元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 员 朱俊伟二〇一九年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21275号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。原告徐飞诉被告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告扬子晚报公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.被告扬子晚报公司立即停止在线传播涉案名为“街拍：四季的轮回，也是女人穿衣搭配的轮回”的十一张图片（以下简称涉案作品）；2.被告扬子晚报公司连续48小时在www.yzwb.net网站首页上向原告徐飞赔礼道歉；3.被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用，共计36000元。事实和理由：原告徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品交流，原告徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。为便于作品识别，原告徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，原告徐飞在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。www.yzwb.net网站系由扬子晚报公司经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告扬子晚报公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了原告徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，被告扬子晚报公司在主观上存在过错，客观上给原告徐飞造成损害后果，被告扬子晚报公司的行为构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告徐飞放弃第一项和第二项诉讼请求。被告扬子晚报公司未答辩。经审理查明：徐飞系摄影师，在新浪上开有博客，名称均为皇城根五爷。根据徐飞向本院提供的证据，涉案作品于2018年10月11日8点28分首发于徐飞的新浪博客上，名称为“街拍：教你如何避开只是昙花一现的时尚新潮”。该组图片上加有“2018皇城根五爷”、“皇城根五爷街拍”的水印。博客中“个人简介”有如下内容：博主笔名“皇城根五爷”，真名徐飞。该博客的版权声明中载明“本博客中的文字、图片均系博主原创，相关图片添加了皇城根五爷水印，未经许可请勿转载！自媒体连接处是本人在相关平台开设的自媒体空间，链接所指空间及本空间内图文均为本人所有”。为证明涉案作品为徐飞拍摄，徐飞向本院提交了涉案图片的电子底片截屏。在庭审中，徐飞当庭展示了涉案图片的电子底片，电子底片属性中可见图片的拍摄时间、使用的相机和镜头以及曝光、焦距等信息。域名为yzwb.net的网站为扬子晚报公司开办。北京市东方公证处于2019年6月21日出具（2019）京东方内民证字第07945号公证书及公证录像截图显示：“扬子晚报网”网站于2018年10月12日23点发布“街拍：四季的轮回，也是女人穿衣搭配的轮回”的一组图片共十一张,题目下方标注：皇城根五爷。经比对，该组图片与徐飞发表在新浪博客中的“街拍：教你如何避开只是昙花一现的时尚新潮”中的图片相同，且扬子晚报网的发布的图片上均带有“皇城根五爷”字样的水印。徐飞称，“扬子晚报网”上使用涉案作品的行为，未得到其许可，并当庭确认，在庭审时扬子晚报网上发布的涉案图片已经被删除。徐飞未提供为制止侵权支出费用的证据。以上事实，有徐飞向本院交的新浪博客截屏、电子底片、（2019）京东方内民证字第07945号公证书、公证录像截屏及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。徐飞已就涉案作品权属提交了发表网页截图及电子底片等证据，本院据此确认徐飞对涉案图片享有著作权。扬子晚报公司未经过徐飞许可，在其网站内使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告徐飞依法享有的信息网络传播权，被告扬子晚报公司应当对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告徐飞未提交任何其遭受的实际损失或扬子晚报公司违法所得的证据，本院将综合考虑作者及其作品的公众关注度、作品被转载的时间、侵权的时长等因素依法酌情判定赔偿数额，本院认为徐飞主张每张摄影图片3000元的经济损失缺乏充分依据，本院酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞经济损失按每张摄影图片600元计算，共计6600元。关于合理费用的具体数额，原告徐飞未提交相应证据，综合考虑到律师进行调查、出庭的成本，以及本案案情相对简单，是系列案件中的一件，律师的工作量相对不复杂等因素，本院认为原告徐飞主张3000元的律师费较高，酌定被告扬子晚报公司赔偿原告徐飞合理开支300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告江苏扬子晚报有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐飞6600元及合理开支300元，以上合计6900元；二、驳回原告徐飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告徐飞负担283元（已交纳），由被告江苏扬子晚报有限公司负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年八月十五日书记员 张若愚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2163号 申请人深圳市舟山薄膜有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉杓妈岭**厂房**，统一社会信用代码9144030027938846XH。 法定代表人苏永洪。 被申请人深圳市道昇印刷包装有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路**厂房****B一社会信用代码914403003262430457。 法定代表人陈道生。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7858号号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市道昇印刷包装有限公司名下价值28220.88元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1772号 原告：陈慧娟，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈勤学，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈慧娟与被告陈勤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟到庭参加诉讼，被告陈勤学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款51500元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈慧娟变更第1项诉讼请求为“被告立即归还原告欠款50500元”。事实与理由：被告于2017年在原告家买茶叶，欠原告茶叶款64000元未给，出具欠条一张，并约定年底还清。后原告多次催其还款，被告一直未给，原告于2018年1月29日与被告协议余款每月分期付款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。 陈勤学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勤学于2017年多次在陈慧娟处购买茶叶，2017年11月5日，经双方结算，陈勤学向陈慧娟出具欠条一份，载明欠到陈慧娟2017年茶叶款64000元。2018年1月29号，陈勤学向陈慧娟出具协议一份，载明2017年欠陈慧娟茶叶款64000元，于2018年2月6号之前还款10000元，余款每月底还2000元，于2019年6月底全部还清。2018年2月6日至2018年7月5日，陈勤学通过微信转账向陈慧娟一共支付了13500元，现尚欠50500元茶叶款未归还，陈慧娟催讨货款无果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告茶叶款50500元属实，有欠条原件、协议原件及微信转账记录佐证，被告未按约支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勤学于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧娟茶叶款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由陈勤学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1088元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年八月二十六日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更674号 罪犯任思朝，男，1966年8月17日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2002年被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人任思朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元，追缴赃款14683元。同案被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）南中法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯任思朝参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯任思朝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯任思朝符合减刑条件和规定程序，但提请减刑幅度七个月不当，建议裁定改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯任思朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯本考核期内获表扬5个，罚金人民币6万元未缴纳，赃款14683元未缴纳，月均消费170.46元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯任思朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的意见予以采纳，综合评判准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任思朝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱敏审判员魏红敏 审判员 王   洲   海 二〇一九年八月三十日 书记员 程   玥   明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异106号申请人张起秩，男，1956年4月17日出生，汉族，身份证号码37063319********，住山东省荣成市港西镇大岚头村。申请人张起竹，男，1962年12月17日出生，汉族，身份证号码370633196********，住威海经济技术开发区泊于镇海头院村。申请执行人张起松，男，1960年8月25日出生，汉族，身份证号码370633196********，已去世。被执行人梁玉芳，女，1957年8月9日出生，汉族，身份证号码3706201957********，住威海市环翠区西北山路。被执行人阮学财，男，1956年8月19日出生，汉族，身份证号码370620195********，住威海市环翠区西北山路。在本院执行申请执行人张起松与被执行人梁玉芳、阮学财劳务合同纠纷一案中，申请人张起秩、张起竹向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供以下证据：证明2份。本院查明，申请执行人与被执行人梁玉芳、阮学财劳务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法进行了审理，并作出（2010）威环民一初字第913号民事判决书，判令驳回申请执行人的诉讼请求。申请执行人不服，提起上诉。2014年5月15日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威民一终字第741号民事裁定书，裁定发回本院重审。2014年10月13日，本院作出（2010）威环民重字第913号民事判决书，判令二被执行人支付申请执行人5.7万元及利息。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。申请人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、荣成市港西镇大岚头村村民委员会于2019年7月24日出具的证明1份，载明张起松于2017年9月15日死亡，1993年8月31日与妻子离婚，儿子张世良（后更名刘俊良）于2014年5月因病死亡。张起松父亲张福秀于2016年4月13日病故，母亲孙翠兰于2003年3月17日病故。张起松父母生前共生育三子，为张起秩、张起松、张起竹。2、荣成市港西镇大岚头村村民委员会于2019年8月1日出具的证明1份，载明张起松的祖父张德纯、祖母张刘氏大约在1946年前后先后去世，外祖父孙德昌大约在1987年前后去世，外祖母孙龙反大约在一九四几年去世。2019年7月18日，荣成市港西镇大岚头村会计张福东接受本院询问时称，张起松于2017年9月15日因病去世，其子未曾结婚，先于张起松去世，其父张福秀于2016年4月13日去世，其母孙翠兰亦去世多年。张起松哥哥张起秩现在大岚头村居住，弟弟张起竹现在泊于镇居住。在执行过程中，本院自荣成市港西镇大岚头村村民委员会调取死亡登记簿1宗，载明张福秀于2016年4月13日病故，张起松于2017年9月15日病故，孙翠兰于2003年3月17日病故。本院认为，申请执行人已去世，涉案债权应由申请执行人的法定继承人继承。申请执行人已离婚，申请执行人之子张世良（刘俊良）、之父张福秀、之母孙翠兰作为第一顺序继承人均先于申请执行人去世，且张世良无子女，故涉案债权应由申请执行人第二顺序继承人继承。申请执行人祖父张德纯、祖母张刘氏、外祖父孙德昌、外祖母孙龙反亦先于申请执行人去世，涉案债权应由申请执行人之兄张起秩、之弟张起竹继承，故申请人张起秩、张起竹申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人张起秩、张起竹为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  史旭东人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年八月十四日书 记 员  宋 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17168号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，女。委托诉讼代理人：顾春宇，男。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩，执行董事。原告上海瑞辕物流有限公司诉被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海瑞辕物流有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2688号 原告阚青松，男，1983年1月26日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告乔良庄，男，1993年1月2日生。汉族，住德惠市。 被告宁岩，男，1954年9月21日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。 被告王玉，男，1990年3月18日生，汉族，住长春市九台区。 被告高德军，男，1969年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。 原告阚青松与被告乔良庄、宁岩、王玉、高德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张为德及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告吴银辉、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告乔良庄是被告宁岩雇佣的钩机司机，事发时宁岩将钩机和司机乔良庄一同出租给王玉在工地使用，宁岩从中也获得了租金利益。事故当天乔良庄是在王玉的工地开钩机干活，乔良庄受雇于宁岩和王玉，并接受了宁岩和王玉的指示和管理进行劳动，与其二人形成了雇佣关系，乔良庄付出的劳动成果也由雇主宁岩和王玉享有。碰撞原告的钩机设备是宁岩的，工程的工作量是王玉的。王玉把工程量的钻孔打桩的活，部分包给无打桥梁桩资质的人高德军，由高德军干此工地的钻机活，高德军又雇佣原告在此工地干钻机的力工活，每天工资300元，由高德军支付给原告。2018年11月5日上午10点30分左右，乔良庄驾驶宁钩机在工地吊3米长钻杆，因操作不当致使原告在现场工作中受伤，当时原告在不知情、毫无防备的情况下，正在用油丝绳固定钻杆操作过程中，也就是原告还没有离开被钩吊物时，乔良庄即启动大臂去吊钻杆，起臂后钻杆当即砸到原告的腿上，致使原告受伤。由于原告伤情较重，由工地的工人和工长速将原告送至吉大二院住院治疗8天，原告产生损失未得到赔偿，因为各个被告所干的活都是受雇于王玉，王玉是租用宁岩和乔良庄为其在自己工地干活。乔良庄在工作当中驾驶钩机不慎将原告撞伤，乔良庄是履行工作职务，原告是经过高德军介绍到王玉的工地来做钻杆的力工活，高德军在王玉手中领取工资后交付给原告，每天300元。所以要求被告王玉赔偿原告的各项损失:1、医疗费45603.09元2、伙食补助费800元（住院8天×100元/天）3、交通费500元（票据10张）护理费12610.80元，（依鉴定结论90日*140.12元/日）；误工费54000元，（依鉴定结论180日*300元/日），后续治疗费10000元，依鉴定结论；营养费9000元，（依鉴定结论90日*100元/日）鉴定费3900元，代理费8000元。合计144413.89元。 被告乔良庄辩称，原告受伤经过属实，我不同意赔偿。 被告宁岩辩称，由于本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而宁岩不是原告的雇主，原告的雇主要么是高德军，要么是王玉，应当由雇主承担责任。误工费54000元过多，原告在之前起诉时要求是每天140元，由于2018年11月5日受伤，这个时间点正好是建筑施工结束，原告不再从事重体力劳动。法律没有规定承担代理费。不应当由被告来承担代理费。原告受伤经过始终不清楚，原因是原告说自己没有离开乔良庄启动机械，乔良庄说原告已经发出指示启动，此处应当由原告承担主要责任，由于原告选择了提供劳务者受害责任纠纷，王玉应当承担无过错责任。 被告王玉辩称，我和乔良庄没有雇佣关系，我不认识乔良庄，原告和我也没有雇佣关系，我雇佣的只是挖掘机租赁，钻孔桩承包给高德军，乔良庄是宁岩雇佣的司机，乔良庄工作时造成他人损害，应由宁岩承担赔偿责任，原告工作时，发生雇佣以外第三人人身损害，应由其雇主及乔良庄或第三人及乔良庄承担赔偿责任，如高德军承担赔偿责任可向乔良庄追偿，本案被告王玉不存在过错，不承担赔偿责任。 被告高德军辩称，我是给王玉打工，钻孔承包，一米80元，机器是给王玉干活，我干活时雇佣的阚青松和孙大伟，在工作期间，钩机把阚青松意外碰伤，受伤不是在我的机器上受伤的，所以我不承担赔偿责任。 经审理查明，被告王玉雇用被告宁岩的挖掘机在工地施工，被告乔良庄是挖掘机的驾驶员。被告高德军在被告王玉处承包了钻孔项目，并雇用原告工作。2018年11月5日上午10时许，被告乔良庄在工地驾驶挖掘机与原告吊钻杆时，将原告碰伤。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗8天，2019年5月29日吉林泰合司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人阚青松此次外伤不符合评残条件，不宜评定伤残等级。2、被鉴定人阚青松此次外伤误工期以180日为宜。3、被鉴定人阚青松此次外伤护理期以90日为宜。4、被鉴定人阚青松此次外伤营养期以90日为宜，标准可参照住院人员伙食补助，每人每日100元人民币。5、被鉴定人阚青松后续治疗费10000元人民币。原告的各项损失为115811.89元，其中：医药费45603.09元,住院伙食补助费100×8天＝800元，护理费140.12元×90天＝12610.8元，误工费141.1元×180天＝25398元，后续治疗费10000元，交通费500元，鉴定费3900元，代理费8000元。原告受伤后在被告王玉处借取人民币30000元。 本院认为，被告乔良庄驾驶挖掘机吊钻杆时将原告碰伤，对原告的各项经济损失应承担主要责任，原告自己安全意识不强，安全注意不够，亦应承担相应的责任。被告王玉对雇用的挖掘机包括驾驶员有使用、管理和指派权，原告要求雇主被告王玉承担赔偿责任依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王玉于判决生效后5日内赔偿原告阚青松人民币62649.51元（115811.89元×80%-原告已借取30000元）。 二、驳回原告阚青松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，被告王玉承担1040元，原告承担260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月二十三日 书记员 王旭东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审63号 申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会。住所地:重庆市秀山县乌杨街道行政事业大厦**。统一社会信用代码：11500241MB15045938。 法定代表人易晓明，该委员会主任。 委托代理人李江华，系该单位工作人员。 委托代理人敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司。。住所地：重庆市铜梁区平滩镇双龙街**统一社会信用代码：915002247339857166。 法定代表人陈后财。 委托代理人贺德政，系该公司员工。 2019年7月12日，秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行该委员会作出的秀建缴字（2018）第004号《限期缴纳城市建设配套费决定书》。该决定书认定重庆市六顺房地产开发有限公司欠缴城市建设配套费640.8468万元，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》的规定，决定：“限你单位在2018年10月30日前缴纳欠缴的城市建设配套费640.8468万元。逾期不缴纳，依法按日加收滞纳款0.5‰滞纳金”。本院2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日组织双方进行听证，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2014年6月，被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司因开发建设温州商业城二期A组团项目，总建筑面积128264.15平方米，依据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人民政府令第253号文件）及《秀山自治县城镇建设配套费调整方案》（秀山府发[2013]9号文件）之规定，被执行人应当缴纳城市建设配套费共计640.8468万元。被执行人于2015年10月21日、2015年11月13日分别向申请执行人出具了承诺书和欠条，保证在2016年3月底前完成相关费用的缴纳。后因被执行人资金困难，一直未履行缴纳义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人下发了《秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会关于按期缴纳城市配套费的通知》，告知被执行人：“你公司建设温州商业城二期A组团项目缓缴的城市建设配套费6408468元，已超过重庆市城市建设配套费征收管理办法第十八条规定分次缴纳6个月期限，请贵公司速前来我委建管科办理交费清单，并按时足额缴纳。否则将按照重庆市城市建设配套费征收管理办法第二十一条之规定，自逾期之日起，按日加收滞纳款万分之五的滞纳金”。被执行人收到该《通知》后仍未依法履行缴纳义务，申请执行人于2018年9月29日作出秀建缴字（2018）第004号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，该决定书决定：“限你公司在2018年10月30日前缴纳欠缴的城市建设配套费640.8468万元，逾期不缴纳，依法按日加收滞纳款0.5‰滞纳金”。该决定书于2018年10月15日依法向被执行人进行送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出陈述、申辩和申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。因被执行人未按照《决定书》缴纳应缴的配套费，申请执行人于2019年5月10日制作秀住建催字〔2019〕第004号《催告通知书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行《限期缴纳城市建设配套费决定书》确定的义务。期满后，被执行人仍未履行。秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会遂向本院申请强制执行该委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第004号《限期缴纳城市建设配套费决定书》。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》第二条第一款之规定，凡在本市城市（镇）规划区范围内新建、改建、扩建建设项目的单位和个人（以下统称建设项目业主），均应按本办法规定缴纳城市建设配套费。秀山土家族苗族自治县人民政府《关于印发城镇建设配套费调整方案》的通知[（2013）9号]第二第（一）规定：“城区（县城20平方公里内）建设配套费由建筑面积原每平方米100元调整为150元。本案中，被执行人在本院主持的听证过程中明确表示对欠缴城市建设配套费的金额无异议，只是现在资金困难无法履行缴纳义务,希望政府按照会议纪要对相关费用进行优惠。被执行人作为温州商业城二期A组团建设项目业主，依法应当缴纳城市建设配套费。申请执行人作出秀建缴字（2018）第004号《限期缴纳城市建设配套费决定书》后，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的秀建缴字（2018）第004号《限期缴纳城市建设配套费决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县住房和城乡建设委员会2018年9月29日作出的秀建缴字（2018）第004号《限期缴纳城市建设配套费决定书》，准许强制执行。 申请执行费59442.34元，由被执行人重庆市六顺房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年八月一日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初277号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇鹏辉通讯部，经营场所四川省遂宁市大英县蓬莱镇草西街。 经营者：徐光辉。 被告:中国移动通信集团四川有限公司大英分公司,营业场所四川省遂宁市大英县（新城区）南北大道。 负责人：王开林。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大英县蓬莱镇鹏辉通讯部、中国移动通信集团四川有限公司大英分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司大英分公司的起诉，于2019年8月6日向本院提出撤回对被告大英县蓬莱镇鹏辉通讯部的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对大英县蓬莱镇鹏辉通讯部、中国移动通信集团四川有限公司大英分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告大英县蓬莱镇鹏辉通讯部、中国移动通信集团四川有限公司大英分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 科
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民催2号申请人：苏州市宝湖石油机械厂，住所在苏州市吴中区光福镇冲山村。法定代表人：顾继强，该厂厂长。申请人苏州市宝湖石油机械厂申请公示催告一案，本院于2019年4月9日立案后，依法于2019年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005133334600，票面金额为10万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州市宝湖石油机械厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由申请人苏州市宝湖石油机械厂负担。审 判 长  陈国平审 判 员  陈 芳代理审判员  褚芸芸二〇一九年八月十五日书 记 员  孙 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢50号申请执行人：邵奎斌,男,1972年1月19日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王平,男,1972年6月18日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人邵奎斌与王平为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5019号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款35,420.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵奎斌于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月23日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0.00元，尚未执行到位金额35,420.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人邵奎斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王德志执行员  张海川执行员  朱韶丰二〇一九年八月五日书记员  吕双杉法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2789号原告：张凯，男，回族，1988年5月5日出生，住涿州市。被告：苑旺，男，汉族，1990年9月20日出生，住涿州市双塔区。原告张凯与被告苑旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告苑旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币600000元，并自2016年7月1日起，以600000元为基数，按每日千分之一支付利息及违约金至清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告苑旺因个人生意资金周转，向原告借款。2016年6月1日，被告出具《借条》，内容为“今因苑旺个人生意资金运转紧张向张凯借款人民币现金600000元整，大写:陆拾万元整，现金已收到，数目已查清，借款人承诺自借款之日起30天内一次性以现金方式还清并撒回此条，如到期未还便按照借款金额的千分之一作为每天的违约金及利息直至所借款还清日止。本人自愿用名下及家人名下共同财产作为抵押，如逾期不还将充抵借款，差额部分由苑旺另行支付。如到期不还，出借人有权向涿州市人民法院提起诉讼。出借人催讨欠款期间发生的一切费用(劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费等)全部由欠款人承担。口说无凭，特立此据”。落款:借款人苑旺签字按手印。约定还款期届满后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由进行推拖，至今分文未还。综上，原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，特依法诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我确实欠原告钱，原告在2014年3月份左右借给我200000元，转到我银行卡里，我去韩国济州岛玩牌管原告借的钱，原告和我一起去的，原告也知道我是玩牌借的钱。后来在2015年我开料厂，原告帮我赎回了一辆铲车大概10多万。加上之前那笔钱，算上利息每月3分，这么长时间都没有还过原告，原告和我结算后就打了一份600000元的借条。我下来挣钱把钱给原告还上。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告苑旺作为借款人向原告张凯出具借条一张，内容为：“今因苑旺个人生意资金运转紧张向张凯借款人民币现金600000元整，大写:陆拾万元整，现金已收到，数目已查清，借款人承诺自借款之日起30天内一次性以现金方式还清并撒回此条，如到期未还便按照借款金额的千分之一作为每天的违约金及利息直至所借款还清日止。本人自愿用名下及家人名下共同财产作为抵押，如逾期不还将充抵借款，差额部分由苑旺另行支付。如到期不还，出借人有权向涿州市人民法院提起诉讼。出借人催讨欠款期间发生的一切费用(劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费等)全部由欠款人承担。口说无凭，特立此据”。庭审结束后，原告张凯提交其中国农业银行个人账户明细，该明细显示自2016年5月1日至8月31日期间较大金额交易频繁，原告于2016年5月31日支取现金670000元。2019年5月28日，原告以民间借贷纠纷为由起诉来院。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细，被告提交的质证意见，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，600000元虽金额较大，但该额度左右的款项通过现金方式交付仍具有常理上的客观可能性，而且原告提交的中国农业银行个人账户明细，显示在借款发生前有着较为频繁的存取大额现金的记录，应认定原告当时有着优于普通人群的经济能力，足以承受以现金方式交付600000元。原被告系良好朋友关系，相对而言，对于交易方式的选择会有更为随意的可能性，基于上述理由，对于原告主张以现金交付600000元借款，尚不足以确认系违反常理故其要求被告偿还借款人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的抗辩理由，缺乏证据支持，不予采信。关于原告主张的日千分一的利息，超出法律规定的保护范围，本院按年利率24%自借款期满之次日起计。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告苑旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款人民币600000元及逾期利息（利息自2016年7月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年八月十三日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保547号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：杨林辉，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨林辉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨林辉名下银行存款人民币87952.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林辉名下银行存款人民币87952.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费900元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十二日书记员 王丽芃
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5582号上诉人（原审原告）：陈天助，男，汉族，1980年11月29号出生,身份证登记住址福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：昆明百大集团商业管理有限公司，住所:云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**地块水岸御园高层商务办公****。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤荣、徐锦尧，该公司员工，特别授权代理。原审被告：彭岳婷，女，汉族，1981年8月1日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>上诉人陈天助与被上诉人昆明百大集团商业管理有限公司（以下简称：百大公司）、原审被告彭岳婷房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈天助上诉请求：撤销（2018）云0114民初4459号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向原审被告租赁了属于被上诉人的商铺，在租金未到期时被上诉人就将上诉人强行赶出，且不允许上诉人带走相应设备。一审错误地以违约和侵权关系同时存在为由，而不予处理，二审应予纠正。百大公司答辩称：上诉人的上诉请求没有相应依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭岳婷未出庭陈述。陈天助向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告彭岳婷退还租金4000元；2、请求人民法院判令被告百大公司赔偿15000元店面设备和材料的估算价值。一审法院认定事实：被告彭岳婷从被告百大公司处承租了百大新都会负一层部分商铺。原告陈天助与被告彭岳婷均认可双方于2016年1月1日达成租赁协议，由被告彭岳婷将上述承租百大公司的其中一间商铺转租给原告陈天助，原告陈天助向被告彭岳婷支付了一年租金12000元。后因两被告之间租赁合同关系被解除，原告陈天助仅使用上述商铺至2017年6月，被告彭岳婷同意退还原告陈天助剩余租期内租金4000元。一审法院认为：被告彭岳婷当庭同意退还原告陈天助剩余租期内租金4000元，不违反法律规定，予以确认，故对原告要求被告彭岳婷退还其租金4000元的诉讼请求，予以支持。因本案系房屋租赁合同法律关系，原告陈天助与被告百大公司之间并未成立任何房屋租赁合同法律关系，原告主张被告百大公司赔偿其损失基于的系侵权法律关系，与本案系完全不同的法律关系，对两个不同的法律关系不宜在同一案中一并处理，原告在一审法院释明之后拒绝选择本案处理的法律关系，故对原告的第二项诉讼请求，在本案中不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告彭岳婷在本判决生效后十日内一次性退还原告陈天助租金4000元；二、驳回原告陈天助的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应对上诉人的损失承担赔偿责任？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审审理中，原审被告同意向上诉人退还租期内租金4000元，既与上诉人的诉请相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人并无证据表明被上诉人认可原审被告的转租行为，亦无证据表明其与被上诉人之间建立了租赁合同关系，故上诉人无权依照租赁合同关系向被上诉人主张权利。另，上诉人认为被上诉人强行将其赶出昆明百大集团呈贡新区春融街2956号百大新都会商场负一层美食城6号，并扣留其使用中的设备、材料，但上诉人并未举证证明被上诉人存在扣留上诉人设备，以及设备、材料价值为15000元的情况，故对上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费137元，由上诉人陈天助承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 刘昕光审判员 李 锋二〇一九年八月五日法官助理奚琳书记员汪雪媛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初974号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘建平，男，1974年1月16日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市吉州区；因本案，于2019年4月4日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队给予行政拘留15日，并处罚款1800元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被羁押，同年5月24日被逮捕，同年6月21日被取保候审。辩护人杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人刘建平犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、检察官助理李珂出庭支持公诉。被告人刘建平及其辩护人杨建垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年3月27日，被告人刘建平在北京市丰台区看丹南路北辅路T10008号灯杆处，驾驶无号牌电动三轮车与被害人张某1驾驶的车辆相撞，造成被害人张某1受伤，后被告人刘建平逃逸。经认定，被告人刘建平负事故全部责任。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为重伤二级。被告人刘建平逃逸后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人刘建平已赔偿被害人张某1经济损失人民币40万元并得到谅解。上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、徐某、张某2、罗某的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京民生物证科学司法鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，人员基本信息，调解协议书、收条、刑事谅解书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人刘建平的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人刘建平驾驶速度较低，说明其具有一定的守法意识，主观恶性较低；其积极赔偿被害人；其未受过任何处罚；其能够如实交代本案事实，认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人刘建平从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘建平违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未依法登记的机动车发生发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘建平犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人刘建平具有一定的守法意识，主观恶性较低，对其减轻处罚的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人刘建平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未依法登记的机动车发生重大交通事故，又驾驶肇事车辆逃逸，故本院对上述辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘建平到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人张某1的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘建平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  高国风人民陪审员  张 霞二〇一九年八月二十日书 记 员  吕 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10417号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雍燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，系该公司员工。被告：陆春凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告陆春凤金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇一九年八月三十日法官助理 姚燕彬书 记 员 赵丽仙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9346号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：孙鲲鹏，男，1982年07月07日出生，身份证住址河南省通许县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人孙鲲鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币56078.52元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢78号 何祥龙、王亚光 本院执行的何祥龙申请王亚光借款合同纠纷一案，经被执行人王亚光自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更749号 罪犯林学信，男，1983年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽0627刑初字第3号刑事判决，认定被告人林学信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月13日起至2026年6月12日止），并处罚金100000元，追缴违法所得811200元。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林学信在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年5月累计考核分2571.5分，表扬四次。 另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，缴交罚金人民币2000元。考核期间月均消费383.72元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林学信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林学信减刑五个月十五天（刑期自2016年6月13日起至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人:庄俊芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县人，系该行员工。被告:许金娃，男，1970年10月20日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告:张美芸，女，1969年8月3日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行诉被告许金娃、张美芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院通知后仍不预交案件受理费5313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  侯丽清二〇一九年八月二十三日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢203号之一 申请执行人：李仿民（又名李卫民），男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：叶树民，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于1999年10月9日作出的(1999)濉民初字第1473号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶树民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4153.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年八月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8655号原告：高小艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告：黄昊，男，2000年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高小艳，基本情况同上，系母子关系。原告：唐裕涵，女，2009年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：高小艳，基本情况同上，系母女关系。被告：唐庆川，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告高小艳、黄昊、唐裕涵与被告唐庆川排除妨害纠纷一案中，原告高小艳、黄昊、唐裕涵于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小艳、黄昊、唐裕涵申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高小艳、黄昊、唐裕涵撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告高小艳、黄昊、唐裕涵负担。审 判 员 陈学军二〇一九年八月六日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终8474号     上诉人（原审被告）罗建，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。   被上诉人（原审原告）韩君娜，女，1987年2月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。   委托代理人王娅，陕西众邦律师事务所实习律师。   上诉人罗建因与被上诉人韩君娜合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。     原审法院查明，2016年4月29日韩君娜与案外人马某某签订《商铺租赁协议》，约定韩君娜承租马某某所有的位于XX城XX号楼XX室商铺，租期自2016年6月10日起至2021年6月9日止；每年租金13万元，从第三年起租金每年比上一年度增加全年租金的6%；韩君娜同意预交1万元作为保证金，合同终止时如无违反本合同内条款时，由马某某退还韩君娜。      2018年4月16日韩君娜与罗建签订《店铺转让协议》，约定XX城XX中心XX广场XX层共计176平方米的商铺转让给罗建使用；商铺产权人为马某某，韩君娜与马某某签订房屋租赁合同，约定房屋租金每月10883元，缴费方式为每月10日支付本月房租，韩君娜将房屋租赁权转让给罗建，罗建承诺按韩君娜原定房租标准支付房屋租赁费用、水费、电费、物业费等与店铺相关的费用；店里所有设施设备、装饰装修一并转让于罗建；合同签订后韩君娜无偿驻店一个月，帮助罗建完成前期平滑过渡；罗建需承担韩君娜实际经营期间以外的当月房租；转让费用项目包括店铺转让费24.5万元、会员储值17万元（韩君娜需支付罗建）、房屋押金1万元及首月房租10833元，罗建需向韩君娜支付费用8.5万元，合同签订后罗建一次性支付3.4万元，韩君娜自本协议生效时配合罗建平滑过渡一个月后，罗建向韩君娜一次性支付25500元，2018年9月30日前罗建一次性支付剩余25500元，罗建向韩君娜一次性支付4月份剩余房租；罗建应严格按照时间节点向韩君娜支付转让费用，若罗建逾期缴纳则每日向韩君娜支付逾期费用的万分之五作为滞纳金。     庭审中韩君娜称合同签订当天店铺就交付给罗建经营使用，2018年4月前的房租每月由其按时向马某某支付，2018年5、6月即过渡期内的房租由罗建支付给韩君娜的配偶刘策后再由刘策支付给马某某，自2018年9月起罗建不再支付租金且10月中旬不再经营店铺，罗建亦未支付第三笔转让费，就此韩君娜向法庭提交了微信转账凭证、银行流水及短信聊天记录。另，2018年5月17日韩君娜注销登记了西安曲江新区（大明宫）坤烨婴幼儿游泳馆。     韩君娜称其从产权人马某某处承租涉案商铺时向马某某支付了1万元作为保证金，因罗建没有按时向马某某支付租金，马某某不愿向其退还该1万元保证金。庭审中韩君娜表示不同时主张该1万元及违约金，其要求增加违约金至2万元。     以上事实，有结婚证，商铺租赁协议，店铺转让协议，通知书，微信转账凭证，银行流水，聊天记录，当事人陈述等在卷佐证。   韩君娜诉称，2018年4月16日经出租人同意，其作为甲方、罗建作为乙方，签订了店铺转让协议，约定其将位于XX城XX中心XX广场XX层，共计176平方米转让给罗建使用；同时约定其将房屋租赁权转让给罗建，罗建承诺按其原定房租标准支付房屋租赁费、水费、电费、物业费等与店铺相关费用，店里所有设施设备、店铺装饰装修一并转让给罗建；转让费8.5万元，支付方式为：合同签订后罗建向其一次性支付转让费3.4万元，其于本协议生效时配合罗建平滑过渡一个月后，罗建向其一次性支付转让费25500元，2018年9月30日前支付剩余转让费25500元，双方对逾期支付转让费的违约责任也做了约定。协议签订后其将本人个体工商户注销，罗建以自己的名字注册了个体工商户，在该店铺经营游泳馆。其将店铺交付给罗建，并全面履行了协议中约定的义务，但罗建尚欠25500元转让费未支付，其多次催要未果后诉至法院请求判令：1、罗建向韩君娜支付转让费25500元，房屋保证金1万元，承担违约金1万元，以上共计45500元。2、罗建承担本案诉讼费用。     罗建未到庭答辩。     原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩君娜与罗建签订《店铺转让协议》，韩君娜按照协议约定将店铺交付给罗建，履行了协议约定的各项义务，罗建应按照协议约定向韩君娜支付剩余转让费25500元。罗建未按照协议约定的时间按时向韩君娜支付转让费，亦未按时向产权人马某某支付租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。韩君娜称因罗建未按时向马某某支付租金导致其向马某某支付的1万元保证金无法取回，但《商铺转让协议》中双方在罗建应向韩君娜支付的费用中计算了房屋押金1万元，故韩君娜称该1万元系其损失法院不予采信，法院酌情判令罗建向韩君娜支付违约金2000元。罗建经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：    罗建于本判决生效之日起十日内支付韩君娜转让费25500元及违约金2000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（韩君娜已预交），现由韩君娜承担371元，罗建承担566元，于上述款项给付时一并支付韩君娜。   宣判后，罗建不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。同意还钱，但应当以店铺名义给。请求:驳回对方诉讼请求。   韩君娜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。韩君娜与罗建签订《店铺转让协议》，韩君娜按照协议约定将店铺交付给罗建，履行了协议约定的各项义务，罗建应按照协议约定向韩君娜支付剩余转让费25500元。罗建虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。同意还钱，但应当以店铺名义给。但，罗建的上诉理由与合同载明的内容不一致，且未提供足以推翻合同的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。罗建上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费488元（罗建预交），由罗建负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超              二○一九年八月五日                       书记员  李秦龙            1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1637号申请执行人：南京市雨花台区环境保护局,社会统一信用代码11320114013043333D，住所地南京市雨花台区。负责人：朱永俊，该局局长。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京达祥机械有限公司,社会统一信用代码913210146637836750，住所地南京市雨花台区。法定代表人：杭跃龙。关于南京市雨花台区环境保护局与南京达祥机械有限公司建设项目违法纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。经本院审核，该案立案时执行依据不足。2019年8月12日，南京市雨花台区环境保护局向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年八月十二日见习书记员  罗梦月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2487号之十九申请执行人：孙继浩。被执行人：樊天耀，龙口市龙港街道工商所后院平房。关于孙继浩与樊天耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人樊天耀在山东省农村信用社联合社6223190603699775,0101,0账户内存款人民币1175.09元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊天耀在山东省农村信用社联合社6223190603699775,0101,0账户内存款人民币47854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十六日书记员  王绍勇
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1372号 原告：刘红博，男，汉族，1995年12月27日生，无职业，住所四平市铁**。 被告：陆志博，男，汉族，1992年6月20日生，铁路职工，住所四平市铁**。 委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 原告刘红博与被告陆志博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红博、被告陆志博及委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红博向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款共计50454.25元；二、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系中学同学，2017年末被告找到原告，以还高利贷为由向原告借款。自2017年12月21日起原告向被告共出借16万元，期间被告及其父亲共同偿还部分借款，至今尚欠4.5万元。另外，在2018年8月份，被告利用原告身份信息向交通银行、兴业银行申领了信用卡各一张，被告欠款后拒绝向银行还款，原告被迫向交通银行挂失信用卡并偿还欠款以减少损失，共代还欠款及手续费用5454.25元。现被告共计欠原告50454.25元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持。 陆志博辩称，原告诉讼请求没有事实依据，该事实存在两方面，一方面是信用卡，一方面是借款，对信用卡5454.25元的诉请予以认可；第二方面借款，原告诉称借款16万元不是事实，借款是11.5万元，已全部还清了。诉称尚欠4.5万元错误。 经审理查明，原、被告系同学关系，自2017年12月21日起原告通过微信先后转账给被告72000元，期间被告的父亲陆某替被告偿还该笔借款。2018年8月份原告替被告信用卡还款5454.25元，现被告尚欠原告信用卡还款5454.25元。 以上事实有原告提供的“文字版2019年5月10日我与陆志博父亲的通话录音”、支付宝转账凭证，被告申请的证人陆某的证言和原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告对原告诉请的信用卡欠款5454.25元无异议，本院予以确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，本案原告诉请被告给付45000元欠款，庭审中原告陈述一共借给被告16万元，其中微信转账72000元，其余借的是现金，但其未提供现金来源（取款凭证等）和其它证据相佐证，又没有被告出具的借据等欠款凭证，提供的“文字版2019年5月10日我与陆志博父亲的通话录音”没有提供原始载体，本院不予采信。故对原告诉请被告给付45000元欠款因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陆志博于本判决生效后十日内一次性给付原告刘红博替被告陆志博所还信用卡欠款5454.25元； 二、驳回原告刘红博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由原告刘红博负担474元，被告陆志博负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月十二日 书记员  刘天娇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6573号原告：贺进来，男，1957年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，主任。原告贺进来与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺进来，西屯村委会的法定代表人李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺进来向本院提出诉讼请求：要求西屯村委会支付人工费36800元（230天×160元/天）。事实和理由：贺进来系西屯村村民。2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。当时约定，人工费160元/天，车费300元/车/天。自2018年6月16日起至2019年1月31日止，合计230天。因费用支付问题双方协商未果，故诉至法院。西屯村委会辩称，对送水的事实认可，由于送水的用工事宜并没有经过民主程序，换届时也未进行交接，所以不同意调解。关于时间问题，送水确实是从2018年6月份开始，具体是哪一天记不清楚了，送水的截止时间至2019年1月31日止；关于用工标准问题，人工费160元/天的标准认可，车工费过高不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月西屯村委会与贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军达成口头协议，由贺进军、孙永祥出车，孙永生、谢兰田开车，闫书军、贺进来跟车，拉水供应全村的饮水。双方未签订书面合同。2019年1月24日《大队送水用工》单对贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军的用工时间和标准进行了确认，即人工费160元/天、车费300元/天，用工时间为2018年6月16日至2019年1月24日，孙国才、傅淑娥、马石富予以签字确认。经询，双方表示当时付淑娥是村委，孙国才是支委，马石富是村主任；送水的原因为西关村的水停了，村里没有水，所以只能找村民送水；送水的人员只有贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人。另查，西屯村委会认可送水截止的时间为2019年1月31日。因贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军起诉西屯村委会合同纠纷案件的案情相同，故本院合并开庭审理。上述事实，有《大队送水用工》单、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方虽然未签订书面合同，但是根据《大队送水用工》单和双方当事人的陈述，可以认定贺进来履行了送水义务，西屯村委会应当支付相应的报酬。关于报酬标准问题，160元/天的标准并未超出市场价格，故本院予以确认。关于用工时间问题，因双方均认可贺进来、孙永祥、谢兰田、贺进军、孙永生、闫书军六人负责村内送水；西屯村委会虽然对送水的起点时间未予明确，但认可终止至2019年1月31日，结合《大队送水用工》单，可以认定用工时间为2018年6月16日至2019年1月31日，合计230天。因此，贺进来要求西屯村委会支付人工费36800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会于本判决生效后七日内支付贺进来人工费36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初605号原告：王翔，男，1993年8月14日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。被告：张红峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王翔与被告张红峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告张红峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红峰归还原告王翔借款本金13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款人民币13000元，原告将该笔款项以现金形式给付被告。被告借款后拖欠至今，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求法院判如所请。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年8月8日张红峰出具的13000元欠条，证明被告尚欠原告13000元的事实。被告未向本院举证。被告张红峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。本院对原告提供证据1、2的真实性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2017年8月8日，被告张红峰向原告出具欠条，载明“本人张红峰（），出于生活所需，截止2017年8月8日本人尚欠王翔现金人民币壹万叁仟元整（13000）经双方协商为特立此据欠款人：张红峰2017年8月8日”，双方未约定借期和利息。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，至今尚欠借款13000元的事实清楚，法律关系明确。被告经原告催要未能还款，原告要求被告履行13000元的还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王翔借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，合计525元，由被告张红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月一日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保299号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、米庆元、谢伯寸： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人米庆元、谢伯寸追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日依据本院作出的（2019）桂0109民初1205号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人米庆元名下银行存款，额度为434467元，开户行、账户：1.交通银行怀化分行营业部、62226206400****1311实际冻结21.3元；2.农业银行怀化分行营业部、62284516900****2915，实际冻结11.87元，冻结期限为一年，自2019年8月8日至2020年8月7日止； 二、冻结被申请人谢伯寸名下银行存款，额度为434467元，开户行、账户：1.建设银怀化城东支行62170030201****2748，实际冻结5101.45元；2.邮政银行怀化城东支行、62179956700****9592，实际冻结295.67元，冻结期限为一年，自2019年8月14日至2020年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1205号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年八月十六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初956号原告潘某，男，1976年2月21日生，汉族，农民，住青冈县。被告刘某，女，1978年3月13日生，汉族，农民，现住鸡西市梨树区。原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决原告和被告离婚；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，双方均属再婚。婚后双方未生育子女，无共同财产、无共同存款，无共同外债。双方感情一般，被告刘某于2017年12月外出打工，始终无法联系，双方一直分居至今。由于被告离家出走，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某未出庭，无答辩。经审理查明，原告潘某与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方感情一般，双方无子女，无共同财产，无共同存款，无共同外债。2017年12月，被告刘某外出打工，无法联系，双方一直分居至今。以上事实有原告庭审陈述、结婚证原件一份、青冈县昌盛镇富饶村民委员会证明一份在卷佐证，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后感情一般，被告刘某于2017年12月外出打工，双方一直分居至今。被告长期不尽家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂，且庭审中原告离婚态度坚决，故要求与被告离婚的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告潘某与被告刘某离婚。案件受理费300元、公告费600元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判长  韩向海审判员  陶 发审判员  王国庆二〇一九年八月七日书记员  王天慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2507号罪犯丁正伟，男，1990年5月19日出生于贵州省沿河县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年12月10日作出（2015）南法刑初字第01211号刑事判决，以被告人丁正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失人民币310760元。刑期自2015年7月8日起至2023年1月7日止。被告人丁正伟不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）渝05刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年4月13日作出（2018）渝05刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年6月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁正伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯丁正伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁正伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁正伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁正伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执4554号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人汪俊凯，男，1968年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人汪俊凯信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103民初3461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红二○一九年八月二十日 书  记  员      韩 马 兵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异419号 申请执行人：青岛博晟弘天实业有限公司，住所地山东省青岛市市**南京路****。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托代理人：刘某某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：战乾坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所，住所地山东省平度市农业高新技术开发区南村镇朱诸路**div> 法定代表人：祝某某，总经理。 被执行人：爱德检测科技有限公司，住所地，住所地青岛市高新技术开发区株洲路**iv> 法定代表人：刘某，总经理。 第三人：青岛市平度君悦置业有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处清河路幸福里社区**1-401> 法定代表人：陈某某1，总经理。 本院在执行申请执行人青岛博晟弘天实业有限公司与被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛市平度君悦置业有限公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2015）青执字第807号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）青民四商初字第47号民事判决书。判令：一、爱德现代牛业（中国）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币x元及自2015年2月11日起至判决生效之日的按合同约定的罚息利率12.6%（年利率8.4%*150%）计算的利息损失。二、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行对爱德现代牛业（中国）股份有限公司提供的抵押物（位于平度市南村镇大西头东村平国用2011第00075号国有土地使用权证项下x平方米土地及青房地权平自10××61号房产证书项下x平方米房产）享有优先受偿权，有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿。三、爱德检测科技有限公司对本判决第一项所确定的本金及利息数额范围内、在最高额担保主债务限额人民币x元的范围内向中国建设银行股份有限公司青岛四方支行承担连带清偿责任。爱德检测科技有限公司承担保证责任后有权向爱德现代牛业（中国）股份有限公司追偿。爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司如果未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决书生效后，因爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司不履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第807号。 2019年3月28日，本院作出（2019）鲁02执异112号执行裁定书，变更青岛博晟弘天实业有限公司为（2015）青执字第807号案件的申请执行人。 2019年4月11日，青岛博晟弘天实业有限公司与青岛市平度君悦置业有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）青执字第807号执行案件项下的全部债权转让给青岛市平度君悦置业有限公司。2019年4月16日，双方在《山东法制报》第三版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让情况通知了爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司。2019年4月29日，青岛博晟弘天实业有限公司向本院出具书面债权转让确认书，确认本院（2015）青民四商初字第47号民事判决书确认的债权已经转让给青岛市平度君悦置业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。本案中，青岛市平度君悦置业有限公司与申请执行人青岛博晟弘天实业有限公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给青岛市平度君悦置业有限公司，且该债权转让已经通知了被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司、爱德检测科技有限公司，据此，第三人青岛市平度君悦置业有限公司变更申请符合法律规定，本院应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人青岛市平度君悦置业有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第807号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘聪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初14735号原告：李辉，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州。被告：汕头市建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王伟民。委托代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。被告：深圳市前海尚易实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNRGF1E。法定代表人：邹秋。委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被告：邹秋，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地址贵州省思南县。委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。本院于2019年7月22日立案受理了原告李辉诉被告汕头市建筑工程总公司深圳分公司、深圳市前海尚易实业有限公司、邹秋劳务合同纠纷一案，根据庭审查明的事实，本院依法变更案由为合同纠纷。原告诉称，其于2016年9月承包被告工程，但被告仅支付一部分工人工资，原告多次催要款项未果遂诉至本院提出下列诉讼请求：1、被告支付工人工资821322元（人民币，下同）2、被告支付原告误工车旅费10000元、工伤医药费12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中原告当庭变更诉讼请求如下：1、被告支付原告拖欠的工程款700000元；2、被告向原告退还工程质量保证金121322元；3、诉讼费用由被告承担。并撤回原第2项关于误工车旅费及工伤医药费的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方确认截至2019年8月19日被告邹秋拖欠原告李辉工程款700000元，上述款项分两期支付，第一期于2019年11月30日前支付350000元，第二期于2020年1月20日前支付350000元；二、双方确认截止2019年8月19日被告邹秋尚有121322元工程质量保证金未退还给原告李辉，该款项于2020年5月30日前一次性予以退还；三、如被告邹秋按期足额履行完上述第一、第二项支付义务，双方就本案纠纷所引起的权利义务终结，双方均不得再就此主张任何权利；四、如被告邹秋未按期足额履行上述任一期支付义务，原告李辉可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；五、原告李辉自愿放弃其他诉讼请求；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 宏二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1551号原告：周毅平，男，1973年10月1日出生，住所地密山市。被告：富丽阳，男，1990年11月10日出生，户籍所在地密山市。原告周毅平与被告富丽阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毅平到庭参加诉讼，被告富丽阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周毅平向本院提出诉讼请求：1．要求被告富丽阳偿还欠款本金26000元；2．要求富丽阳自2018年1月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%支付利息；3．诉讼费由富丽阳承担。事实与理由：2017年4月10日，富丽阳因打井向原告周毅平出具26000元欠据一张。约定2017年12月31日偿还欠款，月利率1.5%。欠款到期后，经周毅平多次索要，富丽阳均不予偿还。故周毅平诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告周毅平用自己所有的空压机、打井机等机器设备，并提供钢管等材料为被告富丽阳打井。2017年4月10日，富丽阳作为欠款人向周毅平出具了26000元的欠据一份。在欠据中约定2017年12月31日交款，超期不交者，付利息0.015（壹分五厘）。欠款到期后，富丽阳并未给付上述欠款，故周毅平诉至法院。本院认为，原告周毅平与被告富丽阳之间并非建立了劳动关系，双方之间系承揽合同关系。故将本案的立案案由纠正为承揽合同纠纷。而周毅平与富丽阳之间的债权债务事实清楚、证据确实充分，富丽阳应向周毅平履行给付欠款的义务。周毅平主张利息的诉讼请求，亦不违反法律规定。故周毅平要求富丽阳给付26000元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因富丽阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告富丽阳应给付原告周毅平欠款26000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富丽阳给付原告周毅平欠款26000元。于判决生效后三日内履行；二、被告富丽阳自2018年1月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%向原告周毅平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由富丽阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘元芹人民陪审员  周洪本人民陪审员  房 颖二〇一九年八月十六日书 记 员  于闻锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53962号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：于伟成，男，1990年8月3日，汉族，住山东省威海市文登区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月13日的借款本金44367.95元、利息1911.84元、罚息318.59元，以及自2019年3月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金8069.2元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80381元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2764.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月13日，被告尚欠借款本金44367.95元、利息1911.84元、逾期罚息318.59元、贷款管理费72元、违约金8069.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月13日的借款本金44367.95元、利息1911.84元、罚息318.59元，并支付自2019年3月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告于伟成于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8069.2元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于伟成所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费260元，由被告于伟成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3813号 原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路（瑞丽佳苑**楼****）。 委托代理人：杨毅，系该公司经理。 被告：张耀东，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。 原告甘肃正立物业管理有限公司与被告甘张耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。2019年8月27日原告以被告已履行义务为由，申请撤回对甘张耀东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予甘肃正立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。 审判员 翟 婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 雷玺钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11026号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人姚华明。 被执行人孙静，女，1976年4月6日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人孙静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初14245号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十日 书记员 年鹤童
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初531号公诉机关睢县人民检察院。被告人王玉阁，女，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，住常州市钟楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第62号起诉书指控被告人王玉阁犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰、汤辉出庭支持公诉，被告人王玉阁及其指定辩护人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日13时许，被告人王玉阁到睢县城关镇中心大街老凤祥银楼店内，在拿旧项链换新项链过程中，将店内员工张某2拿出的一条黄金项链盗走。经认定，被盗黄金项链价值7207元。案发后，王玉阁让家人将盗窃的黄金项链交到睢县公安局城关派出所，现已依法发还。2019年6月6日，王玉阁到城关派出所投案自首。另查明，在本院审理期间，本院依法委托常州市钟楼区司法局对被告人王玉阁是否具备社区矫正条件进行调查，该局经调查出具调查评估意见，王玉阁具备社区矫正条件。上述事实，被告人王玉阁在开庭审理过程中亦无异议,并有物证—被盗黄金项链照片；书证——户籍证明、前科证明、扣押决定书、发还清单、常州市钟楼区司法局调查评估意见书；证人高某、张某1、袁某证言；被害人张某2的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料—现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉阁以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王玉阁在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后让家人将盗得的财物交到侦查机关并由该机关依法发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照常州市钟楼区司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王玉阁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  肖传文人民陪审员  王冬丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  李灵艺
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审98号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人黄军良，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李向辉，洛南县自然资源局干部。 被执行人王学民，男，生于1977年8月27日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对王学民作出的洛国土资监发（2018）508号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年12月28日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）508号土地违法案件行政处罚决定书认定：王学民未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年10月27日开始动工砌基建主房四间，厦房二间。经2018年11月8日现场勘测，宅基地占地总面积286.6平方米，其中建筑面积211.3平方米。经核查，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收王学民在非法占用的286.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对王学民未经批准、非法占用的286.6平方米土地，处每平方米25元罚款，共计处罚款7165元。2018年12月31日该处罚决定送达后，王学民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）508号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对王学民作出的洛国土资监发（2018）508号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年八月十六日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮