广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2218号原告：曾汉辉，男，1987年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1970年8月1日出生，汉族。被告：李秀莲，女，1969年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄建忠，系被告李秀莲的丈夫。原告曾汉辉与被告黄建忠、李秀莲债权转让合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾汉辉的委托诉讼代理人魏小琴，被告黄建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任向原告偿还借款人民币200万元，利息按月率2%自2018年7月17日起计付至实际清偿之日止（暂计至2019年3月12日计31.7333万元）；2.两被告承担本案律师代理费人民币80000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告黄建忠与案外人黄水壮签订《借款合同》，向案外人黄水壮借款200万元，约定借款利率2%，借款期限12个月，并由被告李秀莲提供连带责任保证。2018年10月20日案外人黄水壮与原告签订《债权转让协议》，协议约定将其享有的对两被告的债权及全部权益一并转让给原告，并通知了两被告。上述债权受让后原告多次向两被告主张还款，两被告均未能按照协议约定的时间偿还，故诉至法院。被告黄建忠、被告李秀莲辩称，两被告希望庭外调解，两被告偿还的利息已有四、五百万元，两被告希望利息不还，本金减少50万元，一年内偿还原告150万元，两被告愿意承担律师费，但认为律师费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日，两被告与案外人黄水壮签订编号借字XX号《借款合同》，约定被告黄建忠因自身需要，向案外人黄水壮申请借款200万元，月利率为借款额的2%，借款期限从2016年10月12日起至2017年10月12日，借款期限12个月，被告黄建忠委托案外人黄水壮将借款直接划入指定张福新账号62×××51账户上。第6条约定“……（2）乙方在任何正常还款日或提高还款日未按约定向甲方进行还款，甲方有权要求丙方履行担保人连带责任，丙方保证在收到甲方催款通知书后十五日内无条件将上述款项偿还给甲方”。第10条约定“甲、乙、丙三方一致同意因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由乙方及保证人连带承担”。案外人黄水壮在甲方（签字）处签名并按指模确认，被告黄建忠在乙方（签字）处签名并按指模确认，被告李秀莲在丙方（签字）处签名并按指模确认。同日，被告李秀莲出具《连带责任保证书》，载明被告李秀莲自愿为被告黄建忠应偿还案外人黄水壮本金200万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因被告黄建忠违约造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证担保，并承诺保证期间为上述借款本金及利息的清偿期届满之日起两年。同日，案外人黄水壮通过中国工商银行账号62×××71账户转账200万元到指定张福新账号62×××51账户上，两被告出具编号XX号《借款借据》给案外人黄水壮。2018年10月20日，原告与案外人黄水壮签订《债权转让协议书》，约定案外人黄水壮向原告转让其对两被告享有《借款合同》编号XX号借款200万元及相应利息的债权。原告同意按200万受让上述债权，原告应在协议签订后30日内将转让费200万元一次性支付给案外人黄水壮。2018年11月13日，原告通过中国银行股份有限公司惠州惠阳支行账号62×××63账户转账200万元到案外人××水××工商银行××市惠阳金惠支行账号62×××71账户上。案外人黄水壮出具载明“黄建忠、李秀莲：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，本人（债权人）与曾汉辉先生于2018年10月20日签订的《债权转让协议》，现将本人对您享有的200万元债权依法转让给曾汉辉先生，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您方自接到该债权转让通知书后应向曾汉辉先生履行全部义务”内容的《债权转让通知书》给原告，案外人黄水壮在《债权转让通知书》上的“债权人”处签名并按指模。庭审中，被告黄建忠承认案外人黄水壮已通过电话形式通知债权已经转让给原告。原、被告共同确认被告黄建忠利息偿还至2018年7月16日止，自2018年7月17日起没有偿还过本息。案外人黄水壮陈述：其与被告黄建忠是认识二三十年的朋友，被告黄建忠因做煤矿需要资金周转向其借款，双方在淡水桥背签订了借款合同，被告李秀莲签了一个责任保证书，签完合同后，案外人黄水壮直接网银转账。案外人黄水壮与原告在律师见证下签订债权转让协议，原告一次性转账200万元给案外人黄水壮，签订债权转让协议时与被告黄建忠协商，并于2019年3月26日将债权转让通知邮寄给被告黄建忠。2019年4月2日，原告与广东鸿浩（惠阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东鸿浩（惠阳）律师事务所承办其与两被告民间借贷纠纷一案一审阶段的诉讼活动，律师代理费8万元。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，原告与案外人黄水壮签订《债权转让协议》后，应当通知被告黄建忠，被告黄建忠庭审中承认其已经收到案外人黄水壮债权转让的通知，故原告与案外人黄水壮的《债权转让协议》对被告黄建中有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告取得与债权有关的利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、连带保证责任等从权利。庭审中，原、被告共同确认被告黄建忠自2018年7月17日起没有偿还过本息，原、被告约定的月利率2%，未超过年利率24%，故原告向被告黄建忠偿还借款200万元及自2018年7月17日起按月利率2%计算的利息，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”的规定，被告李秀莲自愿为被告黄建忠上述借款在本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因被告黄建忠违约造成的损失和其他所有应付费用范围内提供连带责任保证担保，保证期限为上述借款本息及利息的清偿期届满之日起两年，而被告黄建忠借款届满之日为2017年10月12日，故被告李秀莲担保期间未届满，应在担保范围内继续承担保证责任，故原告诉请被告李秀莲承担连带保证责任，予以支持。原告主张两被告承担律师费8万元，仅提供《委托代理合同》不足以证明原告为实现债权支付的具体律师费用，应承担举证不能不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄建忠于本判决生效之日起7日内向原告曾汉辉偿还借款200万元及利息（利息计算方式：自2018年7月17日起至款项清偿之日止以200万元为基数按月利率2%计算）。二、被告李秀莲对被告黄建忠在第一判项的本息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告曾汉辉其他诉讼请求。案件受理费25979元，由被告黄建忠与被告李秀莲连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至惠州市中级人民法院。审 判 长  詹 潜人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  练建忠二〇一九年八月六日书 记 员  冯泳诗