江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初652号原告：吴有元，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：方开盘，男，1951年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：李如森，男，1975年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：许望明，男，1970年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告吴有元与被告方开盘、李如森、许望明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有元及其委托诉讼代理人饶玉香、被告方开盘及其委托诉讼代理人肖长鉴、被告李如森、被告许望明及其委托诉讼代理人汪志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有元向本院提出诉讼请求：1、要求判决上列被告依法赔偿原告致残医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金计人民币102284元。2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：近几年来，原告长期受第一被告雇请为其开吊机，平均工资每天250元左右。2018年11月12日，第一被告指派原告到万年县陈营镇社里村委会众大丘村为第二被告李如森家倒新房一层屋顶的水泥。因吊车装在墙边的钢索断离，致吊车架摔下砸到原告右侧髋部等处受伤，当时不能动弹，被送到万年县中医院抢救治疗。经医院检查原告右髋臼后唇粉碎性骨折，多处软组织挫伤。住院治疗13天，花费医疗费3万余元（医疗费对方已承担），现经万年中源法医学司法鉴定所鉴定：原告伤残等级评为十级，误工期120日、护理期为30日、营养期为60日。为依法维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及有关法律规定，具状起诉，请法院作出公正判决。被告方开盘辩称：1、原告的医疗费已全部由被告方开盘支付，合计人民币29422.43元。2、本案原告受伤主要是由原告本人所造成的，原告应当承担事故的主要责任，首先原告是方开盘聘请开吊机，原告应了解吊机的操作，原告并没有及时告知方开盘需要更换钢索，从而导致钢索断裂。其次，本案所涉的吊机包括架子的高度大约一米多一点，原告在操作中没有安全意识。如果原告在操作时远离吊机超过一米，那么即使是钢索断裂也可避免本次事故的发生。3、被告二、被告三也有一定的过错，对原告受伤理应承担一定责任。被告二聘请没有任何资质和安全生产条件的许望明建造楼房，被告二作为受益人也应承担一定的赔偿责任。而被告三明知自己没有相应的施工资质以及没有任何安全生产条件却仍然承建本案所涉建筑物，所以作为承包方也应当承担部分责任。4、原告的赔偿清单计算不正确，医疗费29422.43元，住院伙食补助费应按20元/天计算，护理费应按住院天数13天，按93元/天计算，营养费应按20元/天计算，误工费只能计算到定残的前一天、工资是128元/天，伤残赔偿金按农村标准计算，交通费应以票据为准，被抚养人生活费应提供相应的证据，十级伤残没有乘以10%的系数。被告李如森辩称：我把房子建造承包出去，主要责任是原告，吊机磨损也是他自己的责任，乡下盖房子都是这样的，都是没有资质的。被告许望明辩称：一、本案房屋现浇是第一被告直接向第二被告承包，答辩人只负责石匠业务，不包括现浇。第一被告要求答辩人帮助其介绍现浇工程，向第二被告承接现浇，不存在转包或分包之说，答辩人不存在任何责任。二、第一被告是原告雇主，原告作为其雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，第一被告作为原告雇主应当承担赔偿责任。三、第二被告没有审查第一被告是否有作业资质，选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。四、原告明知吊机钢索存在安全隐患仍然作业，且在作业中操作不当，存在重大过错，应当自负一定责任。五、原告主张的赔偿项目不合理，赔偿标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有：一组证据，原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二组证据，被告方开盘户籍信息，证明被告一的身份信息。三组证据，被告李如森户籍信息，证明被告二的身份信息。四组证据，家庭贫困状况证明，证明家庭经济状况非常困难。五组证据，父母户籍信息，证明原告父母的年龄、出生年月等信息。六组证据，出院小结，证明原告的伤情等情况。七组证据，住院发票，证明原告治疗伤情花费医疗费29422.43元，该费用由被告方开盘支付。八组证据，司法鉴定书，证明原告的伤情构成十级伤残及三期评定情况。九组证据，鉴定费发票，证明花去鉴定费1470元。十组证据：村委会证明，证明兄妹情况。针对原告提供的证据，被告方开盘的质证意见为：1-3、没有异议。4、与本案没有关联性。5、达不到证明目的。6、真实性没有异议。7、真实性没有异议。8、十级伤残予以认可，三期鉴定不予认可。9、照片费不予认可。10、村委会不能证明原告有几个兄弟姐妹，达不到证明目的。被告李如森质证意见为：1-3、没有异议。4-5、与本案没有关联性。6、没有异议。7、我为原告垫付了1300元。8-9、没有异议。10、与本案没有关联性。被告许望明质证意见为：1-3、没有异议。4、关联性有异议。5、没有异议。6、没有异议。7、医疗费用均是由被告1、2支付。8、合法性、客观性有异议。9、没有异议，原告没有提供证据来证实原告的伤害与被告有关联性。10、没有异议。被告方开盘未提交证据。被告李如森未提交证据。被告许望明提供的证据有：工资结算单一份，证明被告二将房屋的石匠工程按70元/平方米承包给被告3，包括砌墙和扎钢筋，点工16个，下脚和粉刷是按点工计算，而且双方的工资已经结算完毕，工资为12300元。针对被告许望明提供的证据，原告吴有元的质证意见为：与原告没有关联性。被告方开盘质证意见为：三性和证明目的都有异议。被告李如森质证意见为：总金额是对的，房屋平方是129.5，点工工资是220元/天，现浇工资1100元是我和被告3一人支付一半的，已经从结算工资中扣除了。综合双方举证、质证，原告提供的证据具有真实性、本院予以认可。被告许望明提供的证据不能达到其证明目的，不予认可。经审理查明：被告李如森将农村自建一层房屋工程承包给被告许望明建设施工，主体工资按70元/平方米计算，在施工过程中，因一层房屋楼面现浇需要，被告许望明便联系被告方开盘进行吊机施工，约定劳动报酬1100元，由被告李如森支付。为此，被告方开盘雇请原告吴有元负责安装，操作吊机。2018年11月12日，原告吴有元施工过程中，因吊机固定钢索断裂，吊机侧翻导致原告受伤。当日被送往万年县中医院治疗，出院诊断：1、右髋臼后唇粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。住院13天（2018年11月12日至2018年11月25日）。医疗费29422.43元。2019年2月26日，原告委托万年中源法医学司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴有元，其伤残等级评定为十级。自受伤之日起，误工期评为120日、护理期评为30日、营养期评为60日。后因双方就赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，1、原告吴有元系农业家庭户口，其父吴彬荣出生于1941年7月21日，其母徐风英出生于1939年2月4日，共生育三个子女。2、医疗费29422.43元，由被告李如森支付1300元，方开盘支付28122.43元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本案中，被告方开盘为被告李如森以1100元价格承建楼面现浇建房活动，被告方开盘负责提供技术设备，交付工作成果，双方形成承揽合同关系。原告受被告方开盘雇请而参与施工，被告方开盘作为接受劳务一方与原告作为提供劳务一方，双方之间形成劳务关系。被告方开盘作为工程的施工组织者未尽到安全保障义务，导致原告在施工过程中受伤，其应承担相应责任。原告在施工过程中未尽安全注意义务，对事故的发生具有一定过错，亦应承担相应的责任。综合双方各自的过错程度等因素，本院酌定被告方开盘承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。被告李如森将农村自建一层房屋交由被告许望明、方开盘施工，并不要求其具备相应的建筑资质，且已先期支付1300元医疗费，不具有过错，不应当承担赔偿责任。被告许望明作为主体承包方，虽联系被告方开盘进行施工，但没有证据证明其为承包人或雇主，也不应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和数额的认定问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉求，核定如下：医疗费29422.43元，误工费9400.21元（128.77元/天×73天），护理费3076.2元（102.54元/天×30天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天），营养费500元，残疾赔偿金32548.33元（14460元/年×20年×10%+10885元/年÷3人×5年×10%×2人），鉴定费1470元，交通费200元，精神抚慰金3000元，合计人民币79877.17元。由被告方开盘承担60%，即47926.3元，扣除已支付28122.43元，尚应支付19803.87元。其余款项由原告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告方开盘赔偿原告吴有元人民币19803.87元，上述款项在判决生效后10日内付清。二、驳回原告吴有元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558元，由原告吴有元负担2000元，由被告方开盘负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  吴利平二〇一九年八月八日书 记 员  陈 宏