广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15130号原告：广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区环镇西路**，社会信用代码：91440606231923486M。法定代表人：吴木海。委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市顺德同昌隆包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**之一（之3），统一社会信用代码91440606325056686Q。法定代表人：卢伟生。被告：何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东科达洁能股份有限公司与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司、何国全租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡琴及被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司的法定代表人卢伟生到庭参加诉讼，被告何国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东科达洁能股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向被告支付剩余欠款324536.16元；二、两被告立即向原告支付逾期付款违约金，以324536.16元为本金按照月利率2%计算自2019年5月21日起至剩余货款实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日共计51天，为11034.23元；三、两被告承担本案律师费20000元；四、两被告承担本案财产保全担保保函费1500元；五、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告曾于2018年与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司签订《协议书》，约定由原告租用被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司位于陈村镇××号厂房内的250KAW专变用电设施，租赁期限自2016年7月1日起至原告结束租用陈村镇××号厂房之日止。协议签订后，原告向被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司支付了保证金30000元。2018年5月1日，因原告与佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室终止上述厂房的租赁合同，原告随即将终止厂房租赁的事宜告知两被告，并要求两被告办理电费账户的变更手续，然而因两被告迟延办理电费缴费账户变更手续导致供电所从原告的银行账户内扣划了应由被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司缴纳的电费。截止至2019年5月21日，被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司拖欠原告电费、保证金等款项共计324536.16元。2019年5月21日，原告与两被告签订《还款协议书》，被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司确认欠原告电费、保证金等款项共计324536.16元，并承诺分期清偿全部欠款（于2019年5月28日前支付124536.16元；于2019年6月26日前支付100000元；于2019年7月26日前支付100000元），被告何国全承诺对被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任。《还款协议书》签订后，两被告均未按照约定还款，至今仍拖欠原告款项324536.16元。原告多次催收无果，遂向法院起诉。被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司答辩称，对原告的起诉无异议，但是暂时没有能力偿还。被告何国全未答辩，亦未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告企业信用信息资料、被告何国全身份证复印件、协议书、律师函、EMS邮单、邮件查询资料、还款协议书民事委托代理合同、发票、诉讼保全担保协议书、担保保函发票等证据证明自己的主张。被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司质证对原告提供的证据的均无异议。被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司在诉讼中未提交证据。本院依法向被告何国全送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年，原告广东科达洁能股份有限公司作为乙方与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司作为甲方签订《协议书》一份，约定乙方因租用陈村镇商业管理办公室位于陈村镇××号厂房，需要租用在甲方250KAW的专用变电设施。乙方租用设施的时间从2016年7月1日至乙方结束租用该厂房（若乙方结束租用厂房，甲方退回乙方30000元保证金）；甲方负责向乙方提供现有250KAW专变用电设施，乙方在陈村镇××号厂房使用。协议并约定了电费计算及收取方式以及其他的权利义务内容，并由双方盖章确认。2019年3月20日，原告委托广东龙浩律师事务所向被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司发出《律师函》，告知被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司2018年5月1日，原告与佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室终止厂房的租赁合同，原告随即将终止厂房租赁的事宜告知被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司并要求被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司限期办理电费账户的变更手续，但被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司拒不配合办理电费缴费账户变更手续，导致供电所一直从原告的银行账户内扣划了应由被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司缴纳的电费，截止至2018年12月31日，拖欠原告的电费、保证金合计310247.91元，并要求被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司在2019年3月31日前办理完毕电费缴费账户变更手续及清偿拖欠的所有款项。2019年5月23日，原告作为乙方、被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司作为甲方及被告何国全作为丙方签订《还款协议书》一份，约定甲乙双方曾经签订协议书，预定乙方租用甲方位于陈村镇××号厂房内的250KAW专用变电设施。协议签订后，乙方向甲方支付了保证金30000元。2018年5月1日，乙方与佛山市顺德区陈村镇商业管理办公室终止上述厂房的租赁合同，乙方随即将终止厂房租赁的事宜告知甲方并要求甲方限期办理电费账户的变更手续，但甲方拒不配合办理电费缴费账户变更手续，导致供电所一直从乙方的银行账户内扣划了应由甲方缴纳的电费。三方经协商达成协议：一、甲方确认，截止至2019年5月21日，甲方拖欠乙方电费、保证金等合计324536.16元；二、甲方承诺于2019年5月28日前向乙方支付124536.16元，于2019年6月26日前向乙方支付100000元，于2019年7月26日前向乙方支付100000元。甲方逾期付款的，则应当按照所欠金额的月利率2%向乙方支付逾期付款违约金，并赔偿乙方的全部损失（包括但不限于因乙方追索甲方欠款本金及违约金所支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等）。丙方承诺对甲方的上述债务（包括但不限于甲方欠款、违约金，乙方追索甲方违约责任所支付的诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等）承担无限连带清偿责任，担保期限自协议生效之日起至甲方实际清偿所有欠款之日止。该份协议由原告及被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司盖章，以及被告何国全签名并加捺指模予以确认，并附有费用明细一份。后原告认为两被告逾期未有依约付款，遂于2019年7月1日与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所蔡琴律师代理其与本案两被告的案涉租赁合同纠纷一案，并支付了律师费20000元。另查明，原告于2019年6月27日与广东富宝融资担保有限公司签订《诉讼保全担保协议书》一份，原告申请广东富宝融资担保有限公司为其与本案两被告的案涉租赁合同纠纷案件提供保证担保。广东富宝融资担保有限公司依约向本院提交了担保保函一份，原告为此支付保函保费1500元。本院认为，根据原告提供的《协议书》、《还款协议书》，结合原告的陈述及被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司的答辩，原告与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司之间的租赁合同关系事实清楚，予以确认。被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司在还款协议书中确认拖欠原告的电费及保证金合计324536.16元，并承诺在2019年5月至7月期间分期支付完毕，若逾期付款的同意向原告支付违约金，但是被告顺德区同昌隆包装有限公司并未依约支付，被告顺德区同昌隆包装有限公司在庭审中也确认并未支付相应款项，故原告主张要求被告顺德区同昌隆包装有限公司支付拖欠的电费、保证金，并要求被告从逾期付款之日起向原告支付违约金的请求符合合同约定，原告主张违约金实际为逾期付款利息，该月息2%的标准并未违反法律规定，予以确认。但是原告主张从2019年5月21日计算利息依据不足，双方协议约定的付款期限为2019年5月28日，故逾期付款的时间应当从2019年5月29日起计算。原告支付的律师费及保函保费有相应合同及票据证明实际支出，且该费用属于被告顺德区同昌隆包装有限公司违约付款的情况下原告追索债权的合理支出，根据合同约定也应当由被告支付。原告的该项请求合理有据，且律师费的标准合理，予以支持。被告何国全在还款协议中自愿对被告顺德区同昌隆包装有限公司向原告支付的电费、保证金、违约金及实现债权的律师费、保函保费等承担无限连带清偿责任，即对案涉债务承担连带担保责任，原告据此要求被告何国全承担连带责任合理有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顺德区同昌隆包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付电费、保证金324536.16元及逾期利息（逾期利息计算方式：以324536.16元为基数，从2019年5月29日起按照月息2%的标准计算至被告顺德区同昌隆包装有限公司实际清偿之日止）；二、被告顺德区同昌隆包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科达洁能股份有限公司支付律师费20000元及保函保费1500元；三、被告何国全对本判决第一项及第二项中被告顺德区同昌隆包装有限公司的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告顺德区同昌隆包装有限公司追偿；四、驳回原告广东科达洁能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3328.03元，财产保全费2305.35元，合计5633.38元（原告已预交），由原告广东科达洁能股份有限公司负担133.38元，被告顺德区同昌隆包装有限公司、何国全负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年八月二十七日书记员  卢杏冰杨阳