贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初70号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李勇，绰号：小勇，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市乌当区。2010年5月27日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。2018年7月26日又因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。被告人王井伦，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉市明升服装公司工人，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，住浙江省安吉市。2010年10月27日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院依法判处有期徒刑三年八个月，2013年4月30日刑满释放。2016年5月5日又因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院依法判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。2017年7月11日又因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院依法判处有期徒刑一年，2018年1月11日刑满释放。2018年6月9日又因涉嫌犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，本院于2019年7月18日对其变更强制措施为取保候审。指定辩护人马骏，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201810017924。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李勇犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪；被告人王井伦犯故意毁坏财物罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并于同年7月3日向本院申请延期审理。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人李勇及其辩护人陈子逸、被告人王井伦及其辩护人马俊均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月12日，被告人李勇、王井伦与宋某、胡某、刘某2在贵阳市乌当区大桥寨停车场，用事先准备的锤子及斧头将被害人游某1停放的“路某”牌越野车的玻璃、车灯等部件砸坏。2018年6月期间，恶势力团伙被告人李勇及韩某、曹某、周某2、王某1、刘某1、范灵敏、尹某在湖南省怀化市鹤城区，通过卖淫女与嫖客完成性交易后，以收取出台费、车某等名义，进入嫖客房间内采取言语威胁等手段，实施多起敲诈勒索犯罪。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王井伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人李勇犯故意毁坏财物罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，实行数罪并罚；对被告人王井伦犯故意毁坏财物罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人李勇自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈子逸提出的辩护意见是：被告人李勇在故意毁坏财物犯罪中其次要作用、系从犯，且自愿认罪，具有坦白情节，请求法庭对被告人李勇从轻处罚。被告人王井伦自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人马骏提出的辩护意见是：被告人王井伦犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有坦白情节，请求法庭对被告人王井伦从轻处罚。经审理查明：故意毁坏财物因王某2（另案处理）与被害人游某1有纠纷，其为报复被害人游某1，便唆使邓某（已判决服刑）找人欲将被害人游某1的牌号为“贵Ｇ×××××”的“路某”牌越野车砸坏泄愤，邓某遂指使宋某（已判决服刑）找人砸车。经预谋，宋某、胡某（已判决服刑）、刘某2（另案处理）及被告人李勇、王井伦于2018年3月12日23时许到达贵阳市乌当区大桥寨停车场，用事先准备的锤子及斧头将被害人游某1停放在此处的“贵Ｇ×××××”号“路某”牌越野车的玻璃、车灯等部件砸坏。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被砸车辆损失价值人民币31615元。敲诈勒索2018年6月，被告人李勇伙同周某2（在逃）、曹某、韩某、王某1、刘某1、范灵敏、尹某（后六人另案处理）等人在湖南省怀化市实施“仙人跳”犯罪，具体作案方式为：周某2、曹某等人通过微信招嫖，在得到嫖娼需求的信息后，便介绍卖淫女去相关宾馆、酒店卖淫，同时组织四至五人准备实施敲诈勒索犯罪，卖淫女在卖淫期间乘嫖客不注意将嫖客人数、经济状况等个人信息通过手机发送给准备实施敲诈勒索的同伙，并伺机打开房门让同伙进入卖淫房间，具体实施敲诈勒索的人员则采取拍裸照、言语威胁等手段，以收取“出台费”、“车某”等名义，共同、多次向不同的嫖客勒索钱财，为非作恶，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。在该犯罪团伙中，被告人李勇与周某2、曹某、王某1是纠集者，周某1、田某2、刘某1等人是团伙其他成员，该团伙由被告人李勇与周某2、王某1决定每次作案的具体人员参与实施个案。其中，被告人李勇与周某2除直接参与到现场作案外，还负责保管团伙赃款及生活等费用开支；王某1则负责提供、驾驶车辆运送同伙作案并为同伙望风；曹某则负责收集、提供嫖娼信息及冒充卖淫女幕后老板配合同伙现场作案；其他成员周某1、田某2、刘某1、范灵敏、尹某等人则轮流参与作案。具体事实如下：1、2018年6月10日2时许，王某1驾车将被告人李勇与田某1、“小于”（真实姓名不详）、范灵敏送至湖南省怀化市鹤城区怀西路“7天”宾馆，范灵敏以人民币400元的价格与被害人彭某在该宾馆309号房间内发生性关系。期间，范灵敏趁被害人彭某不备打开房门，被告人李勇、田某1、“小于”遂闯进房间，以受老板委托前来收取“出台费”的名义，采取威胁、恐吓的方式向被害人彭某勒索钱财人民币1200元。2、2018年6月10日23时许，王某1驾车将被告人李勇与田某1、周某2、刘某1送至湖南省怀化市鹤城区“凯邦万象”大酒店，刘某1在该酒店2407号房间以人民币1200元价格与被害人陆某发生性关系。期间，刘某1趁被害人陆某不备打开酒店房门，被告人李勇、田某1、周某2遂闯进房间，以卖淫女私自出台需收取“出台费”为名，采取威胁、恐吓的方式向被害人陆某勒索钱财人民币5000元。3、2018年6月17日23时许，王某1驾车将被告人李勇与周某1、周某2、范灵敏、尹某送至湖南省怀化市鹤城区“维也纳”国际酒店，范灵敏以400元的价格与被害人万某在该酒店8602号房间发生性关系。期间，范灵敏趁被害人万某不备打开房门，被告人李勇与周某1、周某2遂闯进房间，曹某则假冒公司老板与被害人万某通电话，以收取“出台费”为名，采取拍身份证照片、言语威胁的方式向被害人万某勒索钱财人民币3800元。4、2018年6月19日2时许，王某1驾车将被告人李勇与周某1、周某2、范灵敏、张某送至湖南省怀化市鹤城区“微爱”酒店，由范灵敏在该酒店8608号房间以人民币800元的价格与被害人邹某发生性关系。期间，范灵敏趁被害人邹某不备打开酒店房门，被告人李勇与田某1、周某2、张某遂闯进房间，以卖淫女私自出台需收取“出台费”为名，采取威胁、恐吓的方式向被害人邹某勒索钱财人民币3300元。综上，被告人李勇、王井伦共同实施故意毁坏财物1次，涉案金额人民币31615元；被告人李勇伙同他人实施敲诈勒索4次，涉案金额人民币13300元。上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：（一）书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、车辆行驶证、购置税完税证明、车辆购置税发票、扣押决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、关于侦查情况的说明、刑事判决书、释放证明书、刘某1的微信账单截图、田某1的微信零钱明细照片、曹某的微信账单照片、陆某的微信转账照片、银行短信照片、银行账户明细、邹某的支付宝、微信支付照片、彭某支付宝、微信账单截图、涉案酒店监控视频截图等书证；（二）证人证言证人刘某2、胡某、宋某、袁某、邓某、刘某1、周某1、田某1、王某1、梁某、曹某的证言；（三）被害人陈述被害人游某1、陆某、邹某、万某、彭某的陈述；（四）被告人供述被告人李勇、王井伦的供述；（五）辨认、指认笔录；1.证人刘某2、被告人李勇、王井伦相互辨认的笔录；2.证人刘某1、田某1指认作案地点的笔录；3.证人刘某1、周某1与被告人李勇相互辨认的笔录；4.被害人辨认被告人李勇的笔录。（六）视听资料涉案酒店案发时段的监控录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李勇、王井伦亦无异议，可作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人李勇伙同周某2、曹某、王某1、周某1、田某2、刘某1等十余人经常纠集在一起，以收取“出台费”、“车某”等为名，采取威胁、恐吓等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。一段时间以来，被告人李勇与该恶势力犯罪团伙的其他成员以非法占有为目的，通过威胁、要挟的方式多次勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人李勇、王井伦共同故意毁坏公私财物，造成较大数额的损失，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条:“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，均构成故意毁坏财物罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李勇犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪；被告人王井伦犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李勇与其恶势力犯罪团伙成员实施的敲诈勒索犯罪、与被告人王井伦等人实施的故意毁坏财物犯罪，均符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，均属共同犯罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李勇与同伙周某2、曹某、王某1均起主要作用，均系主犯，根据《中华人名共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，均系主犯，按照其所参与实施的全部犯罪处罚；在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人李勇、王井伦积极实施打砸行为，与同伙所起作用相当，故不区分主、从犯，均按其实际实施的犯罪处罚。被告人王井伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人李勇、王井伦到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，均具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。被告人李勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，依法应对被告人李勇实行数罪并罚。关于辩护人做作“被告人李勇在故意毁坏财物犯罪中系从犯”的辩护意见，综合考虑被告人李勇在故意毁坏财物犯罪中的犯罪事实、情节及犯罪参与程度、所起作用等因素，本院认为，被告人李勇依法不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所作的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月，总和刑期为有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定对其合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人王井伦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零一个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日至2019年7月18日止。）三、随案移送的供被告人李勇作案所用的通讯工具粉色“VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人李勇敲诈勒索犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  张丽珍人民陪审员  陈传庆二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 珊