吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初2354号原告：冷军，男，汉族，1980年1月7日生，住所吉林省乾安县。委托诉讼代理人：杨德志，长春市二道区远达法律服务所法律服务工作者。被告：吉林市信诺环保科技有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：金吉川，该公司经理。委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。被告：吉林市昱为金属回收有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。原告冷军与被告吉林市昱为金属回收有限公司（以下简称“昱为公司”）、吉林市信诺环保科技有限公司（以下简称“信诺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷军及其委托诉讼代理人杨得志，被告吉林市昱为金属回收有限公司诉讼代理人路永红，吉林市信诺环保科技有限公司诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告1.伤残赔偿金283,190元（28319*20年*50%）；2.护理费12,750.92元（91天*140.12元/天）；3.住院伙食补助费9，100（91天*100元/天）；4.误工费70,000元（3500元/月*20个月）;5.后续治疗费310,000元;6.精神抚慰金30,000元;律师代理费20,000元;共计735,040.92元。2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。2016年10月，原告通过58同城招聘，到被告吉林市昱为金属回收有限公司处工作，岗位为风焊工，工资为3500元每月。虽然二被告公司为不同的法人单位，但实际上共同经营，所以在2016年11月被告吉林市信诺环保科技有限公司为原告在中国平安养老保险股份有限公司吉林分公司投保了意外险。2017年4月1日，原告在二被告生产经营的厂房中工作时，因箱体爆炸而遭受伤害，致使原告头面部烧伤、双眼被炸伤、多发角膜结膜异物，原告先后在多家医院进行住院治疗，经过鉴定构成5级伤残，并且还需要继续治疗，二被告在为原告支付了医疗费之后，拒不给付其他费用。原告为维护合法权益，故起诉至贵院，希望法院依法裁判。吉林市昱为金属回收有限公司辩称：一、本案受理程序违反法律规定，冷军与我公司为劳动关系，在工作中遭受事故伤害属于工伤。所以说工伤保险待遇属于劳动争议范畴，应当通过劳动争议仲裁前置程序，而原告直接向法院起诉，法院予以受理，程序不合法。工伤保险待遇纠纷与提供劳务者受害纠纷为不同的法律体系，在法律程序过错原则一鉴定标准赔偿项目等方面均存在着不同，本案系法律关系错误，导致审理程序不合法，应裁定驳回原告起诉。二、原告具有过错，相应减轻我公司的赔偿责任。原告违反操作规程违规操作是导致事故发生的根本原因。原告未按照要求佩戴安全保护装备导致损失扩大，损害后果严重，对过错承担一定的责任。三、原告主张伤残赔偿金证据不足。本案按照提供劳务者受害责任纠纷确定法律关系，伤残等级应依据《人体损伤致残程度分级》予以评定，而原告所提供的鉴定是为了保险公司理赔使用，所适用的标准不符合法律规定，不能作为本案的证据使用。另外原告为农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。对于护理费，原告住院91天，一级护理三天，二级护理19天，其余均为三级护理，所主张的护理费计算不当。原告自2017年4月1日入院治疗至2017年9月1日出院，误工期限应确定为五个月，而原告主张20个月的误工费没有事实依据和法律依据，并且原告是2016年12月14日到我单位工作，因出勤天数不足，未足额领取工资待遇，其受伤前平均月工资约2,000元，应按照实际减少的损失计算误工费。后续治疗费，参照《法医临床鉴定若干问题的专家意见》六，医疗依赖费用损伤是严重残疾，存在着医疗依赖者，其后续治疗费用的评估应根据医学科学规则和最高人民法院后期医疗费的定型化赔偿原则，一般两年后的不再给予病因治疗费用，但应适当考虑予以支持。原告在吉林大学中日联谊医院的多次住院治疗和出院诊断显示，并无需要进行角膜移植手术的必要性，所以原告主张后续治疗的依据不足。至于原告角膜异物取出术费用，鉴于实际情况无法确定可以待实际发生后另行主张。另外原告主张继续用药费用可按照两年内适当考虑精神抚慰金，应当酌情律师代理费没有法律依据，不应予以支持。在原告治疗期间，我公司支付原告住院治疗期间的医药费、门诊及外购药费、相关费用共计61,350.04元。对于该费用应当根据过错责任双方进行分摊。我公司以借款的方式预付原告74,000，应予以扣减。吉林市信诺环保科技有限公司辩称，答辩人与吉林市昱为金属回收有限公司之间不存在共同经营行为，双方没有任何关联，答辩人与原告之间也没有任何用工关系，原告所受的伤害与答辩人之间没有因果关系，答辩人不存在过错。答辩人从未承担过原告医药费用，原告受伤后的医药费用均是由第二被告支付的。本案属于劳动争议程序不合法。本院认定如下：2016年10月，冷军到昱为公司处工作，担任风焊工。2016年11月信诺公司为冷军在中国平安养老保险股份有限公司投保人身保险。2017年4月1日，冷军在昱为公司厂房中工作时，未佩戴防护眼镜，箱体爆炸后遭受伤害，致使冷军面部烧伤、双眼被炸伤、多发角膜结膜异物。2017年4月1日至2017年4月10日，冷军在吉化总医院住院9日；2017年4月13日至2017年4月26日，在吉林市中心医院住院13日；在2017年4月至2017年9月期间，冷军在吉林大学中日联谊医院住院治疗共计69日，上述冷军共计住院治疗91日。2018年1月13日至2018年9月22日，冷军因受伤向昱为公司借款人民币共计74,000元。2018年1月15日，为保险理赔由昱为公司委托向吉林江城司法鉴定所对冷军提出伤残等级鉴定，经鉴定冷军构成五级伤残。冷军而后又向吉林正大司法鉴定中心提出鉴定，经鉴定：冷军后续双眼角膜移植费用需人民币80,000元、后续双眼药物费用需150,000元、后续多次异物取出的手术治疗费用需80,000元。本案在审理过程中，昱为公司向本院提出鉴定申请，请求对：1、冷军的伤残等级；2、冷军的医疗依赖费用；3、冷军的后续治疗费用；4、冷军的误工期限；5、冷军的伤情后续有无角膜移植的必要性、必然性进行鉴定，2019年2月15日，经本院委托的吉林金星司法鉴定所因眼科司法鉴定人去外地进修，无法对冷军进行伤残鉴定而退回。2019年3月19日，经本院委托的吉林鸣正司法鉴定中心因当事人提出回避而退回。2019年5月20日，经本院委托吉林市博大司法鉴定所因其不具备眼科专业高级技术职称的司法鉴定人员，不具备检查、检测和技术手段而退回。2019年7月8日，经本院委托的沈阳医学院司法鉴定所因冷军表示要求继续进行治疗，不能鉴定而不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、吉化总医院病案一份；2、吉林市中心医院住院病历一份；3、吉林大学中日联谊医院住院病案4份；4、中国平安养老保险股份有限公司理赔通知书两份；5、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、证人李春山的证言；8、吉林金星司法鉴定所退案函；9、吉林鸣正司法鉴定中心终止鉴定告知书；10、请求依法撤销对北京市博大司法鉴定所鉴定委托的申请书；11、沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理通知书。本院认为，冷军受雇于昱为公司，在工作中受伤，昱为公司应当对冷军受伤承担赔偿责任。对于冷军主张的伤残赔偿金部分，本院认为，2018年1月15日吉林江城司法鉴定所作出的鉴定结论，系由昱为公司委托申请，并非冷军单方面申请，其鉴定报告结论，本院予以采信。冷军系农村居民，且在昱为公司工作不满一年，庭审期间也未提供相应证据证明其在城镇居住满一年，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即12,950*20年*50%=129,500元。对于冷军主张的护理费，冷军住院期间1级护理2天，2级护理20天，护理费计算为140.12*2人/天*2天+140.12*20天=3,362.88元。对于冷军主张的住院伙食补助费用，因冷军住院91天，住院伙食补助费为91天*100元/天=9,100元。对于冷军主张的误工费，因冷军未提供实际收入证据，按2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间计算至定残前一天，计算为3,047.67元/元*9个月+140.12元/天*12天=29,390.71元。对于冷军主张的精神抚慰金，本院酌情判令确定为10,000元。对于冷军主张的后续治疗等相关费用，因冷军鉴定系其单方申请，且在法院组织鉴定过程中冷军拒不配合，无证据支持，对于上述费用，待冷军实际发生之后可另行主张。对于冷军主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。对于冷军主张信诺公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷，冷军并未向信诺公司提供劳务，信诺公司不应承担责任，对于冷军的上述请求，本院不予支持。本案系提供劳务者受害纠纷，因冷军在工作时未佩戴防护眼镜，因此冷军对于其眼部受伤应承担相应责任，本院根据其过错程度，冷军应对自己受伤承担30%责任。对于昱为公司主张冷军向其借款人民币74,000元应予以扣除的答辩意见，本院认为，该案系提供劳务者受害纠纷案件，而昱为公司主张的系与冷军之间民间借贷法律关系，两者关系不宜同时审理，昱为公司可通过另行起诉方式主张权利。对于昱为公司主张的本案应按照劳动争议程序处理的答辩意见，本院认为，冷军作为原告有自主选择诉讼方式的权利，其在诉讼中未主张双方存在劳动关系，根据不告不理原则，本案仅审理双方存在的提供劳务者受害纠纷的内容，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告吉林市昱为金属回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷军各项损失共计人民币129,947.51元；二、驳回原告冷军其他诉讼请求。如果被告吉林市昱为金属回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由吉林市昱为金属回收有限公司负担1420元，由冷军负担4155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一九年八月十九日书记员  李佳颖赔偿明细表1、伤残赔偿金：12,950*20年*50%=129,500元2、护理费：140.12*2人/天*2天+140.12*20天=3,362.88元3、住院伙食补助费：91天*100元/天=9,100元4、误工费：3,047.67元/元*9个月+140.12元/天*12天=29,390.71元上述共计人民币171,353.59元冷军对上述损失应当自行承担40%责任，昱为公司应承担70%责任，即171,353.59元*70%=119,947.51元。119,947.51+精神抚慰金：10,000元=129,947.51元