wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审132号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人郑英，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040206666号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040206666号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初44号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人翟某，女，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县人，住岚县。2015年12月20日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元，2019年1月24日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年3月1日被静乐县公安局依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。   辩护人冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。   被告人索某，男，1953年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市岚县人，住岚县。2019年1月25日因涉嫌诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年3月1日被静乐县公安局依法逮捕，现羁押于五寨县看守所。   指定辩护人宋卫华，女，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）35号起诉书指控被告人翟某、索某犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于2019年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、弓进义出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人冯晋苏、被告人索某及其指定辩护人宋卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2016年1月份，被告人翟某经媒人介绍与静乐县人王某1认识，翟某谎称自己叫刘某，系岚县刘家沟村人，父母双亡，并雇佣被告人索某冒充自己的姑夫。翟某与王某1举行婚礼完毕后，翟某以各种借口离开王某1家中，并于2017年10月份开始与岚县人索某1登记结婚。被告人翟某前后以彩礼费、买车费等费用为由，骗取王某1及其父亲王某2共计人民币20余万元，索某配合翟某实施诈骗后获得好处费人民币500元。   被告人翟某辩称,45000元的买车款包含在88000元的彩礼中。   辩护人冯晋苏的辩护意见，1.公诉机关指控被告人翟某诈骗45000元彩礼款证据不足；2.被告人向受害人借款20000元以及给张某的2000元、拍婚纱照支出的10000元、购买车辆支出的45000元均不应该认定为诈骗。   被告人索某辩称,我是想跟着挣几个钱来，翟某雇的我临时做她姑夫，我跟着她去了受害人家四五次，她一共给了我五百元。   指定辩护人宋卫华的辩护意见，1.被告人索某在本案中系帮助犯；2.被告人索某具有坦白情节；3索某犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯。   经审理查明，2016年1月份，被告人翟某经媒人介绍认识了静乐县人王某1，谎称自己叫刘某，系岚县刘家沟村人，父母双亡，在相亲与成婚时雇佣被告人索某冒充自己的姑夫。被告人翟某与王某1举行婚礼完毕后，以各种借口离开王某1家中，被告人翟某先后骗取王某1及其父亲王某2彩礼款、定金、买车款、衣服款等共计人民币200398元，被告人索某配合被告人翟某实施诈骗后获得好处费人民币500元。   另查明，2015年12月20日被告人翟某因犯盗窃罪、诬告陷害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。2019年4月12日翟某的丈夫索某1与受害人王某2达成赔偿协议，赔偿受害人十三万元（已给付四万元），受害人王某2出具了对翟某的谅解书。   证明上述犯罪事实的证据有：   1、户籍信息，证明被告人翟某、索某的身份情况。   2.报案材料、受案登记表、立案决定书。证明公安机关接到受害人报案及立案受理的事实。   3.抓获经过。证明二被告人在岚县被公安机关抓获。   4.受害人陈述、被告人供述、证人证言。证明起诉书指控二被告人的犯罪事实。   5.转账记录、银行卡交易明细。证明受害人在银行取款数额以及打款去向。   本案的量刑证据有：1.二被告人先后向受害人骗取现金共计200398元;   2.协议书、谅解书、收款条。证明2019年4月12日翟某的丈夫索某1与受害人王某2达成赔偿协议，赔偿受害人十三万元（已付四万元），受害人王某2出具了对翟某的谅解书。   3.山西省吕梁市离石区人民法院判决书。证明被告人翟某在2015年12月20日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。   以上证据经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。   本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，隐瞒真相，向受害人提供虚假个人信息，以结婚为名骗取受害人现金达200398元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人索某为挣取好处费隐瞒自己真实身份，帮助被告人翟某实施诈骗，二人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，被告人翟某起了主要作用，系主犯，被告人索某所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚。庭审时，被告人翟某的辩称与审理查明的事实不符，且未提供相关证据，故本院不予采信。辩护人冯晋苏关于公诉机关指控被告人翟某诈骗45000元彩礼款证据不足的辩护意见因本案中被告人翟某及被告人索某供述以及证人证言相印证，形成完整的证据链，足以证实被告人翟某诈骗45000元彩礼款的事实，故此项辩护意见本院不予采纳；关于被告人翟某向受害人借款20000元以及给朋友张某的2000元、购买车辆支出的45000元，本案现有证据均可证明系被告人翟某利用种种借口诈骗了受害人钱财，应认定为诈骗；关于拍婚纱照支出的10000元系被告人翟某与受害人王某1在结婚时的支出，不应该认定为诈骗的辩护意见本院予以采纳。被告人翟某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人索某庭审时认罪态度好，指定辩护人宋卫华关于被告人索某在本案中系帮助犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人翟某家属与本案受害人达成协议，积极主动退赔受害人十三万元（已支付四万元），受害人对被告人翟某的犯罪行为予以谅解，依法可对被告人翟某从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下:   一、撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第306号判决书中被告人翟某犯盗窃罪、犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元的缓刑部分。   二、被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2024年7月23日止）   被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止）   （罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 姚亮怀   审判员 张惠康   审判员 邱明应     二〇一九年八月十二日   书记员 郭彩萍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保84号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：朱定兴，男，1983年12月9日出生，汉族，住武穴市。被申请人：方利群，女，1987年3月17日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2017年12月1日作出了武某计征字[2017]第00394号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人朱定兴、方利群夫妻双方征收社会抚养费77778元。为防止被申请人朱定兴、方利群转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱定兴、方利群的银行存款77778元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人朱定兴、方利群的银行存款77778元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29596号原告：刘硕，男，1989年2月7日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师所律师。被告：天曦网络科技(北京)有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人:夏仕兵。原告刘硕诉被告天曦网络科技(北京)有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告刘硕于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘硕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘硕撤诉。审判员  周生辉二〇一九年八月六日书记员  刘 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保283号申请人：刘小明，男，汉族，1969年4月16日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村。法定代表人：翁志坚，该公司总经理。担保人：刘小明，男，汉族，1969年4月16日出生，住襄阳市襄城区。担保人：戚云，女，汉族，1978年3月6日出生，住址同上。与刘小明系夫妻关系。申请人刘小明与被申请人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司承揽合同纠纷一案，申请人刘小明于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司银行存款人民币115万元整。申请人刘小明及案外人戚云以其共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州佳园5幢1单元4层2室的房屋（房权证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2015）第87200900号1-1**（补发），建筑面积：105.30平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人刘小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司银行存款人民币115万元；二、查封申请人刘小明及案外人戚云共同共有的位于襄阳市鱼梁洲开发区道安路9号神州佳园5幢1单元4层2室的房屋（房房权证号：樊城区字第**，阳国用（2015）第7200900号1-159（补发），建筑面积：105.30平方米）。银行存款冻结期限不超过一年，动产查封、扣押期限不超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇一九年八月二十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初227号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘雨，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原系修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部安徽省阜阳市地级销售经理。因涉嫌挪用资金，于2019年3月11日被安徽省合肥市公安局抓获，于2019年3月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2019年7月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年8月14日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人刘雨犯挪用资金罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘雨于2007年4月至2015年5月，任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部安徽省阜阳市地级销售经理期间，采取多领货、少回款的手段，挪用公司货款463746.4元。刘雨到案后自愿如实供述自己的罪行，退还全部挪用货款，取得修正药业谅解。 公诉机关认为，被告人刘雨利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、劳动合同、对帐笔录、谅解书等书证；证人鞠某、张某等人证言；报案材料；被告人刘雨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雨无视国家法律，利用职务上的便利挪用公司货款，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。刘雨犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退还全部货款，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘雨犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年八月十五日 书记员  齐霄
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1938号 原告：姚学旺，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告姚学旺与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚学旺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金24,067.34元（从2016年7月12日起至2018年6月11日按已付购房款344,311元×0.01%×逾期天数699天计算）。事实和理由：2011年11月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城17座202单元房产，总价款344,311元；被告应当在2013年5月31日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2013年3月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2018年6月11日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积76.61平方米，每平方米4494.34元，总价款344311元，首期购房款为104311元，余款240000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2011年9月15日，原告向被告支付首期购房款104,311元。2012年1月31日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2018年6月11日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2018年6月11日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2018年6月11日止的逾期办证违约金24,067.34元（从2016年7月12日起至2018年6月11日止按已付购房款344,311元×0.01%×逾期天数699天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姚学旺支付逾期办证违约金24,067.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4035号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:慕宏波。被执行人:张彦娥。被执行人:慕宏涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2441号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行慕宏波、张彦娥、慕宏涛服务合同纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人慕宏波名下的陕xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年八月一日书记员  李杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1181-1号 申请执行人：赵炳妹，女，1977年3月7日生，汉族，住河北。 委托代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所，专职律师。 委托代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所，专职律师。 被执行人：曲敬林，男，1972年11月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵炳妹与被执行人曲敬林民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁07民终7117号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人曲敬林银行存款10512元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月二日 书记员  郑淑敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5064号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国企，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：邓红燕，女，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王涛，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告邓红艳、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终180号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗达拥（曾用名罗达勇），男，1967年8月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，都匀市平浪镇石龙乡共和村原村主任，平浪镇第八届人大代表。户籍地为贵州省都匀市，住址同上。因犯贪污罪、拐卖人口罪，于1991年7月22日被都匀市人民法院判处有期徒刑十一年，1998年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被都匀市公安局取保候审，同年4月11日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人覃治招，贵州桥城律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人罗达拥犯危险驾驶罪一案，于2019年2月26日作出﹙2019﹚黔27**刑初146号刑事判决，宣判后，原审被告人罗达拥不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人罗达拥，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月14日22时05分许，被告人罗达拥酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车行驶至都匀市X903县道14公里+500米处被查获，其不配合交警执法并拒绝进行呼气式酒精测试，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行鉴定。经鉴定，结果为153mg/100ml。因被告人罗达拥对鉴定结果有异议并申请重新鉴定，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量结果为151.61mg/100ml。另查明，被告人罗达拥曾用名罗某，曾因犯贪污罪、拐卖人口罪，1991年7月22日被都匀市人民法院判处有期徒刑十一年，1998年9月9日刑满释放。一审法院根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决：被告人罗达拥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告罗达拥以上诉人的犯罪行为，社会危险性不大，上诉人坦白、认罪、认罚，并主动交纳罚金人民币5000元，有悔罪表现等为由提出上诉,请求二审法院对上诉人从轻、从宽处罚。其辩护人辩护意见是：上诉人坦白认罪，主观恶性及社会危害性小，具有从轻处罚情节，不应以上诉人几十年前的前科作为从重处罚的依据，原判认定上诉人拒绝公安机关检查并从重处罚错误，建议二审法院对上诉人适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人罗达拥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人罗达拥及其辩护人未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人罗达拥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗达拥醉酒驾驶机动车被交警查获后不配合交警执法，拒绝进行呼气式酒精测试，曾因犯罪被判处刑罚，依法应从重处罚。关于上诉人罗达拥所提“上诉人的犯罪行为社会危险性不大，上诉人坦白、认罪、认罚，并主动交纳罚金人民币5000元，有悔罪表现，请求二审法院对上诉人从轻、从宽处罚”的上诉理由，经查，上诉人在公安机关缴纳的5000元系取保候审保证金，而不是罚金，一审法院在对上诉人量刑时已考虑其坦白、认罪的从轻处罚情节，在法定刑幅度范围内量刑，并无不当。关于上诉人的辩护人所提“上诉人坦白认罪，主观恶性及社会危害性小，具有从轻处罚情节，不应以上诉人几十年前的前科作为从重处罚的依据，原判认定上诉人拒绝公安机关检查并从重处罚错误，建议二审法院对上诉人适用缓刑”的辩护意见,经查，依据人民法院量刑指导意见规定，有犯罪前科的，可以增加基准刑的20%以下，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项规定：逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。上诉人罗达拥酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其不配合交警执法并拒绝进行呼气式酒精测试，一审法院据此对其从重处罚并无不当。原判认定原审被告人罗达拥犯危险驾驶罪的事实清楚，一审法院在量刑时已考虑其认罪、悔罪、坦白的从轻处罚情节，对上诉人从轻处罚。一审量刑符合量刑规范化要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，量刑适当，故上诉人罗达拥及其辩护人的上诉辩解辩护理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据原审被告人罗达拥的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人罗达拥定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年八月二十日法官助理刘元国书记员段昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7314号原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司。住所香格里拉市池慈卡街。法定代表人和鑫。委托代理人李志春，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。被告杨忠，男，汉族，1971年5月19日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人赵渝，女，汉族，1974年5月2日生，身份证登记住址成都市武侯区。系被告杨忠的妻子。特别授权代理。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司诉被告杨忠合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员林胜华独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司的特别授权代理人李志春，被告杨忠的特别授权代理人赵渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司诉称：2016年，原、被告约定由原告向被告组织的旅游者提供接待服务，被告应当为原告做好接待服务工作履行必要的通知、协助、保密等辅助义务并且向原告支付相应的接待服务费（即地接团款）。双方协商一致后，原告按照约定向被告组织的旅游者提供了接待服务。但是被告并没有按照约定向被告支付接待服务费，故原、被告双方于2017年9月6日就被告未支付的2016年团款达成协议，签订了债权债务确认书，确认书约定截止2017年8月，被告欠原告的团款共计175,000元，被告承诺在2017年前归还欠款。但是被告未按约定还款，直至今日仅偿还了15,000元的团款，还剩160,000元未偿还。故原告诉至法院诉请判令：被告立即向原告支付其所欠原告的地接团款160,000元。被告杨忠辩称：认可差欠的金额。但是被告违约，当时签订债权债务确认书时口头约定根据被告的还款能力进行还款，现在每月只能偿还4000元。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司针对被告杨忠的答辩解释称：当时总欠款是21万元，原告已经让步了3万元，约定2017年年底偿还完毕。现在被告的意见不能接受且债权确认后，原告随时有权主张。原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了债权债务确认书、银行交易明细。被告杨忠对原告提交的证据的真实性予以认可，但不认可关联性，债权债务确认书上没有写明什么时候还清。被告杨忠无证据向法庭提交。原告提交的证据的真实性得到被告的认可，本院予以确认。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证情况，经审理查明并确认以下事实：2017年9月6日，被告杨忠作为债务人（乙方）与债权人原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司（甲方）签订《债权债务确认书》确认被告于2017年8月被告尚欠原告175,000元。签订确认书后，被告向原告偿还了15,000元的欠款后尚欠原告160,000元。庭审中，被告杨忠对欠款予以认可，但辩称如上。故原告诉至法院诉请如上。本院认为，被告尚欠原告160,000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于还款期限，原、被告并未约定，原、被告就还款期限各执一词，双方不能协商一致，当事人没有约定还款期限的，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称无证据支持，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨忠于本判决生效之日起三日内向原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司偿还欠款160,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告杨忠承担。剩余1750元，退还原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇一九年八月三十日书记员  李彦霈
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2663号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：周某某，男，1991年11月8日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告周阳杨物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34755号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张道保，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安吉租赁有限公司诉被告张道保融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张道保的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年八月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初293号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张小林，男，1967年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因盗窃，于2016年10月1日被修水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被修水县公安局刑事拘留，同月25日经修水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人张小林犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月7日上午10时许，被告人张小林从修水县宁红大市场经过，发现被害人周某便利店无人看管即起盗窃歹念，尔后，被告人张小林窜至店内，将烟柜下面装有现金2930元和银行卡等证件的灰色女式提包盗走。作案后，被告人张小华将提包内2930元挥霍一空，其余物品丢弃在马路旁边。2019年4月18日，被告人张小林被修水县公安局巡逻民警抓获归案。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息，归案说明，行政处罚决定书，被害人周某的陈述，被告人张小林的供述与辩解，现场照片，现场监控截图等证据证实。同时认为被告人张小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张小林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人张小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张小林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人张小林的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张小林向被害人周某退赔2930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年八月一日书记员  晏楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62562号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯震，男，1989年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告冯震（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月25日的本金90000元、利息1334.84元、罚息164.81元、违约金2489.36元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0.39528％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月25日，被告尚欠贷款本金90000元、利息1334.84元、罚息164.81元、违约金2489.36元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯震于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月25日的贷款本金90000元、利息1334.84元、罚息164.81元，并支付自2019年1月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告冯震于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2489.36元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯震所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告冯震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4451号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：岳中礼，男。被告：王世珍，女。被告：岳守希，男。被告：杜长芬，女。被告：李修宝，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告岳中礼、王世珍、岳守希、杜长芬、李修宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳中礼、王世珍偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告岳守希、杜长芬、李修宝承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告岳中礼、王世珍向原告借款20万元用于购买橡胶，借款自2017年5月25日起至2018年5月18日止。被告岳守希、杜长芬、李修宝承担连带保证责任，原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。岳中礼、王世珍、岳守希、杜长芬、李修宝未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.被告身份证、营业执照；5.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，各被告未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告金谷银行与被告岳中礼、王世珍签订个人借款合同，约定被告岳中礼、王世珍向原告借款20万元用于购橡胶，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月18日止（实际借款期限以借款凭证为准），月利率7.9750‰，按月支付利息，如被告岳中礼、王世珍未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年5月25日，原告与被告岳守希、杜长芬、李修宝就上述借款签订保证合同，约定由被告岳守希、杜长芬、李修宝为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2017年5月25日，原告按约定将20万元借款交付给被告岳中礼、王世珍。被告岳中礼、王世珍共计偿还借款利息7844.16元；本金20万元及其余利息未付还，被告岳守希、杜长芬、李修宝亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告岳中礼、王世珍签订的个人借款合同及与被告岳守希、杜长芬、李修宝签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告岳中礼、王世珍应当履行还款义务。被告岳中礼、王世珍未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；被告岳中礼、王世珍未能偿还该笔借款，作为保证人的被告岳守希、杜长芬、李修宝承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳中礼、王世珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款20万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告岳守希、杜长芬、李修宝对被告岳中礼、王世珍的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告岳中礼、王世珍、岳守希、杜长芬、李修宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年八月十五日书记员  蒋立莉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初667号公诉机关临泉县人民检察院。被告人颜磊，男，1989年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月7日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审。辩护人李宁、李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]612号起诉书指控被告人颜磊犯交通肇事罪,于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某1，被告人颜磊及其辩护人李宁、李刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年10月23日0时35分许，被告人颜磊驾驶未悬挂号牌的“哈弗”汽车，行驶至临泉县牛庄乡“巨皇国际”KTV门口西侧路段时，撞到沿人行横道自南向北横过道路的行人王某2，致王某2当场死亡。事故发生后，颜磊弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某2符合交通事故致颈部闭合性离断及胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，颜磊负事故的全部责任。案发后，被告人颜磊赔偿王某2近亲属各项经济损失共计254671元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2018]365号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据、保险单；证人颜凡龙、牛某1、牛某2、房某、李某1、李某2等人的证言；被告人颜磊的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]病鉴215号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场制图、现场照片；监控视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。颜磊案发后弃车逃逸，依法应当从重处罚，鉴于其在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人颜磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年八月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1052号之二   申请执行人张娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：吴德，男性，1984年10月02出生，汉族。   本院在执行张娜与吴德股权转让纠纷一案中，因2019年5月16日双方达成和解，申请执行人张娜向本院申请终结强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0105民初3490号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二○一九年八月二十一日   书记员 王 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初2423号 原告:陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所地：陇南市武都区江岸名都小区**楼****，统一社会信用代码：91621202599521610H。 法定代表人：谢林，系该公司董事长。 委托代理人：李宗轩，系该公司客户经理，代理权限：特别授权。 被告：刘松柏。 被告：杜松霞。 案由：金融借贷纠纷 原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司诉被告刘松柏、杜松霞民间借贷纠纷一案，本院审理中，因原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司与被告刘松柏、杜松霞已私下达成协议，现原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司于2019年8月12日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年八月十三日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初178号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人江兴兵，男，1983年11月14日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，甘肃白银中材水泥有限公司员工，住白银区(((((((。2019年4月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人江兴兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人江兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年4月9日2时12分许，被告人江兴兵醉酒后无证驾驶甘D((((号骏派牌小型轿车，从白银西区苹果街“盛唐KTV”出发，由东向西行驶至苹果街西口时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人江兴兵被查获时血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。上述事实，被告人江兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、江兴兵的户籍证明、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人江兴兵的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江兴兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江兴兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江兴兵到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚。综上，根据被告人江兴兵的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，以及社区矫正机构出具的评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年八月六日书记员  张 旭
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初147号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人苏泳津，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。因本案于2019年6月24日被清远市公安局取保候审，2019年7月24日被本院决定取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］230号起诉书指控被告人苏泳津犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人苏泳津到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人苏泳津没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年6月17日22时许，被告人苏泳津喝酒后驾驶桂Ｌ×××**号小型普通客车从京港澳高速公路大镇收费站出口驶出时，被清远市公安局交警大队专项行动组当场查获，经酒精测试仪吹气测试，其呼气酒精含量为125mg/100ml，经广东正义司法鉴定所鉴定：苏泳津的血液中乙醇（酒精）含，为117.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏泳津的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏泳津对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人苏泳津的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人苏泳津表示无异议的下列证据：1.物证：哈弗牌CC6472RMQZ白色小型轿车照片；2.苏泳津身份证复印件、人员电子档案、机车驾驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人证言；4.被告人苏泳津的供述；5.鉴定意见；6.指认喝酒现场照片等证实，足以认定。本院认为，被告人苏泳津无视国家法律，醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏泳津犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏泳津醉酒在高速公路驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人苏泳津案发后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：被告人苏泳津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一九年八月七日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4299号申请执行人刘云芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人陈铭栋，该公司总经理。被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人马新建，该公司经理。关于申请执行人刘云芳与被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、陈铭栋、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月十九日书记员  陈聪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执669号申请人许中华，男，1982年10月21日生，住平泉市。被执行人孙国民，男，1972年4月15日生，住平泉市。被执行人焦武，男，1968年1月12日生，住平泉市。申请人许中华与被执行人孙国民、焦武民间借贷一案，本院作出（2018）冀0823民初2537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人孙国民、焦武限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2537号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月二十日书记员  杨宏伟
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢362号 申请执行人:邱家东。 被执行人:舒浩。 被执行人:杨卢刚。 本院受理申请执行人邱家东申请执行被执行人舒浩、杨卢刚民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为16300.00元。本案在执行过程中，被执行人舒浩、杨卢刚已高诗勇一次性支付申请执行人邱家东借款16300.00元、徼纳了案件执行费144元。 本院（2014）隆昌民初字第2481号民事调解书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1453号   申请执行人：太原市融华达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦******。   法定代表人;刘灵，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市融华达贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1503号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市融华达贸易有限公司办理位于太原市朝阳街（预售许可证号：）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街（预售许可证号：）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋（产权证号：）过户至申请执行人太原市融华达贸易有限公司（统一社会信用代码：×××）名下。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 赵晨飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19563号原告：李晓琼，女，1990年6月30日出生。原告兼原告李晓琼的委托诉讼代理人：李清，男，1964年2月10日出生。被告：李志海，男，1968年1月31日出生。本院在审理原告李晓琼、李清与被告李志海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李晓琼、李清向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓琼、李清申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓琼、李清撤回起诉。审判员  陈永富二〇一九年八月七日书记员  张 强
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢724号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李娜、刘志伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人崔胜向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月22日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢724号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢724号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月二十二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3276号之一申请执行人：常州电子研究所有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411137165877Y。法定代表人：陈莉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州市中创房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码913204117437300395。法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。常州电子研究所有限公司与常州市中创房地产开发有限公司承揽合同纠纷案件，本院作出的（2018）苏0411民初3495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付116万元及利息并承担案件受理费7620元，本案执行费14244元，依法由被执行人承担。本院于2018年11月1日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，其中已经扣划31248.62元交付申请执行人（冻结期限自2018年11月2日至2019年11月1日）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              申请执行人申请查封的牌号为苏D168**、苏D1PC**、苏D9VZ**、苏D018**因车主信息不符，未能查封，同时申请执行人亦不再申请查封财产查控系统查询所得的被执行人的名下登记的其他车辆。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下位于常州市新北区时代商务广场1幢322室、1幢216室、4幢218室的不动产已经被查封，但系轮候查封（自2019年6月4日起至2022年6月4日止）。申请执行人申请查封的常州市新北区时代商务广场5幢401室的不动产不在被执行人名下，故未能查封。同时申请执行人亦不申请查封被执行人名下的其他不动产。                  现场调查              被执行人不在住所地生产经营，去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年8月8日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月十三日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2018年11月2日起至2019年11月1日止）。二、查封了被执行人名下位于常州市新北区时代商务广场1幢322室、1幢216室、4幢218室的不动产（自2019年6月4日起至2022年6月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7792号原告：李景友,男,1932年2月25日出生,汉族。住安徽省亳州市谯城区。原告：姜文英，女，1936年12月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市药都农村商业银行股份有限公司十九里支行，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。本院按照简易程序受理的原告李景友、姜文英诉被告亳州市药都农村商业银行股份有限公司十九里支行财产损害赔偿纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年八月二十九日书记员  王 帅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初4927号 原告：陕西晟铭典当有限公司，住所地：住咸阳市渭城区陕西晟铭典当有限公司内。统一社会信用代码：91610400598761604P。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住咸阳市渭城区陕西晟铭典当有限公司内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司工作人员。 被告：千某某，男，汉族，1972年2月29日出生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西晟铭典当有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西晟铭典当有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元后，由原告陕西晟铭典当有限公司负担。         审  判  员     鱼  跃 二0一九年八月十五日 书  记  员     马茜茜 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13941号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：范贤军，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范贤军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币74,532.22元、利息108,814.13元、滞纳金及违约金1,681.96元、其他费用6,351.64元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计191,379.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范贤军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金74,532.22元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告范贤军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计74,532.22元；二、被告范贤军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.31元，减半收取计831.65元，由被告范贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18259号原告：北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。法定代表人：刘加银，董事长。委托诉讼代理人：刘萌，女，1982年1月11日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：邓江，男，1970年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：李新，女，1968年10月17日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。二被告共同委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。原告北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓江、李新（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2016年6月30日至2018年6月29日的物业费2325.58元、违约金4388.37元，以上共计6713.95元。事实和理由：二被告系北京市通州区翠景南里（西区）龙鼎园小区X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）业主，我公司与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费用为多层住宅每月1.1元/平方米，服务费按年向被告收取，业主逾期交纳物业费的，每日按应交纳费用2‰加收违约金。二被告尚欠2016年6月30日至2018年6月29日的物业费。经原告多次通知及催交，二被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。二被告辩称我们认可拖欠物业费，拖欠的理由是原告物业服务不到位，绿化脏乱差，多次向物业投诉，但物业置之不理，物业公司对小区池塘垃圾成堆从来不清理，周围护栏缺失，存在安全隐患。小区锅炉房没有规划及建设手续，属于违建，供暖季锅炉房烟囱烟雾弥漫，环境不达标，所以被告要求减少物业费。违约金过高，不交费是因为物业服务不达标，原告违约，原告无权主张违约金。本院经审理查明：2003年8月21日，二被告与原告签订《龙鼎园物业管理合约》，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务。2007年1月1日，原告与北京市通州区翠景南里（西区）业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定业主大会委托原告对龙鼎园小区进行物业管理，原告有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费。经核实，被告所有的房屋按每月1.1元每平方米的标准收取物业管理费，被告尚未交纳2016年6月30日至2018年6月29日的物业费。涉案房屋建筑面积88.09平方米。庭审中，二被告提交小区照片、视频等证据佐证原告物业服务不达标，原告对证据的真实性认可，证明目的不认可，称照片所反映的只是拍摄时的状态，不能反映整体物业情况。关于二被告反映的烟囱问题，原告称小区供暖方式发生变化，需要加盖烟囱，需要规划审批。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受业主委员会的委托，为涉诉小区提供物业服务，且原告与二被告签订物业管理合约，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。关于被告提出其小区绿化、栅栏等问题，被告未能提供充分证据予以佐证原告未尽到相关管理义务，尚未构成减免物业费的理由，故本院不予采纳。对于被告主张的供暖设施属于违建问题，可向相关部门反映，不属于本案审理范围。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓江、李新给付原告北京市龙鼎园物业管理有限公司2016年6月30日至2018年6月29日的物业费2325.58元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市龙鼎园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓江、李新负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市龙鼎园物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月十九日书记员  赵一阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执800号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：谭旭，系该行行长。 被执行人：曾飞，女，1972年03月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年05月15日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：周兴，男，1974年12月02日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李德波，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李汉刚，男，1963年11月23日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初574号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的申请，于2019年08月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与曾飞、李斌、周兴、李德波、李汉刚金融借款合同纠纷一案，但被执行人曾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾飞在贵州省农村信用社联合社**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月二十八日 书记员  李家运
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初632号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高帅，男，1999年3月29日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年6月27日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2019年7月30日被本院取保候审。指定辩护人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人高帅犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年8月22日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人高帅及其指定辩护人刘德全均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日凌晨0时许，被告人高帅与被害人周某在天津市蓟州区圣派嘉华KTV包房内发生口角，后被告人高帅持啤酒瓶将被害人周某打伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人周某中型颅脑损伤、脑挫裂伤、额骨骨折、颅内积气、额部头皮下血肿、额部皮肤挫擦伤、颅底骨折拌脑脊液鼻漏、左眼钝挫伤、左侧眼睑软组织积气、双侧眼眶上壁骨折、双侧眼眶眶内积气。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人周某脑挫裂伤、颅底骨折拌脑脊液鼻漏、眶壁骨损伤程度均为轻伤一级，额骨骨折伴损伤程度为轻伤二级。被告人高帅后被公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，双方已达成调解协议，被告人高帅一次性赔偿被害人周某人民币100000元，取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人高帅及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安情况说明、人口信息表，调解协议、谅解书、收条、医疗费票据、住院病案，天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，被害人周某陈述，证人王某、丁某、柴某证言，被告人高帅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高帅故意伤害他人身体，造成一人多处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高帅持凶器殴打被害人，酌情予以从重处罚。被告人高帅经公安机关电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人高帅积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人高帅自首、认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人高帅判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱战国审 判 员  崔军委人民陪审员  张 娟二〇一九年八月二十三日法官助理高龙书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执477号 申请执行人四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**,组织机构代码57525918-7。 法定代表人：安孟龙。 被执行人邓伟福，男，1955年03月02出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初127号判决书，于2019年8月30日立案受理四川省安和信达物业管理有限公司申请执行邓伟福合同纠纷一案，但被执行人邓伟福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人邓伟福的银行存款、收入、财产，金额以元1799.9为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月三十日 书记员  黄金龙
河北省广平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0432刑初59号 自诉人刘龙龙，男，汉族，1990年7月23日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告人赵俊飞，女，汉族，1990年11月15日出生，住广平县。 自诉人刘龙龙以被告人赵俊飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘龙龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘龙龙撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  郑书强 审判员  石广霞 二〇一九年八月二十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47203号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘石磊,男,1974年3月15日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告刘石磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告刘石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：刘石磊清偿截至2018年5月22日的欠款151353.14元（本金119650元、利息16447.99元、费用15255.15元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告刘石磊未到庭答辩。经审理查明：2012年10月27日，刘石磊向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了刘石磊的办卡申请，刘石磊申领并持续使用了尾号为5117的信用卡。截至2018年5月22日，刘石磊累欠款151353.14元。本院认为：刘石磊信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求刘石磊偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘石磊于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金119650元、利息16447.99元、费用15255.15元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元、公告费260元，均由被告刘石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初333号 原告：闭春强，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：覃佐，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：黄坚林，男，1959年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告闭春强与被告覃佐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告闭春强于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闭春强在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闭春强撤回起诉。 案件受理费552元，因以撤诉方式结案减半收取276元，由闭春强负担。 审判员  许欢 二〇一九年八月十二日 书记员  谢云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2572号 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：刘秋娟，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘畅，系刘秋娟女儿。 上诉人刘秋娟因与邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2173号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费165元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 书记员 李 鲜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6749号 上诉人（原审被告）：王林芝，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：张文强，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：刘文平，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人王林芝因与被上诉人张文强、原审被告刘文平民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人王林芝未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王林芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1208号 上诉人（原审原告）:桂平市木乐镇雄娟服装辅料厂，住所地桂平市木乐镇新莲村分界屯。统一社会信用代码：92450881MA5N5XEF68。 经营者刘雄娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃某，女，1981年6月12日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：李某，女，2009年1月2日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：覃某（系李某的母亲），女，2009年1月2日出生，汉族，住桂平市。 上述俩被上诉人委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人桂平市木乐镇雄娟服装辅料厂因与被上诉人覃某、李某劳动争议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，桂平市木乐镇雄娟服装辅料厂以已与覃某、李某达成和解协议为由,于2019年8月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，桂平市木乐镇雄娟服装辅料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市木乐镇雄娟服装辅料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂平市木乐镇雄娟服装辅料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马肖华 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月八日 法官助理甘正飞 书记员廖学华樱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1223号 申请执行人:深圳观澜湖酒店有限公司,住深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**。 法定代表人：王大力。 被执行人:刘洋，男性，汉族，吉林省长春市南关区。 申请执行人深圳观澜湖酒店有限公司与被执行人刘洋服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6984号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱冠儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6595号 原告：杨广跃，男，1995年06月18日出生，汉族，物流工作，户籍地安徽省寿县，现住浙江省义乌市。 被告：刘斌，女，1970年8月8日出生，汉族，从事养殖业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：林旭，男，汉族，1992年11月22日出生，中专，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨广跃与被告刘斌、林旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广跃，被告刘斌到庭参加诉讼，被告林旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广跃向本院提出诉讼请求：一、讨要被告刘斌拖欠的6个月工资共计36000元人民币。事实和理由：本人受刘斌多次电话邀请，聘请我到她那里上班，工资是每月6000元，包吃包住，本人于2018年4月初正式上班，担任厨师长并担任店长一职。期间刘斌对我说因目前资金不足，工资缓一些日子再发，当时我是同意的。但直到2018年的10月份，被告刘斌交不起房租被迫关店，当时问她结清所有的工资，她当时说没有，并承诺在2018年的12月10日前结清，事后我多次讨要工资无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘斌辩称：第一、原告主张的36000元欠条是假的，不是我打的欠条，欠条在起诉前我也没有见过；第二、原告陈述的事实和理由也不是真的，店里的钱也被原告收走了，原告自己是店内老板，微信聊天记录可以证明。 被告林旭未答辩，但提供了部分微信证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告刘斌和被告林旭的母亲：皖（Ｘ）芜湖市不动产第ＸＸＸＸＸＸＸ号）与案外人李某某签订《房屋租赁合同》，约定李某某将位于芜湖市门面房租赁给刘斌和倪某某，租期3年，自2017年11月5日至2020年11月21日，租金27.5万元／年，水电保证金1万元，租期约定保证金5万元，期满无欠费及房屋损坏退还，租金提前一个月（每年10月5日）支付，每年一付，承租人在租赁期间不得终止合同，私自转租、转让，承租人在租期内有任何安全问题自行承担，否则出租人有权终止合同，收回房屋，剩余资金、保证金不退。另双方口头约定，原告给予被告15天装修期。合同签订后，刘斌、倪某某对涉案房屋进行装修共同经营餐饮。后因经营不善而无法维持，2018年9月29日，业主林旭申请对镜湖区甄牛甄羊货火锅店进行了注销工商登记。出租人李某某以刘斌、倪某某拖欠租金及违约要求解除房屋租赁合同并支付拖欠的房租等，在本院诉讼中，刘斌、倪某某表示同意解除房屋租赁合同。嗣后双方达成2018年10月12日刘斌、倪某某将房屋钥匙交还李某某即算交房的协议。2018年10月，本院对李某某诉刘斌、倪某某房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）皖0202民初6097号民事判决。判决书认定刘斌、倪某某系共同承租人，对于经营期间的相关事务由双方另行结算。现原告杨广跃以其系原告刘斌雇佣，要求被告刘斌支付拖欠的劳动报酬36000元向本院提起诉讼。 另查明：一、2018年10月9日，原告杨广跃以其持有的一张工资欠条要求被告刘斌偿还所欠其劳动报酬36000元，该欠条载明“本店现因经营不善，共欠杨广跃工资36000元（叁万陆仟元整）从2018年4月10日至2018年10月9日，另借到杨广跃20000元（贰万元整）作为本店房租用途。见2018年5月8日微信转账。……承诺于2018年12月10日前一次性还清”。该份欠条内容全部为打印，原告在庭审中陈述内容不知道是谁打印的，被告刘斌陈述不是其出具给原告的；对于欠条上公章的来源，双方也各执一词，原告陈述是被告刘斌在2018年10月9日当天出具给原告，被告刘斌陈述从来没有见过该公章，其根本没有给原告出具过该欠条。另外欠条上的公章系在镜湖区甄牛甄羊货火锅店被核准注销工商登记后加盖，公章的来源不明。二、庭审中，原告明确表示不要求被告林旭承担偿还劳务报酬责任。三、庭审后，原告向本院补充提交一张加盖镜湖区甄牛甄羊火锅店公章的“繁昌县琪威木业有限公司发货单”，被告刘斌否认曾在“繁昌县琪威木业有限公司发货单”上加盖上述公章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。首先，原告主张其与被告刘斌之间形成雇佣关系，但其提供的证据与本院已经作出的已经生效的（2018）皖0202民初6097号民事判决书认定的事实不符，从工商注册登记的信息来看，镜湖区甄牛甄羊货火锅店登记的业主系林旭，原告如果认为其在该店担任厨师长和店长一职，在实际工作期间其所产生的劳务报酬亦应当由镜湖区甄牛甄羊货火锅店及业主林旭承担。至于林旭承担后，其与合伙人刘斌之间因合伙经营期间产生的债权债务问题由双方另行结算处理。原告没有提供相应的证据其与被告刘斌之间存在雇佣关系，故本院对其主张不予支持。其次，在2018年9月29日，镜湖区甄牛甄羊货火锅店已经由业主林旭在市场监督管理机关登记注销，按照正常程序，公章应当上交或者销毁，何来在2018年10月9日在格式书写的欠条上出现该公章，且被告刘斌以及林旭均陈述未见该公章，不排除该枚公章存在私刻的可能性。再次，原告陈述其受雇于被告刘斌，每月工资6000元，被告刘斌也不予认可，原告亦未提供证据证明其每月工资合同约定为6000元，故原告主张的事实没有证据证明。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨广跃的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取350元，由原告杨广跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年八月二十三日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1064号 申请执行人：徐勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：向锟，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人向锟名下的渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：013707）福田牌货车、渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：088976）大众牌小型汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年八月三十日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1064号 重庆市合川区车辆管理所： 关于申请执行人徐勇与被执行人向锟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1064号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人向锟名下的渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：013707）福田牌货车、渝Ｃ×××××号（车辆识别代码：088976）大众牌小型汽车各一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年八月三十日 附：执行裁定书一份。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2544号 原告:陶庭文，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陶庭文与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庭文及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告奚文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶庭文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节附近，原告给被告承接的工程从事装修的劳务，在装修工程结束后被告未按约定支付劳务报酬，后被告出具欠条一张，欠条出具后被告仅支付部分劳务报酬，剩余18000元被告于2017年1月26日出具欠条一张，载明欠款金额为18000元，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告奚文光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，原告陶庭文给被告承接的工程从事装修的劳务。装修工程结束后，被告奚文光一直未按约定向原告支付劳务报酬。经原告多次催讨，被告仅支付部分劳务报酬，后还欠余款18000元，被告奚文光于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务款18000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陶庭文为被告提供了劳务，被告奚文光有按约定支付原告陶庭文劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告陶庭文要求被告奚文光给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光自本判决生效后十日内给付原告陶庭文劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告奚文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。