江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路**。负责人：唐祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯军玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤添迅，女，2010年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：尤某（系尤添迅爷爷），男，1955年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：金尚宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：：连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号717室法定代表人：王建明，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿保险连云支公司）因与被上诉人冯军玲、尤添迅、金尚宁、连云港市德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险连云支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，机动车第三者责任险保险合同系双方的真实合意，且不违反国家强制性法律规定，且该约定并不增加被保险人的负担；其次驾驶人员按时到交管部门审验或换领驾驶证，系交通安全法规定，驾驶人应当遵守；再者保险合同属于双务合同，双方既享有权利，也承担义务，被保险人应当承担其选任合法驾驶人的义务，因被保险人未履行保险合同约定，保险人有权拒赔；第四、虽然机动车第三者责任险保险条款是格式合同，但也是对现行国家法律规定的合同化表述；因此保险条款“机动车驾驶员应当持有效驾证方可上路行驶，否则保险人不承担保险责任”的约定，符合合同法相关规定，双方应当遵守合同约定，违约方应当承担相应的责任，就应当判决上诉人不承担赔偿责任。我国实行的是驾驶证许可制度，只有经过行政许可后，方可驾驶机动车辆，驾驶证过有效期，己经失效，也就是丧失许可，一审法院将公安部门规定，过有效期驾证可以在一年内向公安部门申请换证(重新获得许可），错误理解为可以驾驶机动车辆，可以换证与可以驾驶机动车辆上路是不同的概念；按照公安部门对于机动车驾驶人员违法行为处罚规定，持过有效期驾驶证驾驶车辆的按照无证驾驶处罚，罚款1000-2000元，并可以并处拘留，且《道路交通安全法条例》28条也明确规定机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。综上，一审法院对于案件事实认定错误，请求二审法院在查明事实后依法改判。被上诉人冯军玲答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。本案系（2016）苏0706民初7851号民事判决书对本次事故中另一死者冯小娟的赔偿预留的份额，（2016）苏0706民初7851号民事判决书已经生效并履行完毕。（2017）苏07民终991号民事判决第4页倒数第5行，对于上诉人的上诉理由，连云港中级人民法院已明确相关记载，记载为该院认为根据中华人民共和国机动车驾驶证申领与使用规定等相关规定，驾驶员通过公安机关组织的驾驶资格证考试即取得驾驶资格，只要未被吊销，均具有合法的驾驶资格，换证属行政管理范畴，过期未换，由交管部门依法处理，驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，庭审查明，被告金尚宁在事故发生时，驾驶证并没有被吊销或注销，故对上诉人的抗辩观点不予采信等相关信息，可证明上诉人该案的上诉理由不能成立，应该同样予以驳回。维持一审判决。被上诉人尤添迅答辩称，同意被上诉人冯军玲代理人的意见。被上诉人金尚宁、德泰房地产公司答共同答辩称，上诉人的上诉理由已经两审法院的生效判决书予以确认，该上诉理由不具有事实和法律依据。该一审判决所判定的赔偿数额，是作为另一个被害人处理事故后预留的赔偿数额，保险公司依法应予以赔偿。我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。原审期间冯军玲、尤添迅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失，共计267500元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年3月26日3时48分，被告金尚宁持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿通灌南路由南向北行驶至世纪缘大酒店路口时，该车前部撞蹲坐在机动车车道内的尤二桥和冯小娟身体，造成尤二桥和冯小娟受伤，相关随身物品损坏。尤二桥和冯小娟经医院抢救无效于当日死亡。经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，金尚宁与尤二桥发生的交通事故中，金尚宁负事故主要责任，尤二桥负事故次要责任。金尚宁与冯小娟发生的交通事故中，金尚宁负事故的主要责任，冯小娟负事故的次要责任。金尚宁驾驶的车辆系德泰房地产公司所有。该车在被告人寿保险连云支公司投保了交强险和50万元商业三者险，没有投保不计免赔。事故发生后，冯小娟在连云港市第一人民医院抢救无效于当日死亡，共花费医药费8135.6元。经连云港市公安局交通警察巡逻支队事故处理大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人冯小娟符合颅脑损伤死亡。另查明，尤二桥直系亲属尤某、徐继秀、尤兴悦、尤添迅诉金尚宁、德泰房地产公司、人寿保险连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2016年12月15日做出（2016）苏0706民初7851号民事判决书，该案中在交强险限额范围内为冯小娟预留55000元，在商业三者险范围内为冯小娟预留212500元。后人寿保险连云支公司提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2018年2月23日做出（2017）苏07民终991号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年1月19日，金尚宁与冯小娟家属代理人签订和解协议，协议载明“金尚宁自愿赔偿冯小娟死亡赔偿金、抢救费、安葬费、子女抚育费等各种费用，共计（大写）壹佰贰拾叁万捌仟伍佰叁拾柒元陆角人民币。（小写）：1238537.6元人民币。”该款项现已赔偿到位。另双方约定，冯小娟家属可就保险金向人寿保险支公司另行诉讼。再查明，冯军玲系冯小娟母亲，尤添迅系尤二桥和冯小娟的非婚生女。冯小娟是农村户口，但其生活来源已脱离农业范畴且生活在城市，应按照城镇居民标准进行赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、身份证复印件、常住人口登记表、房产证复印件、证明、司法鉴定意见书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费发票、（2016）苏0706民初7851号民事判决书、（2017）苏07民终991号民事判决书、和解协议等证据在案为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。连云港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，能够反映客观情况，对此予以确认。对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告金尚宁因涉嫌犯交通肇事罪被判处刑罚，故对该诉求不予支持。对于被告人寿保险连云支公司辩称原告起诉已过诉讼时效，被告金尚宁的驾驶证已经过了有效期，商业三责险不应当承担赔偿责任，原告系重复主张赔偿的辩称，没有事实及法律依据，对此不予采信。关于原告主张的各项费用，综合认定如下：1.死亡赔偿金905739元（含原告诉求被抚养人生活费162279元）；2.医疗费8135.6元；3.丧葬费30891.5元；4.对于原告主张的处理丧葬费事宜发生的交通费用酌定为2000元。上述原告的各项损失共计946766.1元，由被告人寿保险连云支公司在交强险限额范赔偿55000元，余额891766.1元，由被告人寿保险连云支公司在商业三者险范围内承担212500元，剩余部分，原告已与金尚宁达成和解协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告人寿保险连云支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯军玲、尤添迅人民币267500元。案件受理费5313元（原告已预交），减半收取2656.5元，由被告人寿保险连云支公司承担，被告承担部分于判决生效后十日内给付。经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，因当按照法律规定承担赔偿责任。本案事故已经连云港市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定：金尚宁与尤二桥发生的交通事故中，金尚宁负事故主要责任，尤二桥负事故次要责任。金尚宁与冯小娟发生的交通事故中，金尚宁负事故的主要责任，冯小娟负事故的次要责任。被上诉人金尚宁驾驶的车辆系德泰房地产公司所有，该车在上诉人人寿保险连云支公司投保了交强险和50万元商业三者险，没有投保不计免赔，一审法院据此判决上诉人人寿保险连云支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，并无不当。上诉人人寿保险连云支公司上诉提出被上诉人金尚宁的驾驶证已经过了有效期及其不应当承担商业三责险赔偿责任的上诉理由，因被上诉人金尚宁具备驾驶资格，其驾驶证虽超过有效期，但在事故发生时其驾驶证并没有被吊销或注销，换证属行政管理范畴，过期未换由交管部门依法处理，故上诉人人寿保险连云支公司提出的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5313元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李叶葳审判员  何海莲审判员  董亚楠二〇一九年八月十二日书记员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。