wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初560号 原告：余小飞，男，1989年12月31日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡乡班赛村民委员会迁毛下村民小组人，现住景谷县。 被告：昆明臻璨网络科技有限公司。住址云南省昆明市五华区教益路**长城小区********。 法定代表人：陈斌，职务：执行董事。 原告余小飞与被告昆明臻璨网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余小飞到庭参加诉讼、被告昆明臻璨网络科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款95,000.00元。事实和理由：2017年2月至同年9月期间原告与景谷县公安局承包了安装摄像头网络工程，经双方约定，所需安装材料由被告提供，且负责出具发票备查验，由原告负责施工，工程完工后，经相关部门组织验收结算，工程合格结算后，原告把所有的材料款向被告结清支付，景谷县公安局也把所有的施工费打入被告对公账户178786.00元，被告给原告出具一份欠工程款的欠条，后经原告多次催要无果，特向法院起诉。 被告昆明臻璨网络科技有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，提交结算业务申请书、景谷县公安局网上视频督察系统安装合同、欠款、景谷县派出所监控施工合同各一份，欲证实：被告欠原告工程款95,000.00元的事实。 被告未向本院提交任何证据材料。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性部分，本院予以采信。 根据上述确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月14日被告与景谷县公安局签订网上视频督察系统安装合同，合同对工程概况、工程价款及支付、设备材料供应及权利义务等进行了约定，该合同上加盖有被告公司的印章及原告在经办人栏上签名。2017年10月9日景谷县公安局将该工程的工程款打入被告账户，后经原、被告结算，被告出具给原告名为“欠款”的欠条一张，载明：被告欠原告工程款95,000.00元，2018年内付清。该“欠款”上加盖有被告公司的印章及法定代表人陈斌的签名。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中，原、被告经结算，被告出具给原告“欠款”上约定于2018年内付清工程款95,000.00元，被告应当按照约定履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告昆明臻璨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余小飞工程款95,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175.00元，由被告昆明臻璨网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  彭新云 审 判 员  黄 菊 人民陪审员  马明华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  匡洋洋
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1672号之六 申请执行人：谢光跃，男，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行谢光跃与安徽东皖建设集团有限公司、徐光和追偿权纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司、徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽东皖建设集团有限公司、徐光和83262.33元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2275号 罪犯张艳彬，男，1983年2月22日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)邢刑初字第110号刑事判决，以被告人张艳彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年12月16日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张艳彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2014—2019年共获得考核记功2次，考核表扬6次,2014年10月20日因私藏手机受到禁闭处分1次,2016年7月26日因参与赌博买私彩受到警告处分1次（折算表扬6个）。罚金10000元未履行。狱内月均消费283.63元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张艳彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年9月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11790号原告：李澄，女，1968年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘年松，北京天用律师事务所实习律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，房山区窦店镇法律服务所法律工作者。案由：商品房预售合同纠纷原告李澄诉被告北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李澄于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澄申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李澄撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇一九年八月五日书记员  朱月君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2006号   申请执行人李素荣，女，汉族，1993年1月6日出生，住山西省太原市。   被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司，住所地是山西省太原市小店区体育西路**茂业天地第****2002，**B-93（入驻太原启顺达商务秘书服务有限公司）。   法定代表人：李宏杰。   申请执行人李素荣与被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，本院的迎劳人仲案字（2018）第21号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司支付申请人李素荣工资合计7658元。   本院于2019年4月25日立案执行，在执行过程中，2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。本院于2019年8月2日查封了被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司名下的车牌号为×××大众牌汽车一辆，但并未实际控制。在进行传统查控中，2019年4月29日对被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司采取了限制高消费措施，2019年7月2日将被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司纳入失信名单。经查未发现被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西众鑫兄弟企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的迎劳人仲案字（2018）第21号裁决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年八月六日   书 记 员 张 磊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1504号 北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司、杨青峰、叶和智： 关于申请执行人北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被执行人杨青峰、叶和智物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨青峰、叶和智应向申请执行人北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司支付物业管理费7013.83元及违约金和支付冷、热水费32.84元及违约金。负担案件受理费50元、公告费310元及本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨青峰、叶和智一次性支付申请执行人北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司9092.79元，案件执行费由被执行人承担。被执行人杨青峰、叶和智已履行完毕了本院（2018）粤1323民初4560号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2469号 原告：陈树连，男，1977年7月20日出生，汉族，个体户，住弥勒市。 被告：赵勐，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告陈树连与被告赵勐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树连负担。 审判员 马 曦 二〇一九年八月一日 书记员 饶云翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10111号原告：昆山苏闽包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路****，统一社会信用代码9132058355252331XE。法定代表人：钱开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，，住所地江苏省昆山开发区西江路****房统一社会信用代码91320583692551830F。法定代表人：刘玉圆，该公司负责人。原告昆山苏闽包装制品有限公司（以下简称苏闽公司）与被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称亚慧特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏闽公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告亚慧特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏闽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156946.38元；2、判令被告支付以上款项从2019年3月9日至判决生效之日同期银行贷款利息；3、被告承担本案件诉讼费。事实和理由：被告向原告订购一批纸箱，原告分别于2018月9月至2019年1月向被告供货价值176212.18元，约定收货后60天付款，但被告至今只支付19265.8元，仍有156946.38元货款没有支付，原告故诉至法院。被告亚慧特公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由被告亚慧特公司向原告苏闽公司采购纸制类产品。2018年9月至2019年1月期间，原告陆续向被告交付了多批货物，金额共计176212.18元，原告开具了相应价值的增值税专用发票。被告于2019年4月9日支付19265.8元，余款156946.38元至今未付，原告为此提起诉讼。以上事实，有采购单、送货单、增值税专用发票、付款凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付剩余货款156946.38元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，系逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体应以156946.38元为基数，自2019年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山苏闽包装制品有限公司剩余货款156946.38元，并支付逾期付款利息（以156946.38元为基数，自2019年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司负担。原告预交的案件受理费1719元，本院予以退还，被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司应当负担的1719元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811112871，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇一九年八月二日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初1791号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   被告：缑应平，男，1977年8月7日出生，住新疆五家渠102团。   原告新疆祥汇物业服务有限公司诉被告缑应平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告新疆祥汇物业服务有限公司负担。     审 判 员 刘佳                           二○一九年八月十五日     书 记 员 葛红丽        1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0401民初279号 原告：代红艺，男，1984年9月22日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住霍城县。 被告：徐其峰，男，1968年10月28日生，汉族，河南来疆务工人员，住第四师六十二团。 委托诉讼代理人：贾艳丽（系徐其峰妻子），女，1968年7月20日生，汉族，河南来疆务工人员，住第四师六十二团。 原告代红艺与被告徐其峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告代红艺，被告徐其峰及其委托诉讼代理人贾艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代红艺向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告工资款78000元及利息24375元（利息按年利率15%计算，自2017年1月7日至2019年2月17日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至2014年年底期间，被告雇佣原告干外墙粉刷工作，2017年1月7日，经双方结算，被告给原告出具78000元的欠条一份。被告承诺过段时间就将该款付清。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。 被告徐其峰辩称，被告只欠原告61000元，其中的17000元有争议，在六十二团施工的6号楼的工钱，发包方已将钱支付给原告，不应再重复计算，且发包方未给被告支付工程款，被告也无能力支付原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：原告提交的：1.2017年1月7日被告徐其峰出具的证明一份，该证明写明欠原告代红艺人工工资78000元，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认；2.被告提交的闵敢、苏金科的录音资料一份，因闵敢、苏金科未出庭作证，证人应出庭接受原、被告双方的质证和询问，该证据来源不合法，故对其证明效力，本院不予采信。2012年1月至2014年12月期间，被告雇佣原告在被告承揽的第四师六十一团、六十二团工地上进行外墙粉刷工作，2017年1月7日，经原、被告双方结算，被告给原告出具78000元的欠条一份，后经原告索要无果，原告诉至法院。 另查明，2017年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，2012年1月至2014年12月期间，原告代红艺带领工人应邀到被告徐其峰承揽的工地上从事外墙粉刷工作。2017年1月7日，经原、被告双方结算，被告给原告出具78000元的欠条一份。故双方当事人已经形成了事实上的劳务合同关系。原告按照被告的要求完成了外墙粉刷工作，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费，被告至今未给原告支付劳务费，系被告违约，理应承担继续履行合同，并支付劳务费和承担延期支付利息的违约责任。故原告要求被告支付劳务费78000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担延期支付利息的请求，其计算方式错误，本院予以纠正，其利息应为4013.75元（78000元×4.75%利率×13个月÷12个月），对于超出部分，本院不予支持。被告徐其峰辩称，被告只欠原告61000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在诉讼过程中向本院提交的证据，不能证明被告已向原告支付了17000元的人工工资，故本院对被告的这一辩称理由，不予采信。被告还以发包方未给被告支付工程款为由，拒绝向原告支付人工工资，根据国家有关政策规定，特别是建筑行业，不能拖欠农民工工资。原告组织人员从2012年至2014年在被告承揽的工地上施工，到2017年，双方才进行工资结算，结算后，被告应及时结清原告的人工工资。故对被告的辩称理由，本院亦不予采信。 综上所述，原告代红艺要求被告徐其峰支付劳务费78000元、利息4013.75元的诉求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下： 被告徐其峰支付给原告代红艺劳务费78000元、利息4013.75元，合计82013.75元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告代红艺负担234元（已缴纳），被告徐其峰负担940元，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年七月二十三日 书记员 叶春旺 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1552号之一 申请执行人陈昊，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘立江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人陈昊申请执行被执行人刘立江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19281.7元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1969号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月五日 代理书记员  武函羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执148号申请执行人:江苏银行股份有限公司泗洪支行,统一社会信用代码：9132132455119258X3，住所地泗洪县。法定代表人：陈喜，该银行行长。被执行人:王银,女,1982年3月18日出生，住泗洪县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行与被执行人王银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7859号民事判决书，本院于2019年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：王银应支付江苏银行股份有限公司泗洪支行借款80000元及利息。案件受理费928元，由王银负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月8日、7月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，轮候冻结被执行人工银的工资账户，2019年4月9日轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××**车辆，未发现可以执行的财产线索；2、2019年1月9日对被执行人限制高消费；3、2019年7月22日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月23日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况并送达执行情况告知书，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人有义务向法院提供被执行人的财产线索，并享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1797号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人:王礼宏，该行行长。被执行人：曹克明，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3011号民事判决书，申请执行被执行人曹克明信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定曹克明在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金17671.42元，利息1636.66元，违约金859.35元，账单分期手续费186.25元，合计14989.16元，并支付自2017年12月28日起至实际还款之日止，以17671.42元为基数，按日息万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月21日进行财产查询，查明被执行人曹克明银行少量存款已被冻结；被执行人曹克明名下无房产；被执行人曹克明名下的车辆（苏Ｊ×××**）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  王胜东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9775号原告：刘彩香，女，1933年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：樊现国，山东黎强律师事务所律师。被告：陈相乾，男，1957年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。被告：陈宁，男，1989年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓凤，山东齐海律师事务所实习律师。被告：陈淑琴，女，1952年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈淑杰，女，1969年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈相巽，男，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈相坎，男，1963年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘彩香与被告陈相乾、被告陈宁、被告陈淑琴、被告陈淑杰、被告陈相巽、被告陈相坎物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与陈真福系夫妻关系，在孟家社区有宅基地一处，登记在陈真福名下。2016年底孟家社区旧村改造，被告陈相乾将上述宅基地与孟家社区签订安置补偿协议，并取得了拆迁财产权益。原告与老伴多次要求被告返还上述拆迁财产，被告置之不理。2017年底老伴去世。为了维护原告的合法权益，现请求确认被告于孟家社区代签拆迁安置协议中财产权益归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告陈相乾辩称，原告诉争的土地属于城阳区河套街道孟家社区的集体土地，由被告陈相乾在1991年向孟家村委办理了房屋建设的全部手续，并交纳了土地费、房产证费和建筑费，由被告陈相乾进行了投资建设，房屋建成后该土地及房屋一直由陈相乾占有使用，所以，该土地的使用权人和房屋产权人为陈相乾。自1991年至2016年房屋拆迁，在长达25年的时间里，包括本案原告在内的当事人对于该房屋及土地没有任何异议，也曾未提出任何权利主张。2016年下半年，孟家社区拆迁改造，被告陈相乾作为该土地的使用权人和房屋产权人将房屋赠予儿子陈宁。另外本案案由是物权纠纷，即便不考虑本案的客观事实，从时间上来讲原告的起诉已经超过民法总则所规定的三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈宁辩称，本案的案由是物权保护纠纷，而原告追加被告陈宁的理由是将被告陈宁列为侵权人，被告陈宁并未侵犯原告的任何权益，一方面被告陈宁是基于父亲陈相乾的赠予而获得了相应的房屋，该赠予系被告陈相乾对其财产的自由处分该赠予行为系陈相乾的真实意思表示，陈宁作为被赠与人，对该赠与行为依法应当受到保护。另一方面被告陈宁并不知悉其父亲陈相乾与原告的纠纷，所以陈宁属于善意的被赠与人。因此原告将陈宁以侵权人追加为被告是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈淑琴辩称，房子是本人父亲批下来的，房子就是原告的，应把房子给本人母亲。被告陈淑杰辩称，房子是本人母亲的，与孩子都不牵扯。被告陈相巽辩称，房子是本人母亲的，与孩子都不牵扯。被告各人有各人的房子。被告陈相坎未答辩。本院在审理原告刘彩香与被告陈相乾、被告陈宁、被告陈淑琴、被告陈淑杰、被告陈相巽、被告陈相坎物权保护纠纷一案中，查明涉案房屋于2016年12月20日由被告陈宁与青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会签订《孟家社区改造项目安置补偿协议》并于2017年初拆除。本院认为，原告诉讼请求指向的标的物已拆除灭失，所置换的拆迁利益尚未明确。待涉案房屋的拆迁利益补偿确定后双方当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘彩香的起诉。案件受理费9800元，全额退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘鹏飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执286号申请执行人王颖，女，1978年1月7日出生，汉族，住商城县。被执行人崔维国，男，1968年3月5日出生，汉族，住商城县。被执行人刘世华，女，1971年12月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王颖与被执行人崔维国、刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月12日，本院向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在履行8850元（含支付诉讼费3275元）金钱给付义务后一直未履行剩余还款义务。2019年3月19日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库并对其限制其高消费。2019年6月3日，因被执行人崔维国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对拘留15日。2019年8月9日，因被执行人刘世华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对拘留15日。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十六日书记员  王修成
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保494号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2867号 陈马超： 你与孟凡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3593号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟凡兵于二〇一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孟凡兵50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年八月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429305518155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10119号原告：韩淮，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武斯琪，上海筑业律师事务所律师实习律师。被告：罗彦，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告韩淮与被告罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淮的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告罗彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩淮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30,000元；2、要求被告支付利息(以30,000元本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2018年11月7日计算至2018年12月6日)；3、被告支付逾期利息和违约金(以30,000元本金，按照年利率24%，从2018年12月7日计算至实际清偿之日)；4、被告支付律师费3,000元。事实与理由：2018年11月7日被告向原告借款30,000元，约定2018年12月6日归还，利息按银行同期利率的四倍计算等。被告至今未还，故原告诉至法院。被告罗彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2018年11月7日向原告借款30,000元，原告转账给被告，被告出具借据写明：被告向原告借款30,000元，定于2018年12月6日归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期利息按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人有催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等费用均由借款人承担等。原告为本案诉讼支付律师费3,000元。上述事实，有借据、收条、银行转账明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系有借据、收条、银行转账明细等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定归还借款，并支付利息。逾期还款应当承担违约责任，但违约金和逾期利息最高不得超过年利率24%。按照约定被告还应当承担原告的律师费。现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗彦于本判决生效之日起十日内归还原告韩淮借款人民币30,000元；二、被告罗彦于本判决生效之日起十日内支付原告韩淮借款利息(以人民币30,000元本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，从2018年11月7日计算至2018年12月6日)；三、被告罗彦于本判决生效之日起十日内支付原告韩淮借款逾期利息和违约金(以人民币30,000元本金，按照年利率24%，从2018年12月7日计算至实际清偿之日止)；四、被告罗彦于本判决生效之日起十日内偿付原告韩淮律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告罗彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月二十二日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9236号被告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区**平房，统一社会信用代码911102297975877841。法定代表人：田树亭，总经理。委托诉讼代理人：王戈纯，女，1992年2月13日出生，系该公司职员，住北京市延庆区。被告：贾永明，男，54岁，住北京市延庆区。原告北京国天鸿宇物业管理有限公司与被告贾永明物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司因被告已交清2014年9月1日至2019年8月31日的物业费于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京国天鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十二日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2013号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：黄代礼，男，1974年11月3日出生，汉族，成都市青白江区组。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告黄代礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告黄代礼经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：SCGZNO：0000056）一份，被告在原告处以分期付款方式购买徐工牌XE60型挖掘机一台，机号XCMG10060JBBN2296，首付50,000元，剩余285,000元分24期支付。被告在还款过程中多次未按时足额还款，原告于2013年6月8日依法收回设备，截止设备收回时，被告尚欠原告货款73,000元。 被告黄代礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冠中机械公司（供方）与被告黄代礼（需方）签订《产品购销合同》一份，主要约定：被告黄代礼以分期方式在原告冠中机械公司处购买徐工牌XE60型挖掘机一台，机号XCMG10060JBBN2296，总金额335,000元；购机首付款50,000元，余款285,000元分24期按时按期足额支付，直至付清全部货款；在需方未付清全部款项之前，供方所供产品的所有权属于供方。合同签订后，原告冠中机械公司于2012年12月18日将挖掘机交付给被告黄代礼。但被告黄代礼仅向原告冠中机械公司支付了首付款50,000元及分期货款12,000元，共计62,000元，剩余货款未再进行支付。因被告黄代礼未按时足额支付货款，原告冠中机械公司于2013年6月8日收回设备并通过成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对设备进行了鉴定评估，评估金额为200,000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品购销合同、设备验收证明书、旧机动车鉴定评估报告书等予以证实。 本院认为，原告冠中机械公司与被告黄代礼签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。原告冠中机械公司按约将挖掘机设备交付给被告黄代礼使用，被告黄代礼应按期足额支付货款。但截至起诉之日止，被告黄代礼仅向原告冠中机械公司支付了首付款50,000元及分期货款12,000元，共计62,000元。原告冠中机械公司收回设备后，通过成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定评估，评估价格为200,000元，故被告黄代礼实际应向原告冠中机械公司支付货款金额为73,000元（335,000元-200,000元-62,000元），故对原告冠中机械公司要求被告黄代礼支付货款73,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄代礼于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司货款73,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,626元，由被告黄代礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 英 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  刘 文 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 奎
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4897号原告:陈辉，男，1985年6月2日出生，汉族，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司员工，住西安市碑林区楼XX被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告陈辉与被告蒲锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告蒲锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：2016年6月22日，被告蒲锐从原告处借款5万元，其中48000元为银行转账，2000元为现金，并当场向其写下欠条一份，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒲锐未出庭，未答辩。经审理查明：原告为证明其诉讼请求，举证一、借条一张，内容“借条，今借到陈辉人民币伍万元整（￥50000元），期限20天。（现金贰仟元整，银行转账肆万捌仟元）。蒲锐 2016.6.22”。证明其与被告之间存在借贷关系。举证二、银行流水一份，证明2016年6月21日其给被告银行转账48000元。审理中，原告仅主张48000元。以上事实，有原告提交借条、银行流水及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录证明其与被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告应向原告偿还借款本金48000元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元（案件受理费1050元及公告费690元），被告蒲锐于本判决生效之日起十日支付原告陈辉（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔  春人民陪审员  王学丽人民陪审员  张  彤 二〇一九年八月二十日  书 记 员  李刘玉 1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保354号本院于2019年7月31日受理申请人宋晓丽与被申请人梁雷、高迪、梁兆强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2135号民事裁定书，已经对被申请人梁兆强名下的财产予以保全，本案于2019年8月14日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2648号 原告:叶桂云，女,1972年8月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被告:江利民，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告叶桂云与被告江利民、刘婷民间借贷纠纷一案中，本院根据原告叶桂云提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告江利民，经本院查证，仍不能确定被告江利民送达地址。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告叶桂云的起诉。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，退还原告叶桂云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  高 银 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月十九日 书 记 员  朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2546号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆。被告：朱宝权。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告朱宝权借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告朱宝权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱宝权立即归还原告贷款本金90,000.00元，利息19,422.00元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计109,422.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由为：被告朱宝权于2016年11月27日在原告处贷款本金90,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率7.8‰，约定还款期限为2017年11月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告朱宝权未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年11月27日，原告与被告朱宝权签订《农户互保借款合同》，约定被告朱宝权在原告处借款90,000.00元,借款期限为2016年11月27日至2017年11月15日，借款月利率为7.8‰，借款用途为玉米种植。被告朱宝权已于2016年11月27日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的被告身份信息复印件、《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告朱宝权借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告朱宝权签订的借款合同合法有效，被告朱宝权已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，符合法律规定，故原告要求被告朱宝权偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱宝权偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金90,000.00元；二、被告朱宝权给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息19,422.00元（计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计109,422.00元，被告朱宝权于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告朱宝权给付原告农村信用合作联社嗣后利息，以借款90,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,244.00元，由被告朱宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2861号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：李惠晶，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍地广西融安县。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人李惠晶追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7933号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1892号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园****。统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，女，该公司工作人员。 被告：曾巧云，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告曾巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以曾巧云已交清案件涉及的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡燕红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9963号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李微微。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李微微信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保102号 申请人：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。统一社会信用代码：913206007953521720。 法定代表人：包晓剑，董事长。 委托诉讼代理人：王雪琴,女。 委托诉讼代理人：杨晓燕,女。 被申请人：深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区恒昌路**。统一社会信用代码：914403007787915284。 法定代表人：赵元军。 申请人江苏诺德新材料股份有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市瑞邦创建电子有限公司银行存款16万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人江苏诺德新材料股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏诺德新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市瑞邦创建电子有限公司合计价值16万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1320元，由申请人江苏诺德新材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月一日 法官助理 石 玉 书 记 员 仇会影
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初3716号原告：谢诗良，男，1947年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年7月3日立案受理了原告谢诗良与被告蒋啟云民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，被告因工程急需资金，向原告借款10万元，原告筹足现金10万元交付给被告，被告于2016年10月25日向原告出具借条，借条载明借款金额及利息。后经原告多次催收，被告认账不还，至今没有偿还给原告，现起诉要求被告偿还原告借款10万元及利息，按约定利息计算从2016年10月25日起至还清本息止。被告没有提交答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告蒋啟云向原告谢诗良出具借条，载明：今借到谢诗良人民币100000元，大写拾万元整，年利息为0.15分，若一年未还清，每年利息必还，特此证明。借款人：蒋啟云签名捺印。借款日期：2016年10月25日。2017年10月7日，原告向被告出具领条，领到蒋啟云现金2000元，原告认可抵偿借款本金2000元，现被告尚欠原告借款98000.00元，之后，原告多次向被告催收借款无果，现原告起诉请求判决由被告偿还借款98000.00元及利息，利息按约定年利息1.5分计算从2016年10月25日起至还清本息止。上述事实，有原告的陈述、被告于2016年10月25日向原告出具的借条、原告于2017年10月7日向被告出具的收条复印件，原告与被告通话录音光盘、被告身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告提交被告向原告出具的借条等证据，足以证明被告向原告借现金100000.00元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，并发生法律效力。现由于被告尚欠原告98000.00元没有履行偿还原告借款的义务，被告应当承担偿还原告借款98000元及利息的义务，利息按照借条约定年利率0.15%计算至本息偿还清楚之日止。综上，原告起诉要求被告偿还借款98000.00元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋啟云偿还原告谢诗良借款98000.00元及利息，利息按年利率0.15%计算，以基数10万元从2016年10月25日起计算至2017年10月6日止；以基数98000元从2017年10月7日起计算至本息还清之日止。限本判决生效时付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇一九年八月二十九日书记员  徐 栋
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执684号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：孙瑞，女，1992年2月10日出生，汉族，住河北，住河北省保定市唐县iv>广西钱盆科技股份有限公司与孙瑞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12982号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地在唐县人民法院辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12982号裁决书由唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十五日书记员  蔡雅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5751号原告：中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**融科天城****商铺。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告：李永招，男，1964年9月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：湖北中盈恒昌融资担保有限公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区水果湖洪山路**湖光大厦第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯俊嘉。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。一般代理。原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行与被告李永招、湖北中盈恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨世安二〇一九年八月十六日法官助理叶俊速录员李莺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初638号 原告：魏坤林，男，1984年11月21日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：汪盘进，男，1993年1月20日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。 被告：唐建松，男，1990年10月19日出生，汉族，个体工商户，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路**。 原告魏坤林与被告汪盘进、唐建松买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤林及委托诉讼代理人梁耀文，被告唐建松到庭参加诉讼，被告汪盘进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告魏坤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付原告货款22196元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日至2017年12月12日期间，被告汪盘进承接被告唐建松薇薇新娘影楼装修工程，由被告唐建松担保，被告汪盘进从原告天生木业门店分11次购买了价值30196元的装修材料，过后被告支付了8000元货款，余款22196未能及时结算。原告多次找到作为担保方的被告唐建松，被告唐建松又将责任推诿给被告汪盘进，致使原告货款无法收回，影响了原告正常的经营。被告向原告购买货物，双方合同关系明确，被告拖欠原告货款的行为构成失信和违约，损害了原告的合法权益，应当承担不利民事法律后果。 原告魏坤林为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、天生木业装饰材料销售单11张，用于证明被告汪盘进、唐建松向原告购买装修材料的事实； 2、收款单1张，用于证明被告已支付8000元货款的事实； 3、通话记录16条，用于证明被告唐建松打电话给原告要求原告供货的事实。 被告汪盘进未提出答辩，在举证期限内未提交证据。 被告唐松辩称，被告将薇薇新娘影楼装修工程以包工包料形式交给汪盘进承包，汪盘进在装修过程与原告形成的买卖合同关系与被告无关，被告也没有替汪盘进担保向原告进货。 被告唐松为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、房屋装修合同，用于证明两被告之间系承揽合同关系，原告与被告汪盘进之间的买卖合同关系与被告唐建松无关； 2、收条，证明被告唐建松已向被告汪盘进支付装修工程预付款。 对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的销售单及通话记录，被告唐建松对其在销售上签名部份无异议，本院予以确认。在原告提交11份销售单中，唐建松和汪盘进共同签名的有一份，汪盘进单独签名的有一份，其余均无人在销售单上签名确认，而证人王某虽然证实整个装修工程均在原告处购买材料，但并不清楚被告实际与原告购买了多少材料，且原告送货只送到楼底，并未送到施工工地，而通话记录只能证实原告与唐建松之间曾经有过通话，但无法确认通话内容是否与本案有关联，因此，原告提交的证据没有形成完整的证据链，销售单除有被告签名的外，其余真实性存疑，没有被告签名的销售单，本能证明原告已向被告提供了装修材料。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，唐建松与汪盘进签订房屋装修合同，合同约定由汪盘进包工包料为唐建松装修薇薇新娘影楼二、三楼，工程价款75000元，同日，唐建松预付订金2万元。2017年10月20日，原告向该装修工程提供10684元的装修材料，被告唐建松、汪盘进在天生木业装饰材料销售单上签名，2017年11月5日，原告再次向该工程提供价值4251元的装修材料，被告汪盘进在天生木业装饰材料销售单上签名，2017年10月27日，被告唐建松向原告支付装修材料款8000元。由于原告认为其多次向被告汪盘进提供价值30196元的装修材料，是因为有被告唐建松作为担保，而被告唐建松在支付了8000元货款后，拒绝支付余款，于是，提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其分11次向被告汪盘进提供价值30196元的装修材料，并由被告唐建松提供担保，但其提交的11份销售单中，唐建松和汪盘进共同签名的有一份，汪盘进单独签名的有一份，其余均无人在销售单上签名确认，而证人王某虽然证实整个装修工程在原告处购买材料，但其并不清楚被告实际与原告购买了多少材料，且原告送货只送到楼底，并未送到施工工地。通话记录只能证实原告与唐建松之间曾经有过通话，但无法确认通话内容是否与本案有关联，因此，本院确认被告汪盘进、唐建松共同在销售单签名的装修材料款10684元，被告汪盘进单独在销售单上签名的装修材料款4251元，买卖合同成立，合计材料款14935元，被告唐建松已支付8000元，至今尚欠6935元。其余没有被告签名确认的销售单，不能证明原告已向被告汪盘进交付了讼争标的。关于唐松应承担何种责任问题，原告在诉讼请求中要求两被告立即支付货款22196元，在事实与理由部分又认为唐建松应当承担担证责任，但均未提供证据证明唐建松与汪盘进是共同向其购买装修材料或是汪盘进购买装修材料由唐建松提供担保，庭审中，唐建松自认有其签名的销售单，其愿意承担保证责任，鉴于唐建松与汪盘进系承揽合同关系，与本案不是同一法律关系，因此，本院确定唐建松承担保证责任。由于双方对保证方式没有约定，唐建松按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，唐建松自认其曾与汪盘进一同到原告经营的店里，向原告明确表示愿意为汪盘进购买装修材料承担担保责任，但没有约定每次供货须经其签名同意，因此，应视为其对汪盘进与魏坤林的整个买卖活动承担担保责任，而不仅限于其签名部分，对其只承担其签名部分承担保证责任的辩称理由，本院不予支持。被告汪盘进共向原告购买14935元装修材料，唐建松已支付了8000元，尚欠6935元，由汪盘进负责支付，由唐建松对此欠款承担连带保证责任。被告汪盘进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪盘进应当向原告魏坤林支付货款6935元； 二、被告唐建松对汪盘进上述债务承担连带清偿责任，唐建松承担责任后，有权就代为清偿部分向汪盘进追偿； 三、驳回原告魏坤林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告魏坤林负担123元，被告汪盘进、唐建松负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗应培 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李贞谕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异85号案外人：济南泰浩石化配件有限公司，住所地：济南市章丘区普集街道办事处凤凰山工业园内。法定代表人：孙淑迁，总经理。申请执行人：尹育青，男，生于1957年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:济南顺诚重工有限公司，住所地：济南市章丘区城东工业园。法定代表人：罗晓，董事长。本院在审查案外人济南泰浩石化配件有限公司与申请执行人尹育青、被执行人济南顺诚重工有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人提出书面申请，要求撤回异议。本院认为：案外人要求撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人济南泰浩石化配件有限公司撤回执行异议。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  李道辉
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初329号原告：刘更，男，汉族，1962年1月7日出生，住翼城县。委托诉讼代理人：石国栋，山西启正律师事务所律师。被告：张大全，男，汉族，1968年5月23日出生，住浮山县。被告：李守荣，男，汉族，住浮山县。原告刘更诉被告张大全、李守荣合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后。原告刘更于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘更撤诉。案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由刘更负担。审判员 乔占义 二〇一九年八月二十日书记员 吉芙蓉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终110号上诉人(原审被告)：湖南雄新建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：周弋。被上诉人（原审原告）：廖书卓，男，1958年1月23日生，汉族，住湖南省攸县。上诉人湖南雄新建筑有限公司因与被上诉人廖书卓建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初449-1号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案属于劳务合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应按照合同约定管辖处理。请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2019）湘0225民初449-1号民事裁定书；2、将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，装饰装修工程属于建设工程。国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。就本案管辖而言，从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定可以得出建设工程劳务承包合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷的范围。《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷是指雇佣合同纠纷而非建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。因本案工程项目位于炎陵县，故上诉人的理由不成立，本案由湖南省炎陵县人民法院管辖并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 王 虹二〇一九年八月二十三日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13177号原告：曾术兰，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被告：王小义，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。原告曾术兰诉被告王小义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾术兰委托诉讼代理人董长存到庭参加诉讼，被告王小义经本院公告送达开庭传票，期限届满没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾术兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算，从2015年12月22日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2015年9月21日，被告因资金周转需要，向原告出具《借条》，约定由原告向被告出借人民币30000元，利息为月息3%，原告可以随时向被告主张还款。合同签订当天，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告在借款期间以现金方式支付了2015年10月、11月的利息，共1800元。此后，被告没有支付利息，并以种种理由推诿拖延，不予归还借款，严重损害原告的合法权益，请法院依法判决。被告王小义没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、“中国工商银行转账汇款凭证”、“微信聊天截图、短信聊天截图”。本院对原告提供的证据进行了审查，被告没有应诉答辩、出庭参与诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认、采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到曾术兰人民币叁万元整。曾术兰随时可取回全部钱，但须提前五个工作日。每月21日晚王小义付人民币玖佰元整。立据人：王小义。然后，原告通过工商银行向被告王小义转账人民币叁万元整。被告在借款期间以现金方式支付了2015年10月、11月的利息，合计1800元。另查明，原告于2016年至2019年通过短信、微信方式向被告催收借款本息，被告表示迟点归还借款。本院认为：根据本案查明的事实和证据，作以下评述：关于借贷关系问题，原告主张与被告存在借贷关系，向本院提供《借条》、“中国工商银行转账汇款凭证”、“微信聊天截图、短信聊天截图”予以证实，本院予以采信，确认原、被告存在借贷关系；该《借条》是借贷双方真实意思表示，除利息外没有违反法律法规之规定，合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定和约定，应予支持。被告应依法承担相应违约责任。关于借款的利息问题，双方签订的《借条》约定借期内的利息900元／月即年息为36%，被告已支付2015年10月、11月的利息共1800元，现原告自愿调整年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。原告要求从2015年12月22日起至还清之日止，以借款30000元为本金，按年利率24%计付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王小义于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告曾术兰清还借款人民币30000元；二、被告王小义于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告曾术兰支付从2015年12月22日起至还清之日止的利息（以借款30000元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元、诉讼保全费553.16元（原告已预付），由被告王小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  黄鑑波人民陪审员  姚颖春二〇一九年八月二十日书 记 员  谢明慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王双系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,834.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王双送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王双的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保81号 申请人陈融，男，汉族，1963年7月1日生，住桐梓县。 被申请人章小飞，男，汉族，1975年11月20日生，住桐梓县。 申请人陈融与被申请人章小飞保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322财保47号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈融与被申请人章小飞民间借贷纠纷一案双方调解达成协议已审理完结，本院作出的（2019）黔0322民初2834号民事调解书已经发生法律效力。现申请人陈融向人民法院申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人陈融的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人章小飞在贵州农村商业银行股份有限公司（账号：22×××25）银行存款20万元的冻结； 二、解除对被申请人章小飞桐梓县娄山关镇电信大道马鞍山A区高层二栋1-9-5号（产权证号：20×××33号）住房**的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年八月五日 书记员  钟凌筠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初3433号 原告:金莉，女，1989年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英，执行董事。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系被告公司员工。 原告金莉、杨勇诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告金莉、杨勇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金莉、杨勇申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金莉、杨勇撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告金莉、杨勇负担。 审判员  熊碧珍 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘超来
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2683号 原告：李瑞桥，女，1964年8月12日生，汉族。 被告：绥中东和丽景房地产开发有限公司，地址：辽宁东戴河。 委托诉讼代理人：谯兴国，男，1963年6月22日生，汉族，系该公司职员。 原告李瑞桥与被告绥中东和丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞桥、被告绥中东和丽景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谯兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞桥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购房协议书》；2、判令被告返还原告向被告支付的房屋认购费8万元，首付款150974元及2017年5月4日至2019年4月23日的利息31874元，按银行同期贷款利率6%计算，至还清原告所有款项为止；3、被告承担本案起诉费。事实和理由：2017年5月4日，我与被告签订《购房协议书》，我购买被告的坐落于辽宁东戴河新区5-2号山海龙湾小区5号楼1单元401室，住宅面积108.77平方米，总价款为550974元。合同约定，我于2017年5月4日向被告交房屋总价款的20%以上，我当即向被告支付8万元服务费以及房屋首付款150974元，合计230974元。后我得知被告无销售许可证及相关证件，五证不全，房屋不能出售，不能签订正式房屋买卖合同，不能实现购房的目的。故申请解除与被告的认购协议，返还房款。现起诉请求支持我的诉讼请求。 被告绥中东和丽景房地产开发有限公司辩称，2017年5月4日，原被告双方签订的《购房协议书》合法有效，原告以无预售许可证及相关证件为由提起本次诉讼，理由不能成立。该协议书是一种预约合同，虽约定了预购房屋的房款及位置，但具体的房屋面积及最终房屋总价并未确定，不具有商品房买卖合同的性质，而且双方约定“买卖条件以双方所签订的《商品房买卖合同》为准、签署正式商品房买卖合同后，本认购书即作废。”故该协议书系预约合同性质，双方签订不违反法律规定，是合法有效的。我公司是否具有开发房产的相关手续不是确定《购房协议书》有效、无效的依据，与本案所涉《购房协议书》的效力无关。我公司收取原告购房款150974元，并未收取原告8万元认购费，与原告诉求不符。请求驳回原告的诉讼请求。 原告李瑞桥为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、购房协议书，证明双方签订了房屋买卖协议；2、银行收据一份、服务费收据一份，证明报告已收到原告购房款；3、房屋确认单一份，证明购买房屋的位置、面积、价款。被告绥中东和丽景房地产开发有限公司未提交反驳证据。经开庭质证和本院审核，被告对原告提交的证据1和证据2中关于银行的收据无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告对原告提交的证据2中关于服务费收据和证据3公司没有参与为由提出异议，本院认为该部分证据与原告购买的房屋有关并通过银行转账，且属于书证，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告李瑞桥通过中介服务部门与被告绥中东和丽景房地产开发有限公司在被告处签订《购房协议书》，约定原告购买被告开发的辽宁东戴河新区5-2号山海龙湾小区5号楼1单元401室，住宅面积108.77平方米，总价款为550974元。合同约定，原告于2017年5月4日向被告交房屋总价款的20%以上，原告在被告的售楼处当即向被告交付房屋首付款150974元，原告为此向中介服务部门又当即支付8万元服务费。双方还约定买卖条件以双方签订《商品房买卖合同》为准，签署正式商品房买卖合同后，本认购书即作废。 本院认为，被告绥中东和丽景房地产开发有限公司与原告李瑞桥签订《购房协议书》，约定了房屋价款，并且原告已经给付了被告房屋首付款150974元，因被告没有办理销售许可证，不得对外销售房屋，违反了法律规定，因此双方签订的《购房协议书》，是无效合同，无需履行。原告要求解除《购房协议书》，因合同无效而无需解除。原告要求被告返还房屋首付款150974元，因合同无效，予以支持；原告要求被告返还房屋认购费8万元，属于中介服务费，因被告没有收到该笔费用，本案不予支持。原告要求被告给付2017年5月4日至2019年4月23日的利息31874元，以后按银行同期贷款利率6%计算，至还清原告所有款项为止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持的规定，故对原告的该项请求应按照该规定予以支持。 综上所述，原告要求被告给付房屋价款及给付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告绥中东和丽景房地产开发有限公司给付原告李瑞桥房屋首付款150974元及利息，利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元（已减半收取），由被告绥中东和丽景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年八月五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1428号申请执行人：彭守虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王定勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住肥东县。被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园，统一社会信用代码：91340122762755557M。法定代表人：张树，董事长。申请执行人彭守虎诉被执行人王定勇、安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初4895号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省（2016）皖0122民初4895号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年八月二十日书记员  施小璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2970号之二原告：福建翔丰华新能源材料有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东园区**。统一社会信用代码为9135048133758008XU。法定代表人：周鹏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。本院在审理原告福建翔丰华新能源材料有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司票据追索权纠纷一案中，原告福建翔丰华新能源材料有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告福建翔丰华新能源材料有限公司的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建翔丰华新能源材料有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为4409元（已减半）、诉前财产保全费3029元，均由原告福建翔丰华新能源材料有限公司负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李 铃人民陪审员  高君艳二〇一九年八月三十日书 记 员  何思榆何卓云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6740号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门厦大支行，住所地厦门市思明区思明南路**之九。 被执行人：蔡申方,男,1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)闽0203民初9138号民事判决书，于2018年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款357047.16元及利息并负担案件的受理费人民币3328元。被执行人依法应承担本案执行费人民币5256元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人蔡申方名下位于厦门市××、××房产，现因本案抵押物厦门市湖里区金尚路29号之34号房产已由本院另案正在处置当中。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2018年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十九日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2328民初683号 原告：汤兴杰，男，1986年11月24日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：陆永喜，男，1966年8月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 原告汤兴杰与被告陆永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告汤兴杰于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤兴杰申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款对顶，裁定如下： 准许原告汤兴杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤兴杰负担。 审判员  俞天泉 二〇一九年八月五日 书记员  赵 霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初975号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某，男，1992年12月30日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。辩护人谢晋,上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2525号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪,于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人谢晋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年3月9日0时11分许，被告人金某与尚某、陶某、张某某、邢某某(均已判刑)、姚某某(另行处理)在本市共和新路XXX号XXX楼楚香楼KTV内饮酒唱歌。期间，金某在KTV厕所门口和被害人李1交谈，李1的男友储某某(已判刑)自觉李1被金某调戏，遂上前与金某发生口角，后相互殴打。金某一方的尚某、陶某、张某某、邢某某与储某某一方的李某2、侯某某(已判刑)、戚某某(另案处理)等人先后加入互殴。金某一方人员在互殴过程中用拳头击打对方人员，储某某一方人员向金某等人投掷啤酒瓶。打斗过程中，被害人李1面部受伤，张某某、邢某某头部、面部受伤。经鉴定，被害人李1因锐器作用致右额面部创口，构成轻伤二级；邢某某因钝性外力作用致双手挫伤，张某某因钝性外力作用致头皮挫伤、创口、面部软组织挫伤及擦伤、双眼部挫伤，均已构成轻微伤。2019年2月20日14时许，被告人金某在浙江省宁波市奉化区万达广场永辉超市内被公安机关抓获。到案后被告人金某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李1的陈述、证人储某某、陶某、张某某、邢某某、尚某、李某2、姚某某的证言、案发现场视频监控及截图、公安机关出具的《验伤通知书》《抓获经过》《人口基本信息》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人金某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人金某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,保护公民人身权利不受侵犯,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年八月十四日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：龙锋，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告龙锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1.被告立即清偿贷款本金753404.74元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；暂计至2019年7月14日利息12199.67元、罚息117.79元，本息暂合计：765722.20元；自2019年7月15日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%再加收30%计算）；2.被告支付律师费用19068元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市xxx房屋的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押证号：粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxx号]；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2018年5月29日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款76万元整，用于购置个人住房，期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，若逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，因合同履行产生的费用包括诉讼费、律师费等由违约方承担。二、抵押担保事实：被告以购置的位于佛山市xxx房屋为其与原告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记，权证号为粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxx号。三、履约、违约事实：2018年8月1日，原告依约向被告发放贷款76万元，借款期限为2018年8月1日至2048年8月1日；被告自2019年5月开始违约，截止至2019年8月19日，尚欠借款本金753404.74元、利息和罚息合计16541.37元。四、律师费用：原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为19068元。本院认为，基于上述审理查明的事实，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告依合同约定可提前宣布合同到期，其请求被告偿还借款本息、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金753404.74元、利息和罚息合计16541.37元（暂计至2019年8月19日，此后罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，遇基准利率调整的从次年的1月1日开始起算）；二、被告龙锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19068元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告龙锋提供抵押的位于佛山市xxx房屋[权证号：粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxx号]经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5824元，财产保全费4444元，合计10268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十七日书记员  李丽斯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6180号申请执行人：李某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人李某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107民初20304号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李某名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。经查被执行人李某名下登记有贵Axx**号汽车一辆，申请执行人李某同意暂不查封该车辆。经点对点系统反馈被执行人李某名下登记有位于重庆市江北区的房屋，后经重庆市江北区不动产登记中心核实该房屋并未登记在被执行人李某名下不具备查封条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人李某尚欠申请执行人81405元，执行费也未缴纳。申请执行人李某确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李某无财产可供执行，应当终结本院的（2018）渝0107民初20304号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）渝0107民初20304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一九年八月二十六日书记员  秦 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7490号原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。被告那顺套图格（常用名那套），男，1966年11月6日出生，蒙古族，农民。被告哈申高娃，女，1968年7月2日出生，蒙古族，农民。原告陈秀君诉被告那顺套图格、哈申高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈秀君于2019年8月21日，以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀君自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀君撤诉。案件受理费286元，因本案适用简易程序审理，减半收取143元，由原告陈秀君负担。审判员  张国强二〇一九年八月二十一日书记员  春布如
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终466号 上诉人（原审被告）：李锋钦，女，1973年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李勇峰，女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 原审被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人李锋钦因与被上诉人李勇峰、原审被告李美耕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 李锋钦上诉称，其与李美耕离婚多年，现长期居住在福州市长乐区。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初80号民事裁定，将本案移送至福建省福州市长乐区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人及原审被告李美耕的住所地均为福州市仓山区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人李锋钦主张其经常居住地在福州市长乐区，但未提交相关证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年八月五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：李雪霞，女，汉族，1974年03月13日出生，住广东省四会市。被告：胡伟洪，男，汉族，1975年01月02日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李雪霞、胡伟洪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5115号原告：黎伟荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李健敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎伟荣与被告李健敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎伟荣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黎伟荣负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一九年八月二十日书记员  曾晓佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9257号 申请执行人王镫漫，女，1973年9月22日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人邓华，男，1975年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人王镫漫与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12506号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币20000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。2019年7月25日，申请执行人以被执行人已全部履行完毕（2017）粤0307民初12506号民事判决所确定的义务为由向本院提交结案申请。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12506号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12506号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邓华名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十三日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执593号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区龙峰钢材销售部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**钢材区****商铺。经营者：刘海峰，男，汉族，1977年1月13日出生，该营业部业主，住乌鲁木齐市天山区金银路**建银小区**楼****。被执行人：杨新庄，男，汉族，1951年7月9日出生，户籍地：新疆沙湾县。申请执行人乌鲁木齐市米东区龙峰钢材销售部与被执行人杨新庄买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月10日依法立案执行。本案申请执行标的79865.31元，已执行标的为0元，未执行标的为79865.31元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月14日、3月1日、4月26日、6月12日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已冻结并进行委托扣划），发现被执行人杨新庄名下互联网银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年2月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、经本院核实，申请人多次查找，均无法找到被执行人，该案审判阶段也是公告送达，被执行人亦不在户籍地居住，申请人无法提供被执行人其他住址，故不申请法院进行走访和查找。5、本院于2019年7月22日将被执行人杨新庄纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年7月22日限制被执行人杨新庄的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月22日告知申请执行人乌鲁木齐市米东区龙峰钢材销售部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨新庄暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审 判 员 李国华审判员瓮立臣二〇一九年八月六日书记员张艳