wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1049号申请执行人：康海兵,男,汉族,住如东县；被执行人：尤亚建,男,汉族,住如东县。申请执行人康海兵与被执行人尤亚建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初3663号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告尤亚建偿还原告康海兵借款本息合计人民币486000元，于2018年12月31日前履行100000元，于2019年12月31日前履行200000元，于2020年12月31日前履行186000元。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年5月13日，本院依法向被执行人尤亚建住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人虽如实申报财产，但未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2019年4月29日、2019年7月31日、2019年8月25日通过总对系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人尤亚建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。4.2019年6月4日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2019年5月28日，本院依法前往被执行人尤亚建住所执行，并对其住所进行了搜查，未发现可供执行的财产。6.5月30日依法对尤亚建进行了司法拘留15日。7.2019年8月23日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元（未计算迟延履行金），和执行费1400.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3663号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年八月二十六日书记员 潘王旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1149号之一申请执行人：王录成，男，1968年12月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦军，男，1968年8月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：程国保，男，1967年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行王录成与张彦军、程国保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彦军在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦军在中国建设银行6217000730019476825_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月一日书记员  刘旭灿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初12954号原告：刘成，男，1981年9月8日出生，汉族，北京天伦钢结构有限公司职员，住河北省保定市蠡县桑园镇潘营东村**。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告：北京天伦钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城孙庄子北静民机械公司院内。法定代表人：张贞伦，董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，女，1983年6月5日出生，汉族，北京兴展律师事务所实习律师。原告刘成与被告北京天伦钢结构有限公司（以下简称：天伦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。刘成向本院提出诉讼请求：1.判决天伦公司支付刘成精神损害抚慰金6万元；2.判令天伦公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘成于2009年3月19日入职天伦公司处从事电焊工作，入职前天伦公司没有对刘成进行上岗前的职业培训，也没有履行职业危害的告知义务,没有提供过任何个人职业防护用品。自2013年10月份开始天伦公司仅向刘成提供了简易口罩，2014年3月份开始向刘成提供防尘面罩。天伦公司也没有为刘成提供安全生产场所，工作车间没有安装任何排尘设施，粉尘在封闭的空间里四处飘扬，恶性循环，刘成每天在这样的环境下工作10小时。天伦公司也没有设置职业危害公示，没有警示标志，没有进行年度职业健康检查，最终导致刘成在2015年12月28日被鉴定为职业病电焊工尘肺一期，达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。刘成病情至今仍然在不断恶化加重，无法阻止此病魔发展的脚步,如今刘成身体时常出现胸前、后背疼痛，咳嗽，胸闷，气短，行走受限，失去部分劳动力，严重影响了生活质量，给刘成造成了巨大的精神伤害。天伦公司对刘成身体伤害有着不可推卸的责任，天伦公司的过错严重侵害了刘成的健康权，身体权，生命权，给刘成造成了极大的精神与身体损害。依据《职业病防治法》第58条之规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得陪偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。依据《最高人民法院关于审理人身损害陪偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，天伦公司对刘成造成的损失应予以赔偿。依据《侵权责任法》22条规定；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。为维护刘成的合法权益，故提起民事诉讼，请依法判决。天伦公司辩称，不同意刘成的诉讼请求，刘成的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。1.刘成起诉的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，但是这个案由是基于侵权法律关系所产生的。本案当中双方的关系是劳动关系，并不存在侵权的事实。2.天伦公司依照相关的判决对刘成应当享受的工伤保险待遇都已经履行了自己的义务，已经给付完毕。3.关于精神损害抚慰金的问题，刘成是2015年做的鉴定，即使有精神损害抚慰金，现在起诉也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘成曾起诉要求确认其与天伦公司存在劳动关系，2014年10月31日，本院作出（2014）大民初字第10666号民事判决书，确认刘成与天伦公司于2009年3月19日至2014年5月14日期间存在劳动关系。2015年12月7日，北京市大兴区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定刘成构成工伤，事故时间和诊断时间均为2015年10月28日。2015年12月28日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定刘成达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。2017年5月31日，本院作出（2017）京0115民初930号判决书，判决：1.天伦公司协助刘成向工伤保险经办机构申领一次性伤残补助金；2.天伦公司支付刘成2009年3月19日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金4480元及未缴纳失业保险一次性生活补助费702元；3.天伦公司支付刘成2015年10月28日至2015年12月28日期间停工留薪期工资8055元；4.天伦公司支付刘成医疗费用共计4291.4元，住院伙食补助费658元；5.驳回刘成的其他诉讼请求；6.驳回天伦公司的其他诉讼请求。2017年10月31日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终10167号民事判决书，维持上述判决。2018年8月30日，本院作出（2018）京0115民初12430号民事判决书，判决：1.天伦公司支付刘成2015年12月29日至2018年3月28日期间基本生活费35361.43元；2.天伦公司协助刘成向工伤保险经办机构申领2016年12月30日至2017年1月9日、2017年12月28日至2018年1月7日期间的住院伙食补助费，并按社会保险经办机构核算的数额，向刘成转发2016年12月30日至2017年1月9日、2017年12月28日至2018年1月7日期间的住院伙食补助费；3.确认刘成与天伦公司自2015年5月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系；4.驳回刘成的其他诉讼请求；5.驳回天伦公司的全部诉讼请求。该判决已生效。经询问，刘成陈述现仍在治疗过程中，与天伦公司的劳动关系尚未解除，并已领取了伤残补助金。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。刘成主张其在天伦公司工作期间患职业病，要求天伦公司予以赔偿，属劳动争议案件。刘成已被认定为工伤，其已经通过劳动争议仲裁、劳动争议诉讼寻求救济，现刘成按照生命权、健康权、身体权起诉天伦公司，依据不足。据此，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫春生二〇一九年八月二十八日法官助理 莫嘉敏书 记 员 赵新兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2028号申请执行人：蒋国旗，男，1977年1月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被执行人：魏从兵，男，1976年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人蒋国旗与被执行人魏从兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月六日书记员 徐文静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1204号罪犯曹超武，男，1969年6月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。本院于2010年12月7日作出(2010)渭中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人曹超武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿65257元（已付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第134号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更374号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯曹超武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹超武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯曹超武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹超武的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至2034年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4811号原告：胡萍菲，女，1971年9月4日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。委托代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。被告：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文。公司董事长。原告胡萍菲与被告宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告胡萍菲于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡萍菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡萍菲撤诉。案件受理费2665元，减半收取计币1332.5元，由原告胡萍菲负担。审判员  张世冬二〇一九年八月二十二日书记员  余亮靓
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执299号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何佳，男，1996年2月3日出生，汉族，住，住湖南省岳阳县/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何佳合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人何佳发出执行通知书，责令被执行人何佳立即履行下列义务：“一、被执行人何佳向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金5000元；二、仲裁费110元、受理费47元、执行费50元，合计207元，由被执行人何佳负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何佳银行存款或其他收入5207元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何佳应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢259号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人杜娟一案，执行情况如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监40号 申诉人（赔偿请求人）：成都泽恩置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖西街。 法定代表人：谌勇，该公司总经理。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，该院院长。 申诉人成都泽恩置业有限公司（以下简称泽恩公司）因错误执行申请四川省彭州市人民法院（以下简称彭州法院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2018）川01委赔32号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 泽恩公司申诉称，（一）原赔偿决定认定的基本事实缺乏证据证明，且未查清基于《证明》产生的案涉房屋资产是国有企业改制资产和案涉房屋一直由泽恩公司控制、使用的基本事实，导致裁判错误。四川省土地开发总公司彭州分公司（以下简称开发公司彭州分公司）系全民所有制企业，改制成股份有限公司并更名为泽恩公司，案涉房屋资产的所有权属于开发公司彭州分公司，泽恩公司在继承该公司债务的同时，依法享有案涉房屋的所有权。四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3138号民事判决认定案涉房屋由泽恩公司控制、使用，2011年11月10日，彭州法院的执行笔录也载明案涉房屋的实际占有人系泽恩公司。（二）原赔偿决定认定的基本事实缺乏证据证明，并与四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3138号民事判决认定的事实矛盾。（三）彭州法院执行错误，原赔偿决定适用法律错误。1.案涉房屋的土地使用权、房屋所有权虽然登记在被执行人彭州市综合批发市场开发公司（以下简称市场公司）名下，但该公司已出具《证明》认可该土地、房屋的实际所有人系泽恩公司。《中华人民共和国物权法》第十六条规定不动产登记簿是物权归属与内容的根据，但登记只具有权利归属的推定效力，不具有绝对效力。《证明》否定了登记簿的记载，应按《证明》的结论认定权利的归属。2.案涉房屋明显存在租赁权及其他用益物权，四川天衡房地产评估有限公司的评估也进行了明确告知，彭州法院在没有调查清楚案涉房屋的占用、使用的实际情况，即委托拍卖，系执行错误。3.由于泽恩公司所有财务档案均已被彭州法院随其他财物违法移交给四川省佳美房地产开发公司（以下简称佳美公司），证明案涉房屋内的财产所有权的举证责任应倒置给彭州法院，泽恩公司主张返还财产的请求应得到支持。4.泽恩公司多次向彭州法院提出执行异议，该院没有按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，对泽恩公司的执行异议依法受理和予以审查，其执行程序违法。5.鉴于彭州法院的执行行为违法，泽恩公司主张的停业损失100万元和其他合理支出1万元，应得到赔偿。（四）原审法院审理程序违反相关规定，可能影响公正审理。四川省成都市中级人民法院赔偿委员会在审理过程中，没有将彭州法院出示的（2000）成民初字第160号民事调解书、《委托评估书》《拍卖委托书》、（2004）彭州执字第137号执行裁定、《证明》《会议纪要》《关于交接被保管物品的说明》等证据材料交由泽恩公司质证，违反《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第十七条第三项的规定，可能影响公正审理，应予纠正。因此，泽恩公司请求：1.撤销（2018）川01委赔32号国家赔偿决定和（2018）川0182法赔1号国家赔偿决定；2.支持泽恩公司的请求，恢复案涉房屋680平方米房屋原状；返还案涉房屋内的办公财产；返还案涉房屋内被遗漏登记的财产；支付其他损失100万元；支付因主张权利支出的合理费用1万元。 本院赔偿委员会审查认为，彭州法院执行过程中，涉案房屋一直登记在市场公司名下，泽恩公司主张其对案涉房屋享有所有权，提供了盖有市场公司印章的两份《证明》，拟证明案涉17号楼第三层房屋属于开发公司彭州分公司所有。但在彭州法院执行过程中，市场公司否认2000年4月24日《证明》的真实性，而2001年8月30日的《证明》备注仅作评估、审计、验资使用，并不能作为其他用途使用。因此，两份《证明》不能证明泽恩公司对案涉17号楼三层房屋享有合法所有权。泽恩公司系被执行人市场公司股东，其对市场公司涉多起案件在彭州法院统一执行的事实系明知，但从2007年11月6日佳美公司以最高价竞买到案涉房屋到2011年11月10强制搬迁时止，泽恩公司未对案涉17号楼第三层房屋向彭州法院提出其享有相关合法权益的异议。故，原决定以泽恩公司无证据证明其对案涉17号楼第三层享有所有权为由，对泽恩公司请求恢复涉案房屋原状或支付相应赔偿金不予支持，并无不当。彭州法院依照买受人佳美公司申请强制交付拍卖财产，对案涉房屋内的财产强制搬迁。搬迁过程中，彭州法院制作了财产清单，全程录音录像，并将被搬出财产和财产清单、录像光碟交由佳美公司保管，佳美公司随后移交与被执行人市场公司更名后的四川华业林志置业有限公司保管。泽恩公司主张返还涉案房屋内的财产和遗漏登记财产，但其提交的证据不能证明案涉17号楼第三层房屋内的财产属于其所有，亦不能证明彭州法院在强制搬迁中存在遗漏登记财产的行为，故其该项请求缺乏事实和法律依据，原决定不予支持，并无不当。泽恩公司请求彭州法院支付其他损失（停业损失）赔偿金人民币100万元及因主张权利产生的合理费用（差旅费、文印费等）赔偿金人民币1万元，因泽恩公司提供的证据不能证明彭州法院侵犯其合法权益，亦不能证明其存在其他损失和产生合理费用，原决定对其该项主张不予支持，并无不当。关于泽恩公司认为四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对彭州法院提供的相关证据未组织泽恩公司质证可能影响公正审理的问题。经查证，四川省成都市中级人民法院赔偿委员会审理过程中调阅了彭州法院（2004）彭州执字第137号案件卷宗材料，泽恩公司有异议的证据直接来源于彭州法院（2004）彭州执字第137号案件卷宗，质证过程中彭州法院未逐一列举并由泽恩公司逐一发表质证意见，质证过程略有瑕疵，但不影响案件实体处理结果，泽恩公司的该项申诉理由不能成立。 综上，泽恩公司的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回成都泽恩置业有限公司的申诉。 二〇一九年八月二十一日
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1539号 申请执行人：李可胜。 被执行人：朱国平。 申请执行人李可胜与被执行人朱国平借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1829号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项30000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱国平所有的款项人民币30612.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年八月十五日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初4637号原告：孙路遥，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙金山（系原告父亲），男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭国林，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告孙路遥与被告郭国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月9日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙路遥委托的诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。被告郭国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙路遥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭国林与原告的父亲孙金山是同学，平时关系很好。2011年6月16日，被告以工地资金周转不开为由向原告借款20000元，并给原告出具一张借条，口头约定几个月偿还。逾期经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告郭国林以资金周转不开为由向原告孙路遥借款20000元；同日，被告郭国林给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到孙路遥现金贰万元整《20000元》，借款人郭国林”等内容。后经原告孙路遥多次催要，被告郭国林至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭国林出具借条向原告孙路遥借款，系当事人的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告孙路遥依约向被告郭国林交付了借款，但是被告郭国林未能清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告孙路遥要求被告郭国林偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭国林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙路遥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计为500元（原告已预交），由被告郭国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一九年八月一日书 记 员  庞艳平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5284号原告：贵州黔邦众诚智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**凯发大厦****，统一社会信用代码91520103MA6GRPLR2Q。法定代表人：肖广林，职务执行董事兼总经理。被告：贵州坤盾天成科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉村天玺华庭********一社会信用代码915201035519499921。法定代表人：汪琳，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告贵州黔邦众诚智能科技有限公司诉被告贵州坤盾天成科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方自行和解，原告撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔邦众诚智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5,016元减半收取2,508元（原告预交2,508元），由原告贵州黔邦众诚智能科技有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十六日书记员 穆垚洁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3169号原告李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告董福永，男，1976年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告李勇诉被告董福永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼。被告董福永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月11日向我借款人民币80000元，约定期限为2017年3月11日至2017年4月10日止，被告又于2017年4月7日向我借款人民币40000元，约定期限为2017年4月7日至2017年5月6日止，被告再于2017年8月3日向我借款人民币30000元，约定期限为2017年8月3日至2017年9月2日止，三次借款共计150000元。到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今。原告无奈，诉至法院，要求被告给付借款150000元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，2017年3月11日，被告给原告出具《借据》两张，借款各4万元，共计8万元，期限自2017年3月11日至2017年4月10日；2017年4月7日，被告又向原告出具《借据》一张，借款4万元，期限自2017年4月7日至2017年5月6日。2017年8月3日，被告再向原告出具《借据》一张，借款3万元，期限自2017年8月3日至2017年9月2日。三次共借款15万元。原告出借时均通过案外人信丽清将借款付给被告，被告分四次给信丽清书写了收款收据。到期后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿付借款15万元及利息。另查，原告向本院递交起诉状时间是2019年4月25日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和案外人信丽清的证人证言笔录及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。被告给原告出具的《借据》在没有证据证明原告虚假诉讼的情况下，应当是真实有效的，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认；因被告不仅向原告出具了借据同时也向原告出具了收款收据，原告已向被告发放借款的事实亦应当成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以采纳；该项请求，于法有据，本院予以支持；对于原告利息请求，因双方在《借据》中没有约定，应按照原告向本院递交起诉状之日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告董福永自本判决生效后30日内，给付原告李勇借款人民币150000元，并承担自2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李勇其他诉讼请求；案件受理费3300元（原告已预交），由被告董福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年八月九日法官助理徐锦书记员滕雲霞
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2792号原告：石贤振，男，1999年12月31日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：汤华明，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：上海尚群物流有限公司，住所地上海市青浦区胜利路**********，统一社会信用代码91310118MA1JLBMQ3F。法定代表人：姚尚林，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路****会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，总经理。委托代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。本院在审理原告石贤振与被告汤华明、上海尚群物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石贤振于2019年8月29日向本院提出申请要求撤回对被告汤华明、上海尚群物流有限公司的起诉。本院认为，原告石贤振申请撤回对被告汤华明、上海尚群物流有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石贤振撤回对被告汤华明、上海尚群物流有限公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郭敦福人民陪审员  邢献来二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2667号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：高晓娟，女，1971年4月9日出生，住黑龙江省安达市。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告高晓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因原告大庆万达广场商业管理有限公司未按期缴纳起诉状、开庭传票公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按大庆万达广场商业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25.0元（已减半），由大庆万达广场商业管理有限公司负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年八月三十日法官助理张玉书记员郑雪晗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10994号 原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司旅游运输分公司，住所地重庆市万州区国本支路**附**，统一社会信用代码9150010168893197XQ。 法定代表人：程英豪，男，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 委托代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆环亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**第**，统一社会信用代码91500103798034735P。 法定代表人：谭选华。 被告：谭选华，男，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司旅游运输分公司诉被告重庆环亚国际旅行社有限公司、谭选华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司旅游运输分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年八月十三日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郝立均，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郝立均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郝立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币61,044.52元、利息82,425.25元、滞纳金及违约金835.17元、其他费用2,812.94元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计147,117.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郝立均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金61,044.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郝立均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计61,044.52元；二、被告郝立均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.11元，减半收取计663.06元，由被告郝立均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。负责人：王军，任该支行行长。被执行人：史云，男，汉族，1986年3月6日生，山西省泽州县人，现住北石店镇。被执行人：史喜太，女，汉族，1955年4月18日生，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。中国工商银行股份有限公司晋城分行诉史云、史喜太信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初1791号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋城分行于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金485546.68元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年6月1日通过司法专递形式向被执行人史喜太、史云邮寄了执行通知书，于2019年6月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月31日和2019年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人史云名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2117号 原告：武晓峰，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：武亮，男，1982年3月11日出生，汉族，农民、现住通榆县。 原告武晓峰诉被告武亮不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法试用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 武晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告（武国忠、吕桂芹在交格庙村扶贫异地搬迁三间土房、四间羊圈）的补偿款28020元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武亮是原告大哥的儿子，被告于2019年4月份领取原告父母武国忠、吕桂芹在交格庙村扶贫异地搬迁三间土房、四间羊圈异地拆迁补偿款84062元，有交格庙村村民委员会的证明。原告父母现已逝世，该笔补偿款打到了武亮的名下。被告武亮领取后，原告多次索要自己应得的那份，被告以各种理由拒绝给付。 本院经审查认为，本案中将原告父母武国忠、吕桂芹在交格庙村扶贫异地搬迁三间土房、四间羊圈的异地拆迁补偿款打入被告账户内是经过原告及其哥哥和弟弟同意的。钱打入被告账户，被告只是一种代理行为，其没有对该钱进行处分和占用，且原告向被告主张的返还金额与村委会调解的金额不符，而是原告自认为拆迁补偿款作为遗产，自己作为继承人应分得的那一部分。被告并非第一顺位继承人，其作为被告主体不适格。原告向其主张，要求返还遗产即拆迁补偿款缺乏事实依据及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回武晓峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇一九年八月七日 书记员  徐波 —1—
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初933号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马福强，男，1982年12月18日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××，满族，小学肄业，无业，户籍地为河北省青龙满族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人马福强犯妨害公务罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫、代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人马福强及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月31日，河北省沧州市交警一大队二中队在沧州市运河区光荣路与永安大道交叉口检查车辆。当日8时许，被告人马福强驾驶一辆车牌号为×××的黑色奔驰商务车闯入禁行区域，后拒不接受民警检查，在广电小区出口处撞击停在前方的车牌号为×××的白色捷达牌FV7160FG型警车后逃窜。经鉴定，该白色捷达汽车维修价格为人民币782元。二、2019年1月11日，买毒人向被告人马福强约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日16时许，被告人马福强在本市海淀区，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.32克。被告人马福强到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马福强的行为已构成妨害公务罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人马福强定罪处罚。被告人马福强对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人马福强到案后如实供述所犯罪行，贩卖毒品一案系控制下交付，妨害公务的行为造成的经济损失较小，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：一、2018年10月31日，河北省沧州市交警一大队二中队在沧州市运河区光荣路与永安大道交叉口检查车辆。当日8时许，被告人马福强驾驶1辆车牌号为×××的黑色奔驰商务车闯入禁行区域，后拒不接受民警检查，在广电小区出口处撞击停在前方的车牌号为×××的白色捷达牌FV7160FG型警车后逃窜。经鉴定，该白色捷达汽车维修价格为人民币782元。二、2019年1月11日，买毒人向被告人马福强约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日16时许，被告人马福强在本市海淀区，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖可疑白色晶体1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.32克。被告人马福强到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人马福强及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人马福强的供述，证人王某、杨某、谢某、于某、马某、赵某、任某的证言，辨认笔录，警车照片，毒品及毒资照片，情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量笔录、取样笔录，价格认定结论书，毒品检验报告，情况说明，受案登记表，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处；被告人马福强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应与其所犯妨害公务罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人马福强犯妨害公务罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人马福强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人马福强到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，并结合其所犯贩卖毒品罪存在控制下交付之情形，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人马福强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年1月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  李秋生人民陪审员  吕晓楠二〇一九年八月二十三日书 记 员  周 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执异24号异议人（利害关系人）：平塘县人民政府金盆街道办事处，住所地黔南布依族苗族自治州平塘县新舟路。负责人：杨启剑。申请执行人：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地黔南州荔波县玉屏街道红船路**，统一社会信用代码915227223564042764。法定代表人：代厚刚。被执行人：贵州省平塘县龙马水泥建材有限公司，住，住所地贵州省平塘县城郊/div>负责人：李红斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司平塘县支行（以下简称农行平塘县支行）与被执行人贵州省平塘县龙马水泥建材有限公司（以下简称龙马水泥公司）借款合同纠纷一案，龙马水泥公司部分资产因县道建设被征收，本院于2018年1月5日向平塘县人民政府金盆镇街道办事处（以下简称金盆街道办事处）送达（2010）黔南法执字第23-3号执行裁定书及（2010）黔南法执字第23-3号之一协助执行通知书，要求其协助将龙马水泥公司的征收补偿款1649913.96元提取汇入本院账户。异议人金盆街道办事处不服，于2019年7月23日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金盆街道办事处称：被执行人龙马水泥公司土地系国有用地，以划拨的方式取得。1996年龙马水泥公司扩建时，村民拿出自己的承包田地支持项目建设，且征用土地时只以每亩100元的价格进行适当补偿。龙马水泥公司倒闭后，被征用土地的村民多次上访要求归还土地。后因省道S206道路建设占用龙马水泥公司部分厂房和土地，原被征用田土的上百名村民对土地补偿款的问题进行多次上访。为了维护当地社会稳定，特提出执行异议，请求中止对该补偿安置款的执行。申请执行人贵州荔波樟江实业集团有限公司（以下简称樟江实业集团）答辩称：2017年因S206县道扩建需要，金盆街道办事处对包括龙马水泥公司部分厂区进行征收拆迁。由于征收的厂房和土地系被执行人龙马水泥公司的资产，该资产已在平塘县国土局办理抵押登记，抵押权人为申请执行人樟江实业集团，且中院已经查封。征收中，申请执行人作为债权人到场参与了拆迁区域的测量与评估，最终确定了征收补偿款数额，并于2017年6月与金盆街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》。此后申请执行人多次催促支付补偿款，但金盆街道办事处始终拖延支付。综上，申请执行人有权就涉案补偿款项主张权利，异议人金盆街道办事处的理由不能对抗法院的执行。本院经审查查明，农行平塘县支行申请执行龙马水泥公司借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省高级人民法院作出的（2010）黔高民二终字第14号民事调解书，农行平塘县支行于2010年向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人资产进行处置，部分设备拍卖成功，其余厂房及土地未拍卖成功。因申请执行人不同意以物抵债且同意终结本次执行程序，本院于2013年4月23日裁定终结本次执行程序。2016年中国农业银行股份有限公司黔南支行与荔波樟江实业集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权及相应担保从权利转让给樟江实业集团。2017年5月，因S206县道扩建项目需要，异议人金盆街道办事处受平塘县政府委托作为征收主体，对包括龙马水泥公司部分厂区在内的区域进行征收。期间，作为龙马水泥公司的债权人，申请执行人樟江实业集团参与了其中的测量和评估。此后，金盆街道办事处向申请执行人樟江实业集团出具《房屋征收补偿安置协议》，确认本次征收补偿为货币安置，补偿金额为171万余元，征收补偿安置内容包括房屋建筑、砖混结构、砖木结构、钢架棚、简易结构，但未包含土地。申请执行人同意该协议后将盖章原件递交金盆街道办事处，金盆街道办事处未盖章返还，亦未支付相关款项。2017年6月23日，依樟江实业集团申请，本院查封了龙马水泥公司土地及地上厂房等建筑物。2018年1月5日，本院依樟江实业集团申请，向金盆街道办事处送达协助执行通知书，要求提取该拆迁安置款，但金盆街道办事处未予协助，随后本院发出督促协助执行通知书，金盆街道办事处遂提出前述执行异议。另查明，龙马水泥公司于2000年11月21日获得由平塘县国土局颁发的土地使用证（证号：平国用（XXXX）字第XXX号），使用权面积为71547.29㎡，土地性质为划拨。本院认为，本案案涉的《房屋征收补偿安置协议》已明确本次征收补偿安置范围系本院查封的被执行人龙马水泥公司除国有土地外的相关资产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，本院执行龙马水泥公司依据上述协议取得的安置补偿款并无不当。本案中，金盆街道办事处作为受托征收主体，在本案中系负有协助执行义务的协助执行人，而非被征收标的物的所有人，故不具备提起排除本案争议安置补偿款执行异议的主体资格，其异议申请应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，即以其作为利害关系人提出的异议进行审查。由于本次征收并未涉及龙马水泥公司国有土地，本院执行的房屋征收安置补偿款与土地补偿款并不相同，故异议人金盆街道办事处主张涉土地补偿的相关异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人平塘县人民政府金盆街道办事处的异议申请。利害关系人、当事人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 斌审 判 员  周 刚审 判 员  李永进二〇一九年八月五日法官助理  刘 伦书 记 员  唐琦婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5901号原告：何兴华，男，1963年7月18日生，汉族，住靖江市。被告：敖美华，男，1982年2月13日生，汉族，住泰兴市。原告何兴华与被告敖美华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告何兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兴华撤诉处理。审判员  凌达二〇一九年八月二十七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13272号 原告：孟凡朴，男，1961年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：李传玺，男，1984年3月22日生，汉族，住兰山区。 原告孟凡朴与被告李传玺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡朴及其委托诉讼代理人尤洪行到庭参加诉讼，被告李传玺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡朴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的工资人民币27995元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李传玺系建筑包工头，在2017年至2018年期间，被告雇佣原告为其工作，在这期间被告李传玺共拖欠原告工资27995元,后原告多次催要,被告总是以各种理由一拖再拖,到了2019年5月24日原告再次找到被告催要时，被告给原告立下欠据,后原告又多次催要但无结果。据此,为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法判令被告支付所拖欠的工资,以实现原告的诉求。 被告李传玺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉至本院，要求被告李传玺支付劳务费27995元及利息，为证实其主张，原告提交了欠条一张，内容为“欠条18年2月、3月、4月王飞计51天6630元，5月、6月、7月、8月共53.5天6955，共13585，17年7月26天8月24天9月24.5天10月20天11月28天12月10天共132.5天×130=14225，电线买头灯胶布螺丝刀插头等185，共计27810+185=27995李传玺2019年5月24日”。 本院认为，被告李传玺欠原告孟凡朴劳务费27995元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠的劳务费27995元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。被告李传玺经本院合法传唤,无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传玺于本判决生效后十日内支付原告孟凡朴劳务费27995元及利息（以27995元为基数，自2019年8月8日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告李传玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年八月三十日 代书记员 李秀爱
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢117号 申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司 法定代表人：蒙国贤 被执行人：邢文福 申请人执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人邢文福买卖合同纠纷一案，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司于2019年3月4日依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）乐民初字第736号民事调解书向本院申请恢复强制执行。执行标的19370元及利息，案件受理费217元，执行费194元。本院立案执行后已依法向被执行人邢文福发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其按期履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人邢文福经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人邢文福自签订协议之日支付6000元，余款于2019年11月30日前支付3000元；于2020年2月20日前支付3000元；于2020年6月30日前偿清。如被执行人未按该协议履行给付义务，申请执行人可向本院恢复执行并要求被执行人邢文福支付自判决生效之日起至执行完毕产生的利息。二、本案执行费194元由被执行人邢文福担负。同时申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人邢文福达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢117号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一九年八月三十日 书记员  黄嘉琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：符志清撰稿：黄嘉琦核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年8月30日 （打印4份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2966号张红：本院在执行张红申请执行范宏祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初830号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张红申请执行范宏祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初830号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢宝玉，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人卜祥熙，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市人民政府。住所地河北省邢台市桥**红星街**。 法定代表人董晓宇，市长。 一审第三人吉新玉，女，1963年1月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 一审第三人吉新民，女，1953年4月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 再审申请人谢宝玉因诉被申请人河北省邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）土地行政登记一案，谢宝玉不服河北省高级人民法院(2018)冀行终第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人谢宝玉申请再审称：根据《五家买地建房条约》，包括其在内的五家于1996年与吉新民达成约定购买邢台市桥西区南大汪村的土地集资建房，而不是原审法院认定的购买房屋。吉新玉将再审申请人集资建造并已经实际居住的房屋办理在自己的名下，侵犯了其合法利益，故其与本案被诉行政行为有利害关系。据此，请求撤销原一、二审裁定，裁定一审法院受理再审申请人的起诉。 本院认为，谢宝玉系因不服邢台市政府为吉新玉颁发邢台市集用（2000清）字第X-2号集体土地使用证的行为提起本案诉讼。谢宝玉主张包括其在内的五家于1996年与吉新民达成约定购买邢台市桥西区南大汪村的土地集资建房，涉案土地上的房屋是其集资修建的，无论谢宝玉上述主张是否成立，上述约定仅在约定主体之间产生了债权债务关系，谢宝玉的相关利益应通过民事途径依法向吉新民主张。邢台市政府为吉新玉颁发的涉案土地使用证时无需考虑谢宝玉债权利益，谢宝玉与本案被诉行政行为不具有利害关系，原一、二审法院分别裁定驳回谢宝玉的起诉和上诉，符合法律规定。 审申请人谢宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢宝玉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2716号 原告:周利蓉，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告:周万红，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周利蓉与被告周万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利蓉及其委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼，被告周万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周万红偿还2014年2月26日借款人民币320,000元；2.周万红从2018年6月25日起，以320,000元为基数按年利率24%支付利息（截止2019年6月25日，已产生利息76,800元）;3.依法判令被告周万红偿还借款130,000元;4.从2019年7月1日起以130,000元为基数按6%的年利率支付利息至付清之日止。事实和理由：周利蓉与周万红于2014年2月26日签订借款合同，约定周利蓉出借120,000元给周万红，周万红每月25日以月利率2%向周利蓉支付借款利息，借款期限一年。周利蓉与其配偶朱纪康凑集120,000元后交付给周万红。借款到期后，周万红未如期归还借款。周万红又于2016年1月14曰向周利蓉借款200,000元，并出具借条，周利蓉通过农业银行卡向周万红转账200,000元，并约定月利率2%。上述两笔借款的利息从2018年7月起，周万红便未支付。2016年2月，周万红又向周利蓉借款130,000元，周利蓉于2016年2月11日通过存折卡取款100,000元，另凑现金30,000元，一并交付周万红。周万红于2017年6月10日补打了该130,000元的借条。之后，周万红于2019年1月29日向周利蓉出具以上三笔总额450,000元的借条，承诺在2019年6月底前还完本金。到期后，周万红未如期归还借款，周利蓉遂提起诉讼。 被告周万红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，周万红分别于2014年2月、2016年1月与周利蓉签订借款合同，向周利蓉借款120,000元、200,000元，合同约定利息均按月利率2%计算。之后，周万红按月支付利息，到2018年7月停止了利息的支付。2016年2月，周万红向周利蓉出具借条借款130,000元，该借条中未约定利息，周利蓉支取存款100,000元连同30,000元现金一并交付给周万红。周万红于2019年1月29日汇总上述三笔借款后出具450,000元的借条，承诺在2019年6月底前还清本金。嗣后，周万红未如约还款。 上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、借款合同2份、借条4份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，银行账户存折内页复印件、手机短信聊天记录截图等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告借原告450,000元未按期偿还，应当承担限期清偿的民事责任。关于利息问题，借款320,000元有合同约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。对130,000元的借款在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应从该款逾期之日起支付利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周万红在本判决生效之日起10日内归还原告周利蓉借款450,000元及利息（利息计算方法：其中，320,000元借款利息以320,000本金为基数，从2018年6月25日起，按年利率24%计算至付清之日止；130,000元借款利息以130,000元为基数从2019年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由被告周万红负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理杜文倩 书记员陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9286号 被执行人林品权，男，汉族，1971年6月8日出生，住址广东省阳江市江城区，系(2017）粤0307刑初4354号的被告人。 关于被执行人林品权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4354号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林品权应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人陈某人民币180元；退赔被害人张某人民币4905元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下在中国银行存款人民币5963.35元，经多次电话联系被害人及向被害人发送领款通知书，被害人未提交领款材料，退赔款人民币5085元暂存我院执行账户，待被害人履行领款手续后再行划付，本院依法将剩余款项人民币878.35元作为罚金划付深圳市财政委员会。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  李姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2844号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心，，地址：南昌市青云谱区洪都南大道经营业主：蔡方方，男，1956年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市青云谱昌达经营部，，地址：南昌市青云谱区沿江南路经营业主：张国子，女，1957年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：南昌市青山湖区晨达印刷物资店，，地址：南昌市青山湖区顺外路经营业主：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：俞红兰，女，1972年8月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：蔡方方，男，1956年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：芦筱云，女，1963年1月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：蔡厚强，男，1983年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘勇敢，男，1977年8月2日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：罗小丽，女，1979年10月9日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：张国子，女，1957年6月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：刘勇旦，女，1979年10月15日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：熊国英，女，1968年7月17日生，住南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心、南昌市青云谱昌达经营部、南昌市青山湖区晨达印刷物资店、丁国荣、俞红兰、蔡方方、芦筱云、蔡厚强、刘勇敢、罗小丽、张国子、刘勇旦、熊国英金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初1834号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心（经营者业主蔡方方）于本判决生效之日起10日内归还江西银行股份有限公司南昌铁路支行本金100万元及利息（截止2016年7月4日，利息为23143.86元，并自2016年7月5日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；南昌市青云谱昌达经营部（经营者业主张国子）、南昌市青山湖区晨达印刷物资店（经营者业主丁国荣）、俞红兰、芦筱云、蔡厚强、刘勇敢、罗小丽、刘勇旦、熊国英对上述款项承担连带责任。本案由江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费14010元，财产保全费5000元，合计19010元，由南昌市青云谱区盛达摩托车销售中心（经营业主蔡方方）、南昌市青云谱昌达经营部（经营业主张国子）、南昌市青山湖区晨达印刷物资店（经营业主丁国荣）、俞红兰、芦筱云、蔡厚强、刘勇敢、罗小丽、刘勇旦、熊国英承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1042153.86元及利息、罚息等，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人丁国荣名下有汽车两辆，被执行人芦筱云名下有汽车两辆，被执行人俞红兰名下有房产一套。3、2019年6月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月24日，本院轮候查封被执行人俞红兰名下位于南昌市青云谱区房产，查封期限三年，从2019年6月24日起至2022年6月23日止。5、2019年6月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年6月28日，本院轮候查封被执行人丁国荣名下车牌为赣Ａ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年6月28日起至2021年6月27日止。7、2019年6月28日，本院查封被执行人芦筱云名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的汽车两辆，查封期限两年，从2019年6月28日起至2021年6月27日止。8、2019年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。10、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人丁国荣名下有汽车两辆，被执行人芦筱云名下有汽车两辆，被执行人俞红兰名下有房产一套。11、2019年8月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、2019年8月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。13、2019年8月26日，本院委托抚州市临川区人民法院查封被执行人丁国荣名下车牌为赣Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年8月28日起至2021年8月27日止。14、本案执行标的1042153.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1042153.86元及利息，执行费12822元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人俞红兰名下房产为轮候查封，不具备处置条件。被执行人丁国荣名下车辆为为轮候查封，不具备处置条件。被执行人芦筱云名下车辆为实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初1834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十八日书记员  徐 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0102民初6420号 原告：董某某，男，1957年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨某某，女，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030072。 原告董某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115万元，并支付以借款115万元为基数，自2019年3月起按每月2万元支付至借款还清之日止的利息，暂算至起诉之日为7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年12月21日期间，被告陆续向原告借款合计1105000元用于项目周转，并按约支付利息，2019年1月开始，被告未再支付利息，2019年2月24日，双方进行结算，确认截止至当日，被告尚欠原告借款本息共计115万元，被告当场向原告重新出具欠条一张，并签订《债务偿还协议》，后被告未按协议约定履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认截止至2019年2月28日，被告杨某某尚欠原告董某某借款本息115万元，其中借款本金1105000元、利息45000元。被告杨某某同意于2020年2月1日之前归还原告董某某截止至2019年2月28日的借款利息45000元；于2020年12月31日前归还原告董某某借款本金1105000元及以借款本金1105000元为基数，按月利率1%计算自2019年3月1日起至2020年12月31日止的利息； 二、若被告杨某某未按上述期限履行还款义务，则原告董某某有权要求被告杨某某立即归还全部剩余借款本息，并支付以剩余借款本金为基数，按月利率1%计算至实际还清借款之日止的利息； 三、原告董某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费15780元（原告董某某已预交），由被告杨某某负担7890元（于2020年2月1日前向原告董某某支付），退回原告董某某7890元。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 易 明 人民陪审员 张 仲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 桂芳玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7468号原告：刘德智，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：朱晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：熊万国，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘德智、朱晓琴与被告熊万国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告刘德智、朱晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告租金124631元；2、判决被告支付赔偿费11378元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日、2013年12月11日被告因承建工程需要与綦江县强力租赁站签订《租赁合同》，工程地点及项目名称为赶水坡渡电厂、安稳电厂厂房，合同约定钢管租赁价格0.01元/米、赔偿价格16元；扣件0.009元/个、赔偿价格6元；顶托0.05元/个、赔偿价格18元。租赁时间不足三个月的按三个月计算，超过三个月的按实际天数计算，租赁期满，如有毁损等按赔偿价值加管理费予以赔偿，租金的计算按每次结算租金后五日内付清租金，逾期未付，则应按农村商业银行同期经营性贷款利率的4倍计付资金占用利息，利随本清。若被告未按前述约定支付租金，超过一个月时，则从一个月的最后一天起，每日按租金总额的1%向綦江县强力租赁站支付违约损失，至租金付清时止。之后，綦江县强力租赁站按合同约定向被告提供了所需的钢管、扣件、顶托。2019年3月31日綦江县强力租赁站与被告进行结算，被告欠綦江县强力租赁站租金124631元、赔偿款11378元，合计136009元。之后，经多次催收未果。綦江县强力租赁站系朱昌元以个人经营形式申请注册，并办理了个体工商户营业执照。朱昌元与刘德智系夫妻关系，朱晓琴系双方生育的女儿，朱昌元于2012年3月死亡。二原告多次要求被告支付租金等费用，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，公民、法人或其他组织作为原告向人民法院起诉需与本案有直接利害关系。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据刘德智、朱晓琴在立案时提交的《租赁合同》，出租方为綦江县强力租赁站，承租方为熊万国，因此刘德智、朱晓琴并非该合同的当事人，且根据刘德智、朱晓琴提交的个体工商户管理登记卡显示，綦江县强力租赁站的经营状态为存活，故本案原告应为綦江县强力租赁站，不应为刘德智、朱晓琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘德智、朱晓琴的起诉。预交的案件受理费1510元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇一九年八月二十日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2642号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所执业律师。被告：张金奎，男，1981年3月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路**/div>法定代表人：李松，经理。委托诉讼代理人：卞海洋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告张金奎、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨建军，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼代表人的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼；被告张金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：偿还垫付款126395元。事实和理由：2016年2月4日，张金奎醉酒驾驶在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业三者险的鲁Ｂ×××**车沿绕马路由西向东行驶至肇事处驶入对行车道与对行的张峰驾驶的鲁Ｂ×××**车相撞，致两车损坏，张金奎、张峰及鲁Ｂ×××**乘车人石鹏飞、张新英、郭宗田受伤。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为鲁Ｂ×××**的商业险承包公司，已于2016年3月10日基于车损险赔偿被保险人张珂车辆损失126359元。张金奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，张金奎在我公司投保交强险和商业险500000元，2016年2月4日张金奎醉酒驾驶发生交通事故，根据商业保险条款第24条第二款第二项，保险人不负赔偿责任。我公司应在交强险限额内承担责任，并保留追偿权。其余不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日20时30分许，张金奎醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**车沿绕马路由西向东行驶至肇事处驶入对行车道与对行的张锋驾驶的鲁Ｂ×××**车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，张金奎承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**车所有人张珂在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有保险，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就鲁Ｂ×××**车在上述事故中的车辆损失向张珂赔付126395元。张金奎系鲁Ｂ×××**车所有人，鲁Ｂ×××**车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和500000元商业三者险。本院认为，虽然中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为张金奎在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保的签字可能不是张金奎本人所签，但张金奎已经交纳保费，且（2016）鲁0283民初8565号生效民事判决书已经判决中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿因事故而受伤的乘车人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”因此，张金奎与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司订立的交强险合同和商业三者险合同有效。在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提供的机动车综合商业保险条款中对“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的免责情形进行了加粗标示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本院认定，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司就该免责条款对张金奎进行了提示。“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”免责条款中的饮酒情形系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司无需对该免责条款进行明确说明。综上，张金奎醉酒驾驶的行为，属于中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司免责情形，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不得要求中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，得要求中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。张金奎作为侵权人，存在醉酒驾驶的严重情节，在事故中承担全部事故责任，应当就鲁Ｂ×××**车辆损失在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司交强险赔偿额之外承担赔偿责任。张金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金奎于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司124395元。二、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司2000元（于交强险财产损失赔偿限额内）。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对张金奎的其它诉讼请求。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担22元，张金奎负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月二十二日书记员  刘莎莎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9657号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：李奎文，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李奎文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21735号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人高奇志，职务：行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告李洛丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省金水区。被告王大明，男，1981年4月18日出生，满族，住河南省金水区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行被告李洛丹、王大明物业服务合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司郑州分行未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙瑾二〇一九年八月十六日书记员  肖帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1065号 原告：郑紫峰，男，1966年1月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西东兴市。 原告郑紫峰诉被告陆忠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑紫峰到庭参加诉讼，被告陆忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付货款人民币23000元及利息给原告（利息计算：以23000元为基数，按年利率6%自起诉之日计至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告向原告购买红木家具货款金额人民币33000元，被告已支付10000元，尚欠人民币23000元。被告出具欠条给原告收执为凭，经原告多次追索，被告至今没有偿还货款，特诉至法院。 被告陆忠红未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间口头达成的买卖合同合法有效。被告未按约定支付货款构成违约。原告主张被告支付货款和利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。利息以23000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年7月8日计至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆忠红于本案判决生效之日起十日内支付原告郑紫峰货款23000元及利息（利息计算：以23000元为基数，按年利率6%自2019年7月8日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告陆忠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇一九年八月十六日 书记员  韦小燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2254号 原告：呼伦贝尔市金硕肥业有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：李某1，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某2，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某3，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市金硕肥业有限公司与被告李某1、李某2、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市金硕肥业有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告呼伦贝尔市金硕肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.各被告给付原告所欠化肥款507000元并承担至实际给付之日止的利息（暂计算到起诉之日为98644元），合计605644元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告李某1、李某2、李某3与原告签订化肥购销协议书，各被告向原告购买化肥，化肥品种、数量和单价在协议书中均有约定。化肥款总额为543570元。协议签订后，原告依照协议约定向各被告提供了化肥，但各被告未按照协议足额给付化肥款。经结算，各被告仍欠付原告化肥款合计507000元。2018年3月29日，被告李某1、李某2、李某3出具拖欠胡斐款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书，承诺拖欠原告化肥款507000元，李某1、李某2、李某3从合同签订生效之日到还款日止承担利息，按月利率1.3%计算，并应在2018年9月30日前还清全部欠款及利息。 被告李某1、李某2、李某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：呼伦贝尔市金硕肥业有限公司与李某1、李某2、李某3签订的化肥购销协议书、李某1、李某2、李某3向原告出具的欠条2份、李某1、李某3、李某2向原告出具的偿还承诺书、李某1、李某3、李某2提走的农药的出库单7张、李某1于2015年10月27日签订的内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市农用土地承包合同、李某2于2013年4月26日签订的内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市农用土地流转合同，证明李某1、李某2、李某3自2018年4月8日至2018年5月18日期间，从呼伦贝尔市金硕肥业有限公司处领走农药，农药的种类、数量及尚欠农药款并将所提走农药用于种植农作物。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，以上证据形成完整的证据链条，能够证明被告李某1、李某2、李某3拖欠原告化肥款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李某1、李某2、李某3与原告签订化肥购销协议书，化肥款总额为543570元。协议签订后，原告依照协议约定向各被告提供了化肥，各被告在原告提供的化肥出库单上签字确认。但各被告未按照协议足额给付化肥款。现各被告仍欠付原告化肥款合计507000元。同日，被告李某1、李某2、李某3出具拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书，承诺关于拖欠原告化肥款507000元，李某1、李某2、李某3从合同签订生效之日（2018年3月29日）到还款日止承担利息，按月利率1.3%计算，并应在2018年9月30日前还清全部欠款及利息。 本院认为，2018年3月29日，被告李某1、李某2、李某3与原告签订化肥购销协议书，被告向原告购买化肥并支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，成立并生效。协议签订后，原告已按照协议约定交付了化肥，但被告未足额支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付原告所拖欠的化肥款507000元。2018年3月29日，被告李某1、李某2、李某3出具拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书，承诺关于拖欠原告化肥款507000元，李某1、李某2、李某3从合同签订生效之日（2018年3月29日）到还款日止承担利息，按月利率1.3%计算，并应在2018年9月30日前还清全部欠款及利息。被告应给付原告自2018年3月29日至起诉之日（2019年7月10日）15个月的利息，按照月利率1.3%计算，则被告应给付原告的利息为507000元×1.3%×15个月=98865元，原告请求被告给付利息98644元不违反法律规定，本院予以支持。因被告李某1、李某2、李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告李某1、李某2、李某3应给付原告呼伦贝尔市金硕肥业有限公司化肥款本息合计605644元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市金硕肥业有限公司化肥款507000元，利息98644元，合计605644元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9858元，减半收取计4929元、保全费3549元，由被告李某1、李某2、李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年八月二十一日 书记员  崔媛媛 附本判决依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4418号原告：贾好，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省夏邑县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：罗运生，男，1964年2月1日生，汉族，住灵宝市，系原告亲属，代理权限为特别授权。被告：何宏飞，男，1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。原告贾好与被告何宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾好的委托诉讼代理人罗运生到庭参加了诉讼，被告何宏飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金8万元及利息（借期内按照月息2分计算，逾期利率按照年利率6%计算至款付清之日止）。事实与理由：2017年9月27日，被告何宏飞以生意周转为由向我借款8万元并给我书写内容为“本人于2017.9.27借贾好现金110000元于2018.4.27日还清”的借条1张，多余的3万元是被告承诺支付的7个月利息。后借期届满，经我多次催要，被告分文未予清偿。被告何宏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告贾好围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条1张、转账凭证。证明被告向原告借款的事实。因被告何宏飞未到庭，对原告提交的上述证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，客观真实，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告何宏飞以生意周转为由向原告借款8万元并书写内容为“本人于2017.9.27借贾好现金110000元于2018.4.27日还清”的借条1张，其中3万元是被告承诺的利息。后借期届满，经原告多次催要，被告分文未予清偿。本院认为：被告何宏飞欠原告借款未予清偿，有原告提交的借条、转账凭证在卷为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。关于借款本金，虽然借条上显示11万元，但根据原告陈述以及转账凭证可以认定借款本金是8万元。关于利息，原、被告对借款利息并未作明确约定，现被告缺席，仅根据原告陈述亦无法认定3万元是被告支付的7个月利息，应视为双方对借款利息约定不明，故被告应从2017年9月27日起按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（按照年利率6%从2017年9月27日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  屈鸿鹄人民陪审员  杨文科二〇一九年八月三十日书记 员员  江 涛履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：钱士成，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行被执行人钱士成信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5063号民事判决书载明，被告钱士成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金172422.03元，并支付截止2018年4月15日的利息16132.12元、分期付款手续费1613.94元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人钱士成所有的车牌号为苏Ｊ×××××的宝骏牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保721号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞