wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2232号申请执行人:赵琴，女，1979年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:马建，男，1983年4月20日生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人赵琴与被执行人马建追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11349号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告马建于本判决生效后十日内赔偿原告赵琴83500元及利息（利息的计算，以83500元为基数，自2018年6月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告马建支付偿还之日止）。二、被告马建于本判决生效后十日内支付原告赵琴担保服务费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月16日，本院委托大邑县人民法院查询了被执行人马建名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月28日，本院查封了被执行人马建名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月27日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12096.84元,扣除本案执行费81.84元,剩余12015元已发给申请人。11、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年8月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87998元，实际执行到位12015元，剩余75983元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十二日书 记 员  张晓芳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初405号原告：中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站。负责人：郝曙照。被告：黑万祥，男，50岁左右，朔州市平鲁区教育局职工，现住朔州市。原告中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站与被告黑万祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站撤回起诉。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由中国石化销售有限公司山西朔州平鲁平安东街加油站负担。审判员 巩文军 二0一九年八月十三日书记员 贾 邈
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1750号原告：赵某，女，汉族，山西省吕梁市离石区建设北街**。被告：李某，女，汉族，山西省太原市杏花岭区敦化南路**锦绣苑小区**楼****，住山西省吕梁市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付原告人民币210000元及利息（利息按银行利息的4倍计算及债务全部清完为止）；2.判令诉讼费用全部由被告李某承担。事实和理由，2017年2月之前被告因生意周转向原告借走210000元，且有借条一份，事后被告以各种理由不还借款，诉请判决被告偿还借款210000元，并支付利息。被告李某辩称，对原告诉状认可，210000元是分几次借款，其中包含了利息。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，被告向原告借款现金88000元，2011年再次借款，这期间的两次均约定有利息。2017年2月28日，经双方结算，出具新借条一支，内容为：今借到赵某210000（贰拾壹万元整），落款处被告李某签字并按有手印。原告请求被告从2017年2月28日起按银行同期贷款利率的4倍承担赔偿责任。被告同意从上述日期开始承担同期银行贷款1倍的利息。本院认为，原、被告对借款的金额、时间均无异议，本院予以确认。借条中未约定还款时间，原告可以随时主张权利。借条中未约定利息，视为无息，被告无需从欠款之日起承担利息。但原告赵某起诉之日，应视为催告之日，也为被告逾期还款之日，被告李某应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李某归还原告赵某借款210000元，并从2019年7月19日起至本金实际归还之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏 二〇一九年八月三十日书记员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0208民初438号原告:孟某某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人:辛某某（系孟某某连襟），男，汉族，1970年6月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘某，男，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：孙某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告孟某某与被告刘某、孙某某追偿代偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告刘某、孙某某经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付代偿款43125.00元并从2016年7月1日起按年利率6%给付占用资金利息至代偿款还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2013年7月22日由原告担保向债权人于凤生借款3万元，约定月利率1.5%。借款后，二被告未偿还，原告于2016年6月30日代偿款本息43125.00元。此款经原告多次催要，二被告未偿还，故诉至本院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明孙某某于2013年7月22日向于凤生借款3万元，孟某某为担保人。2、收据一份，证明2016年6月30日于凤生收到孟某某的钱，一共4.3125万元。3、光盘一张，微信截图四张，证明现在孙某某和刘某欠孟某某4.3125万元。被告刘某、孙某某未答辩、未举证。经审理查明，2013年7月22日，被告孙某某向于凤生借款30000.00元，月利率1.5%，孟某某为担保人，被告孙某某为于凤生出具欠据一份。2016年6月30日孟某某偿还于凤本息共计43125.00元，案外人于凤生为孟某某出具收据一张。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告孙某某应积极履行偿还义务。本案中债务人为孙某某，被告刘某并不是债务人，且原告没有提供证据证实被告刘某自愿承担该笔债务，也无证据证实该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告刘某偿还原告代偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告孟某某代偿款43125.00元及利息（按年利率6%计算至还清为止）。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求案件受理费878.00元、公告费560.00元由被告孙某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年八月五日书 记 员  时 慧申请执行期间为二年
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初6535号原告：付满凤，女，1986年5月13日出生，满族，无固定职业，住五常市。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子函律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市，住所地哈尔滨市道里区中央大街******商铺。法定代表人：王长年，负责人。原告付满凤与被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满凤委托诉讼代理人辛志强到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付满凤向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款4556元，并赔偿原告45560元，共计金额50116元。事实和理由：2018年5月6日原告在被告处购买巴里赞姆虎头极品22瓶单价118元，巴里赞姆鹿茸香酊20瓶单价98元，共计4556元，用于赠予朋友和本人使用后经朋友告知此酒含有鹿茸成分，属于非法添加食品，另外含有人参成分，人参属于新资源食品，未标注不适人群及限量，该进口食品违反了安全法的相关强制性规定，属于不安全食品，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市未作辩答。原告付满凤向本院围绕诉讼请求依法提交了证据1、购买虎头极品酒及鹿茸香槟酒两种酒，证明原告在被告处购买的酒中，中文标签当中标明了该酒当中的原料为野山人参等和鹿茸粉等，根据卫生部（2012）17号文件，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）生产经营应符合相关法律法规标准的规定；证据2、购物小票一张及购物发票5张，证明原告购买42瓶酒共花费4556元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日原告在被告处购买巴里赞姆虎头极品22瓶单价118元，巴里赞姆鹿茸香酊20瓶单价98元，共计4556元。后原告发现此酒含有鹿茸成分，另外含有人参成分，未标注不适人群及限量。本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对其生产经营的食品安全负责，对社会和公众负责、承担社会责任。进口食品也应当遵守法律、法规的强者性规定。被告销售的俄罗斯生产的巴里赞姆虎头极品酒、鹿茸香槟酒两种酒违反相应法律、法规规定，属不安全食品，故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市于本判决生效后十日内退还原告付满凤4556元；被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市于本判决生效后十日内赔偿原告付满凤45560元；原告付满凤于本判决生效后十日内将从被告处购买的巴里赞姆虎头极品酒、鹿茸香槟酒退还被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告哈尔滨市道里区友谊秋得列食品超市负担（此款原告付满凤已预交，待被告给付欠款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  张美巍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3583号 申请执行人邓芹芹，女，汉族，1993年4月7日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人邓芹芹与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓芹芹于2019年8月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1786号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘旭丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1607号罪犯李建华，男，1963年10月18日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2010年8月16日作出〔2010〕枣刑一初字115号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。因漏罪，湖北省老河口市人民法院于2011年1月24日作出〔2011〕河刑初字第4号刑事判决，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月25日、2015年10月26日、2017年10月9日经湖北省本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、老病残罪犯审批表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保553号 解除保全申请人:唐世萍，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人:樊建斌，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市万州区。 申请人唐世萍与被申请人樊建斌财产保全纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）渝0101执保197号民事裁定查封了被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101民初10761号民事判决书已生效，申请人于2019年8月13日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保146号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人樊建斌所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月十四日 书记员  陈丽华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1161号申请执行人：邓国权，男，1967年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：熊艳平，女，1967年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：罗佳，女，1972年2月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。邓国权申请执行熊艳平、罗佳买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年7月31日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人熊艳平、罗佳偿还申请执行人货款30512元（不含已履行的5000元），该款于2019年8月15日前履行10000元，余款从2019年9月起，每月28日前履行2000元，直至履行完毕；二、申请执行人邓国权自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人邓国权自愿向本院撤回（2019）黔2301执1161号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执1161号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月五日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3930号 原告：金爱国，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地：西安市。 法定张献金，代表人：，该分公司负责人。 被告：西安协力混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：尹晓安，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。 原告金爱国与被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被告西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告金爱国诉称，2016年8月4日，原告与被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司（以下简称协力长安分公司）签订《借款协议》，约定：被告协力长安分公司因流动资金需求，从原告处借款100万元（借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止），借款利息为月利率2%。若被告协力长安分公司不能按期还款，应当按照实际借款金额承担每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向被告协力长安分公司支付借款76万元。但到目前为止，被告协力长安分公司却未按照协议约定履行偿还本金及利息的义务，原告曾多次催要，被告均以各种理由推脱，逃避责任。被告西安协议混凝土有限公司作为被告协力长安分公司的总公司，应当与其承担连带责任。现请求1、判令二被告向原告偿还借款人民币76万元；2、判令二被告向原告支付借款利息暂为532000元（自2016年8月暂时计算至2019年6月，按月利率2%计算。请求计算至判决实际给付之日）；3，本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。 被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告协力长安分公司（乙方）及西安爱博房地产开发有限公司（丙方）签订的《借款协议》中第八条对发生纠纷时管辖约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定为协议管辖，不违反法律规定，依法有效，故本院对该案没有管辖权，原告所在地为西安市莲湖区，故依法应移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条及《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下: 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张永谋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈媛媛 1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执720号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王虎海，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）闽0424刑初46号刑事判决书，责令被执行人王虎海向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王虎海没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、2019年8月26日，本院前往被执行人王虎海的住所地宁化县现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10201号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**，统一社会信用代码91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。被告：田高亮，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告田高亮物业服务合同纠纷一案，经人民调解员韩海霞调解，北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交清2016年6月6日至2016年7月31日期间的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月三十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4788号 原告：周霞，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘玉武，男，成年，住诸城市。 原告周霞与被告刘玉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告周霞及委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。被告刘玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告借原告现金10000元，并出具借据一份，2017年1月26日，被告借原告现金10000元，并出具借条一份，以上共计欠原告20000元。该款出借后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告诉至法院。 刘玉武未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条一份和欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的借条和欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2016年4月4日，被告借原告现金10000元，被告给原告出具欠条一份，约定使用期限为两个月，双方未约定利息。2017年1月26日，被告再次向两原告借现金10000元，被告给原告出具借条一份，双方未约定利息。该两笔款项合计20000元，被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计20000元，有被告给原告出具的欠条和借条为证，现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张利息1000元，未超过法律规定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘玉武偿还原告邱永霞借款20000元并支付利息1000元合计21000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李丹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执666号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄华前，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人黄华前因犯盗窃罪，被本院（2018）川0722刑初268号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因黄华前未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人黄华前的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。三台县不动产登记中心无黄华前的房产登记信息。现已将被执行人黄华前纳入限制高消费及相关消费人员名单。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人黄华前有财产可供执行，现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人黄华前有可供执行财产的应当继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十六日 书记员 赖志芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更803号罪犯赵云，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年6月6日作出（2017）川0105刑初566号刑事判决，以被告人赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2017年7月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵云确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2017年1月5日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1562号 罪犯谢云平，男，1992年1月23日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2014年4月25日作出（2014)普刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人谢云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人40000元。刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止。于2014年6月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2027年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯谢云平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯谢云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢云平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2026年8月4日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初271号原告史明孝，男，1945年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市红花岗区永乐镇人民政府，住所地：遵义市红花岗区永乐镇。法定代表人贺中勇，镇长。委托代理人黎成祥，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李鸿，贵州佳信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告史明孝诉被告遵义市红花岗区永乐镇人民政府行政给付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审查了本案。现已审查终结。原告史明孝诉称，原告于1978年继承取得瓦木房4.5间，面积234平方米。2000年8月18日，被告永乐镇人民政府在未与房屋所有权人签订协议的情况下，强行征收用作学校。后又于2006年公开拍卖给竹元台组村民周丕益，卖房资金纳入镇财政所，致使原告片瓦无存。根据物权法的规定，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告房屋损失15万元及过渡费20万元，共计35万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告遵义市红花岗区永乐镇人民政府辩称，一、本案已超过诉讼时效。根据原告诉状来看，原告系2000年甚至更久就已经知道行为发生，但长达20年之久才提起诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告起诉已严重超过诉讼时效。二、原告诉求无事实依据。答辩人从未对原告房屋进行征收、拆迁，更未对房屋进行占用，原告所述与客观事实不符，原告也未提供证据证实被告实施了行政行为以及因行政行为遭受了损失，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条“原告在行政赔偿诉讼中，对自己的主张承担举证责任”的规定，原告要求答辩人支付35万元无事实依据，应依法驳回其诉求。三、本案涉及事实与答辩人无关。据了解，本案涉案宅基地属爱国村委会，宅基地上建筑系学校。2007年，爱国村将学校依法卖给周丕益。转卖房屋行为系爱国村委会，被答辩人未参与，故本案所涉事宜与答辩人无关。综上，被答辩人要求行政给付无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审查查明，1954年，原告史明孝父亲史盛银在遵义市红花岗区永乐镇爱国村取得瓦房4间半房屋。原告自称该房屋于2000年8月18日被被告永乐镇人民政府强行征收并用作学校。后又于2006年公开拍卖给竹元台组村民周丕益，现诉至本院请求被告永乐镇人民政府给付其房屋损失15万元及过渡费20万元，共计35万元。但被告辩称其未征收、征用、占用原告该房屋，原告亦未提供确凿有力的证据证实该房屋系被告永乐镇人民政府征收或征用，且被告永乐镇人民政府提供的预收拨款凭证等证据均显示拍卖龙丰小学的收款单位系永乐镇爱国村。即本案没有证据证实涉案房屋系被告永乐镇人民政府征收或征用。本院认为，首先，从原告的诉状来看，原告系2000年甚至更久就已经知道行为发生，但至今才提起诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告起诉已超过起诉期限。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告起诉应当符合上述法律的规定，本案中，原告立案时没有提供事实依据证明涉案房屋系被告永乐镇人民政府征收或征用，故其起诉不符合上述法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（二）项“有下列情形之一，已经立案的=-75应、裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应当驳回原告起诉。为了节约司法资源，提高办案效率，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款“人民法院经营阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案迳行驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款之规定，裁定如下：回原告史明孝的起诉。案件受理费6550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  秦远秀人民陪审员  张家学人民陪审员  陈文华二〇一九年八月十九日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：吴石清，男，1966年4月10日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省福安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴石清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额20764.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20764.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴石清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20764.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告吴石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执788号 申请执行人：梁福栋，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张步安，男，1978年11月10出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人梁福栋与被执行人张步安民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4424号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十五日 书记员 谢秋燕（代）
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2156号原告：赵思桂，女，汉族，1963年5月19日出生，住商城县。被告:岳克福（曾用名：岳福），男，汉族，1970年4月30日出生，住商城县。被告：胡鸿生，男，汉族，1966年2月12日生，住商城县。原告赵思桂与被告岳克福、胡鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵思桂到庭参加诉讼，被告岳克福、被告胡鸿生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100,000元及利息。事实与理由：2015年11月，被告岳克福和被告胡鸿生因经营名人商务宾馆需要资金周转，向原告借款100,000元，并承诺在2017年前付清本金及利息，到期后原告多次找到二被告要钱，他们总是先承诺还款，后又以种种理由拖欠还款。为维护原告合法利息，现诉至法院要求被告偿还欠款。原告为支持诉请向本院提交身份证复印件及借条原件。被告岳克福未到庭，未举证。被告胡鸿生未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告因经营本县名人商务宾馆需要资金周转，故向原告借款100,000元用于投资，二被告收到借款后于2015年11月3日向原告出具借条一张，双方书面约定借款利息为月息15‰，未书面约定还款时间。被告借款一年后，原告经常向被告催要欠款，被告岳克福只偿还3000元，至今剩余借款及利息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告岳克福、被告胡鸿生向原告赵思桂借款100,000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款及利息，故原告的合法诉请本院予以支持。根据相关法律规定，被告岳克福于2016年向原告偿还的3000元可视为已支付利息。综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告岳克福、被告胡鸿生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵思桂借款100,000元及利息，利息自2015年11月3日起按18%年利率计算，至款项还清之日止（已偿还的3000元作为利息，结算时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告岳克福、胡鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年八月二十二日书记员  余才茂
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1205号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1628号 原告：周宝珍，女，汉族，1980年4月18日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告周宝珍与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告周宝珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周宝珍撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十二日 书记员  孙程昱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执799号申请执行人彭成海，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王焕玉，男，1955年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人彭成海与王焕玉民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年8月28日作出的（2018）苏0382民初4498号民事调解书：王焕玉偿还彭成海借款本息共计47000元，于2018年12月30日前付11000元；于2019年6月30日前付12000元；于2019年12月30日前付12000元；于2020年6月30日前付12000元。如任一期王焕玉不按上述约定履行义务，则彭成海可就未得款项合并向人民法院申请强制执行;案件受理费1100元，减半收取550元，由彭成海负担。因被执行人王焕玉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董志军审判员  孙 双审判员  张 坤二〇一九年八月二十七日书记员  吴元乐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2274号之一 申请执行人：梁中雄，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳中科蓝天投资有限公司。住所地：深圳市南山区科技生态园******，统一社会信用代码：91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 关于申请执行人梁中雄与被执行人深圳中科蓝天投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5309号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73636.4元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币74641.4元，其中执行款73636.4元已划付给申请人，执行费1005元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]5309号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执2274号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年八月二十二日 书记员  布乃东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执455号 申请执行人沈萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人李红昌，男，1969年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行沈萍与李红昌房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为633724.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执455号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初597号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人梁某添，男，1951年7月18日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，住香港新界屯门宝田村第****，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]499号起诉书指控被告人梁某添犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人梁某添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某添系短期多次往返旅客。梁某添因走私，分别于2018年5月10日、2018年7月19日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2019年5月7日，被告人梁某添再次携带红酒等货物从中华人民共和国罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币702.85元。2019年7月3日，被告人梁某添经侦查机关通知后主动的投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某添违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人梁某添自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人梁某添对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某添无视国法，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某添犯走私普通货物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2019年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月二十六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3610号之一 原告:常州英德索特工业盐进出口有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区会馆浜路**（方正大厦）**。 法定代表人：钱丽茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。 被告：常州创玖贸易有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区广电东路******div> 法定代表人：褚洪芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 本院在审理原告常州英德索特工业盐进出口有限公司诉被告常州创玖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告实际经营地并非常州市钟楼区会馆浜路99号（方正大厦）630室，而是常州市新北区太湖东路9号4-1201-1号（软件大厦E栋）；根据常州法院统一规定，双方当事人均在常州且未约定管辖的，应当由被告所在地管辖。请求本案移送被告住所地常州市武进区人民法院审理。 经查，原告实际经营地为常州市新北区太湖东路9号4-1201-1号（软件大厦E区）。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为争议标的接受货币方，其住所地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，原告作为法人，其主要办事机构所在地位于本市新北区。本院非合同履行地或被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。本案移送常州市新北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送常州市新北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  许兆谦 二〇一九年八月十四日 书记员  邹 沫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2760号之一申请执行人胡某，女，1964年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴某，男，1963年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人胡某与被执行人吴某离婚后财产纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）苏0213民初10538号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴某于本判决生效之日起10日内给付胡某8万元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取计900元（已由胡某预交），由吴某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月/3日立案执行。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人吴某的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。吴某名下无可执行的银行存款。2、房产情况。吴某名下无房产登记信息。3、车辆情况。吴某名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。吴某名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人吴某名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人吴某限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10538号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十九日书记员  陈英杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢125号 申请执行人肖国将，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人肖国将与被执行人陈伯杰借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人陈伯杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈伯杰未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈伯杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。本院依法对被执行人陈伯杰的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈伯杰有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈伯杰的财产状况告知申请执行人肖国将,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人肖国将同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终189号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利军，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省原阳县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人张利军、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2126号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12890-12893号之二   被执行人：唐春华，男，1990年1月29日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 被执行人：王东发，男，1994年10月5日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 被执行人：唐田生，男，1993年9月14日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 被执行人：刘祖旺，男，1992年10月26日出生，系（2018）粤0307刑初1120号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐春华应缴纳罚金人民币4000元、被执行人王东发应缴纳罚金人民币4000元、被执行人唐田生应缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘祖旺应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人唐春华主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人王东发主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人唐田生主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元、被执行人刘祖旺主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币4000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1120号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3167号 申请人：黄杏，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人黄杏与被申请人程守清、汤璐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程守清、汤璐所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并由申请人黄杏提供的财产即位于安徽省宁国市的房屋（房地产权证号为房地权证宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人程守清、汤璐所有的价值人民币120000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月五日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1588号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人李海军，男,1976年4月20日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李海军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5396号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63416号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告：李天子，女，1985年6月20日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省桦川县。原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告李天子劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案。2019年6月25日，原告信和财富投资管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司负担。审 判 长  姚 岚人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一九年八月十五日法官 助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢230号之一申请执行人：孙勇，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：潘义武，男，1962年6月4日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：李怀英，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行孙勇与潘义武、李怀英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日委托淘宝网司法拍卖被执行人潘义武、李怀英所有的位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园2栋105室房产（房地权证天字第**）。2019年8月19日，买受人汪骏（身份证号码）以471000元的最高价竞得上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园****房产（房房地权证天字第**）所有权归买受人汪骏所有。位。位于天长市同心路东广陵路北世茂嘉园****房产（房地房地权证天字第**有交付时起转移给买受人汪骏。二、买受人汪骏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月二十八日书记员 张 弛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执991号之一申请执行人：彭小冰，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：刘松青，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：吴萍，女，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人彭小冰与被执行人刘松青、吴萍民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期后未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘松青、吴萍名下银行账户存款11500元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年八月八日书记员  肖浩浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8166号之二原告：陈华子，女，1938年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320105ＭＡ1ＴＤＪ067Ｃ），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：魏忍。被告：国安信创新投资（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＢ5ＴＸ6Ｆ），住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜金华。原告陈华子与被告江苏睿车一六八汽车服务有限公司、国安信创新投资（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封姜祝飞名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆。本院经审查认为，上述查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姜祝飞名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李娜二〇一九年八月二十三日见习书记员  戴剑
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2359号原告：郭鹏展，男，1978年6月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：陈博，男，1986年2月6日生，住河南省郏县。原告郭鹏展与被告陈博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭鹏展及其委托诉讼代理人李英伟、被告陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭鹏展向本院提出诉讼请求：1.判令陈博退还购房款20000元；2.本案诉讼费由陈博承担。事实与理由：郭鹏展想购房，通过朋友认识了陈博，陈博称其是“优置”房屋中介公司的（公司不认可）。2019年5月7日，陈博说“天润雅苑”小区2号楼西单元13层西南户有一套商品房。当时先交给陈博20000元，没有签订商品房买卖合同，陈博个人收取20000元后承诺让郭鹏展去看房，但一直未看房，后又说给郭鹏展14楼的房子，郭鹏展不同意，要求“五证”，陈博没有，要求退款，陈博称房款给开发商改名用了。陈博辩称，郭鹏展诉求不属实。是郭鹏展给陈博打电话找陈博买房子的，双方沟通后郭鹏展最后定了六楼的房子，陈博只是房子的介绍人，给郭鹏展介绍这个房子时候已经不在中介公司干了。郭鹏展买这个房子时候，陈博是个人介绍人，有熟人及朋友卖房子的话，陈博替他们卖房子，房子成交后，哪方委托陈博，哪方给陈博中介费，中介费为房屋总价的1%。郭鹏展购买的房子是居民安置房，是县里拆迁赔偿房，但是别人也可以买。且郭鹏展没有定房之前陈博已经带郭鹏展看过房子了，订房当天也带郭鹏展去看房子了。郭鹏展的定金20000元已经转交给房东委托人李丹，李丹也是个人中介，房东将房屋委托给李丹，然后李丹和陈博一样都是房屋个人中介，我是郭鹏展的房屋个人中介。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭鹏展提供“收据”一份，内容为“收据入账日期：2019年5月7日交款单位郭鹏展人民币（大写）贰万元整￥20000收款事由购房定金（购天润雅苑2号楼西单元13层西南户）136㎡2019年5月7日经办陈”。陈博对该条据认可无异议，是由陈博出具。但称给郭鹏展沟通过将另一套房已卖给郭鹏展。陈博提供加盖有天润置业有限公司印章的物业费票据和装修保证金票据及收费一览表，交款人均显示是郭鹏展，房屋信息是14#西单元西南户602室，拟证明将该房屋已卖给郭鹏展。郭鹏展对此否认称并不知情，亦否认同意购买该房屋。陈博称该房屋已交房给房东，写成郭鹏展的名字是为方便手续统一。庭审中，陈博称不知道天润雅苑2号楼西单元13层西南户的房东是谁，亦不知道该房屋现状如何，是否已卖出不知情。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。郭鹏展委托陈博购买房屋，收取购房定金20000元，有郭鹏展提供的陈博出具的“收据”佐证，双方对购买天润雅苑2号楼西单元13层西南户的房屋达成合意。现陈博不能交付天润雅苑2号楼西单元13层西南户的房屋，亦不知该房屋的房东是谁，房屋现状如何，致使合同目的不能实现，对收取的款项应予以返还。对陈博辩称的该款项已转交李丹的意见，因未提供证据证明，对该辩称意见不予采信。对陈博辩称的将14#西单元西南户602室卖给郭鹏展的意见，因该房屋未经郭鹏展追认，不能视为郭鹏展同意购买该房屋，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈博于本判决生效后十日内支付郭鹏展欠款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇一九年八月十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢442号 申请执行人中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路**，组织机构代码:147875434。 法定代表人王敏。 被执行人郑林梅，女，1981年12月7日出生，住江山市区。 被执行人汪勤富，男，1975年1月7日出生，住江山市。 被执行人赵明旺，男，1971年12月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人郑林梅、汪勤富、赵明旺金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10044号 上诉人（原审被告）：河北华远冶金设备有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇长春东路**。 法定代表人：李玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄乳山力久机电设备有限公司，住，住所地建设北大街**/div> 法定代表人：沙吉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜江辉，该公司员工。 上诉人河北华远冶金设备有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人石家庄乳山力久机电设备有限公司（以下简称力久公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华远公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院所做的（2018）冀0102民初6855号民事判决书，并依法改判。2.请求二审法院依法驳回被上诉人一审所提出的全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然提交了增值税专用发票及抵扣资料，但未能提交其他证据证明被上诉人足额交付了相应的货物，据此，一审法院认定增值税专用发票上的数额即为货款的数额明显错误，应予改判。 被上诉人力久公司答辩称，河北华远冶金设备有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 力久公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即支付买卖欠款17157.00元及欠款利息（自2018年4月11日至全部付清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：自2012年开始，力久公司与华远公司之间多次发生买卖电机业务，至2017年，力久公司向华远公司开具增值税专用发票3份，其中于2014年11月13日向华远公司开具47253元、52240元各一份发票，于2017年12月20日开具105877元发票一份，以上发票金额共计272328元。经询问，力久公司称以上业务的发票及入库单均已交付华远公司。经查，华远公司已将上述发票用于抵扣税款。因双方主要以银行承兑汇票结算，但汇票票面金额与华远公司应付货款金额并不一致，故力久公司向华远公司退回了部分款项。经计算，华远公司向力久公司已付货款金额为255171元。另查，双方最后一交易发生在2018年4月11日。 一审法院认为，力久公司与华远公司之间的交易关系真实，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。华远公司向力久公司已付货款金额为255171元，力久公司开具的三份发票金额共计272328元。按此数据，减去华远公司已付货款，尚余17157元。力久公司最后开具的发票金额为105877元，远多于此数，根据日常经验，结合该三份发票均已用于抵扣税款的事实，能够认定力久公司向华远公司供货总额为272328元。扣除华远公司已支付255171元，华远公司尚欠款17157元未付，力久公司要求华远公司支付，应予支持。力久公司以华远公司违约为由主张华远公司支付欠款利息，于法有据，应予支持，自最后一次交易日的次日起以利息形式赔偿逾期付款损失。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审判决为：华远公司于一审判决生效之日起十日内向力久公司支付货款17157元及利息（利息自2018年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款本金清偿之日）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由华远公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为华远公司是否拖欠货款。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，力久公司主张双方的货款为272328元并提供了发票，华远公司对此否认，据此力久公司对其已交付272328元货物的事实有责任提供证据加以证明。力久公司未能提交相应的证据，则应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，华远公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6855号民事判决； 二、驳回石家庄乳山力久机电设备有限公司的诉讼请求； 三、一审案件受理费229元，减半收取114.5元，二审案件受理费114.5元，由石家庄乳山力久机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18967号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈洁娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住所：广东省南澳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈洁娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月11日尚欠本金余额16000.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洁娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陈洁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执365号   申请执行人：杜朝勇，男，1963年06月06日出生汉族,无固定职业,现住乌鲁木齐市。   委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。   被执行人：李东，男，1984年03月09日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   被执行人：沙里玛·努尔夏提，女，1984年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初328号民事调解书，于二0一九年八月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币76000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；   二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1040.00元的相应银行（金融机构）存款；   三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员 阿斯哈尔别克     二0一九年八月八日     书 记 员 叶 力 江
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核93068181号被告人王文昌，男，汉族，1968年9月28日出生于辽宁省调兵山市，高中文化，农民，住调兵山市。因本案于2018年7月27日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人王文昌犯故意杀人罪一案，于2019年6月18日作出（2019）辽12刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人王文昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限没有上诉、抗诉，铁岭市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人王文昌，听取了指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。被告人王文昌辩解苏东升向其要钱，其是正当防卫。指定辩护人的辩护意见：王文昌作案起因及作案的行为不符合常理，建议对王文昌的精神状态重新进行鉴定；本案系民间矛盾引发，主观恶性及社会危害性较小，王文昌系初犯，到案后能够如实供述，认罪悔罪，建议改判死缓。本院认为，原判认定被告人王文昌犯故意杀人罪部分证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12刑初9号刑事附带民事判决中的刑事部分判决。二、发回辽宁省铁岭市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇一九年八月二十六日书记员 朱 荣 国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16935号之一 申请执行人:胡瑞，女，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址河南省平舆XXXXXXX。 委托代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所律师助理。 被执行人：张静婵，女，汉族，1998年2月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**XXXXXXX。 申请执行人胡瑞与被执行人张静婵委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10932号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3559号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人张静婵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡瑞支付93038元；二、被执行人张静婵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡瑞支付利息（以93038元为基数，按照年利率4.35%自2018年1月6日起计算至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费2564元，由申请执行人负担453.63元，由被执行人负担2110.35元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月58日依法受理，执行案件案号为（2019）粤0304执16935号。 在执行过程中，被执行人与申请执行人于2019年6月26日达成执行和解及相关补充协议，协议明确： 一、被执行人应于2019年6月30日前向申请执行人偿还欠款不低于10000元。 二、被执行人应于2019年8月2日前向申请执行人偿还欠款不低于25000元。 三、被执行人应于2019年9月2日前向申请执行人偿还欠款不低于25000元。 四、被执行人应于2019年10月2日前向申请执行人偿还欠款不低于25000元。 五、被执行人应于2019年11月2日前向申请执行人偿还剩余所有欠款。 协议签订后，申请执行人已确认：2019年6月30日前，被执行人已按执行和解协议的内容向申请执行人支付部分款项10000元，之后，被执行人向本院账户转入了执行费1295.57元。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张静婵名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10932号民事判决书与广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3559号民事判决书执行终结，本案（2019）粤0304执16935号予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年八月二十一日 书记员  李文琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保72号 申请人：韦辉，男，1986年7月3日出生，壮族，户籍地址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被申请人：李美泽，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：李金运，男，1995年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人韦辉与被申请人李美泽、李金运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韦辉于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对李美泽所有的桂Ａ×××××号小型轿车进行保全措施，保全总价值为2000元。申请人韦辉已提供2000元保证金。 本院经审查认为，申请人韦辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李美泽名下的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），扣押期限二年。 案件申请费40元，由申请人韦辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢志兴 二〇一九年八月三十日 法官助理钟小琴 书记员黄荣艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13512号原告：郝杰，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：张吉军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧郡区，公民身份号码×××。原告郝杰与被告张吉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝杰到庭参加诉讼。被告张吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经朋友认识。2017年8月24日，被告因经营需要向原告借款100000元，并承诺一个月内归还。当日原告让其配偶翁翠云向被告农行账号转款80000元，原告本人又向被告转账20000元。还款期限届至，原告就上述借款多次向被告索要，被告各种理由拒付，后不再接听原告电话。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张吉军既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交银行转账凭证2份，其一交通银行转账凭证显示原告于2017年8月24日转账给被告20000元；其二中国农业银行转账凭证显示翁翠云于2017年8月24日转账给被告80000元。原告解释称其与翁翠云系夫妻关系，并提交结婚证予以为证。原告以其诉称事由要求被告偿还其借款本金100000元。经询问，原告称被告并未给付该笔借款的任何本金和利息。上述事实，有开庭笔录、行转账凭证、结婚证等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的转账凭证可以证明被告收到原告方100000元款项，原告主张100000元系借款本金，被告未提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信，故被告应当偿还原告100000元借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张吉军于本判决生效之日起七日内偿还原告郝杰借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告郝杰已预交），由被告张吉军负担，于本判决生效之日起七日内直付原告郝杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年八月五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69065号原告：张淑伦，男，1946年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海婺丰农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李为民。被告：婺源县华宝农业科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：江新勇。原告张淑伦与被告上海婺丰农业科技有限公司、婺源县华宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告张淑伦撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年八月二十六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9782号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：宋翠霞，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告宋翠霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5849号原告：申坤，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许媛媛，天津华琛律师事务所律师。被告：田秀英，女，1953年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高雁，女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李峥嵘，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津市大港区。原告申坤与被告田秀英、高雁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。申坤诉称，2016年11月28日申坤与天津宝娱影视文化传播有限公司（以下简称宝娱公司）签订了《宝娱影视投资合作协议》（以下简称《合作协议》），协议约定申坤向宝娱公司出品的电影进行投资，电影播出后申坤按投资比例收取票房收益；合作周期为12个月，最后结算日为2017年11月27日。该《合作协议》中代表宝娱公司签字的是高雁，联系人也是高雁，申坤于2016年11月28日将投资款100000元通过银行转账转给高雁。依照《投资协议》的约定，2017年11月27日宝娱公司应当将约定的投资款及收益返还申坤，但申坤并未收到上述款项。自2017年11月申坤多次联系高雁询问投资款及收益的返还，高雁以种种借口推脱。无奈之下申坤以宝娱公司为被告于2019年6月4日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求其履行合同义务，诉讼过程中得知宝娱公司于2019年6月14日被注销，故申坤撤诉。宝娱公司在注销时向工商行政机关出具的《全体投资人承诺函》中全体股东承诺“该公司注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。该承诺表明公司注销后全体股东自愿承担因其故意或过失注销而给债权人带来的损失。另高雁系该公司注销手续的委托代理人。综上，申坤依据《合同法》、《公司法》等相关法律规定提起诉讼，请求：1.依法判令各被告向申坤支付《宝娱影视投资合作协议》约定的本金100000元及违约金30000元、逾期利息7103元，共计137103元；2.依法判令各被告向申坤赔偿损失10400元；3.本案诉讼费用等由被告负担。田秀英、高雁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田秀英、高雁多年居住在天津市滨海新区大港，其经常居住地位于大港，且宝娱公司的注册地、涉案合同签订地均位于大港，本院对本案没有管辖权，应当移送至天津市滨海新区人民法院审理。诉讼过程中，申坤申请追加李峥嵘、赵至谦为被告参加诉讼，后申坤申请撤回对赵至谦追加被告的申请，本院口头裁定予以准许。本院经审查认为，申坤与宝娱公司签订《宝娱影视投资合作协议》，后宝娱公司注销，申坤依据该合作协议向田秀英、高雁、李峥嵘主张权利，双方属于合同纠纷。合作协议第九条第三款约定“执行本合同中发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成的向本合同签订地的人民法院提诉讼解决”，双方一致确认该合作协议的签订地为天津市滨海新区大港育梁街268-345号，故合作协议约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，该管辖条款合法有效。因此，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告田秀英、高雁对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年八月十五日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16183号原告：石亮，男，汉族，1973年6月2日出生，住北京市丰台区。被告：王天宝，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍所在地北京市通州区。原告石亮诉被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年8月5日，原告石亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石亮撤诉处理。案件受理费1050元，由原告石亮负担（已交纳）。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘秀红人民陪审员  刘 洋二〇一九年八月八日书 记 员  杨 宇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1733号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：林青风，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与林青风借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执882号之一 申请执行人：刘英，女,1977年5月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴梦健，男，1994年10月12日出生，居民，住云南省昭通地区彝良县。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人吴梦健租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5798号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告吴梦健支付原告刘英人民币3636元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴梦健负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人吴梦健履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  陈 骏