重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7797号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，港澳证件号码。 委托诉讼代理人：陈波，男，1991年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘吉东，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被告：罗晓英，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被告：罗鹏，男，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘林函，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小额贷款公司）与被告刘吉东、罗晓英、罗鹏、刘林函借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高信隆小额贷款公司的委托诉讼代理人陈波、被告刘吉东到庭参加诉讼，被告罗晓英、罗鹏、刘林函经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与刘吉东、罗晓英签订的借款合同；2.依法判决被告刘吉东、罗晓英偿还原告借款本金41670元，并按借款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及追讨前述债权而发生的所有费用；截止到2019年7月24日利息为5100元，罚息为3226元；3.依法判决被告罗鹏、刘林函对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告刘吉东、罗晓英与原告签订《借款合同》，合同约定原告向二被告提供贷款250000元，被告需按月履行还款义务，借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日；被告罗鹏、刘林函与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带担保。原告按照借款合同的约定提供贷款250000元，但被告在归还部分借款后未继续按期还款，其行为已经严重违反合同的约定，罗鹏、刘林函应按《保证合同》的约定，对此债务承担无限连带责任。现为维护原告的合法权利，特诉请贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告刘吉东辩称，这是刘吉东第二次与原告合作。2018年国家消防整改，所以钱就欠起了，刘吉东只剩最后一期没有还。现在也在想办法来还，但无力偿还罚息。 被告罗晓英、罗鹏、刘林函未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、四被告的身份证复印件、重庆三峡银行电汇凭证、还款流水明细等证据在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年11月13日，原告高信隆小额贷款公司以贷款人身份，被告刘吉东、罗晓英以借款人身份，双方签订《借款合同》；以及原告以债权人身份，被告罗鹏、刘林函以保证人身份，双方签订《保证合同》。其中《借款合同》载明了刘吉东、罗晓英的住址、联系电话；刘吉东、罗晓英向原告借款250000元；借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日止；月利率10.2‰；原告收取被告财务咨询费为贷款金额×财务咨询费率2%；借款人分12期偿还贷款人借款本息，每月归还固定本金、利息分别为20833元、2550元；若逾期还款，逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 《保证合同》载明了保证人罗鹏、刘林函的通讯地址、联系电话。保证人罗鹏、刘林函对原告与债务人刘吉东、罗晓英签订的前述借款合同项下借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下贷款本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证期间为两年，自主合同债务期限届满之日起计算。 合同签订后，原告于2017年11月15日向刘吉东发放贷款250000元，同日，原告收取刘吉东财务咨询费5000元（250000元×2%）。被告刘吉东于2017年12月15日、2018年1月15日、2月23日、3月15日、4月16日、5月15日、6月15日、7月16日、8月15日、9月17日，分别偿付原告23383元、23383元、23446元、23383元、23383元、23383元、23383元、23383元、23383元、23383元，以上还款共计238893元。 原告当庭撤回要求解除原告与刘吉东、罗晓英签订的《借款合同》的诉讼请求。原告在庭审中未陈述违约金、律师费及追讨前述债权而发生的催收费用、保全费的金额，也未进行举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉东、罗晓英与原告高信隆小额贷款公司签订的《借款合同》，以及被告罗鹏、刘林函与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告在签订借款合同时已收取刘吉东的5000元财务咨询费实为“砍头息”，故实际出借金额为245000元(250000元－5000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对刘吉东、罗晓英以实际出借金额245000元为基数，对未超过年利率24%标准已实际支付原告的利息部分，本院不予干预，相应期间多支付部分，应抵充借款本金。照此方式计算，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金26299.69元。四被告未按合同约定向原告支付利息或返还借款本金，已构成违约，双方签订的《借款合同》约定的借款期内月利率10.2‰与逾期贷款后的罚息利率为日息3‱，即支付逾期利息的总和为月利率19.2‰，未超过法定月利率20‰即年利率24%，故被告应以26299.29元为基数，按月利率19.2‰支付原告该款自2018年9月17日起至还款时止的利息、罚息。对原告请求被告罗鹏、刘林函承担连带保证清偿责任，因《保证合同》约定罗鹏、刘林函对刘吉东、罗晓英与原告签订的《借款合同》项下借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告起诉罗鹏、刘林函，未超过保证期间，故原告的该请求成立，本院予以支持。罗鹏、刘林函承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，享有向刘吉东、罗晓英追偿的权利。对原告诉请要求被告支付违约金、律师费及追讨前述债权发生的催收费用、保全费等，因被告未进行举证，对该请求不予支持。 被告罗晓英、罗鹏、刘林函经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘吉东、罗晓英返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金26299.69元及利息、罚息（以26299.69元为基数，从2018年9月17日至付清之日按月利率19.2‰计算)； 二、被告罗鹏、刘林函对被告刘吉东、罗晓英所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿； 三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，因适用简易程序审理，减半收取421元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担156元，被告刘吉东、罗晓英负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  骆勇 二〇一九年八月十九日 书记员  何娜