河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2117号上诉人（原审原告）：赵青龙，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：魏玉双（赵青龙之妻），女，1974年5月29日出生，满族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：赵青山，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住滦平县。上诉人赵青龙因与上诉人赵青山不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵青龙的委托诉讼代理人魏玉双；上诉人赵青山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵青龙上诉请求：l、请求二审法院依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1089号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人地上附着物补偿款22,043.00元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人系兄弟关系。1999年农村二轮土地承包时，二人的承包地及自留山均登记在父亲赵荣户下。2018年，登记在赵荣名下的部分承包地及自留山被政府收储，而此次被收储的位于大地小沟阳坡的承包地及门前的自留地事实上一直由上诉人管理，地上附着物也由上诉人一方单独耕种。根据农村土地承包以户为单位的经营方式来看，地上附着物由谁耕种只有户内人员及其他家庭成员最为清楚。根据上诉人一审提交的大哥赵青林、二哥赵青华出具的证明以及赵淑青的证人证言，能够证实地上附着物是由上诉人耕种、管理。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》地26条第l款的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，即上诉人主张的地上附着物补偿款应全部归上诉人所有。但一审法院直接认定上诉人一方享有六分之一的份额没有任何事实及法律依据，六分之一份额来源的唯一依据是一审法院曾作出的（2014）滦民初字第2107号判决书，但该判决与本案没有任何关联性，因本案主张的是地上附着物补偿款，即“谁耕种、谁管理、谁收益”。三、王淑珍生前于2015年8月28日签订公证遗嘱，自愿将承包地和继承配偶赵荣的部分死后留给被上诉人赵青山，但农村土地承包经营是以农户家庭为单位的，不属于某一个家庭承包人员，更不属于某个成员的个人财产，即便有成员去世，承包地仍有剩余成员继续生产经营，根据《继承法》第三条、第四条及最高院关于贯彻《继承法》若干问题的意见第38条之规定，王淑珍处分的承包地不属于个人合法财产，更不属于遗产范围，公证遗嘱应当无效。四、一审法院在审理中，对上诉人与被上诉人是否已经单独从户内分得承包地，以及各自分得承包地的面积、位置及四至均没有查清，但却作出“上诉人于2004年或2005年份出赵荣名下部分承包地自己耕种”的论述，显然认定事实不清，损害上诉人合法权益，故请二审法院依法改正。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害上诉人一方的合法权益，故请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人赵青山上诉请求：1、请求依法撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1089号民事判决书，依法改判上诉人无须给付被上诉人征地补偿款3,673.83元，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人于2003年左右便将其自己的承包地及自留山从赵荣名下的承包地、自留山中分出，自己单独进行耕种。2018年4月，登记在赵荣名下的其它部分承包地及自留山被人民政府收储，被收储的承包地及自留山并非是被上诉人2003年左右单独分出去的承包地及自留山。二、2018年4月人民政府收储登记在赵荣名下的其它部分承包地及自留山时，发放了相应地块地上附着物补偿款，该地上的附着物并非是被上诉人耕种并管理的，与被上诉人无关。被上诉人在一审向法庭提交的大哥赵青林、二哥赵青华出具的证明均不是证明人本人出具，该证明材料系他人书写伪造。人民法院应依法追究相关做伪证人员的责任。综上所述，因一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。赵青龙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告地上附着物补偿款20,770元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵青龙与被告赵青山是亲兄弟关系。1999年二轮土地承包时，原告赵青龙、被告赵青山和父亲赵荣、母亲王淑珍、哥哥赵青民、妹妹赵淑青分得的承包地，登记在父亲赵荣名下。父亲赵荣及母亲王淑珍均已去世。2013年登记在赵荣名下的部分承包地被征占，补偿款187,192.00元被赵青山领取占有，赵淑青以不当得利纠纷为由向滦平县人民法院提起民事诉讼，要求赵青山返还三分之一的份额。2014年11月13日滦平县人民法院作出（2014）滦民初字第2107号判决书认为，赵淑青作为赵荣承包户下农村土地的六个共同承包人之一，依法享有该户承包地六分之一的份额及基于该份额取得的利益，即应取得该征地补偿款的六分之一。据此判决被告赵青山给付赵淑青征地补偿款187,192.00元的六分之一即31,198.67元。该判决现已发生法律效力。2018年4月，登记在赵荣名下的部分承包地及自留山被人民政府收储，补偿款22,043.00元由被告赵青山领取。现原告赵青龙起诉请求依法判令被告给付原告地上附着物补偿款22,043.00元。另案查明，原告赵青龙于2004年或2005年份出赵荣名下部分承包地自己耕种。原、被告的父亲赵荣于2012年阴历4月份、母亲王淑珍于2018年2月份先后去世。王淑珍生前于2015年8月28日签订公证遗嘱一份，其自愿将属于其本人的承包地和继承配偶赵荣的那部分死后全部遗留给被告赵青山所有。以上事实有原、被告的诉辩陈述，农村承包土地基本情况登记表、（2015）滦民初字第1172号民事判决书、林地林木使用权证、滦平县土地储备中心调取分户估价报告单、西台子万泽农贸市场东侧地块开发项目地上附着物补偿协议、中国工商银行转账支票业务回单、西台子万泽农贸市场东侧地块开发项目地上附着物补偿款领款单等证据相互印证予以证实，本院予以确认。一审法院认为，没有合法依据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告赵青龙作为赵荣承包户下农村土地的六个共同承包人之一，依法享有该户承包地的六分之一份额及基于该份额取得的利益。被告赵青山领取赵荣承包户下征地补偿款未给付原告赵青龙应得份额，而占为己有拒绝返还，没有法律依据，其与原告赵青龙之间形成不当得利之债，应将占有的地上附着物补偿款中原告赵青龙的份额返还给原告赵青龙，故对原告赵青龙要求被告赵青山返还地上附着物补偿款相应份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告赵青山于本判决生效后十日内给付原告赵青龙征地补偿款22,043.00元的六分之一，即3,673.83元；二、驳回原告赵青龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由原告赵青龙负担300.00元，由被告赵青山负担50.00元。本院二审期间，上诉人（原审被告）赵青龙提供赵青龙、周小明、张谦、曹金龙、石井才、赵翔、赵刚、曹银龙的证人证言，证明2003年他们（赵青山）就分出去单过了，树都是我和我父亲共同管理的，2004年我才退耕的。上诉人（原审原告）赵青山质证：我不认可这份证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵青龙与赵青山是亲兄弟关系。1999年二轮土地承包时，赵青龙、赵青山和父亲赵荣、母亲王淑珍、哥哥赵青民、妹妹赵淑青分得的承包地均登记在父亲赵荣名下。此后赵荣、王淑珍先后去世。2018年4月，登记在赵荣名下的部分承包地及自留山被收储，地上附着物补偿款22,043.00元被赵青山领取。为此赵青龙诉至一审法院请求判令赵青山返还此款。为证实自己的主张，赵青龙提供了一审法院予以认定的相关证据，并由其妹赵淑青出庭作证，证实：原告（赵青龙）、被告（赵青山）都是我亲哥哥。赵青山曾因犯罪在上板城监狱服刑，服刑期间，登记在赵荣名下的地，自留山的果树都是我四哥赵青龙打理。山上的树苗是大队分的，赵青龙栽种的。被征占的承包地好像叫黄家坟阳坡，记不清了。树木管理是赵青龙和我父亲。赵青龙打理的树木的种类有梨树、槐树、山楂树、榆树、核桃树。别的记不清了。其他二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014修订）》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有．．．。”依照上述法律规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。对本案讼争的被征占土地的地上附着物补偿款，赵青龙提供了较为充分的证据，证明自己对被征占土地的树木实施了栽种并予以打理等管理行为，据此应当认定赵青龙为地上附着物及青苗的所有者，依法获得所讼争的补偿款。鉴于该补偿款22,043.00元已被赵青山支取且拒绝返还，其行为构成不当得利，故赵青山应将占有的地上附着物补偿款22,043.00元返还给赵青龙。一审法院虽然认定赵青山的行为构成不当得利，但仅判决赵青山给付赵青龙征地补偿款22,043.00元的六分之一，即3,673.83元，显系不当。虽然赵荣承包户下农村土地为六人共同承包，且滦平县人民法院已经作出判决，六人依法享有该户承包地各六分之一的征地补偿款份额并已发生法律效力，但征地补偿不同于地上附着物及青苗补偿，我国法律规定地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。综上所述，赵青龙的上诉请求成立，本院予以支持。赵青山提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应将占有的地上附着物补偿款22,043.00元返还给赵青龙。一审法院认定事实不清，本院查清事实后，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1089号民事判决；二、赵青山于本判决生效后十日内返还赵青龙案争地上附着物补偿款22,043.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350.00元；二审案件受理费350.00元，总计700.00元，由上诉人赵青山承担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年八月九日书记员  郭绍辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。