广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13924号原告：何敏腾，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。被告：梁炜杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁焕玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何敏腾诉被告梁炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依原告申请，本院依法通知梁焕玲作为本案被告共同参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告何敏腾的委托诉讼代理人钟文晖到庭参加诉讼，被告梁炜杰、梁焕玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炜杰向原告支付200000元借款本金及利息44055元（以200000元为本金，利息按年利率24%从2018年7月10日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告梁炜杰向原告支付律师费8500元，担保费900元；3.请求判令被告梁焕玲对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因生产经营和家庭生活需要，被告向原告借用款项200000元，双方约定借款期限自2018年7月10日至2018年10月10日，借款月利率为5%。双方于2018年7月10日签订《借款合同》，同日原告通过银行转账向被告支付200000元。款项出借后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次追讨无果。为防止被告恶意转移财产，原告向法院申请财产保全措施，并与佛山市汇衡融资担保有限责任公司签订《财产保全担保合同》，支付担保费900元，该费用为催收款项所支付的合理费用，应由被告承担。被告梁炜杰、梁焕玲于2006年6月1日登记结婚，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉债务是被告梁炜杰因生产经营及家庭生活需要借用周转，部分款项用于偿还银行信用卡欠款，明显属于双方夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，被告梁焕玲应对案涉债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告梁炜杰身份证复印件、被告梁焕玲广东公安人口信息查询资料原件、两被告结婚登记审查处理表复印件加盖婚姻登记处印章、借款合同原件、中国农业银行转账凭证原件、委托代理合同原件、律师费发票原件、财产保全担保合同原件、诉讼保全担保费发票原件、不动产权证书原件、EMS寄送单原件。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月10日原告与被告梁炜杰签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告梁炜杰出借200000元，借款期限自2018年7月10日至2018年10月10日，借款月利率2%，若被告梁炜杰不按合同约定清偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告梁炜杰承担。《借款合同》落款处有被告本人签名捺印。同日原告通过其名下中国农业银行账号向被告梁炜杰转账支付200000元。款项出借后，被告没有依约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。为追讨借款，2019年4月22日原告与广东华登律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东华登律师事务所指派的律师寄发律师函，为此原告支付律师费1500元；2019年5月13日原告再次与广东华登律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东华登律师事务所指派的律师代为提起诉讼，为此原告支付律师费7000元。2019年7月8日原告与佛山市汇衡融资担保有限责任公司签订一份《财产保全担保合同》，约定佛山市汇衡融资担保有限责任公司为原告申请财产保全措施提供担保，为此原告支付担保费900元。另查，原告手持权属人为梁焕玲的《不动产权证》（粤房地权证佛字第**）一份，房屋地址为佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙丰字号一路XX号，该房屋为被告梁炜杰、梁焕玲共同共有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明的涉案《借款合同》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张其已依约向被告梁炜杰提供借款本金200000元，并提供银行转账凭证予以佐证，对此本院予以确认。现合同约定的借款期限已届满，被告梁炜杰逾期未归还借款，原告请求被告梁炜杰归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认自款项出借之日起被告梁炜杰未支付过利息，被告梁炜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利后果。原告主张按年利率24%从2018年7月10日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费的认定。根据《借款合同》约定，若被告未能及时偿还借款本息，应承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费、财产保全费等。现原告为实现债权支出律师费8500元，担保费900元，原告主张上述费用由被告梁炜杰承担，有事实与法律依据，本院予以支持。关于梁焕玲的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告确认被告梁炜杰借取款项是为了其经营的麻将机门店的生意周转，主张款项系用于两被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，但庭审中原告表示不清楚被告梁焕玲的工作情况，其无法举证证明上述经营活动属于两被告夫妻共同经营，亦无法举证证明被告梁炜杰的经营收益用于家庭，更无法举证证明被告梁焕玲对上述借款知情且同意。而原告声称梁焕玲将其名下房屋的《不动产权证》交由原告保管并作为案涉债务的担保，可证明梁焕玲对案涉债务知情且同意，但现有证据无法反映原告取得《不动产权证》是来自于梁焕玲，双方未办理抵押登记手续，原告手持《不动产权证》亦不产生以房屋对案涉债务进行担保的效力。综上，原告要求被告梁焕玲承担连带清偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾归还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2018年7月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾支付律师费8500元；三、被告梁炜杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏腾支付担保费900元；四、驳回原告何敏腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2550.91元、财产保全费1782.77元，合共4333.68元（原告已预交），由原告何敏腾负担333.68元，由被告梁炜杰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年八月二十一日书记员 吴国盛李娜