wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1822号之二 原告：王中江，男，1969年10月18日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X巷**，农民。 被告：裴会平，男，1979年1月3日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村，农民。 原告王中江与被告裴会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  张泽武 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杜 佩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申401号再审申请人（一审被告）：高洁，女，1983年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。申请人高洁与被申请人中信银行股份有限公司昆明分行因信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高洁申请再审称:一、原判决仅凭被申请人提交的申请人身份证复印件和一些所谓表格材料即认定申请人办理使用信用卡并欠款错误。申请人一直在曲靖地区读书、生活和工作，没有在昆明做事或逗留。被申请人所谓证据显示办理使用信用卡的地点、住址、使用明细等都发生在昆明地区，被申请人提供的主要证据明显是虚假、伪造的。二、申请人未经传唤，缺席判决，原判决认定事实的主要证据未经质证。三、判决书未送达申请人。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：一、申请人向被申请人提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后被申请人将卡号为52×××47的信用卡交付给申请人，申请人用卡后，于2015年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年5月26日，申请人尚欠被申请人借款本金59799.34元、零售利息17651.14元、分期手续费1941.7元、年费0元、滞纳金14528.77元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。申请人对此不予认可，并主张被申请人提供的主要证据系虚假、伪造的。但未提供充分有效证据予以证实。本院不予采纳。一审法院据此判决申请人偿还并无不当。二、原审法院在电话联系申请人、邮寄送达均未果的情况下，依法公告送达涉案相关法律文书符合法律规定，审判程序合法。申请人主张的事实理由与本案查明事实相悖，本院不予支持。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高洁的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年八月二日书记员  樊寿康
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2146号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：郑燕燕，女，1990年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑己和，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告郑燕燕、郑己和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕燕偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29950.26元、利息1354.03元（截止2019年3月20日）及逾期利息（以本金29950.26元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止按月利率14.85‰计算）；2.判令郑燕燕赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.判令郑己和对上述第1、2项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由郑燕燕、郑己和负担。事实与理由：2016年11月10日福鼎市农村信用合作联社与郑燕燕、郑己和签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定郑燕燕向福鼎市农村信用合作联社借款30000元，郑己和承担连带保证责任，借款期限自2016年11月10日至2018年10月10日，借款按固定月利率9.9‰计息，若逾期还款则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按月结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。上述合同签订后，福鼎市农村信用合作联社依约发放贷款，但郑燕燕借款后未能按约偿还。 郑燕燕辩称，对福鼎市农村信用合作联社主张的事实没有异议，目前没有能力一次性还清。 郑己和辩称，其提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日福鼎市农村信用合作联社与郑燕燕、郑己和签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定自2016年11月10日起至2018年10月10日止，由贷款人即福鼎市农村信用合作联社在最高贷款本金余额30000元内，对借款人即郑燕燕一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月10日，借款用途范围为经营服装，按固定月利率9.9‰计息，按月付息，结息日为每月的20日，利随本清；若借款人逾期还款，则贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担；郑己和对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，福鼎市农村信用合作联社依约发放贷款30000元，但郑燕燕借款后未能按约偿还，现结欠本金29950.26元、截止2019年3月20日结欠利息1354.03元及之后的利息未偿还。2019年7月3日福鼎市农村信用合作联社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与郑燕燕、郑己和签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。郑燕燕结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金29950.26元及相应利息事实清楚，本院予以确认。福鼎市农村信用合作联社已依约履行了发放贷款的义务，郑燕燕借款后未按约还本付息，构成违约，福鼎市农村信用合作联社主张郑燕燕偿还借款本息，有合同约定为据，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费4000元，依约应由郑燕燕承担。郑己和系本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿还责任。 综上，福鼎市农村信用合作联社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、郑燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29950.26元及利息（其中截止2019年3月20日结欠1354.03元，另自2019年3月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）； 郑燕燕应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费4000元； 三、郑己和对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，因适用简易程序审理减半收取341.5元，由郑燕燕、郑己和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十七日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -3-
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5652号   原告：刘永旺，男，1993年9月23日出生，汉族，住太原市。   被告：山西美寓房地产经济有限公司，住所地太原市小店区长治路**亲贤百万庄园****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。   本院在审理原告刘永旺与被告山西美寓房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日以双方通过法院调解达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永旺提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘永旺撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘永旺负担。   审判员 王继萍     二○一九年八月二十二日   书记员 闫世婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初81817号原告：韩义祖，男，1936年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京战景鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**豫都永祥快捷宾馆内****。原告韩义祖与被告北京战景鼎盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案。韩义祖在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩义祖撤回起诉处理。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年八月二十一日书记员  肖扬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2917号 关于民事审判第一庭申请执行李聪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初303号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保363号 申请人：邢天朋，男，1987年1月28日出生，住永年区。 被申请人：李红霞，女，1972年4月10日出生，住永年区。 被申请人：周宋宋，女，1998年1月10日出生，住永年区。 申请人邢天朋与被申请人李红霞等交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李红霞驾驶的所有人为周宋宋的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李红霞驾驶的所有人为周宋宋的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月十九日 书记员  夏 燕
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1624行初43号原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司。住所地：项城市北苑路；统一社会信用代码：91411681074227056E（1-1）。法定代表人任梦菊，董事长。委托代理人陈洪亮，项城市嘉福馨房地产开发有限公司法律顾问。被告项城市自然资源和规划局。住所地：项城市环城中路**；组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人王营军，项城市自然资源和规划局工作人员。委托代理人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116201711302070。原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司诉被告项城市自然资源和规划局履行颁证法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司的法定代表人任梦菊及委托代理人陈洪亮，被告项城市自然资源和规划局的委托代理人王营军、魏亚迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司诉称：原告于2014年12月26日在周口市公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以总价5000万竞得项城市编号XC2014-19号地块的国有建设用地使用权。该宗地位于迎宾大道东、北苑路北、梧桐路南，面积13569平方米。按照成交确认书于2015年1月9日原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。现原告已按照规定全部缴纳了XC2014-19号宗地的土地出让金。但是，经原告多次要求让被告给原告办理该出让地块的国有土地用地手续，被告总以各种借口为难原告，不为原告办理。由于被告拒不为原告办理土地权属证书，导致原告所开发的楼盘不但不能正常出售，而且其他手续均无法办理。致使原告负债累累，给原告造成的损失已达4000多万。据上，原告认为按照法律规定，被告有责任和义务应当给原告办理不动产登记证，然而至今却不给原告办理。被告所为，系严重的不履行职责行为。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，呈请依法裁判，支持原告诉请：1、依法判令被告履行法定职责，为原告办理项城市编号XC2014-19号地块国有建设用地不动产登记证；2、诉讼费用由被告承担。原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司提交的证据有：一、成交确认书和国有建设用地使用权出让合同；证明原告于2014年12月26日在拍卖出让活动中，取得国有建设用地使用权，地，地块编号**地块照成交确认书要求，原、被告于2015年1月9日签订了国有建设用地使用权出让合同，原告据此依法取得了涉案土地的所有权和使用权。二、缴纳土地出让金票据五张；证明原告按照成交确认书和出让合同已全部缴纳了竞拍所取得土地的土地出让金5000万元。三、信访事件批示单和录音光盘；证明原告多次要求被告为其办理不动产登记证书，被告拒不为原告办理，原告无奈通过信访部门反映诉求和维权的事实。四、建设用地规划许可证；证明原告取得了该地块的建设用地规划。被告项城市自然资源和规划局辩称：答辩人没有不履行法定职责的行为，被答辩人没有向答辩人提交登记申请书并按规定提交登记所需的书面材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定:申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条规定:申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交以下材料:（一）土地权属来源材料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让价款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。被答辩人没有向答辩人提交登记申请材料，也没有提交登记所需要的书面材料。鉴于上述事实，被答辩人的诉讼理由不成立，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司在周口市公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以总价5000万竞得项城市编号XC2014-19号地块的国有建设用地使用权。该宗地位于迎宾大道东、北苑路北、梧桐路南，面积13569平方米。2015年1月9日，原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司按照成交确认书要求与被告项城市自然资源和规划局（原项城市国土资源局）签订了《国有建设用地使用权出让合同》。项城市嘉福馨房地产开发有限公司于2014年12月31日、2015年1月13日、2018年9月5日共缴纳土地出让价款5000万元。2018年12月10日，项城市城乡规划管理办公室为原告办理了建设用地规划许可证。之后，原告多次申请要求被告为其办理国有建设用地不动产登记证，被告未予办理，致使原告信访，引起纠纷。以上事实由原告提交的成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金票据、建设用地规划许可证、信访事件批示单和录音光盘等证据证明。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条第一款之规定，项城市自然资源和规划局是项城市人民政府不动产登记主管部门，具有对项城市嘉福馨房地产开发有限公司提出的涉案登记申请作出处理的法定职责。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款规定:“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交以下材料:（一）土地权属来源材料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）土地出让价款、土地租金、相关税费等缴纳凭证；（四）其他必要材料。”本案中，项城市嘉福馨房地产开发有限公司提交的申请国有建设用地使用权首次登记的申请材料，符合上述法律、法规规定的应当提交材料的形式上的要求，被告依法应予受理登记并依法办理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告项城市自然资源和规划局于判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告项城市嘉福馨房地产开发有限公司办理项城市编号XC2014-19号地块国有建设用地不动产登记。案件受理费50元，由被告项城市自然资源和规划局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年八月二十二日书记 员代  颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢763号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：张仕贤，男，1972年09月21出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕贤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2009)桐民二初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款44100.81元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张仕贤银行存款44100.81元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0203财保35号申请人：新疆广陆能源科技股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市东郊路**。统一社会信用代码：916502007269784468。法定代表人：田文广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志轮，系新疆瀛华律师事务所律师。被申请人：中石大（新疆）研究院股份有限公司。统一社会信用代码：901650200313306609J。法定代表人：李月廷，系该公司董事长。申请人新疆广陆能源科技股份有限公司于2019年7月22日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中石大（新疆）研究院股份有限公司所有的价值800000元的财产予以保全，申请人新疆广陆能源科技股份有限公司以其名下的的大型普通客车，的小型轿车、的小型普通客车提供担保。2019年7月30日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新疆广陆能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中石大（新疆）研究院股份有限公司所有的价值800000元的财产予以保全。二、对为申请人新疆广陆能源科技股份有限公司提供担保的的大型普通客车、的小型轿车、的小型普通客车手续予以冻结。案件申请费4520元，由申请人新疆广陆能源科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 伟二〇一九年八月一日书记员 马广杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2589号原告：江苏天润孙武宴酒业有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡工业集中区（向驻地以东1500米、东郯公路以北）。法定代表人：孙彬。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：南京水琳芝生物科技有限公司，住所地江苏省南京市浦区永宁街道大桥社区建华组**。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：钱秀坤、赵成娟，江苏茂通（南京）律师事务所律师。本院于2019年3月27日立案受理原告江苏天润孙武宴酒业有限公司与被告南京水琳芝生物科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏天润孙武宴酒业有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏天润孙武宴酒业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏天润孙武宴酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告江苏天润孙武宴酒业有限公司承担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  王安中二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢思义
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1852号申请执行人潘馨，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆涵纳融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****。统一社会信用代码915001070846620005。关于潘馨与重庆涵纳融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终5326号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还200000元及利息、诉讼费、律师费等。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为200000元及利息、诉讼费、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1852号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年八月十四日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2625号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**。法定代表人：邓富义，董事长。委托代理人：彭力士，公司员工。被执行人：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，统一社会信用代码913209825512199732，，住所地江苏省大丰市大丰港海港新城辰星路**法定代表人：孙广生。江苏三翼工程机械有限公司与中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0115民初9585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中通瑞宁混凝土大丰有限公司支付江苏三翼工程机械有限公司价款350851.55元并承担违约金（以350851.55元为基数，自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7313元、财产保全费2520元、公告费520元，合计10353元，由中通瑞宁混凝土大丰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初9585号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司名下有不动产等财产线索。另查明本案在诉讼中依法查封被执行人名下银行存款、车辆及现场生产设备，因车辆未实际控制，暂无法处理；生产设备等已由江苏省盐城市大丰区人民法院评估拍卖，本案申请人明确不参与分配；依法扣划其名下银行存款5774元，已发还申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行裁定书、调查笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 刘耀东审 判 员 刘建民法官助理 朱秋艳二〇一九年八月十九日书 记 员 张 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执874号 申请执行人：徐某甲，男，1988年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区喀喇沁旗。 被执行人：李某甲，女，1986年3月9日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李某甲与徐某甲离婚纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初482号民事调解书已发生法律效力。徐某甲因李某甲未协助办理房产过户手续，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李某甲协助办理房产过户手续。本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，徐某甲自动履行了牙克石市人民法院（2019）内0782民初482号民事调解书第二项中，关于给付李某甲3万元的义务。 本院依法向喀喇沁旗房产管理中心签发了协助执行通知书，通知喀喇沁旗房产管理中心将李某甲、徐某甲共有坐落于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区河滨小区2幢G3011#（产权证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第17×××××03735号），过户到徐某甲名下。喀喇沁旗房产管理中心回复我院已办毕协助事项。申请执行人徐某甲申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执874号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2299号申请执行人刘亚楠。被执行人张鹏。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4552号文书，已向被执行人张鹏发出执行通知，责令被执行人张鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张鹏财产以人民币18000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇一九年八月二十三日书记员 杨京京
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初2740号原告：庄爱霞，女，1963年10月22日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：陈永虎，男，1963年12月3日出生，汉族，永昌县人。原告庄爱霞与被告陈永虎同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告庄爱霞于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，庄爱霞以双方已庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄爱霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由庄爱霞负担。审判员 杨宝善 二〇一九年八月十二日书记员 蒋小蓉
武威铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7102民初272号 原告：高国香，女，1968年11月16日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：丁红年(系原告丈夫)，男，1969年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：韩银先，男，1974年2月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告高国香与被告韩银先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国香及其委托诉讼代理人丁红年、被告韩银先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高国香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计16000元。事实与理由：2011年5月5日，原告高国香乘坐被告韩银先驾驶的甘NJ**-45592号三轮汽车，在民武公路64km+100m路段时与周社生驾驶的×××号五菱牌普通货车发生碰撞，致原告高国香受伤。当日，原告高国香被送往中国人民解放军第十医院治疗，住院30天后出院。经鉴定原告高国香构成十级伤残。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队作出事故认定书，认定周社生负主要责任，被告韩银先负次要责任。后经武威市公安局交通警察支队凉州大队调解，由被告韩银先赔偿原告高国香18730元，被告韩银先向原告高国香支付1000元后，经双方协商，被告韩银先再向原告赔偿16000元，并出具欠条。 被告韩银先辩称，情况属实，因没有偿还能力，尚有16000元的赔偿款未向原告高国香支付。 原告高国香针对其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证、质证。对原告高国香提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、中国人民解放军第十医院住院病历、甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书、欠条，原被告双方均无异议，经审查符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日19时10分许，周社生无驾驶证驾驶×××号五菱牌轻型普通货车行驶至民武公路64km+100m路段时与被告韩银先驾驶的甘NJ**-45592号三轮汽车发生侧面相撞事故，致三轮汽车乘车人高国香等八人受伤，车辆受损的交通事故。其中，被告韩银先作为季节性农副产品采挖承包人，原告高国香为其雇佣的临时用工。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字［2011］第00103号道路交通事故认定书，认定周社生负此次事故的主要责任，被告韩银先负此次事故的次要责任，原告高国香无责任。事故发生后原告高国香被送往中国人民解放军第十医院住院治疗29天。2011年9月6日，在武威市公安局交通警察支队凉州大队的委托下，甘肃军平司法医学鉴定所作出军平司鉴所［2011］法临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高国香伤残等级为十级。2012年2月10日，在武威市公安局交通警察支队凉州大队的调解下，周社生、韩银先、高国香等达成调解协议，原告高国香因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计60000元（包括后续治疗费用），由周社生承担70％的赔偿责任，韩银先承担30％的赔偿责任，即18000元。协议达成后，被告韩银先向原告高国香支付了1000元，剩余赔偿款因暂时没有能力赔偿，经双方协商后向原告丈夫丁红年出具16000元的欠条，以上事实双方当事人均无异议且原告高国香表示愿意承担本案诉讼费。 本院认为，本案所涉机动车交通事故中，被告韩银先作为季节性农副产品采挖承包人，在雇佣临时用工干活途中，其本人所开的三轮汽车发生交通事故造成乘坐人高国香受伤，应当承担相应的赔偿责任。事故发生后经交警部门主持，原被告双方达成赔偿协议，并在道路交通事故损害赔偿调解书中签字确认。该协议未违反法律和社会公共利益，且双方均为完全民事行为能力人，该协议合法有效。后双方对剩余赔偿款又达成新的协议，由被告韩银先向原告丈夫丁红年出具了16000元欠条。从表面上来看，新的合同有效成立，双方间的侵权之债已经转化成合同之债，但实质仍应按交通事故赔偿。故被告韩银先在承认所欠原告高国香16000元赔偿款的事实下以经济困难无力偿还的理由不能成立。 综上所述，被告韩银先应按约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告韩银先于本判决生效后十日内支付原告高国香因机动车交通事故造成的人身损害赔偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告高国香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王树开 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1323执2421号之八申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：牛纪增，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2421号之八裁定书，于2019年08月19日向被执行人牛纪增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛纪增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛纪增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5493.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十一日书记员  马彦鹏
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终575号上诉人（原审被告）：高某，住天水市。委托诉讼代理人：王某1（系高某的妻子），住天水市。上诉人（原审被告）：王某1，住天水市。被上诉人（原审原告）：天水欣荣商贸有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某3，该公司职员。原审被告：天水市麦积区新阳镇周家湾村村民委员会。法定代表人：杨某，该村民委员会主任。上诉人高某、王某1因与被上诉人天水欣荣商贸有限公司、原审被告天水市麦积区新阳镇周家湾村村民委员会物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高某、王某1于2019年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高某、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某、王某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高某、王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓晖审 判 员  包新萍二〇一九年八月二十八日法官助理  徐 艳书 记 员  孟 夏书 记 员  孟 夏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26703号原告：北京汇联天地影视传媒有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-01地块绿地大厦**楼****。法定代表人：王耀好，总经理。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。被告：王嘉文，男，1988年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南社区。原告北京汇联天地影视传媒有限公司与被告王嘉文劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告北京汇联天地影视传媒有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京汇联天地影视传媒有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京汇联天地影视传媒有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京汇联天地影视传媒有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年八月十九日书记员 尹博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10364号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：胡晓琳，女，1985年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告维仕担保有限公司与被告胡晓琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告胡晓琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款11268.08元，违约金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.2%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用11268.08元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡晓琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年4月1日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费600元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额1940元（其中：本息1580元，服务费及担保费360元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告9000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，原告将贷款29400元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司16期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年3月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司11268.08元，其中包括被告尚欠信托公司的本金10000元，利息990元，罚息278.08元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款10668.08元（原告主张代偿款11268.08元－服务费600元＝10668.08元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓琳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款10668.08元；二、被告胡晓琳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过9000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153元，由被告胡晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月六日书记员  司晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68164号原告：常联茹，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京恩科律师事务所律师。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**706。法定代表人：曾艳。本院受理原告常联茹与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下简称鼎盛公司）委托理财合同纠纷一案，常联茹诉称，2018年4月、7月常联茹分别与鼎盛公司签订了两份《咨询管理服务合同》，均约定了常联茹通过受让债权的方式出借资金，并约定资金出借及回收方式、收益计算方式、违约责任等条款。常联茹支付了两份合同款项共20万元。合同现已到期，鼎盛公司未偿还本金和利息。双方曾于2018年9月7日达成退款协议书，确定了金额及还款计划，但鼎盛公司至今未履行。故常联茹起诉至法院，要求鼎盛公司偿付本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎盛司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常联茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1340号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄良显，男，1969年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县荒塘瑶族乡（均）。2010年5月21日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒；2013年5月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1282号起诉书指控被告人黄良显犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄良显到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人黄良显提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日9时许，被告人黄良显去到广州市番禺区沙湾镇龙岐村沙渡路1号渡头联队市场内，趁被害人刘某推行婴儿车不备之机，盗得其放置于婴儿车口袋内的OPPO（R11）手机1台（经鉴定，价值人民币750元）。得手后，逃离现场过程中，被公安人员当场抓获。案发后，被告人黄良显带领公安人员从该市场一冻肉档内找回其逃离时随手弃置的该盗得手机，并由公安机关发还被害人刘某。以上事实，被告人黄良显在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人刘某的陈述，证人卢某、高某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、监控视频，指认材料、辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕417号价格认定结论书，被告人黄良显的供述、身份材料、劣迹材料及现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人黄良显无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄良显犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄良显归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一年以下有期徒刑处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、赃物追缴情况及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄良显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月10日起执行至2019年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年八月二十日书记员  原尹怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5516号之一 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****单元，组织机构代码78831706-1。 法定代表人：易志敏。 委托代理人：周科、文驥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：钟子荣，男，1985年12月15日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人钟子荣代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2420号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款人民币477324.94元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费8844元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人钟子荣在包商银行深圳分行的62×××41账户及依法轮候查封被执行人钟子荣名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的揽胜极光车辆（车辆并未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月二十六日 书记员  李锦升
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初943号原告：王帮成，男，1977年10月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：干从林，男，1966年7月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告王帮成与被告干从林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮成到庭参加诉讼，被告干从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帮成向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还借款15030元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月朋友介绍干从林给原告，帮原告建房子，原告预交订金15030元，结果房子未动工，干从林一直未退还订金。被告干从林未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告干从林未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，以证明被告干从林借款的事实。本院认为，原告当庭出示了借条，经审查，该份借条符合证据的形式构成要件，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王帮成原在柴桑区沙河街镇东风村四组建有一层房屋，2016年10月份左右，原告想在该栋一层房屋上建第二层，就通过朋友介绍找到被告干从林，经协商，由被告干从林负责找泥工帮原告王帮成建房屋，2017年2月4日，原告王帮成按约定支付了被告干从林15030元，被告干从林当即向原告王帮成出具了借条，借条内容为：“甘从林今借王帮成人民币壹万伍仟零叁拾元（15030）元。借款人：干从林，2017.2.4日。”借条出具后，被告干从林未找泥工帮原告王帮成建房，也未归还原告王帮成借款。本院认为，原告虽是按约定向被告支付建房时的预付款，但房屋并未开工兴建，且被告向原告出具借条时，在借条中明确表明了该15030元系借款，故本院认定该15030元在原、被告之间属于民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告请求责令被告偿还借款15030元的诉请，因被告向原告出具了借款15030元的借条，且被告也未提交证据证明其已偿还了原告的借款，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，之规定，判决如下：由被告干从林于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮成借款本金15030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告干从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年八月十六日法官助理刘家奇书记员陈冬梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7957号原告：北京华瑞鑫宏人力资源服务中心，主要经营场所：北京市丰台区小铁营47号。执行事务合伙人：杨华，总经理。被告：上海线索时装有限公司，住所地：上海市虬江路****楼**。法定代表人：YINWEI，执行董事。原告北京华瑞鑫宏人力资源服务中心（以下简称华瑞鑫宏中心）与被告上海线索时装有限公司（以下简称上海线索公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞鑫宏中心的执行事务合伙人杨华到庭参加诉讼，被告上海线索公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞鑫宏中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的员工社会保险费和代办服务费共计22560元暨利息（以22560元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告与原告签订《劳动保障事务代理协议书》，协议书约定：甲方（原告）为乙方（被告）在北京工作的员工代收代缴社会保险费，代办服务费每人每月50元，乙方（被告）确保其员工所缴社会保险费按时、足额到位，按月足额汇入甲方（原告）的账户。协议书期限为一年，自2016年1月l日起至2016年12月31日止。协议书签订后，双方均谨遵约定，圆满履约。协议书期满后，双方口头约定再续订一年，没有签订书面协议。乙方（被告）在2017年的1月和2月均按照协议的约定履行，按时缴纳其员工的社会保险费和代办服务费。但是，自2017年3月开始，乙方（被告）开始拖欠其员工的社会保险费和代办服务费，虽经甲方（原告）一再催缴，但乙方（被告）一直没有缴纳，截至今年6月底，乙方（被告）已拖欠4个月的员工社会保险费，该费用一直由甲方（原告）代为缴纳，加拖欠的代办服务费共计22560元。《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告不支付其员工社会保险费和代办服务费的行为业已构成明显的、严重的违约，原告现依据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，对被告提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。上海线索公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华瑞鑫宏中心与上海线索公司于2015年1月15日签订《劳动保障事务代理协议书》，该协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同期满后，双方于2016年1月1日再次签订《劳动保障事务代理协议书》，该协议期限为2016年1月1日至2016年12月31日。该两份协议对华瑞鑫宏中心代理上海线索公司进行相关劳动保障事务做出约定。合同到期后，双方再未续签。庭审中，华瑞鑫宏中心另就其主张提交了以下证据：1、微信记录，拟证明上海线索公司欠付其员工社会保险费和代办服务费；2、2017年1月-2018年5月员工缴纳社会保险明细单，该明细单由华瑞鑫宏中心制作，拟证明华瑞鑫宏中心为上海线索公司员工缴纳社会保险的具体金额；3、方元华、王东娜、张冉、李培培2017年度的社保缴费记录及四人的社保参保人员减少表，拟证明华瑞鑫宏中心为该四人缴纳社保的情况；4、华瑞鑫宏中心出具给上海线索公司的四张发票复印件，票据项目为代缴社保费，开票日期为2017年3月至2017年6月。因上海线索公司未到庭质证，本院原则上对上述证据的真实性予以确认。本院认为：当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据加以证明，未提交证据或提交的证据证明力不足的，则应承担举证不能的法律责任。华瑞鑫宏中心与上海线索公司在其签订的劳动保障事务代理协议书到期后并未续签新的合同，华瑞鑫宏中心虽主张双方口头约定继续履行合同，但其提交的证据仅能反映该中心为方元华、王东娜、张冉、李培培缴纳社保的情况，并未体现该四人与上海线索公司的关系，亦不足以证明华瑞鑫宏中心与上海线索公司就继续履行合同达成了新的合意。因此，华瑞鑫宏中心主张上海线索公司给付其合同期满后欠付的员工社会保险费和代办服务费，依据不足，本院难以支持。华瑞鑫宏中心就此款项可向实际受益人或应承担缴费义务的单位另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京华瑞鑫宏人力资源服务中心的诉讼请求。案件受理费364元，由北京华瑞鑫宏人力资源服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张克敏二〇一九年八月二十九日法官 助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1798号 申请执行人:福建紫金铜业有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：周剑辉 被执行人：江门市蓬江区铜鑫金属有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：谢岳平。 申请执行人福建紫金铜业有限公司与被执行人江门市蓬江区铜鑫金属有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款本金162670.37元及逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1798号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十日 书记员  陈健浩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执676号之二申请执行人张文杰，男，1985年9月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人袁佳，女，1989年8月26日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张文杰、袁佳于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初247号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执369号申请执行人：姚庆财。委托代理人：张翠侠。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人姚庆财与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1654号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8500元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书 记 员  张 东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19166号原告：余某某，男，1930年6月9日生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。被告：张某某，女，1958年8月11日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市青浦区。本院受理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2019年8月5日立案。原告余某某诉称，双方于2019年3月18日登记结婚，婚后被告即将其户籍迁入原告户籍地，但此后被告不照顾原告，未尽妻子的扶养义务，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的户籍地在本市黄浦区金陵东路****，但至起诉之日，被告在本市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室已连续居住超过一年，该地为被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘峻青二〇一九年八月二十日书记员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2983号申请执行人：谷永刚，男,1973年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韦成刚，男,1975年1月27日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的谷永刚申请执行韦成刚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韦成刚已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2983号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69661号之一原告：杭州凌达照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄济炎，总经理。委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海剑琦进出口有限公司，住所地上海市闵行区。原告杭州凌达照明电器有限公司与被告上海剑琦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。审理中，原告杭州凌达照明电器有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杭州凌达照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州凌达照明电器有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年八月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16727号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷金星，男，1989年10月02日出生，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷金星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,118.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,118.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年八月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢160号申请执行人：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320000570391533L，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：郑建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司海南分公司，统一社会信用代码460100000303261，住所地在海南省海口市。负责人：张力。被执行人：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地在浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，该公司董事长。江苏万荣建筑设备租赁有限公司与中达建设集团股份有限公司海南分公司、中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初912号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：中达建设集团股份有限公司海南分公司与中达建设集团股份有限公司自判决生效之日起十五日内向江苏万荣建筑设备租赁有限公司支付租金2888989.83元及违约金577797.966元；中达建设集团股份有限公司海南分公司与中达建设集团股份有限公司自判决生效之日起十五日内向江苏万荣建筑设备租赁有限公司返还钢管74378.3米、扣件54291只、顶托1120只（对于不能返还的部分，应按照钢管10元/米、扣件5元/只、顶托10元/只的标准予以赔偿）；案件受理费30100元，保全费5000元，合计35100元，由中达建设集团股份有限公司海南分公司与中达建设集团股份有限公司负担。二审驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30100元，由中达公司承担。因被执行人中达建设集团股份有限公司海南分公司、中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万荣建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1．本院于2019年3月15日向被执行人中达建设集团股份有限公司海南分公司、中达建设集团股份有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人到法院陈述称，目前公司对外欠债较多，已经停止经营，无力归还全部欠款，希望分期偿还，后被执行人分两次偿还欠款977430.50元。2．2019年3月14日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年8月20日本院依法对被执行人名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人名下存款33083.03元，并拨付给了申请执行人。3．被执行人无可供执行的车辆。4.被执行人无可供执行的不动产。5．2019年8月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人中达建设集团股份有限公司海南分公司、中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。6.2018年7月19日，本院前往海南省海口市文华路金碧文华29层B座，发现中达建设集团股份有限公司海南分公司在该地址已无办公场所及办公人员；2019年5月31日，本院前往中达建设集团股份有限公司位于上海市××号的办公地点查看，发现被执行人已停止经营，未发现可供执行财产。7．本院于2019年8月29日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除1010513.53元外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年八月二十九日见习书记员  刘思敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金良，男，1993年7月10日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金良信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,255.05元。原告诉称,被告金良系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,255.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10958号原告：王秀珍，女，1965年5月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被告：陈永维，男，1974年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被告：杨晓红，女，1972年11月6日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告王秀珍与被告陈永维、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人常兴莲到庭参加诉讼。被告陈永维、杨晓红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元；2.被告自本案起诉之日起向原告支付逾期利息至实际给付之日止（参照民间借贷年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永维与杨晓红原系夫妻关系，陈永维因还贷款需要，2017年4月25日向我借款100万元。我经多次催要，被告均不予偿还。故为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判如所请。陈永维、杨晓红未作答辩。王秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年4月25日，王秀珍通过华夏银行账户，向个体工商户陈永维POS机刷卡1000000元。证人冷某同出庭作证称，王秀珍、陈永维与其本人均为马甸邮币卡市场个体工商户，陈永维向王秀珍借款时其本人在场。证人王某出庭作证称，其为王秀珍同事，陈永维与王秀珍为马甸邮币卡市场个体工商户，陈永维向王秀珍借款时其本人在场。王秀珍称陈永维未偿还全部本金及利息。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王秀珍提交转账凭证，并有证人出庭作证王秀珍与陈永维之间存在民间借贷法律关系，陈永维未做答辩，本院对王秀珍主张双方存在民间借贷法律关系的事实予以认定。王秀珍有权随时主张陈永维偿还全部借款。王秀珍主张的逾期利息过高，本院仅支持自其起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。王秀珍未提交证据证明陈永维借款用于夫妻共同生活，故对其主张杨晓红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈永维偿还原告王秀珍借款本金1000000元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈永维给付原告王秀珍逾期利息（以1000000元为基数，自2018年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈永维负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告陈永维负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年八月十九日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保895号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18995号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐琼，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭华勇，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。被告：王林红，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭华勇、王林红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志伟律师参加诉讼，被告郭华勇、王林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告贷款本金96,406.67元；2、请求判令两被告支付原告截止至2019年4月3日的贷款利息(含罚息)3,137.58元，复利77.64元，以及自2019年4月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以贷款本金、利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的方式计算)；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。审理中原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付截止至2019年8月12日的贷款利息5,453.20元，逾期利息2,022.88元(其中罚息1,747.58元，复利275.30元)，以及自2019年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和101,859.87元为基数，按贷款合同约定的方式计算)事实与理由：2017年9月8日，被告郭华勇、王林红与原告签订《贷款合同》，约定：借款人为两被告，贷款人为原告。原告向两被告发放贷款。贷款金额为15万元，贷款期限36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止，贷款利率为固定利率，年利率9%，贷款用途具体为贷款用于偿还编号为RLXXXXXXXXXXXXXX《个人信用额度贷款合同》项下借款人所欠债务。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。《贷款合同》7.1规定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约事件；《贷款合同》7.2规定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……(7)贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息……(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，两被告填写《送达地址确认书》，明确送达地址和电子终端地址，该送达地址和电子终端地址适用于与《贷款合同》有关的或因《贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达。……送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人(本公司)未能实际接收情形的，邮件退回之日为送达之日。……送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。嗣后，原告如约发放贷款15万元至被告郭华勇账户。自2018年12月起，两被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，诉至本院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《小企业贷款本息明细清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《授信业务客户调查表》等证据材料。被告郭华勇、王林红未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告主张以第一次开庭时间前一天2019年8月12日为加速到期日。另查明，截止2017年9月2日编号为RLXXXXXXXXXXXXXX《个人信用额度贷款合同》项下的贷款余额为25万元，本案《贷款合同》项下贷款本金为15万元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告郭华勇发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》的约定宣布已发放的全部贷款提前到期。现原告主张以2019年8月12日为加速到期日，要求两被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告郭华勇、王林红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭华勇、王林红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金96,406.67元。二、被告郭华勇、王林红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2019年8月12日的贷款利息5,453.20元、罚息1,747.58元、复利275.30元，并支付以本金、利息之和101,859.87元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按贷款合同约定的方式计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,377.66元，减半收取1,188.83元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月十三日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7549号原告青岛如意精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。统一社会信用代码91370283682555272P。法定代表人邓新香，经理。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律服务工作者，住该所。被告扬州镕锐达机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路**。统一社会信用代码：91321084302249039L。法定代表人叶素寒，经理。第三人叶家忠，男，汉族，住高邮市。本院受理原告青岛如意精铸有限公司诉被告扬州镕锐达机械有限公司、第三人叶家忠买卖合同纠纷一案中，原告青岛如意精铸有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛如意精铸有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛如意精铸有限公司撤回对被告扬州镕锐达机械有限公司、第三人叶家忠的起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告青岛如意精铸有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年八月二十日书记员  林天祥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初36号原告：王光伟，男，1977年12月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀、吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告：王天龙，男，1975年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告:王志龙，男，1980年10月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。原告王光伟与被告王天龙、王志龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光伟及其委托诉讼代理人陆德怀，被告王天龙、王志龙及其委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王光伟向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告的土地互换耕种协议，并判令被告将原告土地（从刘田二丘）归还原告使用。事实及理由：以前（具体时间不清）原告与被告之父王光烈为方便耕种，双方协商口头约定，原告用原告具有使用权的土地（从留田两丘），暂时与被告之父的土地互换耕种，同时约定土地使用权仍归原产权人，耕种期间，经一方要求，双方即将土地退还给原产权人。因此，双方互换后并没有报备及进行使用权变更登记。但从2016年以来经原告多次要求，被告拒不将原告土地归还原告。现原告为维护自己合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。王天龙、王志龙辩称，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。于1996年因被告户需要搬迁现在石桥居住，为了便于生产和管理，被告父亲王光烈与原告父亲王王富明经共同协商。王光烈以位于大青杠寨边的一块田与原告王富明位于从刘田两丘和开荒地一块互换。互换后，经协商，原告户同意让被告在互换后位于大青杠寨田再做三年育秧。2003年开乡村公路占用原告换被告户位于“同王双”的一块土，赔偿费已由原告户领取。修乡村公路占用原告户换得被告户位于同王双的一块土，还能退回这些田土吗?二、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。我户与原告户互换土地承包经营权，符合农村土地承包法第40条规定，并已履行了20多年。原告要求收回互换土地经营权违反合同约定。综上所述，根据《农村土地承包法》第40条规定、《合同法》第八条规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年10月原告的父亲王富明与被告的父亲王光烈通过协商，王富明户用其“从留”的田两丘、土一块与王光烈户位于大青杠寨边的田和土进行互换。互换后双方均按互换所得的土地进行了耕种。2004年5月王光烈死亡后，原被告仍继续按互换后的田土进行耕种。1998年王富明户承包的土地的户主变更为王光伟，但原被告仍继续按互换所得的土地进行耕种。2017年进行土地确权时，原告王光义要求被告将互换后的土地退还，被告不同意，双方遂引起纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告父亲与原告父亲互换土地已有二十多年，在第二轮土地承包后，原告家未要求被告家退回互换的土地，双方还按互换所得的土地继续耕种。原被告均是同一集体经济组织的成员，原被告互换土地的行为并未改变土地所有权的性质，也未影响到土地承包经营权的稳定，双方的互换行为符合法律规定的情形，且互换登记不是农村土地承包经营权互换成立的必经程序。故原告提出解除与被告的土地互换耕种协议，并判令被告将原告土地归还原告使用的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告王光伟的诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取的30元，由原告王光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年八月二十八日书记员 杨琼（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5059号 原告杨清华，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告顾绍军，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 本院在审理原告杨清华诉被告顾绍军租赁合同纠纷一案中，原告杨清华以被告身份信息错误，需另行起诉为由于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清华撤回起诉。 案件受理费267元，由原告杨清华负担。 审判员  邓凯 二〇一九年八月一日 书记员  张爱
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1448号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，联社职员。 被告：黄维林，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林玉珍，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李嫩俤，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄亨柱，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄维林、林玉珍、李嫩俤、黄亨柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告黄维林到庭参加诉讼，被告林玉珍、李嫩俤、黄亨柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄维林、林玉珍偿还透支本金49,687.68元及透支手续费、违约金（截至2019年4月21日透支手续费、违约金计2266.05元，自2019年4月22日起至还清透支款之日止继续按领用合约计付透支手续费、违约金）；2、判令李嫩俤、黄亨柱对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月4日，黄维林和罗源信用社签订了《罗源农信社普惠金融卡·富农卡领用合约》，约定：黄维林申请办理普惠金融卡，预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期；黄维林应在到期还款日之前偿还最低还款额，最低还款额包括透支手续费、所有费用及以前月份最低还款额未还部分的总和；黄维林未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。黄维林超过到期还款日未偿还最低还款额的，罗源信用社有权要求其全额偿还所欠款项。罗源信用社在福万通普惠金融卡申请审查审批表中确定黄维林普惠金融卡授信最高额度为5万元，透支手续费率为日利率万分之三点五。同日，李嫩俤、黄亨柱与罗源信用社签订《最高额保证合同》，约定李嫩俤、黄亨柱自愿为黄维林自2014年9月4日起至2017年11月30日止，与罗源信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下主债权本金、透支手续费、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。事后，罗源信用社向黄维林发放了普惠金融卡。自2014年9月24日起，黄维林使用该普惠金融卡陆续预借现金。自2017年12月起，黄维林未能按约偿还透支本息，截至2019年4月21日尚欠透支本金49,687.68元及透支手续费、违约金计2266.05元。透支款发生于黄维林、林玉珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，林玉珍应承担共同还款责任。 黄维林辩称，罗源信用社所述属实。希望能够调解；若调解不成，愿意按诉讼请求判决。其妻林玉珍也愿意共同偿还债务。 林玉珍、李嫩俤、黄亨柱均未作答辩。 本院认为，原、被告之间形成的普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡申请审查审批表、《最高额保证合同》，合法有效。黄维林逾期未能还款，尚欠罗源信用社透支款49,687.68元及透支手续费、违约金，已构成违约，依法应承担违约责任。黄维林的透支款发生在黄维林、林玉珍夫妻关系存续期间，林玉珍在福万通普惠金融卡申请审查审批表中签字，应认定为夫妻共同债务，林玉珍应承担共同还款责任。李嫩俤、黄亨柱提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。黄维林、林玉珍、李嫩俤、黄亨柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄维林、林玉珍应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社普惠金融卡透支款49,687.68元及透支手续费、违约金（截至2019年4月21日透支手续费、违约金计2266.05元，自2019年4月22日起至还清透支款之日止继续按《罗源农信社普惠金融卡·富农卡领用合约》约定支付透支手续费、违约金）； 二、李嫩俤、黄亨柱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄维林、林玉珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.5元，由黄维林、林玉珍、李嫩俤、黄亨柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月十二日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期透支手续费。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务透支手续费。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执695号之一 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村**组，统一信用代码913408285545980753（2-2）。 法定代表人：姜昌稳，董事长。 被执行人：汪承果，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县国能混凝土有限公司申请执行被执行人汪承果买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪承果所有的皖Ｈ×××××朗逸牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年五月十五日 书记员  杨晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初5000号原告：杨义龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈茨，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈昌民，男，1975年11月21日出生，住安徽省肥东县。原告杨义龙与被告陈茨、陈昌民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。杨义龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付下欠原告出国务工工资123685元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经周华兵介绍认识被告陈茨、陈昌民兄弟二人，二被告雇佣原告、周华兵、黄守汉三人于2014年3月29日一起出国在安哥拉打工，口头约定二年务工期满工资210000元，每天工作时间10小时，三个月结算工资。原告按照约定时间工作，被告在一年半时间给付了原告100000元工资。周华兵因家人生病提前回国。原告与黄守汉、兰声俊、刘国军等六人于2016年6月14日一起回到国内。原告在安哥拉共务工了26.5个月时间，按照约定，二被告应当支付原告工资231875元，扣除已支付的100000元工资，在安哥拉工作期间原告预支的生活费安哥拉11万元宽扎，折合人民币6930元，回国时陈昌明付给原告200美元，折合人民币1260元，二被告仍下欠原告工资123685元。回国以后，原告多次向二被告讨要工资，被告陈茨一直躲避，三年多时间不见音讯。请求人民法院依法判决支持原告的合法诉请。本院经审查认为，原告的起诉，无具体的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回杨义龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年八月八日书记员  周丽敏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监622号 申请执行人：高国旭，男，1986年4月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁县。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人高国旭与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执948号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1025号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2520号 罪犯姚庆辰，男，1959年11月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于1999年2月3日作出(1998)石刑初字第107号刑事判决，以被告人姚庆辰犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。河北省高级人民法院于1999年5月4日作出（1999）冀刑一核字第34号刑事裁定书，予以核准。1999年5月31日交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚庆辰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年-2019年共获得考核表扬8次，折算表扬5次。罚金七千元未履行。狱内月均消费197.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚庆辰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚庆辰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年11月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒