黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3003号原告：李晓刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住大庆市。委托代理人：葛凤芹，女，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：苏进英，女，1955年5月18日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：葛凤芹，女，1962年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：毕成龙，男，1959年2月2日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：张钦义，肇东市城区法律服务所法律工作者。第三人：李金龙，男，1956年5月10日出生，汉族，住肇东市。原告李晓刚、苏进英与被告毕成龙、第三人李金龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年10月11日作出（2018）黑1282民初1669号民事判决，原告李晓刚、苏进英不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化中院于2019年4月14日作出（2019）黑12民终200号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院于2019年8月1日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓刚、苏进英的委托代理人葛凤芹、被告毕成龙的委托代理人张钦义、第三人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓刚、苏进英向本院提出诉讼请求：1、不得执行2016年、2017年李晓刚经营耕种的肇东市××村新发屯13.5亩玉米收益，不得执行苏进英经营耕种的肇东市××村新发屯8亩玉米收益；2、请求确认第三人李金龙名下登记的21.28亩（实际为21.5亩）家庭承包地中，13.5亩承包经营权为李晓刚所有，8亩承包经营权为李金龙与苏进英共有；3、请求确认2016年、2017年李晓刚经营耕种的上述13.5亩玉米收益归李晓刚所有，苏进英经营耕种的上述8亩玉米收益归苏进英单独所有，与李金龙无关。事实及理由：肇东法院在执行被告毕成龙与第三人李金龙人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月25日作出了（2014）肇法执字第356-4号执行裁定书，于2016年9月28日作出了（2014）肇法执字第356-5号执行裁定书，查封了登记在第三人李金龙名下的肇东市××村新发屯的21.28亩土地承包经营权，并扣押了该土地上的玉米收益。2018年1月16日，原告李晓刚、苏进英对该执行标的提出书面异议，肇东法院于2018年3月30日作出（2018）黑1282执异2号执行裁定书，裁定中止对案外人李晓刚13.5亩土地玉米收益、苏进英4亩土地玉米收益的执行。原告认为贵院作出的裁定书存在严重错误，故提起执行异议之诉。一、21.28亩土地是李金龙一家在第二轮时分得的家庭承包地，承包经营权并非是李金龙单独所有，其中13.5亩承包经营权为李晓刚所有，8亩承包经营权为李金龙与苏进英共有。1998年第二轮农村土地承包时，李金龙家有家庭成员4人，即户主李金龙、妻子苏进英、长子李晓刚、长女李晓梅，共同分得家庭承包地。台账登记面积为14.54亩，实际耕种面积为21.28亩，根据《农村土地承包法》的相关规定，该21.28亩土地虽然登记在户主李金龙名下，但属于全家4口人共同共有，是全家人分得的家庭承包地。2003年，李晓梅、李晓刚分别结婚单过，李金龙家庭内部将土地进行了分割，李金龙与苏进英8亩，李晓梅放弃自己的份额归李晓刚所有，即李晓刚13.5亩，并且由李金龙到村上办理了登记手续，李金龙与李晓刚分别纳税。国家实行粮食补贴以后，李金龙与李晓刚也是分别登记，分别享受国家补贴。该家庭内部的分割不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效分割。因此，李晓刚有13.5亩土地的承包经营权，李金龙与苏进英共有8亩土地的承包经营权。二、2016年、2017年李晓刚经营耕种的上述13.5亩玉米收益归李晓刚所有，苏进英经营耕种的上述8亩玉米收益归苏进英所有，与李金龙无关。既然该21.28亩土地中的13.5亩承包经营权属于李晓刚所有，李晓刚则有权耕种，有权收益，你院查封了李晓刚2016年、2017年的玉米收益，属于错误查封，侵犯了李晓刚的合法权益。李金龙与苏进英共有的8亩土地，自李金龙2014年羁押之后就由李晓刚帮助母亲苏进英代为经营耕种，每年收益也都交给苏进英。2016年、2017年的玉米既然不是李金龙种植的，当然不属于李金龙的个人财产，人民法院不应扣押该玉米收益。另外，李金龙所负债务为故意伤害他人的侵权之债，是个人之债，不是夫妻共同之债，苏进英不是被执行人，人民法院不应扣押苏进英的土地承包经营权及种植玉米的收益。综上所述，二原告的诉讼请求有理有据，符合法律规定，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毕成龙辩称，一、原告的诉讼请求事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；第二十六条，承包期内，发包方不得收回承包地；第二十七条，承包期内，发包方不得调整承包地。因此，原告主张争议土地的承包经营权，没有证据证实。二、原告所主张的土地收益也没有证据证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案；第三十六条，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴；第五十三条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任；第五十八条，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。三、原告李晓刚于2012年全家搬至大庆，孩子在大庆上学，夫妻在大庆上班，其土地由苏进英耕种，所得收益属于李金龙与苏进英的共同财产，有一半应当赔偿答辩人。依据以上法律规定，原告对争议地，没有证据证实，获得争议土地承包经营权，所得收益应当是李金龙与苏进英的共同财产，与李晓刚无关，请法院查明事实，驳回原告的请求。第三人李金龙述称，1998年二轮土地承包其全家共分得21.5亩。2003年，其儿子李晓刚、女儿李晓梅成家单过，全家庭将上述土地进行分割，其和妻子苏进英分得8亩，其余13.5亩归其子李晓刚耕种，李晓梅应分土地放弃归李晓刚耕种，分完后到村委会办理的土地变更手续。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓刚与原告苏进英系母子关系，与第三人李金龙系父子关系，原告苏进英与第三人李金龙系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，以第三人李金龙为代表人的农户在肇东市××村承包土地21.28亩土地，家庭成员包括李金龙、苏进英、李晓刚、李晓梅四人。2014年3月30日，第三人李金龙与被告毕成龙因琐事发生矛盾，李金龙将毕成龙打成重伤，本院于2014年9月24日作出（2014）肇法刑初字第217号刑事判决书，判处李金龙有期徒刑四年九个月、拘役三个月，附带民事赔偿毕成龙医疗费等经济损失136,502.22元，后第三人被投入劳改。该案进入执行程序后，本院于2016年1月25日作出了（2014）肇法执字第356-4号执行裁定书，于2016年9月28日作出了（2014）肇法执字第356-5号执行裁定书，查封了登记在第三人李金龙名下肇东市××村村新发屯的21.28亩土地承包经营权，并扣押了该土地上的玉米收益。2018年1月16日，原告李晓刚、苏进英对执行标的提出书面异议，本院于2018年3月30日作出（2018）黑1282执异2号执行裁定书，裁定中止对原告李晓刚13.5亩土地玉米收益、苏进英4亩土地玉米收益的执行。原告认为本院作出的裁定书存在严重错误，故提起案外人执行异议之诉。另查明，登记在第三人李金龙名下承包地中13.5亩土地自2005年起归李晓刚经营，其余由归李金龙、苏进英经营。本院认为，以第三人李金龙为代表人的农户肇东市××村村承包21.28亩土地属家庭承包方式，承包经营权归全体家庭成员所有，家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，二原告在经营案涉土地过程中，因李金龙在监狱服刑，没有参与经营，案涉土地的经营收益不应归李金龙所有，不应用此收益偿还李金龙因侵权所负个人债务，二原告要求对案涉土地经营收益不予执行的诉讼请求，依法有据，应予支持。二原告要求确认对案涉土地享有各自承包经营权，因案涉21.28亩土地现仍登记在李金龙名下，虽然家庭成员内部约定了各自经营亩数，但未到发包方处进行分户更名登记，仅凭家庭成员的内部约定和实际经营案涉土地各自领取粮食直补款事实不能确定二原告已独立取得相应土地的承包经营权，故该项请求不予支持。被告辩称应对案涉土地收益予以执行，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行2016年、2017年原告李晓刚、苏进英经营案涉21.28亩土地收益；二、驳回原告李晓刚、苏进英其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告毕成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。本院（2018）黑1282执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王彦军审 判 员  郭春山人民陪审员  周小茵二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘丹丹