wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保936号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2029号 原告：张书贵，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈常利，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张书贵与被告陈常利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书贵到庭参加诉讼，被告陈常利经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈常利偿还张书贵货款67000元及利息（自2017年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由陈常利承担。诉讼过程中，张书贵变更第1项诉讼请求为：判令陈常利偿还张书贵货款67000元。事实与理由：2015年至2017年6月份，陈常利在福鼎市经营四川水煮鱼馆期间，结欠张书贵淡水鱼款67000元，经催讨未还，张书贵遂诉至法院。 陈常利未作答辩。 张书贵围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、人员基本信息、欠条等，陈常利未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对张书贵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年6月期间，陈常利向张书贵购买淡水鱼。2017年6月24日，双方经书面结算，陈常利尚结欠张书贵货款67000元未偿还。 本院认为，张书贵与陈常利间的买卖行为系双方真实意思表示，该行为合法有效。陈常利结欠张书贵货款67000元事实清楚，本院予以认定。陈常利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈常利应于本判决生效之日起十日内偿还张书贵货款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因适用简易程序审理减半收取837.5元，由陈常利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月七日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9297号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：刘文跃，男，汉族，1962年09月15日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘文跃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币126961.35元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1744号 原告：丁祖旺，男，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：桂俊峰，男，1991年12月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告丁祖旺诉被告桂俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年9月29日向原告借款9万元并于2017年9月29日向原告出具一份借条，载明：今借到丁祖旺（身份证号：3402211987××××××××）提供的借款人民币（大写）玖万元整小写￥90000元，借款期限自2017年9月29日起至2017年11月10日止，若不能按时归还，借款人愿意从2017年9月29日起向出借人支付惩罚性违约金到借款归还之日止，违约金计付方法为每天人民币壹佰元，同时借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的全部费用…….借款人：桂俊峰身份证：3402221991××××××××日期：2017.9.29电话：189××××5888。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告欠款人民币9万元整及按同期银行利息支付自2017年9月29日起至实际支付之日止的借款利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条（2017年9月29日）、转账记录、建设银行交易明细复印件，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2017年9月29日向原告借款9万元并于2017年9月29日向原告出具一份借条，载明：今借到丁祖旺（身份证号：3402211987××××××××）提供的借款人民币（大写）玖万元整小写￥90000元，借款期限自2017年9月29日起至2017年11月10日止，若不能按时归还，借款人愿意从2017年9月29日起向出借人支付惩罚性违约金到借款归还之日止，违约金计付方法为每天人民币壹佰元，同时借款人愿意承担出借人为实现债权所支付的全部费用…….借款人：桂俊峰身份证：3402221991××××××××日期：2017.9.29电话：189××××5888。后原告多次催要无果，故成讼。 在审理过程中，原告陈述被告至今本息分文未付。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款9万元及其利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁祖旺借款本金9万元及其利息（该利息计算方法为以本金9万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2017年9月29日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2676元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  黄 英 二〇一九年八月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16940号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林联明，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告林联明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林联明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林联明偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币84,321.48元(币种下同)、利息6,857.08元、逾期还款违约金13,632.50元，共计104,811.06元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月27日，林联明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林联明发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，林联明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为84,321.48元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林联明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林联明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林联明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币84,321.48元；二、被告林联明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币6,857.08元、逾期还款违约金人民币13,632.50元；三、被告林联明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,396.22元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,198.11元，由被告林联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1089号 原告：韦佶，男，1974年3月5日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦克年，男，1971年6月4日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告韦佶与被告韦克年合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韦佶于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦佶申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦佶撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告韦佶负担。 审 判 员 覃高群 二〇一九年八月一日 法官助理 卢柳贝 书 记 员 黎柏慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5465号 原告：徐小华，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈仁华，男，1953年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。 原告徐小华与被告陈仁华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告徐小华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小华自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小华撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告徐小华负担。 审判员  林文挺 二〇一九年八月十三日 书记员  何 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12868号原告：长沙市芙蓉区龙丹鞋材经营部，地址为长沙市芙蓉区雄天路**天雄鞋业商贸城****。经营者符学龙，男，汉族，1973年9月28日生，住湖南省慈利县，经常居住地为长沙市芙蓉区雄天路**天雄鞋业商贸城****。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。被告：宁乡湘金灿灿皮鞋厂，地，地址为湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区新山路**/div>经营者戴文灿，男，汉族，1986年10月11日生，住，住湖南省宁乡县/div>本院在审理原告长沙市芙蓉区龙丹鞋材经营部与被告宁乡湘金灿灿皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，因原告长沙市芙蓉区龙丹鞋材经营部于2019年8月26向本院提出申请，请求撤回对被告宁乡湘金灿灿皮鞋厂的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区龙丹鞋材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区龙丹鞋材经营部撤回对被告宁乡湘金灿灿皮鞋厂的起诉。本案受理费382元，依法减半收取191元。审判员  龙韬二〇一九年八月二十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。住所地：潢川县迎宾南路。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。负责人：付大强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢立成，男，1953年5月5日，汉族，住潢川县。再审申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司因与被申请人卢立成劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十二日法官助理刘向书记员邱成喆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8987号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋袆，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马爱萍，女，1973年8月10日出生，系该公司员工，住北京市延庆区。被告：李之龙，男，38岁，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李之龙物业服务合同纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司因被告主体信息有误于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月一日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1303行审54号申请执行人朝阳市某某局（朝阳市某某局），住所地朝阳市新华路一段**。法定代表人邰某某，局长。被执行人刘某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人刘某某执行朝国土资行处字【2018】183行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。朝阳市某某局于2018年6月18日作出朝国土资行处字【2018】183行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的水浇地126平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额2520元。被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向本院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据。本院在审查本案期间，朝阳市某某局已经变更为朝阳市某某局（朝阳市某某局）。我院审查认为，申请人对缴纳罚款的申请，本院予以支持；根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者造成环境污染或者破坏某某的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。因此，申请人要求被执行人退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地126平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十三条、五十四条、五十五条、五十六条第二款、五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“退还非法占用的土地，没收非法占用的符合利用总体规划的水浇地126平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行申请，本院不予受理。二、对申请人朝阳市某某局（朝阳市某某局）“对非法占用的水浇地126平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额2520元”的强制执行申请，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭瑞福审 判 员 王楚涵审 判 员 李晨光二〇一九年八月九日法官助理 冯婷婷书 记 员 闫宇飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1904号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林国乐，男，1995年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市石颈镇。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张滇明，广东保得利律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1729号起诉书指控被告人林国乐犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、辛欣出庭支持公诉，被告人林国乐及其辩护人张滇明，被害人刘某及其代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日零时许，被告人林国乐伙同林国安（已判决）、周伙养（另案处理）等人在本市白云区太和镇米龙村“老重庆烤鱼”店内，因琐事与刘某、邓某、陆某发生争执。期间，林国乐、林某等多人持胶凳、啤酒瓶殴打刘某、邓某、陆某。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，邓某、陆某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人林国乐结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。林国乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林国乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人林国乐如实供述自己的罪行。2、被告人林国乐具结悔过。3、被告人林国乐系初犯，无犯罪记录。建议对被告人林国乐从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日零时许，被告人林国乐伙同林国安（已判决）、周伙养（另案处理）等人在本市白云区太和镇米龙村“老重庆烤鱼”店内，因琐事与刘某、邓某、陆某发生争执。期间，林国乐、林某等多人持胶凳、啤酒瓶殴打刘某、邓某、陆某。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级，邓某、陆某的损伤程度均为轻微伤。另查明，同案人林某于2019年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，林某以量刑过重为由上诉；2019年7月15日，广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某、邓某、陆某的陈述，证人杨某的证言，同案人林某、周伙养的供述，辨认材料，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录及现场照片，扣押清单，案发现场视频，到案经过，被告人林国乐的供述。本院认为，被告人林国乐结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林国乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林国乐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国乐持械殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人林国乐未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出请求对被告人林国乐从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人林国乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执755号之一 申请执行人吴大新，男，1960年2月23日出生，住泰顺县。 被执行人舒策怀，男，1980年4月24日出生，住泰顺县。 申请执行人吴大新与被执行人舒策怀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2426号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴大新向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人舒策怀归还申请执行人吴大新借款本金3466833元及相应利息（自2012年7月26日起按月利率2％计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73893元及执行申请费69734.17元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人舒策怀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒策怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒策怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人舒策怀名下皖Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年8月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人舒策怀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒策怀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒策怀做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒策怀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信及电话方式告知了申请执行人吴大新，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员 郑      彩      霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执726号 申请执行人：李兴业，男，汉族，1947年5月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：朱成明，又名朱明星，男，汉族，1983年3月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人李兴业与被执行人朱成明民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初4289号民事判决书：被告朱成明归还原告李兴业借款70000元，并按月利率2%承担自2015年1月1日起至归款之日止的利息；案件受理费2646元，由被告朱成明负担。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人朱成明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱成明在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱成明在限定期限内未履行。现查明:被执行人朱成明名下无存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产且被执行人朱成明长期下落不明，本院决定对被执行人朱成明司法拘留并移送公安机关协助查找具体下落并实施拘留措施，同时对被执行人朱成明采取限制高消费的强制措施，申请执行人李兴业亦不能提供被执行人朱成明的具体下落及其他可供执行财产线索，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人李兴业告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人李兴业意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执726号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月十九日 书记员  崔 淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18140号原告北京新龙天宇物业管理有限公司风景丽苑分公司与被告白东岩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京新龙天宇物业管理有限公司风景丽苑分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京新龙天宇物业管理有限公司风景丽苑分公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蓝龙芬，男，1979年12月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蓝龙芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年八月二十七日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终786号上诉人(原审被告)陈某陈某，男，汉族，山西省古交市人，山西省古交市人。被上诉人(原审原告)梁某梁某，男，1965年7月28日生生，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。上诉人陈某陈某因与被上诉人梁某梁某合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。陈某陈某上诉请求：1.依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初704号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、交城县人民法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人在修建过程中，房顶第一次浇筑完工后，由于被上诉人的原因没有及时养护，导致浇筑完的房顶出现裂痕，而且房顶的拦板没有浇筑，业主通知被上诉人前来修缮浇筑房顶并继续施工，但是被上诉人迟迟不来。业主重新找来施工队伍，工程才如期进行。为此，业主也就不再支付被上诉人工程进度款。2.一审中，由于上诉人自身原因导致没有出庭，上诉人有新的证据能证明一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人证据不充分。1.被上诉人一审提交的证据全是与被上诉人一起给业主施工的人员，全部与本案有直接利害关系，其证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。2.被上诉人仅仅提交的是与本案有利害关系的证人证言，并没有对工程进度的任何证明。一审中提出的诉讼请求要求支付工程款的金额没有证据。梁某梁某辩称，被上诉人对的是上诉人，商量是上诉人与发包商他们的事。一审判决正确，要求维持原判。梁某梁某向一审法院起诉请求：1.由被告给付原告劳务费34400元；2.由被告支付利息4000元。一审法院认定事实：2015年，被告陈某陈某揽下了给位于交城县夏家营镇的一加气站盖房的工程，将其中建筑平房的工程转包给了原告梁某梁某，双方于2015年3月19日签订了《建筑平房协议》一份，主要内容为：一、工程样式和价格：承揽主体工程，室内抹灰、地面贴地砖、前面和侧面贴瓷砖，后面抹水泥面（注：如贴瓷砖每平方加20元），房顶用石硝或灰渣做成走水为止连上保温板（注：1、油毡由被告负责，2、上灰渣时被告提供铲车，3、材料不超过30米，若超过双方协商另加工资，4、如房顶铺瓦，总平方米另加30元。5、雨棚不按图纸做，做平的，若按图纸做，总平方加20元）。砖基带地梁每平米按300元计标（注：雨棚平方按一半计标），按蓝图施工。二、1、施工中双方共同协商，如有了缺点，被告随时指出，原告随时改正，2、施工中，被告每天监督验收，不搞完工验收，3、施工中原告要注意安全，发生事故被告不负责。三、工程所有的机械设备由原告负责，开挖土方和回填土由被告负责（铲车和挖机由被告负责，原告人工配合）。四、付款方法：1、工人进入工地两天付款3000-5000元；2、起到现浇高度，付款20000元；3、现浇完顶只处理房顶，付款20000元；4、室内抹灰中途，付款10000元；5、贴完地砖全部完工，越过7000元，付剩余工程款。五、如果被告按协议付不到原告工程款，原告可以停工，拉走建筑设备。签订协议后，原告组织工人进行施工，被告给付了原告人民币3000元。但是直到原告现浇完房顶，被告也未再付原告工程款，双方产生矛盾，原告停止施工并将建筑设备拉走。在诉讼过程中，原告主张在现浇完房顶并处理完毕（指用石硝或灰渣做成走水并上保温板）后，被告应付其40000元，由于原告未处理房顶，应扣除2600元（该房面积200平方，处理房顶每平方为13元）；被告已付3000元，故被告还应支付其34400元（40000元-2600元-3000元）。一审法院认为，原告为被告做工，被告应当依约按进度支付原告工程款。由于被告逾期三年未付原告工程款，原告主张利息4000元，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第17条之规定，判决如下：由被告陈某陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告梁某梁某工程款34400元，欠款利息4000元，共计38400元。诉讼费760元，由被告负担。诉讼费原告已预交。二审审理中，上诉人陈某陈某提供以下证据：证据1：温润夏的证明材料及身份证复印件各一份。拟证明：①梁某梁某和上诉人签订的合同，但是工程是上诉人和温润夏共同向交城县金德燃气有限公司承包的；②被上诉人现浇完房顶，没有浇筑房顶拦板，没有养护，第二天就将设备和人撤走了；③给甲方造成损失，甲方不给付款；④通知被上诉人，被上诉人拒绝处理，甲方又另行找的工队处理。证据2：交城县金德燃气有限公司工程罚款单。拟证明：被上诉人浇筑房顶不养护导致房顶出现裂缝，交城县金德燃气有限公司罚款14000元。证据3：赵国祥的证明及身份证复印件各一份。拟证明：赵国祥是甲方负责人，工地上的建筑材料、模型版、木龙骨、架管丢失，被上诉人完成工程出现质量问题，甲方给上诉人出具了罚款单。被上诉人梁某梁某的质证意见为：现浇了没有养护是因为上诉人没有给钱，所以造成的后果应由上诉人负责。关于罚款，是上诉人与甲方之间的事情，罚多罚少与被上诉人无关。被上诉人不认识温润夏，不认可温润夏的证明。被上诉人的工人没有拿工地的建筑材料，上诉人也没有证据证明工人拿了这些材料，上诉人从来也没有说过材料丢失，三四年了现才说材料丢失。对上诉人提供的证据全部不认可。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人陈某陈某与被上诉人梁某梁某对完成工程至现浇完房顶，房顶未做养护处理无异议，对被上诉人完成工程是否存在质量问题有争议。上诉人陈某陈某与被上诉人梁某梁某签订的《建筑平房协议书》对工程进度款的支付、工程质量的监督均有约定。同时对如甲方不按约支付工程款，乙方可以停工，拉走建筑设备亦有明确约定。二审经审理查明，当事人双方所签协议约定，工程至现浇完房顶应付工程款40000元，被上诉人现浇完房顶但未作养护处理，一审根据证人证言以应处理面积200平方乘以单价每平方13元，扣除养护处理费用2600元，减去上诉人已支付工程款3000元，判决上诉人应付被上诉人工程款34400元，客观公正。上诉人不认可一审计算的扣除金额，一二审审理中均未提供任何相反证据予以反驳，其关于扣除金额的异议不能成立，二审予以驳回。关于被上诉人完成工程是否存在质量问题？当事人双方所签协议约定，“施工中甲乙双方共同协商，如有了缺点，甲方（陈某陈某）随时指出，乙方（梁某梁某）随时改正。甲方每天监督检查验收，不搞完工验收。”上诉人无证据证明工程期间被上诉人完成工程存在质量问题，也无任何证据证明因质量问题施工期间向被上诉人提出整改意见，诉讼中提出质量问题超出合同约定工程质量异议期，故其关于质量问题的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。另外，上诉人关于案涉工程是上诉人与温润夏共同承包后转包以及交城县金德燃气有限公司罚款等上诉，因案涉合同系上诉人与被上诉人签订，根据合同相对性原则，不影响被上诉人债权的成立和主张。综上所述，陈某陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人陈某陈某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年八月八日书记员 雷姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执837号 申请执行人：刘淑珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：杨清云，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人杨清云民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初4221号民事判决书：被告杨清云归还原告刘淑珍借款192000元，并按月利率2%向原告支付2013年8月11日至借款实际归还之日的利息。案件受理费6550元，由被告杨清云负担。 执行中，申请执行人刘淑珍与被执行人杨清云自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费2000元已由被执行人杨清云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执837号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年八月二十九日 书记员 白景文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖163号原告：王成啟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：陶霞，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2018年7月27日受理原告王成啟诉被告陶霞居间合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2018）苏0105民初5793号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，经审查认为被告住所地在南京市江宁区，现不属该院辖区，该院没有管辖权。江宁法院以（2019）苏0115民初11652号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于同意设立南京经济技术开发区人民法院、江宁经济技术开发区人民法院的批复》规定，2019年7月1日起，江宁经济技术开发区人民法院依法履行法定职责，依法管辖江宁区秣陵街道、禄口街道行政区划范围内的案件。本案被告陶霞的住所地在南京市江宁区，现该地点已不属于江宁法院管辖范围。建邺法院于2019年7月1日将本案移送江宁法院，江宁法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5793号民事裁定；二、原告王成啟诉被告陶霞居间合同纠纷一案由江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年八月二十一日书记员  曹 媛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0631民初150号   原告: 魏浩业，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司,住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：仪志愿，董事长。   原告魏浩业诉被告黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩业、被告黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司法定代表人仪志愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏浩业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在1998年以前是界头庙镇松山槐行政村张家塔村村民，并一直居住在该村。1998年后，由于该村民委员会将该村土地承包给赵国粱经营管理，张家塔村村民整体搬迁至XX镇XX村XX村居住，原告在该村居住至今。2012年，赵国粱将承包的张家塔村转包给黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司。根据被告承包经营范围，原告在张家塔村栽植的用材林属原告所有，归原告经营、管理、收益以及处分。2014年，被告未经原告同意，私自将原告在张家塔村的58棵杨树及刺槐进行采伐，经过多方调解，被告最终向原告赔偿3500元。现原告将张家塔村自己所有的杨树出售他人，在办理采伐手续中，被告数次阻拦，原告找到红罗圈村委会要求处理，经过村委会调解，没有结果。   被告黄龙县亿丰农牧开发有限责任公司辩称：1、树木属于公司所有；2、合同约定地面上其他附着物（用材林）由甲方负责于1997年11月30前采伐让地，凡未成材树木在不影响乙方开发经营、修路建房的前提下，可保留生长至2005年12月31日，2005年12月31日前，甲方有权采伐，否则，用材林所有权归乙方所有。   对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的协议书1份、证明1份、申请及权属证明1份，该证据与原告诉请不具有关联性，不予采信。   本院认为：原告认为其在办理采伐证过程中因被告阻止采伐证无法办理，要求被告停止阻挡，但采伐证能否办理是办证机关的职权，与被告阻挡无直接关系。原告也未提供有效证据证明其采伐证无法办理是由于被告的阻挡而造成的。   综上所述，对原告请求被告停止侵害、排除妨碍的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告魏浩业的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏浩业负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                      审判员 吴岗峰                                                            二O一九 年八月二十二日                                                             书记员 董丽萍                1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道学勉路**，组织机构代码:84493564X。 法定代表人周乾文。 被执行人陈令强，男，1965年6月19日出生，住宁海县。 被执行人赵林玲，女，1967年11月22日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人陈令强等为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢356号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年八月三十日 代书记员 王云鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1805号之一原告：曹留根，男，1977年12月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。被告：泰兴市爱忠建材厂，住所地泰兴市珊瑚镇洋港村**。投资人：顾爱忠，男，1963年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。原告曹留根与被告泰兴市爱忠建材厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年8月12日，原告曹留根经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹留根撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹留根负担（原告已付）。审 判 长  陈立生人民陪审员  朱龙官人民陪审员  何良吉二〇一九年八月十二日书 记 员  严文武
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1681号申请执行人:杜元迎，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：徐古忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。杜元迎诉徐古忠民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5783号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐古忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜元迎偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年5月9日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2019年5月9日对被执行人进行了车辆查询，无车辆信息。4、2019年5月9日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、2019年8月22日电话告知本案申请人,申请人同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆、房产，账户金额较少已被冻结。暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定,在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十二日书记员  王 旭
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1841号原告：张世光，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：张流（张波），男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张世光与被告张流（张波）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世光及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告张流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月息1分2，从借款之日计算至还款日前一天；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具了欠据一份，约定借款利息按月息一分贰计算，并于2018年年底还清，但被告言而无信一直没有偿还，后经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上列请求。张流（张波）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告张波借原告张世光20000元，原告提供被告出具的借据一份,借据载明：“今借张世光贰万元整于2017年年底还一万2018年年底还清利息一分贰张波（签名捺印）2017年4月28日”，后被告偿还原告利息2500元。该笔借款经催要未果，原告诉至法院。张流公民身份号码为：，又名张波，有户籍管理部门出具的身份信息证明及（2019）冀0635民初1326号案件庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原告张世光与被告张流（张波）之间的借贷行为属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告未按承诺的期限履行还款义务属违约行为，故原告向被告主张给付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告的2500元，应从应付利息中扣除。被告张流（张波）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张流（张波）于本判决生效之日起十日内偿还原告张世光借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2分计算自2017年4月28日起至借款还清之日止，履行时需扣除已给付的利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张流（张波）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年八月二十六日法官助理张旭书记员马子赫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35914号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁占欣，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丁占欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丁占欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金54,268.20元，支付利息4,777.48元、逾期还款违约金2,668.74元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金54,168.20元，支付原告截至2019年7月1日的利息4,777.48元、逾期还款违约金2,668.74元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,168.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁占欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁占欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金54,168.20元；二、被告丁占欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,168.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.21元，减半收取计577.10元，由被告丁占欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2273号   申请执行人段光琳，女，1969年10月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款209385元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异70号异议人（案外人）：张红军，男，1967年5月5日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：龚帅，女，1986年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：王梓宇，男，1991年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：雷杨，男，1988年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市辉煌商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路。法定代表人：雷杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚帅、王梓宇与被执行人雷杨、三门峡市辉煌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张红军对本院（2018）豫1202执恢18号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张红军称：请求依法中止对雷杨豫Ｍ×××**号车辆的查封执行。事实与理由：湖滨区法院在执行（2018）豫1202执恢18号之一执行裁定书的过程中，查封雷杨豫Ｍ×××**号奔驰汽车一辆。然而本次查封属于轮候查封，之前（2016）豫1202执保8号为宋泽雁提起的诉前保全。宋泽雁判决生效后进行执行程序，本院作出（2018）豫1202执404号之二执行裁定书。申请人对（2018）豫1202执404号执行裁定书提出书面异议后，贵院作出了（2018）豫1202执异114号执行裁定书，裁定中止对豫Ｍ×××**号奔驰车的执行。申请人认为（2018）豫1202执404号执行裁定书已被中止，其轮候的（2018）豫1202执恢18号执行裁定书也应依法中止执行。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人龚帅、王梓宇未递交书面意见。案外人张红军向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、（2018）豫1202执404号之二执行裁定书复印件一份；2、（2018）法扣字第404号扣押令复印件一份；3、（2018）豫1202执异114号执行裁定书复印件一份；4、（2018）豫1202执恢18号之一执行裁定书及送达回证复印件一份；5、（2018）豫1202执恢18号之二执行裁定书复印件一份；6、豫Ｍ×××**号车车辆查询复印件一份。本院查明：张红军与雷杨合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2016)豫民初3887号民事判决书，该判决书内容认定事实如下：2014年6月13日，雷杨向张红军借款60万元，并向其出具借条1张，后雷杨未能偿还借款，张红军申请湖滨区法院对雷杨财产进行诉讼前保全。湖滨区法院于2015年12月25日作出（2015）湖民诉前保字第00192号民事裁定书进行了保全。2016年4月21日，雷杨（甲方）、张红军（乙方）、董浩霖（丙方）三方签订还款协议书1份，载明：“因甲方借乙方60万元一事。经三方协商自愿达成以下还款协议：一、截止2016年4月份甲方欠乙方借款本金60万元，利息154000元（扣除已付11万元），甲方同意从5月份每月还款10万元及利息，直至借款本息付清。二、甲方同意以豫Ｍ×××**抵偿乙方借款20万元，本协议签订后5日内协助乙方过户。三、乙方在本协议签订后即向法院申请解除对账户查封。四、丙方自愿为甲方还款承担连带责任保证。五、本协议三方签字后生效”。协议签订后，张红军依照协议申请湖滨区法院解除了对雷杨财产的保全。雷杨将豫Ｍ×××**车辆及行驶证交付张红军，张红军办理车辆过户手续中，豫Ｍ×××**车辆于2016年10月18日在湖滨区法院另一案（2016）豫1202执保8号裁定书查封，张红军遂向本院保全组提出保全异议，未果。张红军与雷杨民间借贷借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）豫1202民初845号民事判决书，判决：被告雷杨偿还张红军借款本金40万元及利息20万元。该判决书生效后进入执行程序。另查明：宋泽雁与雷杨、齐珊珊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）豫1202民初3199号民事判决书，主要内容：被告雷杨、齐珊珊于本院判决生效之日起十日内偿还原告宋泽雁垫付款30万元及利息，宋泽雁在此案诉讼前，曾向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）豫1202执保8号裁定书，主要内容：扣押被告雷杨所有奔驰牌豫Ｍ×××**号车辆一辆等。该判决书生效后进入执行程序。本院于2018年9月12日作出（2018）豫1202执404号之二执行裁定书，内容：扣押被执行人雷杨、齐珊珊名下豫Ｍ×××**号车辆，豫Ｍ×××**车辆，该执行裁定作出后，本院将豫Ｍ×××**号车辆从使用者张红军处扣押至本院。后张红军提出书面异议，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1202执异114号执行裁定书，裁定：中止对豫Ｍ×××**号奔驰车的执行。裁定作出后，宋泽雁未提起诉讼，该裁定书生效。本院认为：本院于2018年11月28日作出（2018）豫1202执异114号执行裁定书已经生效，该生效裁定书认定涉案车辆于2016年4月21日雷杨抵偿张红军借款20万元之事实，已经过本院判决书确认，且车辆于2016年4月21日之后张红军以实际占有，期间张红军为涉案车辆罚款，购买2017年10月至2018年10月的交强险等。该车辆在办理过户手续期间被另案查封。故张红军提出异议本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对豫Ｍ×××**号奔驰车的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇一九年八月十二日书 记 员  魏光强
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12174号原告：赵某，男，1985年4月1日出生，汉族，北京公交集团第二分公司职工，住北京市大兴区。被告：王某，女，1985年1月14日出生，汉族，物美超市（林校路店）职员，住北京市大兴区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令在2014年3月双方婚姻存续期间所购买的车牌号为×××的马自达6轿车归赵某所有，王某配合赵某办理过户事宜。事实与理由：双方于2008年6月4日登记结婚，后于2018年6月4日经法院调解解除婚姻关系，婚姻期间购买车牌号×××的马自达6轿车一辆，从生活需要等各方面均表明赵某需要拥有该车辆，特提起本案诉讼。被告王某辩称：涉诉车辆车是夫妻婚姻存续期间购买的，车登记在我的名下，2017年1月至今一直由我驾驶，我孩子还小，我需要用车来接送孩子上下学。本院经审理查明，赵某和王某于2008年6月4日登记结婚，因夫妻感情破裂于2018年6月4日经本院调解解除婚姻。车牌号为×××的轿车于2014年3月25日登记在王某名下。在审理中，双方一致认可该涉案车辆的现值为7．7万元。车辆自2017年1月至今由王某占有使用涉案车辆。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，法律另有规定的除外。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，车牌号为×××的马自达牌轿车系双方于婚姻存续期间所购买，属夫妻共同财产，根据车辆登记及使用情况，本院确认×××的马自达牌轿车归王某所有，王某因该项分割给付赵某相应折价补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、车牌号为×××的马自达牌轿车归王某所有，王某于本判决生效后十日内给付赵某该项财产折价补偿款38500元；二、驳回赵某的诉讼请求。案件受理费75元，由赵某负担37．5元（已交纳）；由王某负担37．5元（于本判决生效后七日内直接给付赵某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张       杰二〇一九年八月七日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保487号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9982号之二原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨通金融大厦**。主要负责人：顾伯林，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：候涛，男，1993年6月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告候涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇一九年八月一日书记员  唐 雷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8247号原告：徐建峰，男，1970年9月5日出生，汉族，现住天津市津**。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。原告徐建峰与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。徐建峰诉称，1.请求人民法院依法判令被告在交强险和商业第三者责任保险限额内给付原告垫付死者何金龙近亲属的交通事故赔偿款475000元、拖车费500元，总计475500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的牌照号为鲁Ｈ×××**号利达牌重型特殊结构货车（以下简称“被保险车辆”）挂靠在梁山鲁通物流有限公司，并以该公司的名义为该车向被告投保了交强险和商业三者险，商业险项下第三者责任保险保险限额为1000000元，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，该保险合同生效，保费由原告实际交纳。2019年4月26日13时36分许，原告驾驶被保险车辆在津南区北闸口镇沿北义村公路由西向东倒车行驶，其车辆右侧破压在北义村公路上步行的何金龙身体，造成何金龙当场死亡的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出警并出具《路外交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，何金龙不承担责任。后经天津市津南区交通事故联合调节工作中心的调解，原告家属与何金龙家属达成和解，赔偿何金龙近亲属人身损害赔偿款共计：475000元。另，原告因本次交通事故，支出拖车费500元。因原告与被告系保险合同关系，事故发生在保险合同期限内，依据合同约定，被告应当对该被保险车辆发生保险事故所造成的损失进行理赔，但被告却以种种理由拒绝赔付，故原告为了维护自身的合法权利，呈诉贵院，望判如诉请。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，即由山东省济宁市任城区人民法院或山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张适用被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定，但是根据民事诉讼法司法解释第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案事故发生地在天津市津南区，本院具有管辖权，故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年八月五日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执异41号异议人：太原武宿综合保税区投资开发有限公司，住所地为山西综改示范区太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼****，统一社会信用代码为：×××。法定代表人：王宝全，总经理。申请执行人：王峰，女，1995年5月4日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人：张瑛，女，1987年4月3日出生，汉族，现住太原市。被执行人：太原市威迩思科技有限公司，住，住所地太原市尖草坪区阳兴南街**/div>法定代表人武文彪，董事长。在本院执行申请人王峰、张瑛与太原市威迩思科技有限公司（2019）晋0108执633号、634号两案，申请执行人王峰、张瑛与太原市威迩思科技有限公司（2019）晋0108执633号、634号两案，因被执行人均为太原市威迩思科技有限公司，本院决定将上述二个案件合并执行。异议人太原武宿综合保税区投资开发有限公司对本院（2019）晋0108执633号、634号《执行裁定书》《到期债务履行通知书》冻结太原市威迩思科技有限公司在太原武宿综合保税区投资开发有限公司的到期债权37649.46元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人太原武宿综合保税区投资开发有限公司称：2013年8月23日，异议人与原案被执行人签订供货安装合同，异议人向原案被执行人采购空气源热泵及自控系统，原案被执行人负责供货、安装及售后服务。但原案被执行人在实际履行过程中并未完全按照合同约定向异议人交货及完成安装调试工作，异议人多次致函原案被执行人，希望原案被执行人能尽快向第三方审计公司递交该工程结算资料，以便该工程尽快进入决算阶段。异议人已实际支付合同价款的90%，因原案被执行人未按合同履约，具体合同价款需双方协商重新确定，存在异议人向原案被执行人多支付价款的可能，但原案被执行人一直未与申请人协商解决此事。至今原案被执行人仍未与申请人完成设备电路图、机组控制原理图、自动控制柜资料及原理图等全部技术资料移交工作，致使异议人无法进行良好的维护。为维护异议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现申请中止贵院（2019）晋0108执633、634号执行裁定书的执行内容、（2019）晋0108执633、634号的到期债务履行通知书的执行内容，现依法提出执行异议。异议人太原武宿保税区投资开发有限公司就其所称向本院提供供货安装合同的相关证据材料及转账记录。申请人王峰答辩称：申请人与被执行人原属被雇佣与雇佣关系，签订过合法的劳动合同，在被申请人与申请人解除劳动合同关系时，被执行人理应支付给申请人劳动所得报酬，但所欠工资至今一直没有发放，并多次讨要无果。申请人于2019年2月13日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做并劳人仲裁字（2019）第15号裁决书，裁决内容为：被执行人收到本裁定书十五日内一次性支付申请人2017年10月-2018年9月的工资及补贴共计26342.86元。至此被执行人在收到裁决书15日内未按照裁决履行，特申请贵院执行，以维护申请人的合法权益。案外人太原武宿综合保税区投资开发有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司存在债权债务纠纷，不应成为维护申请人合法权益的阻碍因素，应另行提供可执行的债权，以切实维护申请人的合法权益。申请人张瑛答辩称：申请人与被捃夫原属被雇佣与雇佣关系，签订过合法的劳动合同，在被执行人与申请人解除劳动合同关系时，被执行人理应支付给申请人劳动所得报酬，但所欠工资至今一直没有发放，并多次讨要无果。申请人于2019年2月13日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做并劳人仲裁字（2019）第13-1号裁决书，裁决内容为：被执行人收到本裁决书十五日内一次性支付申请人2017年1月-2017年9月的绩效工资为10947.6元。至此被申请人在收到裁决书15日内未按照裁决履行，特申请贵院执行，以维护申请人的合法权益。案外人太原武宿综合保税区投资开发有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司存在债权债务纠纷，不应成为维护申请人合法权益的阻碍因素，应另行提供可执行的债权，以切实维护申请人的合法权益。被执行人太原市威迩思科技有限公司答辩称：太原市威迩思科技有限公司与太原武宿综合保税区投资开发公司有两笔业务往来：1、2013年8月23日，双方签订供货安装合同，工程竣工后于2015年1月21日建设方、监理方、施工方组织工程竣工验收（附竣工报告），报告载明项目已完成并运行正常，施工资料已整理，质量验收合格。不存在资料未移交等情况。工程竣工后我公司按照合同约定进行免费维保至2016年6月30日，履行完毕，建设方尚欠我方工程款78.851万元。2、2016年7月，我公司与太原武宿综合保税区管理委员会签订维保合同，2016年10月10日，维保合同履行完毕。我方向维保接收单位山西朗科机电设备安装有限公司移交现场人员执有的文件资料（附空调维保单位资料交接清单）。太原武宿综合保税区管理委员会尚欠我方维保款6万元。附：1、太原武宿综合保税区公共配套设施竣工报告、2、太原武宿综合保税区空调系统维保项目维保合同、3、空调维保单位资料交接清单、4、维保合同合同结算表。本院查明申请执行人王峰、张瑛与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案，经太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2019）第15号仲裁裁决书确定，1、被申请人收到本裁定十五日内一次性支付申请人工资及补贴共计26342.86元。2、被申请人给申请人出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。太原市威迩思科技有限公司未按裁决书协议履行。申请人王峰于2019年6月11日向本院申请强制执行。申请执行人张瑛与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案，经太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2019）第13-1号仲裁裁决书确定，被申请人收到本裁决书十五日内一性支付申请人2017年1月-2017年9月的绩效工资为10947.6元。申请人张瑛于2019年6月11日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人均为太原市威迩思科技有限公司，本院决定将上述二个案件合并执行。本院于2019年7月23日向太原武宿综合保税区投资开发有限公司邮寄送达（2019）晋0108执633号、634号《执行裁定书》《到期债务履行通知书》，异议人于2019年8月2日向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人太原武宿综合保税区投资开发有限公司在法律规定的期限内对本院的《到期债务履行通知书》提出书面异议，应得到支持。关于申请执行人与被执行人所提出的诉求，应通过另行民事诉讼或第三人诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：异议人太原武宿综合保税区投资开发有限公司的异议成立，解除对太原市威迩思科技有限公司在太原武宿综合保税区投资开发有限公司的到期债权37649.46元的冻结措施。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内向太原市中级人民法院提请复议。本裁定作出后立即生效。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 赵春林 二〇一九年八月十九日书记员 贾旭飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1321号 原告：覃泰永，男，壮族，1978年8月14日，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道。统一社会信用代码：91450222708613910B。 法定代表人：罗文，该公司经理。 原告覃泰永与被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鹏鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃泰永及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告鹏鑫源公司的法定代表人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃泰永向本院提出诉讼请求：判令被告鹏鑫源公司向原告覃泰永支付货款754801元。事实和理由：原告覃泰永于2018年5月至2018年10月期间，收购蚕农的蚕茧卖给被告鹏鑫源公司。被告鹏鑫源公司收到蚕茧后仅支付了部分货款。经原告覃泰永多次催讨欠款，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具《欠条》给原告覃泰永收执，被告鹏鑫源公司承认尚欠原告覃泰永蚕茧款784801元。被告鹏鑫源公司于2019年6月5日向原告覃泰永支付了蚕茧款30000元。截止目前，被告鹏鑫源公司尚欠原告覃泰永蚕茧款754801元。 被告鹏鑫源公司辩称，对尚欠原告覃泰永蚕茧款754801元的事实没有异议。被告鹏鑫源公司不单单欠了原告覃泰永的蚕茧款，还欠了很多蚕农的蚕茧款。被告鹏鑫源公司之前陆陆续续向蚕农支付了共计7000000元的蚕茧款，现被告鹏鑫源公司对尚欠的蚕茧款暂时无力支付，但被告鹏鑫源公司正在努力通过融资等方式筹集资金以支付尚欠的蚕茧款。被告鹏鑫源公司最快也需要一年的时间来筹集资金以支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，原告覃泰永将蚕茧出卖给被告鹏鑫源公司。原告覃泰永将蚕茧交付给被告鹏鑫源公司后，被告鹏鑫源公司仅支付了部分蚕茧款。经结算，被告鹏鑫源公司尚欠原告覃泰永蚕茧款784801元。为此，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具盖有被告鹏鑫源公司印章且有被告鹏鑫源公司法定代表人签名的《欠条》给原告覃泰永收执。被告鹏鑫源公司于2019年6月5日向原告覃泰永支付了蚕茧款30000元。截止目前，被告鹏鑫源公司尚欠原告覃泰永蚕茧款754801元。 原告覃泰永多次向被告鹏鑫源公司催讨欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告鹏鑫源公司向原告覃泰永收购蚕茧，双方形成买卖合同关系。原告覃泰永依约向被告鹏鑫源公司交付了蚕茧，被告鹏鑫源公司理应向原告覃泰永支付购买蚕茧所需的价款，故原告覃泰永的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司向原告覃泰永支付货款754801元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5674元，由被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄新福 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒋欢欢 书记员  洪丽宣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3025号之一申请人：召陵区诚誉农资经营部，经营场所漯河市召陵区召陵镇黄庄漯周路。经营者：李朝水，男，汉族，1952年8月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：林滴楼，男，汉族，1964年3月18日出生，住漯河市召陵区。被申请人：林建华，男，汉族，1988年2月7日出生，住址同上。申请人召陵区诚誉农资经营部诉被申请人林滴楼、林建华买卖合同纠纷一案，申请人召陵区诚誉农资经营部于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人林滴楼、林建华名下的银行存款75350元予以冻结或查封、扣押其他财产。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林滴楼、林建华名下的银行存款75350元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俭二〇一九年八月一日书记员 杨伟豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5442号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：李波，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、黄玫丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款56281.23元及逾期保费1122.66元；2.被告支付原告违约金11631.45元（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2018年6月4日起暂计算至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费1000元。事实和理由：被告于2017年9月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款63000元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年3月14日始，被告未履行还款义务。2018年6月4日，原告进行代偿，理赔金额为56281.23元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款申请表、借款用途声明、征信查询授权书、资料代传递服务委托书、还款计划表、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年9月13日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为63000元(其中金安公司发放630元，民生银行发放62370元)；借款期限36个月；按如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、罚息、复利等其他事项进行了约定。2017年9月12日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为415.80元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年4月2日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月4日收到原告的理赔款55718.44元、562.80元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款56281.24元（55718.44元+562.80），应由被告承担。因被告自2018年3月14日起未付保险费，故尚欠原告保险费1122.66元（415.80元×81天/30）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费1000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56281.23元。二、被告李波于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1122.66元。三、被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以56281.23元为基数，自2018年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初253号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1957年4月17日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人李孝坤，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人李孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日20时40分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马牌”小型轿车，行驶至禄大路××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为226.60mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年月日起至2019年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年八月五日 书记员  武建霖
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执842号之一 申请执行人：谢亮，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：胡小辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0521民初1873号民事调解书，向被执行人胡小辉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡小辉在银行的存款计人民币101400元【执行标的款100000元，执行费1400元】；或提取其劳动收入101400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产； 二、将位于分宜县分宜镇钤山西路南侧（钤阳华府）的（权证号：分城房权证2006字第××号）房产过户至胡怡羽（身份证号码）、胡思萱（身份证号码）与被执行人胡小辉名下(胡怡羽、胡思萱、胡小辉各占三分之一的产权)；将位于分宜县分宜镇洪阳路24号（江西五金交电化工公司）4幢的（原权证号：分城房权证2001改字第××号、现权证号：0066020）房产过户至胡怡羽（身份证号码）、胡思萱（身份证号码）与被执行人胡小辉名下(胡怡羽、胡思萱、胡小辉各占六分之一的产权)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇一九年八月七日 书记员  罗九龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1414号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市。统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。 被执行人：孔维峰，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）与被执行人孔维峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人财保公司向本院申请执行被执行人孔维峰返还81878.74元和迟延履行期间的利息。本院于2019年4月29日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人财保公司未向本院提供被执行人孔维峰的财产或财产线索，被执行人孔维峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人孔维峰的银行存款19395.55元（含执行费191元），已发还给申请执行人财保公司。被执行人孔维峰无其他可供执行的财产。 4、申请执行人财保公司明确表示不要求对被执行人孔维峰采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人孔维峰追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2770号 原告：刘国军，男，1973年8月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 被告：储修红，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王繁，男，1986年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘国军与被告储修红、王繁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告刘国军申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘国军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国军负担 审判员 张 玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 张盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6990号原告深圳市龙岗区平湖兴利副食品店，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路平湖农贸综合批发市场**粮油街**，统一社会信用代码92440300MA5K7QH95B。经营者邹新州。委托诉讼代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告李朝晖。原告深圳市龙岗区平湖兴利副食品店与被告李朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红普到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原、被告之间口头达成长期供货协议，由原告向被告出售副食品，付款方式为按月结算。在实际交易过程中，原告均按照被告提供的配货清单出售副食品，然被告却未能按约及时支付货款。在2016年度双方交易总额为人民币56280元，被告实际支付25000元，至今仍拖欠货款共计31280元。被告未按时支付货款的违约行为，给原告的经营和资金流动造成了严重影响。诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币31280元及逾期利息4513.12元（按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准自2017年1月1日起计算至还清之日止，暂计至2018年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交的43份售货单显示2016年2月25日至2016年12月1日，原告与被告的交易总金额为56280.5元。售货单上有被告签字。2018年1月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：2018年元月李总给1万整，年底再给1万元。欠兴利粮油2016年货款38000元。落款处被告签字确认。原告称，出具欠条后，被告偿还其8000元，尚欠货款30000元。以上事实，有原告提交的售货单、欠条、支付凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的售货单、欠条、支付凭证等证据证实被告尚欠原告货款本金30000元，被告应当予以偿还并支付逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝晖应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖兴利副食品店货款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月11日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（原告已预交），由被告李朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  余国辉二〇一九年八月十九日书 记 员  张 浩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3541号之一申请人：张群生，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：徐晖东，男，1968年7月28日出生，住驻马店市。被申请人：孙朋朋，女，1987年10月6日出生，住址同上。本院于2019年10月20日作出（2019）豫1728民初3541号财产保全裁定，现因原被告双方达成协议，原告申请解除对徐晖东、孙朋朋银行账户及存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐晖东、孙朋朋银行账户及存款的冻结。审判员 王 丽二〇一九年八月二十三日书记员 刘晓君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4856号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：魏先平，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人魏先平、彭勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执60号 申请执行人：贡山县人民政府，统一社会信用代码11533324015108233C，现住贡山县茨开镇茨开路248。 法定代表人：和国晓，贡山县人民政府县长。 被执行人：贡山县三源种养专业合作社，现住贡山县普拉底乡。 法定代表人：李军，贡山县。 申请执行人贡山县人民政府与被执行人贡山县三源种养专业合作社责令退赔一案，贡山县人民法院作出的（2018）云3324民初77民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人贡山县三源种养专业合作社送达《执行通知书》《财产报告令》。因被执行人贡山县三源种养专业合作社早已停止运营，无偿还能力。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产进行调查，发现被执行人贡山县三源种养专业合作社无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人贡山县三源种养专业合作社采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人贡山县三源种养专业合作社尚需向申请执行人贡山县人民政府退赔300000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年八月二十日 书记员  赵俊棪