河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初946号原告：赵志香，男，1970年7月8日出生，汉族，群众，高中文化，住清河县。原告：潘贵松，男，1970年5月4日出生，汉族，高中，群众，住清河县。被告：冯朝胜，男，1980年6月8日出生，汉族，住清河县。被告：河北巨义汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91130524MA087PWM4E，住所地邢台市柏乡县经济开发区工兴街。法定代表人：冯朝胜，公司经理。二被告的委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。原告赵志香、潘贵松与被告冯朝胜、河北巨义汽车零部件制造有限公司（以下简称巨义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志香、原告潘贵松、被告冯朝胜和被告河北巨义汽车零部件制造有限公司共同委托诉讼代理人任怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志香潘贵松向本院提出诉讼请求：依法判令被告人冯朝胜和其个人独资公司承担连带责任。共同偿还原告二人借款（2笔）：1、借款本金44万元及以44万元为基数自借款之日2015年12月30日起至还清之日止按月息2%计算的利息（截止到2019年5月1日止的利息360800元）；2、判令二被告偿还原告借款本金42,000元及自起诉之日起至还清之日止的按月息2分计算的利息。3、诉讼费由被告承担。（共计842,800元其中本金482,000元、利息360,800元）。事实和理由：被告冯朝胜为了筹集资金建厂在几年前即开始融资，其中在2015年12月30日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款本金44万元、期限6个月、约定月利息2%，签订借据的当日原告向被告指定的账户付款；经原告向被告催要被告仅支付了少量的利息，经在2019年5月1日双方对账，被告给原告出具借据认可借原告本金44万元、欠原告利息360,800元（见借据）。2016年4月29日被告与原告签订借款借据（见借据），被告向原告借款本金42,000元，原告以现金和转账的方式支付，该借款经原告催要被告不予偿还。因原告个人和其独资公司在使用资金上混同，故此请法院判令被告和其公司承担连带责任。请法院依据事实和证据支持原告的诉讼请求。被告冯朝胜辩称，1、我于2015年12月30日借赵志香44万元用于我自己的空调门市生意周转及家庭消费，后因生意一直亏损，一直欠赵志香欠款；2、我于2016年4月29日借潘贵松4万元用于生意周转，每月定期给付利息960元，后因2019年4月21日突发心肌梗死住院，至今未还利息。在2018年7月4日受雇于河北巨义汽车零部件制造有限公司，担任该公司的法人及股东，并且我没有投入该公司任何资金。特此说明，我之前借款全部用于我自己的生意及个人消费，和巨义公司没有任何关系。被告河北巨义汽车零部件制造有限公司辩称，本公司与原告之间不存在任何的债权债务关系，公司是独立的法人，冯朝胜的个人债务与公司经营无关，公司不是审理本案民间借贷关系的当事人，不应当列为被告。请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。另外对于本案，代理人认为，因冯朝胜本人向代理人陈述与原告是亲属关系，为了确认案件事实，保障公司的合法权益，公司请求贵院在庭后调取冯朝胜自2015年12月至今农业银行账户交易流水的明细，用于确认原被告之间是否存在真实的借贷事实，以及还款事实。答辩人认为冯朝胜的银行流水记录有助于查清本案的事实。根据原告提交的证据显示该案借贷关系成立自2015年12月和2016年4月，距今已有3、4年的时间，本案的标的数额按照一般家庭收入来说是天文数字，如此巨大的借贷本金并且三、四年没有结算利息，而债权人不向借款人主张任何权利，有些违背常理。故此，请求法庭慎重审理本案，待查明基本事实后，予以裁决。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告赵志香、潘贵松作为出借人，被告冯朝胜作为借款人，双方签订借款借据，约定：借款金额为44万元、借款期限为6个月、借款利率为月利息2%；对于上述借款原告和被告冯朝胜均认可是以前多次所借，后来经双方对账后补签的借款手续，原告提交了部分向冯朝胜的转账记录；2016年4月29日，被告冯朝胜向原告赵志香、潘贵松借款40,000元，当时出具了40,000元的借款借据，后被告冯朝胜每月向原告潘贵松偿还利息960元，利息已经偿还至2019年5月1日，中间被告冯朝胜还欠原告利息2,000元，后来双方将该2,000元计入了借款本金，又补签了42,000元的借款借据，借据的签署时间仍然写的2016年4月29日。上述两笔借款的本金被告冯朝胜至今未还。另查明，河北巨义汽车零部件制造有限公司的企业信用公示报告显示，该成立于2017年2月23日，类型为有限责任公司（自然人独资）,2018年5月28日前，股东和法定代表人为王景会（出资1,000万元），2018年5月28日，股东和法定代表人由王景会（出资1,000万元）变更为任利娇（出资1000万元），2018年7月4日前，股东和法定代表人由任利娇（出资1,000万元）变更为冯朝胜（出资2,000万元）。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款借据、个人银行账户交易流水、微信转款记录，被告巨义公司提交的企业信用公示报告、公司账户银行交易流水等证据证实，并在卷佐证。本院认为，对于被告冯朝胜向原告赵志香、潘贵松借款440,000元和40,000元的事实，当事双方均无异议，且有借款借据和部分转款记录证实，予以确认；对于上述440,000元的一笔借款，双方约定的月利率2%，不违反法律规定，原告赵志香、潘贵松要求被告冯朝胜偿还借款440,000元并按月利率2%支付自2015年12月30日（签署借据之日）起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于上述40,000元的一笔借款，借款借据中约定的借款数额是42,000元，原告请求被告冯朝胜偿还借款42,000元，因双方均认可实际借款数额为40,000元，另外2,000元将借款利息计入借款本金后重新出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告的上述诉讼请求予以支持；因原告和被告冯朝胜均认可被告冯朝胜每月偿还利息960元，利息已经偿还至2019年5月1日，原告自愿请求被告冯朝胜按月利率2%支付自起诉之日（2019年5月16日）起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持，但应以实际借款金额40,000元作为计息本金；综上，被告冯朝胜应偿还原告赵志香、潘贵松借款42,000元，并以40,000元作为计息本金按月利率2%支付自2019年5月16日起至借款清偿之日止的利息。原告请求巨义公司对上述借款承担连带偿还责任，因上述借款发生时，被告冯朝胜还不是巨义公司的法定代表人，原告也未提交证据证实上述借款用于了巨义公司的生产经营，且被告巨义公司提交的该公司账户银行交易记录显示，该公司与其法定代表人冯朝胜之间也不存在互相转账的行为，即不能证实双方之间财产存在混同，原告要求被告巨义公司承担还款责任没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯朝胜自判决生效之日起三日内偿还原告赵志香、潘贵松借款440,000元，并以440,000元为基数、按月利率2%向原告支付自2015年12月30日起至借款还清之日止的借款利息；二、被告冯朝胜自判决生效之日起三日内偿还原告赵志香、潘贵松借款42,000元，并以40,000元为基数、按月利率2%向原告支付自2019年5月16日起至借款清偿之日止的借款利息；三、驳回原告赵志香、潘贵松对被告河北巨义汽车零部件制造有限公司的诉讼请求；四、驳回原告赵志香、潘贵松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,228元，减半收取计6,114元，保全费5,000元，由被告冯朝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫恒新二〇一九年八月十三日书记员  吴艳元