广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1061号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。组织机构代码：9145022156675838XT。 法定代表人罗雪臻，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃国建，男，1989年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，系深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行风险部经理。 被告：江婷，女，1977年8月15日出生，汉族，原住广西柳州市柳**，现具体住址不明。 被告：李超胜，男，1971年10月17日出生，汉族，原住广西柳州市柳**，现具体住址不明。 被告：蒋雨锋，男，1977年6月26日出生，汉族，原住广西柳州市柳**，现具体住址不明。 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳农村银行柳江支行）与被告江婷、李超胜、蒋雨锋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃国建到庭参加诉讼。被告江婷、李超胜、蒋雨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳农村银行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江婷、李超胜即偿还原告借款本息304947元，其中借款本金199778.85元、利息2290.46元、罚息（逾期贷款利息）101771.15元、复利1106.54元（利息、罚息、复利等暂计至2019年2月28日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）；以上金额合计人民币304947元；2.请求依法判令被告三对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年03月28日，原告与被告江婷、李超胜签订了一份合同编号为：008082014A0205的《贷款合同》。该合同约定：被告江婷、李超胜向原告贷款50万元用于日常生产经营周转，贷款期限36个月。同日，为了保证贷款合同的履行，被告蒋雨锋在《贷款合同》担保人一栏中签字，共同作为本案的担保人对本案承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了共计50万元的银行贷款，原告已依合同约定全额发放了贷款，履行了全部义务，但被告江婷、李超胜却未能按合同约定如期足额的归还贷款本息，已经构成违约。截至2019年2月28日，被告江婷、李超胜尚欠原告借款本息304947元，其中借款本金199778.85元、利息2290.46元、罚息（逾期贷款利息）101771.15元、复利1106.54元（利息、罚息、复利等暂计至2019年2月28日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）。经原告多次催收，被告江婷、李超胜仍拒不归还到期贷款本息，此行为已严重侵害了原告的合法权益，其应当承担违约责任。同时，被告三作为保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 原告深圳农村银行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据： 1.原告营业执照，被告身份证材料各一份，用以证明原、被告的主体资格； 2.编号为008082014A0205的贷款合同一份、借款借据、受托支付委托书各两份（原件，经核对复印件与原件一致，原件退回），用以证明原告向被告江婷、李超胜发放了500000元贷款，蒋雨锋为该笔贷款提供连带保证责任。 3.欠本欠息信息查询表，被告还款记录表各一份（原件），用以证明截至2019年2月28日被告欠本欠息事实及贷款本金余额。 本案被告江婷、李超胜、蒋雨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了依法享有辩论和质证的权利，视为对原告深圳农村银行柳江支行提供的证据无异议，原告深圳农村银行柳江支行提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 经审理查明：2014年3月28日，被告江婷、李超胜、蒋雨锋与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：008082014A0205），该合同约定：贷款金额为人民币（大写）伍拾万元，(小写）¥500，000.00元。贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为36个月；贷款用于日常生产经营周转；贷款采取按月等额本息偿还借款，月利率为13‰；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；且借款人不能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人承担。被告蒋雨锋作为保证人在《贷款合同》保证人一栏签字确认保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。 2014年4月2日，原告依约向被告江婷在贷款合同中指定的账户发放了300000元贷款，2014年8月25日向被告江婷在贷款合同中指定的账户发放了200000元贷款，贷款到期日2017年4月2日，上述两笔贷款共计500000元。但被告江婷、李超胜自2016年12月后未能按时还款，截至2019年2月28日止，被告江婷、李超胜尚欠原告借款本金199778.85元、利息2290.46元、罚息（逾期贷款利息）101771.15元、复利1106.54元，以上借款本息共计304947元。原告向三被告索款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告江婷、李超胜作为借款人，被告蒋雨锋作为保证人与原告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告江婷、李超胜应按约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告江婷、李超胜逾期未还本付息时，被告蒋雨锋应当依约履行保证的担保义务，现被告江婷、李超胜、蒋雨锋均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告江婷、李超胜偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息、复利，同时要求被告蒋雨锋承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告蒋雨锋对被告江婷、李超胜的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告江婷、李超胜追偿。 被告江婷、李超胜、蒋雨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江婷、李超胜偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金人民币199778.85元； 二、被告江婷、李超胜向原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行偿付借款利息2290.46元、罚息101771.15元、复利1106.54元（利息、罚息、复利等暂计至2019年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款清偿完毕之日止）； 三、被告蒋雨锋对被告江婷、李超胜的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋雨锋承担连带保证责任后，有权向被告江婷、李超胜追偿。 本案受理费5874元，由被告江婷、李超胜、蒋雨锋共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年八月五日 书 记 员  韦 颖