吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初854号 原告：陈建生，男，住柳河县。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 被告：李德华，男，住柳河县。 被告：曲洪民，男，住柳河县。 被告：李鹏飞，男，住柳河县。 被告：邢继海，男，住柳河县。 被告：吴金鑫，男，住柳河县。 五被告委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 原告陈建生与被告李德华、李鹏飞、邢继海、吴金鑫、曲洪民健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人徐德华，被告李德华、李鹏飞、邢继海、吴金鑫、曲洪民及其五被告的委托诉讼代理人朱先煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付（医疗费208969.01.住院补助费20天×100元=2000元，护理费20天×140.12元=2802.40元，误工费20天×140.12元=2802.40元。交通费2000元，总计218573.81元的60%，即131144.29元。2.依法判令被告给付（残疾赔偿金、二次手术费用、二次手术误工及护理时间、营养费用，具体数额以鉴定为准）5万元。事实和理由：原、被告均从事劳务和拉货工作，2018年11月3日，被告吴金鑫联系原告及其余四位被告，到中岗附近一房屋内砸墙，劳务费5000元扣除车费外，其余钱款原、被告均分。原告在工作的过程中，被墙砸伤，原告先后到吉林柳河医院、吉大三院住院治疗。原告好转出院后，与五被告商量未果。故依法起诉。 李德华、李鹏飞、邢继海、吴金鑫、曲洪民辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案的法律关系是雇佣关系，在雇佣活动中造成的健康权损害应由雇主和受伤的雇员来承担；2、五被告在无过错的情况下考虑原告与五被告共同合作的情况下可以适当的给予补偿，每人不超过5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李德华的证言；柳河医院医疗票据一张、诊断书一份、用药明细一份、病志二份；吉林大学中日联谊医院票据一张、出院诊断书一份、用药明细一份、病志二份；民主社区居委会证明一份；导航社区居民委员会证明一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月被告吴金鑫联系一砸墙的活，要求把一二层房屋内间壁墙砸掉并将垃圾清理干净，费用5000元。吴金鑫联系原、被告共六人干活，口头约定：“扣除雇佣清理垃圾的车费，余下的钱六个人均分。”11月3日，经被告吴金鑫联系原、被告六人自带工具到中岗附近一二层门市房屋内砸墙。原告陈建生和被告李鹏飞二人在二楼上面砸墙，其余人在一楼砸墙。砸墙期间，原告陈建生凳子被墙砸坏，陈建生外出买凳子至午饭后返回，午饭与案外人王宝亮、邢继库一起吃饭，并喝了一杯左右的白酒。下午原告陈建生与被告李鹏飞继续在二楼砸墙，原告陈建生负责砸西面的墙，被告李鹏飞负责砸东面的墙。在砸墙过程中，原告陈建生从底部向上掏空砸墙，在墙掏空近三分之二时，墙倒塌将原告陈建生砸伤。砸伤后，原告入柳河医院住院治疗，入院诊断为：“左侧髂骨粉碎性骨折、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折、腰4、5椎体横突骨折等”。住院三天，花费医疗费8384.08元；后转至吉林大学中日联谊医院继续住院治疗17天，花费医疗费200584.93元。在审理过程中，经本院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告陈建生胸8及腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。陈建生右股骨粗隆间骨折内固定术后，遗留右髂骨关节部分功能障碍评定为十级伤残；2、陈建生此次外伤二次手术费需32500元；3、陈建生此次外伤二次手术期间的误工时间为60日；4、陈建生此次外伤二次手术期间的护理时间为30日；5、陈建生此次外伤营养期评定100日。 另查明，陈建生系柳河县导航街道办事处辖区常住居民，于2017年因拆迁迁出其辖区，现住联建楼******。 本院认为：本案原、被告组成松散型团体，有活一起干，工资平均分，符合个人合伙的法律特征，六人之间依法形成了合伙关系。合伙人之一原告陈建生在工作中受伤。关于事故的责任承担、损失计算等问题，根据查明的事实及对证据的认定，本院评判如下 一、关于赔偿项目和相应数额问题 根据《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告陈建生的经济损失应包括医疗费208969.01元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2802.4元（140.12元/天×20天）、误工费2802.4元（140.12元/天×20天）；关于交通费，虽然原告未提供证据，但考虑原告受伤致身体多处骨折，不便行动就医，并到上级院治疗，酌情保护交通费1000元；关于残疾赔偿金，本案原告分别构成九级伤残和十级伤残，所以伤残赔偿金计算为124603.6元【陈建生年龄为52周岁，按28319元×20年×（20%+2%）计算】；根据司法鉴定意见书意见，二次手术医疗费32500元、二次手术误工费8407.2元（140.12元/天×60天）二次手术护理费4203.6元（140.12元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×100天×30%）。以上共计390288.21元。 二、关于责任承担问题 公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。在本此事故中，原告陈建生独自一人砸一面墙时，酒后操作，并且操作不当致墙倒塌，将其砸伤。原告陈建生作为成年人，未在劳动中注意安全义务，对自己损害的发生应承担主要过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对损害均无过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”最高人民法院《关于执行若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”综合本案案情，原告陈建生在本次事故中未尽谨慎义务，是导致该起事故发生的主要原因，其应自负80%的经济损失。但考虑原告陈建生是为合伙人的共同利益进行劳动过程中受伤的，被告邢继海、李鹏飞、李德华、吴金鑫、曲洪民为合伙受益人应在20%的（计78057.64）范围内对原告承担补偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于执行若干问题的意见》第157条，《最高人民法院》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告邢继海、李鹏飞、李德华、吴金鑫、曲洪民于本判决生效后每人补偿原告陈建生经济损失15611.53元； 二、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费3569.66元（已减半）、鉴定费3900元，由原告陈建生负担5975.73元，五被告负担1493.93元（每人负担298.79元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年八月八日 书记员  于海玲 —7—