wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：吴静，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61390元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额23336.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23336.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23336.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1470号 原告：马雪芹，女，1988年7月1日出生，壮族，现在广西钦州市。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：李国毅，男，1988年8月12日出生，住广西钦州市钦**。 原告马雪芹与被告李国毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告马雪芹于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪芹自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马雪芹撤诉。 案件受理费10680元，减半收取计5340元，由马雪芹负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁冬梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1002号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18302号原告：李海峰，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：北京和路元医疗技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路**院**楼501。法定代表人：王忠华。委托诉讼代理人：李娜，北京和路元医疗技术有限公司员工。委托诉讼代理人：包骐睿，北京和路元医疗技术有限公司员工。原告李海峰与被告北京和路元医疗技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李海峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李海峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海峰撤诉。案件受理费25元，由李海峰负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十二日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执739号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人临河区鼎昕工程机械配件，住所临河区。             经营者李xx，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人吕xx（又名吕x），男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特1825号民事裁定书。裁定如下：申请人吕xx返还申请人临河区鼎昕工程机械配件货款8015元，款于2019年3月1日前付清。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月16日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年4月16日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月14日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的8040元，执行费50元，执行到位标的0元，尚未执行标的8040元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月十二日       书 记 员 刘方圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执5038号申请执行人：冯新发，男，1975年4月30日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏豪宸装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓**。法定代表人：蒲伟，该公司董事长。申请执行人冯新发与被执行人宁夏豪宸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11009号民事判决书已经发生法律效力。确定宁夏豪宸装饰工程有限公司支付申请执行人冯新发工程款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费50元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇一九年八月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3706号申请执行人：云南省粮油工业公司，住所地昆明市经开区洛羊街道办事处南昆编组站内。法定代表人：李海平，总经理。被执行人：昆明暖康贸易有限公司，住所地昆明市经济技术开发区第三城金呈东泰花园********。法定代表人：许颖。申请人云南省粮油工业公司申请执行的被执行人昆明暖康贸易有限公司不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月20日作出的（2018）云0111民初763号民事判决书已发生法律效力。云南省粮油工业公司于2018年3月25日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十六日书记员  马 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3834号 原告：成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区**。 法定代表人：母海东。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川集文律师事务所律师。 被告：四川北大荒米业有限公司，，住所地成都高新区祥华路****** 法定代表人：吴晓松。 原告成都市富顺装潢印务有限公司（以下简称“富顺装潢”）与被告四川北大荒米业有限公司（以下简称“北大荒米业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告富顺装潢的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼。被告北大荒米业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 富顺装潢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60632元，并承担从2019年1月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利息计算的资金占用利息。2.本案的诉讼费、保全费等被告承担。事实与理由：原告系从事包装装潢印刷等业务的公司，原告与被告长期合作，双方依原告出具的《发货单》作为确立双方权利义务的合同，《发货单》除收货单位，品名、规格、数量，单价、金额等常规项目外，还特殊约定了提货价格、提出质量异议的期间、逾期违约责任等事项。2019年1月10日，原告为被告提供规格为400*300*350的大米包装外箱，原、被告当签字确认了编号为0023639的《发货单》，发货单上确认原告供货数量为5513，单价为5.5元，金额为30321.5元，后数量经被告核实为5503，该笔货款为30266.5元，原告于2019年1月15日向被告开具了发票，但是被告至今未支付该笔货款。2019年1月23日，原告为被告提供规格为400*300*350的大米包装外箱，原、被告方签字确认了编号为0023395的《发货单》，发货单上确认原告方供货数量为5521，单价为5.5元，金额为30365.5元。该笔货款30365.5元原告于2019年1月24日向被告开具了发票，但是被告至今未支付该笔货款。综上所述，原告已经履行了供货义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 北大荒米业未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：富顺装潢与北大荒米业长期就大米外包装箱进行合作，双方以《发货单》作为最后结算凭证。2019年1月10日，富顺装潢与北大荒米业签字确认了编号为0023639的《发货单》，确认了数量为5503，单价为5.5元，货款金额为30266.5元，富顺装潢于2019年1月15日向北大荒米业开具了30266.5元的增值税专用发票。2019年1月23日，富顺装潢与北大荒米业签字确认了编号为0023395的《发货单》，确认了数量为5521，单价为5.5元，货款金额为30365.5元，富顺装潢于2019年1月24日向北大荒米业开具了30365.5元的增值税专用发票。上述两笔货款共计60632元，经富顺装潢多次催收，北大荒均未支付上述款项。 以上事实，有富顺装潢提供的《发货单》2张、增值税专用发票2张，北大荒向富顺装潢曾经付款的凭证在案佐证，足以认定。 本院认为，尽管案涉当事人之间并未订立书面的买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，足以确定富顺装潢与北大荒米业之间成立买卖合同关系。根据富顺装潢提交的证据，足以认定北大荒米业欠付其货款60632元的事实，故本院对富顺装潢关于货款本金的主张予以支持。关于富顺装潢主张的利息，因双方并未对付款时间进行约定，故本院以富顺装潢起诉的时间即2019年4月2日开始计算资金占用利息。北大荒米业未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、四川北大荒米业有限公司从本判决发生效力之日起7日内向成都市富顺装潢印务有限公司支付货款60632元及利息（以60632元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2019年4月2日计算至货款全部付清时止）； 二、驳回成都市富顺装潢印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元、保全费626元，共计1942元，由四川北大荒米业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  曾 涛 二〇一九年八月十六日 书 记 员  龚玉举
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保56号申请执行人:湖北明信建材有限公司。住所地：湖北省应城市三合镇三结村村委会。统一社会信用代码：914209810500184608。被申请执行人:新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，经营地:应城市新河村，统一社会信用代码：91650100228665447L本院在执行申请执行人湖北明信建材有限公司诉被申请执行人新疆兵团第四建筑工程有限责任公司、被申请执行人新疆兵团第四建筑安装工程公司应城市棚户区改造新河项目部买卖合同纠纷一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年八月二十六日书记员  杨 婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2264号葛强强：你与余忠芳机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初753号已发生法律效力。申请执行人余忠芳向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款103614.00元及利息（2）申请执行费1454.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年八月八日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1185号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谢亮，男性，1983年03月04出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：雷倩，女性，1982年08月07出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行东风汽车财务有限公司与谢亮、雷倩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢亮、雷倩银行存款人民币33050.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2109号原告：马春静，女，1964年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘晓彬，女，1964年4月出生，民族不详，住齐齐哈尔市建华区。原告马春静与被告刘晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。马春静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓彬于2012年11月份向原告借款150,000元，约定月利率2分，以现金方式交付被告，被告出具了借条。2015年10月份，被告偿还了100,000元，尚欠50,000元至今未给付，经原告多次索要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告马春静的起诉。案件受理费525元（已减半），在本裁定生效后，退回原告马春静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年八月二十日书记员 李济文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1058号 申请执行人：柳州市翎翔新型材料科技有限公司，住所地柳州市雒容镇竹桐路**，统一社会信用代码：914502005768465860。 法定代表人：覃国庆，执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市祥宏模具制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花小区**南面的三个车间，统一社会信用代码：91450221MA5KBH9P2Y。 法定代表人：程昌广，执行董事兼总经理。 本院在执行柳州市翎翔新型材料科技有限公司与柳州市祥宏模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为76243.0元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年八月十九日 书记员  曾丽珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初3888号 原告：刘淑珍，女，1960年06月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 被告：张海忠，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。 被告：王桂艳，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。 原告刘淑珍诉被告张海忠、王桂艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月06日立案。 因被告张海忠病重，故原告刘淑珍于2019年08月27日向本院提出对二被告张海忠、王桂艳撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘淑珍撤回对张海忠、王桂艳的起诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告刘淑珍承担。 审判员  陈仪花 二〇一九年八月二十七日 书记员  斯日根
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执202号 申请执行人甘步强，男，汉族，1962年1月22日出生，住广东省仁化县。 被执行人曾庆开，男，汉族，1962年8月24日出生，住广东省仁化县。 申请执行人甘步强与被执行人曾庆开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初774号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人曾庆开应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人甘步强借款50000元及利息，并负担案件受理费1100元及公告费260元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年3月22日向本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院依法通过司法拍卖平台对执行人曾庆开所有的长江镇××电站××之一股份公开司法拍卖。因本案申请执行人甘步强没有及时在该款分配前立案执行，故未能参与到该执行款的分配，除此之外未查询到被执行人其余有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人和失信被执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，现行踪不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余51360元及利息未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执202号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  张 洁 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 洁
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执159号申请执行人刘庆朝，男，汉族，1974年9月18日出生，住所地顺平县城关镇东尧城村。被执行人焦阳，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地顺平县平安街土地局家属院****。刘庆朝申请执行焦阳民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆朝向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月二十日书记员  张书恒
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15621号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。诉讼代理人：王红英，女，该公司员工。被告：山西创新工坊文化艺术有限公司，住所地山西省晋城市城区，住所地山西省晋城市城区黄华街**商贸广场**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴小晋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“北京全景视觉”）诉山西创新工坊文化艺术有限公司（以下简称“山西创新工坊”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员伊然独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉诉讼代理人王红英到庭参加诉讼，被告山西创新工坊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北京全景视觉向本院提出诉讼请求，判令被告：1、立即停止在其微信公众号使用原告享有著作权的摄影作品；2、在微信公众号置顶位置通过发文就侵权事实向原告公开致歉；3、赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元（其中取证费、交通费、打印费等合理开支2000元）。诉讼中，北京全景视觉撤回第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号：山西创新工坊官方微信公众号（i创新梦工坊），擅自使用原告享有著作权的编号为1H-1495的摄影作品，作为该微信公众号宣传用图，前述侵权事实原告已进行证据保全。被告未经授权许可，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大经济损失。故起诉至法院，诉如所请。被告山西创新工坊未出庭应诉，但提交书面答辩状称，一、原告北京全景视觉非我方使用图片的著作权拥有者；二、原告“维权营销”的商业模式是以维权之名行营销之实谋取巨额利益，违背诚信原则，于法理不应支持；三、被告查询原告官网发现涉案图片1H-1495不存在；四、原告证据存在明显矛盾，且作品著作权登记查询结果影印件上所盖的公章极不清晰，涉嫌造假；五、进入中国版权保护中心官网数据库进行相关内容查询，并没有查询到其所公证的侵权内容信息；六、虽然原告于2017年对《中国图片库1H》进行了整体打包公证，但其提供的PDF证据文档存在拼凑，图片内容存在PS造假、后期摆拍、加塞的可能；七、我方公众号至今粉丝125人，大部分是亲朋好友，未给北京全景视觉造成侵权损失。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了经公证的中华人民共和国国家版权局《著作权登记证书》（登记号：2009-G-022021）及作品著作权登记查询结果影印本，证明原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。公证书后附光盘显示该著作权登记作品中包含涉案作品1H-1495。原告还提交了涉案作品样图及涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示发表的截图。为证明被告侵权事实，原告提交了可信时间戳认证证书和涉案微信公众号侵权页面，证明涉案微信公众号“i创新梦工坊”（微信号：×××）的账号主体为山西创新工坊，该公众号于2016年7月17日发布文章《对不起，你认真鉴婊的样子一点都不可爱》中使用了涉案图片。北京全景视觉未举证证明山西创新工坊使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明山西创新工坊因此获取的经济利益。北京全景视觉未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山西创新工坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，北京全景视觉提交了涉案作品样图、著作权登记证书等，在无相反证据的情况下，本院认定北京全景视觉享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。山西创新工坊未经北京全景视觉许可，在其主办的微信公众号中发布使用涉案作品的文章，侵犯了北京全景视觉对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权责任。关于赔偿数额，因北京全景视觉未能提交证据证明其经济损失及山西创新工坊因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及山西创新工坊使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。北京全景视觉还主张支出了取证费、交通费、打印费等维权费用，但未提交相应证据，但本案中原告确有公证取证事实，同时本院考虑本案系批量案件且互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告山西创新工坊文化艺术有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元及合理开支100元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西创新工坊文化艺术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年八月十三日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5020号原告：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱一鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱展印，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹理想，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈娟与被告朱一鹏、朱展印、曹理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告朱一鹏、朱展印、曹理想经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告下余借款本金13000元及违约金（以13000元为基数，自2019年5月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告朱一鹏向原告借款20000元，由被告朱展印、曹理想担保并出具借据一份，约定借款期限10天，并约定如逾期，被告应向原告支付违约金每天百分之十。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还本金7000元后，下余本金及利息不再偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告朱一鹏、朱展印、曹理想未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月12日，被告朱一鹏向原告陈娟借款20000元，约定借款期限10天，自2018年6月12日至2018年6月22日。并约定如借款人逾期未还款，担保人承担连带责任直至借款还清为止，并按天支付借款总额百分之五的违约金，三被告在借据上签字确认。后被告朱一鹏两次分别偿还借款本金5000元及2000元，下余借款经原告陈娟多次催要，三被告未予清偿，双方为此发生纠纷。以上事实有被告为原告出具的《借据》及原告陈述予以证实。本院认为，被告朱一鹏向原告陈娟借款，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。被告朱展印、曹理想在借据上以担保人的名义签字，双方形成保证合同关系。《借据》中约定“如借款人不能按期还款，担保人承担连带责任直至借款清偿，并赔付原告陈娟违约金为每天5%”，故被告朱展印、曹理想对被告朱一鹏该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方对违约金进行了约定，原告要求被告以13000元为基数，自原告起诉之日2019年5月31日起按照年利率24%计算违约金至借款清偿之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告签订的《借据》中约定保证人承担连带还款责任至该笔借款还清，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告所诉不超保证期间，因此，原告要求被告朱展印、曹理想承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告朱展印、曹理想经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱一鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款本金13000元及违约金（违约金以13000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告朱展印、曹理想对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱展印、曹理想承担本判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告朱一鹏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱一鹏、朱展印、曹理想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一九年八月五日书记员  刘 备
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初956号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。被告：深圳市润发印象酒业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村厂房****会信用代码91440300599077257G。法定代表人：彭国权，总经理。委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告深圳市润发印象酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9278号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：孙健，女，汉族，1979年10月01日，身份证住址济南市槐荫区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人孙健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币192787.92元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7486号申请执行人周静。被执行人北京美人汇网络科技有限公司，组织机构代码MA00G9WW4。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初548号民事调解书，已向被执行人北京美人汇网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京美人汇网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京美人汇网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京美人汇网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京美人汇网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京美人汇网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京美人汇网络科技有限公司财产以人民币110000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月五日书记员 曹文娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执578号 申请执行人：李应芬，女，汉族，1965年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区同心西路，现住桐梓县。 李应芬与张进南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0322民初5167号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书的规定，张进南应支付李应芬借款×××元、案件受理费××元，应支付执行费××元。因张进南未按上述生效法律文书履行义务，李应芬向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人张进南发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查按系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张进南名下的财产有：1、中国农业银行卡（账号：62×××9）上有现金存款×××元，本院已扣划×××元；贵州省农村信用社联合社银行卡（账号：62×××1）上有现金存款××​×元，已扣划处理；中国邮政储蓄银行卡（账号：60×××2）上有现金存款×××元，已扣划处理，三笔款项共计×××元，已支付申请人李应芬。2、奥迪K32机动车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××），该车辆已被本院查封，查封期限两年。 三、向桐梓县不动产登记事务中心发出协助调查函，查询被执行人张进南名下房产的信息，经查，张进南在桐梓县不动产登记事务中心有预告登记的房产信息，该房产已预告抵押，2018年8月前已被法院拍卖处理。同时又向贵阳市白云区不动产登记站发出调查函，查询结果显示张进南及其配偶肖安琼在该区域内无不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制高消费令等措施。 本院已告知申请执行人李应芬关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院按法律程序终结本次执行程序。本案共计已执行到位×××元，已支付给申请执行人李应芬，本案债权尚余×××元未能实现。 本院认为，除上述已被查封的奥迪K32机动车（车牌号：贵Ｃ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张进南有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月五日 法官助理彭天英 书记员杨能文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2780号 原告：刘光先，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：宋振利，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘光先与被告宋振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光先的委托诉讼代理人韩文亮、被告宋振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及被告赔偿先期医疗费损失50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，并变更诉讼请求为医疗费24739.23元及复印费20元，计款24759.23元。事实和理由：2019年5月21日10时30分许，被告宋振利驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在安丘××线××号线杆处由北向南倒车时，与沿安孔路由东向西行驶原告驾驶的红色钱江牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。鲁Ｇ×××××号车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告宋振利辩称，发生交通事故属实，虽然是倒车时发生的事故，但当时原告从侧面撞的，原告无牌无证驾驶机动车，原告应负全部责任，其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日10时30分许，被告宋振利驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在安丘××线××号线杆处由北向南倒车时，与沿安孔路由东向西行驶原告无证驾驶的红色钱江牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋振利负事故主要责任，原告刘光先承担事故次要责任。 事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费24739.23元。原告另支出复印费23元。 另查明，鲁Ｇ×××××号车车主系宋振利，该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2019年1月28日0时起至2020年1月27日24时止。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，宋振利驾驶机动车与刘光先驾驶的机动车发生交通事故致刘光先受伤及车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，宋振利承担事故主要责任，刘光先承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。宋振利主张原告无牌无证驾驶机动车从侧面与其相撞，应负全部责任，但未提供证据，亦未在限定期限对事故认定书提起复核，故本院对其该主张不予采信。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的医疗费24739.23元，提供了票据，本院予以认定。其主张的复印费，未提供发票，本院不予认定。 因宋振利驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。原告自愿撤回对安诚保险公司的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费14739.23元（24739.23元-10000元）。因本次交通事故宋振利承担事故的主要责任，本院确定其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，即赔偿10317.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告宋振利赔偿原告刘光先医疗费损失10317.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘光先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘光先负担417元，被告宋振利负担105元；保全费420元，由被告宋振利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵瑞刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11210号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：宋刘明，男，1964年7月1日出生，汉族，职业不详，住北京市宣武区。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告宋刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告宋刘明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋刘明立即向农行大兴支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款20271．43元，并偿还自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由宋刘明负担。事实和理由：宋刘明于2009年12月31日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对宋刘明的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。宋刘明申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向宋刘明发放了金穗贷记卡。账单日为每月27日，还款日为次月22日左右。截至2015年9月27日，宋刘明信用卡共欠款20271．43元，包括本金14945．74元，利息4326．71元、逾期还款违约金861．28元。该款应于2015年10月22日偿还，但宋刘明迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。宋刘明既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2009年11月6日，宋刘明向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。宋刘明的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为宋刘明办理了中国农业银行金穗贷记卡。账单日为每月27日，还款日为次月22日。2012年7月10日宋刘明部分还款后停止偿还信用卡，产生利息和违约金。截至2013年11月27日农业银行停止计息和收取滞纳金之日，宋刘明尚欠农行大兴支行本金、利息、滞纳金及分期手续费共计20271．43元。2013年12月19日，该账户核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。宋刘明向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，宋刘明在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现宋刘明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求宋刘明立即偿还欠款本金、利息、逾期违约金及取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宋刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋刘明于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款20271．43元（含本金14945．74元，利息4326．71元，逾期还款违约金861．28元，消费手续费137．7元）；二、宋刘明于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2015年9月28日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由宋刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员李春英人民陪审员柳艳二〇一九年八月十四日法官助理 李 惠 卿 书 记 员 吕 欢 欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初465号申请人：贾艳军，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被申请人：保定嘉禾电气设备技术有限责任公司，住所地河北省保定市雄县塑料包装城园区，统一社会信用代码91130638738726318N。法定代表人：张建军，该公司总经理。本院受理贾艳军诉张建军、保定嘉禾电气设备技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人贾艳军于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建军、保定嘉禾电气设备技术有限责任公司名下银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人贾艳军以保单号为0119130606020402000001的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建军、保定嘉禾电气设备技术有限责任公司名下银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费2270元，由申请人贾艳军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷 莉二〇一九年八月二十六日书记员 刘贺楠
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执392号之一申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行。被执行人：殷报，男，1989年4月6日生，汉族，住河北省安国市。被执行人曹戬，女，1992年10月19日生，汉族，住河北省安国市。被执行人詹朋飞，男，1986年1月5日生，汉族，住河北省安国市。被执行人胡蒙蒙，女，1988年4月16日生，汉族，住河北省安国市。申请执行人河北安国农村商业银行股份有限公司淤村支行与被执行人殷报，曹戬，詹朋飞，胡蒙蒙为借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初575号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。但被执行人詹朋飞至今未履行生效法律文书所规定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858e70c6df31a423301d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1499.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年八月十六日书记员  刘 政
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9392号 原告：曹瑾，女1985年4月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：辽宁佳宇建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：常连伟，系该公司总经理。 本院在审理原告曹瑾与被告辽宁佳宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹瑾于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹瑾撤回起诉。 案件受理费10元，由原告曹瑾负担。 审判员  肖军威 二〇一九年八月二十六日 法官助理郭慧 书记员李想
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2983号之二申请执行人：刘德志被执行人：吴楠本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7574号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李华兴二〇一九年八月六日书记员  肖 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9781号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：崔志强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告崔志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告崔志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金37,271.95元，支付利息2,088.38元、逾期还款违约金1,371.85元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,271.95元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,271.95元；二、被告崔志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,271.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.80元，减半收取计365.90元，由被告崔志强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更645号 罪犯泽让多周，男，1990年3月22日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯泽让多周于2010年5月13日因犯盗窃罪，被四川省红原县人民法院判处有期徒刑六个月。四川省红原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）红刑初字第08号刑事判决，以被告人泽让多周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），共退赔失主10000元（已退赔）。刑期自2011年9月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月12日作出（2015）德刑执字第56号刑事裁定，对其减刑七个月；于2016年12月9日作出（2016）川06刑更1055号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年5月10日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯泽让多周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯泽让多周提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯泽让多周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽让多周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽让多周减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年八月三十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2772号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某,男,汉族,小学文化, 2007年因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月3日刑满释放。因本案,于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2755号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月19日10时许,被告人吴某某接到居住在深圳市龙岗区布吉街道买家李华（化名）的电话联系，要求购买毒品，二人约定在深圳市罗湖区布心地铁站交易人民币200元的毒品海洛因。李华按被告人吴某某要求微信转账毒资200元。当日19时许，被告人吴某某携带毒品来到深圳市罗湖区布心地铁站（布心前往前海方向1站台）旁边的椅子上与买家李华交易。交易完成后，公安民警将被告人吴某某抓获，现场查获交易的毒品海洛因0.18克，另外，在被告人吴某某身上查获毒品海洛因1.92克以及作案通讯手机一部。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品，手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1163号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韦大义，男性，1981年10月05出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：岑如凯，男性，1971年06月10出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙新波，女性，1970年03月16出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行东风汽车财务有限公司与韦大义、岑如凯、蒙新波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦大义、岑如凯、蒙新波银行存款人民币42028.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行初16号原告：茌平县能通密度板有限责任公司。住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：张汝振，该公司经理。委托代理人：郭伟，该公司办公室主任。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县人力资源和社会保障局。住所地：茌平县文化西路。法定代表人：王泽利，局长。委托代理人：樊文韬，该局工作人员。委托代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。第三人：张维英，女，1969年6月12日出生，汉族，住茌平县，系崔金良之妻。第三人：崔玉明，男，1947年4月13日出生，汉族，住茌平县，系崔金良之父。第三人：崔庆宽，男，1991年7月17日出生，汉族，住茌平县，系崔金良之子。第三人：崔焕荣，女，1988年9月9日出生，汉族，住茌平县，系崔金良之女。以上四第三人共同委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。以上四第三人共同委托代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。原告茌平县能通密度板有限责任公司诉被告茌平县人力资源和社会保障局、第三人张维英、崔玉明、崔庆宽、崔焕荣因工伤行政确认一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月24日作出（2018）鲁1523行初6号行政判决，被告茌平县人力资源和社会保障局和第三人张维英、崔玉明、崔庆宽、崔焕荣不服，提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁15行终113号行政裁定，撤销茌平县人民法院（2018）鲁1523行初6号行政判决，发回茌平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告茌平县能通密度板有限责任公司以已经与第三人达成协议为由于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平县能通密度板有限责任公司申请撤回对被告茌平县人力资源和社会保障局、第三人张维英、崔玉明、崔庆宽、崔焕荣因工伤行政确认一案的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告茌平县能通密度板有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌平县能通密度板有限责任公司负担。审 判 长  吴秀远人民陪审员  吴文菊人民陪审员  高立祥二〇一九年八月二十九日法官助理王霞书记员初婧然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9575号 被执行人：张俊洪。 关于被执行人张俊洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初325号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张俊洪应依法退赔被害人郭某财产损失人民币100100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张俊洪退缴的赃款人民币100100元已依法发还给被害人章某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初325号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初325号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4241号 原告：林良锬男，1948年1月28日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林安民、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：万飞凰女，1962年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林良锬与被告万飞凰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告林良锬向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告万飞凰通过举报，2018年5月，案外人陈如与被告万飞凰的借贷关系纠纷以涉嫌犯罪为由，被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年6月，案外人陈如被南平市建阳区人民检察院批准逮捕。在案外人陈如为取得被告万飞凰的谅解及从宽处理的书面文件及万飞凰利用案外人家属处于此种危难之机的情形下，万飞凰于2018年7月16日威逼案外人毛晓妹（系陈如妻子）与其签订了《和解协议书》,该协议书约定：截止至2018年6月24日，案外人陈如、毛晓妹共结欠万飞凰27699900元，原告林良锬代为持有的位于福州市仓山区及橡府地下一层×号车位出售给被告或被告指定的人员，价格为5800000元，该购房款用于还案外人尚欠被告万飞凰的借款，协议书还约定了债务的其他偿还方式。 2018年7月16日，被告万飞凰利用案外人陈如的家属处于危难困境，迫使原告作为房产代持人违背真实意愿与其签订了《房屋买卖合同书》，该合同书约定：原告将案涉及房产（该房产实际的产权人为案外人陈如父母）出售给被告万飞凰，案涉房产建筑面积224.96平方米，案涉房产成交总价为5800000元，购房款用于清偿案外人陈如及毛晓妹尚欠被告万飞凰的债务，使负有的债务相应等额度扣减。该合同书签订之时，被告万飞凰还向原告等承诺：若原告签署该协议，其将对案外人陈如涉嫌犯罪行为出具谅解书，并让公安机关撤案或让检察院做不起诉决定。在此情形下，原告不得已而签下了该合同书。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，被告系乘原告处于危难之时，迫使原告签订的《房屋买卖合同书》，根据上述法律规定，原告有权请求予以撤销。原告在案外人陈如债务清偿期届满后与被告达成以物抵债的协议，案涉房产的抵债属于实践性合同，而非诺成性合同，案涉房产在未办理物权转移登记手续前，原告可以被胁迫且违反真实意思表示为由不履行抵债协议，该《房屋买卖合同书》并不能对原告产生法律效力。现提起诉讼，请求判如所请。 被告万飞凰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告认为其与万飞凰签订的《房屋买卖合同书》存在可撤销情形故而行使撤销权撤销上述合同，故应当由被告住所地法院管辖。经本院通过“全国法院专用身份信息认证系统”查询，被告万飞凰的住所地为福建省厦门市思明区，故福建省厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈家挺 二〇一九年八月十六日 书记员  付静思 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1863号 原告：李柏桥，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向玉珍，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李柏桥与被告王平、向玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏桥及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼；被告王平、向玉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李柏桥向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即支付原告借款74400元，违约金10000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金利息至清偿之日止；２.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告王平因工程建设急需资金周转，向原告借款74400元，并书立借据一张。同时约定还款时间为2015年8月1日，逾期承担违约金10000元。到期后，原告数十次催收，被告均拒不偿还。 被告王平、向玉珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月22日，被告王平因工程建设急需资金，向原告借款74400元，并向原告书立《借条》一份，约定2015年8月1日不能清偿支付违约金10000元。还款期限届满后，被告未按时偿还，原告多次催收无果。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《欠条》、证人毛某的证言等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平在原告李柏桥处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告王平应当按约承担偿还义务。被告王平未按约定时间偿还借款，其行为构成违约，原告主张被告王平按约支付违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告王平自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。原告认为被告向玉珍系被告王平的妻子，应当承担偿还责任，因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金74400元、违约金10000元及利息（利息的计算方式为：自2019年5月30日起以借款本金74400元为基数按年利率6%计算至清偿时止。）。 二、驳回原告李柏桥的其他诉讼请求。 如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  吴红梅 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苟 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1815号申请执行人：史长亭，男，1970年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：权太兴，男，1971年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：乔雪梅，女，1972年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。史长亭与权太兴、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4761号民事调解书已经发生法律效力。现申请人撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初4761号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年八月十二日书记员 金 珠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初939号 原告罗生华，男，1958年6月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告杨雨葳，女，1987年1月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告黄高文，男，1982年8月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告蒙高华，男，1975年12月22日出生，壮族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告罗生华诉被告杨雨葳、黄高文、蒙高华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗生华撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告罗生华负担。 审判员  李洪亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11318号 原告：於峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边海军，男，1965年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告於峰与被告边海军相邻关系纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤回对被告边海军的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告於峰撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告於峰负担。 审判员  李荣震 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 昂
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢366号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人张xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，个体，现住银川市，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，汉族，x岁，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初1336号             被告李xx于本判决生效后五日内返还原告张xx借款379000元。             案件受理费6985元减半收取，原告预交6985元由被告李xx负担3492.5元，退还原告3492.5元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年5月07日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通             知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行             人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年7月19日本院进行点对点查询，经查询，被执行人             无可供执行财产。             4、2019年7月19日，本院以（2019）内0802执恢366号执             行裁定书冻结被执行人银行账户。             5、2019年8月7日、2019年8月9日，本院以（2019）内0802             执恢366号执行裁定书扣划被执行人银行账户并支付执行款。             6、 本院于2019年8月12日对被执行人李xx进行限制消费令             并将其纳入失信人员名单。             7、2019年8月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位x元，未执行到位x元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月十二日                    书记员 王媛枫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8902号原告：刘楷愈，男，1998年3月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王月（曾用名：王宇婷），女，1998年3月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告刘楷愈与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月28日，原告刘楷愈、被告王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楷愈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4,200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，被告因偿还网贷向原告借款4,200元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易将借款给付被告。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延、拒不归还，故原告起诉。王月辩称，是否偿还网贷与原告无关，未向原告借款，是原告自愿将资金给付被告；原告应对其主张事实举证。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年7月12日微信聊天记录滚动截屏小视频1段，被告对真实性无异议，确系原、被告双方聊天记录，该证据能够证明7月12日被告与原告协商给付数额与方式，且被告表示是借款、并欲打欠条的事实，本院予以采纳；2、原告提交的8月13日微信截图1张，被告对真实性无异议，能够证明被告承认欠原告4200元的事实，本院予以确认；3、原告提交2019年7月12日支付宝转账记录截图一张，被告对真实性无异议，能够证明被告收款事实，本院予以采纳；4、被告提交的微信聊天记录截图一张，原告对真实性无异议，被告以此证明系原告自愿给付，不存在借贷关系，但结合后续聊天中被告认可是借款并欲写欠条，故本院对被告的证明目的不予认可；5、被告方证人袁某的证人证言，原、被告双方均对证人表述的双方通话时间为3、4月份不予认可，结合其他证据和证言，本院确认通话时间实际系7月份。对证人表述的刘楷愈自愿借给王宇婷钱、金额四千多、被告表示现在没有钱偿还、双方通话中没有明确约定还款时间、双方没有欠条等事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，双方通过微信联系，被告表示需要4,200元资金，原告表示愿意提供资金，被告继而表示“不是给，是借”，并承诺“我回来打欠条”。双方未形成书面债权凭证，未约定还款时间等事项。当日，原告向被告支付宝转账4,200元。2019年8月13日，被告在微信聊天中向原告表示“欠你4,200元，现在就是没钱”“我欠你4200元，我认账啊”。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。本案中，2019年7月12日，被告向原告表示需要资金4,200元，原告表示愿意提供相应资金，被告向原告表示“不是给，是借”，并承诺“我回来打欠条”，8月13日被告再次向原告表示“欠你4,200元，现在就是没钱”、“我欠你4200元我认账啊”。以上聊天内容，可以证实被告明确表示系借款，并认可借款金额4,200元。双方虽未签订书面债权凭证，但在微信聊天中达成的借贷合意依然构成借款合同，该合同对双方具有约束力。原告已实际出借资金，双方借贷关系成立并生效，故对被告主张系原告自愿给付、不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予支持。被告应偿还原告借款4,200元。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告承诺8月6日偿还借款，对此被告不予认可，且原告未提交相应证据证明被告承诺还款时间，故本院认为双方未约定还款时间，原告刘楷愈可随时要求被告王月偿还借款。综上所述，原告刘楷愈要求被告王月偿还借款4,200元，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王月于本判决生效后三日内偿还原告刘楷愈借款4,200元。如被告王月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年八月三十日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4316号原告：周建东，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：周伟（原告周建东儿子），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：田卫国，济源市法律援助中心指派律师。被告：唐书东，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区法律援助中心指派律师。原告周建东与被告唐书东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建东及其委托诉讼代理人周伟和田卫国、被告唐书东及其委托诉讼代理人刘济侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计72793.175元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日20时26分许，其驾驶大力神牌电瓶动力二轮车，沿郭木243省道由南向北行驶至郭木××省道××（××市轵城镇庙后村）路段时未确保安全，与前方车道内未依法取得机动车驾驶证的被告唐书东违法停放的、安全设施不全的无号牌时风三轮汽车发生碰撞，造成其受伤，电瓶动力二轮车损坏的交通事故。此次事故经济源市公安局交警支队第六大队调查处理，认定其与被告承担事故同等责任。被告唐书东辩称，1.原告私自改装后备箱、在道路行驶未确保安全是造成该次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任；2.原告要求其赔偿的数额应当按照法律规定的标准计算；3.其车辆系农用车，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任；4.其是低保户，也是××人，对其应当予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故同等责任，被告虽提出异议，但未申请复核，亦未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.原告提供的济源市人民医院出具的“2842022”、“2078222”门诊收费票据，系医疗机构合法出具，且与其出院医嘱可相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；3.被告提供的××人证，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年10月23日20时26分许，原告周建东驾驶大力神牌电瓶动力二轮车，沿郭木243省道由南向北行驶至郭木××省道××处（××市轵城镇庙后村）路段时未确保安全，与前方车道内未依法取得机动车驾驶证的被告唐书东违法停放的，安全设施不全的无号牌时风三轮汽车发生碰撞，造成周建东受伤，电瓶动力二轮车损坏的道路交通事故。该次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定原告周建东承担事故同等责任，被告唐书东承担事故同等责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，入院诊断：1.多发伤：1）创伤性蛛网膜下腔出血脑挫裂伤；2）右额颞部硬膜下血肿右颞部硬膜外血肿；3）左额颞骨骨折右眶内壁骨折脑脊液耳漏？；4）右尺桡骨粉碎性骨折；5）骨盆骨折；6）右侧多发肋骨骨折肺挫伤；7）全身多处皮肤软组织损伤；2.吸入性肺炎；3.消化道出血，于2018年11月14日行右尺桡骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，于2018年11月21日出院，住院29天，期间陪护一人，产生医疗费用72571.83元，出院诊断：1.多发伤：1）创伤性蛛网膜下腔出血脑挫裂伤；2）右额颞部硬膜下血肿右颞部硬膜外血肿；3）左额颞骨骨折右眶内壁骨折脑脊液耳漏；4）右尺桡骨粉碎性骨折；5）骨盆骨折；6）右侧多发肋骨骨折肺挫伤；7）肝挫伤；8）全身多处皮肤软组织损伤；2.吸入性肺炎；3.消化道出血，出院医嘱：1.保持切口清洁，术后2周拆线；2.术后石膏固定右上肢1个月，1个月内避免右前臂旋转活动；3.积极行肢体功能锻炼；4.不适随诊，定期复查。原告出院后，分别于2018年11月27日、12月24日到济源市人民医院就诊，产生门诊费用140元、142.5元。另查：1.原告出生于1962年10月7日，户籍所在地为河南省××××镇南杜村，系农村居民户口；2.事故车辆无号牌时风三轮汽车为被告唐书东所有，未投保保险；3.被告持有××人证，为听力××人。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定原告周建东承担事故同等责任，被告唐书东承担事故同等责任，被告虽提出异议，但未申请复核，亦未提供充分证据予以反驳，本院予以确认。事故车辆无号牌时风三轮汽车为被告所有且未投保交强险，根据相关司法解释规定，原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，结合原、被告双方车辆属性及事故责任划分，原告要求被告承担50%的赔偿责任具备合理性，本院予以支持。本案中，原告的损失如下：1.医疗费72854.33元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费，原告住院29天，主张分别按照每天50元和每天20元的标准计算为2030元，被告亦无异议，本院予以认定；3.误工费。结合原告年龄、伤情和户籍性质，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张按照2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年（112.301元/天）的标准计算180天具备合理性，为20214.18元，本院予以认定；4.护理费。原告住院29天，结合其年龄、伤情和出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为59天，其主张按照108.279元/天的标准计算具备合理性，为6388.47元，本院予以认定；5.交通费，结合原告住院时间、就医距离，其主张500元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计101986.98元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿37102.65元（其中医疗费限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内27102.65元），超出部分为64884.33元，其中的50%为32442.17元，亦应由被告予以赔偿。综上，被告应赔偿原告69544.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告唐书东于本判决生效后十日内赔付原告周建东69544.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告周建东负担36元，被告唐书东负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年八月九日书记员  翟杨阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1564号之一上诉人（原审原告）：李建伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：湛江市坡头区人民政府（下简称坡头区政府）。法定代表人：陈景泰，区长。委托代理人：庞红兴，湛江市坡头区房管局局长。委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市城市管理行政执法局（下简称湛江城管局）。法定代表人：李雄光，局长。委托代理人：林肖兵，湛江市城市管理行政执法局干部。委托代理人：陈锦福，湛江市城市管理行政执法局干部。原审第三人：坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。法定代表人李池弟，小组长。上诉人李建伟因诉坡头区政府、湛江市城市管理行政执法局行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的(2015)湛中法行初字第214号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月11日湛江市城市规划局向湛江市城市管理行政执法局作出湛城规（坡头）（2015）60号《湛江市城市规划局关于坡头区南调街道三柏西村李建伟房屋建设性质的复函》，主要内容如下：一、李建伟房屋建设面积约220平方米，占地面积约106平方米，为一间二层框架结构房屋。根据《湛江海东新区起步区控制性详细规划》方案，该地块属于体育用地。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十、六十八条规定，该建筑未经规划批准擅自建设并投入使用，因此属于违法建筑，且该房屋占用体育用地，严重影响城市规划实施，请你局依法查处，并将处理结果函告我局。湛江市城市管理行政执法局根据上述文件的意见，于2015年7月间将上述房屋强制拆除。另查，庭审中，被告坡头区政府明确否认实施过原告主张的行政拆除行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”在本案中，原告起诉认为二被告强制拆除其主张的房屋。而由查明事实可以确认，坡头区政府并没有对原告主张的房屋及附着物作出强制拆除行为，因此根据前述法律规定，被告坡头区政府并不是本案适格的被告。经本院对原告进行释明后，原告仍坚持将坡头区政府列为被告。由于原告起诉的被告不适格，本案应驳回原告对坡头区政府的起诉。至于原告对湛江市城市管理行政执法局的诉讼请求，原审法院另行处理。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李建伟对湛江市坡头区人民政府的起诉。上诉人李建伟不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定本案强拆行为是执法局单独所为，不是两被上诉人共同所为，和本案证据明显矛盾。从执法局一审答辩和法律规定，可以证实两被上诉人共同实施。执法局在一审中承认经政府批准统一安排，即是坡头区政府的统一安排。涉案房屋也在坡头区政府的管辖范围内，根据常识即可判断推定，无须举证证明。一审裁定认为上诉人的三栋房屋均为执法局强拆，与执法局的答辩是矛盾的。执法局的答辩提到坡头区政府对上诉人的其他地上附着物实施清点，一审裁定未理解坡头区政府清点的真实意思。二、从上诉人一审诉求内容和坡头区政府在强拆前的准备行为以及强拆后的善后行为来看，坡头区政府是本案适格被告。上诉人一审诉求的赔偿赔偿不仅仅要求赔偿房屋损失，而且要求赔偿屋内财产损失，屋内的损失是坡头区政府造成的，坡头区政府是本案适格被告。综上所述，一审裁定事实认定和法律适用均存在明显错误，上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人坡头区政府和湛江市城管局以及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中上诉人以坡头区政府实施了强制拆除其房屋的行为为由提起本案诉讼，但在诉讼期间上诉人并未提交证据证明坡头区政府实施了涉案强制拆除行为，坡头区政府亦明确否认实施了涉案强制拆除行为，故坡头区政府不属于本案适格被告。经原审法院释明，上诉人仍坚持以坡头区政府为被告提起本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，湛江市城管局在答辩中提到其强制拆除行为经政府批准，坡头区政府对其房屋及屋内财产进行了清点，坡头区政府为本案适格被告，原审裁定事实认定和法律适用均存在错误等，上诉请求撤销一审裁定并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月二十九日书记员  刘 丹