wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2108号 原告：王朝阳，男，汉族，农民，现住铁岭市铁岭县，公民身份号码：2112211983********。 原告：聂丽华，女，满族，农民，现住铁岭市铁岭县，公民身份号码：2112821985********。 被告：聂长亮，男，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112821985********。 原告王朝阳、聂丽华与被告聂长亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告聂丽华到庭参加诉讼，原告王朝阳委托聂丽华参加诉讼，被告聂长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝阳、聂丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还因办理出国所收的钱款35000元，并要求按照银行同期贷款利率自2017年11月18日起支付利息。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年原告想要出国，被告称其能够办理，但是需要一定的费用，原告同意由其办理，并给被告拿了费用35000元，并约定了办理的开始日期和截止日期，不知是何原因没能办成。按约定被告应返还原告所付钱款，但被告以各种理由拒不返还，故诉至法院要求被告返还此款并承担本案诉讼费。 被告未答辩、也未参加本案庭审。 本案当事人围绕诉讼请求提交了收据一张、收条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朝阳和原告聂丽华系夫妻关系，2017年原告聂丽华想要出国，被告聂长亮称其能够给原告聂丽华办理去澳大利亚的出国手续，并说签证出国由聂丽华作为主签证人，附带把原告王朝阳一起办理出国去澳大利亚。原告聂丽华、王朝阳于2017年3月18日交给被告聂长亮预付款押金30000元，用于办理出国手续，被告聂长亮给原告聂丽华出具收据一张，付款人为原告聂丽华，收款人为被告聂长亮，收据中约定给原告（签证人）聂丽华办理出国手续时间为2017年3月18日至2017年11月18日，如被告（收款人）聂长亮在办理期限截止日未办理成功，上述押金应返还给原告聂丽华。2017年6月26日，被告聂长亮再次收取原告聂丽华出国费用5000元，由被告聂长亮出具收条一份。被告聂长亮收取原告聂丽华出国费用总计35000元后，未能按照约定成功给二原告办理出国手续。后期原告多次要求被告返还上述出国费用，但被告至今未予返还，故原告诉至本院，要求返还出国费用，并按照银行同期贷款利率自2017年11月19日起至给付之日止支付利息。 本院认为，虽然被告聂长亮给原告聂丽华出具的是《收据》，但是《收据》中双方的权利义务明确，名为收据实为原、被告依法签订的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告聂长亮收取原告聂丽华、王朝阳办理出国费用35000元，理应积极按照双方约定为二原告办理相关出国手续，但在双方约定的期限内，被告未能为二原告办理出国手续，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，上述合同依法解除，原告有权要求被告赔偿损失。故二原告要求被告返还出国费用35000元及其按银行贷款要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下： 被告聂长亮于本判决生效后十日内返还原告聂丽华、王朝阳的出国费用35000元，并自2017年11月19日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告聂长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 畅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执675号申请执行人胡莉莉，女，住所地北京市昌平区。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址涿州市开发区沿鲁村村北久康地产**。法定代表人冯朝彬。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市开发区沿鲁村村北久康地产**。法定代表人陈汉毅。胡莉莉与北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年2月12日作出的（2018）冀0681民初4415号，保定市中级人民法院于2019年2月12日作出的（2019）冀06民终106号已经发生法律效力。由于被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡莉莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人胡莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利执行员 ：刘井存执行员 ：孟令鹏二〇一九年八月二十七日书记员 ： 卢 航
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初634号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北天学泽图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。被告：梁红娟，河北天学泽图书销售有限公司唯一股东，地址，地址：河北省石家庄市桥**div>原告中国建筑工业出版社与被告河北天学泽图书销售有限公司、梁红娟销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年八月二十九日书记员  苏晓华
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执863号   申请执行人：牛慧，女，1987年8月22日出生，汉族，太原市万柏林器西华苑四期2号楼1单元2层4户。   被执行人：罗强，男，1987年2月24日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人牛慧与被执行人罗强借款合同纠纷一案中，申请执行人牛慧与被执行人罗强已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2018）晋0109民初3221号民事判决书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年八月七日   书记员 赵晨飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初260号 原告：孙海峰，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王怀堂，男，1982年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告孙海峰与被告王怀堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告王怀堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、依法判令被告赔偿原告利息及违约金1200元（暂计算至2018年9月11日，自2018年9月11日起至被告清偿本息止每日支付逾期利息及违约金10元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订借款协议，约定原告出借给被告现金10000元，借款期限自2018年3月9日至2018年3月23日，月息1.5%，被告出具收条，借款至今，被告未偿还借款本金及利息，被告违反协议约定，还应支付违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 王怀堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，王怀堂（借款人）与孙海峰（出借人）签订个人借款协议，协议约定，王怀堂向孙海峰借款1万元，借款期限自2018年3月9日至2018年3月23日，借款月息1.5%，如王怀堂不能按时归还孙海峰借款本息，需每日支付0.5%的违约金，当日孙海峰通过银行转账向王怀堂交付1万元，王怀堂给孙海峰出具借条及收条各一份。诉讼过程中，孙海峰自认王怀堂已偿还其借款本金2000元。 以上事实，有孙海峰提供的个人借款协议、借条、收条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王怀堂与孙海峰签订借款协议，王怀堂给孙海峰出具借条、收条，结合孙海峰提供的银行交易记录等，综合判断查证，能够证明王怀堂作为借款人向孙海峰借款事实的发生。本院根据孙海峰提供的借款协议、借条、收条、银行交易记录认定借款本金为1万元，扣除孙海峰自认的王怀堂已偿还借款本金2000元，对孙海峰借款本金的诉讼请求，本院予以支持8000元，超出部分本院不予支持。关于孙海峰请求被告支付利息及违约金的诉求，根据双方借款协议的约定，借期内利息应为75元（10000元×1.5%×15天/30），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对孙海峰诉求的逾期利息及违约金本院按照年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。王怀堂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王怀堂于本判决生效之日起十日内给付原告孙海峰借款本金8000元、借期内利息75元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以8000元为基数，按照年利率24%自2018年3月24日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王怀堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  刘汉锋 人民陪审员  张全军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初3929号原告：佘秀美，女，1954年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉慧，女,1980年11月21日出生，汉族，系原告佘秀美女儿。被告：季小华，女，1971年12月19日出生，汉族。原告佘秀美诉被告季小华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告佘秀美及其委托诉讼代理人张玉慧、被告季小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘秀美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失11011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日14时28分左右，被告季小华驾驶电动自行车，由北向南左转朝东行驶至如东县双甸镇中心村一组杨拥军宅路段时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。如东县公安局交通警察大队认定被告季小华承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。本起事故致原告头部外伤，硬膜下积液，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失11011元。故原告提起本案之诉。被告季小华辩称，我最多赔偿1000元，其余不认可。本院经审理认定的事实如下：2019年6月1日14时28分左右，被告季小华驾驶电动自行车，由北向南左转朝东行驶至如东县双甸镇中心村一组杨拥军宅路段时，遇原告佘秀美驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，两车局部受损，佘秀美受伤。如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告季小华承担事故的主要责任，原告佘秀美承担事故的次要责任。事故发生后原告佘秀美至如东县双甸中心卫生院住院治疗10天，花去医疗费5100元。因原、被告双方未能对赔偿达成一致意见，原告诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告佘秀美因交通事故造成损伤，事故由被告季小华承担主要责任，原告的损失由被告季小华承担70%的赔偿责任。原告佘秀美因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费5100元、住院伙食补助费180元，营养费100元、护理费1000元、交通费酌定100元，合计6480元。原告主张的误工费依据不足，车辆损失也未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告季小华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佘秀美各项损失4536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告季小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇一九年八月十九日法官助理 陆婷婷书 记 员 季嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢996号 肖宁、林明申请执行刘颖、成都市麒盛资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行，已于2019年6月13日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2018)川0191执恢996号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：蔡泽伟，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告蔡泽伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告蔡泽伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告蔡泽伟向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金69732.51元、利息2847.57元、分期手续费3839.46元、年费480元、违约金1385.03元（暂计至2019年1月25日共计78284.57元，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告蔡泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：蔡泽伟。信用卡卡号：62×××60。申请时间：2016年6月10日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。蔡泽伟有3笔分12期的圆梦金分期业务未结清手续费。“新快现”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。蔡泽伟有1笔分36期的新快现分期业务未结清手续费。年费计收标准：白金卡精英卡主卡480元，按卡每年预先收取。欠款情况：蔡泽伟持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月25日，尚欠信用卡透支本金69732.51元、利息2847.57元、分期手续费3839.46元、年费480元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与蔡泽伟达成一致协议。本院认为，蔡泽伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡泽伟持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费、年费。关于蔡泽伟欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且蔡泽伟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与蔡泽伟达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。蔡泽伟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡泽伟于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月25日的信用卡透支本金69732.51元、利息2847.57元、分期手续费3839.46元、年费480元及从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担31元，被告蔡泽伟负担1726元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  练洪银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执295号申请执行人：武汉浩新科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路葛洲坝太阳城******。法定代表人：陶奇军，该公司董事长。被执行人：新疆福克油品股份有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区/div>法定代表人：凃登源，该公司董事长。申请执行人武汉浩新科技有限公司与被执行人新疆福克油品股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆福克油品股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉浩新科技有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福克油品股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款207265元（其中执行标的204300元、案件执行费2965元）；二、冻结、划拨被执行人新疆福克油品股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆福克油品股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年八月二十二日书记员 陈军全
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初579号原告九江市杰盛房地产开发有限公司，住所地:江西省武宁县城月田路**,统一社会信用代码913604237723566055。法定代表人秦小宁，公司总经理。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。被告王猛，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，自由职业，住浙江省宁波市奉化区。原告九江市杰盛房地产开发有限公司（以下简称杰盛公司）与被告王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、高能组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告王猛经本院公告送达诉状、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2008年3月15日签订的《武宁县商品房买卖》(备案号06-189-45)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年3月15日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的武宁县盛世御锦E型20幢01号商品房，购房款为480000元，其中首付款为240000元，剩余的240000元通过中国建设银行武宁支行按揭支付。原告在被告没有支付首付款的情况下就配合其办理了按揭手续，在办理按揭手续后，被告不仅没有支付首付款，且银行按揭款也未偿还，银行都是在原告的保证金中扣划按揭款。被告的行为已经构成根本违约，原告有权与其解除合同，故诉至法院，诉讼请求如上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交备案号为06-189-51的《武宁县商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异），以证明原、被告之间的商品房买卖关系，被告未支付首付款及按揭款，原告依据合同第十条约定有权解除合同。经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告王猛未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告杰盛公司系武宁县盛世御锦小区的开发商。2008年3月15日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，被告购买盛世御锦E型20幢01号商品房。合同第五条3约定商品房总价款为480000元；第六条约定买受人可以首期支付购房总价款的50%即人民币240000元，其余价款可以向武宁建设银行或住房公积金管理中心借款支付，按揭240000元；第十条1约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。2009年被告对该幢涉案房产在武宁县房产管理局办理了备案登记手续，备案号为06-189-45。2019年3月4日原告以被告未付首付款和为其代垫按揭款为由，向本院起诉要求解除合同。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告合同中约定在迟延履行支付购房价款超过60日，出卖人享有解除权，但双方未约定行使解除权的期间，因此应当适用法律规定的在解除权发生之日起一年的除斥期间。原告庭审中诉称，双方自2008年3月15日签订商品房买卖合同，并于2009年进行备案登记，本院认为，首先即便原告诉称买受人未支付房款属实，解除权发生之日也应在未支付房款后的合理催告期限内，原告没有举证其在诉讼之外曾在法定期限通知了被告行使了解除权，而是相隔十年后于2019年才诉至本院，显然超过了法定的解除权行使期间。其次庭审中原告诉称被告并没有支付首付款即给其办理备案登记手续和银行按揭手续，这显然是违背该行业的通常交易习惯和规则。众所周知，我们国家对于商品房贷款的风险从金融政策上有诸多防范措施，比如首付比例、稳定的收入证明等，在未按国家金融行业政策要求缴纳一定比例的首付款商业银行是不会向买受人发放贷款的。最后原告诉称被告一直未按期缴纳按揭贷款，并由银行从其保证金账户中扣除了相应金额的款项，但并未提供被划扣的证据，这也违背一个正常的买受人从应缴付第一期就罔顾征信恶意拖欠的生活经验常识，明显不符合交易目的。综上，对于原告诉称被告从未支付款项的事实，构成根本违约本院不予采信，其行使解除权亦过了法定期间，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告九江市杰盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  高 能二〇一九年八月十六日书 记 员  端 霓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1555号 申请执行人：曾久红，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人曾久红与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初83707号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯超霞，女，1980年12月6日出生，汉族，信和汇诚信用管理（北京）有限公司员工，住郑州市金水区。被告：李雪萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王华飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码×××。原告夏靖与被告李雪萍、王华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，2019年7月17日原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤诉处理。案件受理费49252元、保全费5000元，由原告夏靖负担（已交纳）。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月七日书 记 员  张小鸥
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执543号申请执行人凌源市恒达汽车销售服务有限公司法定代表人：米彦祥被执行人李民辛本院在执行申请执行人凌源市恒达汽车销售服务有限公司与被执行人李民辛买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月二十三日书记员  马天宇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：郁苗，男，该支行营业部副主任。被告：欧阳军，男，1977年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告欧阳军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳军归还欠我行信用卡本金953.56元、利息24.94元及逾期还款违约金和消费手续费，合计978.5元（利息计算至2019年7月15日，此后的利息和逾期还款违约金应计算到还款结清日止）。事实与理由：2017年4月24日，被告欧阳军向原告网点申请办理一张贷记卡，卡号为62×××45，授信额度为0.2万元，临时授信额度为0元。发卡后，被告于2017年5月27日开始消费，消费后起初能按时还款，2019年1月11日最后一次透支后，被告并未按时足额偿还贷记卡透支本息。截止2019年7月9日，被告拖欠贷记卡本金953.56元、利息24.94元，合计978.5元。后我行客户经理多次电话，上门催收，迟迟没有还款，其行为已构成恶意透支。为此，诉至法院。本院经审查认为，经查找，被告欧阳军已不在原告提供的被告欧阳军地址处居住，其房子也已被转卖他人，原告目前也不能提供被告欧阳军的住所地，因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的起诉。案件受理费50元（实收25元）,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇一九年八月十六日书记员  周金群
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2435号原告：王永雷，男，1980年7月5日出生，汉族，住正定县。委托代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住正定县。原告王永雷与被告郭永刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永雷委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告郭永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告搭棚款158，000元及迟延付款利息（暂截止到本案立案之日约16，590元）；2、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。事实和理由：原告王永雷从事彩钢搭棚的业务。被告郭永刚2017年因让原告王永雷搭棚尚欠原告搭棚款165，000元，有被告郭永刚向原告2017年9月14日出具的欠条为证。截止到2019年6月9日被告陆续偿还7，000元，尚欠原告158，000元。经原告王永雷本人及其委托人向被告郭永刚催收，被告郭永刚总以各种理由推脱付款。为维护原告的合法权益。特依法诉至贵院，望依法支持诉讼请求。被告郭永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年被告郭永刚找原告王永雷为其搭建彩钢棚，但搭完后一直未支付搭棚款。2017年9月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王永雷搭棚款165，000元大写壹拾陆万伍仟元正郭永刚2017年9月14日”。经原告多次追讨，被告支付了部分搭棚款，经结算被告郭永刚尚欠原告王永雷搭棚款158，000元。以上事实由原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告王永雷与被告郭永刚双方达成搭建彩钢棚的协议，被告接收了原告为其加工的产品并出具了搭建费的欠条，双方构成承揽合同关系。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告王永雷系承揽人，被告郭永刚系定作人，被告出具给原告欠条时应视为原告将工作成果交付给被告。原告要求被告支付所欠搭棚费及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告王永雷提交的欠条载明欠款金额为165，000元，原告认可被告已偿还7，000元，本院予以确认，故现欠款金额为158，000元（165，000元-7，000元=158，000元）。原告王永雷诉称被告郭永刚曾于2018年7月19日偿还2，000元，2019年1月12日偿还2，000元，2019年2月3日偿还2，000元，2019年6月9日偿还1，000元，主张分段偿还欠款利息。原告王永雷明确双方并未约定逾期付款的违约责任，且在还款过程中原告王永雷也未向被告郭永刚主张利息，应视为其对该阶段违约利息的放弃，故本院不予采纳。逾期付款利息应以158，000元为本金，从起诉之日即2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、被告郭永刚于本判决生效之日起十日内向原告王永雷支付搭棚款158，000元及逾期付款利息（以158，000元为本金，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王永雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792.0元，减半收取计1,896.0元，由被告郭永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年八月二十六日书记员  宋 康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9918号原告：武汉市惠友物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥（育才二村**）综合楼。法定代表人：秦克楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，湖北大诺律师事务所实习律师。被告：陈翠萍，女，1962年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市惠友物业管理有限公司诉被告陈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告武汉市惠友物业管理有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市惠友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市惠友物业管理有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告武汉市惠友物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年八月二十二日书记员  舒龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14279号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈加桥，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈加桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126145201605510）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1750元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1481.49元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1481.49元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1481.49元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈加桥向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1481.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈加桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2873号 原告：杨炯，男，1986年12月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：张荣武，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。 原告杨炯与被告张荣武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炯到庭参加诉讼，被告张荣武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。 杨炯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款5000元及利息300元（自2018年7月1日起至2019年7月1日止)、立案费1000元、交通费500元，共计6800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告向原告借款5000元，被告收到原告借款后向原告出具借条，借条载明：“借款人张荣武（身份证号：XXXXXX),于2018年7月1日向出借人杨炯(身份证号：XXXXXX）借款人民币大写：伍任元整（小写：5000元整)，利息为年利率（按照银行同期利率)”，借款人保证于2019年7月1日前偿还借款本金和利息。如到期未清还本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等。借款人：张荣武，2018年7月1日)，原告履行了自己的借款义务后，被告却没有按照约定履行自己的承诺，对于拖欠原告的借款一拖再拖，原告多次向被告提出请求，被告皆以各种理由拒绝，原告多次索要无果，原告无奈，只能向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 张荣武未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，2018年7月1日，被告张荣武向原告杨炯出具《借条》，借款金额5000.00元，利息按银行利息计算，借款本息至2019年7月1日前全部偿还完毕。如到期未还清本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）。现因约定的还款日期已过，被告未按约定时间还款，故原告诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告于2018年7月1日按照《借条》约定的金额交给被告5000.00元，被告应当按照约定的期限还款，但被告至今未还。故原告诉请被告偿还5000.00元的主张，本院予以支持。关于利息一节，《借条》中约定了利息的给付，原告按照年利率6%的标准进行主张2018年7月1日至2019年7月1日的300.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。关于立案费1000.00元一节，原告当庭提供的《收条》并非正规发票，本院不予采信。关于交通费一节，原告并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣武于本判决生效后立即偿还原告杨炯借款本金及利息共计：5300.00元； 二、驳回原告杨炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖惠涵
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初950号之一 解除保全申请人：程龙华，男，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：陈永炉，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：周红敏，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 解除保全申请人程龙华与被申请人陈永炉、周红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）皖0225民初950号民事裁定书，裁定在80000元范围内查封被申请人陈永炉、周红敏名下的位于无为县无城镇府苑小区**房屋，查封不动产的期限为三年。解除保全申请人程龙华于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永炉、周红敏名下的位于无为县无城镇府苑小区**房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍俊利 二〇一九年八月十二日 书记员  徐梦锐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执425号申请人：隋占斗，男，1969年5月28日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北管理区桥北街**。法定代表人：户晓永，经理。申请人隋占斗与被执行人北票市波迪机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）辽1381民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产，且被执行人现已进入破产程序。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1108号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文杰审判员  李秀复审判员  王 鹏二〇一九年八月二十一日书记员  张云逍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林兴明，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告林兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币37,289.14元(币种下同)、截止至2019年5月19日的利息1,786.19元、逾期还款违约金795.89元，并偿付以欠款本金37,289.14元为基数自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金37,212.26元、截止至2019年8月25日的利息3,610.18元、逾期还款违约金2,984.15元，并偿付以欠款本金37,212.26元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,212.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告林兴明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,212.26元；二、被告林兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.16元，减半收取计447.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7880号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:江苏两岸教育科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市和桥镇公园路**信用代码×××93Ｌ。法定代表人：王惟颖。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告江苏两岸教育科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已经庭外和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告江苏两岸教育科技有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇一九年八月三十日书记员  殷逢巧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7829号原告：季向东，男，1975年4月4日出生。被告：刘嘉昆，男，1983年8月9日出生。被告：李晓明，男，1985年1月30日出生。原告季向东与被告刘嘉昆、李晓明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。季向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按季向东撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十一日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终340号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪杰，男，汉族，1967年12月27日出生于安徽省萧县，小学文化，无业，户籍地萧县，住萧县。因犯交通肇事罪于2004年12月10日被萧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月10日被萧县公安局刑事拘留，同年9月13日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人李彤林，安徽律维律师事务所律师。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘洪杰犯合同诈骗罪一案，于2019年4月30日作出（2018）皖1322刑初128号刑事判决:一、被告人刘洪杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人刘洪杰违法所得二百四十一万五千元予以追缴，返还被害人。原审被告人刘洪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及宿州市人民检察院意见。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322刑初128号刑事判决; 二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 蔡 群                               审 判 员 徐 莉                               审 判 员 蔡玉良                                                                   二〇一九年八月二十三日                         法官助理 贾 硕             书 记 员 刘攀攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初373号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李志，男，1987年10月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省泸溪县，暂住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月中旬至次月上旬，被告人李志先后2次翻墙进入宁海县××餐馆一楼，关掉馆内监控后用菜刀撬开柜台抽屉，合计盗得人民币2800余元。同年4月20日22时40分许，被告人李志以同样的方式进入该餐馆行窃，因无现金未盗得财物。同年5月20日1时40分许，被告人李志攀爬屋檐、爬窗进入宁海县陈某经营的××饭店一楼，关掉监控后用菜刀撬开柜台抽屉，盗得人民币800余元。案发后，被告人李志家属已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人李志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，建议判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李志的供述，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控录像，图片说明，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人李志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月23日，被告人李志被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人李志的行为构成盗窃罪。被告人李志如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人李志的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年八月二十七日 代书记员 陈云云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9519号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：张媛，女，1972年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以双方协商达成和解，并已实际履行完毕，无其他争议为由于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘德利二〇一九年八月十九日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1169号 原告：陈家科，男，1962年7月4日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。 被告：廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司，住所地廊坊经济开发区大长亭村。 法定代表人：祁玉梁，该公司经理。 被告：朱洪瑞，男，1956年7月15日生，住徐州市泉山区。 原告陈家科与被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司（以下简称家兴美公司）、朱洪瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈家科及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司、朱洪瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈家科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款257000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原被告签订阿卡迪亚小区A2#楼水电改造工程劳务协议。施工中由于被告工程量增加，增加的工程量均由被告负责人签字确认。协议施工款为324000元，协议外新增加的工程款总额为733034元，合计1057000元。在原告多次催要下，被告支付了800000元工程款，尚欠257000元。为维护原告合法权益特起诉至法院。 被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司、朱洪瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告陈家科为证实其诉请向法庭提交了水电改造工程劳务协议、增加工程量签证单、2011年6月及7月签证单等证据。本院审查后认为，对于原告提交的水电改造劳务协议有被告公司印章，本院予以采信；对于签证单，因被告在涉案合同中签字以及在分项签证单中有朱洪瑞和郭岳的共同签字，故本院对原告提交的签证单中有被告朱洪瑞以及郭岳签字的部分予以采信，对于其余部分签证单无被告公司盖章确认，本院无法认定其余签证单建设单位处的签字人是否为被告工作人员，故本院对其余签证单不予采信；对于2011年6月及7月签证单与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，2011年1月28日，原告陈家科（乙方、分包单位）与被告家兴美公司（甲方、总包单位）签订《徐州阿尔卡迪亚小区A2#楼水电改造工程劳务协议》一份，约定：工程内容为徐州阿尔卡迪亚小区A2#楼水电改造工程；分包方式为清包工，合同工期为2011年1月28日至2011年12月30日止；合同价款每户1000元；甲方按照合同约定及时办理工程款的拨付；乙方不得将其承包的工程再分包；本工程材料由甲方采购，乙方安装等内容。甲方处有被告朱洪瑞签字及被告家兴美公司印章，原告在乙方处签字。 上述合同签订后，原告陈家科即组织工人进场施工。原告陈家科陈述，在施工中被告家兴美公司增加了工程量，并在签证单上体现了增加的工程量，签证单均有被告家兴美公司的工作人员签字确认。 2011年5月16日，在原告陈家科制作的分项签证单中载明了卫生间地漏清理、接管、排水检查口拧紧、室内通水、零工等项目的单价,在该分项签证单上被告朱洪瑞在总经理处签字，郭岳在项目经理处签字。 在原告提交的签证单中，其中有被告朱洪瑞或郭岳签字且载明工程款数额部分的总计532664元；在2012年1月6日的签证单中，朱洪瑞签字确认室内开关插座的拆卸与安装每个5元。在2011年6月5日郭岳签字的签证单中，载明安装插座数量总额为22211个，总额为111055元。在2012年4月5日的两张签证单中载明安装插座1309个、425个，总额为8670元；在该两张签证单中载明的其它工程量因无单价无法确认工程款数额。 原告另提交了工程名称为阿尔卡迪亚A2的签证单，建设单位签章人员分别为王宝权、朱红利、卢国辉等人，但原告无证据证实上述人员为被告员工。 另查，被告家兴美公司承接了本市阿尔卡迪亚精装小区A区2号楼一、三单元装修工程，在家兴美公司在本院诉讼案件中，被告朱洪瑞为家兴美公司员工。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，相应建设工程施工合同依法无效,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈家科并未举证证明其已取得建筑施工企业资质，故其与被告家兴美公司之间达成的相关建设工程分包合同协议无效。虽然原告王永伟未举证证明涉案工程已通过验收，但涉案阿尔卡迪亚小区已投入居住多年，故被告家兴美公司应当向原告支付工程款。 对于本案工程款数额问题，对于原告提交的签证单，因签证单中无被告家兴美公司的盖章确认，因在涉案劳务协议中有被告朱洪瑞签字，结合朱洪瑞在本院其他案件中自认的身份，故本院对签证单中有朱洪瑞签字的部分予以确认；同时签证单中郭岳与朱洪瑞在分项签证单中共同签字，故本院对郭岳签字的部分亦予以确认。对于2012年4月5日的两张签证单中虽有朱洪瑞签字，但除安装插座的费用外，其他工程虽有数量但无法确认单价，故本院对该两张签证单仅对安装插座的费用予以确认。经计算，上述签证单共计工程款652389元。故被告家兴美公司应当向原告支付工程款176389元（652389+324000-800000）。对于原告提交的剩余部分签证单，因无法确认是否为被告公司工作人员签字，本院暂不予采信，原告可在补充证据后另行起诉。 对于被告朱洪瑞责任承担的问题，被告朱洪瑞在涉案合同中作为被告家兴美公司工作人员签字以及其在涉案签证单上签字、付款的行为均系职务代理行为，本院对原告要求被告朱洪瑞承担连带责任的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家科支付工程款176389元； 二、驳回原告陈家科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160，公告费470元，合计5630元，由原告陈家科负担负担1780元，被告廊坊开发区家兴美装饰装修工程有限公司负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  马步合 人民陪审员  王 文 二〇一九年八月十六日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2433号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：焦本书，男，1955年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚节香，女，1956年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告焦本书、龚节香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年八月一日书记员 陈红吉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2654号原告：曹瑞忠，男，1962年10月10日出生，汉族，现住固安县。委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告：胡艳英，女，1981年1月5日出生，汉族，现住固安县。原告曹瑞忠与被告胡艳英劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞忠委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告胡艳英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹瑞忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款44751元，并支付利息8502元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系常年从事防盗门安装业务的工人，2013年至2015年3月期间，原告为被告承揽的牛驼温泉小镇富方园、裕隆公寓等小区工地防盗门安装工程进行施工。至2015年3月13日，被告共拖欠原告工资款44751元未付，为此被告为原告出具了两张欠条。后原告多次找被告催要上述工资款，被告以各种理由一直未付。无奈，原告只得提起诉讼，望法院依法判决。被告胡艳英未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系常年从事防盗门安装业务的工人，2013年至2015年3月期间，原告为被告承揽的工程进行防盗门安装施工。2013年10月19日，被告为原告出具欠条一张：今欠曹工人4751元（肆仟柒佰伍拾壹元整）；2015年3月13日，被告又为原告出具欠条一张：今欠曹瑞中（40000元）工资款（肆万元整）。原告多次催要未果，2019年6月11日，原告诉至本院，要求判令被告支付44751元及利息8502元。上述事实，有原告陈述及提交的欠条两张在案佐证。本院认为：被告承揽工程，原告为其进行防盗门安装施工，被告为原告出具工资款欠条，双方劳务合同关系成立。被告应当支付原告工资，尽管原告提交的欠条原件名称有误，但被告未提出答辩意见，故原告依被告出具的欠条请求支付工资款44751元，本院予以支持。原告另主张8502元利息，未提交相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳英于本判决生效后五日内给付原告曹瑞忠工资款44751元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告胡艳英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年八月五日书记员  刘丽姚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1825号之五 申请执行人:江苏中联电气电缆有限公司,住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 被执行人:无锡电缆厂有限公司，住所地在无锡市。 法定代表人：崔建祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏中联电气电缆有限公司与被执行人无锡电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1406号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告无锡电缆厂有限公司计欠原告江苏中联电气电缆有限公司货款本息76033314.01元，原告江苏中联电气电缆有限公司方自愿放弃21033314.01万元，被告无锡电缆厂有限公司应归还原告江苏中联电气电缆有限公司货款5500万元，于2017年6月30日前归还人民币1000万元，于2018年6月30日前归还人民币3000万元，于2019年6月30日前归还人民币1500万元。如被告无锡电缆厂有限公司一期不按约归还，原告有权申请执行76033314.01元（已归还的予以抵冲）。二、如被告按上述协议履行，双方本次纠纷一次性了断，今后无瓜葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费421967元，减半收取210983.5元，保全费5000元，合计215983.5元，由原告江苏中联电气电缆有限公司负担110491元，由被告无锡电缆厂有限公司负担105492.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人无锡电缆厂有限公司履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人无锡电缆厂有限公司处350万元执行款，从协助执行单位无锡市新吴区土地储备中心执行4500万元执行款，共计4850万元外，没有发现被执行人有方便执行的财产，现因靖江经济开发区新桥园区管委会提出执行异议，本院裁决庭审查后认为不能继续强制执行，故本案暂时没有可以采取执行的措施，也没有其他可供执行的财产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，其余财产不便处置执行，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人无锡电缆厂有限公司纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十七日 书记员  金晓晖
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审93号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人解德云，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王霞，洛南县自然资源局干部。 被执行人陕西秦南宏泰建材有限责任公司，统一社会信用代码91611021MA70TDYA17，住所地陕西省商洛市洛南县保安镇眉底村黑疙瘩沟。 法定代表人刘套柱。 委托代理人刘尚强，系该公司员工。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对陕西秦南宏泰建材有限责任公司作出的洛国土资监发（2018）471号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年11月16日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）471号土地违法案件行政处罚决定书认定：2018年1月1日，陕西秦南宏泰有限责任公司同保安镇眉底村签订原保安眉底砖厂土地流转经营合同。以每年每亩580元租金共流转原砖厂土地12.16亩，用于修建水泥预制构件加工用地，流转期限10年，自2018年3月29日至2028年3月29日。2018年5月，该公司动工开始修建院墙占地土地，现已投入生产。陕西秦南宏泰有限责任公司未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，决定：1、没收陕西秦南宏泰有限责任公司在未经批准占用12.16亩（折8106.66平方米）土地上的新建建筑物；2、对陕西秦南宏泰有限责任公司未经批准占用土地12.16亩（折8106.66平方米）处每平方米20元行为罚款，计处罚款162133.2元。2018年12月3日该处罚决定送达后，陕西秦南宏泰建材有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条对陕西秦南宏泰建材有限责任公司作出没收并罚款的处罚决定，未适用第七十三条对应的关于罚款的相关规定，故应认定适用法律错误。综上，原洛南县国土资源局对陕西秦南宏泰建材有限责任公司作出的洛国土资监发（2018）471号土地违法案件行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对陕西秦南宏泰建材有限责任公司作出的洛国土资监发（2018）471号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年八月十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初551号原告：中和农信项目管理有限公司黎城分公司，住所地山西省长治市黎城县黎候古城78-5商铺。统一社会信用代码XXXX。负责人：刘彦文，经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1986年10月2日出生，汉族，黎城县洪井乡人，住黎城县，系中和农信公司督导。被告：王某1，女，1984年6月14日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市，公民身份号码XXXX。被告：岳某某，男，1980年7月15日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省潞城市，公民身份号码XXXX。被告：王某2，男，1972年9月1日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市，公民身份号码XXXX。原告中和农信项目管理有限公司黎城分公司（以下简称中和农信黎城分公司）与被告王某1、岳某某、王某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信黎城分公司的委托诉讼代理人郭某某、被告王某1到庭参加诉讼，被告岳某某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信黎城分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳某某、王某1一次性共同归还贷款本息86265元和从2019年2月8日起至2019年5月7日止的逾期贷款违约金537元，合计86802元；2、判决诉讼费由被告承担；3、判决被告王某2承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月10日，被告岳某某作为借款人，王某1作为共同借款人，王某2作为担保人，共同在重庆市中和农信小额贷款有限公司（现债权已转让于中和农信黎城分公司）以个人贷款形式获得贷款100000元，后未按合同约定履行还款义务，故原告诉请维护合法权益。王某1辩称，贷款是事实，借款人是岳某某，王某2是担保人。借款后本息一共偿还了2万多。岳某某、王某2均未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，甲方重庆市中和农信小额贷款有限公司（出借人）与乙方岳某某（借款人）、王某1（共同借款人）、丙方王某2（保证人）订立借贷合同（编码：XXXX），约定：借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款期间：从2018年09月29日到2019年09月24日。借款利率:1.65%/月。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。违约责任：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。2018年10月10日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向岳某某中国工商银行账户发放贷款100000元。2018年10月25日被告偿还本息4120元（本金3350元，利息770元），2018年11月25日偿还本息5000元（本金3405元，利息1595元），2018年12月25日偿还本息5000元（本金3461元，利息1539元），2019年1月24日未履行约定偿还义务，1月31日偿还本息2790元（本金1309元，利息1481元），2019年2月1日偿还2210元（计入2019年1月份归还本金），并支付罚息12元。2019年2月24日未按约定偿还本金及利息，2019年3月5日偿还1000元（计入2月份利息980元，罚息20元）。以上合计返还本金13735元，支付利息6365元、罚息为32元，尚未偿还本金86265元。2019年3月5日起，被告未按合同约定履行偿还义务。2019年5月7日重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权转让给中和农信项目管理有限公司黎城分公司。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与岳某某、王某1签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，应予确认。后经法定程序将债权转让给本案原告，并通知了债务人及保证人。岳某某、王某1未按照约定履行偿还借款义务，王某2在借贷合同中约定，对岳某某、王某1的债务承担连带保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。王某2承担担保责任后，有权向债务人岳某某、王某1追偿。根据合同约定，借款人违约，出借人有权要求借款人立即履行返还借款本金及全部利息，借款人2019年1月24日未依约履行，出借人要求从2月8日开始计算违约金至2019年5月7日止的请求不违反约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限岳某某、王某1在本判决生效后十日内返还中和农信项目管理有限公司黎城分公司贷款本金86265元及从2019年2月8日起至2019年5月7日止的逾期贷款违约金537元，合计86802元；二、王某2对以上金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由岳某某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  员    杨明伟二〇一九年八月二十八日                                                                                                               法 官 助 理      赵淑静书  记  员    桑小清
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初438号公诉机关庐江县人民检察院。被告人赵仁山，男，汉族，1979年4月15日出生于安徽省合肥市，大专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人赵仁山犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵仁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年8月2日21时50分，被告人赵仁山驾驶皖Ｒ×××**号“东风”牌小型面包车行驶至庐江县X062线0Km+300m处，遇民警检查时没有停车。后民警驾车追赶，超车后将面包车拦停。民警发现被告人赵仁山涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至庐江县盛桥镇卫生院抽取了血样。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人赵仁山血液样本中乙醇含量为147.8mg/100ml。被告人赵仁山归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵仁山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵仁山归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人赵仁山对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵仁山在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、查获经过、人口信息等书证，证人许某、李某的证言，被告人赵仁山的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵仁山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵仁山逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵仁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年八月二十日书记员  张燕附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2616号申请执行人：章建杰，男，1973年12月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州和平旅游汽车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道经济开发区。法定代表人：程轸。申请执行人章建杰与被执行人苏州和平旅游汽车有限公司公司盈余分配纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州和平旅游汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州和平旅游汽车有限公司银行存款人民币156701.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年八月七日书记员  孙 强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3161号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。被执行人：曾平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7928号民事判决，于2019年05月08日受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行曾平租赁合同纠纷一案。因被执行人曾平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人曾平名下川Axx**东风标致牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月五日书记员 罗从双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9004号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：刘文刀，男，汉族，1962年5月27日出生，身份证住址：沈阳市铁**，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘文刀服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7340号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人宋小营。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18742号，已向被执行人宋小营发出执行通知，责令被执行人宋小营接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋小营未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋小营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋小营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋小营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋小营财产以人民币23734.3000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35969号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛银，女，1982年1月17日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告毛银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告毛银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金46,158.93元，支付利息22,349.37元、逾期还款违约金13,396.99元、分期付款手续费1,800.10元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,158.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2017年10月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,158.93元；二、被告毛银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,158.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.97元，减半收取计476.99元，由被告毛银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初578号之一 原告：刘立珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：黄晓霞,女,1963年4月8日出生,汉族,住闽清县。 被告：黄彬，男，1964年2月10日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 被告：池珍珍，女，1989年9月29日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄森鑫，男，1990年1月4日出生，汉族，住闽清县。 俩被告委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告刘立珍与被告黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。刘立珍于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘立珍以已与黄晓霞、黄彬、池珍珍、黄森鑫达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予刘立珍撤回起诉。 案件受理2300元，减半收取1150元，由刘立珍负担。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  詹友福 二〇一九年八月六日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 -2-
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2647号原告：王凤伍，男，1973年1月15日生，满族，住平泉市卧龙镇庙后村****。被告：平泉市海利矿山机械修理厂。法定代表人：王国清，厂长。原告王凤伍与被告平泉市海利矿山机械修理厂承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案。原告王凤伍于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤伍撤诉。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告王凤伍承担。审判员  祁云龙二〇一九年八月十九日书记员  薛嘉奇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初463号原告：宋志武，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龙国锐，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告宋志武与被告龙国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志武到庭参加了诉讼，被告龙国锐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龙国锐偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明事实及理由如下：2018年9月上旬，经朋友介绍，被告龙国锐有鱼塘,面积一百余亩可让原告宋志武经营,原、被告经两轮商谈,未能签订鱼塘承包合同。2018年9月18日,被告龙国锐声称欠别人10000元,被法院强制执行,现拘留在嘉鱼县看守所，急需10000元还账,请原告宋志武帮助代付,并承诺代付的执行款在签订鱼塘承包合同时从租金中扣除。于是2018年9月19日原告宋志武与法院执行人员一起到嘉鱼县看守所当着被告龙国锐的面用微信转账代为被告龙国锐付法院执行款10000元,当时被告龙国锐向原告宋志武出具了“今借到宋志武人民币壹万元整（10000.00元）借款人：龙国锐，2018.9.19”的借据一张。2018年9月23日,被告龙国锐告知原告宋志武鱼塘被告龙国锐本人要经营，不能承包给原告宋志武，原告宋志武同意，后原告宋志武多次找被告还款无果，故起诉要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告向原告借款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙国锐在本判决生效后十五日内偿还原告宋志武人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙国锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高幼萍审 判 员  刘荣华人民陪审员  易望起二〇一九年八月二日书 记 员  殷晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执368号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人练宇权，男，汉族，1980年8月24日出生，原住址：广东省兴宁市黄陂镇。 本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人练宇权借款合同纠纷仲裁裁决一案中。经查，被执行人练宇权已死亡，本院已将这一查询的结果告知了申请执行人。申请执行人于2019年8月1日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)沪仲案字第3087号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月××日 书记员  张平花
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1826号原告：吴明刚，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈昌仁，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告吴明刚与被告陈昌仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明刚到庭参加诉讼，被告陈昌仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴明刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金及利息共计236,000元。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款236,000元，其中本金200,000元、利息36,000元。经原告多次索要被告至今未偿还。被告陈昌仁经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。原告为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《借据》一张，用以证明被告现欠原告236,000元的事实。被告陈昌仁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告向原告借款200,000元。后双方于2017年2月15日进行计算，被告陈昌仁将自借款之日起至2017年2月14日的利息给付原告。后双方又于2018年2月14日进行结算，结算的利息共计36,000元（以本金200,000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年2月15日起至2018年2月14日）。双方未明确约定还款时间。上述本金200,000元本金及利息36,000元，被告至今未给付，故被告要求原告给付本金及利息共计236,000元。本院认为：被告向原告借款，原告也已经向被告提供借款，双方借贷关系成立。被告陈昌仁在《借据》中签字确认，原告与被告之间的借贷行为应是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告向本院提交的《借据》中，已经明确写明本金为200,000元，利息36,000元；该利息为按照月利率1.5%计算，以上述本金200,000元为基数，利息的给付期限为自双方第二次结算时间至被告向原告出具《借据》之日即自2017年2月15日起至2018年2月14日。本院认为，原、被告双方将该部分利息明确写在《借据》中，其计算标准不违反法律的明确规定，且原、被告双方在未明确约定还款时间的情况下，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告陈昌仁应向原告给付借款本金及利息共计236,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈昌仁于本判决生效之日起5日内给付原告吴明刚借款本金及利息共计236,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告陈昌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年八月一日书记员 郑修晶
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执420号之一 申请执行人朱金洪，男，1963年2月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱玉云，女，1964年4月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈德波，男，1973年9月2日出生，住所地重庆市长寿区。 关于陈德波犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱金洪、朱玉云提起附带民事诉讼一案，福建省高级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽刑核20374926号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，附带民事诉讼原告人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱金洪、朱玉云的经济损失共计人民币31.7211万元，本院于当日立案执行，但被执行人未自觉履行。 本院通过司法网络查控系统线上查询，发现陈德波银行账户名下无可供执行的财产，但其名下位于重庆市××××组有处房产。2019年7月3日，本院通过泉州监狱向陈德波送达裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月12日，本院委托重庆市长寿区人民法院对陈德波家进行财产调查并对其名下宅基地上房屋进行查封，没有其他可供执行的财产。2019年8月16日，本院前往泉州监狱对陈德波进行现场询问。2019年8月19日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，如果未能提供被执行人其他可供执行的财产线索本院将终结本次执行程序，申请执行人向本院递交司法救助申请书办理司法救助相关手续，出具结案申请书。2019年8月21日本院作出（2019）闽03执420号限制消费令并送达陈德波。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03刑初26号刑事附带民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十一日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3819号原告：张明枢，男，1936年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张明枢诉被告陈卫国、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明枢到庭参加诉讼；被告陈卫国、周文英经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明枢向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫国立即偿还原告张明枢、周文英借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月17日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告陈卫国与周文英系夫妻。2018年1月16日，二被告因经营所需而向原告张明枢借款250000元，约定借款利息为每月5000元，未约定还款期限。现原告张明枢需使用资金并多次向二被告催收借款，但二被告以经营状况不好为由拒不履行清偿义务。被告陈卫国未答辩。被告周文英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告张明枢通过银行转账向被告周文英支付借款本金80000元，同日原告张明枢通过其妻子阮玉莲银行账户向被告周文英转账支付借款本金160000元。2018年1月16日，被告陈卫国、周文英向原告张明枢出具上述借款240000元的借条，并约定每月支付利息4800元，借款没有约定还款期限。2018年1月16日，被告周文英向原告张明枢出具借条一份，借款10000元，并约定每月支付利息200元，借款没有约定还款期限。原告张明枢陈述，该借款系现金支付的。原告张明枢陈述，被告周文英、陈卫国系夫妻关系，但未举示证据证明。借款后被告周文英按照每月5000元的标准支付了上述250000元借款11个月共计55000元的利息，之后就没有在支付过任何款项。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张明枢诉称被告陈卫国与周文英系夫妻关系，但未举示证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。借款没有约定还款期限，借款后被告陈卫国、周文英没有偿还过借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，原告张明枢的起诉可视为对借款的催收，被告周文英、陈卫国应当立即偿还原告张明枢借款本金240000元，被告周文英应当立即偿还原告张明枢借款本金10000元。两次借款约定的借款利率均为年利率24%，原告张明枢陈述被告周文英、陈卫国按照该标准支付了11个月共计55000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告陈卫国、周文英应当以240000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告张明枢支付从2018年12月16日起至借款本金清偿之日止的利息。被告周文英应当以10000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告张明枢支付从2018年12月16日起至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，原告张明枢的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫国、周文英于本判决生效之日起十日内偿还原告张明枢借款本金240000元，并按年利率24%的标准，向原告张明枢支付从2018年12月16日起计算至本金清偿之日止的利息；二、被告周文英于本判决生效之日起十日内偿还原告张明枢借款本金10000元，并按年利率24%的标准，向原告张明枢支付从2018年12月16日起计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告张明枢的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告张明枢已预交2525元），减半收取为2525元，由被告陈卫国、周文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一九年八月二十二日书记员 陈小东