wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1043号 上诉人(原审原告)：王明军，男，汉族，1975年9月15日出生，籍贯河南省黄县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：郑长兴，男，汉族，1973年5月12日出生，籍贯重庆市潼**人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律所法律工作者。 上诉人（原审原告）王明军因与上诉人（原审被告）郑长兴农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明军的委托诉讼代理人汪军，上诉人郑长兴及其委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明军上诉请求：变更原审判决第一项，即被上诉人支付上诉人土地征收赔偿款1550372.8元及利息。事实与理由，根据双方合同约定，土地附着物及黑枸杞赔偿款1550372.8元应当全部归上诉人所有。 郑长兴辩称，原审认定土地附着物的赔偿款归郑长兴所有是正确的，王明军不应得到该笔款项，请求驳回上诉人的上诉请求。 郑长兴上诉请求：撤销（2018）新2801民初4056号民事判决第一项，改判不予支付被上诉人种植物赔偿款1176120元，不予支付利息10000元。事实与理由，根据双方合同约定，涉案土地被国家征用后，土地上种植物的国家赔偿款由王明军所有，土地上的补贴归郑长兴所有，但双方签订的承包合同期限为10年，王明军仅仅管理了两年土地，且造成了大量枸杞苗死亡的损失，因此王明军不应得到枸杞苗补偿款。 王明军辩称，双方对承包合同内容无异议，但郑长兴仅管理了涉案土地两年，并造成了枸杞苗死亡的损失，因此，郑长兴应当按照合同约定索要植物赔偿款1176120元显失公平，且双方约定利息，因此不予以支付。 王明军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告种植土地的植物赔偿款1550372.8元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告和被告签订了《黑枸杞土地承包合同》，约定被告将其和什力克乡400亩及29团20连1000亩的黑枸杞共计1400亩的黑枸杞土地承包给原告，其中第五条写明“若被国家建设等征收，土地上种植物的国家赔偿款应归原告所得”。2017年5月11日，被告领取了赔偿款1550372.8元，却至今拒不支付给原告。被告行为已经违反了双方合同的相关约定，故诉至法院，望公正判决。一审法院认定事实：2015年6月30日，原告和被告签订了《黑枸杞土地承包合同书》，约定被告将其和什力克乡社办农场400亩及29团20连1000亩的黑枸杞地共计1400亩承包给原告，承包期限为2015年6月30日至2024年6月29日共计10年；合同第五条写明：在合同期内若被国家建设、修公路、铁路、盖楼房等征收，土地上种植物的国家赔偿应由原告所得，土地上的补贴归被告。2017年4月，新疆生产建设兵团第二师二十九团因规划建设需要，征用了被告位于新疆生产建设兵团第二师二十九团20连2支16斗4农（路北）、18斗1农（路南）的72.6亩土地，同时，新疆生产建设兵团第二师二十九团委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对被告种植的枸杞价值进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，具体评估情况为：黑枸杞具体评估价值为1176120元；附着物情况：土地平整费总价为181500元，道路排渠开垦费用总价为97500元，上缴费用返还总价为5082元，滴灌设施总价为37752元，电力、水井投入总价为52418.8元，合计374252.8元。郑长兴林木及附属物价值总计为1550372.8元。2017年5月11日，被告收取了新疆生产建设兵团第二师二十九团发放的土地征收赔偿款1550372.8元。现原告以双方合同约定植物国家赔偿款应归原告为由，诉至法院，引起诉讼。一审法院认为，原告与被告签订的《黑枸杞土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定严格履行。根据司法鉴定意见书中黑枸杞评估价值为1176120元，按照双方合同约定“土地上种植物的国家赔偿应由原告所得，土地上的补贴归被告”，该1176120元应归原告所有。原告称土地征收赔偿款共计1550372.8元均应归原告所有。因土地征收赔偿款中还包括附着物价值374252.8元，而附着物价值情况分为土地平整费、道路排渠开垦费、上缴费用返还总价、滴灌设施总价和电力、水井投入内容，附着物价值不属于合同中约定的“土地上种植物的国家赔偿”，故对原告的该主张不予支持。原告主张的赔偿款利息10000元（从2017年5月11日至2018年8月27日起诉时），不违反法律规定，予以认定。被告称因原告只履行一年合同，后一直违约，根据谁投资谁受益的原则，故种植物的国家赔偿应该归被告。被告的辩解意见不符合双方合同的约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑长兴于判决生效之日五日内支付原告王明军植物赔偿款1176120元及利息10000元；二、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18843.36元，保全费4020元，由原告王明军负担5487.21元，被告郑长兴负担17376.15元（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告17376.15元）。 本院二审期间，双方未提交新证据。 经二审审理查明，双方对2015年5月30日签订的《黑枸杞土地承包合同书》真实性无异议，该合同中未约定对国家赔偿款延迟支付的利息问题。 其他查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事活动。2015年5月30日双方当事人在平等、自愿的原则下签订了《黑枸杞土地承包合同书》。该合同第五条约定“土地上种植物的国家赔偿应由王明军所得，土地上的补贴归郑长兴”，因此双方当事人应当按照约定履行各自义务，故黑枸杞苗补偿款归王明军所有，土地附着物的补偿款归郑长兴所有。对于利息问题，由双方合同中未约定利息，因此不应当支付利息。 综上，上诉人王明军上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人郑长兴部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实正确，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4056号民事判决第二项； 二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4056号民事判决第一项； 三、上诉人郑长兴于本判决生效后十日内向上诉人王明军支付植物赔偿款1176120元。 一审案件受理费18843.36元，保全费4020元，由上诉人王明军负担5437.21元，上诉人郑长兴负担17426.16元。二审案件受理费22388.9元，上诉人王明军负担6863.8元，上诉人郑长兴负担15525.1元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 奇 志 审判员 敖登高娃 审判员 东格日甫 二〇一九年八月二十六日 书记员 谯 舜 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初4558号 原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E(1-1)。 负责人：古宏俊，公司经理。 被告：安徽赫丰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新村东兴路******，统一社会信用代码91340100MA2N1KDA6D。 法定代表人：陈晶晶，公司执行董事兼总经理。 原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被告安徽赫丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。 (本页无正文)审判员陈旭东 二〇一九年八月九日 书记员  江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱思响，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱思响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱思响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱思响归还原告借款本金46,750.00元，支付原告逾期利息9,612.72元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告朱思响与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱思响向原告贷款51,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XHG055774)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月10日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱思响以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱思响自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱思响构成违约，截止至2019年7月4日，被告朱思响尚欠原告贷款本金46,750.00元，逾期利息9,612.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱思响在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市昆山综合保税区中央大道99号宿舍区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱思响未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱思响支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱思响以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱思响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱思响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,750.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息9,612.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱思响届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱思响协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XHG055774)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱思响继续清偿。案件受理费1,209.06元，减半收取计604.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1236号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：张朝鑫，男，汉族，1990年05月06日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与刘云青、张朝鑫、刘县增、张砚丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张朝鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e3f92b3b9a3e9f1c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十二日书记员  李志波
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初919号原告：杨海军，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司，住所地法库县丁家房乡靠山屯村。法定代表人：吴雪松。原告杨海军与被告沈阳鸿禧矿泉水制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告杨海军于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨海军负担。审 判 员  周 峰人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇一九年八月二十八日书 记 员  付建男
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1655号原告：高某，现住梨树县。被告：田某，住所地双辽市，现下落不明。原告高某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，2019年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。高某到庭参加诉讼，田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称，2018年10月13日，田某在我处借款人民币90000元，约定于2018年11月30日前还清借款，并给我出具借条一份。还款期已到，田某未按约定履行还款义务。我多次找田某催要借款，田某以各种理由推脱至今未还。无奈我现诉至人民法院，要求田某立即偿还借款90000元，案件受理费由田某承担。田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月13日，田某因施工需要，向高某借款90000元，并为田某出具借条。借条内容为：本人田某，身份证号×××，因北岭工业园围挡大门施工需要，于2018年10月13日从高某借款现金90000元，人民币大写玖万元整。于2018年11月30日前还清借款不收利息，只收本金。如果2018年11月30日前未归还全部借款，则按利息年利率24%计算，中途产生的诉讼费、交通费、律师费等相关费用，均由田某全权负责，直到还清本息为止。本人田某签署此借条后，愿意同高某一起到四平市公证处进行债券文书公证，赋予该借条强制执行力。借款人田某，2018年10月13日。后，双方未对该借条予以债权公证。借款到期后，田某未予偿还。认定上述事实的证据有：借条一份及高某的相关陈述。本院认为：田某因施工需要，向高某借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，田某作为借款人应如时如数偿还借款，因其未能偿还，高某要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。高某放弃要求田某支付利息等，是其对自己财产权的处分，不侵害其他人的权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关法律的规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  毕红凯人民陪审员  刘 军人民陪审员  郑小嫒二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩永乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6329号原告：王在勤，男，1946年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告王在勤与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。王在勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还王在勤股权转让出资款150000元；2.判令二被告给付王在勤利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年4月26日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年4月25日的利息为18000元）；3.判令二被告支付王在勤违约金7500元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王在勤与陈君、君辉公司于2018年4月28日签订《股权转让协议书》，约定：王在勤以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份10000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与王在勤形成的债务承担连带责任担保。与此同时，王在勤与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：王在勤委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，王在勤按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为王在勤出具一份《承诺函》，表示同意返还王在勤出资款并给付出资收益。王在勤认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，王在勤向法院提起诉讼。本院经审查认为，王在勤依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年八月十六日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5908号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛荣华，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人薛荣华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人薛荣华委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由薛荣华承担。事实和理由：薛荣华主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，薛荣华实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，薛荣华请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 薛荣华辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 薛荣华向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向薛荣华支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金18472元。 一审法院认定事实：2016年10月27日，薛荣华与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定薛荣华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢1503号的商品房，总价款763309元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向薛荣华发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，薛荣华与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；薛荣华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向薛荣华支付的逾期交房违约金为763309元×242日×0.01%计18472元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛荣华支付逾期交房违约金18472元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，薛荣华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2555号 原告:宋树祥，男，1978年4月29日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：通榆县鸿达食品加工有限公司。 法定代表人：任明瑶 原告宋树祥诉被告通榆县鸿达食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，宋树祥提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第209条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……”原告提供的被告住所不具体，电话空号。 本院认为，宋树祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第109条的规定，裁定如下： 驳回宋树祥的起诉。 案件受理费25元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月十三日 书记员  林丽君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20272号原告：杨某，男，2008年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：崔某，女，1979年8月8日出生，汉族，住北京市房山区，系原告之母。被告：北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街**楼201-2。法定代表人：刘红军，总经理。案由：服务合同纠纷本院在审理原告杨某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心服务合同纠纷一案中，经人民调解员张立杰调解，原告于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年八月十三日书记员  王锡雨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3458号原告：董新开，男，1950年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。被告：王昌华，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告董新开与被告王昌华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告代理人梁钊到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租赁费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县××北经营钢管租赁站。被告于2016年租用原告钢管，下欠原告租赁费6000元，并于2017年1月22日给原告出具欠条一份，约定2017年12月底还清。逾期后被告至今没有支付。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未予答辩，也没有提供证据。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：原告在夏邑县××北经营钢管租赁站。被告于2016年租用原告钢管，下欠原告租赁费6000元，并于2017年1月22日给原告出具欠条一份，约定2017年12月底还清。逾期后被告至今没有支付。本院认为，被告向原告出具欠条，足以认定原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应按约定的期限向原告支付租金6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王昌华于判决生效后五日内支付给原告董新开租金6000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）案件受理费25元（已减半收取），由被告王昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二Ｏ一九年八月九日书记员闫斐斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19630号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：潘小梁，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省开江县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘小梁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金31608.56元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息6782.84元、违约金10570.77元、手续费1701元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1580.43元（31608.56元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小梁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31608.56元、利息6782.84元、违约金1580.43元、手续费1701元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元，由被告潘小梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1282号罪犯艾绍成，男，1975年1月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月27日作出(2010)榆刑初字第452号刑事判决，以被告人艾绍成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02085号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯艾绍成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯艾绍成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2017年6月20日该犯履行财产性判项30000元。本院认为，罪犯艾绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯艾绍成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
山东省邹城市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3579号 原告：沈玉莲，女，住邹城市。 被告：陈凡新（又名陈伟），男，住邹城市。 原告沈玉莲与被告陈凡新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉莲到庭参加诉讼，被告陈凡新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 沈玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务报酬2050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日至2019年6月2日，原告受被告雇佣从事钢筋工工作，每天工资230元。经于2019年6月2日核算，被告共欠原告工资款2050元，被告并于核算当日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月3日付清工资款。现原告多次向被告催要工资款，被告一再推脱给付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 陈凡新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 为证明自己的主张，原告提交了被告书写的字据一张，证明被告欠劳务报酬2050元的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据系书证原件，形式合法，与本案关联性显著，本院予以采信。 根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月通过杨长征介绍认识。2019年5月22日，被告找原告协商后形成劳务合意，合意主要内容为被告按照原告安排从事钢筋绑扎工作，报酬为230元/日。合意形成当日至2019年6月2日中午，原告按照被告的安排先后在太平镇和马踏飞燕西南（104国道西侧、崇义路南侧）的建筑工地绑扎钢筋。因被告期间一直未给付报酬，2019年6月2日中午原告便向被告索要报酬，被告确认欠付原告劳务报酬共计2050元，承诺于2019年6月3日结清，并向原告出具字据一张。上书：“陈伟工11.5×230元=2050元6月3日”。后被告未按约定给付原告报酬，原告向被告催要报酬亦未有结果。 本院认为,合法的债权受法律保护。陈凡新与沈玉莲就钢筋绑扎劳务输出形成合意，沈玉莲按照陈凡新的安排完成了工作内容，陈凡新理应按约定给付沈玉莲劳务报酬。后经双方确认陈凡新所欠沈玉莲的劳务报酬为2050元，陈凡新未能按其承诺的时间给付劳务报酬构成违约，沈玉莲以诉讼的方式主张陈凡新给付所欠劳务报酬2050元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈凡新于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉莲劳务报酬2050元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈凡新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年八月八日 法官助理 李景福 书 记 员 王 彤
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初707号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王同礼，男，1986年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被临泉县公安局取保候审。辩护人周祎，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人王同礼犯危险驾驶罪,于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人王同礼及其辩护人周祎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年7月6日1时10分许，被告人王同礼酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××**的小型轿车，沿临泉县谢集乡派出所南北路自北向南行驶，当车辆行驶至谢集东陈行政村王庄路段时，被谢集派出所民警在巡逻时查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王同礼静脉血液中乙醇含量为185.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过；证人李某的证言；被告人刘亚民的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2318号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录、现场照片；执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王同礼酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王同礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年八月三十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9954号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁红玉，女，1960年出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告梁红玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁红玉向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金50682.05元、利息54674.94元、滞纳金1298.61元；并支付以信用卡透支本金50682.05元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告梁红玉承担。事实和理由：2013年1月11日，被告梁红玉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告梁红玉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告梁红玉仍未清偿。被告梁红玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月11日，被告梁红玉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告梁红玉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梁红玉发放了卡号为X的信用卡一张。被告梁红玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月13日，被告梁红玉尚欠上述信用卡透支本金50682.05元、利息54674.94元、滞纳金1298.61元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梁红玉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梁红玉发放了信用卡，被告梁红玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告梁红玉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梁红玉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告梁红玉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金50682.05元、利息54674.94元、滞纳金1298.61元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50682.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433元，由被告梁红玉负担（限被告梁红玉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2859号原告：胡高平，男，1962年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：朱永生，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告胡高平诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡高平的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款39250元及逾期利息，以本金39250元为基数自2016年3月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。2、本案诉讼费及执行费等均由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告因项目经营中缺少资金，向原告借款39250元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，明确了金额、借期等。被告欠款后至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告朱永生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告朱永生向原告胡高平出具欠条一份，载明：“欠条，今欠老胡人民币叁万玖仟贰佰伍拾元整，按五分厘计算，借期2月6日到3月6日到时连本带厘一并归还，此据，据欠人：朱永生，2016年2月6日”。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱永生结欠原告胡高平39250元的事实，由原告提供的被告朱永生出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告朱永生归还欠款39250元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱永生于本判决生效之日起十五日内归还原告胡高平39250元及逾期利息（以39250元为基数，自2016年3月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元（原告已预交），由被告朱永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费782元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  庄勇刚人民陪审员  朱亚新二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4834号 申请执行人深圳市光明区水务局，住所地广东省深圳市 光明区华夏路商会大厦20层，统一社会信用代码 11440300MB2D067238。 负责人黄海涛，该单位局长。 委托代理人麦惠萍，该单位工作人员 被执行人冼柏荣，男，汉族，1985年2月26日出生， 申请执行人深圳市光明区水务局（以下简称申请执行人） 于2019年07月12日向本院申请强制执行其于2017年08 月16日作出的《深圳市水务局行政处罚决定书》（深水政（光） 罚字[2017]015号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进 行审查。期间,申请执行人于2019年8月12日本院提出撤 回上述强制执行申请。 经审查,申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违 反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十五）项的规定裁定如下: 准许申请执行人深圳市光明区水务局撤回关于强制执 行《深圳市水务局行政处罚决定书》（深水政（光）罚字 [2017]015号）的申请。 审判长 冯    炅 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年八月十三日 书记员 陈凯杰（兼）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李柄良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李柄良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李柄良系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,381.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李柄良送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李柄良的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民辖终18号上诉人（原审被告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**西来峰工业区。统一社会信用代码91150303752596628T。法定代表人：高秀珍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：景德镇市焦化能源有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。统一社会信用代码91360200716583766J。法定代表人：朱明红，该公司董事长。原审被告：江西永源节能环保科技股份有限公司，住所地江西省景德镇市解放路**金鼎国际公寓楼**。统一社会信用代码91360200561095935M。法定代表人：吴小平，该公司董事长。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司（以下简称“乌海焦化公司”）因与被上诉人景德镇市焦化能源有限公司（以下简称“景德镇焦化公司”）、原审被告江西永源节能环保科技股份有限公司（以下简称“永源环保公司”）债权转让合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院(2019)赣0202民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌海焦化公司上诉请求：依法撤销江西省景德镇市昌江区人民法院(2019)赣0202民初647号民事裁定并将本案移送内蒙古乌海市海南区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人与原审第一被告之间担保贷款与上诉人、原审第一被告之间的《商务合同》不是同一个法律关系，一审法院对上诉人提出的管辖权异议中关于上诉人与原审第一被告的《商务合同》中管辖约定的裁决属于超诉请、超范围的。2、一审裁决认定上诉人与原审第一被告之间存在合同权利转让，又认定为到期债权，这本身就是矛盾的。3、上诉人与原审第一被告约定的原审第一被告应履行的义务还未履行完毕，双方对合同履行过程中权利义务涉及的工程价款等问题均未确认，双方合同履行地在内蒙古乌海市海南区西来峰工业园区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，景德镇焦化公司系接收货币一方，其住所地即景德镇市昌江区为合同履行地。江西省景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权。故，上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年八月七日法官助理刘樱书记员朱梦婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执907号申请执行人:魏严，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人任洪侠与被执行人李健借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年5月16日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1873号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年八月二十七日书记员  段克清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2410号之一 申请执行人游冠祥,男,汉族,住广东省雷州市。 被执行人深圳市力风文化传媒有限公司，住深圳市龙华区民治街道牛栏前大厦酒店**。 法定代表人卢学斌。 申请执行人游冠祥与被执行人深圳市力风文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]424号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币14858.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢贞珍
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3162号 原告:吴春红。 被告：姚飞。 原告吴春红与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息28800元（计息时间自2017年7月23日至2019年7月31日，月息2%，每月月息1200元，共计24个月，总计利息28800元）。事实和理由：2017年，被告租赁九江市恒盛科技园15栋2楼，作为江西老本行品牌策划有限公司办公营业，7月23日，被告向原告借款60000元（由原告信用卡支出），承诺于2018年12月30日归还并承担月息2%利息，被告出具了借条。2018年12与30日至今，原告多次找被告要求还清欠款，但被告始终置之不理，故诉请法院判如所请。 本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴春红的本次起诉。 案件受理费2020元，退回吴春红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张雪华 二〇一九年八月二十日 书记员  曾丽容
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16456号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人义乌市茁沣商贸有限公司。住所地。住所地：浙江省金华市义乌市国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015758），统一社会信用代码×××Ｕ7Ｐ。 法定代表人阳岳彪。 被执行人阳岳彪，男，1990年2月11日出生，身份证住址湖南省隆回县。 上列申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人义乌市茁沣商贸有限公司、阳岳彪著作权侵权纠纷一案，（2018）粤0303民初24464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币26,050.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币26,050.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初24464号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初24464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月二日 书记员  林宸栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张伟光，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币107285.41元（截止2019年2月17日，欠款本金45075.65元、利息15978.4元、滞纳金34196.18元、现金分期手续费6277.5元、账单分期手续费5757.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为2253.78元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45075.65元、利息15978.4元、滞纳金2253.78元、现金分期手续费6277.5元、账单分期手续费5757.68元（上述利息暂计至2019年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，由被告张伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执136号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司宜州支行，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:914512815968677915X。 负责人吴梅梅，该行行长。 特别授权委托代理人韦作登，该行员工。 被执行人：广西宜州龙达茧丝有限公司，，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇江头社区统一社会信用代码:91451281675029434C。 法定代表人：韦善亮。 被执行人：黄科程，男，1989年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人：蓝招娣，女，1989年07月22日生，畬族，住广东省连平县。 被执行人：韦善亮，男，1964年03月19日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人：黄献程，女，1987年08月10日，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行与被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017）桂1281民初3014号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司宜州支行于2019年1月14日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执136号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司偿还申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行贷款逾期本金1800000元、利息56212.49元、复利1323.58元、罚息6604.50元（利息计算至2017年7月1日止，之后逾期利息以1800000元为基数，按年利率6.29%计算，复利以1323.58元为基数，按年利率6.29%上浮50%计算，罚息以6604.50元为基数，按年利率6.29上浮50%计算，付至借款清偿之日止）。（2）被执行人韦善亮、黄献程对上述债务承担连带清偿责任。（3）申请执行人柳州银行股份有限公司宜州支行对被执行人黄科程单独所有的位于宜州市庆远镇金宜大道（原园村江头三队）（权证号为：宜房权证宜州字第××号）的房产处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。（4）被执行人韦善亮、黄科程、蓝招娣、黄献程、广西宜州龙达茧丝有限公司负担案件受理费10789元，缴纳本案申请执行费21150元。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人黄科程、蓝招娣、黄献程长期在外，经向有关部门查询核实，查明被执行人黄科程位于河池市××××大道（原园村江头）有房地产一栋（不动产权证号:宜房权证宜州字第××号），该房产本院正在依法处置中。另查明，被执行人黄科程、蓝招娣位于河池市宜州区××与××西北交角（豪门国际小区5幢2单元1602号房）共有房产一套（不动产权证号：桂（2016）宜州市不动产证明0001966号），该房产已被本院他案查封。另查明，被执行人黄献程和案外人唐秀志位于河池市宜州区××山谷路××号（鸿兴山谷花苑小区A幢1单元4层401号房）有房产一套（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号），该房产已被本院他案查封。经询问，申请人暂不要求对上述两处房产予以处置。另查明，被执行人韦善亮与案外人覃先寒位于河池市××镇炮楼脚市场××、××号共有房地产一栋（不动产权证号:宜国用（2010）第0181号、宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），该房产正在本院他案处置中。除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请人的意见，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，亦同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除正在处置中的财产外，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司、黄科程、蓝招娣、韦善亮、黄献程应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执136号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年八月二十日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1123号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人相杨，女，汉族，1976年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010404号裁决，于2019年8月20日向被执行人相杨发出执行通知，责令被执行人相杨接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人相杨至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相杨的银行存款人民币七千二百四十元九角七分及违约金（以尚欠借款本金人民币七千二百四十元九角七分为基数，从二○一九年二月二十一日起至借款付清之日止，按月利率百分之二计算）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人相杨应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人相杨应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年八月二十一日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26053号原告：李琛，女，1962年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告：黄路阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，两原告共同委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：刘子华，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告李琛、黄路阳诉被告刘子华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琛、黄路阳的共同委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告刘子华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琛、黄路阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离原告位于中山市××乡镇平东村××号的房产；2.请求判令被告立即向原告支付30200元的租金（实际计租日期以被告搬离之日止为准）。事实与理由：被告承租原告所有的位于中山市××乡镇平东村××房产，双方之间未签订租赁合同，双方约定每月租金1800元，被告曾多次承诺支付拖欠的租金，但截至起诉之日止已有17个月的租金未交付。被告的行为已经对原告的经济造成极大的损失。综上所述，原告为维护自己的权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告李琛、黄路阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.承诺书；3.不动产权证。被告刘子华经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：涉案租赁物位于广东省××乡镇平东村××号，建筑面积218.88平方米，所有人系黄路阳，原告黄路阳与李琛系母子关系，涉案房屋由原告李琛管理。原告陈述，双方并未签订书面房屋租赁合同，也未约定租期，只约定租金每月1800元，被告刘子华于2016年1月开始租赁涉案房屋用于居住，原告称被告刘子华只支付了2016年1月至2017年4月租金，2018年5月8日，被告刘子华出具《欠条》一份，确定被告尚欠原告李琛2017年5月至2018年3月共11个月租金19800元，欠条上有被告刘子华签名及捺印。2018年10月17日，被告刘子华出具一份《承诺书》，承诺于月底前交回2个月租金，若无，则自动搬走，承诺书上有被告刘子华签名。原告称直至起诉之日，被告并未还款，故诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告确认被告已于2018年12月1日左右搬离涉案房屋，原告已于2018年12月1日收回房屋。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告就其主张被告从2017年5月起拖欠租金未付的事实，提供了欠条、承诺书为证，并作了相应陈述且保证证据真实，足以形成证据链，本院予以确认。现有证据并未显示双方就房屋归还办理了交接手续，原告陈述为避免扩大损失已于2018年12月1日收回房屋，本院予以采信。故被告应向原告支付2017年5月份至2018年11月份共19个月的未付租金34200元。因原告确认被告已搬离涉案房屋，原告已经收回涉案房屋，双方租赁关系已经实际解除，故对于原告主张要求被告搬离涉案房产的诉求，本案不再处理。被告刘子华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘子华应于本判决生效之日起七日内向原告李琛、黄路阳支付2017年5月份至2018年11月份期间的未付租金34200元；二、驳回原告李琛、黄路阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（此款原告已预交），由被告刘子华负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月一日书 记 员  洪艺华冯莹
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行赔初4号原告刘宝元，男，汉族，1955年6月24日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。被告景德镇市昌南新区管理委员会，住所地江西省景德镇市唐英大道**，统一社会信用代码1360200MB1625256L。负责人倪卫春。委托代理人程辉，江西京天律师事务所律师。被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人刘锋，该市市长。原告刘宝元诉被告景德镇市昌南新区管理委员会（以下简称“昌南新区管委会”）、被告景德镇市人民政府（以下简称“景德镇市政府”）行政赔偿纠纷一案，本院依法受理，组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。原告刘宝元诉称：景德镇市陶瓷工业园区征地办公室借棚户拆迁为名于2017年10月27日至本案起诉至今，实施断水、断电行政行为，造成生活不便，原告被迫购置发电机。2017年12月27日被告拆除戴福生房屋时，将倒塌的水泥砖导向原告家方向，导致厨房房顶和四周其他墙壁破损，小厨房完全倒塌。赔偿至今尚未谈好，被告的行为严重违法《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。故向本院提出请求：1、恢复水电，修缮损害墙体；2、赔偿涵盖租房费、物品损坏费、误工费、道路清理费等共计75200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告诉请的强制拆除房屋行为，违法性尚未确定，且根据其提交的立案材料查明征收部门系陶瓷工业园区征地办公室。本院认为，根据《国家赔偿法》的规定，行政赔偿的前提与基础系行政行为被确认违法。本案中，原告诉被告的行政行为的违法性尚未确认，原告起诉行政赔偿缺乏前提条件与事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的有具体的事实根据之起诉要件。另外涉案行政行为的征收部门系陶瓷工业园区征地办公室，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故本案中昌南新区管委会与景德镇市政府被告资格不适格，原告应当以陶瓷工业园区征地办公室为被告向有管辖权的基层人民法院诉请确认强制拆除房屋行为违法，待其违法性确定后，可向有管辖权人民法院主张行政赔偿。据此，原告起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的被告适格之起诉要件。综上所述，原告刘宝元的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项与第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宝元的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  章华文审判员  李 锋审判员  程丽君二〇一九年八月十四日法官助理董美霞书记员吴执业
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3772号上诉人（原审被告）：新乐市硕杨建材销售有限公司，住所地河北省石家庄新乐市承安镇成安铺村。法定代表人：邵合香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷，住河北省石家庄市桥**，该公司员工。委托诉讼代理人：邵英，住河北省石家庄市桥裕华区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴亚军，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：张文芹，女，1968年5月29日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人新乐市硕杨建材销售有限公司（以下简称硕杨公司）因与被上诉人吴亚军、张文芹加工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人硕杨公司的委托诉讼代理人杨雷、邵英，被上诉人吴亚军、被上诉人张文芹及委托诉讼代理人李福占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕杨公司上诉请求：1、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4475号民事判决书；2、被上诉人承担上诉费及其他诉讼费用。上诉理由：1、吴亚军要求解除与硕杨公司签订的加工合同没有法律根据和法律事实。合同在履行期间，吴亚军无权请求退还保证金。2、硕杨公司从未收到吴亚军的押金款50万元。硕杨公司也从未授权任何人代收该款项，收到吴亚军转账的为张文芹打收款条的为张小龙（张银龙），所以应让张文芹与张小龙《张银龙）共同退还吴亚军的50万元。3、一审法院在未经审查是否应解除委托加工合同，却判决解除硕杨公司与被上诉人吴亚军的委托加工合同，程序上违法。吴亚军的委托加工合同在合同履行期内、硕杨公司与吴亚军的委托加工合同是以硕杨公司与新乐市政府签订的合同为依据的，硕杨公司与新乐市政府签定的合同还在履行期内，故吴亚军单方主张解除合同条件不成熟。4、2015年11月13日，硕杨公司郭峰、张小龙（张银龙）和吴亚军签订《委托加工协议》“由吴亚军负责加工公司为你划定的区域的挖沙筛沙工作，由于你在加工过程中存在违规采沙的行为，致使公司收到《新乐市水务局的停产整改通知书》《新乐市水务局关于回填平整整改通知书》，公司为完成此次整改任务，已经付出巨大代价，至今公司整改工作仍然继续。鉴于被上诉人吴亚军为直接行为人，负有不可推卸的责任。因此，公司要求被上诉人吴亚军赔偿公司之前为整改付出的费用，并要求你现在完成新乐市水务局下达的整改任务。否则一切后果及因此而产生的费用都由你承担。”张文芹辩称，因上诉人硕杨公司和被上诉人吴亚军有押金合同，被上诉人张文芹代收吴亚军的押金后，转给了上诉人公司的职工张小龙（张云龙），上诉人公司给吴亚军开具收据并盖章。因此，一审判决张文芹不承担还款责任是正确的，应驳回上诉，维持原判。吴亚军辩称，同意张文芹的答辩意见。吴亚军向一审法起诉请求：请求法院判决解除吴亚军与硕杨公司的加工合同；判令硕杨公司、张文芹返还吴亚军押金50万元；诉讼费由硕杨公司、张文芹负担。一审法认定事实：2015年11月13日，吴亚军与硕杨公司签订了委托加工协议，约定：硕杨公司为吴亚军划定筛沙区域，接通电力；硕杨公司按筛沙销售价款的30%给付吴亚军加工费；吴亚军筛沙所需设备和费用由吴亚军负担；吴亚军向硕杨公司交纳保证金50万元。同日，吴亚军将50万元打入了硕杨公司指定的张文芹的账户，并由硕杨公司的员工张小龙为吴亚军出具了“押金”收条。此后，双方开始按合同约定履行合同。至2016年底，因硕杨公司停止采砂业务，导致合同不再履行。吴亚军请求返还保证金遭拒，引起诉讼。上述事实，有吴亚军提交的加工合同、转款记录、张小龙确认收到50万元押金的收条等证据证明。另外，吴亚军起诉时还起诉了张小龙，诉讼中又撤回了对张小龙的起诉。诉讼中，硕杨公司主张其法定代表人邵合香的女婿杨雷曾与张文芹的丈夫郭峰以及李书国三人合伙经营沙场，提交了三人合作协议复印件一份，并申请追加郭峰和李书国为本案被告参加诉讼。一审法院认为，吴亚军和硕杨公司签订的加工合同不违反法律的强制性、效力性规定，合同有效，双方均应按约定履行各自的义务，否则构成违约，应承担违约责任。吴亚军按照合同约定当日通过转账方式将50万元将保证金打入张文芹账户，由硕杨公司的职工张小龙确认收到并为吴亚军出具了收到“押金”50万元的收条，说明吴亚军将款打入张文芹账户是按硕杨公司的指示履行交付义务，此后硕杨公司开始允许吴亚军履行合同约定的筛沙业务，这一行为也是硕杨公司对其职工张小龙收款行为属于职务行为的确认，故其法律后果应归属于硕杨公司。硕杨公司虽主张未收到过“押金”50万元，但其主张吴亚军无权要求返还保证金，是以承认收到了吴亚军的保证金为前提的，故硕杨公司承认收到了吴亚军的50万元保证金就是张小龙确认收到的“押金”。合同在履行过程中，因硕杨公司停止采砂业务，导致加工合同两年时间不再履行，客观上合同实际已经解除，吴亚军已无法实现合同目的，要求确认解除合同，应予支持。因合同客观上已不再继续履行，硕杨公司应返还占有吴亚军的保证金（押金）50万元。至于张小龙是否将吴亚军交付的保证金交付给硕杨公司，是硕杨公司与其职工内部的管理问题，不影响硕杨公司作为合同当事人应承担的返还责任。因此，张文芹、郭峰、李书国不是本案的利害关系人和合同当事人，硕杨公司主张追加郭峰、李书国为本案被告不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第107条之规定，判决：“一、解除原告与被告新乐市硕杨建材销售有限公司的加工合同；二、被告新乐市硕杨建材销售有限公司返还原告保证金（押金）50万元，限判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取，由被告硕杨公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，硕杨公司（甲方）与吴亚军（乙方）于2015年11月13日签订的委托加工协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议第五条载明“乙方支付甲方安全保证金50万元”，吴亚军当日通过转账方式将50万元将保证金打入张文芹账户，由硕杨公司的职工张小龙确认收到并为吴亚军出具了收到“押金”50万元的收条。以上事实，应认定吴亚军将款打入张文芹账户系依硕杨公司的指示履行了交付义务。硕杨公司在吴亚军交付50万元押金后，为吴亚军开通了筛沙通道，划定了筛沙区域，吴亚军开始施工至2016年底。因硕杨公司为吴亚军开通筛沙通道是以吴亚军交付押金为前提，故硕杨公司主张吴亚军将押金款交付张文芹系个人行为，一审判决不予支持并无不妥。因客观原因，当事人双方委托加工合同不能继续履行，吴亚军主张解除合同应予以支持，硕杨公司应当返还吴亚军保证金50万元。至于硕杨公司主张张文芹、张小龙并未将保证金上交公司，系其公司内部管理问题，不应以此对抗押金交付人吴亚军。综上所述，硕杨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人新乐市硕杨建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年八月十二日法官助理李冰洁书记员王溪溪
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初2986号 原告：刘文术，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：何科友，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告刘文术与被告何科友买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文术到庭参加诉讼。被告何科友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文术向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9476.00元；2.判决被告支付原告损失、误工费共计1800.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告购买土豆，双方约定单价为0.80元。原告向被告提供了价值9476.00元的土豆，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告均未支付。2019年1月18日，经派出所调解，被告在派出所再次向原告出具了欠条。被告仍未按约定支付，故起诉维权。 被告何科友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告向原告购买土豆，价值9476.00元。同日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到刘文术现金9476.00，限期在本月月底之前付清，如不付清，一切后果由何科友负责。后原告多次向被告催收货款，被告均未支付。2019年1月18日，被告在派出所向原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到刘文术现金9476.00元，大写玖仟肆佰柒拾陆元，限期在2019年2月底还清，如不还，一切后果及费用由我何科友负责。被告何科友在欠款人处签名，并在欠条下方批注了身份证号码和住址等信息。被告一直未支付前述货款。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条原件、销售单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何科友向原告购买土豆，原告亦向被告交付了土豆，其买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付下欠的货款。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何科友在本判决生效后十日内支付原告刘文术货款9476.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由原告刘文术负担32.00元，被告何科友负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胡 钰 人民陪审员  唐清英 人民陪审员  侯燕明 二〇一九年八月六日 法官 助理  李 丹 书 记 员  汪小珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8844号原告：上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建国，总经理。委托诉讼代理人：彭玉华。被告：池梅绿。本院在审理原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告池梅绿物业服务纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告收到开庭传票未缴纳诉讼费用，且于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告收到诉讼费用缴纳通知书后，逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一九年八月二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1761号原告：李平富，男，汉族，1962年1月7日生，湖南省祁东县人，本科文化，个体户，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：邹荣广，男，汉族，1978年8月16日生，湖南省祁东县人，大专文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：德宏和兴贸易有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市园丁小区******，统一社会信用代码91533103MA6KT58T6Q。法定代表人：邓雄飞，系公司执行董事。原告李平富与被告邹荣广、德宏和兴贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李平富于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平富撤诉。案件受理费746元，依法减半收取373元，由被告德宏和兴贸易有限责任公司自愿负担。审 判 长 汤 婧人民陪审员 杨 利人民陪审员 段绍英二〇一九年八月十五日书 记 员 邹 嘉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2960号原告金鸣，男，1987年8月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人徐海艳，湖北君随律师事务所律师。代理权限：代为提起诉前保全、搜集证据、提起诉讼、参加庭审、签收法律文书。被告杨威，男，1984年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金鸣与被告杨威合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鸣及其委托诉讼代理人徐海艳到庭参加了诉讼。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸣诉称，我与杨东及被告杨威合伙投资电商生意（抖音上卖货），销售蔬菜脆（一种小零食），被告杨威是随州市鼎食电子商务有限公司实际控制人，在原告与被告合伙期间，应被告杨威的要求，原告于2019年5月10日起至同年5月21日止，先后通过微信和支付宝转账的方式向杨威和随州市鼎食电子商务有限公司转账共计92000元，合伙期间原、被告经常保持通话，互动频繁，自2019年5月22日开始，被告人杨威不再接听原告的电话，刻意躲避原告，为此，原告与另一合伙人杨东于5月23日赶到随州，三人补签了一份《合作协议》，协议约定由被告退回原告投资本金，退还时间按照京东账户结算确认之后3天依次退款，直至本金退完。5月29日，被告杨威承诺先支付原告5万元，余款在6月2日之前付清，后被告仅支付3万元。5月31日，被告自己承认京东早已与被告结算，钱款已到被告账户，但就是不返还原告的投资及利润。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告返还原告投资款62000万元及支付投资利润；2、案件受理费由被告负担。被告杨威未作答辩。经审理查明，原告金鸣与被告杨威以及案外人杨东三人合作投资做电商生意，销售果蔬脆。在原告与被告合伙期间，应被告杨威的要求，原告于2019年5月10日至5月21日，先后通过微信和支付宝转账的方式向杨威和杨威指定的随州市鼎食电子商务有限公司转账共计92000元。2019年5月23日原告（甲方）与被告杨威（乙方）以及案外人杨东（丙方）补签了一份《合作协议》，协议主要约定：自2019年5月23日开始，原告对单品（果蔬脆）不再投资，变更为退还原告本金，退还时间按照京东账户结算确认之后3天依次退款，直至原告本金9.2万元退完。如原告退出，当天收到当天返款。如未能及时转款，原告可向人民法院提起诉讼。后原告认为被告不让其参与经营，遂退出合伙，要求被告返还投资款及合作期间的利润。2019年5月29日，被告杨威向原告返还投资款3万元，余款6.2万元至今未付，为此，原告诉至本院。庭审中原告金鸣自愿撤回对随州市鼎食电子商务有限公司的起诉，并撤回要求被告杨威支付合作期间利润的诉讼请求。另查明，原告金鸣、被告杨威及案外人杨东合伙期间，原告金鸣和杨东未参与经营管理，现案外人杨东的投资款10000元，被告杨威已全额返还，但未支付利润，其三方合作关系早已终止。本院认为，《中人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；第三十四条规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告在合伙期间，财务帐目及经营情况被告杨威一人掌控，导致原告金鸣无法了解经营状况和财务情况，致使合伙经营实际成为被告杨威的个人经营。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合作协议》中明确约定，原告金鸣的投资款由其被告全额退还，原告已明确退出合伙，三方合伙关系事实上已终止，被告应依约返还原告投资款，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告金鸣撤回要求被告支付合作期间利润的诉讼请求，是其依法对自己民事权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起五日内返还原告投资款62000元。案件受理费1350元，保全费200元，合计1550元由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冷明奎人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡春燕
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终485号上诉人（原审原告）：王进美，男，1934年8月1日出生，文盲，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：王系强，男，1977年6月29日出生，汉族，住华坪县，系王进美之子。被上诉人（原审被告）：唐付强，男，汉族，1982年2月15日出生，初中文化，住华坪县，农民。原审第三人：吴元军，男，傈僳族，1990年7月5日生，小学文化，住华坪县，农民。委托诉讼代理人：谷友华，男，傈僳族，1959年9月19日生，住华坪县。上诉人王进美因与被上诉人唐付强、原审第三人吴元军之间土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民再3号民事判决而向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。该案现已审理终结。上诉王进美上诉请求：1、请求依法撤销（2018）云0723民再3号民事判决，改判被上诉人唐付强立即将上诉人编号为80306015号的《农村土地承包经营权证》及该证上记载的承包田1.5亩、地2.6亩返还上诉人；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不顾与上诉人之间的合同约定，擅自将承租土地转租给吴元军，已构成违约，据《合同法》第二百二十四条之规定，上诉人有权解除合同，要求唐付强立即将土地承包经营权证和承包土地返还给上诉人；2、一审法院适用法律错误，以至于认定事实不清。上述协议明确约定的是“租种”，上诉人只处分了土地使用权，并未处分土地承包经营权等其他权利，被上诉人按约定只享有土地使用权，但吴元军称土地是从被上诉人手里转让过来的，即被上诉人变相转让了承包土地，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人有权立即解除合同。双方协议中虽未明确约定租种期限，但据《合同法》第二百三十二条的规定，上诉人可随时解除合同；3、一审法院以“考虑到各方当事人的利益，矛盾的化解，涉案土地使用权问题应由双方当事人协商解决”为由驳回上诉人的诉讼请求，不能实质性解决矛盾纠纷。被上诉人唐付强在本院审理中未提交书面答辩。原审第三人吴元军述称：2000年6月19日王进美之子王系强与唐付强签订的《卖房协议书》合法有效，其中涉及的土地可以转让，因对法律理解不充分而以“租种”予以规避，实际上是一并转让，王进美的诉讼主张应当不予支持。我自2009年租种该土地，王进美从未找我提出异议，应驳回上诉，维持原审判决。一审法院认定事实，2000年6月19日原告王进美之子王系强与被告唐付强签订《卖房协议书》，约定王系强将华坪县船房乡灰窝村6队土木结构住房一幢及配套建筑设施，占地面积520㎡作价2808.8元转让给被告,王系强家的全部承包土地由被告租种，协议签订前的一切国家任务由王系强完成，协议签订后一切国家任务由被告完成。王系强将原告的土地承包经营权证、承包合同、山林证交给被告保管。王系强家的自留山由被告代为看管，如有一方违约，需支付对方违约金1400元。协议签订后，被告向原告之子王系强支付购房款2808.8元，王系强将原告的《农村土地承包经营权证》交给被告保管，承包田地由被告耕种。另查明，原告王进美之子王系强交给被告保管的农村土地承包经营权证编号为80306015，承包地总面积4.1亩，承包地块2块，其中田1.5亩，地2.6亩。对原告委托诉讼代理人提交的4组证据（证据名称详见原告提交证据清单），与本案相关，反映了客观事实，一审法院予以采信。另查明，2009年8月1日,以唐付强为甲方，吴元军为乙方，在雷超的见证下，双方签订《卖房协议书》，协议书约定：甲方现有土木结构住房一幢及配套建筑设施占地面积约520平方米，甲方将此房转让给乙方，价值6180元；甲方将承包土地使用证、土地承包合同、林权证书交由乙方保管，乙方不得擅自涂改所有证件内容；甲方部分土地由乙方租种，面积为2.6亩国家一切任务由乙方完成；甲方自留山乙方代为看管；甲、乙双方立议后，如国家政策性变动，乙方必须服从国家政策。。进行约定，该协议经唐付强、吴元军签名捺印。协议签订后，唐付强将房屋、土地2.6亩、山林及相应的证件全部交由吴元军管理至今。一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护，王进美作为承包方代表与发包方签订承包合同，王系强作为土地承包经营权共有人之一，与唐付强签订了《卖房协议书》，协议签订后，双方按照协议已经实际履行，签订协议的行为系双方真实意思表示，符合契约自由。土地的所有权属于集体，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变，原、被告以协议的方式将土地使用权处置。被告通过协议取得土地使用权后，再以协议的形式将土地使用权处置给第三人管理使用，各方当事人以协议的方式租种土地使用权，均未明确约定期限、租金等形式，原告将土地的权属证件交给被告保管，被告将涉案证件交给吴元军保管。故原告要求被告返还承包田1.5亩，承包地2.6亩和土地承包经营权证及停止占地修房子的侵权行为的诉讼请求,本院不予支持。原审开庭时，原告放弃要求被告返还从2000年起领取的土地直补金6000元的诉讼请求，本院予以确认。2000年6月19日原告王进美之子王系强与被告唐付强，在王俊祥的见证下，双方签订《卖房协议书》，至原告提起诉讼时，双方按照协议约定实际履行十六年，现涉案的土地部分由第三人实际管理使用，考虑到各方当事人的利益，矛盾的化解，涉案土地使用权问题，应由各方当事人协商解决。本案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条之规定，遂判决：“一、撤销（2016）云0723民初1822号民事判决书。二、驳回原审原告王进美的诉讼请求。”原审案件受理费100元，由原审原告王进美负担。本院二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉与被上诉人所签《卖房协议》合法有效，作为该协议的一部分内容，上诉人将由自己承包的本案所涉土地全部交由被上诉人“租种”，未约定期限，应视为对土地承包经营权的转让，且该土地由被上诉人及第三人管理使用十多年，村集体未提出异议，应视为对该转让行为的认同，被上诉人其后最终取得案涉房屋的第三人以该承包土地作为生存、居住的基础。该协议未约定关于承包土地“租种”的期限，故在承包经营期内，第三人吴元军有权继续进行承包经营，而不能适用《合同法》二百三十三条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人王进美承担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  张培贵审判员  阮 兰二〇一九年八月五日书记员  曾玮钰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执1856号之三申请执行人：重庆开元松下焊机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区。申请执行人重庆开元松下焊机销售有限公司申请执行被执行人重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0107民初9951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款59395元、案件受理费2266元及资金占用利息。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，依法查封被执行人名下的房产，为轮候查封，无法处置，冻结并提取被执行人重庆金象起重设备制造有限公司对巫溪县后溪河水电开发有限公司的到期债权62809元，已向申请执行人支付完毕，其中30357元抵充本案案款，32452元抵充(2019)渝0107执1855号案件案款，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执1856号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年八月二十日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4749号申请人：杜守秋，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：吴震，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人杜守秋与被申请人吴震民间借贷纠纷一案，申请人杜守秋于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴震的财产采取保全措施。申请人以其与中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人杜翠灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：案件申请费5000元，由申请人杜守秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一九年八月二十七日书记员 宋科科
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更627号罪犯桑士起，男，汉族，1979年8月9日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人桑士起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯桑士起在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑士起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑士起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑士起减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11521号 被执行人刘进，男，汉族，1987年1月21日出生,住址湖北省仙桃市，系(2017）粤0307刑初4670号的被告人。 关于被执行人刘进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4670号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘进应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘进已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4670号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4670号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1840号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，男，生于1994年2月19日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜