wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1490号 原告王兴平，男，1980年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王某，男，2014年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人王兴平，系原告王某之父。 上列两原告委托代理人徐小定，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈全社，男，1955年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告孙月妹，女，1961年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈海娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈某，女，2007年4月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人陈海娟，系被告陈某之母。 原告王兴平、王某诉被告陈全社、孙月妹、陈海娟、陈某分家析产纠纷一案，于2019年2月14日诉至本院，诉请判令：一、四被告向两原告支付征收补偿款319733元（具体包括：临时过渡费28800元、搬家费800元、住改非补贴66667元、生活补贴21600元、签约奖励8000元、签约、腾空奖励76666元、综合性补贴117200元）；二、四被告向原告王兴平支付货币化安置补偿款850525.2元；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告王兴平（并作为原告王某的法定代理人）、两原告委托代理人徐小定以及被告陈全社、陈海娟（并作为被告陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告孙月妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告陈海娟系被告陈全社、孙月妹之女。原告王兴平与被告陈海娟于××××年××月登记结婚，于2018年11月经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，双方先后生育女儿即被告陈某、儿子即原告王某。本院（2018）浙0104民初7960号生效判决确定陈某由陈海娟负责抚养教育、王某由王兴平负责抚养教育。 2017年6月24日，陈全社户作为乙方签订《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（调产安置）》一份，载明：乙方的过渡方式为自行过渡；过渡期限为二年（腾房交房后24个月），临时过渡费按照6人计发，按照每人每月600元标准计发，合计86400元；搬家补贴费每户每次1200元，计发两次，合计2400元；“住改非”贴补费为一次性贴补乙方200000元；生活贴补费为一次性贴补24个月，标准为每人每月450元，按照6人计发，合计64800元；乙方在规定时间内签约的，支付签约奖励费每人4000元，按照6人计发，共计24000元；签约、腾空奖励费用合计230000元；乙方家庭常住户口人数合计为6人（陈全社、孙月妹、王兴平、陈海娟、陈某、王某），合计安置人口6人；实际安置人口和安置面积以正式回迁安置时审核为准，其中正式回迁安置时间以公告日期为准；等。同日，陈全社户作为乙方签订《补充协议1》一份，载明：乙方按期签约、腾空并交房屋的，一次性特别补贴351600元；等。 2017年7月18日，陈全社户作为乙方签订《江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书》一份，载明：乙方的过渡方式为自行过渡；过渡期限为二年（腾房交房后24个月），临时过渡费按照6人计发，按照每人每月600元标准计发，合计86400元；搬家补贴费每户每次1200元，计发两次，合计2400元；“住改非”贴补费为一次性贴补乙方200000元；生活贴补费为一次性贴补24个月，标准为每人每月450元，按照6人计发，合计64800元；乙方在规定时间内签约的，支付签约奖励费每人4000元，按照6人计发，共计24000元；签约、腾空奖励费用合计230000元；乙方家庭常住户口人数合计为6人（陈全社、孙月妹、王兴平、陈海娟、陈某、王某），合计安置人口6人，其中选择货币化安置人数为2人，姓名为孙月妹、陈海娟，调产安置为4人；实际安置人口和安置面积以正式回迁安置时审核为准，其中正式回迁安置时间以公告日期为准；安置乙方建筑面积为人均55平方米，合计安置乙方建筑面积为330平方米；乙方货币化安置面积为110平方米，货币化安置款3264096元；选择货币化安置的临时过渡费一次性发放12个月，因本协议第三条第一款已计算发放24个月，故在本条结算时须扣回12个月临时过渡费，计扣回14400元；选择货币化安置的生活贴补费一次性发放12个月，因本协议第五条第二款已计算发放24个月，故在本条结算时须扣回12个月生活贴补费，计扣回10800元；乙方选择货币化安置并实际领取货币化安置款的，给予奖励163204.8元；上述条款结算后合计3402100.8元；等。 另，原告在庭审中确认：案涉被征收房屋腾空后原、被告共同租房居住（原告王兴平居住至2019年1月底搬离，原告王某至今仍居住于该租房内），租金由被告支付。被告陈全社、陈海娟在庭审中确认：案涉协议书及补充协议项下被告陈海娟名下货币化安置款由陈海娟领取，其他款项由陈全社领取。 上述事实有江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（调产安置）、补充协议1、江干区集体土地住宅房屋收购安置协议书（货币安置）、民事判决书及双方陈述等为证。 本院认为，共有人有重大理由的，可以要求分割共有财产。案涉款项以户为单位发放，因王兴平与陈海娟已解除婚姻关系，原告要求分割共有财产的请求应属合理。关于临时过渡费。结合原告自认的居住情况，本院酌定对王兴平名下2019年2月至2019年6月的临时过渡费予以支持计2860元，对王某名下的临时过渡费不予支持。生活补贴、签约奖励均系按人计算，两原告要求共计享有生活补贴21600元、签约奖励8000元，可予支持。搬家费、住改非补贴、签约、腾空奖励、综合性补贴均系按户补偿，两原告要求共计享有三分之一份额即搬家费800元、住改非补贴66667元、签约、腾空奖励76666元、综合性补贴117200元，可予支持。被告陈全社确认上述款项由其领取，故应由其承担相应的支付责任。关于货币化安置补偿款。案涉实际安置人口和安置面积须以正式回迁安置时审核为准，现无证据表明案涉正式回迁安置时的相关审核已完成，本院对原告要求分割被告陈海娟名下货币化安置补偿款的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈全社于本判决生效之日起十日内向原告王兴平、王某支付案涉临时过渡费、搬家费、住改非补贴、生活补贴、签约奖励、签约、腾空奖励、综合性补贴共计人民币293793元。 二、驳回原告王兴平、王某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币7666元，由原告王兴平、王某负担5741元，由被告陈全社负担1925元；财产保全申请费人民币5000元，由原告王兴平、王某负担3745元，由被告陈全社负担1255元。被告陈全社应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年八月十九日 书记员  王 骎
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初5733号 原告：刘亚林，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 被告：于明，男，1952年11月22日出生，汉族，住如皋市。 被告：于小冬，男，1978年12月3日出生，住苏州市吴中区。 原告刘亚林与被告于明、于小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林、被告于明到庭参加诉讼，被告于小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月10日计算至起诉之日即2019年6月，按月利率1.2%计息）108000元，合计共408000元；2、判令被告立即偿还原告本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月20日计算至起诉之日即2019年6月，按月利率1.2%计息）104400元，合计404400元。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于明原系如皋高等师范学校的同事，2000年初于明向学校多名老师借款，至2015年，每年均履行续借手续，转换借据。直到2016年开始，被告未能按照协议还本付息，转换借据。所借资金用于被告于小冬投资参股至苏州天一信德环保科技有限公司。经多次协商，被告于明和于小冬多次表达还款意愿，但未能兑现。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告将诉讼请求第二项变更为被告偿还原告借款本金20万元、结算在借条中的利息10万元以及自2017年1月20日起至实际给付之日止以20万为本金按月利率1.2%计算的利息。 被告于明辩称：借款本金只有40万元，两张各30万元的借条都是在40万元本金加上月息2分的利息基础上汇总的，我认为利息不好计算在本金里。我现在房屋拆迁，有拆迁款被如东法院冻结了，拆迁款发放了就可以偿还借款，但时间不能确定。案涉借款是我与原告之间借贷产生的高额复利，和于小冬无关，于小冬不是共同借款人或保证人。关于于小冬同意以持有的苏州天一信德公司的股权作为担保，但该担保行为违反公司法、担保法规定而无效。于小冬没有共同还债意思表示，不是债务加入。 被告于小冬未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2016年12月10日，原告刘亚林与被告于明签订借条一份，约定于明因业务需要向刘亚林借用资金30万元，借期半年，自2016年12月10日起至2017年6月10日止。利率按月息1.2%计算，到期还本付息。2017年6月10日，于明在借条上注明因资金紧张延期一年至2018年6月10日还本金。2018年10月2日于明在借条上注明再延期至2018年年底。2018年3月11日，被告于小冬在借条上注明经双方协商该借款30万元转为于小冬代刘亚林持有苏州天一信德环保科技股份，具体手续在2018年5月1日前办理，手续办理后借条失效。 2017年1月20日，原告刘亚林与被告于明签订借条一份，约定于明因业务需要向刘亚林借用资金30万元，借期一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止。利率按月息1.2%计算，到期还本付息。2018年10月2日于明在借条上注明再延期至2018年年底。2018年3月11日，被告于小冬在借条上注明经双方协商该借款30万元转为于小冬代刘亚林持有苏州天一信德环保同等价值股份，具体手续在2018年5月1日前办理，手续办理后借条失效。 审理中，原告称原被告之间的有十几年的借贷往来，2016年12月10日的借条是之前十几年借款本金的结账。2017年1月20日的借条金额30万中有20万元为本金，是原告于2014年7月出借给被告于明的，还有10万元是之前30万元借款本金和本次20万元借款本金在借条出具前结算的利息，结算后一并计入本金出具的30万元借条。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告借款50万元给被告于明，有双方签订的2份借条佐证，可以认定。两份借条经延期至2018年年底，被告于明未能履行还款义务，故原告主张被告于明立即偿还借款50万元，本院予以支持。2017年1月20日金额为30万元的借条，原告自认其中本金20万元，还有10万元是以前述50万元借款为本金计算的借条出具之前的利息，原告的陈述不违反法律规定和借条约定，本院予以认定。2份借条均约定了借款利率为月利率1.2%，但原告与被告于明在2017年1月20日结算时将之前的利息结算为10万元，故后续借款利息应当自2017年1月21日起算至实际给付之日止，以50万元为本金，按照月利率1.2%计算。 关于被告于小冬是否应当承担还款义务。本案2份借条借款人均为于明，虽然于小冬在2份借条中均注明经双方协商，借款金额转为于小冬代刘亚林持有苏州天一信德公司的股份，但原告刘亚林在庭审中明确表示不主张该公司股份，仅主张借款。故于小冬单方面承诺代持股份以偿还债务的意思表示对原告没有约束力，原告对于明的债权未消灭。于小冬的承诺仅限于以代持股份的方式偿还债务，现双方就代持股份未能达成一致，故原告要求被告于小冬偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于明偿还原告刘亚林借款50万元及利息（截止2017年1月20日的利息为10万元，自2017年1月21日起至实际给付之日止，以50万元为本金，按月利率1.2%计算利息）。 二、驳回原告刘亚林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11925元，由被告于明负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年八月二日 法官助理 商晶晶 书 记 员 马楠楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)黔23刑辖23号 兴义市人民法院： 关于兴义市人民检察院指控被告人陶保芬、李先林、杨保明、阳旺兴、张秀英、杨乐、彭国桂涉嫌拐卖妇女、收买被拐卖妇女罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26159号原告：张翔，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告：张某1，男，2009年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告：郑晓琴，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告：张某2，男，2014年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业大厦**，统一社会信用代码91440300708572178N。法定代表人：王希立。原告张翔、张某1、郑晓琴、张某2与被告美亚财产保险有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，原告张翔、张某1、郑晓琴、张某2可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翔、张某1、郑晓琴、张某2撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月五日书记员  焦程佳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终798号上诉人（原审被告）王某，女，汉族，甘肃省成县村民。上诉人（原审被告）张某，男，汉族，甘肃省成县村民。被上诉人（原审原告）邱某，女，汉族，甘肃省成县村民。被上诉人（原审原告）燕某，男，汉族，职业住址同上。上诉人王某、张某因与被上诉人邱某、燕某房屋租赁合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在本院规定的预交二审案件受理费期限内未预交上诉费，也未按规定办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  梁永德审判员  任晓玉二〇一九年八月十六日书记员  侯 琪
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执9302号 陈文沛： 关于本院立案强制执行被执行人陈文沛罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1110号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9302号 陈文沛： 关于本院立案强制执行被执行人陈文沛罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1110号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初814号原告：倪红辉，男，汉族，1969年11月30日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：施建康，男，汉族，1968年2月12日出生，住上海市崇明县。原告倪红辉与被告施建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告倪红辉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许倪红辉撤诉。案件受理费30058元，减半收取15029元，公告费300元，两款合计15329元由倪红辉负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3500号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：孙华,安徽地益律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****138。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张强、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张强、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值108000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张强、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值108000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月十五日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保757号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3569号 原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地：太原市杏花岭区五一路**。 负责人：赵文浚，行长。 委托代理人：李华，山西君比德律师事务所。 委托代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所。 被告：周跃锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：周吉明，男，1955年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。 原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（以下简称工商银行五一路支行）与被告周跃锋、被告周吉明银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行五一路支行的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告周跃锋、被告周吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工商银行五一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还透支款232831.98元及透支款利息111352.49元和滞纳金17786.63元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付至本息还清之日），本息共计361971.1元；2、判令二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告工商银行五一路支行与被告周跃锋、被告周吉明（周跃锋之父）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》等合同,合同约定：被告周跃锋向山西万盛鑫贸易有限公司购买凯迪拉克牌汽车，车辆总价399900元，被告周跃锋自行支付首付款129900元，剩余270000元购车款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车经销商。被告周跃锋自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。被告周吉明同意作为共同偿债人对以被告周跃锋名义签订的相关合同承担连带责任。2015年7月6日，被告周跃锋依合同约定办理了车辆抵押登记，2015年7月13日，原告依约将270000元购车款一次性支付给山西万盛鑫贸易有限公司。但被告仅在2015年12月10日偿还500元后至今分文未还，已严重侵害了原告的合法权益。 被告周跃锋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 被告周吉明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明,2015年6月19日，被告周跃锋通过《信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请270000元购买山西万盛鑫贸易有限公司的凯迪拉克牌XTS汽车，被告周跃锋仔细阅读了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则需按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3款第（2）项约定，甲方（被告）可按照（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告周吉明作为被告周跃锋的父亲签署共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同义务人对上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。如被告周跃锋未能按照上述合同约定偿还债务，原告有权直接要求被告周吉明进行清偿。同日，被告周跃锋与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并以涉案车辆为本案办理抵押登记，抵押权人为原告。 原告于2015年7月13日将270000元划入原告指定的山西万盛鑫贸易有限公司的账户。截至2019年2月22日，被告周跃锋尚欠原告信用卡本金232831.98元、利息111352.49元、滞纳金17786.63元，共计361971.1元。 庭审中，原告陈述被告于2019年6月7日归还本金645.21元。 上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、中国工商银行商户存根、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告周跃锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均是其真实意思表示，且《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将270000元划入原告指定的山西万盛鑫贸易有限公司的账户，被告周跃锋未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告周跃锋返还截止2019年2月22日，尚欠信用卡本金232831.98元、利息111352.49元、滞纳金17786.63元的主张合法，予以支持。但原告在庭审中陈述被告于2019年6月7日归还本金645.21元，应当予以核减，故被告尚欠原告信用卡本金232186.77元、利息111352.49元、滞纳金17786.63元。被告周吉明作为被告周跃锋的父亲签署《共同偿债人承诺书》，故原告要求二被告共同返还上述债务的主张合法，予以支持。被告周跃锋、被告周吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周跃锋、被告周吉明于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行信用卡欠款本金232186.77元、利息111352.49元、滞纳金17786.63元，共计361325.89元（截止2019年2月22日），并返还从2019年2月23日起至欠款本息等还清之日止的本息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365元，由被告周跃锋、被告周吉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年八月十四日 书记员 杨洪霞 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6468号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：吕某某，女。 被告：马某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告吕某某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告吕某某、马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为130201201601xxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金694813.68元，偿还截止到2019年1月7日拖欠的已到期借款本金4186.62元，利息9412.69元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年12月05日，被告吕某某、马某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额72万元，借款日期2016年12月05日，到期日期2046年12月04日，期限30年，2016年12月05日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金20999.7元，利息55734.45元。自2017年8月6日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告吕某某、马某已无力偿还，截至2019年1月7日被告欠贷款本金699000.3元及利息9412.69元，现根据130201201601xxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告吕某某、马某应立即偿还借款本金699000.3元及利息9412.69元（暂计算到2019年1月7日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告吕某某、马某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年11月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款72万元，用于购买位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第008xxxx号），贷款期限30年，自2016年11月18日到2046年11月17日。合同签订后，原告于2016年12月05日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年1月7日被告吕某某、马某欠款本金699000.3元及利息9412.69元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告吕某某、马某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款72万元，原告同意向其发放72万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年1月7日被告吕某某欠款本金699000.3元及利息9412.69元，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年1月8日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告吕某某将其名下位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第008xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告吕某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号130201201601xxxxx号）。 二、被告吕某某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止至2019年1月7日贷款本金699000.3元及利息9412.69元；自2019年1月8日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告吕某某、马某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告吕某某名下的位于新华区（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第008xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10884元，减半收取计5442元，由被告吕某某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1918号原告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400921702031U。负责人：焦锋，行长。委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司咸阳分行的委托代理人段琼到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡。原告审核后向被告发放了卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊9533长城信用金卡。但被告在激活使用后对其个人消费用款一直不予清偿，至2018年12月24日止共拖欠人民币110767.4元。该款经原告多次催收未果，因此诉讼法院，请求判令：1.被告立即偿还拖欠信用卡欠款110767.4元，其中本金79921.87元、利息13728.62元、滞纳金17116.91元（该欠款仅计算至2018年12月24日，剩余利息及滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至被告全部还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求当庭提交如下证据：第一组证据：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；第二组证据：对账单21份、余额构成表1份；第三组证据：催收记录1份；第四组证据：中国银行信用卡分行客服系统的信用卡换卡记录及被告吕某某的身份证复印件。被告未到庭，在答辩期限内，未作出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年3月25日，被告在原告处填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表中申明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，原告经审核后向被告开出卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊5055长城信用金卡，该卡未激活使用。2017年5月16日，被告通过原告客服系统申请换卡，被告经审核后重新予以发放卡号为6259＊＊＊＊＊＊＊＊9533长城信用金卡，之后，被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的对账单明细显示，截止至2018年12月24日止，被告拖欠原告信用卡人民币透支款项本金79921.87元、利息13728.62元、滞纳金17116.91元，共计110767.4元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2019年2月18日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。 另查，信用卡申请人吕某某（作为甲方）与中国银行股份有限公司（作为乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。该领用合约对信用卡的申领、使用、利息及收费、对账单及还款、附则、长城环球通系列信用卡个人卡费率表等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；2.甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。“利息及收费”条款约定；1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）×5%］；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”条款约定：1.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；2.甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等。 本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领长城信用卡，并承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定。原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用合约的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡对账单明细显示，截止至2018年12月24日止，被告拖欠原告信用卡人民币透支款项本金79921.87元、利息13728.62元、滞纳金17116.91元，共计110767.4元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还截至2018年12月24日止的信用卡人民币透支款项本息及滞纳金共计110767.4元以及自2018年12月25日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉求律师费一节，因原告未能提交委托代理合同及律师费单据，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行截止至2018年12月24日的信用卡人民币透支款项本金79921.87元、利息13728.62元、滞纳金17116.91元，共计110767.4元以及自2018年12月25日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司咸阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元（原告已预付），由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    何卫东审  判  员    黄  宁人民陪审员    程明放 二0一九年七月十日 书  记  员    邵莉萍 1
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初743号原告：张梦洁，女，1977年11月25日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，中国人寿保险股份有限公司繁峙支公司业务员。被告：王清江，男，1982年7月16日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，司机。原告张梦洁与被告王清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张梦洁、被告王清江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金50000元，利息10000元，剩余利息计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日经臧称志介绍，被告向原告借款50000元整，约定利息2分，原告以现金方式将50000元全部交付被告，被告给原告打下借据一支。期间被告给付利息5000元，利息结至2018年8月份，至今本金利息再未予清偿，现依法提起诉讼。被告王清江答辩称：被告借过原告50000元本金，约定利息每月2分，利息付了5000元，被告愿意按月分期偿还原告。被告每月能挣四五千，可以先给原告多还一些，还欠别人的钱了，也得给别人还一部分。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清江经臧称志介绍认识原告张梦洁，因资金周转于2018年3月4日向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为2018年3月4日至2019年3月4日，原告将现金50000元交给了被告，原、被告及中间人在《借条》上签字确认。被告向原告借款后支付利息5000元，之后经原告多次催要，被告再未支付原告利息，也未按期偿还本金，故原告向法院起诉，要求被告支付借款本金50000元及利息12766元。经做调解工作，原告要求被告一次性偿还借款本金50000元后再分期支付利息，被告称无法一次性还款，只能每月分期支付，原告不同意，调解未果。本院认为，被告王清江因资金周转向原告张梦洁借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为2018年3月4日至2019年3月4日，被告应当按照借款合同约定的借款期限偿还原告借款本金并支付利息。被告向原告借款时，约定的月利率为2%，被告已支付原告利息5000元，现原告要求被告支付至2019年8月27日的利息共12766元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王清江在本判决生效之日起十日内偿还原告张梦洁借款本金50000元，支付利息12766元，共计62766元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元，由被告王清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年八月二十七日书记员  魏 磊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1344号原告:成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园**门。负责人：张荣修，公司总经理。委托诉讼代理人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，该公司员工。被告：许建，男，1980年2月6日出生，汉族。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告许建物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费减半收取为217元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行初883号原告：雷晓云，女，1965年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道**，统一社会信用代码11442000007332729E。法定代理人：郑某，局长。委托代理人：李欢亮，中山市公安局阜沙分局工作人员。委托代理人：施展，中山市公安局阜沙分局工作人员。被告：中山市人民政府，，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。本院在审理原告雷晓云不服被告中山市公安局行政处罚决定及被告中山市人民政府行政复议决定一案中，原告雷晓云于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局及中山市人民政府的起诉。本院认为，原告雷晓云提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告雷晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓云负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年八月二十二日书 记 员  关伟杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执793号 申请执行人：陈玮玮，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：陈富海，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：田子川，男，1975年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初707号民事判决书，被执行人田子川支付申请执行人陈玮玮、陈富海劳务费1.3万元及利息1231元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18元（利息暂计算至2019年8月20日），向本院交纳案件受理费63元、申请执行费96元，共计14408元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田子川银行存款14408元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年八月二十日 书记员  佟 芸
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执493号 申请人中国银行股份有限公司依安支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代表人刘云松。 被执行人刘亚珍，女，汉族，1958年2月10日出生，住辽宁省大连市。 本院执行的申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍借款合同纠纷一案，经拍卖、变卖法定程序，被执行人刘亚珍用其名下的位于依安县依安镇东北街启程1#综合楼门市变卖的价款履行了担保义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2292号原告张海艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码91211302728423321Q。法定代表人宫依群，总经理。委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。原告张海艳诉被告孙守辉、朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告张海艳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告张海艳负担。审判员  付春光二〇一九年八月二十八日书记员  卢婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7021号解除保全申请人：黄建华，男，1973年12月1日生，居民身份号码3206221973********，汉族，住如皋市如城街道陆桥苑****。被申请人：吴旭东，男，1982年3月31日生，汉族，住如皋市。被申请人：沙露露，女，1988年6月23日生，汉族，住如皋市。解除保全申请人黄建华与被申请人吴旭东、沙露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0682财保47号民事裁定，保全了被申请人吴旭东、沙露露名下的不动产。解除保全申请人黄建华于2019年8月1日向本院申请解除对被申请人吴旭东、沙露露名下位于如皋市如城街道海阳路222号的店面房[房屋产权证号：苏（2017）如皋市不动产权第00103**]的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄建华申请解除对被申请人吴旭东、沙露露的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴旭东、沙露露名下位于如皋市如城街道海阳路222号的店面房[房房屋产权证号：苏（2017）如皋市不动产权第00103**保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益非二〇一九年八月一日法官助理 江丽南书 记 员 居海蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1910号之二原告刘春克，男，1972年3月5日出生，满族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人王冰，甘肃诺典律师事务所律师。被告马成祥，男，1985年2月27日出生，东乡族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告雒磊，男，1985年2月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。原告刘春克与被告马成祥、雒磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春克撤诉。减半收取的案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由原告刘春克负担。审判员  高晶二〇一九年八月一日书记员  王丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执245号之一申请执行人：杜安平,男,汉族，1985年8月20日出生。申请执行人：李小芳,女,汉族，1988年11月9日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行杜安平、李小芳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人杜安平、李小芳办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以383972元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）34058元；迟延履行金自2019年4月2日起以34058元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费250元，执行费415元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2814号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行陈业隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2759号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金71641.02元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16207号 原告张国威，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被告郑贵华，男，汉族，身份证住址四川省中江县。 本院在审理原告张国威诉被告郑贵华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张允健 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2997号 原告：谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：厦门虎觅贸易有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里****。 法定代表人：陈建清，总经理。 原告谢天熙与被告厦门虎觅贸易有限公司（以下简称虎觅公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 谢天熙向本院提出诉讼请求：1.退货退款162元；2.虎觅公司依法赔偿1620元。事实和理由：2019年4月22日，在虎觅公司开的拼多多第三方店铺：莫吉托先生运动生活馆买了越南特产即食燕窝，购买了1件，购买金额为162.09元，订单编号190422-475927020510797，物流单号3706678802594，商家于次日发货，收货后发现涉案产品外包装上没有任何生产厂家、生产日期、保质期、进口产品中文标签，国家质量监督检验检疫总局明文规定越南燕窝主产地多为禽流感疫区，存在携带高致病性禽流感病毒的风险。另外，有些境外加工的燕窝使用亚硝酸盐等添加剂，存在食品安全隐患。越南燕窝禁止在中国销售，很明显虎觅公司销售的产品不符合食品安全标准食品。谢天熙为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 虎觅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虎觅公司的住所地在厦门市集美区，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故南平市延平区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因案涉合同系通过信息网络方式进行买卖并交付，故合同履行地为买受人住所地，即谢天熙所在地：南平市延平区。故本院对本案有管辖权。虎觅公司提出的管辖异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回厦门虎觅贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年八月十三日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1837号 上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：杨秀珍，女，1986年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司之特别授权代理人于2019年8月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇一九年八月二十七日 法官助理  张灏华 书 记 员  邓壹芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1320号原告：臧长喜，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：杨志，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不详。被告：刘立娜，女，1976年8月15日出生，汉族，职业不详。原告臧长喜与被告杨志、刘立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧长喜到庭参加了诉讼，被告杨志、刘立娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧长喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨志、刘立娜偿还借款本金8万元；2.自2016年9月28日起，至实际给付之日止，按本金8万元，年利率6%标准给付利息；3.诉讼费由杨志、刘立娜负担。事实和理由：杨志、刘立娜系夫妻关系，于2016年7月27日，从臧长喜处借款8万元，臧长喜用现金转给杨志、刘立娜，用于杨志、刘立娜承包工程经营周转。杨志、刘立娜给臧长喜出具了书面借据。且明确2016年9月27日还款。现臧长喜向杨志、刘立娜索要借款，杨志、刘立娜推拖，请求法院依法判决杨志、刘立娜共同偿还借款本息。杨志、刘立娜未作答辩。当事人臧长喜围绕诉讼请求依法提交了借据1份、房产登记信息2份及历史信息列表1份。杨志、刘立娜未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日杨志、刘立娜为臧长喜出具借据1份，载明杨志、刘立娜向臧长喜借款8万元，借款期限至2016年9月27日，未约定利息。本院认为，臧长喜与杨志、刘立娜在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。臧长喜依约履行了出借义务，杨志、刘立娜应承担偿还借款责任。杨志、刘立娜未按约定借款期限履行还款义务，应按法定标准承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨志、刘立娜共同偿还臧长喜借款本金8万元，于判决生效之日履行；二、杨志、刘立娜共同自2016年9月28日起，至实际给付之日止，按本金8万元，年利率6%标准给付臧长喜利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨志、刘立娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  巩建刚人民陪审员  陈顺花二〇一九年八月二十六日书 记 员  迟增瑞
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终282号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，住清徐县。因犯寻衅滋事罪于2001年11月25日被清徐县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月8日被抓获，同月9日被交城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于交城县看守所。上诉人（原审被告人）李某1，男，出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月8日被抓获，同月9日被交城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人李某2，男，出生于山西省太原市清徐县，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月8日被抓获，同月9日被交城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。经交城县人民法院决定于2019年7月7日被取保候审。原审被告人张某，女，出生于山西省交城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月7日被抓获，同月9日被交城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年11月14日被取保候审。经交城县人民法院决定于2019年2月22日被逮捕。经交城县人民法院决定于2019年4月13日被取保候审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王某、李某2、张某犯贩卖毒品罪，原审被告人李某1犯贩卖毒品罪、合同诈骗罪一案，于二〇一八年三月二十八日作出（2019）晋1122刑初30号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；被告人李某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万二千元；被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人李某1违法所得429300元，依法予以追缴，退赔被害人武树生；交城县公安局扣押的涉案毒品及吸毒工具，由扣押机关负责予以没收；扣押的被告人持有的其他物品，均由扣押机关负责处理。被告人王树明不服，以其没有向薛慧平贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒），不应认定其系主犯，一审量刑重，请求二审从轻处罚为由，提出上诉。被告人李某1不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初30号刑事判决；二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛全平审 判 员 张少军审 判 员 刘 宁 二〇一九年八月二十八日法官助理 任 文书 记 员 乔文渊
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终290号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1961年1月11日出生于天津市，汉族，无职业，住天津市，户籍地天津市河**。系本案被害人。法定代理人陈某1，男，1985年8月12日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市津**，系被害人陈某2之子。诉讼代理人张程奕，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）天津市安定医院，住所地天津市河**柳林路**。统一社会信用代码12120000401354387M。法定代表人李洁，天津市安定医院院长。诉讼代理人卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。诉讼代理人张国双，天津市安定医院病区主任。原审被告人马德胜，男，1979年5月10日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市安定医院住院部Ｃ19病区，户籍地天津市河**。因本案于2018年6月5日被取保候审。法定代理人徐某，女，1955年7月8日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市红桥区，系被告人马德胜亲属。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人马德胜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某2对原审被告人马德胜、原审附带民事诉讼被告天津市安定医院提起附带民事诉讼一案，于二○一九年五月十三日作出（2019）津0103刑初7号刑事附带民事判决。在法定的上诉、抗诉期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，原审被告人马德胜及其法定代理人徐某未提出上诉，在法定的上诉、抗诉期满后，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某2、原审附带民事诉讼被告天津市安定医院均对原审判决附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2的法定代理人陈某1，听取上诉人陈某2的诉讼代理人和上诉人（原审附带民事诉讼被告）天津市安定医院的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马德胜系精神残疾人，长期在天津市安定医院住院治疗。2018年2月28日20时许，被告人马德胜在天津市安定医院住院部C11病区卫生间内，与同病房的陈某2因言语不和发生矛盾，进而相互厮打。期间，被告人马德胜用拳击打、用手抓挠陈某2头面部，致使陈某2牙齿脱落缺失，面部软组织挫伤、面部划伤。医护人员将双方控制后报警。2018年6月4日，公安人员在天津市安定医院内将被告人马德胜传唤至公安机关接受调查。案发后，天津市安定医院工作人员带被害人陈某2到医院治疗。经天津市口腔医院、天津医科大学总医院诊断，被害人陈某24+2牙外伤后脱位、颌面外伤。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人陈某2牙外伤导致4+2牙齿脱落缺失的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤合并划伤、面部划伤14cm的损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定，被告人马德胜在案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”；被告人马德胜在实施作案行为时辨认及控制能力削弱，有限定刑事责任能力；目前被告人马德胜具有诉讼行为能力。附带民事诉讼原告人陈某2因伤造成的经济损失包括：医疗费人民币845.74元，交通费人民币55.2元，营养费人民币5000元。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人马德胜到案的事实经过。2、被害人陈某2的陈述，被告人马德胜的供述，证实2018年2月28日20时许，在天津市安定医院住院部C11病区卫生间内，被告人马德胜将陈某2打伤的事实经过。3、证人冯某、黄金明的证言，证实2018年2月28日晚8点左右，在证人值班时，听到C11病房的厕所附近有摔打的声音，赶到厕所后，看到陈某2、马德胜互相揪着衣服，后来就把他们俩分开了，然后经检查，发现陈某2两颗牙齿掉了。4、天津市口腔医院出具的诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、陈某2受伤照片，证实被害人陈某2的身体损伤程度。5、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人马德胜在2018年2月28日案发期间的精神状态诊断为“精神分裂症”。其在实施作案行为时辨认及控制能力削弱，有限定刑事责任能力。马德胜有诉讼行为能力。6、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人马德胜的户籍身份情况。7、天津市安定医院提交的医疗费、交通费单据，证实被害人陈某2因伤造成的相关经济损失情况。上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人马德胜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。附带民事诉讼被告天津市安定医院赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费人民币845.74元（已支付），交通费人民币55.2元（已支付），营养费人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人陈某2不服，提出上诉。陈某2要求赔偿医疗费6000元、鉴定费及会诊费人民币1500元、护理费人民币65400元、营养费人民币20000元，交通费人民币2000元、精神抚慰金人民币200000元。陈某2的诉讼代理人提出内容相同的诉讼代理意见。原审附带民事诉讼被告天津市安定医院不服，提出上诉。天津市安定医院及其诉讼代理人认为，天津市安定医院不应当承担全部赔偿责任，主要赔偿责任应当由被告人马德胜及其法定代理人承担，医院只承担次要赔偿责任。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人马德胜故意伤害他人身体，致被害人陈某2轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人马德胜和上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2均系精神疾病患者，二人在上诉人（原审附带民事诉讼被告）天津市安定医院住院治疗期间，医院对二人有管理和监护的义务，所以天津市安定医院应当承担上诉人陈某2因伤造成的相关经济损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人陈某2提出的赔偿要求，经查，其所提医疗费6000元、鉴定费及会诊费1500元、交通费2000元未能提供相关票据予以证明，其所提护理费65400元、营养费20000元亦没有证据可以证明，而其所提精神抚慰金的赔偿不属于刑事附带民事诉讼的范围。所以上诉人陈某2的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈某2的诉讼代理人所提内容相同的诉讼代理意见，本院亦不予以采纳。关于上诉人天津市安定医院提出的上诉理由，经查，原审被告人马德胜和被害人陈某2在天津市安定医院住院治疗期间，因天津市安定医院未能尽到管理和监护的义务，导致马德胜将陈某2打伤，所以天津市安定医院应当承担赔偿责任。上诉人天津市安定医院的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。天津市安定医院的诉讼代理人所提内容相同的诉讼代理意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英审 判 员  张鹏飞代理审判员  张津隆二〇一九年八月十三日书 记 员  韩 路
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执516号之一 申请执行人：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城****，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被执行人：卢世钦，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢惠燕，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县好康信息咨询有限公司与被执行人卢世钦、卢惠燕债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币60000元。因被执行人卢世钦、卢惠燕违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已履行3054元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执385号 解除保全申请人：赵亚利，女，1974年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：谢军，男，1965年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。解除保全申请人赵亚利与被申请人谢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018）陕0102执保159执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人谢军价值人民币230000元的财产。解除保全申请人赵亚利于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，原告自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢军价值人民币230000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员   张建文    二〇一九年八月二十六日    书  记  员    蔡  锐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢782号 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人邹清辉、施春燕： 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人邹清辉、施春燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0225民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹清辉、施春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢782号案件执行完毕。 二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8281号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小惠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：朱长波，男，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：姚李，男，汉族，1985年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告朱长波、姚李小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托诉讼代理人章小惠到庭参加诉讼，被告朱长波、姚李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱长波偿还借款本金57万元及利息46588元（利息暂计至2019年7月2日，之后按照月息2%计算至款清日止）；2.判令安振公司有权以拍卖、变卖朱长波名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令姚李对上述债务承担连带保证责任；4.判令朱长波、姚李承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，安振公司与朱长波签订《综合授信合同》，约定安振公司自2017年8月23日起至2019年8月23日止向朱长波提供授信额度57万元，授信期间债权债务履行承担以具体签订合同和协议为准。同日,朱长波与安振公司签订《最高额抵押合同》，以朱长波名下位于安徽省合肥市瑶海区房产为授信期间内的借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额57万元的抵押登记，取得皖（2017）合不动产证明第0131295号《不动产登记证明》。同日，姚李与安振公司签订《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。2018年3月14日，朱长波与安振公司签订《借款合同》，约定朱长波向安振公司借款57万元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月14日止，利息为月利率12‰，每月20日结息，期满一次性还本，若朱长波违反合同约定，安振公司有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。上述合同签订后，安振公司于2018年3月14日向朱长波发放了57万元贷款。但朱长波仅付清了截至2019年2月20日的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。安振公司为维护其合法权益，诉至本院。 朱长波、姚李未答辩。 安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。朱长波、姚李未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对安振公司提供的全部证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，朱长波作为借款人应当依约偿还相应借款本息。朱长波逾期还款构成违约，安振公司有权按照合同约定主张朱长波偿还借款本金及利息。根据合同约定，朱长波拖欠的借款期限内的利息应按月利率12‰自其逾期还款之日即2019年2月21日起计算至2019年3月14日为4788元，自借款到期之次日即2019年3月15日开始按月利率2%的罚息利率计收利息，暂计算至2019年7月2日为41420元，计算标准不违反法律规定，故本院支持截至2019年7月2日利息为46208元。另外，朱长波还应依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任，保证人姚李应依约对朱长波的债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱长波于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金570000元、利息46208元（利息暂计算至2019年7月2日，之后按照月利率2%标准顺延计算至款项全部清偿之日止）； 二、若被告朱长波未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告安徽省安振小额贷款有限公司有权对被告朱长波名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额57万元的范围内优先受偿； 三、被告姚李对本判决第一项中被告朱长波的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5063元，由被告朱长波、姚李共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十六日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2451号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：徐宇，男，1995年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003660765号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5334.11元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660765号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1444-2号申请执行人：王增友，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王增友与被执行人许晓波民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许晓波名下同等价值30000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初2855号 原告：北京汇贤德投资发展有限公司,住所地北京市东城区安定门外大街****，统一社会信用代码911101015695481777。 法定代表人：俞明玉，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡伟达，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏继木，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：范某，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：代某，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告北京汇贤德投资发展有限公司与被告范某、代某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告北京汇贤德投资发展有限公司于2019年8月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京汇贤德投资发展有限公司申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京汇贤德投资发展有限公司撤诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告北京汇贤德投资发展有限公司负担。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  严日成 二〇一九年八月九日 法官助理林晶 书记员陈晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初35540号原告：刘伟英，女，1964年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路。法定代表人：刘金瑞。被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：刘金瑞。原告刘伟英（以下简称原告）与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款200000元。事实与理由：原告称2016年1月19日，原告经盛世汇海公司业务员白某某签订《个人出借咨询与服务协议》，合同对双方权利义务进行了约定。平安盛世公司出具《担保函》，为前述借款提供担保。合同签订后，原告依约定履行义务。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘伟英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19372号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局所与被执行人东莞市和丰晟化妆用具有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月一日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初2870号 原告：张时金，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：胡乐祥，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张时金与被告胡乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张时金于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张时金撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张时金撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张时金负担。 审判员  江勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  李豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6252号原告：姜晓红。委托诉讼代理人：单辉，山东诚功律师事务所律师。被告：张鹏。被告：张晓明。原告姜晓红与被告张鹏、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告姜晓红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币94000元及利息（利息自2016年8月11日至实际偿还借款之日按照银行贷款年利率6%计算）；4.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年7月11日被告张鹏以经营餐馆为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告张鹏10万元，被告给原告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款本金，被告只偿还原告6000元，剩余本金94000元以各种理由推拖不予偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。经查，本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜晓红的起诉。案件受理费2150元，退还原告姜晓红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年八月七日书记员  薛燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4334号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行。住所地江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，系该行客户经理，特别授权代理。被告：章志辉,男，1986年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告章志辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告章志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章志辉立即归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金45924.09元，利息0元，违约金363.65元，合计46287.74元（利息暂计算至2019年7月19日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告章志辉承担。事实及理由：被告章志辉于2013年2月4日向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××59的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告章志辉在开通了上述电子银行业务后，于2018年5月16日通过建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为50000元，借款额度有限期限均为12个月，即2018年5月16号-2019年5月16日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××59，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002082185、。被告章志辉于2019年5月16日通过手机银行渠道支用快贷共计50000元，上述贷款于2019年5月16日全部到期。经原告多次催收，被告于2019年5月16日至2019年6月28日期间归还本金4075.91元，利息3601.16元。截止2019年7月19日，被告尚拖欠原告借款本金45924.09元，利息0元，违约金363.65元，合计：46287.74元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告章志辉未应诉答辩。经审理查明，被告章志辉于2013年2月4日向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××59的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告章志辉在开通了上述电子银行业务后，于2018年5月16日通过建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为50000元，借款额度有限期限为12个月，即2018年5月16日至2019年5月16日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××59，签约“借贷通”的贷款账号为36001085025000000002082185、。被告章志辉于2019年5月16日通过手机银行渠道支用快贷共计50000元，上述贷款于2019年5月16日全部到期。经原告多次催收，被告于2019年5月16日至2019年6月28日期间归还本金4075.91元，利息3601.16元。截止2019年7月19日，被告尚拖欠原告借款本金45924.09元，利息0元，违约金363.65元，合计46287.74元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州临川支行营业执照、负责人身份证明、章志辉身份证复印件；中国建设银行电子银行签约信息、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》；《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏；资金流向一览表1份、银行卡流水一份、对账单等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告章志辉向原告申请办理了电子银行并申请快e贷业务，签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快贷通”服务协议》，双方形成了借款合同关系。该借款合约不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，截至2019年7月19日被告章志辉尚欠原告借款本金45924.09元，利息0元，违约金363.65元，合计46287.74元，其行为已构成违约，应当承担清偿借款本息的义务并按合同约定承担违约责任。被告章志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章志辉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金45924.09元，利息0元，违约金363.65元，合计：46287.74元（该利息计算至2019年7月19日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计478.5元,由被告章志辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年八月三十日书记员  黄文君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4691号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭颍，女，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市东川区。被告：刘从军，男，1983年1月19日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谭颍、刘从军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告谭颍、刘从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一立即偿还贷款本金人民币110150.99元，利息人民币1076.96元，罚息11.19元，复利5.46元，上述金额合计111244.6元。并承担自2019年3月8日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率17.60%计算）2、被告二对上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一签订了《贷款合同》，向被告发放贷款135000元，被告于2017年11月10日将额度下贷款贷出，贷款本金总计135000元。因被告于2019年2月23日起未按期还款，违反了合同约定，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。在签订贷款合同时，被告二与原告签订了《保证担保合同》，约定了被告二的保证责任，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谭颍、刘从军未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《授信申请书》、《贷款合同》、《保证担保书》、《承诺书》，证明原告与被告一之间存在金融借款合同关系，其余被告作为连带保证人，应对被告一的债务承担保证责任；证据二、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》，证明被告一贷款发放和偿还情况及被告所欠本金、利息、复利的金额。被告谭颍、刘从军未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告谭颍、刘从军未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年11月10日，原告与被告谭颍签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款135000元，贷款期限自2017年11月23日至2022年11月23日，贷款年利率为11.7325%，贷款资金支付方式为受托支付。还款方式为按期等额还款，被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，并按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告还应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。同日，被告刘从军与原告签订《保证担保合同》，约定被告刘从军为被告谭颍的上述债务提供连带责任保证担保。同时，被告刘从军向原告出具《承诺书》，确认上述债务系其与被告谭颍的夫妻共同债务，其自愿作为该笔债务的共同还款人。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告谭颍转款135000元，年利率为11.73%。截止2019年8月15日，被告已结清期内利息、罚息、复利，偿还本金36579.42元，尚欠本金98420.58元。本院认为，原、被告签订《贷款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告谭颍发放了贷款，但被告谭颍在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告谭颍应向原告支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率支付复利,故原告要求被告谭颍归还贷款本金98420.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭颍向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率11.73%上浮50%）承担自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息。关于刘从军的民事责任，本案中，被告刘从军与原告签订了《保证担保合同》，承诺为被告谭颍的上述债务承担连带保证责任，同时出具《承诺书》，确认上述债务为其与被告谭颍的夫妻共同债务，综上，本院对原告要求被告刘从军对被告谭颍的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭颍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金98420.58元，并支付上述本金自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息(按年利率11.73%上浮50%计算)；二、被告刘从军为被告谭颍的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告谭颍、刘从军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初4078号原告:赵育国，男，1993年5月7日出生，汉族,住海南省海口市。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地海口市秀英区海秀镇业里村内，统一社会信用代码：54460105681186508B。法定代表人：陈兴民，村主任。原告赵育国诉被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李湘峰到庭参加诉讼，被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵育国诉称：原告母亲林丽萍户籍自出生后即落户在海口市秀英区海秀镇业里村,户别为农业家庭户口，在业里村以家庭为单位承包有土地，同时在业里村参加合作医疗，并且原告母亲林丽萍自从小就在该村生活和从事生产劳动。1993年5月7日，林丽萍与赵清荣生育原告。原告自出生起就落后在业里村，随母亲林丽萍生活在业里村，未将户口迁入父亲赵清荣的户籍所在地，更未在父亲赵清荣的户籍地分配到土地和征地款。据此，原告依法具有被告集体经济组织成员资格。但是，被告分别于2017年3月27日、2018年5月17日和2019年4月18日分配征地补偿款（2507元/人）、（63670元/人）和（11680元/人）时，以原告是“外嫁女”的子女为由，未向原告支付征地补偿款。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，被告的行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，因此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告按照（77857元/人）支付集体土地征地补偿款77857元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会未到庭也未做答辩。经审理查明：原告于1993年5月7日出生，并落户在海口市秀英区海秀镇业里村17队，系农业家庭户口。原告母亲于1990年12月5日与福建省泉州市××区民赵清荣办理登记结婚。原告母亲结婚后，户口仍落户在被告业里村。原告及其母亲未居住生活在嫁入地，也未将户口迁入该地，2019年5月20日，建省泉州市泉港区界山镇界山村民委员会出具《证明》，证明该村未向原告及其母亲分配承包地和征地补偿款，原告也没有被纳入城镇居民社会保障体系。原告在被告村参加新型农村合作医疗。被告业里村部分土地被征用后，于2017年3月27日向村民每人发放征地补偿款2507元，于2018年5月17日向村民每人发放征地补偿款63670元，于2019年4月18日向村民每人发放征地补偿款11680元，被告以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。以上事实，有《账户明细》、《常住人口登记卡》、《承包土地使用证》、《医疗证》、《家庭医生签约服务协议书》、《出生证》、《结婚证》、《证明》、《海口市中级人民法院（2019）琼01民终883号民事判决书》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告随母亲落户在被告业里村，从小随母亲就在该村生活和从事生产劳动，原告在被告村参加农村合作医疗，原告母亲出嫁后，户口仍在被告村，原告及其母亲在嫁入地未分配土地及征地补偿款，因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告未向原告发放征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求被告支付77857元征地补偿款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵育国支付2017年3月27日发放的征地补偿款2507元，2018年5月17日发放的征地补偿款63670元，2019年4月18日发放的征地补偿款11680元，合计77857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费873元，由被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄清海[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年8月20日印制（共4份） {文书日期}书记员 黄清海[盖章位置]附相关法律条文：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年8月20日印制（共4份）