贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初1748号原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口，统一社会信用代码:91520502675414236M。负责人:顾波，该分行行长。委托诉讼代理人：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节兴国实业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇(高新技术产业基地)，统一社会信用代码：91520500565028262C。法定代表人:王成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汶，该公司员工。被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇(高新技术产业基地)，统一社会信用代码：91520500596350625R。法定代表人:邓步国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈汶，该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（下称“贵阳银行”）与被告毕节兴国实业有限公司（下称“兴国公司”）、贵州兴国新动力科技有限公司（下称“新动力科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月15日，被告兴国公司向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至贵州省大方县人民法院管辖，本院经审查后作出（2019）黔0502民初1748号裁定书，驳回被告兴国公司对本案管辖权提出的异议。被告兴国公司不服该裁定，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）黔05民辖终67号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告贵阳银行的委托诉讼代理人阮洪、陈浩，被告兴国公司的委托诉讼代理人程聪、陈汶，被告新动力科技公司的委托诉讼代理人陈汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴国公司立即偿还原告借款本金26950029.9元及所欠利息1269694.4元(暂算至2018年11月11日)，共计28219724.3元。剩余利息按双方合同约定计算至本息全部付清之日止；2.判决被告兴国公司以其名下位于毕节市小坝镇××村的国有土地使用权(产权证号为：毕市国用(2011)第2864号)及其上建筑物对上述的债务承担抵押担保责任，即原告就上述债权对该项中的土地使用权及其上建筑物的折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3.判决被告新动力科技公司以其名下位于毕节经济开发区小坝镇××村的国有土地使用权(产权证号为:毕经开区国用(2014)第022号)及其上建筑物对上述的债务承担抵押担保责任，即原告就上述债权对该项中的土地使用权及其上建筑物的折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；4.判决二被告承担本案一切诉讼费，包括但不限于案件受理费、财产保全费等费用。[诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告兴国公司立即偿还原告借款本金26949301.68元及所欠利息2218943.8元(暂算至2019年2月11日)，共计29168245.36元。剩余利息按双方合同约定计算至本息全部付清之日止。]事实和理由:2016年7月1日，兴国公司向原告出具《额度授信内借款申请书》、《额度授信内用款计划书》、《额度授信内还款计划书》，申请金额为2700万元，期限叁年的综合授信额度。2016年8月6日兴国公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》(编号为:J1772016081001),合同约定授信2700万元综合授信额度(含直接贷款、保理、商业承兑汇票、出具保函、开立信用证或其他原因而形成的一系列债权)给兴国公司，用于支付原料供应商货款。授信期限为2016年8月10日至2019年8月10日，兴国公司用公司收入及利润偿还本息，季末第20日偿还利息，到期还本。贷款利率在具体业务合同或借据中另行约定。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2016年8月10日，新动力科技公司和兴国公司分别与原告签订了编号为D1772016081001、D1772016081002号的《抵押合同》，新动力科技公司以其名下位于毕节经济开发区小坝镇××村的(产权证号为:毕经开区国用(2014)第022号)土地使用权和被告兴国公司以其名下位于毕节市小坝镇××村的国有土地使用权(产权证号为:毕市国用(2011)第2864号)为上述授信业务提供最高额抵押担保。且于2016年8月12日在毕节市经济开发区国土资源局办理了抵押登记手续，他项证号分别为:毕经开区他项2016第22号、毕经开区他项2016第23号。2017年7月12日、2017年7月14日，原告在前述《贵阳银行流动资金借款合同》的2700万元总授信额度项下，与兴国公司签订编号为bj2017071201、bj2017071401的《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》。协议约定承兑总额度分别为800万元和1800万元，共计2600万元，保证金比例为50%，同日，兴国公司将1300万元的保证金存入在原告的开设的账户之中。担保方式为以前述编号为D1772016081001、D1772016081002号的《抵押合同》的两宗土地的土地使用权为上述承兑汇票提供抵押担保。原告分别于2017年7月12日、2017年7月14日向兴国公司开立金额为800万元和1800万元的承兑汇票。汇票到期时间均为2018年7月12日。至此原告已经履行完毕支付汇票的义务。2018年7月12日上述承兑汇票到期，但经原告多次催收，兴国公司均不履行其交付票款的义务，因此，原告对上述1300万元票据敞口部分进行垫付。因当时兴国公司在原告的账户中有保证金存款利息49970.1元，原告对该利息进行扣划，最终原告为兴国公司的银行承兑汇票垫款12950029.9元。根据双方签订的《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》11.2(5)条“如果到期之前甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫付款项的，乙方除有权行使本协议规定的权利外，还有权自垫付发生之日起就垫付款项按日万分之五逐日计算利息”。据此，原告应当以垫付金额为基数，按日万分之五从垫付之日起向兴国公司收取逾期付款利息。2017年8月24日，原告基于前述借款合同的2700万元授信额度。与兴国公司签订借据，向兴国公司发放借款1400万元，用于支付重庆市兴国金科灯具有限公司和重庆睿兴贸易有限公司的货款。借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，借款利率为6.525%，担保方式为土地抵押。其他方面如合同的变更和解除、违约责任等要素已在编号为J1772016081001的借款合同中作出了约定。据此，截止到2018年11月11日，兴国公司共欠原告垫付款项和借款本金26950029.9元和利息1269694.4元。原告按约定向被告兴国公司总计发放了2700万元贷款(1400万元直接贷款+1300万元的汇票贷款)。但被告兴国公司至今只偿还了49970.1元，其余均未按约定偿还利息。现还款期限届满，经原告多次催收，借款人一直不予偿还贷款本息，被告新动力科技公司也不履行抵押担保义务。2018年11月11日止，尚欠借款本息为:借款本金26950029.9元和利息1269694.4元。另外，据了解，现两被告公司欠巨额外债，大部分已经进入司法执行程序，正因为存在多家债权人执行的情况，所以在2018年7月，执行法院毕节市七星关区人民法院对被告公司的所有动产、设施设备、产品进行了查封保全，导致了两被告公司无法正常经营。原告认为，根据《合同法》第六十条第一款的规定，如前所述，二被告除支付了49970.1元外，其余期数的本息均未按约定时间偿还，且二被告因债务纠纷被多家单位和个人起诉并被执行导致无法正常经营，现借款期限届满，被告兴国公司未按照合同约定偿还本息，故被告兴国公司应当按合同约定偿还贷款本息。同时因两被告用其土地使用权为本债权提供抵押担保，根据《物权法》第一百八十二条的规定，两被告就本案前述债务以其提供抵押的土地使用权及其上建筑物承担担保责任，即原告对两被告的土地使用权及地上建筑物享有折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。另外，根据合同约定，两被告还应承担原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。综上，原告为维护合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴国公司答辩称：1.被告与原告签订的借款合同属实，至于原告提供了多少借款本金及利息由法庭核实。2.被告与原告签订抵押合同，但抵押合同是否生效应由原告提供相应证据。如果抵押权已生效，在抵押合同中双方约定以土地使用权作抵押，如原告对该抵押物进行拍卖、变卖也只能在该土地价值范围内受偿，无权要求对地上物价值受偿。3.借款合同中约定，对兴国公司提供的抵押物在价值1000万元内受偿，对新动力科技公司提供的抵押物在1700万元内受偿。被告新动力科技公司答辩称：与被告兴国公司的答辩意见一致。原告贵阳银行为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：第一组：营业执照、法人代表证明书、法人身份证复印件,金融许可证。用以证明：原告的身份信息和主体适格。被告兴国公司质证意见：对三性无异议。被告新动力科技公司质证意见：对三性无异议。第二组：《借款合同》、兴国公司股东会决议、新动力科技公司股东会决议、兴国公司抵押承诺函、新动力科技公司承诺函、《抵押合同》、抵押物清单、土地使用证（2份）、他项权证（2份）。用以证明：1.2016年8月6日兴国公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》（编号为：J1772016081001），合同约定授信2700万元综合授信额度（含直接贷款、保理、商业承兑汇票、出具保函、开立信用证或其他原因而形成的一系列债权）给兴国公司，用于支付原料供应商货款。授信期限为2016年8月10日至2019年8月10日，兴国公司用收入及利润偿还本息，季末第20日偿还利息，到期还本。贷款利率在具体业务合同或借据中另行约定。同时还约定违约责任等内容。2.2016年8月10日，新动力科技公司和兴国公司分别与原告签订了编号为D1772016081001、D1772016081002号的《抵押合同》，新动力科技公司以其名下位于毕节经济开发区小坝镇××村的（产权证号为：毕经开区国用（2014）第022号）土地使用权和被告兴国公司以其名下位于毕节市小坝镇××村的国有土地使用权（产权证号为：毕市国用（2011）第2864号）为上述授信业务提供最高额抵押担保。且于2016年8月12日在毕节市经济开发区国土资源局办理了抵押登记手续，他项证号分别为：毕经开区他项2016第22号、毕经开区他项2016第23号。原告对该上述土地拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权，并且办理抵押登记。被告兴国公司质证意见：对于《借款合同》、《抵押合同》、股东会决议、抵押承诺函、承诺函的证据三性予以认可，但原告提供的他项权证、土地证为复印件无法确认其真实性。被告新动力科技公司质证意见：与兴国公司质证意见一致。第三组：《承兑协议》（编号：bj2017071401）、《承兑协议》（编号：bj2017071201）、电子银行承兑汇票53张、承兑汇票垫款通知书2张、兴国实业缴纳1300万元保证金通用凭证、垫付1300万元汇票款通知书。用以证明：1.2017年7月12日、2017年7月14日，原告在前述《贵阳银行流动资金借款合同》的2700万元总授信额度项下，与兴国公司签订编号为bj2017071201、bj2017071401的《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》。协议约定承兑总额度分别为800万元和1800万元，共计2600万元，保证金比例为50％，同日，兴国公司将1300万元的保证金存入在原告的开设的账户之中，其中协议第11.1.（5）约定“如果到期之前甲方不能足额交付票款导致乙方垫付票款的，乙方除行使本协议规定的权利外，还自垫款发生之日起就该垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息”。2.原告分别于2017年7月12日、2017年7月14日向兴国公司开立金额为800万元和1800万元的承兑汇票。汇票到期时间均为2018年7月12日。至此原告已经履行完毕支付汇票的义务。后原告依据合同约定对2600万元进行承兑。汇票到期后未按照合同约定交付票款，由被告为其垫付票款1300万元。被告兴国公司质证意见：对于两份《承兑协议》的三性予以认可，对于电子银行承兑汇票53张三性予以认可，1300万元保证金是真实的。对垫付通知真实性因是复印件不予认可，需银行提供原件核对。对补充的汇票款通知书无异议。被告新动力科技公司质证意见：与兴国公司质证意见一致。第四组：借款申请书、还款计划书、借款凭证（j1772016081001）、通用凭证（2663371）、委托支付授权委托书、放款通用凭证（2567561、2567562）银行流水。用以证明：2017年8月24日，原告基于前述借款合同的2700万元授信额度。与兴国公司签订借据，向兴国公司发放借款1400万元，用于支付重庆市兴国金科灯具有限公司和重庆睿兴贸易有限公司的货款。借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，借款利率为6.525％，合同约定逾期偿还借款本息时计收罚息、复利的计算方式。被告兴国公司质证意见：对证据三性予以认可。被告新动力科技公司质证意见：与兴国公司质证意见一致。第五组：催收通知书。用以证明：被告逾期偿还借款本息以后，原告依据合同约定分别向二被告催交逾期贷款本金、利息及罚息，二被告拒不履行还款义务。被告兴国公司质证意见：对该组证据三性予以认可。被告新动力科技公司质证意见：与兴国公司质证意见一致。第六组：汇票回单、通用凭证18张，借款通用凭证1张。用以证明：截止到2019年2月11日被告共欠原告:1.借款本金13999271.78元和利息（含罚息、复利）833290.48元；2.汇票垫付本金12950029.9元和逾期利息1385653.2元。共计本金26949301.68元以及利息2218943.68元。被告兴国公司质证意见：对证据三性予以认可。被告新动力科技公司质证意见：与兴国公司质证意见一致。被告兴国公司为证明其答辩主张，提交如下证据材料：进账单（400万元），进账单（900万元）。用以证明：在2017年7月12日被告向原告支付了共计1300万元的保证金。原告贵阳银行质证意见：无异议，汇票到期后原告代为垫付12950029.9元。被告新动力科技公司质证意见：无异议。被告新动力科技公司未提交证据材料。经本院综合审查全案证据后认定，原、被告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案综合授信、承兑、借款、抵押担保、交纳保证金的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，以原告贵阳银行为贷款人，被告兴国公司为借款人，双方签订编号为J1772016081001的《贵阳银行流动资金借款合同》约定：“应借款人提出的借款申请，贷款人愿意提供流动资金贷款。在授信金额2700万元内，从2016年8月10日至2019年8月10日止的期间因贷款人向借款人连续发放贷款、保理、商业承兑汇票、出具保函、开立信用证或其他原因而形成的一系列债权。在本合同项下贷款人可与借款人另行签订具体的包括但不限于借款、承兑、保函及保理、信用证合同、协议或其它债权债务合同协议。依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、利率、金额、与本合同不一致时，以借款凭据记载为准，借款凭据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力。借款用于支付原料供应商货款。贷款利率在具体业务合同中另行约定。逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。结息日为每季末第20日偿还，到期还本。”2016年8月10日，以原告贵阳银行为抵押权人（乙方），被告新动力科技公司为抵押人（甲方），双方签订编号为D1772016081001《抵押合同》约定：“为确保兴国公司（债务人）与乙方签订的编号为J1772016081001的《贵阳银行流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。甲方提供的抵押物为位于毕节经济开发区小坝镇××村产权证号为毕经开区国用(2014)第022号的土地使用权。抵押担保的范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。”同日，以原告贵阳银行为抵押权人（乙方），被告兴国公司为抵押人（甲方），双方签订编号为D1772016081002《抵押合同》约定：“为确保兴国公司（债务人）与乙方签订的编号为J1772016081001的《贵阳银行流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。甲方提供的抵押物为位于毕节经济开发区小坝镇××村产权证号为毕市国用(2011)第2864号的土地使用权。抵押担保的范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。”2016年8月12日，原、被告在毕节市经济开发区国土资源局办理了抵押登记，他项证号分别为毕经开区他项（2016）第22号、毕经开区他项（2016）第23号。2017年7月12日，以原告贵阳银行为承兑行（乙方），被告兴国公司为承兑申请人（甲方），双方签订编号为bj2017071201《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》约定：“鉴于甲乙双方于2016年8月6日签署的《贵阳银行流动资金借款合同》和2016年8月10日签署的担保合同，乙方同意基于前述合同及本协议为甲方办理商业汇票银行承兑业务。本协议项下甲方办理商业汇票银行承兑的总额度（主债权）为捌佰万元，其中承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额保证金。甲方不可撤销地在此授权乙方承付本协议项下承兑汇票所记载金额时，直接从本协议约定的承兑质押保证金账户中划付相应的保证金给汇票收款人。甲方在本协议项下的每一张汇票到期前15日将票款全额付至在乙方开立的账户内。如果到期日之前甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫付款项的，乙方除有权行使本协议规定的权利以外，还有权自垫付发生之日起就该垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息。”2017年7月14日，原告与被告兴国公司又签订编号为bj2017071401《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》约定，承兑总额度为壹仟捌佰万元，其余约定与编号为bj2017071201的《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》一致。签订承兑协议后，被告兴国公司分别于2017年7月12日将400万元、2017年7月14日将900万元存入保证金账户，原告依约向被告兴国公司开立承兑汇票。2017年8月10日，被告兴国公司向原告提交《额度授信内借款申请书》，向原告申请使用1400万元贷款额度。2017年8月24日，原告向被告兴国公司发放借款1400万元，借款凭据载明借款用途为支付货款，约定还款期为2018年8月23日，年利率为6.525%，担保方式为土地抵押。承兑汇票于2018年7月12日到期，原告向被告送达承兑汇票垫款催收通知书，被告兴国公司未履行交付票款义务，原告为被告兴国公司垫付票款12950029.9元。2018年8月23日借款到期，原告向被告送达贷款催收通知书，被告未履行还款义务。截至2019年2月11日，被告兴国公司欠原告贵阳银行的款项分别为：1.承兑汇票垫款本金12950029.9元，利息1385653.2元；2.借款本金13999271.78元，利息、罚息、复利为833290.48元。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告贵阳银行与被告兴国公司签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《抵押合同》、《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》，以及与被告新动力科技公司签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。原告贵阳银行按《贵阳银行流动资金借款合同》的约定在2700万元的综合授信范围内，根据《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》的约定及原告提交的借款申请，依约向被告兴国公司开立承兑汇票，以及发放贷款。被告兴国公司未按约定全面履行还款义务，截至2019年2月11日，被告兴国公司所欠原告贵阳银行的款项分别为：1.承兑汇票垫款本金12950029.9元，利息1385653.2元；2.借款本金13999271.78元，利息、罚息、复利为833290.48元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告兴国公司的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告兴国公司偿还承兑汇票垫款本金12950029.9元、借款本金13999271.78元，以及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利具体计算为：1.对于承兑汇票垫款本金12950029.9元所产生的利息，2019年2月11日之前利息为1385653.2元，2019年2月11日之后的利息，根据《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》约定，“如果到期日之前被告兴国公司不能足额交付票款，原告有权自垫付发生之日起就该垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息。”以及《支付结算办法》第九十一条：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”的规定，应以汇票垫款本金12950029.9元为基数按日5?从2019年2月12日起计算至债务履行完之日止；2.对于借款本金13999271.78元所产生的利息、罚息、复利，2019年2月11日前利息、罚息、复利为833290.48元，2019年2月11日之后罚息、复利，《贵阳银行流动资金借款合同》载明“贷款利率在具体业务合同中另行约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”以及借款凭据载明的年利率为6.525%的约定，罚息、复利应以借款本金13999271.78元为基数按《贵阳银行流动资金借款合同》的上述约定计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告兴国公司、新动力科技公司将登记在其名下位于毕节经济开发区小坝镇××村产权证号为毕市国用(2011)第2864号、毕经开区国用(2014)第022号的土地使用权为被告兴国公司的贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。因此，抵押权成立。虽然被告辩称应对被告兴国实业提供的抵押物在价值1000万元内受偿，对被告新动力科技公司提供的抵押物在1700万元内受偿。但是，《抵押合同》约定的抵押担保范围为借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。按合同约定，实现抵押权的条件成就，故对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节兴国实业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行承兑汇票垫款本金12950029.9元及利息，利息计算方式为：2019年2月11日之前的利息为1385653.2元，2019年2月11日之后利息以垫款本金12950029.9元为基数按日利率5?从2019年2月12日起计算至债务履行之日止；二、被告毕节兴国实业有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行借款本金13999271.78元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式为：2019年2月11日之前的利息、罚息、复利为833290.48元，2019年2月11日之后罚息、复利按编号为J1772016081001《贵阳银行流动资金借款合同》的约定从2019年2月12日起计算至债务履行完毕之日止；三、原告贵阳银行股份有限公司毕节分行对登记在被告毕节兴国实业有限公司名下位于毕节市小坝镇××村的国有土地使用权(产权证号为：毕市国用(2011)第2864号)享有抵押权，在被告毕节兴国实业有限公司未偿还上述第一项、第二项判决的款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告贵阳银行股份有限公司毕节分行对登记在被告贵州兴国新动力科技有限公司名下位于毕节市小坝镇××村的国有土地使用权(产权证号为:毕经开区国用(2014)第022号)享有抵押权，在被告毕节兴国实业有限公司未偿还上述第一项、第二项判决的款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91449元，由被告毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇一九年八月二十日书记员  胡晨