云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初833号原告：李松华，男，1985年3月5日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：李某，男，2007年9月3日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。法定代理人：李松华（系原告李某之父），男，1985年3月5日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。法定代理人：顾增付（系原告李某之母），女，1985年1月17日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李和，男，1988年12月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司。统一社会信用代码：915329322189022932。地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。负责人：陈耀，该公司经理。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告李松华、李某与被告李和、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（下称“中财保鹤庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松华、原告李某法定代理人顾增付、被告李和及其委托代理人柳崇、中财保鹤庆支公司的委托代理人苏润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松华、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李和赔偿医疗费、误工费等费用共336,022.86元；2、判决中财保鹤庆支公司在保险限额内承担保险责任；3、判决被告李和承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告李和驾驶云Ｌ×××**号长安牌小轿车沿大羊线由南往北行驶，16时2分许，当车行至大羊线K10+3米处时右转时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李松华、李某不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，原告李某与原告李松华同乘。后原告李松华、李某均被送至鹤庆县医院治疗。因李松华伤势较重当天又转院至大理州医院住院治疗，住院40天。住院期间，被告李和垫付了医疗费32,600元，被告中财保鹤庆支公司预支了10,000元。李松华出院后，经大理州医院司法鉴定所鉴定，其伤达到了九级伤残，后续治疗费63,000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告李某在鹤庆县医院住院治疗7天，支付了医疗费1,253.4元。该事故经鹤庆县交警大队认定，原告李松华、被告李和负此事故的同等责任，乘车人李某无责任。被告李和驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司投有交强险。被告李和辩称，原告的部分赔偿项目没有事实和法律依据。医疗费应与此次事故相关联，有合法的支出依据。误工费、护理费、营养费过高，不符合实际及法律规定；后续治疗费，原告主张60,000元，实际为补牙费用，该费用太高，且未发生，没有依据，只应当赔偿3,000元。交通费原告无有效证据证明，可酌情赔偿500元。生活费已包含在住院伙食补助费中，属重复主张，不应承担。原告李某的营养费于法无据。本次事故也造成了我方损失，车辆修理了2,200元。事故发生后，我已向原告支付了42,600元，应计入应当支付的总额内。被告中财保鹤庆支公司辩称，1、被告李和驾驶的云Ｌ×××**号车仅投了交强险，我公司在该保险范围内承担赔偿责任，该车未投保商业三者险，对于超出交强险部分不承担赔偿责任。2、以上车辆对第三人造成的人身损害和财产损失，应在保险合同约定具体分项限额内赔偿。3、鉴定费不是直接损失，不属于赔偿范围；生活费未明确为应赔偿费用，无法律依据。综上，以上应该属于我公司赔偿的费用，我公司会赔偿，不属于应该赔偿部分请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李和驾驶云Ｌ×××**号长安牌小轿车沿大羊线由南往北行驶，16时2分许，当车行至大羊线K10+3米处右转时，与原告李松华驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李松华、李某不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，原告李某与李松华同乘。后李松华、李某均被送至鹤庆县医院治疗。因李松华伤势较重当天又转院至大理州医院住院治疗。李松华的伤，住院诊断为：1、左侧尺桡骨远端骨折；2、下颌骨多发性成旧型骨折；3、左侧颧上颌骨骨折；4、左侧额、颞叶挫伤出血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧眼眶及鼻骨骨折；7、颅底骨折；8、双肺挫伤；9、吸入性××；10、双眼麻痹性复视；11、左眼屈光不正全；12、全身多处软组织挫伤。李松华于2018年5月30日出院，共住院40天。李松华出院后，经大理州医院司法鉴定所鉴定，其伤达到了九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告李某在鹤庆县医院住院治疗4天，支付了医疗费1,253.4元。该事故经鹤庆县交警大队认定，原告李松华、被告李和负此事故的同等责任，乘车人李某无责任。被告李和驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司投有交强险，发生事故时该车辆在保险期内。以上事实，由原告提供的身份证明、事故认定书、出院证、诊断证明、诊断报告、医疗费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、部分交通费票据，在卷佐证，且当事人双方无异议，本院予以确认。本案当事人双方争议的主要问题是：1、原告李松华住院期间，被告李和支付的医疗费数额是多少？2、鉴定意见书中的后续治疗费是否应当支持？3、对原告李松华的误工计算标准问题？4、中财保鹤庆支公司预付的10,000元是否已转入李松华住院账户？对李和支付的医疗费问题，本院认为被告李和提交的大理州医院出具的预交款凭据符合证据“三性”，予以确认，可证实被告李和为原告李松华预交了42,600元。被告中财保鹤庆支公司提交的预赔计算书系单方提交，无医院收款收据相印证，其主张预付10,000元的事实，本院不予确认。对原告李松华的后续治疗费问题，本院认为原告提交鉴定意见书亦符合证据“三性”，予以确认，可证实原告的后续治疗费为63,000元。对原告李松华的误工费计算标准问题，根据其提交的营业执照，可证明其误工标准可参照制造业在岗职工年平均工资标准。本院认为，二原告因伤所造成的损失，根据其提供的证据材料，符合法律规定的部分本院予以支持；其他费用如外购药品或外配眼镜等无医生处方证明，行李费、住宿费、饭卡费已含在护理费或住院伙食补助费中，交通费单据不能完全证明其支出与治疗行为有关，故不予支持。根据法律规定及本案实际，二原告的损失分别为：李松华的医疗费154,074.51元（包括后续治疗费63,000元）、住院伙食补助费4,000元（40天×100元/天）、护理费16,026元（40天×160.26元×2人+20天×160.26元/天×1人）、误工费38,268元（180天×212.6元/天）、残疾赔偿金43,072元（4年×10,768元/年）、鉴定费2,600元、交通费酌定600元，共258,640.51元；李某的医疗费1,253.4元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、护理费641.04元（4天×160.26元/天），共2,294.44元；二原告的损失共计260,934.95元。根据道路交通安全法的相关规定，以上费用先由中财保鹤庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余费用，由事故责任人根据责任比例来负担。本案保险公司交强险赔偿范围为医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，伤残赔偿限额内赔偿98,607.04元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费），共108,607.04元。其余费用152,327.91元，因原告李松华与被告李和在事故中系同等责任，二人应各承担50%的责任，即各承担76,163.95元（李松华是李某的法定代理人，对李某应承担金额的不再实际支付）。因本案诉前被告李和已为原告李松华支付了42,600元，应在相应赔偿金额中扣除，即再赔偿二原告33,563.95元。被告李和主张的车辆损失，因其未提起反诉，不属于本案审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李松华、李某共108,607.04元。二、被告李和于本判决生效后十日内再赔偿原告李松华、李某共33,563.95元。三、驳回原告李松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，减半收取2,850元，由原告李松华承担850元，被告李和承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇一九年八月七日法官助理张秀文书记员郑勇