wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执206号申请执行人郝旭涛，男，1992年6月5日出生。汉族，住沙河市。被执行人李寅建，男，1955年12月15日出生，汉族，现住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人郝旭涛与被执行人李寅建民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日立案执行,在执行中已向被执行人李寅建送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李寅建未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人李寅建有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李寅建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月六日书记员  李西蝶
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1163号原告：钟发安，男，侗族，1961年3月7日出生，住宣恩县。被告：魏序名，男，苗族，1960年7月23日出生，住宣恩县。被告：魏宏，男，苗族，1986年9月18日出生，住宣恩县。原告钟发安诉被告魏序名、魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱宗南担任审判长，与审判员刘云飞、人民陪审员龙安桃组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟发安到庭参加诉讼。被告魏序名、魏宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟发安向本院提出诉讼请求：一.判令二被告给原告偿还借款本金208000元；二.判令二被告向原告支付利息108915元；三.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月28日，被告因办石材厂和做工程急需资金向原告借款400000元，双方签定借款协议约定月息为2%，借款期限为一年，借款到期后，被告未履行还款承诺，原告多次追缴还款，被告多次失信，到2017年1月28日仅还款本息240000元，所剩未还款本金为208000元，距2019年5月5日己有797天，所产生利息108915元。被告一直未履行还款义务。被告魏序名、魏宏未向本院提出答辩。原告钟发安为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款协议书、中国农业银行回单、借条、借据等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月28日，被告魏序名与原告钟发安签订《个人借款协议书》，向原告钟发安借款40万元。协议约定：借款人魏序名因办厂、做工程向原告钟发安借款40万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日，自实际借款日起算利息，月利率为2%，按季收息。同日，原告钟发安通过其妻子杨银平的账户62×××70向被告魏序名62284524180093的账户转款40万元。2019年3月20日，原告钟发安与被告魏序名对该借款本息进行结算后，被告魏序名给原告重新出具了借条。在欠条中魏序名确认至2019年3月20日尚欠原告借款本金20万元没有偿还，2019年3月20日前的利息89800元没有支付，并约定于2019年农历3月10日还款89800元，2019年农历8月底偿还20万元；若未按协议履行，则按2%的月利率支付利息。同日，被告魏序名之子魏宏以借款人身份在借条上签字确认。借条约定的第一期履行期限届满后，二被告未按期还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约出借了借款，履行了合同义务。被告在获得借款后应当按照约定履行还本付息的义务。现被告在履行期间届满后未履行还本付息的义务，应当依照约定承担偿付本金并按照借条约定的2%的月利率支付利息的民事责任。被告魏序名、魏宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏序名、魏宏于本判决生效之日起10日内给原告钟发安偿还借款本金20万元及2019年3月20日前的利息89800元，并自2019年3月21日起以20万元借款本金为基数，按24%年利率给原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告魏序名、魏宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱宗南审 判 员  刘云飞人民陪审员  龙安桃二〇一九年八月三十日书 记 员  杨丽俊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1642号之一 申请执行人：邓国文，男，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：廖凤兰，女，壮族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：甫华海，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于申请执行人邓国文、廖凤兰与被执行人甫华海行民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初2545号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，被执行人甫华海应向申请执行人邓国文、廖凤兰偿还欠款本金及利息106015.62元，并负担案件执行费1490元。由于被执行人甫华海未履行法律文书确定的义务，权利人邓国文、廖凤兰向本院申请执行强制执行，本院于2019年4月22日立案强制执行。案件执行过程如下： 1、由于甫华海作为被执行人的案件在本院共计有5件。分别为：（2019）粤0608执1510号、（2019）粤0608执1642号、（2019）粤0608执1654号、（2019）粤0608执2301号，（2019）粤0608执2436号。2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人甫华海名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了已经冻结的两个银行账户外，未发现被执行人甫华海有其他财产可供执行。本院于2019年6月25日从被执行人甫华海银行账户中扣划101898.15元；另于2019年7月23日从被执行人甫华海银行账户中扣划2378.65元。 2、执行过程中，本院以（2019）粤0608执1642号案为主案于2019年4月15日向被执行人甫华海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甫华海未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 3、2019年4月24日，本院依法对被执行人甫华海采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人。 4、2019年5月8日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人甫华海的就业和社会保险参保情况，查明其从2017年8月开始是中止缴费状态即当前并没有工作单位和社保缴费。 5、2019年7月23日，本院作出（2019）粤0608执1642号之一《执行财产处理方案》，申请执行人邓国文、廖凤兰的债权受偿比例为55.87%，则邓国文、廖凤兰取得分配款59217.45元。 6、2019年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甫华海的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况未发现被执行人甫华海有其他财产可供执行。 7、本院向申请执行人邓国文、廖凤兰告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案实际执行到位59217.45元。 本院认为，申请执行人邓国文、廖凤兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，除已经扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程健在兴业银行49×××95账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4207号申请执行人：湖北智诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区大成路**黄鹤世家******。法定代表人：胡智超，总经理。被执行人：何旭（曾用名：何仁智），男，1962年5月14日出生，汉族，居湖北省鄂州市梁子湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初7791号民事判决书，依法向被执行人何旭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何旭向申请执行人湖北智诚工贸有限公司偿还货款50万元，迟延履行利息53333.33元（暂算至2019年8月18日），案件受理费8800元，公告费675元，执行费7495元，以上共计570303.33元，但被执行人何旭至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何旭银行存款及其他收入570303.33元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4207号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执250号申请执行人刘有民男，1968年9月8日出生，汉族，职员，被执行人于云龙男，1980年1月15日出生，汉族，瓦工，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4069号民事调解书执行申请执行人刘有民与被执行人于云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的10867.50元。本院在执行过程中，因被执行人于云龙暂无可供执行财产，申请执行人刘有民撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月十四日书记员  张 严
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12509号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘继容，女，1980年2月12日出生，汉族，住址重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘继容间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,405.04元(2,800.28元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52017款1.5TCVT升级版知县型汽车一辆(车架号LJ8F5C5D1GE063580)，融资总额78,675元，租赁期限为36个月，每月租金2,800.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款1,127,804元，其中所涉被告融资款为70,000元(已扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险4,564.53元、车船税180元，合计扣除8,675元)。2016年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,405.04元；二、被告刘继容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取567.50元，由被告刘继容负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1778号之一 原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：李某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中天合创能源有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：彭某，董事长。 被告：中天合创能源有限责任公司煤炭分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：朱某。 被告：中天合创能源有限责任公司化工分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：褚某。 原告李某1诉被告中天合创能源有限责任公司、中天合创能源有限责任公司煤炭分公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，（2019）内0626民初1775号、（2019）内0626民初1776号、（2019）内0626民初1777号、（2019）内0626民初1778号、（2019）内0626民初1779号、（2019）内0626民初1780号案件基于同一事实发生的纠纷，故对上述六起财产损害赔偿纠纷，裁定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）内0626民初1775号案件审理。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 宝  乐  尔 审判员 娜     庆 二〇一九年八月十九日 书记员 郝  耀  华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保969号申请人：陈某，男，汉族，1985年10月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：鞠某，女，汉族，1988年10月20日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人陈某与被申请人鞠某离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）鲁1502民初5972号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠某名下的银行存款200000.00元或查封被申请人鞠某名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年八月七日书记员  邢丽燕
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2280号 申请人：王允付,男,1979年10月8日出生,37岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢英茹,女,1969年10月01日出生,47岁,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：朱振超,男,1962年08月13日出生,54岁,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行王允付与谢英茹、朱振超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单。2019年5月27日、2019年8月21日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初4615号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  闫 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执897号之一申请执行人：丁玉珍，女，1983年11月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：马俊奇，男，1978年8月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。申请执行人丁玉珍、马俊奇与被执行人康卫秀追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初10096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁玉珍、马俊奇于2019年4月11日向本院申请执行,执行标的为272862.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人康卫秀送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人康卫秀名下财产，经查：被执行人康卫秀名下有一套房产位于乌鲁木齐市××区已被我院依法轮候查封，无土地，无车辆，无有价证券，无保险，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人康卫秀采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位272862.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年八月二十一日书记员 周 月
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执767号 申请执行人：南充市嘉陵区千年舟饰材经营店，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场四区6栋2号。 经营者：张均平，男，汉族，1953年6月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：陈玉林，男，汉族，1968年7月9日出生，住江苏省。 本院在执行南充市嘉陵区千年舟饰材经营店与陈玉林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈玉林所有的位于江苏省镇江市京口区××巷××号（不动产权证书号：900××481）、位于江苏省镇江市丹徒区××城××里××幢第3层301室（不动产权证书号：1201××0120）房屋，查封期限为三年； 二、查封被执行人陈玉林所有的苏Ｌ×××××号开瑞牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1936号申请执行人杨国刚，男，1973年7月2日出生，住沈阳市浑**。被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，住沈阳市和平区。被执行人何丽红，女，1970年6月21日出生，住沈阳市和平区。申请执行人杨国刚与被执行人吴威、何丽红借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国刚于2019年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴威、何丽红送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人吴威、何丽红有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人吴威、何丽红纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1936号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 孙洪波执行员 王晓龙二〇一九年八月二十日书记员 廖 理
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3504号原告：宋延军，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：王书军，男，1970年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：冠县嘉运物流有限公司，住所地冠县西环路与冉子路交叉路口北。法定代表人：赵焕云，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：付康，该公司职工。原告宋延军与被告王书军、冠县嘉运物流有限公司（简称嘉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎生，被告保险公司委托诉讼代理人付康到庭参加诉讼。被告王书军、嘉运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费用共计92413元。事实和理由：2019年4月9日11时50分许，王书军驾驶冠县嘉运物流有限公司所有的鲁Ｐ×××**重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至301公里500米沂水县南王庄村处掉头时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的原告驾驶的鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**重型半挂货车的重型半挂货车相撞，致原告所有的挂靠于临邑舜邑物流有限公司的鲁Ｎ×××**-鲁Ｎ×××**重型半挂货车受损。经交警部门认定，王书军承担事故全部责任。肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现原告车辆维修完毕，产生维修费用87413元，连同施救费5000元，共计92413元。被告王书军、嘉运公司皆未在法律规定期限内提交答辩状。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**重型半挂货车在我公司投保了交强险和限额100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。维修清单为原告单方提供，无损失照片，也未通知我公司到场参与，不认可该损失。申请对车辆损失进行鉴定，当庭提交书面鉴定申请。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月9日11时50分许，王书军驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂货车，沿省道227线由北向南行驶至301公里500米沂水县南王庄村处掉头时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的原告驾驶的鲁Ｎ×××**重型半挂货车相撞，致两车受损。经交警部门认定，王书军承担事故全部责任。鲁Ｎ×××**重型半挂货车的登记所有人为临邑舜邑物流运输有限公司，实际所有人为宋延军。鲁Ｐ×××**重型半挂货车的登记所有人为被告嘉运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险并不计免赔。原告提交由夏津县邦达汽修厂出具的维修结算清单一份。被告保险公司因该维修结算清单系原告单方提供依法提出了重新鉴定申请，本院予以准许。在事故处理过程中，原告支出了施救费5000元。本院认为，原告因机动车交通事故责任纠纷所致损失，应当由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告王书军、嘉运公司对驾驶人与车辆所有人的身份关系皆未能作出说明并提供相应的证据，应共同承担证明责任。原告的车辆损失可在评估报告出具后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王书军、冠县嘉运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年八月一日代书记员 李 彬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初489号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋殿宏，男，1967年7月17日出生于天津市,汉族,小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2005年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处管制一年；2007年8月因犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑十四年，2016年11月13日被提前释放。2017年10月20日因非法运输危险物质被东丽分局无瑕街派出所行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人宋殿宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年3月11日15时许，被告人宋殿宏在违反法律规定，不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，驾驶牌照为鲁Ｍ×××××号五菱牌小型汽车,载有23桶汽油，重174.9千克，从东丽区无瑕街秀霞里小区出发，欲到无瑕街附近的某工地进行销售，后沿银河大道由南向北行驶到距十三孔桥南侧200米处时，其驾驶的车辆发生自燃，被赶到的消防队队员将火扑灭，未发生爆炸事故。经鉴定，送检的液体中检测出汽油成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的前科材料，检查笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋殿宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋殿宏具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋殿宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年八月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25242号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦。 法定代表人袁以立。 被执行人深圳市华鹰塑胶原料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业区。 法定代表人袁小斌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市华鹰塑胶原料有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2569号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12243元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 2019年7月30日，被执行人深圳市华鹰塑胶原料有限公司向本院缴纳执行款12243元，执行费83.64元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2569号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2569号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月三十日 书记员  林炳佳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初568号 原告：杨建明，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告:赵宇椿，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨建明诉被告赵宇椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130万元；2、判令被告给付逾期利息（从2019年1月17日起，以本金为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告以生产、生活需要资金周转为由分别于2014年6月5日、8月1日和9月1日三次向原告借款共计130万元，原告通过银行转账方式提供了上述借款，被告也向原告出具相应借款凭证。2015年1月20日，经双方核对被告尚欠原告130万元，被告于当日将原借款凭证收回后向原告出具结算后的《借条》，并口头约定及早归还。之后原告多次要求归还此笔借款，被告以各种理由未付。 审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、电子银行业务回单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为放弃其诉讼权利。原告履行了出借义务，被告出具了借条，被告理应及时偿还借款，双方在借条上未约定归还时间及利息，原告要求被告从2019年1月17日起按年利率6%给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宇椿于本判决生效之日起三十日内向原告杨建明偿还借款1,300,000元及逾期利息（计算方式：以本金1,300,000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年1月17日开始计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元、保全费5,000元，共计21,500元，由被告赵宇椿承担（此款已由原告垫付，在判决生效执行时一并由被告支付给原告。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 竹 人民陪审员  兰建明 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年八月十二日 书 记 员  宛 悦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2481号申请执行人姚东秀，女，生于1972年11月7日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人姚东秀与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十二日书记员  张自立
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执651号 被执行人刘振京，男，1970年10月9日出生，汉族，钦州市钦北区居民。 刘振京因犯传播××罪被判并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂0721刑初578号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初578号刑事判决书并处罚金，本院于2019年7月17日依法立案，责令被执行人缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人刘振京主动履行本案义务，缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人主动履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2018）桂0721刑初578号刑事判决并处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3604号之一申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被申请人：陈某，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：贾某，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2019年8月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初3604号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈某、贾某、杨某某、孟某某银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年8月21日向本院申请解除对被申请人贾某的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人贾某的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被申请人贾某的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾某银行存款360000元的保全措施。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2720号 原告：周国明，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周国明与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告周国明未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初822号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨凡，冒名：杨再明，男，1983年9月5日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省剑河县。2017年2月28日因猥亵儿童（冒名杨再明）被永康市公安局行政拘留十三日。2018年8月29日因犯盗窃罪（冒名杨再明）被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月22日因本案被永康市公安局被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]720号起诉书，指控被告人杨凡犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应骏啸出庭支持公诉。被告人杨凡及其辩护人卢爱容某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月16日14时许，被告人杨凡来到永康市上把赵村大下山67号，使用其在门前发现的钥匙进入被害人谢某家中，翻找财物未果，遂逃离现场。 上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨凡的供述、被害人谢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、视频资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨凡的意见，予以支持。被告人杨凡在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨凡已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一九年八月十九日 代书记员 陈 义
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2213号原告贵阳高新世纪房地产开发有限公司（以下简称“高新公司”），住所贵州省贵阳市花溪区澳马荟溪城小区******。统一社会信用代码915201157221761206。法定代表人孙文超，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人（一般代理）周媛媛，贵州宜尚律师事务所实习律师。被告贵州新城市建设工程有限公司（以下简称“新城市公司”，，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，该公司总经理。委托代理人（一般代理）刘龑，该公司财务人员。被告罗猛，男，1964年9月4日出生，汉族，住，住贵州省毕节市/div>原告高新公司诉被告新城市公司、罗猛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告高新公司的委托代理人冯卫伟、被告罗猛、被告新城市公司的委托代理人刘龑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新公司诉称：2013年8月1日，原告与新城市公司签订《购销合同》，约定由原告向新城市公司供应不同型号的钢材；新城市公司提货之日起3日内付清全部货款不予加价，提货之日起若超过7日则按双方确认的价格每吨每天加价三元资金占用费计算加价；提货之日起若超过60日则按每吨加每天加价四元资金占用费计算加价；欠款期限最长不得超过90日，超过90日新城市公司应每天向原告支付所欠货款总额3‰的滞纳金（按天数计算）。合同签订后原告如约供货，但新城市公司未按约付款。2016年5月4日，被告罗猛作为欠款负责人向原告出具欠条，确认截至当日已下欠原告资金占用费360000元，并承诺于2016年7月30日前付清。2018年4月20日二被告再次在欠条上签字，确认欠原告资金占用费的事实新城市公司并在欠条上加盖印章。后经原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼，请求1、判决二被告连带支付原告资金占用费360000元；2、案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。被告新城市公司辩称：欠资金占用费是事实，我公司是认可的，但是金额过高，我公司只愿意支付200000元。被告罗猛辩称：原告起诉的资金占用费与我无关，我不承担付款责任，我是为新城市公司工作的。经审理查明：2013年8月1日，原告与新城市公司签订《购销合同》，约定由原告向新城市公司供应不同型号的钢材；同时约定，若新城市公司提货之日起3日内付清全部货款则不予加价；提货之日起若超过7日则按双方确认的价格每吨每天加价三元资金占用费计算加价；提货之日起若超过60日则按每吨每天加价四元资金占用费计算加价；欠款期限最长不得超过90日，超过90日新城市公司应每天向原告支付所欠货款总额3‰的滞纳金（按天数计算）。合同签订后原告按约定向新城市公司供货，但新城市公司未按约定期限付款。2016年5月4日，被告罗猛作为新城市公司项目负责人向原告出具欠条，确认截止至当日新城市公司尚欠原告资金占用费360000元，并承诺于2016年7月30日前付清，同时注明“该笔欠款在甲方支付的工程尾款中由贵州新城市建设工程有限公司代付。”。被告罗猛作为欠款负责人在欠条上签字。2018年4月20日，被告新在前述欠条上加盖印公司印章，罗猛再次在欠条上签字确认并注明“因该项目工程尾款，甲方迟迟未支付给乙方，延迟未能支付贵司资金占用费人民币叁拾陆万元款项，待甲方支付工程尾款给贵州新城市建设工程有限公司按比例支付该笔资金占用费。”。由于被告方至今未按约定支付前述资金占用费，原告遂诉至本院，请求判决准予其如前诉讼请求。另查明，1、2013年7月31日，新城市公司向原告出具委托书，注明新城市公司委托罗猛于2013年8月1日至2014年7月31日期间到原告公司办理该公司从原告公司购买钢材的相关手续和业务（交款、对帐、提货单据签收、质保书传递、发票领取与传递、根据资金情况进行计划单开具等）。2、本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，支付了保全费2320元、保全担保费720元。上述事实，原、被告各方的陈述、购销合同、委托书、欠条、保函、保单等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告新城市公司签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。由于原告已经依约向被告供应了钢材，被告应按约定支付货款。现因被告新城市公司未按约定支付货款，故应按约定向原告支付资金占用费。由于双方对资金占用费金额进行于2016年5月4日进行了结算，且该资金占有费金额经被告罗猛和新城市公司予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告新城市公司支付资金占用费360000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告罗猛对前述资金占用费承担连带责任的诉请，因新城市公司向原告出具的授权委托书证实了原告罗猛系作为该公司的委托代理人与原告办理购买涉案钢材的手续和业务，且罗猛与原告对资金占用费结算后确认的金额也经新城市公司予以确认。故罗猛履行的是代理人的职责，其行为后果应由新城市公司予以承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告新城市公司承担本案保全费、保全担保费的诉请，因该费用已实际产生，且系由于被告新城市公司未按《购销合同》的约定支付货款所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。经核实，原告因本案产生保全费为2320元、保全担保费为720元。对于被告新城市公司关于资金占用费金额过高，只同意承担200000元资金占用费的抗辩，因原告主张的资金占用费360000元已经过该公司进行确认，且该金额确认时该公司也未对资金占用费的计算标准提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人任使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，为了维护社会诚信，对新城市公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、贵州新城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳高新世纪房地产开发有限公司资金占用费人民处360000元、保全费2320元、保全担保费为720元。二、驳回贵阳高新世纪房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告贵州新城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年八月十日书记员  田 芸
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初941号 原告：王立众，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县。住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，系辽宁省彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，40岁，彰武县规划处职工，住彰武县。 本院在审理原告王立众诉被告刘兵劳务合同纠纷一案中，原告王立众申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立众撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取305元，由原告王立众负担。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年八月八日 书 记 员  王思琪
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执670号张莲芳：海南中和农信小额贷款有限公司申请张莲芳、温全女、孟荷花、王红霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款38512元及逾期付款违约金（以未还本金36320元为基数，以年利率24%计算，从2017年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。（2）负担案件受理费672元，申请执行费488元。特此通知二〇一九年八月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王诚                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1456号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：深圳市巨雷科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地******，组织机构代码76917509-6。 法定代表人：曾伟民。 被执行人：温永红，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市巨雷科技有限公司、温永红借款合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第7822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月二日 书记员 赵嘉璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初325号 原告陈由其，男，1947年11月25日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宜彬，所长。 委托代理人陈志峰，男，单位民警。 原告陈由其不服被告福州市公安局仓山分局行政复议一案,于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，本案经福建省高级人民法院延长审理期限6个月,经书面审查,现已审理终结。 原告陈由其诉称，原告于2018年7月11日收到福州市公安局金山派出所作出的没文号的《不予调查处理告知书》，原告认为这个不予调查处理行为违法，于2018年7月18日，向福州市公安局仓山分局申请行政复议，其已作出仓公复不受字[2018]1号《行政复议申请不予受理决定书》。原告认为仓公复不受字[2018]1号《行政复议申请不予受理决定书》是违法的。故原告请求：1、撤销被告作出的仓公复不受字[2018]1号《行政复议申请不予受理决定书》；2、责令被告依法作出《行政复议受理决定书》；3、诉讼费、误工费由被告承担。 原告陈由其提交证据如下：1、身份证；2、仓公复不受字[2018]1号《行政复议申请不予受理决定书》；3、《不予调查处理告知书》。 被告福州市公安局仓山分局于2018年9月13日提交书面答辩状辩称，2018年1月30日，原告陈由其向我局金山派出所邮寄申请书，称2015年5月的一天其果树跟房屋被暴力摧毁，申请公安机关立案查处。金山派出所依法对陈由其书面申请事项进行受案，并向政府部门核实申请事项系政府拆除行为，不属于公安机关管辖，作出不予调查处理告知书送达陈由其。根据《行政复议法》的相关规定，复议申请的对象是具体行政行为，对陈由其所申请的立案查处事项没有进行处理是具体行政行为，而作出没有文号的《不予调查处理告知书》是法律文书，不是具体行政行为，非行政复议申请范围，仓山分局作出的行政复议不受理正确；陈由其已就果树及房屋被摧毁要求立案问题向法院提起行政诉讼，案号（2018）闽0102行初154号，根据《行政复议法》的相关规定不得申请行政复议。综上，仓山分局针对陈由其提出复议申请而作出的行政复议不受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告福州市公安局仓山分局提交如下证据：1、申请复议材料，证明陈由其就金山所作出的没有文号的《不予调查处理告知书》不服提起行政复议；2、报警申请及金山所依法调查并作出处理结果，金山所经过走访确认所报警事项系政府行为，依法作出不予调查处理并送达报警人；3、起诉材料，证明陈由其就报警事项向鼓楼法院提起行政诉讼；4、复议案件审查表、复议申请不予受理决定书、送达回执，证明对陈由其所申请的复议事项进行审查并依法作出不予受理决定，及时送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的…”，上述规定中，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，本案原告因不服政府征迁拆除行为要求金山派出所进行查处，明显不属于公安机关处理行政案件的权限范围，金山派出所收到其查处申请后也已以书面方式对原告进行告知。由于金山派出所不具有查处政府征迁拆除行为的职责，故原告陈由其以此向福州市公安局仓山分局申请行政复议，亦不属于行政复议受案范围，本案被告据此对原告作出的不予受理决定并无不当，对其权利义务没有实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款以及第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈由其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  史锦红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑少敏 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围内，可以裁定驳回起诉。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0581执889号之二被执行人王国庆，高平市永禄乡三军村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581执889号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆在中国农业银行6228481300508611715账户内存款人民币15763230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年八月十三日书记员  牛彦婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1589号申请执行人：桑秀云，女性,1968年11月18日生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人：山东省聊城市飞龙教育装备有限公司，组织机构代码77528260-5，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路与经三路路口。法定代表人：荣维河,该公司。被执行人：荣维河，男性,1957年8月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行桑秀云与山东省聊城市飞龙教育装备有限公司、荣维河借款合同纠纷一案中，2017年8月30日作出的（2017）鲁1502民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的账户全部进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权120000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权120000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年八月二十八日书记员  崔希珍
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初428号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人管怀壮，男，1996年11月20日出生于山东省枣庄市，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区，捕前住枣庄市市中区。2015年12月1日，因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；2016年8月21日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；2019年2月14日，因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人管怀壮犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人管怀壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月6日凌晨，被告人管怀壮在枣庄市市中区新昌批发市场北部，采取破坏玻璃门锁的手段，盗窃杨某“胖哥服饰”店内的现金200元，白色夹克服装1件，价值170元。 2、2019年5月6日凌晨，被告人管怀壮在枣庄市市中区新昌批发市场北部，采取破坏玻璃门锁的手段，在杜某的“徐州细炒面”餐馆内，盗窃现金20元，南京牌香烟4盒。经物价鉴定，被盗香烟价值64元。 3、2019年5月6日凌晨，被告人管怀壮在枣庄市市中区新昌批发市场北部，采取破坏玻璃门锁的手段，在史敬华的“呷捞呷涮旋转串串吧”火锅店内盗窃现金400元，苹果手机3部，经物价鉴定，被盗三部手机价值共计1050元。 另查明，案发后，被告人管怀壮之母代某向公安机关退赔全部经济损失，公安机关已按上述各被告人损失情况予以发还。 上述事实，被告人管怀壮在开庭审理过程中亦无异议。并有白色外套等物证，被告人户籍证明、案件侦破情况说明、前科证明、扣押发还清单、价格认定结论书等书证，证人彭某、冯某的证言，被害人杨某、杜某、史某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管怀壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管怀壮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不到一个月的时间，又行盗窃，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，近亲属代为退赔了被害人经济损失，可以依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管怀壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 邵明峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员 张 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书2019）湘0181执1798号申请执行人李强。被执行人罗明森。申请执行人李强与被执行人罗明森民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月19日向本院申请执行，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款50万元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗明森银行存款1053666元（迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇一九年八月二日书记员  伍智勇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终206号 上诉人（原审原告）峰峰矿区双元养殖有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一村西南。 法定代表人王秋叶，该公司董事长。 委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街**。 法定代表人石永宾，该镇镇长。 委托代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 委托代理人贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会，住，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一村/div> 法定代表人王增海，该社区村民委员会主任。 委托代理人胡保兴，河北宝星律师事务所律师。 上诉人峰峰矿区双元养殖有限责任公司与被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府、原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会因行政强制纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审认定，2005年7月8日，原告峰峰矿区双元养殖有限责任公司与邯郸市峰峰镇上官庄村第一村民委员会签订了峰峰镇上一村老村址租赁协议书，协议主要内容：一、范围：东至老桥路边，西至上官庄二村地界，南至自然沟，北至水渠南边。共计一百七十三亩。二、租赁年限及交款方式：（1）租赁年限为20年，即2005年11月15日至2025年11月15日止……。合同签订后，原告在该租赁土地上进行经营，2018年7月25日、2018年9月11日第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会租用钩机拆除部分原告在租赁土地上所建养殖基础设施，第三人在实施拆除行为时，有被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府工作人员在现场，原告认为系被告违法实施强制拆除行为，致使原告财产权益受到损害，导致诉讼。 原审认为，原告峰峰矿区双元养殖有限责任公司与第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会因土地租赁导致第三人拆除原告在租赁土地上所建养殖设施，第三人也承认该拆除行为系其所为，原告与第三人因此所产生的纠纷应当通过民事诉讼进行解决，原告起诉被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告峰峰矿区双元养殖有限责任公司的起诉。 上诉人峰峰矿区双元养殖有限责任公司不服一审裁定，上诉请求：撤销（2019）冀0402行初1号行政裁定书，责令对此案继续审理。事实和理由：原裁定书认定事实是错误的，强制拆除上诉人的养殖基础设施的是被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，而不是原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会，原审法院就此驳回上诉人的起诉是完全错误的。 被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 另查明，峰峰矿区双元养殖有限责任公司诉邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会租赁合同纠纷一案，案号为（2019）冀0406民初1002号，该案一审已经结案，判决结果为：一、2005年7月8日被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会与原告峰峰矿区双元养殖有限责任公司签订的《峰峰镇上一村老村址租赁协议书》无效；二、驳回原告峰峰矿区双元养殖有限责任公司其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交三份证据：违建拆除通知书、与钩机老板对话录像、上诉人经理与原审第三人的对话录音。经查，违建拆除通知书落款时间为2018年11月13日，而上诉人所反映的强拆行为发生在2018年7月25日、2018年9月11日，该证据与本案无关，本院不予采纳。其他两份证据也不足以证明拆除行为系被上诉人所为，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人峰峰矿区双元养殖有限责任公司在租赁土地上所建养殖设施系因土地租赁纠纷，被原审第三人邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会强制拆除，并且原审第三人对上述行为予以自认。上诉人认为被上诉人邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府对其实施了强制拆除行为，但没有提供证据证明，故上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年八月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13298号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：林立华，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年5月18日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金22345.33元、利息（含罚息）2460.19元、复利19.51元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22345.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）2460.19元、复利19.51元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金22345.33为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）;2、由被告承担本案律师费500元;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22345.33元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)2460.19元、复利19.51元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告林立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告林立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2188号原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村，统一社会信用代码91131028718333752G。法定代表人周登宇，厂长。被告北京蓝天印刷包装集团有限公司,地址北京市朝阳区小红门龙爪树南里**。法定代表人王军。本院在审理原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告北京蓝天印刷包装集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告2019年8月30日提出申请称已被告已支付拖欠的加工费，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县宇峰纸板厂撤回对被告北京蓝天印刷包装集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1720元，保全费1320,合计3040元,由原告大厂回族自治县宇峰纸板厂负担。审判员  冯爱民二〇一九年八月三十日书记员  董唐宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4412号 原告：黄旭，男，1986年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告黄旭与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金21913.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄旭于2014年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价799749元整。合同约定被告应当于2017年11月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同约定办理权属证明，被告应当向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款799749元的事实无异议；2.案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2014年12月31日，黄旭作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区1幢1单元23层2304号房，合同约定总价款为799749元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告黄旭支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告黄旭与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年12月1日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为21913.12元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄旭支付逾期办理初始产权登记违约金21913.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4162号原告：于某某，女，汉族，1970年3月16日生，住项城市。被告：潘某某，男，汉族，1987年7月15日生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁通东来尚城3、6号楼之间1-2商铺。统一社会信用代码：91411600785085795P.法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师.原告于某某与被告潘某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告于某某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费451元，由原告于某某承担。审判员  王艳玲二〇一九年八月三十日书记员  周 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终325号上诉人（原审被告）：刘振举，男，1957年9月8日出生，汉族，双鸭山市堃源矸石综合利用有限公司法定代表人，住双鸭山市尖山区。上诉人（原审被告）：双鸭山市堃源矸石综合利用有限公司，住所地双鸭山市岭**。法定代表人：刘振举，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王庆国，双鸭山市尖山区诚信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪德学，男，1960年4月10日出生，汉族，双鸭山市报废汽车回收拆卸公司法定代表人。住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董智茹，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人刘振举、双鸭山市堃源矸石综合利用有限公司因与被上诉人洪德学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，一、关于一审立案问题，洪德学在二审审理时称，本案一审立案并非其本人办理，且起诉状中载明的“洪德学”字迹并非其本人书写，手印亦非其本人所按，是谁的字和手印其本人并不知情；二、关于本案争议事实，洪德学二审陈述称“2014年春节前，我在上海，刘振库给我打电话说他朋友急需40万元，腊月29当天我在上海给刘振库的账号内汇款40万元，其他事情我就不知道了”；三、关于本案核心证据借据，洪德学二审时陈述称，借据不是其本人举示的，该份借据以前没有见过。综上三点来看，洪德学就本案案件事实并不知情，就案件核心证据不清楚，且立案及提交起诉状并非其本人行为，亦非其授权他人所为。故本院认定本案诉讼并非洪德学本人真实意思表示，原审判决错误，应予纠正，本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初67号民事判决；二、本案终结诉讼。一审案件受理费3650元（被上诉人洪德学已预缴）由被上诉人洪德学负担；二审案件受理费7300元（上诉人刘振举已预缴），予以退还给上诉人刘振举。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦超审判员  杨志超审判员  霍 拓二〇一九年八月二十一日书记员  张 丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1705号之二被执行人董吉华，沂南县大庄镇东升村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1705号之二裁定书，于2019年08月05日向被执行人董吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董吉华在山东省农村信用社联合社9118,0账户内存款人民币52386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2032号 申请执行人吴太全，男，生于1962年，汉族，初中文化，建筑业，住四川省巴中市巴州区。 被执行人吴太良，男，生于1964年，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴太全与吴太良民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2060号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人吴太良偿还借款80000元，其余借款及资金利息申请人吴太全与被执行人吴太良自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2060号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月十五日 书记员  何琴
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初881号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 统一社会信用代码：914403000515489145 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权 被告：刘黑发，男，1980年3月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，刘黑发经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉）。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘黑发追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告刘黑发经本院公告传唤（公开刊登于司法送达网），期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4830.34元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4830.34元为本金，按年利率6%为标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告为购买攀枝花信叶通讯设备有限公司的手机vivoX5MAXV16G白色16G而寻求借款，与原告签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权原告以被告名义借款。依据被告授权，原告通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司签署《借款协议》进行借款,约定借款3103.00元，其中，商品价款2298.00元(由商家收取)，借款管理费805元（原告及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月11日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》的约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款4830.34元。为此，原告诉至法院，请求判令如请。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各1份。2、授权委托书、个人借款合同条件与附件、个人借款申请表各1份。3、借款协议1份。4、还款提示单、商品交付确认书各1份。5、代偿通知书、代偿证明、附件各1份。6、代偿转账凭证。用以证明案件相关事实。原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告刘黑发经本院传票传唤，期满未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告刘黑发为购买攀枝花信叶通讯设备有限公司的手机vivoX5MAXV16G白色16G而寻求借款，向原告递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告通过《授权委托书》授权原告代为其寻找出借人，代其签署借款合同。根据《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了2298.00元借款，计划借款期限为2016年1月11日至2017年6月11日，还款分期数18期，每期还款金额为235元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》约定，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》主要内容为被告确认收到vivoX5MAXV16G白色16G手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告代偿4830.34元。2018年4月25日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340.00元，该笔款项包括原告代被告刘黑发偿还的4830.34元。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。但是根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告刘黑发的借款本金为2298.00元。对于原告诉称借款管理费805元，原告并未提供相关证据予以证明；故本院仅认可借款本金为2298.00元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2015年12月11日被告杨正洪借款之日起，至2018年4月25日原告代偿案涉款项为止，按照本金2298.00元，年利率24%计算，被告杨正洪应当偿还的利息为1286.88元（本金2298.00元×年利率24%÷12月×28月）。故对于被告应当偿还原告的款项本院认定为3584.88元（本金2298.00元+利息1286.88元）。 对于原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘黑发在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3584.88元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘黑发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 萍 审 判 员  张天艳 人民陪审员  杨成位 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 韬 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8624号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程梦莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程梦莹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程梦莹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7121元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程梦莹的银行存款（含互联网银行）7121元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9126号原告：田中术，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：费明云，张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：彭易灿，男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市。原告田中术与被告彭易灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告田中术及其委托诉讼代理人张玲韬、被告彭易灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金295,000元；2、判令被告支付原告利息，以295,000元为本金，自2012年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年9月30日，暂计97,776元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承接枫泾镇拆迁办拆房业务并转包给原告，同时让原告支付拆迁办要求的400,000元押金，原告于2012年11月13日将400,000元汇入被告银行账户内。业务完成后，被告未付清欠款并写下借条，期间陆续还款，于2014年和2017年两次重新签订借条，载明尚欠款295,000元，最后还款日期为2018年6月。后被告未归还欠款，遂涉诉。被告辩称，其并不知道原告叫田中术，只知道原告叫田勇。涉案的借条是原告在2017年的时候来吕巷镇让被告按照模板照抄的，当时原告说买挖机需要钱，需要被告出具借条来骗原告的舅舅和连襟。关于现金存款单，是原告在被告处干活，工地上卖材料的钱，后来双方一起去存的，存单放在原告处用于结算的。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2017年11月23日，被告向原告出具的借条一份，证明借款的金额及期限，该份借条系改写的，被告还了一部分钱就改写一次。被告对真实性无异议，但认为该份借条是原告让被告抄的。2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告已履行了出借义务，原先总共是40万元，一部分是通过汇款，另一部分是通过现金方式存入被告卡内的。被告对真实性无异议，钱是收到了，但认为该笔钱是双方一起去存的卖材料的钱。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、清单一份，证明原告在被告处干活，清单上的拆房工程是原告在做的。原告对真实性无异议，但认为与本案无关联。经审查，原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。被告提交的清单，虽然原告对真实性无异议，但是该清单系双方之间工程纠纷，与本案的借贷纠纷分属两个不同的法律关系，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实。2012年11月13日，被告彭易灿的农业银行卡中存入400,000元。银行卡存款业务回单原件在原告处。2017年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向田中术借人民币：贰拾玖万伍仟元整，限期2018年6月之前还清，小写(295,000元)。借款人：彭易灿，2017.11.23日。原来2014年的改写”。本院认为，原告提供的借条及中国农业银行卡存款业务回单，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告辩称该借条系应原告要求骗取其亲戚借款，业务回单系用于结算的抗辩本院不予采纳。理由如下：被告向原告出具的借条虽然在金额上与业务回单有出入，但是该借条系由2014年的借条所改写，原告诉称被告归还一部分钱款后改写一份借条，在前的借条归还被告，符合一般的交易习惯，且存单的原件在原告处，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期之日宜自2018年7月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭易灿于本判决生效之日起十日内返还原告田中术借款295,000元；二、被告彭易灿于本判决生效之日起十日内支付原告田中术逾期还款利息，以借款本金295,000元为基数，自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,595元，由原告负担895元，由被告负担2,700元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月三十日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1456号申请执行人：许会英,女性,1979年2月10日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杨林杰,男性,1978年1月10日出生,住许昌市建安区。被执行人：刘桂花,女性,1960年12月14日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许会英与杨林杰、刘桂花借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3717号原告：龚振民，男，1969年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地石家庄市藁城区市府东路。法定代表人：马玉华。龚振民与御盛隆堂药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龚振民于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚振民撤诉。案件受理费减半收取146元,由龚振民负担。审判员  孙明辰二〇一九年八月十六日书记员  刘梦华
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2966号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：吴某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：仲某1，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住乌海市。被告：陈某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：王某2，住磴口县。被告：仲某2，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：仲某3，住址同上。被告：杜某，住址同上。被告：仲某4，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：李某，住址同上。原告磴某与被告仲某1、陈某、王某2、仲某2、仲某4、李某、仲某3、杜某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人王某1，被告仲某3、仲某2、王某2到庭参加了诉讼，被告杜某、仲某1、陈某、李某、仲某4经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告仲某1偿还借款本金43900元及利息18382.15元（利息计算至2019年7月1日止，从2019年7月2日按逾期利率15.12‰计算利息至还清借款本金为止）；2、被告仲某3、杜某、仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某对以上本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费等所产生的一切费用。事实和理由：被告仲某1于2016年6月25日向磴某借款43900元，约定到期日2017年12月5日，利率10.08‰，用途购农资。借款到期后我社信贷员多次上门催收，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告仲某2辩称：借款是事实，钱我都用了。被告仲某3、王某2辩称：借款是事实，钱仲某2用了。被告李某、杜某、仲某4、陈某、仲某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：借款合同、担保合同、借款借据各一份，证明仲某12016年6月25日借款43900元，到期日为2017年12月5日，担保人为仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某、仲某3、杜某的事实。被告仲某2、仲某3、王某2对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据。被告李某、杜某、仲某4、陈某、仲某1未到庭参加诉讼，无法质证。八位被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告仲某1向原告借款；被告仲某3、杜某、仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某为该笔借款提供连带偿还责任的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2016年6月25日，被告仲某1与原告磴某渡口信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款43900元，双方约定了借款利率、还款期限等内容，并办理了借款借据。借款当日，八位被告经原告同意，签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，约定由被告仲某3、杜某、仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告信贷员多次催收，被告均未按约履行偿还借款本金及利息和承担保证责任的义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告仲某1与原告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告仲某1作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告仲某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。八位被告经与原告同意签订的《设立联保小组申请书及联保协议》系各方当事人真实意思表示，被告仲某3、杜某、仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某作为保证人，其保证行为合法有效，为有效合同，原告在保证期间内提起诉讼，对原告要求被告仲某3、杜某、仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某、仲某1、陈某、李某、仲某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告仲某1于本判决书生效后十日内偿还原告磴某借款本金43900元及截至2019年7月1日的利息18382.15元，从2019年7月2日起的利息按双方约定逾期利率15.12‰计算至借款还清之日止。二、被告仲某3、杜某、仲某4、李某、王某2、仲某2、陈某对上述借款承连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告仲某4、李某、仲某3、杜某、王某2、仲某2、陈某、仲某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年八月二十七日书记员  孙 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2175号原告：慧光，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：慧英，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被告：慧辉，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告慧光、慧英与被告慧辉法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告慧光、慧英于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慧光、慧英在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慧光、慧英撤回起诉。案件受理费2675元，由原告慧光、慧英负担。审判员  周政宇二〇一九年八月六日书记员  李娜娜