wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执331号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，身份证号310********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：刘新新，身份证号130x********，居住地山西省广灵县斗泉乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人刘新新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第64216号裁决书于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘新新在有关单位存款、收益4198.31元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年八月十五日书记员 董      占      文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18782号原告：马铁柱，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王晶刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告马铁柱与被告王晶刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铁柱到庭参加诉讼，被告王晶刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告王晶刚向原告马铁柱借款现金80000元。同日，被告给原告出具借条一张，承诺于2019年5月1日前还清上述借款。现在还款期限已过，被告尚未偿还原告借款。原告多次打电话给被告催要借款，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。被告王晶刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院庭前致电王晶刚询问案件事实时，王晶刚认可欠款事实，但称只向原告借款6万元。马铁柱为证明自己的主张向本院提交了《借条》原件一张及短信催款记录一份，用以证明其向王晶刚出借资金的事实。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。庭审中，马铁柱自认2018年5月17日王晶刚向其借款6万元并书写了借据，后王晶刚没有还款，双方商议王晶刚多还2万元做补偿，故于2019年3月3日王晶刚重新打了借据，载明借款金额8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晶刚向马铁柱借款并为其出具《借条》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确信2018年5月17日马铁柱向王晶刚实际出借资金60000元，并约定2018年5月17日至2019年3月3日期间利息为20000元，此利息标准约定过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王晶刚于本判决生效之日起十日内偿还马铁柱借款本金60000元及利息16200元；二、驳回马铁柱的其他诉讼请求。如果王晶刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由马铁柱负担43元，由王晶刚负担857元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖婧二〇一九年八月二十二日书记员  吴婧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢395号申请执行人：周维寨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行周维寨申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初630号申请人：田雷鸣，男，汉族，1973年2月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人：刘勇波，男，汉族，1970年12月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被申请人：谢莉，女，汉族，1973年4月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请人田雷鸣与被申请人刘勇波、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理。2019年8月20日，申请人田雷鸣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇波、谢莉名下的银行存款50万元或者冻结谢莉名下与刘勇波共同共有位于余家坪社区建筑面积为654平方米的住宅房产（岳房权证屈原管理区字第**）的过户手续。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险赔偿限额为50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇波、谢莉名下的500000元的银行存款或者冻结谢莉名下与刘勇波共同共有的位于余家坪社区建筑面积为654平方米的住宅房产（岳房房权证屈原管理区字第**）过户手续。冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。案件申请费3020元，由田雷鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧勇新二〇一九年八月二十日书记员  田 婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢311号申请执行人：翟怀海，男,1948年3月15日出生,汉族,住山东省齐河县。申请执行人：王桂兰，女,1948年3月15日出生,汉族,住山东省齐河县。申请执行人：王某男,2002年4月15日出生,汉族,住济南市。被执行人：石岩，男,1963年5月20日出生,汉族,住济南市长清区。本院在执行翟怀海、王桂兰、王某与石岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向石岩送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月一日书 记 员  陈传旭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1038号上诉人（原审原告）：彭某，女，1976年6月9日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1965年5月16日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人彭某因与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2525号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭某上诉请求：1.撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初2525号之一民事裁定；二、本案移送贵州省安顺市中级人民法院处理。事实及理由：上诉人彭某系借款给被上诉人赵某某个人，并非借给其经办公司，彭某未向公安机关报案，二人民间借贷关系与赵某某犯罪事实无关。原审原告彭某起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金15万元；二、被告从2018年11月20日起按月息2%向原告支付利息直至欠款付清为止。三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：本院在审理原告彭某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，因安顺市公安局西秀分局已对被告赵某某涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月28日立案受理，本院依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。预交的案件受理费1650元，退还原告彭某。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，贵州省安顺市公安局西秀分局于2019年4月28日出具立案决定书，决定对西秀区赵某某（本案被上诉人）涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。该案的立案对象系赵某某个人，彭某亦系出借款项给赵福明个人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回上诉人彭某的起诉。综上，上诉人彭某的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持和采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年八月二十一日法官助理王爽书记员张颖（代）
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执560号之一 申请执行人：广州市沛燃贸易有限公司，住所地广州市南沙区成汇街**商务办公******（仅限办公用途）。 法定代表人：付强。 委托代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。 被执行人：东莞市广源木业有限公司，住，住所地为东莞市大岭山镇莞长路龙江路段侧厂房/div> 法定代表人：余欣婷。 被执行人：余达明，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍所在地为东莞市东城区。 关于申请执行人广州市沛燃贸易有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25447号裁决书申请执行东莞市广源木业有限公司、余达明买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广源木业有限公司、余达明发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务。 2019年8月7日，申请执行人广州市沛燃贸易有限公司与被执行人余达明达成执行和解协议，约定由被执行人余达明支付申请执行人广州市沛燃贸易有限公司人民币650000元了结本案纠纷，被执行人于2019年8月9日前向申请执行人支付人民币100000元，2019年9月9日前支付人民币100000元，2019年10月7日前支付人民币200000元，2019年11月7日前支付人民币250000元等……另，被执行人余达明于2019年8月日向我院足额缴纳执行费8900元。 本院经审查认为，申请执行人广州市沛燃贸易有限公司与被执行人余达明达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十六日 书记员  黎谢荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1516号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：袁六妹，女，1988年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币150785.3元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁六妹名下的银行存款150785.3元或查封等价值的其他财产。案件申请费1274元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪洋慧，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪洋慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)85,549.46元(2,759.66元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车T600Coupe2017款1.5T自动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F3C5D3HG407180)，融资总额84,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,759.66元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,640元(已扣除GPS费用500元、账户管理费1,500元、交强险950元、商业险4,730元、车船税120元，合计扣除7,800元)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洋慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币85,549.46元；二、被告汪洋慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013元，减半收取1,006.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审201号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路**。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，满族，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员。 被执行人高有，男，1949年11月11日出生，汉族，住吉林市。公民身份证号：×××。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人高有土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年5月，高有未经国土资源主管部门批准在吉林市××区擅自占用453.14平方米土地（耕地、园地，建筑占地总面积453.14平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月15日对高有作出吉市国土资告[2018]1262号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1262号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。高有于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年10月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1262号行政处罚决定书，认定高有未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》决定对高有作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑占地453.14平方米），恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的对非法占用的不符合土地利用总体规划的282.76平方米耕地处以每平方米9元罚款，计2,544.84元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的170.38平方米园地处以每平方米3元罚款，计511.34元；合计罚款3,055.98元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向高有送达。在法律规定的期限内，高有既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年4月26日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1041号催告书，并于同日向高有送达。高有至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1262号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类、地类证明呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1262号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被执行人高有在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年10月19日对被执行人高有作出的吉市国土资罚字[2018]1262号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人高有承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张雷
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初928号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人章国昆，男，1995年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，租住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月；因寻衅滋事于2017年12月12日被治安拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。 被告人王伟，男，1999年7月24日（农历6月12日）出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，住苍南县。因吸毒和寻衅滋事于2015年10月27日被治安拘留二十日；因犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人章国昆、王伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人章国昆、王伟，辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2019年02月13日20时许，被告人章国昆以“之前坐牢是被王某1害的”为借口，借故生非，指使被告人王伟持木棍在苍南县上,对被害人王某1进行殴打并损毁王某1的浙Ｃ×××××轿车。经鉴定，王某1体表伤情已达到轻微伤程度；经苍南县价格认证中心认定，浙Ｃ×××××轿车损失价格为11943元。 本案在审理过程中，被告人章国昆的家属主动代为赔偿车损11943元。 因二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章国昆有期徒刑一年二个月至一年五个月；判处被告人王伟有期徒刑九个月至一年。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人周某、王某2、黄某、王某3的证言，同案犯周世泛的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、物价鉴定意见，体表检查笔录、车辆检查笔录，辨认笔录，视频资料，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，王氏宗谱，通话记录，抓获经过，赔偿凭证，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章国昆、王伟因琐事借故生非，殴打被害人致轻微伤，并损坏其车辆，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章国昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人均有其他的前科劣迹，酌情从重处罚。但二被告人归案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，民事部分愿意赔偿，在本案审理过程中赔偿车辆损失，对二被告人均予以从轻处罚，并酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人章国昆判处有期徒刑一年二个月至一年五个月、对被告人王伟判处有期徒刑九个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章国昆犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止）。 二、被告人王伟犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止）。 三、暂扣于本院的车损赔偿款11943元，发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴春雪 二〇一九年八月三十日 书记员  吴萌萌 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初920号 原告：梁某，男，1986年10月5日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江**。 被告：黄某，男，1972年12月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 第三人：邓某，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 原告梁某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，因审理案件事实需要，本院依法追加邓某为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭审理。原告梁某、第三人邓某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告资金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年3月12日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告应被告要求给被告扶绥县工地出租工程机械平板车、拖头车一辆用于运输挖掘机，每月租金25000元，被告租用两个月，一直未付租金。原告多次向被告追款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁某为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条、照片。 被告黄某未作答辩，也没有提交证据。 第三人邓某陈述，2016年至2018年期间原告梁某聘请我做他的司机。2017年被告黄某租用原告的拖车用于扶绥县工地运输挖掘机。工程结束后，被告黄某没有支付租金给原告梁某。2017年3月12日原、被告双方在电话就租金问题进行沟通之后，原告（当时在外地）叫我去扶绥县找到被告黄某，让黄某写下欠条并把拖车开回来，所以黄某在欠条里写了我的名字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告梁某经营机械出租生意。2017年初经朋友介绍，被告黄某向原告租赁拖车（车头车牌号：桂Ａ×××××，车厢车牌号：湘Ｅ×××××）运输挖掘机，双方口头约定租金为每月25000元。此后，被告使用拖车两个月，未支付租金。2017年3月12日，被告黄某出具一份《欠条》内容为：“今欠到邓某拖车租金费伍万元人民币（￥50000.00元）。再两个月内付清。”另查明，原告梁某2016年至2018年期间聘请第三人邓某做司机，第三人邓某自认2017年3月12日被告黄某出具的《欠条》中载明的拖欠其拖车租金50000元实际是被告黄某租用原告拖车尚欠原告的租金。付款期限届满后，被告没有依约付款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告黄某出具的《欠条》虽然注明为尚欠第三人邓某拖车租金，但第三人邓某自认2017年3月12日被告黄某出具的《欠条》中载明的拖欠其拖车租金50000元实际是被告黄某租用原告拖车尚欠原告的租金，故原告主张被告黄某尚欠其拖车租金费50000元，有被告黄某出具的《欠条》及第三人的陈述相互印证，足以认定。现被告未依约支付租金已构成违约，原告梁某请求由被告黄某支付尚欠的拖车租金费50000元理由充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因利息损失系预期可得利益损失，故原告可向被告请求支付尚欠拖车租金费50000元的利息损失，利息损失应从逾期付款之日即2017年5月13日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定即按照年利率6%来计算。原告主张按照年利率24%从2017年3月12日起计付利息，本院不予全部支持。本案的利息应计算为：以50000元为基数，从2017年5月13日起至被告还清欠款之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄某向原告梁某支付拖车租金费50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年5月13日起至被告还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇一九年八月二十九日 书记员  李茵蕴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初4024号原告：赵勇刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。被告一：刘洋，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告二：赵泽群，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告赵勇刚与被告刘洋、赵泽群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵勇刚于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇刚自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇刚的撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告赵勇刚负担。审 判 员  张 敬二〇一九年八月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5649号原告：新昌县名茶协会，住所地浙江省绍兴市新昌县江南名茶市场**。法定代表人：周竹定，秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第56019号关于第27159745号“天姥云雾”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月20日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年7月10日。被告以原告申请注册的第27159745号“天姥云雾”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标原申请人为新昌县康益药房有限公司，诉争商标于评审期间经核准转让给第10410432号“天姥云雾及图”商标（简称引证商标一）注册人新昌县名茶协会，即本案原告，因此，引证商标一已不构成诉争商标的权利障碍。二、原告与第1278964号“天姥”商标（简称引证商标二）、第10105468号“天姥一品及图”商标（简称引证商标四）的注册人签订了《和解协议》。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年10月30日。3.标识：4.指定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；冰茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶；茉莉花茶；白茶；茶叶；红茶；绿茶；碧螺春茶。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：新昌县名茶协会。2.申请日期：2012年1月11日。3.专用权期限至:2023年7月6日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3002；3004；3006－3008；3010）：茶；茶饮料；以谷物为主的零食小吃；年糕；谷类制品；甜食；饼干；以米为主的零食小吃。（二）引证商标二1.申请人：新昌县天姥食品有限公司。2.申请日期：2013年6月21日。3.专用权期限至:2024年12月13日。4.标识：5.核定使用商品（第30类、类似群3001；3003－3009；3011－3013；3015－3018）：咖啡；糖；枇杷膏；面包；八宝饭；谷类制品；面条；豆浆；食用淀粉；食用冰；醋；酱油；调味品；食用小苏打；食用芳香剂。（三）引证商标四1.申请人：新昌县前丁水库茶场经营部。2.申请日期：2011年10月26日。3.专用权期限至:2023年1月20日。4.标识5.核定使用商品（第30类、类似群3001－3002；3004；3013）：冰茶；冰淇淋；茶叶代用品；茶饮料；咖啡；糖果。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于商品类似以及商标近似方面的认定均不持异议，并提交了与引证商标二、四权利人签订的《和解协议》以证明引证商标二、四权利人同意诉争商标注册。因第7446518号“天姥春及图”（简称引证商标三）所有人出具了同意书，被诉决定认定引证商标三不构成诉争商标的在先权利障碍另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在被诉决定作出之时，本案的诉争商标已经向本案引证商标一所有人即本案原告转让完成并公告，引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标一构成近似商标有误，本院予以指出，但不影响被诉决定的结论。原告在庭审中明确认可诉争商标与引证商标二、四构成近似商标，本院予以确认并不再评述。在本案诉讼过程中，原告提交了引证商标二、四所有人出具的《和解协议》。对此本院认为，该《和解协议》应当作为判断诉争商标依据《商标法》第三十条能否获准注册的考量因素。理由如下：首先，商标权是一种民事财产权利。根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。在无证据表明该和解协议（即共存协议）会对相关消费者利益造成损害的情况下，应当充分尊重引证商标二、四所有人对引证商标二、四的处分和对诉争商标注册的态度。其次，诉争商标与引证商标二、四在呼叫及整体视觉效果上具有一定差异，且《和解协议》系引证商标二、四所有人真实意思表示，其明确表示知悉并同意诉争商标的注册申请，愿意与之共存。因此，对于原告认为其已与引证商标二、四所有人达成商标共存协议，诉争商标注册申请不再存在权利障碍的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中提交的《和解协议》足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销。但鉴于原告提交的有关商标共存的《和解协议》发生在被诉决定作出之后，而非被告对此失察，故本案诉讼费用仍应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一九年三月二十日作出的商评字【2019】第56019号关于第27159745号“天姥云雾”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告新昌县名茶协会负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李 迎人民陪审员  王 鹏二〇一九年八月二十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终2948号 上诉人（原审被告）：天水众星新能源汽车服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区大众路官泉**。 法定代表人：张隆隆。 委托诉讼代理人：叶金琼,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱青华，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：陈建武，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：赵天行，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：林炳勇，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 上诉人天水众星新能源汽车服务有限公司因与被上诉人朱青华、陈建武、赵天行、林炳勇股权转让纠纷一案，不服乐清市人民法院（2018）浙0382民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天水众星新能源汽车服务有限公司于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人天水众星新能源汽车服务有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上诉人天水众星新能源汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方当事人之日起生效。 二审案件受理费42894元，减半收取21447元，由上诉人天水众星新能源汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  郑建文 审 判 员  王怡然 二〇一九年八月十二日 。 代书记员  张贝钒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67057号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：戴晓婷，女，1989年2月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告戴晓婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告戴晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、戴晓婷偿还借款本金13895元;2、戴晓婷偿还借款期限内利息1650.75元；3、戴晓婷支付自2019年4月27日起至实际给付之日的罚息（以13895元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告戴晓婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人戴晓婷与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向戴晓婷约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称戴晓婷自2018年4月27日开始逾期，截至2019年4月26日，戴晓婷尚欠借款本金13895元，利息1650.75元未还。本院认为：国美公司与戴晓婷签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，戴晓婷应当按期支付利息并偿还本金。现戴晓婷逾期还款，国美公司要求戴晓婷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴晓婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13895元、借款期限内利息1650.75元；二、被告戴晓婷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13895元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告戴晓婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2317号原告夏和平，男，1972年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路**。负责人王斗斗，公司经理。委托代理人李伟，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人符兰，公司员工，代理权限为一般代理。原告夏和平（以下简称原告）与被告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称被告农业银行）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员彭虹独任审判，谭王芳担任法官助理，书记员王建担任法庭记录，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告及被告农业银行的委托代理人李伟、符兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告农业银行立即消除原告在该银行的不良征信记录及赔偿因失信记录对原告的商业活动和生活造成的损失50,000元；2、判令被告农业银行返还2018年9月至2019年4月期间非法扣划的原告工资6,058.08元及利息；3、本案诉讼费用由被告农业银行全部承担。事实与理由：2007年4月7日，原告经朋友介绍在被告农业银行处办理了信用卡62×××56，后发现该卡遗失，立即在该行申请办理了挂失止付业务，后在银行办理业务时发现挂失后的账户已被启用并补卡，原告并被该行列为失信人名单。2018年9月15日至2019年4月12日，原告在该行卡号为62×××79的工资卡被被告农业银行非法扣划共计6,058.08元，致使原告购房按揭贷款等诸多商业活动无法开展，给原告工作、名誉、身心、生活带来了诸多不利影响及损害，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告农业银行辩称：1、原告在我行办理的信用卡系自愿申请并激活使用，是原告的自主行为，原告对自己的信用卡负有妥善管理并对透支本息负责的义务；2、原告在2007年12月11日已申请对信用卡挂失并补办新卡，并非原告所陈述的仅办理了挂失；3、我行是依据双方签订的合约进行扣款，合法有据。综上，原告的各项主张缺乏法律依据，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月12日，原告和其战友盛勇在被告农业银行处以原告的名义办理了信用卡申请手续，预留电话为139××******，并选择领卡方式为邮寄至单位地址，该地址与盛勇地址一致。当天，原告的申请即通过了审批，后被告农业银行将尾号为6156的信用卡邮寄至原告预留地址，该卡于2007年4月30日被激活使用，预留电话变更为130××******。2007年12月11日，该卡进行了挂失补卡，新卡尾号为6713，但未激活使用。2008年1月28日，该卡进行了临时止付补卡，新卡尾号为8799，并于2008年1月激活使用。后该卡发生逾期一直未还，2018年9月15日至2019年4月12日，被告农业银行对原告名下在该行卡号为62×××79的工资卡进行逾期扣款，累计扣款6,058.08元，截至2019年4月20日，原告名下的信用卡账户状态为呆账，余额为27,844元。另查，原告在被告农业银行处办理信用卡所提供的收入证明为案外人盛勇工作单位所出具，该信用卡自办理后一直由盛勇使用并支配，持卡人使用预留银行电话号码即可对该信用卡进行挂失补卡，验证预留银行信息正确后可激活使用。双方合同约定，如持卡人未依约还款，发卡银行有权从持卡人发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。以上事实，有原告提供的人民银行征信信息、个人账户明细对账单、农业银行卡片信息查询单、被告农业银行提供的金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、原告挂失补卡信息、视频以及证人证言、原、被告农业银行的当庭陈述予以证实。本院认为，公民个人征信记录应靠公民个人自行维护，原告向被告农业银行提交申请办卡所需的资料以及原告与案外人盛勇一起去银行办理信用卡及该卡办理后一直由案外人盛勇使用等一系列事实充分表明，原告在被告农业银行处申请办理的涉案信用卡系原告以自己的名义为案外人盛勇所开办。原告提交的案外人盛勇以该卡实际使用人名义出具的该卡的经济责任由盛勇个人承担与原告无关的证词，并不能影响原告作为该卡的持卡人与被告农业银行之间的信用卡合同关系的成立，原告作为信用卡持卡人负有积极履行合同的义务，即积极归还逾期欠款维护个人征信，故原告要求被告农业银行消除其不良征信并赔偿损失50,000元的诉讼请求，显无事实和法律依据，本院不予支持。因原告未按时还款，被告农业银行在其发卡银行分支机构其他银行账户直接扣收本息6,058.08元，系被告农业银行依双方合同约定所为，并无不当亦无过错，故对原告要求被告农业银行返还扣划本息6,058.08元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏和平的诉讼请求。案件受理费1,200元，由原告夏和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年八月五日法官助理谭王芳书记员王建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1563号原告：周顺星，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周国，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周顺星与被告周国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘兵于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周顺星向本院申请撤回对被告周国的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周顺星撤回对被告周国的诉讼。案件受理费350元，减半收取175元，由原告周顺星负担。审判员  张曙平二〇一九年八月五日书记员  张 煜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执598号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：毛晖，男，汉族，1982年5月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。北京恒元信业信息技术有限公司与毛晖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003637866号裁决书已发生法律效力。被执行人毛晖未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人毛晖住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637866号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12909号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍。被告：吴欣濂，男，1976年10月27日生。原告上海欣周物业管理有限公司与被告吴欣濂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海欣周物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一九年八月二十日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2262号 申请执行人：黄玲，女，汉族，1983年2月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:赖玉龙，男，汉族，1984年4月22日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行上黄玲与赖玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付200000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，在案件审理阶段轮候查封了被执行人名下房屋，限额202900.00元冻结了被执行人名下一个银行账户，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请人因被执行人查封的账户金额不多为由，向本院申请暂不扣划。申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金明，男，1961年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史淑霞，女，1966年12月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。一审被告(二审被上诉人）：彭登杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人彭金明因与被申请人史淑霞及一审被告彭登杰民间借贷买纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭金明申请再审称：被申请人史淑霞对借款知情且借款用于史淑霞、彭登杰夫妻共同生产经营，该借款应为史淑霞、彭登杰夫妻共同债务，应当共同偿还。二审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，从申请人彭金明在本案审理期间提交的证据中仅能推断出被申请人史淑霞知道借款的事实，并不能认定史淑霞作出了承认借款的意思表示，且无证据证明史淑霞参与彭登杰的房地产开发项目，二审法院未认定本案借款为史淑霞、彭登杰夫妻共同债务并无不当。彭金明申请再审称借款用于史淑霞、彭登杰夫妻共同生产经营，未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，彭金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金明的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年八月二十二日书记员 刘 静
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执恢13号 申请执行人：龙某，男，1973年6月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：杨某，女，1977年10月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，现下落不明。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初344号民事判决书确认：杨某应赔偿龙某精神损害抚慰费20000.00元，并承担案件受理费100.00元。因被执行人杨某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年2月27日，本院向被执行人杨某送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年2月26日、2019年5月30日、219年7月18日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，本院依法冻结并扣划被执行人杨某财付通余额500.00元。 3.2019年3月4日，2019年3月14日，本院干警前往被执行人杨某户籍地及所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年3月7日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 5.2019年7月18日，本院已将上述财产调查情况和执行措施通过电话联系告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结执行。 6.2019年7月31日，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为300.00元，未执行的标的为19700.00元。申请执行费200.00元已上缴国库。 本院认为，申请执行人申请撤回对该案的执行没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年八月十三日 法官助理程平波 书记员王唯林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4301号原告：张军，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：司某2，男，2005年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：司某1，男，未成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。司某2、司某1法定代理人：司永志，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：司永志，男，1981年10月10日，住菏泽市牡丹区。被告段某1，男，未成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。段某1法定代理人：段某2，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：段某2，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张军与被告司某2、司某1、司永志、段某1、段某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张军负担。审判员  祝建设二〇一九年八月二十一日书记员  王智弘
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执197号申请人：李保玉，男，1969年11月29日生，汉族，临县安业乡暖全会村人，公民身份号码1423261***********。被执行人：秦忠，男，1985年8月15日生，汉族，临县安业乡安业村人，现住城内太和南路西一巷，公民身份号码1423261***********。被执行人：李绳旺，男，1962年10月27日生，汉族，临县安业乡暖全会村人，公民身份号码1423261***********。本院在执行李保玉与秦忠、李绳旺民间借贷纠纷一案中，经查明二被执行人秦忠、李绳旺长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人李保玉又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初610号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一九年八月七日书 记 员  齐 珽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3456号申请执行人：龚和平，男，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市云阳县。被执行人：牟联文，男，汉族，生于1963年2月4日，住重庆市云阳县。申请执行人龚和平与被执行人牟联文借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款5万元、利息、案件受理费1138.00元。本院于2019年5月22日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人牟联文名下有位于云阳县房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋现涉有高额抵押33万元，暂无处置条件。被执行人名下再无其它可供执行财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款5万元、利息、案件受理费1138.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3456号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2043号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初123号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人于晓东，男，1970年3月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现住黑龙江省甘南县。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月30日经本院决定逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人于晓东涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人于晓东及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日16时许被告人于晓东酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县甘南镇大河村赵家粉坊屯由东向西行驶至大河村委会门前时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人于晓东血液乙醇含量为145mg/100ml。经查，被告人于晓东机动车驾驶证为C1。上述事实，被告人于晓东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、认罪认罚具结书；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对于晓东的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于晓东认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人观点为初犯，未造成损害结果的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人于晓东判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年八月一日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初575号 原告：张炳坤，男，1964年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。 委托代理人：杨煜峰、熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：闫洪涛，男，1979年5月3日生，汉族，住河口县。 本院受理原告张炳坤诉被告闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院向被告送达应诉材料后，2019年8月15日原、被告双方已自行达成还款协议。原告张炳坤于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张炳坤撤回起诉。 案件受理费1838元（已减半收取），由原告张炳坤承担。 审判员  张跃兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓娅琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执488号之二 申请执行人：深圳市鑫鼎善科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区泰顺工业园****西分隔体。 法定代表人：徐正义。 被执行人：深圳市优比科电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联玉翠新村**一住2-8之**（合发投资大厦）****。 法定代表人：付必荣。 申请执行人深圳市鑫鼎善科技有限公司与被执行人深圳市优比科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10218号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优比科电子有限公司应履行支付235496.76元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月一日 书记员  陈炎斌
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1822号原告：苟泽凯，男，1994年5月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：范庆，(曾用名：范嘉庆），男,1996年10月14日出生，汉族，住雄县。原告苟泽凯与被告范庆(曾用名：范嘉庆）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟泽凯到庭参加诉讼。被告范庆经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟泽凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令归还欠款10000元；2、诉讼费由被告负担；3、差旅费等由被告承担。事实和理由：2018年11月28日债务人范庆从原告处借走人民币壹万元整，到还款日期后被告以各种借口不肯偿还债务，后经城关派出所调解被告同意每月归还一千元，于10个月内还清债务，并当场向原告写下欠条一份。被告依旧不肯偿还债务，后经派出所民警多次调解被告仍旧不肯偿还。限诉请法院判决被告偿还原告人民币一万元。范庆经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元。2019年4月份，双方签订协议书一份，约定：被告欠原告款10000元，于每月28日还款1000元，十个月还清。庭审过程中，原告请求被告先归还已经到期的4至8月份的每月1000元，共计5个月5000元；其余款项按每月还1000元，直至还清为止。上述事实，有协议书一份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有还款协议书予以证实，本院予以认定；被告欠原告款10000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告承诺自2019年4月份开始，每月28号还款一千元，于十个月内还清，被告应依约履行，现原告请求被告归还4至8月份5个月的借款5000元，符合法律规定，本院应予支持；余款5000元自2019年9月份开始每月28日前归还1000元，于2020年1月28日前全部还清。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欠原告借款10000元，被告于2019年8月28日前归还原告5000元；余款5000元自2019年9月份开始每月28日前归还1000元，至2020年1月28日前全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年八月二十六日书记员  郭潇钰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1282号上诉人（原审原告）：卢照全，男，汉族，1969年6月11日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：唐吉安,男,汉族,1970年2月28日生,农民,师宗县人,住师宗县。上诉人卢照全因与被上诉人唐吉安相邻关系纠纷一案，不服师宗县人民法院(2019)云0323民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢照全上诉请求：请求撤销原判，并重新作出与事实相适应的公正判决。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院认定“原告方无相应的证据证明被告所建盖围墙及厕所确实影响了其排水”错误。事实是，两家共用的排水沟最窄一头因被上诉人家打围墙导致原有82公分，现只剩7公分，致使上诉人家房子滴水滴在被上诉人家围墙上，严重影响两家建筑物的安全；最宽一头因被上诉人建厕所导致原有2米，现只剩17公分。这一事实足以证明被上诉人所建盖围墙及厕所确实影响了排水沟排水。2、一审法院主观认识错误。一审法院认为被上诉人建盖围墙及厕所后所留的排水沟宽度已能满足原告房屋排水的需求，该认识错误。事实是现排水沟宽度严重影响了上诉人房屋排水，且被上诉人的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五、八十六条所规定的立法宗旨。3、一审法院判决错误。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人的行为已严重影响了上诉人的滴水排水，不拆除将严重威胁上诉人的房屋安全。唐吉安辩称，屋檐滴水是滴在自己的围墙上，冲刷的是自己的围墙，修建围墙增加了滴水冲刷地方的厚度，是对地基的保护。区区滴水不可能影响双方建筑物安全，围墙有效的解决了上诉人随意向排水渠泼粪水流入被上诉人家的问题，请求维持原判。卢照全向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除建盖在原告阴沟里的厕所及大砖围墙。一审法院认定事实：原告卢照全与被告唐吉安均系师宗县葵山镇黎家坝村村民。原告卢照全家的小房子左侧系同村人卢小康家的宅基地，小房子与宅基地中间留有一条排水沟，后卢小康将该宅基地转让给被告唐吉安。2018年12月，被告唐吉安家在该宅基地上用大砖砌起围墙并建盖了厕所。现原告以被告砌建的围墙及厕所在原告的排水沟里，影响了排水为由，要求被告立即拆除大砖围墙及厕所，并留足60公分的排水通道。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告所建盖的围墙及厕所在原告的排水沟里，影响了原告排水，但从双方提交的现场照片来看，被告建盖围墙及厕所后，所留的排水沟宽度已能满足原告房屋排水的需求，且原告方无相应的证据或证据不足以证明被告建盖围墙及厕所确实影响了其排水。故原告要求被告拆除大砖围墙及厕所的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢照全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢照全承担。二审审理查明，双方当事人系是邻居，唐吉安家大房子1985年建盖坐西朝东，卢照全家小房子2003年建盖坐东朝西，两房子后墙间便形成了一条排水阴沟，多年来两家滴水共用该排水阴沟。2018年12月17日唐吉安在双方共用的排水阴沟处用大砖打起长约15.45米高2.06米的围墙，在阴沟最宽的一头建起厕所地基。卢照全以该围墙及厕所地基影响其排水为由，诉至法院要求唐吉安拆除大砖围墙及厕所。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。本案中，两家房子后墙间多年来形的排水阴沟，系两家共同的滴水及排水，唐吉安将围墙建盖在该排水沟里，必定影响排水，应予以拆除，排除妨碍。一审中卢照全表示留出60公分即可，故此，唐吉安应拆除围墙必须保留卢照全有60公分的排水。唐吉安建好的厕所地基因处在阴沟最宽处尚未建盖厕所，目前对排水影响较小，对该诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人卢照全的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初49号民事判决。二、由被上诉人唐吉安于本判决生效后十五日内拆除建盖在双方排水沟里的围墙，自南向北拆至围墙转角处，长15.45米。三、驳回上诉人卢照全的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由卢照全承担；二审案件受理费100元，由卢照全承担50元，由唐吉安承担50元。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 徐 坤二〇一九年八月六日书记员 张叶涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3295号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：蒋红梅，女，汉族，1984年07月04日出生，身份证地址湖南省安化县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人蒋红梅借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3689.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项898.01元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1016号罪犯苟浪元，男，生于1997年08月15日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初20号刑事判决，以被告人苟浪元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2020年03月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苟浪元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟浪元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3868号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：王厂林，男，1986年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王厂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告王厂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金1600元、利息146元、本金罚息114元、利息罚息14.21元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。事实和理由：2017年11月25日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限1年，合同约定一次性还本付息，金额1600元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告王厂林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请书；2、快e贷借款合同及附件；3、贷款资金流向表；4、个人贷款对账单；5、贷款结清试算单；6、个人活期账户交易明细；7、被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款1600元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，原告诉求被告偿还借款、支付相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王厂林偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金1600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王厂林支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息146元、本金罚息114元、利息罚息14.21元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王厂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于欣田
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢221号之一 申请人：王开富，男，1951年4月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗成刚，男，1974年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王开富与罗成刚民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人罗成刚偿还申请人王开富借款本金59万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费17916元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法评估、拍卖了被执行人的房产，将案款27万元支付了申请执行人。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月一日 书记员  侯玉丹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1234号原告：吴远棠，男，1969年12月6日出生，住广东省恩平市。被告：冯焕能，男，1978年11月7日出生，住广东省恩平市。原告吴远棠诉被告冯焕能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月27日进行公开开庭审理，原告吴远棠到庭参加诉讼，被告冯焕能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯焕能偿还借款本金人民币7000元给原告吴远棠；2.请求法院依法判令被告冯焕能从起诉之日起至确定还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯焕能因资金周转困难，于2012年6月1日立据向原告吴远棠借款人民币7000元，没有约定利息和还款期限。被告冯焕能借款后，原告考虑到数额较少，且双方系朋友关系，一直没有向被告追偿。后原告因急需用钱，打电话要其还款，但被告无法解决。为维护本人的合法权益，特向诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件。以上证据经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。本院依法向恩平市公安局调取冯焕能常住人口信息表一份。本院经审理查明以下事实：2012年6月1日，冯焕能因资金周转需要向吴远棠借款7000元并出具借条一份。后经吴远棠多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。吴远棠主张冯焕能向其借款7000元的事实，有其提供的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对吴远棠主张冯焕能偿还借款7000元予以支持。本案借条中没有约定利息，视为借款期间期不计算利息。吴远棠主张从起诉之日即2019年6月13日至确定还款日按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合民间借贷司法解释的有关规定，本院予以支持。被告冯焕能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯焕能应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金7000元及逾期利息（从2019年6月13日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计付）给原告吴远棠。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元（原告吴远棠已预交），由被告冯焕能负担。原告吴远棠预交的25元，本院予以退回；被告冯焕能应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员  卢健云二〇一九年八月十五日法官助理周义钦书记员吴雅雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6388号原告：廖昌平农村土地承包经营户。诉讼代表人：廖昌平，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：李思良，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告廖昌平农村土地承包经营户与被告李思良相邻关系纠纷一案过程中，原告廖昌平农村土地承包经营户于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思良的起诉。本院认为：原告廖昌平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回对被告李思良的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖昌平农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖昌平农村土地承包经营户撤回对被告李思良的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖昌平农村土地承包经营户负担（已纳清）。审 判 员 陈永静二〇一九年八月十六日法官助理 张 博书 记 员 尹 维
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监564号 申请执行人：徐明媛，女，1984年4月27日出生，满族，住址本溪市平山区。 被执行人：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人徐明媛与被执行人明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月22日以（2019）辽0504执1921号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1887号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3453-1号申请执行人：何莉。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于何莉申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4433号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初5978号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向何莉支付逾期交楼违约金88783.7元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何莉的申请，本院已于2019年6月14日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2397号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：董巧林，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张建平，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告董巧林、张建平金融借款合同纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告董巧林、张建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告董巧林立即归还原告借款本金3万元、利息3295.50元，本息合计33295.50元（利息计至2019年4月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告张建平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告董巧林于2017年5月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行签订了合同号为9021120170009574号个人信用借款合同，合同金额3万元，合同期限至2018年5月5日，由被告张建平提供保证函保证。依据以上个人信用借款合同，2017年5月10日，被告董巧林以债务落实为由向原告借款3万元。约定到期还款日为2018年5月5日，约定借款月利率6.09‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元、利息3295.50元。 被告董巧林、张建平未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、个人信用借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、农信综合柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告董巧林、张建平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告董巧林、张建平在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年5月10日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告董巧林签订合同号为9021120170009574号个人信用借款合同一份，约定：由原告向被告董巧林提供借款人民币30000元，借款期限自2017年5月10日至2018年5月5日；月利率6.09‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告张建平向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告董巧林在2017年5月10日至2018年5月5日期间内最高融资限额人民币三万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告董巧林于2017年5月10日以债务落实为由向原告借款30000元。截至2019年4月12日，被告董巧林尚欠原告借款本金30000元、利息3295.50元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告董巧林之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告董巧林未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张建平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告董巧林、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董巧林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息3295.50元（利息计至2019年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张建平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告董巧林、张建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年八月十六日 代书 记员  程怡锦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢966号 林旺： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2873号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初10971号原告：徐焯佳，男，1989年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：莫桂贞，女，1987年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告徐焯佳与被告莫桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐焯佳以个人原因为由于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焯佳申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐焯佳撤诉。案件受理费466元，减半收取为233元,由原告徐焯佳负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月八日书 记 员  罗 敏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执恢111号之一 申请人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇外北路**。身份证号码：511028196012120013. 被执行人：赵玲，女，1970年1月18日出生，汉族，重庆市人，，住成都市青羊区东坡北路碧水湾******身份证号码：51020219700118184X. 被执行人：邓清全，男，1963年3月9日出生，汉族，隆昌市人，住住成，住住成都市青羊区东坡北路碧水湾******号码：51102819630309010. 申请人陈仕全依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初252号民事判决，于2018年8月10日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金1300000.00及利息和垫付诉讼费10050.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人赵玲未发现可供执行的财产，被执行人邓清全除有坐落在隆昌市金鹅镇上丰村二社房屋（产权证号：2006061**）房屋一套外，无其他可供执行的财产，二被执行人外出去向不明，至今未归。本院对该房屋于2018年9月予以查封。因被执行人邓清全所有的房屋未办理国土使用证，重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司四川分公司以该房屋土地权属不完整、不清晰为由退回对该房屋的评估委托，故该房屋暂不适宜进行评估拍卖，申请执行人至今未受偿。本院已将二被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年八月二日 书记员  刘洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1591号申请执行人：杨晓燕，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：李光明，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王莉红，女，1969年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨晓燕、李光明与王莉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王莉红登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王莉红名下位于四川省乐山市市中区上土桥街34号1幢1单元1楼1号房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十五日书记员  何 蕊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7290号原告段顺民，男，1961年8月29日生，汉族，住滑县。被告金增强，男，1984年6月5日生，汉族，住滑县新区。原告段顺民诉被告金增强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顺民、被告金增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段顺民诉称，2017年9月15日，原告给被告干活，被告共计欠原告工资35000元，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付工资款35000元及利息，被告承担诉讼费。被告金增强辩称，欠这个款已支付给崔明深了。经审理查明，原告在被告承建的工地务工，经结算被告欠原告工资35000元。被告为原告出具欠据：今欠到工程工资叁万伍仟元金增强2017年9月15日。该款经原告催要，被告至今未付。审理中，被告述称该款已支付案外人，被告对此不予认可。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款35000元，有被告书写的欠据证实，被告应按欠据支付原告劳务款；被告主张该款已支付其他人，被告对此不予认可，原告未提交充分证据。关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年7月4日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金增强于本判决生效后七日内支付原告段顺民工资款35000元（利息自2019年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告金增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年八月二十八日书记员  杜永宁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执294号 申请执行人：余涛,男，汉族，1985年10月3日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,简称圣地公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行余涛与洪雅圣地农业科技发展有限公司劳动争议一案中，余涛于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人圣地公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）143号-11号仲裁调解书所确定的内容支付23673.4元，并由被执行人承担执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控和传统调查均未发现其有可供执行的财产，通过走访调查得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，经营状况不良，尚欠有其他工人工资20余万元及欠成都泰博瑞几点设备有限公司货款10万元（另案执行，在2018年9月5日，本院对其办公场所进行了搜查，未发现有可供执行的财产和相关财务资料，该案已于2018年9月21日终结本次执行程序）；在执行过程中，本院还多次以不同方式联系圣地公司法人代表李丹妮及其高管人员吴洁（财务总监）进行协调处理，均未就如何履行达成一致意见。2019年8月27日，本院依法对该公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；在征求余涛是否同意终结本次执行程序时，余涛表示不同意终本。本院认为，被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张焱农
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11266号 被执行人：谭建开，女，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，系（2018）粤0307刑初2076号的被告人。 关于被执行人谭建开刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2076号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭建开应缴纳罚金人民币3000元；缴获的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异123号异议人（案外人）：陆海梅，女，汉族，1969年7月2日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。申请执行人：宗宇，男，汉族，1969年8月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：高宝林，男，汉族，1970年7月29日出生，住淮安市淮安区。在本院执行宗宇与高宝林民间借贷纠纷一案中，案外人陆海梅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陆海梅向本院提出异议请求：请求停止对淮安经济技术开发区苏州路11号城市风景小区一幢101室的勘验、评估、拍卖程序，并解除异议人名下的房产查封措施。事实和理由：1、异议人与被执行人已离婚，涉案房屋双方协议属于异议人所有，故贵院无权拍卖异议人所有的房屋。2、贵院执行法官在没有找不是被执行人的共有产权人即异议人谈话并进行法律释明的情况下，就张贴（2019）苏0812执802号之一公告，违反了执行程序。因被执行人高宝林已经不居住在该处，公告内容仅对被执行人发生公告效力，无权约束异议人，贵院无权要求异议人七日内主动与承办法官联系勘验事宜，更无权强制勘验现场。作为产权共有人，就算异议人不申报优先购买权，贵院也无权要求异议人自行搬离。本院查明，2018年1月8日，本院立案受理了原告宗宇与被告高宝林民间借贷纠纷一案，后原告申请追加被告陆海梅为本案共同被告。2018年1月11日，宗宇向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）苏0812民初488号民事裁定：一、冻结被申请人高宝林名下的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留其等额经济收入。2018年1月24日，本院向淮安经济技术开发区国土局发出协助执行通知书，要求查封被申请人高宝林名下位于开发区××城市风景××室，从实施之日起，查封期限为3年。当日，淮安经济技术开发区国土局在送达回证中签字。2018年7月6日，本院作出（2018）苏0812民初488号民事判决：一、被告高宝林应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告宗宇借款本金200万元及利息(该利息分别以本金140万元为基数，自2013年7月31日起、以本金10万元为基数，自2012年11月23日起，以本金50万元为基数，自2012年12月6日起，均按照月利率2%的标准计算至实际给付之日)。二、驳回原告宗宇的其他诉讼请求。宗宇不服上述判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2018年12月19日，淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民终2699号民事判决：驳回上诉，维持原判。后高宝林未履行生效判决确定的义务，宗宇向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。因宗宇向本院申请评估、拍卖涉案房屋，故本院于2019年3月19日作出（2019）苏0812执802号之一执行裁定书，裁定：对被执行人高宝林名下位于淮安市经济技术开发区××城市风景××室的不动产予以拍卖、变卖。2019年4月23日，本院发出（2019）苏0812执802号之一公告，内容为“关于原告宗宇诉被告高宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初488号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年2月27日已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定义务。因被执行人未按执行通知书履行义务，根据权利人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，对被执行人高宝林名下位于淮安市经济技术开发区××城市风景××室的不动产予以拍卖、变卖。该不动产所有人、使用人须在本公告张贴之日起7日内主动与承办法官联系勘验事宜，逾期，本院将强制勘验现场，费用由被执行人自行承担。该不动产的使用人自公告之日起15日内向本院提交相关买卖、租赁等合同及申报优先购买权，逾期不提供合同或不申报优先权的视为放弃相关权利，并须自行搬离该不动产”。2019年4月23日下午，本院工作人员上门张贴了上述公告，并交代相关权利。另查明，陆海梅和高宝林原系夫妻关系，涉案房屋登记的是陆海梅与高宝林共同共有。2019年1月3日，陆海梅和高宝林达成离婚协议，其中关于财产分割约定涉案房屋产权归女方陆海梅所有。当日，双方办理了离婚登记。此外，在本案审查过程中，经本院向异议人陆海梅释明，其明确表示根据陆海梅和高宝林之间的离婚协议，涉案房屋应当归陆海梅个人所有进而排除本案的执行。若法院认为离婚协议未生效，那么异议人转而以系房屋共有人为由要求排除本案的执行。本院认为，2019年1月3日，陆海梅与高宝林离婚并约定涉案房屋归陆海梅所有，就陆海梅与高宝林二人之间而言，该离婚协议发生法律效力。然而，涉案房屋登记在陆海梅、高宝林名下共同共有，已于2018年1月24日被本院查封。故在本院已查封了涉案房屋的情况下，异议人依据查封后与被执行人形成的内部约定主张房屋所有权进而排除执行，显然其异议请求是不能成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回异议人陆海梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年八月九日书 记 员  张 越