wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4394号 原告：石娜，女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐德全，重庆市江北区江北城法律服务所实习法律工作者。 被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝**。 被告：姚良淑，女，1973年12月27日出生，苗族，住重庆市渝**。 原告石娜与被告肖世斌、姚良淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石娜及其委托诉讼代理人胡雅云到庭参加诉讼，被告肖世斌、姚良淑经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石娜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告肖世斌、姚良淑共同支付原告货款342427.58元及利息（从2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。事实和理由：2017年9月，原告石娜与被告肖世斌、姚良淑经朋友介绍认识，被告自称是做工程的，生意做得大，请客送礼及应酬多，需要大量的红酒。原告提出签订《销售合同》，被告发誓说，小问题，这点钱随时可以支付，用不着签合同。原告因初次做红酒代理销售，又不好拒绝这个“大客户。”起初，被告支付了46972.42元货款后，先后7次拿走红酒。原告每次向被告催收货款，被告都以种种理由推脱。迄今为止，2017年12月起至2018年4月5日止，被告累计交易金额为389400元，除二被告支付46972.42元外，尚欠货款342427.58元。由于被告拖欠货款，致使原告无法继续经营红酒业务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告肖世斌、姚良淑，经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。原告举示的红酒区域代理合同、结婚证均为复印件；原告举示的2018年4月5日的出库单不是由被告肖世斌签字确认；前述证据本院无法核实其真实性，本院均不予采信。原告举示的其余证据为原件，且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实： 2017年10月1日，原告石娜向被告肖世斌交付红酒4件，并形成《存根联》写明红酒合计金额为47520元，并由被告肖世斌在《存根联》上签名确认。在交货前被告肖世斌已经提前向原告支付4080元，收货当日（即2017年10月1日）原告还收到红酒款42892.92元。 之后，原告分别于2017年12月3日、2017年12月4日、2018年1月4日、2018年1月14日、2018年1月17日按照被告肖世斌的指示，向被告肖世斌交付红酒，每次送货均有形成书面的《存根联》或《出库单》，《存根联》或《出库单》显示交付的红酒金额分别为35640元、59400元、40800元、8160元、118800元，被告肖世斌均在前述《出库单》或《存根联》上签名确认。 庭审中，原告举示了民事判决书1份、民事裁定书2份，拟证明该判决书和裁定书将本案的二被告都列为被告和被执行人，所以二被告作为夫妻是共同生活和共同经营的关系；民事判决书显示本案二被告在该案中为该案另一被告向该案原告提供了连带责任反担保，被判决向该案原告承担连带清偿责任；其中一份民事裁定书系该案申请人将二被告作为被申请人向法院提出诉前财产保全而作出；另一份民事裁定书是该案原告以本案二被告作为被告提起诉讼然后又撤回起诉而作出的准予撤诉裁定书。 本院认为，原告向被告肖世斌提供红酒，被告肖世斌向原告支付相应价款，双方之间订立了口头的买卖合同。双方未约定支付价款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告肖世斌应当在收到红酒的同时向原告支付相应价款，被告肖世斌未按期支付，除应当向原告支付尚欠的货款263347.08元外，还应向原告支付逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金未超过法律规定的标准，本院予以支持，即被告肖世斌应按以下标准向原告支付逾期付款违约金：以547.08元为基数，自2017年10月1日起计算至付清时止；以35640元为基数，自2017年12月3日起计算至付清时止；以59400元为基数，自2017年12月4日起计算至付清时止；以40800元为基数，自2018年1月4日起计算至付清时止；以8160元为基数，自2018年1月14日起计算至付清时止；以118800元为基数，自2018年1月17日起计算至付清时止；前述利率均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。对原告主张被告肖世斌支付的其余货款和逾期付款违约金，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告举示的证据不能证明原告系与二被告建立的买卖关系，不能证明二被告系夫妻，亦不能证明本案所涉债务的产生是由于二被告共同生活、共同生产经营需要所致，原告主张被告姚良淑承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖世斌于本判决生效后十日内向原告石娜支付货款263347.08元及逾期付款利息（以547.08元为基数，自2017年10月1日起计算至付清时止；以35640元为基数，自2017年12月3日起计算至付清时止；以59400元为基数，自2017年12月4日起计算至付清时止；以40800元为基数，自2018年1月4日起计算至付清时止；以8160元为基数，自2018年1月14日起计算至付清时止；以118800元为基数，自2018年1月17日起计算至付清时止；前述利率均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告石娜的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6500元，保全费2420元，合计8920元，由原告石娜负担1200元，被告肖世斌承担7720元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年八月三十日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2019）陕0104民初3201号原告：席京建，男，1958年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：吴振华，男，1945年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。原告席京建与被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席京建委托诉讼代理人于小安到庭参加了诉讼，被告吴振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告席京建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款2万元及利息（按年利率24%计算自2014年12月23日至本息履行终止之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，因资金周转需要，被告向原告借款2万元，原告依约给被告支付了全部款项，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按承诺时间还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴振华经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。原告席京建围绕其诉讼请求提交如下证据：借条，证明2014年12月23日被告向原告借款2万元的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下： 原、被告系朋友。2014年12月23日,被告因生活需要向原告借款2万元，当日原告以现金方式向被告给付该笔款项，被告收到后给原告书写借条，载明：暂借老席现金人民币贰万元整临时周转用。因被告未能按期向原告清偿借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告持被告书写借条能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项以现金方式实际支付，借款金额为2万元。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告清偿借款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，依法应予支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告对借款未约定利息，原告按年利率24%主张自2014年12月23日起的借期内利息，无事实及法律依据，依法不予支持。但被告应向原告支付逾期还款利息，因原告未提交证据证明其首次向被告主张还款的具体时间，故依法认定逾期利息起算之日为原告向法院起诉之日，即2019年4月1日，逾期还款利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振华于本判决生效后十日内一次性归还原告席京建借款本金2万元及逾期还款利息（以本金2万元为基数，按年利率6%计算自2019年4月1日至判决确定给付之日止）；二、驳回原告席京建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费600元（原告均已预交），由被告吴振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年八月二十日 书    记    员       焦莉萍1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5572号上诉人（原审被告）：王德明,男,1960年6月3日出生,汉族,山西省清徐县王答乡董家营村居民。上诉人（原审被告）：李慧芬,女,1964年6月3日出生,汉族,山西省清徐县王答乡董家营村居民。被上诉人（原审原告）：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行,地址山西省清徐县王答乡王答村。负责人:段春亮,行长。原审被告：王丽民,男,1962年12月7日出生,汉族,山西省清徐县王答乡董家营村居民。上诉人王德明、李慧芬与被上诉人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行、原审被告王丽民金融借款合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王德明、李慧芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二О一九年八月十九日书记员 孟美荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1193号申请执行人：杨秀芬，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特235号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的16851.40元，执行费用153.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1193号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民申17号再审申请人（原审原告）：杨兴梅，女，汉族，1974年12月3日生，山西省怀仁县村民，现住。被申请人（原审被告）：榆缆线缆集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次开发区汇通产业园园区中央大道。法定代表人：高仕东，该公司董事长。再审申请人杨兴梅因与被申请人榆缆线缆集团股份有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴梅申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。榆缆线缆集团股份有限公司分公司负责人郭志伟的备忘录能证明合同差额是1547529元，杨兴梅应得提成比例是合同差额的百分之四十。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定杨兴梅是榆缆线缆集团股份有限公司太原分公司的员工与事实不符，缺乏依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，杨兴梅提交的新证据系一份有署名郭志伟的书证复印件，上面虽有提成百分之四十的文字，但对杨兴梅主张其代理榆缆集团公司销售电缆的合同成交价与榆缆集团公司给其报价之间的差价没有证明力，不能证实其主张的差价，不足以推翻原判决。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审中，原告杨兴梅主张其代理被告榆缆集团公司销售电缆的合同成交价与被告榆缆集团公司给其报价之间的差价为其应得利润，但现有证据只能证明原告杨兴梅作为被告榆缆集团公司的委托代理人签订合同事宜，原告杨兴梅未能提供其与被告榆缆集团公司之间签订的书面相关利润分配协议，也未能提供与签订合同时有效的报价单证明合同签订价与报价之间的差价一说，现有证据无法证明原告杨兴梅主张的其与被告榆缆集团公司之间的利润分配协议约定情况。原判据此驳回杨兴梅诉讼请求并无不当。基于此，杨兴梅是否是榆缆线缆集团股份有限公司太原分公司的员工不属于本案基本实事，不影响本案的处理。杨兴梅申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上，杨兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴梅的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇一九年八月十三日书记员  王炜艺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3578号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：常东亮，董事长。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：王挺辉，总经理。原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告福嘉综环科技股份有限公司(以下简称福嘉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告摩贝公司委托诉讼代理人崔晓辉到庭参加诉讼。被告福嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。摩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令福嘉公司支付摩贝公司货款125,640元；2、判令福嘉公司向摩贝公司支付违约金，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3、判令福嘉公司赔偿摩贝公司律师代理费30,000元。事实和理由：2017年5月12日，摩贝公司与福嘉公司在上海市徐汇区签订《销售合同》(合同号GXXXXXXXXXXXXX)，约定福嘉公司向摩贝公司购买片碱32吨，每吨单价4,650元，总价为148,800元，以入厂实际过磅数量为准结算货款；合同签订后7日内交货；2017年6月30日前结清货款；需方逾期支付货款，需按日支付违约金，违约金=合同总金额*逾期天数*0.5%，需方还应当补足包括但不限于供方律师费损失等。2017年5月17日，福嘉公司收货过磅32.08吨，应付货款150,009元，但经摩贝公司多次催讨，福嘉公司仅支付24,369元，仍欠125,640元货款未支付，摩贝公司遂诉至本院，请求支持诉请。福嘉公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年5月12日，摩贝公司与福嘉公司签订了《销售合同-非试剂/内贸》，合同号GXXXXXXXXXXXXX，约定：摩贝公司为供方，福嘉公司为需方，福嘉公司向摩贝公司购买片碱32吨，单价为4,650元/吨，合计金额为148,800元(以入厂实际过磅数量结算货款)；供方安排送货，汽车运输、运杂费及保险费等由供方承担；合同签订后7日内交货，交货地点宁远县石板塘工业园；2017年6月30日前结清货款，供方应在交货后30日内向需方开具17%增值税专用发票；需方逾期支付货款，应承担违约责任，违约金按日收取，违约金=合同总金额*逾期天数*0.5%，违约责任不足以弥补供方损失的，需方还应当补足(包括但不限于货价变动损失、上游赔偿责任、仓储保管费、律师费等)，等等。摩贝公司在合同落款供方处加盖公章，福嘉公司在合同落款需方处加盖公章。2017年5月17日，福嘉公司收货过磅32.26吨，货款为150,009元。2017年7月25日，摩贝公司向福嘉公司开具了上海增值税专用发票，金额为150,009元。另查明，摩贝公司与福嘉公司曾分别于2017年4月10日、5月5日签订了两份《销售合同-非试剂/内贸》，合同号分别为GXXXXXXXXXXXXX、GXXXXXXXXXXXXX，约定由福嘉公司向摩贝公司购买片碱、轻质纯碱，合同价分别为155,200元、56,960元，结算时间分别为2017年5月27日、6月30日前结清货款。上述两份合同均约定以入厂实际过磅数量结算货款，摩贝公司分别于2017年4月27日、7月25日向福嘉公司开具了金额为156,218.50元、57,102.40元的上海增值税专用发票。2017年8月29日、2018年2月6日，福嘉公司分别向摩贝公司支付货款207,689.90元、30,000元，该两笔付款用于偿还2017年4月10日、5月5日合同项下全部货款及2017年5月12日本案合同项下部分货款。还查明，2018年11月13日，摩贝公司(甲方)与上海市九汇律师事务所律师(乙方)签订《委托代理合同》，约定：甲方因与福嘉公司买卖合同纠纷(编号GXXXXXXXXXXXXX)案件，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，指派李文华律师团队担任甲方在该案中的代理人；乙方收取律师费3万元。2018年11月13日，摩贝公司向上海市九汇律师事务所律师开具了上海增值税专用发票，金额为30,000元。2018年11月20日，摩贝公司支付律师费30,000元。审理中，摩贝公司未提供其他损失的证据。以上事实，除当事人陈述外，另有《销售合同-非试剂/内贸》、过磅单、上海增值税专用发票、历史交易明细表、银行收款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，摩贝公司与福嘉公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。摩贝公司已按约履行了供货义务，福嘉公司理应按约支付货款，而福嘉公司至今未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。摩贝公司自愿将违约金的计算标准调整为按年利率24%计付，并无不当，故对于摩贝公司要求福嘉公司支付货款及违约金的诉请，本院依法予以支持。关于摩贝公司主张的律师费，因摩贝公司、福嘉公司在销售合同中约定违约责任不足以弥补供方损失的，需方还应当补足律师费等损失，现摩贝公司并未提供存在其他损失的依据，福嘉公司在支付违约金后应足以弥补摩贝公司的损失，故对于摩贝公司要求福嘉公司支付律师费的诉请，本院不予支持。福嘉公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福嘉综环科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司货款125,640元；二、福嘉综环科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司违约金，以125,640元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；三、驳回摩贝(上海)生物科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费4,250.40元，公告费600元，合计4,850.40元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担600元，由福嘉综环科技股份有限公司负担4,250.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  盛建国人民陪审员  杨 英二〇一九年八月十二日书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3255号 原告：张文艺，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：邓义华，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省厦门市翔安区。 原告张文艺与被告邓义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艺之委托诉讼代理人杨新海到庭参加诉讼，被告邓义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款46648元及利息（利息从2016年12月10日起算至还清全部款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年间向原告购买缝纫机，嗣后双方经结算，被告尚欠原告货款46648元。被告于2016年12月10日出具一张“欠条”交由原告收执，并约定于2017年元月10日先还一万元，余款于2017年4月30日结算。该期限届满后，原告多次向被催讨，被告却一拖再拖延。特此根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向你院起诉，请贵院依法予以裁决，以维护原告的合法权益和法律的尊严。 被告邓义华未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告张文艺提供以下证据以证明其主张：《欠条》一张，主要证明被告邓义华尚欠原告货款46648元，并约定于2017年元月10日先还10000元，余款于2017年4月30日结算的事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告张文艺与被告邓义华存在生意往来。2014年至2015年间，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买了一批缝纫机，后被告仅支付部分货款。2016年12月10日，双方进行结算，被告尚欠原告货款46648元，并约定于2017年元月10日先还10000元，余款于2017年4月30日结清。被告出具了一张《欠条》交由原告收执。还款期限届满后，被告未依约还款。原告催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。答辩期间，被告对讼争货款数额并未提出异议。 本院认为，原告张文艺与被告邓义华之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，可认定合同成立、有效。原告向被告销售货物，被告理应支付对等的价款。被告尚欠讼争货款46648元，有原告提供的《欠条》、当事人陈述等证据在案为证，事实清楚，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告邓义华未予还款，违反诚实信用原则、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条有关规定，应承担违约责任，即时支付原告货款并赔偿损失。原告请求被告支付自2016年12月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持，但利息起算时间应为2017年5月1日，而非原告主张的2016年12月10日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓义华应于本判决生效之日起三日内支付原告张文艺货款46648元及利息（利息以46648元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告邓义华负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年八月二十九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2357号申请执行人:孙付强，男，生于1972年8月24日，汉族，住禹州市。被执行人：李洁，男，生于1981年2月13日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙付强申请执行李洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1746号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁的存款550000元，或扣留、提取被执行人李洁550000元的收入，或查封、扣押被执行人李洁价值550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年八月十六日书记员  ：张鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1142号之四申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:杨冬英，女，1973年12月31日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:刘宁，男，1974年8月6日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，，住所地北关区人民大道**统一社会信用代码：914105007126696853。法定代表人：高宏明本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与杨冬英、刘宁、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司在招商银行37290000551×××01账户内存款人民币247374.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年八月二十二日书记员 王小平
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初766号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘相信，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告刘相信追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告刘相信经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘相信偿还由原告代被告支付的代偿款7466.16元;2、请求判令被告刘相信支付原告代偿款资金占用利息，以7466,16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日〔2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，29,86元，1、2项合计7496,02元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告为购买淮北市烈山区秀云移动专营店的手机苹果6s玫瑰金16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司〈以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7466.16元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判如所请。刘相信在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明:2015年10月27日，刘相信为购买淮北市烈山区秀云移动专营店的手机苹果6s玫瑰金16G而与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4680元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费1080元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年利率为10%，分12期偿还，还款起止日期为2015年11月27日起至2016年10月27日止，第一期还款日为2015年11月27日，并由原告承担连带担保责任。2015年10月27日，被告刘相信从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日原告诚信祥担保公司代为偿还该笔欠款，合计7466.16元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还代偿款项。上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中被告刘相信自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议并授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2015年10月27日确认收到所购买的手机，刘相信应当按照上述协议约定履行还款义务，但刘相信未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，现原告对被告依法享有追偿权，但追偿仅限于合法范围。依照我国相关法律规定，禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额进行还款及给付利息。本案中，根据原告提供的相关证据，被告的借款本金应当认定为3600元，而非原告主张的4680元，其中包含的借款管理费等第三方直接收取的费用1080元应予扣除，不应计算在借款本金内，故本院对原告要求被告偿还超出借款本金3600元的诉讼请求部分不予支持，原告只能在实际借款本金及利息范围内向被告行使追偿权。按照借款协议约定的10%年利率计算，自2015年10月27日借款至2018年5月8日原告代偿之日，被告应支付原告代偿的借款本金及利息为4512元（3600元+3600元*年利率10%/360*912天）；对于原告请求被告偿还以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相信在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4512元及相应利息（按年利率6%计算，自2018年5月9日起至全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘相信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  张宏光二〇一九年八月二十九日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2494号   原告：郭某，女，1982年2月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××。   原告：范某，女，2008年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码：×××。   法定代理人：郭某（系范某之母），女，汉族，无业，住河北省石家庄市。   二原告共同委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：张舒亚，山西融融律师事务所实习律师。   被告：范天义，男，1956年7月21日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：陈月兰，女，1958年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：范元元，男，1983年2月25日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。   原告郭某、范某与被告范天义、陈月兰、范元元占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。   原告郭某、范某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告范天义、陈月兰、范元元支付原告郭某在小王社区新建南大街86号1户拆迁中补偿的35.66㎡住宅作价款356600元、30㎡商铺做价款900000元、商铺租金72000元、过渡费94844元，共1423444元。2、判决被告范天义、陈月兰、范元元支付原告范某在小王社区新建南大街86号1户拆迁中补偿的90㎡住宅作价款900000元、30㎡商铺做价款900000元、商铺租金72000元、过渡费111750元，共1983750元。3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月23日，原告郭某与被告范元元登记结婚，婚后育有女儿范某。2018年4月10日，原告郭某与被告范元元离婚，范某跟原告郭某共同生活。被告范元元的父亲为范天义，母亲为陈月兰。2013年1月27日，小王社区新建南大街86号1户被拆迁改造，被拆迁改造宅基地登记成员共8人，分别是：范天义、陈月兰、范宏伟、刘霞、范师语、范元元、郭某、范某，范天义为户主。被告范天义以户主名义与太原市万柏林区小王社区居民委员会签订《小王社区城中村改造拆迁安置补偿协议书》及相关补偿协议，《小王社区城中村改造拆迁安置补偿协议书》第一条规定：按照拆迁补偿安置方案第四条第1款内容人均分配住宅90㎡，商铺30㎡。且小王社区居委会对每个被拆迁人分配的住宅，在拆迁前三年按照每年12000元，3年后按照每年24000元的标准发放过渡费。分配的商铺按照每年5000元的标准发放过渡费。在领取分配房屋及过渡费时，三被告领取了属于二原告的住宅、商铺、过渡费、且对领取的商铺进行出租，租金也未支付二原告。原告认为，依据法律规定，小王社区居委会因拆迁对二原告分配补偿的住宅、商铺、过渡费及出租收益属于二原告所有，三被告对于属于二原告的财产权益进行支配的行为严重侵害了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，被告应当适格。本案中，原告提交的证据不足以证明其与三被告之间存在相应的法律关系，故原告郭某、范某起诉的三被告主体有误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告郭某、范某的起诉。   案件受理费减半收取17029元，退还原告郭某、范某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 袁文静     二〇一九年八月十三日   书记员 谷苗慧
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执661号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人占丽春，女，1978年1月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，房屋销售，住江西省铅山县永平镇西门桐江路**，身份证号码。被执行人江西文传实业有限公司，，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J法定代表人李文根，系公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初1857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占丽春在财付通支付科技有限公司085e9858e144c56844e44460d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4728.33元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人占丽春在中国工商银行15×××52账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人占丽春在中国银行202240889207CNY0账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人占丽春在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人占丽春在江西省农村信用社联合社622682001630083×××00账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人占丽春在中国工商银行15×××28账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人占丽春在江西省农村信用社联合社622682201630068×××00账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人占丽春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人占丽春在上饶银行6214169192497149|1账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人占丽春在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人占丽春在中国工商银行15×××73账户内存款人民币2348389.72元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年八月二十一日书记员 李梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3303号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：吴军。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执735号之二申请执行人刘开国，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被执行人林旭生，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人李忠根。被执行人长沙市万科房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**/div>法定代表人：蔺晓瑞。申请执行人刘开国与被执行人林旭生、长沙市建筑工程有限责任公司、长沙市万科房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人刘开国与被执行人林旭生、长沙市建筑工程有限责任公司、长沙市万科房地产开发有限公司建筑工程分包合同一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十九日书记员  刘 卓
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执恢27号之一 申请执行人：帅平辉，男，1965年6月17日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：林汉平，男，1965年8月24日出生，汉族，奉新县人，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人帅平辉与被执行人林汉平买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人林汉平的银行存款66000元或查封其相应价值的财产，现经法院扣划，执行金额人民币64780元，申请执行人帅平辉已支取，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林汉平银行存款66000元的冻结或相应价值财产的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇一九年八月二十八日 (江西) 代书记员 甘云春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2555号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：王远星，经理。被执行人：郑豪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5988号民事调解书，于2019年08月19日向被执行人郑豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑豪在光大银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十三日书记员  焦建清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2300号 申请执行人：王朝会，女，汉族，1983年6月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谭天珍，女，汉族，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：史官均，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王朝会申请执行谭天珍、史官均民间借贷纠纷一案中，被执行人谭天珍、史官均与申请执行人王朝会达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为120000元，此款由被执行人史官均于2019年9月起每月支付申请人1000元，直至案款付清为止。二、执行费由被执行人承担。三、谭天珍、史官均未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初689号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初689号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯玉丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2168号 申请执行人：林某，女，1987年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：冯秀云，女，1964年6月27日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。 被执行人：文某，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人林某与被执行人文某婚姻家庭纠纷一案，（2018）粤1802民初130号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：婚生儿子文天宇由申请执行人林某携带抚养，由被执行人文某在判决生效之月起每月支付抚养费1000元给申请执行人，至儿子能独立生活为止。具体支付方式为每季度支付一次。本案受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款共1660.59元，该款项已被本院扣划并转本案执行费和退案件垫付受理费及案款。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未得到可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下存款已被本院扣划并转本案执行费和退案件垫付受理费及案款。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  钟 强
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执110号申请执行人范贱明，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县金茂花园别墅区，被执行人曹海燕，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请执行人范贱明与被执行人曹海燕民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初224号民事调解书，确定被执行人曹海燕返还申请执行人范贱明借款人民币25000元及利息7875元，承担案件受理费638元、申请执行费275元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年2月15日立案执行后，向被执行人曹海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曹海燕未主动履行义务，本院于2019依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹海燕的财产情况，查明被执行人曹海燕银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。申请人范贱明于2019年4月23日向本院申请将曹海燕纳入失信被执行人名单，本院依法作出将曹海燕纳入失信被执行人名单的执行决定书。本院于2019年7月25日约谈申请执行人范贱明并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年八月六日代理书记员  凌春辉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初487号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人许善勇,男,1987年6月7日出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,务工,住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月27日被福州市公安局上街分局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人许善勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日21时20分许，被告人许善勇饮酒后无摩托车驾驶证驾驶悬挂ＪＮ665套牌两轮普通摩托车行驶至上街镇××被××街（××）××大队民警查获，因许善勇未配合民警进行现场酒精吹气测试，民警将其带往上街卫生院进行抽血送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，送检的被告人许善勇的血样检出乙醇含量为86.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人许善勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人许善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许善勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，应予支持。被告人许善勇醉酒后驾驶与准驾车型不符的套牌机动车，酌定从重处罚。被告人许善勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人许善勇自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许善勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年八月三十日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62668号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：段友君，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告段友君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月21日的本金27222.32元、罚息121.31元、违约金641.67元；2、判令被告支付自2019年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月21日，被告尚欠贷款本金27222.32元、罚息121.31元、违约金641.67元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段友君于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月21日的贷款本金27222.32元、罚息121.31元，并支付自2019年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告段友君于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金641.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段友君所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告段友君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14734号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许婷婷，女，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许婷婷立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金163199.88元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月6日的利息2497元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令许婷婷承担本案的诉讼费及保全费1348.5元。 许婷婷辩称：对平安银行股份有限公司厦门分行的诉求及事实与理由均无异议，希望协商每月还款2000元。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与许婷婷对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月5日。 三、借款本金：242000元。 四、借款期限：自2018年2月6日至2021年2月6日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年2月6日。 十一、实际到期日期：2021年2月6日。 十二、逾期还款日期：2019年5月6日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月6日。 十四、欠款本金：163199.88元。 十五、实现债权的费用：保全费1348.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 许婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金163199.88元及利息、罚息（暂计至2019年5月6日的利息为2497元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费1348.5元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取计1807元，由许婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4064号 原告：高伟雯，女，1980年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告高伟雯与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年8月5日，原告高伟雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高伟雯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伟雯负担。     （此页无正文 ）      审  判  长   张钅 粟心审  判  员   任惠军审  判  员   李静宇  二〇一八年八月六日     书 记 员    侯 馨 蕊 1
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执558号申请执行人：宋德润,男性,1976年8月12日出生,住黑龙江讷河市。被执行人：王鹏,男性,1981年10月22日出生,住黑龙江克山县。本院在执行申请执行人宋德润与被执行人王鹏合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月二十六日()书记员  刘 宁
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保13号 申请人:攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司（以下简称：攀枝花市中鼎公司），住所地：攀枝花市**机场路**7—19，统一社会信用代码：91510400782281563G。 法定代表人：敖昆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奎林，四川有度律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：成都市荣御投资有限公司（以下简称：成都荣御公司），住，住所地：成都市武侯区佳灵路********一社会信用代码：9151017592054319W。 法定代表人：杨建华。 申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市荣御投资有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司所享有的债权118万元和中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司所享有的债权32万元予以冻结。申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结成都市荣御投资有限公司对中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司所享有到期的债权118万元；期限为2021年8月9日。 二、冻结成都市荣御投资有限公司对中国石化销售有限公司四川攀枝花石油分公司所享有的到期债权32万元；期限为2021年8月9日。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟云波 二〇一九年八月八日 书记员  董 俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1704号之一申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，董事长。被执行人重庆旺前实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石杨路**石桥广场负****统一社会信用代码91500107073674655R。法定代表人郑克强，执行董事兼总经理。被执行人重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社会信用代码91500106060508148N。法定代表人蒋国丽，执行董事兼总经理。被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼**会信用代码915001106220535108。法定代表人何伟，执行董事兼总经理。被执行人重庆市和博商贸有限责任公司，住所地，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑**土地**门面会信用代码91500110L09274692E。法定代表人金柯利，执行董事兼总经理。被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区万新路**会信用代码91500110753061385L。法定代表人胡照钢，执行董事兼总经理。被执行人胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆两江新区融资担保有限公司与重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢追偿权纠纷一案，权利人重庆两江新区融资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初9189号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢归还代偿款950000元、利息、律师费及案件受理费。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司名下多套房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款950000元、利息、律师费及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十四日书记员 唐敬森
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2055号原告：张某，女，1974年10月2日出生，苗族，务工，住吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：符某1，男，1973年5月26日出生，苗族，务工，住吉首市。原告张某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人王大志、被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方婚姻关系，并依法分割位于吉首市丹青镇河坪村四组的房屋及其他共同财产；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子。从2015年开始，被告经常因为家庭琐事殴打原告，原告因无法忍受被告家暴行为只身前往外地打工。后经家人劝说，原告回家接受了村委会和派出所的调解。但是被告不仅没有努力改善夫妻关系，反而变本加厉的殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告于2017年起诉至吉首市人民法院请求与被告离婚，但法院认为双方感情尚未完全破裂不准予离婚。判决作出后至今，原、被告并没有和好的迹象，且原被告双方于2015年分居至今，即使过年过节原告打工回家也是住在娘家。双方分居已届两年，再次表明夫妻感情完全破裂，已无和好可能。被告符某1辩称：同意与原告离婚；同意分割位于吉首市丹青镇河坪村四组的房屋；从2016年到现在原告没有给小孩抚养费，要求原告承担一半，离婚后原告也应当承担小孩的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列事实，当事人均无异议，无须举证，本院予以认定：即原、被告均同意离婚；夫妻共同财产为位于吉首市丹青镇河坪村四组的水泥砖瓦结构二层（附带一层地下室）房屋一栋；双方生育两子即长子符维平（1997年1月1日出生），现已成年。小儿子符某2（2001年12月18日出生），在校学生；从2016年至今，被告对两婚生子尽了主要抚养义务。本院认为，本案的焦点是被告要求原告承担从2016年至今抚养费的主张是否成立。父母对子女均有抚养的义务，本案被告尽了主要抚养义务，原告也尽了一定的抚养义务，没有证据证明原告存在拒不履行抚养义务的情形，也不存在不能独立生活的子女请求支付抚养费的情形，故被告要求原告承担从2016年至今抚养费的主张不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告符某1离婚。二、婚生子符某2由被告符某1抚养，原告张某每月承担抚养费1，000元，直至符某2能独立生活为止。三、位于吉首市丹青镇河坪村**的水泥砖瓦结构**（附带**地下室）房屋**，由原告张某和被告符某1共同所有，各占50%的份额。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某和被告符某1各负担75元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年八月三十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执794号申请人：李阳，女性，汉族，1995年2月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉天策健客时代文化传播有限公司，住武昌区中北路**复地东湖国际**商业**第**。法定代表人：黄庆丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10004号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司立即向申请执行人李阳返还9840元，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。申请人李阳于2019年3月19日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行三日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。司法惩戒2019年4月4日，本院依法对武汉天策健客时代文化传播有限公司限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人武汉天策健客时代文化传播有限公司未在工商登记地址经营。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10004号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10004号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年八月二十日书记员 陈   述   敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2558号 当事人的基本情况及案件审理经过 原告：陈洪云，女，汉族，1968年10月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：严来利，男，汉族，1986年6月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院于2019年5月27日立案受理原告陈洪云诉被告严来利返还原物纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周艺于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈洪云、被告严来利均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告陈洪云诉称：原告于1998年在瓮安县瓮水办事处××路（原高家坳村委会旁边）修建一栋房屋，该房屋系原告一人修建，现被告强占居住，并将部分房屋出租收取租金归其所有，为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求：1、请求依法判决被告停止侵害，及时搬出原告的房屋；2、案件受理费原告自愿承担。 被告严来利答辩：我与原告系母子关系，原告诉称的我强占居住她的房屋并收取部分房屋的租金不是事实，虽然土地使用证，门牌号都是登记在原告名下，但该栋房屋是原告借款所修，建成后原告所欠的借款是我在外打工代为清偿的，房屋理应属于我所有，我不是强占居住房屋，是居住在属于自己的房屋里，部分房屋的租金是原告自己收取的。 审理查明的事实 经审理查明：原告陈洪云于1998年5月18日与施工方签订施工合同在瓮安县瓮水办事处××路（原高家坳村委会旁边）修建房屋一栋，该栋房屋为四楼一底商住用房，底层为两个门面，二、三、四层各为1套住房，五层为2间住房，于2006年、2010年先后向瓮安县民政局申请领取了门牌号，××年10月22日原告陈洪云获得该宗土地的使用权证，证号为瓮国用（××）第01785号，土地使用权人登记为陈洪云，该房屋未办理不动产登记。 另查明，被告严来利系原告陈洪云之长子，原告陈洪云与前夫离婚后，被告严来利由原告陈洪云抚养并一直共同生活。原告陈洪云修建房屋时，被告严来利系未成年人，2010年被告严来利结婚后另居，2012年被告严来利搬迁至本案争议房屋的三层，后于2016年搬至四层居住至今，并于2019年将底层的1号门面（靠南面的门面）作为车库使用。 本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的门牌号证书复印件、土地使用证复印件在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告陈洪云于1998年在瓮安县瓮水办事处××路修建的房屋，虽未办理不动产登记，但系其个人出资修建，并先后申请办理了门牌号、土地使用证，故该栋房屋系原告陈洪云所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告陈洪云的主张本院予以支持。被告严来利辩称修建该房屋所借的欠款是其代原告陈洪云偿还、该房屋均属被告所有，并未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 严来利于判决生效后十日内搬出陈洪云的房屋。 案件受理费60元，原告陈洪云自愿承担。 权利义务告知 若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 周 艺 二〇一九年八月十九日 书记员 江林禹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6926号原告：李锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标（受李锋特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：吴望亚，男，1974年6月26日出生，汉族，住宜兴市。原告李锋与被告吴望亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼，被告吴望亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锋提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要向原告购买药剂，并于2017年1月25日向原告出具结欠105000元货款的欠条，并承诺该款分别在2017年的5月1日前、8月30日前、11月20日前支付完毕，后被告除支付5000元外，被告至今没有向原告支付剩余货款，为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼。庭审时，原告李锋变更利息的起始时间为自起诉之日起。被告吴望亚未作答辩。本院经审理查明：李锋与吴望亚原有买卖业务往来，吴望亚于2017年1月25日出具欠条1份，内容是：今欠李锋药剂款105000元，欠款人吴望亚。该欠条下方有“分三次2017年5月1日前、2017年8月30日前、2017年11月20日前”文字。嗣后，该款经李锋催要，吴望亚于2018年2月15日仅支付5000元，剩余10万元一直未能支付。上述事实，有原告李锋提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告李锋与被告吴望亚之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，被告吴望亚结欠李锋的货款，经李锋催要，剩余的10万元，一直未能支付，故应当承担本案纠纷的全部责任，原告李锋变更后的诉请，利息自起诉之日(2019年6月12日)起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴望亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付李锋货款10万元及利息(自2019年6月月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由吴望亚负担。李锋预交的1150元，可在判决书生效之日起十日内，向本院申请退回，吴望亚应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年八月十九日书记员  徐佳琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2805号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞碧英，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠清，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人庞碧英因与被申请人杨忠清民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞碧英申请再审称，1.有新证据可直接证明再审申请人与被申请人之间不存在借贷事实，2015年1月16日绘制的中脉产品分级销售会员图表能够证明杨忠清向杨生忠转款9.9万元是购买中脉产品的货款的事实，从而证明庞碧英和杨忠清之间的借款事实并不存在；2.本案事实不清，证据不足，原审认定的借款事实没有直接证据支持等等。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，庞碧英申请再审提交的新证据，即2015年1月16日绘制的中脉产品分级销售会员图表，是一张手绘的图表复印件，无签字无印章，不能证明杨忠清向杨生忠转款9.9万元是购买中脉产品的货款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”和第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，庞碧英在原审中并未举出该证据，也未向人民法院申请调查收集该证据，现庞碧英申请再审时举出该证据，不能说明原审未举出该证据的合理原因，故本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，庞碧英主张本案中的9.9万元是购买中脉产品的货款，但无确实充分的证据证明，理应承担举证不能的法律后果。2015年1月16日，杨忠清通过南充市商业银行账户向杨生忠账户转款9.9万元，在该转款凭证中的用途处载明：借款。再结合25万元的借条、“飞力达”股票的交易单、微信转款记录等证据，原审认定庞碧英和杨忠清之间存在借款事实并无不当。本案原审事实清楚，证据充分，庞碧英申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞碧英的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  翟旭玫 二〇一九年八月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执613号 申请执行人：孔凡军，女，1971年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人孔凡军依据生效的（2019）川0402民初530号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8964.4元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初530号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终2023号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张宏泰，男，1969年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王琴，女，1972年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：章雨润、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）**办公室。 法定代表人：钱岳潮，总经理。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人张宏泰、王琴因与被上诉人绍兴稽山置业有限公司（以下简称稽山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人张宏泰、王琴于2019年8月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宏泰、王琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张宏泰、王琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏泰、王琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年八月十三日 法官助理陈国表 书记员余建维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10983号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘仁胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘仁胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额38004.63元（其中本金30185.62元、利息3250.3元、违约金4158.88元、账单分期手续费330.3元、取现手续费79.5元（利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘仁胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30185.62元、利息3250.3元、账单分期手续费330.3元、取现手续费79.5元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告负担82元、被告刘仁胜负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1768-1号 申请人：范某，男，汉族，生于1972年9月9日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：张某，男，汉族，生于1981年1月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：党某1，女，汉族，生于1989年4月28日，住永靖县。 身份证号：×××。 被申请人：党某2，女，汉族，生于1988年3月10日，住永靖县。 身份证号：×××。 申请人范某与被申请人张某、党某1、党某2民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、党某1出资购买，被申请人张某名下的XXXXX号楼XXX室住宅一套予以查封，并提供担保。据此，本院同日做出（2019）甘2923民初1768号民事裁定书，裁定对申请保全房屋予以查封。本案在审理中，申请人范某与被申请人党某1、党某2达成和解协议，申请人范某向本院申请撤诉，并同意解除对保全房屋的查封。 本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 解除对位于××县住房一套的查封。 审判员  赵一兵 二〇一九年八月十五日 书记员  魏瑾菊
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1656号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘某，男，19岁，2000年5月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2018年6月因偷开机动车被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年6月因偷开机动车被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月4日刑满释放。2019年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月14日由该局取保候审。2019年8月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1638号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘某于2019年4月20日凌晨，采用翻窗的手段进入江阴市南闸街道紫金花园xx号别墅，窃得汽车钥匙1把，后使用窃得的汽车钥匙打开停在别墅外的苏Ｂ×××××汽车，从车内窃得人民币1000元及华地购物卡1张。 案发后，被告人刘某父亲已退赔被害人胡某人民币1500元。 被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月1日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
(2019)内0523执恢608号之二 申请执行人宋海芝，女，汉族，住辽宁省。 被执行人程志国，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初4857号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人程志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程志国在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币394.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年八月七日 书记员  赵 杰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2048号 原告：薛吉莲。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：翟淑斌。 原告薛吉莲与被告翟淑斌离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告薛吉莲及其委托诉讼代理人杨金霞到庭参加诉讼，被告翟淑斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛吉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，期间双方了解很少联系也少，虽于2016年1月25日登记结婚，同月29日举行婚礼。婚后发现被告性格内向，加之被告在外打工，很少回家，且2019年年初双方因夫妻生活不和谐，原告离开被告家中，双方至今没有任何联系。总之，原、被告婚前并无感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻关系，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现原告起诉离婚，请求人民法院予以判决。 被告翟淑斌未到庭，答辩意见称原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，双方系经人介绍认识一年多，充分了解以后，彼此都非常满意，才登记结婚；结婚后双方感情很好。总上，被告不同意离婚，被告尽量说服原告维护这个完整的家。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，了解一段时间后，于2016年1月25日登记结婚，领取结婚证，于2016年1月29日举行了婚礼。共同生活期间，被告在外打工的工资交给原告用于共同生活，2019年年初因夫妻生活问题，原告离开被告家中，被告到外地打工，双方开始分居生活至今，为此原告起诉本院要求，经调解未果。 对双方当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间的了解，有一定的感情基础。结婚后，双方感情也一直很好，所以原、被告的夫妻感情并未破裂。双方虽因夫妻生活问题发生纠纷，但双方应共同面对，并不能因此就分居生活起诉离婚。审理过程中原告并未提供感情破裂的证据。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛吉莲的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛吉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 丹
广东省封开县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)粤1225刑初107号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某廷，男，1956年1月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍地和现住址均为广东省封开县。2018年11月27日因涉嫌强奸罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月29日被监视居住。封开县人民检察院于2019年6月14日以封检未检刑诉〔2019〕11号起诉书，指控被告人陈某廷犯强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某廷于2019年7月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  林柱光二〇一九年八月十三日法官助理温健枫书记员董文浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19447-19458号十二案原告：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：陆志贤。共同委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。19447号案被告：杨文兰，女。19448号案被告：赵锦硕，男。19449号案被告：张亚朋，男。19450号案被告：杨春悦，女。19451号案被告：朱杰文，男。19452号案被告：徐平，男。19453号案被告：李天山，男。19454号案被告：颜和清，男。19455号案被告：黄霞，女。19456号案被告：黄浩东，男。19457号案被告：张珍娥，女。19458号案被告：周文君，男。第三人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******>法定代表人：熊宇飞。本院在审理原告东莞市诚誉商务信息咨询有限公司诉被告杨文兰等十二人、第三人深圳小安时代互联网金融服务有限公司服务合同纠纷系列案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年八月七日书记员 叶倩怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4226号之二被执行人丁国强，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4226号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人丁国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年八月十三日书记员  吴 柯
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终847号 上诉人（原审原告）宜宾昂的商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市水井街****。 法定代表人马啸，执行董事。 委托代理人方箭，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市人民政府工作人员。 委托代理人温志衡，宜宾市人民政府工作人员。 上诉人宜宾昂的商贸有限公司（以下简称昂的公司）因诉宜宾市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年1月27日，昂的公司对宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）作出的区府发[2005]78号《关于对原物资总会遗留问题的处理通知》（以下简称78号通知）不服，向市政府申请行政复议，2018年2月2日，市政府法制办公室作出《补正行政复议申请通知书》，通知昂的公司补正行政复议申请材料。随后，昂的公司提交了补正后的行政复议申请有关材料。市政府认为78号通知是在区委主导下基于党政机构改革所制定相关依据或措施，不属于行政复议的范围，决定对昂的公司的复议申请不予受理。遂于2018年2月11日作出宜市府复不字[2018]4号不予受理行政复议申请决定（以下简称4号不予受理决定）。昂的公司不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销市政府作出的4号不予受理决定。 一审法院认为，翠屏区政府于十多年前作出的78号通知文件，是翠屏区政府在区委主导下基于党政机构改革所制定的关于原翠屏区物资总会机构改革的相关文件，该文件涉及的处理事项，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。且昂的公司于2018年申请对2005年的文件提起行政复议，早已超过行政复议的期限。故市政府作出的4号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。昂的公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宜宾昂的商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告宜宾昂的商贸有限公司负担。 昂的公司不服，上诉称：一审法院认为上诉人申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，且超过行政复议的期限，属于认定事实不清；一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 市政府答辩称：该府作出的4号不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审判决记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及质证意见。本院根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，昂的公司针对78号通知，向市政府申请行政复议。根据78号通知载明的内容，该文件是翠屏区政府向翠屏区物资总会作出的。市政府经审查，认为该文件是在区委主导下基于党政机构改革所制定相关依据或措施，不属于行政复议的范围，决定对昂的公司的复议申请不予受理。遂作出4号不予受理决定，对昂的公司的复议申请不予受理，并无不当。一审法院判决驳回昂的公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。昂的公司要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾昂的商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年八月二十日 书记员 廖珍珑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2008号 申请执行人宣城市宇源陶瓷经营部与被执行人李平买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院(2019)皖1802民初2246号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2万元，支付受理费150元。本案执行费202元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：李平，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡青草湖毛纺厂，公民身份号码3425011979××××××××。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初153号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王立汝（曾用名王三脚），男，1964年12月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年。2010年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑六个月。2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）589号起诉书指控被告人王立汝犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人王立汝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王立汝于2019年6月8日，在瓮安县银盏镇岩根河村王家院组李某1儿子王喜基住宅内堂屋中盗窃由李某1占有的油菜籽353.5斤，后运往瓮安县城变卖，得款820余元。经瓮安县价格认证中心认证，犯罪嫌疑人王立汝盗窃的油菜籽价值人民币884元。因王立汝于2019年5月13日进入蒋仕祥户发现屋内安装有监控后离开，未实施盗窃行为，故不予认定。 公诉机关认为，被告人王立汝以非法占有为目的，入室秘密窃取他人占有的数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王立汝有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人王立汝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议 经审理查明，2019年6月8日，被告人王立汝将李某1放置在王喜基位于瓮安县银盏镇岩根河村王家院组住宅堂屋的353.5斤油菜籽盗走。经认证，李某1被盗油菜籽价值人民币884元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、前科材料；证人蒋某1、蒋某2、刘某、王某1、王某2、蒋某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人王立汝的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王立汝以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立汝的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王立汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王立汝到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人王立汝应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人王立汝的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王立汝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王立汝退赔被害人李方先人民币八百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年八月十九日 书记员 胡廷菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7434号原告：上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地所宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282760513108P。法定代表人：孙玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人:何晨，宜兴市新街法律服务所律师。被告：姚建春，男，1969年1月18日出生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团宜兴置业有限公司与被告姚建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，在审理过程中，上海中星集团宜兴置业有限公司于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上海中星集团宜兴置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海中星集团宜兴置业有限公司撤诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由上海中星集团宜兴置业有限公司负担。审判员  周馨二〇一九年八月十六日书记员  邹英
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1504号原告：程修伟，男，1991年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：师光，男，1988年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。原告程修伟与师光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告程修伟于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在本案审理期间，自动申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程修伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告程修伟负担。审判员  倪海军二〇一九年八月三十日书记员  武思博