福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2510号 原告：厦门诚育物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：林育源，任总经理。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吕鹏涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告厦门诚育物流有限公司（以下简称诚育公司）与被告吕鹏涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼；被告吕鹏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚育公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即向原告赔偿货物损失60,000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付全部赔偿款项之日止);2.被告立即向原告支付律师费5000元;3.被告立即向原告退还已支付的运费1200元;4.本案诉讼费用全部由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告撤回退还运费1200元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.被告立即向原告赔偿货物损失60,000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付全部赔偿款项之日止);2.被告立即向原告支付律师费5000元;3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告因货物运输需要，于2019年3月30日通过“货车帮”ＡＰＰ下单寻找货车司机，被告昌鹏涛接单并联系原告，后双方于2019年3月31日签订《货物运输合同》，约定由被告吕鹏涛（乙方）将原告一车设备从安溪县运输至四川省雅安市雨城区，运费计7100元（其中1200元超重费，5900元到付），合同第六条同时约定：“运输途中驾驶员及乙方相关人员应尽安全驾驶责任，确保货物安全抵达指定卸货地点，货物装车时起至运抵指定卸货地点经验收方验收合格期间造成的一切损失（丢失、毁损、水渍、交通事故及其经济赔偿责任）全部由乙方（承运方）负责赔偿。乙方在承运货物时，必须保足货物险，在运输途中如发生交通收费，除保险公司理赔外，不足部分由乙方负责。”合同签订后，被告到达指定地点将原告托运的货物装车开始运输，于2019年4月1日18时左右在湖南省衡阳市衡阳县衡邵高速附近发生单方交通事故，致其自身受伤及原告托运货品损失。后原告多次与被告及被告父亲就讼争托运货物的损失赔偿进行协商，但被告拒不处理，其行为已经严重违约，并已严重损害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 吕鹏涛提出以下书面答辩意见： 一、被答辩人以运输合同纠纷为案由起诉答辩人，被答 辩人不具备原告主体资格。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。货物运输合同的双方当事人为托运人与承运人。本案中的被答辩人为物流公司，并非货物的所有人、托运人，不是运输合同的一方当事人。事实上，被答辩人在本次货物运输过程中的身份为居间方，托运人通过被答辩人的物流公司，由答辩人承运货物。被答辩人与答辩人签订的《货物运输合同》没有约定被答辩人为托运人，答辩人在与被答辩人协商是否承运时向被答辩人支付信息费300元的事实（称呼为定金，被答辩人提交的双方微信对话记录打印件第二页显示答辩人向被答辩人支付了信息费），被答辩人在本次货物运输过程中仅收取了300元信息费，为托运人、承运人提供信息服务，充分说明了被答辩人并非承运人，答辩人作为承运人只对托运人承担运输合同义务，而不应当对被答辩人承担运输合同义务。故此，被答辩人不是运输合同的一方当事人，不具备原告主体资格。 二、答辩人只应对托运人承担货物实际损失，被答辩人主张按货物价格60,000元赔偿没有法律依据，答辩人只能依据经合法评估机构评估确定的托运人货物损失承担赔偿责任。答辩人发生交通事故后，被答辩人另找车辆将货物（全自动茶叶成形机）运输至收货人，从该设备又运输至收货人的事实来看，该设备肯定没有全部损坏无修复价值的程度，事故发生后，答辩人对设备进行了拍照并微信发送至被答辩人，据答辩人观察，设备损坏较轻，简单修理后即可正常使用。被答辩人提供的微信对话记录打印件第十二页显示托运人主张货物损失37000元，虽然有所夸大，但明确说明货物并未全损。 三、被答辩人诉请律师费5000元没有任何法律依据，律师费只有在专利侵权等少数案件中法律规定由被告承担，本案不符合应由被告承担原告律师费的法律规定。 四、被答辩人诉请退还已支付1200元运费没有事实和 法律依据。协商货运之初，被答辩人称货物为2.5吨，装货时发现为3.5吨，1200元是经托运人、被答辩人、答辩人三方协商后确定的货物超出约定重量的超重费用（被答辩人提供的微信对话记录打印件第三页有显示），但该费用并未支付给答辩人，而且该费用按照运输合同的法律关系，该费用的最终实际支付人为托运人，而非被答辩人。 综上所述，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，因答 辩人居住在河北省遵化市，路途遥远，参加诉讼需要交通食宿费用、律师费等大额诉讼成本，故此，据实提出以上书面答辩意见，恳请人民法院依法査明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本案争议焦点为：一、诚育公司作为原告是否适格？二、全自动茶叶成形机SF-6CCX-90的赔偿额认定？三、原告请求被告支付律师费5000元能否予以支持？ 围绕上述争议焦点，原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告营业执照复印件，证明原告企业法人身份情况及诉讼主体资格。 2.被告人口信息表复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。 3.《货物运输合同》复印件1份，证明原告与被告于2019年3月31日签订书面货物运输合同，对双方权利义务进行约定。 4.运单跟踪、微信聊天记录复印件各1份，证明被告于2019年4月1日在运输途中发生交通事故致其本人受伤及原告托运货物毁损，被告及其父亲与原告就赔偿事宜未能达成赔偿方案。 5.《购销合同》、短信记录、托运单、微信聊天记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件各1份，证明原告委托被告托运货物为福建安溪顺发茶叶机械有限公司委托原告托运的全自动茶叶成型机，货值60,000元，被告发生交通事故与原告协商未果后，原告已另行委托其他货车司机将货物重新发货运送至指定地点。 6.福建明鼎律师事务所《法律事务委托合同》、发票复印件各1份，证明原告因被告违约提起诉讼支付律师代理费5000元。 7.福建安溪顺发茶叶机械有限公司《证明》、《中国建设银行个人网上银行交易凭证》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》复印件各1份，证明被告承运的全自动茶叶成形机已毁损、原告已赔偿福建安溪顺发茶叶机械有限公司的事实。 围绕上述争议焦点，被告为支持自己答辩主张提供《货物路线信息》复印件1份，证明原告在本次货物运输过程中提供信息服务仅收取信息费300元，说明原告并非承运人。 在本案审理过程中，本院于2019年8月21日依法向案外人福建安溪顺发茶叶机械有限公司调取案外人李长燕汇款60,000元的微信《账单祥情》和《借记卡明细》。 对被告提供的上述证据和本院调取的证据，原告质证认为：对被告提供的上述证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院认为，因被告吕鹏涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利；被告提供的《货物路线信息》和本院调取的证据，经原告质证，对被告提供的《货物路线信息》真实性、合法性没有异议，虽对关联性有异议，但未提出相反证据；对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。因此，原、被告提供上述证据和本院调取的《账单祥情》和《借记卡明细》，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 一、2019年3月16日，作为甲方（厂家）的案外人福建安溪顺发茶叶机械有限公司与作为乙方（买方）的案外人李长燕在四川省雅安市雨城区份《购销合同》（合同编号：ＳＦ-20190302），合同约定：“产品名称、规格及数量：全自动茶叶成形机ＳＦ-6ＣＣＸ-90；数量1套；单价60000元；总价60000元。付款方式：乙方于合同签约日支付甲方壹万元设备定金，剩余伍万元设备款发货前付清，甲方收到设备款后联系物流车安排发货；乙方需将货款直接汇入甲方指定的银行帐户62×××73。供货时间及地点、运输方式：供货时间2019年4月5日前；供货地点：四川省雅安市雨城区；甲方需按合同上时间如期交货，若因甲方无法如期供货影响乙方生产进度造成的经济损失甲方全权负责，逾期一天费用为合同金额的0.5﹪，违约金罚款至完成供货。”上述合同签订前，福建安溪顺发茶叶机械有限公司于2019年2月22日已收到李长燕通过微信转账汇款定金5000元；上述茶叶机械发货前，李长燕于2019年3月30日13时04分、17时24分分别按福建安溪顺发茶叶机械有限公司指定的银行帐户62×××73汇款30000元、25000元。 二、2019年3月30日，作为承运单位的原告诚育公司与发货人福建安溪顺发茶叶机械有限公司签订《诚育物流》确认单，确认单约定：“发货人：福建安溪顺发茶叶机械有限公司；收货人：李长燕；送货地址：雅安市雨城区；起始站：安溪县；终点站：雅安市雨城区；送货方式：直送；货物名称：茶叶成形机ＳＦ-6ＣＣＸ-90；件数：1套；重量：2.5吨；车牌：冀Ｂ×××××；运费：5900元；结算方式：现付微信收500元，到付5900元；备注：因装货重量大于约定重量1吨，补司机1200元，发货人承担500元。” 三、2019年3月31日，作为甲方的原告诚育公司与作为乙方（承运方）的被告吕鹏涛签订一份《货物运输合同》，合同约定：“一、根据《合同法》及相关道路运输法规，经协商合作双方订立以下合同，以恪遵守。合同签订时间：2019年3月31日。二、甲方：厦门诚育物流有限公司；乙方（承运方）：吕鹏涛，河北省遵化市；车牌号：冀Ｂ×××××；发动机号：76445935；车架号：ＬＶＢＵ3ＪＢＢ2ＪＹ054293；厂牌号：福田。三、货物名称：设备；重量：车货总重6550ｋｇ；长、宽、高：4.2整车；数量：1车。四、运输路线及运输时间：1.货物运输起点安溪县虎坵镇金榜村，卸货地址雅安市雨城区；2.货物装卸完毕，本合同签字订立时起至2019年4月4日到达。五、运费结算：此次运输总运费7100元；共计运费柒仟壹佰圆，到付伍仟玖佰圆，微信付壹仟贰佰圆（补超重）；回单在签收后10日内同本合同及过路、过桥费、加油票同时寄回我公司才能结算运费。六、特别约定:1.自甲方把货物装载上车后，即视为移交给乙方，乙方及现场操作人员、驾驶员应对货物尽妥善保管义务，包括对货物进行合理捆绑固定，按要求包盖防水油布等。2.运输途中驾驶员及乙方相关人员应尽安全驾驶责任，确保货物安全抵达指定卸货地点。货物装车时起至运抵指定卸货地点经收货方验收合格期间造成的一切货物损失（丢失、毁损、水渍、交通事故等及其经济赔偿责任）全部由乙方（承运方）负责赔偿。3.运输过程中车辆驾驶员应保持通讯畅通，以便货物跟踪，货物因延迟造成损失由承运方负责。4.乙方（承运方）在承运货物时，必须保足货物险，在运输途中如发生交通事故，除保险公司理赔外，不足部分由乙方（承运方）负责。七、本合同一式两份，双方代表签字后生效。双方各执一份同具法律效力。”上述合同签订后，被告即到安溪县将原告托运的茶叶成形机ＳＦ-6ＣＣＸ-90装车并开始运输。2019年4月1日18时左右，被告驾驶的冀Ｂ×××××福田货车在湖南省衡阳市衡阳县衡邵高速附近发生单方交通事故，致被告受伤及原告托运的茶叶成形机ＳＦ-6ＣＣＸ-90毁损。嗣后，经双方协商，未能达成协议。由此，原告于2019年5月15日向本院提起诉讼。 四、2019年5月9日，原告诚育公司与福建明鼎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告支付福建明鼎律师事务所律师代理费5000元。 五、被告吕鹏涛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告经常居住地及住所地均在河北省遵化市，本案应移送河北省遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，被告吕鹏涛与原告诚育公司签订《货物运输合同》约定的货物运输起点为安溪县，本院作为本案货物运输始发地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，对本案依法拥有管辖权。因此，被告吕鹏涛提出管辖权异议的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕鹏涛对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由吕鹏涛负担。 对本案争议焦点，本院分析认定如下： 一、诚育公司作为原告是否适格？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”及第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，说明合同是一种协议，运输合同就是一种运输协议。本案中，诚育公司与吕鹏涛签订了《货物运输合同》，诚育公司作为涉案《货物运输合同》的一方当事人具有民事主体资格。因此，诚育公司作为原告是适格的。 二、全自动茶叶成形机SF-6CCX-90的赔偿额认定？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，案外人福建安溪顺发茶叶机械有限公司与李长燕签订《购销合同》明确约定全自动茶叶成形机SF-6CCX-90单价为60,000元，且在本案审理过程中，本院于2019年8月21日依法向案外人福建安溪顺发茶叶机械有限公司调取案外人李长燕汇款60,000元的微信《账单祥情》和《借记卡明细》，证实福建安溪顺发茶叶机械有限公司出售全自动茶叶成形机SF-6CCX-90给李长燕后，收到了李长燕的汇款60,000元。根据被告发送给原告的微信图片，证实了全自动茶叶成形机SF-6CCX-90的毁损事实，被告虽对承载全自动茶叶成形机SF-6CCX-90的实际损失提出异议，但并未提出相反的证据证实全自动茶叶成形机SF-6CCX-90的实际损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，应当认定全自动茶叶成形机SF-6CCX-90的赔偿额为60,000元。 三、原告请求被告支付律师费5000元能否予以支持？ 本院认为，因原、被告签订的合同并未约定原告委托律师代理诉讼而产生的费用应由被告负担，且委托律师代理诉讼并非必须，原告请求支付律师代理费5000元，不符合合同约定，不予支持。 综上所述，本院认为，原、被告签订《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，承运人在运输货物时应尽注意安全义务，确保货物不因运输而出现毁损、灭失。本案中，被告作为承运人本应当在约定期间内将原告托运的全自动茶叶成形机安全运输到约定的地点，但被告在承运全自动茶叶成形机过程中，未尽到注意安全义务而发生交通事故，造成全自动茶叶成形机毁损，导致未能按约定将全自动茶叶成形机运抵目的地，且亦未能举证证实全自动茶叶成形机毁损是因不可抗力原因造成，故被告行为已构成违约，应当承担损害赔偿责任，即应当赔偿原告全自动茶叶成形机损失60,000元。因利息损失并非直接损失，而属于间接损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付全部赔偿款项之日止的利息，不符合合同约定，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告吕鹏涛应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门诚育物流有限公司全自动茶叶成形机损失60,000元； 二、驳回原告厦门诚育物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由厦门诚育物流有限公司负担50元，由吕鹏涛负担1405元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  黄明锋 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款、第二款： 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。