云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1145号原告：陆黎翔，男，1989年3月22日生，彝族，住石屏县。委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王凤娥，女，1971年12月7日生，彝族，住石屏县。被告：李正波，男，1971年8月18日生，汉族，住蒙自市。原告陆黎翔与被告王凤娥、李正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆黎翔的委托诉讼代理人周超、被告王凤娥到庭参加诉讼，被告李正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆黎翔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王凤娥、李正波偿还原告借款本金160000元；二、请求人民法院判令被告王凤娥、李正波支付原告逾期还款的利息共计125200元；三、请求人民法院判令被告王凤娥、李正波承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；以上金额共计295200元;四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2015年11月6日，两被告因资金周转向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账100000元。2016年3月7日，两被告因子女读书，再次向原告借款60000元，双方结算两次借款后签订了《房产抵押借款合同》，约定：“借款本金200000元；借款期限为3个月（2016年3月8日到2016年6月8日），月利率2%；借款期限内每月手续费用1%。”同时还约定了抵押担保、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告王凤娥支付款项人民币57000元，以现金方式支付了人民币3000元。合同期限届满后，被告并未履行还款义务，经过原告多次催收，两被告依然拒不归还借款。故起诉要求支持原告的诉请。被告王凤娥辩称：1、本案诉讼时效已超过；2、原告与被告是一般朋友关系，生意合作伙伴，当时经亲戚介绍，原告表面开租车行，实则职业放贷，原告以非法占有为目的，诱使、迫使借款人借贷，毁灭还款证据，形成虚假债权债务，非法占有被告财产。2015年7月16日原告来被告店里求帮忙，以借据形式向被告卡里打了95000元，当时被告在借据上写了110000元，原告叫被告用车和房子抵押，还骗被告前夫李正波在借据上签字，但并没有按上手印，原告还说会帮被告办一张额度大的信用卡，之后被告已经向原告账户打了105000元还原告，因为忙没有向原告拿回抵押的证据，借条与打款凭证相吻合。2016年3月7日，原告又来被告店里叫被告帮忙，主动打了57000元给被告，3000元砍头息扣下。原告搞的是套路贷，原告已逼被告还利息101000元；3、被告家里实力雄厚，不需要向任何人借款，从来没向别人借过钱；4、此事与李正波无关，其与李正波于2016年8月离婚，李正波未在借款协议上签字，不属于夫妻双方共同借款，其跟李正波从无任何经济往来，属于被告个人行为。为此请求依法驳回原告的诉请。被告李正波向本院提交如下书面答辩意见：1、其与原告素不相识，其没有向原告借过款，未在《房产抵押借款合同》上签过字；2、其家庭经济实力雄厚，未向任何人及银行借过款；3被告王凤娥的债务不能认定为夫妻共同债务。为此请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2016年3月8日，原、被告双方签订了《房产抵押借款合同》一份，约定：借款本金200000元；借款期限为3个月（2016年3月8日到2016年6月8日）；借款利息及费用为：月利率2%、每月管理费用2%、每月手续费用1%；借款的发放采取现金、转帐的方式给付借款人；其次合同还约定了抵押担保、争议解决等内容。同日，被告王凤娥出具《借据》一份给原告收执，载明借款金额为200000元。签订合同、写好借据后，原告同日通过银行转账的方式向被告王凤娥支付借款57000元。被告王凤娥分别于2016年8月31日、12月13日偿还原告35000元、2000元，共计37000元。后两被告未再履行还款义务。另查，2015年11月6日，原告向被告王凤娥在建设银行账号为62×××05账户上转入100000元。本院认为，（一）、关于本案借款实际本金是多少的问题。本案中，原、被告双方于2016年3月8日签订《房产抵押借款合同》，但原告并未按合同约定如数向被告提供借款200000元。原告诉称其向原告提供了160000元的借款，其中100000元在2015年11月6日原告转入被告王凤娥在建设银行账号为62×××05账户上，对此，被告不予认可。本院认为，合同中原、被告并未明确约定或注明该100000元转在本次借款中，原告亦未能提供其他充分、有效证据证实该100000元转为本次借款，故对于原告诉称该100000元转为本次借款的主张本院不予采信。原告诉称的通过银行转账的方式向被告王凤娥支付款项57000元，现金支付3000元的主张，被告王凤娥予以认可57000元，予以采信；现金3000元，被告王凤娥不予认可，原告未能提供充分、有效证据证实以现金方式支付了3000元，本院不予以采信。综上，本院认定本案原告实际出借给被告的本金为57000元。（二）关于本案利息应该支持多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《房产抵押借款合同》约定的月利率2%、每月管理费用2%、每月手续费用1%及律师费代理费之合已超出法律规定年利率24%，故本院仅支持年利率24%，对每月管理费用2%、每月手续费用1%及律师费代理费10000元不予支持。综上，被告王凤娥于2016年8月31日还款35000元，本院认定偿还利息6532元（2016年3月8日至8月31日），偿还本金28468元，尚欠本金28532元；于2016年12月13日还款2000元，本院认定偿还利息1940元（2016年9月1日至12月13日），偿还本金60元，尚欠本金28472元。（三）关于本案是否属于夫妻共同债务的问题。被告王凤娥、李正波认为本次借款与被告李正波无关，未能提供充分、有效证据证实，而双方2016年3月8日双方签订了《房产抵押借款合同》有李正波签名，则不管两被告是何关系，均应共同承担还款责任。综上所述，本院认为，原告向被告提供57000元借款，本案借款合同依法成立生效，被告借款人应当返还借款。被告偿还37000元后，尚欠借款本金28472元。被告王凤娥辩称其已还款101000元及本案诉讼时效期间已超过的主张，未能提供充分、有效的证据证实，本院不予以采纳。为此，对原告的诉请本院支持偿还借款本金28472元，利息按年利率24%计算，从2016年12月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤娥、李正波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆黎翔借款本金28472元及利息（利息以本金28472元为基数，按年利率24%，从2016年12月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陆黎翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费5715元，减半收取2857.50元，由被告王凤娥、李正波承担1427.50元，原告陆黎翔承担1430元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月二十三日书记员 杨思程