wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初419号原告：梁伟忠，男，1971年1月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：邓妙森，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县区。原告梁伟忠与被告邓妙森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告梁伟忠到庭参加诉讼。被告邓妙森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金169300元，按照每月5079元承担自2017年12月15日起至借款清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年2月15日的利息共计70980元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包含立案费、公告费等）。事实与理由：2017年12月，被告邓妙森因资金周转困难找原告借款，原告按照约定将钱交付给被告。2017年12月25日，被告给原告出具借款合同一份，该合同载明，被告因资金周转困难，从原告处借款169300元，借款期限为3个月（自2017年12月15日起至2018年3月10日止），利息为每月5079元；借款期限届满被告应当主动清偿债务，还款方式为每月还息，到期还本的方式，每月的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告承诺于2018年3月10日之前还清全部欠款，如逾期未能偿还借款，被告同意通过法律途径用被告夫妻名下财产抵押以偿还借款，期间所产生的一切经济费用与法律责任由被告承担。借款期后原告多次催收，被告至今仍未将借款归还，也未支付利息。综上所述，原、被告之间签订的《借款合同》系双方自愿、真实意思表示，原告的合法权益应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓妙森未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告梁伟忠与被告邓妙森曾系邻居关系，被告一家在梅州市××区华侨城锅形梁屋居住多年（在2019年春节前后已经搬离）。在此居住期间，被告向原告的父母、妻子陆续借钱。双方在2017年12月15日进行了结算，签订了一份《借款合同》，载明借款本金169300元，借款期限为3个月，自2017年12月15日起至2018年3月10日止，按月付息5079元，即月息3分。原、被告在借条中签名并按指模。原告在庭审中明确，上述借款本金169300元，其中的45000元系被告向其母亲所借的欠款余额；2011年10月17日的10000元与另外的10000元原系被告向其母亲所借，后转单至其妻子名下；2011年10月19日的20000元与2011年10月24日的20000元系被告向原告妻子所借，当时说是因生意需要资金周转；剩余64300元系被告多年以来拖欠的利息转本；上述借款本金均是现金支付，其母亲借给被告的现金是征地拆迁款。原告母亲已经于2013年去世。2019年2月18日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告邓妙森未作答辩。以上事实，有原告提交的两份《借条》原件、《借款合同》原件、《借款附件协议》、开庭笔录予以证实。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，原告梁伟忠与被告邓妙森之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认。被告应按照合同约定向原告履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”但原告在庭审中明确借款本金实为105000元，剩余的64300元为多年累积利息转本，但其无法提供证据证明该部分利息的计算方式、时间以及被告已经实际支付的利息总额，且提到的双方约定利息有月息1.5分、月息2.5分不等，故本院无法查明该部分计入本金的利息是否超过法律规定的年利率24%，因此该部分结算后的利息不能计入借款本金，原告也自愿放弃对该笔款项的诉请。综上，被告应偿还原告借款本金105000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”与第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照年利率36%（月息3分）计算借期内的利息与逾期利息，不符合法律规定，依法应当按照年利率24%计算，即自2017年12月15日起至2019年2月15日止的利息为105000元×2%×14个月=29400元，自2019年2月16日起至款清之日止的逾期利息按年利率24%计付。被告邓妙森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓妙森应于判决生效后十日内偿还原告梁伟忠欠款本金105000元。二、被告邓妙森应于判决生效后十日内支付原告梁伟忠自2017年12月15日起至2019年2月15日止的利息29400元；自2019年2月16日起至款清之日止的逾期利息按年利率24%计付。三、驳回原告梁伟忠其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，由被告邓妙森负担2990元，原告梁伟忠负担1914元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  叶 欢人民陪审员  杜利红二〇一九年八月七日书 记 员  黄子玥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1691号原告：杨邵洋，男，1982年07月17日出生，苗族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人:王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨邵洋、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邵洋的委托诉讼代理人王松、刘家义、被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人冉兴、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邵洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精修住房，被告无能力精装修住房，以已经签订的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并办理车位产权登记转移；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第三条：被告精装修改毛坯房用一个三期地下全产权独立车位补偿原告精装修及2016年12月30日以前的交房违约金，原告已经向被告支付购房款含装修费，按照房屋的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充《三期精装房该毛坯房交付补充协议》，同时也必须按照《商品房买卖合同》约定均在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权转移登记；原告已经按约缴纳购房款含装修费加上2016年12月30日前延迟交房的违约金，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记转移。被告因建设不符合《商品房买卖合同》的房屋、车库，不但车库没有完成相关部门的验收，而且无法交付房屋给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定应支付2016年12月30日以后的违约金。以《商品房买卖合同》被告已经构成违约，参照同小区的车库价格75000元，以协议、车位确认书及《商品买卖合同》作标准，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%为车库产权违约金标准计算，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提出确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用。根据民事诉讼法司法解释第76条的规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人参加诉讼。因此，原告按照法律规定推选诉讼代表人参与诉讼。综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋和车库的产权的义务外，还应向原告支付上述的车位产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贵阳合纵置业有限公司辨称：一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-103”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告杨邵洋办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋，负1-103号车位的产权登记；二、驳回原告杨邵洋的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨邵洋承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月二十六日书记员 蒋晓霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4287号之一 申请执行人：传富置业（成都）有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路******。 被执行人：刘斌斌，女，1975年08月08出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵峥嵘，男，1976年10月09出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人传富置业（成都）有限公司与被执行人刘斌斌、赵峥嵘商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执398号申请执行人马进兰，女，回族，生于1976年3月，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李小福，男，回族，生于1973年2月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马进兰申请执行与李小福借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2836号民事调解书确定，由被执行人李小福返还申请执行人马进兰借款16000元，负担案件受理费100元，执行费140元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月24日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李小福名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人李小福无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月二日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执994号之一申请执行人：扬州市茂硕电源科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：杨国林，总经理。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王琪。本院在执行扬州市茂硕电源科技有限公司与江苏月华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市茂硕电源科技有限公司于2019年8月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市茂硕电源科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1084民初7307号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市茂硕电源科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年八月二十日书 记 员  王 勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保525号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：胡加云，男，1988年4月2日生，傈僳族，保山市隆阳区人。 被申请人：胡三妞，女，1988年11月5日生，傈僳族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡加云、胡三妞名下的银行账户予以冻结（保全金额为：82600元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人胡加云、胡三妞名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：82600元），冻结期限为一年。 案件申请费846元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初605号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。特别授权代理。被告：吴某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：唐某，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告吴某、唐某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告吴某、唐某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告吴某、唐某偿还原告借款本金5000元，期内利息1520元，逾期利息1068.75元，共计7588.75元，其后利息依约支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某与丈夫唐某于2016年7月28日同原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同。合同约定被告为了投资育肥羊，向原告借款40000元整，借款期限为一年，借款年利率为11.4%，逾期贷款在逾期期间利息上浮50%，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。借款到期时，被告向归还借款本金35000元，下欠本金5000元及利息。时至今天已过还款日期，二被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。原告为支持自己的主张，向法庭提交了证据，1.《借款合同》原件一份（附借款人身份证复印件及常住人口复印件件），证实原告与二被告李签订《借款合同》，由案外人毛某、杨某提供保证，合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、双方权利义务、违约责任等进行了约定；2.借款借据原件一份，证实二被告于2016年7月28日向原告借款40000元；3.转账流水复印件一份，证实原告于2016年8月2日交付至被告吴某银行账户40000元借款。被告吴某、唐某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。因原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联性，亦与原告的陈述相互印证，证明目的成立，故本院对其证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下，2016年7月28日，被告吴某、唐某作为借款人，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告吴某、唐某向原告借款40000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月21日；本金还款方式为到期一次性还本金；借款利息为年利率11.40%，清息方式为月度清息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人计收复利，借期内的产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约于2016年8月2日向被告吴某转账交付了借款40000元。借款后，二被告仅偿还借款本金35000元，现原告诉请二被告偿还原告借款本金5000元、期内利息1520元（拖欠4个月），逾期利息1068.75元（逾期15个月，计算至2018年10月31日，其后利息依约支付），并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴某、唐某是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订《借款合同》，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告吴某发放了贷款，二被告做为共同借款人，未按照合同约定履行还款义务，显属违约，应承担继续还款的民事责任，故原告要求被告吴某、唐某偿还借款本金及利息的诉请成立，应予支持；对于原告依约主张的应付未付利息：1520元（本金40000元×11.4%/年÷12个月×4个月）元+555.75元【本金5000元×［11.40%/年×（1+50%）÷12个月］×15月（2017年7月至2019年10月）】，共计2588.75元的诉请，因案涉合同对利息的约定符合法律规定，故对该主张予以支持。综上所述，被告吴某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、唐某于本判决书生效后十日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司借款本金5000元，借期内利息1520元，逾期付款利息1068.75元，共计7588.75元。（2019年1月份之后的利息按照双方签订的《借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告李春花、锁忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 和敬青人民陪审员 张淑琴 二〇一九年八月二十日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初756号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人范某金，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市。因本案于2019年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人范某金犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人范某金到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月下旬一天中午，被告人范某金在惠阳区印象汇沃尔玛超市，盗得1副耳机线；2019年4月24日11时许，被告人范某金在上述相同超市，盗得1个手机移动电源；2019年4月28日中午，被告人范某金在上述相同超市，盗得1个手机移动电源；2019年5月3日中午，被告范某金在上述相同超市，盗得1副耳机线和1个U盘；2019年5月11日中午，被告人范某金在上述相同超市，盗得1副耳机线、2只车载充电器和1个手机充电宝（经认定，价格共为人民币231.4元），后在该超市收银台被发现并报警，破案后，缴回上述物品并已由超市领回。案发后，被告人范某金赔偿了该超市人民币6000元。认定上述事实的证据如下：物证，被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人范某金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某金认罪悔罪；并自愿认罪认罚；被告人范某金赔偿该超市人民币6000元。建议判处被告人范某金一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人范某金对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月下旬一天中午，被告人范某金在惠州市惠阳区印象汇沃尔玛超市，盗得1副耳机线；同年4月24日11时许，被告人范某金在上述相同超市，盗得1个手机移动电源；同年4月28日中午，被告人范某金在上述相同超市，盗得1个手机移动电源；同年5月3日中午，被告范某金在上述相同超市，盗得1副耳机线和1个U盘；同年5月11日中午，被告人范某金在上述相同超市，盗得1副耳机线、2只车载充电器和1个手机充电宝（经认定，价格共为人民币231.4元），后在该超市收银台被发现并报警，破案后，缴回上述物品并已由超市领回。案发后，被告人范某金赔偿了该超市人民币6000元。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员电子档案；到案经过；被告人范某金的供述；证人胡某、张某的证言；辨认笔录；物证、现场照片的指认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；购物小票；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；公安机关情况说明；视听资料、电子数据复制件说明；沃尔玛（中国）有限公司资产保护部店内事件报告；自愿赔偿声明声；赔偿的收款收据等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人范某金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某金归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某金赔偿了被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月二十七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初873号 原告:阿拉尔市塔旺果业有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：吕中涛，该公司经理。 被告：张书东，男，1967年出生。 原告阿拉尔市塔旺果业有限公司与被告张书东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市塔旺果业有限公司的法定代表人吕中涛、被告张书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔市塔旺果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付红枣加工费、包装费及运费共计210,748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，王兵将其红枣交由原告进行加工，加工完成后由于王兵未向原告支付加工费用，故其将1410件红枣存放于原告处，双方约定待支付完加工费用后再交付红枣。后被告张书东告知原告其与王兵协商，由被告将红枣装车运输至广州交由原告进行销售，销售额扣除应当向原告支付的加工费用后剩余款项交给被告。原告将上述1410件红枣交付给被告后，被告未按照约定将红枣运输至广州，也未向原告支付任何加工费用。经原告核算，被告其自己在原告处加工红枣及王兵加工红枣的费用共计210,748元未支付，由于原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 张书东辩称，我不认识王兵，与王兵无任何关系。我自己有红枣加工厂，我从未在原告处加工过红枣，不欠付原告任何费用。原告所说的1410件红枣，是我应原告的要求将两家的红枣拼装为一整车发送至广州，红枣已经交付给了原告，由原告自行销售。综上我不欠原告任何费用，王兵与我无任何关系，王兵欠原告的红枣加工费用与我无关，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示由被告签字并按有指印的书证一份、原告自行书写的张书东及王兵所欠加工费用清单一份、原告与托运部及货运司机的通话录音各一份、原告与被告的通话录音一份，综合证明被告从原告处拉走1410件红枣，并承诺王兵的加工费用由其支付，且1410件红枣并未运送至广州交付给原告的事实。被告质证认为，由被告签字及按指印的书证中“一级846（件），二级564（件），共计1410（件），2017年3月5日，张书东”该部分内容系被告书写，其他部分不是被告书写，认可从原告处拉走1410件红枣，但未承诺支付王兵的加工费用；对于原告自行书写的欠付的加工费用清单不认可，认为未欠付任何费用；对于原告出示的三份通话录音不认可，无法确定其真实性。本院认为，原告出示的由被告签字并按有指印的书证，对于被告不认可的部分，庭审过程中与原告核实亦无法确定是谁书写，且该部分文字陈述不能证明被告承诺支付王兵红枣加工费用，故对被告的质证意见予以采纳。原告出示的自行书写的张书东及王兵所欠加工费用清单，无张书东及王兵签字确认，且被告对费用不予认可，故本院对该份证据不予认定。原告出示的三份通话录音，能够证明张书东从原告处拉走1410件红枣，但无法确定红枣的去向，故本院该上述三份录音不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王兵在原告处加工红枣后未支付加工费用，其留有1410件红枣在原告处，约定支付完加工费用后再拉走。2017年3月5日，被告张书东应原告的要求将两家的红枣拼装为一整车发送至广州，交由原告自行销售，后被告张书东从原告处将王兵留下的1410件红枣与自己的红枣拼装为一整车拉走。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其自己加工红枣的费用及王兵加工红枣的费用共计210,748元，其应当出示证据证明其主张的被告在其处加工红枣且欠付加工费用、王兵在其处加工红枣且欠付加工费用、被告应当代王兵支付加工费用的事实，现原告出示的证据不能证明其所主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付红枣加工费、包装费及运费共计210,748元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阿拉尔市塔旺果业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4462元，减半收取2231元（原告已预交），由原告阿拉尔市塔旺果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇一九年八月十四日 书记员  刘阿丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9206号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13408-13415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨旺如，广东华首律师事务所律师，律师执业证号14401200210766957。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师，律师执业证号14403201810016765。被告：深圳市新巢娱乐城有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑3A、3B、3E、3F、3G、4-A1、4-A3、4-A5、4-A6、4-A8社会信用代码×××74Ｋ。法定代表人：张惠玲，执行董事。委托诉讼代理人：周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201610382938。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市新巢娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，八案共计200元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年八月三十日书记员  叶泳攸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9628号原告：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘迪,北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰,北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：陈志清，男，1972年4月3日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周永芳，女，1972年7月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联开发区，统一社会信用代码91320585739425744H。法定代表人：陈志清。张助强与陈志清、周永芳、太仓天龙化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张助强在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张助强撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年八月二十日书记员  曹艺馨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4774号原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘万强，经理。被告：于送新，女，1966年12月9日出生，汉族。原告天津市金色阳光投资有限公司与被告于送新不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年八月十二日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8607-8609号之三 被执行人孙祥，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址为重庆市忠县，系(2017）粤0307刑初1866号的被告人。 被执行人孙祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1866号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙祥应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人罗某损失人民币1800元；随案移送的撬棍（开锁工具）五把，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下存款4800元并向深圳市财政委员会划付3000元，退赔给申请执行人罗某1800元。随案移送缴获的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1866号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1866号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3111号原告：李建林，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李小菲（原告李建林之女），汉族，1987年12月9日出生，住北京市密云区。被告：刘克臣，男，1964年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告李建林与被告刘克臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建林之委托诉讼代理人李小菲到庭参加诉讼，被告刘克臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘克臣给付原告水泥款50657元并支付利息（利息以50657元为基数，自2013年5月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告在新城子镇承包阳光浴室建设工程期间向原告购买水泥共230吨，欠下水泥款70657元，被告于2013年5月17日向原告出具欠条。2014年11月20日，被告向原告还款2万元，余款50657元至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。刘克臣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘克臣因向李建林购买水泥而欠付李建林水泥款70657元。2013年5月17日，刘克臣向李建林出具欠条一张，内容为：今欠到李建林水泥款70657元。后，刘克臣向李建林支付水泥款2万元，尚欠50657元未给付。上述事实，有李建林陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘克臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘克臣向李建林购买水泥并就欠付水泥款向李建林出具欠据，故李建林与刘克臣形成了买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现李建林认可刘克臣在向其出具欠付水泥款70657元的欠据后，又给付了2万元，故对于李建林要求刘克臣给付水泥款50657元的诉求，本院予以支持。李建林要求刘克臣自2013年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，亦属合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克臣于本判决生效之日起七日内给付原告李建林水泥款五万零六百五十七元并支付利息（利息以五万零六百五十七元为基数，自二〇一三年五月十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十六元（系原告李建林预交），由被告刘克臣负担。公告费五百六十元，由被告刘克臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  曹志祥人民陪审员  丁 术二〇一九年八月十二日法官 助理  唐汉玲书 记 员  王蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11631号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁锦洪，男，1957年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8960.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月25日,尚欠利息10090.33元、滞纳金156.41元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8960.75元、利息10090.33元、滞纳金156.41元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告梁锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初681号原告：陈柳丝，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈晓葵，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈晓飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告陈柳丝诉被告陈晓葵、陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳丝、被告陈晓飞到庭参加诉讼。被告陈晓葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告陈柳丝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓葵偿还本金70000元整。2.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告陈晓葵因资金紧缺，陆续向原告陈柳丝借人民币70000元整，并于2017年7月20日向原告写下欠条一份。因被告无力偿还欠款，被告与原告协商按月还款，还款期限为2017年7月20日至2018年12月20日止，但被告没有在还款期间内还款。被告陈晓葵，陈晓飞没有及时归还借款，已严重侵害了原告的合法权益。经多次催讨无果，唯诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈晓葵不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈晓飞辩称，他对本案借款事实并不知情，借据上担保人签名不是其笔迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈柳丝提交的证据有：原告的身份证复印件，被告陈晓葵的身份证照片，证明原、被告的身份；《借据》，被告陈晓葵本人书写、签名《借据》现场的视频、照片，证明被告陈晓葵向原告借款，以及被告陈晓飞作为担保人的事实。被告陈晓葵不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。被告陈晓飞表示对事情不知情，不发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓葵因生意向原告借款70000元，原告在同一天内分两笔向被告陈晓葵付清了借款。被告陈晓葵借款后未能如期偿还，便向原告出具《借据》。《借据》载明：一、乙方（陈晓葵）收到甲方（陈柳丝）借款现金人民币（大写）：柒万元整。二、借款期限：自2017年7月20日起至2018年12月20日止。逾期未还的，乙方自愿向甲方每天支付人民币200元作为违约金。甲方有权上门追讨，一切影响和追讨所造成的费用由乙方承担，包括诉讼费、律师费、差旅费等。如甲方要提前收回以上借款时，乙方须无条件提前偿还。三、如有纠纷，双方可向甲方（出借人）所在地的人民法院起诉调解。四、以上条款和约束都属本人在自愿、完全了解后的情况所签署。借款人（签名）：陈晓葵担保人（签名）：陈晓飞日期：2017.7.20。庭审过程中，原告陈柳丝明确表示不需要被告陈晓葵偿付借款利息，不要求被告陈晓飞承担借款的担保责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款70000元的事实，有被告陈晓葵出具的《借据》、原告的陈述及相关的视频、照片予以证实，应予确认。原告陈柳丝履行了出借义务，被告陈晓葵逾期没有归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款有理，应予支持。借据写明借款期限及利息约定，故属于定期有息借款。原告陈柳丝明确表示不需要被告陈晓葵偿付借款利息，不要求被告陈晓飞承担借款的担保责任，此为原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，故本院不予以干预。被告陈晓葵经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓葵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈柳丝借款本金70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈晓葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张民治二〇一九年八月十九日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3485号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］587号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日20时53分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为皖AXXX**的小型轿车沿上海市浦东新区华夏中路北侧机动车道由东向西行驶至华夏中路出金科路西约200米时，车辆撞击该处设立的龙门架立柱，造成车辆损坏(被告人黄某某自身车损人民币13,702元)的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.56mg/ml，属于醉酒。2019年6月5日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的公安机关出具的道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，有关的受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月二十二日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执988号 河北青云汽车运输有限公司： 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人河北青云汽车运输有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1403号民事判决书已发生法律效力，权利人河北青云汽车运输有限公司于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人14852元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款14852元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1403号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执988号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4031号原告：冯世福，男，汉族，1940年12月6日生，户籍所在地重庆市永川区。原告：陈其超，女，1947年10月23日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所基层法律工作者。被告：罗远玲，女，汉族，1967年3月1日生，户籍所在地重庆市永川区。被告：冯鳅月，女，汉族，1994年7月27日生，户籍所在地重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师(特别授权)。原告冯世福、陈其超与被告罗远玲、冯鳅月继承纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员卢有奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世福、陈其超及其委托诉讼代理人易忠良，被告罗远玲及被告冯鳅月的共同委托诉讼代理人秦大东到庭参加诉讼，被告冯鳅月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世福、陈其超向本院提出诉讼请求：1、要求继承分割冯泽强遗产：位于永川区门面一个的1/4、永川区一个的1/4、永川区住房一套的1/4、永川住房一套的1/4、渝x**号车辆的1/4；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：冯泽强系二原告的大儿子，被告罗远玲与冯泽强系夫妻关系，被告冯鳅月与冯泽强系父子关系。冯泽强于2016年6月24日病故，留有诉讼中的财产。原告曾与二被告协商分割未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗远玲、冯鳅月辩称：1、原告诉讼中提出的遗产，有部分属于二被告的个人财产，以及第一被告与冯泽强的共同财产，请求人民法院依法查清属于冯泽强的个人财产依法予以分配；2、按照继承法33条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，如还有剩余财产再依法分配。本院经审理认定事实如下：原告冯世福、陈其超系冯泽强父、母，被告罗远玲、冯鳅月系冯泽强妻、女。冯泽强于2016年6月24日因病去世。被告罗远玲与冯泽强夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于永川区门面，永川区门面，永川区住房，永川区住房，渝x**号车辆。位于永川区的住房，系银行按揭贷款房，冯泽强去世后，被告罗远玲继续支付按揭贷款。渝x**号车辆，冯泽强购买时向银行按揭贷款686000元，冯泽强去世后，该车于2018年2月7日以650000元卖与卢泽建，扣除卢泽建及被告冯鳅月代为支付的该车部分按揭款后，剩余220603.3元。冯泽强去世后，被告罗远玲于2016年12月6日向农行永川支行偿还冯泽强借款本息401087.5元；被告冯鳅月于2017年1月25日向邮政银行永川支行偿还冯泽强借款本息300000元。冯泽强为重庆市涵同通讯设备有限公司(自然人独资)股东，拥有该公司100%股权。2016年7月14日，因继承冯泽强遗产，本案原、被告向永川区公证处申请公证。（2016）渝永证字第3927号公证书载明：本案二原告及被告罗远玲自愿放弃继承冯泽强拥有的重庆市涵同通讯设备有限公司遗产，该公司股东资格由被告冯鳅月继承。2018年10月16日，本院(2018)渝0118民初7967号民事判决书判决重庆市涵同通讯设备有限公司偿还冯泽平借款270000元及利息，本案原、被告四人继承冯泽强遗产范围内对此承担清偿责任。在该民事判决执行过程中，被告罗远玲与冯泽平达成执行和解协议，由被告罗远玲一次性支付冯泽平430000元，该案执行和解结案。另查明，被告罗远玲与冯泽强夫妻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定。二被告陈述冯泽强生前向冯泽兵、熊大春欠有债务。庭审中，原、被告双方均认可永川区昌州大道中段9栋1-2住房属于冯泽强个人遗产部分价值20000元；被告以本案的审理与他案的审理有关联为由申请本案中止审理、同时申请对涉案的不动产价值评估后折价分配。上述事实，有当事人陈述、证明、庭审记录、银行业务凭证、判决书、和解协议、房屋产权证明、借款合同公证书、工商登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承权是公民的法定权利。根据审理查明的事实，本案适用法定继承规定，原、被告均是本案的第一顺序继承人。依据原告冯世福、陈其超的诉求及审理查明的事实，本院确认冯泽强本案中的遗产范围为：1、永川区房屋；2、永川区房屋；3、永川区房屋扣除抵押银行债权后剩余部分；4、永川区住房冯泽强个人遗产部分价值20000元；5、渝x**号车辆变卖后的余款220603.3元。上述财产，系被告罗远玲与冯泽强夫妻关系存续期间所得，除永川区住房冯泽强个人遗产部分价值20000元外，其余1/2部分为本案原、被告继承分割部分。由于被告罗远玲与冯泽强夫妻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定，且本案缺乏充分、确实的证据佐证被告罗远玲、冯鳅月用于支付冯泽强银行或个人借款的资金非家庭共同财产，且二原告对此不予认可，因此，本案对该部分财产不作处理，原、被告双方可协商或另诉解决。关于被告以本案的审理与他案的审理有关联为由申请本案中止审理以及申请对涉案的不动产价值评估后折价分配的请求，本院认为，本案系冯泽强去世后引发的继承纠纷，法律规定当事人对自己的主张，有责任提供证据，加之冯泽强生前的债权债务基于当事人“意思自治”、“不告不理”原则带有不确定性，本案的审理并不能完全意义上查明冯泽强生前存在的债权债务。同时，对于冯泽强生前的债权债务，原、被告及相关债权债务人依法可协商处理或另诉解决。本案审理中已给予了原、被告充足的时间协商，从提高审判效率及节约司法资源角度出发，本案也无中止审理必要。受市场等诸多因素影响，不动产价值具有不稳定性，增、贬值均可能存在，对本案中涉及的不动产部分的继承分割，原、被告双方均未有如按目前市价分割能给予对方及时兑现分割金额的承诺，因此如按本案所涉不动产目前的评估价分割，可能会损害原、被告的财产效用。从情理角度和法律层面，以共有方法处理本案所涉不动产的继承分割，应成为本案裁判的首选。因此，被告的上述请求本院不予支持。综上，考虑目前原、被告的生活需要同时兼顾原、被告的利益需求，本院依据原告的诉请范围予以裁判，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：1、位于永川区的1/4所有权归原告冯世福、陈其超所有；2、位于永川区房屋的1/4所有权归原告冯世福、陈其超所有；3、位于永川区房屋扣除抵押银行债权后剩余部分的1/4所有权归原告冯世福、陈其超所有；4、永川区住房冯泽强个人遗产部分的价款20000元以及渝x**号车辆变卖后的余款220603.3元的1/2部分，共计130301.65元，由原告冯世福、陈其超分割继承65150元(此款限被告罗远玲、冯鳅月于本判决生效后3日内支付原告冯世福、陈其超)。2、驳回原告冯世福、陈其超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告罗远玲、冯鳅月共同负担(此款原告冯世福、陈其超已预交，被告罗远玲、冯鳅月负担部分于本判决生效后3日内直付原告冯世福、陈其超)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卢有奎二〇一九年八月一日法官助理 刘祥辉书 记 员 刘镇豪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2541号 申请执行人：吴珍琼，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人:莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人吴珍琼与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2019)闽0304民初2175号《民事判决书》，判决：莆田市华港房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给吴珍琼逾期代为办理《不动产权证书》的违约金8736.88元（以已支付购房款1052636元为基数按日利率0.01%支付自2016年4月28日至2016年7月20日止）。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴珍琼于2019年8月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽03**执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执2541号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执2541号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1235号王唯：你与马永红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永红于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2019年8月30日之前将车库过户给于马永红，案件执行费500元，案件受理费799元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1722号 申请人朱萍，女，汉族，生于1976年3月，住四川省叙永县。 被执行人何桂华，女，汉族，生于1970年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行朱萍与何桂华买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4179号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4179号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105财保94号申请人：兰州华美电气设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾村沙金坪**。统一社会信用代码：916201023322448297。法定代表人：王小文，系该公司经理。被申请人：杨欣，男，1982年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人兰州华美电气设备有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨欣名下银行存款1124786.52元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州华美电气设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201962010000000579、保险金额:1124786.52元）提供担保。本院经审查认为，申请人兰州华美电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人杨欣名下存款1124786.52元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人兰州华美电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑萍二〇一九年八月二十八日法官助理罗嘉译书记员刘咪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2908号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县顺泰现代农业发展有限公司，住所地安徽省定远县定城镇万汇龙装饰城商铺，统一社会信用代码913411253280697303。 法定代表人：茆燕燕，该公司总经理。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日生，汉族，住址。 被执行人：陈涛，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县顺泰现代农业发展有限公司、杭大福、茆燕燕、陈涛、刘勇追偿权纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行义务，但被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈涛存款25335.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7297号原告：王维富，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：魏德香，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王维富与被告魏德香劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王维富于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维富的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维富撤回对被告魏德香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维富负担。审 判 员 张莹二〇一九年八月二十日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初11678号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：王铱灵,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇,浙江合创律师事务所律师。 被告：蔡明祥，男，1962年10月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡明祥金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金299999.96元、利息2003.78元、罚息3587.5元、复利23.96元（暂计算至2019年7月3日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月24日。 二、借款金额：授信额度300000元，实际借款300000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为7%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：兴业银行宁波分行于2018年5月24日将借款资金300000元发放至被告蔡明祥的银行账户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：授信期限自2018年5月24日至2021年5月24日，单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月付息到期还本，每月18日为还款日；2019年4月18日前的利息已付清，被告于2019年5月24日支付利息96.22元、于2019年6月21日偿还借款本金0.04元。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金299999.96元、利息2003.78元、罚息3587.5元、复利23.96元。 九、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票以及客户回单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明祥归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金299999.96元，并支付利息2003.78元、罚息3587.5元、复利23.96元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡明祥向原告兴业银行股份有限公司宁波分行支付律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由被告蔡明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年八月二十九日 代书记员 蒋盛吉
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初671号原告：刘某，男，1967年12月10日出生，汉族，个体养车户，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年5月7日出生，汉族，住山西省应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼**、12#。负责人：梁军，该公司总经理。原告刘某与被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赫某到庭参加诉讼，被告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费119920元、鉴定费10390元、施救费3000元，共计133310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在保险限额范围内直接支付原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日5时，被告赵某的司机丁福寿驾驶被告的×××、×××号重型货车，沿省道203线由北向南行驶至浑源县中庄铺村路段时，车辆侧滑，与迎面原告驾驶自己的×××、×××号重型货车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经山西省浑源县公安局交通警察大队第140225420190000246号道路交通事故认定书认定丁福寿负全部责任，原告无责任。事故发生后原告救援车辆花费施救费3000元。被告赵某为其×××、×××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险一份、机动车第三者责任保险两份，且均在保险期间之内。综上，被告作为车主和雇主应当承担相应的赔偿责任，被告保险公司在保险限额范围内应当直接支付原告，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵某及被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告刘某身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、原告机动车行驶证；4、施救费票据1支（金额3000元）；5、保险单三份；6、赵某车辆行驶证、驾驶证、准驾证；7、中正保险公估有限公司鉴定意见书一份及鉴定费票据两支（金额10390元）。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日5时，丁福寿驾驶被告赵某所有的×××重型货车×××车，沿省道203线由北向南行驶至浑源县中庄铺村路段时，车辆侧滑，与迎面原告刘某驾驶其所有的×××重型货车×××车碰撞，致原告刘某受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经山西省浑源县公安局交通警察大队第140225420190000246号道路交通事故认定书认定丁福寿负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后原告花费车辆施救费3000元。2019年5月28日，经中正保险公估有限公司鉴定，原告所有的×××重型货车×××车的车损价值为119920元，原告支出鉴定费10390元。另查明，被告赵某为其所有的×××重型货车×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保了交强险一份、保险金额共105万元的机动车第三者责任保险两份及不计免赔保险，保险期间均为2018年6月7日起至2019年6月6日止，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁福寿驾驶被告赵某所有的×××重型货车×××车与原告驾驶其所有的×××重型货车×××车相撞，丁福寿负事故全部责任，原告刘某无责任。因被告赵某为其所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保了交强险一份、保险金额共105万元的机动车第三者责任保险两份及不计免赔保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分在机动车第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告赵某予以赔偿。原告刘某主张的各项费用本院确认如下：1、车辆损失费119920元；2、鉴定费10390元；3、施救费3000元。以上费用共计133310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告131310元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额和机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘某车辆损失费、鉴定费、施救费共计133310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张晓娥人民陪审员 梁 飞人民陪审员 陈 飞 二〇一九年八月十三日书 记 员 李 阳
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行终90号 上诉人（原审原告）韩秀英，女，1960年11月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人龙克林（系上诉人韩秀英之夫），男，1957年12月19日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）安顺市西秀区住房和城乡建设局。住所地：安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心****。 法定代表人杨德燚，局长。 上诉人韩秀英因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被告安顺市西秀区住房和城乡建设局（以下简称西秀区住建局）作出的《西秀区住房和城乡建设局关于韩秀英事项的行政程序处理决定书》（以下简称《处理决定书》）系针对原告韩秀英信访事项作出的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告韩秀英的起诉。案件受理费50元，退回原告韩秀英。 裁定书送达后，上诉人韩秀英不服，上诉称：一、原审法院存在适用法律错误。西秀区住建局强拆案涉房屋前，未履行相应的法定程序，程序违法。二、案涉公房属于房改房，可以用钱直接购买，韩秀英的父母当年已到公房管理处交了二十元的定金，准备购买案涉公房。只因时间等问题，一直未能交付购房款。韩秀英愿意按照当时的市场价格购买案涉公房，补齐相关的手续。经营的铺面是韩秀英自建建筑物。行政机关拆除上述房改房和铺面，应当按规定补偿韩秀英，并赔偿应行政机关违法强制拆除给韩秀英造成的损失。 被上诉人西秀区住建局二审未提交答辩状。 本院认为，本案的争议焦点是西秀区住建局向韩秀英作出的《处理决定书》是否属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，西秀区住建局对韩秀英作出的《处理决定书》，虽系针对韩秀英信访事项作出的，但是该《处理决定书》认定韩秀英承租的案涉公房及附属物因城市棚户区改造需收回国有，按照2010年6月18日《讨论通过“拆除直管公房补助标准”的实施意见》会议纪要确定的补偿标准进行补偿，已对韩秀英的权利义务产生了实际影响，依法属于行政诉讼的受案范围。 综上。一审裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初20号行政裁定； 二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。 审 判 长 肖帮华 审 判 员 洪 云 审 判 员 阮素芬 二〇一九年八月八日 法官助理 齐 艳 书 记 员 汤晓燕
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1449号 原告：张洪喜，男，1981年5月3日出生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：韩立谦，吉林中玖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春市百和建筑工程有限公司。 法定代表人：曹玉晶，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 被告：四平市富国投资开发有限公司。 法定代表人：吴静宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长春，吉林吉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。 被告：四平市供热管理中心。 原告张洪喜与被告长春市百和建筑工程有限公司（以下简称百和公司）、四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）、四平市供热管理中心（以下简称供热中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。   原告张洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计201745.4元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告2017年5月20日通过刘双龙在被告百和公司从事建筑工作。2017年11月15日上午原告在被告百和公司承包四平市铁西区师范大学小区外墙做保温，因被告百和公司提供的绳子断裂，致使原告从五楼掉下，当时一起工作的工友将原告送到四平市第一人民医院，住院治疗8天，后转入四平市中西医结合医院，住院治疗81天。诊断为右骨干骨折，多发肋骨骨折，腰椎多发骨折，医院的治疗费用被告百和公司支付了4万元，原告支付6万元，但因原告因此次受伤已构成十级伤残，需后续治疗费、营养费、误工费、护理费等相关赔偿费用，被告不履行赔偿义务，原告依据相关法律之规定向贵院提起诉讼。经查，被告富国公司为四平市铁西区师范大学小区外墙保温工程的发包方，另查被告供热中心为该工程的行业管理部门，故原告要求三被告承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已就该诉讼请求于2018年10月29日向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）吉0302民初1767民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告没有新的证据，再次向本院提起诉讼，已构成重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回张洪喜的起诉。 案件受理费554元，退还原告张洪喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡鹏宇 —3—
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1351号之一被执行人：杨尧，男，汉族，1997年3月21日出生，住遵义市新蒲新区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初75号刑事判决书移送执行杨尧罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十一日书记员  王伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2085号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中山西路**华银大厦。 主要负责人：王广志，该行行长。 被执行人：曹月峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：曹元朝，男，1951年8月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：刘爱书，女，1950年9月25日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：王欣娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被执行人：河北天鑫化纤有限责任公司，，住所地石家庄市高邑县北焦工业区 法定代表人：曹月峰，执行董事。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与曹月峰、曹元朝、河北天鑫化纤有限责任公司、刘爱书、王欣娟金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4806号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下有房产土地，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4806号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2047号之二 申请执行人:贺珍萍,女,1977年11月14日出生,汉族,住湖北省云梦县。 被执行人:深圳市音源电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路****，统一社会信用代码：91440300760492431M。 法定代表人：汪洪。 申请执行人贺珍萍与被执行人深圳市音源电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]124号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音源电子有限公司应履行支付26158.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕杰文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执491-3号申请人刘贵荣，男，1978年1月9号出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县今徽实业有限公司，统一社会信用代码：91361129693725572U。公司地址：万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。申请人刘贵荣依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初782号民事调解书，已向本院申请强制执行其与被执行人万年县今徽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定了分期还款期限，案外人吴少校（身份证号码：）、袁娟娟（身份证号码：）、吴空（身份证号码：）三位自然人自愿作为保证人提供执行担保，如被执行人未按约定期限履行义务，以上三位保证人自愿承担保证责任，并自愿接受直接强制执行。现被执行人未按和解协议的约定期限履行法定义务。经查，保证人吴空在万年县丰瑞粮食烘干有限公司、万年县丰和实业有限责任公司分别持有85%及35.8143%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结保证人吴空在万年县丰瑞粮食烘干有限公司、万年县丰和实业有限责任公司分别持有的85%及35.8143%股权。二、在查封、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年八月二日书记员  周继振
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1333号原告：方竹花，女，汉族，1962年2月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：董金玉，女，汉族，1985年11月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：董金尾，男，汉族，1989年3月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：方明洋，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沾益支公司，统一社会信用代码：91530328745257935E，住所地：云南省曲靖市沾益区望海新区商贸城**第**。负责人：王志厚，系该公司负责人。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权代理。第三人：曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社，统一社会信用代码：915303282172315044，住所：云南省曲靖市沾益区播乐乡建新村。负责人：黄鹏昊，系该社主任。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。原告方竹花、董金玉、董金尾与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沾益支公司，第三人曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后，原告方竹花、董金玉、董金尾于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方竹花、董金玉、董金尾以补充证据为由撤回起诉的申请，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方竹花、董金玉、董金尾撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沾益支公司及第三人曲靖市沾益区农村信用合作联社播乐信用社的起诉。案件受理费2000元，由原告方竹花、董金玉、董金尾负担。审判员  尹进方二〇一九年八月五日书记员  张燕芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14861号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈承辉，男，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈承辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈承辉拖欠贷款款项，请求判令：被告陈承辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金247888.73元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）17839.10元、复利838.56元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告陈承辉于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月21日，陈承辉尚欠贷款本金247774.65元、利息（含罚息）31264.20元、复利2433.98元被告陈承辉确认原告平安银行中山分行的全部诉讼请求。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈承辉。签约情况：2017年7月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170724002099）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：363000元。贷款期限：从2017年7月24日起至2020年7月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月21日，陈承辉尚欠贷款本金247774.65元（其中逾期本金99949.34元）、利息（含罚息）31264.20元、复利2433.98元。本院认为，陈承辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈承辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈承辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈承辉到庭确认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金247774.65元及利息、罚息、复利【截至2019年7月21日的利息（含罚息）31264.20元、复利2433.98元；从2019年7月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈承辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月五日书记员  何惠怡叶茂隆
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保37号申请人：骆明云，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：罗静，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省建始县。被申请人：张晓丹，女，汉族，1989年5月22日出生，住武汉市汉**。申请人骆明云与被申请人罗静、张晓丹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人骆明云于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗静、张晓丹名下价值15万元的财产。为此，申请人的担保人王霞以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠4栋2单元3层2室的房屋（房屋所有权证号：武房权证南字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人骆明云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗静、张晓丹的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封案外人王霞所有的位于武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠4栋2单元3层2室的房屋（房屋所有权证号：武房房权证南字第**）案件申请费1270元，由申请人骆明云负担。申请人骆明云提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年八月七日书记员  王家利
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2363号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：戴某。被告：吕某1，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：吕某2，住静宁县。被告：靳某，住静宁县。被告：谢某，住静宁县。被告：吕某3，住静宁县。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告吕某1、李某、吕某2、靳某、谢某、吕某3追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人任某、被告吕某2、吕某3到庭参加诉讼，被告吕某1、李某、靳某、谢某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕某3清偿原告代偿借款本金15万元及利息79327元，合计229327元，被告吕某1、李某、吕某2、靳某、谢某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，吕某3向恒达小额贷款公司借款15万元，借款期限自2016年7月24日至2017年7月23日，借款年利率12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向恒达小额贷款公司提供保证担保，由吕某1、李某、吕某2、靳某、谢某提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，2019年7月11日，吕某3偿还了借款利息2300元，余款229327元被告未偿还，2019年7月11日原告向恒达小额贷款公司履行了保证责任，现要求被告履行还款义务。吕某3辩称，借款属实，但逾期借款利息太高，要求按借期内利息支付；愿在10日内清偿借款5万元，剩余借款本息按年底还清。吕某2辩称，担保属实，但逾期借款利息太高，要求按借期内利息计算。吕某1、李某、靳某、谢某未答辩。平凉市恒辉担保有限公司围绕其诉讼请求提交了借款合同一份、保证反担保合同一份、反担保承诺书五份、利息清单28张、静宁县恒达小额贷款公司贷款收回凭证一张，经质证，吕某3、吕某2对上述证据的真实性无异议，但提出逾期借款利息太高。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。吕某1、李某、靳某、谢某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日，吕某3向静宁县恒达小额贷款公司借款15万元，借款期限自2016年7月24日至2017年7月23日，借款年利率12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由平凉市恒辉担保有限公司向静宁县恒达小额贷款公司提供保证担保，由吕某1、李某、吕某2、靳某、谢某提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年7月11日，吕某3向静宁县恒达小额贷款公司偿还借款利息2300元，平凉市恒辉担保有限公司向静宁县恒达小额贷款公司偿还借款本金150000元，利息79327元，故提起诉讼，要求被告偿还已代为清偿的借款本息。本院认为，吕某3与平凉市恒辉担保有限公司之间系担保合同关系，平凉市恒辉担保有限公司履行担保义务后，有权向借款人及反担保人追偿，故对原告要求被告偿还其借款本息的请求予以支持；关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕某3于本判决生效后三十日内清偿平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款本金150000元、利息74880元，合计224880元；二、吕某1、李某、靳某、谢某、吕某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由吕某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年八月二十日书记员 马 奔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2451号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人成华，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市。因本案于2019年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2277号起诉书指控被告人成华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人成华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日21时许，被告人成华酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型普通客车途经本市白云区绕城高速公路13公里某收费站时，被执勤民警查获。经提取成华静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为132.0mg/100ml。认为被告人成华有如实供述的情节，建议依法判处。被告人成华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年八月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8146号原告：苏州波士锜贸易有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：柯焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：上海维轴自动化科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（海泰和经济发展区v>法定代表人：刘君。原告苏州波士锜贸易有限公司（以下简称波士公司）诉被告上海维轴自动化科技有限公司（以下简称维轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告波士公司的诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告维轴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告波士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112000元及逾期付款利息（计算方式：以112000元为基数，自起诉之日即2018年5月16日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应玉砂子，但被告尚余112000元未付，故原告诉至法院。被告维轴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，由被告通过电子邮件向原告下订单购买玉砂子，原告根据被告的要求将货物送至被告处。为此，原告提交其称为双方交易往来的部分送货单，送货单载明原告向被告交付涉案货物。原告于2016年6月24日至7月29日期间向被告开具了金额合计162000元的增值税专用发票。对于原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，原告另提交询证函各一份，载明：“致：上海维轴自动化科技有限公司……下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数额证明无误处签章证明；如有不符，请在数额不符及需加说明事项处详为指正……截止日期：2017年6月23日、贵公司欠款：112000元……”在询证函下方“数额证明无误”处加盖有被告合同专用章及财务专用章。庭审中原告确认，2017年6月23日后，被告未向原告支付过任何款项，其尚欠112000元未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提交的送货单、增值税专用发票、询证函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了加盖有被告合同专用章及财务专用章的询证函，载明了被告结欠原告112000元，上述证据除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻询证函，且对于原、被告之间买卖合同关系及被告履行交付货物义务的事实，原告提交了送货单、江苏增值税专用发票予以印证。综上，本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告结欠原告货款金额为112000元，被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州波士锜贸易有限公司货款112000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以112000元为基数，自2018年5月16日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告上海维轴自动化科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告上海维轴自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  苏卫元人民陪审员  许 颖二〇一九年八月二十八日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。