江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终655号上诉人（原审原告）：罗晓芳，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：河南广瑞建筑工程有限公司，住所地河南省周口市邦洁路南段**。法定代表人：李传军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭顺振，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市，系河南广瑞建筑工程有限公司代表。被上诉人（原审被告）：景德镇市公路管理局乐平分局，，住所地江西省乐平市大连路杨家岭法定代表人：欧阳金华，该分局局长。委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。上诉人罗晓芳与上诉人河南广瑞建筑工程有限公司、被上诉人景德镇市公路管理局乐平分局身体权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗晓芳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判两位被上诉人赔偿上诉人各项损失50241元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审让罗晓芳承担80%责任，显失公平，应由罗晓芳承担20%的责任更符合公平公正原则；2、原审不划分被上诉人景德镇市公路管理局乐平分局的责任是错误的，被上诉人是乐平市公路管理部门，其职责是保证其管理范围内的所有公路都符合安全通行条件，虽然该路段是承包给了河南广瑞建筑工程有限公司，但景德镇市公路管理局乐平分局还是有监管责任的，由于其监管失职，造成罗晓芳路经该路段时受伤，其应承担责任。综上，恳请撤销原判决，依法改判，支持上诉人诉请。景德镇市公路管理局乐平分局辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人罗晓芳的上诉请求，维持原判。河南广瑞建筑工程有限公司辩称：我公司与景德镇市公路管理局乐平分局的意见基本一致，但我公司不承担责任。河南广瑞建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初1436号民事判决，发回重审或依法改判河南广瑞建筑工程有限公司对罗晓芳损失不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由罗晓芳承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实错误。证人潘某与罗晓芳系同事关系，存在利害关系，证词真实性存疑。证人和罗晓芳都说当时报了警，但一审中却没有向法庭提供报警材料。照片没有拍摄时间和拍摄地点，真实性存疑。罗晓芳在一审中提供的证据不具有证据的唯一性、排他性，不能形成一个完整的证据链，不足以认定其摔伤与河南广瑞建筑工程有限公司有法律上的因果关系；2、一审法院适用法律认识错误。即便路面有坑洼不平和少量淤泥，也达不到妨碍交通通行之说。故一审法院在没有充足证据证明道路上有足以妨碍交通通行物品的情况下，就适用《侵权责任法》第八十九条规定，并判决河南广瑞建筑工程有限公司承担20%责任，属于适用法律错误。为此，请二审法院依法查明本案事实的情况下，依法支持河南广瑞建筑工程有限公司的诉请。罗晓芳辩称：不同意河南广瑞建筑工程有限公司的上诉请求。景德镇市公路管理局乐平分局辩称：河南广瑞建筑工程有限公司上诉请求与我方无关，我方没有意见。罗晓芳向一审法院起诉请求：1.请求判令或调解两被告赔偿原告各项损失人民币壹拾万元，小写100000元整；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年3月26日早上七时许，罗晓芳驾驶二轮电动车由乐平市市区前往乐平市乐港镇垃圾填埋场上班，途经乐平市乐港镇小皮桥地段时不慎摔伤。罗晓芳受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗9天，经医生诊断为：右股骨颈骨骨折，花费医疗费21450.65元，罗晓芳个人支付5662.2元。罗晓芳的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元。为此，罗晓芳诉至一审法院，要求河南广瑞建筑工程有限公司和景德镇市公路局乐平分局赔偿各项损失100000元。赔偿费用清单：1、伤残赔偿金：62396元（31198元/年×2年）；2、护理费1440元(160元/天×9天)；3、伙食补助费720元（80元/天×9天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、误工费12000元（3000元/月×4月）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费800元；8、续医费3000元；9、医药费26337元；10、鉴定费1300元；以上共计117493元，罗晓芳要求河南广瑞建筑工程有限公司和景德镇市公路局乐平分局共同赔偿100000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、罗晓芳是否是在河南广瑞建筑工程有限公司的施工现场摔伤；2、罗晓芳受伤，河南广瑞建筑工程有限公司和景德镇市公路局乐平分局是否应当承担责任、事故责任如何分摊。首先，罗晓芳提供的乐平市人民医院住院记录、罗晓芳受伤现场照片以及证人潘某的证人证言以证明其主张，这一组证据完全可以形成一个完整的证据链，可以充分证明罗晓芳在河南广瑞建筑工程有限公司的施工现场摔伤的事实；至于罗晓芳摔伤的责任如何分摊，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，河南广瑞建筑工程有限公司在“乐平市小皮大桥重建工程”施工建设时，在临时架设的附属小桥至省道的引道上遗撒水泥渣，引道又坑坑洼洼不平整，致使原告驾驶二轮电动车经过时不慎摔伤，而且，该引道是过往行人、车辆必经之路，因此，河南广瑞建筑工程有限公司对罗晓芳摔伤负有一定责任，但是罗晓芳摔伤的主要原因还是其本人未谨慎驾驶所致，故河南广瑞建筑工程有限公司酌情承担20%的责任。至于景德镇市公路管理局乐平分局将工程发包给有建筑资质的河南广瑞建筑工程有限公司没有过错，在本案中可不承担民事责任。罗晓芳主张费用如下:伤残赔偿金：62396元（31198元/年×2年），罗晓芳定残时62周岁，残疾赔偿金应为56156.4元（31198元/年×18年×10%），护理费1440元（160元/天×9天），罗晓芳主张标准略高，应为1350元（150元/天×9天），伙食补助费720元（80元/天×9天），符合相关规定，一审法院予以支持，营养费4500元（50元/天×90天），罗晓芳依照法医鉴定确定的营养期主张营养费，与相关规定不符，应按住院天数计算，即450元（50元/天×9天），误工费12000元（3000元/月×4月），罗晓芳已为退休年龄，现虽参加一定劳动，但在其受伤休息期间，罗晓芳参加劳动的公司并未扣发工资，罗晓芳未产生误工损失，故对罗晓芳该主张不予支持，精神抚慰金5000元，罗晓芳主张偏高，一审法院酌定3000元，交通费800元，交通费应按住院天数每天15元计算，即135元（15元/天×9天），续医费3000元，有法医鉴定为证，一审法院予以支持，医药费26337元，罗晓芳提供的医疗费发票显示个人支付金额为5662.2元，超出部分不予支持，鉴定费1300元，有鉴定机构的发票为证，一审法院予以支持；综上所述，罗晓芳的损失为：残疾赔偿金56156.4元、护理费1350元、伙食补助费720元、营养费450元、精神抚慰金3000元、交通费135元、后续治疗费3000元、医药费5662.2元、鉴定费1300元，以上费用合计为71773.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：1、河南广瑞建筑工程有限公司限于本判决生效后十日内赔偿罗晓芳医疗费等损失71773.6元的20%，即14354.72元；2、驳回罗晓芳的其他诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由罗晓芳负担920元，河南广瑞建筑工程有限公司负担230元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人罗晓芳提交了乐平市人民医院出具的120急救中心来电登记簿记录一份，证明罗晓芳在事发时拨打120急救，由乐平市人民医院派救护车到达事故现场即乐港小皮大桥路段，将他接回医院救治。景德镇市公路局乐平分局质证称，这是复印件不是原件，出诊医生说明不是事发时写的，而是后面加上去的，所以对合法性有异议。对关联性也有异议，小皮大桥工程已经发包给河南广瑞建筑工程有限公司建设，罗晓芳摔伤与景德镇市公路局乐平分局无关，且该证据不是新证据。一审中罗晓芳称是7点出事，而该证据记载120急救出车时间是8点16，十几分钟后到达现场，故对真实性有异议。河南广瑞建筑工程有限公司质证称，对该证据三性均有异议，一审中已经要求罗晓芳提交报警记录，而罗晓芳在一审中没有提交。对当事人二审争议事实，本院认定如下：罗晓芳提交的乐平市人民医院120急救中心来电登记簿记录盖有医院公章，对其真实性予以确认，予以采信。该登记簿上记载来电时间为2018年3月26日上午8点16分，来电地址为乐港小皮，与一审提交的事发现场照片、医院住院记录、证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明罗晓芳摔伤地点为河南广瑞建筑工程有限公司临时搭建的小皮便道桥至省道之间的引桥上坡路段，以及事发时该路段确有污泥淤积现象。另查明罗晓芳在事发时所骑电动车没有办理行驶证。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，施工作业单位有设置明显安全警示标志、采取防护措施、清除道路上的障碍物、消除安全隐患的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中，上诉人罗晓芳于2018年3月26日骑电动车经过河南广瑞建筑工程有限公司临时搭建的小皮便道桥至省道之间的引桥上坡路段，事发时该段路面不平整，且有污泥淤积现象，导致罗晓芳滑倒摔伤。上诉人河南广瑞建筑工程有限公司未能及时清除，应当对事故承担相应赔偿责任。上诉人罗晓芳在该路段骑行电动车，未尽到注意义务，且没有办理电动车行驶证，应当对本次事故负主要责任。另景德镇市公路管理局乐平分局将小皮大桥重建工程发包给有资质的河南广瑞建筑工程有限公司建设没有过错，不对事故承担民事责任。故一审判决酌情认定罗晓芳承担80%责任，河南广瑞建筑工程有限公司承担20%责任并无不当。综上，上诉人罗晓芳与上诉人河南广瑞建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人罗晓芳负担697元，上诉人河南广瑞建筑工程有限公司负担159元。本判决为终审判决。审判长 方 莉审判员 周寿林审判员 程丽君二〇一九年八月三十日法官助理章汝秀书记员胡澍妮