wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3380号 原告：耿新波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：于新亮，男，1979年3月17日出生，汉族，安丘市官庄镇小阿陀村居民，现住潍坊市高新区。 被告：赵倩倩，女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 原告耿新波与被告于新亮、赵倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新波及委托诉讼代理人李佩德、被告于新亮到庭参加诉讼，被告赵倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元，并按约定利率计算利息自借款之日起至该款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年9月26日，被告以经营所需借原告40000元，后被告仅归还利息。2018年2月4日，二被告又向原告借款40000元，原告将现金40000元交付给被告后，被告于新亮加上原先的借款40000元，出具了借到原告人民币80000元的借条，约定月息和借款12个月的期限，并自愿以夫妻共同财产鲁Ｇ×××××号车辆作抵押。借款到期后原告多次向二被告索要该笔80000元借款及其利息，但二被告总以各种理由拖延拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 被告于新亮辩称，借款属实，但我做买卖赊了本，现无能力偿还，也不是我不想偿还。 被告赵倩倩未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下。二被告系夫妻关系，2016年9月26日，被告于新亮以经营所需借原告40000元，后被告于新亮仅归还利息。2018年2月4日，被告于新亮又向原告借款40000元，被告于新亮出具借条载明：今借到耿新波人民币捌万元自签字之日起月息按3%计息，使用期12个月，借款人于新亮身份证号码;，自愿以名下的车辆作抵押，车牌号鲁Ｇ×××××号，车辆夫妻共有，抵押期间借款人不得处置车辆，逾期不还，任由债权人处置，借款时间：2018.2.4号。该车辆未办理抵押登记。借款到期后原告向被告追要借款及利息未果，双方形成纠纷。 本院认为，被告于新亮向原告借款，被告承认借款属实，有被告书写的借条予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款期限偿还借款，已属违约，原告要求被告于新亮偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但双方约定利率过高，应按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，原告未能提交证据证实被告赵倩倩对该涉案借款知情，亦未能证实被告于新亮将该借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告赵倩倩偿还借款的主张，本院不予支持。 被告赵倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于新亮偿还原告耿新波借款80000元及利息（利息：以80000元为基数，自2018年2月5日起按月利率2%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，均由被告于新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵瑞刚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1708号原告：梁健华，男，1969年1月7日出生，住广东省恩平市。被告：梁锦洪，男，1981年11月11日出生，住广东省恩平市。原告梁健华诉被告梁锦洪健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日进行公开开庭审理，原告梁健华、被告梁锦洪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即赔偿因其殴打原告造成的经济损失共6182.9元（包括医疗费4982.9元、护理费200元、住院伙食补助费200元、误工费300元、营养费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是恩平市圣堂镇三联村民委员会南庄村的村长，被告是同村村民。因村文明建设需要，村委决定将属村集体所有的塘基推平填塘，因被告的母亲占用塘基种植蔬菜，故此，原告代表村预先告知被告及其母亲，要求他们在两个月内收获蔬菜腾空占用的塘基给村集体使用，但被告自始至终没有交还。严重阻碍施工进程，无奈，村委组织工人员将塘基推平。事后，被告对原告怀恨在心，于2019年6月11日，对原告实施殴打，造成原告脑震荡、头皮挫伤，后颈软组织挫伤。后原告被送至恩平市人民医院住院治疗，于2019年6月13日出院。此次事故造成原告损失有：1、医疗费4982.9元；2、护理费200元；3、住院伙食补助费200元；4、误工费300元；5、营养费500元。原告被殴打当日向恩平市公安局报了警，恩平市公安局圣堂派出所对被告作出治安拘留处罚。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的生命权，为此，依照法律相关规定，特提起诉讼，请依法判决。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证；2、报警回执、受理回执；3、医疗收费票据；4、病历、诊断证明、出院记录；庭后补充：1.用药清单；2.行政处罚决定书。被告辩称：原告所说打架的起因不属实，我是因为原告说我欠他的钱没有还清而与他打架。被告没有向本院提供证据。本院经审理查明以下事实：2019年6月11日，梁锦洪与梁健华因琐事发生争吵，期间梁锦洪用拳头殴打梁健华颈部致其受伤，后梁健华报警处理。恩平市公安局于2019年6月14日作出恩公行罚决字[2019]01022号行政处罚决定书，决定对梁锦洪处以行政拘留五日的处罚。梁健华受伤后被送往恩平市人民医院住院治疗2天，该院诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.后颈部软组织挫伤；4.右肾结石。处理意见：1.住院期间留陪人壹名；2.门诊随诊，定期复查，如有不适，请即来诊；3.加强营养，适当功能锻炼；4.建议出院后全休贰周。本院认为，本案属健康权纠纷。梁健华主张梁锦洪将其打伤，有其提供的病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书等为证，本院予以采信。梁健华与梁锦洪因琐事发生争吵，但梁锦洪未能控制自身情绪，故意对梁健华进行殴打，致使梁健华受伤。故梁锦洪应对梁健华因受伤而造成的损失承担全部的赔偿责任。庭审中，梁锦洪对梁健华所主张的损失合计6182.9元（其中医疗费4982.9元、护理费200元、住院伙食补助费200元、误工费300元、营养费500元）表示无意见并同意赔偿。梁健华的上述主张也符合有关法律规定，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁锦洪应在本判决生效之日起七日内赔偿6182.9元给原告梁健华。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元(原告梁健华已预交)，由被告梁锦洪负担。原告梁健华预交的受理费250元，本院予以退回；被告梁锦洪应向本院补缴受理费250元。本判决为终审判决。审判员  卢健云二〇一九年八月二十六日法官助理周义钦书记员吴雅雯
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审82号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人钟某。男，汉族，贵州省习水县人，住遵义市习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人钟某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月7日，申请人在习水县城开展“打非治违”专项整治工作时，发现被申请人钟某驾驶贵Ｃ×××**号车在习水县矿中路老车站对面上下旅客，该车身上下无任何标志标识，车上一共七名乘客、一名驾驶员，车上乘客均系驾驶员联系去往贵阳，到达贵阳后按照每人一百元收取车费。在执法人员执法检查中，驾驶员利用该车备用钥匙，强行冲关离去。随后执法人员接到举报有车在马临收费站载客，执法人员到后发现，涉案车辆停靠在柑甜收费站处，驾驶员不知去向。执法人员遂联系马临派出所对该车进行暂扣。2018年10月17日，该车驾驶员钟某主动到习水县综合行政执法局承认上述事实，被申请人无法提供客运车辆相关合法有效的手续涉嫌未经审批擅自从事道路旅客运输经营活动。经申请人习水县综合行政执法局2018年10月7日立案调查，钟某未取得道路运输许可即擅自从事道路旅客运输活动，有现场检查笔录、询问笔录、钟某《居民身份证》及《机动车驾驶证》、贵Ｃ×××**号车《机动车行驶证》等证据佐证。申请人认为钟某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项之规定。于2018年11月15日向被申请人钟某作出（2018）习综执行法告03字第026号《行政处罚告知书》，告知根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对被申请人钟某拟处罚50000元的罚款。同时告知被申请人如对处罚决定有异议，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，在收到告知书三日之内向其陈述、申辩或要求举行听证，逾期未提出陈述、申辩或要求听证，视为放弃该权利。并于同日送达给被申请人钟某。被申请人在告知期限内未进行陈述、申辩或要求听证。2018年11月19日，申请人习水县综合行政执法局经审批后，于2018年11月20日根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出了（2018）习综执行法决03字第025号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人钟某50000元（大写：伍万元整）的罚款。同时该处罚决定书载明了“如不服本决定，可以依法在60日内向习水县人民政府或者遵义市综合行政执法局申请复议，或者在6个月之内向播州区人民法院提起行政诉讼。但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请复议、不提起诉讼又不履行的，其将申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。”，该处罚决定书于同日送达给被申请人钟某。逾期被申请人未申请复议，也未提起诉讼。该处罚决定书生效后，申请人于2019年5月21日向被申请人依法送达了（2019）习综执行决催03字第011号《履行行政决定催告书》，经催告后被申请人仍未履行该行政处罚。遂于2019年7月16日依法向本院申请强制执行。本院认为：申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未取得道路旅客运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为确已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第二项的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人的未取得道路旅客运输条例即擅自从事道路旅客运输活动的行为进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的〔2018〕习综执行罚决03字第025号《行政处罚决定书》确定的对被申请人钟某罚款50000元（大写：伍万元整）及加处罚款50000元（大写：伍万元整），准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。。）审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年八月五日书 记 员  任 佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1829号申请执行人：昝士忠,住大同市平城区被执行人：付大能,住江苏省海安县本院在执行申请执行人昝士忠与被执行人付大能提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0213民初782号民事判决书，付大能应给付昝士忠赔偿款54171元，案件受理费602元，执行费713元。办案在执行过程中，申请执行人昝士忠与被执行人付大能双方自愿达成和解协议如下：一、给付申请人昝士忠赔偿款54171元，案件受理费602元，执行费713元，共计55486元。2019年7月11日给付昝士忠1万元，8月底给1万元，剩下的每月月底给付7000元，5个月内还清为止。将赔偿款汇入昝士忠女儿，昝秀琴的交通银行账户中。（昝秀琴交通银行卡号：62226010200********）2、如被执行人未履行协议，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月一日书记员  郭寅鲜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1361号上诉人（原审被告）：谢纪明（又名闫纪明），男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：魏黎明，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人谢纪明因与被上诉人魏黎明合伙协议纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢纪明、被上诉人魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢纪明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、本案二审诉讼费用由魏黎明承担。事实和理由：1、魏黎明未提供证据证明其实际出资400000元，一审认定事实错误。2、在谢纪明与魏黎明合伙期间，发生工人死亡事件，工人的死亡赔偿款900000元应作为合伙债务由谢纪明与魏黎明共同分担。二审庭审中，谢纪明补充上诉理由：东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第1号裁决书裁决谢纪明向供货方支付2400000元钢筋款，该款项应由合伙的三人即谢纪明、魏黎明、刘某1一起分担。魏黎明辩称，1、400000元已经实际支付，其中380000元汇入谢纪明指定的刘某1账户，谢纪明称刘某1是会计，另有现金20000元交付给了谢纪明妻子。2、工地工人的死亡与魏黎明无关，协议中亦未提到工人死亡事件。3、东营仲裁委员会的仲裁案件魏黎明不知情。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏黎明向一审法院起诉请求：1、判令谢纪明支付欠款201000元；2、判令谢纪明支付利息（以201000元为基数，从2015年9月21日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由谢纪明承担。一审法院认定事实：2014年8月5日，魏黎明（乙方）与谢纪明（甲方）签订协议书，约定：“甲方分包某某镇某某住宅小区3#、5#、6#、7#楼建筑施工，面积三万余平方米；乙方向上述分包建筑中投资人民币柒拾万元整，乙方分得利润叁拾万元；乙方所投资金从投入之日起，四个月时，甲方将乙方所投柒拾万元还给乙方，另给乙方利润壹拾万元，其余利润在甲方收到该工程第二次付款后给付乙方；……”。在实际履行过程中，双方经协商，由魏黎明实际出资400000元，谢纪明实际出资300000元。2015年4月21日，魏黎明与谢纪明达成协议，内容为：“某某工程项目，魏黎明投资肆拾万元，谢纪明投资叁拾万元，共分利润叁拾万元；魏黎明本金已拿回贰拾壹万元；下剩壹拾玖万元（4月23号再付本金伍万元），剩下的壹拾肆万本金6月21号付清，利润分配魏黎明壹拾柒万元，纪明壹拾叁万元，魏黎明利润9月21日付完；魏黎明、谢纪明2015年4月21日”。该协议签订后，谢纪明陆续偿还魏黎明部分款项，下欠投资本金31000元及利润170000元共计201000元未偿还。一审法院认为，魏黎明与谢纪明系合伙关系。从2015年4月21日达成的协议内容看，可以认定该协议系双方就投资数额及利润分配达成的一致意见，且有魏黎明与谢纪明签字，应视为双方一致认可上述协议，双方均应遵照执行。且谢纪明亦当庭认可尚欠魏黎明投资本金31000元，也足以说明谢纪明在上述协议签订后已实际遵照履行，故谢纪明辩称双方未进行结算的意见不能成立。关于谢纪明提及的死亡赔偿事件，因该事件发生在2015年4月21日双方达成协议之前，且不能证明该死亡赔偿与本案的关联性，故不予采信。关于魏黎明主张的利息，因双方并未进行明确约定，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：“被告谢纪明（又名闫纪明）偿还原告魏黎明欠款201000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告谢纪明负担”。本院二审期间，魏黎明未提交新证据。谢纪明围绕其上诉请求向法庭提交：东营仲裁委员会〔2019〕东仲字第1号裁决书1份，用以证明裁决书裁决的债务谢纪明与魏黎明应共同承担。魏黎明质证意见，对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，该裁决书与魏黎明无关。本院对证据审核认定，〔2019〕东仲字第1号裁决书与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明，一审庭审时谢纪明委托的特别授权诉讼代理人答辩称，魏黎明并未实际出资400000元，而仅仅出资380000元。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢纪明、魏黎明分别于2014年8月5日、2015年4月21日签订协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人二审争议的焦点为：谢纪明应否偿还魏黎明款项201000元的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，谢纪明、魏黎明于2015年4月21日就双方投资数额、本金支付情况、下欠款项支付时间、利润分配数额及支付时间等做出了明确约定，双方均在协议上签字认可，并有证明人签字确认，谢纪明应依照协议约定履行支付魏黎明款项201000元的义务。关于魏黎明是否投资400000元问题。首先，谢纪明、魏黎明双方签订的两次协议中对魏黎明出资400000元均予以明确，谢纪明亦按照协议约定陆续向魏黎明偿还了部分款项。其次，一审庭审中，谢纪明认可魏黎明实际出资380000元，且魏黎明对出资400000元的交付情况进行了详细说明，故谢纪明上诉称魏黎明无证据证明实际出资400000元的主张不能成立，本院不予采纳。关于谢纪明主张的死亡工人赔偿款、仲裁裁决书中的钢材款是否应由魏黎明共同分担的问题。谢纪明、魏黎明于2014年8月5日、2015年4月21日签订的协议，对双方投资数额、利润分配等已达成一致意见，说明双方对2015年4月21日之前的债权债务已进行了结算。涉案工地发生工人死亡事件进行赔偿的时间在双方签订的2015年4月21日协议之前，同时谢纪明也不能证明仲裁裁决书中涉及的购买他人钢材与本案具有关联性，故谢纪明上诉称魏黎明应与其共同承担死亡工人赔偿款及仲裁裁决书中钢材款的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，谢纪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人谢纪明负担。本判决为终审判决。审判长 李凌燕审判员马艳芳审判员刘伟二〇一九年八月五日书记员 杨      晨      光
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3904号申请执行人：王利，女，1986年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：庞俊贤，男，1968年4月15日生,住重庆市永川区。被执行人：李芳竹,女，1989年11月13日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人王利依据已发生法律效力的本院作出的（2018）渝0118民初2685号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请执行被执行人庞俊贤、李芳竹民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人庞俊贤所有的房产，不具备处置条件，划拨被执行人银行存款2232.36元支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款170000元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本案执行费3020元未收取（已执行到位的2232.36元据实抵扣）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年八月十二日书记员  段 棱
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1888号原告：边万东，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍地址廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：朱志田，男，1962年6月10日生，汉族，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告：赵永茂，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地址廊坊市安次区。原告边万东与被告赵永茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边万东及委托诉讼代理人朱志田到庭参加诉讼，被告赵永茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告边万东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料款共计888737元，并支付原告自约定之日2017年8月31日起至付清日止的利息，利息标准按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年建立买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供货砼材料。后经双方对帐，2014年原告向被告承揽的安通驾校工地送砼材料C25-2031M立方，折款660000元；2015年向被告承揽的廊万路、彭庄、比亚迪747.2立方米，折款228737元。经双方对帐后，被告向原告出具欠条，并承诺上述两笔款项于2017年8月末还清，但经原告多次催要被告未付。故原告诉至法院，请支持原告的诉请。被告赵永茂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2014年起至2018年建立买卖合同关系，由被告自原告处购买混凝土等建筑材料。2018年4月12日，被告为原告出具“赵永茂欠富利公司边万东材料款表”两张，第一张内容为：2014年，安通驾校工地砼款数，C25-2031立方米，共计款66万元整，（此款到2017年8月份未还），欠款人赵永茂，2018年4月12日。被告在欠款人处亲笔签字并书写日期。第二张内容为：2015年，廊万路工地、彭庄工地、比亚迪工地欠砼款数742.2立方米，共计合计款228737元整，（其中含1625元泵车费），（截到2017年8月份未还），欠款人赵永茂，2018年4月12日。被告在欠款人处亲笔签字并书写日期。2018年4月12日，被告为原告亲笔出具还款计划，内容为：欠边万东材料款和现金款共计1308737元整，到2018年6月6日还50%，到2018年10月10日全部还清。被告赵永茂在该《还款计划》中签字、按印并书写日期。到期后，被告未偿还原告任何款项。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。原告在庭审中陈述：我与被告是2014年被告在我处购买混凝土才认识的。自2014年双方建立建筑材料买卖往来，被告在原告处多次购买混凝土，多次向原告借款，累计材料款及借款共计1308737元，其中借款42万元，材料款888737元。上述事实，有原告提交法庭的“赵永茂欠富利公司边万东材料款表”两张、《还款计划》及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告多次自原告处购买混凝土，累计拖欠原告货款888737元，有被告出具的“赵永茂欠富利公司边万东材料款表”两张及《还款计划》予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予以给付，故本院对原告主张被告给付888737元货款的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永茂给付原告边万东货款888737元。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6344元，由被告赵永茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年八月十九日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执6283号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：本院于2019年05月30日依法受理执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人黄正、南阳市速速达汽车服务有限公司债权人代位权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15504号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2338号申请执行人苏州高新区培新钛矿辅助材料有限公司。被执行人无锡锦钛化工产品有限公司。申请执行人苏州高新区培新钛矿辅助材料有限公司与被执行人无锡锦钛化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人无锡锦钛化工产品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区培新钛矿辅助材料有限公司于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，被执行人应负担的执行费1100元，合计81100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡锦钛化工产品有限公司银行存款人民币81100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十三日书记员  叶 倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3507号 申请执行人：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈宇华。 被执行人：王伟光，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 关于江门市南方奇骏汽车服务有限公司申请执行王伟光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4918号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付204434.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3507号案终结本次执行。 被执行人王伟光负有继续向申请执行人江门市南方奇骏汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9264号原告：郭清涛，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**。负责人：王敏，经理。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。第三人：董喜军，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。原告郭清涛与被告北京东晓新越酒店、第三人董喜军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清涛的委托诉讼代理人周天刚及被告北京东晓新越酒店的委托诉讼代理人翟晓静、第三人董喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清涛向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付拖欠的工程款112000元；2.被告向原告支付拖欠的工程款利息5320元（以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月3日起至实际支付完毕之日止，暂时算至2019年7月10日）。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告在北京市平谷区东晓新越酒店签订了《东晓新越KTV拆除协议》。协议约定，原告拆除被告指定地点的装修，被告在完工（2018年6月22日）一周后向原告结清全部105000元工程款。2018年6月29日，原告与被告又签订了《补充合同》，合同要求，原告在2018年6月29日至7月2日拆除指定地面、墙面并清理完毕，补充合同的增项人工费用为20000元。共计被告应支付原告拆除款125000元。被告先后通过其员工董喜军、李某某支付了13000元给原告，其余工程款112000元至今未付。原告多次向被告追讨所欠工程款，均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠工程款给原告。综上，原告认为，被告拒绝支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼。实际工程所在地是东晓新越酒店，也是东晓新越酒店实际享受了原告的劳动成果，董喜军签约的时候说他是东晓新越酒店的员工，董喜军代表东晓新越酒店签约的，合同上面有东晓新越KTV的字样，原告认为活是东晓新越发包的。被告及第三人主张该酒店已经出租给其他人，但并未在法庭中提交任何证据，原告不认可相应事实。从事实常理及交易习惯，原告方在签订协议之后，6月6日签订协议直到7月2日完工，整整近一个月的时间，原告组织相关人员在被告的营业场所进行大规模的拆除活动，期间并没有受到任何人员的阻止，原告有理由认为，这是被告对原告施工行为的一种默许，综上，即使第三人董喜军为无权代理，原告方也有充足的证据及事实，证明原告有理由相信该项目是由被告直接委托员工董喜军与原告进行签约。董喜军与原告签约的行为构成表见代理，而且也是被告实际享有了原告的工作成果。应当由被告承担相应的合同义务。被告北京东晓新越酒店辩称，不同意原告诉讼请求。我方不是适格主体，我方和原告没有合同关系，原告提交的合同上和其签订合同的人是第三人董喜军。合同作为一种债的关系，不同于其他法律关系的特点，就是合同相对性，根据合同相对性原则，合同主体应该是相对的，本案中被告不是合同一方主体，所以原告无权向被告主张权利。合同内容相对性，就是合同主体才享有相应权利义务，被告不是合同主体，所以不应该承担相应的权利、义务。合同责任的相对性，因被告不是合同主体，所以被告不应承担合同责任。合同的相对方为董喜军或李某某，他们都不是我单位员工，也没有我单位授权，合同上面也没有我单位公章，所以原告主张的表见代理关系不能成立。第三人董喜军述称，一个叫二哥的刘总承包的东晓新越KTV，后又包给李某某了，李某某雇佣的我给他打工，我是挣工资的，李某某让我签的合同，签完之后我用微信发给李某某，李某某认可的。签合同的时候郭清涛知道是李某某包的活。每次都是李某某给郭清涛的钱，我没给过，应该给了两三次总共一万二多。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与第三人签订东晓新越KTV拆除协议，约定原告为第三人提供拆除KTV所有房间硬装拆除等施工内容。协议签订后，原告进场施工。2018年6月29日，双方再次签订补充合同，约定了增项人工费等内容。现原告主张第三人与被告形成表见代理关系，被告作为劳动成果实际享受方有义务承担合同相关责任，被告对此不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告主张第三人与被告系表见代理、其与被告形成建设工程合同关系、被告作为劳动成果实际享受方有义务向原告支付拖欠工程款，被告不认可，原告未提交充分证据证明，本院无法形成表见代理关系存在的确信，对原告的诉讼请求本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条之规定，判决如下：驳回原告郭清涛的诉讼请求。案件受理费1323元，由原告郭清涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一九年八月二十七日书记员  赵彩军
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0801民初355号 原告：曾雪迎，男，汉族，1974年11月27日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人;刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：孙燕，女，汉族，1969年10月16日出生，住石河子市136团。 原告曾雪迎与被告孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪迎及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告孙燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款74900元；2、依法判令被告支付货款利息13482元（74900元×6%×3年）2015年7月6日至2019年1月10日。三、请求判令被告给付原告自货款付清时止的利息。四、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年7月期间，被告在原告处购买农资，共欠原告货款284920元。后被告陆续支付原告货款210000元，尚欠原告货款74920元。2017年5月4日被告给原告出具一张74900元。所欠货款经原告多次索要被告均未给付，原告无奈起诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据： 欠条一张及记账明细一张，证明双方之间买卖关系的事实及被告从原告处购买农资明细、结款数额、被告仍欠付的数额。 被告孙燕辩称：2014年6月至2015年7月期间，我从原告处购买农资，共计欠款284920元，我已向原告支付210000元，原告诉讼的剩余货款74900元未付是因为原告给我供应的货物与我购买的不一样，我向原告购买的是硫酸钾，但是原告卖给我的是氯化钾，我向农户供货后导致农户种植的花生产量不好，农户从我处扣了38000元，我认为原告应当与我共同分担这部分损失。对于原告提出的利息损失我不认可。 被告孙燕没有向法庭提交证据。 综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下： 诉讼中，被告孙燕对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年7月期间，被告从原告处购买农资，共计货款284920元，被告已向原告支付货款210000元，剩余货款74920元未付。2017年5月4日，被告孙燕向原告出具欠条一张，内容为“今欠曾雪迎现金74900元（柒万肆仟玖佰元整），欠款人：孙燕，2017年5月4日”因货款一直未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：根据原告曾雪迎的起诉和被告孙燕的答辩，本案争议焦点为：一、被告孙燕是否应当给付原告货款74900元；二、被告是否应当清偿原告逾期货款利息及逾期货款利息具体数额。 关于争议焦点一，被告是否应当给付原告货款74900元。本案中，被告孙燕与原告曾雪迎口头订立买卖合同，由原告曾雪迎向被告孙燕出售肥料，被告孙燕向原告曾雪迎支付货款。订立买卖合同后原告曾雪迎向被告孙燕交付了肥料，被告孙燕在2015年向原告曾雪迎给付货款110000元，2017年向原告曾雪迎给付货款100000元，2017年5月4日被告孙燕向原告曾雪迎出具了欠条一张，确认了未付货款的数额为74900元。被告辩称原告向其售卖的货物不符合双方之间的约定，但是，被告在原告向其供应货物后未及时检验，且接受了货物并向原告给付了部分货款，故对于被告的辩解意见本院不予采信，被告孙燕应向原告曾雪迎给付货款74900元。 关于争议焦点二，被告是否应当清偿原告逾期货款利息及逾期货款利息具体数额。本案中，被告孙燕与原告曾雪迎口头订立买卖合同，从原告曾雪迎处购买价值284920元的肥料，其中，2015年被告孙燕向原告给付货款合计110000元，2017年5月4日被告孙燕向原告曾雪迎给付货款100000元，原告诉讼剩余货款74900元未给付，未约定逾期付款利息。对本案涉及的74900元货款被告孙燕予以认可。被告孙燕与原告曾雪迎订立买卖合同，原告依照合同履行给付义务，被告孙燕作为买受人未按约定给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张逾期货款利息计算从2015年7月6日至2019年1月10日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告给付原告自货款付清时止的利息，因被告一直未给付剩余货款，其未来付清货款日期不明确，对于未来可期待利益无法核算，故本院不予支持。经核算被告应当支付原告逾期利息12452.13元【74900元×4.75%÷12个月×42个月（2015年7月6日至2019年1月10日）】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告孙燕偿还原告曾雪迎货款74900元； 二、被告孙燕给付原告曾雪迎欠款利息12452.13元； 以上合计87352.13元，被告孙燕于本判决生效后十日内给付原告曾雪迎。 三、驳回原告曾雪迎的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元（原告已预交），由被告孙燕负担，于判决生效后十日内给付原告曾雪迎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蔡海龙 二〇一九年七月二十八日 书记员  张雅雯 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5807号原告:张春志，男，1981年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：高清华，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。第三人：福建高达物流有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道君竹路**立马花园**楼**。法定代表人：高国斌。第三人：广州市广凯物流有限公司，广州市荔湾区龙溪大道环城高速以东自编1号之二房。法定代表人：江利军。本院在审理原告张春志诉被告高清华、第三人福建高达物流有限公司、广州市广凯物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。原告张春志诉称：一、判决确认登记在第三人广州市广凯物流有限公司名下粤Ａ×××**牌的货车（发动机号:89175548;底盘号LVBV5PBCIEJ043208)系原告购买所有；二、判决被告向原告返还粤Ａ×××**牌货车（发动机号89175548;底盘号LVBV5PBCIEJ043208);三、判决被告向原告支付运营损失16000元(计算方式自2019年3月15日起至被告交付车辆之日止，每月8000元，暂计2019年5月14日止）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告购买涉案车辆（发动机号:89175548;底盘号LVBV5PBCIEJ043208)挂靠在第三人二处经营运输业务。2017年7月起原告一直为被告、第三人福建高达物流有限公司提供货物运输服务，但未签订书面合同。2018年3月15日，被告、第三人福建高达物流有限公司与原告签订《运输合同》，合同期自2018年3月15日起至2018年12月30日止。2017年9月原告因车辆年审向被告借款37000元，后应被告的要求原告与被告在第三人广州市广凯物流有限公司签订一份“协议”即用原告涉案车辆的经营使用权为被告的37000元债权提供担保。2017年9月30日，原告与被告达成协议，即原告还清被告37000元借款后，被告应返还原告涉案车辆经营使用权。后，原告因车辆维修又向被告借款26000元。2018年原告用运输费抵扣清偿被告全部借款63000元（其中37000元的借款在2018年4月抵扣清偿完毕）。2018年4月，原告与被告约定涉案车辆使用权返还条件已成就，原告催促被告一起去第三人广州市广凯物流有限公司处办理涉案车辆使用返还权手续，但被告拒绝原告的合理要求。2019年3月15日，被告将原告所有的涉案车辆从第三人广州市广凯物流有限公司驾离它处。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告高清华的住所地为福建省××××村后王**，该地址辖区属福建省福清市。故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的被告住所地人民法院即福建省福清市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐红伟二〇一九年八月八日书记员  温颖彤
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执144号之一 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**汇通大厦**，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区**地块社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红，执行董事。 被执行人：福建省龙岩裕达耐火材料有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石工业区社会信用代码9135080079179140XD。 法定代表人：郑建军，执行董事。 被执行人：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块社会信用代码913508007053618504。 法定代表人：郑建军，执行董事。 被执行人：龙岩市中浩石化有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区八一路**社会信用代码913508005747252548。 法定代表人：郑雅娴，执行董事。 被执行人：龙岩市永定区丰源钙业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭村三堂屋**社会信用代码9135082276179399X7。 法定代表人：张敏，执行董事。 被执行人：许燕红，女，汉族，1975年6月20日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑雅娴，女，汉族，1981年8月6日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑建军，男，汉族，1970年9月6日，住龙岩市新罗区。 被执行人：程艳红，女，汉族，1979年12月4日，住吉林省蛟河市。 被执行人：郑少华，男，汉族，1972年5月16日，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈义芹，女，汉族，1974年7月28日，住龙岩市新罗区。 被执行人：张敏，男，汉族，1959年7月10日，住龙岩市新罗区。 被执行人：张丹红，女，汉族，1991年3月26日，住龙岩市永定区。 被执行人：唐美香，女，汉族，1987年3月7日，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：卢薇，女，汉族，1986年10月2日，住龙岩市永定区。 被执行人：郑栢成，男，汉族，1947年8月22日，住龙岩市新罗区，系郑建芳之父。 被执行人：张春花，女，汉族，1948年10月7日，住龙岩市新罗区，系郑建芳之母。 被执行人：郑舒媛（曾用名：郑钰煊），女，汉族，1999年4月12日，住龙岩市新罗区，系郑建芳之女。 被执行人：郑耀扬，男，汉族，2010年12月1日，香港特别行政区居民，内地联系地址龙岩市新罗区，系郑建芳之子。 法定代理人：许燕红，系郑耀扬之母。 本院在执行申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司、福建省龙岩裕达耐火材料有限公司、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、龙岩市中浩石化有限公司、龙岩市永定区丰源钙业有限公司、许燕红、郑雅娴、郑建军、程艳红、郑少华、陈义芹、张敏、张丹红、唐美香、卢薇、郑栢成、张春花、郑舒媛、郑耀扬追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案执行，申请执行标的为3765000元及利息。执行中，本院查明，本案申请执行的当事人与本院立案执行的（2019）闽08执143号当事人一致，设立抵押的财产也一致。本院拟将本案与本院立案执行的（2019）闽08执143号案件并案执行，于2019年9月19日征询申请执行人意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年八月五日 书记员  庄 鹂 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初88号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人范永生，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省方正县，小学三年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2008年12月18日因殴打他人被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2019年3月25日因涉嫌诈骗被刑事拘留（2019年3月25日临时羁押于天津市河东区看守所，同年3月28日被黑龙江省哈尔滨市公安局解回）。同年4月22日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人范永生犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人范永生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人范永生受郝某（已判刑）指使，通过使用郝某伪造的商品房买卖合同进行抵押，骗取被害人杨某（男，36岁）人民币65,600元，范永生分得赃款人民币4,000元被其挥霍。被告人范永生于2019年3月25日在天津市河东区被公安机关抓获。被告人范永生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人范永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范永生供认上述犯罪事实，但认为，自己把钱交给郝某了，对认定自己是主犯不服，不认为自己是主犯，以不是主犯为由要求从轻处罚。经审理查明，2011年5月份，郝某（已判决）担任哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司清华翠园项目部办公室主任期间，掌握公司购房合同。因资不抵债，郝某便想用伪造的购房合同抵押借款，其将该想法告知谷某、范永生、李某1、李四（谷某、李某1、李某2另案处理）等人，并承诺给予好处，范永生等人表示同意。2016年12月10日郝某以范永生等人为购房人伪造了四份购房合同，郝将合同交予范永生等四人，要求四人向外抵押借款。范永生两次到延寿县找到杨某，谎称自己给清华翠园小区干工程活获得顶账房，并以伪造的购房合同的房屋向杨某抵押“借款”8万元，当时扣除利息14400元，实际骗取杨某65600。范永生将钱交给郝某，范永生分得赃款4000元被其挥霍。2019年3月25日在天津市河东区被公安机关抓获。公诉机关就本案向本院提供下列证据：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司清华翠园项目部情况说明；4、被害人杨某汇款凭证；5、郝某给杨某出具的假证明材料；6、被害人杨某电话工作记录一份；7、商品房买卖合同复印件及收据复印件；8、哈尔滨市公安局情况说明书；9、黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124刑初101号刑事判决书；10、哈尔滨佳运房地产开发有限公司出具说明；11、中共会发镇委员会证明：谷某不是中共党员。12、被害人杨某陈述；13、同案犯郝某供述；14、被告人范永生的供述与辩解；15、（哈）公（刑技）鉴（文某）字[2017]74号鉴定文书。上述证据经庭审质证，被告人没有异议，本院认定证据合法有效，予以采信。综合考虑被告人在侦查过程中的供述与辩解及在法庭上的辩护意见，公诉机关在法庭出示的证据和法庭查明的事实，根据相关法律规定，评判如下：被告人以把钱交给郝某了，自己不是主犯，要求从轻处罚的问题。被告人在整个诈骗过程中，假合同的购房主体是他，与被害人杨某的借款合同的“借款”主体也是他，两次去延寿商议“借款”事宜，取钱的也是他，其积极参与诈骗活动，在具体实施诈骗中起到了关键性作用，公诉机关认定其系主犯正确，本院予以确认。被告人的辩护意见不成立，不予采信。关于被告人认罪认罚问题。被告人对公诉机关对其主犯的性质认定不予认可，是一种不认罪的表现形式，不符合认罪认罚条件，检察机关关于被告人认罪认罚从轻处罚的量刑意见不予采纳。关于被害人损失退赔问题。被害人的损失已经在郝某诈骗案件中判处全额退赔，在本案中被告人应当在本案侵犯数额范围内与郝某负连带退赔责任。本院认为，被告人范永生以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财据为己有，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。根据本案的犯罪事实、性质及情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人范永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年12月24日止。）二、责令被告人对被害人杨蒙在人民币65600元范围内与同案犯郝俊国负连带退赔责任，在判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马井军人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇一九年八月十六日书 记 员  艾振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1259号 原告：刘甲辉，男，1975年3月19日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被告：苗兴刚，男，1978年3月14日出生，住吉林市。 原告刘甲辉与被告苗兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲辉及其委托诉讼代理人肖英奎到庭参加诉讼、被告苗兴刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甲辉向本院提出诉讼请求：1、苗兴刚给付拖欠借款74185元；2、苗兴刚承担案件受理费。事实和理由：2016年6月15日，苗兴刚给刘甲辉出具了一份《借据》。按借据约定，刘甲辉出借给苗兴刚一张额度为10万元信用卡，苗兴刚于当年12月31日前补足信用卡金额后将信用卡归还刘甲辉。其借用后持该卡先后在吉林市昌邑区xxx家用电器、xxx航空、xxx电器、龙潭区xxx易通、长春市xxx超市累计透支10万元。其持有的信用卡尾号为6190系刘甲辉在中信银行办理的，因苗兴刚透支后未予偿还，银行通知将刘甲辉列入失信者黑名单，经刘甲辉多次催还，其拒不偿还。无奈之下，刘甲辉自2016年8月至2018年7月代其偿还透支资金74185元，故诉至法院。 苗兴刚未作答辩。 审理查明：2016年6月15日，刘甲辉（甲方）与苗兴刚（乙方）签订借据一张，载明：今有乙方向甲方借信用卡一张，额度为10万元整。一、乙方于2016年12月31日将信用卡余额补足10万元整，归还给甲方；二、乙方不得透支该信用卡，出现透支情况给甲方造成损失由乙方负责赔偿。甲方处刘甲辉签字，乙方处苗兴刚签字捺印。 2016年7月5日起，刘甲辉通过短信方式要求苗兴刚归还信用卡。 另，经核实，刘甲辉尾号6190中信银行信用卡自2016年8月2日至2018年7月27日累计还款金额为72605元。 认定上述事实的证据有：电子回单、借据、截图。 本院认为：苗兴刚借用刘甲辉信用卡使用，未按期还款，后刘甲辉自行还款，现刘甲辉请求苗兴刚偿付其已还款部分，经本院核实为72605元，对此部分请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗兴刚于本判决生效之日起三日内偿付原告刘甲辉款项72605元； 二、驳回原告刘甲辉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元由原告刘甲辉负担18元，由被告苗兴刚负担809元，被告苗兴刚负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年八月九日 书记员  徐 妍
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初1052号   原告：巴成国，男，1967年12月2日出生，汉族，公民身份证号码×××。   被告：格尔木金果实种养植专业合作社，住所地青海省格尔木市郭镇小岛村一社，统一社会信用代码：93632801564910333W。   法定代表人：李生贵，该合作社理事长。   被告：祝存武，男，1955年12月20日出生，汉族，住青海省格尔木市，公民身份证号码：×××。   原告巴成国与被告格尔木金果实种养植专业合作社（以下简称金果实合作社）、被告祝存武种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴成国、被告金果实合作社法定代表人李生贵到庭参加诉讼，被告祝存武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴成国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告藜麦款27176元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告金果实合作社及青海三江沃土生态农业科技有限公司签订《藜麦试验种植项目合同书》，三方通过公司+合作社+农户的合作模式种植藜麦，原告按合同约定向青海三江沃土生态农业科技有限公司支付了技术指导费，种子费共计8400元，同时，被告回收原告种植的藜麦75袋，计7464斤，约定每斤回收价9元，合计67167元。被告回收藜麦后（藜麦领受人为被告祝存武），支付了原告藜麦款40000元，余款27176元经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付。特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求。   金果实合作社承认巴成国主张的合同关系，也承认祝存武的收购行为是受金果实合作社的委托，以及祝存武当时收到巴成国的藜麦75袋，计7464斤，已付款40000元的事实。但辩称其中2736斤含有大量杂质难以清选，已经退还给原告，现应欠巴成国藜麦款1332元。   祝存武未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就金果实合作社主张退还了巴成国含有大量杂质藜麦2736斤的事实，对巴成国承认收到大约十多袋的事实，应予认定。但被告金果实合作社主张已退还藜麦具体数量为2736斤的事实，因其未能提出证据加以证明，故该主张不能成立。   本院认为，原告巴成国与被告金果实合作社之间的权利义务关系明确。原告依约履行了合同交货义务，被告金果实合作社就应履行相应付款义务。被告祝存武的收购行为是在代理权限内，以被代理人金果实合作社的名义实施民事法律行为，故祝存武的该收购行为应由被代理人承担民事责任。金果实合作社主张已经退还原告藜麦2736斤的事实，因未能提供具体证据，本院根据原、被告双方在庭审中的陈述以及相关案件事实，酌情确定原告巴成国至少收到退回藜麦为11袋。结合被告收购原告藜麦时的总斤数和装袋数之比，平均每袋容量约99斤，故酌定巴成国已收到被告退回的藜麦量为1089斤。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告格尔木金果实种养植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告巴成国藜麦款17375元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费479元，减半收取计239.5元，由被告格尔木金果实种养植专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 师延新     二〇一九年八月二十日   书记员 吴晨虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2947号原告：周某，男，1978年8月17日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1970年3月30日出生，住内蒙古赤峰市。原告周某与被告郑某租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费20元予以退回。审判员 赵 畅二〇一九年八月二十七日书记员 白冰洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1138号原告：赵伟，男，1982年2月7日出生，汉族，现住海城市。被告：辽宁康宇物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城**楼******门市。法定代表人：张健。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所。住所地：北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被告：营口荣畅物流有限公司。住所地：。住所地：盖州市青石岭镇玛虹嘴村v>法定代表人：李耀昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李连宇，男，1976年12月5日出生，汉族，现住盖州市，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：。住所地：吉林省长春市南关区长春大街**v>负责人：杨志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛丹，系营口市正源法律服务所法律工作者。原告赵伟与被告辽宁康宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、营口荣畅物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王向阳，被告营口荣畅物流有限公司委托诉讼代理人李连宇，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托诉讼代理人牛丹到庭参加诉讼。被告辽宁康宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的修车设备和墙体损失212215元及车辆报废后产生的租车费用30100元；2.被告承担诉讼费及评估费。事实和理由：2018年10月7日7时30分许，被告辽宁康宇物流有限公司司机李东驾驶辽Ｈ×××**货车在营大路嘉晨路口南修理厂，与被告营口荣畅物流有限公司司机刘柱驾驶的辽Ｈ×××**货车发生碰撞，造成原告停放在院内的辽Ｈ×××**客车再次发生碰撞，该起事故经交警部门调查，认定李东负本起事故的全部责任。现原告请求法院依法判决。被告辽宁康宇物流有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，辽Ｈ×××**货车在我司投保交强险、商业三者险1000000元，投保人、被保险人、行驶证车主均为辽宁康宇物流有限公司，交强险财产限额2000元已赔付完毕。原告应提供车辆行驶证等相关手续以查明是否存在保险免责情形，否则我司不承担赔偿责任，车辆损失应提供维修费发票及明细，停运损失属于间接损失，不是保险赔偿范围，我司对停运损失和因此产生的诉讼费和评估费不承担赔偿责任，诉讼费和评估费我司不承担责任。被告营口荣畅物流有限公司辩称，同保险公司意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，辽Ｈ×××**货车在我司投保交强险、三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理的诉讼请求，在排除免责、免赔的情况下，由交强险无责限额内予以赔偿。辽Ｈ×××**货车车主及驾驶员需提供车辆和本人有效的驾驶证等证件，不能提供证件证明符合保险要求的，我司不承担赔偿责任。对原告提出的各项费用的答辩意见，结合原告提出的证据在质证和辩论中提出，诉讼费等非保险责任不予承担。经审理认定事实如下：2018年10月7日7时30分许，被告辽宁康宇物流有限公司司机李东驾驶辽Ｈ×××**货车在营大路嘉晨路口南修理厂，与被告营口荣畅物流有限公司司机刘柱驾驶的辽Ｈ×××**货车发生碰撞，造成原告停放在院内的辽Ｈ×××**客车再次发生碰撞，该起事故经交警部门调查，认定李东负本起事故的全部责任。此事故并造成原告修理厂院墙、牌匾等财产损失。经交警部门委托对原告各项财产损失进行评估，其中修车设备及墙体等损失为171900元，辽Ｈ×××**客车维修费用40315元。另查，辽Ｈ×××**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险1000000元，其中交强险财产限额2000元保险公司已赔付完毕。辽Ｈ×××**货车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险、三者险1000000元不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定李东负本起事故的全部责任。原告此次诉讼各项赔偿费用为212215元，对于该项损失，因辽Ｈ×××**货车及辽Ｈ×××**货车均在保险公司处投保交强险及第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在辽Ｈ×××**货车投保交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（已给付），被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在辽Ｈ×××**货车投保交强险无责任财产损失限额内赔偿原告100元，剩余费用210115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告辽宁康宇物流有限公司、营口荣畅物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告要求的租车费用30100元，因缺乏相关事实依据，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵伟2000元（已给付），在第三者责任险限额内赔偿原告210115元。二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告赵伟100元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告辽宁康宇物流有限公司、营口荣畅物流有限公司不承担赔偿责任。案件受理费5100元，鉴定费10000元，由被告辽宁康宇物流有限公司负担14480元，原告负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  张 健二〇一九年八月三十日书 记 员  栾景颖
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执599号 申请执行人：宋绍恒，男，1974年2月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县。 委托代理人：章华国，东至昭潭法律服务所法律工作者。 被执行人：肖滚，男，1969年5月17日出生，汉族，个体业主，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人宋绍恒与被执行人肖滚加工合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初477号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖滚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人肖滚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖滚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖滚财产以人民币68348元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  李敦胜 二〇一九年八月八日 书记员  张智平
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执57号 中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行、唐明玲、东莞市佳兆业房地产开发有限公司： 中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25278号裁决书申请执行唐明玲、东莞市佳兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。根据上述生效裁决书，唐明玲、东莞市佳兆业房地产开发有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行金钱债务共计人民币1259816.95元，承担本案执行费人民币14998.17元。以上费用共计人民币1274815.12元。 在执行过程中，本院发现广东省深圳市福田区人民法院已拍卖了被执行人唐明玲名下位于东莞市沙田镇齐沙村碧海云天花园银海湾44号住宅楼1单元3302的房产，本院遂向其发出参与分配函。广东省深圳市福田区人民法院后分配本院拍卖所得款项人民币1274815.12元,并将款项划付至本院。本院遂划付中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行执行款人民币1259816.95元，缴纳本案执行费人民币14998.17元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，现中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行向本院申请执行结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初3763号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区丽景园小区**。负责人：于建添，总监。委托诉讼代理人：林欣，公司员工。委托诉讼代理人：陈圆圆，该公司员工。被告：刘新福，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司（以下简称喜相逢汽车服务公司）与被告刘新福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢汽车服务公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告刘新福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喜相逢汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年11月16号签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018111512414828256957-15-2）。2、依法判令被告返还车牌：冀Ａ×××**（车型：上汽荣威RX32018款18T自动互联网智享版、白，发动机号码：173172751，车架号码：LSJW74C63JZ036029）的车辆。3、依法判令被告支付拖欠租金共计30576元（计至2019年7月16日）。4、依法判令被告支付违约金25760元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告通过福建淘气互联网有限公司的法大大账户与被告注册的法大大账户在法大大网站平台签署一份《车辆租赁合同》，合同约定被告通过福建淘气互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，租赁车辆为上汽荣威RX32018款18T自动互联网智享版白色的车辆。合同约定期限为12个月，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金3822元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项，原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告依约于2018年11月16日将车辆交付给被告，被告亦于当日确认签收。被告本应于2018年12月16日支付第2期租金3822元，但被告一直拒不缴纳。故诉至法院，望判如所请。被告刘新福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告喜相逢汽车服务公司（甲方、出租人）与被告刘新福（乙方、承租人）通过服务方福建淘汽互联科技有限公司签订了《车辆租赁合同》（合同编号：2018111512414828256957-15-2）。乙方持有机动车驾驶证且驾照状态正常。为满足日常代步需求，乙方自愿向甲方承租机动车辆一台，经双方友好协商达成如下协议。约定：一、租赁标的车辆的基本信息：1.1品牌上汽荣威车型RX32018款18T自动互联网智享版颜色白色。1.2车牌号、车架号和发动机号等其他信息以淘汽提供的网络页面显示或线下车辆交接单等确认为准。二、租赁期限2.1租赁期限：12个月，自2018年11月16日起至2019年11月16日止。三、租金标准、履约保证金和支付方式3.1本合同签订后壹日内，乙方应向甲方支付首期租金零元整。3.2每月应付款：叁仟捌佰贰拾贰元整/月，其中租金：叁仟捌佰贰拾贰元整、手续费零元整。3.3每月应付款支付日期：每月16日前。四、租赁期满处置方式4.1在租赁期满且乙方未违约的情况下，经乙方确认并经甲乙双方同意，乙方应按壹拾贰万零叁佰捌拾元整一次性向甲方买断租赁车辆。十、违约责任10.1甲乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金贰万伍仟柒佰陆拾元整，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。10.3.9乙方超过三日未付本合同约定的任一应付款项。甲方有权单方解除本协议，收回租赁车辆。十四、送达地址确认14.1经乙方确认送达地址河北省邯郸市魏县北皋镇北刘岗村392号，上述地址须是可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。14.2如发生于合同相关的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；邮件寄出后，除乙方本人签收外，该地址其余人员签收亦视为送达。当日，原被告双方在河北邯郸市米交接了车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LSJW74C63JZ036029，上汽荣威RX32018款18T自动互联网智享版、白），双方共同出具了车辆交接单。当日，被告支付了第一期租金3822元，之后未再支付。2019年5月4日，原告向被告邮寄送达《催告函》。庭审中，原告称已于2019年7月19日收回车辆。以上事实有《车辆租赁合同》、《车辆交接单》、《催告函》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告喜相逢汽车服务公司与被告刘新福签订《车辆租赁合同》，约定被告从原告处租赁车辆使用，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。双方签订《车辆租赁合同》后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告仅支付了第一期租金，未按约定再向原告支付租金，因合同约定如被告超过三日未付租金，原告有权单方面解除协议，故原告要求解除《车辆租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。因原告已于2019年7月19日收回车辆，原告要求被告按照每月3822元支付第二期至车辆归还之日止的租金30576元，本院予以支持。《车辆租赁合同》约定双方任一方违约，则支付违约金25760元，原告要求被告支付违约金25760元，本院予以支持。被告刘新福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司与被告刘新福于2018年11月16日签订的《车辆租赁合同》（合同编号：2018111512414828256957-15-2）；二、被告刘新福于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司支付租金30576元；三、被告刘新福于本判决生效后十日内支付原告福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司违约金25760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告刘新福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年八月二十六日书记员 魏莉静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1663号 申请执行人：吕昌振，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住梁山县 被执行人：师清霞，女，1956年7月27日出生，汉族，居民，住 被执行人：师清红，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住 被执行人：孟宪振，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终1650号民事调解书于2019年8月28日向被执行人师清霞、师清红、孟宪振发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人师清霞、师清红、孟宪振的银行存款400000.00元或查封其相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其它财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年八月三十一日 书记员  杨纯纯
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审607号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周天泽，1957年5月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月20日向本院申请强制执行编号为5016001005323176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月29日17时30分，被申请人周天泽在省道10772公里200米实施“没有非机动车道的道路上，除电动自行车以外的其他非机动车不靠车行右侧行驶的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第五十七条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了5016001005323176号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款20元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人周天泽进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005323176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款20元，加处罚款20元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005323176的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 袁城城
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执908号之二 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：赵治斌，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省梓潼县。 本院于2018年11月12日作出的(2018)渝0156民初4362号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵治斌逾期未履行该判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人赵治斌支付案件受理费4400元。 本院于2019年4月17日受理后，于2019年4月18日向被执行人赵治斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵治斌在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4362号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，但被执行人赵治斌未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行赵治斌的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时委托四川省梓潼县人民法院走访了解了被执行人赵治斌的财产及下落情况。查明被执行人赵治斌无理财产品，无住房公积金，其名下登记有风神牌汽车一辆，因诉讼费标的较小且车辆未能实际扣押，本院不便处置；本院依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款2052.80元，但实际控制14.80元，因金额较小，未予扣划。现被执行人赵治斌不知下落，无其它财产可供执行。本院已将被执行人赵治斌纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人赵治斌外出下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4362号民事判决书关于缴纳诉讼费的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月十三日 书记员  叶 军
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1385号原告：陈坤富，男，汉族，1972年1月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告：贵州军辉生物工程有限公司，统一社会信用代码：915201145609016758，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区平桥保税路******。法定代表人：孙铁军，系公司执行董事。被告：绵阳海峰国勇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA657LAJ74，地址：四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路**。法定代表人：付永海，系公司执行董事。被告：朱大华，男，汉族，1967年8月30日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告陈坤富诉被告贵州军辉生物工程有限公司、绵阳海峰国勇建筑劳务有限公司、朱大华合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈坤富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈坤富撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇一九年八月二十日书记员 肖埔乐曦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1861号上诉人（原审原告）：刘永德，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋金枝，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人刘永德因与被上诉人蒋金枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永德上诉请求：依法改判蒋金枝偿还其借款本金7.5万元，支付逾期还款利息1528元（暂计算至2019年3月31日，剩余利息以本金7.5万元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止），并由蒋金枝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院对其给付蒋金枝7.5万元的款项性质认定有误，该款项为借款，并非增与，蒋金枝的微信聊天记录中对该7.5万元借款，多次予以承认；一审法院对其给付蒋金枝现金1.2万元未予认定，属于认定事实错误，其已经提交了录音证据证实现金借款。蒋金枝辩称，对微信聊天中说的话认可，主要是基于刘永德对其持续骚扰，要求与其见面，如果不见面就骂其；钱都是刘永德为追求其而主动转账给其做花销的，转账之前并未说是借款，现在二人闹翻了，其也同意承担一部分；现金5000元是刘永德帮其交的房租，并不是借款，也无刘永德所称的另外7000元现金借款。刘永德向一审法院提出诉讼请求：判令蒋金枝立即归还其借款本金7.5万元，支付逾期还款利息1528元（暂计算至2019年3月31日，剩余利息以本金7.5万元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止），并由蒋金枝承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘永德与蒋金枝通过微信相识建立朋友关系。从2015年10月15日至2018年8月11日，刘永德通过微信陆续转款给蒋金枝4.3万元。2018年6月2日，刘永德通过银行转账2万元给蒋金枝。一审法院认为，刘永德虽举证证明了向蒋金枝转账的事实，但未能举证证明系蒋金枝借款，不能证明双方借贷关系的存在。但蒋金枝认可向刘永德借款4.4万元，是对自己权利的处分，不违反法律，予以采信。刘永德所称以现金方式借款1.2万元给蒋金枝，无证据证明，且其本人又不到庭，故对该事实，不予认定。关于借款利息，双方之间无约定，故只能自刘永德主张之日要求蒋金枝支付利息。综上，一审法院判决：一、蒋金枝于判决生效之日起十日内一次性归还刘永德借款4.4万元及利息（按本金4.4万元，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回刘永德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取856元，由刘永德负担356元，蒋金枝负担500元。二审中，双方当事人均未提出新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人间的微信聊天记录和电话录音记录，可以认定双方当事人间存在较为亲密的异性朋友关系。在双方交往的近三年时间内，刘永德多次向蒋金枝微信转账，转账金额有500元、520元、1000元、2000元、3000元、5000元等，另有2万元银行转账，但转账前双方间并无明确的借贷意思表示。2019年1月起，刘永德开始向蒋金枝追要“借款”，蒋金枝也未明确认可收到的转账全部为借款，并对具体数额提出了异议，故刘永德主张其向蒋金枝所转款项均为借款，依据不足，一审法院对该主张未予支持，并无不当。一审法院鉴于蒋金枝的自认和刘永德提交的转账记录，判决蒋金枝承担4.4万元借款的本息，符合本案基本事实，应予维持。综上，刘永德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人刘永德负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3377号 申请执行人：王天明xxxx，住四川省xxxx。 被执行人：武侯区聚缘家常菜馆,住所地：武侯区xxx。 经营者：王建。 被执行人：王建xxx，住四川省xxxx。 王天明申请执行武侯区聚缘家常菜馆、王建劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字(2019)第72号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王天明于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人武侯区聚缘家常菜馆、王建高消费及有关消费，并将被执行人王建列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2019)第72号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2480号 原告：王跃华，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：屠宇翔，男，1987年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告王跃华为与被告屠宇翔民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告王跃华到庭参加诉讼，被告屠宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币6800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告屠宇翔向原告借款6800元，未曾约定利息。后累次催其归还未果。无奈只好向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款。 被告屠宇翔未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，被告屠宇翔未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2016年6月3日，被告屠宇翔向原告出具欠条一份，载明“今欠王跃华6800元整”。被告至今未还。 本院认为，被告屠宇翔向原告借款出具欠条，事实清楚、明确。双方未约定还款日期，原告可随时主张返还。被告一直未返还，已侵害原告合法权益。原告诉请本院予以支持。被告屠宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠宇翔于本判决生效之日起十日内向原告王跃华支付借款本金人民币6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告屠宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  童美华 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  方欣宇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执569号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人王超轩，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人王超轩刑事罚金一案，本院作出的（2012）茂中法刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超轩需向本院缴纳罚金人民币2万元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日依法立（2019）粤09执569号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执569号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李超学
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1997号原告：岳桂花，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：吕树山，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：吉怀兰，1949年11月14日出生，汉族，农民，住怀来县。原告岳桂花与被告吕树山、吉怀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳桂花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害损失20808.99元。事实和理由：二被告与原告是同村村民是邻居，2019年4月3日下午，原告为自己房屋换瓦，二被告破坏原告房屋，将原告换下来的瓦摔坏，并动手伤害原告，原告到怀来县同济医院住院治疗6天，原告花医疗费5548.99元。被告吉怀兰答辩：原告瓦房时，把旧瓦放在路上，我与原告丈夫吕全忠说，别把瓦放在道上，他说两天后把瓦弄走，原告不同意，我把他们旧瓦推倒。派出所多次解决未果，原告3月30日换瓦时，我与原告发生争执，原告跌倒，第二天原告还给别人栽树。4月3日原告把旧瓦抹泥，没往走腾，我生气了，往倒推瓦，吕全忠拉我，把我牙碰活动了，原告从家中出来就骂我们，她骂我娘，我娘已经去世，我就拽她让她去找我娘。被告吕树山答辩：我们找村委会调解过，村委会让原告把瓦清走。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日原告给自己房换瓦，因原告把旧瓦放到路边，与被告吉怀兰发生争执，导致原告倒在地上。第二天原告为别人栽树，4月3日下午，原告与被告再次发生争执，原告受伤在同济医院住院治疗6天，共花医疗费5548.99元。后经派出所、村委会解决未果，原告经司法鉴定为轻微伤。本院认为，原告与被告吉怀兰因原告换下来的旧瓦放到路边，双方发生争执，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费。原告要求被告赔偿其他损失因未提供有效证据证实，因原告未与吕树山发生争执，其受伤与吕树山无因果关系。综上所述，原告要求被告吉怀兰赔偿医疗费的主张，本院予以支持。原告其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吉怀兰赔偿原告岳桂花医疗费5548.99元。（于判决生效后5日内履行）二、驳回原告岳桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年八月十二日书记员  李腾
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2236号 原告：方某康，男，1966年8月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果县工业区法律服务所法律工作者。 被告：李某东，男，1966年10月21日出生，壮族，个体户，现住广西平果县。 原告方某康与被告李某东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告方某康及其委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建平果县太平镇政府农事服务中心办公楼部分工程，自2017年9月原告向被告提供水泥、石砖、石粉等建筑材料。期间被告尚欠部分材料款未付，直至2018年2月14日原告找到被告后，被告才与原告结算，尚欠材料款共9500元，于当天只支付原告5000元，剩余4500元未付，并于当日向原告出具了一份《欠条》，经原告多次催促，被告总以工程款未结为由一直未付，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：《欠条》一份。 被告李某东未作答辩，也未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月被告开始向原告购买水泥、石砖、石粉等建筑材料，2018年2月14日经双方核算，确认被告李某东尚欠原告货款4500元,被告李某东向原告出具一张《欠条》予以确认。因被告未能偿还原告款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告李某东尚欠原告货款4500元，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某东应向原告方某康支付货款4500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费25元，由被告李某东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年八月三十日 书记员  廖春棉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10249号 申请执行人莫世乐,男性,1976年12月29日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人深圳市群晖智能科技股份有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德南路兴围第二工业区第****，统一社会信用代码91440300699074141W。 法定代表人：吴小平。 申请执行人莫世乐与被执行人深圳市群晖智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14230号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14230号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月二十日 书记员  陈少杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执401号之十七被执行人:林凡翠。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执401号之十七裁定书，于2019年08月23日向被执行人林凡翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林凡翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林凡翠在浦发银行账户内存款人民币9446.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十三日书记员  史磊
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1396号 罪犯高俊，男，1979年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）黔六特刑初字第269号刑事判决，认定被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止。于2014年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯高俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高俊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年3月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执310号申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911306008084369580。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托代理人：胡同坤，该公司个贷部客户经理。委托代理人：张志安，该公司个贷部客户经理。被执行人：卫宏亮，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人：陈建峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与卫宏亮、陈建峰金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初662号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年八月二十七日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1785号之一申请执行人朱生根，男，1963年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人沈小平，男，1976年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何辉瑞，男，1968年4月1日生，汉族，江西省新余市人，新余市瑞亦新型建材有限公司法人，住新余市渝水区。申请执行人朱生根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8015号判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小平、何辉瑞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人何辉瑞有赣Ｋ×××**福克斯牌、赣Ｋ×××**奥迪牌小汽车两辆，本院于2019年6月20日将其查封，因未实际扣押暂无法处置，本案标的款333126元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  易志敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10149号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵珍，女，汉族，1985年11月7日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告赵珍物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告赵珍的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告赵珍的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初415号 原告：朱某，男，1991年10月1日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：郭某（曾用名郭梦仙），女，1995年9月29日出生云南省会泽县人，农民，住云南省昆明市富民县。经公告传唤未到庭。 原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，于2019年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱某诉称，我与被告郭某经媒人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。夫妻共同生活期间没有生育子女，无共同财产、债权债务及存款。我们婚后感情一直不好，2016年10月被告离家出走，一直下落不明，现在我们夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告郭某离婚，判决被告郭某承担对我损害赔偿捌万元。 被告郭某经本院公告传唤未到庭答辩。 经审理查明：原告朱某与被告郭某2014年年底经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日在富民县民政局婚姻登记处登记结婚。夫妻共同生活期间没有生育子女，无共同财产、债权债务及存款。婚后，感情一直不好，被告郭某2016年10月因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今下落不明。双方曾协议离婚未果，2019年1月24日，原告朱某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。 以上事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、会泽县雨碌乡雨碌村民委员会出具的证明、离婚协议书在卷证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告郭某不珍惜与原告朱某的夫妻感情，2016年10月离家外出至今未归，没有尽到法定家庭责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃损害赔偿的诉请，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下： 准予原告朱某与被告郭某离婚。 案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  沈荣辉 人民陪审员  刘大荣 人民陪审员  罗明胜 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  付文华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4225号 原告：陈思银，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈德齐，男，1973年11月19日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 原告陈思银与陈德齐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思银到庭参加了诉讼，被告陈德齐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈思银向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈德齐支付原告陈思银欠款36,032.00元并支付利息3,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告2016年3月13日与原告签订砍伐合同，工程中被告欠原告工资12，292.00元，被告2016年4月9日写了欠条一张，写明未付工资12,292.00元。后来结账时被告又欠原告工资23,740.00元，同样被告写了欠条。近几年来，原告多次找被告还款，被告一直拖着不还。为保护原告的合法权益，向人民法院依法起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 被告陈德齐缺席未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告2016年3月13日与原告签订砍伐合同，结账经结算被告欠原告工资36,032.00元。由于被告未及时履行还款义务，原告遂诉来本院请求依法准予其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实有原告的陈述及所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确。原告的诉讼请求有被告书写的两张欠条在卷证实，故原告的诉请欠款应予支持；关于原告主张的利息，因借条未作约定，该请求不予支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈德齐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈思银借款60,000.00元。 二、驳回原告陈思银的其他诉讼请求。 案件受理费650.00元，由被告陈德齐承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 邓 坤 人民陪审员 张 云 人民陪审员 邱玉琴 二〇一九年八月十七日 法官 助理 魏 鹏 书 记 员 邓 江
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2619-1号 申请执行人：刘海芹，女，1969年2月23日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：王宝刚，男，1982年4月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县经济开发区麟西新村。 法定代表人：宋保义，该公司经理。 申请执行人刘海芹与被执行人王宝刚、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7932号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王宝刚、巨野祥菏运输有限公司银行存款205335.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑凯文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢884号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码×××48W。 法定代表人古田博之。 被执行人傅楚兵，男，1981年9月7日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅楚兵借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初4728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20,300.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初4728号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币204元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月七日 书记员  林宸栋