黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王振山，男，汉族，农民，1977年3月29日出生，现住杜蒙县。被告：李晶超，女，汉族，农民，1980年7月26日出生，现住杜蒙县。被告：李贵德，男，汉族，农民，1958年10月10日出生，现住杜蒙县。被告：李乃霞，女，汉族，农民，1962年11月3日出生，现住杜蒙县。被告：姚兴文，男，汉族，农民，1962年9月9日出生，现住杜蒙县。被告：兰凤霞，女，汉族，农民，1962年9月2日出生，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王振山、李晶超、李贵德、李乃霞、姚兴文、兰凤霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴、被告姚兴文到庭参加诉讼，被告王振山、李晶超、李贵德、李乃霞、兰凤霞经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王振山、李晶超夫妇偿还贷款本金80000.00元，利息7005.00元，本息合计87005.00元（截止日2019年3月31日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告姚兴文、兰凤霞夫妇偿还贷款本金70000.00元，利息6130.00元，本息合计76130.00元（截止日2019年3月31日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。3.要求被告李贵德、李乃霞夫妇对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日，被告王振山、李晶超夫妇、李贵德、李乃霞夫妇、姚兴文、兰凤霞夫妇以三户联保的方式在我行各自办理了一笔农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2019年2月10日，贷款到期后，李贵德、李乃霞夫妇还清了贷款本息，王振山、李晶超夫妇、姚兴文、兰凤霞夫妇经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告王振山、李晶超偿还贷款本金80000.00元，利息7005.00元，本息合计87005.00元，要求被告姚兴文、兰凤霞夫妇偿还贷款本金70000.00元，利息6130.00元，本息合计76130.00元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止，要求被告李贵德、李乃霞对上款承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。被告姚兴文辩称，原告所述属实，但目前没有能力一次性还清，可以在2019年8月1日偿还2万元，剩余本息于2019年11月30日前一次性还清。被告王振山、李晶超、李贵德、李乃霞、兰凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月11日，被告王振山、李晶超夫妇、李贵德、李乃霞夫妇、姚兴文、兰凤霞夫妇以三户联保的方式在原告处各自办理了一笔农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2019年2月10日。原告已将贷款发放至被告王振山、李贵德、姚兴文、名下银行存款账户中。贷款到期后，李贵德、李乃霞夫妇还清了贷款本息，王振山、李晶超夫妇、姚兴文、兰凤霞夫妇尚未偿还贷款。截止到2019年3月31日，被告王振山、李晶超尚欠贷款本金80000.00元，利息7005.00元，本息合计87005.00元；被告姚兴文、兰凤霞夫妇尚欠贷款本金70000.00元，利息6130.00元，本息合计76130.00元。李贵德在农户贷款借款合同多户联保担保人处及农户小额贷款业务申请表保证人处签字捺印，为王振山、李晶超、姚兴文、兰凤霞的该笔贷款提供连带责任保证。被告李乃霞自认对原告要求其为该笔贷款承担连带保证责任无异议。本院认为，原告与被告王振山、姚兴文签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告李晶超与王振山系夫妻关系，被告兰凤霞与姚兴文系夫妻关系，并作为共同申请借款人分别在在王振山、姚兴文的借款申请表中签字，应认定为共同借款人。原告依约向被告王振山、姚兴文发放了贷款，被告未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王振山、李晶超夫妇、姚兴文、兰凤霞夫妇偿还各自借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姚兴文辩称将分批进行还款，不损害其他被告的利益，且得到原告同意，故对被告姚兴文该项抗辩本院予以采纳。被告李贵德在农户贷款借款合同多户联保担保人处及农户小额贷款业务申请表保证人处签字捺印，自愿为王振山、李晶超、姚兴文、兰凤霞该笔贷款提供连带责任保证，被告李乃霞自愿为该笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李贵德、李乃霞对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告李贵德、李乃霞承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王振山、李晶超、姚兴文、兰凤霞追偿。被告王振山、李晶超、李贵德、李乃霞、兰凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王振山、李晶超于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金80000.00元，利息7005.00元，本息合计87005.00元(计算至2019年3月31日）。并支付逾期利息（以80000.00元为基数，自2019年6月20日始至实际清偿之日止，按照年利率11.0925%计算）。二、被告姚兴文、兰凤霞偿还原告贷款本金70000.00元，利息6130.00元，本息合计76130.00元(计算至2019年3月31日）。并支付逾期利息（以70000.00元为基数，自2019年6月20日始至实际清偿之日止，按照年利率11.0925%计算）。此款于2019年8月1日前给付20000.00元，2019年11月30日前还清剩余本息。三、被告李贵德、李乃霞对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告王振山、李晶超、李贵德、李乃霞、姚兴文、兰凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年八月一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。