贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初429号 原告：贵州金地发展有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达，系公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：王贞玉，系该公司职工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王超敏，系该公司职工。代理权限：一般代理。 被告：安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁，统一社会信用代码91522328314383577R。 法定代表人：杨飞，未到庭。 委托诉讼代理人：杨剑，系该公司总经理。代理权限：一般代理。 原告贵州金地发展有限责任公司（以下简称金地公司）诉被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司（以下简称柏联公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贞玉、王超敏，被告的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金共计5000000元；2．判令被告自2014年12月19日起，以5000000元为基数按照月息1%计算利息至2015年10月18日期间的利息500000元；判令被告自2015年10月19日起以5000000元为基数按照月息1.5%计算利息损失至本案借款本息全部偿清之日止（其中自2015年10月19日起至2018年8月14日期间的利息为2577500元）；3．判令被告承担原告因本案提起诉讼支付的律师代理费50000元；4．诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转困难,于2014年12月18日向原告申请借款5000000元，双方于2014年12月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，借款期限为10个月，即2014年12月19日至2015年10月18日，借款期限内利息为月息1%，同时约定不按期付息还本，原告有权在原贷款利息的基础上增加50%的罚息，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告应被告的委托于2014年12月19日将4300000元借款转入被告指定的贵州文洋农业科技发展有限责任公司的账户，另外700000元借款于2014年12月23日支付到被告的账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 审理过程中，经本院询问，原告陈述：借款时杨剑是柏联公司的总经理，陈勇是法定代表人，陈勇虽然在“借款单”的借款人处签名并按手印，但被告柏联公司是实际借款人，故不要求追加杨剑、陈勇作为本案当事人参加诉讼。 原告向本院提交了下列证据： 1．原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格。 2．借款单、2014-10号借款合同书、信用社（商业银行）进账单、抵押合同、保证担保合同书（均为复印件），拟证明双方签订了借款合同，被告向原告借款5000000元，原告已实际支付借款；被告以其所有的金州农耕文化园生产设施设备为本案借款提供抵押担保的事实。 被告柏联公司辩称，1．柏联公司与金地公司没有任何关系，金地公司是政府成立的平台公司，执行政府的行政协议。因为安龙县政府与柏联公司签订有合作协议，所以经县政府领导签字确认，由金地公司借款50000000元给柏联公司。金地公司以金州农耕园名义融资款项九千多万元后，政府仅拨款七百多万元，导致柏联公司资金链断裂，投资失败，公司损失一千多万元。2．本案借款属实，借款后柏联公司没有偿还过借款本金，也未支付利息。柏联公司是向政府借款，并非向金地公司借款，故不应当向金地公司偿还借款。 被告柏联公司向本院提交了下列证据： 合作协议书（复印件），拟证明柏联公司是依照与安龙县政府签订的合作协议向金地公司借款，金地公司存在违约行为，没有按照合作协议约定出借50000000元给被告。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告柏联公司因缺乏周转资金，向原告借款5000000元，经与原告金地公司协商，被告作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款方）的原告签订了《借款合同书》，主要内容为：第一条借款内容1．借款金额：人民币伍佰万元整。2．借款用途：本借款只能用于本公司资金周转的需要，不得挪作他用，更不得使用贷款进行违法活动。3．借款期限：10个月，即2014年12月19日起至2015年10月18日止。实际放款日期迟于上述约定借款放款日的，以借款凭证时间为准。4．借款利率按月利率1%执行，按月计息，到期还本，结息日为每月30日。第二条借款担保……2．本合同项下的借款及涉及的债务担保以担保合同约定为准。担保合同作为本合同的从合同，具有同等法律效力……第三条违约责任……3．甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还贷款本息，对逾期、违约部分在原贷款利率的基础上加入50%的罚息。4．因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其实现债权的一切费用……被告在“甲方”处加盖了公司印章，法定代表人陈勇在甲方“经办人”处签名和按手印；原告在乙方处加盖了公司印章，法定代表人曾煜达在“乙方”处签名。同日，原、被告及案外人杨剑签订了《保证担保合同》，杨剑为案涉借款提供保证担保；同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的“金州农耕文化园生产设施设备”为上述借款作抵押担保，陈勇及杨剑在“共有人”处签名和按手印。原告在“抵押权人（甲方）”处加盖了金地公司公印章，曾煜达在法定代表人处签名；被告柏联公司在“抵押人（乙方）”处加盖公司印章，陈勇在法定代表人处签名和按手印。抵押合同签订后，双方未办理抵押登记。被告于同日向原告出具了“借款单”，内容为：“借款单，安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司特申请向贵州金地发展有限责任公司借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），按双方协议每月利息为人民币伍万元整（￥50000.00元），用于资金周转。借款单位：安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，借款人陈勇”。被告在借款单位处加盖了公司印章，时任法定代表人陈勇在借款人处签名并按手印。2014年12月19日，被告向原告出具“委托函”，委托原告将借款4300000元电汇到案外人贵州文洋农业科技发展有限责任公司2012040001201100045537账户，原告于同日将4300000元借款通过转账方式支付到案外人贵州文洋农业科技发展有限责任公司的账户；于同年12月23日将剩余700000元借款通过转账方式支付到被告的银行账户。借款后，被告未向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本息，原告因向被告催要借款本息无果，遂诉至本院，诉请同前。 庭审中，经本院释明，原告自愿表示不增加对抵押物优先受偿权的诉请，也不要求保证人杨剑承担保证责任。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上列证据在卷印证，经本院审查，原告提供的上述证据客观、真实，足予认定。对被告柏联公司提交的合作协议书（复印件），因原告金地公司不是合作协议当事人，该协议对原告没有约束力，该证据与本案不具有关联性。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告偿还借款本息。 本院认为，原告金地公司与被告柏联公司签订的《借款合同书》、《抵押合同》及与杨剑签订的《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告表示不要求保证人承担保证责任，也不主张对抵押物享有优先受偿权，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告根据双方约定于2014年12月19日支付借款4300000元，于2014年12月23日支付借款700000元，已经履行了交付借款的义务。借款到期至今，被告柏联公司未履行偿还本息的义务，其行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金5000000元符合法律的规定，本院予以支持。被告关于“是向政府借的款，与金地公司没有任何关系”的辩解意见与事实不符，其“不承担清偿责任”的辩解于法无据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 关于原告金地公司诉请被告柏联公司支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定借款期限内月利率为1%，逾期月利率为1.5%，原告诉请利息计算标准符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。根据《借款合同》中约定“实际放款日期迟于上述约定借款放款日的，以借款凭证时间为准。”，因本案借款5000000元是分两次交付，故借款利息应分段进行计算，即自2014年12月19日起，以4300000元为基数，按月利率1%计算利息至2015年10月18日止；自2014年12月23日起，以700000元为基数，按月利率1%计算利息至2015年10月18日止；自2015年10月19日起，以借款5000000元为基数，按月利率1.5%计算逾期利息至款项清偿之日止。 对于原告金地公司主张的律师代理费，因其未在本院规定的合理期限内提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州金地发展有限责任公司偿还借款本金5000000元及利息（利息从2014年12月19日起，以借款本金4300000元为基数，按月利率1%计算至2015年10月18日止；从2014年12月23日起，以借款本金700000元为基数，按月利率1%计算至2015年10月18日止；从2015年10月19日起，以借款本金5000000元为基数，按月利率1.5%计算至借款全部清偿时止）。 二、驳回原告贵州金地发展有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64842元，减半收取32421元，由被告安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘黎明