四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初737号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：徐文江，男，1990年9月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐文江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文江偿还本息总计6078.82元（未还本金＝商品借款借额/约定还款期数*未还期数，利息＝未还本金*0.24*逾期天数/365）；2、请求判令被告徐文江支付原告资金占用利息，以6078.82元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年5月6日，380.72元，1、2项合计6459.54元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月8日，被告为购买广元市城区华美通讯器材经营部评估审核表的手机苹果6s而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3980元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数12期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6836.05元。现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张商品未还本金和相应的利息。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、授权委托书，个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实的存在；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书，代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 被告未提交证据。 本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告为购买广元市城区华美通讯器材经营部评估审核表的手机苹果6s而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订个人借款服务合同，并出具《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等相关文件，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代被告办理借款事宜，约定借款金额3980.00元，约定还款期数12期，每月8日还款473.00元，首期还款日为2016年2月8日，指定还款账户：招商银12×××022，户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。同日，被告从商户处领取该商品，深圳普惠快信金融服务有限公司提示被告按约定还款。被告未还期数12期。 2016年1月11日，深圳普惠快信金融服务有限公司代被告通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的有利网平台与出借人、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司等五方签订有利网借款协议，约定借款4776.00元，借款期限12个月，每月等额本息还款419.89元，逾期则按0.05%/日计收罚息，按未偿还部分0.05%/日计收逾期违约金至清偿完毕。同时约定原告在被告未按时偿还借款时立刻承担连带担保责任。后因被告没有按约定偿还，北京弘合柏基金融信息服务有限公司要求原告承担保证责任，原告于2018年4月20日代被告偿还借款本息及借款费用6836.05元。 本院认为，被告为分期付款购买手机，接受深圳普惠快信金融服务有限公司的借款服务，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代办借款事宜，系双方的真实意思表示，并已实际履行。被告收到购买手机后，未按约定履行付款义务，原告作为保证人按借款协议履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告借款本金为3980.00元，不应将借款管理费也计入借款本金，且原告在诉请中已将借款管理费主动放弃，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应当向原告支付代偿借款本金为3980.00元。 原告请求被告偿还6078.82元代偿款中含有借款本金、利息及违约金等，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告按未还本金x年利率24%/365天x逾期天数计收案涉借款利息不违反法律规定，作为担保人的原告代被告偿还本息后向其进行追偿，依法应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求的资金占用利息，应以代偿款6078.82元元为基数，从2018年4月20日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止。 原告请求被告承担实现债权费用的主张，但未提供证据证实，故本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐文江于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6078.82元及资金占用利息（以6078.82元为基数，从2018年4月20日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告徐文江未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，此款已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交，由被告徐文江负担，直接交付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年八月三十日 书记员  杨明星