wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7083号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师律师事务所律师。被告:胡国剑，男，1975年8月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告胡国剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告胡国剑立即向原告清偿尚欠的贷款本金324182.41元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月19日利息16408.61元，从2019年5月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡国剑支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡国剑。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2017年10月27日起至2020年11月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截止2019年8月26日，尚欠借款本金320782.41元，利息33008.84元，罚息0元，复利2432.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金320782.41元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息33008.84元，复利2432.71元、罚息0元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡国剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（已减半收取），由被告胡国剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十八日书记员  朱春媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初499号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹磊，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，江苏莱士敦建科有限公司员工，住邳州市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日1时许，被告人曹磊酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在邳州市运河街道恒山路宝乐迪KTV门口停车场倒车时，与李某驾驶的车辆相撞，后协商未果，李某报警，曹磊被公安民警抓获。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人曹磊负事故全部责任。经经抽取案发时曹磊静脉血液鉴定，案发时曹磊血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml血。案发后，被告人曹磊赔偿李某经济损失人民币1200元。上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人曹磊归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告曹磊的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锴二〇一九年八月二十二日法官助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3715号之三解除保全申请人：郑为双，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被申请人：刘瑛，女，1979年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:兰陈，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。郑为双诉刘瑛、兰陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)皖0104民初3715号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款600000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人郑为双于2019年8月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，郑为双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘瑛、兰陈名下银行存款600000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年八月二日书 记 员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1024号 本院在执行申请执行人江勇与被执行人贾昌贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贾昌贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1557号 申请执行人:焦双贵，男，汉族，生于1963年1月11日，住四川省江油市。 被执行人:江油市富明房地产开发有限公司，住所地四川省江油市金轮干道旧城指挥部二楼； 法定代表人：董晓明，该公司总经理。 被执行人:董晓明，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初749号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市富明房地产开发有限公司、董晓明的银行存款16000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费385元、执行费146元，一并从被执行人江油市富明房地产开发有限公司、董晓明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月二十八日 书记员  田雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张华友，男，1975年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,606.01元(币种下同)。原告诉称，被告张华友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,606.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审36号申请执行人栾川县城市综合执法局,统一社会信用代码11410324MB0X458747，住所地栾川县城兴华西路。法定代表人史永生，男，系该局局长。委托代理人宋建蕊，女，系该局工作人员，特别代理。被申请执行人马助立，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县城市综合执法局依据已发生法律效力的栾城执罚决字[2018]第441号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年8月1日向本院申请强制执行该处罚决定书部分内容，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾城执罚决字[2018]第441号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县城市综合执法局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县城市综合执法局栾城执罚决字[2018]第441号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书所确定的被申请执行人马助立应履行的给付罚款31584元义务。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年八月二十七日书记员  张俊腾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3625号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：周某某，男，1998年1月22日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：王某某，女，1964年7月25日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某某，男，1974年6月21日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，现住河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，现住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉周某某、王某某、魏某某、赵某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告周某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告周某某、王某某、魏某某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某、王某某、魏某某、赵某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2382号原告：杨桂兰，女，1952年1月14日出生，蒙古族，农民。被告：格日套吐格，男，1970年10月29日出生，蒙古族，农民。被告：小玉（系被告格日套吐格妻子），女，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。被告：玉海，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民。原告杨桂兰诉被告格日套吐格、小玉、玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰、被告玉海到庭参加诉讼，被告格日套吐格、小玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂兰诉称，被告格日套吐格、小玉在2015年1月23日因给车加油从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年11月23日偿还，本利合计给我出具12500.00元的欠据，当时被告玉海给打电话说给借一下，半年后被告玉海以欠款人名义给签的字。被告格日套吐格、小玉在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求三被告共同给付借款10000.00元及利息9500.00元【10000.00元X0.02元X47个月零15天（2015年1月23日至2019年1月15日）】合计19500.00元。被告格日套吐格未答辩。被告小玉未答辩。被告玉海辩称，其实这个钱不是我借的，是被告格日套吐格、小玉借的，半年后我以欠款人名义给签的字。经审理查明，被告格日套吐格、小玉在2015年1月23日因给车加油经被告玉海联系从原告杨桂兰处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2015年11月23日偿还，本利合计给原告杨桂兰出具12500.00元的欠据，半年后被告玉海以欠款人名义在欠据上给签的字。被告格日套吐格、小玉在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告杨桂兰于2019年3月13日诉至本院，要求被告格日套吐格、小玉、玉海共同给付借款10000.00元及利息9500.00元【10000.00元X0.02元X47个月零15天（2015年1月23日至2019年1月15日）】合计19500.00元。上述事实由原告杨桂兰、被告玉海庭审陈述及原告杨桂兰提供的由被告格日套吐格、小玉、玉海签字捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨桂兰与被告格日套吐格、小玉间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告格日套吐格、小玉应积极履行共同给付义务，被告玉海以欠款人名义签字，系愿承担给付责任的意思表示，故应按承诺履行共同给付责任。原告杨桂兰主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告格日套吐格、小玉、玉海在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告杨桂兰借款10000.00元。被告格日套吐格、小玉、玉海在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告杨桂兰利息9500.00元【10000.00元X0.02元X47个月零15天（2015年1月23日至2019年1月8日）】。以上一、二项合计19500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告格日套吐格、小玉、玉海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月三十日书 记 员  金 风
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之九申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1368号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx37ef7@wx.tenpay.com账户内存款人民币372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十六日书记员  孙杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王明宇，男，1974年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王明宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计62,717.20元(截止至2019年6月19日，欠款本金47,087.50元、利息10,977.39元、滞纳金等费用4,652.31元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明宇向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金47,087.50元、利息10,977.39元、滞纳金等费用4,652.31元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王明宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明宇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金47,087.50元；二、被告王明宇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,087.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.19元，减半收取计488.60元，由被告王明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16647号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保498号 申请人：厦门福海纸业有限公司，住福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路******，统一社会信用代码913502056999095593。 法定代表人：柯炳云，总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：杭州鹏锦实业有限公司，住浙江，住浙江省杭州市拱墅区德胜新村******会信用代码：91330105MA27W91F5H。 法定代表人：胡建康，总经理。 申请人厦门福海纸业有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杭州鹏锦实业有限公司名下价值408953.12元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门福海纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州鹏锦实业有限公司名下价值408953.12元的财产。 案件申请费2566元，由申请人厦门福海纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年八月九日 书记员  陈 溢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2270号 罪犯段香峰，男，1976年8月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)邢刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人段香峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14617.03元。被告人段香峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑四终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段香峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016—2019年共获得考核记功2次，考核表扬3次（折算表扬4个）。赔偿附带民事诉讼原告人14617.03元未履行。月均消费69.09元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段香峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段香峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初898号 原告：高雨，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：范银台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢叶恒，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁琦军，该公司行政主管。 原告高雨诉被告安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雨及其委托诉讼代理人汪祥林，被告安徽天泰环保科技有限公司委托诉讼代理人卢叶恒、袁琦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方解除劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2015年4、5、6、7、8、10月计6个月的工资合计13742元；3、支付原告解除劳动关系2个月经济补偿金4000元。事实和理由：2014年11月原告被被告聘用在被告处从事出纳工作，约定工资每月2000元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年4月，被告因拖欠原告6个月工资合计13742元始终无钱支付，原告只好不干了。原告多次催讨拖欠工资未果，经申请仲裁不予受理后，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽天泰环保科技有限公司辩称，高雨本人已于2016年2月18日因个人原因离职，根据劳动法有关规定，此案已过诉讼时效；另外，根据我公司2015年员工工资统计表显示，原告高雨的2015年7月、8月、10月的工资已发，且高雨在公司尚有2608元借款（可冲销工资）；原、被告之间事实上已解除劳动关系，不存在再次解除和补偿金问题。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月，原告高雨被被告安徽天泰环保科技有限公司聘用为公司会计，从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同。约定：试用期3个月，工资为每月2000元，试用期后工资为每月2200元。2016年2月18日，原告高雨以个人原因向公司提交《员工离职申请书》提出辞职，被告安徽天泰环保科技有限公司予以同意。 另查明，原告2015年7月至2015年10月工资已发放。原告高雨在公司尚有借款未予冲销。2019年6月25日，原告以被告拖欠其工资为由，向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，决定不予受理。原告遂诉至本院请求解决。 上述事实的证据有：当事人身份信息证明、《劳动合同书》、2015年度工资发放的《工资表》、账户交易明细，《员工离职申请书》、铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告于2016年2月18日向被告申请辞职，被告亦表示同意，故双方已协商终止了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告要求被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2019年6月25日才申请仲裁和起诉，且原告没有证据证明诉讼时效中断的情形。现被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由提出抗辩，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高雨的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇一九年八月二十一日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系《中华人民共和国民事诉讼法》终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1093号原告:黄理学，男，1976年9月4日生，彝族，系元阳县农民,住该村。被告：宗福林，男，1965年7月18日生，彝族，系个旧市农民，住该村。原告黄理学与被告宗福林合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理学、被告宗福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄理学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠其预付款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，其与被告约定合伙购买林木做木材买卖，由其出资，被告出面购买林木并负责办理砍伐树木所需的砍伐证、负责组织砍伐人员。因前期伐木需要启动资金，其预付了120000元给被告。但在砍伐过程中发现被告尚未与林地使用权人谈妥，导致对方不同意砍伐，在伐木过程中被告仅仅砍伐了323吨的木材，合计13899元。此后无林木可以砍伐，双方便终止了合作随即进行结算，由被告退还其预付款60000元，因被告无钱支付便写下《欠条》一份，载明所欠金额及还款期限，但还款期限届满，被告仅还款10000元，尚欠50000元未支付。经过其多次催要未果，特此提起诉讼。宗福林辩称，其已经将相应价值的木料交付给原告，双方结算时,欠条内容并非由其亲笔书写，仅有其名字系其书写，因此对该《欠条》内容存在重大误解，所以不同意赔付50000元。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告签欠条时是否存在重大误解？该欠条是否无效？被告是否应当支付原告欠款？原告黄理学围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.欠条原件一份、照片一张，证明被告欠其50000元的事实及书写欠条的过程；3.证人陈某的证人证言及书面情况说明复印件一份，欲证明被告欠款的事实及与被告合伙砍树的过程。经质证，被告宗福林对原告提交的证据1无异议。证据2，认可照片的真实性，但对《欠条》不予认可，认为其不识字不知道欠条的内容，欠条中除了签名外其余均是原告书写的，书写写完《欠条》后原告也没有念给其核对。证据3，证人证言中的内容部分认可，其与原告黄理学、证人陈某三人合伙砍树，其收取原告120000元是事实，但尚欠原告60000元不予认可，情况说明系陈某单方面书写的，不予认可。被告宗福林围绕答辩意见提交如下证据：1.购买大陆方寨农户承包地里东瓜树名单原件一份，欲证明其买树的金额及相应的树木已交由原告；2.个旧市八号洞双运电子过磅房过磅单原件三份、新寨桥头过磅秤过磅单原件四份，欲证明其已经将树木交给原告，不欠原告钱；３.收条原件一张，欲证明其起初收了原告120000元，后退还了10000元；4.证人卜某的证言，欲证明原、被告双方将树木卖给其，约定价款为560元/吨；5.证人徐某的证言，欲证明其收到原告树款110000元，已用于购买树木，树木已被原告拉走，现在已不欠原告钱。经质证，原告黄理学对被告宗福林提交的证据1不予认可，认为其不清楚原告与村民买树的情况。证据2，无异议。证据3，证明目的不予认可，认为原、被告在经过结算后被告宗福林欠原告60000元，该收条证实签订欠条后被告还了10000元后,现尚欠50000元。证据4，无异议。证据5，不予认可，认为徐某与被告宗福林系夫妻，存在利害关系，且徐某不清楚原被告具体合伙事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告黄理学提交的证据1身份证复印件一份、证据2中照片一张；被告宗福林提交的证据2过磅单、证据4卜某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：原告黄理学提交的证据2中《欠条》，该欠条真实、合法与本案有关联性，予以采信，能够证明被告宗福林与原告黄理学经过合伙结算后，被告宗福林签字确认欠原告60000元树款的事实。证据3证人陈某当庭证言，客观、真实与本案有关联性，能够证明原告黄理学、被告宗福林及其，原为合伙关系，后三方结算后，确认被告尚欠其与原告60000元,其债权同意由原告统一主张,故欠条中仅写有原告黄理学的名字。对该组证据中的情况说明，该证据系证人证言，需证人到庭进行证实，但证人未到庭无法核实真实性，故不予采信。对被告宗福林提交的证据1，系被告单方制作，收条中未经林木所有权人签字确认，故不予采信。证据3真实性、合法性予以确认，但该收条的形成时间在被告签订欠条之后，与欠条可相互印证被告在签字确认欠款后已还款10000元，但无法证明被告的欠款已还清，故对于该证据的证明目的不予采信。证据5，徐某的证人证言中已阐述在原被告双方结算时其不在场，因此其证言无法证实被告已还清欠款。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年原告黄理学、被告宗福林、案外人陈某三人合伙到个旧市采伐树木，约定由黄理学、陈某各出资60000元，宗福林负责协调砍伐事宜，三人无书面合伙协议。原告将其与陈某出资款120000元交给宗福林后，期间共采伐树木323吨，三方于2017年2月4日对合伙账目进行结算，结算后确认被告宗福林欠原告黄理学树款60000元，欠条中记载：欠款在2017年2月12日偿还20000元，余款40000元于2017年5月20日前付清。欠条签订后，被告宗福林于2017年3月12日还款10000元，原告黄理学出具收据一份给被告，现被告宗福林尚欠原告黄理学50000元。本院认为，被告签欠条时是否存在重大误解？该欠条是否无效？被告是否应当给付原告欠款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宗福林提出其签订欠条时系重大误解，但在庭审中未提交证据予以证实。另，因被告提出重新结算的申请，本院予以准许后，给予其相应的举证期限但在举证期限届满后，其也未提交相应的结算票据供法院参考，并组织双方进行重新结算。因此，本院认为，原告黄理学与被告宗福林签订《欠条》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。被告宗福林未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告黄理学要求被告宗福林偿还树款的主张，本院予以支持。被告宗福林关于欠条系重大误解的主张，因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告宗福林于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄理学欠款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宗福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇一九年八月二十日书记员 杨智富
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督228号申请人：于冬梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人于冬梅于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3813号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款94236元及截止2018年12月31日的违约金11026元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于冬梅2016年1月5日至2018年12月31日期间的经营收益款94236元及截止2018年12月31日的违约金11026元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费802元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审118号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人黄东昇。耒阳市水东江闽发页岩机砖厂经营者。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1200号行政处罚决定。本院于2019年7月10日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月10日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）强执字1200号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人黄东昇自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 书记员  梁慧敏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初909号 申请人:陈海玲，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被申请人：黄山国脉大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**。 法定代表人：韩蓉，该公司执行董事。 申请人陈海玲与被申请人黄山国脉大酒店有限公司、韩蓉民间借贷纠纷一案，申请人陈海玲于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的全部银行账户存款1100000元予以冻结，并以天安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山国脉大酒店有限公司（统一社会信用代码：91341000072376170Ｍ）在银行的存款1100000元（冻结期限1年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇一九年八月六日 书 记 员 俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保586号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行,住所天津市津南区双桥河镇政府对面津沽路南，统一社会信用代码9112011267595032XG。主要负责人：王昕阳，行长。被申请人：李美云，女，1957年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理(2019)津0112民初8765号原告天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与被告李美云金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行向本院提出财产保全的申请，要求保全李美云的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李美云名下价值人民币792,006.86元的财产。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十一日书记员  廖正勇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异33号 异议人（案外人）：吴彩霞，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：杨小美、谢晓惠，广东卓凡律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：余海堂，男，汉族，1982年9月9日出生，因犯贩卖、制造毒品罪被执行死刑。 本院在执行移送执行人惠州市中级人民法院与被执行人余海堂罚没财产一案过程中，案外人吴彩霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人吴彩霞提出请求：中止对被执行人余海堂名下的位于惠州市河南岸××沙堤××路××、××层××房（证号：粤房地产权证惠州字第××号）查封、评估、拍卖等处置执行。事实与理由：2007年4月1日，异议人与被执行人在广东省紫金县义容镇政府登记结婚。2012年，经夫妻双方协商决定，以余海堂名义与惠州市飞扬实业有限公司签订订购协议、《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10019348】，购买位于惠州市河南岸××沙堤××路××、××层××房，并于2013年6月27日取得不动产权证（证号：证号：粤房地产权证惠州字第××号）。于2012年8月9日签订《商品房买卖合同》后，又于2012年9月27日向招商银行申请了购一手房的个人住房贷款，归还贷款的扣款账号为62×××39。被执行人于2013年7月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留后，异议人于2013年7月开始通过异议人在中国工商银行开设的账户62×××23，按月将按揭贷款金额转入该房产在招商银行的扣款账号62×××39中，以按期缴纳按揭贷款。 2014年12月26日，异议人诉被执行人离婚纠纷一案经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年3月16日作出《民事调解书》【案号：（2015）惠湾法少民初字第2号】，依法确认异议人与被执行人自愿离婚，婚生女儿余旖、儿子余首进由异议人负责抚养，并对异议人与被执行人婚姻关系存续期间购买惠州市河南岸××沙堤××路××、××层××房这一事实予以确认，异议人享有对该房产予以分割的权利。 异议人认为，该房产系异议人与被执行人在婚姻关系存续期间共同购置的夫妻共同财产。因被执行人于2015年3月16日起至2017年12月27日依法被执行死刑前被拘押服刑，异议人与被执行人解除婚姻关系后尚未就如何分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产达成合意，加之异议人从2013年7月至今仍按月准时向贷款招商银行缴纳按揭贷款。并且，异议人于2016年4月3日对该房产自行装饰装修，并于2016年8月25日与两个小孩、三名老人入住至今。因此，涉案房产是夫妻共同财产，异议人对其享有共同共有的合法权益。 异议人提供以下证据：1、身份证复印件；2、居民户口本复印件；3、商品房买卖合同复印件；4、招商银行个人贷款借款借据复印件；5、房地产权证书复印件；6、中国工商银行、中国银行境内汇款电子回单；7、招商银行住房贷款扣款账单列表；8、房屋装饰装修备案表；9、民事调解书；10、刑事裁定书；11、火化证；12、户口注销证明；13、惠州市中级人民法院公告。 本院查明：本院立案的移送执行人惠州市中级人民法院与被执行人余海堂罚没财产一案，执行依据为最高人民法院作出的（2017）最高法刑核16561768号刑事裁定书，该裁定书核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第259号维持第一审对被告人余海堂以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 据广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终259号刑事裁定书显示，被执行人余海堂因涉嫌制造毒品罪于2013年7月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月13日经惠城区人民检察院批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。 2018年5月18日，本院对涉案财产部分立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月24日作出（2018）粤13执338号之四执行裁定书，查封被执行人余海堂名下位于惠州市河南岸××沙堤××路××、××层××房（证号：粤房地产权证惠州字第××号）。 另查明，被执行人余海堂与异议人吴彩霞于2007年4月1日在广东省紫金县义容镇政府登记结婚，于2015年3月16日调解离婚。 本院认为，本案的争议焦点为异议人吴彩霞对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条规定：“没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行”，本案中，最高人民法院作出的（2017）最高法刑核16561768号刑事裁定书生效后，本院依法应当对余海堂被判处的没收个人财产进行强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋系异议人吴彩霞与被执行人余海堂在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，本院对其予以处置并无不当。因此，异议人吴彩霞提出中止对涉案房产查封、评估、拍卖的请求，不符合法定排除执行的条件，本院不予支持。由于涉案财产属于夫妻共同财产，在拍卖或者变卖上述房产时，应当充分考虑本案异议人在共同财产中的份额，保留其在共同财产中的份额，并在执行实施过程中进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人吴彩霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年八月二日 法官助理黄日新 书记员陈伟杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17399号原告：江西省英良石材有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小春，总经理。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨怡佶。原告江西省英良石材有限公司与被告上海市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。同时，原告以该案尚在诉讼调解阶段，未实际进入审理为由表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省英良石材有限公司撤回起诉。审判员  宋爱琴二〇一九年八月二十六日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3290号 原告：曾召凤，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路**，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 原告曾召凤与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因原告曾召凤经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓春 二〇一九年八月三十日 书记员  卫庆蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4243号 原告：山东恩信特种车辆制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王存雨，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣，山东金华表律师事务所律师。 被告：刘孟深，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 原告山东恩信特种车辆制造有限公司诉被告刘孟深劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告山东恩信特种车辆制造有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恩信特种车辆制造有限公司的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恩信特种车辆制造有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告山东恩信特种车辆制造有限公司负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 瑞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0143号申请执行人：邯郸慧桥复合材料科技有限公司，住所地河北省成安县商城工业区经五路和纬十一路交叉口。法定代表人:邢振国，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年3月29日立案执行申请执行人邯郸慧桥复合材料科技有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人邯郸慧桥复合材料科技有限公司申请执行的债权为尚欠货款65995元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1421号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周明星，男性，1979年06月25出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行东风汽车财务有限公司与周明星借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明星银行存款人民币116436.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4647号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：李群，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年八月二日法官助理李欣书记员王欢
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执423号申请执行人曾萍，男，1971年12月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住湖北省孝感市孝**。被执行人邱筱健，男，1973年1月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄雪菁，女，1972年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人曾萍与被执行人邱筱健、黄雪菁民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人曾萍与被执行人邱筱健、黄雪菁自愿达成和解协议,申请执行人曾萍向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初468号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年八月十二日书记员 万 伦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4935号原告：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：赵洪轩，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：高翠云，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张贵银与被告赵洪轩、高翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张贵银到庭参加诉讼，被告赵洪轩、高翠云经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵洪轩、高翠云归还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵洪轩以借款用于家庭生活为由，于2017年6月18日向原告借款1万元，并出具借条一张，口头约定利息年利率36%。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，应由二被告承担还款责任。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告赵洪轩于2017年6月18日向原告出具的借条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵洪轩于2017年6月18日向原告张贵银借款1万元，并出具借条一份，载明“因家庭用钱，今借到张贵银现金壹万元正”，未约定借款期限和利息。案外人任宪伟共同在借条中借款人处签字。另查明，被告赵洪轩、高翠云系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够认定被告赵洪轩向原告张贵银借款1万元的事实，原被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告张贵银要求被告赵洪轩归还借款1万元符合法律规定，应予支持。被告赵洪轩借款用于家庭，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，故对原告张贵银要求高翠云一并承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵洪轩、高翠云于本判决生效之日起五日内向原告张贵银归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洪轩、高翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执704号申请执行人张少敏，女，1995年2月13日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道，住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛，该公司负责人。申请执行人张少敏与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书，已发生法律效力，但被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司5450元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月九日书 记 员  曾 威
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执238号被执行人刘帅，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市盐山县。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘帅因犯盗窃罪刑事罚金一案，于2019年4月22日立案执行，于2019年4月26日已向被执行人刘帅送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务。现经过对被执行人刘帅的财产调查，穷尽调查措施后未能查到被执行人刘帅有可供执行财产，本院组成合议庭对被执行人刘帅财产调查情况审查核实，认定被执行人刘帅暂无财产可供执行，被执行人刘帅在邢台监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现被执行人60000元罚金未交纳,27000元违法所得未退赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘帅有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年八月二十二日书记员  李西蝶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1183号 原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段**。统一社会信用代码91340700851129945H。 法定代表人：张小国，该行行长。 委托代理人：张玲，该行员工。 被告:王丽霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与王丽霞信用卡纠纷一案中，被执行人王丽霞没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6243号原告：唐才，男，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2098号。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨升，男，汉族，1974年11月11日出生，该公司副总经理，住新疆昌吉市。二被告委托诉讼代理人：樊增林，男，汉族，1954年10月6日出生，该公司法务总监，住新疆昌吉市。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7楼。法定代表人：李芳，该公司副总经理。第三人：张军峰，男，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1976年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的原告唐才与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、被告新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司、第三人张军峰民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  王晓岭二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘丰宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1025号 原告：牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街388号。 法定代表人：黄希德，总经理。 被告：李清民，男，1967年6月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司与被告李清民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司在本院于2019年7月25日依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市腾达建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月五日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2359号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人夏时金，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 被执行人杜国，男，生于1966年，汉族，户籍地住四川省平昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与夏时金、杜国金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产。申请人申请暂缓处置查封的被执行人夏时金、杜国所有的位于平昌县江口镇酒乡路玉兴楼12楼H1号房屋，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月十四日 书记员  何琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2502号 罪犯耿进，男，1977年2月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)邢刑初字第149号刑事判决，以被告人耿进犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2015年1月19日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年7月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿进在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费166.15元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯耿进在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执684号王某、何某、马某：王某、何某与马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金300000元，申请人自愿放弃60000元。至此，王某、何某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5663号之一原告：上海儒易金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶明，经理。委托诉讼代理人：刘谊，上海市致真律师事务所律师。被告：上海钧跃建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴方。被告：江阴市方达建筑工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴钧达。原告上海儒易金属材料有限公司与被告上海钧跃建设工程有限公司、江阴市方达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海儒易金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2,481元、公告费650元，合计3,131元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  栾承东二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑松林，男，汉族，1946年3月4日出生，住河南省荥阳市。委托代理人黑满仓，男，汉族，1981年9月5日出生，住址同上。委托代理人冯子军，荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人王根，村民委员会主任。再审申请人黑松林因诉荥阳市豫龙镇人民政府、荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会强制拆除违法及请求恢复原状一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01行终995号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑松林不服原审行政判决，申请再审称，原审法院作出确认荥阳市豫龙镇人民政府实施拆除行为违法的判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院驳回申请人恢复原状的诉讼请求没有法律依据。申请人持有合法的集体土地使用证，法律规定应当保障申请人宅基地使用的权利。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决中驳回申请人恢复原状诉讼主张的部分，维护申请人的正当合法权益。本院经审查认为，原一、二审法院判决确认荥阳市豫龙镇人民政府对黑松林房屋实施拆除的行为违法并无不当，本院依法予以确认。对于申请人黑松林所坚持主张的恢复原状的诉讼请求，本院认为，案涉房屋的拆除系基于新村建设暨旧村开发项目建设的需要，房屋被拆除后，对包括案涉房屋原址在内的开发也已在进行中，恢复房屋原状显无现实可能性。故原一、二审法院判决驳回黑松林关于恢复原状的诉讼请求亦无不当。综上，黑松林的再审申请不符合法律规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黑松林的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月三十日书记员  范明典
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14037号上诉人（原审被告）：深圳市中睿电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技商贸大厦620室，统一社会信用代码91440300MA5DKRH84Y。法定代表人：董林。上诉人（原审被告）：董林，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：惠州市利贞电子有限公司，住所地博罗县，统一社会信用代码91441322MA4UKD1618。法定代表人：张拥军，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。上诉人深圳市中睿电子技术有限公司（以下简称“中睿电子公司”）、上诉人董林因与被上诉人惠州市利贞电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人惠州市利贞电子有限公司的原审诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款40046.72元，并依法判决被告支付利息（按银行同期贷款利率4.35%从2017年11月1日计至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告中睿电子公司应于判决生效之日起十日内支付原告惠州市利贞电子有限公司货款36466.76元及逾期付款利息（以本金36466.76元为基数，按中国人民67银行同期贷款利率，从2018年4月1日起计至本金付清之日止）；二、被告董林应对被告中睿电子公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告惠州市利贞电子有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，保全费439.33元，由两被告负担。上诉人中睿电子公司的上诉请求：一、请求撤销原判第一项，改判上诉人中睿电子公司应向被上诉人惠州市利贞电子有限公司支付的货款为22192.2元。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）上诉人董林的上诉请求：一、撤销原判第二项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人惠州市利贞电子有限公司的答辩意见：1、被上诉人共计向上诉人中睿电子公司交货100258元，上诉人中睿电子公司累计支付货款73666元，尚欠货款26592元；2、因双方订立合同时约定货款价为不含税，后上诉人中睿电子公司要求被上诉人为其开具发票，被上诉人共计开具71592元的发票，发票税金为9874.46元。故，一审判决上诉人中睿电子公司支付被上诉人货款36466.76元完全正确；3、上诉人中睿电子公司在一审中确认被上诉人为其开具发票的事实，而在上诉状当中又予以否认，涉嫌虚假陈述，请求法院予以查明处理；4、双方的交易时间为2017年9月至2018年1月期间，该期间上诉人董林为上诉人深圳市中睿电子技术有限公司的一人股东，在2018年2月28日上诉人中睿电子公司才变更为两人股东。因此，其应适用于《公司法》第六十三条的规定。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的送货单、对账单、发票、工商信息单等证据相互佐证，可以证实双方存在真实合法的买卖合同关系，双方均应如约履行各自义务。上诉人董林及上诉人中睿电子公司均主张一审程序违法。本院认为，首先，本案一审系当庭宣判，一审庭审中宣读的内容已包括本案认定的事实和理由以及适用法律的理由，并记载于一审庭审笔录中，一审法院处理并无不妥，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案在二审期间的争议焦点是涉案货款的具体数额及上诉人董林是否应对涉案债务承担连带责任。关于拖欠货款金额，被上诉人主张上诉人中睿电子公司欠付货款26592元，另为上诉人中睿电子公司开具发票发票产生税金9874.76元，上诉人中睿电子公司对欠付货款无异议，但对税金有异议，主张双方协商税金按6800元计算。本院认为，被上诉人不认可双方曾对税金协商同意优惠至6800元，上诉人中睿电子公司也没有提交证据证明其主张，故本院对上诉人中睿电子公司对税金提出的异议不予采信。一审法院认定的欠付货款36466.76元有事实依据，上诉人中睿电子公司应予支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两上诉人在一审庭审中均确认在2018年2月28日之前上诉人董林是上诉人中睿电子公司的唯一股东。本案货款发生时上诉人中睿电子公司为一人有限责任公司，上诉人董林作为唯一股东没有提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故其对涉案货款依法应承担连带责任。一审法院处理正确无误，上诉人董林的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人中睿电子公司和上诉人董林的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1466.50元，由上诉人深圳市中睿电子技术有限公司、上诉人董林共同负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年八月二日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2052、2053号 申请执行人：熊满秀,女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，户籍所在地湖南省湘潭县。 申请执行人：尹武祥,男，1999年4月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，户籍所在地湖南省衡东县。 被执行人：秦豪，男，1998年1月17日出生，土家族，住广东省江门市新会区。 申请执行人熊满秀、尹武祥与被执行人秦豪责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初578号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦豪退赔熊满秀的经济损失人民币342元、退赔尹武祥的经济损失人民币1162元。因被执行人秦豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2052、2053号案件终结本次执行程序。 被执行人秦豪有继续向申请执行人熊满秀、尹武祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年八月十二日 书记员  黄子卿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：黄春根，男，1986年2月28出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄春根银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月22日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1681号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十三日书记员  胡俊文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执895号申请执行人王亮亮，男，1986年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李广财，男，1964年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王亮亮与被执行人李广财民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初43民事判决向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人李广财在中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行XXXX账户内的存款9000元扣划至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年八月十六日书记员  王 悦
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1284号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，总经理。被告：薛凤枝，女，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司诉被告薛凤枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告、被告之间的纠纷已协商解决，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年八月十五日书记员  康冉冉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5142号原告：翟某翟某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：薛某薛某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告翟某翟某与被告薛某薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟某翟某到庭参加诉讼,被告薛某薛某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告翟某翟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资6856元及利息137元，并承担索款费用100元，合计7093元，并自2019年6月2日起按年利率24%承担利息至工资付清之日，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告给原告打工，截止2018年6月12日，被告共欠原告人工工资6940元，2018年6月，被告将该面馆转让给其他人经营，2019年1月20日，被告向原告出具了欠条，欠条载明此款于2019年4月20日前全不付清，期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年5月2日向原告付款500元，下余欠款被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告薛某薛某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月，被告因开面馆招聘员工，原告看到广告后给被告打工，截止2018年6月，被告除付部分工资后，下欠原告工资6940元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年2月3日前付3000元，剩余部分2019年4月20日前付清，未约定利息及利率，2019年5月、6月，被告两次给原告付工资1000元，下欠5940元久拖不付，经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告付清原告人工工资6856元及利息137元，并承担索款费用100元，合计7093元，并自2019年6月2日起按年利率24%承担利息至工资付清之日，由被告承担本案诉讼费用及书写诉状的律师费用100元。本院认为:给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告薛某薛某拖欠原告劳动报酬不付，违背诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方未约定利息及利率，故对原告利息的主张，本院不予支持，原、被告间虽约定了还款期限，但原告并未主张违约金，对于欠款金额应以实欠金额5940元为准，原告所主张的律师书写诉状费用，于法无据，本院不予认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛某薛某偿还原告翟某翟某劳动报酬5940元，限判决生效后三日内付清；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛某薛某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年八月十四日书记员 徐益皎
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审117号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市合力建筑材料有限公司。法定代表人资飞。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1205号行政处罚决定一案，本院于2019年7月10日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市合力建筑材料有限公司所作的耒综执[2018]罚字1205号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2634号之二 申请执行人：张氏慧，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨尚琦，男，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李文涛，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人张氏慧与被执行人杨尚琦、李文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初6734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尚琦名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月一日 书记员  曹赟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6473号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村**。负责人：周安国，行长。委托诉讼代理人：吴海冬，男，1985年11月15日生，汉族，住如皋市，系公司员工。被告：吉冬冬，男，1989年10月25日生，汉族，住如皋市。被告：刘琴，女，1988年10月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行）与被告吉冬冬、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日收到起诉材料，于2019年7月15日立案，后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的委托诉讼代理人吴海冬到庭参加诉讼。被告吉冬冬、刘琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行加力支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉冬冬立即归还原告借款利息32970.27元(计算至2019年7月4日），以及按合同约定的贷款利息年利率14.02875%计至实际给付之日止的利息；2.被告刘琴承相连带保证责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吉冬冬于2016年7月8日向原告借款200000元，被告刘琴提供担保，双方约定年利率为9.3525%，约定到期日为2017年7月8日，2017年8月24日还款本金8500元，2017年9月27日还款本金191500元。截止2019年7月4日，该笔借款仍欠利息32970.27元，两被告未能偿还该款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吉冬冬未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告刘琴未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人，被告吉冬冬作为借款人，案外人吉宏莲、田同圣、谢同俊、马宏锁作为担保人，各方于2016年7月7日签订皋商银[2016]第0707012201号最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限自2016年7月7日起至2018年7月7日止，借款最高本金金额不超过人民币200000元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下的借款利率为9.3525%，合同期内不调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。被告刘琴于2016年7月7日向原告出具担保书一份，载明其自愿被告吉冬冬的贷款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。如该借款展期，则保证期间为展期贷款到期后二年。编号为0020342的借款借据载明借款日期为2016年7月8日，到期日为2017年7月8日，贷款金额为200000元，结算方式为到期日结息，年利率为9.3525%。原告自认,担保人吉宏莲、田同圣、谢同俊、马宏锁于2017年8月24日偿还贷款本金8500元，于2017年9月27日偿还贷款本金191500元，现贷款本金200000元已经偿还完毕，贷款利息未能偿还，故不要求该四个担保人承担本案给付责任，庭审中，原告将诉讼请求明确为：借期内的利息：以200000元为本金，按照年利率9.3525%，自2016年7月8日起计算至2017年7月8日止；逾期利息：以200000元为本金，按照年利率14.02875%，自2019年7月9日起计算至2017年8月24日止；以191500元为本金，按照年利率14.02875%，自2019年8月25日起计算至2017年9月27日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告吉冬冬签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告依合同约定向被告吉冬冬发放了贷款，被告吉冬冬有义务按照借据中约定在到期日偿还借款本息，被告吉冬冬未按合同约定还款，应按合同约定支付利息和罚息，除被告刘琴外的其他四个保证人已经代为偿还了借款的本金，现原告要求被告吉冬冬偿还贷款利息和罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘琴自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求担保人被告刘琴承担保证责任，于法有据，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉冬冬于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款利息（含：1.正常借款期内的利息：以200000元为本金，按照年利率9.3525%，自2016年7月8日起计算至2017年7月8日止；2.逾期利息：以200000元为本金，按照年利率14.02875%，自2019年7月9日起计算至2017年8月24日止；以191500元为本金，按照年利率14.02875%，自2019年8月25日起计算至2017年9月27日止）；二、被告刘琴对被告吉冬冬的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告吉冬冬、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5412号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路**。法定代表人：苏杨桃。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师，代理权限自2019年3月4日起至2019年7月29日止。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师，代理权限自2019年7月29日起。被告：高明渝，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区海皇实业有限公司诉被告高明渝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司的委托诉讼代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告高明渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款11800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应饲料，截至2018年7月30日，被告尚欠原告货款11800元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院依法向被告高明渝送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、佛山市顺德区海皇实业有限公司饲料提货对账确认书各一份，经审查，原告提交上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应饲料，双方于2017年12月16日进行对账确认截至2017年2月8日止，共欠款56800元。被告在客户处签名确认。原告陈述对账后，被告支付了部分欠款，现尚欠11800元。因被告未支付上述欠款，原告于2019年3月7日诉至法院。本院认为，原告向被告供应饲料，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的佛山市顺德区海皇实业有限公司饲料提货对账确认书，截至2017年2月8日被告欠原告货款56800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈述对账后被告支付了部分货款，现尚欠11800元，原告自认对被告有利的事实，本院予以确认，故原告主张被告向其支付货款11800元，合法有据，本院予以支持。双方并没有对支付货款的期限及违约责任进行约定，但经原告起诉催收后，被告仍未还款，构成违约，客观上也造成了利息损失，故原告主张从起诉之日即2019年3月7日以11800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明渝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款11800元及利息（利息以11800元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为95元（原告已预交），由被告高明渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  岑永杰人民陪审员  王健昌二〇一九年八月六日法官助理李金莲书记员罗文琪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执656号申请执行人：马计信，男，1977年8月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张金义，男，1954年11月2日生，汉族，住忻州市忻府区。申请执行人马计信与被执行人张金义劳务合同纠纷一案，（2015）忻民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马计信于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人张金义给付60000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年5月17日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人马计信与被执行人张金义劳务合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3485号之二 申请执行人：胥旭东，男，1973年10月15日日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨顺龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李晓斐，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:李斌，男，1972年9月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：王龙国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永好食品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村。 法定代表人：杨顺龙。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人胥旭东申请执行（2015）涪民初字第4003号民事判决书一案，被执行人杨顺龙、李晓斐应当向申请人支付505325.2元及利息及迟延履行金，被执行人李斌、王龙国、绵阳市永好食品有限公司对前述债务承担清偿责任。本院在执行过程中已通过网络查控、现场查控查询了被执行人名下的银行账户、车辆、股权、房地产等信息，截至2019年8月29日，已执行到位0元。现申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2015）涪民初字第4003号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月二十九日 书记员 陆政宇
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民再1号原审原告：张文平，男，生于1968年6月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。原审被告：谭绍林，男，生于1963年11月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住。原审原告张文平与原审被告谭绍林民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2822民初297号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）鄂2822民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张文平、原审被告谭绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文平称，张文平和谭绍林于2009年认识，交往中相互建立了信任。2011年至2016年间，谭绍林因经营的沙石料场给工人发工资、支付挖机价款等事由多次向张文平借款。后经双方于2016年4月6日结算，谭绍林共计欠款104万元，并出具了总借条一张。请求判令谭绍林偿还借款104万元。谭绍林辩称，谭绍林曾多次向张文平借款属实，每次都是现金交付，但涉讼借条是受张文平强迫出具的。出具涉讼借条前的所有借款的原始借条，张文平都没有给谭绍林。所借本金累计为40万元，还了一些，总计还欠张文平借款本金16.2万元。张文平诉称的借款104万元是计高息而来的。若张文平计算本息50万元谭绍林没有意见，但是算高了确实还不起。为支持其抗辩主张，谭绍林申请证人张某出庭作证。证人张某到庭证实，他经张文平介绍认识了谭绍林，三人是兄弟、朋友关系，他和谭绍林的关系更近一些。谭绍林因办砂厂、添置机械、修路、加专变等向他也借了很多钱，至今也未偿还。对谭绍林和张文平之间的经济往来他略知一二，因为谭绍林在原告那里借钱后都打电话告诉过他。按他了解的，谭绍林向张文平的借款本金累计接近40万元。原、被告间发生的每次借贷他均不在场。张文平向本院起诉请求：判令被告谭绍林立即返还原告借款104万元。事实和理由：原、被告系多年好友，被告因经营砂石料厂需周转资金在2011年至2016年间多次向原告借款。2016年4月6日，被告将原告手中持有的借据综合一起出具了借款金额为104万元的总借据。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。本院原审认定案件事实：谭绍林在本院向其送达应诉法律文书时认可借据的真实性，但抗辩涉案借款只有40万元本金。被告谭绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，对原告主张的借款事实，本院予以认定。本院原审认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限提交证据，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。被告辩称涉案借款只有40万元本金，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告应诚实信用及时返还借款104万元。原告放弃关于利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。遂判决：被告谭绍林于本判决生效后六十日内返还原告张文平借款人民币104万元。本院再审认定案件事实如下：原、被告相识多年，关系要好。被告因经营砂石料厂缺乏周转资金，自2009年起至2016年间多次向原告借款，每次借款均为现金交付。2016年4月6日，双方在原告经营的位于本县业州镇工业园区的“红日厨卫”店进行了结算，被告重新出具了《借条》，载明：“今借到张文平现金壹佰零肆万元整（1040000元正）”。现原告起诉要求被告偿还借款104万元。本院再审认为，被告自认多次向原告借款，每次借款均为现金交付，且尚欠原告借款未予偿还，由此足以认定原、被告间借贷关系成立。本案的争议焦点是：涉案借款金额中借款本金是多少，是否包含有不受法律保护的高利贷利息部分。被告谭绍林抗辩主张原告张文平所请求的104万元中包含有高利贷利息，借款本金只有40万元，但其为此提交的证据，除了再审中申请出庭作证的证人张某的证言外，再无其他证据，而从证人张某陈述的内容可以看出，其证言系传来证据，仅此证据不能达到被告的证明目的，故对其抗辩主张本院依法不予采纳。关于被告抗辩案涉借条系受原告强迫而形成，对此，被告并未举证证明，且从庭审查明的情况看，原被告结算、被告出具涉案借条，均是在人口集中、通讯发达、交通方便的县城闹市区进行，在这样的情势下，被告作为一个经商多年、精明能干的完全民事行为能力人，会因受强迫而书写、出具足以让自己债台高筑的借条，与常理不符。因此，被告的抗辩理由不成立，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。故本院依证据规则认定涉案借贷金额为104万元。综上，原、被告间借贷关系成立，被告应诚实信用，积极履行还款义务，原审判决并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持建始县人民法院（2018）鄂2822民初297号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓风人民陪审员  王德玉人民陪审员  郭银秋二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨苑园