wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申194号再审申请人（原审被告）：湖北宏楚国际物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路****。法定代表人：彭庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州楚悦物流有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路iv>法定代表人：程建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。再审申请人湖北宏楚国际物流有限公司（以下简称宏楚公司）因与被申请人苏州楚悦物流有限公司（以下简称楚悦公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏楚公司申请再审称：（一）再审申请人宏楚公司与再审被申请人楚悦公司运输合同纠纷案，经原审法院作出（2017）鄂0102民初4900号民事判决，原审法院认为，宏楚公司作为承运人，负有将楚悦公司交运的安全柜运输到约定地点并交付给收货人的义务。宏楚公司称案外人武汉联创方圆物流有限公司（以下简称联创公司）应负有将安全柜运输至收货地点的装卸义务，宏楚公司申请追加联创公司为第三人，但原审法院认为联创公司与楚悦公司无合同关系，对宏楚公司要求追加联创公司为本案第三人的申请不予准许。原审法院还认为货损由宏楚公司单方委托造成，宏楚公司未履行运输合同安全交货的义务，应承担向楚悦公司赔偿责任。按照原审法院判决思路，宏楚公司认为联创公司同样作为转委托人，对于其在受委托期间造成货物损坏也应承担赔偿责任，故宏楚公司诉至武汉市黄陂区人民法院，黄陂区法院作出（2018）鄂0116民初2566号民事判决，宏楚公司不服上诉，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终8449号民事判决。两级法院的判决中均认定“卸货人曾国朝等人在收货人黄石市中心医院下卸安全柜货物时，不慎将安全柜货物坠落，导致安全柜损坏”事实的证据材料系再审申请人依法申请再审的新证据。原审法院未追加案外人联创公司作为被告参加诉讼，导致事实未查明，错误认定申请人的责任；（二）在宏楚公司与联创公司的纠纷中，两级法院均认为，货物损坏应根据合同约定是否承担责任。武汉中院认为，联创公司将货物安全柜运输至约定地点黄石中心医院，履行了合同义务。曾国朝等人下卸时不慎将安全柜坠落导致损坏，由于在合同中未明确约定卸货义务由谁完成，结合物流行业交易习惯及联创公司收取费用事实，认定联创公司仅将货物安全柜运输至医院即可，联创公司在无约定及法定义务情形下，无偿协助托运人或收货人联系搬运人员卸货，属于民法上的无因管理行为。武汉中院认为，宏楚公司应证明卸货人曾国朝存在故意或重大过失等情形下，联创公司才应当承担相应责任。根据黄陂区法院及武汉中院两级法院判决的法理适用原则，联创公司作为承运人不应当担责，宏楚公司在原审法院作出的（2017）鄂0102民初4900号民事判决案件中同样作为承运人，同理亦不应承担赔偿责任。楚悦公司答辩称，（一）安全柜损坏赔偿责任应由宏楚公司承担。宏楚公司与楚悦公司签订的《托运单》载明，该安全柜的送货方式为“送货”，那么安全柜应由宏楚公司送货至收货人湖北省黄石市中心医院普爱院区，并由收货人签收，则宏楚公司的送货义务履行完毕。货物未完成交付时，仍处在运输过程中，风险未发生转移。在货物运输合同中，承运人承担货物运输过程中毁损灭失的风险，从货物交付给承运人之后到承运人将货物交给收货人之前，货物均处于运输过程中，风险均由承运人承担。（二）我国为成文法国家而不是判例法国家。（三）根据合同相对性原则，本案中，宏楚公司和楚悦公司之间的运输合同关系与宏楚公司和联创公司之间的运输合同关系，属于不同当事人之间发生的运输合同关系，楚悦公司与宏楚公司之间关于运输合同的具体实质性条款、合同的履行方式、合同当事人的行为习惯，合同履行过程中的客观情况等，不同于宏楚公司与联创公司之间的运输合同法律关系。本案中，宏楚公司因案外人联创公司的原因，导致安全柜发生损坏，该货物损坏发生在货物完成交付，收货人签收之前，可认定宏楚公司违约，应当由宏楚公司向楚悦公司承担违约责任。请求人民法院驳回宏楚公司的再审申请。本院认为，楚悦公司与宏楚公司之间形成货物运输合同关系，宏楚公司作为承运人，负有将托运人楚悦公司交运的安全柜安全运输到约定地点并交付给收货人之义务。本案中，安全柜在运输途中发生毁损，宏楚公司未能举证证明安全柜的毁损是因不可抗力、安全柜本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决宏楚公司承担赔偿责任具有事实及法律依据。另，宏楚公司与联创公司之间的运输合同关系与本案并非同一法律关系，原审法院根据合同相对性的原则，未予准许宏楚公司要求追加联创公司作为本案第三人的请求并无不当。宏楚公司提交的武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2566号民事判决及本院（2018）鄂01民终8449号民事判决不足以推翻原审判决，宏楚公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北宏楚国际物流有限公司的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 徐正武二〇一九年八月十四日法官助理杨静书记员李鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保332号申请人：新疆晋砼建材有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：赵武刚，该公司总经理。被申请人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：彭飞，该公司总经理。被申请人：王彦存，男，汉族，1976年7月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆晋砼建材有限公司与被申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司、王彦存买卖合同纠纷一案，申请人新疆晋砼建材有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值73万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆晋砼建材有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额73万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司、王彦存名下价值73万元的财产。案件申请费4170元，由申请人新疆晋砼建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年八月二十九日书记员  杨 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执404号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：高峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住山西省五台县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，2019年2月28日立案执行，申请执行人要求被执行人高峰偿还借款本金五万八千五百三十九元一角七分及利息、逾期利息，律师费二千零三十八元、迟延履行利息，案件受理费七百七十四元，执行费一千零五十七元。本院在执行过程中，于2019年3月1日，已向被执行人高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高峰名下均无可供执行的财产。由于被执行人高峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人高峰暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1197号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人高峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高峰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月十九日书记员 郭 梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7270号 原告：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园**商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。 被告：黄宗杰，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告池州上瑞典当有限公司诉被告李红霞、黄宗杰典当纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告池州上瑞典当有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州上瑞典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州上瑞典当有限公司撤诉,本案案件受理费减半收取1958元，由原告池州上瑞典当有限公司自行负担。 审判员  申军 二〇一九年八月九日 书记员  张贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5618号申请执行人罗南方，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于罗南方申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的2018渝01**民初8092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，要求偿还借款82320元。本院于2019年6月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为82320元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年八月八日书 记 员  陈玉洁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，行长。 委托诉讼代理人：魏青华，女，该行营业部副总经理。 委托诉讼代理人：郭权斌，男，该行营业部管理员。 被告：王敏，女，1994年5月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告王敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人魏青华、郭权斌到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还全部剩余本金10300.82元、利息978.26元及违约金1231.8元，共计12510.88元。事实和理由：被告于2018年3月30日在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××13，额度11000元。自2018年11月2日被告出现逾期，原告多次催收，被告仍未还清欠款，已经逾期7期，尚有信用卡本金10300.82元、利息978.26元及违约金1231.8元，共计12510.88元未归还，故特诉请法院判准所请。 被告王敏未作答辩。 经审理查明，一、2018年3月30日，被告填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，明确愿意遵守信用卡领用合约，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告领卡后使用该卡透支消费，后未能按期足额还款，2018年11月23日还款后即再未还款。截到2019年8月13日，被告累计尚欠信用卡透支本金10300.82元、利息978.26元、费用1231.8元，合计12510.88元。 二、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：透支消费未在免息还款期内还款的及提现或转账的，自透支记账日起计息，日利率最高万分之五，按月计收复利；未全额偿还最低还款额的，按未偿还部分的5%计收违约金。合约还约定了送达地址条款。 本院认为，一、本院按被告确定的送达地址寄送传票，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行归还截至2019年8月13日尚欠的透支本息等12510.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月十五日 书记员  黄欢
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1655号原告：杜晓飞，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王乐，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，户籍地河北省邢台市任县，现下落不明。原告杜晓飞与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓飞到庭参加了诉讼，被告王乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告120000元及自2018年1月24日起至判决生效之日止按照同期贷款利率计算利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2012年被告在龙口市东城区博商商场开店，向原告借款120000元，之后被告失去联系。2017年1月23日，原告找到被告，被告无力偿还借款，向原告出具借条一张，承诺于2018年1月23日前还清，但被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告王乐未作答辩。经审理查明：2012年被告因经营需要向原告借款12万元。后被告于2017年1月23日向原告出具借条一张,载明“今借杜晓飞现金拾贰万整（120000￥），借款人王乐，2018年1月23日之前还清，王乐，2017.1.23”。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关文书。以上事实有原告陈述、借条、短信记录等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告杜晓飞主张其与被告王乐之间存在民间借贷法律关系并提供了借条、短信记录等证据予以证明，其举证责任已完成，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款12万元的事实依法予以认定。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定还款日期为2018年1月23日，但被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告自2018年1月24日逾期之日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：被告王乐于本判决生效后五日内偿还原告杜晓飞借款人民币120000元及利息（自2018年1月24日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王乐承担。案件受理费2700元，由被告王乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月十二日书 记 员  迟秉琪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初1037号原告：康键，女，1971年7月9日出生，汉族，嘉荫县卫生计生综合监督执法局干部，现嘉荫县室8。被告：张江楠，男，1991年4月17日出生，鄂伦春族，黑龙江省嘉荫县乌拉嘎镇胜利村居民，现住该村，身份证号9，电话号码13845******（经法院开庭传票传唤，被告张江楠无正当理由拒不到庭参加诉讼）。被告：李杨，女，1992年3月2日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县乌云镇灯照村居民，现住嘉荫县嘉禾****楼****，身份证号1，电话号码15246******（经法院开庭传票传唤，被告李杨无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告康键诉被告张江楠、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康键到庭参加诉讼，被告张江楠、李杨经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告康键向本院提出诉讼请求：1、要求被告张江楠、李杨共同偿还借款本金人民币150，000元，利息27，000元，到2019年7月14日的逾期利息17，700元；2、要求被告张江楠、李杨给付后续发生的逾期利息，利随本清，月利率按2%计算；3、请求确认原告对二被告抵押的房产具有优先受偿权。事实和理由：2018年2月14日，被告张江楠、李杨向原告康键借款人民币150，000元，借款期限至2019年2月14日，借款月利率为1.5%，超期借款月利率为3%，被告张江楠、李杨自愿用自己所有的房产作抵押。借款到期后，被告张江楠、李杨没有按照约定偿还借款本金及相应的利息，原告多次向二被告催款无果。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及相应的利息，给付以后所发生的逾期利息，利随本清，对二被告抵押的房产具有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，意在证明二被告于2018年2月14日向我借款150，000元，约定借款期限为12个月，自2018年2月14日至2019年2月14日止，借款月利率为1.5%，到期本息共计人民币177，000元，逾期月利息为3%，二被告用住宅，产权证号（地证号）第2014002238，面积71.56平方米的位嘉荫县朝阳镇嘉禾8号楼4单元6楼东厅的楼房作抵押。证据二、借条一张，意在证明二被告于2018年2月14日向我借款人民币177，000元（本金150，000元，到期利息为27，000元），并用二被告住宅，产权证号（地证号）第2014002238，面积71.56平方米的位嘉荫县朝阳镇嘉禾8号楼4单元6楼东厅的楼房作抵押。证据三、抵押合同一份，意在证明二被告用自己名下房产作抵押，抵押时间为2018年2月14日，如抵押人不按期偿还借款，抵押人有权限期追回借款，并按双方规定加逾期利息及起诉费和执行费。抵押人如到期未能还清借款及利息，抵押物由出借人行使抵押权。证据四、房产证复印件一份（朝阳镇字20××388号），意在证明二被告自愿用该房产作抵押。证据五、结婚证复印件一份，意在证明二被告在借我钱的时候是夫妻关系，在与我签订借款合同、抵押合同等时，是二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并有二被告亲笔签名。证据六、中华人民共和国房屋他项权证复印件一份，意在证明2015年1月27日，我嘉荫县房地产管理局办理二被告用位嘉荫县朝阳镇嘉禾8号楼4单元6层东厅（房屋所有权证20××388）作抵押的抵押登记，债权数额为人民币150，000元。被告张江楠、李杨在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告张江楠、李杨向原告康键借款人民币150，000元，借款期限至2019年2月14日，借款月利率为1.5%，超期借款月利率为3%，被告张江楠、李杨自愿用自己所有的房产作抵押，房产证号为20××388。该房产于2015年1月27日（因二被告向原告借款150，000元，以该房产作抵押）办理了抵押登记，抵押登记号为：嘉房他证朝阳字第××号号。至原告起诉之时，被告张江楠、李杨欠原告康键借款本金人民币150，000元，利息27，000元，到2019年7月14日欠的逾期利息15，000元（原告以177，000元为本金计算逾期利息为17，700元，不符合法律规定），借款超期月利率原告自愿按2%计算。上述事实有原告当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告康键与被告张江楠、李杨之间签订的民间借贷协议及抵押担保协议，不违反法律规定，是有效合同，依法应当予以保护。二被告在取得了借款后，应当按照约定履行还款的义务。二被告未按期偿还借款及相应的利息，已经构成违约，应当承担约定的违约责任。原告主张被告张江楠、李杨应当共同偿还借款本金人民币150，000元，利息27，000元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张从借款到期日至2019年7月14日的逾期利息应为17，700元的诉讼请求，不符合法律规定，逾期利息应以本金150，000元为计算基数，因此从借款到期日至2019年7月14日的逾期利息应为15，000元。原告主张被告张江楠、李杨应给付2019年7月14日以后所发生的逾期利息，利随本清，月利率按2%计算的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张对抵押的房产具有优先受偿权的诉讼请求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉讼请求不予审理。综上所述，被告张江楠、李杨应当共同偿还原告借款本金人民币150，000元，利息27，000元，逾期利息15，000元。被告张江楠、李杨应给付原告2019年7月14日以后所发生的逾期利息，利随本清，月利率按2%计算。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起一个月内，被告张江楠、李杨共同偿还原告康键借款本金人民币150，000元，利息人民币27，000元，逾期利息人民币15，000元。二、从2019年7月15日起，被告张江楠、李杨给付原告康键以后所发生的逾期利息，利随本清，月利率按2%计算；三、驳回原告康键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，097元，减半收取1，049元，由被告张江楠、李杨共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年八月二十二日书记员  翁潇逸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8号之一申请执行人：张玉芹，女，1968年10月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。申请执行人：刘光耀，男，1992年11月24日出生，汉族，西安铁路局工人，住西安市莲湖区。申请执行人：张某某，男，2001年3月11日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区。被执行人：王选利，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住西安市长安区。关于张玉芹、刘光耀、张某某与王选利机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9681号民事判决书已生效，张玉芹、刘光耀、张某某申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已另案查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年八月十五日  书  记  员      方 亦 忠 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3395号 原告：王晓宏，男，1978年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 被告：薛登攀，男，1987年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王晓宏与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、薛登攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王晓宏负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 卉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2329号上诉人（原审原告）:黄启于，女，汉族，1961年4月6日出生，户籍地重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：魏国，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：魏文峰，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市云阳县。上诉人黄启于因与被上诉人魏国、魏文峰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄启于在收到人民法院催缴诉讼费用通知书后未预交案件受理费，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄启于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年八月二日书记员  向彦霖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人:刘扬，职务：该行行长。委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：孙凤伍，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：巩丽梅，女，1984年12月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：马树文，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：张萍，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：孙风昌，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：宋春艳，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡万宝村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人孙凤伍、巩丽梅、马树文、张萍、孙风昌、宋春艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县公证处（2019）黑拜证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇一九年八月三日书记员  丁 宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5073号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：韩彦增，男，1964年4月17日出生。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告被告：孙秀全，男，1969年2月28日出生。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判令被告按70%赔偿比例赔偿医疗费67796.05元，住院伙食补助费1500元、营养费4500元，残疾赔偿金135980元、护理费9560元、交通费1000元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元，财产损失17.6元、鉴定费3150元；2.保险公司在责任范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年11月9日9时30分，孙秀全驾驶小型轿车沿京建线由西向东行驶至河北省承德市兴隆县六道河镇周家庄路段，遇前方车辆停车排队等候，穿插等候的车辆时，与由南向北横过道路行人韩彦增相撞，造成韩彦增受伤的交通事故。经河北省兴隆县公安交通警察大队认定，孙秀全负主要责任，韩彦增负次要责任。事故发生后，韩彦增到医院进行救治，经诊断为：左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、腰部损伤等，实际住院15天。韩彦增在诉讼中申请对其伤情伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人韩彦增左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍的伤残程度为十级（赔偿指数10%）。2.被鉴定人韩彦增人身损害的误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。韩彦增系非农业家庭户。小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。孙秀全为韩彦增垫付医疗费210元，未包含在原告的诉讼请求中。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认，本院确定原告承担30%的责任，孙秀全承担70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的以及被告孙秀全垫付的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见予以酌定。原告主张的护理期限，本院根据鉴定意见予以确定；原告住院期间未见需两人护理的医嘱，故本院仅能支持原告住院期间一人护理的护理费，凭票予以支持；出院后的护理费，本院按照家人护理的情况予以酌定。原告主张的误工期过长，本院根据鉴定意见予以确定；原告系北京威远通汽车租赁有限公司司机，其主张的误工费，本院凭其提交的劳动合同及误工证明所载明的月工资标准予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据伤残等级并考虑责任比例予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告复查及鉴定次数予以酌定。原告主张财产损失系病历的复印费，非直接损失，系原告举证的费用支出，于法无据，本院不予支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决孙秀全垫付费用，用于折抵其应承担的案件受理费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付韩彦增医疗费一万元、精神损害抚慰金三千五百元、残疾赔偿金十万零六千五百元，共计十二万元（其中，包含孙秀全垫付的医疗费二百一十元，用于折抵案件受理费）。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付韩彦增医疗费四万零六百零四元二角四分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千八百九十元、残疾赔偿金二万零六百三十六元、护理费四千五百九十二元、交通费五百六十元、误工费二万一千元，共计九万零三百三十二元二角四分。三、驳回韩彦增其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（韩彦增预交），由韩彦增负担九百四十五元（已交纳），由孙秀全负担二千二百零五元（于本判决生效之日起七日内给付韩彦增）。案件受理费二千三百零三元（韩彦增预交），由韩彦增负担二百三十六元（已交纳），由孙秀全负担二千零六十七元（其中，孙秀全已负担二百一十元，剩余一千八百五十七元，于本判决生效之日起七日内给付韩彦增）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年八月二十七日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2945号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**。法定代表人：董经庆，行长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，，住所地：冠县冠城镇振兴路东首法定代表人：宗文忠，执行董事兼总经理。被执行人：临清市万顺机械铸造有限责任公司，，住所地：临清市临博路法定代表人：张东立，执行董事兼总经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地：聊城市花园南路**法定代表人：周长云，执行董事兼总经理。被执行人：康以静，男，汉族，1974年12月18日出生，住山东省临清市。被执行人：马连军，女，汉族，1976年10月7日出生，住山东省临清市。本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1502民初64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人交通银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。现查明被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**福田牌、鲁Ｐ×××**昌河牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月十二日书记员  袁 靖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执恢18号之十六被执行人张玉海，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张玉海在中国银行3233652389xx账户内存款人民币14.36元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉海在中国银行3233652389xx账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年八月十二日书记员  那顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2060号 申请执行人：徐腾辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：田丰，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。 关于被执行人田丰被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年7月20日，本院已告知受害人徐腾辉关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人徐腾辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年八月六日 书记员 容      嘉      明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3499号之一申请人王清廉。被申请人李振斌。被申请人张艳杰。申请人王清廉与被申请人李振斌,张艳杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1602民调3499号民事裁定书，因无标的实施，申请人王清廉向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王清廉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李振斌,张艳杰名下价值20000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  柳二虎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7262号原告：李伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：时西放，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明区办事处晋安路****。负责人：展翔。委托诉讼代理人：刘金山，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告：时会敏。原告李伟诉被告时西放、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、时会敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费102元（已减半），由原告李伟负担。审判员  乔婉婷二〇一九年八月十三日书记员  李相南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4978号之一申请执行人：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼**。法定代表人:潘宏泯,该公司董事长。被执行人:曹毅,男,1964年7月18日出生，汉族，其他不详。申请执行人汇丰祥商业控股有限公司与被执行人曹毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10064号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹毅支付汇丰祥商业控股有限公司租金65091.6元、违约金78109.92元，并按每月13018.32元的标准支付2018年6月1日至房屋返还之日的租金（暂未计算），支付物业费2214元，并按每月442.8元的标准支付2018年6月1日至房屋返还之日的物业费（暂未计算），支付能源费3690元，并按每月738元的标准支付2018年6月1日至房屋返还之日的能源费（暂未计算），承担案件受理费3292元、公告费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。依法冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。查封被执行人曹毅名下宁Ａ×××**车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费4755元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十六日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2136号之一原告：张利芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告张利芳与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张利芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利芳撤诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告张利芳负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪昆仑
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执873号 被执行人：邱宏,男性,1969年7月8日出生,住辽阳市白塔区。 本院在执行被执行人邱宏罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2018）辽1002刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6105号上诉人（原审被告）：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：夏宏荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐辉艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏富明，男，1956年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。原审被告：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：黄升菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人武汉温州城商贸发展有限公司因与被上诉人夏富明及原审被告夏宏荣、黄升菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年8月5日，武汉温州城商贸发展有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人武汉温州城商贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉温州城商贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人武汉温州城商贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一九年八月六日法官助理范义伟书记员范义伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5924号 原告：井海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：房侠，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：郁杰，男，1975年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告房侠之夫。 原告井海涛诉被告房侠、郁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告井海涛、被告房侠到庭参加诉讼。被告郁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金21万元及利息144773元(其中18万元本金的利息计算至2019年7月10日，2019年7月10日以后的利息按月息1.5分计算至还清之日止；其中3万元本金利息按年息6%自2019年7月10日起计算至还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营船舶运输需要资金，先后多次向原告借款。2009年5月1日，两被告向原告借款现金1万元，约定利息为月息1.5分，本息至今未付；2014年2月14日，两被告向原告借款现金10万元，约定利息为月息1.5分，仅支付利息至2015年2月14日；2015年4月9日，向原告借款现金3万元，约定利息为月息1.5分，本息未付；2015年10月1日，向原告借款现金1万元，约定利息为月息1.5分，本息未付；2016年4月15日，向原告借款3万元，约定利息为月息1.5分，利息未支付；2018年10月5日，被告再次向原告借款，至2018年10月7日原告通过手机共转给被告3万元。以上本金共计21万元。现原告因需求资金多次向被告要求还款，被告一直不予归还，为此，特具状诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告房侠辩称：原告起诉的是事实，等老家拆迁再还款。 被告郁杰未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告房侠与被告郁杰系夫妻关系。二被告因做生意需要资金，分别于2009年5月1日向原告借款1万元、2014年2月14日向原告借款10万元、2015年4月9日向原告借款3万元、2015年10月1日向原告借款1万元、2016年4月15日向原告借款3万元，以上借款均约定利息为月利率1.5%，其中2014年2月14日的借款10万元，利息付至2015年2月14日；2018年10月5日至2018年10月7日原告又借给被告3万元，未约定利息。以上借款共计21万元，房侠均在借据上签名，被告郁杰因不识字，其签名经郁杰同意后均由房侠代签。后原告向二被告催要欠款，二被告没有偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录、被告提供的婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告房侠借原告井海涛21万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告房侠作为借款人应当依照诚实信用原则，履行还款义务，原告主张被告按月利率1.5%自借款之日起支付利息，有约定的予以支持，未约定的，从起诉之日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。原告要求郁杰偿还被告借款的诉讼请求，因该借款是在二被告夫妻关系存续期间用于共同生活、经营所借，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房侠、郁杰于本判决生效之日起10日内偿还原告井海涛借款210000元及利息（利息按年利率18%计算，其中2009年5月1日的借款1万元自2009年5月1日起计算至还清款之日止；2014年2月14日的借款10万元自2015年2月15日起计算至还清款之日止；2015年4月9日的借款3万元自2015年4月9日起计算至还清款之日止；2015年10月1日的借款1万元自2015年10月1日起计算至还清款之日止；2016年4月15日的借款3万元自2016年4月15日起计算至还清款之日止；以上利息均按年利率18%计算，2018年10月5日的3万元利息按年利率6%计算，自2019年7月15日起计算至还清款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，减半收取3310.5元，财产保全费2520元，均由被告房侠、郁杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年八月二十日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2953号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：王文海。被告：李淑芳。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告王文海、李淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告王文海、李淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月30日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：撤回对被告李淑芳的起诉。事实和理由：二被告系夫妻关系、2016年12月30日二被告在原告银行贷款本金人民币20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告王文海、李淑芳未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月30日，被告王文海与原告签订《农户担保借款合同》，约定被告王文海在原告处借款20,000.00元，借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告王文海已于2016年12月30日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告王文海未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、农户担保借款合同复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告王文海签订的借款合同合法有效，被告王文海已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告王文海偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告李淑芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王文海偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告王文海给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月30日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告王文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执4259号之一申请执行人：谢莲英，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，注册地上海市崇明区。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，注册地江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院在执行谢莲英与上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初34314号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海京颢资产管理有限公司、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司钱款人民币133,017.25元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年八月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执恢13号申请执行人：葫芦岛市蔬菜种子公司，住所地龙港区龙湾新区**小区。法定代表人：王文丽。该公司经理。被执行人：哈尔滨长日圆葱研究所，住所地哈尔滨市南岗区香山路****。法定代表人：崔成日，该研究所所长。葫芦岛市蔬菜种子公司与哈尔滨长日圆葱研究所购销合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2005）辽民二终字第252号民事判决书，已经发生法律效力。经葫芦岛市蔬菜种子公司申请，本院于2005年4月11日以（2005）葫执字第22号立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2009年9月7日作出（2005）葫执字第22号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2018年10月30日申请执行人葫芦岛市蔬菜种子公司向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月23日以（2019）辽14执恢13号立案。执行中查明，被执行人哈尔滨长日圆葱研究所已长期不经营，最后一次工商年检时间为2011年，现处于吊销状态，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依职权已将被执行人哈尔滨长日圆葱研究所纳入失信被执行人名单，对被执行人企业及其法定代表人崔成日采取限制高消费惩戒措施,并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０一九年八月二十二日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7481号原告深圳市昌盛园艺有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道木墩村华夏一路**。法定代表人罗长盛。委托代理人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。被告梁清仲，男，汉族，1975年9月21日出生，住址广东省电白县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗长盛及委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告梁清仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告货款24976元及逾期付款利息598.06元（暂计至起诉之日），本息合计25574.06元；2、被告承担本案案件受理费。本案相关情况经审理查明，原告主张被告自2018年4月份通过微信向其下单采购花苗，送货方式为被告自提，付款方式为货到付款，自2018年5月开始被告拖欠货款，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、原告与微信号为×××的聊天记录，显示自2018年4月该微信号向原告采购花苗并通过微信付款，原告将收款收据及送货单通过微信传送照片给对方确认。2、五张收款收据及一张送货单，其中记载货款金额总计24976元，最后一次送货时间为2018年7月9日。经本院向财富通支付科技有限公司查询确认账号×××绑定的财富通账户姓名及身份证号码与被告相关信息一致。庭审中，原告明确逾期付款利息按照最后一次送货时间2018年7月9日起算。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的举证能够证明其主张的事实，原告按照被告要求向被告供应货品，被告应支付剩余货款24976元，因存在逾期的事实，故原告有权主张逾期付款利息，基于本案案情，原告未就双方对结算方式有约定举证，故本院调整利息的起算时间为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁清仲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌盛园艺有限公司支付拖欠的货款24976元；二、被告梁清仲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌盛园艺有限公司支付逾期付款利息（利息以24976元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月14日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告深圳市昌盛园艺有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告梁清仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 庄  节  英二〇一九年八月八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1360号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许瑞林，男，1979年7月15日出生，出生地河北省唐县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌盗窃，2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留。因做精神司法鉴定，自2019年3月26日停止计算羁押期限，2019年5月13日重新开始计算羁押期限。2019年5月24日被取保候审。现在住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人许瑞林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人许瑞林提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月13日、3月15日、3月16日，被告人许瑞林先后在北京市大兴区黄村镇宋庄村大兴一中建筑工地三层、七层及D202宿舍内，盗走LED投光灯2台（经鉴定，价值人民币140元），盗走被害人郭某的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币2100元）。被告人许瑞林于2019年3月16日被传唤到案。经司法精神病鉴定，被告人许瑞林系轻度精神发育迟滞，但在实施违法行为时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。另，被盗物品均已发还，作案用平口钳1把扣押在案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人许瑞林具有如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人许瑞林拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人许瑞林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许瑞林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许瑞林犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许瑞林到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人许瑞林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人许瑞林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴在案）。二、扣押在公安机关的被告人许瑞林持有的作案工具平口钳一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月七日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保51号之一 解除保全申请人：四川帅好节能建材有限公司，住所:泸州市纳溪区蓝安大道节能产业园**，统一社会信用代码：91510503MA67MULJ52。 法定代表人：帅泽奎,执行董事。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：泸州东之阳实业有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段**，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋,董事长。 解除保全申请人四川帅好节能建材有限公司与被申请人泸州东之阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)川0503财保51号民事裁定，冻结了被申请人泸州东之阳实业有限公司的银行存款1280000元（开户行：招商银行泸州分行；账号：83×××01）。解除保全申请人四川帅好节能建材有限公司于2019年8月12日向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川帅好节能建材有限公司申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州东之阳实业有限公司银行存款1280000元（开户行：招商银行泸州分行；账号：83×××01）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年八月十二日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执461号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：徐超，男，1992年6月7日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与徐超国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E033263号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月1日依法受理。因被执行人徐超住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执461号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E033263号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月五日书记员  毛晨旭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执732号申请执行人：谢宗顺，男，1960年12月25日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：匡仁鉴，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：泰和县鹏发汽车运输发展有限公司，住所地江西省泰和县上田港航站内，统一社会信用代码913608263520843408。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初16号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人匡仁鉴与案外人其配偶袁华芳在泰和县澄江镇泰发茗城5#楼1单元301室共有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封被执行人匡仁鉴与案外人其配偶袁华芳共有的坐落于泰和县澄江镇泰发茗城5#楼1单元301室房产一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人匡仁鉴负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人匡仁鉴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十日书记员  罗志云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2729号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：黄小颜，女，1972年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行黄小颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5102号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付43144.43元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2729号案终结本次执行。 被执行人黄小颜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执1530号 被执行人肖志文，男，1999年3月18日出生，汉族，住贵州省黄平县，现在福州监狱服刑。 本院（2017）闽0181刑初1058号刑事判决已发生法律效力，该判决书第二项判决被执行人肖志文犯抢劫罪，并处罚金7000元。本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人肖志文名下有可供执行的财产。2019年5月17日，本院发布限制消费令，限制被执行人肖志文高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1058号刑事判决第二项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人肖志文负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年八月二日 书记员 俞梦丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2207号原告：宁奎，男，1969年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：盘山县胡家镇二夹村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：齐景春，该委员会主任。原告宁奎与被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁奎、被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会法定代表人齐景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付砂石料款139，860元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告向被告铺设的路面工程供应山皮砂石料，每立方米60元。2018年8月28日，经被告确认，原告供应的山皮砂石2331平方米，共欠原告货款139,860元，并出具欠据，此款被告至今未能给付。被告承认原告的全部诉讼请求，但因上级政府部门没有拨付此项工程款，故无力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁奎货款139，860元。案件受理费3，097元，减半收取1，548.50元，由被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年八月二十六日书记员  高 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初622号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，2000年11月1日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地在贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人王民彪、朱某，贵州胜腾律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其法律援助辩护人王民彪、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日4时许，被告人陈某某在本市南明区甲秀楼对面讯咖网吧内，趁被害人不备之机，将赵某某的一部魅族手机（经鉴定，价值人民币410元）、叶某某的一部oppo手机（因资料不详，未能鉴定价值）盗走。 同日6时许，被告人陈某某在本市南明区太慈桥野猫井某森网吧内吧台旁，趁被害人不备之机，将曹某某的一部金色vivox9s手机（经鉴定，价值人民币779元）、龙某的一部vivox20手机（经鉴定，价值人民币889元）盗走。 另查明，公安机关根据视频监控锁定犯罪嫌疑人为被告人陈某某，后通过技术手段在本市云岩区正新街瑞斯威尔酒店内将其抓获，其到案后对其罪行供认不讳。 辩护人以被告人具有坦白情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某某的供述与辩解、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明书等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,078元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年八个月主刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某于判决生效后十日内退赔人民币779元给被害人曹某某、退赔人民币889元给被害人龙某、退赔人民币410元给被害人赵某某，赃物oppo手机一部继续追缴并发还给被害人叶某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月七日 书记员  周艳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执601号 申请执行人：龚加团，男，1973年6月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾金旺，男，1973年5月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人龚加团与被执行人曾金旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币394100元及自2016年5月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人曾金旺违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1012号上诉人（原审原告）彰武县农村信用合作联社（简称农信社），住所地彰武县南环路东段。法定代表人李嘉福，理事长。委托代理人姜德宇、张晓娜，该社职员。被上诉人（原审被告）姚启，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住彰武县。原审第三人彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会（简称村委会），住所地彰武县西六家子镇新屯子村。法定代表人赵庆和，村主任。上诉人农信社与被上诉人姚启，第三人村委会金融借款合同纠纷一案，彰武县人民法院于2018年9月6日作出（2018）辽0922民初1893号民事判决。农信社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。1、农信社主张的姚启于2010年6月28日的两笔贷款与2000年7月以姚启名义所借的5万元贷款到底是什么关系，是相互独立，还是相互联系。2、姚启于2000年7月以村支书名义借款5万元的行为是个人行为，还是职务行为。如为职务行为，后续的若干签字行为是否同为职务行为，应由谁承担还款责任。3、农信社主张的1998年2月18日姚启借款4000元，与2000年7月的5万元贷款及后期转化的贷款性质是否相同，能否一并审理。上述问题重审时查明认定后妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1893号民事判决。二、发回彰武县人民法院重审。上诉人彰武县农村信用合作联社预交的二审案件受理费5212元予以退回。审 判 长  常广俊审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘思琪
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初521号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李某于2018年11月28日18时许，酒后持C1E证驾驶苏Ｈ×××××号别克牌小型轿车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至东海县白塔埠镇张井村路段，遇李凤中驾驶无号牌三轮电动车沿该路由北向南行驶，两车相撞，致李某、李凤中及电动三轮车乘车人相彭受伤，两车严重损坏。经检验，李某血液中检见乙醇，其浓度为166mg/100ml。 被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议判处被告人三个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月2日起至2019年10月1日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年八月二日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1220号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：姚盛旺，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：付宁贵，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告姚盛旺、付宁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  安文娜 二〇一九年八月十六日 书记员  朱晰琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4378号之一原告：马志红，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：谌万里，董事长。委托诉讼代理人：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘术永，男，1994年8月22日出生，汉族，公司员工，住四川省筠连县。被告：四川省第一建筑工程公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：彭燕兵。委托诉讼代理人：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，公司员工，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘术永，男，1994年8月22日出生，汉族，公司员工，住四川省筠连县。原告马志红与被告四川省第一建筑工程有限公司、四川省第一建筑工程公司乐山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告马志红于2019年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告马志红自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志红撤诉。本案案件受理费减半收取为5887元、保全费4020元，合计9907元，由原告马志红负担。审判员  高兴伟二〇一九年八月二十七日书记员  王 敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2800号 原告：杨周见，男，1966年9月23日出生，汉族，住东平县。 被告：林奇，男，1973年2月12日出生，汉族，住东平县。 原告杨周见与被告林奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周见到庭参加诉讼，被告林奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨周见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告所欠工资4050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承揽平阴县东部工业新城的工程，原告为其工程进行水管道安装，被告欠原告2016年10月份的工资4550元，于2017年8月5日向原告出具欠条一份，后经催要，被告支付了500元，剩余4050元工资一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告林奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨周见与被告林奇系经过朋友介绍认识。2016年被告承揽平阴县东部工业新城的工程，原告为其工程进行水管道安装，被告欠原告2016年10月份的工资4550元，于2017年8月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠杨周见工人工资现金肆仟伍佰伍拾元整（4550元）2016年10月份工资林奇2017年8月5号。后被告于2018年12月份支付原告500元，剩余4050元工资一直未付。后经原告多次催要，未果，形成诉讼。 本院认为，被告林奇欠原告杨周见工资4050元，有被告林奇出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告杨周见要求被告林奇支付所欠工资4050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林奇于本判决生效后十日内支付原告杨周见工资4050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘晓萌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2857号原告：姚某，女，汉族，1989年11月14日出生。被告：彭某，女，汉族，1954年7月26日出生。原告姚某与被告彭某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被继承人姚**2001年12月8日的遗嘱有效；2、确认荣华新村*号房屋产权归原告所有；3、被告将涉案房屋腾退给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年我父亲姚**购买了荣华新村*号房屋。2002年7月，父亲因病逝世，生前留有遗嘱，写明荣华新村**号房产由我继承，我是唯一合法继承人。父亲去世后我们搬出荣华新村**号房，涉案房屋一直由被告出租，至今未把涉案房屋及产权交还给原告。所以原告起诉到法院，请法院依法审判。原告向本院提交如下证据：1、遗嘱；2、死亡证明书；3、建房许可证；4、独生子女证明；5、结婚证。被告彭某辩称，1、确认被继承人姚**2001年12月8日的遗嘱有效；2、同意荣华新村**号房屋产权归原告所有；3、同意将涉案房屋腾退给原告；4、对原告的起诉无意见。被告彭某无证据向本院提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姚**系香港特别行政区居民，香港身份证号码：**，于2002年7月16日死亡。被告彭某与被继承人姚**于××××年××月××日登记结婚，1989年11月14日生育原告姚某，原告系被继承人姚**与被告彭某的独生女儿。2001年12月8日，被继承人姚**死亡前在惠东老家立下《遗嘱》：经被告彭某同意，将其拥有的位于惠州市惠阳区淡水荣华新村**号*层楼房的房产由独生女儿姚某一人单独继承。《遗嘱》有姚**亲笔签名捺印、被告彭某的签名捺印以及见证人王某、李某（均系被继承人姚**亲属）签名捺印。涉案房屋在1989年4月1日在原惠阳县房地产开发总公司办理《惠阳县淡水镇建房许可证》（编号：**）；自被继承人姚**死亡后，涉案房屋由被告使用，至今未办理房产证。涉案房屋所占用的土地没有办理土地使用权证。在本案审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成如下调解协议：1、确认被继承人姚**2001年12月8日的遗嘱有效；2、被告彭某确认坐落惠州市惠阳区淡水荣华新村**号楼房产权归原告姚某所有；3、同意将涉案房屋腾退给原告姚某。原被告均要求以判决方式结案。本院认为，本案是赠与及遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”；第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”、“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者熟人继承”；第十七条第二款、第二十九条规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”；涉案房屋系被告彭某与被继承人姚**婚姻存续期间兴建的，属于其夫妻共同财产，其中的一半属于被继承人姚**的遗产。本案被告彭某与被继承人协商将其夫妻共同财产——涉案房屋由原告姚某一人继承，实质是被告彭某将其涉案房屋的一半赠与给原告；被继承人姚**将其遗产即涉案房屋的一半立下遗嘱，由其法定继承人即原告一人继承；被继承人姚**在遗嘱上亲笔签名捺印并注明年月日，并有涉案房屋共同权利人即被告彭某亲笔签名捺印，上述协议，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。但涉案房屋仅办理《惠阳县淡水镇建房许可证》，原被告没有提交国土证、房产证，根据证据规则，原告举证不能应承担不利后果，故应认定涉案房屋产权手续不齐，产权不明，原告诉请确认荣华新村**号房屋产权归原告所有，证据不足，本院不予支持。因涉案房屋已办理建房许可手续，且自被继承人死亡后一直由原告家庭成员即被告使用，原告诉请被告将涉案房屋腾退给原告，被告无异议，本院应予支持。至于涉案房屋不动产权证的办理，不属于本院处理范围，本院不予处理，原被告可依照相关行政程序处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被继承人姚**2001年12月8日的遗嘱有效；二、被告在本判决发生法律效力之日起三日内将位于惠州市惠阳区淡水荣华新村**号*层楼房（许可证编号：**）腾退交由原告姚某使用；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年八月五日书记员  邱维敏黄勇豪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执562号 申请执行人：许柏润，男，1967年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。 被执行人：江桂根，男，1958年10月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2894号民事判决书判决维持本院（2017）粤1323民初1345号民事判决书。依上述判决书，被执行人江桂根应向申请执行人许柏润偿还借款50000元及利息（从2016年3月19日起至还清款之日止按照年利率24%计付）；被执行人赖远来负担案件受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本院另（2019）粤1323执恢295号案已经执行处置被执行人江桂根名下财产，本案参与上述案件执行款分配。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，下列财产登记在被执行人江桂根名下：1、位于惠东县吉隆镇吉****房地产。2、位于、位于惠东县吉隆镇**的**房产查封被执行人江桂根名下位于惠东县平海镇的房产。4、位于惠东县、位于惠东县吉隆镇**的**房产东县吉隆镇、位于惠东县吉隆镇吉**的**房产隆镇XXX、位于惠东县吉隆镇**的**房产的财产已由本院（2019）粤1323执恢295号案已经执行处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经由另案在处置过程中，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月三十日 书记员  赖运贵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执796号申请人：余秀芬，女，汉族，1952年5月22日生，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：陈某，男，汉族，2010年2月14日生，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：刘某（曾用名：陈绍宇，太子恒），男，汉族，2003年6月7日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：刘和仙，女，汉族，1981年6月16日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被执行人：李文荣，男，汉族，1938年7月16日生，身份证住址云南省宣威市。本院在执行余秀芬、陈某、刘某与刘和仙、李文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年7月27日作出的（2016）云0111民初7272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余秀芬、陈某、刘某于2018年11月7日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息480355.70元，执行费为7105元。本院受理后，于2019年2月1日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年6月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行到位金额136400元并进行了发还。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十八日书 记 员  许广懿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执712号之一申请执行人李斌，男，汉族，1971年5月6日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人白依萍，女，傣族，1985年6月7日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人李斌、白依萍于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初281号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1714号 原告：董雪梅，女，1985年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告董雪梅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪梅的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月25日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××栋。车位号：××××号”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告董雪梅办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告董雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告董雪梅承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗次珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22854号原告：周志彪，男，1992年4月10日，住湖南省娄底市娄星区。被告：北京阿肯体育用品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇顺木路**。法定代表人：宋维英，销售经理。委托诉讼代理人：何加林，男，1979年1月12日，汉族，住顺义区，单位负责人。被告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告周志彪与被告北京阿肯体育用品有限公司、淘宝(中国)软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周志彪于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告周志彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志彪撤诉。案件受理费25元，由原告周志彪负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇一九年八月二十六日书记员  李明檑