wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6086号 上诉人（原审被告）：邓保章，男，1975年5月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。 被诉人（原审原告）：唐翠燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西北流市六靖镇镇南村平山组**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘明才，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬坤，广西灿星律师事务所实习律师。 上诉人邓保章因与被上诉人唐翠燕民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓保章上诉请求：撤销一审判决。改判驳回被上诉人唐翠燕的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在起诉状中自认银行转账方式交付借款与一审庭审变更自取现金的交付方式自相矛盾。二、被上诉人陈述从不同银行、不同地点取现后再现金交付，与生活常识相矛盾，也与《借条》约定的支付方式相矛盾。 被上诉人唐翠燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐翠燕向一审法院起诉请求：判令邓保章归还借款本金100000元及利息（利息从2017年10月24日起按月利率1.5%计至邓保章实际清偿本息之日止)。 一审法院审理查明：唐翠燕、邓保章系老乡及初中同学关系。2017年10月间，邓保章向唐翠燕借款100000元，唐翠燕遂于同年10月16日在南宁市支行取现15000元，又于同年10月24日在南宁市支行和南宁市区农村信用社北湖北分社分别取款15000元和60000元，三次共计取款90000元。2017年10月24日，唐翠燕将从银行领取的90000元现金及手中备用的10000元现金合计100000元一并交付给邓保章，邓保章于当日出具《借条》一张给唐翠燕收执，内容载明“今借到唐翠燕拾万元整（￥100000.00），每月利息共计壹仟伍佰元，如果唐翠燕急用，提前两个月通知邓保章还款。”邓保章在“借款人”处签字捺印，并注明其身份证号码、日期、双方银行账号。此后，唐翠燕向邓保章主张还款至今未果，遂诉至一审法院提出前述诉讼请求。 一审法院审理认为：本案争议的焦点在于唐翠燕是否已向邓保章实际交付了借款，唐翠燕就其借款主张提供了邮政银行一卡通交易明细、广西农村信用社卡折对账单及《借条》为凭，从银行交易明细及对账单显示的取款记录来看，三次取款发生在邓保章出具《借条》前几天或当天，唐翠燕主张其将取出的90000元现金连同手中持有的备用现金10000元用于出借并已交付给邓保章，是符合生活常理的，邓保章作为一个成年的有完全民事行为能力的自然人，应知晓出具《借条》的法律后果，其抗辩称因双方存在不正当关系，出于压力被迫向唐翠燕出具该《借条》，但未提交相应的证据予以证实，结合上述证据的认定和分析，对邓保章未收到借款的抗辩主张无法采信，对唐翠燕主张其与邓保章存在借款100000元合法有效的借贷关系予以确认。债务应当及时清偿，因双方在借款时未约定具体的还款期限，唐翠燕可要求邓保章在合期限内予以清偿，唐翠燕在向邓保章催讨无果后，现诉请邓保章归还借款100000元，合法有据，予以支持。 关于唐翠燕主张支付利息的问题，双方在《借条》中约定每月利息1500元（即月利率1.5%），未违反法律规定，唐翠燕现要求邓保章按该利率从借款的2017年10月24日计付利息至还清借款时止，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邓保章偿还唐翠燕借款100000元；二、邓保章向唐翠燕支付利息（以100000元为基数，自2017年10月24日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止）。一审案件受理费2360元，由被告邓保章负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人邓保章向被上诉人唐翠燕出具《借条》确认借到唐翠燕借款100000元，双方之间的借贷意思表示真实，且唐翠燕亦提交的相关的银行取款凭证佐证现金交付的事实，邓保章以双方之间存在不正当关系，所立写涉案《借条》不真实为由，否认借款的事实，但所提交的证据不足以反驳其立写《借条》的意思表示，综合邓保章出具《借条》的事实以及当事人的陈述，一审认定双方之间的存在100000元的借贷关系并判决邓保章向唐翠燕偿还借款本金100000元及支付相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。邓保章上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人邓保章负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月六日 书记员 陈 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申6号申请人：九龙坡区路丰碎石厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇李家河村五社，统一社会信用代码92500107MA5UQFQF4E。经营者：杜雨林，男，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被申请人：重庆科中建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**306，统一社会信用代码91500107060547550U。法定代表人：刘深潭，执行董事。委托诉讼代理人：谭羿（该公司员工），女，1994年8月25日出生，住重庆市长寿区。申请人九龙坡区路丰碎石厂以被申请人重庆科中建材有限公司未清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，于2019年1月10日申请对重庆科中建材有限公司破产清算。在本院审查过程中，九龙坡区路丰碎石厂于2019年8月1日向本院请求撤回对重庆科中建材有限公司的破产申请。本院认为，九龙坡区路丰碎石厂在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人九龙坡区路丰碎石厂撤回对被申请人重庆科中建材有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年八月九日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1898号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱玉俏，女，该公司工作人员。 被告：叶松林，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告叶松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以叶松林已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡燕红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3866号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：李金城，男，1993年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李金城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告李金城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金7700元、利息701.77元、本金罚息505.31元、利息罚息61.32元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。事实和理由：2017年12月10日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限12个月，合同约定一次性还本付息，金额7700元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告李金城未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请书；2、快e贷借款合同及附件；3、贷款资金流向表；4、个人贷款对账单；5、贷款结清试算单；6、个人活期账户交易明细；7、被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款7700元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，原告诉求被告偿还借款、支付相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金城偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金7700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李金城支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息701.77元、本金罚息505.31元、利息罚息61.32元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于欣田
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3448号申请执行人中航信托股份有限公司，组织机构代码6984758-4，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托代理人：濮方涛、董襄阳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人夏高龙，男，1976年8月28日生，汉族。被执行人汤彩群，女，1982年6月6日生，汉族。中航信托股份有限公司与夏高龙、汤彩群借款合同纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市石城公证处作出的（2019）宁石证执字第2号，依上述执行公证文书：1.被告夏高龙、汤彩群应向申请执行人支付借款本金620000元，及第八期利息4588元及自2018年9月8日起至被执行人清偿全部债务之日止，被执行人应支付的违约金以及实现债权、抵押权产生的公证费、律师费等相关费用。上述执行公证文书发生法律效力后，夏高龙、汤彩群未按执行公证文书履行，中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏高龙、汤彩群的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，轮候查封被执行人夏高龙、汤彩群名下位于南京市江宁区禄口街道永欣新寓海棠苑36幢504室不动产。后来，被执行人夏高龙、汤彩群与申请执行人中航信托股份有限公司达成和解协议：1.双方协商一致于2019年12月17日前将案款付清，案款的金额按照《信托贷款合同》约定的计算条款执行。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕；2.申请执行人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；3.申请执行人申请法院将被执行人名下银行账户解除冻结；4.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年八月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64467号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：晁代河,男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告晁代河（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金91055.43元；2、请求判令被告支付截至2019年4月25日的逾期罚息3541.88元、复利561.46元，并支付自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金91055.43元为基数，按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额9.646万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款9.646万元，收款方北京市天达汽车修理有限公司，备注晁代河车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年1月19日开始出现逾期。截至2019年4月25日，尚欠贷款本金91055.43元、罚息3541.88元、复利561.46元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁代河于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金91055.43元，及截至2019年4月25日的逾期罚息3541.88元、复利561.46元，并支付自2019年4月26日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金91055.43元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告晁代河于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告晁代河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1572号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 被告：代仁芙，女，1962年1月27日生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告胡正宇与被告代仁芙、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告胡正宇于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡正宇申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正宇负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年八月一日 法官助理 贾玉环
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执4121号张某某、白某某、马某某、白某某：申请执行人张某某与被执行人张某某、白某某、马某某、白某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3684号生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某、白某某、马某某、白某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还搬家运费36500元，案件受理费713元，本院依法受理。在执行过程中被执行人张某某、白某某、马某某、白某某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4121号执行案件执行完毕，于2019年8月28日结案。   二〇一九年八月二十八日 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1580号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：张景财，男，该单位工作人员。被告：朱鸿奎，男，1978年2月13日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：朱鸿杰，女，1972年2月2日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱鸿奎、朱鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张景财到庭参加诉讼，被告朱鸿奎、朱鸿杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求朱鸿奎偿还贷款本金94800.00元、利息9744.00元、逾期利息26282.35元、挂账利息25976.00元，本息合计156802.35元（截止2019年3月1日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求朱洪杰承担连带清偿责任；2.要求朱鸿奎、朱鸿杰承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，农商银行与朱鸿奎签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2014年6月11日至2017年6月10日。朱鸿奎最高借款额度为97000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年6月11日，农商银行与朱鸿杰签订了《担保协议书》，朱鸿杰承诺对朱鸿奎的借款承担连带清偿责任。朱鸿杰于2014年6月11日领取贷款本金金额97000.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年6月10日。期间，朱鸿奎偿还了部分本金及利息。朱鸿奎于2016年6月27日领取贷款本金金额97000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年6月10日。期间，朱鸿奎偿还了部分本金及利息。截止2019年3月1日，朱鸿奎以上两笔贷款合计尚欠本金94800.00元、利息9744.00元、逾期利息26282.35元、挂账利息25976.00元，本息合计金额156802.35元。朱鸿奎未到庭、未答辩。朱鸿杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，农商银行与朱鸿奎签订了《最高额个人担保借款合同》，借款用途玉米种植，合同期限为2014年6月11日至2017年6月10日。朱鸿奎最高借款额度为97000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。2014年6月11日，农商银行与朱鸿杰签订了《担保协议书》，朱鸿杰承诺对朱鸿奎的借款承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。朱鸿杰于2014年6月11日领取贷款本金金额97000.00元，约定月利率为9.96‰，约定到期日为2015年6月10日。期间，朱鸿奎偿还了部分本金及利息。朱鸿奎于2016年6月27日领取贷款本金金额97000.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2017年6月10日。期间，朱鸿奎偿还了部分本金及利息。截止2019年3月1日，朱鸿奎以上两笔贷款合计尚欠本金94800.00元、利息9744.00元、逾期利息26282.35元、挂账利息25976.00元，本息合计金额156802.35元。另查明，农商银行于2016年6月8日通过黑龙江法制报对借款人朱鸿奎进行公告催收朱鸿奎于2014年6月11日领取贷款挂账利息的债权。农商银行于2018年8月3日通过黑龙江法制报对借款人朱鸿奎和保证人朱鸿杰进行公告催收朱鸿奎于2016年6月27日领取的贷款本金及利息的债权。本院认为，农商银行与朱鸿奎之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，农商银行按合同约定履行贷款义务，朱鸿奎应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。朱鸿杰自愿为朱鸿奎的借款担保，朱鸿杰承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。由于农商银行未提供证据证明对朱鸿奎2014年6月11日领取贷款的挂账利息向担保人进行催收，因此农商银行要求担保人承担挂账利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱鸿奎于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金金额为94800.00元、利息9744.00元、逾期利息26282.35元，本息合计130826.35元（自2019年3月2日，利息、罚息、复利按照合同约定延续计算至本金实际履行完毕时为止）；二、朱鸿杰上述债务承担连带清偿责任，朱鸿杰承担上述责任后，有权向朱鸿奎追偿；三、朱鸿奎于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司挂账利息25976.00元；四、驳回黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.00元，由朱鸿奎、朱鸿杰负担2917.00元，由朱鸿奎再行负担519.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  聂文秋人民陪审员  杨永春二〇一九年八月二日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初287号之一 原告：何秋丽，女，汉族，1981年9月24日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告何秋丽与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月10日至8月10日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付集体土地补偿款共计人民币11.27万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按“现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款”，人均应分配11.27万元。但第一条第（2）项规定“在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡嫁出、户口未迁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。”原告何秋丽自出生以来户籍一直在南宁市邕宁区烟墩坡，属烟墩坡成员，2007年与丈夫叶锦登记结婚，婚后户口未迁出，户籍无变动，享有村民小组成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中全部原告具有烟墩坡村民小组成员资格，在土地征收或征用补偿费的补偿分配中应当享有与男子平等的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中村民小组以原告嫁出为由剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征地补偿费用时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利，由此可见，土地征用补偿款分配时拥有农村集体经济组织成员资格，是享有土地征地补偿费用分配权的必要条件，也是唯一条件。本案中原告自出生起一直居住在南宁市邕宁区烟墩坡，为小组成员，享有村民资格，因此应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。综上所述，原告具有烟墩坡村民小组成员资格，应当获得被征地的补偿款和安置款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付集体土地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何秋丽的起诉。 案件受理费2554元（原告已预交），由本院退回原告。保全费1120元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初821号之一   原告：王明元，男，汉族，1990年1月5日出生，住海口市。   被告：吴雨欣，女，汉族，1989年3月8日出生，住海口市。   被告：柯念念，男，汉族，出生年月不详，住海口市。   原告王明元与被告吴雨欣、柯念念民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王明元于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王明元撤诉。   案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告王明元负担。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 戴彩虹   人民陪审员 唐梁娜     二〇一九年八月六日   书 记 员 周 衍
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初673号 原告：孙飞，女，1967年3月1日出生，汉族，贵州省普安县。 被告：胡虔豪，男，1993年5月27日出生，汉族，贵州省普安县。 被告：刘金金，女，1997年4月1日出生，汉族，贵州省普安县。 原告孙飞与被告胡虔豪、刘金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼；被告胡虔豪、刘金金经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡虔豪、刘金金立即偿付孙飞借款本金30000元及利息；2.胡虔豪、刘金金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，胡虔豪、刘金金向孙飞借款30000元用于资金周转，约定2018年6月30日还清，承诺逾期不还自愿承担每日借款总额违约金1%。借款条约生效后，胡虔豪、刘金金不按双方约定履行还款义务。经孙飞多次催索，胡虔豪、刘金金找理由推脱，迟迟不归还借款本息。无奈，孙飞只得具状起诉，以保护其应有的合法权益。 胡虔豪、刘金金经本院于2019年4月23日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩。 孙飞向本院提交下列证据：1.孙飞的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格；2.胡虔豪、刘金金的居民身份证复印件各一张，拟证明二被告的基本情况；3.借条一张，拟证明胡虔豪、刘金金向孙飞借款的事实。 为查明胡虔豪、刘金金的去向，本院向普安县盘水街道普天社区居委会调取证明一张，拟证明胡虔豪、刘金金经常居住地为普安县XX镇XX坡XX号，因此地被旧城改造拆迁，胡虔豪、刘金金不在此处居住，去向不明。 胡虔豪、刘金金未到庭质证，亦未向本院提交证据。 孙飞围绕诉讼请求依法提交和本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据孙飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日胡虔豪、刘金金出具借条向孙飞借款30000元，借条中约定于2018年6月30日还清，逾期不还借款人每日应承担借款总额违约金1%。因胡虔豪、刘金金未在借条约定期限内向孙飞清偿借款本息，2019年4月孙飞遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案中胡虔豪、刘金金出具借条向孙飞借款，双方之间形成借贷（合同）关系，胡虔豪、刘金金应按借条约定履行还款付息义务，其未偿付已属违约，应承担民事责任；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。”，双方在借条中约定借款人每日应承担借款总额违约金1%太高，庭审中孙飞自愿调整按月利率2%计付利息，予以支持；因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出胡虔豪、刘金金的实际还款日期，故利息计付按孙飞意见从借款之日（出具借条之日）起计算至本案借款清偿之日止。 综上，孙飞的诉讼请求，依法支持。胡虔豪、刘金金经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡虔豪、刘金金于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙飞借款人民币本金30000元；并从2018年1月1日起以未还借款总额为计算基数，按2%计付月利率支付原告孙飞借款利息至本案借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告胡虔豪、刘金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  龙 浚 人民陪审员  向 倩 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孔乾懿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5343号 申请执行人：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路**之**厂房。统一社会信用代码：91441900553601981L。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 申请执行人：东莞市荣谦纸品包装有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******一社会信用代码：91441900086825985J。 法定代表人：赵军，该公司经理。 申请执行人：东莞市页凯实业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路赤岭路段**会信用代码：91441900694759061C。 法定代表人：叶先萍，该公司总经理。 申请执行人：东莞市飞耀纸业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇上角红棉路**信用代码：91441900785766750H。 法定代表人：何茂红，该公司总经理。 申请执行人：东莞市合瑞纸业有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******用代码：91441900090107556M。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市长安镇上角民兴一路**900001290256。 法定代表人：陈功法。 本院受理的以东莞巨丰实业投资有限公司为被执行人的系列执行案，本院作出的（2018）粤1972民初663、665、666、1089、1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付上述申请执行人货款、利息、受理费等共计431166.01元，并承担上述案件执行费5964元，上述合计437130.01元。依上述申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司已不在原址经营，住所地现场无财，住所地现场无财产可供执行高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人及法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院调查，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15612号原告：刘美璇，女，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址长春市南关区，委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：范威流。被告：深圳市亿扬恒信实业有限公司，住所地深圳市龙岗。法定代表人：张茜茜。被告：深圳市天龙俊投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路联泰大厦1606，统一社会信用代码914403000638505987。法定代表人：王小青。被告：姚祝禹，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，被告：姚欣和，男，汉族，1971年10月29日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，被告：谭道华，女，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省罗湖区，被告：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，被告：范威宁，男，壮族，1983年11月9日出生，户籍住址广西壮族自治区宾阳县，被告：张茜茜，女，汉族，1989年1月26日出生，户籍住址湖南省溆浦县，被告：范威流，男，壮族，1981年2月15日出生，户籍住址广西壮族自治区宾阳县，原告刘美璇诉被告深圳蓝海创新实业有限公司、深圳市亿扬恒信实业有限公司、深圳市天龙俊投资有限公司、姚祝禹、姚欣和、谭道华、黄庭森、范威宁、张茜茜、范威流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。因原告刘美璇未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美璇撤回起诉处理。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈妙英人民陪审员  瞿 龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨雅倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1805号 本院于2019年7月1日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告谢启良信用卡纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初1805号民事判决书主文中“被告谢启良在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行该行本金……”补正为“被告谢启良在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金……”。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄 艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4719号 原告：叶钰杰，男，1983年12月5日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：赵国参，男，1981年10月24日出生汉族，住宁海县。 原告叶钰杰为与被告赵国参民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告叶钰杰及其委托诉讼代理人施云霞，被告赵国参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，未书面约定借款期限及利息。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵国参于判决生效后二十日内归还原告叶钰杰借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告赵国参未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告赵国参负担。 原告叶钰杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国参于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年八月二十三日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执160号被执行人:李亚华，男，汉族，住所地河北省承德市承德县。关于被执行人李亚华诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第543号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年4月19日制作发出了执行通知书、报告财产令。同日，对被执行人进行了网络查控；经系统反馈，被执行人李亚华银行账户无财产，无车辆、工商、保险登记记录。二、2019年5月5日执行人员来到被执行人李亚华住所地查找当事人并进行财产调查，经查，当地村民口述无此人，后走访当地村委会，亦无其它有效财产线索。三、2019年7月31日，执行人员对被执行人李亚华名下不动产情况进行查询，无不动产登记信息。四、2019年8月1日，执行人员对被执行人李亚华名下住房公积金缴存情况进行查询，经查，无相关缴存信息。五、2019年8月16日，本院执行法官第四次对被执行人李亚华进行总对总网络查控，经系统反馈，无有效财产信息。六、依法将被执行人李亚华纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月二十日书记员  商朔萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2465号原告：沙晓慧，女，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省禹会区。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告沙晓慧与被告安徽中琦置业有限公司（以下简称中琦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告沙晓慧及其委托诉讼代理人邹浩、邓丽，被告中琦置业的委托诉讼代理人刘绪伟、马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙晓慧向本院提出诉讼请求：1、原、被告房屋买卖合法有效；2、被告与原告签订《房屋买卖合同》、协助原告办理房屋产权登记并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日原告从被告处购买了本市钓鱼台生活城01152号公寓，支付房款265540元并交纳了公共维修基金3900.8元，房屋面积为48.76平方米。同日，原告与蚌埠钓鱼台生活城物业公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了物业费、电梯费等。原告购买当日即要求与被告签订书面的房屋买卖合同，但被告陈述在办理房屋登记时才能正式签订合同，原告考虑是现房就没有考虑太多，但自2016年10月入住诉争房屋至今被告未与原告签订正式的房屋买卖合同亦未协助原告办理产权登记，原告多次催促被告签订正式的合同及办理房屋登记手续，被告一直以各种借口推脱。原告遂诉讼来院。中琦置业辩称：原告所述属实，被告也同意按照双方的房屋买卖合同履行相应义务，但因为案外人将诉争房屋查封，因此造成无法办理相应手续，责任不在被告。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体身份情况。2、被告企业信息，证明被告主体身份情况。3、钓鱼台生活城01152号公寓发票，证明原告在2016年10月3日从被告处购买房屋一套，证明原告缴纳购房款265540元。4、物业服务协议及收据、管理规约，证明被告已经向原告交付钓鱼台生活城01152号房屋及原告入住。5、维修基金收据，证明被告代收原告维修基金。6、其他收款收据（电费、电梯费、刷卡凭证），证明原告入住钓鱼台生活城01152号房屋。被告对原告所举证据无异议。本院经审查均予以认定。被告未向法庭提交证据。本院依法调取证据：（2017）皖03民初22号蚌埠市中级人民法院民事裁定书、（2017）皖03执84号协助执行通知书、查封房产清单、蚌埠钓鱼台生活城竣工验收备案表、陕国投?安徽中琦置业有限公司贷款集合资金信托计划信托贷款合同、在建工程抵押物清单及抵押登记表。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院经审查均予以认定。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2016年1月20日，被告中琦置业与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称国际信托）签订《信托贷款合同》，双方约定国际信托向中琦置业提供贷款8000万元，中琦置业将本市钓鱼台生活城项目1.2.4层商铺及13-20公寓共计14406.61平方米及对应的土地使用权抵押给国际信托，期限为24个月，从2016年1月20日至2018年1月20日。国际信托同意中琦置业出售抵押物，但需将在建工程全部销售款打入国际信托的监管账户中，销售额每累计到1000万元，需将90%即900万元打入国际信托的还款保证金账户。2016年1月21日，国际信托办理了诉争房屋预抵押登记手续。2016年10月中琦置业将抵押物本市钓鱼台生活城01152号公寓出售给原告，但未告知公寓存在抵押登记。原告交纳了全部房款并于交款同日占有、使用诉争房屋。但中琦置业未与原告签订书面的《房屋买卖合同》亦未办理产权登记证书。后中琦置业未按约将售房款打入国际信托设立的监管账户。导致房屋无法登记在原告名下，原告遂诉至法院。另查明：诉争房屋于2015年7月31日竣工验收，2015年12月22日验收备案。2016年8月30日，被告中琦置业取得钓鱼台生活城公寓的房屋所有权证。本院认为：因被告未举证证实在与原告商谈房屋买卖的过程中，已经告知房屋存在预抵押登记，故应认定原告购买诉争房屋时系出于善意而购买，其对所购房产设定抵押不知情或无法知情，不能否定其取得房屋产权的效力。被告在与国际信托签订《信托贷款合同》时，国际信托同意被告出售诉争房屋，且原告已依约支付房款且已实际占有、使用诉争房屋，故被告与原告的房屋买卖关系合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《商品房销售管理办法》第十六条明确规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，故被告应与原告签订书面的《房屋买卖合同》。因被告未按约定将购房款打入抵押权人账户导致国际信托未注销抵押登记，原告不存在过错。被告的行为导致原告等人无法办理诉争房屋产权证书，已经侵犯了原告的合法权益，虽诉争房屋存在抵押登记，但权利人国际信托认可被告出售房屋的行为，且《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件。”故原告请求被告协助原告办理房屋产权登记的诉请，应予支持。综上所述，对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、原告沙晓慧与被告安徽中琦置业有限公司的房屋买卖关系合法有效；二、被告安徽中琦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告沙晓慧签订书面的《房屋买卖合同》；三、被告安徽中琦置业有限公司自《房屋买卖合同》签订后九十日内，协助原告沙晓慧办理本市钓鱼台生活城01152号公寓的房屋产权登记。案件受理费40元(原告已预交)，由被告负担，被告于本判决生效后七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一九年八月二十七日书记员 房晓君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21977号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：佛山市傲凡贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江镇下西村教育路首排******（住所申报）。法定代表人：李康宁，总经理。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。原告涂勇与被告佛山市傲凡贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告涂勇于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂勇与被告佛山市傲凡贸易有限公司已达成和，并履行完毕，现原告涂勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂勇撤诉。案件受理费25元，由涂勇负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十七日书记员  孙悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：廖国生，男，1971年8月15日出生，汉族，住所：江西省赣州市兴国县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖国生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖国生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告廖国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2303号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路**，统一社会信用社代码:91350827777622657X。 法定代表人：黄荣华，该行行长。 委托代理人：赖华原,男，1989年8月26日出生，汉族，该公司员工，住。 被告:何赠渊,男，1987年4月4日出生，汉族，上杭县太阳电缆公司职员，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告何赠渊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审判员  温云球 二〇一九年八月十九日 书记员  廖红泉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执939号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人叶小恍，女，1971年12月28日生，傣族，户籍地：云南省腾冲市，捕前住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶小恍犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初235号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月14日对被执行人叶小恍罚金移送执行，移送执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人叶小恍的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人叶小恍名下无公司登记信息、银行存款、车辆登记信息。本院对被执行人叶小恍在本院辖区内的财产进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人叶小恍名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执939号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人叶小恍有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  劳学鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执642号盘锦龙祥物业管理有限公司：孙岩庭：本院执行盘锦龙祥物业管理有限公司与孙岩庭物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2018号申请执行人：朱军，男,1974年10月2日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：陈宝山，男,1966年6月19日出生，蒙古族，住原住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3760号民事判决书，受理了朱军申请执行陈宝山关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：14614.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈宝山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈宝山有可供执行的财产。经对申请执行人朱军约谈，其未能提供被申请执行人陈宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2018号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十一日书记员  丁 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执549号 申请执行人：覃佳友，男，1963年10月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：莫启丹，男，广西琳州律师事务所律师。 被执行人：罗桂平，女，1965年2月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗天水，男，1980年10月22日生，壮族，因犯诈骗罪现在广西桂林监狱服刑。 申请执行人覃佳友与被执行人罗桂平、罗天水金融借款合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂12民终1572号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2019）桂1225执549号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人覃佳友人民币96293.83元（本金85218.62元，利息9607.21元、案件受理费及保全费1468元）；（2）因延期支付债务期间的利息；（3）负担案件执行费1344元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2019年8月21日，经本院组织双方和解，申请执行人覃佳友自愿放弃利息部分并承担案件执行费1344元，要求被执行人偿还94949元。被执行人罗桂平于同日依法到银行汇款96293元到本院案件账户，扣除案件执行费1344元，余款94949元，偿还申请执行人覃佳友的给付义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行申请人请求的义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2017）桂12民终1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2760号原告：杨敏，女，1994年5月4日生，汉族，住贵州省开阳县。特别授权委托代理人：孔照，由贵州省贵阳市八鸽岩路居民委员会推介代理。被告：王明习，男，1992年10月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告杨敏与被告王明习民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏的特别授权委托代理人孔照，被告王明习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借给被告的23700元；2、判决被告以23700元为基数按月利率2%支付利息给原告，暂计5100元；3、判决被告承担此次的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年5月30日被告称家里有急事，急需资金周转，向原告借款31900元，并由被告开具收条一张，后原告陆续向被告转账31900元，双方约定借款时间为2018年5月30日至2018年6月6日止，2018年6月6日借款时间到后，被告向原告还款8200元后拒绝偿还剩余23700元债务，现借款时间已超24个月，原告多次向被告沟通还款无果，被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告王明习辩称：1、王明习与杨敏从2016年8、9月至2018年5月30日期间系男女朋友关系，在此期间钱款混同使用已经消费完，没有任何的余款。双方在男女朋友关系期间，王明习共向杨敏转款45笔共计人民币119325元，而杨敏在双方系男女朋友存续期间仅仅共向王明习转款13笔共计96610元，上述款项已被双方混同使用完，没有任何的余款，双方男女朋友存续期间王明习一方支出混同使用的款项远远超过被杨敏一方，而且上述转款双方均没有任何其他证据能够佐证是双方中的任何个人使用。因此，法院不能将本案认定为民间借贷纠纷，更不应当支持杨敏的所有诉请；2、王明习于2018年5月30日在杨敏威逼下，出于无奈才向其出具欠条一张，并非王明习的真实意思表示，该欠条无效。王明习与被答辩人杨敏二人分手后，并不存在杨敏多次催要款项的情形，因为王明习根本就没有向杨敏借过任何的款项，王明习向其打欠条的27900元，是两个人分手时，杨敏扬言要跳楼、切腕自杀等紧急情况下为避免意外事件才打的欠条，并非答辩人王明习的真实意思表示，杨敏并没有提供任何证据证明27900元系王明习个人所用，其亦不能证明确实是答辩人王明习拿去使用，所以不能支持杨敏的诉请。3、杨敏诉请欠条的中信银行4000元系其伪造私自添加，应依法追究责任，同时欠条中没有任何关于利息的约定，主张2％利息无法无据。综上，请求驳回杨敏的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方在2016年11月至2018年8月期间相互通过微信转款。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨敏人民币贰万柒仟玖佰元〈27900元〉，备注杨敏差一万块钱人民币因双方为恋人关系此钱一律不追究一律勾销。本人承诺在6月16号〈除开周末〉将先还两万〈20000〉人民币。剩下下月还清。”被告王明习在该欠条上签字。该借条上，另外补充书写：“另加中信银行4000”及王明习身份证号码“”，后被告向原告还款8200元，剩余部分未偿还，原告与被告沟通偿还借款无果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转款记录、录音光碟在卷佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告曾经系男女朋友关系，在2016年11月至2018年8月期间双方互相有微信转账发生，在此期间的经济往来，确存在被告辩称的钱款混同使用情况，但被告于2018年5月30日向原告出具欠条，是双方存在钱款混同使用情况下债权债务的一个清算了结，至于被告辩称该欠条系受胁迫所写，并无证据证明，本院不予采信，被告应秉着诚实信用原则，按照欠条上承诺的还款时间向原告履行偿还责任；2、对于偿还金额，王明习在载明欠款27900元的欠条上签名，是对清算了结后27900元金额的认可，至于欠条上补充的另加中信银行4000元的金额，原告无充分证据证明该金额已与王明习核对并经其认可，故该金额王明习不应承担偿还责任。因原告自认王明习已还款8200元，故王明习还应偿还原告19700元；3、对原告诉请的利息，因双方并未在借条中约定利息，根据最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并未约定借款期限及利息，也没有约定逾期利息，故对原告要求支付利息的诉请不予支持；3、对于原告诉请中的律师费，双方并无约定，且该费用不是原告实现权利必然产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明习于判决生效后七日内向原告杨敏偿还借款19700元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由原告杨敏负担83元，由被告王明习负担177（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告杨敏可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年八月三十日书记员  黄毅刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14154号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：胡杰，男，1964年10月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：136000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年4月21日向被告发放贷款136000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金80938.26元、利息（含罚息）13149.43元、复利98.14元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金80938.26元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）13149.43元、复利98.14元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80938.26元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）13149.43元、复利98.14元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告胡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2182号原告高某某，男，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人韩思思，河北九州之星律师事务所律师。被告晋州某某房地产开发有限公司，住所地晋州市。法定代表人刘某某，该公司董事。原告高某某与被告晋州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人韩思思、被告晋州某某房地产开发有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按合同赔付违约金33855元和利息；2、按合同办理房屋产权证；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日和被告签订商品房买卖合同，办理了贷款280000元，被告承诺2014年12月31日交房，但是被告2018年1月才交房，晚交房三年。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后18日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，2014年10月份，我们向晋州市供电局提出入网申请，但是供电局因变压器的容量不足无法入网，供电局于2018年3月份变压器升级才完成，小区才用上电；供暖的问题，2018年9月份供暖的管道才接过来；房产证正在办理中。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原告高某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份，合同编号为2014072011173602362，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段国税局东中央银座03-02-0701号房屋，建筑面积100.56平方米，单价3074.58元，总价款309180元。合同第七条第3项，截止到2014年7月20日已交首付189180元，贷款金额120000元；合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十八条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。该房产于2018年2月交付买受人使用，逾期交房1095天，房地产权属证书尚未办理。上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、晋州某某房地产开发有限公司出具的收据和预售商品房合同备案书予以证实。本院认为，原告高某某与被告晋州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间将商品房交付原告使用，亦未按合同约定办理房地产权属证书，属违约行为，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交付商品房违约金、按合同办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告晋州某某房地产开发有限公司支付原告高某某未按期限交付商品房的违约金33855元（判决生效后三十日内付清）。二、限判决生效后三十日内，被告晋州某某房地产开发有限公司为原告高某某所购买的中央银座03-02-0701号办理房产证。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费323元，由被告晋州某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一九年八月十九日书记员  吕 晓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2450号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，住所为昆明市北京路**俊发中心商业区（世纪俊园******）。负责人：李云伟，系该行行长。委托诉讼代理人：宋健、李光寿，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣彬，男，汉族，1978年6月11日出生，户籍地为四川省邻水县。被执行人：谭智娟，女，汉族，1983年2月24日出生，户籍地为云南省昭通市镇雄县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请执行王荣彬、谭智娟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1289号民事判决书：一、被执行人王荣彬、谭智娟向申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行偿还截止2017年1月16日的本金、利息、滞纳金、分期手续费共计172876.9元，及自2017年1月17日起至全部款项付清之日按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定计付的利息及滞纳金；二、如被执行人王荣彬、谭智娟未按时足额履行上述付款义务，中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行就被执行人王荣彬所有的车牌号为云Ａ×××**讴歌牌小型轿车拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；案件受理费3858元及保全费1384元由被执行人王荣彬、谭智娟共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）查封已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十二日书记员  张 琪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1520号申请执行人：吕兴震,男性,1967年8月15日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山永源热力建设有限公司,住鞍山市鞍山市铁**二道街**；法定代表人：李勇，该公司经理。本院在执行吕兴震与鞍山永源热力建设有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50928号原告：万月星，女，1956年9月16日出生，汉族，科技部火炬中心退休员工，住北京市东城区。被告：北京江山国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：王芳，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。原告万月星（以下称原告）与被告北京江山国际旅游有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金5万元并支付滞纳金（以5万元为基数，自2018年10月23日开始计算至实际给付之日，按照日万分之三的标准计算）。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订协议书，约定原告向被告交纳出国保证金5万元，并于六个月之后退还。2018年4月23日原告依约向被告的负责人石香平支付保证金5万元。但被告至今未退还保证金。被告未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告作为旅游者与被告签订《协议书》，约定原告参加被告组织的赴缅甸7天的旅游团，出团日期为2018年4月29日至2018年5月5日。原告需向被告交纳5万元出国保证金。因客人原告在境外因个人原因出现以下情况：1、不能按时随团返回中国；2、擅自离团；3、延期返国；4、延期滞留在境外等影响团队销签的情况，则客人所交予被告的保证金人民币5万元/人不予退还。如由此造成其他经济损失，客人愿意承担一切后果。被告按约定如期退还保证金，如因旅行社原因逾期不退按万分之三补偿滞纳金。退还日期为2018年10月23日（如遇周末或节假日顺延为节后第一个工作日办理）。其他约定：于2018年4月23日刷卡26760元，支付宝转账23000元，加上团款里240元，共计50000元整，退还日2018年10月23日，优惠用完。2018年4月23日，原告向被告负责人石香平转账26760元，并通过支付宝向石香平转账23000元，加之原告在被告处尚存的团款240元，以上共计50000元。经询，原告已随团旅游结束，亦按时回国，未发生协议书约定的脱团、滞留等违约行为。本院认为：原告与被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。现原告已随团完成旅游，该合同的权利义务已经终止，被告收取出境保证金的期限亦已届满，现原告要求被告返还保证金合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张具有合同依据，其主张的标准亦未超出法律规定上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京江山国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告万月星保证金五万元并支付滞纳金（以五万元为基数，自二〇一八年十月二十三日起计算至实际给付之日，按照日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京江山国际旅游有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年八月五日书记员 张子茹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2648号之一申请人：沈阳新澳陶瓷有限公司。法定代表人：涂光亮，系该公司法定代表人。委托代理人：赵晶晶，女。被申请人：沈阳红运陶瓷有限公司。法定代表人：范桂林，系该公司法定代表人。原告沈阳新澳陶瓷有限公司与被告沈阳红运陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，申请人沈阳新澳陶瓷有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳红运陶瓷有限公司所属仓库存放的优等地砖品牌芬滕，九月玫瑰，欧景陶，欧赛诺，海洋之星，岩杜丹，美陶荣耀，优梵，卡斯尼尔，规格800*800/3片包装地砖，共计25000件，限额712185.32元，期限一年。并由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人沈阳新澳陶瓷有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳红运陶瓷有限公司所属仓库存放的优等地砖品牌芬滕，九月玫瑰，欧景陶，欧赛诺，海洋之星，岩牡丹，美陶荣耀，优梵，卡斯尼尔，规格800*800/3片包装地砖，共计25000件，限额712185.32元，期限一年（自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。上述瓷砖在查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4081.00元，由申请人沈阳新澳陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年八月二十一日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1714号 原告：厦门赛尔特电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业园翔安西路**，统一社会信用代码91350200705445106T。 法定代表人：徐忠厚，经理。 委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海普恩通信有限公司，住所，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路****社会信用代码91371000720741624D。 法定代表人：朴润，经理。 原告厦门赛尔特电子有限公司与被告威海普恩通信有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门赛尔特电子有限公司到庭参加诉讼。被告威海普恩通信有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门赛尔特电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币1374186.04元，并承担逾期付款的违约责任；2.请求判令被告赔偿原告已下达的订单（定制产品）损失，金额合计人民币510145.64元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：自2018年10月开始，被告多次向原告厦门赛尔特电子有限公司订购热保护型熔断电阻器产品。原告准时按双方协议交货给被告，被告签收货品后，一直未按双方约定的付款期（月结30天）支付货款给原告，被告截至起诉之日欠付原告货款人民币1374186.04元整。上述欠款，经原告多次催讨无果,现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告威海普恩通信有限公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告厦门赛尔特电子有限公司向被告威海普恩通信有限公司出具《询证函》，载明：截止至2019年6月28日，被告尚欠原告货款1374816.04元。被告威海普恩通信有限公司于“信息证明无误”处加盖公章。该《询证函》后附《对账单》一份，载明：未付货款金额1374816.04元，未付货款发票金额1374816.04元。原告于供应商单位处盖公章，被告于客户核对确认处加盖公章。 本院认为，被告威海普恩通信有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的《询证函》及《对账单》真实性予以确认并采信。根据上述证据可以认定，被告于2019年6月28日，确认其尚欠原告货款1374816.04元的事实，故原告要求被告偿还货款1374816.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，实为被告逾期付款产生的利息损失，故原告要求被告给付自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海普恩通信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门赛尔特电子有限公司货款1374816.04元及利息（以1374816.04元为本金，自2019年7月18日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10879元，由被告威海普恩通信有限公司负担7937元，由原告厦门赛尔特电子有限公司负担2942元;保全费5000元，由被告威海普恩通信有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇一九年八月二十二日                                                                            法官助理    任怀钰                                                                              书记员    宋婉莹
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初1311号原告：王福明，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：庞云旺，男，无业，现住内蒙古自治区武川县。被告：张粉英，女，无业，现住内蒙古自治区武川县。原告王福明与与被告庞云旺、张粉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王福明到庭参加诉讼，被告庞云旺、张粉英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告王福明向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月4日被告庞云旺向原告借款100000元，没有约定利息，经原告多次催要，被告拒不还款。该笔借款被告用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款。被告庞云旺、张粉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。在审理过程中，原告王福明为了证明其诉讼主张向本院出示以下证据：欠条一张（原件），证明被告庞云旺向我借款100000元。根据当事人陈述和庭审当中确认的证据，本院认定事实如下：原告王福明与被告庞云旺系朋友关系，2017年3月4日被告向原告借款100000元，并给原告出具欠条，其内容：“欠到王福明现金壹拾万元整（￥100000元），欠款：庞云旺，2017、3、4号。”经原告多次催要，被告未支付借款，现因被告无法联系，已不在户籍所在地居住，故原告诉至本院，请求判令被告庞云旺、张粉英归还借款100000元并由两被告承担诉讼费。另查明，在诉讼过程中，2019年5月13日王福明向本院提出诉讼保全，申请保全庞云旺在武川县耗赖山乡人民政府（以下简称耗赖山乡）的施工工程款，并由中国大地财产保险股份有限公司武川支公司提供担保（保全金额为100000元，责任限额为100000元）。根据当事人申请，本院依法进行了调查取证，证明内蒙古友鹏建筑工程有限公司（以下简称友鹏公司）与耗赖山乡签订的建筑施工合同，而案外人（实际施工人）董某挂靠友鹏公司进行施工，耗赖山乡只针对友鹏公司进行结算，而友鹏公司只认可案外人董某的施工行为，故不符合诉讼保全的条件，本院不予以保全。本院认为，被告庞云旺向原告王福明借款，并给原告出具一份借条，双方之间达成借款合意，形成了民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据上述法律规定，被告庞云旺向原告王福明借款，并给原告出具借条，借条上约定了借款金额为100000元，但未约定借款期限，原告可以在合理的期限内催要，原告通过诉讼的方式要求被告归还借款并无不妥。故原告请求被告庞云旺归还借款100000元，本院予以支持。另外，原告要求被告张粉英作为共同借款人归还上述款项，但其并未提供被告二人系夫妻关系的相关证据，且即便二被告确系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该笔债务系被告庞云旺一方以个人名义在借条上签字，被告张粉英事前未在借条上签字，事后也未对该笔债务进行追认，且上述借款数额系已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提交证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示发生，故对于原告王福明要求被告张粉英与被告庞云旺归还借款的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，被告庞云旺、张粉英经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告庞云旺于本判决生效后三十日内归还原告王福明借款100000元；二、被告张粉英不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告庞云旺承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二0一九年八月十二日书 记 员 杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1417号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人。被执行人：冉眉江，男，汉族，贵州省遵义市人。本院在执行王晓婷与冉眉江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11680元及利息，承担案件受理费、公告费700元，执行费83元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十八日书记员  王伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7612号 原告：乔清芳，女，汉族，1935年5月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘锦科，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新南，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：乔胜利，男，汉族，1954年4月14日出生，住西安市长安区。 被告：郑予秦，男，汉族，1962年11月2日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：法晓莉，汉族，1970年6月28日出生，住西安市未央区，系被告配偶。 被告：郑明旭，男，汉族，1965年11月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：郑卫东，男，汉族，1968年12月27日出生，住西安市莲湖区。 被告：郑素珍，女，汉族，1950年10月23日出生，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：郑卫东，男，汉族，1968年12月27日出生，住西安市莲湖区，系被告弟弟。 本院在审理原告乔清芳与被告乔胜利,郑予秦,郑卫东,郑明旭,郑素珍继承纠纷一案中，原告乔清芳于2019年8月6日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告乔清芳申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告乔清芳撤回起诉。 本案案件受理费9475元，减半收取4737.5元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  肖阿强 人民陪审员  张 丹 二〇一九年八月十六日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1570号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市鑫森商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔尚城小区******一社会信用代码91340800574442369C。 法定代表人：江萍，该公司总经理。 被告：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，系被告周香桃之妻，住安徽省安庆市大观区。 被告：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地，住所地安庆市开发区西湖绿洲城商业步行街****门面会信用代码91340800748932115X。 法定代表人：陶明卫，该公司总经理。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃、江萍、陶卫明、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人华军到庭参加诉讼，被告安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃、江萍、陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、宣布原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安庆市鑫森商贸有限公司签订的借款合同立即到期并请求解除双方签订的借款合同；二、判决被告安庆市鑫森商贸有限公司立即向原告偿还借款本金2570000元，截止2019年7月30日的利息共计475007.09元，其后期利息至款清之日止按年利率11.4%计算；三、判决被告周香桃、江萍、陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司对上述第二项诉讼请求确定的借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告安庆市鑫森商贸有限公司、周香桃、江萍、陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司承担。事实与理由：2016年4月29日，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安庆市鑫森商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度为2840000元，借款额度有效期间自2016年4月30日至2019年4月29日，借款用途为归还借字2015120601号债务及酒类商品进货，贷款年利率7.6%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同时还约定：如借款人出现违反借款合同约定的任一情形，原告有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人偿还未到期债务的本金、利息及费用。2016年4月30日原告发放2840000元给被告安庆市鑫森商贸有限公司。为确保上述债权的实现，原告分别与被告周香桃、江萍和陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司签订了《保证合同》，约定：保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经查明，被告周香桃、江萍系夫妻关系，被告陶明卫、陶丽萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告安庆市鑫森商贸有限公司于2016年11月25日偿还本金270000元、至起诉时止共偿还利息204520.22元，剩余本金、利息及逾期利息均未偿还。 周香桃、江萍未答辩。 陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司未答辩。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格，原告具有从事相关金融的资质； 二、被告安庆市鑫森商贸有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、《流动资金周转合同》、借款借据复印件，证明：1、借款人的身份信息及诉讼主体资格，2、借款合同的内容，3、原告履行了合同义务； 三、被告周香桃、江萍的身份证、结婚证复印件、陶卫明、陶丽萍的身份证、结婚证复印件，安徽省蓝剑文化发展有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件，《保证合同》两份，证明：1、保证人的身份信息，2、保证合同的内容。 四、还款凭证，证明：被告安庆市鑫森商贸有限公司在贷款存续期间已偿还本金270000元，偿还利息共计204520.22元。 对原告提交上列的证据，因各被告均未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告安庆市鑫森商贸有限公司向原告借款以及被告周香桃、江萍和陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司为该借款提供担保的事实，本院予以认定。 本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告安庆市鑫森商贸有限公司间的借贷关系合法，受法律保护，被告安庆市鑫森商贸有限公司应当按约定的期限偿还该借款，因该借款合同约定的还款期限已过，被告安庆市鑫森商贸有限公司已违反合同约定。故原告要求被告安庆市鑫森商贸有限公司偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。被告周香桃、江萍和陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定承担连带清偿责任，且保证责任在约定的期限内，故原告请求被告周香桃、江萍和陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司承担连带责任，其请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市鑫森商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司本金人民币2570000元及利息（自2016年4月30日起至2016年11月25日止按本金2840000元，年利率7.6%计算利息；自2016年11月26日起至2019年4月29日止按本金2570000元，年利率7.6%计算利息；自2019年4月30日起至款清之日止按本金2570000元，年利率11.4%计算利息；已还利息204520.22元在履行时应予扣除）； 二、被告周香桃、江萍、陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司对上述第一项判决的款项承担连带责任； 三、保证人周香桃、江萍、陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司承担保证责任后，有权向安庆市鑫森商贸有限公司追偿； 四、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30081元，由被告周香桃、江萍、陶明卫、陶丽萍、安徽省蓝剑文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  程伟俊 人民陪审员  孙 耀 二〇一九年八月五日 书 记 员  程 赟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2014年12月16日生，汉族，户籍登记地：云南省双柏县。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1975年10月3日生，汉族，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞龙，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹辅龙，男，1975年6月16日生，汉族。住云南省双柏县。委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司双柏支公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇长青路**。负责人：丁波，公司经理。委托诉讼代理人：方斌，该公司员工。特别授权代理。再审申请人杨某1因与被申请人尹辅龙、中国大地财产保险股份有限公司双柏支公司（以下简称双柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨某1申请再审请求：撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终643号民事判决，依法改判或发回重审；二审、再审受理费由被申请人承担。主要理由为：1.云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终643号民事判决书认定杨某1残疾赔偿金按农村标准计算，驳回杨某1的上诉，属于适用法律确有错误。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号），针对城镇居民和农村居民确定了不同的赔偿标准，是考虑当时我国城乡差别的实际情况而制定的，有特定的立法背景。但随着我国市场经济的快速发展和商品的广泛流通，特别是随着互联网消费的迅猛发展，农村和城镇在物价水平、消费水平等方面差距越来越小。其次，2014年我国开始推进了户籍制度的改革，统一城乡户口登记制度，取消农业户口，取消二元户籍制度。杨某1所在地区已于2014年实行城乡户口统一登记管理，统一为居民户。因此，从保护受害者利益出发，其残疾赔偿金计算标准可统一适用城镇人口标准。最后，杨某1父亲杨某2、母亲杨家玲已脱离农业生产达二十几年，一直从事个体工商业经营。经营的店面也从个体工商户发展为个人独资企业，从一个店面发展为两个店面。另外，杨某1母亲杨家玲2013年8月14日已经转为城镇居民。杨某1遭遇交通事故受伤时，年仅2岁随父母生活。综上，二审判决认定杨某1的残疾赔偿金适用农村居民标准，违背了《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》有关侵权损害赔偿的精神，也与我国当前社会、经济的发展不相符合，属于适用法律确有错误。2.二审判决认定杨某1监护人承担10％的责任，驳回杨某1的上诉，属于事实认定错误，适用法律错误，尹辅龙损失承担责任比例应为100％。本案交通事故认定尹辅龙承担事故全部责任，杨某1无责任，杨某1沿着路边正常行走，并无横穿公路的行为，本身并无过错的情况下，却强加10％的损失承担责任给杨某1法定监护人，显然是事实认定错误。另外，机动车与行人间发生交通事故的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》作为处理交通事故的特别法，该法第七十六条对机动车与行人间发生交通事故，机动车一方赔偿责任只作一般性的规定，并没有明确规定具体赔偿比例。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负主要责任的，承担100％”，根据上述规定，二审判决认定杨某1监护人承担10％的责任，属于事实认定错误，适用法律错误。被申请人尹辅龙辩称：1.关于户口标准是按照城镇还是农村计算的问题，申请人提供的证据认为杨某12018年9月转到城镇幼儿园读书，一个后来的行为追求现在的结果是不合理的，应该以事故发生时的户籍来认定；户口改革问题，本案的申请人家庭是有田有地，事故发生地在农村；工商经营所得的问题，旧哨街的店是属于村委会，海资底街的店也是在乡的区域内，工商经营不能反应出是在城镇的范围；中央会议精神取消农村与城镇的区分，不是法律法规，即便是法律法规也不能溯及既往。应该结合受害人的户籍情况、具体情况和收入情况综合考虑；事故发生的经过，孩子不在路面上，交警大队对事故发生的成因都做了明确，事故是与横过道路的杨某1相撞，杨某1提供的照片不能证实事故的情况，应当以交警大队出具的事故认定书进行认定。2.一审法院以监护人没有尽到监护义务，判决监护人承担10％的责任，我们认为合情合理，请求依法予以裁决。被申请人双柏支公司辩称：同意尹辅龙的意见。审查中，杨某1提交了新证据：妥甸镇河尾村小博士幼儿园于2018年9月3日、2019年7月23日出具的两份《证明》，证明杨某1系该幼儿园中班学生，该幼儿园属城镇幼儿园。尹辅龙质证认为，事故发生在2017年，幼儿园的证明出具时间是2019年，不能用在后的行为否定之前的状态，是逻辑上的错误，真实性合法性不予认可。双柏支公司的质证意见与尹辅龙一致。本院审查认为，杨某1提交的新证据，即两份《证明》，系本案事故发生之后的证据，与本案没有关联性，不予采信。本院经审查认为，第一，杨某1的赔偿标准是否应该按照城镇标准计算的问题。从本案证据看，杨某1的户籍地为云南省双柏县爱尼山乡旧哨村委会旧哨街，其户籍跟随其父亲，该户籍在所在乡村还有承包田地，因此，从户籍的性质看属于农业户口。申请人提出的幼儿园证明，只能证明在事故发生之后杨某1到城区幼儿园，不能证明杨某1在事故发生时的生活区域为城镇。由于我国目前并未改变户籍登记制度，杨某1的户籍登记地为农村，且在事故发生的现场和杨某1的生活居住地均为户籍所在地，申请人不能证明杨某1到城市生活超过一年以上，因此，杨某1母亲的户籍所在地及杨某1父母从事工商经营均不能改变杨某1的户籍性质，原审确定按照农村标准计算赔偿金额正确，申请人不能举证证明该项主张。第二，杨某1监护人是否应该承担10%的责任的问题。本案虽然交通事故的责任认定为对方全责，但原审在案件审理过程中，在参照交通事故责任认定的基础上，根据本案的实际，即：杨某1作为年仅两岁的幼儿，与其未成年的哥哥（事故发生时11岁），在回家的路途中发生了事故，其父母作为监护人，有监护职责履行不到位的情形，具有过错，原审确认由监护人承担10%的责任，并不违反法律规定。因此，原审事实认定清楚，法律适用正确，判决得当。杨某1的再审申请没有证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 崔艳审判员李建华审判员郭婷婷二〇一九年八月八日书记员 王      怡      青