wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6085号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：王志伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王志伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 王志伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 王志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告王志伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2433号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李桂友，男，1992年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658554号仲裁裁决，于2019年8月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李桂友国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4983.21元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青白江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658554号仲裁裁决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2838号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**，组织机构代码673361310。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：邹开健，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人邹开健行政非诉执行一案中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审170号具有执行内容的行政案件裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年八月二十六日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0222行审23号 申请执行人：盘州市自然资源局，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道320国道旁边，统一社会信用代码115202020094651383。 法定代表人：段宇峰，系盘州市自然资源局局长。 委托代理人:李鹏，男，1980年10月18日出生，白族，系盘州市自然资源局监察大队队长，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道）县国土自然资源局宿舍。 委托代理人:任利国，男，1981年3月18日出生，回族，系盘州市自然资源局工作人员，住贵州省盘县。 被执行人：盘州市平关康美达山泉水有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境街道办大街村，统一社会信用代码91520222090313042M。 法定代表人：何秋玲，系该公司总经理。 申请执行人盘州市自然资源局于2019年8月19日向本院申请强制执行盘州自然资执罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：盘州市平关康美达山泉水有限公司未经有权机关批准，擅自在盘州市胜境街道小街村占用集体土地2584.228平方米建盘州市平关康美达山泉水有限公司纯净水厂及附属设施。2019年3月6日，盘州市自然资源局作出盘州自然资执罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》，决定：你单位自接到《行政处罚决定书》之日起，30日内自行拆除你单位在盘州市胜境街道小街村农贸市场旁非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施2584.228平方米，恢复土地原地类。盘州市平关康美达山泉水有限公司不服该处罚决定，向盘州市人民政府申请复议。盘州市人民政府于2019年6月21日作出行复决字[2019]3号《行政复议决定书》，决定：维持盘州市自然资源局于2019年3月6日作出的《行政处罚决定书》（盘州自然资执罚字[2019]第3号）。盘州市自然资源局作出2019年8月1日，盘州市自然资源局作出盘州自然资催告字[2019]001号《履行行政处罚决定催告书》。同日，向盘州市平关康美达山泉水有限公司留置送达了盘州自然资催告字[2019]001号《履行行政处罚决定催告书》。因盘州市平关康美达山泉水有限公司未履行义务，盘州市自然资源局申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因盘州市自然资源局对盘州市平关康美达山泉水有限公司在盘州市胜境街道小街村农贸市场旁非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施作出的处罚决定，属于违法的建筑物、构筑物、设施等，应由其依法强制拆除，故其申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人盘州市自然资源局作出的盘州国土资执罚字（2019）3号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 方彦辉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 柳 西
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20197号原告：付建平，女，1969年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：殷玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，职业不详,住河南省汤阴县。原告付建平与被告殷玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建平到庭参加诉讼，被告殷玉萍经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付建平向本院提出诉讼请求：1.判令殷玉萍偿还付建平欠款本金10080，利息1050元；2.诉讼费由殷玉萍负担。事实和理由：2017年8月10日，付建平与殷玉萍签订了借条。未能按照约定的时间偿还本金及利息，且殷玉萍的这一行为给付建平造成了很大的经济损失和影响。为维护合法权益，故诉至法院。被告殷玉萍既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：付建平在大红门商贸城经营服装，殷玉萍在河南经营女装，双方因供货而认识。付建平称，2015年9月底到2015年10月初，付建平分多次向殷玉萍发送羊毛大衣，总货款金额为33780元，并称2016年6月殷玉萍通过银行转账方式偿还了欠款20000元，剩余款项一直未还。付建平称，为了催要剩余款项曾亲自前往河南。2017年8月10日，殷玉萍向付建平出具借条，载明“借条，殷玉萍借付建平人民币13780元，壹万叁仟柒佰捌拾元正，2017年8月10号，410523196706080029，殷玉萍，8月25号记”。付建平称，经过催要，殷玉萍通过微信转账方式分多次共偿还3000元。现付建平诉至法院，要求殷玉萍偿还剩余欠款10080及利息1050元。上述事实，有原告付建平提交的借条、微信转账记录截图、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告殷玉萍经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告殷玉萍向原告付建平购买女装，双方之间形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告付建平履行了供货义务，被告殷玉萍应支付相应货款。根据庭审中原告付建平陈述，被告殷玉萍尚有货款10080元未付，已构成违约。故原告付建平要求被告殷玉萍支付欠款10080元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告付建平要求被告殷玉萍按照年利率6%计算自2017年8月10日至2019年6月3日期间的利息，本院计算金额为1100.23元，原告付建平主张利息金额为1050元，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷玉萍于本判决生效后十日内偿还原告付建平欠款10080元及2017年8月10日至2019年6月3日利息1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告殷玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6520号原告：北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂，住所地北京市西城区西黄城根北街**。负责人：贾振发，党委书记。委托诉讼代理人：果磊、王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。被告：北京万特物流有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米法定代表人：李广义。原告北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂（以下简称京华印刷厂）诉被告北京万特物流有限公司（以下简称万特物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京华印刷厂的委托诉讼代理人果磊到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告万特物流公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告万特物流公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京华印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于北京市西城区西黄城根北街8号房屋场地并交还原告；判令被告向原告支付拖欠的房屋租金497700元（自2017年1月1日至2019年3月31日）；判令被告按年租金222600元的标准支付原告自2019年4月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；判令被告向原告支付违约金98280元（21万元×15%+22.26万元×15%×2）。事实和理由：原告与被告于2014年4月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区西黄城根北街8号，建筑面积180平方米出租给被告，被告作为商业办公使用；房屋租赁期限自2014年4月1日至2019年3月31日，共计5年；第一年租金17.50万元，每三年递增6%。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，被告自2017年1月始未向原告支付任何租金，经原告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。万特物流公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同，律师函及退回快递原件，租金凭证，租赁合同。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告作为出租方即甲方，被告作为承租方即乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市西城区西黄城根北街8号，建筑面积180平方米；用途为商业办公；房屋租赁期自2014年4月1日至2019年3月31日，甲方应于2014年4月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回所有出租房屋，乙方应无条件返还房屋及其附属物品，设备设施，乙方在租赁期间对房屋装修及不可移动的固定设施如暖气、门窗、水电设备的产权无偿归甲方所有；租赁起租时间为2014年4月1日，第一年租金在双方签订房屋租赁合同之日起5个工作日内一次性支付，年度租金共计21万元，第一年免收2个月（装修期）租金，实收17.50万元；以后各年度的租金支付为半年预付，即每半年度初始月月初5个工作日内支付当期应付租金；房屋租金每三年递增比例6%；2014年4月-2015年3月租金17.50万元，2015年4月-2017年3月租金为21万元，2017年4月-2019年3月租金为22.26万元；甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按违约行为发生时所在年度年租金的15%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告自2017年1月始拖欠原告房屋租金。2018年6月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于收到本函之日起3日内向原告支付拖欠的房屋租金共计386400元。该函件被被告拒收。被告交付租金至2016年12月，自2017年1月始未向原告交付租金。本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行中，被告向原告支付租金至2016年12月，此后被告未按合同约定的期限向原告支付租金，经原告发送《律师函》后，仍未支付，被告的行为构成违约，应承担违约责任。双方签订的房屋租赁合同于2019年3月31日到期终止，原告要求被告支付2017年1月1日至2019年3月31日的房屋租金的主张，存在合同依据，本院予以支持。合同到期后，被告未将租赁房屋返还原告，原告要求被告交还租赁房屋并按照合同标准支付2019年4月至实际腾退房屋之日止的房屋使用费的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，被告拖欠租金的行为构成违约，应承担违约责任，按照合同约定向原告支付违约金，原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起30日内，北京万特物流有限公司将位于北京市西城区西黄城根北街8号北侧西房（建筑面积180平方米）的房屋腾空，交还北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂。二、自本判决生效之日起15日内，北京万特物流有限公司支付北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂2017年1月1日至2019年3月31日的房屋租金497700元。三、自本判决生效之日起15日内，北京万特物流有限公司按照年租金222600元的标准支付北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂2019年4月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。四、自本判决生效之日起15日内，北京万特物流有限公司支付北京印刷集团有限责任公司京华印刷厂违约金98280元。如果北京万特物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，公告费260元，均由北京万特物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王立统人民陪审员  瞿义莲二〇一九年八月十四日书 记 员  袁 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1614号 申请执行人许建达，男性，1972年4月3日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人陈文勇，男性，1968年12月31日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人许建达与被执行人陈文勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽0305民初2595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建达于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文勇归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2595号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3919号之一原告：黄志坚,男，1972年4月24日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中技永安矿产资源发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区中天山水花园******。法定代表人：杨航。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓辉，贵州惟胜道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈峰，男，1968年12月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：陈华遵，男，1963年5月8日生，汉族，住福建省福清市。被告:陈少挺，男，1985年2月12日生，汉族，住福建省福清市。第三人：陈斗焰,男，1959年8月13日生，汉族，住福建省福清市。第三人：陈斗雄,男，1951年8月29日生，汉族，住福建省福清市。原告黄志坚与被告贵州中技永安矿产资源发展有限公司、陈峰、陈华遵、陈少挺及第三人陈斗焰、陈斗雄采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。根据原告的申请，裁定对被告贵州中技永安矿产资源发展有限公司、陈峰、陈华遵、陈少挺的财产进行保全。原告黄志坚诉称，其与被告2013年10月23日签订了《合作开采卫城镇莲花泥炭矿合同书》，约定由原告出资4600万元，占清镇市卫城镇莲花泥炭矿项目80%的股权，被告占比20%的股权，在525亩已租的采矿区土地进行合组，并约定，由被告负责矿山资源国土开采证、安全许可证等手续证件的完善，如因证件不完善造成损失由被告负责。2015年1月23日，因项目未通过验收领回安全生产许可证同时擅自组织违规生产，收到行政机关《责令改正指令书》，责令原告停止生产，直至今日原告依然未恢复正常的生产经营活动。在双方签订合法有效的合同书情况下，被告违背事实，向清镇市国土资源局报假案，严重损害原告的名誉。另，被告交付的标的物不足4米，应按照合同约定退还原告多余的投资款；被告二、三作为被告一的实际控制人，利用公司的有限责任的外壳，损害公司独立人格，侵害债权人及其他股东的合法权益，被告三通过被告四控制被告一。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告继续履行原被告于2013年10月23日签订的《合作开采卫城镇莲花泥炭矿合同书》，并办理安全许可证；2.依法判决被告赔偿原告因安全许可证过期造成的资金占用费损失12190000元（从2015年1月23日起算，暂计至2019年6月15日，以年利率6%、4600万为基数计算）；3.依法判决被告退还原告投资款1304.1万元；4.被告二、三、四对上述款项承担连带责任；5.诉讼费由被告二、三、四承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案原被告住所地均不在我院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额达2523.1万元超过2000万元，本院对该案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月三十日法官 助理  田 菲书 记 员  雷 倩
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0922民初565号原告：中国建设银行股份有限公司化德支行。负责人：赵斯达，女，身份证号×××，职务系行长。被告：李二仔，男，汉族，1985年10月05日出生，地址乌兰察布市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司化德支行诉被告李二仔信用卡纠纷一案中，经法院主持调解，现原告中国建设银行股份有限公司化德支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司化德支行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定：准许原告中国建设银行股份有限公司化德支行撤回起诉。案件受理费456元，由原告中国建设银行股份有限公司化德支行负担。审判员 曹 俊二〇一九年八月二十日书记员 安慧敏
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1300号 罪犯刘福帅，男，1996年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年8月7日作出（2014）西刑初字第321号刑事判决，认定被告人刘福帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘福帅不服，向本院提出上诉，本院于2014年10月13日作出（2014）安市刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日起至2023年10月25日止。于2014年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘福帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘福帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘福帅减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2022年6月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1744号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：刘立海，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘立海信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4924号民事判决书载明，被告刘立海偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金160958.77元，并支付截止2018年4月15日的利息34167.3元、滞纳金198.17元、分期付款手续费4030.36元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  程 章
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终410号上诉人（原审被告）：魏明磊，男，汉族，1970年8月26日生，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审原告）中国农业发展银行彝良县支行。住所地：云南省昭通市彝良县东正街**。负责人：吉雄，该行行长。委托诉讼代理人：赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王垚，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人魏明磊因与被上诉人中国农业发展银行彝良县支行（以下简称农发行彝良支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昭通市中级人民法院(以下简称昭通中院）（2018）云06民初132号民事裁定，向本院提起上诉。昭通中院于2018年11月5日受理了农发行彝良支行起诉云南明磊实业有限公司、魏明磊、王某、侯某、舒某、长宁县温州商城商贸有限公司、云南德信行融资担保有限公司、云南侨鼎商贸有限公司、武汉市风筝一次性餐具经营部、四川滨河再生资源开发有限责任公司、宜宾沣润商贸有限公司、大关县丰达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。魏明磊在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回魏明磊对管辖权提出的异议。魏明磊不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昭通中院（2018）云06民初132号民事裁定，将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院审理。事实和理由：根据法律规定原告就被告的管辖原则，申请人作为本案被告且身份证地址和经常居住地都在四川省宜宾市翠屏区，本案依法应当由四川省宜宾市中级人民法院管辖审理。被上诉人农发行彝良支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《流动资金借款合同》为主合同，《质押合同》为从合同，本案应当根据《流动资金借款合同》确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《流动资金借款合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，应为有效。贷款人农发行彝良支行的所在地在昭通中院管辖范围内，昭通中院管辖本案符合法律规定。原审裁定正确，本院应予维持；上诉人魏明磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇一九年八月二十三日书记员 朱      林      坤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2903号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：何文成，男，汉族，住址灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告何文成物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告何文成的准确信息，以致本院无法向被告何文成送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市隆德物业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3057号原告：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会。负责人：王某。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告李某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告的负责人王某、委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款及装载机费用合计5760元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年秋季，被告找到原告，让原告带上自己的装载机为村内清理卫生及垫道的活，当时约定人工费及装载机费为240元/时，原告为村共干了24小时，合计费用5760元，完工后被告称没钱，为原告出具欠据一枚，此后每年向被告追索，被告未付。被告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会辩称，1、对欠条的形成存在异议；2、村内的债权债务都需登记，而在农经站没有原告的这笔债务，其债务存疑；3、在村委会查询也没有单据。原告的欠款是否被其他人代领也需再查；4、原告的债务已超诉讼时效。本院认为，原告于2014年11月7日由当时村委会主任郭金海及经手人王文学签字，并盖有村委会公章所欠的装载机工时费5760元的欠据有效，被告辩称属于内部规定，不能对抗欠据的效力，原告的起诉并未超诉讼时效。故原告的请求应予支持，被告理应给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李某装载机工时费款5760元。案件受理费20元（原告已预交），由喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一九年八月二十七日书记员  毕天奇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7122号原告：倪作祥，男，1944年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：杨龙昌，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：施仲平，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪作祥诉被告杨龙昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月23日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪作祥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪作祥负担。审判员  茅玲玲二〇一九年八月二十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4295号 原告：张树军，男，汉族，1963年9月28日出生，河南省荥阳市人，住四川省西昌市。 被告：伍波，男，汉族，1961年8月3日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告张树军诉被告伍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张树军于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树军申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张树军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。 审判员  马晓方 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1352号 申请执行人叶XX户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1952年3月29日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1947号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款5130元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执466号申请执行人：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司,住鞍山市铁东区明山街1栋1-2层5号、1-6号被执行人：张树仁,男性,1971年7月12日出生,住辽阳县本院在执行鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司与张树仁合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的74513元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1246号罪犯刘保龙，男，1979年2月5日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月23日作出(2009)榆中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘保龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿70000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日陕西省高级人民法院依（2016）陕刑更209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘保龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘保龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯刘保龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘保龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月26日起至2034年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执545号甘某某、泾河新城崇文镇虎皮杨村虎皮杨组：申请执行人甘某某与被执行人泾河新城崇文镇虎皮杨村虎皮杨组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初215号民事判决书已发生法律效力。被执行人泾河新城崇文镇虎皮杨村虎皮杨组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行：由被执行人泾河新城崇文镇虎皮杨村虎皮杨组支付申请执行人甘某某土地补偿款35500元，并承担诉讼费344元、执行费438元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人泾河新城崇文镇虎皮杨村虎皮杨组在泾河新城崇文镇虎皮杨村民委员会名下银行账户有存款，本院依法扣划，且申请执行人已领取，同时被执行人承担了本案执行费438元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾河新城崇文镇虎皮杨村虎皮杨组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月五日1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初24962号原告：王欣承，女，1986年5月14日出生，汉族。被告：王志兰，女，1948年8月8日出生，汉族。原告王欣承与被告王志兰返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王欣承于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告王欣承自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欣承撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由王欣承负担。审 判 员  孔范宇二〇一九年八月三十日法官助理  黄秀琴
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执恢233号曹志宝：曹志宝与尹文琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，本金12000元，执行费80元。至此，曹志宝向本院申请执行的(2013)九民重字第19号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初281号 原告：黄红英，女，1982年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄幸生，男，1991年出生，汉族，农民，住蒙山县。 原告黄红英与被告黄幸生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年7月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄红英及其委托代理人覃定金到庭参加诉讼，被告黄幸生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄红英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款25000元，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2018年10月21日到2018年10月27日期间，被告以其母亲做生意需要资金周转为由，向原告借款共计25000元，约定还款日期为2018年11月2日，被告立下“借条”交原告收执。借款到期后，原告要求被告还款未果，故诉至法院。 被告黄幸生未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。 本院认为，被告黄幸生未到庭应诉及答辩，视为放弃相关质证及辩解的权利，被告黄幸生向原告黄红英借款25000元，有原告提供的由被告书写的“借条”予以证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能按期还款，故原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄幸生在本判决生效后三日内偿还借款25000元给原告黄红英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由原告黄红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  龙 玉 二〇一九年八月二日 书 记 员  岑晓莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5803号之一 申请执行人：厦门海冠机电设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****第**之五，统一社会信用代码91350213302817972F。 法定代表人：陈志坚，总经理。 委托代理人：林丽燕，该单位员工，特别授权。 被执行人：厦门东汉精工机电设备工程有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨东路****第**之四一社会信用代码91350203303021765T。 申请执行人厦门海冠机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17841号民事判决书，于2018年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金15万元及利息（自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付款之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费1645元。被执行人依法应承担本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2018年10月16日冻结被执行人名下尾号9337建设银行账户，冻结期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年9月29日对被执行人住所地厦门市思明区湖滨东路****第**之四进行调查，被执行人未在该址经营。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人适用限制高消费措施，依申请执行人申请对影响债务履行的直接责任人员黄腾云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581民初684号原告：杨菊秀，女，1965年9月10日出生，侗族，教师，住南宫市。被告：南宫市教育局，住所地河北省邢台市南宫市东大街**，统一社会信用代码：11130581752414951K。负责人：李春雨，该局局长。委托诉讼代理人：赵步杭，该局办公室主任。原告杨菊秀与被告南宫市教育局劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨菊秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补发给原告2015年8月（含）以前的高级职称工资40000多元；2、要求被告返还原告2004年的高级职称评审表；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据编号0064274高级专业技术职务任职资格证书，原告于2004年评上了高级教师，2015年9月起，南宫市教育局也认可此证的真实性，但是当时在南宫市教育局任职的毛恩英由于工作失职，故意隐瞒此事实，致使原告没能领取到2015年8月（含）以前的高级职称工资40000多元，至今人事档案里都没有原告的高级职称评审表，为此原告一直诉讼至今。原告于2015年9月从第三方手里拿到高职证，教育局的工作人员毛恩英见到这证，就手指圈画其钢印下方，说：“这里该有一个红印章”，原告追问到底是否评上高职，毛恩英答：“批文里没有你”。原告讨要2004年高职评审表，毛恩英先说“没见过”，后又狡辩“交上去就没有回来”，“上面那么多流通环节，不知在哪个环节丢的”。之后，再问毛恩英为何其经手的高职批文里没有原告的名字，而南宫职改办的高职批文里有原告的名字？毛恩英答“是他们后来加上去的”。教育局职工毛恩英的连串反常言行证明：企图让原告的高职证作废，掩盖其用原告的高职证阿谀第三方家族，既图升官又干涉原告的婚姻自由，且删除高职批文里原告的名字等严重违法行为，这违反了相关的法律规定。教育局的职工毛恩英还有以下侵权行为：贪污了原告等人的2003年的高职评审费500元/人，向原告索要额外高职评审辛苦费2万元（未遂）；借查编查岗，年终考核之名，至少对北胡乡180多名教职工连续3次敲诈勒索了60元/人次；大召初中被合并，原告要求调动工作时，毛恩英索要高级茶叶（未遂），就污蔑原告“教没了”这所学校，不给你调动，就这样，原告没有完全屈从于毛恩英的贪欲，招致其阴险的打击报复。故原告请求法院依法保护原告的合法权益。原告杨菊秀向本院提交的证据有：广宗县人民法院行政裁定书复印件一份、邢台市中级人民法院行政裁定书复印件一份、河北省高级人民法院行政裁定书复印件一份、南宫市教育局人事科证明复印件一份、工资卡复印件一页、高职资格证书复印件一份、南宫市人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份。被告南宫市教育局辩称，1、教育局是一个行政管理部门，只有管理的权利，没有权利补多少工资；2、高级职称评审表不属于个人财产，无法提到返还；3、诉讼费不应由教育局承担。本院经审理认定事实如下：原告杨菊秀系南宫市北胡办事处学区教师，其请求被告南宫市教育局返还其2004年的高职评审表、赔偿其2006年1月至2015年8月的高职工资42000元曾向广宗县人民法院提起行政诉讼，广宗县人民法院于2017年12月22日作出河北省广宗县人民法院（2017）冀0531行初59号行政裁定书，裁定对杨菊秀的起诉不予立案。后原告杨菊秀不服该裁定向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2018年3月13日作出河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终15号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后杨菊秀不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终15号行政裁定书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年8月26日作出河北省高级人民法院（2018）冀行申445号行政裁定书，裁定驳回杨菊秀的再审申请。原告杨菊秀于2019年3月25日向南宫市人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宫市人事争议仲裁委员会于2019年3月29日以第7项申请人的仲裁申请材料不齐备为由，作出南市人仲案（2019）01号不予受理通知书,该通知书中附注:因第7项事由不予受理的,申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。后原告诉至本院。上述事实由原、被告陈述，广宗县人民法院行政裁定书、邢台市中级人民法院行政裁定书、河北省高级人民法院行政裁定书、南宫市人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨菊秀系国办教师,属行政事业人员,其各项工资发放应由政府相关部门核发,本院无权管辖其职称工资的核算问题。原告诉称的高级职称审核表,系有关部门的档案材料，应由有关部门保存，不应由个人掌管。且南宫市人事争议仲裁委员会南市人仲案（2019）01号不予受理通知书中已载明，原告杨菊秀系因仲裁申请材料不齐备不予受理，通知书中写明申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁，并非是向人民法院起诉。原告诉称的其他事由也不属本院民事受理范围,应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨菊秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一九年八月十五日书记员  张通坤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初532号 原告：邵来训，男，住金溪县。 被告：姜旭剑，男，住金溪县。 原告邵来训与被告姜旭剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵来训到庭参加诉讼，被告姜旭剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵来训向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速归还借款44000元整；2、诉讼费山被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告经他人介绍认识被告，借给被告人民币44000元，当时口头约定借款期限为一个月，并写有借条，但借条上未注明利息和还款期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告迅速归还借款。 姜旭剑未作答辩。 邵来训为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因邵来训提供了证据原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月22日，姜旭剑向邵来训借款44000元，并向邵来训出具了44000元借条一份。借款后，姜旭剑未向邵来训偿还借款。 本院认为，邵来训和姜旭剑之间成立了民间借贷法律关系。姜旭剑借款后，应当向邵来训偿还借款，故对邵来训要求姜旭剑偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜旭剑应当在本判决生效之日起15日内向邵来训偿还借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由姜旭剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  黎爱华 人民陪审员  曾昭芬 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡冰洁
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1637号 原告：邓传宏，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告邓传宏与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告邓传宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓传宏撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月十六日 书记员  孙程昱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5538号之一申请执行人：叶明奇，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：沈学谦，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人叶明奇与被执行人沈学谦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈学谦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈学谦名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限两年自2019年4月22日至2021年4月21日止；被执行人沈学谦名下有位于昆明市弥勒寺42-44号7层1-702号房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分，查封期限两年自2019年2月26日至2022年2月25日止；被执行人沈学谦于昆明市住房公积金管理中心的公积金账户11×××94有公积金4500.00元，本院依法予以扣划，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本案共执行到位案款人民币4500.00元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1210号 申请执行人:淮滨县欣亚塑业有限公司。 法定代表人：程辉，公司总经理。 被执行人：安徽上津家具有限公司。 法定代表人：王勇，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1431号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人安徽上津家具有限公司在金融机构的存款601653.43元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月五日 书记员  徐殿萍
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执288号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：赵玉芹，女，汉族，1984年10月1日出生，住江西省上饶市，住江西省上饶市婺源县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张根林，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地江西省上，住所地江西省上饶市婺源县div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2017）甬仲金字第289号，于2019年8月16日向被执行人赵玉芹、张根林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉芹、张根林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉芹、张根林银行的存款40011.54元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一九年八月二十日书记员  吴华俐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1016号 申请执行人：张维林，男，1965年4月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王帮国，男，1987年7月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张维林与被执行人王帮国民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3560号民事判决书结案，该判决书确定:一、被告王帮国偿还原告张维林借款69000元，并以69000元为基数按照年利率6%支付自2018年7月23日起至借款还清之日的利息，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告张维林的其他诉讼请求。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告王帮国负担。现法律文书已经生效，被执行人王帮国未主动履行法律文书确定的义务，申请人张维林向法院申请强制执行，执行费947元。 本案在执行过程中，申请执行人张维林与被执行人王帮国自愿达成和解协议。协议如下：本案案件款69792.5元，执行费947元，合计70739.5元；王帮国于2019年12月31日前履行本案案件款35369.75元，于2020年12月31日前履行本案案件款35369.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年八月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0221行赔初8号原告邓招先，女，1972年11月18日生，汉族，文盲，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人李玺鉴，男，系贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201710294845。被告六盘水市钟山区人民政府德坞街道办事处，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路**。统一社会信用代码：11520201009460345K。法定代表人李文海，男，系该街道办事处主任。特别授权委托诉讼代理人徐发万，男，系该街道办事处工作人员。一般授权委托诉讼代理人张佳，女，系贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15202201411552927。原告邓招先诉被告六盘水市钟山区人民政府德坞街道办事处（以下简称“德坞街道办”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审终结。原告邓招先因认为被告德坞街道办（原六盘水市钟山区德坞社区服务中心）于2018年3月30日强制拆除其房屋的行政行为违法，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月12日作出（2018）黔0221行初224号行政判决书，判决“确认被告六盘水市钟山区德坞社区服务中心2018年3月30日强制拆除原告邓招先修建于德坞社区房屋的行政行为违法”，现该判决已发生法律效力。原告邓招先于2019年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告德坞街道办赔偿其房屋损失2733106.5元、利息损失129822.56元、财产损失150000元、房租损失70875元和过渡补偿费35437.5元，共计3144241.56元。本案在审理过程中，原告邓招先于2019年8月9日向被告德坞街道办提出行政赔偿申请。本院认为，公民因行政机关已被确认违法的行政行为遭受的财产损失依法享有获取赔偿的权利，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，在人民法院对行政机关的行政行为作出确认违法的判决生效后，赔偿请求人应当先行向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，原告邓招先提起行政赔偿诉讼时未向本院提交其曾向赔偿义务机关即本案被告德坞街道办提出行政赔偿申请的证据，在案件审理过程中已于2019年8月9日向被告提出行政赔偿申请，在此情形下，应当先由赔偿义务机关对原告邓招先的行政赔偿申请作出处理。只有在赔偿义务机关未在法律规定的期限内作出是否赔偿的决定或者权利人不服赔偿义务机关作出的赔偿决定的情况下方可提起行政赔偿诉讼，故原告邓招先向本院提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓招先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  赵 庆人民陪审员  陈清荣人民陪审员  熊兴华二〇一九年八月二十六日法官助理付艳玲书记员王春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4863号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：梁细福，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人梁细福商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2489号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告：张仕勇，男，汉族，生于1962年11月5日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十二日 书记员 景田田
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2208号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郎勇，男，1995年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业，住万州区。曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1981号起诉书指控被告人郎勇犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年1月8日18时许，被告人郎勇窜至东莞市厚街镇白濠社区源兴街十七巷一号加工厂一楼，盗窃被害人傅某的电动车1辆（价值900元），得手后逃离现场并销赃。二、2019年3月6日17时许，被告人郎勇伙同一名男子（另案处理）窜至东莞市虎门镇九门寨社区旧寨正路八巷16号一楼门口，盗窃被害人贾某真电动车1辆（价值1350元），得手后逃离现场并销赃。三、2019年3月14日16时许，被告人郎勇伙同一名男子（另案处理）窜至虎门镇黄村西区十巷4号出租屋门口，盗窃被害人李某电动车1辆（价值约1800元），得手后逃离现场并销赃。经侦查，公安机关于同年3月20日12时许，在虎门镇博头西区六巷1号3楼出租房将被告人郎勇抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人郎勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郎勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郎勇判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郎勇于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人傅令坤900元、被害人贾亦真1350元、被害人李德国1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月二日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初86号原告司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告朝阳市自然资源局（以下简称市自然资源局），住所地朝阳市双塔区新华路一段**。统一社会信用代码11211300MB19587206。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人马成松，该局工作人员。原告司克远诉被告市自然资源局不履行法定职责一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年6月27日向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理本案。原告司克远,被告市自然资源局的委托代理人马成松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2018年12月4日以挂号信的形式向被告递交《履行职责申请书》，请求被告查处凌源市政府少批多占集体土地违法行为。原告司克远诉称，原告和刘志田、代朝利三人于2018年12月4日以挂号信的形式向被告递交《履行职责申请书》，请求被告查处凌源市政府少批多占集体土地违法行为。被告依法给刘志田和代朝利作出答复，直至今日也没有给原告作出答复，故诉至法院，请求法院判令被告不履行查处凌源市人民政府少批多占行为违法。原告向本院提供的证据：依申请公开政府信息告知书。被告市自然资源局辩称，我局收到原告递交的履行职责申请书，申请人有三人，我们作答复时把原告的名字给落下了，我们等法院作出判决后，我们履行法定职责。被告向本院提供的证据：1、依申请公开政府信息告知书；2、邮寄单。经庭审质证,本院对原告、被告提供的证据，因与本案有关联性，予以采信。经审理查明，原告司克远、刘志田、代朝利于2018年12月4日以挂号信的形式向被告递交《履行职责申请书》，请求被告查处凌源市政府少批多占集体土地违法行为，被告依法给刘志田和代朝利作出答复，至今未给原告作出答复，故诉至法院，请求法院判令被告不履行查处凌源市人民政府少批多占行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告具有对违法用地行为进行查处的法定职权。被告在收到原告的申请后，应当对原告申请的事项进行调查并及时作出处理。本案中，原告于2018年12月4日，向被告提出《履行职责申请书》,被告在法定期限内未对原告申请的事项作出处理，已构成行政不作为，其行为违法。故对原告的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市自然资源局自收到原告的申请后两个月内未做出处理的行为违法。二、责令被告朝阳市自然资源局自本判决书生效之日起六十日内对原告提出《履行职责申请书》作出处理决定。案件受理费50.00元，由被告朝阳市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  宋 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3845号 原告：祁某。 被告：李某1。（缺席） 被告：李某2。（缺席） 原告祁某与被告李某1、李某2连带保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祁某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李某1、李某2承担连带担保责任，偿还原告借款15万及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，债务人孟某及被告李某1、李某2从原告处借款15万元，并当场向原告写下借条一份。但借款到期后，二被告及孟某无力偿还，将还款延期至2018年12月30日。到期后，孟某及二被告再次以各种理由和借口不肯偿还债务，现诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，当庭提交如下证据：1、借款合同、借条、担保承诺书各1份，拟证明债务人孟某向原告借款15万元，由二被告提供担保及借款到期后延期到2018年12月30日归还的事实；2、平凉农村商业银行明细账查询单、客户交易明细对账单、邮储银行对账单各1份，拟证明原告向孟某转款14.1万元的事实。 被告李某1、李某2未到庭答辩。但经电话联系，李某2称李某1是其表叔，本来其不认识孟某，经其介绍孟某向祁某借款15万元，在借款合同、担保承诺书上和延期时虽有其签字，但借钱与其没有关系。 经审查，原告提交的证据内容真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理本院查明案件事实如下：2016年8月30日，债务人孟某因资金短缺为由，经被告李某2介绍向原告祁某借款15万元，约定借期二个月。同时，被告李某1、李某2（系叔侄关系）出具担保承诺书，对此笔借款提供担保。当日，原告通过转账方式向孟某支付借款14.1万元。但借款期满后，孟某并未还款。2018年5月5日经借款人及二被告与原告协商一致，还款期限延长至2018年12月30日，并由借款人及二被告在担保承诺书及借款合同上再次签字予以确认。 本院认为，本案借款本金应以原告实际出借给借款人孟某的金额予以确认。原告在庭审中陈述除向借款人转款之外，还给付有现金9000元，因证据不足，本院不予采信。被告李某1、李某2对上述借款提供担保，并在延期协议和借款合同上再次以担保人身份签字确认，系其真实意思的表示，依法应承担连带保证责任，在主债务人不履行还款义务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求二被告履行连带保证责任，清偿借款的诉讼请求，应予支持。但是借贷双方借款时及延期时均未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2履行连带保证责任，在本判决生效后十五日内向原告祁某清偿借款人孟某的借款141000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年八月二十九日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1076号 申请人：白忠惠,男,1959年10月19日出生,59岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。 被执行人：孙锡坤,男,1951年01月01日出生,68岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。被执行人：孙锡坤,男,1951年01月01日出生,68岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市。 被执行人：李芳芹,女,1954年08月16日出生,64岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上。被执行人：李芳芹,女,1954年08月16日出生,64岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上。 被执行人：孙忠,男,1978年08月06日出生,40岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住住址同上。】被执行人：孙忠,男,1978年08月06日出生,40岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住住址同上。】 本院在执行申请执行人白忠惠与被执行人孙锡坤、李芳芹、孙忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙锡坤、李芳芹、孙忠名下存款、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人孙锡坤、李芳芹、孙忠有其他可供执行的财产。权利人应受偿1758400元及相关费用，未受偿1758400元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初3562号民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年八月十五日 书记员  王 响
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初46747号原告：陈建源，女，1953年4月25出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：吴鑫，男，1956年7月25日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码XXXXXXXXXXXX。原告陈建源与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈建源诉至法院要求判令：1.被告吴鑫向原告归还借款本金及利息13万元；2.被告吴鑫承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日下午两点，被告吴鑫向原告借款10万元，被告出具借条并承诺一年后还本付息13万元。被告吴鑫至今未履行还款义务。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。另根据第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。因被告吴鑫系香港居民，故本案具有涉外因素，属于涉外民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。根据该规定第四条，该规定自2018年2月7日起施行。本案中，被告吴鑫系香港居民，案由为民间借贷纠纷，涉案标的为13万元，属于标的额在2亿元以下的涉外商事案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至北京市第四中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张洁人民陪审员  王玲人民陪审员  郭林二〇一九年八月六日书 记 员  彭瑜
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申44号 杨善宽: 你为杨梦云抢劫、盗窃一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04刑终36号刑事判决，以“杨梦云主观上无抢劫的故意，其行为应定性为盗窃，原审关于抢劫罪的定性严重错误，要求改判杨梦云的行为不构成抢劫罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原终审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“杨梦云主观上无抢劫的故意，其行为应定性为盗窃，原审关于抢劫罪的定性严重错误，要求改判杨梦云的行为不构成抢劫罪”的申诉理由，经查，原审被告人杨梦云明知其网上购买的“弥漫之夜”液体是一种“迷药”，而事先将该“迷药”掺入饮料给被害人喝下，在被害人喝下该饮料神智不清的情况下，非法占有被害人的手机，并于当晚采用重置密码的手段将被害人手机支付宝账户上的款额全部转至其本人账户上，而非法占有了被害人的财物，其行为符合法律规定的“以其他方法劫取公私财物”的情形，故原审判决对原审被告人杨梦云构成抢劫罪的定罪并无不当，你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原终审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执212号 申请执行人：唐祖清，男，1970年4月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：包远梅，兴仁市中心法律服务所，代理权限为特别授权。 被执行人：贞丰县魏家岩煤矿，住所地：贵州省贞丰县龙场镇向家寨村。 负责人：张伟，系煤矿合伙事务执行人。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案【2018】089号仲裁裁决书，于2019年2月26日依法受理了唐祖清申请执行贞丰县魏家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。贞劳（人）仲案【2018】089号仲裁裁决书载明：一、申请人唐祖清与被执行人贞丰县魏家岩煤矿解除劳动关系。二、被申请人贞丰县魏家岩煤矿支付申请人唐祖清如下费用：1、一次性伤残补助金51421.50元；2、一次性工伤医疗补助金58398.00元；3、一次性伤残就业补助金58398.00元；4、停工留薪待遇26547.00元；5、住院伙食补助费880.00元；6、医疗费15143.90元；7、鉴定费320.00元。唐祖清申请执行标的为211108.40元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月28日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对贞丰县魏家岩煤矿的银行存款、车辆、证券等进行查询。未查询到贞丰县魏家岩煤矿银行存款、车辆及证券等信息。 2019年2月26日，向唐祖清发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月1日，向贞丰县魏家岩煤矿发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询贞丰县魏家岩煤矿房地产情况，未查询到其拥有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询贞丰县魏家岩煤矿土地情况，未查询到其土地登记信息。对于贞丰县魏家岩煤矿，本院依法向该公司住所地村委会调查了解，该煤矿已停产近三年，亦未找到其目前有可供执行财产。 2019年8月22日，本院依法对贞丰县魏家岩煤矿采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年8月22日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知唐祖清，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐祖清对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贞劳（人）仲案【2018】089号仲裁裁决书终结本次执行程序。 综上，因贞丰县魏家岩煤矿暂无可供执行的财产，唐祖清书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案【2018】089号仲裁裁决书本次执行程序； 二、唐祖清尚未受偿的债权211108.40元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年八月二十二日 书记员 龙剑珏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17042号原告深圳市精鸿艺电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**西南面，统一社会信用代码91440300584069684N。法定代表人陈智。委托代理人曾明亮，系原告公司员工。被告米贤银，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址湖南省辰溪县，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告存在劳动争议，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2018年3月7日至2018年5月7日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额13000元；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金3250元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市精鸿艺电路有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市精鸿艺电路有限公司于本判决生效之日起十日内向被告米贤银支付2018年3月7日至2018年5月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币13000元；三、原告深圳市精鸿艺电路有限公司于本判决生效之日起十日内向被告米贤银支付解除劳动关系经济补偿金人民币3250元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年八月一日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6381号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘坤，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市金牛区。 刘坤犯贩卖毒品罪所涉及追缴违法所得、罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1206号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月2日立案执行，移送执行事项为罚金1000元，销毁公安机关扣押的毒品、没收扣押的手机。 执行中，本院已委托公安机关对扣押的毒品予以销毁，并委托公安机关对扣押物品进行处置，处置所得价款由公安机关直接上交国库。执行中，本院依职权轮候查封了被执行人刘坤名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，故本案罚金事项暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1206号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年八月三十日 书记员  刘苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5578号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李维中，男，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王真、杜利敏、聂迎战、李维中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李维中名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李维中名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所抚州市临川区赣东大道**，负责人饶会东，该系行行长。被执行人：黄华辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区/div>中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2098号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄华辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.61万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行3.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执306号之一 申请执行人：罗光全，男，汉族，1989年5月4日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路**。 法定代表人：邱永生。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1826号民事判决书立案执行罗光全与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，已向相关单位送达本院作出的（2019）川1303执306号协助执行通知书要求协助将位于南充市高坪区江东大道香颂湾2区第2幢第1单元31层1-3105号房屋权属转移登记到申请执行人罗光全名下。判决税费、违约金，案件受理费共计17417.38元，通过线上网络查控、线下走访调查，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，已对被执行已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人罗光全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  刘云 审判员  冯燕 二〇一九年八月九日 书记员  李倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3402号原告：梅德成，男，1979年12月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘海郎，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地在江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**。负责人：李伟光,总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告梅德成与被告刘海郎、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德成的委托诉讼代理人赵远远，被告平安保险安义公司的委托诉讼代理人宋红梅，到庭参加诉讼。被告刘海郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅德成向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失144926.47元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日17时30分左右，被告刘海郎驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿333省道仪征市月塘镇“长城厂”前门路段与原告驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征交警大队月塘中队认定，被告刘海郎负事故全部责任，原告不负事故责任。被告刘海郎驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车已向被告平安保险安义公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日止。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、刘海郎驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗病历、出院记录、诊疗证明书、出院证、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市陈集镇立新村村民委员会出具的证明各1份、医疗费票据8张、证人周某、赵某当庭所作证言。被告平安保险安义公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。赣Ａ×××**号车辆在我司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险期限为2018年1月19日至2019年1月18日。事故发生后我司没有垫付费用。在驾驶证、行驶证合法有效的前提下我司承担相应的保险责任。本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担，原告主张的其他费用过高，请求法院依法认定。其未向本院提供证据。被告刘海郎收到本院应诉材料后，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日17时30分左右，被告刘海郎驾驶赣Ａ×××**号小型轿车沿333省道行驶至仪征市月塘镇“长城链条厂”门前路段，与原告驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告刘海郎负事故全部责任，原告梅德成不负事故责任。被告刘海郎驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险安义公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。被告刘海郎在事故发生后，为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有原告提供的书面证据、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘海郎违反道路安全法相关规定，驾驶机动车驶出道路，未让道路内正常行驶的车辆先行，导致发生事故，应负事故全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费17657.47元；2、伙食补助费520元（40元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3390元（80元/天×13天+50元/天×47天）；5、误工费17839元(54263元/年÷365天×120天);6、交通费600元；7、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2720元；10、财产损失1000元，合计144926.47元。关于原告主张的医疗费，本院经核实为17657.47元，平安保险安义公司要求扣除15%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，本院对医疗费17657.47元予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告平安保险安义公司对天数无异议，但对标准有异议，本院结合相关证据，认定住院伙食补助费为520元（40元/天×13天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为3390元（80元/天×13天+50元/天×47天）。原告主张的误工费，提供了村委会证明及证人证言，本院认为已形成证据锁链，能够证明原告系从事木工工作，原告不能提供近三年的平均收入，应当按照行业标准计算，故对原告主张的误工费17839元(54263元/年÷365天×120天)本院予以支持，对被告平安保险安义公司的抗辩意见不予采信。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金94400元予以认定。精神抚慰金本院酌定4000元。被告平安保险安义公司辩称鉴定报告记载原告存在陈旧性骨折不是事实，且原告提供的证据也证明其收入来源于城镇，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的交通费、财物损失，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费300元、财物损失850元。鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2720元予以认定。综上，原告损失合计143476.47元。因肇事车辆在被告平安保险安义公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，故原告的损失，首先由被告平安保险安义公司在交强险限额范围内予以赔偿120850元（医疗费用10000元+死亡伤残费用110000元+财产损失850元），不足部分，由平安保险安义公司根据保险合同在商业三责险范围内赔偿22626.47元（143476.47元-120850元）。因被告刘海郎已垫付5000元，该款项原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梅德成各项损失合计143476.47元；二、原告梅德成于本判决生效之日起10日返还被告刘海郎5000元；三、驳回原告梅德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，依法减半收取512元，由被告刘海郎负担，此款原告已垫付，由被告刘海郎于本判决生效之日起10日内偿付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年八月十六日书记员 陈渊岚
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1561号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：傅冬强，男，汉族，住广西平南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与傅冬强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额69858.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1561号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人傅冬强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12397号之一原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女。被告：杭州博圣玻璃有限公司，住所地杭州市。法定代表人：龚小龙，执行董事。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告杭州博圣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序审理。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海北玻玻璃技术工业有限公司撤诉。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，财产保全申请费1,065元，合计诉讼费2,305元，由原告上海北玻玻璃技术工业有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇一九年八月十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执228号之一申请执行人：张俊伟，男，汉族，1988年2月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄玉，女，汉族，1967年2月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张俊伟与被执行人黄玉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0188号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的467439.2元，已执行标的为0元，未执行标的为467439.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人黄玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年7月20日、2019年8月21日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄玉名下的财产信息，发现被执行人黄玉名下无证券、保险、对外投资登记信息；本院于2019年7月19日查封被执行人黄玉名下号牌为×××车辆的登记手续，因该车辆未实际扣押，属发现财产不能处置的情形；发现被执行人黄玉名下银行账户和互联网银行账户仅有少量存款,申请执行人张俊伟已知悉并同意暂不扣划。3、本院于2019年7月19日向乌鲁木齐市自然资源局查询黄玉名下不动产登记信息，并根据查询结果于2019年7月24日查封被执行人黄玉名下位于乌鲁木齐市××区的房产（权证号：004238**）及对应的土地使用权。该房产已设定抵押,经与抵押权人中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市沙依巴克区支行核实,被执行人黄玉尚欠贷款本金为449533.24元，本案无益处置,申请执行人张俊伟已知悉并同意暂不处置。4、本院于2019年7月29日前往被执行人黄玉的住所地乌鲁木齐市天山区延安路139号67号楼2单元101室进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人黄玉未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度,本院依申请执行人张俊伟的申请于2019年7月16日将被执行人黄玉纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年7月16日。6、本院于2019年7月16日依申请执行人张俊伟的申请限制被执行人黄玉高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人黄玉违反报告财产制度，本院决定对被执行人黄玉司法拘留措施，因被执行人黄玉下落不明,本院已报请公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月26日告知申请执行人张俊伟，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄玉无财产可供执行，申请执行人张俊伟对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟 二〇一九年八月二十六日书记员 张慧君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6777号申请人：天津京泊模具铸造有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅村。法定代表人：张文礼，经理。被申请人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宇路**（宝山工业园区）。法定代表人：张文瑾，经理。天津京泊模具铸造有限公司与上海屹丰汽车模具制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津京泊模具铸造有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司名下价值4781799元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津京泊模具铸造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海屹丰汽车模具制造有限公司的银行存款4781799元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年八月二十六日法官助理王晓飞书记员白云萱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1009号 申请执行人：柳州市吉鸿彩印厂，住所地：广西柳州市柳**龙屯路**大院内**，统一社会信用代码：91450204MA5KNK7L0A。 投资人：周值比，该厂厂长。 被执行人：梁杨山，男，1976年12月12日出生，户籍所在地：广西柳城县，现住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市吉鸿彩印厂与梁杨山买卖合同纠纷一案中，本院已扣划了被执行人的银行存款，并付给申请执行人492元。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人现本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1009号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月六日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007