安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6041号 原告：左怀伶，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告左怀伶与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告左怀伶提出财产保全申请，本院于2019年6月20日作出财产保全裁定。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告左怀伶的委托诉讼代理人唐少玉、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左怀伶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本息458517元（以后利息另计）2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由于2017年6月18日向原告借款200000元，于2017年6月27日向原告借款200000元，被告分别出具借条，并约定利息。被告至今未偿还上述借款及利息，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李超辩称：两笔借款是事实，从借款之日被告按照月息3.5%支付12次利息。2018年双方曾经协商利息不再计算，只偿还本金，原告同意后，被告通过银行账户分别向原告还款60000元和40000元，该100000元偿还的是2017年6月18日的借款本金，因当时被告在外地，双方口头协商未有书面协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超与原告左怀伶丈夫张旺德系朋友关系，2017年6月18日，李超向左怀伶出具借条一张，载明“今借到左怀伶人民币200000元整，贰拾万元整，月期利息3.5分”，李超以借款人身份签名摁印，当日，左怀伶通过其在中国农业银行开立的银行账户向李超银行账户转账200000元。2017年6月27日，李超再次向左怀伶出具借条一张，载明“今借到左怀伶人民币200000元整，贰拾万元整，月期利息3.5分”，李超以借款人身份签名摁印，2017年6月26日，左怀伶通过其在中国建设银行开立的银行账户向李超银行账户转账100000元，2017年6月27日，左怀伶通过其在中国建设银行开立的银行账户再次向李超银行账户转账100000元。 两笔借款交付后，李超通过微信转账方式向左怀伶丈夫张旺德支付利息84000元（分别为2017年7月18日转账7000元，2017年7月27日转账7000元，2017年8月18日转账7000元，2017年8月27日转账7000元，2017年9月19日转账7000元，2018年9月27日转账7000元，2017年10月20日转账7000元，2017年10月27日转账7000元，2017年11月20日转账7000元，2017年11月30日转账7000元，2017年12月21日转账7000元，2017年12月31日转账7000元）。2018年3月21日，李超通过建设银行账户向左怀伶银行账户转账60000元。2018年6月25日，李超通过微信转账方式4次向张旺德转账40000元。 本案争议焦点在于：李超在借款后共支付原告款项184000元性质应如何认定，双方在借款时约定月息3.5%，超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定超过年利率36%的部分，应视为无效约定。借款人已经支付的利息应在扣除当期利息后抵充本金，2017年7月18日至2018年6月25日，李超共向左怀伶支付184000元，因两笔借款均未约定借款期限且借款数额相等，均未设定担保，当事人也未约定履行顺序，本院按比例抵充，视为两笔借款各支付利息92000元。2017年6月18日的借款200000元，至2018年6月25日，李超共支付利息92000元，2017年6月18日至2018年6月25日按年利率36%计算共产生利息为73400元，超过年利率息36%部分的利息18600元应当抵充借款本金，抵充后借款本金为181400元。2017年6月27日的借款200000元至2018年6月25日，李超共支付利息92000元，2017年6月27日至2018年6月25日按年利率36%计算共产生利息为71600元，超过年利率息36%部分的利息20400元应当抵充借款本金，抵充后借款本金为179600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款400000元并出具借条两张，原告通过银行转账向被告交付借款400000元，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于借款本金，对于李超已经超出年利率36%部分给付的两笔借款利息18600元和20400元，分别抵充为借款本金，两笔借款未偿还本金部分现分别认定为181400元和179600元。关于利息部分，双方约定月利率3.5%，超出法律保护范围，该两笔借款利息从2018年6月26日起，均应分别按年利率24%计算后期利息。李超辩解其2018年3月21日和2018年6月25日偿还的100000元为借款本金，因未向本院提供相关证据加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李超偿还原告左怀伶借款本金181400元并支付利息（利息以181400元为基数，按年利率24%从2018年6月26日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李超偿还原告左怀伶借款本金179600元并支付利息（利息以179600元为基数，按年利率24%从2018年6月26日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告左怀伶的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4089元（原告预交），由原告左怀伶负担109元，被告李超负担3980元，财产保全费2813元（原告预交），由原告左怀伶负担85元，被告李超负担2728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年八月十三日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。