江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民再9号监督机关：江阴市人民检察院。原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：李桥，男，1988年2月5日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告李桥民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0281民初9557号民事判决书已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民（行）监【2019】32028100001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月23日作出（2019）苏0281民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄靖球、原审被告李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴市人民检察院提出再审检察建议，认为黄靖球与李桥民间借贷纠纷一案系虚假诉讼。理由如下:一、李桥已经归还黄靖球全部借款，债权债务已消灭。本案中，李桥于2015年11月19日向黄靖球借款7000元。经黄靖球授权，何文杰负责具体借款收款事宜。2015年11月21日至2015年12月24日期间，李桥根据何文杰的指示通过微信转账方式向何震归还10500元。因李桥与何震之间并无债权债务关系，故上述还款系归还黄靖球的债务。因此，李桥已经归还了黄靖球的全部借款，双方之间的债权债务关系已消灭。二、黄靖球以捏造的事实提起民事诉讼，其行为构成虚假诉讼。本案中，黄靖球陈述其对李桥已归还借款的事实不清楚。但是根据何文杰的陈述，其收到李桥的还款后告诉了黄靖球，并在其离开黄靖球公司时，将经手的未收账目及借条均交付黄靖球。因此，黄靖球核对账目后便可知晓李桥已经还清借款，其以李桥未偿还借款为由起诉，系以捏造的事实提起民事诉讼。庭审中，由于黄靖球提供了已失效的借条和虚假陈述，导致法院作出（2018）苏0281民初9557号民事判决书，判决李桥应归还黄靖球借款7000元及逾期利息，并给付黄靖球为案件支出的代理费1500元。黄靖球的行为致使人民法院基于捏造的事实作出判决文书，妨害了司法秩序，构成虚假诉讼。原审原告黄靖球称，他不认识李桥，他公司有一个叫何文杰的员工，他是通过何文杰把钱借给李桥，借款的具体过程他是不清楚的。对于如何收取还款，他与何文杰没有约定，双方都可以收，但何文杰收了要告诉他，他收到钱就把借条给何文杰。何文杰离开他公司时，并未将李桥还款的情况告诉他，故他凭借条向法院起诉。在执行过程中他才知道李桥将借款还给了何震，何文杰是认可收到还款，他也就认可收到还款了，他不会再向李桥去要了，这笔借款就清了。他并非虚假诉讼。原审被告李桥辩称，他不认识黄靖球，他是向何文杰借的款，当时借条上的出借人处是空白的，并没有黄靖球的名字。他根据何文杰的指定将借款还给了何震，他认为借款已经还清了，也就没有向何文杰索取借条。黄靖球向本院起诉请求：1、判令李桥偿还借款10000元及利息（自2015年12月20日起至实际归还之日止，按每月2%计算）；2、判令李桥承担代理费1500元。事实和理由：2015年11月9日通过江阴市港丽大厦的昌吉投资公司吴晓丰介绍，他出借10000元给李桥，约定月息3分。但李桥收款后分文未还。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。本院原审认定案件事实：2015年11月19日，李桥向黄靖球借款10000元并出具借条一份，载明“今有李桥因做生意资金周转困难向黄靖球借得人民币10000元，双方约定至2015年12月19日前归还，借款期间利息按月息3%计算。如借款人逾期未还，自愿承担为实现债权产生的律师费等费用”等内容。审理中，黄靖球陈述：预扣利息3000元，实际交付借款本金7000元；借款后李桥未归还任何借款本息。另查明，2018年6月4日，黄靖球为本案诉讼与江阴市江南法律服务所签订委托代理合同一份，该所指派法律工作者缪琳玲出庭参加诉讼，黄靖球按江苏省基层法律服务收费试行标准中不涉及财产的收费标准支付代理费1500元。本院原审认为，李桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。黄靖球与李桥之间的借贷关系除利率约定超过年利率24%部分无效外，其余均合法有效，受法律保护。民间借贷为实践性合同，利息不得在本金中扣除，预先扣除按实际借款金额认定本金。本案中虽李桥向黄靖球出具了金额为10000元借条，但黄靖球自认预扣了利息3000元，故本案借款本金依法认定为7000元。李桥未按约还款是纠纷的起因，其应承担归还借款的民事责任。李桥承诺于2015年12月19日前归还借款，因其未按约履行还款义务构成违约，黄靖球有权自李桥逾期之日起主张逾期还款利息。故黄靖球要求李桥归还借款10000元及逾期利息（自2015年12月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。黄靖球与李桥约定如逾期未还款李桥自愿承担黄靖球为实现债权产生的律师费，该约定合法有效，对李桥具有约束力。现黄靖球确为本案支出了律师代理费1500元，且该费用未超过江苏省基层法律服务收费标准，按约应由李桥负担。故对黄靖球的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李桥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄靖球借款7000元及逾期利息（自2015年12月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、李桥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄靖球为本案支出的代理费1500元；三、驳回黄靖球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（黄靖球已预交），由黄靖球负担12元，李桥负担32元。李桥应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄靖球。本院再审认定案件事实如下：何文杰为黄靖球公司的员工，黄靖球委托何文杰出借并催收款项。2015年11月19日，黄靖球委托何文杰向李桥出借款项，李桥出具向黄靖球借款10000元的借条一张，实际借款金额为7000元，2000元为预扣的利息，1000元为服务费。嗣后，李桥于2015年11月21日至2015年12月13日止分14次将10500元通过手机微信转至何文杰指定的何震的手机微信上。李桥认为有转账凭证，故未及时要回借条。何文杰陈述收到李桥的还款后，将还钱的事告诉过黄靖球，将李桥还款的10000元连同经手的其他人的还款一并交给了黄靖球。2015年12月，何文杰离开黄靖球公司，其称将其经手的未收账目及借条交付给黄靖球。本院在审理（2018）苏0281民初9557号民间借贷纠纷一案时，李桥因涉嫌犯开设赌场罪被羁押于江阴市看守所，未能参加庭审。黄靖球称，原来不知道李桥已还款，在法院执行时才知道李桥将款还给了何震，何文杰认可收到还款，他也就认可收到还款了，他不会再向李桥去要了，这笔借款就清了。2019年4月9日，黄靖球以已与李桥协商解决债务纠纷为由，向本院提出撤销执行申请的请求，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0281执8313号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院再审认为，何文杰为黄靖球公司的员工，其受黄靖球委托负责出借并催收款项。何文杰向李桥出借款项后李桥按约向何文杰归还了借款，即视为向黄靖球归还了借款，双方的债权、债务已消灭。黄靖球仍持原借条向法院起诉，已构成虚假诉讼。原判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初9557号民事判决书。二、驳回黄靖球的诉讼请求。原审案件受理费减半收取44元（黄靖球已预交），由黄靖球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  刘响雷审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年八月八日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。