贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初790号原告：陈安顺，男，1999年11月26日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：钟昌华，男，1973年11月11日生，汉族，住重庆市巴**，被告：蒲宏伟，曾用名蒲红伟，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告：陈禹，男，1977年9月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告陈安顺诉与被告钟昌华、蒲宏伟、陈禹、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈安顺及其代理人潘星，被告钟昌华、蒲宏伟到庭参加了诉讼，被告陈禹、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安顺向本院提出诉讼请求：1、判决几被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币148020.37元，由被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿120000元，在第三责任保险范围内赔偿28020.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家于2016年在通州车站对面购房并居住。2018年5月18日，被告钟昌华驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车从平塘方向往通州方向行驶，下午3时许，当行驶至平塘小坝处时，该车占线行驶与对向陈以勋驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成陈以勋以及乘坐人（原告）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到平塘县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为左足骰骨骨折并脱位、左足骨折，住院治疗35天后出院回家休养，住院期间的医药费被告钟昌华已全额支付。经平塘交警大队认定被告钟昌华承担该起事故的全部责任。经黔南州州医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸伤致左足骰骨骨折并脱位、左足骨折构成人身伤残十级，误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费为11843元。经查贵Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员所有人系被告蒲宏伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保强制保险和第三者商业保险。被告钟昌华辩称：与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的答辩一致。被告蒲宏伟辩称：与中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的答辩一致。被告陈禹未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称：涉诉贵Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万元。根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。请法院先在交强险限额内分责分项判中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分再在承保的商业第三者责任险限额内按照责任比例判决承担赔偿责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已在交强险医疗费限额内支付10000元到被告蒲宏伟账户用于治疗原告，请法院依法判决在保险剩余限额内赔偿原告各项损失。根据《交强险》条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担范围。原告诉请的误工费，请原告提供其近三个月的工资证明和缺失因伤导致的误工损失证明、银行流水、收入减少证明，同时也要提供该公司有效的组织机构代码证、营业执照。如个人收入超出个人所得税纳税起征点的，还应该提供个人完税证明等，不能提供相关误工材料的，请法院依法根据贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配计算。原告的误工期限请法院依法按照司法鉴定报告鉴定意见区间值计算165天，超出部分中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司不予认可。护理费护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请的护理费标准中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司认可，请法院依法判决。原告诉请的护理期限请法院依法按照司法鉴定报告鉴定意见区间值计算75天，超出部分不予认可。营养费根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费。原告诉请的营养期限请法院依法按照司法鉴定报告鉴定意见区间值计算75天，超出部分不予认可。原告诉请的营养费标准中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司认可30元/天。对于残疾赔偿金，原告户籍性质为农村，恳请法院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（8869元/年），自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇计算残疾赔偿金。原告诉请的精神抚慰金中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司认可3000元，超出部分不予认可。原告诉请的交通费过高，请法院依法酌情判决。对于鉴定费，根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。因鉴定费不是中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司举证提出，故鉴定费不予赔偿。原告诉请的后续治疗费请法院依法核实司法鉴定报告鉴定意见是否合理。如鉴定报告鉴定的后续费用是区间值的应选择中间值计算。本案当事人争议的焦点是：四被告是否应当承担责任及如何承担责任；诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告陈安顺的《居民身份证》复印件、被告钟昌华、蒲宏伟、陈禹的《人员基本信息》打印件、平塘通州人民政府出具的有原告名字的《平塘2014年度生态移民搬迁对象基本情况统计表（通州）》、平塘通州人民政府出具的《2014年扶贫生态移民工程通州工业园区安置点核算表》、平塘通州人民政府出具的《证明》、平塘通州党振村村民委员会出具的《证明》1份8页，用以证实原告陈安顺及被告钟昌华、蒲宏伟、陈禹身份信息，原告已搬至通州打角冲安置区居住；2、2019年1月23日平塘通州党振村村民委员会出具的《证明》1份1页，用以证实原告陈安顺在通州街上打角冲买有商品房，已居住三年；3、贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队平公交认字（2018）第052618001号《道路交通事故认定书》复印件1份2页，用以证实该事故属于交通事故，被告钟昌华承担该起事故的全部责任，原告陈安顺无责任。4、平塘县人民医院《住院病案首页》《入院记录》《手术记录》《出院记录》《疾病证明书》复印件1份8页，用以证实原告在平塘人民医院住院治疗35天；5、《黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份4页，用以证实原告的伤构成伤残十级，误工期评定为90-240日，护理期60-90日，营养期60-90日，需后续治疗费11843元；被告钟昌华提交的证据：2018年6月21日及2018年7月21日陈以勋的《收条》1份2页，用以证实原告收到被告钟昌华给付的生活费共5600元。被告蒲宏伟未提交证据。被告陈禹未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未提交证据。当事人质证情况：被告钟昌华、蒲宏伟对原告提供的证据均予认可。原告及被告蒲宏伟对被告钟昌华提供的证据均予认可。被告陈禹及中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未到庭，视为对原告及其他被告提供的证据放弃举证质证反驳的权利。本院认证情况：对原告及被告钟昌华提供的证据，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院认证情况：本案经审理认定事实如下：原告陈安顺系被告陈禹之子。2018年5月18日15时5分，被告钟昌华驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车从平塘方向往通州方向行驶，当行驶至平塘县××省××+900米（小地名：小坝）处时，该车占线行驶与对向陈以勋驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车驾驶员即陈以勋（另案处理）及乘坐人原告陈安顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到平塘县人民医院住院治疗35天。住院期间的医疗费14323.14元被告钟昌华已全部支付清楚。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队以平公交认字（2018）第052618001号《道路交通事故认定书》认定属于交通事故，被告钟昌华承担该起事故的全部责任，原告陈安顺无责任。另查明：贵Ｊ×××**号小型普通客车所有人系被告蒲宏伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保强制保险和第三者商业保险，其中商业险保险限额为50万元。贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车为被告陈禹所有。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已给付被告浦宏伟10000元，被告浦宏伟将此款转给被告钟昌华用于为原告支付住院医疗费。本院认为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告钟昌华对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。本案中，原告诉请的各项费用为：1、对于原告主张的残疾赔偿金问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中，原告虽是农村户口，但通州镇街上买房居住已一年以上，依照《依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，应按照贵州省城镇标准计算，原告要求按2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年作为计算依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许。故原告的残疾赔偿金为29080元/年×20年×10%=58160元；2、对于原告的后续治疗费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的伤经鉴定需花后续治疗费11843元，应予认定；3、对于原告的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因该事故受伤并造成十级伤残，确实需要休息，故酌情按鉴定机构评定的90至240日的中间数即165日计算，误工费为58198元/年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×165天=26308.68元。4、对于原告主张的护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤共住院35天，确实需要人对其进行护理，酌情按照一人护理为宜，结合鉴定机构评定的护理期限60-90天的中间数即75天计算，原告的护理费为38568元/年（居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×75天=7924.93元；5、对于原告主张的营养费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院，确实需要加强营养，酌情按30元/天计算，对于营养期限参照鉴定机构评定的营养期限60-90天的中间数即75日计算，原告的营养费为30元/天×75天=2250元；6、对于原告主张生活补助费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告的住院伙食补助费，参照贵州省2018年度机关工作人员出差补助100元/天计算，原告住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元；7、对于原告主张的鉴定费，因无票据，不予认定；8、关于原告主张的交通费问题，考虑原告住院和作鉴定，必然要产生交通费用，故酌情支持500元；10、对于原告主张的精神抚慰金问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对于损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中，原告作为成年人乘坐陈以勋无证驾驶的摩托车发生的道路交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在答辩中愿意按3000元计算，故酌情支持3000元。综上，原告方的各项损失为残疾赔偿金58160元，误工费26308.68元，护理费7924.93元，营养费2250元，住院生活补助费3500元，后续治疗费11843元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计113494.61元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成原告陈安顺和陈以勋（另案处理）受伤的道路交通事故，应由保险公司按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额内按照比例赔偿。本案中，原告陈安顺受伤造成的各项费用为113494.61元，陈以勋受伤产生的费用为4081.91元，共计117576.52元，未超过交强险“人身损害”120000元的赔偿限额，故被告钟昌华、蒲宏伟、陈禹不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已给付原告的医疗费10000元，已用于支付原告的住院医疗费，不应该在本案中扣除。在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告钟昌华应赔偿的标的对应的诉讼费被告钟昌华在庭审中愿意承担，应予以准许。对于被告钟昌华已为原告支付的医疗费和生活费，在本案中不属于原告诉讼请求的范围，本院在本案中不作处理，可作为被告钟昌华为被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为原告支付的费用，应另行协商，如协商未果可另案主张。故在本案中，本院不再明确由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司返还给被告钟昌华。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《商业第三者责任保险—机动车辆保险条款》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告陈安顺残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计人民币107894.61元（已扣除被告钟昌华已给原告的生活费5600元）。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈安顺的其他诉讼请求。本案案件受理费3260元（原告已预交），由原告陈安顺负担884元，被告钟昌华负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年八月十九日书 记 员  陈玉章