wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17850号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨春喜，男，1976年7月28日出生，汉族，住所：福建省莆田市荔城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨春喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金26531.68元、利息15095.67元、其他费用419.17元。截止2016年12月31日，欠滞纳金495.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨春喜应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金26531.68元、利息15095.67元、其他费用419.17元，截至2016年12月31日的滞纳金495.81元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告杨春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6704号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托执行代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：蒋志华，男，1983年4月12日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋志华银行卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初849号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人蒋志华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋志华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋志华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋志华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月12日，被执行人蒋志华应向申请执行人支付196657.46元及利息,并向本院缴纳执行费2850元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月十二日书记员  余 洋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19081号原告：崔金柱，男，1957年9月13日出生。被告：刘全新，男，1972年3月28日出生。原告崔金柱与被告刘全新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金柱到庭参加诉讼。被告刘全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元和自2009年10月10日起至清偿之日的利息，按年利率10%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2005年10月10日，被告以急用为由向原告借款一万元，承诺当年还本付息，利息按年息10%计算。但在当年12月31日以前，被告没有还款付息。2011年7月15日，被告承诺2011年10月1日前全部还清，但到期还是没有还款。直至2016年2月5日，被告还款五千元，并承诺剩余欠款于2016年4月30日前还清，但被告一直没有偿还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘全新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院审理过程中，崔金柱提交借条一份，借条载明：2009年10.10.今有刘全新向崔金柱借人民币一万元，定2011年10月1日前还，如到期不还用刘全新现有轿车抵账，京××。落款注明借款人刘全新，时间为2011年7月15日。该借条下半部分注明：欠款已还五千元，剩余欠款于2016年4月30日前还清。落款为刘全新，时间为2016年2月5日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据崔金柱提供的证据，可以证明其与刘全新存在借贷的事实。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。崔金柱作为出借人已履行了出借义务，刘全新应按照约定履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在崔金柱提供的借条中对于利息并无相应记载，现崔金柱要求自借款之日起计算利息，本院不予支持。刘全新在借条中承诺2011年10月1日前还款，其逾期未还，应当自2011年10月2日起支付逾期利息，按年利率6%计算。刘全新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘全新于本判决生效之日起十日内向崔金柱返还借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2011年10月2日起至实际还清日止，按照年利率6％计算）；二、驳回崔金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘全新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年八月十三日书记员  王 静
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初179号 原告：王西乐，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 原告王西乐诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）限期作出房屋征收决定一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王西乐起诉称：埇桥区政府的下属机关宿州市埇桥区房屋征收办公室于2019年5月29日张贴《人民路9号地项目房屋征收范围确定公告》并附《人民路9号地项目房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》，王西乐的房屋位于公告的征收范围之内，但埇桥区政府未作出房屋征收决定却已启动测量房屋。请求判令埇桥区政府限期作出房屋征收决定，审查《人民路9号地项目房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》部分违法性，诉讼费由埇桥区政府负担。 王西乐向本院提交以下证据：1、《人民路9号地项目房屋征收范围确定公告》拍摄件；2、《人民路9号地项目房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》；3、身份证复印件。 本院认为：从王西乐诉求分析，系其要求人民法院判令埇桥区政府限期作出房屋征收决定，系履职之诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定了征收决定作出的前提条件，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。换言之，市、县级人民政府作出房屋征收决定，系其在综合保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要及相关规划、计划基础上作出，并不因当事人的申请而作出，虽然王西乐提供的证据显示人民路9号地项目已经启动了部分程序，但最终是否作出仍需埇桥区政府决定，王西乐不能通过行政诉讼途径以履行职责之诉请求人民法院判令作出。故王西乐请求判令埇桥区政府作出房屋征收决定无法律依据，其起诉不具备起诉条件，依法应驳回其起诉，所附带的要求审查《人民路9号地项目房屋征收安置补偿方案（征求意见稿）》违法的起诉应一并予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王西乐的起诉。 案件受理费50元，退还原告王西乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。住所地：潢川县迎宾南路。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。负责人：付大强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付满洲，男，1954年12月12日生，汉族，住潢川县。再审申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司因与被申请人付满洲劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十二日法官助理刘向书记员邱成喆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12494号之一原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦，统一社会信用代码9111010860004164XH。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人:李辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：中山市华鑫办公设备有限公司，住所地广东省中山市**新兴花园金库街**第一卡，统一社会信用代码91442000707880558F。法定代表人：余小玲。原告北京北大方正电子有限公司诉被告中山市华鑫办公设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年8月12日，原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1318元，减半收取为659元，诉讼保全费627元，合计1286元(该款原告已预交)，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年八月十三日书记员  陈宇璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16329号原告：黎文龙，男，1987年10月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海原喆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人登记为：管涛。原告黎文龙诉被告上海原喆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告黎文龙在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎文龙撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年八月十二日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保953号原告：刘飞，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：齐赛，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：尹月霞，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0921执保953号执行裁定书，裁定冻结被告齐赛、尹月霞名下银行存款2万元或其他等值财产，现因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告齐赛、尹月霞名下银行存款2万元或其他等值财产的查封、冻结。审判员 王 强二〇一九年八月二十九日书记员 杜焕波
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1426号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：黄黎，男，生于1985年7月16日，汉族，住四川省通江县。 被告：王福华，女，生于1987年6月18日，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省通江县，系被告黄黎之妻。 被告：刘清明，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省通江县。 被告：李菊先，女，生于1963年5月2日，汉族，住四川省通江县，系被告刘清明之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告黄黎、王福华、刘清明、李菊先“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告黄黎、王福华经公告传唤未到庭应诉，被告刘清明、李菊先经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令四被告向原告连带偿还借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：被告黄黎、王福华于2014年7月25日在原告处借款50000元，借款期限为3年，并约定了资金利息，被告刘清明、李菊先提供连带保证担保。 四被告均未作答辩。 经审理查明：被告黄黎、王福华因发展种植，于2014年7月25日在原告处借款本金50000元，借款期限从2014年7月25日起至2017年7月24日止，期内借款利率约定为月利率9.225‰，逾期利率在借款期内约定利率的基础上上浮50%。原告通江县农村信用合作联社与被告黄黎、王福华签订了《个人借款合同》，原告与被告黄黎、王福华签字确认。原告向被告黄黎、王福华发放借款50000元，利息结至2015年12月31日。被告刘清明、李菊先与原告签订了《个人保证合同》，为被告黄黎、王福华提供连带保证担保，保证期限在还款期限届满之日起两年之内，尚在保证期限之内。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告黄黎、王福华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规效力性强制规定，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方均应全面履行合同约定的义务，原告履行了发放贷款的义务，被告黄黎、王福华有向原告清偿借款本息的义务，被告黄黎、王福华未按约定清偿借款本息，且借款已逾期，构成逾期违约。被告黄黎、王福华应支付逾期利息，逾期利息在合同中约定在借款利率的基础上上浮50%，其利息的约定符合法律、法规的规定，对其要求按约定支付资金利息的主张，本院依法予以支持。 被告刘清明、李菊先自愿为被告黄黎、王福华提供连带保证担保，其保证合同不违背法律强制性规定，合法有效。被告刘清明、李菊先应承担连带清偿责任，被告刘清明、李菊先清偿后，可向被告黄黎、王福华追偿。 综上述，为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄黎、王福华在本判决生效后，十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元，从2016年1月1日起按月利率9.225‰计息至2017年7月24日，从2017年7月25日起在月利率9.225‰的基础上上浮50%计付逾期利息。被告刘清明、李菊先承担连带清偿责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄黎、王福华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年八月四日 书 记 员  陈 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5191号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与田林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用补交通知书》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2063元，减半收取计1032元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行承担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹艺馨
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初668号公诉机关惠东县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月15日凌晨2时许，被告人苏某某饮酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车行驶至惠东县黄排桥红绿灯处被交警查获。经检验，苏某某所抽取的血液中乙醇含量为174.47mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人苏某某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（复印件），司法鉴定检验报告书，被告人苏某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人苏某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年八月二十八日书记员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保806号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初666号原告宗雷，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师，特别授权。被告冯丽，女，汉族，1987年2月2日，住信阳市浉河区。原告宗雷与被告冯丽债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗雷的委托代理人米小娟到庭参加诉讼，被告冯丽经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宗雷诉称，在被告与郑州环球商务管理有限公司的民间借贷纠纷一案中，被告作为担保人被法院强制执行。由于被告失联且无可执行财产，被告所有欠款及法院的诉讼费用、执行费用等由原告代被告偿还。现前涉诉案件已履行完毕。根据《担保法》等相关规定，担保人代替债务人偿还欠款后，可以向债务人进行追偿。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告代为支付的借款、诉讼费、执行费等费用共计50900.9元及利息（自起诉之日至实际履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告冯丽未应诉未答辩。经审理查明，2012年5月11日，被告冯丽、原告宗雷与郑州环球商务有限公司签订借款担保协议1份，约定：被告冯丽向郑州环球商务有限公司借款60000元，期限自签订协议之日至2014年12月1日，利息计算时间从2012年11月30日至2014年12月1日，按照年利率2.52%计算利息，利息共计3024元，冯丽应当于2014年12月1日前分两次偿还本协议约定的借款及利息，如每期按照约定期限总额还款则免收利息。分期还款如下：2013年6月30日还款30000元；2014年12月1日还款30000元，如未按照约定还款，应按照未还款金额的日千分之二计算损失，宗雷对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，冯丽于同日向郑州环球商务有限公司出具借据1份载明：本人冯丽今收到郑州环球商务有限公司借款60000元，承诺在2013年6月30日前归还30000元，在2014年12月1日前归还30000元。后冯丽未如期还款。郑州环球商务有限公司分别就第一笔和第二笔借款向郑州市二七区人民法院起诉，该院分别作出（2014）二七民二初字第1754号民事判决书和（2015）二七民二初字第1594号民事判决书，判决被告冯丽偿还上述借款及利息；宗雷对被告冯丽的偿还义务承担连带责任。在（2015）二七民初字第1594号民事判决书生效后，郑州环球商务有限公司向郑州市二七区法院申请执行，因被告冯丽失联且无可执行财产，其欠款30000元及利息和法院的诉讼费用、执行费用等共计50900.9元由宗雷代冯丽偿还。原告宗雷履行了偿还义务后，现向被告冯丽追索，故诉至法院。本院认为，原告宗雷代被告冯丽清偿了借款本金、利息及诉讼费、执行费用共计50900.9元，事实清楚，证据充分。原告宗雷享有向被告冯丽追偿的权利，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告冯丽未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯丽应于本判决生效后十日内偿还原告宗雷50900.9元及利息（自2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元、公告费600元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年八月二日书 记 员  谢黎明
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初1398号原告：张某，男，1974年7月8日出生，穿青人，个体工商户，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省普定县坪上乡和平村蜂子岩组**。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，因被告外出务工去向不明，本院于同年5月22日在被告住所地以及本院第二人民法庭公告栏张贴公告向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金50000元；并从2019年4月3日起至该借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王某某于2016年9月27日向我借款50000元，并向我出具借据1份，该借据载明：今借到张义人民币现金50000元，大写伍万元整，用爱心源门面3-1号门面作为抵押。如有争议，在阳长法庭提起诉讼，借款人为王某某，担保人为杨才贵、李建花、李明。该借据未约定利息及还款时间，被告王某某向我出具借据后，我通过手机银行将45000元借款转至被告银行账户，并将现金5000元给付被告。该借款经我多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告王某某未作答辩。原告为支持其主张，提供了以下证据供质证。1、借据、手机银行流水记录及个人账户明细查询表各1份，用以证明被告王某某2016年9月27日向原告借款50000元，原告已向被告账户转款45000元的事实；2、纳雍县公安局阳长派出所出具的证明及身份证1份，用以证明张某与张义系同一人的事实；3、短信记录1组3张，用以证明被告认可向原告借款及双方口头约定了利息的事实。对原告提供的以上3组证据，虽被告未到庭质证，经本院审查，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告王某某未提供证据。为查明案件事实，本，本院依职权调取被告住所地的贵州省普定县坪上镇和平村村民委员会调取的证明1份明被告王某某本人现外出务工，无法联系，去向不明的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。经审理查明：被告王某某于2016年9月27日向原告借据1份，该借据载明：今借到张义人民币现金50000元，大写伍万元整，用爱心源门面3-1号门面作为抵押。如有争议，在阳长法庭提起诉讼，借款人为王某某，担保人为杨才贵、李建花、李明。该借据未约定利息及还款时间，被告王某某向原告张某出具借据后，原告通过手机银行将45000元借款转至被告银行账户。该借款经原告多次向被告催收未果，原告诉至本院。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告是否应向原告清偿借款本金50000元并给付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具借据向原告借款，原告张某已向被告王某某交付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，被告王某某应履行还款义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。关于原告借款本金的认定，因原告仅向被告转账支付45000元，故双方借款本金应认定为45000元。关于利息问题，在庭审中原告自愿放弃，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张某清偿借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张某负担105元，由被告王某某负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  左华兴人民陪审员  赵 胜人民陪审员  李隆学二〇一九年八月七日书 记 员  尚 荣
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督63号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林梅菊，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇井头村井头**，公民身份号码3502121989********。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月10日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款34.7元，被申请人自2019年4月10日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金39.06元、未还利息0.22元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和2.5元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金39.06元、未还利息0.22元，以及逾期罚息和逾期违约金之和2.5元，以上合计41.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林梅菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计41.78元，其中未还本金39.06元、未还利息0.22元，逾期罚息和逾期违约金2.5元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人林梅菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14108号原告：闫立。委托诉讼代理人：经玉才，广东国晖律师事务所律师。被告：戴志强。原告闫立诉被告戴志强民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日立案。原告闫立于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立撤回对被告戴志强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫立撤回对被告戴志强的起诉。案件受理费3755元，减半收取计1877.5元，保全费2020元，总计3897.5元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十三日书记员  吴倩
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0108行初160号 原告彭子芳，女，汉族，1933年6月出生，住重庆市巴**。 委托代理人屈大胜，身份情况同原告屈大胜。 原告屈大胜，男，汉族，1966年1月出生，住重庆市渝中区。 原告屈大勇，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市巴**。 委托代理人屈大胜，身份情况同原告屈大胜。 原告屈大伟，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市渝中区。 委托代理人屈大胜，身份情况同原告屈大胜。 被告重庆市巴南区人民政府征地办公室，地址巴**龙洲湾街道龙洲大道**。 法定代表人左鹏。 原告彭子芳、屈大胜、屈大勇、屈大伟诉被告重庆市巴南区人民政府征地办公室行政支付一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告彭子芳、屈大胜、屈大勇、屈大伟自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告彭子芳、屈大胜、屈大勇、屈大伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭子芳、屈大胜、屈大勇、屈大伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭子芳、屈大胜、屈大勇、屈大伟负担（已缴纳）。 审判长  左杨琴 审判员  姚 坚 审判员  周俐莎 二〇一九年八月十五日 书记员  张露丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠森，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚瑞瑞，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。 再审申请人刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞（以下合称刘焕明等三人）因与被申请人郭彬、陈华股权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘焕明等三人申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.双方当事人签订的《股权转让合同》明确约定安徽中润德商贸有限公司（以下简称目标公司）股权转让价款为6218万元，该价款包括郭彬、陈华向刘焕明等三人支付的718万元股权转让款和应偿还目标公司所借银行贷款5500万元及利息。原审以郭彬、陈华已支付了718万股权转让款为由，认定刘焕明等三人的合同利益已实现属于事实认定错误。2.《股权转让合同》约定的双方当事人在违约时应支付的1000万元赔偿保证金，系保障目标公司的银行贷款得以偿还对出让方及受让方设定的约束条款，赔偿金赔偿对象为出让方或受让方，不是真正意义上的目标公司信誉损失。即便法院认定该赔偿金应由目标公司股东主张，在案涉合同解除，股权恢复原状后，刘焕明等三人作为目标公司股东仍能保障该合同权利。原审将案涉合同约定的1000万元赔偿金认定为目标公司信誉损失，是对合同的误读，违反了当事人意思自治原则。（二）原判决适用法律错误。1.原审认定刘焕明等三人享有约定解除权，却以合同利益已实现、股权无法变更登记为由驳回刘焕明等三人要求解除合同、恢复原状的请求，认定自相矛盾，适用法律错误。一方面，即便郭彬持有的股权被质押，目标公司的股权也可以在符合法定条件的情况下恢复至刘焕明等三人名下，不存在不能恢复的法律或事实上的障碍；另一方面，郭彬、陈华未按约支付全部股权转让价款，已构成违约，导致刘焕明等三人合同目的不能实现。2.郭彬、陈华不履行归还银行贷款的合同义务而使得刘焕明等三人作为企业经营者的银行信用受到严重损害，无法继续在银行融资贷款，损失巨大。故刘焕明等三人依据明确的实际损失要求郭彬、陈华支付违约金符合法律规定，且即便损失不能确定，人民法院仍可依据郭彬、陈华未按时偿还银行贷款的数额及法定利息等标准计算违约金，原审未对刘焕明等三人的实际损失进行合理合法的认定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 郭彬、陈华提交意见称，（一）原判决认定当事人股权转让协议约定的直接权利义务已经履行完毕，刘焕明等三人的合同利益已经实现，驳回刘焕明等三人要求支付赔偿金1000万元的诉求，是正确的。（二）原判决适用法律正确。郭彬、陈华不存在严重违约行为，也未影响刘焕明等三人实现合同目的。本案合同在客观上也无法解除。首先，由于郭彬的股权已质押给第三方，已无法转让及办理变更登记手续。其次，股权转让至今已近四年的时间，目标公司所有的房屋及房屋内设施设备等资产以及债权、债务等经营情况均已发生重大变化，在客观上股权也无法返还或恢复到股权转让协议签订时的状态，事实上已无法解除合同并相互返还。（三）原审判决200万元违约金明显过高。郭彬、陈华不存在违约行为，即使存在违约行为，也未给刘焕明等三人造成任何实际损失。综上，应驳回刘焕明等三人的再审申请。 本院经审查认为，关于刘焕明等三人股权转让合同目的是否实现问题。案涉《股权转让合同》约定：“出让方转让目标公司百分百股权的价款总计为人民币6218万元。此价款的构成范围包括受让方承担的目标公司尚欠银行5500万元贷款本金及股权交接日后该笔贷款的利息。”通常情况下，股权转让价款应为目标公司资产与负债的差额，虽然本案中双方当事人约定将目标公司欠付银行的款项计入股权转让价款范围内，但该5500万贷款为目标公司负债，在郭彬、陈华继受取得目标公司股权后，该笔款项的偿还主体仍为目标公司，故原判决认定案涉股权转让款实为718万元符合本案实际。 原审认定因目标公司未在借款到期日前偿还银行借款，根据案涉《股权转让合同》的约定，郭彬、陈华已经构成违约，刘焕明等三人因此享有合同解除权；但是否应解除合同应结合合同履行情况、合同目的能否实现以及股权返还后果等因素综合考虑。本案中，目标公司已经用其房产为5500万元贷款办理了抵押担保，在借款合同执行完毕前，无法确定刘焕明等三人经济利益是否受损以及损失数额。本院询问中，刘焕明等三人虽提交其已被法院列为被执行人的证据，但未提交证据证明目标公司的抵押房产不足以清偿债务，也未提交其遭受经济损失的证据。因此，在郭彬、陈华已经支付全部股权转让价款718万元且没有证据证明刘焕明三人存在经济损失的情况下，原审法院结合目标公司已由刘焕明等三人进行经营、部分股权被质押且目标公司资产价值发生较大变化等实际情况，综合认定刘焕明等三人的合同利益已经实现，未支持刘焕明等三人解除《股权转让合同》的主张，并无不当。 关于郭彬、陈华是否应当赔偿目标公司信誉损失1000万元问题。刘焕明等三人根据《股权转让合同》第十二条第一项的约定要求郭彬、陈华赔偿1000万元，但该项规定是受让方未按期支付贷款本金及利息的情况下，应当赔偿目标公司信誉受损的损失1000万元。因原审认定案涉《股权转让合同》已经履行完毕，刘焕明等三人的合同利益已经实现，原判决并未支持刘焕明等三人解除合同的主张，故目标公司信誉受损的后果应由郭彬、陈华承担，而不是由刘焕明等三人承担。原审法院未支持刘焕明等三人公司信誉损失赔偿金的主张，并无不当。 关于原审判决200万元违约金是否过低问题。原审查明，郭彬、陈华未按约偿还目标公司贷款给刘焕明等三人造成的损失存在两个方面，一是刘焕明等三人可能存在承担连带担保责任的风险，二是刘焕明等三人因涉诉，可能对其借贷、经营等商业信誉造成潜在的影响。如前所述，刘焕明等三人未提交证据证明目标公司的抵押房产不足以清偿债务，也未提交证据证明其因信誉受到影响而遭受实际损失。原审法院综合考虑合同履行情况，郭彬、陈华的违约情形以及刘焕明等三人可能受到的信誉影响，酌定违约金200万元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 李相波 审判员 宁 晟 二〇一九年八月十二日 法官助理王戈 书记员王利萍
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初436号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李友和，男，汉族，1967年7月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李友和犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人李友和到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年7月4日21时许，被告人李友和酒后驾皖01／××××**号北京牌变形拖拉机，行至庐江县同大镇永兴村路段，遇庐江县公安局交通管理大队石头中队开展晚间酒驾整治执勤。被告人李友和拒不停车接受检查，并强行冲越执勤点。执勤民警抓获后发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至庐江县中医院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李友和血液样品中乙醇含量为129.5mg/100ml。被告人李友和归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李友和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李友和归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人李友和对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李友和在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、查获经过、人口信息、照片、情况说明等书证，证徐某柱的证言，被告人李友和的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李友和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李友和逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李友和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月20日起至2019年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇一九年八月二十日书记员  张 燕附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2875号 申请执行人深圳市天成宏业商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑712，统一社会信用代码914403006939724184。 法定代表人汤邦付。 被执行人谭祖森，男，1958年8月15日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳市天成宏业商贸有限公司与被执行人谭祖森合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18486号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付交通事故损失127138元（人民币，下同）及执行费678元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2856元、公告费450元及本案执行费。本院于2019年2月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户内存款合计79994.03元，在扣缴本案执行费1099.03元后已将剩余执行款78895元划付给申请执行人指定的银行账户内，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，同时还对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述执行到位的财产外被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6845号申请人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，总经理。被申请人：天津市五木科技有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。法定代表人：殷家林，经理。被申请人：天津市海派瑞德建材销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村北。法定代表人：孙志强，经理。被申请人：殷家林，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李秋雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津德墅小额贷款有限公司与被申请人天津市五木科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请人天津德墅小额贷款有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷家林的天津市河北区民主路2.4.6.8.10号房屋、李秋雨的天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园12-3-401房屋在价值6790500元以内予以查封。申请人天津德墅小额贷款有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。天津德墅小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷家林的天津市河北区民主路2.4.6.8.10号房屋、李秋雨的天津市北辰区果园新村街都旺新城兰芳园12-3-401房屋（在价值6790500元以内）。案件申请费5000元，由天津德墅小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇一九年八月二十七日法官助理石全祥书记员张玉芹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1656号 原告：凌本新，男，1984年1月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：魏克能，男，1973年2月17日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 原告凌本新与被告魏克能民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告凌本新到庭参加诉讼，被告魏克能经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌本新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告比较熟悉，2018年5月10日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款30000元，原告交付15000元现金，使用手机转款15000元给付被告，被告出具一份借条，双方约定借期一个月，到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒付。 被告魏克能未提交书面答辩意见。 经审理确认案件事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识，被告称自己有在建工程，原告可以参加。2018年5月10日，被告以做工程急需资金为由，向原告借款30000元，原告交付15000元现金，使用手机转款15000元给付被告，被告出具一份借条：“今借到凌本新人民币叁万元整。此据魏克能2018年5月10日”。 上述事实有原告陈述及借条、转款凭证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告双方本案所涉借条，是双方平等协商的结果，反映了双方真实的意思。原告履行了出借义务，双方未约定还款期限，未约定利息。现原告主张被告偿还借款30000元及逾期付款利息，本院予以支持，但是逾期付款年利率应按6%自原告起诉之日起算。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏克能于本判决生效之日起十日内偿还原告凌本新借款30000元及逾期付款利息（年利率按6%，自2019年2月27日起算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，共计1300元，由被告魏克能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 长  倪屏岚 人民陪审员  刘新刚 人民陪审员  杨茂林 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  项化雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初146号 原告郑秀枝，女，1946年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑秀枝诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑秀枝诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告郑秀枝行政赔偿请求。现原告郑秀枝请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑秀枝因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑秀枝诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑秀枝既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑秀枝单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑秀枝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3391号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝大道******沿街商铺。法定代表人：汪学海,职务经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，1992年9月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：王红军，男，1971年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：李永敏，女，1979年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨润恒物流发展有限公司诉被告王红军、李永敏合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 牟秀琰二〇一九年八月十六日法官助理李梦茹书记员范慧君
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2315号 赵林： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初761号判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付申请人88506.04，并承担违约金（以88506.04元为基数，自2016年2月23起被照年利率24%计算至还清之日止） （2）负担案件受理费1685元，执行费1250元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××10 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督62号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：覃安达，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗庆东 二〇一九年八月六日 书记员  莫晓寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初1769号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 被告：俞琳汉，男，1994年4月5日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 重庆凯美物业管理有限公司与俞琳汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，因被告俞琳汉下落不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。重庆凯美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼，被告俞琳汉经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆凯美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费911.2元，公摊费304.3元，电梯费606.9元,二次供水电费30.3元,违约金1236.16元,总计3088.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的鼎邦家和园小区系由原告于2014年2月至2019年1月提供物业服务。依据原告与俞琳汉签订的鼎邦家和园物业管理服务协议所约定的住宅物业费0.6元/月/平方米，公共能耗费0.2元/月/平方米,电梯费0.4元/月/平方米收费标准。被告所住房产建筑面积是89.25平方米，依照服务合同按建筑面积每月应缴物管费53.6元:原告在提供相应的物业管理服务的情况下，却被被告从2017年9月至2019年1月拖欠物管费用,所拖欠物營费时间共计17个月,物业费欠费总金额为人民币911.2元:从2017年9月至2019年1月，被告共计17个月未缴纳园区公摊费，园区公摊欠费总金额为人民币304.3元:从2017年9月至2019年1月，被告共计17个月未缴纳电梯费，电梯费欠费总金额为人民币606.9元，被告合计欠费总额为人民币1822.4元。被告从2017年9月至2018年11月拖欠二次供水加压费时间共计15个月，二次供水电费总金额为人民币30.3元:欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即交清物管费、二次供水电费及公摊费、欠费违约金合计人民币3088.86元，并承担本案诉讼费用。 俞琳汉未到庭。 本院经审理查明：被告系芜湖经济技术开发区泰山路鼎邦家和园15幢1单元603室业主，物业面积为89.25平米。原告自2014年9月份起为该小区入住业主提供物业服务，并和被告签订《鼎邦家和园物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费用0.6元/月㎡、公共能耗费0.2元/月㎡、电梯费0.4元/月㎡，交费时间为每年1月5日前。如业主未按约定标准和时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交物业费并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。2017年9月至2018年11月期间，原告还为被告提供了二次加压水泵运行费，产生服务费30.3元。被告自2017年9月起，未按约交纳物业费。原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上事实有原告提交的物业管理服务协议、购房合同、催收物业费的照片及原告方的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订《鼎邦家和园物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容中不违反法律规定的部分，可以作为本案中确定原、被告双方权利义务的依据。原、被告在合同中已明确约定了物业费、公共能耗费、电梯费以及二次加水泵运行费的计费方式，原告提供相应的物业服务后，被告应按约支付。经计算，被告自2017年9月至2019年1月，共计欠付物业费、能耗费、电梯费等合计1820.7元（1.2元/月㎡×17月×89.25㎡）。依照案涉《鼎邦家和园物业管理服务协议》，业主还应支付二次加水泵运行费30.3元。故被告合计应支付截至2019年1月的各项物业服务费1851元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并且提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，《鼎邦家和园物业管理服务协议》系采用格式条款订立的合同，其第十一条第四项约定业主未按照协议约定支付物业费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该约定过分加重了业主的负担，且原告未举证证明其已尽到了相应的提示和说明义务，故本院酌情认可原告可以截至2019年1月被告拖欠的物业费、公共能耗费、电梯费1820.7元为基数，按年利率10%收取违约金。经计算，违约金共计257.9元（1820.7元×10%/年×17月÷12月/年）。故被告合计欠付物业费、能耗费、电梯费1820.7元、二次加水泵运行费30.3元、违约金257.9元，总计2108.9元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告俞琳汉于本判决生效之日起10日内支付原告重庆凯美物业管理有限责任公司截至2019年1月期间的各项物业费用及违约金2108.9元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告俞琳汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更651号罪犯孙志，男，1957年2月9日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省原肥乡县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥刑初字第00117号刑事判决，认定孙志犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月18日起至2020年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯孙志到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后三个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费9421.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙志减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙志的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙志减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月18日起至2019年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9887号原告：曹雅楠，女，1987年8月12日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：段一新，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，公民身份号码×××。被告：许庆奕，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，身份公民身份号码×××。原告曹雅楠与被告段一新、许庆奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅楠诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼，被告段一新、许庆奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹雅楠向本院提出诉讼请求，请求依法判令段一新、许庆奕：l、连带偿还借款本金214553.61元：2、连带赔偿利息74101.88元;3、承担本案诉讼费。事实和理由：曹雅楠与段一新系朋友，许庆奕与段一新系夫妻。2018年5月初段一新以各种理由借款，从2018年5月15日至2018年7月累计向曹雅楠借款44万余元。曹雅楠将借款支付给段一新后，段一新、许庆奕只还了部分本金和利息，2018年8月22日段一新出具欠条一份，许庆奕对借款承担担保责任,但迄今为止未偿付剩余本金和利息，故曹雅楠诉至法院。段一新、许庆奕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段一新向曹雅楠借款：2018年5月15日，曹雅楠向段一新微信转账7000元；2018年5月15日曹雅楠分7次向段一新支付宝转账共93000元；2018年5月29日，曹雅楠向段一新银行转账100000元；2018年6月3日，曹雅楠向段一新银行转账94000元；2018年7月12日，曹雅楠向段一新银行转账147000元；以上共计441000元。2018年8月22日，段一新向曹雅楠出具欠条，载明：截止2018年8月22日，本人段一新欠曹雅楠招商总计63153元，中信总计150617元，平安总计232719元，该欠款定于2018年8月27日无条件一次性全部付清招商总计63153与中信总计150617。平安银行欠款于每月20日前至少一天打入还款账户每月8500元。许庆奕在上述欠条的复印件落款处添加了担保人：许庆奕的签字，并写明身份证号；该复印件左下角写明“此复印件与原件同样具有法律效力”。对于欠条中记载的“招商63153元，中信150617元，平安232719元”，庭审中，曹雅楠表示系因为自己出借款项来源源于向上述三家银行的贷款，同时认可实际出借金额以转账凭证为准，为441000元。2018年10月19日，曹雅楠向段一新发送微信要求“见一面商量还钱的事”、“我走诉讼，你迟早要还钱”，段一新表示“现在手头也真是没钱”、“我一有钱真的肯定是马上给你”。2018年11月16日，案外人王唯向许庆奕催款，许庆奕表示“12月31号，我会给你的所有欠款还清”，王唯问“12月31日，你把钱我们的所有欠款还清，是吧”，许庆奕回答“是的”；庭审中，经询，曹雅楠表示其与王唯系夫妻。庭审中，曹雅楠自认：现段一新、许庆奕已还清欠条中记载的招商63153元、中信150617元，承诺的平安银行每月8500元未按时偿还，至今尚欠借款本金为214553.61元。另查，段一新、许庆奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。通过曹雅楠提交的证据及当庭陈述，本院确认曹雅楠与段一新之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应严格履行合同义务。根据曹雅楠提交的证据，其已履行了交付借款44.1万元的义务，本案借款自借款交付时即告生效。段一新经曹雅楠催告后仍未依约足额清偿借款本金的行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故对曹雅楠要求段一新偿还借款剩余本金214553.61元并依法支付截至开庭之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。在未明确约定担保形式的情况下，许庆奕作为担保人，应当对所上述债务承担连带保证责任，故本院对曹雅楠要求许庆奕承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段一新于本判决生效后十日内偿还曹雅楠借款本金214553.61元；二、段一新于本判决生效后十日内向曹雅楠支付逾期利息6630元；三、许庆奕对段一新的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、驳回曹雅楠其他诉讼请求。如果段一新、许庆奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5629.83元（曹雅楠已预交2814.92元），公告费260元（曹雅楠已预交），均由段一新、许庆奕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋玉洁书 记 员  胡英骏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7325号原告：姜恩波，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。身份证号×××被告：高景祥，男，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告姜恩波与被告高景祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜恩波到庭参加诉讼，被告高景祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜恩波诉称，被告于2016年12月6日向我借款20000元，为我出具借据一枚，月利0.02元，同时另借9600元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计41960元，并承担本案诉讼费用。被告高景祥未答辩。经审理查明，被告于2016年12月6日向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，月利0.02元，同时另借9600元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款共计41960元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景祥自本判决生效后十日内给付原告姜恩波欠款本金29600元。被告高景祥自本判决生效后十日内给付原告姜恩波欠款利息12360元。以上共计41960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，因本案适用简易程序审理减半收取424.5元，由被告高景祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年八月二十七日书记员 李明扬
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0114刑初494号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，32岁（1986年12月18日出生）,身份证号码：×××，出生地北京市，汉族，职员，户籍所在地北京市朝阳区。诉讼代理人王晓燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘学东，男，30岁（1989年5月1日出生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市某县。2012年12月16日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，后于2015年7月22日刑满释放。2016年11月1日，因吸食毒品被北京市公安局石景山分局行政拘留十日，2016年11月11日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月31日被羁押，同年3月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人刘学东犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人王晓燕、被告人刘学东及指定辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年6月20日4时许，被告人刘学东在北京市昌平区某门前，酒后滋事，伙同李某、伍某（均已判决）对张某2、向某、张某1进行殴打，致三人受伤、张某2的“浪琴”牌男士机械手表损坏。后被民警查获。经鉴定，张某1本次所收损伤程度符合轻伤一级，张某2本次所受损伤程度符合轻微伤，向某本次所受损伤程度不构成轻微伤。经鉴定，被损坏的“浪琴”牌男士机械手表价值人民币3054元。公诉机关认为被告人刘学东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘学东赔偿给其造成的经济损失包括医疗费50271.29元，误工费11180.27元，护理费10758.34元，住院伙食补助费700元，营养费3600元，交通费5000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计人民币181509.9元。附带民事诉讼原告人张某1向本院提交了医疗费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人张某1要求对被告人刘学东从重处罚。在法庭审理过程中，被告人暨附带民事诉讼被告人刘学东对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费予以认可，其余诉讼请求，要求法院根据情况酌定判处。指定辩护人的意见为被告人刘学东到案后如实供述罪行；自愿认罪悔罪；被害人的伤与被告人刘学东之间没有直接因果关系，被告人刘学东主观恶性较小；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2018年6月20日4时许，被告人刘学东伙同李某、伍某（均已判决）在北京市昌平区北七家镇某门前，酒后无故滋事，持啤酒瓶对张某2、向某、张某1随意进行殴打，致三人受伤、张某2的“浪琴”牌男士机械手表损坏。经鉴定，张某1本次所受损伤程度符合轻伤一级；张某2本次所受损伤程度符合轻微伤；被损坏的“浪琴”牌男士机械手表价值人民币3054元。2019年1月31日，被告人刘学东被公安机关查获。本院根据附带民事诉讼原告人张某1提供的有效证据核实确认，给其造成的经济损失包括医疗费50271.29元,误工费11180.27元,护理费5000元,住院伙食补助费700元,营养费2160元，交通费800元，以上共计人民币70111.56元。另查，本院于2018年12月29日作出北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初974号刑事附带民事判决书，对李某、伍某判处刑罚并判决李某、伍某赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计人民币70111.56元。现李某、伍某尚未履行所判决的赔偿义务。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人张某1、向某、张某2的陈述，证人李某、伍某、霍某、韦某、姜某、齐某、董某、张某3、曹某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，住院病历，诊断证明书，维修单据，发票，监控录像，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，前科材料，身份证明材料，医疗费票据，被告人刘学东的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘学东伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘学东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人刘学东自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘学东到案后在公安机关的供述中称自己没有动手，故辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实的意见，本院不予采纳。在案的被害人张某1、向某、张某2的陈述，证人李某、伍某、韦某、姜某、齐某、董某的证言，辨认笔录，现场监控录像等证据相互印证，证实被告人刘学东伙同同案人员李某、伍某共同实施了对被害人的殴打行为，故辩护人关于被害人的伤与被告人刘学东之间没有直接因果关系，被告人刘学东主观恶性较小等意见，本院均不予采纳。被告人刘学东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，依法应予赔偿，且被告人刘学东和李某、伍某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘学东赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求有法律依据和相关证据佐证，且被告人刘学东予以认可，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依照法律规定结合证据情况予以酌定。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿精神损害抚慰金等其他诉讼请求，无事实和法律的依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1关于要求法院对被告人刘学东从重处罚等意见，本院酌情予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人刘学东在共同犯罪中所起的地位、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三十六条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人刘学东对北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初974号刑事附带民事判决书第三项承担连带责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计人民币七万零一百一十一元五角六分。(给付款项应于本判决生效后三十日内付清。)三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  艾亚军人民陪审员  窦振利二〇一九年八月二日书 记 员  张智渊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8527号 起诉人：成都锦华天启股权投资基金管理中心（有限合伙），营业场所成都高新区天府三街69号1栋28层2808号。 执行事务合伙人：成都汇金立方投资管理有限公司（委托代表：王柯斯）。 委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 2019年8月26日，本院收到成都锦华天启股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称“锦华基金”）的起诉状。锦华基金向本院提出诉讼请求：1.判令民康医疗科技（天津）有限公司（以下简称“民康医疗”）向其返还投资款170万元；2.判令民康医疗向其支付占用投资款的利息26万元；3.本案诉讼费用由民康医疗承担。事实和理由：2017年初，民康医疗法定代表人甘建民与锦华基金口头商定由锦华基金向民康医疗投资200万元，用于民康医疗的日常经营、股改上市的股权变更等事宜。2017年6月16日，锦华基金按约向民康医疗支付了200万元投资款，但民康医疗并未向其转让标的股权，也拒不与其签订股权转让协议。截至2019年6月17日，民康医疗尚余170万元投资款未向锦华基金返还，致使锦华基金利益受损。故锦华基金诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，双方当事人未就争议解决方式做出任何约定，应按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，合同履行地应为履行义务一方即民康医疗所在地，该地址与被告住所地均不位于本院辖区，故本院无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都锦华天启股权投资基金管理中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  余 盼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2889号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路**绿城2008小区****。统一社会信用代码：913610007670091076.法定代表人范媛红，总经理。被告肖木荣，女，1970年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告肖木荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的法定代表人范媛红、被告肖木荣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3876元及违约金（自2018年5月1日至付清时止，按2%计算），诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告签订物业管理服务合同，被告住宅建筑面积146.41平方米，按物价局批复文件为每月每平方米0.45元，原告为被告提供了物业管理服务，被告于2013年6月7日开始停交缴纳物业费，至2018年4月30日物业费为3876元，故原告诉至法院。被告肖木荣辩称被告住房外墙渗水，找到开发商，开发商叫原告维修，原告维修但房屋还是会渗水；小区绿化带被铲掉当车位；小区有人养鸡、狗，做煤气生意，有人种菜、摘果树；小区有偷窃事故，保安在睡觉；小区屋面盖瓦刮风会掉下来。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审提供的证据有原告营业执照、被告身份证、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、抚州市物价局收费标准批复、收房通知书、通知七份、起诉通知书。被告庭审提供的证据有房屋内现场渗水照片五张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日江西省中春实业发展有限公司与原告抚州市嘉华物业管理有限公司签订一份前期物业管理服务委托合同，江西省中春实业发展有限公司将枫林景苑委托原告实行物业管理服务。被告购买江西省中春实业发展有限公司开发的位于枫林景苑小区7栋4单元608室，住宅面积146.41平方米，原、被告于2012年6月8日签订前期物业管理服务协议，部分内容为物业管理服务项目有房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清扫、保洁、垃圾的清运；小区公共绿化的养护和管理；配合协助公安机关搞好小区治安，对小区住户的财产及人身安全，物业不承担保管、赔偿责任；引导车辆有序停放维护区域内的交通秩序；物业公司收取物业物业管理费用；业主足额交纳物业管理费用；一年物业管理服务费为每月每平方米为0.45元。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方未按协议约定交纳物业费，甲方有权要求乙方从逾期之日起按3‰交纳滞纳金。协议签订后原告提供枫林景苑小区的物业管理服务，被告于2013年6月7开始停交物业费，至2018年4月30日原告终止小区管理服务，被告欠缴物业费3876元，原告向被告通知缴纳物业费，原告因催缴未果遂于2019年1月20日诉至法院。本院认为：原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告肖木荣依法自愿签订的前期物业管理服务协议有效。被告作为枫林景苑小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应按物业管理服务协议约定向原告支付物业管理费。被告于2013年6月7开始停交物业费，至2018年4月30日被告欠缴物业费3876元，故被告应据实交纳物业费3876元。原告以被告未按约定期限交纳物业费为由要求被告按2%每月支付违约金，经查，根据协议约定，乙方未按协议约定交纳物业费，甲方有权要求乙方从逾期之日起按3‰交纳滞纳金。该协议约定违约金过高，应作相应调整，根据案情，酌定被告从2018年5月1日至付清时止以欠交物业费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。被告肖木荣辩称被告住房外墙渗水，找到开发商，开发商叫原告维修，原告经维修但房屋还是会渗水，经查，原告否认开发商通知其对被告房屋进行维修，被告主张原告对房屋进行了维修应负举证责任。被告对其房屋质量问题应按房屋买卖合同约定向相关责任主体主张权利。被告辩称小区绿化带被铲掉当车位；有人种菜、摘果树；小区有人养鸡、狗；有人做煤气生意；小区有偷窃事故，保安在睡觉；小区屋面盖瓦刮风会掉下来。经查，根据物业管理服务协议和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。如原告在物业管理服务期间对共用部位（包括屋顶、户外墙）、共用设施（含构筑物）未尽维护和管理职责，对小区绿化未尽养护管理职责，对小区公共秩序未尽维护职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。被告上述辩解事项不作为拒交或少交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十五条，判决如下：被告肖木荣在本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费3876元及违约金（以3876元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年5月1日算至付清时止）。案件受理费减半收取25元，由被告肖木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年八月一日书记员 艾思思
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17573号原告：冯凯，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京中海万家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼****。法定代表人：蔡天宇本院在审理原告冯凯诉被告北京中海万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯凯于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯凯撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月二十二日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执662号之三申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。被执行人：张必水，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：张立群，男，1984年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司与张必水、张立群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2017）皖1823民初1050号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人张必水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张必水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张必水在财付通支付科技有限公司085e9858e3af93b0bdcc85ffb@wx.tenpay.com账户内存款人民币362.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年八月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2019）陕0402民初3138号 原告：李某，女，汉族，1985年7月2日生，陕西省咸阳市人，中专文化，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孔某，男，汉族，1977年12月25日生，河南省兰考县人，高中文化，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告：孔某甲，女，汉族，2009年10月31日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孔某，（系孔某甲父亲），男，汉族，1977年12月25日生，河南省兰考县人，高中文化，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告孔某乙，男，汉族，2014年10月29日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：孔某（系孔某乙父亲），男，汉族，1977年12月25日生，河南省兰考县人，高中文化，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民，XX村XX号。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西咸新区沣东新城XX街道办事处XX村第六村民小组。负责人：李权利，系该村民小组组长。原告李某、孔某、孔某甲、孔某乙与被告西咸新区沣东新城XX街道办事处XX村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孔某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、孔某、孔某甲、孔某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告每人支付征地款37300元，合计149200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：四原告系被告合法集体经济组织成员， 2019年1月被告因土地被征用给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37300元，未给四原告分配。原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求支持原告诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、四原告户口本一份，原告李某、孔某身份证各一份，四原告合疗本一份，保险缴费票据二张。证明四原告系被告合法村民，应享受被告同等村民待遇。2、原告李某、孔某结婚证一份，申请书一份。证明原告李某与孔某结婚后，孔某2010年9月经被告同意将其户口从河南省兰考县小宋乡翟庄村**迁入被告村组，且被告村组同意孔某享受村民一切待遇。3、被告征地款分配公告两份、中国光大银行储蓄存单。证明2019年4月份被告因此次土地被征收向其每位集体经济组织成员分配37300元，未向四原告分配。经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，四原告户口登记在被告村组，在被告处参加了新型农村合作医疗。原告李某2010年5月26日与孔某结婚（孔某入赘李某家），2010年9月23日被告同意原告孔某将其户口迁入被告村组，并签字同意孔某享受村民一切待遇。2019年1月被告因土地被征用给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款37300元，未给四原告分配，四原告经与被告多次协商未果。本院认为，四原告户籍登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给四原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西咸新区沣东新城XX街道办事处XX村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某、孔某、孔某甲、孔某乙征地补偿款每人37300元，共计149200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告西咸新区沣东新城XX街道办事处XX村第六村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长  余卓君                       人民陪审员  董战景                       人民陪审员  董荣辉                           二0一九年八月十六日                        书  记  员  韩少波  附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2692号 原告：创金天地投资有限公司（统一社会信用号码：911××××30248Ｒ），住所地天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强，公司员工。 被告：福州中鼎恒瑞贸易有限公司（统一社会信用号码：913××××97554Ｈ），住所地福州市金山工业区。 法定代表人：吴小平，总经理。 被告:吴小平，女，汉族，1985年8月12日出生，住所地：福建省平潭县。 被告：谢叠霆，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地：广东省连平县。 被告：谢重霭，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地：广东省连平县。 被告：福建雷斯格泰进出口贸易有限公司，（统一社会信用号码：913××××17046Ｒ），住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：谢重霭，总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费5275.1元，减半收取2637.55元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理林海 书记员翁樱滋
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5560号原告：宋玲玲，女，1989年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：王锁柱，男，1986年9月16日出生，现住延吉市。被告：韩云刚，男，汉族，成年人。原告宋玲玲与被告王锁柱、韩云刚之间确认合同无效纠纷一案中，原告宋琳玲于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玲玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告宋玲玲负担。审判员 刘风春 二0一九年八月二十二日书记员 韩春燕