wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初360号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人任桂祥，男，1967年2月21日出生出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系“华赢集团”财富中心第十分公司团队经理，户籍所在地：北京市大兴区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人任桂祥犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人任桂祥及其辩护人宋小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人任桂祥自2015年7月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2400余万元。被告人任桂祥于2017年10月13日被北京市公安局大兴分局民警抓获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人任桂祥的行为构成非法吸收公众存款罪。庭审中，被告人任桂祥及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人同时提出，被告人任桂祥主观恶性小，且退缴部分非法获利，部分非系资金已返还。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人任桂祥自2015年7月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2400余万元。被告人任桂祥于2017年10月13日被北京市公安局大兴分局民警抓获。被告人任桂祥在案件审理期间退缴部分非法所得。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人任桂祥的供述，证实2015年7月份，其应聘到华赢凯来公司大兴分公司担任业务员，2016年5月份，被提升为客户经理。公司内部有培训部门，通过上课、讲座的形式负责入职培训，对外靠业务员在菜市场、商场、路边等地发传单等方式进行口头宣传，公司还在北京地铁、公交车内打广告，公司有2种理财产品，利息在8%-15%之间。公司对其说吸收的资金投入到了政府项目，客户与公司签订合同，主要通过POS机刷卡支付投资款。其拿工资和提成，个人业绩大概有800多万，其个人在公司投资债权90多万，购买巴铁股权约20万元。2、证人甘某的证言、报案材料及辨认笔录，证实2015年12月，其邻居华赢凯来公司员工任桂祥将其介绍到华赢凯来公司担任业务员，到2016年8月左右其就不去上班了。华赢凯来公司是做投资的，对外宣传称中国建设企业联合集团为其提供担保，其参加过一些产品推介会，华赢凯来公司单位人向其展示课件及宣传材料，材料上写了各类项目的返息情况，各项目都显示与政府部门合作，有人对公司的发展情况和项目情况进行讲课。任桂祥是其妻子王晓红团队的团队经理，业务员王彤向其介绍华赢凯来公司的产品，每个月有12%的返利，其一共投资2次，共投资2万元，通过POS机刷卡支付。甘某辨认出任桂祥。3、证人邵某的证言、报案材料及辨认笔录，证实2016年初，华赢凯来公司员工王彤在早市宣传华赢凯来公司的投资项目，并向其介绍了公司的产品，其去过公司在大兴区的办公地址，见到了王彤的组长任桂祥。王彤说华赢凯来公司的项目都是政府的项目，是合法的，每个月有12%的返利，任桂祥也向其介绍了公司的情况。其通过刷卡的方式投资40万元，并签订了合同。邵某辨认出任桂祥。4、中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，银行交易流水及花名册等电子数据，共同证实任桂祥非法吸收公众存款的数额以及获得工资、提成的数额等情况。5、任桂祥《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让款项到账确认函》、《中国建设企业联合集团担保函》及股权证，共同证实任桂祥在华赢凯来公司投资的情况。6、公安机关出具的到案经过，证实任桂祥被抓获到案的情况。7、公安机关出具的扣押物品清单，证实在案扣押物品的情况。8、被告人任桂祥的常住人口信息，证实任桂祥的基本身份情况。本院认为，被告人任桂祥违反国家法律规定，吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任桂祥的指控成立。被告人任桂祥自愿认罪，且退缴部分非法获利，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，对被告人任桂祥依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：一、被告人任桂祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人任桂祥退赔各投资人的经济损失。扣押在案的人民币三十万元，并入退赔项中执行。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张又明人民陪审员  马红兵人民陪审员  马秀花二〇一九年八月八日法官 助理  白 宇书 记 员  孙晨飞
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1938号 原告：吴凤玲，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：陈加权，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。系吴凤玲丈夫 被告：富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司高台县支公司。 住所：高台县城关镇奇正商业步行街**综合楼。 统一社会信用代码：91620724MA720RLY7F。 法定代表人：张龙，男，汉族，住张掖市。 委托诉讼代理人：马继鑫，系富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司工作人员。 原告吴凤玲诉被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司高台县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2019年8月13日，原告吴凤玲以与被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司高台县支公司协商继续履行保险合同为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告吴凤玲撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告吴凤玲承担。本院预收原告预交的受理费199元，退还其99.5元。 审判员  靳玉峰 二〇一九年八月十三日 书记员  雷晓琳
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽03执733号 申请执行人：曾国民，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒋建成，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾国民与被执行人蒋建成股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月30日作出的（2017）沪仲案字第2315号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后多次查询了被执行人蒋建成的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息，被执行人蒋建成名下有闽Ｂ×××××五菱牌小型汽车一部，本院依法予以查封，但无法扣押到案，银行有开户但均无存款，无房产信息。本院也前往被执行人户籍所在地对被执行人的财产及其下落进行调查、查找，同时电话通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，仍未发现有可供执行的财产及被执行人的下落。经本院穷尽财产调查措施之后，于2019年8月29日对被执行人蒋建成限制消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2315号仲裁裁决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月三十日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56576号原告：北京人瑞人力资源服务有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园**楼**201。法定代表人：张建国，执行董事。委托诉讼代理人：潘俊，女，该公司法务。被告：天津鹿鼎科技有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-78（集中办公区）法定代表人：李文生，职务不详。原告北京人瑞人力资源服务有限公司（以下简称人瑞公司）与被告天津鹿鼎科技有限公司（以下简称鹿鼎公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人瑞公司的委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼。被告鹿鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹿鼎公司支付拖欠的服务费936672.91元；2、本案诉讼费及公告费由鹿鼎公司承担。事实与理由：人瑞公司与鹿鼎公司签署了外包服务协议，由人瑞公司向鹿鼎公司提供外包服务，合同签署后，人瑞公司本着诚实信用和友好合作的原则，为鹿鼎公司提供合同约定的服务。但2017年7月起，鹿鼎公司开始拖欠人瑞公司服务费，其中7月份欠付108112.68元、8月份欠付413617.18元、9月份欠付359755.51元、10月份欠付55187.54元。以上欠款，经人瑞公司向鹿鼎公司反复催讨，鹿鼎公司均予以承认，并与人瑞公司签署应收账款确认函，承诺最迟于2017年11月15日前予以支付。但至今仍未清偿其债务，故诉至法院。鹿鼎公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据人瑞公司的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2017年4月10日，鹿鼎公司（甲方）与人瑞公司（乙方）签订外包服务协议，约定：乙方根据甲方业务需要，为甲方提供人力资源外包服务；合同期限为2017年4月10日至2018年4月9日；本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付人员预付款10万元，预付款可按月冲抵服务费，当所付剩余预付款不足当月服务费时，甲方应按所缺服务费补交；甲方于每月5日向乙方提供当月人员考勤，乙方应于甲方提供当月考勤7日内确定并开具发票，甲方应于乙方提供当月付款明细1日内向乙方足额支付等等。2017年9月22日，双方签订应收账款确认函，写明：2017年7月乙方垫付金额为108112.68元，该欠款将不晚于2017年9月30日将上述费用支付到合同约定的乙方账户，2017年8月乙方垫付金额为413617.18元，该垫款将不晚于2017年10月31日将上述费用支付到合同约定的乙方账户。2017年10月12日，双方签订应收账款确认函，写明：2017年9月乙方垫付金额为359755.51元，该欠款将不晚于2017年10月31日将上述费用支付到合同约定的乙方账户。2017年10月31日，双方签订应收账款确认函，写明：2017年10月乙方垫付金额为55187.54元，该欠款将不晚于2017年11月15日将上述费用支付到合同约定的乙方账户。人瑞公司称鹿鼎公司未按上述三份应收账款确认函的约定支付欠款。诉讼期间，2018年11月20日，人瑞公司由北京北方人瑞教育咨询有限公司更名为现名称。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到鹿鼎公司的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，因人瑞公司更名，先后做了两次公告，每次公告费为260元，均由人瑞公司预交。本院认为，鹿鼎公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。根据查明，双方签订外包服务协议，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。根据约定，人瑞公司为鹿鼎公司提供人力资源外包服务，鹿鼎公司向人瑞公司支付服务费用，根据双方签订的应收账款确认函可知，鹿鼎公司未按约定向人瑞公司支付服务费用，存在违约行为，根据现有证据显示，双方约定的给付欠款时间已过，鹿鼎公司仍未支付服务费用，现人瑞公司要求鹿鼎公司按照应收账款确认函中双方确认的欠款数额支付服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津鹿鼎科技有限公司于本判决生效后7日内给付北京人瑞人力资源服务有限公司服务费936672.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费520元，由北京人瑞人力资源服务有限公司负担260元，已交纳，由天津鹿鼎科技有限公司负担260元，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费13166元（北京人瑞人力资源服务有限公司已预交），由天津鹿鼎科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年八月十六日书 记 员  吴 思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7608号之一 申请执行人罗朗纳，男，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈理旺，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证住址汕头市龙湖区。 申请执行人罗朗纳与被执行人陈理旺买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将对执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人陈理旺，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十三日 书记员 马 姝
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初789号 原告：吴某，男，1984年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住黎平县。 委托代理人：杨正筠（特别授权），男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1984年12月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在审理原告吴某诉被告姜某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以被告已于2019年8月24日向原告支付子女抚养费16000元，已履行至2019年11月份，现暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告吴某负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙军臣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8631号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102557号关于第25892975号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25892975。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0705;0709;0725;0744;0746群组）：压片机;电子工业设备;糖衣机;磨粉机（机器）;制药剂专用板框压滤机（不包括化工通用的板框压滤机）;制药剂专用离心机（不包括化工通用的离心机）;气体分离设备;印刷机器;药物粉碎机;制丸机。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“印刷机器”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1126号 申请执行人：陈声志，男，1954年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区。 法定代表人：洪永忠。 申请执行人陈声志与被执行人洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪永忠应偿还申请执行人借款本金130万元及利息，被执行人洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人福建沃力沃机械科技有限公司有位于福建沃力沃机械科技有限公司有位于福州市××××村的厂房［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号］及土地使用权［土地证号：闽航国用（2014）第008**］，上述厂房及土地使用权已被福清市人民法院首封，本院已另案予以轮候查封，正在商请移送处置权中，发现被执行人洪永忠有车牌号为闽Ａ×××××登记时间2008年的思威牌汽车一辆以及登记时间1999年的闽Ａ×××××经桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆处置价值不大，不要求处置；发现向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人洪永忠有位于长乐区吴××街道建设路××号的房产，本院依法予以查封，但该房产已纳入政府拆迁范围，被执行人已签订拆迁协议，本院已依法冻结被执行人的相关拆迁权益，须待被执行人洪永忠拆迁安置房确定后，本院再依法查封，符合处置条件时再另行处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月五日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，被执行人：马玲玲，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玲玲名下银行存款103241.61元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇一九年八月二十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21220号原告：李春荣，男，1955年1月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李雪元（李春荣之女），1979年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李卫国（李春荣之女婿），1977年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：冯海青，男，1969年11月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告李春荣与被告冯海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春荣的委托诉讼代理人李雪元、李卫国，被告冯海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、营养费3000元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日上午八点左右，原告在自家地头建篱笆，被告将原告建好的篱笆摧毁，原告对其劝阻，被告用拳头对原告面部进行殴打，致使原告鼻子流血。事故发生后原告被送往北京市通州区潞河医院进行救治，经诊断为：脑震荡、鼻外伤（骨折）、头部软组织损伤、腰部外伤等。原告伤情鉴定为轻微伤，被告因此被行政拘留12日，罚款500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告冯海青辩称，我只同意赔偿打架当天治疗鼻子的医疗费用，其他的费用我不同意赔偿。经审理查明：2019年3月22日，李春荣在冯海青家大门前公路南侧插篱笆，双方发生纠纷，李春荣用锯打了冯海青，冯海青还手将李春荣打伤。经鉴定，李春荣属轻微伤。2019年5月23日，北京市公安局通州分局给予冯海青行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。后李春荣多次前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、头部软组织损伤、鼻外伤、腰部损伤。另查，李春荣为三级肢体残疾。经核实，李春荣的全部损失为：医疗费3641.22元、营养费350元、交通费200元，以上共计4191.22元。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等费用。本案中，李春荣因在冯海青门前公路南侧插篱笆，双方发生纠纷，致李春荣受伤，李春荣与冯海青均存在过错。根据案情，本院认为李春荣与冯海青因琐事发生纠纷时，李春荣年事已高且有肢体残疾，但冯海青未能冷静处理矛盾，将李春荣打伤，应负主要责任；李春荣在发生纠纷时亦未能妥善处理并使用工具攻击冯海青，致使矛盾升级造成自身损伤结果，应负次要责任，故李春荣与冯海青二人的责任比例以3:7为宜。关于原告的诉讼请求，其中医疗费由本院根据票据核实为准；原告要求的营养费，本院根据其伤情就诊断证明按照每天50元的标准计算7天；原告要求的误工费，因原告年事已高且未提供相应的误工证明，本院不予支持；交通费按照原告伤情及就诊次数和路程予以酌定。因原告伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上损失原、被告双方按照3:7的责任比例予以分摊。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯海青赔偿原告李春荣各项损失共计人民币2933.85元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告李春荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯海青负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇一九年八月二十八日法官助理 曹璐萍书 记 员 李 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20149号原告车艳红，女，1963年1月9日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告田海霞，女，1979年3月23日出生,汉族，住北京市房山区。原告车艳红与被告田海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告车艳红于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告车艳红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车艳红撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月十九日书记员  张亚楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保906号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8352号原告：萧坚洪，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：侯泳尧，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告萧坚洪与被告侯泳尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧坚洪到庭参加诉讼、被告侯泳尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧坚洪向本院提出诉讼请求：侯泳尧向萧坚洪支付货款75850元及利息（自2019年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。在诉讼过程中，萧坚洪变更诉讼请求为侯泳尧向萧坚洪支付货款75850元及利息（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年开始，侯泳尧以其是中山市古镇得润照明灯饰厂（以下简称得润灯饰厂）的老板名义多批次委托萧坚洪进行贴牌加工，期间陆陆续续支付部分加工费。2019年3月16日，侯泳尧向萧坚洪出具欠据，确认尚欠萧坚洪货款75850元，并承诺于2019年5月10日归还，但欠款到期后侯泳尧未履行还款义务，为维护自己的权益，萧坚洪提起诉讼。侯泳尧未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，侯泳尧向萧坚洪出具欠据，载明侯泳尧欠萧坚洪75850元，定于2019年5月10日全部归还，逾期按每月总金额的10%支付违约金。庭审中，萧坚洪陈述，侯泳尧出具欠据后，送货单已交回侯泳尧；侯泳尧只是以得润灯饰厂的名义与萧坚洪交易，侯泳尧与得润灯饰厂并无关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。萧坚洪主张侯泳尧拖欠其货款，提供欠据为证，侯泳尧亦未提出异议，故本院认为萧坚洪与侯泳尧成立合法有效地买卖合同关系。现侯泳尧到期未付货款，已构成违约，萧坚洪主张侯泳尧偿还货款75850元，理据充分，本院予以确认。至于利息，双方已在欠据中约定违约金的计算标准，现萧坚洪主张侯泳尧自逾期还款之日即2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。侯泳尧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯泳尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧坚洪支付货款75850元及利息（以75850元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费848元，由被告侯泳尧负担（该款被告侯泳尧应于判决生效之日起七日内迳付原告萧坚洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年八月二十日书记员  林晓霜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更743号 罪犯张冬财，男，1970年9月18日出生于福建省华安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市华安县人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽0629刑初字第33号刑事判决，认定被告人张冬财犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月1日起至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冬财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年6月至2019年5月累计获考核分1651.5分，获表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张冬财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系强奸犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张冬财减刑二个月二十天（刑期自2016年12月1日起至2019年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1442号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市汉东路**。法定代表人：陈家常，总经理。被告：周丽，女，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告随州市富祥物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈清华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6582号原告：桐城市宏鑫装饰材料厂，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路龙河段。经营者：王曙升，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇玉咀村主庄**。（到庭）委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：河北鑫宏防水材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市杜固镇北累头村村北。法定代表人：张玉强，经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第89985号关于第5107157号“宏鑫鑫HONGXIN及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月5日开庭审理时间：2019年8月8日被诉决定认定：在案证据无法证明诉争商标于2014年6月2日至2017年6月1日期间（简称指定期间）在其核定使用的“油漆；油灰；漆稀释剂；油漆催干剂；油胶泥(腻子)；油漆粘合剂；防水粉(涂料)”商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在前述商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告一直在生产经销标有诉争商标的产品，已经取得一定知名度，在安徽省本地销售量很大，作为小微企业来讲只是税务制度不太健全，被诉决定认定事实有误。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告（原注册人王曙升）2.注册号：51071573.申请日期：2006年1月9日4.专用权期限至：2019年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第2类）：媒染剂；染料；油漆；油灰；漆稀释剂；油漆催干剂；油胶泥(腻子)；油漆粘合剂；防水粉(涂料)；防腐剂二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下主要证据：1.域名信息备案管理系统查询信息；2.域名证书；3.调货通知书；4.代销商品意向书；5.库房、门店、产品照片打印件；6.发货单原件；7.荣誉证书图片；8.感谢信、调价通知函复印件；9.第三人网站截图；10.收据原件；11.邀请书原件等。诉讼阶段提交了13份证据，除被诉决定及其签收记录、诉争商标信息外，主要包括（编号续前）：12.产品图片；13.诉争商标转让证明；14.视频展播服务协议；15.门店照片、广告宣传照片、产品照片；16.2014-2017年的发货单据、日常销售手账、2014-2017年销售情况统计。以上事实,有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其在核定的“油漆；油灰；漆稀释剂；油漆催干剂；油胶泥(腻子)；油漆粘合剂；防水粉(涂料)”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，就原告行政阶段提交的证据而言，证据1、2、9、10等仅证明相关网站的建立情况，无法证明诉争商标产品的实际销售或宣传情况；证据3-6、8均为自制证据，证明力较弱；证据7、11荣誉证书等与诉争商标的使用情况无关，故上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内已实际进入了商业流通领域并发挥了识别商品来源的作用。就原告诉讼阶段提交的证据而言，证据12、15、16均为自制证据，证明力较弱；证据13仅能证明诉争商标的转让情况；证据14形成时间不在指定期间，亦不明确具体视频内容是否与诉争商标有关，故上述证据亦无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定的“油漆；油灰；漆稀释剂；油漆催干剂；油胶泥(腻子)；油漆粘合剂；防水粉(涂料)”商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告桐城市宏鑫装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告桐城市宏鑫装饰材料厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  王凯人民陪审员  王鹏二〇一九年八月二十日法官 助理  聂菲书 记 员  刘博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民4792号 原告：长春万科物业服务有限公司,住所地长春市二道区自由大路**。 法定代表人:郎雨春，总经理。 被告：潘萌萌，女，住长春市南关区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告潘萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇一九年八月十二日 书记员  程 喆
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5634号 关于肖广志申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1381号 申请执行人杨文海，男，1953年6月5日出生，汉族，职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人德红亮，男，1966年6月6日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人张淑英，女，1965年10月21日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李瑞江，男，1963年7月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人杨文海与被执行人德红亮、张淑英、李瑞江民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9057号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞江银行存款60229.49元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年八月十四日 书记员  徐伟彦
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5562号 原告：张某某，男，1993年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告张某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月15日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费900元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费900元，会员权益期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了900元。原告至今未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年12月15日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费900元，会员权益期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了900元入会费。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，健身卡是否开卡由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、花呗业务证明、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年12月15日双方签订合同生效，被告应按照合同约定向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告张某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年12月15日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某某交纳的服务费900元，并赔偿利息损失（利息损失以900元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2326号原告：胡乐义，男，汉族，1978年3月12日出生，住鱼台县。被告：郝允海，男，汉族，1967年8月16日出生，住。第三人：鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会，住所地：鱼台县张黄镇仁祖庙社区。法定代表人：董洪艳，村主任。原告胡乐义与被告郝允海、第三人鱼台县张黄镇仁祖庙村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告胡乐义于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡乐义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡乐义撤回起诉。案件受理费37元，由胡乐义负担。审判员  袁庆军二〇一九年八月二十七日书记员  王翠翠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16957号原告：北京泰德百顺科技有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路**海浪招待所**。法定代表人：靳瑞梅，经理。委托诉讼代理人：王亭亭，女，北京泰德百顺科技有限公司员工。被告：杨媛，女，汉族，1979年3月4日出生，户籍地北京市海淀区。本院在审理原告北京泰德百顺科技有限公司与被告杨媛挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京泰德百顺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泰德百顺科技有限公司撤诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年八月十九日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9787号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区东外小区**楼门房。法定代表人：张剑光，经理。被告：李俊生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李俊生物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月二十二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10613号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39196号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计18733.50元及利息、案件受理费199元及被执行人依法应承担执行费181元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年9月20日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年6月26日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年4月30日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初519号 被告人 基本情况 被告人姚中杰，男，汉族，1977年4月4日出生，小学文化，户籍地山东省巨野县。 判决结果 被告人姚中杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自2019年8月19日起至2019年10月18日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  索 杰 二〇一九年八月二十六日 法官助理  徐洪娟 书 记 员  贾贝贝 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]149号起诉书指控：2019年7月28日00时13分许，被告人姚中杰酒后驾驶沪C4LH**号小型轿车沿城阳区兴阳路由东向西行驶，行至靖城路路口处左转弯时，与沿兴阳路由东向西行驶的柳某驾驶的鲁B5HJ**号小型轿车相撞，致两车损、无人伤。经对提取的被告人姚中杰的血样进行检验，乙醇成分含量为218mg/100ml。 被告人姚中杰于2019年8月19日经公安机关传唤主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚中杰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人 意见 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；主动缴纳罚金人民币一万五千元。 判决理由 公诉机关指控被告人姚中杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1179号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：胡传扬，男，1979年5月12日出生，住泗阳县。被执行人：刘连果，女，1977年7月2日出生，住泗阳县。被执行人：李桂梅，女，1957年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：张汉修，男，1963年1月26日出生，住泗阳县。被执行人：张兵，男，1967年10月7日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡传扬、刘连果、李桂梅、张汉修、张兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8395号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的81200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人张兵所有的苏Ｎ×××**号车辆，但该车实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年8月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位80611.00元，尚有执行标的50000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员  刘 渠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执495号 申请执行人：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨瑞文于2019年2月13日以本院于2017年9月20日作出的(2017)闽0623民初3963号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡志强应于判决生效后十日内偿还杨瑞文贷款本金40500元，并支付自2017年9月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息；垫付的诉讼费406.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨瑞文与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡志强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月五日 书记员  蔡纯真
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1900号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：翁重木，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月10日立案受理的被执行人翁重木追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初652号刑事判决书，追缴被执行人违法所得4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十四日 书记员 谢秋燕（代）
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初180号原告：原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地陕西省西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：江海洋，该支行司上分理处主任。委托诉讼代理人：李少勇，该支行司上分理处客户经理。被告：段长红，男，1963年9月7日出生，住陕西省西乡县。被告：黄维美，女，1962年1月27日出生，住陕西省西乡县。被告：罗风兵，男，1975年12月15日出生，住陕西省西乡县。被告：石培艳，女，1979年8月23日出生，住陕西省西乡县被告：周文喜，男，1972年12月28日出生，住陕西省西乡县。被告：肖应平，女，1974年12月26日出生，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告段长红、黄维美、罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海洋、李少勇，被告黄维美到庭参加诉讼。被告段长红、石培艳、周文喜、肖应平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告罗风兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令段长红、黄维美立即偿还原告借款本金150000元、利息47175.37元（利息计算至2019年1月21日），合计197175.37元，并将利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告段长红、黄维美因养牛缺乏资金，向原告借款150000元，合同约定借款期限三年，第一年贷款执行月利率10.31‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告段长红、黄维美未按约定，还本付息，截止2019年1月21日累计欠息47175.37元。被告罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平亦未履行保证担保义务。故提起诉讼。被告黄维美承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告周文喜、肖应平辩称，借款合同、担保合同的时间、期限属实，但周文喜、肖应平所提供的保证担保已过保证期间，不再承担保证责任。被告段长红、罗风兵、石培艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款借据。经质证，被告黄维美、周文喜、肖应平无异议。被告段长红、罗风兵、石培艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关连，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告段长红、黄维美以养牛缺少资金为由向原告借款150000元，约定借款期限三年，第一年度借款月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告罗风兵、胡小艳、周文喜、肖应平与原告签订保证担保合同为该笔借款承担连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。借款后被告将利息清至2016年12月21日。现贷款逾期，段长红、黄维美未偿还借款本金及其余利息，经催收，借款人及担保人未按合同约定履行义务。故原告诉至本院。本院认为，原告与段长红、黄维美签订的个人借款合同、与罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平签订的保证担保合同合法有效，应受法律保护。合同约定该笔借款的担保期间为借款到期之日起两年，即从2017年3月2日起算两年。原告在担保期间内向本院提起诉讼，符合法律规定，故周文喜、肖应平提出借款已过保证期间的答辩意见，本院不予采纳。被告段长红、黄维美未按约定按时偿还借款本息，原告据此要求被告段长红、黄维美偿还借款本金及利息，由被告罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段长红、黄维美于本判决生效之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金150000元、利息47175.37元（利息计算至2019年1月21日），合计197175.37元，2019年1月21日之后的利息利随本清；二、罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由段长红、黄维美、罗风兵、石培艳、周文喜、肖应平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞人民陪审员  段国发人民陪审员  余正存二〇一九年八月十四日书 记 员  黄远鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17495号原告：苏某某，男，1940年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：余某某，女，1946年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨某某(被告儿媳)，女，住上海市杨浦区。原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人张晖律师，被告余某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告苏某某与被告余某某于2016年8月30日登记结婚，此前，原、被告曾离婚两次。被告与原告结婚目的只是为了原告的钱和房子。婚后，原、被告未履行应尽的扶养义务，也一直分居，原、被告感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告余某某辩称：原告所述理由不成立，原、被告第一次离婚是在二十年前，以后又结婚，第二次离婚在十年以前，2016年双方又登记结婚。最初双方离婚后，被告没有和其他异性再婚过，也没有主动找过原告。此后双方两次结婚都是原告向被告提出的。原告向被告提出他身体不好，希望和被告相互有个照顾。被告基于原来曾和原告有过感情，故答应了原告。原告两次住院都是被告照顾的，被告经常给原告烧饭送菜，2018年11月，被告送饭到原告住处，发现原告倒在地上，被告通知自己的大儿子前来，并打电话通知120急救中心，被告在医院照顾原告，给原告做菜送饭，接原告出院，为原告打扫、清理房间，购买和更换新的床并铺好床上用品。近两年原告去医院看病都是被告陪伴着一起去的，去年秋天被告还陪原告一起至新世界眼科医院就诊，被告的小姐妹还帮助被告一起为原告整理房间，被告儿子、媳妇也都来原告家看过原告。原告说被告没有照顾他，完全不是事实，原告在病情稳定、好转出院以后，忽然又提出要求离婚，被告感情上不能接受，故不同意离婚。针对被告辩称，原告表示，被告儿子、媳妇近两年虽然来看过自己，但很少来。被告只是觉得原告有时可怜才来帮助原告，是对孤老的同情，不是夫妻感情。针对原告上述意见，被告表示，原告年已八十，被告也七十多岁，被告照顾原告本来就是对原告有感情。另外，原告近来在生病需要照顾时，让被告在医院和其住处照顾他，但原告病情好转后，却不让被告进其房间。本院经审理认定事实如下：原告苏某某与被告余某某原是夫妻，被告与原告相识前曾有过婚姻并育有子女。双方婚后未生育。此后双方离婚、结婚、再离婚。两次离婚均系被告提出，离婚后，两人再办理结婚登记，也均系原告向被告提出。2016年8月30日双方又登记结婚。原告居住在上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室，被告仍旧与其子女住在上海市虹口区东余杭路XXX号。被告常去原告处看原告，给原告送饭、做家务，陪原告去医院看病。2018年11月8日，被告到原告处探望原告，发现原告发病倒在地上，便打120急救电话，通知被告儿子一起将原告送至医院抢救。原告在住院期间，也是由被告照顾。上述事实，有原、被告的结婚证明，户籍信息、上海市医疗急救中心收据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。被告在原告体弱多病的情况下在生活上及原告需要时对原告给予照顾，并无过错。原告称被告是为了贪图其钱和房子，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求离婚，经审查不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告苏某某要求与被告余某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年八月二十二日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3549号原告:重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人:黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:谭小亚，女，1991年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉崇华（系被告谭小亚之前夫之父），1967年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告秦春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾启洪、高亚和被告谭小亚的委托诉讼代理人冉崇华庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告的物业服务费3940.61元，违约金8689.04元，公摊能源费472.80元，合计金额13102.45元。事实与理由:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会(以下简称X业委会)与原告签订了《X小区物业管理服务合同》，由X业委会聘请原告为X小区提供物业服务，合同第六条约定住宅按建筑面积0.80元/月平方米收取物业服务费用的专项设施设备公共路灯、绿化等)运行消耗的水电费，按户每月预收10.00元，年底据实分摊到户，多退少补或留作下年使用;第十九条约定合同期限为3年即2014年3月1日至2017年2月28日止。合同签订后，原告按照合同履行了物业管理服务合同的义务，该合同期限届满后，X业委会于2017年3月1日与原告又签订了《X小区物业管理服务合同》合同期限为5年自2017年3月1日起至2022年2月28日止。原告继续按照合同履行了物业服务义务，被告所居住的X小区也继续接受原告提供的物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，截止2018年12月止，被告未向原告交纳2015年1月至2018年12月期间共计48个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计13102.45元，在此期间，经原告多次电话和书面催收，被告仍未交纳该费用，无奈，原告只好诉至法院。被告谭小亚辩称：原告诉称的未交物业服务费、公摊费的事实属实。被告未交的理由是其小车在2016年被划伤、两个自行车被盗后原告不提供监控视频，原告负责的卫生、消防不到位，被告家的可视电话坏了原告也不来修理。本院认为，:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业管理服务合同》和2017年3月1日与原告签订的《X小区物业管理服务合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：原告为被告居住的石柱县X镇“X”小区提供物业服务，小区住户在每月10-22日住宅按0.80元/平方米交费，未能如数交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定支付物业服务费和公摊能源费，显属违约，理应承担继续履行支付物业服务费和公摊能源费和公摊能源费的义务和按合同约定承担违约责任。被告住宅的建筑面积为102.62平方米，故原告请求判决被告支付2015年1月至2018年12月期间共计48个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计13102.45元，合法有据，本院予以支持。被告辩称其小车被划伤、两个自行车被盗后原告不提供监控视频和原告负责的卫生、消防不到位，被告家的可视电话坏了原告也不来修理，但却不能提供证据加以证明，故对其辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告谭小亚在本判决生效后十日内向原告重庆璟鑫物业管理有限公司支付2015年1月至2018年12月期间共计48个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计13102.45元（壹万叁仟壹佰零贰元肆角伍分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告谭小亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇一九年八月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67044号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：高志鹏，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高志鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告高志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高志鹏偿还借款本金13200元;2、高志鹏偿还借款期限内利息1045.44元；3、高志鹏支付自2019年3月28日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告高志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，借款人高志鹏与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向高志鹏约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称高志鹏自2018年5月28日开始逾期，截至2019年3月27日，高志鹏尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。本院认为：国美公司与高志鹏签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高志鹏应当按期支付利息并偿还本金。现高志鹏逾期还款，国美公司要求高志鹏偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高志鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告高志鹏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告高志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4023民初1039号 原告：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，地址：新疆伊犁州霍城县清水河镇开发区江苏工业园区**。 法定代表人：王剑波，职务：董事长。 被告：伊犁汉诺威陶瓷有限公司，地址：霍城县清水河镇开发区江苏工业园区大西沟东路。 法定代表人：杨波荣，职务：经理。 原告新疆鑫福祥陶瓷有限公司与被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告新疆鑫福祥陶瓷有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回对被告被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司起诉的申请、被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司于2019年8月12日向本院提出撤回对原告新疆鑫福祥陶瓷有限公司反诉的申请。 本院认为，原告新疆鑫福祥陶瓷有限公司、被告伊犁汉诺威陶瓷有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下； 一、准许新疆鑫福祥陶瓷有限公司撤回对伊犁汉诺威陶瓷有限公司的起诉。 二、准许伊犁汉诺威陶瓷有限公司撤回对新疆鑫福祥陶瓷有限公司的反诉。 案件受理费35元，由新疆鑫福祥陶瓷有限公司负担，反诉费35元，由伊犁汉诺威陶瓷有限公司负担。 审 判 员  袁学军 审 判 员  杜跃虎 人民陪审员  洪永国 二〇一九年八月十二日 书 记 员  董天亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3314号之一申请人陈军霞。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人陈军霞与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3314号民事裁定书，因无标的实施，申请人陈军霞向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈军霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值188000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1912号 原告：李克涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，现住弥勒市。 被告：红河州创辉建筑装饰工程有限公司，住所：蒙自市。 法定代表人：徐桂梅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：徐桂梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住蒙自市。 原告李克涛与被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克涛到庭参加了诉讼，被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司、徐桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李克涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐桂梅支付尚欠原告的货款4170元；2.判决被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司对上述货款承担连带支付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从事门窗、纱窗的定做、出售工作。2017年，二被告承包了弥勒市弥阳镇北辰明珠部分住户的装修工程。2017年6月10日，徐桂梅的员工童斌代表徐桂梅找到原告，与原告达成口头协议，将北辰明珠5幢502室的门窗、纱窗的制作与安装交由原告完成，货款共计5170元，被告当日支付定金1000元给原告，原告依照约定为北辰明珠5幢502室的住户完成门窗、纱窗的安装工作，徐桂梅以微信语音的方式与原告进行结算，徐桂梅承认尚欠原告货款4170元未付，事后原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由搪塞。徐桂梅以红河州创辉建筑装饰工程有限公司的名义对外承包工程，红河州创辉建筑装饰工程有限公司应当承担连带支付责任。 被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司、被告徐桂梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司、徐桂梅在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告李克涛向法庭提交下列证据证实其主张： 微信聊天记录一份，欲证明被告尚欠原告货款4170元。 原告提交的证据，能够证明被告徐桂梅已经确认欠原告货款未付的事实，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金门窗制作的工作，2017年5月被告徐桂梅的业务员童斌找到原告，要原告承接弥勒市北辰明珠小区5幢502室的封阳台、纱窗制作的工作，并支付定金1000元。原告完成工作后与被告徐桂梅进行了结算，2019年5月6日，双方在微信聊天中确认，被告徐桂梅还应支付给原告工钱4170元。 本院认为，原告依照被告徐桂梅的要求，以自己的技术、劳力完成了弥勒市北辰明珠5幢502室的封阳台、纱窗制作的工作，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照定作人的要求完成了工作，并进行了结算，应当得到相应的报酬，原告要求被告徐桂梅支付工钱4170的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，与原告进行结算的是被告徐桂梅，徐桂梅虽是被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但原告提供的证据不能证明原告与被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司存在承揽合同关系，也无证据证明被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司为被告徐桂梅的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告红河州创辉建筑装饰工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐桂梅于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告李克涛工钱4170元。 二、驳回原告李克涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月二十日 书记员  张艳萍
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终206号上诉人（一审被告）周口市自然资源和规划局。法定代表人黄松涛，局长。委托代理人朱卫军，周口市自然资源和规划局工作人员。委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）牛宋，女，汉族，1967年6月25日生，住周口市川汇区。委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。上诉人周口市自然资源和规划局因强制执行决定一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市自然资源和规划局的委托代理人朱卫军、许华锋，被上诉人牛宋及其委托代理人高翠平、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告在周口市川汇区人办事处史滩社区一组拥有房屋一套，房产证号周房产证字第**。2018年11月22日，被告作出《周口市规划局行政强制执行决定书》（周规强执决字（2018）川第626号），把该决定书张贴在原告房屋的墙上，原告通过他人得知了周规强执决字（2018）川第626号的内容，当天，原告的房屋被强制拆除。一审认为：被告没有提供任何证据，应认定被告对原告作出的强制执行决定书事实不清、证据不足；被告在作出强制执行决定时，没有告知原告应当享有的陈述、申辩权就作出对原告不利的法律后果，违反了程序正当原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一)项、第（三）项之规定，判决撤销被告周口市自然资源和规划局2018年11月22日作出的周规强执决字（2018）川第626号行政强制执行决定书。上诉人周口市自然资源和规划局上诉称：由于被上诉人牛宋未在规定期限内履行2018年11月14日上诉人依法作出的周规限拆字【2018】川第626号限期拆除决定书规定的义务，上诉人于2018年11月22日依法作出周规强执决字（2018）川第626号行政强制执行决定书，对被上诉人居住的违法建筑予以强制拆除。该行政行为合法有效、程序合法，故请求二审依法撤销一审判决，依法判决维持（2018）川第626号行政强制执行决定书。被上诉人牛宋答辩称：1、要求驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人对被上诉人作出的行政强制执行决定事实不清证据不足。3、一审判决认定撤销行政强制执行决定事实清楚证据充分依法应当予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，上诉人周口市自然资源和规划局作为一审被告，在法定期限内未就其作出的被诉行政强制执行决定提供相应证据和依据，依法应视为没有相应证据。一审判决予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人辩称其作出的行政强制执行决定合法，缺乏证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周口市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年八月二十三日书记员  徐冰洁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0621执193号 申请执行人：陈浩，男，1986年1月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住湖南省岳阳县。 被执行人：周宗康，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住湖南省岳阳县。 被执行人：苏维，男，1986年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住湖南省岳阳县。 被执行人：周峻，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，无业，住湖南省岳阳县。 被执行人：彭钊，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，务工，住湖南省岳阳县。 被执行人：佘江林，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，务工，住湖南省岳阳县。 申请执行人陈浩与被执行人周宗康、苏维、周峻、彭钊、佘江林健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）岳民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周宗康、苏维、周峻、彭钊、佘江林未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 本院于2019年4月4日向申请执行人陈浩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月4日向被执行人周宗康、苏维、周峻、彭钊、佘江林发出执行通知书和报告财产令。分别于2019年4月3日、2019年5月24日、2019年7月31日发起总对总网络财产查控，对各被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年4月3日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况。发现被执行人苏维、周峻、彭钊、佘江林银行账户上有银行存款可供执行，未发现被执行人周宗康有可供执行财产。被执行人苏维、周峻、彭钊、佘江林均自行履行了各自全部赔偿义务。本院已将四被执行人交纳的赔偿款61000元发放给申请执行人陈浩。 2019年4月16日，本院对被执行人周宗康适用限制高消费措施。 本院于2019年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周宗康有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月15日，本案应当执行的标的金额110000元，执行到位61000元，还剩50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周宗康有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  汤满溢 二〇一九年八月十五日 书记员  胡 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6297号上诉人（一审被告）：王巧雯，女，汉族,1974年11月10日出生，住广东省汕尾市红海湾区，委托代理人：欧阳开方，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘玉林,女,汉族,1976年11月17日出生,住四川省彭山县,委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人王巧雯与被上诉人刘玉林民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉林起诉请求：王巧雯向刘玉林返还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2015年2月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为85479.45元）。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年3月21日判决：一、限王巧雯于判决发生法律效力之日起五日内向刘玉林归还借款本金100000元；二、限王巧雯于判决发生法律效力之日起五日内向刘玉林支付利息（以100000元为本金，从2015年2月9日起，按年利率18%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回刘玉林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4010元，刘玉林已预缴，由王巧雯负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16606号民事判决书。宣判后，王巧雯不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实与理由：一、一审法院对事实和证据认定不清，适用法律不当,判决明显错误。2015年2月9日出具的200000元借条来源不明，不能证明借款实际发生，一审法院没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及双方关系，在没有充分证据就作出不公正判决。二、企业登记信息是王巧雯注册，但不代表实际使用人是王巧雯，王巧雯可以提供证人证实。王巧雯已经提供刘玉林未付款的送货单，专卖店后来的实际经营人与刘玉林的汇款单，可以证明微信所涉事情是转让专卖店的资金纠纷，实际的资金往来都在实际经营人之间发生，与王巧雯没有任何关系。三、2015年2月9日出具借条，借款发生在借条出具之前，刘玉林一审起诉时间是2018年8月31日，已经超过法律规定的诉讼时效，法院应当审查有无中止、中断、延长事由，否则应当驳回其请求。刘玉林答辩称：一、一审判决认定事实清楚，王巧雯签署了借条，已认可借款事实，刘玉林也已经履行了出借义务，双方存在真实的民间借贷关系，王巧雯应当履行还款义务。二、刘玉林的债权请求权时效在微信催收时已经中断，因此并未超过诉讼时效，一审法院判决合理合法。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审补充查明，王巧雯确认2015年2月9日向刘玉林出具了200000元的借条，但主张系被迫出具的该借条。另，业已生效的（2014）东三法清民一初字第2360号民事判决书查明，李国强提交的借据显示王巧雯、王振双分别在借款人、担保人处签名按指模确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、王巧雯是否需向刘玉林偿还借款；二、诉讼时效问题。焦点一。本案中，王巧雯确认其于2015年2月9日向刘玉林出具了200000元的借条，但主张借款未实际发生，对刘玉林提供的借条、汇款收据以及微信聊天记录不予认可。本院认为，王巧雯未能提供证据证明案涉借条系被迫出具，对该借条的真实性，本院予以采信。虽然汇款收据显示的收款人为王振双，但结合业已生效的（2014）东三法清民一初字第2360号民事判决书查明的事实，以及微信聊天记录中王巧雯与刘玉林曾就借款问题有多次沟通，本院采信刘玉林主张的借贷事实。王巧雯提供的送货单等证据不足以证明所涉业务款项用于抵扣了案涉借款，故一审法院在王巧雯未举证证明有归还借款的情况下，对刘玉林主张仍欠借款100000元的请求予以支持，处理并无不当，本院予以维持。焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方就案涉借款没有约定借款日期和还款期限，刘玉林可以随时请求王巧雯偿还借款，而根据双方的微信聊天记录也可证明刘玉林一直在主张权利，对王巧雯提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王巧雯的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由王巧雯负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月八日书记员 邓嘉荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1011号 李燕、陈吉希： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2781号号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0324行审58号 申请执行人正安县市场监督管理局。统一社会信用代码：11520324337452117D。住所：贵州正安县西门开发区。 法定代表人田应伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人张书强，男，汉族，1949年9月5日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 申请执行人正安县市场监督管理局于2019年8月20日向本院申请强制执行正市监处字〔2018〕284号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县市场监管局认定：当事人张书强2014年1月起，分别从遵义兴民医药有限公司（2014年1月至2014年12月）、广东健客医药有限公司（网购）及送货员（调查中当事人无相关票据及送货员联系方式，无法查证）手中购进药品用于经营，2015年因身体原因未从事药品经营活动，于2016年1月份开始至被查获从送货员处购进药品用于经营，货值金额2000元，违法所得1000元。当事人未取得《药品经营许可证》而从事药品经营的行为已违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定。构成了未取得《药品经营许可证》经营药品的违法行为，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，对当事人作出没收违法经营的药品（详见正安县市场监督管理局财务清单第367号）、没收违法所得人民币壹仟元（￥1000.00）、罚款人民币肆仟元（￥4000.00）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、现场拍摄照片3张、张书强询问笔录二份、实施行政强制措施决定书及财务清单、延长行政强制措施期限决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2018年11月22日作出的正市监处字﹝2018﹞284号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  冯 娜 书 记 员  舒古超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6328号原告：夏娟娟女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告夏娟娟与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。夏娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告股权转让出资款45万元；2.判令二被告给付夏娟娟利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为27000元）；3.判令二被告支付夏娟娟违约金22500元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏娟娟与陈君、君辉公司于2017年末和2018年初签订《股份转让协议书》，约定：夏娟娟以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份30000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与夏娟娟形成的债务承担连带责任担保。与此同时，夏娟娟与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：夏娟娟委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，夏娟娟按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为夏娟娟出具一份《承诺函》，表示同意返还夏娟娟出资款并给付出资收益。夏娟娟认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，夏娟娟向法院提起诉讼。本院经审查认为，夏娟娟依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月二十一日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢369号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。 被执行人：象山浦山糖烟酒有限公司。住。住所地：象山县丹东街道靖南大街**/div> 法定代表人：欧东平，该公司经理。 被执行人：欧东国，男，1960年7月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：练彬，女，1967年12月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧东平，男，1962年10月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行。执行标的为被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月03日向被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平名下现无财产可供执行。截至2019年08月22日，本案执行标的已执行到位6247元，被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平尚应履行执行款493753元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山浦山糖烟酒有限公司法定代表人、欧东国、练彬、欧东平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平限制消费的执行措施。 2019年08年20日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐蓉盈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4895号 郭全杰、王兴华： 关于郭全杰、王兴华和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4895号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川0191民初2949号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日