广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6454号原告：郑顺乃，男，汉族，1961年12月6日出生，住所地：湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：吴深、杨景翔，均系广东宝慧律师事务所律师。被告：关文彬，男，汉族，1995年6月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：崔结群，女，汉族，1971年2月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该被告母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮、凌芷晴，公司员工。原告郑顺乃诉被告关文彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序。于2019年4月17日、8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告关文彬赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币125604.32元；2、被告中人保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月10日15时10分许，被告关文彬驾驶粤Ｅ×××**号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇禅港西路路段时，因违反交通规则与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年6月13日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关文彬对此次事故承担同等责任，原告对此次事故承担同等责任。原告受伤后，在佛山绿康医院进行住院及门诊治疗。2018年11月26日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左髂翼粉碎性骨折，目前法医学查体双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；后续治疗费需16000元。经查明，被告关文彬系粤Ｅ×××**号牌小型汽车的所有人，且该肇事车辆在被告中人保佛山分公司处购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告关文彬在此次事故中承担同等责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的相应损失；被告中人保佛山分公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。被告中人保佛山分公司辩称：一、粤Ｅ×××**号车辆在我公司投保为交强险和商业第三者险（限额100万及不计免赔）,事故发生在保险期内；二、（1）对于医疗费,保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，并根据相关规定，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额,故我司对于自费药不承担赔付责任。我司已支付30000元至佛山绿康医院有限公司；（2）后续冶疗费,原告主张过高,请法院依法认定；（3）营养费,无相关医嘱,不予认可；（4）住院伙食补助费,无异议；（5）护理费标准,我司认为主张过高,宜按70元／天计算；（6）交通费明显过高,且没有提供相应的凭据支持,不予认可；（7）误工费,没有社保缴费记录,个人纳税证明,无法核实工资收入情况,请法院依法认定；（8）对于残疾赔偿金,原告为农村户籍,没有提供公安机关出具城镇居住证明证据，且真实性无法确定,故我司对残疾赔偿金的赔偿标准有异议,应按农村标准计算；（9）被抚养人生活费,应提供相应的户口本材料；（10）鉴定费属于原告证明自身残疾事实的证明责任所支出的必要诉讼成本,我司据此不予认可,请法院依法驳回；（11）精神损害抚慰金,原告诉求过高,恳请法院依法酌定；三、诉讼费不由我司承担。另外，鉴定结果伤者双下肢不等长判定为十级伤残不合理，伤者进行髂骨骨折手术是采取自体骨，植骨取骨部位不会造成骨盆结构的破坏，根据伤者的出院记录可见，骨折端对位可，内固定未见松脱，且Ｘ光报告未见骨盆有倾斜的情况，我方申请重新鉴定受害人是伤残度。事故后我司垫付医疗费3万元。被告关文彬辩称：答辩意见与保险公司一致。我方垫付事发当天的门诊费用3600.1元、住院医疗费15000元。本院经审理查明：1.事故发生经过及责任认定。2018年6月10日15时10分左右，被告关文彬驾驶粤Ｅ×××**号小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇禅港西路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年6月13日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告郑顺乃与被告关文彬负事故的同等责任，责任比例为40%、60%。2.原告治疗经过。事故发生后，原告立即被送往佛山绿康医院进行住院治疗,从2018年6月10日至6月28日住院治疗18天。出院诊断：1、左髂翼粉碎性骨折；2、失血性贫血；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤；5、肺挫伤并双侧胸腔积液；6、右上肺大泡；7、双肾囊肿。出院医嘱：自行离院……，原告门诊与住院期间产生的医疗费共73215.89元（69615.79元+3600.1元）。3.车辆投保信息。被告关文彬系粤Ｅ×××**号小型汽车的车主，该车于被告中人保佛山分公司处投保了交强险与商业险（限额100万。含不计免赔），此次事故发生在保险期内。4．原告工作、收入状况及居住生活情况。原告在事故发生前一年，在广州市房屋开发建设有限公司（佛山市禅城区看守所新建项目项目部）担任保安工作，月工资为2500元。5、原告的伤残鉴定情况2018年11月26日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告郑顺乃因道路交通事故致左髂翼粉碎性骨折，目前法医学查体双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2、建议原告郑顺乃左髂翼骨折内固定物拆除术的后续治疗费约16000元人民币，为此，原告支出鉴定费2500元。被告中人保佛山分公司对上述鉴定意见中原告的残疾程度申请重新鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对原告的残疾程度进行重新鉴定，2019年7月30日，广东南天司法鉴定所鉴定原告郑顺乃的损伤尚未达伤残等级，重新鉴定费用3276元由被告中人保佛山分公司先行垫付。6.各方垫付情况。被告关文彬垫付了18600.1元（15000元+3600.1元），被告中人保佛山分公司垫付了30000元。本院认为：本案系机动车与非机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。责任比例本案《事故认定书》显示，该交通事故原告郑顺乃与被告关文彬负事故的同等责任，责任比例为40%、60%，原、被告各方对责任划分均无异议，本院予以采信。二、损失范围针对原告的各项诉请,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最新统计数据标准核定。（一）财产损失赔偿项目（无）。（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。有费用清单等证据证实为73215.89元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告共住院治疗18天，计算为100元/天×18天=1800元。3.营养费。综合原告的伤情、治疗情况，酌定为500元。4、后续治疗费。经鉴定为16000元。后续治疗费,是医疗费的一种,归属于损失范围。侵权之损失，包括实际已发生的损失和将来将要发生的损失，唯有如此，才能全面填补损失，实现保护民事权益之立法宗旨。故经鉴定的后续治疗费应认定为损失。被告中人保佛山分公司认为原告主张过高，但对鉴定结论无异议，未无相关证据推翻鉴定结论，本院对原告的诉请予以支持。以上1至4项共计91515.89元。（三）伤残赔偿项目1、护理费。参照同级别护理150元/天。原告住院护理18天，护理费是150元/天×18天＝2700元。2、误工费。根据工资证明，原告主张从事保安工作，月收入2500元。其主张相对合理，可以采信。原告因事故受伤必然导致收入减少。其住院18天，误工费计为1500元（2500元/月÷30天×18天），对原告的该项主张超出部分，本院不予以支持。3.交通费。原告未提供相关的票据，根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近、过错程度等，按每日30元计；原告住院18天。交通费为540元（30元/天×18天）。4.残疾赔偿金。原告因事故受伤，但未达伤残等级。对原告的该项请求本院不予支持。5.鉴定费。原告的十级伤残经重新鉴定被推翻，该部分鉴定费用由原告自行承担。原告的后续治疗费鉴定意见，被告为提出异议。该被告费用为合理费用，纳入损失范围。因鉴定机构未区分两项鉴定费用。本院酌定后续治疗费的鉴定费为500元。原告超出部分诉请本院不予支持。6.精神损害抚慰金。虽然原告的伤情未达伤残等级，但原告因本次事故致左髂翼粉碎性骨折、失血性贫血、脑震荡、全身多处软组织挫擦伤……，造成严重后果，应给予原告精神抚慰。其数额，综合损害后果、过错程度、侵害情节、经济承担能力、本地平均生活水平等，酌定为5000元。对原告超出部分诉请本院不予支持。以上1至5项合计5240元。以上（二）、（三）项分别为91515.89元、5240元（不含精神损害抚慰金5000元）。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应在交强险医疗费用赔偿项目限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告10240元（5240元+5000元）。医疗费用赔偿项目剩余部分由被告关文彬承担60%赔偿责任，即为48909.53元【（91515.89元-10000元）×60%】，扣减被告关文彬垫付的18600.1元、被告保险公司垫付的30000元，被告保险公司还应当向原告赔偿20549.43元【10000元+10240元+（48909.53元-30000元-18600.1元）】。因被告中人保佛山分公司已足额赔付，故其他被告无须再承担赔偿责任。至于被告关文彬垫付的18600.1元视为代被告保险公司垫付，可另向保险公司主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑顺乃赔付20549.43元；二、驳回原告郑顺乃的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1406元(原告已预交），由原告郑顺乃负担1073元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担333元（被告在履行上述判项确定的义务时迳付原告，本院不另行收退），被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的重新鉴定费3276元由原告郑顺乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年八月二十六日书记员  潘敏钻