北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10710号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，北京银达信融资担保有限责任公司职员。被告：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组/div>法定代表人：邹元江。被告：邹金国，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界******/div>法定代表人：谭龙。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）、邹金国、长沙家旺汽车销售服务有限公司（以下简称家旺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告鑫泰公司、邹金国、家旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.鑫泰公司向银达信公司偿还垫付的租金本息868416.16元并支付违约金、资金占用费230381.62元；2.邹金国、家旺公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由鑫泰公司、邹金国、家旺公司承担。事实和理由：2012年10月1日，鑫泰公司与与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订《融资租赁合同》，约定国银公司亦融资租赁的方式将8辆搅拌运输车出租给鑫泰公司，总价3254400元，若鑫泰公司未能按时支付租金，则需向国银公司支付每台车每日100元的违约金。银达信公司应鑫泰公司请求，与其签订了《委托担保协议》，约定银达信公司为上述《融资租赁合同》项下的逾期租金、利息、罚息、违约金及其他相关费用提供担保，同时约定银达信公司履行担保责任后，鑫泰公司应立即向银达信公司返还垫付款及支付资金占用费等。邹金国、家旺公司为银达信公司的追偿权提供了不可撤销的第三方连带责任保证担保。现因鑫泰公司未按合同约定支付租金，银达信公司已为其代偿了租金本息，并多次向鑫泰公司追偿均未果。被告鑫泰公司、邹金国、家旺公司未作答辩。经审理查明：2012年10月1日，国银公司作为出租人、鑫泰公司作为承租人、家旺公司作为出卖人、银达信公司作为担保人签订了《融资租赁合同》。该合同约定：为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为3254400元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用；出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；本合同项下车辆购买总价款为3254400元，其中购车首付款为163400元、购车余款为3091000元，购车余款由出租人直接支付至北汽福田指定账户；租赁期限为36个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为3254400元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加一个百分点；首期租金为163400元，不计租赁利息；后期租金每个月支付一次，共付36次，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；如承租人未能按约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金=100元*合同项下租赁物台数*违约期数。该合同另约定有其他内容。2013年6月20日，鑫泰公司签字盖章确认了《租赁物接收确认函》，该函显示鑫泰公司收到规格型号为BJ5258GJB-6的车辆八辆，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。同日，银达信公司作为甲方、鑫泰公司作为乙方签订了《委托担保协议》。该合同约定：乙方拟通过融资租赁的方式租赁北汽福田汽车股份有限公司或其分公司、全资子公司、参控股公司生产的汽车，特委托甲方为其申请的融资款项向金融机构提供担保责任，甲方接受乙方委托，为其提供担保服务；乙方委托甲方提供担保服务的融资业务所涉及的标的物包括规格型号为BJ5258GJB-6的车辆八辆（与《租赁物接收确认函》中载明的车辆一致）；乙方承诺严格按照与合作金融机构签订的融资租赁合同的约定履行按期足额还租义务，避免由于其逾期还租导致甲方履行担保责任；乙方委托甲方在乙方发生逾期还租时向金融机构代偿乙方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为乙方代偿其全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，是否接受乙方的委托进行代偿由甲方决定；如甲方决定接受乙方的委托为其代偿相应款项，则甲方按照合作金融机构要求将代偿款项支付至合作金融机构指定账户，并及时通知乙方；甲方实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或甲方出具的代偿凭证为准，乙方承诺对此无异议；甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费，资金占用费=甲方代偿金额*0.5‰*资金占用天数（资金占用天数自甲方代偿之日起算，代偿之日以代偿凭证或代偿证明为依据）；如乙方未按合同约定支付甲方代偿款项及资金占用费，则乙方同意自违反该约定之日起按照（代偿款项+资金占用费）为基数向甲方支付违约金，逾期30天之内的，违约金支付比例为0.6‰/日，逾期31-60天的，违约金支付比例为0.7‰/日，逾期超过60天的，违约金支付比例为0.8‰/日；同时乙方明确授权甲方可自行决定并采取包括但不限于要求制造商停止售后服务、收回标的车辆并处置等措施进行催收并实现债权，乙方保证对甲方的措施给予配合并承诺放弃一切抗辩权；如甲方根据乙方授权已收回标的车辆，则甲方有权要求乙方在15日内偿还甲方代偿的全部款项及资金占用费、违约金以及为实现债权而发生的全部费用；如乙方按约定偿还了所述的全部款项，则甲方向乙方返还标的车辆；如乙方为按约定偿还所述款项，则甲方有权根据乙方的委托为其代偿其融资租赁合同项下全部剩余未还的融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用，并根据乙方授权对收回的标的车辆进行评估、拍卖、变卖、过户等处置，乙方对甲方车辆处置价格放弃异议权；处置所得款项优先用于偿还甲方为乙方代偿的全部款项及乙方应支付的资金占用费、违约金、甲方为实现债权而产生的费用等，如处置所得款项不足以支付上述费用的，乙方仍有义务继续偿还，直至全部债务还清为止。该合同另约定有其他内容。邹金国以保证人的身份签字确认了《连带责任保证书（自然人担保）》一份。该保证书内容为：基于鑫泰公司与银达信公司签署的《委托担保协议》，邹金国自愿无条件地为银达信公司履行担保责任后对鑫泰公司的追偿权提供不可撤销的连带保证责任，担保范围包括银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。家旺公司向银达信公司出具了《业务确认函》一份。该函内容为：鑫泰公司申请的融资租赁业务已通过家旺公司审批，家旺公司同意将该笔业务纳入家旺公司与银达信公司签订的《金融服务业务合作协议》（及其补充协议）以及《连带责任保证书》项下；家旺公司承诺为鑫泰公司向银达信公司提供不可撤销的连带责任保证担保，如鑫泰公司发生违约行为导致银达信公司向合作金融机构履行了回购责任，家旺公司即刻向银达信公司支付银达信公司代偿的所有款项以及银达信公司实现追偿权、担保权的所有费用。上述合同签订后，鑫泰公司未按约定向国银公司支付租金，致使银达信公司自2014年7月3日至2016年7月20日期间为鑫泰公司向国银公司履行了垫付义务，垫付金额总计为2504254.74元，国银公司为此出具了《垫付证明》。后鑫泰公司进行了部分还款，尚欠2114816.16元未向银达信公司偿还。2015年3月，银达信公司将涉案《融资租赁合同》项下的四辆混凝土搅拌车（车牌号为×××、×××、×××、×××）收回。根据北京京评价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，上述四辆搅拌车以2015年3月作为评估基准日的现值总计为1246400元。庭审中，银达信公司表示，其在本案中主张的违约金、资金占用费已经远远低于合同中关于违约金和资金占用费的约定。另查，2017年2月27日，银达信公司曾就本案相同事由起诉过本案被告，后撤诉。上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《委托担保协议》、《连带责任保证书》、《业务确认函》、垫付证明、《价格评估报告书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国银公司、鑫泰公司、家旺公司、银达信公司签订的《融资租赁合同》，银达信公司与鑫泰公司签订的《委托担保协议》，以及邹金国出具的《连带责任保证书》、家旺公司出具的《业务确认函》均系各方主体的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各主体均应依据合同的约定履行各自的义务。《融资租赁合同》中明确约定，鑫泰公司向国银公司申请融资租赁业务，银达信公司为此向国银公司提供担保。《委托担保协议》中明确约定，银达信公司在为鑫泰公司垫付款项后有权向鑫泰公司追偿且有权要求鑫泰公司支付违约金、资金占用费等。此外，根据邹金国出具的《连带责任保证书》、家旺公司出具的《业务确认函》，邹金国、家旺公司自愿为银达信公司履行担保责任后对鑫泰公司的追偿权提供连带责任保证担保。《融资租赁合同》履行过程中，鑫泰公司未能依照合同约定向国银公司如期支付租金，导致银达信公司为鑫泰公司向国银公司垫付了2504254.74元。据此，银达信公司就该笔垫付款取得对鑫泰公司的追偿权。现鑫泰公司已偿还部分垫付款，而银达信公司亦已收回涉案八辆搅拌车中的四辆，故至今鑫泰公司尚未偿还银达信公司的垫付款金额为868416.16元（2114816.16元扣减1246400元），本院对银达信公司要求鑫泰公司偿还上述垫付款的诉讼请求予以支持。银达信公司向鑫泰公司主张的违约金、资金占用费，未超出《委托担保协议》的约定，且数额合理，本院亦予支持。根据《连带责任保证书》和《业务确认函》，邹金国、家旺公司需为银达信公司的追偿权承担连带保证责任，且保证期间亦未超过，故银达信公司要求邹金国、家旺公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。邹金国、家旺公司承担清偿责任后，有权向鑫泰公司追偿。鑫泰公司、邹金国、家旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄底市鑫泰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款868416.16元；二、被告娄底市鑫泰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司违约金、资金占用费230381.62元；三、被告邹金国、长沙家旺汽车销售服务有限公司就被告娄底市鑫泰混凝土有限公司应承担的本判决第一、二项所确定的付款义务向原告北京银达信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告娄底市鑫泰混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14689元、评估费25000元，由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司、邹金国、长沙家旺汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司、邹金国、长沙家旺汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  张 峰人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月三十日书 记 员  赵金秋