wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9038号原告：奥克斯集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明州工业园区。法定代表人：郑坚江，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡灵芝，女，奥克斯集团有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第123367号关于第28659196号“奥克斯AUX及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月5日。本院立案时间：2019年7月22日。开庭时间：2019年8月6日。被告以原告申请注册的第28659196号“奥克斯AUX及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：在原告已拥有第9类“奥克斯AUX”商标权的情况下，第12467711号“奥克沃斯”商标（以下称引证商标一）、第11092121号“奥奈克斯ONKS”商标（以下称引证商标二）、第8846452号“奥尼克斯”商标（以下称引证商标三）、第1293784号“奥克及图”商标（以下称引证商标四）、第3892682号“奥克及图”商标（以下称引证商标五）、第1618273号“奥克及图”商标（以下称引证商标六）、第3463054号“奥克及图”商标（以下称引证商标七）、第8458558号“奥克”商标（以下称引证商标八）不应再成为复审商标的权利障碍。诉争商标是原告对于“奥克斯”商标的善意注册，应当获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年1月12日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、待删类似群0901；0905-0908；0910；0912；0919；0920；0922）：数据处理设备；手机；电流计；自动定时开关；电子防盗装置；蓄电池箱等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市奥克沃斯科技有限公司。2．申请日期：2013年4月22日。3．专用权期限至2024年9月27日。4．标识：奥克沃斯5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908）：耳塞机；网络通讯设备等。（二）引证商标二1．注册人：惠州市冠壹实业有限公司。2．申请日期：2012年6月18日。3．专用权期限至2023年12月27日。4．标识：ONKS奥奈克斯5．核定使用商品（第9类、类似群0906；0912-0914；0919；0922）：信号灯；印刷电路；电池等。（三）引证商标三1．注册人：深圳市奥尼克斯实业有限公司。2．申请日期：2010年11月15日。3．专用权期限至2023年12月27日。4．标识：奥尼克斯5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0910；0920）：监视器（计算机程序）；报警器等。（四）引证商标四1．注册人：英德奥克莱电源有限公司。2．申请日期：1998年3月12日。3．专用权期限至2029年7月13日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0922）：蓄电池箱等。（五）引证商标五1．注册人：西安奥克科技有限责任公司。2．申请日期：2004年1月18日。3．专用权期限至2026年3月6日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0910）：测量装置等。（六）引证商标六1．注册人：唐山市丰南区沪丰电线厂。2．申请日期：2000年6月5日。3．专用权期限至2021年8月13日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0912）：电线等。（七）引证商标七1．注册人：陈锡鹏。2．申请日期：2003年2月21日。3．专用权期限至2028年2月20日。4．标识：奥克AOKE5．核定使用商品（第16类、类似群0610-1611；1613-1616）：直角尺等。（八）引证商标八1．注册人：株式会社奥珂制作所。2．申请日期：2010年7月7日。3．专用权期限至2024年2月20日。4．标识：奥克5．核定使用商品（第9类、类似群0913）：光电管等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、认定诉争商标与八引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标的结论不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，八引证商标目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。原告也明确表示认可诉争商标与八引证商标构成同一种或类似商品上近似商标，本院对此不持异议，不再评述。原告关于诉争商标是其已经注册商标的延展注册商标的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奥克斯集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告奥克斯集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  李黎东二〇一九年八月二十一日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4474号原告：陈细国，男，汉族，1984年9月6日出生,户籍地址湖北省阳新县,被告：黄凯，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍地址河南省台前县，原告陈细国与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细国到庭参加诉讼。被告黄凯经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈细国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款7万元及每日万分之五的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告黄凯来到被告工作的位置罗湖火车站，从原告处借走7万元人民币（分别微信转账2万元、支付宝转账5万元）到被告实名认证账号中，约定2018年7月底归还原告，并承诺给予同期银行利息。到期后拒绝接听电话，交涉无果，下落不明。特向贵院提起诉讼。被告黄凯未答辩。原告陈细国围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据。被告黄凯未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依原告陈细国申请，向财付通支付科技有限公司调取了微信号“hk9591”的实名认证信息。本院查明，原告于2018年7月10日向被告出借7万元，其中通过微信转账2万元、支付宝转账5万元。收款的微信和支付宝账号均实名认证于被告名下。原告于2018年8月4日通过微信催告被告返还借款，被告承诺还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间虽未签订书面借款合同；但结合原告提交的转账凭证、聊天记录等证据及本院调取的微信号实名认证信息，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已于2018年8月4日催告被告返还借款，被告亦承诺还款；但至本案庭审时，被告仍未偿还任何款项，已构成违约。原告关于判令被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，应分为借期内利息和逾期利息区别处理。对原告关于支付借期内利息的主张，虽原告主张双方有过口头约定，但未提交证据予以证明；在被告缺席的情况下，本院依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，不予支持。对原告关于支付逾期利息的主张，虽未有证据证明借期或还款日期，但原告已于2018年8月4日催告过被告还款，被告亦承诺还款，本院据此酌定被告还款的合理期限为催告之日起五日（即截止2018年8月9日）；被告超过该合理期限仍未还款，即视为逾期违约；本院依《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，予以支持。至于逾期利息的计算标准，因被告缺席、原告也未提交证据证明双方有约定过借期内利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张按照年利率6%计算逾期利息。原告主张按每日万分之五计算逾期利息，折算成年利率已超过上述法定利率。本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈细国借款本金人民币70,000元，并支付逾期利息（以本金人民币70,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月10日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈细国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元、公告费人民币390元，由被告黄凯负担，上述费用原告陈细国已预付，被告黄凯应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈细国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二日书 记 员  罗慧妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1416号之三申请执行人：李彦红，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀江伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李彦红与兀江伟民借贷纠纷一案中，于2018年10月26日作出（2018）豫1202执保591号之一执行裁定书，查封了担保人于淑英名下位于三门峡市黄河路北五街坊1号楼2单元3层南户的房屋一套（产权证号：39××**）。现因案件进入执行程序，依法解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于淑英名下位于三门峡市黄河路北五街坊1号楼2单元3层南户的房屋一套（产权证号：39××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年八月十四日书记员  赵 天
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1246号 原告：曾建林，女。 被告：尹晓玲，女。 原告曾建林与被告尹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建林到庭参加诉讼，被告尹晓玲在公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告尹晓玲立即偿还原告曾建林借款本金50000元；2、请求法院判决被告尹晓玲按年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告尹晓玲承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年7月5日，被告因投资急需用钱，向原告借款人民币50000元，当时声称不用多久就归还。但是，被告一直未还款。原告多次到其单位找人，被告均避而不见，不接原告电话，据说也不在单位上班了，而且好像还弄了个假离婚，明显是想赖账。为此，特诉请人民法院判如所请。 被告尹晓玲未答辩、未应诉。 经审理查明：2014年7月5日，被告因投资急需用钱，向其朋友即原告借款50000元，原告给付现金50000元后，被告当即出具一张借条，未书面约定借款期限及利率。此后，原告曾多次到其单位找人，有一次被告答应过几天还款，但后来一直未还款，且不接原告电话，对原告避而不见，现已不在原工作单位上班，没人知道其现在的住址。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务明确、合法，依法应受法律保护，本院对原告曾建林要求被告尹晓玲偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款期限和利率，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹晓玲在判决生效后三日内偿还原告曾建林借款本金50000元； 二、驳回原告曾建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告尹晓玲负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 审 判 员  席君华 人民陪审员  王 晶 二〇一九年八月十四日 书 记 员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执2832号     申请执行人乔某某，女。   被执行人刘某甲，男。   被执行人刘某乙，男。   申请执行人乔某某与被执行人刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔某某于2019年7月11依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘某甲、刘某乙偿还申请执行人乔某某借款10万元及利息。   在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、刘某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于依法对被执行人刘某甲、刘某乙进行了限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某甲、刘某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦          二〇一九年八月二十九日     书记员  张子亭        1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民特69号申请人：张绍华，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：张绍坚，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人张绍华申请宣告被申请人张绍坚为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月15日立案。申请人张绍华于2019年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张绍华撤回申请。审 判 员 冉景洪二〇一九年八月二十一日法官助理 王 祎书 记 员 冉漫漫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初830号原告:中国xxx支行，地址：甘肃省陇南市xxx，统一社会信用代码：xxxxxx.法定代表人：xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××，任中国农业xx支行行长委托诉讼代理人：包xx，男，系中国农业xxx支行职工。被告：王xx，男，汉族，住甘肃省xx，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农xx支行诉被告王xx金融借款合同纠纷一案，定于2019年8月22日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国xxxx支行撤回起诉。案件受理费534元，减半收取267元由原告xxx支行承担。审 判 长  xxx人民陪审员  xxx人民陪审员  xxx二〇一九年八月二十二日书 记 员  xxx
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初164号原告：喻祖义，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：鲁志友，男，1970年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：许东平，女，1971年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告喻祖义与被告鲁志友、许东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告喻祖义到庭参加了诉讼，被告鲁志友、许东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻祖义向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款86000元，并按借款时约定支付利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担本案诉讼时产生的律师费等相关费用4000元。事实和理由：被告于2016年向原告借款30000元，并向原告出具借条一张；于2018年7月9日向原告借款56000元，并出具借条一张，经多次催收未果。原告喻祖义为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.借条二张；2.二被告的身份证复印件及营业执照复印件。二被告未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月29日，被告鲁志友因生意周转需要，向原告喻祖义借款30000元，约定借款期限为2016年12月29日至2017年1月8日止，逾期违约金为每日4‰。原告当日向被告鲁志友交付现金1000元，并通过银行向被告鲁志友的银行账户转款29000元，被告鲁志友向原告出具借条一张，并在借款人处签名捺印。2018年7月9日，被告鲁志友、许东平因经营“浪恩门业”需要，向原告喻祖义借款56000元，约定借款3个月即2018年7月15日至2018年10月14日，逾期违约金为每日4‰。次日，原告通过微信向鲁志友转账20000元，向鲁志友提供现金36000元，二被告共同向原告出具借条一张，并在借款人处签名捺印。庭审中，原告喻祖义明确其主张的利息自被告逾期还款之日起按月利率2%计算,并自愿放弃第三项诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告喻祖义二次分别向被告鲁志友、许东平提供借款，鲁志友、许东平分别对二次借款出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告鲁志友、许东平均未按约偿还借款，原告喻祖义依法有权要求清偿借款。关于每笔借款的清偿义务人的确定，对于喻祖义于2016年12月29日提供的借款30000元，现有证据仅能证明喻祖义与鲁志友之间成立民间借贷关系，不能证明许东平系该笔款项的借款人或担保人，故许东平对此笔借款不应承担清偿责任；对于喻祖义于2018年7月9日提供的借款56000元，系喻祖义与鲁志友、许东平间形成借贷关系，二人均应向喻祖义承担清偿责任。关于原告主张的利息，两笔借款均约定了还款期限，双方虽未约定利息，但约定了逾期违约金为每日4‰，明显超过法律规定，故本院对其主张的利息从每笔借款的逾期还款之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。原告自愿放弃起诉主张的第三项诉讼请求系其对自身权利的自有处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁志友于本判决生效后十日内清偿原告喻祖义借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年1月9日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告鲁志友、许东平于本判决生效后十日内清偿原告喻祖义借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数自2018年10月15日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告喻祖义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告鲁志友、许东平共同负担1200元，被告鲁志友750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈 洪人民陪审员  陈明凯二〇一九年八月一日法官 助理  李清润书 记 员  龙春艳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执955号 申请执行人:史莉莉,女,1957年7月5日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：扈痕，男，1988年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人:蒋保志,男,1986年7月22日出生,汉族,住合肥市庐江县。 史莉莉与蒋保志民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1072号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋保志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院已于2019年7月24日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1072号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执955号 申请执行人:史莉莉,女,1957年7月5日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：扈痕，男，1988年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人:蒋保志,男,1986年7月22日出生,汉族,住合肥市庐江县。 史莉莉与蒋保志民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1072号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋保志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院已于2019年7月24日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1072号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员刘顺洋 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1940号原告韩志龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王鸣龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区河北路**。负责人朱宇，系该公司经理。委托代理人王敬锐，系该公司法律顾问。原告韩志龙与被告王鸣龙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财保）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志龙被告人民财保委托代理人王敬锐到庭参加诉讼。被告王鸣龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志龙诉称，原告系辽Ｄ×××**号车辆的所有人。2019年5月18日上午11时00分许，被告王鸣龙驾驶登记车辆为辽Ｄ×××**号车在抚顺市新抚区路口，与正在路口等信号灯的辽Ｄ×××**车发生追尾车辆受损的交通事故，事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告王鸣龙负事故的全部责任。原告的车辆损坏后于2019年5月18日送往抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行，2019年5月24日修理完毕交给原告。原告认为被告王鸣龙在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令诉请。1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失1400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王鸣龙未到庭答辩。被告人民财保辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所诉经济损失为停运损失，根据机动车第三者责任保险条例规定，因交通事故造成车辆停运期间的停运损失保险公司不予赔偿。故此我公司不承担赔偿责任。根据保险条例规定，对于未按照国家规定检验车辆免除保险人的责任，本案当中被告的车辆未进行合法检验，我公司同意不承担赔偿责任。根据法律规定，对于交通事故当众应当按照先交强险后三者险的顺序进行赔付，原告没有诉讼交强险公司而直接诉讼三者险公司有误。诉讼费系间接损失，我公司不予赔偿。故此对原告诉讼请求，我公司不予赔偿。经审理查明，原告韩志龙所有辽Ｄ×××**系抚顺市出租汽车营运车辆。2019年05月18日10时15分，被告王鸣龙(驾驶证号：2104041986××××××××)车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与白涛(驾驶证号：210402198111290216)驾驶车牌号为辽Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。当日，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鸣龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超出：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责枉；当事人白涛无责任。当日，辽Ｄ×××**车辆到抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行修理，修理期间7日，至2019年5月24日修理完成离厂，花费修理费人民币2000元。辽Ｄ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险（保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日止）、在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了第三者责任保险50万元（保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日）。2019年5月20日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内未辽Ｄ×××**车辆向抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行支付修车款人民币2000元。另查明，辽Ｄ×××**小型汽车(车架号：LJDJAA146E0291327)车辆初次登记日期为2014年11月14日，至事故发生时已使用年限为4年。行驶证注册日期为2014年11月14日，登记检验有效期至2016年11月。本院所确认的上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、辽宁省增值税专用发票、证明及当事人陈述等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民财产权受法律保护。被告王鸣龙与原告所有车辆在公共交通道路上发生机动车交通事故，该事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告王鸣龙负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王鸣龙系肇事车辆辽Ｄ×××**小型汽车的支配者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、在被告人民财保处投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告人民财保处还投保机动车第三者责任保险50万元系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张的车辆维修期间停运损失费1400元，经本院核算其实际修理天数为7天，结合2019年辽宁省交通运输业平均工资标准，本院予以确认。该车辆系专门从事出租车业务的营业车辆，该停运损失费系本次交通事故给原告造成的直接损失；被告人民财保虽抗辩停运损失费为间接损失，应予免责，但未提供证据证明其已对投保人尽到了必要的免责提示和说明义务，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信，交强险承保公司已经在其交强险范围内承担了相应的赔偿责任，故原告产生的停运损失费1400元应由被告人民财保在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告人民财保辩称对于未按照国家规定检验车辆免除保险人的责任的辩论意见因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩志龙车辆停运损失费1400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王鸣龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年八月十九日代书记员 杨爽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初1250号 原告：临沂福祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段，统一社会信用代码913713275690100864。 法定代表人：刘明，经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：纪祥云，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：肖亚萍，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂福祥汽车销售服务有限公司与被告纪祥云、肖亚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。原告临沂福祥汽车销售服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂福祥汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂福祥汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告临沂福祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡慧慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初124号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李兆宝，男，1954年9月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2019年5月6日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，于同年8月12日由扶绥县人民检察院取保候审，于同年8月16日由本院取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］106号起诉书指控被告人李兆宝犯滥伐林木罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人李兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控： 2019年3月23日，被告人李兆宝在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某2、黄某1、卢某、钟某等人到扶绥县山圩镇雷卡村“渠隆”（地名）处砍伐自己种植的一片桉树林木。经鉴定，被砍伐的林木位于广西国有东门林场雷卡分场10林班，树种是巨尾桉，面积6.2亩，总株数554株，总蓄积量28.83立方米，出材量19.71立方米。2019年3月29日，李兆宝主动到广西壮族自治区森林公安局东门派出所投案。 公诉机关认为，被告人李兆宝违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。李兆宝主动投案如实供述罪行，系自首，建议判处被告人李兆宝罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、山界林权证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、价格认定结论书、银行缴款凭证等相关书证，证人黄某1、卢某、钟某、黄某2、李某1、黄某3、李某2等证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人李兆宝的供述等证据证实。 被告人李兆宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，广西壮族自治区森林公安局东门派出所在办理本案过程中依法扣押了涉案的桉原木18.466立方米及巨尾桉薪柴11.81吨，并已进行拍卖作价处理。李兆宝已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人李兆宝构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。李兆宝主动投案，如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李兆宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人李兆宝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 方品能 二〇一九年八月二十一日 法官助理 何凤英 书 记 员 何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1827号 原告:谢兆晃，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省罗源县。 被告：肖栋，男，汉族，1972年7月21日出生，住福建省罗源县。 原告谢兆晃与被告肖栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆晃到庭参加诉讼，被告肖栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兆晃向本院提出诉讼请求：判令肖栋支付挖机工资款3万元。事实和理由：谢兆晃经营挖掘机械。肖栋承接了霍口畲族乡山朋工地工程，雇佣谢兆晃挖掘机作业，双方签订《机械租赁合同》，期限为2017年10月9日至12月21日，工程总额75,000元。2017年11月10日，肖栋付款25,000元。2017年12月21日，肖栋、吴卫明向谢兆晃出具一张欠条，确认结欠工资款5万元。2018年6月10日，肖栋又付款2万元，尚欠3万元。后谢兆晃多次催讨，肖栋再未给付。 肖栋未作答辩。 本院认为，2017年12月21日，肖栋结欠谢兆晃工资款5万元，有肖栋、吴卫明共同出具的欠条及《机械租赁合同》为据，予以确认。谢兆晃自认肖栋于2018年6月10日又付款2万元，不损害肖栋合法权益，予以确认。故肖栋尚欠3万元。欠条未约定付款时间，谢兆晃可以随时起诉要求肖栋付款。若肖栋未及时付清工资，构成违约，应承担违约责任。欠条载明吴卫明作为共同欠款人，但谢兆晃未起诉吴卫明，系其对自己诉讼权利的自由处分。故谢兆晃的诉讼请求，本院予以支持。肖栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 肖栋应于本判决生效之日起10日内支付谢兆晃工资款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由肖栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1452号 原告：陈敬元，男，1973年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。 被告：罗新合，男，1973年5月15日出生，汉族。 被告：汉中荣威酒店管理有限公司。住所地：汉中市汉台区北团结街**锦绣华庭**。 法定代表人：罗新合，该公司总经理。 原告陈敬元与被告罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司（以下简称汉中荣威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金30万元；2.判令二被告立即向原告支付以上款项从2018年3月8日至2019年5月8日的约定利息，合计84000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告因欠缺资金，被告罗新合代表被告汉中荣威公司以被告罗新合个人和被告汉中荣威公司的名义共同向原告借款30万元作为公司周转资金，双方约定还款期限为2018年3月8日，逾期未还则被告按每月2%向原告支付利息，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，原告多次催收无果，后经协商被告于2019年1月7日向原告出具了还款承诺书，被告承诺于2019年5月1日前向原告归还全部本金及利息等，但借款至今未还。 被告陈敬元、汉中荣威酒店辩称，二被告并未借原告的钱。原、被告于2018年1月6日签订《莫丽国际酒店土建完善工程施工合同》，约定原告承包被告酒店室外完善工程，在签订合同时口头约定由原告给被告交纳30万元的履约保证金。由于原告是全额垫资承包工程，故原告要求被告出具借条，实际为交纳的履约保证金。在合同履行中，原告将30万元转给原告施工项目的现场负责人也是原告的亲戚任福，任福分两次从银行取出现金，第一次交给被告20万元，第二次交给被告4万元，共计24万元。其中4万元被告又通过转账和现金支付方式退回给任福，被告实际收取了原告20万元的履约保证金，另外10万元是任福使用了。被告收取20万元履约保证金没有约定利息，根据最高法民间借贷司法解释规定，被告不应承担利息。原告在起诉中提到被告为其出具承诺书一事，原因是原告的合伙人卢云多次到酒店的院内及酒店项目办公室无理取闹，采取锁大门、切断电源、大吵大闹等非法手段逼迫被告写承诺书，同时要求写上借款利息，被告在无奈的情况下才为原告出具承诺书，此承诺书是被胁迫而出具的，不应受到法律的保护。综上，被告只应返还20万元的履约保证金，并依法不承担利息，请求法院驳回原告要求被告支付10万元借款及30万元利息的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月8日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈敬元现金30万元，期限两个月，2018年1月8日至2018年3月8日止。如逾期按月息2%的利息计息”，借条上有被告罗新合的签名和被告汉中荣威公司的印章。2019年1月7日，二被告又向原告出具《还款承诺书》，内容为：“2018年1月8日，汉中荣威酒店及罗新合向陈敬元借款30万元用于借款人投资兴建的汉中莫丽国际酒店的建设，当时约定2018年3月8日还款，到期不能按时还款即按每月2%的比例支付利息，至2019年1月7日止借款人尚未偿还出借人本息合计36万元整。鉴于借款人暂时无力还款，经与出借人协商，借款人特作出如下还款承诺：1.借款人兴建的莫丽国际酒店于2019年1月底获得汉中市住建部门颁发的预售许可证，借款人承诺于2019年2月3日前向出借人还清借款本息。2.如借款人未按计划日期取得预售许可证，借款人承诺最迟不晚于2019年5月1日还清借款本息。3.自2019年1月8日起按借款本金和已产生利息共计36万元计算利息”，二被告在承诺书上签名和盖印。 另查明，2018年1月6日，原、被告签订了《莫丽国际酒店土建完善工程施工合同》，合同约定被告汉中荣威公司将莫丽国际酒店的前土建施工单位未完成的土建施工部分发包给原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、借条、还款承诺书、施工合同等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告辩称本案诉争标的并非借款，是原告交付的履约保证金且只收了20万元。对被告该辩称，本院认为被告未有充分证据予以证实，其辩解将履约保证金的条据写成借条的理由亦不符合常理，且本院向案外人任福询问，任福表示其并未参与原、被告之间借款的事，故对被告的辩称本院不予采纳。对被告辩称其是在原告胁迫下书写的还款承诺书，经查明，原告在催要债务时，双方曾发生争吵，原告说过过激语言，但并未达到法律所规定的胁迫程度，且被告出具的只是承诺书，并非原始债权凭证，故对被告该辩称本院不予采纳。二被告向原告借款后，理应按时向原告偿还，后二被告又向原告书写还款承诺书，承诺书约定的还款时间到期后二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因在借条上双方约定，借款期限从2018年1月8日至2018年3月8日，如逾期按月息2%计算利息，故借款利息起算时间应为2018年5月9日，原告利息主张至2019年5月8日，利息应为72000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司应于判决生效之日起三十日内偿还原告陈敬元借款30万元并支付利息72000元； 二、驳回原告陈敬元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年八月八日 书记员  曹 蓉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2897号之一申请人：沈阳法姬娜置业有限公司。法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。委托代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：张成帅，男。原告沈阳法姬娜置业有限公司与被告张成帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，申请人沈阳法姬娜置业有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张成帅名下价值206241.15元存款或其他等值财产采取保全措施，期限一年。并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人沈阳法姬娜置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张成帅名下价值206241.15元存款或其他等值财产，期限一年（自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。上述财产在查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1551.00元，由申请人沈阳法姬娜置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年八月五日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初727号原告:甘冰强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：祝金发，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告甘冰强与被告祝金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘冰强到庭参加诉讼，被告祝金发经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘冰强向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2017年6月26日向原告借取现金100000元，借款时被告立下《借据》给原告，约定借款到期不还按商业银行逾期贷款四倍利息支付利息给原告，并约定借款期限为一年（即2017年6月26日起至2018年6月26日止）。借款到期后，被告未能自觉履行还款义务，原告经多次追讨无果，特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告祝金发未作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。原告甘冰强围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告祝金发立下的《借据》，并在庭审中出示，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并于当天立下《借据》给原告收执，借据载明“现本人祝金发因资金困难，现向甘冰强借到现金人民币（大写）：拾万元整（小写：100000.00元正）。借款期限为12个月，即自2017年6月26日至2018年6月26日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。……借款人：祝金发身份证号码：电话号码：132××******借款日期：2017.6.26”，被告在借款人处签名加捺手指印。借款当天，原告以现金方式向被告交付了借款。被告收到借款后，并无依约还款给原告。原告经多次追讨无果，遂于2019年4月15日向本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祝金发向原告甘冰强借款100000元，有原告提供被告签名、捺印的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告收到借款后，没有按照约定向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。因此，对原告要求被告清偿借款100000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方书面约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院依法予以支持。被告祝金发经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝金发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2019年4月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告甘冰强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祝金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁道海人民陪审员  覃 敏二〇一九年八月十三日书 记 员  梁嘉敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执689号申请执行人：胡林华，男，汉族，生于1985年10月21日，住重庆市云阳县。被执行人：姚舜，男，汉族，生于1991年7月30日，住重庆市云阳县。被执行人：蒋刚，男，汉族，生于1991年7月16日，住重庆市云阳县。被执行人：杨雄，男，汉族，生于1989年6月29日，住重庆市云阳县。被执行人徐茂森，男，汉族，生于1991年3月22日，住重庆市万州区。申请执行人胡林华与被执行人姚舜、蒋刚、杨雄、徐茂森附带民事赔偿一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人误工费、营养费、交通费等共计34819.97元。本院于2019年4月18日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人徐茂森在执行前已履行案款10000.00元，本院依法从刑事审判庭领取。于2019年5月7日支付给申请执行人。除此之外被执行人名下均无可供执行财产。至此，被执行人下欠申请执行人误工费、营养费、交通费等共计24819.97元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执689号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235刑初306号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执723号被执行人刘将志，男，住卢氏县。刘将志罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初105号刑事判决书。因被执行人刘将志拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘将志中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62284820709********；二、冻结被执行人刘将志工行河南卢氏农村商业银行东明支行账号000000230843109458890001；三、冻结被执行人刘将志河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6230591094006622090001；四、冻结被执行人刘将志工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********；五、冻结被执行人刘将志中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179850500********；六、冻结被执行人刘将志中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179850500********；七、冻结被执行人刘将志中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179850500********；八、冻结被执行人刘将志财付通账户085e9858e65c00f0fb07ec954@wx.tenpay.com；六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十日书记员  郝成龙
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4028号之一 申请执行人陈元树，男，1961年3月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈元波，男，1955年9月1日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈元树和被执行人陈元波刑事附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈元波所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年八月十二日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38458号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告罗晓蓉，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告维仕担保有限公司与被告罗晓蓉追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告罗晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月17日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息2574.44元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月19日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的66530.37元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告罗晓蓉支付代偿款66530.37元；2、被告罗晓蓉支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告罗晓蓉承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告罗晓蓉经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告罗晓蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告罗晓蓉签订的《个人贷款委托担保合同》和被告罗晓蓉与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了66530.37元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款66530.37元；二、被告罗晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告罗晓蓉若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为994.13元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告罗晓蓉负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保392号童心:本院审理你与被申请人和占明追偿权纠纷一案，你于2019年8月23日向本院申请财产保全。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0802执保392号,依法冻结被申请人和占明名下银行账户的存款，依法查封被申请人和占明名下的房产，依法查封你名下的担保房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年八月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5126号 原告杨志文，男，汉族，1977年3月22日生，住贵州省威宁县。 被告朱启练，男，汉族，1989年12月11日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨志文诉被告朱启练合同纠纷一案中，原告杨志文于2019年8月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨志文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨志文负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月一日 书记员 马雪梅
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执442号中联重科股份有限公司、管兴海、管兴贵、卢景莲、李秀玲：本院执行的中联重科股份有限公司申请执行与被执行人管兴海、管兴贵、卢景莲、李秀玲追偿权纠纷一案，经双方当事人自行协商，同意用登记在被执行人管兴海名下的泵车鲁Ｎ×××**作价160万元偿还申请执行人债务358640.78元，泵车鲁Ｎ×××**现已交付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年八月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初697号原告：王健，男，1980年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。被告：马剑洪，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县。原告王健诉被告马剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆琳到庭参加诉讼，被告马剑洪经本院合法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款114000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订协议书一份，双方约定：原告与配偶为委托被告联系、预定广西南宁东博会及上海进出口展的展位而经转账付给被告的324000元人民币，被告于2018年8月13日返还给原告210000元，余款114000元作为借款给被告周转使用半年时间，于2019年2月13日前全部归还。同日，被告在该协议背面打借条一张再次确认借款数额及还款日期，口头约定还款地点在原告住所地安庆市。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告身份证复印件、协议书、借条、微信转账凭证、银行转账凭证、结婚证复印件1份、支付宝转账凭证等证据。被告马剑洪到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的协议书以及由被告出具的借条，反映了原告和被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告诉求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马剑洪未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马剑洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费800元，合计3380元，由被告马剑洪负担。（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 方 畅人民陪审员 方 红人民陪审员 刘玲霞二〇一九年八月二十日书 记 员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4481号原告：伍蒙蒙，女，1994年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨昭，上海中申律师事务所律师。被告：无锡蜜思甜餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道鸿桥路**901、903。法定代表人：侯媛媛。本院在审理原告伍蒙蒙诉被告无锡蜜思甜餐饮管理有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，因被告无锡蜜思甜餐饮管理有限公司已于2019年7月10日注销登记完成，故原告伍蒙蒙明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍蒙蒙自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍蒙蒙撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告伍蒙蒙负担。（此页无正文）审判员  丁国军二〇一九年八月十二日书记员  王 孜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2952号 原告：王明江，男，1952年12月3日出生汉族，住宁海县。 被告：郑志会，男，1974年7月1日出生汉族，住宁海县。 被告：赖菊芬，女，1977年4月2日出生汉族，住宁海县。 原告王明江为与被告郑志会、赖菊芬民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款120000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王明江到庭参加诉讼，被告郑志会、赖菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告归还原告借款120000元。 本院经审理认定，2011年12月10日，两被告向原告借款120000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条一份。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑志会、赖菊芬于判决生效后二十日内归还原告王明江借款本金120000元。 如果被告郑志会、赖菊芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，由被告郑志会、赖菊芬负担。 原告王明江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志会、赖菊芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  陈余活 人民陪审员  王园园 二〇一九年八月六日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15303号原告：陈元英，女，1941年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区身份证号：×××委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。被告：孙志军，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。身份证号：×××原告陈元英诉被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈元英之委托诉讼代理人戴威，被告孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈元英向本院提出诉讼请求：1、判令孙志军立即向陈元英偿还借款本金14万元；2、判令孙志军向陈元英支付逾期还款的资金占用费(以14万元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月23日至实际清偿之日止)。事实与理由：自数十年前起，孙志军祖父母即与陈元英一家多有交往，后更及至两家其他成员，多有过往，交流和睦。2011年孙志军以从事经营需要为由向陈元英提出借款请求。陈元英以银行汇款转账方式，分别于2011年2月25日向其出借9万元，于2011年2月27日向其出借5万元，共计14万元。现陈元英因自身需要催告孙志军归还借款未果，故诉至法院。孙志军辩称，不同意陈元英的诉讼请求，我根本不知道这笔钱，这笔钱不是我借的，陈元英要求我还款也要拿出相应的借条作证。我不同意还款。收取款项的银行卡是我父亲以我的名义开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月25日，陈元英通过中国工商银行向孙志军名下尾号为0206的银行卡转账9万元。2011年2月27日，陈元英再次通过中国工商银行向孙志军名下尾号为0206的银行卡转账5万元。诉讼中，陈元英主张，2010年年底至2011年年初，孙志军与其家人经营翻砂厂，由于双方是世交关系，较为亲密，孙志军向其口头提出借款用于翻砂厂经营，其遂通过前述银行转款方式向其出借钱款。就此问题，孙志军不认可曾向陈元英提出借款，对于其名下尾号为0206的银行卡，其主张由其父开立并使用，现其父已去世，厂子无人经营，其不清楚尾号0206的银行卡内钱款往来情况。陈元英同时主张，双方并未约定还款期限及借期内利息，但其在起诉前已向孙志军催要过还款，孙志军未予偿还，故其从递交诉状之日即2019年1月23日起按照年利率6%主张逾期还款的资金占用费。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现孙志军未提举任何证据，且就其名下银行卡内收款情况未作出合理解释，故孙志军否认向陈元英借款的抗辩意见，本院不予采信。综合双方当庭陈述及现有证据，本院确认陈元英与孙志军之间的民间借贷法律关系合法有效，孙志军未履行还款义务应属违约，陈元英关于本金14万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈元英主张资金占用费的利率标准及起算时间适当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定,判决如下：孙志军于本判决生效之日起十日内偿还陈元英借款本金14万元以及利息（以14万元为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（陈元英已预交），由孙志军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一九年八月十九日书 记 员  刘佩瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盖齐，男，1985年3月5日出生，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖齐信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,510.09元。原告诉称,被告盖齐系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,510.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1478号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人蔡可翔，男，1993年9月4日出生，汉族，住所地广西灵山县。 蔡可翔盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初626刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人需缴纳罚金5100元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年八月二日 书记员 徐  腾
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保148号 申请保全人：薛继伟，男，1968年1月26日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县兴农镇进展村**。 被保全人：马秀峰，男，1957年8月10日出生，汉族，上升乡卫生院退休职工，住拜泉县兴农镇所在地。 被保全人：马秀才，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇所在地。 委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江李赫文律师事务所律师 本院在执行申请保全人薛继伟与被保全人马秀峰、马秀才民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年八月二日 书记员  周大龙
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2188号原告：俎本强，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：刘军，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。原告俎本强与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俎本强到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俎本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16740元并按照银行同期贷款利率从2016年1月31日至还清之日支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月初，原告在被告承揽的卓达新材公司厂区钢结构打板工程处干活。被告承诺原告工资一月一结，工程完工后结清。2016年1月份，因为被告不按月开工资，并且拖欠原告工资，原告就向被告提出辞职，被告同意原告辞职但称手里没钱，不能付清原告的工资，于是就将拖欠原告的16740元工资书写了欠条，并签名按手印予以确认。后原告曾多次向被告索要欠款，被告却一直以各种理由推脱不还，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院尽快查明事实，判如前请。刘军未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月初开始，原告在被告承揽的卓达新材公司（林坦工业园区）钢结构打板工程处干活。2016年1月31日，被告刘军向原告俎本强出具了欠条一份，欠条主要内容：“欠条今欠俎本强卓达工地三号车间和四号车间施工人工费16740元欠款人：刘军2016年1月31日”。后经原告多次催要，被告至今未将劳务报酬16740元支付给原告。原告于2019年2月13日起诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工程处提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付欠款，由被告亲笔书写的欠条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时向原告支付拖欠的劳务欠款，已构成违约，其应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告给原告出具的欠条上未约定还款期限，原告也未向本院提供证据证明其首次向被告主张债权的具体时间，本院认为应自原告起诉之日即2019年2月13日开始起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内给付原告俎本强欠款16740元及利息（以16740元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  杨树霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  丁伟伟附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7567号 原告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**/幢**/单元第**，统一社会信用代码91500101798016254Ｃ。 法定代表人：高传云，董事长。 委托代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。 委托代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。 被告：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村**码914301220891991581。 法定代表人：周菊连，董事长。 委托代理人：胡丽华，女，汉族，1963年7月25日生，住长沙市芙蓉区。 委托代理人：许军，湖南通程律师事务所律师。 原告重庆博云建工集团有限公司与湖南省翔飞投资置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆博云建工集团有限公司的委托代理人易兴学、张琴,被告湖南省翔飞投资置业有限公司的委托代理人胡丽华、许军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆博云建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告湖南省翔飞投资置业有限公司退还保证金100万元；2、支付2019年5月9日前的利息20.066657万元；3、按月利率2％支付100万元从2018年9月29日起至付清之日止的利息；4支付违约金80万元；5、本案诉讼费、保全费等由被告湖南省翔飞投资置业有限公司承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《保证金退款协议书》，约定被告湖南省翔飞投资置业有限公司于2019年4月30日前退还全部保证金及赔偿金，如有纠纷向原告重庆博云建工集团有限公司所在地人民法院起诉。现给付期限已过，被告湖南省翔飞投资置业有限公司未按约支付。 被告湖南省翔飞投资置业有限公司辩称，协议签订后，被告湖南省翔飞投资置业有限公司积极退款，因不可抗力原因致使部分退款延期；原告重庆博云建工集团有限公司计算损失有误，截止2019年5月9日的利息为5.3533万元，不是20.066657万元；原告重庆博云建工集团有限公司除利息外无其他损失，且其主张的利息、违约金过高，请求依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证金退款协议书》、银行回单等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年9月28日，原、被告签订《保证金退款协议书》，约定：原、被告一致同意解除2017年6月26日双方签订的《建设工程施工承包合同》；被告湖南省翔飞投资置业有限公司自愿分批向原告重庆博云建工集团有限公司退还保证金贰佰万元整，支付补偿金20万元；退款方式为：本协议生效三个工作日内支付第一笔保证金款60万元，支付补偿金20万元。2019年1月31日前支付保证金80万元。2019年4月30日前支付保证金60万元；若未能在2019年4月30日前将所有保证金和补偿金清偿，逾期金额被告湖南省翔飞投资置业有限公司按月息贰分自签订本协议起至支付清偿之日止支付利息并支付80万元违约金。合同签订后，被告湖南省翔飞投资置业有限公司于2018年9月29日退款80万元，2019年2月2日退款10万元，2019年5月10日退款30万元。余款至今未付清。 本院认为，原、被告双方签订的《保证金退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。付款期限届满后，被告湖南省翔飞投资置业有限公司未按约定履行义务系违约应承担相应的违约责任。原告重庆博云建工集团有限公司要求被告湖南翔飞投资置业有限公司给付尚欠保证金100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了分期还款的期限，故未还款应从逾期之日起计付息。合同双方除约定利息外还约定了违约金，但该约定过高本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南翔飞投资置业有限公司在本判决生效后七日内归还原告重庆博云建工集团有限公司保证金100万元。 二、被告湖南翔飞投资置业有限公司在本判决生效后七日内按月利率2％计付保证金140万元从2018年9月29日起至2019年2月2日止；保证金130万元从2019年2月3日起至2019年5月10日止；保证金100万元从2019年5月11日起至付清之日止的违约损失。 三、驳回原告重庆博云建工集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22805元，减半收取11402.5元，由原告重庆博云建工集团有限公司承担4561元，被告湖南省翔飞投资置业有限公司承担6841.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年八月十二日 书记员  黄 亚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3966号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际汽配广场******。 法定代表人：夏恩全，总经理。 委托诉讼代理人：羊雨婷，女，公司员工。 被告：邹忆文，男，1995年6月18出生，汉族，住四川省。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告邹忆文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都中百汽车服务有限公司的委托诉讼代理人羊雨婷到庭参加诉讼，被告邹忆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中百汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款56291.86元及违约金16887.558元（按代偿金额30%计）。事实和理由：2017年2月，被告因购买轿车一辆（发动机号BA02G243126）向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称郫县支行）申请信用卡购车专项分期付款，与郫县支行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为67000元，分期36期。被告于2017年2月5日与原告签订了《个人汽车消费贷款按揭服务合同》，约定被告委托原告为被告购买轿车一辆（发动机号BA02G243126）向郫县支行申请的个人汽车消费贷款提供保证担保，原告担保的总金额包括贷款合同项下被告应当偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必需费用等；若被告在担保合同有效期内发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应按以下标准向原告支付违约金，首次逾期，被告向原告支付本合同担保金额的10%违约金，第二次逾期，被告应就本次逾期行为向原告支付本合同担保金额的20%违约金，第三次逾期，被告向原告支付本合同担保金额的30%违约金。上述合同签订后，郫县支行按约向被告发放了购车透支资金，原告就被告的上述贷款向郫县支行提供了担保。在2017年11月15日至2018年11月30日期间，被告累计逾期超过13次，累计逾期还款56291.86元，郫县支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告先后于2018年1月16日、2018年4月13日、2018年6月20日、2018年9月14日、2018年11月30日向郫县支行代偿逾期贷款本息及费用共计56291.86元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告邹忆文未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款按揭服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细、证人证言等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向郫县支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向郫县支行垫付了贷款本息及费用56291.86元，原告要求被告支付代偿款56291.86元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，被告未按时向郫县支行偿还分期款，应向原告支付违约金。虽然原告主张的违约金未超过《个人汽车消费贷款按揭服务合同》约定的违约金计算标准，但因违约金的实质是弥补原告为被告代偿款项所产生的资金利息损失，因此本院结合原告的代偿时间等本案实际情况将违约金酌情调整为原告已代偿金额的20%，即违约金调整为11258.37元（56291.86元×20%），对原告主张的违约金予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹忆文于本判决生效之日起十日内向原告成都中百汽车服务有限公司支付代偿款56291.86元及违约金11258.37元； 二、驳回原告成都中百汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由被告邹忆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 蒋海宜 二〇一九年八月十九日 书 记 员 阎丽佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5958号原告：赵用增，男，1966年3月3日出生，汉族，住林州市。被告：林州市金林农业种养殖农民专业合作社，地址：林州市龙山区下庄村中桥**。法定代表人：冯中华，系该合作社社长。原告赵用增与被告林州市金林农业种养殖农民专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告赵用增于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵用增撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  王德周二〇一九年八月二十三日书记员  黄庆伟
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初210号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人吴启德，男，1964年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因赌博于2018年5月10日被凤阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币六百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人吴启德犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人吴启德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日20时许，被告人吴启德酒后驾驶皖Ｍ×××**起亚牌小型轿车从凤阳县新城区世府小区门口行驶至凤阳县府城镇长安街与功臣庙路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为116.2mg/100ml。2019年4月24日，经安徽中都司法鉴定所鉴定：吴启德血液中乙醇含量为：131mg/100ml。被告人吴启德主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴启德具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人吴启德拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可以适用缓刑。被告人吴启德对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴启德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴启德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴启德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年八月二十三日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3118号 申请执行人成都顶为科技有限公司。住所地：XXX。 法定代表人程诚。 被执行人成都早寻智能科技股份有限公司。住所地：XXX。 法定代表人王周。 成都顶为科技有限公司申请执行成都早寻智能科技股份有限公司定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年3月11日作出的(2019)川0107民初375号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都早寻智能科技股份有限公司法定代表人王周的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初375号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月五日 书记员 孟玲恋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1404号原告广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。法定代表人艾穗江，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000236061号关于第25460990号“儿童盾及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月12日。本院受理时间：2019年2月18日。开庭审理时间：2019年8月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25460990号“儿童盾及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标并未投入实际使用，已经构成无正当理由连续三年不使用的情形。经中国商标网查询，引证商标已经被提起了连续三年不使用撤销申请，目前引证商标的权利状态尚不稳定。因此，请求法院中止审理本案，等待引证商标的权利状态稳定之后，依据引证商标的实际权利状态，再判定其是否构成申请商标注册的在先权利障碍。二、申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分及含义均存在明显区别，相关公众施以一般的注意力可以作出区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。因此，申请商标的注册申请不违反《商标法》第三十条的规定，依法应当予以初步审定。三、申请商标是对原告在先注册的“儿童盾”商标的延续性注册，基于原告在第11类的“水净化装置”等商品上“儿童盾”商标的实际使用和宣传，其在“儿童盾”商标上所积累的商誉可以被申请商标所承继和延续，申请商标也应当被初步审定。四、申请商标为原告旗下的核心品牌之一。原告早已将申请商标投入实际使用和宣传。经持续广泛地宣传和使用，申请商标已经取得了较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系。在实际市场中，申请商标已经足以与引证商标相区分。因此，申请商标依法应当予以初步审定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25460990。3.申请日期：2017年7月21日。4.标识：5.指定使用商品（第11类）：牛奶消毒器；水净化设备；饮用水过滤设备；水净化装置；水过滤器；水消毒器；污水净化设备；饮用水过滤器；巴氏灭菌器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；油净化器；污水处理设备；消毒碗柜；饮水机；书籍消毒装置二、引证商标1.注册人：陈超。2.注册号：14902431。3.申请日期：2014年6月4日。4.专用权期限至：2025年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类）：电热水瓶；灯；冷冻设备和装置；排气风扇；加热用电热丝；浴霸；中央供暖散热器用增湿器；太阳能热水器；污水净化设备；电暖气三、其他事实庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。至本案庭审时，引证商标仍为有效的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、原告提交的证据材料、被告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。原告主张诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、显著识别部分及含义等方面均存在明显区别，相关公众施以一般的注意力可以做出区分，符合《商标法》第三十条的规定。对此，本院认为，申请商标中的“儿童盾及图”中的图形作为该商标的主要识别部分，与引证商标的图形在设计风格、整体外观等方面接近，如共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。原告主张诉争商标为其在先注册的第25196695号“儿童盾”商标的延续性注册，且取得较高的知名度和影响力。对此，本院认为，首先，原告提供的证据不足以证明第25196695号“儿童盾”商标经过使用获得一定知名度；其次，第25196695号“儿童盾”商标与诉争商标系先后在同一月内提出申请，申请日期极为相近，不能认定第25196695号“儿童盾”商标在诉争商标申请时已积累了相当商誉以使得该注册申请符合延续性注册的情形。故对于原告此项主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东万家乐燃气具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东万家乐燃气具有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  王洪泊人民陪审员  陈绪飞二〇一九年八月十四日法官 助理  吴勇华法官 助理  李 洹书 记 员  崔依宁
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初923号原告:库秀香，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告:郭栓柱，男，1967年6月9日出生，汉族，住肃宁县。原告库秀香与被告郭栓柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告库秀香、被告郭栓柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库秀香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费停业损失及白酒等损失12000元。被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月29日14时许，在尚村镇老偏驴肉火烧店被告将我打伤，将我店内的白酒砸坏，肃宁县公安局作出肃公（尚）行罚决字(2019)0231号行政处罚决定书对被告予以处罚。被告的行为导致我受伤在肃宁县人民医院住院治疗13天，造成我极大损失，被告应予以赔偿。特诉至法院，请依法判决。郭栓柱辩称，一、被告从未与原告有过身体接触，不可能将原告打伤，事情经过是：被告因之前在原告的饭店吃饭存过一瓶酒，在2019年3月29日上午10点，被告再次到原告家的饭店吃饭时，原告否认，于是发生口角，后被告被人劝回家，被告的儿子为了平息纠纷，去原告的饭店算账，原告不仅将先前被告存的一瓶酒的酒钱又计算在内，而且本该七十多元的一顿饭钱，原告收了被告儿子100元，也没找钱，被告气不过，才找到原告饭店，为了找补原告多收的二十多元酒钱，才气愤地甩了原告价值相当的三瓶酒，期间被告一直没有触碰原告。二、肃宁县尚村派出所也因被告摔酒的行为进行了处罚，如果派出所经过调查认为被告有殴打原告的行为，派出所肯定会针对该殴打行为对被告处罚，但是处罚决定书根本没有提及殴打一事。三、原、被告本是乡亲关系，被告也曾给原告摔酒的行为想与原告夫妻调解，但是原告的丈夫“老偏”却声称被告殴打原告，“他家的监控拍的真真的”，于是引起被告的愤怒，对于原告诬告的行为，请法庭对其予以惩戒。四、对于被告摔酒的行为，原告过错在先，如果不是因为原告否认被告行前存酒还多收饭钱的原因，被告不可能气愤摔酒。综上，原告起诉被告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、停业损失根本没有事实依据和法律依据，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告要求被告赔偿医疗费2534.58元，误工费1560元，护理费1560元，伙食费1300元，停业损失费4000元，交通费500元，营养费650元，白酒损失100元。向法庭提交证据：1、医药费单据五张，含四张门诊收据，一张住院收据，诊断证明书一份，病历一份，用药清单一份；2、酒销售发票一张；3、提交肃宁县公安局行政处罚决定书一份。称停业半月，我们夫妻俩13天营业收入纯利润4000元，我儿子陪床，我丈夫一个人干不了，所以停业了。被告质证认为；肃宁县公安局行政处罚决定书是因为我摔了3瓶酒，和打人没关系；派出所一直围绕是否打了原告对我调查，结果认定没有打人；医药费住院单据我不清楚，和我没关系；酒已经处罚我了，拘留了5日，酒饭店20元一瓶，小铺里15元一瓶；其他的和我没关系。和我一起吃饭的可以证明我没有打人。被告庭审陈述，原告丈夫说：“法庭上见面，有监控，说法庭上看监控，你打我媳妇看的真真的”，我不知道原告住院了，之后因为住院的事向我要钱，我没有理会他们，因为我没有打原告。为证实自己的抗辩意见，被告提交了许来义和郭同乐的证人证言并申请本院调取了肃宁县公安局就此案的处理卷宗（未编号）。原告质证认为，被告不打我我怎么可能住院，被告曾去威胁我的证人，我的证人也不敢作证，证人是两个服务员，叫小五，尚村的；小慧，南大史村的，现在她们已经不在我这里打工了，我有被告和小五的微信语音记录，当庭播放。被告对原告提交录音质证称，调解室的人来让我找证人证明没有打原告，我说不用找，有监控，但他们说去找证人吧，都找找，我就打听找了小五，她是东尚村的，她说你又没有打她别承认就没事，她是两面三刀的人，不想得罪人，我并没有威胁她。为了进一步查明真相，本院主动调取了原告提供给派出所的饭店监控录像，经当庭播放没有发现被告与原告发生身体接触的镜头，原告对录像质证认为，从录像上看，没有看到打我的镜头，从录像时间上看是已经打完走了的录像。被告对录像质证认为，根本就没有打，没有录像，因为他们曾经找过店员，让派出所录音，证明打了原告，如果作证给你们多发工资，她们说你们自己有监控，我们不作证，还说拉她们出去找个没人的地方录音。通过上述举证、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、肃宁县公安局行政处罚决定书肃公（尚）刑罚决字（2019）0231号写明：“现查明，2019年03月29日14时许，在尚村镇老偏驴肉火烧店郭栓柱因算账与库秀香发生争执，郭栓柱从老偏驴肉火烧店离开后再次返回老偏驴肉火烧店将店内白酒砸坏离开。以上事实有报案人笔录、违法人笔录、证人证词等证据证实”；2、原告以左胸部软组织挫伤住院13天，花去门诊及住院费2534.58元。3、经录像仔细甄别，被告摔坏了原告5瓶酒，共计100元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原告要求被告赔偿自己身体损害造成的损失，除证实自己身体受到伤害造成损失外，还应举证证实被告实施了侵害行为，且该行为是违法行为。本案中，原告证实了自己确实因伤住院，但原告不能举证证实被告实施了侵害行为，从原告提交录像不能看到被告实施了侵害原告身体的行为，原告提交的肃宁县公安局行政处罚决定中写明“原、被告发生争执”，经百度搜索“争执”一词可知，争执系指各持己见、互不相让地争论，显然没有殴打的意思。故原告举证不足以认定被告实施了殴打行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告摔坏原告5瓶酒有处罚决定书认定和录像证实，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭栓柱赔偿原告库秀香酒钱100元。二、驳回原告库秀香其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭栓柱承担25元，由原告库秀香承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年八月二十六日书记员  闫佩佩