wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初571号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人索玉山，男，1960年5月6日出生于天津市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人索玉山犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月23日8时许，被告人索玉山骑电动车行至天津市东某区华新街首创溪堤郡景园小区南门时，因出门问题与该小区门卫保安被害人张某发生口角，继而厮打，被告人索玉山用拳头殴打被害人张某鼻、面部，并将被害人张某的左手拇指咬伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；鼻背部及左侧面部挫伤、鼻出血、左手拇指环指咬伤的损伤程度为轻微伤。被告人索玉山于2019年5月21日被民警传唤至公安机关。本案已达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有被告人索玉山的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，诊断证明书，鉴定意见书，被告人索玉山的户籍信息，和解协议、谅解书及收据，现场照片，光盘1张，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人索玉山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人索玉山具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人索玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年八月三十日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执366号 关于申请执行人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被执行人蓝洪紧、邓静文追偿权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕本案债务，本案已于2019年8月1日执行完毕并结案。 特此通知。 2019年8月1日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2929号之四申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。被执行人王岗，男，1988年07月09月生，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526行审82号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王岗在财付通支付科技有限公司085e9858e142ffcdbc1eefc20@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月七日书记员  王 磊
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初122号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人史文静，女，1982年2月9日出生于天津市河**，汉族，中专文化，捕前住天津市河东区，户籍所在地同上。2019年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月6日经宣化区人民检察院批准，由宣化分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人史文静犯信用卡诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员王有峰出庭支持公诉，被告人史文静到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市宣化区人民检察院指控：2019年3月16日、17日，被告人史文静以代为被害人贾某还款为由，先后盗刷贾某信用卡三笔共计64000元，期间，贾某发现后向其索要回13000元现金，史文静替贾某还款10000元，贾某实际被骗41000元。2018年8月30日，在建国街幸福家园小区门口，史文静以为被害人历某办理提升信用卡额度业务为由,让历某将自己的光大银行信用卡交给她，并骗取持卡人的信用卡密码，自称通过他人为历某办理信用卡提额业务，多次盗刷历某信用卡，共计6390元。为证实上述指控，公诉机关提供如下证据：1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、被害人贾某招商银行、建设银行信用卡对账单及手机微信交易记录、被害人历某光大银行信用卡对账单等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、证人王某1、陈某、史某1证言；5、辨认笔录；6、视频资料。公诉机关认为，被告人史文静以非法占有为目的，多次盗刷他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人史文静对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2018年8月30日，在宣化区幸福家园小区门口，被告人史文静以为被害人历某办理提升信用卡额度业务为由,让历某将自己的光大银行信用卡交给她，并骗取持卡人的信用卡密码，自称通过他人为历某办理信用卡提额业务，多次刷历某的信用卡，共计6390元。2019年3月16日、17日，被告人史文静以代为被害人贾某还款为由，先后刷贾某信用卡共计64000元，期间，贾某发现后向其索要回13000元现金，史文静替贾某还款10000元，贾某实际被骗41000元。案发后，被告人史文静亲属退赔二被害人的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：1、被告人史文静供述证实：2018年9月左右，史文静给历某办理信用卡提升额度业务，历某将信用卡和密码给了史文静，史文静刷了两次，共计5840元。2019年3月16日，贾某让史文静帮其信用卡还款，史文静用自己的钱给贾某还款10000元，又从其信用卡刷走25000元，3月17日，史文静又刷贾某信用卡39000元，期间，史文静给贾某转回现金13000元。史文静共多刷了41000元。2、被害人贾某陈述证实：2019年3月16日，贾某信用卡欠款15800元，需要找人帮其还款，然后再从其信用卡里刷出钱，还给替其还款的人。后经王某1介绍史文静帮其还钱，史文静在事先准备好的POS机操作，并向贾某要了密码，3月16日、17日共刷贾某信用卡64000元，并在贾某的手机上将消费记录删除，贾某发现后要回23000元。3、被害人历某陈述证实：2018年8月30日，历某让史文静给信用卡提升额度，史文静跟历某要了信用卡和密码，分四次刷历某信用卡共计6390元，后史文静将历某微信拉黑。4、证人王某1证言证实：2019年3月16日，王某1和贾某一起找史文静办理信用卡还款业务，史文静用贾某的手机操作的。5、证人陈某证言证实：史文静曾用过陈某的POS机刷卡，还给一名东北女子办理信用卡提额业务。6、辨认笔录证实：贾某、历某、王某1辨认史文静的情况。7、银行对账单及微信交易记录证实：被告人史文静多次刷贾某、历某的信用卡及还款情况。8、到案经过证实：2019年4月23日，被告人史文静被抓获归案。9、收条、谅解书证实：被告人史文静亲属退赔二被害人的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。10、户籍证明证实：被告人史文静的出生日期等身份情况。本院认为，被告人史文静以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人亲属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史文静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  高莲芝二〇一九年八月六日书 记 员  张利宏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1545号原告：许倩雯，女，1994年9月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告:孙聪，男，1995年10月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。原告许倩雯与被告孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许倩雯及其委托诉讼代理人徐俊，被告孙聪及其委托诉讼代理人吴春雨、焦冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许倩雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及逾期还款利息（从2018年4月29日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；2.判令被告偿还借款89302.62元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月29日，应被告要求，原告以月息3%向朋友借款25000元，并按被告指示向被告朋友转款25000元。该款作为被告借款，被告于同日出具《欠条》一张并承诺于当年10月30日归还但至今未还。从2018年4月19日起，原告通过微信、支付宝转账方式陆续出借给被告共103000元。被告也通过微信转账等方式，陆续还款11497.38元，被告尚欠原告91502.62元未还。原告多次催要，被告出具了落款时间为2018年8月15日、欠款为30万元的《欠条》一张，但被告实际欠款合计为116502.62元。被告孙聪辩称，我出具的25000元借条是真实的，偿还本金无异议，但我认为利息过高。对于原告所称由被告出具30万的欠条不予认可，对欠条真实性、合法性、关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年4月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定因资金周转，欠原告25000元，于2018年10月30日归还，每逾期一天还款，加付欠款额的3%，按照每月3%计算利息；2.原告提供签名为“孙聪”的欠条一份，记载：“孙聪（）欠许倩雯人民币合计金额叁拾万元整（300000）。2018.8.15”。原告称实际欠款应为97000元。被告对该证据的真实性不予认可。2018年4月28日原、被告微信聊天内容记载，原告向被告要求出具欠条，被告表示直接写个20万给原告就行了，原告表述不要。2018年8月17日原、被告微信聊天内容记载，原告告知被告不用写30万的欠条给原告，原告不会找被告爸妈要钱；3.2018年4月19日至2018年5月9日原告通过微信共向被告转账23300元，其中2018年5月4日和2018年5月9日转账的1500元和500元，原告自愿从所主张的总金额扣减。2018年3月31日至2018年5月16日原告通过支付宝共向被告转账79000元。被告对上述转账均认可，但被告认为上述款项往来不是借贷，是原、被告作为男女朋友共同的日常所用，应当适用婚姻家庭方面的法律；4.2018年4月6日至2018年11月10日，被告通过微信转账及微信红包的形式共向原告转账12997.38元；5.2018年4月23日，原、被告微信聊天内容记载，原告要求被告给付原告10万元，算是有偿借给被告的，被告表示知道了。2018年8月13日，原、被告微信聊天内容记载，被告表示从来没说不还原告的钱，等被告拿到手肯定还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。关于被告向原告借款25000元，有欠条为证，被告对借款事实认可，本院予以认定。原告主张按年息24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。关于原告向被告主张的89302.62元借款。被告承认2018年4月19日至2018年5月9日通过微信收到原告转账23300元，2018年3月31日至2018年5月16日通过支付宝收到原告转账79000元，但被告提出上述款项是原、被告作为男女朋友共同的日常所用，应当适用婚姻家庭方面的法律规范。被告不能证明其与原告是以男女朋友关系或者夫妻名义共同生活，此外被告在与原告的微信聊天记录中多次提及是原告有偿借给被告、被告会还钱给原告。上述23300元扣除2018年5月4日和2018年5月9日原告转给被告的1500元和500元，剩余21300元及79000元应当认定为被告向原告的借款，金额共计100300元，扣除被告向原告转账12997.38元，被告尚欠原告借款87302.62元。原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙聪于本判决生效之日起十五日内给付原告许倩雯借款25000元，并按年利率24%标准支付自2018年4月29日起至债务清偿之日止的利息；二、被告孙聪于本判决生效之日起十五日内给付原告许倩雯借款87302.62元，并按年利率6%标准支付自2019年3月12日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年八月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初779号之一申请人：朱宝成，男，1972年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：张兵，男，1974年7月11日出生，汉族，住大同市。原告朱宝成与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱宝成于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型半挂牵引车或其它财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人朱宝成以自有的位于宣化区南关桥东街路北1号楼4单元303室楼房一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张兵的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型半挂牵引车或其它财产在价值5万元以内予以查封（或扣押、冻结）。二、对朱宝成自有的位于张家口市宣化区南关桥东街路北1号楼4单元303室楼房一套予以查封。案件申请费520元，由朱宝成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树二〇一九年八月七日书记员  李亮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9455号原告：天津市建筑材料集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。统一社会信用代码91120000103067793U法定代表人：胡景山，职务董事。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地天津市河**。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。第三人：天津盛象塑料管业有限公司，住，住所地天津市北辰区经济开发区双江道**一社会信用代码91120113746651790X法定代表人：王磊，职务董事长。委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司诉刘某，第三人天津盛象塑料管业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启艳，被告的委托诉讼代理人王磊，第三人的委托诉讼代理人周晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为第三人天津盛象塑料管业有限公司的股东，原告诉第三人借款合同纠纷案件，经天津市第一中级人民法院审理，作出（2017）津01民初456号民事调解书，并进入执行程序。第三人至今未向原告履行支付义务，同时第三人还拖欠原告其他款项4000万元。现原告发现2013年1月25日被告向第三人借款1700万元，同时与第三人签订《股权质押协议》，约定如不能如期偿还通过协商缩减股权。第三人如约向被告出借1700万元后，被告一直未能还款。2017年至2018年原告混改期间，被告再次承诺以减持股权方式还款。因第三人经营持续恶化，停产停业，因此各方就缩减股权还款未能达成一致意见，被告以资金紧张为由拖延还款至今。现被告迟迟不向第三人支付上述1700万元款项，第三人怠于行使追偿权利，致使原告合法权益收到损害，故起诉。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、天津市第一中级人民法院（2017）津01民初456号民事调解书、借款协议、专用收据、中国农业银行客户收付款入账通知，证明原告对第三人享有7280万元和4000万元到期债权，符合依法提起代位之诉的条件；2、股权质押协议、中国农业银行电子银行交易回单、光大银行借记通知、华夏银行电子银行转帐凭证、天津银行网上银行转账凭证、浙商银行客户付款通知，证明被告于2013年1月25日向第三人借款1700万元，至今未偿还，第三人怠于行使到期债权，对原告造成损害。被告辩称，认可原告诉称的事实，确实向第三人借款1700万元，第三人也曾向被告催要主张权利，第三人和被告进行了积极的协商。被告从未想过不偿还上述借款，只是由于公司连年亏损，未获得分红，且也曾想过通过其他方式还款，但均未成功。同意原告诉讼请求。被告向本院提交如下证据材料：关于天津盛象塑料管业有限公司重组请示，证明被告曾想通过股份重组的盈利偿还1700万元。第三人述称，对原告诉状所述无异议。第三人未提供证据材料。针对原告提交的证据，被告及第三人发表质证意见如下：对证据1民事调解书无异议，借款协议、专用收据、中国农业银行客户收付款入账通知均不清楚，无法发表质证意见；对证据2股权质押协议无异议，付款凭证、情况说明无异议。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：真实性无法确认。即使该情况真实，因第三人持续亏损，无法通过股权转让的方式实现被告向第三人还款，截至目前被告仍负有对第三人的到期债务。第三人发表质证意见如下：无异议。本院认证结论如下：原告提供的证据1民事调解书、证据2股权质押协议、五张付款凭证、情况说明，被告及第三人均未表异议，本院对上述证据予以认定；原告提交的借款协议、专用收据、中国农业银行客户收付款入账通知，因未提供证据原件，故本院对上述证据不予认定。被告提交的证据系第三人的发文，可以证明该公司曾打算通过股份重组的盈利偿还欠款，本院予以认定。经审理查明，2017年6月30日，第三人天津盛象塑料管业有限公司与原告签订《借款协议》，约定第三人累计向原告借款7280万元，于2017年7月31日前还款，借款利息按照年利率10%计算。原告于2017年8月18日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，要求第三人及案外人辽宁盛象塑料管业有限公司偿还借款本金7280万元。天津市第一中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）津01民初456号民事调解书，调解内容为：“天津盛象塑料管业有限公司于2018年12月31日前向原告支付1500万元，2019年12月31日前向原告支付2890万元，2020年12月31日前向原告支付2890万元；案外人辽宁盛象塑料管业有限公司承担连带保证责任；如未在确定的给付期限履行相应给付义务，原告有权在天津盛象塑料管业有限公司及案外人辽宁盛象塑料管业有限公司任意一期逾期的次日要求一次性支付全部剩余款项。”2013年1月25日被告向第三人借款1700万元，被告与第三人于2013年1月25日签订《股权质押协议》，约定被告向第三人借款1700万元，通过晋中恒利源物资贸易有限公司转账，被告将全部股权作为质押，在今后的企业分红中偿还本息。第三人天津盛象塑料管业有限公司未履行（2017）津01民初456号民事调解书的给付义务。本院认为，天津市第一中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）津01民初456号民事调解书已生效，但第三人天津盛象塑料管业有限公司未按调解书内容向原告履行给付义务。被告于2013年1月25日向第三人天津盛象塑料管业有限公司借款1700万元，第三人对被告享有到期债权，但第三人自2013年1月25日至今，未向被告主张返还，其怠于行使主张该到期权利，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，以其自身名义作为诉讼主体代第三人向被告主张权利、行使代位权，有事实、证据和法律依据，其主张合法，本院予以支持。关于原告主张第三人拖欠原告其他款项4000万元一节，因原告未提供证据佐证该事实，如有纠纷，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告天津市建筑材料集团（控股）有限公司1700万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，因适用简易程序审理减半收取61900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年八月十二日书记员  许 畅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4838号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人韦之杰，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行韦之杰罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审43号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦之杰在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十二日书记员 罗 鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4531号申请执行人：王瑞明，男，1967年5月6日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：孟瑞娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张国青，男，1968年7月17日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：邸彦秋，女，1967年7月17日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人王瑞明、孟瑞娟与被执行人张国青、邸彦秋追偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款45000元及利息，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费463元，申请执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月20日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十八日书 记 员 孙 硕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1640号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：徐贵玲，女,1969年6月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘伯军，男,1967年11月19日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：卢艳，女,1965年6月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告徐贵玲、刘伯军、卢艳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1238号原告：唐东明，男，1980年2月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈铭章，男，1996年5月7日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告唐东明诉被告陈铭章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东明到庭参加了诉讼，被告陈铭章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐东明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金13000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年1月25日向原告借款人民币13000元，立下借据并约定还款时间，到期后一直未归还，故起诉。被告陈铭章没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈铭章因资金周转困难于2018年1月25日分别两次向唐东明借款合计共13000元，并立下2份《借据》，其内容为“我本人陈铭章因业务发展需要向唐东明借款人民币陆仟元整（￥6000元），定于20日还清，逾期不还清交给司法部门处理，并以本人名下所有固定资产作为质押，借款人立此为据。借款人：陈铭章（盖指模），身份证号码，2018年1月25日”。第二份《借据》以同样约定内容借款7000元，借款人陈铭章签名及盖指模。借款逾期后，经唐东明多次追收，被告仍未偿还，遂成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈铭章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求予以默认并放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。唐东明诉请陈铭章归还借款13000元，因有《借据》佐证，且唐东明在庭上保证借款事实真实，现唐东明请求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭章在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐东明的借款本金13000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告陈铭章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年八月二日书 记 员  张女焕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10126号原告：田帅，女，1989年8月28日出生，住北京市延庆区。被告：卢旭，男，其他身份信息不详。原告田帅与被告卢旭恢复原状纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，原告以与被告协商解决为由，于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田帅撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢140号申请执行人：王翠香。被执行人：王付民。本院在执行申请执行人王翠香与被执行人王付民借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2013）承民初字第641号民事调解书已发生法律效力。权利人王翠香于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王付民给付借款本金10000.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王付民送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人王付民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王付民在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人王付民无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人王付民无车辆登记信息；通过互联网银行反馈，被执行人王付民在互联网银行账户无存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人王付民无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人王付民发出限制高消费令。本院已同申请执行人王翠香进行终本约谈。本案应执行标的10000.00元，尚欠执行标的10000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王付民暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 赋审判员 仇学成审判员 陈红印二〇一九年八月二十日书记员 王海艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初951号 原告:黄华章，男，1978年11月11日出生，壮族，现住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告:黄海仁，男，1968年7月17日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。现住广西崇左市江州区。 被告：陆堂勇，男，1975年2月12日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 原告黄华章诉被告黄海仁、陆堂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄华章的委托诉讼代理人黄粤景到庭参加诉讼。被告黄海仁、陆堂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄华章向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄海仁、陆堂勇共同偿还原告借款本金68000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月31日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：原告与被告黄海仁是老表关系，2016年3月16日，被告黄海仁称与合伙人陆堂勇经营林木砍伐资金短缺为由要求向原告借款70000元，为此，原告于2016年3月30日通过银行转账将借款70000元转到被告陆堂勇账户上。经催促两被告偿还了借款2000元后，两被告于2017年2月24日补充出具借条，确定借到原告借款68000元，并约定于2017年3月30日还清借款。但是借款到期后经原告多次催讨，两被告以种种理由推托拖欠至今未还。因此，请求判令被告黄海仁、陆堂勇共同偿还原告借款本金68000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月31日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。 被告黄海仁、陆堂勇在法定期限内均没有提出答辩意见，经本院传票传唤，两被告无正当理由也均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告黄华章向本院提供银行转账凭据及被告黄海仁、陆堂勇签字捺印的借条，证明被告黄海仁、陆堂勇与原告借款68000元，并约定于2017年3月30日还清借款的事实。被告黄海仁、陆堂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。而原告提供的这些证据客观存在，借条上有两被告的签字和捺印，与本案件有关联，能证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，被告黄海仁、陆堂勇与原告方军借款68000元有银行转账凭据和借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，两被告没有按期偿还借款，其行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告黄海仁、陆堂勇共同承担偿还借款本金68000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月31日起按年利率6%计付至还清款项之日止），事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告黄海仁、陆堂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄海仁、陆堂勇共同偿还原告黄华章借款本金68000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月31日起按年利率6%计付至还清款项之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费1704元，因适用简易程序审理减半收取为852元，由被告黄海仁、陆堂勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  吴国瑞 二〇一九年七月二十三日 书记员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1861号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、赖思远： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖思远缴纳罚金一案，被执行人赖思远已按（2018）粤1323刑初197号刑事判决书缴纳罚金5000元，本院（2019）粤1323执1861号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3546号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。 代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黎雨馨，女，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费6585元，减半收取3292.5元，由原告负担3292.5元，由本院退回受理费3292.5元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗欧阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4703号 原告：洪民喜，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：崔建华，男，1988年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 被告：王德建，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告洪民喜与被告崔建华、王德建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪民喜的委托诉讼代理人强华明、被告王德建到庭参加诉讼，被告崔建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪民喜向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告拖欠的消防工程人工费50440元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告与两被告口头约定，两被告将芜湖市XX地下车库负一层、负二层的喷淋管道、喷淋头安装工程交由原告施工，两被告按照原告安装数量支付人工费。后原告依约完成施工，两被告却未能支付人工费。2018年2月8日，两被告出具一份欠条，确认欠付原告消防工程人工费50440元，并承诺于2018年4月底付清。后经多次催要无果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告崔建华未到庭，亦未向法庭提交证据。 被告王德建辩称：王德建只是工程现场负责人，不是承包老板，老板是崔建华；欠条是由崔建华出具的，王德建只是作为证明人在欠条上签名，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告崔建华将XX地下车库的负一层及负二层喷淋管道及喷淋头发包给原告洪民喜施工安装。原告依约完成安装工程后，被告崔建华未能及时付款。2018年2月8日，被告崔建华出具一份欠条，确认“本人崔建华欠洪民喜东方龙城消防工程人工工资”50440元。被告王德建在欠条右下角“具条人：崔建华2018.02.08”下方签名。因上述欠款至今未付，故成讼。 另查明：在庭审中，原告陈述其对被告王德建是否系案涉工程承包人不清楚，但王德建系现场负责人，被告王德建对此予以认可。 上述事实由原告提交的原、被告身份材料、欠条及以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原告为被告崔建华承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明崔建华拖欠其人工费的事实，故对原告要求崔建华立即支付所欠人工费50440元依法予以支持。原告另要求崔建华支付自起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。对于被告王德建应否承担案涉工程人工费的给付责任，从欠条形式上看，王德建并非在“具条人”或者“欠款人”处签名；从内容上看，欠条中明确“本人崔建华欠洪民喜”人工工资50440元，综上王德建并非欠款人。原告也未能提交其他证据证明王德建的欠款人身份，故王德建不应承担案涉工程人工费的给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内支付原告洪民喜人工费50440元，并支付自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息（以未付人工费本金为基数）； 二、驳回原告洪民喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告崔建华负担（原告已预交，被告崔建华在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 秦 山 成 人民陪审员 王 晓 玲 人民陪审员 陈  安 二〇一九年八月七日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：单军，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：白晓兰，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行单军、白晓兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计129，284.35元；二、承担案件受理费2，885.69元，申请执行费1839.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1036号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1737号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何海龙，男，汉族，1971年4月10日出生，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，辽宁省阜新蒙古族自治县村民；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1707号起诉书指控被告人何海龙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月22日12时许，被告人何海龙在本市朝阳区小庄路口西侧200米某店门前，酒后无故挥拳击打正在依法执行公务的北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队民警邓某（男，33岁），致邓某“胸壁软组织损伤”。被告人何海龙被当场抓获归案。公诉机关根据被告人何海龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人何海龙拘役四个月至六个月。被告人何海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何海龙具有认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月一日书记员 郭晓珊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执421号 申请执行人：郭菊梅，女，1952年10月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：李红湘，男，1982年12月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人郭菊梅与被执行人李红湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0621民初2363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭菊梅向本院提出执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。 2019年5月16日，本院向被执行人李红湘送达了执行通知书和报告财产令及传票。本院于2019年5月22日、2019年8月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李红湘15个银行开户信息，账户上有7902.83元存款，银行账户均已冻结，查询到被执行人李红湘名下有一台号牌为湘Ｆ×××××的福田牌Ｈ27的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年5月17日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李红湘的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。2019年5月17日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李红湘住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2019年5月17日，本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司查询被执行人李红湘保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的收益类保险。 2019年8月15日，本院对被执行人李红湘采取限制高消费措施。 本院于2019年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额5万元均未执行到位，网络上虽已冻结了7902.83元，但申请执行人暂不要求扣划。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  汤满溢 二〇一九年八月二十日 书记员  胡 杨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4000号 上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈彤，女，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈彤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彤支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：按每日620.63元，从2017年1月30日计付至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到不动产登记机关并通知原告之日止；二、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。案件受理费4322元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人才能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记的有关文书事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，该违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条规定:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。日万分之二违约金的约定远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显示公平，故应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。 被上诉人陈彤未作答辩。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，上诉人将其归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 违约金条款作为合同当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义，对于不存在利益明显失衡的违约金条款，司法予以尊重。上诉人以《商品房买卖合同》约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失为由主张调减违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理胡伟科 书记员  邓 千
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0203财保42号申请人：吴正明，男，汉族，1971年12月20日出生。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被申请人：李建明，男，汉族，1971年2月9日出生。申请人吴正明于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建明所有的价值500000元的财产予以保全，并以申请人吴正明所有的小型越野客车和小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吴正明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李建明所有的价值500000元的财产予以保全。二、对申请人吴正明提供的担保的小型越野客车和小型普通客车手续予以冻结。案件审请费3020元，由申请人吴正明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 栋二〇一九年八月二十二日书记员 马广杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3344号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：王纯翠，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告王纯翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼被告王纯翠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3526.65元、利息938.41元、罚息1402.39元（截至2019年2月19日，此后的利息及罚息要求被告继续支付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日在中国建设银行芜湖支行办理了电子银行并领取了建行银行卡（卡号：62×××75）。2016年6月13日，被告通过手机银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款18100元。协议约定：借款额度18100元，借款额度期限自2016年6月13日至2017年6月13日；贷款年利率按照年利率6.3%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。合同签订后，原告即发放贷款，被告先后支用了18100元。合同额度到期后，被告未按时还本付息，原告故诉至法院。 被告王纯翠未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告在中国建设银行芜湖市分行办理开通了电子银行服务（卡号：62×××75）。2016年6月13日，被告通过中国建设银行个人电子银行账号向原告申请办理中国建设银行“借贷通”项下的“快ｅ贷”业务，并与原告在电子银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款18100元。协议约定：借款额度18100元，借款额度期限自2016年6月13日至2017年6月13日；贷款利率按照年利率6.3%固定利率执行，还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到约定的账户或借款人指定账户之日起计算。逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。合同签订后，建行芜湖分行即发放贷款18100元。借款到期后，被告仅归还本金13320.01元，建行芜湖分行故诉至法院。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告放款后,被告应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本息及要求被告承担违约责任，故对原告主张被告立即归还借款本金3526.65元、利息938.41元、罚息1402.39元（截至2019年2月19日，此后的利息及罚息继续支付至本息全部还清之日止）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用，符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王纯翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金3526.65元、截至2019年2月19日的利息938.41元及罚息1402.39元，并继续支付自2019年2月20日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的利息及罚息； 二、被告王纯翠于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王纯翠负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初714号之二公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王红杰（曾用名王宏杰），男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年8月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，暂中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  陈德星审判员  闫滨海审判员  荆武成二〇一九年八月六日书记员  王智华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执956号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码:91440300785257374G。 负责人：姜华。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：何炎，男，1993年10月20日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：陈子兴，男，1980年4月12日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人何炎、陈子兴借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第某号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人何炎持有深圳市某工贸发展有限公司若干的股权；持有深圳市某联合投资有限公司若干的股权；持有深圳市某联合置业发展有限公司若干的股权；持有深圳市某节能科技有限公司若干的股权；持有深圳某贸易有限公司若干的股权，轮候查封了被执行人陈子兴名下位于深圳市××油大路西侧、内环路北侧世纪广场××房[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第某号]，扣划了两被执行人的银行账户款项共计若干元。本院扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁振鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执355号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市号。统一社会信用代码：91370500706160719Q。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地东营市。统一社会信用代码：91370523734729749H。法定代表人：郭玉亮，执行董事。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地东营市东营区。统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事。被执行人：山东大地石化集团有限公司，住所地东营市广北农场。统一社会信用代码：913705007517577846。法定代表人：丁春松，执行董事。被执行人：山东大地乳业有限公司，住所地东营市广饶县。统一社会信用代码：91370523699681005B。法定代表人：王成武，执行董事兼总经理。被执行人：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市东城区。被执行人：丁子花，女，1965年7月3日生，汉族，住东营市东城区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初19号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁春松在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行账号XX********,0的存款元；二、划拨被执行人丁春松在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行账号XXX********,0的存款元；三、划拨被执行人丁春松在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行账号90×××85,0101,0的存款元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年八月二十九日书记员  赵汝彬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2018）陕01执异781号      申请执行人：史建军，男，汉族，1963年7月25日出生，住西安市长安区。    委托代理人：李小艳，陕西希友律师事务所律师。    被执行人：陕西天资置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区.    法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。    委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律服务者。   西安恒信典当有限公司与陕西天资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）陕01民初722号民事判决书及陕西省高级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）陕民终280号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西天资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安恒信典当有限公司作为上述生效法律文书的权利人在申请执行前将涉案债权转让给史建军，债权受让人史建军作为权利承受人于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。   本案在执行过程中，被执行人陕西天资置业有限公司向本院提出执行异议申请，请求裁定撤销（2019）陕01执1255号执行通知书。本案在审查期间，被执行人陕西天资置业有限公司又于2019年8月16日向本院书面申请撤回执行异议申请。    本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予被执行人陕西天资置业有限公司撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                                              审 判 长 王 庆九   审判员  李    唯        审判员  苟卫民       二O一九年八月二十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       书 记 员  张韵浛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执65号之一申请执行人：李全志，男，1970年12月20日生，汉族，无业，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：何忠义，男，1973年1月12日生，汉族，务工，住湖北省公安县。申请执行人李全志与被执行人何忠义机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，对被执行人发布限制高消费令。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人所提供的财产线索经本院核查，未发现可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2019）鄂1022执65号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年八月十六日书记员  魏 巍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4628号申请人：陈小菊，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。被申请人：麦久周，男，汉族，1975年1月8日出生，住址同上，。申请人陈小菊与被申请人麦久周婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月5日，申请人陈小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈小菊撤回申请处理。案件受理费40元，由申请人负担。审判员  曾小明二〇一九年八月八日书记员  刘 建
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初19823号 原告：罗宏亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：宁磊，男，38岁，汉族，住北京市房山区。 原告罗宏亮与被告宁磊民间借贷纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员张龙飞进行调解，原告罗宏亮于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宏亮申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗宏亮撤回起诉。 审判员  刘国承 二〇一九年八月六日 书记员  任玉琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2458号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏法就，男，1995年8月1日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，务工，住雷州市。曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪于2016年4月7日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪于2017年12月18日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月27日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2447号起诉书指控被告人苏法就犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷、王嘉儿出庭支持公诉，被告人苏法就到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3-4月期间，被告人苏法就以非法占有为目的，多次盗窃他人车内财物，具体如下：一、2019年3月7日1时许，被告人苏法就来到广东省深圳市光明区马田街道将石公园后坑路26-1号对面，见被害人马某的1辆小汽车停在此处，于是用手拉该车车门，发现该车未锁门，便进入车内意图盗窃。苏法就在寻找财物期间被群众发现。公安机关接报后到场将苏法就抓获。破案后，苏法就被深圳市公安局处以行政拘留五日（实际羁押六日）。二、2019年3月14日4时许，被告人苏法就来到广东省深圳市光明区马田街道石围新村西区179号附近，见被害人李某1辆小汽车停放此处，于是用手拉该车的后尾箱车门，发现该车未锁门，便进入车内意图盗窃。苏法就在寻找财物期间被群众发现。公安机关接报后到场将苏法就抓获。破案后，苏法就被深圳市公安局处以行政拘留十日（实际羁押十一日）。三、2019年4月11日凌晨，被告人苏法就来到东莞市长安镇乌沙社区贝兴达路1号路边，见被害人曾某的1辆小汽车停在此处，于是用手拉开该车车门（车门维修价格为100元），进入车内意图盗窃，后因未发现值钱财物，于是逃离现场。四、2019年4月14日凌晨，被告人苏法就来到长安镇乌沙社区同和二巷17号，见被害人何某的1辆小汽车停放此处，于是用手拉该车的车门（车门维修价格为380元），进入车内盗窃。后因未发现值钱财物，于是逃离现场。2019年4月19日，东莞市公安局经侦查在长安镇宵边社区一景网络会所将被告人苏法就抓获归案。以上事实，被告人苏法就在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏法就以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏法就犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪先后三次被判处有期徒刑刑罚，且系累犯，主观恶性和社会危害性大，依法对其从重处罚。鉴于被告人在犯罪过程中因意志以外的因素而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，且在归案后如实供述犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏法就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前两次行政拘留羁押的17日，即自2019年4月19日起至2020年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年八月二十日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4432号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：张小花，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞到庭参加了诉讼，被告张小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小花偿还原告借款本金10000元，并支付利息、复利、罚息179.66元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告张小花签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月7日至2022年1月6日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月7日，原告依约向被告张小花发放贷款人民币10000元，被告共偿还本金0元，剩余本金10000元，利息179.66元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告张小花未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告张小花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告张小花（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款人张小花可以在最高额本金余额不超过人民币10000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称张小花，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为：江苏省新沂市xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告张小花在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告张小花银行账户发放贷款10000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2019年1月7日至2020年1月6日，每月20日结息，年利率8.7%。借款发放后，被告张小花未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告张小花尚欠原告借款本金10000元，利息、复利、罚息179.66元。 本院认为，被告张小花与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告张小花发放了贷款，被告张小花未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告张小花偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 被告张小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小花于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利、罚息179.66元（暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告张小花在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小花负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤文平 二〇一九年八月五日 书记员  丁雅琳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复94号 复议申请人（被执行人）:查日升，男，1962年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人：周泽峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住巢湖市。 复议申请人查日升不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巢湖市人民法院经审查查明：周泽峰与查日升买卖合同纠纷一案，该院于2010年6月11日作出（2010）巢居民二初字第188号民事判决，判决被告查日升给付原告周泽峰饲料款137100元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因查日升未履行判决书确定义务，周泽峰于2010年11月5日申请强制执行，申请执行标的137100元，执行立案案号（2010）巢居法执字第649号。2010年11月10日，该院向被执行人查日升送达执行通知书，该案在强制执行过程中，被执行人查日升以自己履行能力有限为由承诺分期履行，周泽峰表示认可。自2010年11月至2018年2月间，被执行人查日升先后八次给付75000元，后未继续履行分期给付义务。2019年5月20日，周泽峰申请恢复执行，经审查该院于2019年5月28日决定立案受理，执行案号（2019）皖0181执1671号。异议人查日升遂以周泽峰申请强制执行超过法定时效期限为由提出执行异议申请。 巢湖市人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。”本案执行依据（2010）巢居民二初字第188号民事判决于2010年7月6日生效，申请执行人周泽峰于2010年11月9日申请执行，并未超出法律规定的申请执行时效。执行中，被执行人一方不履行和解协议的，人民法院可根据申请执行人的申请恢复执行对原生效法律文书的执行。自2018年2月以后，被执行人查日升未能按其承诺继续履行分期给付义务，周泽峰申请恢复执行，符合法律规定。故异议人查日升提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，该院遂作出（2019）皖0181执异41号执行裁定，驳回查日升的异议请求。查日升不服，向本院申请复议。 复议申请人查日升向本院复议称：（2019）皖0181执1671号执行案件是恢复执行，执行通知书显示执行金额是137100元，还是原判决书上的金额，那么柘皋法庭执行我的钱是否属于执行程序，同时，执行通知书显示有诉讼费和执行费，既然恢复执行，为什么还有诉讼费和执行费。综上，请求合肥中院审查纠正。 本院认为：执行法院在被执行人未能按期履行和解协议的情形下，恢复执行申请执行人周泽锋和被执行人查日升买卖合同纠纷执行一案，立执行案号（2019）皖0181执1671号，符合法律规定。复议申请人查日升复议提出其已向柘皋法庭给付执行款75000元，执行法院已在查明事实中予以确认，对查日升已经给付的执行款项，可在本案执行标的中予以扣除。根据本案执行依据和相关法律规定，被执行人查日升还应承担诉讼费和执行费，具体数额应以执行依据中案件受理费承担和《诉讼费用交纳办法》确定为准。综上，巢湖市人民法院（2019）皖0181执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）款项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人查日升的复议申请，维持安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181执异41号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  谢学飞 二〇一九年八月二十六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项： 异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异78号 申请人（申请执行人）：宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马全堂,系该公司经理。 被申请人：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王贵民，该公司总经理。 被执行人：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：丁春潮,系该分公司经理。 本院在执行申请人宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司（以下简称瑞翔达电梯公司）与被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司服务合同纠纷的（2017）宁0106民初1426号民事调解书过程中，申请人瑞翔达电梯公司向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人北京国宇嘉物业管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人瑞翔达电梯公司的申请理由为，2017年8月14日，申请人与被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司服务合同纠纷一案，经银川市金凤区人民法院调解结案，案号为（2017）宁0106民初1426号，该调解书确定被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司共向申请人支付服务费251744元，承担诉讼费3406元，两项共计255150元。该调解书生效后，被申请人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司向申请人支付了150744元，下欠电梯维保服务费101000元，诉讼费3406元，共计104406元，经申请人多次催要以没有资金为由不予支付。北京国宇嘉物业管理有限公司作为设立宁夏分公司的总公司，按照公司法第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故请求人民法院追加北京国宇嘉物业管理有限公司为本案的被执行人，并采取强制执行措施，督促二被申请人履行本案调解书所规定的付款义务，并支付逾期付款加倍利息24071.79元，共计128477.79元。 经审查查明，申请人瑞翔达电梯公司与被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初1426号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司向申请人支付服务费251744元，于2017年8月31日前向申请人支付11744元，以后自2017年9月起每月30日前向申请人支付40000元，直至付清；申请人自愿放弃其他服务费及违约金的诉讼请求；本案诉讼费6812元，减半收取3406元，由被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担，公告费390元由申请人宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司负担。因被执行人未按照上述调解书确定的期限履行义务，申请人于2019年7月19日向本院申请执行。 另查明，被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2010年10月13日在银川市行政审批服务局登记注册成立，系北京国宇嘉物业管理有限公司的分公司。本案在执行过程中，查明被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司目前无可供执行的财产。 本院认为，公司作为被执行人的法人分支机构，在不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司作为被申请人北京国宇嘉物业管理有限公司的分支机构，不能清偿调解书确定的债务，申请人申请追加被申请人北京国宇嘉物业管理有限公司为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人北京国宇嘉物业管理有限公司为本案被执行人，对被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司所欠申请人宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司的105872元承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  贺竞铮 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执960号刘某：你与张某赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0626民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、返还张某高龄补贴、养老金支取凭证和领取的2015年至今的全部款项；二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年八月二十九日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执589号之一申请执行人：沈鑫，男，1990年6月6日，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：任洪韵，男，1963年4月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：袁春，女，1966年4月25日生，汉族，原无锡市。关于申请执行人沈鑫与被执行人任洪韵、袁春民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4279号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：任洪韵确认结欠沈鑫借款本金95000元。此款，任洪韵于2018年7月21日前归还25000元；于2018年8月21日前归还25000元；于2018年9月21日前归还25000元，余款于2018年10月21日前还清。袁春对任洪韵的上述借款承担连带清偿责任。若任洪韵、袁春未能按约履行，则沈鑫有权就剩余未还款项全额申请法院强制执行。案件受理费1087.50元，由任洪韵、袁春共同负担。此款已由沈鑫预交，任洪韵、袁春将所负担的诉讼费用于2018年10月21日前直接支付给沈鑫。因被执行人任洪韵、袁春未履行上述调解书确定义务，申请执行人沈鑫向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，本院扣划了被执行人任洪韵、袁春名下部分银行存款，扣除执行费50元后发放申请执行人1838.48元。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人任洪韵、袁春名下有汽车登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人任洪韵、袁春名下有房产登记。本案执行中，申请执行人沈鑫受偿1838.48元，未发现被执行人任洪韵、袁春其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人沈鑫发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈鑫未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4279号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月十四日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20859号原告：陈叶儿，女，1963年10月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：北京朋缘家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：杨素丽，职务不详。原告陈叶儿与被告北京朋缘家政服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法受理。原告陈叶儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈叶儿撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇一九年八月二十三日书记员  董 惠
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执388号之一 申请执行人：融鑫商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300398464808G。住所地深圳市南山区学府路软件产业基地******。 被执行人：唐凯国（曾用名唐开国，下同），，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：陈丽英，，住所地福建省莆田市秀屿区 关于申请执行人融鑫商业保理有限公司与被执行人唐凯国、陈丽英保理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年2月18日作出的深仲裁字第2285号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月10日立案执行，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还34.080185万元，承担本案执行费5012元，但被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，发现无法查询裁决书中的被申请人唐开国信息，后经公安部门核查，唐开国于2017年12月20日更名为唐凯国，住址由福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村湄头**迁往福建省莆田市秀屿区，本院予以更改。通过法院查控系统，发现唐凯国名下银行账户无存款，但有两处房产已被莆田市秀屿区人民法院查封，经核查被执行人名下两处房产均已被秀屿区人民法院拍卖。法院通过查询再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年8月12日在法院主持下，被执行人唐凯国与申请执行人融鑫商业保理有限公司自愿达成执行和解并予记录，申请执行人同意被执行人自2019年9月起，每月还款5555元，3年内偿还欠款总额20万元，其他费用不予追要，如果被执行人不履行所达成的和解内容，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。双方均同意终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2285号裁决书的执行。故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2285号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4800号 原告:何春云,女,1983年1月11出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：杜泽鳌，男，1977年7月6日出生，汉族，户口登记地四川省简阳市，居所地重庆市万州区。 原告何春云与被告杜泽鳌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春云及其委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告杜泽鳌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何春云向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款8万元，并从2018年3月9日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2013年起陆续向原告和其母吴宗玉借款，截止2014年1月其共欠原告和其母借款15万元。2018年3月9日，被告偿还原告7万元，对剩余的8万元，被告给原告出具《借条》一张，载明借款在2019年3月9日归还，否则何春云有权向法院起诉，原2018年1月18日向何春云出具的欠条作废。如逾期还款将按2分承担利息，并从借款之日起计算。由于被告到期未偿还原告借款，现起诉要求法庭判如所请。 被告杜泽鳌未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜泽鳌从2013年起陆续向原告何春云和其母吴宗玉各借款7.5万元，并于2018年1月给二人分别出具借据。嗣后，原告何春云之母吴宗玉向本院起诉要求被告杜泽鳌偿还借款7.5万元。该案在审理过程中，被告杜泽鳌偿还吴宗玉借款7万元。2018年3月9日，吴宗玉向本院撤回起诉。当日，吴宗玉将其余下债权5000元转让给原告何春云，被告杜泽鳌遂给原告何春云出具《借条》一张，载明向何春云的借款为8万元，并约定2019年3月9日归还，原2018年1月18日给何春云出具的借据作废；否则何春云有权向法院起诉，并从借款之日起按月利率2%支付利息。但是，被告杜泽鳌未按约定归还原告何春云借款。 本院认为，原告何春云向法庭提供的《银行对私客户账目明细表》、本院《民事裁定书》和《借条》，能够证明双方存在借贷关系，原告何春云并已将出借款实际交付给被告杜泽鳌，且被告杜泽鳌截止2018年3月9日加上吴宗玉转让给何春云的债权在内，尚欠原告何春云的借款总额为8万元。被告杜泽鳌由于未践其诺，原告何春云要求其归还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜泽鳌在本判决生效后立即归还原告何春云借款8万元，并从2018年3月9日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告杜泽鳌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  魏 红 人民陪审员  张会英 二〇一九年八月十四日 书 记 员  余 菁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2010号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：张勇林，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告张勇林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2246号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《你还欠我一个拥抱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《你还欠我一个拥抱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3693号原告：韩芝元，男，1964年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所专职律师。被告：邓端端，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市大十字街道市。被告：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道**聆山居A1-1段。法定代表人：罗政萍，该公司经理。原告韩芝元与被告邓端端、贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通进行审理。原告韩芝元以还需收集证据为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芝元向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩芝元撤诉。案件受理费已减半收取5359元,由原告韩芝元负担。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  罗净尹人民陪审员  杨秀梅二〇一九年八月二十六日法官助理覃庆伟书记员温佳俊