wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4367号 原告胡劲松，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区当涂路江晨园**。现住河南省郑州市惠济区。 被告赵君船，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住荣成市，住荣成市v> 原告胡劲松与被告赵君船买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲松到庭参加诉讼，被告赵君船经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告鱿鱼串货款29470元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营鱿鱼串加工厂，原告从网上查询得知并联系被告购买鱿鱼串。双方约定，订购的鱿鱼串总额为29470元，原告将货款全额支付以后被告就安排发货。原告于2019年4月24日将货款29470元支付给被告，被告以种种理由拖延发货。2019年5月13日，原告找到被告催促发货，被告以无法供货为由承诺于5月13日下午两点前归还全额货款，并出具欠条一张。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告赵君船经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告赵君船为原告胡劲松出具欠条一份，载明：“今欠到胡劲松订货货款合计人民币29470元，贰万玖仟肆佰柒拾元，于5月13日下午两点归还。赵君船2019年5月13日”。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，遂成诉。 庭审中，原告胡劲松陈述，2019年4月23日，他在微信上联系被告赵君船，赵君船说有鱿鱼串的货，他向赵君船订了29470元鱿鱼串的货。2019年4月24日，他通过支付宝向被告赵君船转账支付鱿鱼串货款29470元。被告收到货款后，未发货。2019年5月13日，他到荣成找到被告，被告答应退货款，并给其出具欠条一张。 本院认为，被告欠原告货款29470元，有被告出具的支付宝转账记录、欠条为凭，欠条中明确了还款期限，被告理应按约及时偿还欠款。现被告未按期偿还欠款，原告诉请被告偿还欠款29470元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵君船于本判决生效后十日内偿还原告欠款29470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年八月二十六日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2637号原告：平英凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：毕忠坤，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省肇州县，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：申东英，女，1964年4月10日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。原告平英凯与被告毕忠坤、申东英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告平英凯诉称，2017年5月12日、24日，二被告在原告处购买塑料颗粒总价款247,500.00元，被告支付价款110,000.00元，尚欠137,500.00元，并给原告出欠据一份，后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告给付材料款137,500.00元，同时判令由二被告承担本案诉讼费用。被告毕忠坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为黑龙江省××州县，已在吉林市从事工程建设工作多年，现住址是吉林市××区老东昌小区，毕忠坤与平英凯买卖交易地点在吉林市××××三社红利山庄，交易方式为货到付款，因后期资金断链，导致毕忠坤拖欠平英凯137,500.00元，毕忠坤在吉林市××××三社红利山庄给平英凯出具欠条，时间为2019年5月。本人住所地、经常居住地以及与平英凯债务发生地均不属于双城法院辖区，故根据民诉法第21条、23条规定，双城法院对此案不具有管辖权，按照民诉法第127条之规定，特提出管辖权异议，请依法裁定将此案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷案件，根据上述法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告毕忠坤虽户籍地为黑龙江省××州县，但经常居住地为吉林省吉林市××区，案涉买卖合同履行地为吉林省××××区，被告经常居住地、合同履行地均不在哈尔滨市双城区，故本院对本案不具有管辖权，因原、被告均同意本案由被告经常居住地吉林省吉林市昌邑区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故被告毕忠坤提出的管辖权异议成立，本案应移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告毕忠坤对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月二十八日书记员 李翔宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执94号 申请执行人：谢文虎，男，汉族，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 被执行人：姜和师，男，无固定职业，住第八师一四二团。 被执行人：路俊霞，女，第八师一四二团职工，住第八师一四二团。 本院在执行申请执行人谢文虎与被执行人姜和师、路俊霞民间借贷纠纷一案中，查明本院（2018）兵0801民初440号民事判决书已于2018年12月24日发生法律效力，申请执行人谢文虎于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、被执行人姜和师在本院共涉及8起执行案件，其中6起均以终结本次执行程序方式结案，其名下无财产可供执行 2、本院于2019年3月11日通过直接送达形式向被执行人姜和师、路俊霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期履行案款。 3、本院于2019年3月12日、5月15日、7月15日、8月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人姜和师、路俊霞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息；2019年3月19日通过石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人姜和师、路俊霞房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院保全查封申请执行人提供的被执行人姜和师、路俊霞名下位于第八师怡园小区13栋4单元412室一套，现因团场房屋属于政策性房屋且无产权证书，故暂时无法处理。 5、本院于2019年5月9日、8月8日至被执行人姜和师、路俊霞居住地第八师一四一团十一连、社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人姜和师非连队职工，被执行人路俊霞为第八师一四一团十一连职工，其名下有身份地50亩，但已流转给第三人为其交纳社保，未有可供执行财产。 6、在执行过程中，本院于2019年3月18日对被执行人姜和师、路俊霞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额81082元，执行费1115元，均未履行。 本院认为，申请执行人谢文虎与被执行人姜和师、路俊霞民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人姜和师、路俊霞有可供执行财产，申请执行人谢文虎亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人姜和师、路俊霞确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢文虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  李振国 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2488号 原告：翁某，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈某1，男，1951年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某2，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 原告翁某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 翁某、陈某1提出诉讼请求：1、判决表姐陈奋遗留的坐落于福州市原告可分得一半；2、本案受理费由原、被告各承担一半。事实和理由：被继承人陈奋系原告表姐，其有个亲弟弟陈某2（即本案被告）。陈奋虽有婚配，但早已离婚，一生无子女。陈奋年迈时，其生活都是俩原告照顾其起居，可谓无微不至。陈奋80岁后，行动迟缓，俩原告担心其独自一人生活若不小心摔倒，身边无人而危及生命，在征得陈奋同意后，与福州市晋安区静安老年公寓联系，将陈奋安置在该老年公寓，使其衣食有人管，行动有人护，生病有人医治。陈某2对陈奋几乎没有谈事，被陈奋及亲属指责。于是，陈奋表示，其走后将仅有的40余平方米住宅遗赠给原告，并将住房产权证、户口簿交给原告保管。遗憾的是，陈奋走的太急，没有留下遗嘱。为了照顾陈奋，俩原告花费数十万元。陈奋去世后，陈某2却来争财产，原告不服，虽原告不是法定继承人，但是根据继承法第十四条规定，原告可以分得适当遗产。为此，俩原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人陈奋户籍地在福州市鼓楼区，俩原告要求继承的遗产“XX住宅小区XX座XX单元”房产虽产权证写明为“福州市台江区”，但根据本院向福州市晋安区XX街道XX社区了解的情况，案涉的XX住宅小区XX座XX室房产在福州市晋安区辖区范围内，归属于福州市晋安区象园街道连辉社区（社区联系电话：8399×××4）。因此，本院既非被继承人陈奋死亡时住所地法院，也非主要遗产所在地法院，对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林铃 二〇一九年八月五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初394号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高希海，男性，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年4月17日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 被告人高峰，男性，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2019年3月13日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2019年3月27日被瓦房店市公安局取保候审；2019年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人高希海、高峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人高希海、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.被告人高希海以讨要工资为由安排高峰等人，于2018年6月11日13时许，串联、雇佣王某等人在辽宁省人力资源和社会保障厅上访，期间跪堵厅机关大门十余分钟，严重扰乱省人社厅正常办公秩序； 2.被告人高希海安排高峰等人于2018年9月、11月、12月，以解决民工工资为由分别串联、资助高某1、王某、宋某等人到北京国家信访局、天安门地区等地上访，以此给瓦房店市政府施压，达到讨回欠薪的目的。 公诉机关认为，被告人高希海、高峰到非信访部门上访，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪，被告人高峰系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人高希海、高峰能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人高希海有期徒刑六个月至一年；建议判处被告人高峰拘役二个月至拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询记录、瓦房店市公安局岗店派出所出具的情况说明、随案移送清单、现场照片、民工领取工资承诺保证书及公民身份证、银行卡复印件、瓦房店市劳动保障监察大队代发工资明细表、建筑工程合同书、补充协议、亲笔证词、证人方某、高某、张某1、赵某、刘某、周某、徐某、王某、吴某1、邹某、冷某、姜某、夏某、吴某2、孙某1、初某、孙某2、高某、张某2、李某、于某、沙某、曲某、郝某、张某3、孙某3、关某、姜某、宋某证言笔录、被告人高希海、高峰供述笔录、辨认笔录、光盘7张等证据证实。 被告人高希海对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高峰对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高希海、高峰到非信访部门上访，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高希海、高峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高希海、高峰系共同犯罪，被告人高峰系从犯，予以从轻处罚；被告人高希海、高峰均能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高希海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。） 被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年八月五日 书记员  矫 畅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖13刑终428号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王竞，女，汉族，1992年8月12日出生于安徽省泗县，大学文化，住合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被泗县公安局取保候审，同年12月6日被泗县人民法院决定取保候审。辩护人方宏图，安徽国天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某，女，汉族，1977年7月13日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人王竞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2018）皖1324刑初第570号刑事附带民事裁定：一、准许泗县人民检察院撤回对被告人王竞的起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人程某对被告人王竞的起诉。原审被告人王竞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王竞上诉提出，泗县人民法院准许泗县人民检察院撤回起诉于法无据，应撤销一审裁定发回重审，作出无罪判决。辩护人的辩护意见和王竞的上诉理由一致。本院认为：泗县人民检察院以证据发生变化为由申请撤回对王竞的起诉，泗县人民法院经依法审查予以准许，并无不当。故对王竞的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 群审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一九年八月二日法官助理贾硕书记员刘攀攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1098号申请执行人：王向前，男，1960年6月28日出生，汉族，住。被执行人:盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在。法定代表人：李忠连，该公司董事长。申请执行人王向前依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7049号民事判决书，申请执行被执行人盐城市大成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：盐城市大成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人王向前支付剩余工程款678166.8元，并自2016年5月10日起至实际给付之日止，以678166.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人盐城市大成建筑工程有限公司银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人盐城市大成建筑工程有限公司有房产，无车辆。3、2019年8月21日申请人王向前向本院表示同意被执行人盐城市大成建筑工程有限公司延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城市大成建筑工程有限公司除了有房产，暂无其他财产可供执行，因申请人王向前同意被执行人盐城市大成建筑工程有限公司长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  林韦廷
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1123号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**，统一社会信用代码91500242596722994K。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田珍兰，女，1965年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：常德市泰德祥运输有限公司，住，住所地湖南省常德市鼎城区一社会信用代码91430703068203605L。法定代表人：李友全，该公司负责人。原审被告：陈永平，男，1974年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：陈永谷，男，1972年9月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人田珍兰及原审被告常德市泰德祥运输有限公司、陈永平、陈永谷机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年八月二十二日书记员  喻 雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18511号原告：董鹏飞，男，1981年2月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张禹，北京市京哲律师事务所律师。原告：北京雷诺启航科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********。委托诉讼代理人：肖海燕，北京桐树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨萌，女，该公司员工。本院受理原告董鹏飞与被告北京雷诺启航科技有限公司（以下简称雷诺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告董鹏飞诉称：董鹏飞于2018年7月16日入职雷诺公司，口头约定月薪20000元，双方未签订劳动合同，2018年12月18日雷诺公司以旷工为由与董鹏飞解除劳动关系。用工期间雷诺公司存在拖欠工资、未安排休带薪年休假亦未支付任何补偿金等情况。经房山区劳动仲裁后，不服仲裁裁决，故诉至法院要求雷诺公司支付：1、2018年8月16日至2018年12月18日期间未签劳动合同双倍工资赔偿金81839元；2、2018年7月16日至2018年12月18日拖欠的工资差额80743.21元；3、违法解除劳动合同赔偿金20000元；4、未休带薪年休假补偿金3678.16元。被告雷诺公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。雷诺公司陈述其公司的实际经营地在北京市朝阳区，在房山区没有实际的经营地址，房山区只是工商登记的注册地，2019年5月14日其公司的工商登记注册地也已变更至北京市顺义区。雷诺公司提交的租赁合同显示雷诺公司曾租赁位于北京市朝阳区利泽中一路1号公寓1927的房屋作为办公使用，租赁期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。由以上证据可以看出，2018年5月21日至2019年5月20日期间，雷诺公司的实际经营地在北京市朝阳区。董鹏飞陈述其在雷诺公司工作期间，其常去的办公地址在北京市朝阳区利泽中一路1号公寓1927，由董鹏飞的陈述可知，董鹏飞与雷诺公司之间的劳动合同履行地亦在北京市朝阳区。董鹏飞主张雷诺公司有多个办公地址，但其没有提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟瑞二〇一九年八月二十八日书记员  丁影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14118号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾宪金，男，1986年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，住江西省赣州市信丰县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾宪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171102130301157999）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月02日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月2日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾宪金向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾宪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5776号原告：侯鹤，男，1968年1月4日出生，初中文化，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区文化路东东方大道****室。统一社会信用代码：914114813562103161。负责人：赵华东，总经理。委托诉讼代理人：黄梦梦，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告侯鹤与被告太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹤委托诉讼代理人刘晖和柳卫，被告太平财险永城支公司委托诉讼代理人黄梦梦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告太平财险永城支公司申请对涉案车辆的损失项目及配件价格重新鉴定，因涉案车辆已经修复，更换配件没有保留，不具备重新鉴定条件，故永城市人民法院司法技术科予以退案。本案现已审理终结。原告侯鹤向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告太平财险永城支公司支付车辆维修费30050元；诉讼费等由被告太平财险永城支公司负担。事实与理由：2018年7月28日，原告侯鹤为自己所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险永城支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。2019年5月22日，原告侯鹤驾驶豫Ｎ×××**号车辆在永城市光明路永城大酒店与黄鹏驾驶的苏Ｃ×××**号小轿车，陈瑞驾驶的豫Ｎ×××**号小轿车相撞，致使两车受损。永城市公安交警大队作出事故认定书，原告侯鹤负事故全部责任。经维修，苏Ｃ×××**号小轿车、豫Ｎ×××**号小轿车合计花费维修费32050元，但被告太平财险永城支公司仅支付原告侯鹤维修费2000元，余下30050元拒绝支付，请求法院判如所请。被告太平财险永城支公司辩称，原告侯鹤在事故发生时，其行驶证到期，根据保险合同约定，其公司拒赔。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年5月22日，原告侯鹤驾驶豫Ｎ×××**号车辆在永城市光明路永城大酒店追尾黄鹏驾驶的苏Ｃ×××**号车辆，导致黄鹏驾驶的苏Ｃ×××**号车辆追尾陈瑞驾驶的豫Ｎ×××**号车辆，致使三车受损。永城市公安交警大队作出事故认定书，原告侯鹤负事故全部责任，黄鹏、陈瑞无责任。2、豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险永城支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告侯鹤为黄鹏、陈瑞修车共合计花费32050元，被告太平财险永城支公司已在交强险内给付原告侯鹤保险金2000元。二、双方当事人有异议的事实1、被告太平财险永城支公司是否免赔的问题。被告太平财险永城支公司认为，原告侯鹤在事故发生时，其行驶证到期，根据保险合同约定，其公司拒赔。本院认为，被告太平财险永城支公司未举证证明其在投保时对原告侯鹤就免责条款进行明确提示说明义务,故免责条款不生效，被告太平财险永城支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。2、关于维修费问题。被告太平财险永城支公司对涉案车辆的损失项目及配件价格重新鉴定。本院认为，因涉案车辆已经修复，更换配件没有保留，不具备重新鉴定条件，故原告侯鹤提交的证据应作为有效证据使用，本院依法确认原告侯鹤花费修车费合计32050元。本院认为，原告侯鹤将其实际所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告太平财险永城支公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告侯鹤已经按照约定缴纳了保费，原告侯鹤驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告侯鹤对肇事车辆享有保险利益，系受益人，且原告侯鹤已经实际支付黄鹏、陈瑞合计32050元，故原告侯鹤要求被告太平财险永城支公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告侯鹤因本次交通事故产生如下损失：维修费32050元。因被告太平财险永城支公司已在交强险内给付原告侯鹤保险金2000元，故应由被告太平财险永城支公司在豫Ｎ×××**号车辆所投保商业三者险限额内给付原告保险金30050元（32050元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司永城支公司在豫Ｎ×××**号车辆所投保商业三者险限额内给付原告侯鹤保险金30050元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半），由被告太平财产保险有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年八月七日书记员  荣婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14113号原告深圳市高富利纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第**，统一社会信用代码91440300745151217P。法定代表人余均强，总经理。委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市精诚伟业包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区竹村福庭工业区****西边，统一社会信用代码914403005719545104。法定代表人敖国军。被告敖国军，男，汉族。原告深圳市高富利纸业有限公司与被告深圳市精诚伟业包装有限公司、敖国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖磊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市精诚伟业包装有限公司于2018年9月14日签订了《购销合同》，被告深圳市精诚伟业包装有限公司向原告购买纸质产品，双方约定付款方式为月结30天。2018年9月14日被告敖国军向原告出具《保证书》，如被告深圳市精诚伟业包装有限公司未按照合同约定期限按时付款，其愿意对货款清偿承担连带保证责任。然而，原告按约定交付了全部货物后，被告深圳市精诚伟业包装有限公司未按约定足额支付货款。原告与被告深圳市精诚伟业包装有限公司在2019年3月21日签订了《还款协议书》，被告深圳市精诚伟业包装有限公司经对账确认后尚欠原告2018年9月至2018年10月货款共计89905.3元；被告深圳市精诚伟业包装有限公司分三期付清上述货款，第一期2019年3月31日前还50000元，第二期2019年4月15日前还20000元，第三期2019年4月30日前还19905.3元；被告深圳市精诚伟业包装有限公司未按期足额支付上述货款的，每逾期一日，需向原告支付总货款千分之三的滞纳金，同时原告有权采取其它收款方式追还所欠货款及滞纳金，并被告深圳市精诚伟业包装有限公司承担由此产生的一切费用；履行本协议发生争议时，由双方协商解决，协商不成交由原告所在地人民法院起诉。但是，被告深圳市精诚伟业包装有限公司除2019年4月29日支付10000元外未支付其它货款，原告多次向两被告催收，两被告均不予理会。综上所述，被告深圳市精诚伟业包装有限公司恶意拖欠货款的行为明显侵犯了原告的利益，被告敖国军应当对被告深圳市精诚伟业包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告深圳市精诚伟业包装有限公司向原告支付货款79905.3元及滞纳金6599元（每逾期一日，滞纳金按拖欠货款金额千分之三计算，暂计至2019年5月5日）；2、被告敖国军对被告深圳市精诚伟业包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，原告与被告深圳市精诚伟业包装有限公司签订了一份购销合同，约定原告向被告深圳市精诚伟业包装有限公司供应纸质产品，付款方式约定为月结30天。同日，被告敖国军向原告出具了一份保证书，称如被告深圳市精诚伟业包装有限公司未依照合同约定期限按时付款，本人愿意对货款清偿承担连带保证责任。2019年3月21日，被告敖国军作为被告深圳市精诚伟业包装有限公司法定代表人与原告共同签署了一份还款协议书，还款协议书中双方确认被告深圳市精诚伟业包装有限公司欠原告2018年9月和10月货款89905.3元，原告同意被告深圳市精诚伟业包装有限公司分3期付清货款，即2019年3月31日前还50000元，2019年4月15日前还20000元，2019年4月30日前还19905.3元，被告深圳市精诚伟业包装有限公司未在协议约定的期限足额支付上述货款及利息，每逾期一日需向原告支付总货款千分之三的滞纳金，同时原告有权采取其他收款方式追还所欠货款及滞纳金，并由被告深圳市精诚伟业包装有限公司承担由此产生的一切费用。原告称签署协议书后，被告深圳市精诚伟业包装有限公司于2019年4月29日支付了10000元货款，剩余货款一直未支付，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，购销合同、保证书、还款协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由两被告自行承担，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据均予以确认。被告深圳市精诚伟业包装有限公司未举证证明在签署还款协议书后向原告支付货款的情况，本院采纳原告关于被告深圳市精诚伟业包装有限公司在签署还款协议书后仅支付货款10000元的主张，被告深圳市精诚伟业包装有限公司未按承诺时间向原告支付剩余货款79905.3元已构成违约，应承担立即向原告支付货款79905.3元及逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金，双方约定的标准过高，原告也未举证证明其因被告深圳市精诚伟业包装有限公司逾期支付货款产生的损失，本院酌情将逾期付款违约金调整为以未付货款79905.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至货款付清之日止。根据被告敖国军向原告出具的保证书，其应对被告深圳市精诚伟业包装有限公司欠付原告的货款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市精诚伟业包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高富利纸业有限公司货款人民币79905.3元及逾期付款违约金（以人民币79905.3元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月1日起计至货款付清之日止）；二、被告敖国军对被告深圳市精诚伟业包装有限公司应向原告深圳市高富利纸业有限公司支付的货款79905.3元承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市高富利纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1962元，财产保全费人民币885元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  李克勤二〇一九年八月十三日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初299号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘毅，男，198年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年5月6日被取保候审，2019年5月24日经凯里市人民检察院决定继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人刘毅涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日16时许，被告人刘毅在凯里经济开发区其家中吃饭并饮酒，后其驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车往永丰东行驶，20时30分许，当其行驶至永丰东路0㎞+400米处时，碰撞在同车道准备掉头的被害人蒙某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故，被害人蒙某打电话报警，民警对现场进行勘查并对被告人刘毅、蒙某作呼气式酒精测试，后将被告人刘毅带至贵州省医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人刘毅血液中检出乙醇含量为152.85㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经凯里市交警大队认定，被告人刘毅承担此次事故的次要责任，蒙某承担此次事故的主要责任。2019年5月26日被告人刘毅赔偿蒙某车辆维修费3700元。2019年6月17日主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人刘毅在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.被告人龙某炳的供述与辩解；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘毅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘毅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人蒙某经济损失，可以酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。本院根据被告人刘毅的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  李永强人民陪审员  金朝柄二〇一九年八月十三日书 记 员  杨昌堡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保242号申请人：何妹兰，女，1939年5月5日出生，壮族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所实习律师。被申请人：广州市广兴汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：刘海彬。申请人何妹兰于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人广州市广兴汽车运输有限公司名下的粤Ａ×××**号轻型厢式货车（保全标的150000元）。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具保单保函，承诺如因申请人保全错误愿意承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州市广兴汽车运输有限公司名下的粤Ａ×××**号轻型厢式货车（保全标的150000元）。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓婷二〇一九年八月二十日书记员  李彪超
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初815号     原告：子洲县裴家湾镇拓家峁村扶贫互助资金协会。   住所地：子洲县裴家湾镇拓家峁村。   法定代表人：拓XX。   被告：拓腾腾田XX。   原告子洲县裴家湾镇拓家峁村扶贫互助资金协会与被告田XX借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告子洲县裴家湾镇拓家峁村扶贫互助资金协会于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告子洲县裴家湾镇拓家峁村扶贫互助资金协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告子洲县裴家湾镇拓家峁村扶贫互助资金协会撤回起诉。   案件受理费30元，由原告子洲县裴家湾镇拓家峁村扶贫互助资金协会负担。         审判员姜彩霞           二0一九年八月二日        书记员王双虎            1
大同市云州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0215民初523号原告：大同吉峰农机有限公司，住所地:山西省大同市开发区樊庄村，统一社会信用代码:91140200592975417U。法定代表人：王璟钰。被告：张某某，男。原告大同吉峰农机有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告大同吉峰农机有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费204元，由原告大同吉峰农机有限公司负担。审判员  周振宇二〇一九年八月二十八日书记员  童振曌
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终929号上诉人（原审被告）：郝金发，男，1966年12月3日出生，彝族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：安徽鸿发建筑劳务有限公司。住所地：安徽省桐城市大关镇青龙村彭冲组。统一社会信用代码：91340881MA2NQGJE2C。法定代表人：李先兆，该公司经理。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。上诉人郝金发因与被上诉人安徽鸿发建筑劳务有限公司（以下简称鸿发公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝金发上诉请求：1.撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初482号判决。2.改判确认郝金发与鸿发公司之间存在劳动关系。3.一、二审诉讼费由鸿发公司承担。事实与理由：原审判决认为“郝金发提交的证据不能证明郝金发为鸿发公司提供劳动，隶属鸿发公司管理，获取的报酬来源于鸿发公司，鸿发公司垫付郝金发医药费并不能证明郝金发与鸿发公司之间具有劳动关系。因此，在郝金发的证据不足以证明其仲裁申请的情况之下，对鸿发公司与郝金发之间的劳动关系，本院不予确认”，对此，郝金发认为原审判决认定事实和理由错误，郝金发与鸿发公司之间存在事实劳动关系。2018年5月28日，郝金发经四川老乡罗春林介绍，到汉川市集中式光伏扶贫电站建设工地，该项工程系威胜能源产业技术有限公司承建转包给鸿发公司修建。当天，鸿发公司的法定代表人李先兆亲自安排郝金发到工地上班，当时双方签订了合同，郝金发的身份证复印件被鸿发公司的员工拿走用于购买意外保险。郝金发上班至2018年6月27日上午9时许，郝金发在工地上班时不慎从高空坠落到地面，导致其左臂受伤，鸿发公司当即将郝金发送到应城市人民医院治疗，并安排郝金发的哥哥郝某在医院护理。郝金发住院15天后，鸿发公司的法定代表人李先兆又将郝金发送到武汉市第四医院进行手术治疗，郝金发住院期间的医药费均由鸿发公司支付。郝金发好转出院后，为其工伤赔偿，与鸿发公司等相关部门交涉未果。郝金发于2018年8月27日向汉川市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请，该仲裁委于2018年10月17日依法作出“川劳人仲字（2018）第100号”裁决书，裁决确认郝金发与鸿发公司之间自2018年5月28日起存在劳动关系。根据上述事实，原审判决认定事实不清，请求依法改判，确认汉川市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书合法有效，依法予以确认。鸿发公司称其将项目的部分工程分包给罗春林、薛建平，双方未签订协议，无证据证明，其是为了规避工伤赔偿责任。原审判决认为证人郝某、吉某未到庭无法进行质证，是因路途遥远及无法承担交通费和食宿费，证人才未出庭进行质证。鸿发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿发公司向一审法院起诉请求：1.请求判决郝金发与鸿发公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由郝金发承担。一审法院认定事实，威胜能源产业技术有限公司将其承建的位于汉川市光伏扶贫电站项目的部分工程发包给鸿发公司。郝金发受伤后，由鸿发公司垫付医药费。根据郝金发之子郝日布上访诉求，汉川市人民政府组织鸿发公司与郝金发及威胜能源产业技术有限公司对郝金发受伤赔偿进行调解，未能达成一致意见。根据信访部门建议，郝金发申请劳动仲裁，要求确认鸿发公司与郝金发之间存在劳动关系，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2018]第100号裁决书，确认鸿发公司与郝金发自2018年5月28日起存在劳动关系。一审法院认为，本案为鸿发公司对仲裁裁决不服提起的诉讼，争议的焦点为鸿发公司与郝金发之间是否具有劳动关系？仍应由主张劳动关系成立的一方即郝金发承担举证责任。郝金发提交的证据不能证明郝金发为鸿发公司提供劳动，隶鸿发公司的管理，获取的报酬来源于鸿发公司。鸿发公司垫付郝金发医药费并不能证明鸿发公司与郝金发之间具有劳动关系。因此，在郝金发的证据不足以证明其仲裁申请的情况下，对鸿发公司与郝金发之间的劳动关系，未予确认。对鸿发公司的诉讼请求，予以支持。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不予确认鸿发公司与郝金发建立劳动关系。案件受理费5元，由郝金发负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：2018年8月24日，汉川市人民政府出具的《关于郝日布信访事项的处理意见》载明：“郝金发受伤后向鸿发公司提出了赔偿要求。在纠纷调处过程中，麻河镇多次组织郝日布等四川务工人员群体和用人单位威胜能源产业技术有限公司项目负责人进行调解。因双方对赔偿金额分歧较大，无法达成一致意见，且在8月22日，鸿发公司参与调解人员全部返回安徽，拒绝接受麻河镇的相关调处要求”。本案二审争议的焦点问题：鸿发公司与郝金发之间是否存在劳动关系。关于焦点问题，本院认为，结合鸿发公司为郝金发垫付医药费；鸿发公司在汉川市人民政府调处纠纷过程中并未否认与郝金发之间存在劳动关系，仅是对赔偿金额有分歧的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，应当认定鸿发公司与郝金发之间存在劳动关系。综上所述，郝金发的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持；一审判决认定事实清楚，但是实体处理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初482号民事判决；二、驳回被上诉人安徽鸿发建筑劳务有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，由被上诉人安徽鸿发建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  汪书力二〇一九年八月十九日书记员  毛雅婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执312号申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行。住所地：长葛市建设路**。负责人：赵德生，任该行行长。被执行人：河南诚徳木业有限公司。。住所地：河南省长葛市石固镇乔庄法定代表人：杨彩珍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南诚徳投资集团有限公司。。住所地郑州市郑东新区地润路****楼****法定代表人：杜建业，该公司董事长。被执行人：杜建业，男，1985年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南嘉业投资有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区地润路****楼******>法定代表人：翟新红，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫10民初113号民事判决书，被执行人河南诚徳木业有限公司、河南诚徳投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南诚徳木业有限公司、河南诚徳投资集团有限公司、杜建业、河南嘉业投资有限公司的银行存款44399737元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年八月二十日书记员  冯 姗
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2958号 申请人广东金智律师事务所，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**风尚国际****。 负责人：王勇。 第一被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住，住所地：惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓/div> 法定代表人：曾俊。 第二执行人曾俊，男，汉族，1963年6月22日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人广东金智律师事务所与惠州市凤池岛旅游度假村有限公司、曾俊委托合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初3059号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、第一被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内按支付律师服务费192836元给原告广东金智律师事务所并自2017年7月22日起以人民币192836元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计付利息至款项全部付清为止； 二、驳回原告广东金智律师事务所的其他诉讼请求。 本案受理费4424元、保全费1561元，由第一被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无人接听，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人向本院提交了案件终结申请书，同意本院对并（2019）粤1302执2958号终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执2958号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司、曾俊负有继续向申请执行人广东金智律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年八月十九日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3063号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：廖春元，男，1983年10月8日生，汉族，住贵州省。被告：杨雪，女，1987年9月5日生，汉族，住贵州省。被告：贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路******。统一社会信用代码：915200005609452560。法定代表人：薛兴江。本院于2019年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告廖春元、杨雪、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年八月十四日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2587号罪犯阳春梅，女，1975年1月29日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年6月17日作出(2014)江法刑初字第00569号刑事判决，以被告人阳春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2270号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年2月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯阳春梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯阳春梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阳春梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阳春梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阳春梅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢582号申请执行人贾树芬，女，生于1962年10月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人徐利波，男，生于1983年7月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，系赵永江之妻。被执行人贺静静，女，汉族，出生年月不详，榆林市榆阳区人，现住榆林市，系徐利波之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0802民初3371号民事判决书，被执行人徐利波、贺静静应向申请执行人贾树芬偿还偿还借款本金25万元，并按月利率2%支付从2014年8月15日起至还款之日止的利息、上述借款本金及利息由二被告互付连带责任，案件受理费3690元及执行费6200元。执行过程中，1、本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、及房产登记信息，有车辆登记信息无车辆线索。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一九年八月二十三日 书  记  员    刘统帅  2019080258220170802337120190306201
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初691号原告：孙达海，男，1971年11月2日出生，汉族，油漆工，住金湖县。被告：倪仁清，男，成年，汉族，原住金湖县，现下落不明。原告孙达海与被告倪仁清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年4月15日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙达海到庭参加诉讼,被告倪仁清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春天开始，原告为被告承建的宿舍楼内外墙做涂料粉刷，经结算，被告共欠原告工资75000元，并于2011年7月30日立下欠据一份。后被告在原告的索要下支付49000元，下欠26000元至今未能给付。倪仁清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年春开始，原告孙达海组织人员为被告倪仁清承包的宿舍楼内外墙进行涂料粉刷，直到2011年7月结束。2011年7月30日，经双方结算，被告合计欠原告工资75000元，并立欠条一份给原告，载明：“今欠到人民币柒万伍仟元正（75000）”。后被告向原告支付49000元，尚欠26000元一直未付，原告遂诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告孙达海组织人员为被告倪仁清承包的宿舍楼内外墙进行涂料粉刷，被告未能及时向原告支付尚欠工资26000元，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告倪仁清经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告孙达海要求被告倪仁清支付工资26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪仁清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙达海支付工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告倪仁清负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××84)预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海平审 判 员  宋 璇人民陪审员  朱家德二〇一九年八月十六日书 记 员  李 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执162号之三十八 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人：王均，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：伍明秀，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省宣汉县，居民。系王均之妻。 被执行人：王辉，女，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：匡方毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地四川省达州市通川区北外镇仁和新村项目部/div> 法定代表人：匡方毅，董事长。 申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人王均、伍明秀、王辉、匡方毅、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案申请执行一案，因上述被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币15850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李宣平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6229号原告：四川云集天辰石油化工有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。统一社会信用代码：91510903MA6265RX8P。法定代表人：吴付安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔良，系该公司员工。被告：冉某某，男，汉族，1984年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区。原告四川云集天辰石油化工有限公司诉被告冉某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月26日，原告四川云集天辰石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川云集天辰石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2028.00元，由原告四川云集天辰石油化工有限公司负担。审判员  高松二〇一九年八月二十六日法官助理蒲维书记员万苍霖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执336号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社法定代表人：王胜成，系该社理事长住所地乌拉特后旗。被执行人郭继光，男，1977年3月1日出生，汉族，住乌拉特后旗，身份证号码1528261***********。被执行人王瑞芳，女，1977年5月11日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区,身份证号码1528011***********。申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社与被执行人郭继光、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民初463号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2019年5月16日依法向本院申请执行，请求被执行人郭继光、王瑞芳向人民法院支付所欠申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社的案件款36564.71元及利息、诉讼费274元、执行费448元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人郭继光、王瑞芳名下无车辆登记信息。被执行人郭继光、王瑞芳名下无房屋产权信息。经查询银行系统被执行人郭继光、王瑞芳名下无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2019）内0825执336号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年八月二十六日书记员 安  捷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2776号 原告：欧加贵，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王朝辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告欧加贵诉被告王朝辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告欧加贵于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧加贵申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许欧加贵撤诉。 案件受理费124元，由欧加贵负担。 审判员  文光辉 二〇一九年八月十九日 书记员  王 锦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2018）兵0601民初1625号   原告：田秀兴，女，1957年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师医院（五家渠市人民医院），住所地：五家渠军垦路，统一社会信用代码：12990600458451225P。   法定代表人：白杨，该医院院长。   委托诉讼代理人：马峻,该院医务处主任。   委托诉讼代理人：王艳芳,新疆塞北律师事务所律师。   原告田秀兴与被告新疆生产建设兵团第六师医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告田秀兴于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告田秀兴撤诉。   本案案件受理费740元(已减半收取），邮寄送达费68.85元，合计68.8元（原告已预交），由原告田秀兴承担。   审判员 刘佳                             二○一九年三月一日     书记员 杨梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执1255号   科右前旗俄体镇兴发商店、王立萍：   科右前旗俄体镇兴发商店与王立萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执1255号执行案件。   特此通知。   执行员 乌云毕力格     二〇一九年八月二十日   书记员 赵 明 阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1065号之一申请执行人:高慧芳，女，1983年4月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李新峰，男，1976年10月15日生，汉族，住所地安阳市。本院在执行申请执行人高慧芳与李新峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李新峰在中原银行62×××73账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月九日书记员 王小平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执183号申请执行人：三亚福清轮胎总汇，住所地：三亚市吉阳区。经营者：高某容。委托诉讼代理人：张某仁，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1980年3月26日出生，住址：海南省陵水县。关于三亚福清轮胎总汇与黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6294号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人三亚福清轮胎总汇向本院申请执行，本院于2019年1月25日予以立案执行。依据生效判决，黄某应在判决生效之日起10日内向三亚福清轮胎总汇支付54000元及违约金（以54000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）。在执行过程中，三亚福清轮胎总汇于2019年8月22日向本院自愿撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。            （此页无正文）                                      审  判  员   李东波                          二〇一九年八月二十三日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终77号上诉人（原审被告）：斯特蒂文特公司(STURTEVANT,INC.)，住所地美利坚合众国马萨诸塞州HANOVER镇CIRCUIT街**（348CIRCUITST,HANOVER,MA02339USA）。代表人：WILLIAMSTURTEVANTENGLISHJR。被上诉人（原审原告）：安徽金星钛白（集团）有限公司，住，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新化路**一社会信用代码91340500150522322U（1-1）。法定代表人：李玉峰，董事长。上诉人斯特蒂文特公司因与被上诉人安徽金星钛白（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。斯特蒂文特公司上诉称，1、本案双方当事人约定了管辖权问题，具体约定为：“本合同受瑞士法律管辖并按此法律解释并仅由其法庭执行，不考虑其法律规定的冲突，同时合同双方特此明确遵守该法庭的管辖权”。因此，按照双方约定，本案应属于瑞士法院管辖。2、本案为国际货物买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地在美国，合同履行地在南京市，均不在合肥市，本案的管辖法院应为南京市中级人民法院。请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。本案合同约定由瑞士法院管辖，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案系涉外商事案件，应由省会所在地中级人民法院作为第一审人民法院进行审理，本案诉讼标的物所在地位于安徽省马鞍山市，故以诉讼标的物所在地作为管辖连接点，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人斯特蒂文特公司(STURTEVANT,INC.)请求将本案移送至南京市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年八月二十日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定一、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1237号 原告罗庆明,男,汉族，1968年9月9日出生,住四川省洪雅县。 被告：王安友，男，汉族，1978年11月30日生，住四川省洪雅县。 原告罗庆明与被告王安友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告罗庆明收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  杨卫东 二〇一九年八月二十一日 书记员  成 语
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1561号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市平城区新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马某，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人马某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮 二〇一九年八月二十二日书记员 郭嵘
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执352号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人李明昊，男，汉族，1990年7月4日出生，住所地承德市兴隆县。申请执行人史莉莉与李明昊借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1297号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1589号之一 申请执行人:郑喜鹏，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：林晓和，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑喜鹏与被执行人林晓和买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1662号 申请执行人：谢贵朝，男，1982年12月29日出生，住四川省高县。 被执行人王伟兵，男，1974年11月18日出生，住临海市。 申请执行人谢贵朝与被执行人王伟兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢贵朝向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人王伟兵返还申请执行人谢贵朝押金人民币20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人王伟兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现被执行人王伟兵有可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人王伟兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟兵作出拘留15日、罚款500元的决定，同时对被执行人王伟兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢贵朝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月二十二日 代书记员 毛珅灿
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执129号     任某某、刘云龙：   申请执行人任某某与被执行人刘云龙物权保护纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初3063号判决书已发生法律效力。被执行人刘云龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人立即拆除其建造在申请人宅基地上的猪圈、水窖、彩钢棚，并将拆除垃圾清理，恢复原貌以及承担案件诉讼费75元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人拆除彩钢棚，剩余猪圈、水窖等被执行人自愿放弃，交由申请人自行处理，现被执行人已经全部拆除了场地上的彩钢棚，申请人也在现场进行了确认，本案案件执行费和案件诉讼费75元由被执行人承担。现生效法律文书确定的内容已全部和解执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执129号执行案件执行完毕，于2019年8月6日结案。   二〇一九年八月六日      1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执807号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:金木南，女，1961年2月2日生，景颇族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人金木南犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初4号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人金木南逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月18日对被执行人金木南罚金刑移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金木南送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人亲属主动交纳了2600元的罚金，本院已将该笔款项扣划至国库，本案尚有罚金450元没有执行到位。被执行人名下一张银行账户内有少量存款，本院已依法对其冻结。网络查控的结果为：被执行人金木南名下无证券、工商、保险、税务及车辆登记信息。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控得到的结果为，被执行人金木南在本院辖区内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：向被执行人金木南所在村社调查，其家庭经济困难，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执807号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人金木南有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月二十八日书记员  雷智强
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3317号 原告：聂晓春，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住唐山市。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告聂晓春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓春委托诉讼代理人宋立娟、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金67700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为191360元的机动车损失保险各一份，附加不计免赔，保险期间为2017年8月13日起至2018年8月12日止。2018年5月5日4时9分，董金福驾驶原告所有的×××/×××号重型货车沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向117公里820米时，与吕立国驾驶的车牌号为×××号重型货车相剐撞，两车同时与护栏相剐撞后驶入右侧边沟，×××/×××号重型货车侧翻，致车辆损坏。此事故经高速公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定，董金福负事故全部责任，吕立国无责任。原告因此事故造成的损失中除施救费67700元外均已达成一致意见。原告起诉，望法院查明事实，依法判决。 被告人保财险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，对原告诉状中所列投保情况没有异议，事故发生在保险期间，对原告合理经济损失同意在保险责任限额内赔偿损失。但原告主张的施救费为主挂车共同的施救费，而原告并未就挂车投保机动车损失保险，被告人保财险公司对挂车部分的施救费用不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日4时9分，董金福驾驶原告所有的×××/×××号重型货车沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向117公里820米时，与吕立国驾驶的车牌号为×××号重型货车相剐撞，两车同时与护栏相剐撞后驶入右侧边沟，×××/×××号重型货车侧翻，致车辆损坏。此事故经高速公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定，董金福负事故全部责任，吕立国无责任。 原告聂晓春作为被保险人为车牌号为×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处处投保了保险金额为191360元的机动车损失保险各一份，附加不计免赔险，保险期间为自2017年8月13日起至2018年8月12日止。 2018年5月29日，玉田县鸦鸿桥高速停车场为原告所有的×××/×××号重型货车出具证明一份，载明本次施救中该单位派出70吨、160吨吊车各一辆，救援修理车一辆，因车辆无法移动，上有高压电线，且夜间视线受阻，该单位派出16位工人历时18小时才将事故车辆施救至玉田县鸦鸿桥高速停车场，费用合计67700元。 2018年5月29日，玉田县鸦鸿桥高速停车场为×××号重型半挂牵引车出具施救费总额为67700元的增值税普通发票七张。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告依约向被告支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告理应按照保险合同约定予以赔偿。原告提交的施救费收据真实合法，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，施救费数额变更为66200元，该主张是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。关于施救费数额，被告人保财险公司主张施救费过高，且挂车未投保相关保险险种，对挂车部分的施救费用不予承担，结合本次成因及施救现场情况，本院酌定施救费为60000元。 综上所述，原告聂晓春要求被告人保财险公司给付其施救费用67700元之主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险责任限额内给付原告聂晓春施救费60000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告聂晓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由原告负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高立新 二〇一九年八月十八日 书记员  王伟娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保803号之一申请人：山东博创动力设备有限公司法定代表人：王钟华被申请人：丹东渤海节水灌溉设备有限公司法定代表人：高维华被申请人：松山区龙鑫机电工矿物资经销处负责人：刘云龙本院于2019年07月22日作出（2019）鲁0702财保803号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款1160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人山东博创动力设备有限公司于2019年08月20日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹东渤海节水灌溉设备有限公司名下丹东银行股份有限公司新桥支行（银行账号：01×××71）；中国农业银行股份有限公司丹东振安支行（银行账号：06×××01）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年八月二十一日代书记员 张 敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1355号原告：巴舒彬，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：高明威，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）原告巴舒彬为与被告高明威民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告巴舒彬到庭参加诉讼。被告高明威经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巴舒彬诉称：2000年2月14日，经原告担保，被告从高乃凤处借款20，000.00元，（月）利息1分。被告借款后，离家出走，无法联系。故原告于2001年2月、2002年2月、2003年2月分三次代被告偿还高乃凤利息款7，200.00元（每次均为2，400.00元）；原告于2004年2月14日代被告偿还高乃凤本金20，000.00元、利息2，400.00元。原告履行保证责任后，被告至今未将代偿款偿还原告。原告要求被告偿还代偿款29,600.00元；案件受理费由被告负担。被告高明威未答辩。本院经审理查明：2000年2月14日，经原告担保，被告从高乃凤处借款20，000.00元，（月）利息1分。被告借款后，离家出走，无法联系。故原告于2001年2月、2002年2月、2003年2月分三次代被告偿还高乃凤利息款7，200.00元（每次均为2，400.00元）；原告于2004年2月14日代被告偿还高乃凤本金20，000.00元、利息2，400.00元。原告履行保证责任后，被告至今未将代偿款偿还原告。上述事实，有当事人陈述、被告为高乃凤所出借条、高乃凤之子张殿浩证明、五星高家村委会证实等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告及高乃凤三者之间的借贷、担保关系，合法有效。原告履行保证责任，代被告偿还高乃凤本息后，依法享有追偿权。原告诉讼合理，本院应予支持。被告负有偿还原告代偿款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明威于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告巴舒彬代偿款29，600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  李春莲二〇一九年八月十九日书 记 员  尚承顺
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初38号原告孙勋贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙勋贵诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙勋贵向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年5月28日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：_办事处_社区_年54号）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告孙勋贵的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙勋贵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7582号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：费传巧，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47507.62元、利息3231.19元、罚息651元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用514元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放贷款80000元。被告自2019年1月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金47507.62元、利息3231.19元、罚息651元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费514元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47507.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费514元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告费传巧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47507.62元、利息和罚息（利息和罚息以47507.62元为基数，自2019年1月10日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告费传巧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费514元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告费传巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执599号 申请执行人：吴怀秀，女，1959年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨桂林，女，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行吴怀秀与杨桂林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年八月二十七日 书记员  姜成虎
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3326号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路**。 主要负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴墰律师事务所律师。 被申请人：胡宝华，男，1987年4月5日出生，汉族，住，住所地浙江省永康市/div> 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告胡宝华保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡宝华的银行存款冻结2,087,530.36元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宝华的银行存款2,087,530.36元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓冬 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱 婧 ——