四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执异11号 案外人：胡法强，男，1976年7月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：徐家红，陕西省榨水县乾佑法律服务所法律服务工作者。执业证号：32707011100201。 申请执行人：攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏小兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师。执业证号：15101200310917089。 被执行人：马军义，男，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 被执行人：程林萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 被执行人：韩城市成正工贸有限责任公司，住所地:陕西省渭南市韩城市龙门镇玉镜大街。 法定代表人：孙继立，该公司总经理。 在本院执行攀枝花市宏铭工贸有限责任公司（以下简称：宏铭工贸）与马军义、程林萍、韩城市成正工贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，2019年8月5日，案外人胡法强对执行马军义所有的洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡法强异议请求：1.明确本院公开拍卖的洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）矿山二坑洞内5.8万吨矿石不在拍卖范围内；2.洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）矿山拍卖价款应优先支付胡法强矿山工程款2281054.76元。事实和理由：2014年11月30日，胡法强与陕西同生源矿业有限公司（以下简称：同生源公司）、洛南县黑山铁矿签订《采掘工程承包合同》，约定：“1.胡法强为同生源公司、洛南县黑山铁矿开采矿石，胡法强向同生源公司、洛南县黑山铁矿交工程押金100万元，押金三个月内分别应在第二个和第三个月末前分两次给予返还，逾期未还清的，应承担未返还部分3%的利息；2.胡法强向同生源公司、洛南县黑山铁矿交风险押金100万元；3.掘进工程：包括平巷、水仓、上山井巷在内平均每米2000元，斜井掘进每米2200元（本工程造价包括人工费、安全设施、安全管理费、轨道、风水管线路、通讯动力照明线路等）。采矿：采出的原矿达到质量标准的每吨90元，矿石由胡法强负责运至选矿厂，同生源公司、洛南县黑山铁矿每吨补贴运费4.5元。所有工程每月底验收结算，次月15日前支付清上月工程款”。胡法强依据《采掘工程承包合同》约定向同生源公司、洛南县黑山铁矿支付了工程押金和风险押金，并依约进行了矿石开采。开采过程中，同生源公司、洛南县黑山铁矿对结算的前期工程款支付后尚欠胡法强30万元。因同生源公司、洛南县黑山铁矿的原因造成停工，胡法强与同生源公司、洛南县黑山铁矿协商结算，确认同生源公司、洛南县黑山铁矿应支付胡法强工程款2776500元。另，因同生源公司、洛南县黑山铁矿不及时支付工程款和返还工程押金、风险押金给胡法强造成各种损失905000元。胡法强将同生源公司、洛南县黑山铁矿诉至陕西省洛南县人民法院，陕西省洛南县人民法院一审判决后，胡法强上诉至陕西省商洛市中级人民法院。经陕西省商洛市中级人民法院调解，胡法强与同生源公司、洛南县黑山铁矿依法达成调解协议，双方协议：“一、同生源公司、洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带返还胡法强工程押金100万元，并支付利息（利息从2015年3月1日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）；二、同生源公司、洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带返还胡法强风险押金100万元，并支付利息（利息从2015年12月1日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、同生源公司、洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带支付胡法强工程款281054.76元；四、同生源公司、洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带支付胡法强二坑口看护费5.4万元；五、关于矿洞内遗留矿石按照2014年11月30日双方签订的《采掘工程承包合同》处理”。该调解书明确了同生源公司、洛南县黑山铁矿应支付胡法强工程款，依据建设工程管理的相关规定，胡法强享有留置优先受偿的权利。同时，该调解书明确了胡法强洞内开采的矿石没有结算。 胡法强为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.（2018）陕1021民初230号民事判决书、（2018）陕10民终570号民事调解书。拟证明：（2018）陕1021民初230号民事判决书审理查明洞内尚有5.8万吨矿石，陕西省商洛市中级人民法院调解后胡法强与洛南县黑山铁矿达成调解协议为“关于矿洞内遗留矿石按照2014年11月30日双方签订的《采掘工程承包合同》处理”，胡法强作为施工方与洛南县黑山铁矿在二号坑内尚有5.8万吨铁矿未交付。 2.送达回证三份。拟证明：（2018）陕10民终570号民事调解书已经发生法律效力。 3.《采掘工程承包合同》。拟证明：双方约定的采掘工程二坑就是洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）。 4.司法拍卖网页截屏打印件。拟证明：洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）被本院公开拍卖。 申请执行人宏铭工贸质证认为：对（2018）陕1021民初230号民事判决书的真实性、合法性无异议，但与宏铭工贸申请执行洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权没有关联性；对（2018）陕10民终570号民事调解书的真实性、合法性无异议，但该调解书矿洞内矿产是不能处置采矿权的，与洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权没有关联性；对送达回证的真实性、合法性无异议，但与宏铭工贸申请执行洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权没有关联性；对《采掘工程承包合同》的真实性、合法性、关联性均不认可；对司法拍卖网页截屏打印件的真实性、合法性无异议，但与宏铭工贸申请执行洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权没有关联性。 本院查明，2014年11月30日，胡法强（承包方、乙方）与同生源公司（发包方、甲方）签订《采掘工程承包合同》，约定：乙方独立承包甲方黑山娘娘庙铁矿二坑采掘工程，乙方有权按照合同约定取得工程款。胡法强与同生源公司、洛南县黑山铁矿发生劳务合同纠纷，胡法强起诉至陕西省洛南县人民法院，陕西省洛南县人民法院于2017年8月7日作出（2016）陕1021民初710号民事判决，胡法强与同生源公司不服该判决，提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院审理后，以原审判决基本事实不清为由，撤销原判决，发回陕西省洛南县人民法院重审。陕西省洛南县人民法院重审后作出（2018）陕1021民初230号民事判决，胡法强不服，上诉至陕西省商洛市中级人民法院。陕西省商洛市中级人民法院作出（2018）陕10民终570号民事调解书并经各方当事人签收后发生法律效力，该民事调解书载明当事人自愿达成如下协议：“一、同生源公司和洛南黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带返还胡法强工程押金100万元，并支付利息（利息从2015年3月1日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）；二、同生源公司和洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带返还胡法强风险押金100万元，并支付利息（利息从2015年12月1日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、同生源公司和洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带支付胡法强工程款281054.76元；四、同生源公司和洛南县黑山铁矿自愿于2019年3月31日前连带支付胡法强二坑口看护费5.4万元；五、关于矿洞内遗留矿石按照2014年11月30日双方签订的《采掘工程承包合同》处理”。 洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）登记的的采矿权人为马军义个人××企业××县黑山铁矿。2016年2月23日，在本院执行宏铭工贸与马军义、程林萍、韩城市成正工贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院作出（2014）攀民保字第52-12号民事裁定书，对被执行人马军义个人××企业××县黑山铁矿拥有的洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）予以冻结。2018年7月23日，因冻结期限即将届满，宏铭工贸向本院申请对上述采矿权继续冻结，本院作出（2017）川04执227号之二执行裁定书，裁定：“一、对洛南县黑山铁矿拥有的洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）继续予以冻结；二、冻结期限为二年”。2019年6月19日，在本院执行宏铭工贸与马军义、程林萍、韩城市成正工贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，因马军义未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）川04执267号之三执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人马军义所有的洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）；……”。2019年7月1日，本院发布了对洛南××××铁矿娘娘庙采矿权进行拍卖的司法拍卖公告。 本院认为，对于胡法强提出的异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”、第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定进行审查。本案在案证据洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）的采矿许可证书，证明登记采矿权人为投资人马军义所有的个人××企业××县黑山铁矿，且胡法强系根据洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议请求，故胡法强申请明确本院公开拍卖的洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）矿山二坑洞内5.8万吨矿石不在拍卖范围内的请求不能成立，本院不予支持。关于胡法强申请洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）矿山拍卖价款应优先支付胡法强矿山工程款2281054.76元的请求，胡法强未提交证据证明其对洛南××××铁矿娘娘庙铁矿采矿权（证号为Ｃ6100002011092120118467）矿山拍卖价款有优先受偿的权利，本院不予支持。因此，胡法强的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回胡法强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇一九年八月十五日 法官助理鲁艳 书记员李玉玲