山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1908号原告：吕文智，男，1957年2月16日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈云，男，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：邵丹，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吕文智与被告邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告吕文智的委托诉讼代理人沈云到庭参加了诉讼，被告邵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币90万元；2、判令被告以40万元为本金按年利率15%支付自2016年10月29日至实际支付之日期间的利息；3、判令被告以30万元为本金按年利率15%支付自2017年5月22日至实际支付之日期间的利息；4、判令被告以20万元为本金按年利率15%支付自2017年6月4日至实际支付之日期间的利息；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告在青岛开办了一家公司“青岛中联油船舶燃料有限公司”。2011年10月28日被告向原告借款用于经营使用。原告分三次借给被告人民币90万元，借期为1年，利息为年利率15%。之后借款到期后，被告就重新给原告出具借条将原借条收回。2014年10月28日借款本金为40万元的借款到期后，被告说咱不必麻烦了，以后每年借款到期后我将利息付给你，继续使用借款。之后，被告按约支付利息，借款本金为40万元的利息付到2016年10月28日，借款本金30万元的利息付到2017年5月21日，借款本金20万元的利息付到2017年6月3日。之后被告应返还的本金和利息均未付给原告，原告索要无果，无奈诉请人民法院依法判决。被告邵丹未作答辩。原告吕文智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条3份（原件），证明被告于2014年10月28日、2015年5月21日、2015年6月3日分别向原告出具借款金额为40万元、30万元、20万元的借条，约定三笔借款借期内利息均为15%，借期均为1年，到期还本付息。证据2、银行账户明细2张，证明被告通过银行转账向原告支付了借款利息情况，其中40万元借款的利息支付至2016年10月27日；30万元借款的利息支付至2017年5月21日；20万元借款的利息支付至2017年6月3日。证据3、国家企业信用信息公示系统2页，证明原告陈述的被告开办公司事实。证据4、中国工商银行李沧一支行交易流水，证明原告于2011年1月17日、1月30日、3月10日、3月11日以及2013年7月8日按被告要求通过银行汇款方式给付借款15万元、15万元、15万元、19万元、20万元（共计84万元），剩余借款为现金方式给付，证明原告已履行出借义务。证据5、（2016）鲁0202民初181号民事判决书，证明被告住所地及身份信息情况。本院对原告提交的上述证据进行了审查。被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩、质证的权利，因此对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告吕文智于2011年1月17日、1月30日、3月10日、3月11日以及2013年7月8日分别向被告汇款15万元、15万元、15万元、19万元、20万元，合计84万元。被告邵丹于2014年10月28日、2015年5月21日、2015年6月3日分别向原告出具借款金额为40万元、30万元、20万元的借条各1份，其中2014年10月28日的借条载明：“今借吕文智人民币肆拾万元整，借期为壹年，利息以本金的15%计算为陆万元整，利息支付以年付，到期后归还本金和利息共计肆拾陆万元整到吕文智指定账户”，2015年5月21日、2015年6月3日的借条除借款金额、利息金额与上述借条不同外，其他内容基本相同。原告主张涉案90万元借款，除上述通过银行转账84万元外，其余借款为现金方式给付。原告否认涉案借款存在预扣利息的情形；自述双方不存在书面借款合同，未约定逾期付款利息，未约定债务清偿顺序。被告通过其父邵亚青账户于2015年10月28日、2016年10月27日分别向原告汇款6万元，原告主张该两笔汇款系被告支付40万元借款两年的利息（2014年10月29日至2015年10月28日、2015年10月29日至2016年10月28日）。被告通过其父亲邵亚青账户于2016年5月23日、2017年5月22日分别向原告账户汇款4.5万元，原告主张该两笔汇款系被告支付30万元借款两年的利息（2015年5月22日至2016年5月21日、2016年5月22日至2017年5月21日）。被告通过其父亲邵亚青账户于2017年6月5日向原告汇款3万元，原告主张系被告支付20万元借款一年的利息（2016年6月4日至2017年6月3日）。原告自认被告以现金方式给付了20万元借款自2015年6月4日至2016年6月3日期间的利息。上述共计还款27万元。原告主张，除上述款项外，被告未再偿还其余款项。另查明，被告邵丹原系青岛中联油船舶燃料有限公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告吕文智提交的借条、银行转账记录、被告还款记录能够互相印证原、被告之间存在借贷法律关系。被告未提供证据反驳原告的诉请，应承担相应的法律后果。因此原告要求被告偿还本金90万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告未约定债务清偿顺序，原告主张被告所偿还的27万元为利息且相应还款金额与借款约定利息金额一致，因此对原告的该主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定逾期利率，但原告主张按借期内年利率15%计算逾期利息符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文智借款本金人民币90万元。二、被告邵丹于本判决生效之日起十日内支付原告吕文智自2016年10月29日起至实际给付之日止的利息（以借款本金40万元为基数，按年利率15%计算）。三、被告邵丹于本判决生效之日起十日内支付原告吕文智自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按年利率15%计算）。四、被告邵丹于本判决生效之日起十日内支付原告吕文智自2017年6月4日起至实际给付之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按年利率15%计算）。五、被告邵丹于本判决生效之日起十日内支付原告吕文智公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元（原告已预交），由被告邵丹负担，被告于判决生效之日起十日内给付原告人民币12800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  董利元人民陪审员  孙彩霞二〇一九年八月二十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹