北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25736号原告：叶小保，女，1974年8月10日出生，汉族，上海特力环境科技股份有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：章守根（原告之夫），住北京市大兴区。被告：姜东成，男，1972年5月6日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。被告兼被告姜东成的委托诉讼代理人：程学柱，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，该公司职工。原告叶小保与被告姜东成、被告程学柱、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小保的委托诉讼代理人李烨皎、章守根，被告兼被告姜东成的委托诉讼代理人程学柱及阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费35257.89元、二次手术费20000元（医嘱）；2、被告向我支付住院伙食补助费1400元（按照住院14天，每天100元主张）；营养费4500元（按照50元/天，90天主张）；护理费10800元（按照120元/天，90天主张）；误工费21000元（按照3500元/月，6个月主张）。3、交通费500元、鉴定费3150元、残疾补助费297715.6元（含被扶养人生活费25755.6元）；4、被告向我支付精神损害抚慰金10000元；残疾辅助器具费3000元；财产损失200元（修理电动车费用）。以上诉讼请求1-4按同等责任划分后我方主张263761.74元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日10时，在北京市丰台区团河路寿保庄北站北侧，适有被告程学柱驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北行驶，原告叶小保驾驶电动自行车由南向西转弯，小汽车与原告叶小保相撞，造成原告叶小保受伤，两车损坏。经北京市交管局丰台交通支队大红门大队认定：被告程学柱与原告叶小保均对事故负同等责任。2019年1月21日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定报告，载明：原告叶小保致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%，建议误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。被告姜东成系事故车辆的所有权人，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在事发时为事故车辆承保交强险及商业险。原告认为，此次事故致使原告身体、精神遭受了巨大伤害，同时造成了财产损失，故我诉至法院，请求判如所请。被告程学柱、姜东成辩称：事故过程，责任认定认可。我驾驶的车辆登记在姜东成名下，事发时，车辆在阳光财产保险公司投保交强险、商业险，商业险保险限额100万元，含不计免赔。应由保险公司对原告进行赔偿。被告阳光保险北京分公司辩称：事故事实、责任认定及保险情况认可。事故车辆×××在我公司投保交强险及商业险，其中商业险限额100万元，含不计免赔。但是原告提交的伤残鉴定报告系其自行委托，我方不知情，故我公司对鉴定结论不予认可，原告自行委托的行为削弱了我方对证据质证、对鉴定过程参与的权利。关于医疗费、残疾辅助器具费以票据为准，二次手术费没有发生，不同意赔付。伙食补助费同意按每天100元支付，财产损失无相应的证明，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日10时，在北京市丰台区团河路寿保庄北站北侧，程学柱驾驶车牌号为×××的小汽车由南向北行驶，叶小保驾驶电动自行车由南向西转弯，×××小汽车与电动自行车接触，导致两车受损，叶小保受伤。经交管部门认定，程学柱与叶小保对事故负有同等责任。事发时，×××车辆在阳光财产保险北京分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元。事发后，叶小保先被送往北京红十字会紧急救援中心进行急救，后又被送往北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折，腰背部软组织损伤，共产生医疗费80440.34元，其中程学柱共支付45182.45元，叶小保自行支付35257.89元。另，程学柱为叶小保支付护理费1400元。2018年9月18日，右安门医院出具诊断证明载明：叶小保，腰椎体爆裂骨折，二次取出固定物所需费用约贰万元。2018年12月21日，叶小保自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、赔偿指数进行评定，该中心于2019年1月21日出具《鉴定意见书》，载明：被鉴定人叶小保腰椎体爆裂骨折合并棘突及左侧横突骨折经手术治疗后符合九级残疾，综合赔偿指数为20%。建议其误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。叶小保支付鉴定费3150元。另，叶小保系农村户籍，育有一女章星雨，章星雨于2007年12月21日出生。叶小保提供位于大兴区西红门镇寿保庄村北九条8号的房屋租赁合同一份、泾县昌桥乡童疃村村委会证明一份、大兴区西红门镇寿保庄流管站证明一份，欲证明其在城镇长期生活居住。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，关于叶小保与程学柱应承担的责任比例，因该事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定叶小保、程学柱各承担50%的赔偿责任。本案中，程学柱因驾驶车牌号为×××小汽车与叶小保发生交通事故，二人对本次事故负同等责任，现叶小保要求程学柱在责任范围内向其赔偿损失并无不当，本院予以支持。关于叶小保的损失系1、医疗费80440.34元；2、误工费，因叶小保未就误工费标准提供充足的证据，该标准由本院酌定为3000元/月，误工期由本院依据鉴定结论酌情确定为150日，误工费共计15000元；3、营养费，原告主张50元/天，该标准合理，营养期本院依据鉴定结果酌定为75日，共计3750元；4、护理费，关于护理期本院依据鉴定结果酌定为75日，其中叶小保住院期间14天的护理费1400元由程学柱垫付，关于其出院以后的护理标准原告主张为120元/天，该标准合理，故护理费用为9000元；5、住院伙食补助费，原告主张费用合理，本院予以支持；6、交通费，原告未提供相应的证据，但考虑原告实际就医情况，该费用由本院酌定为300元；7、残疾辅助器具费3000元，费用合理。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告提供的证据不足以证明其长期以城镇收入作为主要生活来源，故本院对原告主张的标准不予认定，根据2018年北京市农村居民人均纯收入26490元，2018年北京市农村居民人均年生活消费支出20195元，考虑原告的伤残等级及赔偿系数，原告的残疾赔偿金为118077元（含被抚养人生活费12117元）；9、关于财产损失，考虑事发时原告车辆确实发生损坏，该费用由本院酌定为100元；10、精神损害抚慰金，叶小保因伤致残，其主张10000元精神损害抚慰金，数额合理；11、鉴定费3150元。关于二次手术费用，叶小保按照医嘱进行主张，该数额并无不当。以上费用双方应承担的数额均按照双方的过错程度及应当承担的赔偿责任予以赔偿。关于阳光财产保险北京分公司提出的叶小保自行委托鉴定机构削弱了其对鉴定过程参与一节，经本院释明，阳光财产保险北京分公司表示不申请重新进行鉴定，故本院对阳光财产保险公司的该项答辩意见不予采纳。因事发时事故车辆在阳光财产保险北京分公司投保交强险及商业险，故阳光财产保险北京分公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔付。不足部分，由被告阳光保险北京分公司在商业三者险范围内按保险合同责任赔偿仍有不足部分由程学柱负担。原告要求姜东成承担赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于程学柱垫付的医疗费用，叶小保、程学柱、阳光财产保险北京分公司均要求本院在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理。鉴定费不属于保险范围，由程学柱在责任范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向叶小保支付残疾赔偿金（含被抚养人生活费）110000元、财产损失100元。二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向叶小保赔偿医疗费37.72元、误工费7500元、护理费3800元、营养费1875元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）4038.5元、住院伙食补助费700元、交通费150元、二次手术费10000元、伤残辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元。三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向程学柱返还垫付的医疗费45182.45元、护理费1400元。三、程学柱于本判决生效之日起十日内向叶小保赔偿鉴定费1575元。四、驳回叶小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由原告叶小保负担864元（已交纳），由程学柱负担1765元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇一九年八月二十二日书记员  肖秋然