wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终314号上诉人（原审原告）张淑凤，女。被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**建胜西路**，统一社会信用代码11130100MB1913602C。法定代表人李惠林。委托代理人崔文康。委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。上诉人张淑凤因诉石家庄市自然资源和规划局行政答复一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年1月初，张淑凤向石家庄市自然资源和规划局递交《建筑物调查申请书》。请求事项：请求对石家庄市桥西区东五里村三队北街拥有建筑物所占土地的土地权属、建筑物面积进行确认。2019年1月21日，石家庄市自然资源和规划局桥西分局作出《关于张淑凤建筑物调查申请的回复》。回复载明：“经桥西分局调查，东五里村委会认定你不是桥**东五里村村民，不享受东五里城中村改造的拆迁补偿安置实施方案。你所复议的房屋所占的宅基地没有登记在你本人名下，该块宅基地是登记在你弟弟张建立名下，你在东五里村没有合法的宅基地，也没有该村村民的宅基地使用证。你在你弟弟张建立的合法宅基地上的房屋已拆除，拆除前张建立与东五里村委会签订了拆迁补偿协议，并补偿到位。桥西区东五里村村委会存有你弟弟签订的拆迁补偿协议，能证明你主张的房屋已拆除。你所申请丈量、确认的张建立宅基地上的房屋已被他本人自行拆除。所以石家庄市国土资源局桥西分局已无法对你的房屋进行丈量、确认、调查核实。”并向张淑凤予以送达。原审另查明，1998年11月30日，张建立取得振头乡东五里村宅基地（编号：316），确权面积187.0㎡。2011年2月11日，张建立与东五里庄村民委员会签订《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》。后于2011年2月14日，张建立宅基地地上建筑物予以拆除，张建立已领取拆迁奖励和过渡费。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，张淑凤请求对其东五里村三队北街拥有建筑物所占土地的土地权属、建筑物面积进行确认，该建筑物所占宅基地登记于其弟张建立名下，张建立签订有《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》，协议签订后该宅基地上建筑物已拆除。石家庄市自然资源和规划局桥西分局作出《关于张淑凤建筑物调查申请的回复》并无不妥。张淑凤请求撤销该回复，并要求石家庄市自然资源和规划局对房屋面积登记、调查、确认，于法无据，对其主张该院不予支持。张淑凤对其主张的房屋及补偿费用事项，可通过其他民事途径依法维护其合法权益。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张淑凤的诉讼请求。上诉人张淑凤不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：（一）在征收土地前对地上附着物、建筑物的调查确认是被上诉人的法定职责。（二）上诉人对东五里村的房屋依法享有物权，法院混淆了土地使用权和地上建筑物的所有权的概念。虽然1998年11月30日张建立取得振头东五里村宅基地，但是根据《物权法》第152条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地证只是享有占有和使用土地的权利，不代表必然对地上建造的房屋享有所有权。一审法院将宅基地使用权和地上建筑物所有权混淆，造成有宅基地使用权就享有地上附着物所有权的错误认识。（三）被上诉人未对上诉人的建筑物进行确认的行为违法应予纠正。上诉人要求被上诉人对该宅基地上的建筑物、面积予以调查、确认，因为地上建筑物是由不动产证书或房屋所有权证予以证明确认。但被上诉人只是依据宅基地使用权证就对地上附着物确认为张建立所有，显然是违法，应予纠正。（四）原审法院认定事实不清。张建立是1988年取得宅基地而不是1998年。房屋被拆除的时间是2014年1月9日，而不是2011年2月11日。综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审查明事实并依法改判，支持上诉人诉请。被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称：（一）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。被答辩人不是桥**东五里村的村民，没有东五里村村民1988年宅基地使用证。涉案宅基地登记在张建立名下，其主张的房屋位于张建立宅基地上，该房屋由张建立于2011年2月14日全部拆除，并已领取拆迁奖励和过渡费。被答辩人主张的房屋已不存在。根据城中村改造的“一村一路”指导精神，经东五里村全体党员、代表会议决议，该村拆迁按照宅基地证为基础，进行房屋和货币补偿的。因被答辩人并非该村村民，且涉案宅基地登记在张建立名下，不存在侵害其补偿权的行为。（二）答辩人作出的回复，事实认定清楚，适用法律正确，被答辩人所主张的房屋应通过民事途径依法解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，但一审认定的1998年11月30日张建立取得振头乡东五里村宅基地（编号：316）的事实不当，应认定为1988年11月30日张建立取得振头乡东五里村宅基地（编号：316）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，上诉人张淑凤向石家庄市自然资源和规划局提出申请，请求对其东五里村三队北街拥有建筑物所占土地的土地权属、建筑物面积进行确认。案涉建筑物所占宅基地登记于张淑凤弟弟张建立名下，在东五里城中村改造中，张建立与东五里庄村民委员会签订《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》。协议签订后，张建立自行拆除了该宅基地上建筑物，已无法对上诉人张淑凤的请求对房屋进行丈量、确认。石家庄市自然资源和规划局桥西分局作出《关于张淑凤建筑物调查申请的回复》并无不妥。综上，原审判决驳回张淑凤的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张淑凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑凤负担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年八月二十七日书记员  李凯琳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2889号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳佳良，该公司员工。被告：吕红权，男，汉族，永济市卿头镇居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告吕红权借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梅 博二〇一九年八月三十日书记员 王泽旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1993号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:艾珍文，女，1985年1月14日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初716号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人艾珍文未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人艾珍文下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.33万元及利息、违约金，负担案件受理费50元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行0.33万元及利息、违约金，案件受理费50元、执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢466号之五申请人：王业霞。申请人：乔祥健。被执行人：乔国亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙北民初字第180号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人乔国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国亮在中国农业银行账户内存款人民币918709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十六日书记员  封绍超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8962-8966、8968-8970号之一 被执行人李勇。 被执行人赵子宣。 被执行人马秋兵。 被执行人何美婷。 被执行人周丽琼。 关于被执行人李勇、马秋兵、赵子宣、何美婷、周丽琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李勇应缴纳罚金人民币5000元，被执行人赵子宣应缴纳罚金人民币5000元，被执行人马秋兵应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何美婷应缴纳罚金人民币3000元，被执行人周丽琼应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李勇、赵子宣、何美婷连带退赔被害人连某人民币18550元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵连带退赔被害人徐某人民币2050元，被执行人李勇、赵子宣、马秋兵、何美婷连带退赔被害人樊某人民币1320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人李勇在财付通支付科技有限公司存款人民币2256.49元，应按比例退赔被害人连某人民币1909.57元、被害人徐某人民币211.03元、被害人樊某人民币135.89元，因被害人无法联系，上述款项暂存法院账户，待找到被害人后再行发放。本院已委托查封被执行人赵子宣名下车牌号为粤Ｌ×××××的北京大众牌小汽车一辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13105号 原告：冉涛，男，1977年09月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县， 被告：冉云钗，女，1964年08月28日出生，土家族，住贵阳市南明区， 原告冉涛诉被告冉云钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 事实及理由：被告人冉云钗于2015年3月30日以生意急需周转为由向原告冉涛借款人民币壹拾万元整（100000.00元），原告冉涛以银行自动柜员机转账方式向被告冉云钗转款壹拾万元整（100000.00元），被告冉云钗收到款后并出具亲笔所写借条一份。 被告冉云钗再次于2017年4月21日以生意急需周转为由向原告冉涛借款人民币贰拾万元整（200000.00元），原告冉涛以银行自动柜员机转账方式再次向被告冉云钗转款贰拾万元整（200000.00元），被告冉云钗收到款后并出具亲笔所写借条一份。 因被告冉云钗与原告冉涛是堂姐弟关系，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑，二次累计借款给被告冉云钗人民币叁拾万元整（300000.00），以上借款均约定月利率为2%，利息按月支付。 原告现因生意经营资金紧张及孩子上学急需用钱，多次向被告催讨归还借款未果，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告遂起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币本金30万元及2019年3月1日至2019年8月1日（暂计至止）的利息3万元，以上共计33万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订借条上明确约定若发生争议应协商解决，协商不成向借条签订地人民法院起诉，而借条签订地为官舟拖拉站路口，故对本案纠纷具有管辖权的人民法院应为贵州省沿河土家族自治县人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  石钰燕 二〇一九年八月十六日 书记员  邓韵竹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7419号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：卢群敏，男，1985年07月17日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢群敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告卢群敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金45202.97元及年费2600元、分期手续费5452.7元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年7月17日为5196.53元，违约金暂计至2019年7月17日为18042.17元；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月18日向原告申领行卡银联标准人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××03的信用卡。被告于2016年11月3日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年2月19日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金。故截止至2019年7月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金45202.97元、利息5196.53元、违约金18042.17元、年费2600元、分期手续费5452.7元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告卢群敏未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年10月18日向原告申领行卡银联标准人民币白金信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约第三条第2款、第3款、第四条第5款约定，对非现金交易，被告在免息内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。第六条第14款则约定了自动分期功能和自动分期手续费等事项。2017年1月1日起，原告将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。此后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告自开通该信用卡后多次进行消费。被告从2018年2月19日发生逾期还款。截止至2019年7月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金45202.97元、利息5196.53元、违约金18042.17元、年费2600元、分期手续费5452.7元。 上述事实，有原告提供的被告居民身份证复印件、《兴业银行银联标准人民币白金信用卡申请表》《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及原告庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告约定的利息、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告信用卡欠款本金45202.97元，并从2018年2月19日起至实际还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢群敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45202.97元，并从2018年2月19日起至实际还款日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2073.93元，因适用简易程序减半收取计1037元，由被告卢群敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一九年八月五日 书记员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执715号申请执行人周立明，男，1987年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李凤艳，女，1968年1月25日出生，满族，住朝阳市双塔区。申请执行人周立明与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3112民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤艳未履行判决确定的给付义务，申请执行人周立明向本院申请执行，要求被执行人李凤艳给付欠款3万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李凤艳可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人周立明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月五日书记员  李 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执451号之二 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市文昌路**东郡****楼。 被执行人胡献玲，女，1967年12月8日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与胡献玲借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人胡献玲所有的位于广西柳州市西柴街65号不动产。2019年7月2日买受人罗文宇（身份证号：）以472000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将胡献玲所有的位于广西柳州市西柴街65号不动产的所有权归于买受人罗文宇（身份证号：）所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人罗文宇之日起转移。 二、注销胡献玲所有的位于广西柳州市西柴街65号不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人罗文宇可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  陈道远 审判员  周芷宇 二〇一九年八月十四日 书记员  廖倪捷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保932号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4464号原告:TWD工业有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉路镇威克汉姆**礁瑞致达公司服务中心。代表人:何永安，董事。委托诉讼代理人：王芳，女，住中华人民共和国北京市海淀区皂君庙****楼8门**。（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所推荐）。委托诉讼代理人：高慧，女，住中，住中华人民共和国北京市西城区白云观街北里**楼1门**国国际贸易促进委员会专利商标事务所推荐）。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：李亚强，男，1983年9月22日出生，汉族，住址中华，住址中华人民共和国广东省五华县v>委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。原告TWD工业有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使）作出的商评字［2019］第19993号关于第18981325号“那咔咪基Nakamichi及图”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院于2019年8月14日收到原告TWD工业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局起诉的申请。本院认为：原告TWD工业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告TWD工业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告TWD工业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨绍煜审 判 员 周丽婷审 判 员 马兴芳二〇一九年八月二十八日法官助理 董 红书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1346号 申请执行人叶奎良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶奎良，男，1969年10月9日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄忠亚，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1926号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3630元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初589号 原告：张彩莲，女，1965年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：曲树斌，男，1965年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张彩莲与被告曲树斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩莲到庭参加诉讼，被告曲树斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张彩莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲树斌偿还借款本金50000元、利息17426元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月27日被告曲树斌向原告借款3万元，2008年2月24日被告曲树斌向原告借款2万元，但被告拒绝履行还款义务。故原告起诉至法院。 被告曲树斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借据两份，被告曲树斌未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。 被告曲树斌未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月27日被告曲树斌向原告张彩莲借款3万元，2008年2月24日向原告借款2万元，并为原告出具借据。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告曲树斌向原告张彩莲借款并签订借据的行为是其真实意思表示，原告张彩莲与被告曲树斌之间的借贷关系成立，依法受法律保护。 关于原告张彩莲要求被告曲树斌偿还借款本金5万元及利息17426元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张彩莲与被告曲树斌未约定了还款期限，经原告主张被告曲树斌怠于履行债务，违反诚实守信原则，故本院对原告张彩莲要求被告曲树斌偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告张彩莲与被告曲树斌对借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告主张自借款之日至2018年12月31日的利息不符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲树斌于本判决生效后十日内偿还原告张彩莲借款本金50000元； 二、驳回原告张彩莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由被告曲树斌负担1102元，由原告张彩莲负担384元；公告费690元，由被告曲树斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18971号原告：李晴，女。委托诉讼代理人：吕启进，系广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男。被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码：91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所：，住所：广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码：91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。委托诉讼代理人：陈杰扬，男。原告李晴诉被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告李晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晴撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年八月五日书记员  罗丽欣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执601号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周道鑫，男，汉族，1979年6月14日生，住江苏省句容市。北京恒元信业信息技术有限公司与周道鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003657809号裁决书已发生法律效力。被执行人周道鑫未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人周道鑫住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657809号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1882号王兵、常州市中天混凝土材料有限公司：本院受理王兵申请执行常州市中天混凝土材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，在执行过程中被执行人常州市中天混凝土材料有限公司全额履行了义务，申请人要求结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1328号 申请执行人：杨铭，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：侯章鑫，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周太菊，女，约40岁，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：侯莉，女，1975年4月11日出生，汉族，住泗县。 一、申请执行人杨铭因被执行人侯莉、侯章鑫、周太菊不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3055号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1被告侯章鑫、周太菊、侯莉于2018年7月30日前偿还原告杨铭300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2%自2018年4月2日起算）；2、被告侯章鑫、周太菊、侯莉于2018年10月30日前偿还原告杨铭500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%自2018年4月2日起算）；3、被告侯章鑫、周太菊、侯莉于2018年12月30日前偿还原告杨铭500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%自2018年4月2日起算）；4、杨铭撤回对周太菊合肥市习友路恒大华府13栋603室房产的查封申请；5、如被告侯章鑫、周太菊、侯莉任何一期不予履行，原告有权就全款申请执行案件受理费8250元，保全费5000元由三被告承担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1328号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚 玉
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执213号 申请执行人：邓元才，男，汉族，1951年4月12日出生，住四川省资中县。 委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。 法定代表人：罗进芳，职务总经理。 邓元才申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓元才于2019年2月24日向本院申请执行,执行标的20300元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  杨行强 审判员  郑久英 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐 东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5555号原告：一凡盛世国际会展（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李惠，总经理。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告：张继涛，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区枫叶苑小区**楼****。原告一凡盛世国际会展（北京）有限公司（以下称一凡盛世公司）与被告张继涛服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。一凡盛世公司的法定代表人李惠到庭参加诉讼，张继涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一凡盛世公司向本院提出诉讼请求：要求张继涛向一凡盛世公司支付服务费151198元。事实和理由：2017年5月11日，刘某某代表北京某视觉广告有限公司（以下称某公司）与一凡盛世公司达成关于898创新空间奔驰展销活动场地搭建服务协议，双方当时因为信任关系没有签署书面合同，后于2018年9月19日补签了书面合同。一凡盛世公司按照某公司提供的报价清单完成了所有服务内容，按协议约定，某公司应支付服务费95000元，但至今未支付。2017年5月至7月，刘某某代表某公司又与一凡盛世公司达成七项会议展览服务协议，一凡盛世公司为某公司提供了会议场地布置服务工作，按照双方约定，活动结束后一凡盛世公司提供发票，某公司应支付服务费76198元，但直到2018年1月某公司才支付了20000元，剩余56198元至今未支付。综上两项协议，某公司共欠付一凡盛世公司服务费151198元，一凡盛世公司多次催要，某公司均拒不支付。经查，某公司已于2019年5月注销，因某公司系一人有限责任公司，张继涛系某公司的股东，故张继涛应对某公司的上述债务承担连带责任。张继涛未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司系自然人独资的有限责任公司，张继涛系某公司的股东和法定代表人，2019年5月，某公司办理了注销登记。2017年11月3日，一凡盛世公司向某公司开具了金额为76198元的会议展览服务费发票。2018年1月30日，某公司向一凡盛世公司支付了20000元服务费。2018年9月19日，某公司作为甲方与一凡盛世公司作为乙方签订《协议书》，显示刘某某为甲方负责人，李惠为乙方负责人，约定就乙方为甲方提供898创新空间奔驰展销活动的场地搭建（制作）、服务之事项，双方达成如下条款：项目价格总计95000元，展览日期为2017年5月12日，布置时间为2017年5月11日全天，展馆地址位于北京朝阳区将台路15号北京8**创新空间，制作内容为地毯、背板、舞台等，详见报价单；甲方在乙方布置完毕后（2017年5月11日）3个月内支付工程款95000元，如果遇特殊情况，甲方可以申请延期付款，最迟不得晚于2018年10月31日；本协议发生争议，协商解决，协商不成应提交活动所在地人民法院诉讼解决；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，报价单作为附件，电子扫描件有效。一凡盛世公司称该协议书是后补签的。庭审中，一凡盛世公司提交一凡盛世公司的法定代表人李惠与某公司的项目负责人刘某某的微信聊天记录截图，用以证明一凡盛世公司与某公司存在两个服务合同关系，某公司认可拖欠一凡盛世公司151198元服务费的事实。该证据显示：1、2018年6月27日，李惠发送“刘经理，请安排下款项吧”，刘某某回复“好的，下月初应该就可以”；2、2018年7月16日，李惠发送“刘经理，今天款能过来吗”，刘某某回复“我问问”，李惠回复“开过票的76198，后来付了2万，还有56198元”；3、2018年7月17日，李惠发送“财务在汇款吗”，刘某某回复“我们有笔款月底前能到，到了就打给您”，李惠回复“好吧，那就再等几天”；4、2018年9月13日，李惠发送“我们核对下金额”，刘某某回复“好的”，李惠回复“您那里底是多少”，刘某某回复“除过898的，其余总额是76198.97，1月31日付了20000，剩余56198.97”，李惠回复“嗯呢，我这里也是”，刘某某回复“您那发票也是按这个总额开的对吧”，李惠回复“是的”，刘某某回复“那就没问题，我这数字也对着呢”，李惠回复“898的最终我们谈到是95000，是吧”，刘某某回复“对”，李惠回复“详细价单最后一版，您那里有吗”、“发我一下”，刘某某回复“详细的我这还没整理，目前就记了个总价”，李惠回复“您整理下，我们补个协议，我这里也好和合伙人交代”，刘某某回复“行，那我抽空整理一下发您”；5、2018年9月18日，李惠发送“下午在公司吗”，刘某某回复“不在，我先把大概的明细价格给您”，李惠回复“哦，估计什么时候会在”，刘某某发送了一张表格截图并回复“这些相加就是76198.97”，李惠回复“哦”，刘某某回复“有这个应该可以了吧，还是要报价的详单”，李惠回复“可以了，对上就行”、“898的那个报价单也等理一下”、“我们后补个协议”，刘某某回复“898那个您那有，上次您给我的”，……李惠回复“协议我弄还是您弄”，刘某某回复“协议要不麻烦您先出一个吧”，李惠回复“好的”，后李惠向刘某某发送了898活动费用压缩表格和898搭建协议。经询，一凡盛世公司称其向某公司开具了其中一笔服务费76198元的发票，但某公司仅于2018年1月支付了20000元，鉴于此一凡盛世公司未向某公司开具另外一笔服务费95000元的发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实可以认定，一凡盛世公司与某公司之间存在服务合同关系，一凡盛世公司已按约定提供了全部服务内容，某公司亦对服务费金额进行了确认，故某公司应按确认的金额向一凡盛世公司支付服务费。现某公司已被注销，张继涛作为该一人有限责任公司的股东，不能证明某公司的财产独立于自己的财产，故应对某公司的上述债务承担连带责任，一凡盛世公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张继涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继涛于本判决生效后七日内向原告一凡盛世国际会展（北京）有限公司支付服务费151198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告张继涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张继涛负担【于本判决生效后七日内给付原告一凡盛世国际会展（北京）有限公司】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  柯 岩审 判 员  谷培培人民陪审员  陈忠俊二〇一九年八月六日书 记 员  王贺情
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5823号原告：吕冰，女，汉族，1984年7月3日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人:李臣芳,大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：冯飞平。原告吕冰与被告大连正泰开宇装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年八月二十日书记员  胡馨心
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23020号原告：韩非，男，1976年8月12日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。原告韩非与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩非到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩非向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金14万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年6月27日签订B620号温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于龙塘园。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋15平米，外加庭院总计土地使用面积650平米，租赁期限30年，总计租金14万元。双方签订合同当天，原告向被告支付了14万元租金。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2013年6月27日，冠汤山公司（甲方）与韩非（乙方）签署《租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园号地块大棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年5月1日止。上述土地及地上物金额为14万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：：地面为水泥垫层屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，通讯系统为开通费自理，电视系统为卫星电视，开通费自理，安防系统为监控。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。韩非向冠汤山公司支付了14万元。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。韩非称，涉诉大棚系在合同签订之后、10月1日之前交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为31000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告韩非十万零九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告韩非的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告韩非负担三百一十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1276号本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与王志刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王志刚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4639号 申请执行人：叶兆奇，男，汉族，1964年2月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：周汉芬，男，汉族，1967年6月28日出生，住广州市白云区。 叶兆奇与周汉芬合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10849号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为293915.25元，执行费为4309元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人周汉芬名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初818号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：石春桃，女，1985年12月10日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告石春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告石春桃已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11802号原告：刘克龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周庆国，北京市安诺律师事务所律师。被告:中能华夏建工有限公司，住所地北京市密云区育才路**檀营乡政府办公楼**-597（檀营集中办公区）。法定代表人：羊武，董事长。被告：羊武，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。以上二被告之委托诉讼代理人：马新明，女，中能华夏建工有限公司经理。原告刘克龙与被告羊武、中能华夏建工有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克龙及其委托诉讼代理人周庆国，被告羊武、被告华夏公司的委托诉讼代理人马新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克龙向本院提出诉讼请求：1.解除刘克龙与华夏公司签订的《钢结构工程合同》；2.二被告共同返还刘克龙50万元；3.二被告共同赔偿刘克龙利息损失（以50万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2017年9月4日起计算至本息还清之日）4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年6月22日，华夏公司负责人兼股东羊武与刘克龙约定：刘克龙承建华夏公司位于房山区韩村河镇龙口村的《智能连栋玻璃温室农业光伏阳光棚》项目4栋，合同单价800元/平方米，总价以实际发生为准。开工时间为2017年6月30日。刘克龙每栋支付安全劳务保证金20万元。当日刘克龙即通过银行转给羊武指定的刘江涛、北京金科煜阳旅游投资管理有限公司（以下简称煜阳公司）账户各20万元，共计40万元。2017年6月23日，刘克龙与华夏公司补签了《钢结构工程合同》。2017年6月27日，刘克龙通过微信转给羊武个人2万元，并给付现金8万元，累计支付二被告50万元。直到2017年8月23日，合同约定的项目还没有开工。羊武本人书面承诺：2017年9月3日之前不能进场干活归还刘克龙人民币50万元。且羊武与华夏公司财产混同，依据《公司法》相关规定也应该对公司债务承担连带责任。时至今日，刘克龙多次催促，二被告仍然分文未付。故诉至法院，望判如所请。华夏公司辩称，刘克龙要求解除合同，但是合同签订之后是因为刘克龙的原因不能履行合同，给我公司造成了不良影响。我们当时让刘克龙进行施工是因为与刘克龙是朋友关系、相信刘克龙，才同意让刘克龙接这个工程。我公司没有收刘克龙钱，这个钱是刘克龙直接打到了煜阳公司的项目部，不应由我公司返还这个钱。羊武辩称，羊武个人也没有收到过刘克龙的钱，不同意刘克龙的诉讼请求。刘克龙没有证据证明他向华夏公司或羊武个人转账或支付过50万元，所以我方不同意刘克龙的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，煜阳公司（甲方、发包方）与华夏公司（乙方、承包方）签订《钢结构工程合同》，约定：工程名称为智能连栋玻璃温室农业光伏阳光棚，工程地点为房山区韩村河镇龙门口村，工程面积共拾伍栋，面积以实际发生为准。合同总价为单价980元/平方米，总价以实际发生为准。工程开工时间为6月30日（初定以甲方通知的进场时间为准）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月23日，华夏公司（甲方、发包方）与刘克龙（乙方、承包方）签订《钢结构工程合同》，约定：工程名称为智能连栋玻璃温室农业光伏阳光棚，工程地点为房山区韩村河镇龙门口村，工程面积共四栋，面积以实际发生为准。合同总价为单价800元/平方米，总价以实际发生为准。工程开工时间为2017年6月30日（初定以甲方通知的进场时间为准）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。案外人侯晓明受刘克龙委托于2017年6月22日向煜阳公司支付了保证金20万元，向案外人刘江涛支付了20万元。华夏公司于同日向刘克龙出具收据，载明：“今收到刘克龙交来劳务安全保证金人民币（大写）贰拾万元整”。2017年6月29日，羊武向刘克龙出具收条，载明：“今收到刘克龙房山项目服务费壹拾万元正”。2017年8月3日，羊武出具书面承诺：“关于房山大棚壹个月之内，即九月3日之前进不了场干活，退还给刘克龙人民币伍拾万正”。刘克龙至今未入场施工。刘克龙称华夏公司从未通知过让其进场；华夏公司称2017年8月份煜阳公司就通知华夏公司进场了，后华夏公司通知刘克龙进场但刘克龙拒绝进场，因为华夏公司通知刘克龙先干两栋，刘克龙嫌少就拒绝进场。关于向刘江涛支付的20万元，刘克龙称是羊武指定的转到刘江涛账户的好处费；羊武称是介绍人丛雪莲和羊武说要给项目领导20万好处费或者说是居间费，提供了刘江涛的账户让打进去，刘克龙就给刘江涛打了20万，当时丛雪莲说这件事的时候刘克龙和他的合伙人都在场，刘克龙当场还给了丛雪莲1万元好处费。关于羊武于2017年8月3日出具的书面承诺的性质，刘克龙称是羊武以个人和公司法人的双重身份出具的，是羊武和华夏公司共同退钱；羊武则称是以个人身份出具的，因为上面没有加盖华夏公司的公章。审理中，在本院与煜阳公司副总经理董雪元的谈话中，董雪元称,煜阳公司与华夏公司签订的《钢结构工程合同》中约定的保证金是50万，但羊武应该是只给了20万，所以煜阳公司就没通知华夏公司进场。2017年8月份经过协商，煜阳公司同意华夏公司先进场再把剩余的钱补上。但通知后羊武没有进场，之后再打电话也不接了，也不找煜阳公司。董雪元称此前并不知道有实际施工人的事，也不认识刘克龙，这个项目煜阳公司只跟羊武接触过。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，签订的建设工程施工合同无效。本案中，刘克龙个人并不具备相应资质，故其与华夏公司于2017年6月23日签订的《钢结构工程合同》应属无效。合同无效后，对刘克龙向煜阳公司转账的20万保证金，华夏公司出具了相应的收据，华夏公司应当返还给刘克龙。关于羊武于2017年8月3日出具的书面承诺的性质，羊武出具的书面承诺未加盖华夏公司公章，且羊武认可其是以个人身份出具，故应当认定为羊武个人做出的退款承诺。羊武称2017年6月29日的收条是被刘克龙强迫写的，并且当天的日期应该是2017年8月3日，其写完收条后又被逼写了50万元的退款承诺条，但对此未能提供相应证据予以证实，本院对其意见不予采信。华夏公司称其于2017年8月份通知刘克龙进场但刘克龙拒绝进场，是因为刘克龙的原因造成最终没有进场，但未能提供充分证据予以证实，本院对其意见不予采信。该承诺是刘克龙和羊武的真实意思表示，双方均应遵照执行。刘克龙至今仍未能入场施工，刘克龙要求羊武返还50万元，于法有据，本院予以支持；刘克龙要求华夏公司共同承担返还50万元的责任，依据不足，华夏公司仅应当在20万保证金的范围内承担返还义务。刘克龙在未取得相应资质的情况下，仍与华夏公司签订合同，其自身亦存在一定过错，应自行承担一部分责任，其要求赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条规定，判决如下：一、被告羊武于本判决生效后十日内支付原告刘克龙500000元；二、被告中能华夏建工有限公司在第一项判决的200000元保证金的范围内承担共同返还义务；三、驳回原告刘克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告羊武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱月君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩67号之二 被拘留人、被罚款人：邓智茗。 本院在执行（2019）湘1003执1208号申请执行人尹良明与被执行人李志、李强、邓智茗、郴州市信永汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓智茗拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓智茗拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限邓智茗于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1724号 原告：王正华，男，1965年出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。 被告：张新建，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王正华与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款460000元及利息（自2015年10月31日起按照同期银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2010年起，被告以做生意急需资金为由多次想原告借款。2014年11月10日，经双方对账，被告总计向原告借款460000计。同时，被告向原告出具借条一份，承诺2015年10月30日前全部偿还，到期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 张新建辩称，借款事实，借条是我出具的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，张新建出具借条一份，内容为：“今借王正华现金肆拾陆万元整（460000元）。”同日，张新建出具借款说明一份，内容为：“我自2010年开始从王正华处借款，均为现金交接，每笔壹万元至陆万元不等，双方未约定利息，至2014年11月10日我和王正华对账，5年来，共从王正华处借款肆拾陆万元整。以2014年11月10日总借款条为准，以前借款手续均作废。我承诺2015年10月30日前全部偿还，到期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息。”2017年11月10日，张新建出具借款说明一份，内容为：“原2014年11月10日给王正华所打借条，所写明的借款肆拾陆万元整（460000）及逾期利息。至今虽经王正华于去年及今年多次催要，但因我没钱，分文未还。今承诺原约定的借款肆拾陆万元（460000）及逾期利息继续支付，并尽快筹钱还给王正华。”对于上述款项的支付方式，王正华称均系现金支付。为此，王正华提交其泰安岱岳农村的行业银行股份有限公司账号尾号分别为XXXX及XXXX的交易明细各一份，8674交易明细记载：2010年1月10日、2010年3月20日、2010年7月5日、2010年7月5日、2010年11月29日现金支取分别为50000元、20000元、35000元、10000元、100000元。共计215000元。8233交易明细记载：2010年1月31日、2010年4月30日、2010年5月24日、2011年1月2日、2011年1月16日、2011年1月19日、2011年2月18日现金支取分别为30000元、10000元、10000元、10000元、40000元、20000元、10000元。共计130000元。 对于2014年11月10日的借条、借款说明及2017年11月10日的借款说明、银行交易明细，张新建质证称，2014年的借条及2017年的借款说明是其出具的，2014年借款说明可能是其出具的，现在记不清了。对银行取款明细无异议。庭审中，本院依法询问张新建，对于2014年借款说明中的签字其是否申请笔迹鉴定。张新建称不申请。借款后，王正华称张新建未偿还过借款本息。张新建称，其偿还过20000元，但没有相关证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王正华提交了张新建出具的借条、泰安岱岳农村的行业银行股份有限公司账号尾号分别为XXXX及XXXX的交易明细，张新建亦认可借款事实。故本院依法确认，张新建向王正华借款460000元的事实清楚，证据确实充分。张新建虽主张借款后偿还过20000元，王正华对此不予认可，张新建亦未提供相应证据证实其主张，且2017年11月10日的借款说明中亦记载其分文未还，故对张新建辩称的偿还过20000元的抗辩意见，本院不予采信。张新建虽称记不清2014年11月10日借款说明是否是其本人出具，但因其不申请笔迹鉴定，故本院依法认定，2014年11月10日的借款说明系张新建出具。该说明中约定了偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，现张新建承诺2015年10月30日前全部偿还的期限已届满，故对王正华要求张新建偿还460000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，借款说明中约定“到期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息”，该约定不违反法律规定，张新建逾期偿还借款亦给王正华造成损失，故对王正华要求张新建应自2015年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张新建于本判决生效之日起五日内，支付原告王正华借款460000元并支付逾期利息（以460000元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元、保全费4020，共计9420元，由被告张新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 惠 二〇一九年八月十九日 书记员 赵兴楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1229号 申请执行人：巩养政，男，1956年12月24日出生，汉族，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：王景迁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巩养政与被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2621号民事判决书：一、被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司于本判决书生效后10日内退付向原告巩养政代收的房产证办理费1000元、天然气接口费3000元；二、案件受理费396元，由原告巩养政负担300元，被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司负担96元。 执行中，因被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司法定代表人王景迁下落不明，本院决定对其予以拘留并移送公安机关协助实施。经查：被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息、无车辆、无存款、无工商登记信息等。可供执行的财产，本院已对被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司法定代表人王景迁发出限制高消费令，申请执行人巩养政亦不能提供被执行人庆阳市金厦房地产开发有限责任公司法定代表人王景迁下落及可供执行的财产线索。经征求申请执行人巩养政的意见，其不同意终结本案的本次执行程序。本院已穷尽执行措施，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年八月二十五日 书记员  杨竣翔
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初363号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日21时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某路路口，追尾碰撞被害人杨某某驾驶的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.1±6.6mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，高某某承担事故的全部责任。2019年4月26日，被告人高某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人高某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有负事故全部责任、自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人高某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2189号申请执行人:俞磊，男，1993年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:杨静，女，1979年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人俞磊与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1652号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞磊借款本金100000元并支付利息、逾期还款利息、损害赔偿金（合计以100000元为基数，按月利率2%，从2017年9月14日起计算至还款之日止）。二、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告俞磊律师费损失6000元。三、驳回原告俞磊的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月7日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106000元，实际执行到位0元，剩余106000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7585号之三解除保全申请人：刘永海，男，汉族，1970年3月26日出生委托诉讼代理人:陆军，广东鹏合律师事务所律师。被申请人:深圳市海牛科技发展有限公司法定代表人：李刚。被申请人:李刚，男，汉族，1969年10月23日出生被申请人:深圳海牛管业有限公司法定代表人：李刚。被申请人:深圳市小牛实业有限公司法定代表人：王菊。被申请人：王菊，女，汉族，1986年8月22日出生本院受理的申请人刘永海与被申请人深圳市海牛科技发展有限公司、李刚、深圳海牛管业有限公司、深圳市小牛实业有限公司、王菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币969000元的财产，并提供案外人张清菊（身份证号码：）名下位于深圳市南山区广深高速公路以北，龙井路以西欧陆经典花园一栋111的房产（房地产证号：深房地字第**）作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保3452号民事裁定书，查封了被申请人深圳市海牛科技发展有限公司、李刚、深圳海牛管业有限公司、深圳市小牛实业有限公司、王菊所有的价值969000元的财产及担保人张清菊的房产。现在申请人刘永海于2019年7月22日向本院申请解除查封被申请人深圳市海牛科技发展有限公司、李刚、深圳海牛管业有限公司、深圳市小牛实业有限公司、王菊所有的价值969000元的财产及担保人张清菊的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人深圳市海牛科技发展有限公司、李刚、深圳海牛管业有限公司、深圳市小牛实业有限公司、王菊所有的价值969000元的财产查封；二、解除担保人张清菊（身份证号码：）名下位于深圳市南山区广深高速公路以北，龙井路以西欧陆经典花园一栋111的房产（房房地产证号：深房地字第**的查封本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年八月五日书 记 员 汤尔胜（兼）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1952号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人赵晓蕾，女,1979年2月15日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵晓蕾借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5609号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕建清，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省高平市陈区。 委托代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省高平市人民政府，住所地：山西省高平市长平西街**。 法定代表人：原健，该市人民政府市长。 原审第三人：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，，住所地：山西省高平市陈区镇沙院村 法定代表人：郜振虎,该公司董事长。 毕建清因诉山西省高平市人民政府煤炭行政管理及行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕建清向本院申请再审称：一、二审判决高平市人民政府赔偿再审申请人611.77万元是错误的。1.二审判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。再审申请人在起诉书的第二项诉讼请求中明确要求判令再审被申请人赔偿再审申请人24376244.83元的直接损失，该诉请包括两部分。一是2006年6月底之前再审申请人对涉案煤矿的投资，由《晋大地资深字（2006）第251号评估报告》确认为8783696.7元，二是2006年7月至2007年8月涉案煤矿被（炸）关停期间，再审申请人对涉案煤矿的部分的投资，所举证据有交费票据、协议书、工程价款支付凭据等，证明此部分财产损失为1558544.83元。对上列证据，再审被申请人在本案的整个诉讼过程中，特别是庭审质证时均未提出异议。故，对上列证据依法应当采信，并全部支持再审申请人这一诉请。二审判决对上列第二部分证据视而不见，既不采信，也无论证，仅是依评估报告酌定赔偿数额为611.77万元，对再审申请人15582544.83元的诉请没有审理，遗漏了再审申请人重要的诉讼请求；2.二审判决释明认定事实的依据是资产评估报告，而评估报告载明，截止评估基准日2006年6月30日，涉案煤矿的资产总额为8783696.7元。而二审判决据此认定赔偿数额为611.77万元，显属认定事实错误。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，再审被申请人应当对再审申请人的直接经济损失全额赔偿，而不应当在证据确实充分的情况下“酌定”，二审判决适用法律错误；3.再审申请人要求判令再审被申请人赔偿24376244.83元的诉请依法成立。再审申请人对这一诉请举出了详实客观的证据，再审被申请人对再审申请人所举证据均未提出异议。由于再审被申请人在关停涉案煤矿时，不公告、不公示、不通知，突然实施了炸毁涉案煤矿的严重违法行为，致使再审申请人对直接财产损失无法完全举证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审被申请人应负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，在本案的整个诉讼过程中，再审被申请人未举出任何相反证据。综上，请求：撤销山西省高级人民法院（2017）晋行终942号行政判决第一项中“高平市人民政府在本判决生效后三十日内赔偿给原告毕建清611.77万元”的判决，并对此赔偿数额重新作出判决，判令再审被申请人赔偿再审申请人24376244.83元。 本院经审查认为，再审申请人毕建清诉请法院判决确认高平市人民政府关闭高平市迪阳煤矿的行为违法，赔偿其经济损失并依法进行补偿。根据原审法院查明的事实，高平市人民政府未按照高政发〔2007〕34号《高平市人民政府关于做好2007年关闭矿井工作的通知》要求向案涉煤矿下达关闭通知书，亦未通知毕建清，直接炸毁关停案涉煤矿，违反法定程序。一审判决确认高平市人民政府关闭高平市迪阳煤矿的行为程序违法，二审予以维持，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，侵犯公民、法人或者其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，因案涉煤矿已被炸毁掩埋，一审法院根据迪阳煤矿炸毁之前的资产评估报告,酌定赔偿毕建清611.77万元,并无不妥。除此之外，二审法院判决责令高平市人民政府根据《高平市煤炭资源整合和有偿使用实施方案》的规定向毕建清依法履行行政补偿的法定职责，充分保护了毕建清的合法权益，本院予以支持。 综上，毕建清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人毕建清的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年八月十六日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民申2号再审申请人（原审被告）：郭安虎，男，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭建平，男，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。郭安虎与彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）新0103民初47号民事判决书，已发生法律效力。2019年7月31日，再审申请人郭安虎向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭安虎申请再审称，不服（2019）新0103民初47号民事判决书，提出再审，因本人出具的借条没有约定利率，故不应支持其利息的诉讼请求，请求法院撤销（2019）新0103民初47号民事判决书第二项，驳回彭建平主张利息的诉讼请求。本院经审查认为，（2019）新0103民初47号案件审理程序符合法律规定，事实清楚，适用法律正确。郭安虎在申诉期间未提供证据，证明其主张，因此郭安虎的再审诉求，本院不予采信。综上，郭安虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭安虎的再审申请。审 判 长  梁 勇审 判 员  黄小玲人民陪审员  李志新二〇一九年八月三十日书 记 员  于晓婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11323号申请执行人王志民，男，汉族。被执行人李君，男，汉族。王志民申请李君借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初133号已经发生法律效力，王志民于2019年5月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为120万元，执行费14400元，案件受理费9920元。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281民初133号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1258号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 委托代理人：汪成林，该公司职工。 被执行人谢恩救，男，1978年6月17日出生，住泰顺县。 被执行人谢象奎，男，1961年10月27日出生，住泰顺县。 被执行人王慧，男，1971年8月7日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩救、谢象奎、王慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销对被执行人谢象奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1258号案件中对被执行人谢象奎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年八月二十九日 书记员 包      文      沁
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初336号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李长龙，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，迁安市新钢联物流有限公司工人，户籍所在地玉田县，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月6日被江苏省连云港市公安局宁海派出所抓获，2018年5月8日被迁安市公安局解回并刑事拘留，2018年5月22日被迁安市公安局取保候审，2019年4月16日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。辩护人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人李长龙犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人李长龙及其辩护人林宝柱均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日23时许，在迁安市赵店子镇新钢联物流有限公司司机宿舍内，因被告人李长龙女朋友来公司无处居住，在同事李春艳的建议下，李长龙将同宿舍的姚志久安排到了16号宿舍外出未归的李某的床铺上休息，后李某出车返回后对此不满。因此，李春艳与李某进行理论，双方发生口角继而厮打在一起。被告人李长龙上前阻拦李某时，二人又发生撕扯，被告人李长龙将被害人李某推倒在宿舍的床头柜上，二人又相互厮打在一起，后王海滨等人将双方拉开。在此过程中，致李某左眼眶内壁骨折及面部等多处软组织挫伤，骶椎下端骨折。经天津市天宏物证司法鉴定所检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人李长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人证言，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李长龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李长龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李长龙主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年八月十五日书记员 张健南
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1437号原告：雄县正鑫胶印厂。负责人：王国生。委托代理人：胡海燕，该厂员工。被告：陈建国，男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告雄县正鑫胶印厂与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县正鑫胶印厂的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县正鑫胶印厂诉称：2018年8月被告购买原告的包装盒，原告将货物付给被告后，被告只支付了10000元货款。2018年12月30日，经双方对账，被告共欠原告21264元包装款，被告为原告出具欠条并亲自签名。现被告拒绝付款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告偿还原告包装款21264元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告陈建国在法定期限内未做答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告购买原告的包装盒，期间只支付了10000元货款。至2018年12月30日，被告共欠原告款21264元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠正鑫胶印厂纸盒包装款21264元（贰万壹仟贰佰陆拾肆元）”。此款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告请求被告支付包装款21264元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，给付逾期付款利息。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至还清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率的标准计算给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下被告陈建国于本判决生效后七日内给付原告雄县正鑫胶印厂包装款21264元及利息（利息自2019年6月10日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费250元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年八月十二日书记员  化丹林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。地址：灌阳县灌阳镇灌江中路**。统一社会信用代码914503279001067241。 负责人：卢上二，该公司支行行长。 委托代理人：蒋忆翊，女，1971年8月3日出生，该行个人金融部职员。 被告：唐龙生，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被告：唐文，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被告：唐际新，男，1971年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农业银行）与被告唐龙生、唐文、唐际新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋忆翊到庭参加诉讼。被告唐龙生、唐文、唐际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行向本院提出请求：1、判令被告唐龙生立即归还原告贷款本金人民币30，000元及利息3，139.82元（利息暂计至2019年3月20日，以后利息另计）；被告唐文、唐际新就上述债务承担连带清偿责任。被告唐际新已死亡，免于起诉。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年6月11日，被告唐龙生、唐文、唐际新与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，合同约定借款金额/可循环借款额度人民币3万元，期限3年。有效期限为2015年6月11日至2018年6月10日止，单笔借款期限1年，一次性还本按约还息。2017年5月23日被告唐龙生在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，卡号62×××18，单笔期限12个月，到期日2018年5月22日，现已逾期，至今其贷款余额为30,000.00元，欠息3,139.82元。该笔贷款是由借款人联保小组成员唐文、唐际新担保。根据《联保协议书》一、二、三、四项，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，由联保小组成员负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款引起的一切费用；直至全部贷款本息还清为止；现经原告多次催收未果，仍欠原告本金30，000.00元及相应利息，故已构成违约。 原告农行灌阳县支行为证明自己诉讼主张，向本院提交的证据有：一、农户小额贷款申请书和面谈记录，证明被告自愿向原告申请借款；二、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人身份信息情况；三、农户贷款借款合同及联保协议复印件，证明原告于2015年6月11日依约与被告签定了借款合同，被告承担还款义务；四、个贷凭证基础信息，证明借款凭证依据；五、个贷凭证利率信息，证明借款利率信息。 被告唐龙生、唐文、唐际新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐龙生、唐文、唐际新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 根据原告农行灌阳县支行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：被告唐龙生因种植缺乏资金,于2015年5月5日向原告农行灌阳县支行申请贷款30,000元，2015年6月11日双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150037075），合同约定：借款金额为人民币30,000元；借款用途为种植；用款方式为自助循环方式，在额度有效期（2015年6月11日至2018年6月10日）内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放之日所对应的中国农业银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高金额为叁万陆仟元整；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告与被告唐龙生分别在合同上盖章和签名，同时被告唐文、唐际新作为担保人分别在合同上签名。同日被告唐龙生与被告唐文、唐际新一起签订了一份《联保协议书》，约定：联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证；承担连带责任保证的期间为从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，被告唐龙生于2017年5月23日在原告自助服务终端上借款30,000元，2018年5月22日到期。借款到期后被告唐龙生未依约履行还款义务，至2019年3月20日尚欠借款本金30，000元，利息3,139.82元。原告多次催收未果，现原告向本院起诉。 还查明，被告唐际新于2016年9月因病去世。 本院认为，原告农行灌阳县支行与被告唐龙生签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，当事人双方均应依约履行。原告农行灌阳县支行依约发放了借款，而被告唐龙生只归还了部分借款利息，至2019年3月20日尚欠借款本金30,000元，利息3,139.82元未归还，损害了原告农行灌阳县支行的合法权益。原告农行灌阳县支行要求被告唐龙生返还借款本金30,000元，利息3,139.82元（利息计算至2019年3月20日，以后利息另行计算），事实清楚，证据确实，本院予以支持。 关于本案担保问题，原告农行灌阳县支行与被告唐文、唐际新在借款合同中约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高金额为36，000元，在《联保协议书》中约定本案借款的担保为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。原告请求被告唐文、唐际新对被告唐龙生所欠借款本金30,000元，利息3,139.82元承担连带责任，没有超过借款合同约定的最高额担保余额36，000元，被告唐际新已于2016年9月因病去世，原告要求其承担连带偿还责任，已无意义。因此，对原告要求被告唐文应依据借款合同的约定在担保的债务最高余额36，000元内承担连带责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐龙生于本案判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金30,000元，利息3,139.82元（利息计算至2019年3月20日，该日后利息另行计算至本债务实际履行完毕为止）； 二、被告唐文在担保的债务最高余额36,000元内承担连带责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费629元（原告已预交），由被告唐龙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王茂生 审 判 员  俸纯志 人民陪审员  郑 伟 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  蒋 敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保38号申请人：郴州万国大酒店有限责任公司。法定代表人：蒋建华。被申请人：郴州市迅汇达投资有限公司。法定代表人：黄凌云。关于申请人郴州万国大酒店有限责任公司与被申请人郴州市讯汇达投资有限公司财产保全一案，申请人郴州万国大酒店有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市讯汇达投资有限公司银行存款44,700,000元冻结。申请人郴州万国大酒店有限责任公司以其所有的位于郴州市北湖区青年大道民生路口房屋（郴房权证市测区字第00**2093号）提供了担保。本院经审查认为，申请人郴州万国大酒店有限责任公司为防止被申请人郴州市讯汇达投资有限公司转移财产，并以其房屋提供了担保，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州市讯汇达投资有限公司银行存款44,700,000元，冻结期限一年；二、查封申请人郴州万国大酒店有限责任公司担保财产（郴房权证市测区字第00**2093号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月一日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。