贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2612号原告：吴建丽，女，生于1976年8月15日，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇高洞村乡联组。现住湄潭县。被告：杨凯，男，生于1959年6月17日，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。统一社会信用代码：91500000902875973A。代表人：马驭驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告吴建丽与被告杨凯、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建丽、被告平安财保江北公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨凯赔偿各项损失60632.66元，要求被告平安财保江北公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告杨凯驾驶投保于被告平安财保江北公司的机动车将吴建丽撞伤，现要求赔偿医药费7947.66元、误工费6360元、护理费1575元、营养费2400元、后续治疗费37950元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1300元、交通费1000元、衣物损失500元，共计60632.66元。被告杨凯辩称，对发生交通事故致原告吴建丽受伤的事实、事故责任认定、鉴定意见无异议，但杨凯驾驶的机动车向被告平安财保江北公司投保了交强险和商业险，应由被告平安财保江北公司负责赔偿。同时，杨凯向原告吴建丽垫付了费用6000元，要求在本案中一并处理。在此次交通事故中，杨凯的车辆损失为1770元，要求原告吴建丽依事故责任赔偿70%，即1239元。被告平安财保江北公司辩称，对发生交通事故致原告吴建丽受伤的事实、事故责任认定、“三期”鉴定意见、车辆投保情况无异议，但原告吴建丽请求赔偿的标准过高，要求对原告吴建丽的后续治疗费重新鉴定。平安财保江北公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日11时许，被告杨凯驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车从黄家坝方向往湄潭县医院方向行驶，行驶至茶城大道与红军大道丁字路口10米（地（地名信广场）处时，所驾车车头碰撞行驶方向右侧往左侧横过道路的行人原告吴建丽身体左侧，造成原告吴建丽受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，原告吴建丽承担事故主要责任，被告杨凯承担事故次要责任。原告吴建丽受伤后，在湄潭县中西医结合医院住院治疗16天，入院诊断为：1、右侧上颌窦外侧壁及鼻骨骨折；2、右侧眼眶后壁骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左下唇皮肤裂伤；5、额顶部头皮血肿；6、双侧上颌、筛窦及右侧额窦腔内积血；7、鼻中隔偏曲；8、牙震荡伤；9、××携带者。出院医嘱复查、随诊。原告吴建丽向医院支付了医药费共7947.58元（含复查和鉴定检查）。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2019年4月2日鉴定，原告吴建丽2018年11月20日所受损伤，误工期评定为30-60日、护理期评定为15日、营养期评定为30日，面部斑片遗留需后续治疗费用4700元、牙齿损伤需后续治疗费用33250元，原告吴建丽向鉴定机构支付了鉴定费1300元。同时查明，渝Ａ×××**号小型普通客车属于被告杨凯所有，被告杨凯持有符合准驾车型的驾驶证。渝Ａ×××**号小型普通客车向被告平安财保江北公司投保了交强险和500000元商业三者险（由中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司代办），此次交通事故发生于保险合同期限内。原告吴建丽在起诉时，以中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为被告，但被告平安财保江北公司主动应诉，并承认对渝Ａ×××**号小型普通客车承保。贵州省上一年度居民服务业职工平均工资为38568元/年(38568元/年÷365天/年=105.67元/天)，国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告吴建丽受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告杨凯的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。被告平安财保江北公司对原告吴建丽的后续治疗费用持有异议，认为是原告吴建丽单方委托所作的鉴定，从而要求重新鉴定，然而，原告吴建丽诉前委托鉴定机构对其相关损失进行鉴定，是明确其诉讼请求的必要方式，被告平安财保江北公司申请重新鉴定，但未举证证明原鉴定程序违法或者鉴定结论明显不公，故本院对被告平安财保江北公司的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告吴建丽主张的医药费7947.66元，但其提供的医药费票据金额为7947.58元，本院认定其医药费损失为7947.58元。原告吴建丽主张的误工费6360元，按照鉴定评定的误工期30-60日这一区间，确定取中间值45天[（30天+60天）÷2=45天]较为合理，故原告吴建丽的误工损失应为4755.15元（45天×105.67元/天=4755.15元）。原告吴建丽主张的护理费1575元，按照赔偿标准，其护理损失本应为1585.05元（15天×105.67元/天=1585.05元），但原告吴建丽只主张了1575元，这是其权利，本院应予尊重并支持。原告吴建丽主张的营养费2400元，按照当地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，故其营养损失应为900元（30元/天×30天=900元）。原告吴建丽主张的后续治疗费37950元，有鉴定意见佐证，且现有证据不能证明鉴定程序违法或者鉴定结论明显不公，故本院予以支持。原告吴建丽主张的住院伙食补助费1600元，由于原告吴建丽经常居住地在湄潭县城，应按照县内出差补助标准计算，结合其住院时间，其住院伙食补助费应为640元（16天×40元/天=640元）。原告吴建丽主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持。原告吴建丽主张的交通费1000元，虽未提供有效的交通费票据，但就医、复查、鉴定等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费600元。原告吴建丽主张的衣物损失500元，但其未提供任何证据证明其产生了财产损失，故本院对原告吴建丽的该项主张不予支持。由此，原告吴建丽的各项损失应为55667.73元（医药费7947.58元+误工费4755.15元+护理费1575元+营养费900元+后续治疗费37950元+住院伙食补助费640元+鉴定费1300元+交通费600元=55667.73元）。对于原告吴建丽的这55667.73元各项损失，未超过交强险赔偿限额，应由被告平安财保江北公司全额赔偿。被告杨凯虽称向原告吴建丽垫付了费用6000元，且此次交通事故造成了其财产损失，从而要求原告吴建丽返还和赔偿，但其既不出庭诉讼，又未提供证据证明，故本院在本案中不予处理，被告杨凯可以另行向相关义务人主张权利。综上所述，被告平安财保江北公司应当在交强险限额内赔偿原告吴建丽各项损失55667.73元。原告吴建丽对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴建丽各项损失人民币55667.73元。二、驳回原告吴建丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告吴建丽负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇一九年八月一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉