wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执882号 申请执行人：苏斌华，男，1962年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐雄华，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人苏斌华与被执行人徐雄华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5148号民事判决已于2019年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款95000元及利息，并负担申请执行费1325元、案件受理费1087.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院划拨被执行人徐雄华在浙江青田农村商业银行股份有限公司海口支行的存款431.08元、在浙江青田农村商业银行股份有限公司海口支行海溪分理处的存款503.86元，上述款项用于缴纳案件受理费，查无被执行人有其他银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年3月19日，本院向被执行人住所地青田县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年6月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周 立
四川省古蔺县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0525司惩58号 被罚款人：黄贵强，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行杨清芳申请执行黄贵强土地承包经营权转让纠纷一案中，被执行人黄贵强拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对黄贵强罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。 对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢148号之一申请执行人：鲁鹏，男，1962年11月13日生，汉族，住云南省红河州弥勒市。被执行人：云南腾峰投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园******。法定代表人：贺建华，该公司总经理。申请执行人鲁鹏与被执行人云南腾峰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月07日作出（2016）云25民初194号民事判决，判决已经发生法律效力，申请执行人鲁鹏于2017年04月14日向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日依法立案执行【案号为（2017）云25执115号】，于2017年08月25日终结本次执行程序，于2018年08月30日恢复执行，恢复执行标的为人民币1988万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年09月04日依法向申请执行人鲁鹏送达恢复执行通知书。2、通过法院执行办案系统网络查询被执行人云南腾峰投资有限责任公司名下的财产信息，无任何财产。3、2018年09月26日云南省大理白族自治州中级人民法院以（2018）云29破申15号通知书通知本院，该院已经于2018年09月12日裁定受理云南腾峰投资有限责任公司破产重整一案，要求我院将2017年06月08以（2017）云25执115号《执行裁定书》查封的被执行人云南腾峰投资有限责任公司在弥渡县“大理弥渡腾峰国际商贸城”建设项目所有的价值2000万元的土地或其他不动产解除查封，交由云南腾峰投资有限责任公司管理人接管。本院于2018年10月08日以（2018）云25执恢148号《执行裁定书》解除被执行人云南腾峰投资有限责任公司在弥渡县“大理弥渡腾峰国际商贸城”建设项目所有的价值2000万元的土地或其他不动产的查封，并于2018年10月08日以（2018）云25执恢148号协助执行通知书由协助单位弥渡县不动产登记中心对该查封的土地予以解除查封。4、2019年08月29日，本院依法对被执行人云南腾峰投资有限责任公司的法定代表人贺建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年08月29日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人鲁鹏表示其已经向破产清算小组申报了债权，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽于2017年06月08以（2017）云25执115号《执行裁定书》查封了被执行人云南腾峰投资有限责任公司在弥渡县“大理弥渡腾峰国际商贸城”建设项目所有的价值2000万元的土地或其他不动产，但因云南省大理白族自治州中级人民法院已裁定受理云南腾峰投资有限责任公司的破产重整一案，本院依法裁定解除了对被执行人上述土地或其他不动产的查封，由云南省大理白族自治州中级人民法院指定的云南腾峰投资有限责任公司管理人接管。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年八月二十九日书记员  张有忠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执338号之六 申请执行人：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西富润宏房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：张可心，该公司经理。 被执行人：广西久泰房地产开发有限公司，住所地：南宁市朝阳路。 法定代表人：覃宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人李丕太与被执行人广西富润宏房地产有限公司、广西久泰房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案。被执行人广西富润宏房地产有限公司全部履行了涉案执行依据（2018）桂1229民初488号的生效判决确定的第一项、第二项、第三项义务。广西富润宏房地产有限公司履行了涉案标的执行款3554789元、案件受理费33271元及案件执行费26940元,共计3615000元。余下的涉案判决第四项广西久泰房地产开发有限公司向李丕太赔偿损失189000元以及广西久泰房地产开发有限公司单独承担的案件受理费4080元，申请执行人李丕太撤回该项申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄月流 审判员  何丹彤 审判员  唐 丹 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄俊淇 书记员韦香朱
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初175号原告：长治市明华煤业有限公司。住所地，长治市府后西街**。法定代表人：王红星，职务：经理。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长治县荫城镇西陕村煤矿。住。住所地，长治市上党区荫城镇西陕村/div>法定代表人：梁建孝。原告长治市明华煤业有限公司与被告长治县荫城镇西陕村煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告长治市明华煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付煤款2819590.97元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2008年8月1日起至付清之日止的资金占用利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长治市明华煤业有限公司与被告长治县荫城镇西陕村煤矿系长期业务合作关系，原告从被告处采购煤炭，并以预付方式向被告支付煤款。双方合作以来，原告按约预付煤款，起初被告尚能够依约履行供煤义务，后被告不再正常供煤。被告收取原告的煤款未依约供煤，其应予以返还。截止目前，被告尚欠原告煤款共计2819590.97元，经原告多次催要，被告迟迟未予返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原告长治市明华煤业有限公司起诉后，根据其提供的××县煤矿的送达地址××县煤矿应诉，至今原告长治市明华煤业有限公司仍不能提供被告长治县荫城镇西陕村煤矿准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告长治县荫城镇西陕村煤矿的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回长治市明华煤业有限公司的起诉。案件受理费29356.7元，退还长治市明华煤业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二〇一九年八月七日书记员 崔鹏科附录：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3788号原告：陈某，男，汉族，1977年7月22日出生，住扬州市江都区。委托代理人：朱廷怀，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，1962年5月23日出生，住高邮市。原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12000元，逾期按年利率6%承担利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴某于2018年10月15日以经营需要为由，向原告借现金12000元，约定当年春节前还清，借款到期后原告多次催要，被告至今未归还，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条并进行了当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认定事实如下：2018年10月15日，被告吴某作为借款人向原告出具借条1份，记载：“今借到陈某壹万贰仟元整(¥12000元)，今借人：吴某，2018.10.15（保证在春节前还清）。”庭审中，原告陈述借款经过为：被告吴某以收购杨树需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年10月15日在家中向被告提供了现金借款12000元并由被告当场出具涉案借条，被告承诺于2019年春节（即2019年2月5日）前归还。本院认为，被告吴某出具的涉案借条系其真实意思表示，原告当庭陈述了借款交付经过并保证陈述的真实性，本院据此认为原告与被告吴某之间形成合法有效的民间借贷关系。被告吴某收到原告的借款后应及时履行还款义务。原告要求被告吴某按照年利率6%承担从2019年春节次日（即2019年2月6日）起的逾期利息的诉求，未违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金12000元以及利息（按年利率6%从2019年2月6日起计算至实际还清款项之日止）。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担（此款原告陈某已预交，被告吴某应在本判决生效后十日内履行还款义务时一并给付原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年八月二十三日书记员赵丹丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2601号原告：兴城市新郊北活动房厂，住址兴城市古城办事处东八里村。经营者：王宝海，男，1950年11月3日生，汉族，住兴城市。被告：兴城市九方空心砖厂，个体企业，住址兴城市古城办东八里村金鸡岭屯路北。法定代表人：宋莉，女，1962年6月27日生，汉族，住兴城市。被告：李艳华，女，1956年11月30日生，满族，住，退休干部。原告兴城市新郊北活动房厂与被告兴城市九方空心砖厂、李艳华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴城市新郊北活动房厂撤诉。案件受理58元（已减半收取），由兴城市新郊北活动房厂负担。审判员  丛美慧二〇一九年八月二十日书记员  宋 祺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2220号   申请执行人黄怡，男，1951年11月26日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款576126元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2961号 付某林： 关于你与高某平婚姻家庭纠纷一案，本院依据民事调解书（2019）川0104民初4005号已于2019年8月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1220号罪犯王斌，男，1979年6月2日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年5月18日作出（2006）渝一中刑初字第136号刑事判决，以被告人王斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿351410元。判决生效后，交付执行。服刑期间，因发现该犯还有漏罪，本院于2007年12月14日作出（2007）渝一中法刑初字第164号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王斌有期徒刑五年，合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第219号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日，该院作出（2012）渝高法刑执字第00589号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第03033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王斌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯王斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2012年8月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初1519号原告罗一鸣，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南城县。被告郑德平，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在审理原告罗一鸣与被告郑德平借款合同纠纷一案过程中，原告罗一鸣于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗一鸣撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  罗仕京二〇一九年八月八日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2363号被执行人：侯旭，女，1984年7月10日出生于天津市，汉族，，中专文化，诺米家居售货员，住所地天津市红桥区3，户籍地天津市和平区。被执行人候旭罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初185号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年八月八日书记员  杨晓晨
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终4861号 上诉人（原审原告）：谭某1，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1941年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1945年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：钟某，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人谭某1因与被上诉人杨某、陈某、钟某继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭某1、被上诉人杨某、陈某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人分得被继承人杨燕位于重庆市南岸区某号房屋的份额，余下的由杨某、陈某、钟某、谭某2参与继承分配遗产，并由被上诉人在判决生效后10日内协助上诉人办理房屋过户手续。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审遗漏必要诉讼参加人谭某2。谭某2自7岁后随上诉人生活，上诉人与杨燕结婚后，谭某2也一直跟随上诉人和被继承人生活，形成具有扶养关系的继子女关系，应作为继承人参加继承。2.杨燕生前其父母、儿子并未对其尽到照顾义务，根据法律规定，应少分或不分。上诉人即将满54岁，无房居住且系8级伤残，被上诉人有住房且经济条件较好，分配遗产时，应对上诉人予以照顾。 杨某、陈某、钟某辩称，上诉人所称事实和理由不成立。1.谭某2与杨燕不形成继子女关系。谭某1与杨燕结婚仅3个月杨燕即去世。谭某1与杨燕结婚时，谭某2正在读高三，生活在垫江，并未与谭某1与杨燕共同生活，杨燕从未给过谭某2任何经济上的扶持。2.上诉人认为被上诉人未尽照顾义务的理由错误。杨燕死于突发性急性哮喘，平时并不需他人照顾。杨燕从小就有哮喘病，父母照顾她四十多年，发病多次都是父母送医院抢救。杨燕结婚后与上诉人一起生活，上诉人有义务对其扶持。3.上诉人未提交伤残的证据。即使八级伤残属实，其生活也可自理。上诉人的其他理由亦不成立，无权要求多分。 谭某1向一审法院起诉请求：判令谭某1继承杨燕位于重庆市南岸区某号房屋的份额，剩余二分之一由三被告平分。 一审法院认定事实：杨燕与谭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；杨某、陈某系杨燕的父母，钟某系杨燕与前夫的婚生子。杨燕于2013年10月1日因支气管哮喘死亡，遗留有位于南岸区某号房屋一套。 一审庭审中，杨某、陈某表示愿意放弃该房产，将涉案房屋由自己继承的份额归钟某所有，原、被告均同意对涉案房屋划分比例。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉被继承人杨燕死亡后，对其所有的位于南岸区某号房屋未进行分割继承，杨燕的法定继承人有：谭某1、杨某、陈某、钟某，四人均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故谭某1、杨某、陈某、钟某应各分得该房屋的四分之一份额；由于杨某、陈某在一审庭审中均表示愿意放弃该房产，将涉案房屋由自己继承的份额归钟某所有，故涉案房屋由谭某1继承四分之一，由钟某继承四分之三。原告请求该房屋由其继承二分之一，无事实及法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、杨燕名下位于重庆市南岸区某号房屋由原告谭某1继承四分之一份额，由被告钟某继承四分之三份额；二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告谭某1承担131.25元，由被告钟某承担393.75元（原告谭某1已垫付，被告钟某于本判决生效之日起十日内支付原告）。” 本院二审审理期间，杨某、陈某、钟某认可杨燕的墓碑上刻有谭某1之女谭某2的名字，也认可谭某1骨折受伤的事实，但认为谭某2只是国庆期间到重庆耍两天，并未与杨燕共同生活；谭某1虽骨折但已康复。庭审后，谭某1提交其在重庆市南岸区劳动鉴定委员会的初次鉴定书（复印件），载明：伤残玖级，无生活自理障碍；用人单位：中天建设集团有限公司。 二审另查明，谭某2于1996年6月2日出生。谭某1庭审中承认谭某2知悉本案继承权诉讼。 本院二审认定的其他事实与一审认定的事实相同。 本院认为，杨燕与谭某1于××××年××月××日登记结婚时，谭某2已满17周岁。谭某2虽与杨燕形成继子女关系，但杨燕与谭某1婚姻关系存续时间极为短暂，且谭某2未与杨燕长期共同生活，故不宜认定谭某2与杨燕形成有抚养关系的继子女关系。并且谭某2现已成年，其明知本案继承诉讼而不参加诉讼，谭某1亦未得其授权参加诉讼，故不能确认谭某2有参与遗产继承的意思表示。据此，本院对谭某1关于一审程序不合法及谭某2应参与遗产继承的意见不予采纳。谭某1与杨燕婚姻关系存续期间，当然有照顾妻子之义务，故其照顾杨燕及将其送医，不能成为其应当多分而其他继承人少分的正当理由。谭某1身有残疾及自身条件较差，但并不属生活特别困难情形，并且相较杨燕父母几十年的养育之恩和陪伴、杨燕之子钟某二十几年的亲情，谭某1以该情形为由要求多分，亦明显不合情理，本院依法不予支持。 综上，谭某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人谭某1负担。 本判决为终审判决。 倪洪杰审判长倪洪杰 周海燕审判员周海燕 秦敏审判员秦敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理  宋 扬 书 记 员  黄献丽
安徽省铜陵市铜官区法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4518号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。法定代表人:刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：任亮亮，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司（以下简称瑞龙物业）诉被告任亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告任亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。瑞龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业综合服务费2480.07元及逾期付款违约金281.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜陵瑞龙公馆物业管理人，被告系某栋某室业主，房屋面积135.08平方米，自被告购买房屋起，原告一直为被告提供该房屋的物业服务，业主委员会成立前物业费按铜陵市物价局定价1.08元/平方米每月的标准收取，2016年6月该小区业主委员会成立，原告与业主委员会商定高层住宅1层按1.08元/平方米每月的标准收取物业管理费。被告享受了物业服务，但自2016年8月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费，催讨无果起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。本院认为，被告系瑞龙公馆某栋某室产权人之一，该房屋建筑面积135.08平方米。原告与业主委员会协商的2017年度1层物业综合服务费每月1.08元/平方米（包括电梯、二次供水运行费等公共能耗）合法有效。2017年前的物业费应依据《铜陵瑞龙公馆前期物业服务合同》约定即：物业管理费按1.08元每平方米每月收取。综上2016年8月1日至2017年12月31日被告应承担物业费2480元。原告主张支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。被告经过本院传票传唤拒不到庭，视为放弃行使抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业综合服务费2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任亮亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一九年八月二十三日书记员  周琴琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初675号原告丁新联。被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街**。被告武汉市武昌区人民政府，，住所地武汉市武昌区中山路**原告丁新联诉被告武汉市武昌区城市管理执法局、武汉市武昌区人民政府限期拆除决定书及行政复议决定一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十四条第一款之规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；且依据本条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应由武汉市武昌区城市管理执法局所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇一九年八月二十日法官助理徐洁心书记员祁平
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7875号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。被告：毛志华，男，1977年10月3日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告毛志华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人史玉成、牟玲到庭参加诉讼，被告毛志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还本金30005.16元、利息927.2元、逾期违约金361.45元（上述款项暂算至2018年10月22日），合计31293.81元；以及承担上述款项从2018年10月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月13日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××43，卡授信额度为人民币42000元。双方订立金穗贷记卡领用合约一份，双方约定：1、第四条利息和费用4.1：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率按中国人民银行有关规定执行，按月收取复利”；4.2、4.3：“乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期付款违约金”；2、第六条还款6.6：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户。有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”被告成功办卡后持卡消费透支，至2018年10月22日共透支30005.16元、利息927.2元、逾期违约金361.45元。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。被告毛志华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月13日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××43，卡永久授信额度30000元，临时授信额度为人民币42000元。双方订立金穗贷记卡领用合约一份，双方约定：1、第四条利息和费用4.1：“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，透支利率按中国人民银行有关规定执行，按月收取复利”；4.2、4.3：“乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期付款违约金”；2、第六条还款6.6：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户。有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”被告成功办卡后持卡消费透支，至2018年10月22日共透支30005.16元、利息927.2元、逾期违约金361.45元；以及承担上述款项从2018年10月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。以上事实有原告提供的农行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户详细信息、欠款明细、账户交易明细、律师代理合同及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提供证据予以证明，被告理应归还借款本息，被告未按照约定还款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行本金30005.16元、利息927.2元、逾期违约金361.45元，合计31293.81元，以及自2018年10月23日起至实际付清之日止按照信用卡合约的约定计算的利息及逾期还款违约金。二、被告毛志华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师代理费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、保全费420元、公告费600元，合计1615元，由被告毛志华负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年八月十五日书 记 员  王清远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7366号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：韩岳付，男，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告韩岳付信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告韩岳付拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告韩岳付向原告中行中山分行偿还信用卡账户52×××68中本金64099.80元、利息4523.68元、违约金8134.27元（暂计至2019年2月15日共计76757.75元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确截至2019年2月15日，被告韩岳付所欠违约金应为7974.05元，分期手续费为160.22元。被告韩岳付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：韩岳付。申请时间：2012年1月22日。信用卡卡号：52×××68。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。韩岳付办理了3笔账单分期，分12期、24期。欠款情况：韩岳付持卡消费未按时还款，截至2019年2月15日，尚欠中行中山分行信用卡本金64099.80元、利息4523.68元、分期手续费160.22元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与韩岳付达成一致协议。本院认为，韩岳付在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩岳付持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于韩岳付欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，韩岳付没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与韩岳付协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张韩岳付支付违约金的诉求，本院不予支持。韩岳付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩岳付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月15日的信用卡透支本金64099.80元、利息4523.68元、分期手续费160.22元以及从2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担179元，被告韩岳付负担1540元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3021号之二申请执行人：刘洋被执行人：辛玉玲本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初881号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2050000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李华兴二〇一九年八月十二日书记员  肖 洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执933号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈本祥，男，傣族，1972年4月30日生，捕前住德宏州盈江县，户口。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈本祥犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初129号刑事判决书已发生法律效力，于2019年8月12日对被执行人陈本祥移送执行，执行标的100元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈本祥送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人陈本祥的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，因被执行人陈本祥户口被注销，导致无法查询被执行人的财产登记信息可供执行。另查明被执行人陈本祥在盈江县边境管理大队有暂扣款27元，本院已予以扣划。现被执行人陈本祥名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执933号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人陈本祥有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿易二〇一九年八月三十日书记员  秦杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3730号原告：宫良钦，男，1973年4月13日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：内蒙古烨隆矿业有限公司。法定代表人：穆祁顺，经理。被告：张亮，男，1974年5月27日出生，汉族，包钢运输部职工，住包头市。原告宫良钦与被告内蒙古烨隆矿业有限公司（以下简称烨隆公司）、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫良钦的委托诉讼代理人杨廷廷、被告张亮到庭参加诉讼。被告烨隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。宫良钦向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款15万元及利息（从2011年7月26日至2019年5月25日为282000元，从2019年5月26日至还清之日，按年利率24%计算）。事实和理由：被告张亮与原告系好朋友，张亮称被告烨隆公司需要资金运转，与原告协商借款事宜，为烨隆公司使用。原告同意出借15万元，张亮给原告出具了借条。后烨隆公司给原告出具了收据，加盖了财务专用章。借款到账后，被告于2011年2月24日支付原告第一个月利息4500元，给付六个月利息后，被告再未付分文。原告多次向二被告催要未果。张亮辩称，我有朋友在烨隆公司，我没有主动联系原告，我和原告一起去银行将15万元汇到烨隆公司账户，因关系很好，就给原告出具了欠条。后我与烨隆公司协商由其给原告出具了收据。当时约定利息3分。烨隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日被告张亮给原告出具了欠条，内容为今借原告15万元。后被告烨隆公司给原告出具了收据，内容为今借到原告15万元，落款时间为2011年1月23日。原告自认烨隆公司从2011年2月24日起每月支付利息4500元，共计支付六个月。后二被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告张亮给原告出具的欠条及被告烨隆公司给原告出具的收据能够证明二被告共同向原告借款15万元的事实。烨隆公司每月支付原告4500元符合月利率3%的特征，且张亮也认可双方约定利息3分，故应认定双方约定月利率3%。对于被告未支付的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古烨隆矿业有限公司、张亮于判决生效后十五日内偿还原告宫良钦借款15万元及利息（从2011年7月26日至欠款还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告预交），由被告内蒙古烨隆矿业有限公司、张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年八月五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执124号申请执行人：豆梅英，女，1951年4月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人豆梅英与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初599号民事判决确定的事项，被执行人赵林付给付申请执行人豆梅英借款本金166625元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人赵林付的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人赵林付无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人赵林付拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人赵林付采取了限制高消费措施，并将被执行人赵林付纳入失信被执行人名单。被执行人赵林付无其他可供执行的财产，申请执行人豆梅英亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月十九日书记员  王莉莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。住所地：潢川县迎宾南路。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。负责人：付大强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡余英，女，1956年2月19日生，汉族，住商城县。再审申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司因与被申请人胡余英劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十二日法官助理刘向书记员邱成喆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5083号原告：张思茗，女，1991年6月15日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海微忱网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁红兰。原告张思茗和被告上海微忱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张思茗到庭参加诉讼，被告上海微忱网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张思茗向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告自2018年8月6日至2018年10月16日期间存有劳动关系；2、要求判令被告支付原告2018年9月6日至2018年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额8,250元。事实和理由：原告于2018年8月6日至被告处工作，担任班主任和就业主管职务，月工资5,500元。入职后，被告未同原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。在工作期间，原告接受被告公司的实际负责人XXX的管理，工资也由XXX通过微信转账的方式发放。2019年10月16日，原告离职。原告曾就确认劳动关系和主张未签订劳动合同双倍工资等事宜提起仲裁，但未获支持。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海微忱网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2015年4月28日经登记注册成立，经营范围为从事网络科技、计算机科技、电子科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、品牌策划、电子商务(不得从事增值电信、金融业务)、设计、制作、代理、发布各类广告、综合布线、计算机信息系统集成、计算机网络工程施工、安全防范工程、机电设备安装建设工程专业施工、电子产品、数码设备、计算机、软件及辅助设备、办公设备的批发、零售、电脑图文设计、制作等。另查明，原、被告之间未签订劳动合同。被告公司至今未在本市开立社会保险费缴纳账户。又查明，2018年12月14日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2018年8月6日至2018年10月16日期间存有劳动关系、要求被告支付原告2018年9月6日至2018年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额8,250元。2019年1月29日仲裁委作出裁决，对原告请求均不予支持。庭审中，原告称其通过网络招聘至被告处工作，经被告实际控制人XXX面试招用、日常工作受XXX管理，工资也由XXX发放，工作地点为宝山区蕰川路XXX号智慧湾1号楼203室。为证明原、被告双方存有劳动关系，原告提交了如下证据：1、邮箱账号为shenyanyan@congti.net向原告发送的录用通知书邮件，该录用通知书载明招录原告至教务专员岗位工作，报到时间为2018年8月6日，工作地点为蕰川路XXX号智慧湾1号楼203室，落款人为“上海微忱网络科技有限公司人力资源部”。2、微信账号为S-XX********向原告微信账户的转账记录以及原告同该微信账号的聊天记录。该微信账号于2018年9月16日向原告转账2,000元、于2018年9月21日向原告转账3,500元、于2018年10月15日向原告转账2,500元、于2018年10月25日向原告转账1,500元、于2018年10月31日向原告转账1,500元、于2018年11月15日向原告转账2,265元。微信聊天记录涉及双方对欠发工资以及社保费的情况发生争议。原告主张该微信账户系XXX的微信账户。审理中，本院曾于2019年2月15日向被告寄送应诉通知书、传票证据等诉讼材料，收件人为“上海微忱网络科技有限公司XXX丁红兰”，地址为本市蕰川路****楼**。2019年2月22日14：15XXX签收了该材料，签收人为XXX本人，拒出证件。本院曾于2019年4月2日再次向该地址该收件人寄送诉讼材料，收件人为丁红兰。上述事实，有裁决书、录用通知书、微信转账凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。另，因被告未在本市开立社会保险费缴纳账户，导致无法通过社保缴纳账户来查询被告公司的员工情况，责任在于被告，据此被告应承担相应的法律后果。根据本院向被告送达两次的诉讼材料，收件人和收件地址均相同，签收人分别为“XXX”和“丁红兰”，丁红兰系被告法定代表人，XXX的签收时间为工作日的工作时间，故原告主张XXX亦系被告的管理人，与事实相符，本院予以认定。本案中，原告主张原、被告存有劳动关系，据此提交了录用通知书、同XXX的微信聊天记录以及微信转账凭证。其中，发送的录用通知书邮箱账号用户名为“shenyanyan”，系“XXX”的汉语拼音拼写形式，录用通知书的工作岗位、工作地点以及入职时间均同原告的主张相符，落款人为被告公司人力资源部。微信转账凭证反映了微信号为S-XXXXXXXXXX微信账号每月向原告转账钱款，微信聊天记录也反映了双方对工资、社保补发事宜发生争议。本院认为原告已尽到举证义务，确定录用通知书由XXX代表被告向原告发出，原告入职后工作由XXX管理，工资由XXX发放。原、被告之间符合建立劳动合同的要件。综上，原告要求确认同被告自2018年8月6日至2018年10月16日期间存有劳动关系，于法有据，予以确认。被告作为用人单位，应在员工入职起一个月内同原告签订劳动合同，逾期签订的，应支付劳动者未签订劳动合同双倍工资差额。原告于2018年8月6日入职，于2018年10月16日离职，故被告应支付原告2018年9月6日至2018年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据原告的微信转账记录，原告主张其月工资为5,500元，在合理范围内，本院予以确认。综上，被告应根据原告的月工资标准向原告支付2018年9月6日至2018年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,321.96元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张思茗与被告上海微忱网络科技有限公司自2018年8月6日至2018年10月16日期间存有劳动关系；二、被告上海微忱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思茗2018年9月6日至2018年10月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额7,321.96元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海微忱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇一九年八月十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初452号 原告：王一明，男，1943年10月26日出生，哈尼族，墨江县粮食局退休职工，初中文化，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县）龙潭乡龙潭村民委员会一组118号，现住墨江县。 委托诉讼代理人：董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杨敏，女，1960年1月1日出生，汉族，墨江县粮油加工厂退休职工，初中文化，住墨江县联珠镇马肺山**。 委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告王一明与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月23日,本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王一明及其委托诉讼代理人董慧梅，被告杨敏及其委托诉讼代理人聂亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告杨敏于2000年2月28日签订的售房协议合法有效，并要求被告继续履行该合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年2月28日，原告经朋友介绍与被告协商后，签订了售房协议，被告杨敏将自己宅基地范围内的两间砖木结构房屋、屋前水泥地坪及屋后的水泥砖猪厩面积约34平方米以8000元的价格出卖给原告，原告按约定先支付7000元款，2001年4月5日，原告付清剩余1000元款。协议约定双方不得反悔。原告曾向被告提出该房屋土地使用证户主变更的问题，但被告回答该房屋没有土地使用证，不用办理变更手续。时隔19年后，原告拆除原房屋欲重新建盖，被被告杨敏阻止，理由是只卖房屋，不卖土地。经原告了解，被告在1998年6月3日就办理了该房屋土地的使用证，土地证号为墨国用﹙98﹚字第**。被告隐瞒了土地证已办理的事实，造成原告无法及时办理变更手续。原告在自己已经居住19年之久的土地上重新建盖房屋，符合相关法律规定，根据城市房地产管理法的相关规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，地随房走，房随地走的原则是我国房地产权属的一贯原则，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨敏辩称：认可协议，但是面积不认可，应当以售房协议图上的实际面积为准，被告阻止原告是因为原告将原图纸上的面积进行扩大而阻止。 综合原被告的诉辩意见，双方对以下问题存在争议： 1、原被告双方签订的售房协议是否合法有效？2、被告出售给原告的房屋面积为多少?3、被告是否应当继续履行合同？ 原告王一明对诉请意见，向本院提交下列证据证明： 1、售房协议1份﹙复印件﹚，用来证明原告王一明与被告杨敏于2000年2月28日签订协议，被告杨敏以8000元价出售房屋给原告的事实； 2、墨江县不动产登记中心出具的土地登记卡一份﹙复印件，两页﹚，证明被告在1998年持有出卖房屋土地使用证，所卖房屋占地平面图的事实； 3、房屋土地照片六张﹙彩印件﹚，证明现场概貌状况。 被告杨敏没有向本院提交证据。 经质证，被告杨敏对原告王一明提交的证据3无异议； 证据1，对证据的三性有异议，认为售房协议中的房屋系土木结构，属于房屋权，售房协议对四至界限的范围有明确界定； 证据2，对真实性有异议，土地使用证上杨敏建盖好房屋后才办理房屋使用证，没有影响出售给原告王一明，被告杨敏出售给王一明房屋的有明确距离，协议与产权证相一致，应该以产权证上的图来确定界限。 本院认为，原告王一明提交的证据3，被告无异议，本院予以采纳其证明效力；证据1，系原告王一明与被告杨敏于2000年2月28日签定的售房协议，系双方真实意思表示，证明被告杨敏自愿将属于自己的房屋出卖给原告王一明的事实，本院予以采纳其证明效力；证据2，系墨江县不动产登记中心出具的土地登记卡复印件，证明被告杨敏在1998年持有出卖房屋土地使用证，所卖房屋占地平面图的事实，本院予以采纳该证据的证明效力。 经法庭审理，举证、质证和认证，本院认定本案以下法律事实: 2000年2月28日，原告王一明与被告杨敏签定售房协议，约定被告杨敏将位于墨江县马肺山脚自己正房﹙马肺山26号﹚旁的两小间房屋和屋前的水泥地坪、水泥砖猪厩以8000元的价格卖给原告王一明使用，过户手续和产生的一切税费均由买方承担。因原告王一明资金暂时困难，一次性先付买房款7000元，欠1000元。8000元款项付清后双方均不得反悔。协议中用平面图标明了所卖房屋占地的面积，同时注明被告杨敏自己房屋直角以上归原告王一明家所有。协议中载明的屋前水泥地坪、水泥砖猪厩则没有写明具体面积。2001年4月5日，原告王一明付清剩余买房款1000元。现该房屋土地使用证上登记的使用权人仍为被告杨敏。后原告王一明在拆除该房屋欲重新建盖时受到被告杨敏的阻止。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照合同协议约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖行为受法律保护。本案中，原、被告签定售房协议后，被告原告王一明已按双方买卖合同约定将所购买房屋的房款全部付清被告杨敏，被告杨敏也将自己所出卖的房屋及附属地坪、猪厩交付给原告王一明使用管理多年至今，根据当时的房屋买卖交易习惯，该房屋的土地使用权也一并随房屋归属原告王一明，该房屋土地使用证登记的使用权人现在虽然仍系被告杨敏，该后果系原、被告买卖关系成立后，双方一直没有到土地管理部门办理土地使用权户名变更登记手续所造成，不影响本案原、被告双方买卖协议的合法性。原、被告双方的买卖协议形成事实并已履行多年，任何一方随意反悔是不合法的，为此原告王一明要求确认与被告杨敏达成的售房协议合法有效的诉讼请求本院予以支持；其要求被告杨敏继续履行合同的诉讼请求，被告杨敏已经将该房屋及附属地坪、猪厩交付给原告王一明使用管理，但该房屋的土地使用证户主没有办理变更手续，双方的协议尚未完全履行完毕，因此该诉讼请求本院也予以支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、第一百三十六条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下： 一、原告王一明与被告杨敏于2000年2月28日签定的售房协议合法有效； 二、被告杨敏继续履行原被告双方于2000年2月28日签定的售房协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  杨建红 二〇一九年八月七日 书记员  周梦媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执854号之一 申请执行人：付桂琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：敬长清，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人付桂琼申请执行本院作出的（2018）川0703民初7240号民事判决书一案,确定由敬长清赔付给申请执行人秦嘉怡的借款本金30万元、利息、迟延履行金、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对敬长清名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对陈东源的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人敬长清进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月22日，自付桂琼申请执行之日本案已执行到位金额为1769.33元。本院已依法将敬长清纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知付桂琼，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初7240号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  兰 雪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保172号申请人：湖南远泰粮食供应链管理有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区白石岭路滨水新境界****。统一社会信用代码：91430600092570923A。法定代表人：袁桂林，董事长。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。被申请人：王四喜，男，汉族，1970年3月16日出生，住址：河南省平舆县。被申请人：驻马店市江渝船务有限公司。住所地。住所地：河南省四平县五沟营镇政府院内iv>法定代表人：陈金友，总经理。2019年7月9日，申请人湖南远泰粮食供应链管理有限公司（以下简称远泰公司）委托被申请人王四喜所有、被申请人驻马店市江某船务有限公司（以下简称江某公司）经营的“江某918”轮承运2000吨大米由湖南岳阳港到江苏南京港。7月12日，“江某918”轮行驶到安徽安庆水域时与“中伟机1099”轮发生碰撞，申请人托运的货物随承运船舶沉没，导致申请人经济损失逾人民币（以下均为人民币）1800000.00元。被申请人对碰撞事故负有责任。2019年8月8日，申请人远泰公司向本院递交海事请求诉前保全申请书，申请查封、扣押、冻结被申请人王四喜、江某公司价值1800000.00元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人远泰公司的海事请求诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条和第十七条规定，裁定如下：一、准许申请人湖南远泰粮食供应链管理有限公司的海事请求诉前保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人王四喜、驻马店市江渝船务有限公司价值1800000.00元的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年八月十四日书记员  汤宇枭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17255号之一 申请执行人：李婷，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李文慧，女，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李婷与被执行人李文慧房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制过户被执行人名下的涉案房产，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人李文慧名下位于深圳市的房产转移登记至申请执行人李婷名下，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初12358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行人已缴纳执行费人民币500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初12358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林永辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈周权
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7273号   原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****，统一社会信用代码：×××。   经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，住太原市小店区体育路交通小区****1101，公民身份号码：×××。   被告：张丽元，男，1991年3月17日出生,汉族，，住山西省娄烦县公民身份号码：×××。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧诉被告张丽元合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张丽元的银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告张丽元的银行存款60000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘燕玲     二○一九年八月二十三日   书记员 王晋琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14742号原告：赵某1，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵某2，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合原告将比亚迪S6×××汽车过户给原告所有；2.依法判令被告履行协议中的补偿款80万；3.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告系小学、初中同学，一直未中断联系，大一时确定恋爱关系并于2007年结婚。2015年自家比亚迪汽车被一陌生女子驾驶至原告楼下，原告询问该女子为何驾驶自家车辆，该女子回答此车是与被告赵某2的财产!原告与被告通话询问此事，该女子接到电话之后把车钥匙交与原告遂转身离去。从此之后，多次收到该女子电话里谩骂、威胁等。让本人与被告离婚。本人不堪骚扰与被告离婚。离婚当日被告痛哭流涕表示后悔，原告第一次原谅被告,答应原告马上复婚，但又以各种理由推迟复婚，并以夫妻名义共同生活！2017年，原告突然收到该女子一条彩信，内容为被告与该女子登记结婚的照片。原告瞬间感觉到天塌地陷，才把离婚事情告知父母，原告父母将被告约至家中，被告又痛哭流涕，说自己鬼迷心窍被利用了。原告再一次原谅被告，被告承诺原告及原告父母立刻与该女子离婚并与原告复婚。次日,告知他独自与该女子办理离婚手续。被告用假离婚证录视频形式给我看“离婚证”，本人信以为真，并告知父母已看到离婚证!原告多次提出复婚，被告又以种种理由拒绝(证据附多份此期间复婚的保证书和在民政局登记预约记录)。继续以夫妻名义共同生活。2018年7月27日，女儿发现被告手机依然有该女子内容暧昧的视频，原告又与其争论，被告又以道歉形式认错保证不与该女子来往，原告再一次原谅被告。两天后又接到该女子询问电话，反问我与被告赵某2什么关系！经核实该女子一直与被告是合法夫妻关系！并得知他们已经有将近十年的感情。被告也告诉该女子早与原告断绝一切关系！(证据附录音一份）此时原告才如梦方醒，也彻底心灰意冷，此时被告又以痛哭流涕的形式在2018年与原告签订《协议书》，约定被告将比亚迪S6×××汽车给予原告，并同时给予原告人民币80万元作为补偿，现被告仅按照协议给予原告三个月抚养费后，再未给予任何费用，原告认为此协议产生法律效益真实有效。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。被告赵某2辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我与原告于2018.9.7签订的《协议书》是我在被原告的母亲胁迫下签订的，根据合同法的相关规定，该份协议系可撤销协议，因此我不同意按照协议履行相关义务。此外，涉诉车辆已经在2018年7-8月份被我卖掉了，我也把卖车钱中的4万元给了原告，这辆比亚迪的车辆现在已经没有了。本院经审理认定事实如下：赵某1与赵某2原系夫妻关系，二人于2007年1月26日登记结婚，于2015年6月27日离婚。2018年9月7日，赵某1，赵某2，二人之子赵熙，赵某1之母王桂茹四人共同签订《协议书》一份，内容为“一、赵某2从2018年9月7日起每月支付赵熙生活费2000元(大写贰仟元)，直到赵熙有独立经济能力为止。二、赵熙上学学费、补课辅导费、医药费、出去游玩费、结婚费用、购买大件设备（如学习用的电脑、家具等）其他各项杂费全部由赵某2各自承担一半，保证赵熙的优越生活。三、赵某2因出轨问题，经协商将赵某2本人一辆汽车为比亚迪S6×××车给予赵某1所有，赵某2办完车辆手续后把车辆给予赵某1，给予期限为一个月。同时并给予赵某1800000元(大写捌拾万元)现金补偿。现因赵某2资金不足，不能一次性给予此金额，将分期每月5000元(大写伍仟元)打到赵某1银行账户上，账号为×××。北京顺义银座村镇银行。期限为13年4个月，如在期限内未能及时给予则按照银行利率收取。备注:在此期间如赵某1发生意外授权人为王贵茹，此钱收全后将在赵熙年满25岁时一次性给予，不得他人所用。口说无凭，特立此协议。针对该份协议书，原告赵某1认为协议书系双方当事人真实意思表示，应当合法有效，被告应当按照协议书载明的事项履行义务、承担责任。被告赵某2则称，当时签协议书时协议的内容是被遮挡住的，其是在没有看到协议内容的情况下签订的协议。此外，原告的母亲王桂茹也对其进行胁迫，称如果不签订协议，她就去被告的单位和家里闹，这份协议书是其在受胁迫的情况下签订的。《协议书》签订后，赵某2曾向赵某1给付过7100元，赵某1表示系赵某2履行协议内容而向其支付的款项，可以在本案中予以扣除。赵某2则不予认可，表示并非履行协议内容而支付的钱款。庭审中，赵某2向本院提交其收入证明，该份由北京溢翠园农业有限公司出具的证明显示，赵某2月均工资为2400元。对此赵某1表示不予认可，认为赵某2月收入最少应为5000元。对于车牌号为×××的车辆，因未登记在赵某2名下，故赵某1表示不在本案中进行主张。上述事实，有协议书、转账记录、收入证明、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案所涉《协议书》，其内容并不违反我国相关法律法规的强制性规定。而对于赵某2所主张的其在签订《协议书》时系受胁迫的陈述，其未提供相关证据予以证明。并且根据赵某2所描述的其“受胁迫”的情形，即使存在该种情形，亦不足以形成“受胁迫”状态，故本院对于赵某2的该部分陈述不予采信。在此情况下，协议中的各方应当遵守协议内容，履行各自的义务。现赵某1要求赵某2给付《协议书》中约定的款项，其请求并无不当，但根据《协议书》中的内容，赵某1所主张的款项应为精神损害抚慰金的性质，而协议中所约定的款项明显高于现行的精神损害抚慰金给付的最高标准，亦明显超出了赵某2的给付能力，故在此情况下，本院依法调整赵某2应向赵某1给付的款项金额，并就给付方式一并予以调整为一次性给付。对于赵某1同意扣除的金额，本院不持异议，在确定应给付金额时一并予以扣除。需要特别指出，本院调整赵某1所主张的补偿款金额，并非对赵某2在婚内不当行为的纵容或姑息，相反其行为应当受到严厉的批判，并承担相应的后果，故本院在法律所允许的范围内，以最高标准确定赵某2应给付的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起七日内给付原告赵某1补偿款四万二千九百元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十五元，由被告赵某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年八月十九日法官助理  周天阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7839号原告吴美玲，女，汉族，1995年5月18日生，户籍地址重庆市壁山区。被告深圳市光明新区马田极速舞蹈工作室，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区**三和百货**，统一社会信用代码92440300MA5EKT357C。经营者唐满姣。上述原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美玲及被告经营者唐满姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告于2018年9月6日签订了舞蹈培训协议，原告并于协议签订后向被告支付了6080元的舞蹈培训费用。在舞蹈协议履行过程中，被告严重违约不按照协议约定履行自己的义务致使原、被告签订协议的目的无法实现。原告后于2019年1月4日通知被告解除合同，要求被告退还剩余舞蹈培训费用，被告不予退还，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的舞蹈培训协议；2、被告退还原告未进行的舞蹈培训费用人民币4813元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告称未上平台课，但未明确具体未上课的时间段；二、舞蹈室会更换课程表，故上课内容也会根据上课学员的进度进行相应的变更；三、关于舞蹈群，原告一直在其创建的舞蹈群里，另建舞蹈群主要系用于个别学员用作商演用；四、被告一直按照合同履行义务，并没有违约行为，且学员报名时已与学员沟通说明过是不能退款的，不满意的可接受免费转卡、停卡、转校或更换舞种。经审理查明，原告与被告于2018年9月6日签订了一份《舞蹈培训协议》，约定乙方（原告）在甲方（被告）处学习爵士舞及平台领舞，时间自2018年9月6日至2020年9月5日，学费共计6080元。后原告足额支付学费，被告于2018年9月6日向原告出具了金额为6080元的收据。以上事实，有原告提交的《舞蹈培训协议》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由结果本院认为，原告主张其与被告签订了协议约定原告在被告处学习爵士舞及平台领舞，被告却未向其提供平台领舞的课程。然在庭审过程中，被告提交的经原告确认的微信聊天记录可证明如下事实：原告最初仅报名学习爵士舞，后因一直也在上平台领舞的课程，经被告通知，原告遂报名学习平台领舞，双方于2018年9月6日重新签订《舞蹈培训协议》。原告现向本院主张因被告从未提供过平台领舞课程故请求被告退还未进行的舞蹈培训费用显然自相矛盾，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张解除原、被告之间的《舞蹈培训协议》。原告称因被告存在差别化对待学员以及频繁更换舞蹈老师严重损害学员利益的行为，致使原、被告的合同目的无法实现，遂向本院主张解除双方签订的《舞蹈培训协议》。本院认为，原告所称差别化对待学员系指被告另开设了微信群未邀请原告进入该群，被告称新群主要系用于让一些学员接商演用，原告亦一直在被告创建的微信群中。原告已享有途径可与被告直接沟通，被告另设微信群组之一行为难以定性为差别化对待学员。另，被告仍有提供平台领舞课程及爵士舞课程，亦向本院提交了相关舞蹈老师的资质证明，双方在协议中亦未约定需由特定老师开展课程。因此针对原告主张解除双方签订的《舞蹈培训协议》，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴美玲的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告吴美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1539号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：郑焕锡，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：黄庆泉，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告郑焕锡、黄庆泉借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郑焕锡、黄庆泉的银行存款40万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一九年八月十六日书记员  周 妍
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1816号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。负责人：王燕，该公司财务经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：王锦，男，汉族，住西安市阎良区。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判  员  贺坚强                               二〇一九年八月一日  书  记  员  程  华 1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执263号申请执行人:沈自龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住云阳县。被执行人：李江东，男，1975年1月25日出生，汉族，住云阳县。申请执行人沈自龙与被执行人李江东借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2236号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李江东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈自龙于2019年1月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还124000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年2月1日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有轻型普通货车一辆，2019年5月10日本院依法查封上述车辆，但未能实际控制。经核实被执行人名下银行、房产及工商财产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，2019年8月1日，申请执行人前往本院，本院告知其本院执行情况，申请执行人亦表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执263号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初2236号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月一日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1877号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告陈丽华，女，1974年9月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年8月23日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一九年八月二十三日书记员 付春悦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10744号 原告：马兴华，男，汉族，1952年1月1日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被告：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地贵阳市南明区护国路**名士花园大厦****写字间。 法定代表人：龙云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告马兴华与被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理。因原告马兴华于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴华的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马兴华负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年八月六日 书记员 首自萍
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3473号原告：郏海彦，男，汉族，1963年5月14日出生，住上蔡县。被告：张中凯，男，汉族，1993年6月17日出生，住上蔡县。委托代理人：张保权，男，汉族，1965年1月12日出生，住址同上。系被告张中凯父亲。原告郏海彦与被告张中凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郏海彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告小麦款7645元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春，原告卖给被告7645元小麦，被告给原告出具欠条一份，该欠条注明了欠款数额并有被告签名。此后原告向被告多次催要该款，被告均未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告张中凯所欠原告郏海彦的小麦款7645元，于2019年11月20日前给付4000元，下余3645元小麦款于2020年1月31日前给付完毕；二、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告郏海彦承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年八月五日书记员  侯 通
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执928号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行。 代表人：彭小平，行长。 被执行人：苏剑。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人苏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）赣0802民初1992号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解协议被执行人苏剑偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行贷款本金426809.85元及利息，案件受理费3880元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2019年4月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法到房产、公积金管理等部门查询了被执行人的财产信息，2019年5月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。2019年7月10日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行苏剑的（2019）赣0802执928号案件终结执行。 因撤回申请而终结执行后，如被执行人不按时履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年八月七日 书记员  黄云萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9177号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4631号原告：甘肃九木王工程咨询服务有限公司，统一社会信用代码91620902MA7218XRXW。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某。委托诉讼代理人：薛某。被告：酒泉市鑫利商城有限责任公司，统一社会信用代码91620902225110411E。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃长治律师事务所律师。原告甘肃九木王工程咨询服务有限公司与被告酒泉市鑫利商城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃九木王工程咨询服务有限公司委托诉讼代理人魏某、薛某、被告酒泉市鑫利商城有限责任公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃九木王工程咨询服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《鑫利商城广告位租赁合同》；2、退还原告租金4000元，支付违约金300元，合计4300元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告签订合同，被告向原告提供墙体广告位置，原告一次性支付租金6000元，租期一年，2018年12月1日至2019年11月31日，自2019年3月25日起，因禁止张贴广告，合同不能继续履行。被告酒泉市鑫利商城有限责任公司辩称，同意解除合同，不同意返还租金、承担违约金，导致合同不能继续履行的原因是原告的广告不符合要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《鑫利商城广告位租赁合同》，约定原告租赁被告的墙面张贴广告，租赁期限为2018年12月1日至2019年11月31日，年租金为6000元。合同签订当日，原告支付被告租金6000元。2019年3月22日，肃州区城市管理综合执法局向被告发出肃执综字（2019）第163号告知书，告知被告其门窗玻璃上的广告需整改。以致原告无法继续租赁被告张贴墙面广告。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，已经履行的期间当然支付租金，由于双方自身以外的原因导致不能履行的期间，应当合理扣减租金。约定年租金6000元，即每月500元，2018年12月1日至2019年3月，已履行4个月，应付租金2000元（6000元÷12个月×4个月）。在合同期间，尚有8个月不能正常开展广告业务，相应的租金为4000元，但并非单方违约行为所致，而是由于当事人自身以外的原因，城市管理的制度性规范的制约，归责于缔约的任意一方显失偏颇；障碍因素的出现，是缔约时缔约双方无法提前遇见的潜在风险，应由双方平均承担。综上所述，原告要求退还租赁费4000元的请求可以酌情支持，支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃九木王工程咨询服务有限公司与被告酒泉市鑫利商城有限责任公司签订的《鑫利商城广告位租赁合同》；二、被告退付原告租赁费2000元，于判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年八月十九日书记员 俞 丹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终994号上诉人（一审原告）张兴禄，男。上诉人（一审原告）龚玉琴，女。上列二原告共同委托代理人吴多美，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201210440049被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府。法定代表人汤辉，区长。委托代理人苏钧，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201510455879委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331一审第三人贵阳市观山湖区小菁村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区小菁村。法定代表人刘远庭，主任。一审第三人曾家华，男，汉族，住贵阳市观山湖区，原贵阳市观山湖区小菁村村民委员会主任。上诉人张兴禄、龚玉琴因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、一审第三人贵阳市观山湖区小菁村村民委员会（以下简称“小菁村委会”）、曾家华土地行政征收一案，不服贵州省贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张兴禄、龚玉琴一审诉称，2012年，因贵阳西南国际商贸城建设需要，观山湖区政府与第三人、小菁村委会前主任曾家华暗自签订补偿协议，征收张兴禄、龚玉琴承包地等土地30余亩，涉嫌多种违法征收行为。一、观山湖区政府和第三人征收土地程序严重违法，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定；二、涉案土地是张兴禄、龚玉琴的承包地，是小菁村五组村民集体所有而不是小菁村委会所有，该地被征收用于商业用地是非法征收；三、第三人小菁村委会和曾家华侵犯和剥夺张兴禄、龚玉琴承包土地的经营权、管理权及征地拆迁的知情权、参与权，公开违法；四、观山湖区政府和第三人违反贵阳市人民政府第100号文、金阳新区43号文、观山湖区政府制定49号文等相关规定，在征地过程中强行克扣张兴禄、龚玉琴承包土地的面积和相关补偿款。总之，观山湖区政府征地和拆迁行为程序和实体上均违法，侵害了张兴禄、龚玉琴的合法权益。张兴禄、龚玉琴多次与观山湖区政府和第三人协商均未果，向各级人民政府相关部门主张权利要求赔偿相应损失也均未果。现根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征收张兴禄、龚玉琴承包地和进行征收补偿登记的具体行政行为违法；二、观山湖区政府承担本案所有诉讼费用。一审法院认为：张兴禄、龚玉琴认为观山湖区政府进行征地补偿登记时将其承包土地面积登记少了，单价给少了，因此向一审法院提起行政诉讼，诉请确认观山湖区政府征收其承包地和进行征收补偿登记的行政行为违法。根据张兴禄、龚玉琴提交的起诉材料及自述，其所主张应确认违法的征收补偿登记行为系2012年的建设项目进行的征地行为，张兴禄、龚玉琴亦领取了相应补偿款，其领取土地补偿款时即应当知晓对其土地进行征收并进行补偿登记的行政行为的内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，张兴禄、龚玉琴于2018年对2012年的行政行为不服提起行政诉讼，已超过法律法规规定的起诉期限；另张兴禄、龚玉琴主张其2012年被征收土地实际应为17亩，只按照3亩给付补偿款，认为征收补偿登记行为违法，张兴禄、龚玉琴提交的证据不能证明其承包地有17亩，其主张亦缺乏事实根据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回张兴禄、龚玉琴的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，张兴禄、龚玉琴不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法发回继续审理；确认被上诉人征收上诉人承包地进行征收补偿登记的具体行政行为违法；被上诉人承担本案所有诉讼费用。其上诉理由：一、原审法院审理程序违法。二、原审法院认定事实严重不清。三、原审法院适用法律错误。四、本案原审法院裁定书引起上诉人的一点思考。被上诉人观山湖区政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。一审第三人贵阳市观山湖区小菁村村民委员会、曾家华二审法定答辩期限内未提交书面陈述意见。本院认为，张兴禄、龚玉琴提交的起诉材料及自述，其所主张应确认违法的征收补偿登记行为系2012年的建设项目进行的征地行为，且二上诉人亦领取了相应补偿款，其领取土地补偿款时即应当知晓对其土地进行征收并进行补偿登记的行政行为的内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，张兴禄、龚玉琴于2018年对2012年的行政行为不服提起行政诉讼，已超过法律法规规定的起诉期限；另，集体土地征地拆迁需要经过一系列行政程序来完成，征收行为包含了征收补偿方案的制定、发布征地公告、作出征收决定等多个行政行为。而一个行政案件中只能解决一个行政争议，不能同时对多个行政行为进行审查，本案一审中当事人要求确认观山湖区政府征收张兴禄、龚玉琴承包地和进行征收补偿登记的具体行政行为违法，该诉请中实际包含了多个行政行为。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张兴禄、龚玉琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇一九年八月十九日法官助理王月伟书记员周凌薇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保391号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1313号原告：陈泽高，男，1986年12月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告：何朝银，男，1979年12月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告陈泽高与被告何朝银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈泽高于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽高以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽高撤回起诉。案件受理费减半收取计1055.00元,由原告陈泽高负担。审判员  向荣春二〇一九年八月二十日书记员  雷保泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2694号原告：伍惠平，女，1975年5月8日出生，汉族，住台山市。被告：黄健康，男，1986年2月8日出生，汉族，住台山市。被告：李立俊，男，1992年5月13日出生，汉族，住台山市。原告伍惠平诉被告黄健康、李立俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月14日，原告以被告已经向其偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告伍惠平撤诉。案件受理费25元，由原告伍惠平负担。审判员  冯仲仁二〇一九年八月十五日书记员  古发强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初100号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人高大力，男，1988年10月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2014年7月18日因犯盗窃罪被黑龙江富锦市人民法院判处有期徒刑4年3个月，2017年8月23日刑满释放。2019年7月4日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月2日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人高大力犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人高大力到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2017年12月28日晚，被告人高大力在茄子河区湖东家园B16号楼南侧停车场，看到被害人徐某的黑Ｋ×××**号奇瑞牌轿车车门没有关严，就进入驾驶室内将车盗走并由个人使用。经七台河市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币7,333.00元。案发后，被盗车辆已返还失主徐某。经侦查，被告人高大力于2019年7月3日被公安机关抓获。公诉机关意见，被告人高大力认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人高大力有期徒刑1年至1年2个月、并处罚金人民币5,000.00元。被告人高大力对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，高大力秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人高大力到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高大力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年八月十四日书记员  刘 宇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢175号申请执行人：加玉清,男,1960年11月23日出生,汉族，住随州市随县被执行人：黄卫,男,1969年9月15日出生,汉族，住随州市沿河大道市本院在执行申请执行人加玉清与被执行人黄卫劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月三十日()书记员  肖启新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4833号 于国燕、陈明春： 关于于国燕、陈明春和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4833号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终448号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1877号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人聂铁钢，男，汉族，1963年6月6日出生于河南省西平县，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1855号起诉书指控被告人聂铁钢犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人聂铁钢，被害人蒋某1之近亲属的诉讼代理人孙小淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人聂铁钢于2019年4月10日6时许，在北京市朝阳区大羊坊路老君堂站南小店路02号线杆处，驾驶电动自行车由东向西行驶，在从骑自行车的被害人蒋某1（女，殁年54岁，重庆市人）左侧超车时，将被害人蒋某1连车带人撞倒，造成蒋某1受伤。被害人蒋某1经医院救治无效于2019年4月14日死亡。公安交通管理部门认定，被告人聂铁钢负事故全部责任。被告人聂铁钢经公安机关电话通知于2019年5月14日归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人聂铁钢的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人聂铁钢对公诉机关指控的内容不持异议。被害人蒋某1之近亲属的诉讼代理人认为，被告人仅支付了被害人的部分医疗费人民币5000余元，没有赔偿过其他钱款，建议法庭对被告人从重处罚。经审理查明，2019年4月10日6时许，被告人聂铁钢在北京市朝阳区大羊坊路老君堂站南小店路02号线杆处，驾驶电动自行车由东向西行驶，在从骑自行车的被害人蒋某1（殁年54岁）左侧超车时，将被害人蒋某1连车带人撞倒，造成蒋某1受伤。被害人蒋某1经救治无效，于2019年4月14日死亡。经认定，被告人聂铁钢对此次交通事故负全部责任。事发后，被告人聂铁钢为被害人支付了人民币5000余元的医疗费。2019年5月14日，被告人聂铁钢经公安机关电话通知到案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人杨某、蒋某2、帅某等人的证言，122电话记录表，现场勘查笔录，现场图及补充说明，现场及物证照片，诊断证明书，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，被告人聂铁钢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂铁钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人聂铁钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人聂铁钢自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，已支付被害人部分医疗费，本院对被告人依法予以从轻处罚。诉讼代理人关于对被告人从重处罚的相关代理意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人聂铁钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人聂铁钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一九年八月二十一日书记员 谢金霖
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监627号 申请执行人：郑金昌，男，1979年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：闫大伟，公司总经理。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人郑金昌与被执行人本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月9日以（2019）辽0504执931号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1040号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。