wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11358号 原告：戈广义，男，1974年10月3日出生，汉族，地址：贵阳市南明区。 委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。 被告：云南兰茂药业有限公司，地址：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区泰佳鑫标准厂房****。 法定代表人：林钟展。 被告：云南易思高生物科技有限公司，地，地址：云南省曲靖市陆良县城西二路理九社）。 法定代表人：孟志辉。 本院在审理原告戈广义诉被告云南兰茂药业有限公司、云南易思高生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告戈广义于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈广义的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戈广义撤回起诉。 案件受理费14860元，由原告戈广义负担。 审判员  胡杨 二〇一九年八月二十一日 书记员  邓霞
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执345号之二申请执行人：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：韩某某，系清非办科员。被执行人：胡某某，男，汉族，现住化德县。被执行人：郝某某，女，汉族，现住化德县。被执行人：胡某某，男，汉族，现住化德县。被执行人：牛某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：武某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。关于化德县农村信用合作联社申请执行胡某某等借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人胡某某存款，现因被执行人已将生效文书中的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡某某存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年八月十三日书记员  罗飞宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62921号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：扈宸溢，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月21日的本金100000元、违约金2875元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年2月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，每期还款4166.67元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠本金100000元、违约金2875元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈宸溢于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金100000元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告扈宸溢于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2875元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告扈宸溢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1109号 申请执行人：陈宜芹,女,1989年4月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：张祖红,男,1966年3月5日出生，汉族,住江苏省栖霞区。 陈宜芹与张祖红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月7日作出的(2018)皖1182民初609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张祖红在银行存款7050元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月五日 书记员  毛明悦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4024号原告：尤振玲,女，1965年7月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：赵文霞,女,1969年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告尤振玲与被告赵文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告尤振玲到庭参加了诉讼，被告赵文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。尤振玲诉称：请求判令被告赵文霞于偿还原告尤振玲借款82500元及利息(其中借款42500元的利息自2017年1月30日起计息;30000元利息自2017年2月7日起计息;10000元利息自2017年2月13日起计息,上述借款利息均至借款实际付清之日止，利率均按月息2分计息)。赵文霞并承担本案诉讼费用。尤振玲为支持其诉讼请求，向本院提供赵文霞身份信息、2017年1月30日借款42500元、同年2月7日借款30000元、同年2月13日借款10000元借条各一份。证明2017年1月30日、2月7日、2月13日赵文霞分别向尤振玲借款42500元、30000元、10000元,约定月息2分。朱霞未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：尤振玲提供的上述借条，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2017年1月30日、2月7日、2月13日赵文霞分别三次向尤振玲借款42500元、30000元、10000元,约定月息2分。赵文霞分别向尤振玲岀具借条3份。后经催要借款及利息未果。2019年8月2日尤振玲诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2017年1月30日、同年2月7日、2月13日赵文霞三次向尤振玲借款42500元、30000元、10000元,约定月息2分。赵文霞分别向尤振玲岀具借条3份。赵文霞欠尤振玲借款82500元及利息,理应依法偿还。尤振玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告尤振玲借款82500元及利息(其中借款42500元利息自2017年1月30日起计息;30000元利息自2017年2月7日起计息;10000元利息自2017年2月13日起计息,上述借款利息均至借款实际付清之日止，利率均按月息2分计息)。案件受理费2864元，减半收取1432元,由被告赵文霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月十九日书记员  张怀国
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2959号申请人：临泉县金腾建材有限公司，住所地临泉县临港综合物流园钢材区******，统一社会信用代码91341221560655101L。法定代表人：刘民安，任公司经理。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住，住所地阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**一社会信用代码91341200682083965C。法定代表人：丁年永，任公司经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。本院在审理申请人临泉县金腾建材有限公司与被申请人安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽万达建设工程有限公司的银行存款1229948元。临泉县金腾建材有限公司投保太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人临泉县金腾建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万达建设工程有限公司的银行账户存款1229948元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振田二〇一九年八月二十日书记员  韦秋月
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保41号 申请人：贵州驭龙律师事务所，住所地贵州省兴仁市东湖街道办科技路**。 负责人：卜忠政，系该所主任。 委托代理人：万继宽，系该所律师。 被申请人：李建军，男，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 申请人贵州驭龙律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人李建军银行账户内存款共计22047.37元。中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州驭龙律师事务所的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军银行账户内存款共计22047.37元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费241元，由申请人贵州驭龙律师事务所负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年八月十四日 书记员  雷艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执恢57号   申请执行人黄玉兰，女，1963年12月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人王玉斌，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。   申请执行人黄玉兰申请被执行人王玉斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日作出的（2016）内2221民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉兰于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉斌给付执行标的款225299.90元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递邮件向被执行人王玉斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。   3、本院干警到被执行人王玉斌住所地乌兰浩特市水利小区**楼****，调查其财产情况，未能找被执行人，且无其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币225299.90元。   4、在执行过程中，本院于2019年8月16日本院将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院预于2019年8月15日通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王玉斌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执恢57号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乌云毕力格   审判员 刘 梦 寒   审判员 王   健     二〇一九年八月十六日   书记员 赵 明 阳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保402号申请执行人赵洋与被执行人庞丽财产保全一案，申请执行人赵洋申请财产保全。经执行，本院依法保全了申请执行人赵洋的全部财产，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月十九日书记员  刘有林
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2081号 陈某、陈某1: 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人糜有年与被执行人陈某、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年八月二十六日 zdqz zdqz
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初3546号原告李继红，女，1963年8月13日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，被告许满辉，男，1977年8月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，被告任莉，女，1983年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，两被告共同委托诉讼代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周卫平，男，1962年9月13日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区，原告李继红诉被告许满辉、任莉、周卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，原告2019年8月27日向法院提出撤回对被告周卫平的起诉，本院准予原告撤回对被告周卫平的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李继红与被告许满辉、任莉双方一致确认：被告许满辉、任莉尚欠原告借款本金120万元及截止至2019年8月27日利息为27.08万元；二、被告许满辉、任莉于2019年8月27日一次性归还原告李继红借款本金120万元及截止至2019年8月27日利息23万元，合计143万元，原告李继红则放弃其余借款利息。案件受理费17648依法减半收取计8824元，财产保全费5000元，合计13824元，由被告许满辉、任莉承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十七日书记员 戴婷婷
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执524号 申请执行人：祁某，住贵德县。 被执行人：朱某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人祁某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款76344元，承担本案执行费1045元。在执行过程中，双方当事人于2019年8月28日自愿达成了如下和解协议：1.申请执行人祁某自愿放弃利息25500元；2.剩余案款50844元保证于2019年12月30日前履行2500元，从2020年开始，每年履行5000元，每年6月30日前给付2500元。12月30日前给付2500元，直到履行完毕全部案款；3.申请执行费1045元被执行人朱某保证于2019年8月29日前给付清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执502号之一   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县。   法定代表人：武雪峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭三新，该公司职员。   委托诉讼代理人：刘海平，该公司职员。   被执行人：张二狗，男,住内蒙古自治区托克托县。   被执行人: 牛果唐，女，住内蒙古自治区托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张二狗、牛果唐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初1376号民事调解书申请执行给付案款50000元及利息10595.03元（利息截止2019年4月30日），此后每顺延一日利息按照16.8元计息。本院受理案件后，于2019年4月19日向被执行人张二狗、牛果唐送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年4月18日、2019年6月10日、2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张二狗名下有×××别克牌车一辆，于2019年7月26日予以查封但无法实际控制被执行人牛果唐无车辆登记信息。   本院于2019年7月19日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张二狗、牛果唐的不动产登记信息，被执行人张二狗、牛果唐无房屋产权登记信息。于2019年7月12日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张二狗、牛果唐有住房公积金登记信息。于2019年7月9日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年7月15日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张二狗、牛果唐名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年8月19日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人张二狗、牛果唐适用限制高消费措施。   综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年八月十九日   书记员 丁芳青
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7891号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：1XXXX。 被告：刘鹏程，男，1991年5月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告石旭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告刘鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告；刘鹏程偿还信用卡欠款本金120327.1元，并支付截至2019年3月15日的利息1807.04元，分期手续费6843.46元，违约金534.77元，年费2000元，并自2019年3月16日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告石旭承担。事实和理由：被告刘鹏程于2016年7月25日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计131512.37元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘鹏程未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年7月25日，被告刘鹏程向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告刘鹏程发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告刘鹏程卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2019年3月15日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年3月5日终止了被告的分期业务，截至2019年3月15日被告尚欠原告透支款本金11185.27元，产生利息、分期手续费、违约金总计1058.55元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2019年3月9日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告刘鹏程达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金11185.27元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月9日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计1058.55元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年3月9日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金11185.27元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告刘鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏程于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金11185.27元； 二、被告刘鹏程于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月9日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计1332.01元，以及自2019年3月15日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告刘鹏程全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4969号原告：威宁县千帆飞扬汽贸有限公司；组织机构代码:91520526MA6DLU1373；住所地:贵州省威宁县六桥街道鸭子塘村；法定代表人:向明飞。被告：康远贵，男，汉族，1985年11月24日出生，农民,初中文化,住贵州省。本院在审理原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司诉被告康远贵买卖合同纠纷一案中，原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司于2019年8月11日以被告外出务工下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许的范围内行使权利,且原告行使该权利,未损害他人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威宁县千帆飞扬汽贸有限公司负担。审判员  曹丽二〇一九年八月二十日书记员  沈丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6912号 申请执行人：蒋平波，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市江**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，职务不详。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2019]第316号仲裁裁决书，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：代缴的基本养老保险费9065.74元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有六辆车及五套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下房产均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6912号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保84号 申请人：曾振荣，男，1989年5月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请人：陈宇才，男，1973年11月16日出生，汉族，住钦州市。 被申请人：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 担保人：陆敏，女，1971年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**科信二巷**。公民身份号码：4528021971********。 申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人陆敏用其名下位于钦州市永福西大街科信二巷8号房﹝不动产权证号：桂（2016）钦州市不动产权第0001167号﹞提供担保，担保金额60万元。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼101号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元。 二、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼102号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元。 三、查封被申请人黄厚胜名下位于钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北人民医院西面福兴家园1号楼103号房﹝房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号﹞，查封价值20万元。 四、查封担保人陆敏用于担保的位于钦州市永福西大街科信二巷8号房﹝不动产权证号：桂（2016）钦州市不动产权第0001167号﹞，查封价值60万元。 上述一至四项查封期限至2022年8月15日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3520元，由申请人曾振荣、陈宇才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年八月十五日 书记员 卢祉祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51283号原告：张友珍，女，1947年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，女，1995年6月23日出生，汉族，北京冠领律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：王羽，男，1969年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。原告张友珍（以下简称原告）与被告王羽（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒲文昊、孟君，被告之委托诉讼代理人马虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬离位于北京市朝阳区xx号房屋（现房屋编号为308）；2.请求法院判令被告按照每月3000元的标准向原告赔偿自2015年10月1日至实际搬离房屋之日止的经济损失。事实和理由：2005年6月17日，原告与北京市xx研究院签订了《公有住宅租赁合同》，承租了位于北京市朝阳区xx号的房屋（现房屋编号为308），原告及其配偶王某一直在该房屋内居住。后原告及其配偶王某因为患病，身体不好，就搬到了望京居住。2015年10月1日，被告擅自搬进了涉案房屋内居住。被告在北京市通州区有自己的私有房产，被告擅自搬进房屋居住侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，涉案房屋是王某离婚的时候取得北京市西城区xx北房一间半换取的，为了方便居住，王某和原告就将前泥洼的房子和机电公司的一个员工换到了涉案房屋。由于当时换房只能换租赁协议，现在单位也没有留存档案，涉案房屋虽然是原告承租，但是由王某用前泥洼的房子换取的。被告作为王某的合法继承人，对涉案房屋享有继承权和居住权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月17日，原告与北京市机电研究院签订《北京市xx研究院公有住宅租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区xx号房屋。庭审中，原告及被告均认可上述房屋现在编号为308号，现在房屋由被告居住使用。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋由原告承租使用，被告未提出其占有、使用涉案房屋的合法依据，故对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告搬离房屋的期限，由本院结合本案具体情况确定。关于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，原告就此未提交证据予以佐证说明其产生了经济损失，同时考虑到双方的亲属关系以及王某去世的时间，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告王羽于本判决生效之日起十五日内搬离位于北京市朝阳区xx号（现编号为308号）的房屋；二、驳回原告张友珍的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张友珍负担675元（于本判决生效之日起七日内交至本院）；由被告王羽负担675元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年八月二十九日书记员  张赫天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3910号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：方芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地大物业管理有限公司于2019年8月19日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年八月十九日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17419号郭自强：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郭自强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16327号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异365号申请执行人：景春燕，女，1968年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京同丰汇国际担保有限公司，住北京市朝阳区广渠门外大街********。法定代表人：赵玉荣，总经理。第三人:赵玉荣,女,1964年5月30日出生,汉族,住北京,住北京市朝阳区iv>本院在执行景春燕与北京同丰汇国际担保有限公司（以下简称同丰汇公司）合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民初字第7680号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执102号］过程中，景春燕向本院申请追加第三人赵玉荣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。景春燕称，申请人与同丰汇公司租赁合同纠纷一案,已经北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第07680号民事判决书。申请人申请法院强制执行,在执行过程中,被执行人至今为止都没有履行判决义务,经执行法院查询同丰汇公司名下无可执行财产,被申请追加人与被执行人共有财务账户,两者存在财产混同的情形。故申请追加人依法律规定,请求依法追加赵玉荣为(2017)京0114执102号执行案件的被执行人。赵玉荣称：这是我个人行为，与公司没有关系。本院查明，景春燕与同丰汇公司合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月9日作出(2015)昌民初字第07680号民事判决书，判决：一、景春燕与同丰汇公司签订的《土地承包合同书》无效。二、同丰汇公司于本判决生效后七日内返还景春燕承包费十五万七千五百元。三、驳回景春燕的其他诉讼请求。案件受理费二千二百三十五元，由景春燕与同丰汇公司各负担一半，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，同丰汇公司未履行生效法律文书确定的义务，景春燕向本院申请强制执行，本院以(2017)京0114执102号立案执行。在执行过程中，景春燕向本院申请追加赵玉荣为本案的被执行人。另查，同丰汇公司于2009年7月16日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2010年10月注册资本为1000万元，股东赵玉荣出资700万元、施文城出资300万元。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现根据景春燕提供的证据，不能证明赵玉荣抽逃出资。由此景春燕申请追加赵玉荣为本案的被执行人，没有事实依据，故对景春燕的追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回景春燕追加赵玉荣为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  陈文洁二〇一九年八月十四日书记员  田慧娟
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执159号申请执行人：吴某某，男，汉族，1967年8月24日出生，住崇信县新窑镇，农民。被执行人：王某某，男，汉族，1962年5月11日出生，住崇信县新窑镇，农民。本院在执行申请人吴某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年八月一日书记员  杨 晓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3833号本院于2019年8月7日对原告谭延桐与被告潘洪友服务合同纠纷一案，作出的（2018）京0119民初3833号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0119民初3833号民事裁定书第十页落款处“人民审判员王岩峰”补正为“人民陪审员王岩峰”，“人民审判员朱来荣”补正为“人民陪审员朱来荣”。审 判 长  姚传荣人民陪审员  王岩峰人民陪审员  朱来荣二〇一九年八月十五日书 记 员  沙 莎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1256号 申请执行人：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：于涛。 被执行人：韩松鉴，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 苏州中联新航混凝土有限公司与韩松鉴不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初326号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩松鉴支付原告苏州中联新航混凝土有限公司347000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年1月8日起至实际付款之日的利息，上述款项由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州中联新航混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6674元，公告费600元，合计7274元，由原告苏州中联新航混凝土有限公司负担228元，由被告韩松鉴负担7046元。根据苏州中联新航混凝土有限公司的请求，本案于2019年2月18日立案执行，申请执行标的372421元。 案件执行过程如下： 1、2019年2月20日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有超过100元可供执行的银行余额。 2、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查找了被执行人名下财产信息，查找到被执行人名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2016年4月29日，执行中已查封，查封期间为2019年3月29日至2021年3月28日,但查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人名下不动产信息，但未查询到有可供执行的不动产信息。 5、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的372421元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押而暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初6352号 原告：朱荣飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。 被告：俞沈君，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告朱荣飞诉被告俞沈君民间纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣飞的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告俞沈君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣飞向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款人民币80000元整并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月30日，被告通过朋友介绍认识原告，且称生意周转需向原告借款80000元，原告于当日通过现金方式借给被告80000元，被告出具借条一份。经原告多次电话催讨，被告至今分文未归还。 经审理查明：2018年1月30日，俞沈君为借款人向朱荣飞出具借条一份，主要载明俞沈君因急需资金周转向朱荣飞借到现金80000元。朱荣飞称，俞沈君打电话给朱荣飞要借八万元，朱荣飞到的老树咖啡，现金给了俞沈君八万元，并出具了借条。 以上事实，有原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告朱荣飞提供的证据及所作陈述，因被告俞沈君未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告朱荣飞提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告朱荣飞为证明与被告俞沈君之间存在民间借贷关系，提交了由俞沈君出具的借条，结合原告朱荣飞所作陈述证实，借款人俞沈君与出借人朱荣飞之间成立合法有效的借款合同关系。被告俞沈君在向原告朱荣飞借款，应在朱荣飞催讨后及时还款，被告俞沈君未还款，应承担违约责任。故原告朱荣飞主张被告俞沈君返还借款80000元，本院予以支持。被告俞沈君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞沈君于本判决生效后十日内返还原告朱荣飞借款80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。 如果被告俞沈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告俞沈君负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告朱荣飞已预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  范 君 人民陪审员  管凤兰 人民陪审员  刘俊兵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  秦 凯 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1104号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人何xx，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特42号民事裁定书。裁定如下：申请人何xx向申请人李xx的借款110000元，分别于2018年7月17日前返还借款50000元，2019年1月17日前返还借款60000元。并承担从借款之日起至清款之日止的利息，按月利息2分计算（其中30000元从2017年8月17日算起，10000元从2017年8月12日算起，25000元从2017年8月17日算起，5000元从2017年8月24日算起，40000元从2017年8月26日算起）。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月26日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年4月28日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的110000元，执行费1550元，执行到位标的0元，尚未执行标的110000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月七日       书 记 员 刘方圆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2799号申请执行人：聊城汇景置业有限公司，住所地山东省聊城市振兴西路嘉和公寓****。法定代表人：陈留兵，董事长。被执行人：陆威，男，1983年7月16日出生，汉族，城镇居民，住江苏省杭州市余杭区。本院于2018年11月14日作出（2017）鲁1502民初8136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人荣雨涵向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2799号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年八月二十七日书记员 刘小兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩78号之二 被拘留人、被罚款人：何波敏。 本院在执行（2019）湘1003执561号申请执行人朱家保与被执行人何波敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何波敏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何波敏拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限何波敏于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终208号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向健民，男，汉族，1990年9月19日出生，住湖南省长沙市望城区。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人向健民、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2129号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢741号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：王春回，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王再萍，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王春回、王再萍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 琪 审 判 员 秦 沓 人民陪审员 方 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书 记员 徐晓晓
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民监2号 原审原告：何智洪，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省通江县。 原审被告：徐红，女，生于1963年8月23日，汉族，住四川省成都市新都区。 原审原告何智洪与原审被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）川1921民初2623号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙 涛 审判员 张 蛟 审判员 李 宁 二〇一九年八月八日 书记员 杜沉鱼
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初1831号原告：田玉龙，男，回族，生于1995年7月29日，高中文化，农民，住宁夏同心县。被告：李廷海，男，回族，生于1996年5月11日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告田玉龙与被告李廷海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告田玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告田玉龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告田玉龙负担。审 判 长 贺海洋人民陪审员 马全平人民陪审员 马吉仓 二〇一九年八月二十七日书 记 员 单泽强本案所适用的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。住所地：靖远县乌兰镇解放街**。法定代表人：冯某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：吴某，男，汉族，靖远县农民。被告：海某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）与被告吴某、海某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告海某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴某立即偿还原告借款本金100000元，利息14436.91元（算至2019年7月20日），合计114436.91元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；2.被告海某对上述第一项确定的给付义务承担连带责任保证；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，被告吴某向农行靖远县支行申请借款100000元。同日，原告与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途为种植，借款期限自2016年2月22日至2019年2月21日，期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，年利率6.525%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息，被告海某为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴某发放借款100000元。首笔借款到期还款后，被告吴某又于2017年2月24日循环使用100000元，2018年2月23日到期，上述循环借款到期后被告吴某未履行还款责任，被告海某亦未履行担保责任。截至2019年7月20日，被告吴某尚欠原告借款本金100000元，利息14436.91元，合计114436.91元。原告向法庭提交的证据：1.借款凭证；2.被告身份信息；3.担保承诺书；4.《中国农业银行农户贷款借款合同》；5.利息证明。拟证明被告吴某向农行靖远县支行借款100000元，被告海某为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告吴某未提出答辩。被告海某辩称,原告所述为吴某借款担保属实，现愿意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：由于被告吴某未出庭应诉亦未提出答辩，被告海某对原告提交的证据及诉称事实无异议，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行靖远县支行与被告吴某、海某签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农行靖远县支行依约向被告吴某发放了借款，但贷款到期后被告吴某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行靖远县支行要求被告吴某给付借款本金100000元，利息14436.91元（算至2019年7月20日），合计114436.91元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日的主张，于法有据，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告海某为被告吴某借款本金100000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，现仍在借款保证期限内，应承担相应的保证责任。故原告农行靖远县支行要求被告海某承担连带责任保证的主张，于法有据，应予以支持。被告吴某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后六个月内给付原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金100000元，利息14436.91元（利息算至2019年7月20日），合计114436.91元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告海某对上述第一项确定的给付义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告吴某、海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基人民陪审员  张海林人民陪审员  路月芬二〇一九年八月十五日法官 助理  焦丽丽书 记 员  王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初16379号原告：康晖，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。本院受理原告康晖与被告鼎森时代（北京）科技有限公司（原名称为鼎森时代（北京）资产管理有限公司，于2019年5月15日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准变更为现名称，以下统一简称鼎森时代公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。康晖向本院提出诉讼请求：1、判决解除二被告签订的《私募债收益权转让委托合同》及《补充协议》；2、判决二被告连带偿还原告借款40万元；3、判决二被告连带偿还原告借款利息按年息24%，自2019年2月1日起至实际偿还之日止。事实和理由：2018年10月31日康晖与鼎森时代公司签订《私募债收益权转让委托合同》及《补充协议》，二者实为民间借贷合同。根据合同规定，原告共借款给被告40万元，约定年息为24%，还款期限为2019年10月30日。2018年10月31日车上停车公司向康晖出具了《担保函》，同意对上述债务承担无限连带保证责任。现鼎森时代公司自2019年2月不再按月支付利息，并且明确表示不履行债务、不返还本金，故康晖诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎森时代公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告康晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 莹审 判 员  郭 威人民陪审员  刘志远二〇一九年八月十九日书 记 员  李 丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2873号原告：杨小明，男，1975年4月1日出生，住江西省抚州市乐安县，被告：周开盛，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，本院受理原告杨小明诉被告周开盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。原告杨小明在本院于2019年7月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小明撤回起诉处理。审判员  刘骏全二〇一九年八月二日法官助理赵宇晴书记员梁涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6665号原告：邵夫芹，女，1966年3月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：魏贤雨，男，1964年4月26日生，汉族，住邳州市。第三人：刘长海，男，1970年2月10日生，汉族，住邳州市。第三人：郭家学，男，1965年10月6日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邵夫芹与被告魏贤雨、第三人刘长海、第三人郭家学案外人执行异议之诉一案中，原告邵夫芹于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵夫芹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邵夫芹负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  周艳青二〇一九年八月十五日法官 助理  房盈光书 记 员  王 欣
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初479号原告：张某，男，汉族，1982年9月6日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：徐某，女，汉族，1982年3月21日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇一九年八月二十二日法官助理王雪敏书记员王茂浇
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督26号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：付发开，男，汉族，1985年02月04日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月28日，被申请人付发开向申请人东兰县农村信用合作联社坡峨信用社申请办理扶贫小额贷款人民币伍万元，约定借款期限为36个月，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止，利息按年利率4.75%计付。因动态调整，该户被政府列为剔除户，不符合扶贫小额信贷政策，贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年7月23日止，被申请人尚欠本金50000元、利息1074.36元，总计金额51074.36元。要求被申请人付发开给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年07月23日止利息1074.36元，总计金额51074.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付发开应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年7月23日止利息1074.36元，总计金额51074.36元。 申请费358.95元，由被申请人付发开负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年八月六日 书记员 韦永甲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3336号申请执行人:张凯,男,1969年4月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:谢敬军,男,1960年11月17日出生,，居民，住泗洪县。被执行人:张翠兰,女,1963年2月1日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张凯与被执行人谢敬军、张翠兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2906号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人张凯的申请，本案的执行内容为：谢敬军、张翠兰应支付张凯借款80000元及利息。案件受理费1840元，由谢敬军、张翠兰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月22日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月23日对被执行人限制高消费；3、2019年7月31日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月1日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张凯申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张凯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢 瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1889号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：谢九，男，1957年12月6日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢九缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢九缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划1689.28元，可用于支付罚金。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1889号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月三十日 书记员  曾思玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18106号原告北京福环物业管理有限公司与被告刘淑文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员  谭舒戈二〇一九年八月二十二日书记员  邱云飞
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕 0581 执保47号申请执行人韩城市XX镇石窑塔煤矿。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5445。    法定代表人：王庆捷，系该矿矿长。住址：陕西省韩城市XX镇南沟被执行人韩城市大前双龙煤焦有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0219。    法定代表人：陈建国。住址：陕西省韩城市XX镇XX村。被执行人陈建国,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,住韩城市XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈文博,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,住韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX单元XX楼XX户,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行韩城市XX镇石窑塔煤矿与韩城市大前双龙煤焦有限责任公司、陈建国、陈文博合同纠纷一案中，查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈文博在金融机构的账户及存款予以冻结(冻结限额为人民币3493150元)。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      高旺纯审  判  员      杨  柳审  判  员      王泰杰 二〇一九年八月二十二日（院印书  记  员      高俊萍1
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2925民初770号原告：杨朝武，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。被告：谢雁，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住弥渡县。原告杨朝武与被告谢雁买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理。原告杨朝武于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨朝武申请撤回对被告谢雁的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝武承担（已交）。审判员 甘 志二〇一九年八月十二日书记员 罗文举
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1764号黄福长、李现堂：关于申请执行人黄福长与被执行人李现堂建设工程合同纠纷一案，被执行人李现堂已将（2019）豫0611民初1761号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2966号申请执行人：周敏，女，1970年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告周敏诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)沪0117民初17784号民事调解书，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告周敏于2019年5月17日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿付借款230,000元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：俞惠凤在本院涉案多起，本院在它案中依法查封了被执行人的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人现正在自行变卖房屋以偿付债务；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案因房屋尚在变卖中而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意被执行人自行变卖房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十八日书记员  许 冬附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保44号之一原告：安永男，男，1965年11月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街园月委。被告：太红植，男，1967年8月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市爱丹路**（新兴街华新委**）。被告：金香兰，女，1972年4月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市，住所吉林省延吉市爱丹路**（新兴街华新委**）iv id='2'   style="line-height: 20pt; text-indent: 32pt;">申请人安永男于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，申请人安永男以其名下吉房权延字第121458号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人安永男的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 雪 英二○一八年八月二十九日书 记 员  王   姣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3205号 原告：张香平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：张雄乐，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张香平与被告张雄乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张香平及其委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告张雄乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张香平向本院提出诉讼请求：1、判令张雄乐偿还借款30万元及其利息和所结欠的借款利息12万元，利息以借款30万元为基数按月利率2%自2016年11月30日起计算至款项还清之日止（应扣除已支付的利息款4万元）；2、本案诉讼费用由张雄乐负担。事实和理由：张香平与张雄乐系同村人。张雄乐因搞工程需要资金周转，于2015年11月28日和2015年12月4日向张香平分别借款20万元和10万元，共计30万元，并约定每年利息为12万元。张香平于借款当日以银行转账方式分别将借款20万元（其中10万元是张香平向其朋友陈某借的，通过陈某的银行账户直接转账给张雄乐）和10万元交付给张雄乐。2016年11月30日，经双方结算，张雄乐确认结欠张香平的借款本息共计42万元（其中借款本金为30万元、借款利息为12万元），并于当日出具了一份借款总金额为42万元的借条给张香平收执，约定借款利息一年按13万元计算。嗣后，张雄乐仅于2017年4月15日偿还借款利息4万元给张香平，余下款项至今未还。 张雄乐未作答辩。 张香平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：张香平的居民身份证一份、福清市公安局城头派出所于2019年4月2日出具的张雄乐的户籍证明一份、落款时间为2016年11月30日的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单和账户历史交易清单一份、证人陈某的当庭证言。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。张雄乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄乐以搞工程需要资金周转为由，于2015年11月28日和2015年12月4日向张香平分别借款20万元和10万元，共计30万元，并约定一年利息为12万元（即年利率40%）。张香平于借款当日以银行转账方式分别将借款20万元（其中10万元是张香平向其朋友陈某借的，并通过陈某的银行账户直接转账给张雄乐）和10万元交付给张雄乐。2016年11月30日，经双方结算，张雄乐确认结欠张香平的借款本息共计42万元（其中借款本金为30万元、借款利息为12万元），并于当日出具了一份借款总金额为42万元的借条给张香平收执，约定借款利息一年按13万元计算（即年利率约为30.95%）。嗣后，张雄乐仅于2017年4月15日向张香平还款4万元，余下借款本息至今未还。 本院认为，张雄乐于2015年11月28日和2015年12月4日向张香平分别借款20万元和10万元，共计30万元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单和账户历史交易清单、证人陈某的当庭证言等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故张香平有权随时要求张雄乐履行还款义务。张雄乐未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款30万元及相关利息依法应由张雄乐承担偿还之责。因本案当事人在结算前后所约定的借款利息均超过年利率24%，故张香平提出由张雄乐偿还所结欠的借款利息12万元之诉讼请求存有不合理部分，该不合理部分依法应予驳回。因此，本院予以确认张雄乐应承担的案涉借款30万元（即2015年11月28日的借款20万元和2015年12月4日的借款10万元）的利息按年利率24%分别自借款交付之日（即2015年11月28日和2015年12月4日）起计算至款项还清之日止。张雄乐于2017年4月15日还款4万元张香平时，因双方当事人未明确约定所给付的款项是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法予以确认张雄乐所给付的款项4万元应按先付息后还本的顺序予以抵充。由于张雄乐在给付该笔款项时尚不足以抵充所欠的相关借款利息，因此张香平提出张雄乐所给付的款项4万元系偿还借款利息并予从中扣除的主张依法成立，本院予以支持。张雄乐经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、张雄乐于本判决发生法律效力之日起十日内向张香平偿还借款30万元及其利息，利息按年利率24%计算至款项还清之日止（包含张雄乐已支付而尚未扣除的利息款4万元在内），其中借款20万元的利息自2015年11月28日起计算，借款10万元的利息自2015年12月4日起计算； 二、驳回张香平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9304元，由张香平负担480元（已预交），张雄乐负担8824元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  林新华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨紫婷 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51176号原告：梁平区宝信汽车修理厂，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**附**。经营者：邓安勇。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告梁平区宝信汽车修理厂（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人饶建军，被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告救援服务费15107元。事实和理由：原告与被告签订有救援服务协议，约定原告为被告的客户提供道路救援服务。合同签订后，原告按约定向被告客户提供了道路救援服务，但被告并没有按照约定向原告支付救援费用。被告辩称：我方认可欠付被告服务费15107元。这是2018年2月至6月的金额。具体见我方提交的明细表。即应付金额为16958元，项目核减1851元。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告与被告签订《道路救援服务协议》，双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，原告与被告均表示认可双方存在服务合同关系，并对被告现未向原告支付的救援服务费的数额为15107元之事实表示确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。本院结合电子邮件、救援费用明细表等证据以及当事人陈述对被告尚欠原告服务费用共计15107元未支付之事实予以确认。故此，被告应当履行其合同义务，向原告支付其应付的服务费款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁平区宝信汽车修理厂救援服务费一万五千一百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告梁平区宝信汽车修理厂已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁平区宝信汽车修理厂）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初938号 原告：张某，住甘肃省礼县。 被告：岳某，住甘肃省礼县（未到庭）。 原告张某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告岳某经传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。 原告张某诉称，2017年4月2日，被告经原告的朋友张×担保向原告借款2万元，约定同年6月1日归还并书写了《借条》盖了指印，张×以担保人身份亦在《借条》上签名。2017年4月19日，被告再次联系原告借款1万元并写了《借条》盖了指印，承诺两笔借款一起归还。之后被告一直未能归还，现被告已无法联系，请求依法判令：被告归还原告借款本金3万元。并出示了2017年4月2日、2017年4月19日由被告岳某书写并按指印的《借条》各1份。 被告岳某经传票传唤未出庭应诉视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院审判人员通过微信视频方式向担保人张×进行了调查并制作了通话记录，原告张某当庭出示的2017年4月2日、2017年4月19日由被告岳某书写并按指印的《借条》各1份属有效证据，本院做为定案依据予以确认。 经审理查明，2017年4月2日，被告岳某经原告张某朋友张×介绍并担保向张某借现金2万元，岳某当场书写了《借条》盖了指印，担保人张×亦在《借条》上签名，约定同年6月1日归还。该《借条》载明“借条，今借到张某人民币20000.00（大写：贰万元整），期限2017年4月2日至2017年6月1日.到期归还本金.担保人：张×，借款人：岳某1879399****、1818939****，2017.4.2”。同年4月19日，岳某以“倒手”为名再次联系张某借现金1万元亦写有《借条》盖了指印并承诺两笔借款一起归还。该《借条》载明“借条，今借到张某人民币10000.00（大写：壹万元整）借款人：岳某，2017.4.19”。借款到期之后，张某多次要求岳某要求还款，但岳某至今未能归还。 上述事实，由原告陈述、张×微信调查记录、被告岳某于2017年4月2日、2017年4月19日书写的《借条》所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某经传票传唤未出庭应诉视为对其依法享有的各项诉讼权利的放弃，自岳某书写了《借条》之日起，原、被之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。故原告张某要求被告岳某归还借款本金的诉请本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下： 被告岳某归还原告张某借款本金人民币3万元。 上述金钱给付义务限判决生效之日起15日内履行完毕，迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告岳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年八月八日 书记员  张 潮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18780号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升。被告：上海梦派文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈军军,该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海梦派文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月16日,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且经查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  田力烽二〇一九年八月十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1009号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勇，男，系该公司铺田支行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。 被告：赵海艳，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：晋家华，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住昭通市彝良县，现住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵海艳、晋家华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨勇、刘颖，被告晋家华的委托诉讼代理人杨清礼到庭参加诉讼，被告赵海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告及时向原告清偿自2017年5月20日起至2019年1月25日止的信用卡透支款本金35979.93元、利息12270.31元、违约金9683.07元，合计57933.31元；2.由被告支付原告自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月24日，被告赵海艳向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告赵海艳发放了消费额度为30000元、卡号为62×××09的金碧贷记卡一张。截至2019年1月25日，被告赵海艳用该信用卡刷卡消费尚欠本金35979.93元、利息12270.31元、违约金9683.07元，合计57933.31元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告晋家华辩称，原告主张的利息和违约金过高，明显违反法律规定，只应当支持合法的部分。被告赵海艳从办理信用卡和刷卡消费并欠款均发生在我与被告赵海艳离婚以后，因此我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告赵海艳未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证、云银监复[2016]314号文件复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 2.被告赵海艳的居民身份证、联网核查信息、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。 3.个体工商户营业执照（正、副本）、《商品房购销合同》、机动车注册登记信息表、金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约复印件各1份，欲证实被告赵海艳以其所有的商铺、机动车、房屋作信用向原告申请办理信用卡，原告为被告办理的事实。 4.赵海艳贷记卡交易明细1份（共5页）、催款通知书复印件14份、照片打印件8张，欲证实被告赵海艳透支信用卡后，原告向被告赵海艳主张权利的事实；被告赵海艳的刷卡消费及欠款情况。 经质证，被告晋家华对原告提交的证据1中云银监复[2016]314号文件的真实性、证明内容有异议，认为该文件系复印件，不能证明原告要证明的事实，对其余证据无异议。证据2，对结婚证无异议，对被告赵海艳的身份信息表示不清楚。证据3，对真实性和关联性有异议，认为发生于二被告离婚后，与被告晋家华无关。证据4，对交易明细的真实性表示无法确认，对催款通知书有异议，认为系原告单方制作，不具有客观性，且催款通知书上只有赵海艳父亲的签字，因其本人未到庭确认，也不能确认其真实性。 被告晋家华就其答辩理由向本院提交离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，欲证实二被告于2015年4月17日登记离婚。 经质证，原告对被告晋家华提交的证据无异议。 被告赵海艳未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告赵海艳申领信用卡以及刷卡消费并欠款的事实，予以采信。被告晋家华提交的证据，能够证实二被告于2015年4月17日登记离婚的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月24日，被告赵海艳填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告下属机构铺田支行申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该支行经审核后为被告赵海艳办理卡号为62×××09的金碧贷记卡一张，信用额度为30000元。截至2019年1月25日，该信用卡共透支本金35979.93元、利息12270.31元、违约金9683.07元，合计57933.31元。上述款项至今未偿还。审理过程中，原告表示不再要求被告晋家华承担还款责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵海艳向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告赵海艳在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告赵海艳偿还截至2019年1月25日的信用卡透支款本金35979.93元、利息12270.31元、违约金9683.07元，合计57933.31元，并支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告晋家华承担还款责任，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵海艳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年1月25日的信用卡（卡号：62×××09）透支款本金35979.93元、利息12270.31元、违约金9683.07元，合计57933.31元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2019年1月26日起至清偿之日止的利息及违约金。 二、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告赵海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  李祯祯 人民陪审员  谢树昆 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨飞龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6651号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高瑞凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）因与被上诉人高瑞凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法重新判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由高瑞凤承担。事实和理由：高瑞凤主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，不应过分高于造成的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，高瑞凤的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定。在相关案件审理中，有业主指出诉争房产所在地块的月租金最高每天44元，高瑞凤请求的违约金明显高出该租金数额。且根据《最高人民法院印发的通知》的规定，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面的原因导致经营状况较为困难，本案并非单独个案，后续还会有大量的类似案件起诉，故请求法院按上述租金数额为标准赔偿延期交房补偿金即44元*175天=7700元，或者参考其他判决中的认定，即按已付款日万分之一的标准计算。 高瑞凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回长福公司上诉请求，维持原判。一、《商品房买卖合同》、《延期交房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，长福公司应按照《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。二、长福公司主张逾期交房违约金应依同地段同类房屋租金标准确定有误，该主张没有事实和法律依据。《延期交房协议书》对延期交房的时间段、违约金计算标准、支付方式都有明确约定，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条按照同地段同类房屋租金标准确定违约金的规定。一审法院依《延期交房协议书》认定逾期交房违约金标准，合法有据，并未过高，长福公司要求调低，没有事实和法律依据。同类型的系列案中，逾期违约金均依《延期交房协议书》的标准认定，长福公司也已赔付。故长福公司的上述主张，于法无据，不应予以采纳。 高瑞凤向一审法院起诉请求：1.依法判令长福公司向高瑞凤支付逾期交房违约金39083元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按5211元计算；2016年12月份的违约金按5211元的150%计算，2017年1月份的违约金按5211元的200%计算）；2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，约定高瑞凤向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）第17幢1901号商品房，总价款1349414元。双方约定长福公司于2015年12月1日前将符合合同约定条件的房屋交付给高瑞凤使用。合同签订后，高瑞凤依约履行合同义务，长福公司未依约交房。2016年9月10日，双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向高瑞凤支付违约金10796元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付高瑞凤违约金5211元；2016年12月份按5211元的150%向高瑞凤支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知高瑞凤交房的，高瑞凤同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按5211元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知高瑞凤办理交房手续，且长福公司仅向高瑞凤支付至2016年7月31日前的逾期交房违约金，2016年8月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。 一审法院认为，长福公司承认高瑞凤在本案中主张的事实，故对高瑞凤主张的事实予以确认。高瑞凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司已于2017年1月23日通知高瑞凤交房，已尽交房通知义务，故长福公司抗辩延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以采纳。故延期交房补偿金为5211元/月*4个月+5211元/月*150%+5211元/月*200%*23日/31日计36392.9元，对超过上述部分的诉请，予以驳回。长福公司抗辩逾期交房违约金过高应予以调整，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、长福公司应于判决生效之日起十日内向高瑞凤支付逾期交房补偿金36392.9元；二、驳回高瑞凤的其他诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据现有有效证据及双方当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》第九条对逾期交房违约金作出约定，由出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之壹的违约金。其后，双方又签订《延期交房协议书》，对逾期交房违约金的计算标准进一步作出具体约定。上述合同、协议书均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同条款约定逾期交房违约金，目的在于督促长福公司依约按期交房。合同所约定的逾期交房违约金标准合法合理，长福公司逾期交房已构成违约，一审判决按照合同约定支付违约金，符合合同约定和法律规定。长福公司上诉请求予以降低，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费777元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年八月三十日 法官助理张玲 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。