湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初7829号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南金瑞律师事务所实习律师。被告：刘广，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：张霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告刘广、张霞服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告刘广、张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘广偿还原告为其垫付的13期信用卡分期款38763元；2、依法判决被告刘广向原告支付已到期13期服务费1807元；3、依法判决被告刘广向原告支付违约金8114元（逾期价款总额的20%）；4、依法判决被告张霞对被告刘广的上述债务共计48684元承担共同偿债责任；5、依法判决被告刘广、张霞承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2017年6月，被告刘广与原告签订了编号为KD201706270050的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告刘广向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）融资67000元购买“锋范2017款1.5LCVT”汽车一辆，原告为被告刘广信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告刘广的信用卡购车分期款向工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后，原告、工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告刘广提车后，理应按约定分24期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款3103元，但其自2018年6月10日开始逾期，多期超过30天，2018年6月至2019年6月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告刘广向工行中山路支行代偿了全部剩余已到期13期分期款共计38763元，有权向被告刘广追偿，同时原告有权要求被告刘广支付已到期13期服务费1807元；并要求被告刘广支付逾期价款总额20%的违约金8114元，上述款项共计48684元。被告张霞与被告刘广系夫妻关系，被告张霞对被告刘广的购车事实知悉，并在汽车金融服务协议上签字确认，应对被告刘广的上述购车债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告刘广、张霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘广、张霞系夫妻关系。2017年6月，原告弘高公司与被告刘广签订编号为KD201706270050《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告刘广购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对被告刘广个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告刘广提供共同还款承诺才审批被告刘广信用卡或贷款授信，被告刘广自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告刘广的履约金不计利息，被告刘广按期全部偿还《购车分期付款表》中列明所有应付款项，并按照双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，原告一次性全部退还履约金，被告刘广如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还履约金，并要求被告刘广按照本协议约定承担违约责任。四、被告刘广同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告刘广对银行的贷款还款提供共同偿债责任或连带保证责任，即当被告刘广没有偿还能力时，原告为被告刘广代偿购车分期业务分期还款，共同偿债或连带保证范围包括被告刘广基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。被告刘广应当向原告支付的共同偿债或连带保证服务费和资产管理费等包含在原告应当收取的服务费中。五、被告刘广未按规定的日期足额还款，且从约定的应支付日次日起算超过15日的；若被告刘广选择分期按月还款的，累计逾期超过2期构成严重违约。原告有权单独解除合同并收回标的车辆或有权宣布合同提前到期并要求被告刘广支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款（即要求被告刘广提前一次性付清）。同时，原告还有权要求被告刘广按已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准向原告支付损害赔偿金，且有权要求被告刘广支付利息、滞纳金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼费用）等。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告刘广签名。被告张霞作为被告刘广的配偶在协议上签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告刘广购车品牌及型号为锋范2017款1.5LCVT舒适型汽车，发动机号4139823，车架识别号LHGGM662XG2023451；综合服务费率11.12%；分期还款期限自2017年7月10日至2019年6月10日，分期期数24期；每月综合还款金额3103元，每月还款日为10号前，分期还款总额74472元；履约保证金3103元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告刘广购买协议约定的车辆，原告为被告刘广垫付车款67000元，再由被告刘广通过信用卡透支方式支付给原告。2017年8月30日，被告刘广将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为工行中山路支行。2018年6月10日起，被告刘广开始逾期还款。截至2019年6月17日，原告为被告刘广向工行中山路支行代偿13期分期款共计38763元。原告遂起诉要求由被告刘广、张霞清偿分期款、服务费及支付违约金。本案在庭审过程中，原告表示每期按照2964元代偿了10期信用卡分期款项29640元，垫付期间自2018年6月10日至2019年3月10日，并于2019年6月14日代偿信用卡分期款项3195元，2019年6月17日代偿信用卡分期款项5928元，原告为被告刘广代偿信用卡分期款合计38763元。被告刘广在2018年6月10日至2019年6月10日期间，应按每期139元的标准向原告支付已到期13期的服务费1807元。上述事实，有结婚证、《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、代偿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告刘广签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告刘广均应履行各自的合同义务。二、被告刘广逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告刘广的行为已构成违约，原告要求被告刘广支付已到期未付的信用卡分期款，符合合同约定及法律规定，对原告要求被告刘广支付已到期未付的信用卡分期款38763元及服务费1807元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘广支付违约金8114元〔（38763＋1807）×20%〕，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以被告刘广所欠信用卡分期款38763元的20%计算违约金为7753元，但应抵扣保证金3103元后违约金为4650元，对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。三、被告张霞与被告刘广系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，用途为购车，且被告张霞在服务协议上签名，故被告张霞应对上述债务承担共同清偿责任。四、被告刘广、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘广、张霞在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款38763元、服务费1807元及违约金4650元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1018元，因适用简易程序减半收取509元，由被告刘广、张霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一九年八月二十日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。