江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3906号原告:宋存贵，男，1939年12月15日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：蒋吟华，男，1963年6月30日生，汉族，住江苏省东台市。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司，住所地，住所地海南省琼海市嘉积镇元亨路**iv>负责人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告宋存贵诉被告蒋吟华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司琼海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋存贵的委托诉讼代理人曹兆平，被告蒋吟华，被告太平保险公司的委托诉讼代理人曾令辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋存贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计100997.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日7时10分左右，原告宋存贵驾驶电动自行车途经海安市行驶，遇有被告蒋吟华驾驶苏Ｊ×××**号普通低速货车亦经上述地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。交警认定蒋吟华负事故全部责任，宋存贵无责任。蒋吟华所驾车辆在两被告保险公司投设了交强险和商业三者险。原告的具体损失为：1、医疗费41861.97元；2、营养费1100元（10元/天*（90+20）天）；3、伙食补助费432元（18元/天*24天）；4、后续治疗费9000元；5、护理费17783.84元（3300元+129.32元/天*（90+24+20-22）天）；6、残疾赔偿金23600元（47200*5*0.1）；7、残疾辅助器具费160元（拐杖）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、财损1060元（1000元车损+60元施救费）；11、鉴定费2820元。以上合计100997.81元。在交强险内赔偿58603.84元，在商业险范围内赔偿42393.97元。被告太平保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定我公司没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和30万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内承担责任。本案中蒋吟华在人寿保险公司重复投保交强险，我公司要求在交强险部分与人寿保险公司分摊。对原告的损失，医疗费数额41861.97元没有异议，总额需扣除10%的非医保用药。对营养费认可60天，标准10元/天。伙食补助费无异议，后续治疗费不予认可，待实际发生后另行主张。护理费住院期间专业护工护理不应再按2人护理。对出院的护理费认可45天，标准100元/天。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，车损不予认可，施救费无异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故发生后我公司垫付了5000元要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生保险期限内，我公司在保险范围内承担责任。肇事车辆在太平保险公司重复投保交强险。质证时看到保单原件，确定两家保险公司承保时间的前后顺序，我公司是起期在后的保险公司，根据中国保监会发布的机动车交通事故责任强制保险承保理赔实务规程要点规定，投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担责任。被告蒋吟华辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日7时10分左右，原告宋存贵驾驶电动自行车途经海安市行驶，遇有被告蒋吟华驾驶苏Ｊ×××**号普通低速货车亦经上述地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安市公安局交通警察大队对该事故作出第320621500000004653号道路交通事故认定书，认定蒋吟华在本起事故中负全部责任，宋存贵无责任。事故发生后，原告被送往海安市曲塘中心卫生院就诊，该院建议转往上级医院治疗。当日原告被转往海安市人民医院住院治疗。入院诊断：髋臼骨折、锁骨骨折。于2018年10月22日行髋臼骨折切开复位内因定（髋关节固定）术。2018年11月9日，原告经治疗好转出院。出院诊断：左侧髋臼骨折、左侧锁骨骨折、电解质紊乱。2019年5月30日，受海安市公安局交通警察大队委托，南通市第一人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度，护理期及人数、营养期，二次手术及相关的护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2019年5月31日该所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第778号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、宋存贵因交通事故致左髋臼骨折，左锁骨骨折，行左髋臼内固定术后，符合骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、宋存贵护理期90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。3、宋存贵取左髋臼内固定手术费用为9000元，相关的护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。另查明，被告蒋吟华所驾肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），交强险保单记载，保费确认时间：2018年7月5日16:20:10；保单生成时间：2018年7月5日16:20:10。该车还在被告人寿保险公司投保交强险，交强险保单记载，投保确认时间：2018年7月5日17:07:33；收付确认时间2018年7月5日17:07:33。还查明，事故发生后被告太平保险公司垫付5000元用于原告的治疗。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，太平保险公司的交强险、商业险保单，人寿保险公司的交强险保单，海安市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、放射诊断报告、费用结算清单，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，护理费发票、施救费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告宋存贵在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费41861.97元，并提供相应的医疗费票据为证。被告太平保险公司对该数额没有异议，要求扣除10%的非医保用药，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认可。本院对原告的医疗费41861.97元予以确认。2、原告主张后续治疗费9000元，提供司法鉴定报告为证。鉴定报告载明，被鉴定人内固定在位，如发生感染、排异反应等并发症需取出内固定，费用为9000元，相关护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。本院认为，二次手术费用虽经鉴定机构予以鉴定，但最终意见仅是大概数据，且该手术尚未实际发生，原告可待二次手术实际发生后另行主张。3、原告主张营养费1100元，根据司法鉴定意见原告的营养期为90日，参照当地营养费一般标准10元/天，原告的营养费为900元（90天*10元/天）。4、原告告主张住院伙食补助费432元（18元/天*24天），原告实际住院24天，参照当地住院伙食补助一般标准，原告该项主张标准合理，计算准确，本院予以确认。5、原告主张护理费17783.84元（3300元+129.32元/天（47200/365）*(90+24+20-22)天）。原告主张住院期间由护工护理22天，实际支出3300元，并提供相应的票据为证，结合当地医院护工情况，对该费用本院予以支持。对于其余天数（不含二次手术期间）本院酌情以100元/天计护理费标准，结合司法鉴定意见，原告的护理费应为12500元（3300元+100元/天*(90+24-22)天）。6、原告主张残疾赔偿金23600元（47200元*5*0.1），根据司法鉴定意见，结合原告的年龄，原告该项主张标准合理，计算准确，本院予以确认。7、原告主张残疾辅助器具费160元（拐杖），但未提供相应的证据证明对此项支出的必要性，本院不予认可。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，结合原告在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素，本院对原告该项主张予以支持。9、原告主张交通费1000元，结合事故发生后原告的治疗、鉴定的往返，本院对原告该主张酌情支持500元。10、原告主张财产损失1060元（1000元车损+60元施救费），原告提供了施救费发票一张，本院对施救费60元予以确认，对于车辆损失，原告未提供相应的证据，本院不予认可。11、原告主张鉴定费2820元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该项费用纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费41861.97元、营养费900元、住院伙食补助费432元、护理费12500元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，财产损失60元，合计84853.97元。另产生鉴定费2820元，纳入诉讼费用中一并处理。被告蒋吟华所驾机动车投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，应当由相关保险公司在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。肇事车辆在同一日投保两份交强险，对于两份交强险如何赔付，本院认为，交强险具有社会公益性，是为保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿而设立的非营利性险种。交强险的保险费率、赔偿额、赔偿程序等基本内容均由法律直接或者授权界定，其性质决定了不能通过重复投保来获得多次赔偿。保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第一章第一节（四）免责事项：“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保多份也只能获得一份保险保障”和第五节合同变更和终止：“投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险期间的起期在后面的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿”。保监会作为保险行业主管机关，其发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》对于指导交强险的承保和理赔具有重要作用，对保险公司和投保人均具有约束力。案涉肇事车辆的两份交强险系同一天投保，但投保确认时间、保单生成时间太平保险公司在前，参照以上规程要点，应由太平保险公司在其承保的交强险限额内先予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋存贵100**元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿41600元；在在交强险财产损失限额内赔偿60元，合计51660元。原告宋存贵超出交强险赔偿限额的损失为33193.97元，应由被告蒋吟华根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定蒋吟华负事故的全部责任，宋存贵无责任，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本院确定超出交强险部分的民事赔偿责任33193.97元均由被告蒋吟华承担。因被告蒋吟华的案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故被告蒋吟华应承担超出交强险赔偿限额的赔偿责任转由为被告太平保险公司承担。事故发生后被告太平保险公司垫付的5000元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告宋存贵各项损失合计51660元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋存贵各项损失33193.97元。上述一、二项合计84853.97元，扣减被告太平保险公司先行垫付的5000元，被告太平保险公司尚应赔偿原告宋存贵798**.97元，于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，账号：32×××74，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告宋存贵的其他诉讼请求。案件受理费452元，鉴定费2820元，合计3272元，由被告蒋吟华负担（此款已由原告宋存贵代垫，被告蒋吟华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇一九年八月五日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。