河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2839号 原告：郝小花，女，1971年9月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：杨庆华，男，1969年9月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××的司机。 被告：董竹英，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上，系冀Ｄ×××××的车主。 二被告共同委托诉讼代理人：张云洁，系河北正纲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告郝小花与被告杨庆华、董竹英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小花，被告杨庆华、董竹英共同委托诉讼代理人张云洁，被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险邯郸市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车损4930元、停运损失3670元及鉴定费1000元、车辆救援费300元，共计9900元，超出部分由被告杨庆华、董竹英承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日被告杨庆华驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿望岭路由西向东行驶至滏西大街交叉口左转弯时，与沿滏西大街由北向南行驶的庞书民驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警队认定杨庆华承担此事故的全部责任。此事故造成原告车损为4930元，并造成停运损失。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故请法院依法判决。 被告杨庆华、董竹英辩称，事发时我方在保险公司投有保险，应该由保险公司依法承担。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，在核实车辆的驾驶证、行驶证真实有效的情况下，在保险合同约定的范围内，赔偿原告的实际修车费用，停运损失及鉴定费是我公司商业三者险的免赔情况，且我公司已经对被保险人尽到了告知义务，我公司对此费用不承担，诉讼费等间接诉讼我公司不承担。 原告郝小花为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证、冀Ｄ×××××行驶证，证明原告主体；证据2、庞书民身份证、驾驶证、运输证，证明驾驶员的驾驶资格；证据3、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及事实；证据4、报废汽车回收证明，证明车辆已经报废回收了；证据5、救援服务单及救援票据6张，证明救援费用300元；证据6、燕宝汽车服务中心证明一份，证明修车10天；证据7、价格认定书两份，证明车损及停运损失；证据8、鉴定费发票，证明鉴定费用1000元。 被告杨庆华、董竹英质证，证据1-4无异议。证据5、救援服务单不是原件，真实性有异议，对发票关联性有异议，无法证明是本案的救援费用。证据6真实性有异议，汽车中心不是鉴定机构，同时没有经营执照及法人证明，无法证明修车天数，出具日期是2018年4月5日，事故发生是2016年11月，无法证明修车天数，需提交修车底账证明。证据7、车损无异议，停运损失是按照10天计算不予认可。根据常理钣金喷漆不需要10天，我方认可1天。证据8、真实性无异议，但是是针对10天收取的鉴定费，我方不予承担。 被告人保财险邯郸市分公司质证，同二被告代理人意见一致，另补充车损鉴定时未通知我方到场，数额过高，停运损失真实性无异议，但是停运损失是我公司免赔情形，对于停运损失及鉴定停运损失的费用我公司不承担；证据6、真实性有异议，缺少燕宝汽车服务中心营业执照及法人证明，无法核实真实性。 被告杨庆华、董竹英举证，保险单两份，证明被告在事发时的保险情况。事故发生时均在保险期内，原告车损及停运损失应该由保险公司承担。 原告郝小花举证，无异议。 被告人保财险邯郸市分公司质证，真实性无异议。 被告人保财险邯郸市分公司举证，保险条款一份及保单副本及投保人声明，证明停运损失是我公司免赔情况，有被保险人签字，我公司不承担。 原告郝小花质证，无异议。 被告杨庆华、董竹英质证，在保险公司的格式条款上签字的不是本人董竹英，我方保留鉴定的权利，车损及停运损失是直接损失，不是间接损失，应该由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：邯郸市公安交通警察一大队于2016年11月7日作出邯公交丛认字［2016］第130403201610232230号道路交通事故认定书认定：2016年10月23日22时30分许，杨庆华驾冀Ｄ×××××6号小客车沿望岭路由西向东行驶至滏西大街交叉口左转弯时，与沿滏西大街由北向南行驶的庞书民驾驶冀Ｄ×××××5号小型客车发生碰撞，造成张宇豪、张新昊受伤，两车不同程度受损的交通事故。杨庆华承担此事故的全部责任，庞书民、张宇豪、张新昊无事故责任。原告郝小花冀Ｄ×××××5号小型客车的车主，董竹英冀Ｄ×××××6号小客车的车主。邯郸市华诚汽车救援公司冀Ｄ×××××5号小型客车拖离事故现场，产生救援费300元冀Ｄ×××××5号小型客车已于2018年3月20日报废回收。 6号小客车在被告人保财险邯郸市分公司投有交强险和不计免赔100万第三者商业险，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日冀Ｄ×××××6号小客车车主董竹英在第三者商业险保险单所标注的“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已接受并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。董竹英2015年12月8日。机动车第三者责任保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…… 另查明，邯郸市公安交通警察一大队事故中队委托邯郸市价格认证中心出具邯价定损［2016］第340号价格认定结论书，冀Ｄ×××××号小型客车损失价格为4930元。 经原告郝小花申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年5月28日作出编号为SHEFYW20190046号公估报告书，公估结论为，经评估，冀Ｄ×××××号小客车10天的停运损失金额为人民币：叁仟陆佰柒拾元柒角（RMB3，670.70元）。鉴定费为1000元。 本院认为，侵权人因过错造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告杨庆华驾驶车主为董竹英的冀Ｄ×××××号小客车与冀Ｄ×××××小型客车发生碰撞，邯郸市公安交通警察一大队作出邯公交丛认字［2016］第130403201610232230号道路交通事故认定书认定被告杨庆华承担此事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型客车车损经鉴定为4930元，停运损失经鉴定为3670.7元，车辆施救费为300元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，本院予以支持。因被告人保财险邯郸市分公司与被告董竹英签订商业第三者责任保险时对免责条款已尽了提示及解释说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险邯郸市分公司赔偿原告郝小花车损及施救费共计5230元，其中在交强险财产险限额内赔偿2000元，剩余的3230元在商业第三者责任险限额内赔偿。因无证据证明冀Ｄ×××××号小客车车主被告董竹英存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告杨庆华作为直接侵权人，赔偿原告郝小花停运损失3670.7元及鉴定费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险财产限额内赔偿原告郝小花车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝小花车损及施救费3230元； 二、被告杨庆华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝小花停运损失3670.7元及鉴定费1000元； 三、驳回原告郝小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年八月十三日 书记员 孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。