陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初414号 原告白锦录，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地靖边县，身份证号码:612XXXXXXX********，联系方式:13992****XX。 原告胡天梅，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍地靖边县，系原告白锦录妻子，身份证号码:612XXXXXXX********，联系方式：13038****XX。 二原告委托代理人李潇，系靖边县148法律服务所法律工作者，联系方式：15009****XX。 被告宋建宁，男，1966年1月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXX********，联系方式:13379****XX。 被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 住所地，榆林市XX路XX苑******。 负责人雷广平，系公司总经理。 委托代理人乔凯，男，1990年4月25日出生，汉族，住靖，住靖边县证号码：612XXXXXXX********，联系方式：13772****XX，系公司员工。 原告白锦录、胡天梅与被告宋建宁、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告白锦录、胡天梅共同委托代理人李潇与被告宋建宁、被告永安保险公司委托代理人乔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告白锦录的医疗费39487.99元、住院伙食补助费1150元、营养费1660元、护理费6800元、误工费15428元、交通费245元、住宿费743元、鉴定费2280元、鉴定照相复印费20元、后续治疗费15000元、电动车损失700元、施救费200元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金10000元共计226989.6元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告胡天梅的医疗费36154.34元、住院伙食补助费1150元、外出就医伙食费597元、营养费2260元、护理费6800元、误工费18947元、交通费2680.2元、住宿、住宿费1091、鉴定费2280元、鉴定照相复印费23元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金79965.6元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费（拐杖）170元共计170119元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日18时04分许，原告白锦录驾驶“新日”牌两轮电动车（上载：原告胡天梅），在靖边县XX路XX庙XX市场附近路段由东向西横过道路时，因其观察不周，与由北向南行驶被告宋建宁驾驶的陕KXXX**现代牌越野车发生碰撞，造成二原告受伤、两车损坏的道路交通事故，此事故经靖边县公安局交通警察大队出具的靖交认字（2019）第17号道路交通事故认定书认定，原告白锦录与被告宋建宁均承担此事故同等责任，原告胡天梅不承担此事故责任。事故发生后，二原告被送至靖边县人民医院住院治疗，支出大量医疗费。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。 被告宋建宁辩称,其驾驶的车辆购买了交强险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，其他同保险公司答辩意见。事故发生后，其向原告垫付了医疗费27853.59元。 被告永安保险辩称，对白锦录伤残等级予以认可，伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，白锦录已年满60周岁，误工费、精神损害抚慰金不予认可。交通费不予认可，1191元住宿费不予认可。电动车损失费及施救费共计700元。对胡天梅广济大药房、开心大药房的医药费不予认可，外出就医伙食费没有正规票据不予认可。误工费以实际收入为准，交通费、住宿、住宿费过高部分，鉴定费不予赔偿，精神损害抚慰金、伤残等级不予认可。事故发生后，其公司向原告垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告向法庭提交的第六组、第十四组证据户口本、身份证复印件、居住证明、王渠则镇庙界村民委员会证明、购房合同、商品房买卖合同及预告登记证，其中居住证明，因未有负责人签名，故本院对其真实性不予确认。王渠则镇庙界村民委员会证明因其符合证据形式要件，本院对其真实性予以确认。对购房合同、商品房买卖合同及预告登记证，本院对其真实性予以确认，但因房屋所有权人系二原告儿子白某某，无法确认二原告同儿子白某某共同居住于靖边县XX小区，故本院对上述两组证据证明目的不予采信。 对原告向法庭提交的第三组、第十组证据陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书，因鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对鉴定意见书真实性予以确认，对鉴定结论予以采信。被告永安保险公司对原告白锦录的后续治疗费、误工期以及原告胡天梅鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但其并未提交重新鉴定申请，故本院视为其不申请重新鉴定。 对原告向法庭提交的第四组、第十一组证据住宿费票据，因其来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对二原告共计支出住宿费1834.9元的事实依法予以确认。 对原告向法庭提交的第五组、第十三组证据交通费票据，部分票据不符合证据形式要件，本院不予确认。但因二原告确系外出检查治疗，支出交通费具有合理性，故本院酌情确认二原告支出交通费2000元。 对原告向法庭提交的第七组、第十五组证据陕西诚宇物业管理有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明、工作证明以及靖边县派狼服饰营业执照复印机、法人身份证复印件、法人身份证明、工作证明，因原告提交的二原告收入证明没有其他工资流水等证据予以佐证，不足以证明二原告收入状况，故本院对上述两组证据证明目的不予采信。 对原告向法庭提交的第八组证据机动车辆财产保险损失确认书、施救费发票，因其来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对原告白锦录的电动车损失定损金额为700元，并支出施救费200元的事实依法予以确认。被告永安保险公司认为定损700元中包括200元施救费，与事实不符，本院不予采信。 对原告向法庭提交的第十二组证据伙食费票据18支，虽然该票据部分不符合证据形式要件，但因原告确系外出检查，支出伙食费具有合理性，故本院对证明胡天梅外出就医支出伙食费597元依法予以确认。 对被告永安保险公司向法庭提交的一组证据车辆定损单一份，因该定损单中定损费用为材料费700元，并未有施救费，故对该组证据真实性予以确认，对证明目的不予采信。 本院根据原、被告双方举证、质证以及法庭认定，查明以下事实： 2019年1月11日18时04分许，原告白锦录驾驶“新日”牌两轮电动车（上载：原告胡天梅），在靖边县XX路XX庙XX市场附近路段由东向西横过道路时，因其观察不周，与由北向南行驶被告宋建宁驾驶的陕KXXX**现代胜达牌越野车发生碰撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出靖交认字（2019）第17号道路交通事故认定书，认定白锦录与宋建宁均承担此事故同等责任，胡天梅不承担此事故责任。事故发生后，二原告被送至靖边县人民医院住院治疗。原告白锦录住院治疗23天，经诊断为：1、胫骨骨折（右侧平台粉碎性）；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、右小腿挤压伤；4、胸部闭合性损伤；5、颅脑损伤；6、右膝关节半月板损伤。2019年3月11日，原告白锦录在西安市红会医院门诊治疗。原告白锦录共计支出医疗费39487.99元，支出住宿费743元。经原告申请，榆林高科法医司法鉴定所于2019年4月20日作出陕榆高科【2019】临鉴字第194号司法鉴定意见书，评定白锦录因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折行手术治疗，右膝关节半月板损伤，右膝关节活动功能部分受限，评定为九级伤残。取除内固定物后续治疗费约为1.5万元人民币。误工期180天，护理期90天，营养期60天。未构成护理依赖程度。原告白锦录支出鉴定费2300元。原告胡天梅在靖边县人民医院住院治疗23天，经诊断为：1、胫腓骨骨折（右侧）；2、右小腿挤压伤；3、右踝部软组织损伤。2019年3月11日，原告胡天梅在西安市红会医院门诊治疗。2019年3月12日、2019年4月3日、2019年6月10日原告胡天梅在西安交通大学第一附属医院门诊治疗。原告共计支出医疗费36154.34元，支出交通费2000元、住宿、住宿费1091。经原告申请，榆林高科法医司法鉴定所于2019年4月22日作出陕榆高科【2019】临鉴字第197号司法鉴定意见书，评定胡天梅因交通事故致右胫腓骨上段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，现右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。左小腿静脉血栓（股总、股浅、腘静脉）形成，左小腿肿胀、疼痛不适，评定为十级伤残。取除右胫骨骨折内固定物、定期复查，后续治疗费约为8000元人民币。误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告胡天梅支出鉴定费2303元。 陕KXXX**现代胜达牌越野车登记车主系被告宋建宁。该车辆在被告永安保险投保了交强险一份。事故发生后，被告永安保险向原告支付医疗费1万元，被告宋建宁向二原告支付医疗费27853.59元。原告白锦录驾驶的新日牌两轮电动车经被告永安保险公司定损为700元，原告白锦录支出施救费200元，原告白锦录系新日牌电动车车主。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应当如何赔偿；2、原告损失数额是多少。 首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于二原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告宋建宁驾驶车辆的交强险承保机构即被告永安保险公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由被告宋建宁按照其在此次事故中的责任比例承担赔偿责任，因被告宋建宁在此次事故中与原告白锦录共同承担同等责任，故按照50%比例计算。对于被告永安保险公司主张其公司不承担鉴定费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应当由被告永安保险公司承担。 关于原告损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。关于误工费，原告白锦录年满60周岁，已经达法定退休年龄，二原告提供的工作证明并未有工资发放表等予以佐证，故本院对二原告主张的白锦录月收入2280元、胡天梅月收入2800元的事实依法不予确认，对二原告主张误工费的诉请依法不予支持。关于护理费、营养费，护理期、营养期应当以二原告鉴定的期间计算，鉴定期间包括住院期间。关于交通费，原告提交的交通费票据虽然部分不符合证据形式要件，但因二原告外出治疗、鉴定确系支出交通费，故本院酌情确认二原告支出交通费2000元。关于残疾赔偿金，因二原告提交的证据不足以证明其居住在XX镇XX镇的事实，故本院对二原告要求其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉请依法不予支持，二原告伤残赔偿金应当按照户籍地农村居民标准计算。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告白锦录九级伤残、原告胡天梅两处十级伤残，此次事故给二原告造成严重精神损害，结合原告白锦录在此次事故中与被告宋建宁承担同等责任，胡天梅无责任，本院酌情确认原告白锦录精神损害抚慰金8000元、原告胡天梅精神损害抚慰金6000元为宜。对于辅助器具费（拐杖），因原告提交的票据不符合证据形式要件，且并未有购买人信息，故本院对该项诉请依法不予支持。关于原告胡天梅外出就医伙食费，因原告胡天梅确系外出治疗，支出伙食费具有合理性，结合其提交的伙食费消费票据，本院对其请求的597元依法予以支持。对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车损失费、施救费、后续治疗费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告白锦录损失为：医疗费39487.99元、住院、住院伙食补助费1150元元×23天）、护理费5650元（100元×23天﹢50元×67天）、营养费1200元（20元×60天）、伤残赔偿金42609.4元（11213元×19年×20%）、后续治疗费1.5万元、鉴定费2300元、住宿费743元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费700元、施救费200元，共计117040.39元。原告胡天梅的损失为：医疗费36154.34元、住院、住院伙食补助费1150元元×23天）、外出就医伙食费597元、护理费5650元（100元×23天﹢50元×67天）、营养费1800元（20元×90天）、伤残赔偿金24668.6元（11213元×20年×11%）、后续治疗费8000元、鉴定费2303元、住宿、住宿费1091、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计89414.84元。被告永安保险在交强险范围内赔偿二原告医疗费（1万元）、护理费、鉴定费、车辆损失费、施救费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计111915.9元，被告宋建宁按照50%责任比例赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、外出就医伙食费、营养费、后续治疗费等共计42269.67元。被告永安保险已付1万元予以扣减，被告宋建宁已付27853.59元予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告白锦录、胡天梅各项损失共计111915.9元，已付1万元在执行时予以扣减。 二、由被告宋建宁于本判决生效之日起十日内在按照责任比例赔偿原告白锦录、胡天梅各项损失共计42269.67元，已付27853.59元在执行时予以扣减。 三、驳回原告白锦录、胡天梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，保全费1020元，共计3305元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担650元，由被告宋建宁负担1270元，由原告白锦录、胡天梅负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  牛怀玉 审 判 员  张 静 人民陪审员  吴怀德 二〇一九年七月十五日 书 记 员  魏园园 1