wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执507号申请执行人：唐富云，男，哈尼族，1971年12月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：纪秀梅，女，汉族，1972年10月12日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人唐富云、纪秀梅与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初147号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向唐富云、纪秀梅支付逾期交房违约金3600元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐富云、纪秀梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初104号原告张国林，男，1959年12月27日出生，锡伯族，农民，户籍地营口市西市区，现住义县。被告义县高台子镇人民政府，住所地义县高台子镇高台子村。法定代表人叶昕，系镇长。第三人义县高台子镇高台子村民委员会，住所地义县高台子镇高台子村。法定代表人朱岩，系村委会主任。原告张国林诉被告义县高台子镇人民政府信访行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张国林诉称，其是义县高台子村老户村民，1999年前土地第一轮承包相关手续均在一组承包记账册上。1993年其响应村号召，在房后4亩耕地栽苹果树400多棵，并投资打了两眼大口井。1999年土地第二轮延包时，村民一组组长非法将其耕地9亩，其中含4亩400棵苹果树，加两眼机电井一并发包给他户。其依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于行政诉讼法若干问题的解释》第一条之规定提起诉讼，一组组长趁第二轮土地延包时，乘其家中无人之机（并未与其家人取得联系），将9亩耕地及附着物一并发包给他户，有证人原村长和代表村民佐证，此举措违反申办发（1997）16号文件之规定，违反1999年高台子村土地延包续签实施细则之规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》原第二十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定。高台子镇人民政府答复意见（2019）1号法理未说透、事理未弄清、情理未说明，缺乏法律依据、政策依据、事实依据，请求人民法院撤销义高政答字（2019）1号行政处理答复意见书，依法解决原告居家四口人1999年二轮土地承包时未得到经营权的客观情况，请求被告按法律政策将原告承包田9亩，其中4亩是苹果园已结果，并自家打两眼机电井返还给原告。经审理查明，2019年7月15日，义县高台子镇人民政府按照《信访条例》的规定受理张国林网上投诉反应的家中四口人未实际取得土地承包经营权的依据；2019年7月19日，义县高台子镇人民政府对上述请求作出义高政答字[2019]1号《行政处理答复意见书》，主要内容为：经多方面调查了解，张国林在2015年已多次上访，反映过承包地问题，此次诉求的根本问题与其2015年所反映的问题基本无异。经查阅相关文件并结合2015年答复意见，你和你的两个儿子三人户口分别于1994年11月3日、1994年11月26日迁入义县，在二轮土地承包期限1998年12月31日前分别迁出户口所在地。根据义委发【1998】42号文件关于承包资格的界定，当时土地延包的人口确定以1998年12月31日24时在册农民人口为准，因此高台子村不予发放承包土地。你的前妻师素合因你二人离婚多年，应由师素合本人提出相关诉求。2019年7月29日，张国林向本院提起诉讼，请求撤销义高政答字（2019）1号行政处理答复意见书，依法解决原告居家四口人1999年二轮土地承包时未得到经营权的客观情况，请求被告按法律政策将原告承包田9亩，其中4亩是苹果园已结果，并自家打两眼机电井返还给原告。本院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。就信访的本质而言，是实现法定权利的途径。信访处理意见不是行政决定，只是表明行政机关对于信访事项的一种处理倾向，尚未产生拘束力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告是负责乡级人民政府信访事项的行政管理机关，其依照《信访条例》对原告所反映的未取得土地承包经营权的依据作出处理意见的行为，对原告的实体权利义务不产生实际影响，原告对被告作出的处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院案件受理的范围。针对原告的第二项和第三项诉讼请求，即解决其未取得土地承包经营权以及返还承包地，上述请求属于农村土地承包法律关系范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国林的起诉。案件受理费五十元，退还给原告张国林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年八月十六日书 记 员  郑丽敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2921号 原告：张万库，男，1953年9月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：吴秀凤，女，1979年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张万库与被告吴秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张万库到庭参加了诉讼,被告吴秀凤经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张万库向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告拖欠的货款本金3250.00元及利息（利息从2019年3月1日起逾期利息按银行贷款利率计算，罚息按贷款利率50%计算至还完为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月被告买原告稻壳，欠原告3250.00元，承诺2019年6月1日前还清，但到期后被告未还，原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴秀凤未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告吴秀凤通过原告张万库购买稻壳用于经营的养鸭场，后原告给被告运送了一车稻壳，经核算共计4250.00元，但被告未及时给付原告货款。经原告索要，被告通过其丈夫向原告微信支付1000.00元，剩余3250.00元仍未支付。2019年4月30日，被告吴秀凤为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠稻克（壳）钱叁仟贰佰伍拾圆整（￥3250元）欠款人：吴秀凤2019.4.30日6月1日前还清”。之后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未给付 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一张及到庭原告的庭审陈述。 本院认为，债务应当清偿。被告吴秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原告已经向被告提供稻壳，应视为原被告形成买卖合同关系，故被告应给付相应货款，原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴秀凤以自己的名义向原告出具欠条，并在欠款人处签字，表明其认可拖欠原告货款的事实，故被告应及时支付相应货款3250.00元。对于原告主张利息从2019年3月1日起逾期利息按银行贷款利率计算，罚息按贷款利率50%计算至还完为止的诉讼请求，考虑原被告在2019年4月30日出具欠条并未对支付利息做相关约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；但经原告多次索要，直至欠条中约定的还款日期到期后，被告仍未结清货款，被告属于违约行为，应承担违约责任，故本院支持的利息应自2019年6月2日起按银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款全部给付完毕止。 综上所述，对原告要求被告立即支付货款3250.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀凤于本判决生效后十日内给付原告张万库货款3250.00元及利息（利息自2019年6月2日起按银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款全部给付完毕止）； 二、驳回原告张万库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吴秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年八月十三日 书记员  崔骁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5787号原告：任兴集团有限公司，住所地：济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。被告：杨国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住济宁市。被告：谷士艳，女，1964年10月1日出生，汉族，住济宁市。被告：杨桂华，男，1955年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑爱勤，女，1955年2月6日出生，汉族，住济宁市。被告：高勇，男，1959年5月20日出生，汉族，住济宁市。原告任兴集团有限公司与被告杨国庆、谷士艳、杨桂华、郑爱勤、高勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告任兴集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费5787元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年八月七日书记员  张明晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1937号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住泗阳县。法定代表人：朱彩涛，机构代码：913213001397888753。被执行人：彭玉龙，男，1977年11月13日出生，41岁，住泗阳县。被执行人：姜海巧，女，1978年11月13日出生，40岁，住泗阳县。被执行人：陈德明，男，1979年2月7日出生，40岁，住泗阳县。被执行人：丁正东，男，1978年11月22日出生，40岁，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玉龙、姜海巧、陈德明、丁正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的222735.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月10日查封被执行人彭玉龙所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年5月16日查封被执行人丁正东所有的位于泗阳县××镇阳光明××室房产，现申请执行人同意不处置该财产4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年7月17日达成和解协议，内容如下：一、被执行人彭玉龙、陈德明于2019年7月17日前向申请人支付100000.00元。二、被执行人彭玉龙、陈德明于2020年6月30日前归还贷款50000.00元，以后每年归还贷款本息不低于50000.00元（每年6月30日前归还），直至贷款本息还清为止。三、如任一期未按时履行，申请执行人随时向法院申请执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1937号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十二日书记员  江 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14151号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：常茜，女，1996年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告常茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126125501602497）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1750元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1481.49元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1481.49元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1481.49元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常茜向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1481.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7305号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：远誉广告（中国）有限公司。住所地：上海市。法定代表人：徐剑锋。委托代理人：郑摄天，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媛，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：中懋（广州）广告有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：QIUYUE（邱越）。再审申请人远誉广告（中国）有限公司（以下简称远誉公司）因与被申请人中懋（广州）广告有限公司（以下简称中懋公司）破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01破终15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远誉公司向本院申请再审请求：1．撤销二审裁定；2．指令广州市越秀区人民法院受理远誉公司对中懋公司的破产清算申请。主要事实与理由：一、原二审认定中懋公司不存在“明显缺乏清偿能力”的事实错误。一、二审裁定混淆了“账面资产大于负债”和“明显缺乏清偿能力”的概念，且对“明显缺乏清偿能力”的事实认定标准恣意擅断，违反法律规定。二、原一、二审认为中懋公司不具备企业破产法第二条规定的破产原因，适用法律错误。只要债权人提出申请时证明债务人不能清偿其到期债务，且债务人未能依据企业破产法第十条第一款的规定，及时举证证明其既非资产不足以清偿全部债务，也没有明显缺乏清偿能力的，人民法院即可当然推定债务人出现了上述两个破产原因之一。因此，在债权人申请债务人破产清算的情形下，不能清偿到期债务既是债权人提出破产申请的条件，也是债务人存在破产原因的推定依据。申请人有权选择“债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力”作为中懋公司的破产原因，申请对其进行破产清算。三、二审裁定据以认定中懋公司“资产大于负债”的证据存在虚假记载和重大遗漏。四、远誉公司的再审申请符合再审条件。五、一、二审裁定损害了债权人的破产申请权。中懋公司提交意见称，一、中懋公司并不存在“明显缺乏清偿能力”的情形，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分。二、远誉公司片面理解了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（一）》第四条第（三）项的规定，将上海市长宁区人民法院裁定“终结本次执行程序”，片面理解等同于“经人民法院强制执行，无法清偿债务”。实际上司法解释规定的“经人民法院强制执行，无法清偿债务”，指的是被执行人彻底无清偿债务的能力。而个别法院的“终结本次执行程序”，并非是被执行人“经人民法院强制执行，无法清偿债务”。事实上，中懋公司的账户上还有大额资金，只不过是被暂时冻结。而从审计报告显示，中懋公司存在大量应收账款，只是暂时还未收回。三、一、二审认定的事实，有中懋公司的审计报告及银行对账单等充分证据支撑，并非申请人认为的“缺乏证据”。综上，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审的理由，没有依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的再审规定。请求驳回远誉公司的再审申请。本院认为，远誉公司向本案申请再审，请求撤销二审裁定，指令广州市越秀区人民法院受理其对中懋公司的破产清算申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”因此，远誉公司的再审申请缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远誉广告（中国）有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十日书记员 耿丽丽
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终972号上诉人（原审原告)孙茂立，男，1953年12月21日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路**。法定代表人石光亮，市长。孙茂立因诉济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院2019年4月15日作出的（2019）鲁08行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙茂立系山东省泗水县泗水镇东洼村村民，在本村有合法房产。2018年泗水县人民政府拟对泗水县人民路棚户区进行改造建设。2018年10月8日，泗水县人民政府作出公示【2018】33号《关于泗水县人民路棚户区改造项目集体土地征收补偿安置方案(征求意见稿)的公示》，并在泗河街道××村党务村务公开栏内进行张贴公示。2018年10月25日，泗水县人民政府发布通告【2018】37号《关于泗水县人民路棚户区改造项目集体土地征收补偿安置方案（征求意见稿）征求意见情况的通告》，对征求意见稿公示期间公众意见修改相关情况予以通告。同日，泗水县人民政府发布泗政字【2018】113号《关于印发泗水县人民路棚户区改造项目集体土地拆迁补偿安置方案的通知》予以张贴公示，并在政府网站公布。后孙茂立通过申请信息公开的方式查询到上述涉案拆迁补偿安置方案。孙茂立对该拆迁补偿安置方案不服，于2019年1月8日向济宁市人民政府申请行政复议。2019年2月27日，济宁市人民政府作出济政复决字【2019】6号《行政复议决定书》，确认泗水县人民政府作出泗政字【2018】113号《泗水县人民路棚户区改造项目集体土地拆迁补偿安置方案》的行政行为违法，责令依法进行征收，并向孙茂立进行了送达。孙茂立对该行政复议决定不服，提起本案诉讼。另查明，泗水县人民路棚户区改造项目东洼村共涉及村民252户，其中237户已经自愿签订安置补偿协议。原审法院认为，本案中，泗水县人民政府作出的涉案拆迁补偿安置方案应否予以撤销，即原告的诉讼请求应否予以支持取决于两方面的问题。一、泗水县人民政府涉案集体土地及房屋征收目的是否合法。《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。对于本案，泗水县人民政府为了改善居民生活条件，提升居民生活质量，决定对人民路棚户区实施改造工程建设，属于公共利益需要。原告提出在涉案土地上没有与居民利益密切相关的公共利益项目，欲证明本案征收土地及房屋的目的不是为了公共利益的主张不能成立，不予支持。二、关于被诉行政复议决定应否予以撤销。被告济宁市人民政府认为泗水县人民政府在涉案土地未经有权机关批准的情况下作出征收补偿安置方案，违反法律规定，虽然该征收补偿安置方案因缺乏合法的前提条件明显不当应予撤销，但因征收范围内绝大多数被征收人已经签订补偿安置协议，若撤销将会给国家和社会公共利益造成重大损失。被告济宁市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项规定决定确认泗水县人民政府作出泗政字【2018】113号《泗水县人民路棚户区改造项目集体土地拆迁补偿安置方案》的行政行为违法，责令其依法进行征收并无不当。泗水县人民政府所作拆迁补偿安置方案缺乏土地征收前提，违反法律规定，因此，泗水县人民政府应采取补救措施尽快完善涉案土地征收手续依法进行征收。综上，对原告请求撤销被告作出的行政复议决定的诉讼请求，不予支持，判决驳回原告孙茂立的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的行政复议决定，判令其重新依法作出行政复议决定并承担诉讼费用。理由如下：一、涉案地块没有任何建设项目，泗水县人民政府所谓“改善居民生活推荐、提审居民生活质量”没有任何依据，不符合属于公共利益需要的条件。在复议过程中，泗水县人民政府没有提交任何证据证明涉案区域进行改造的项目文件，诉讼中被上诉人也没有提供该区域确实存在建设项目的文件，根本不存在所谓的“国家和公共利益需要”。二、被上诉人没有任何证据证明征收范围内绝大多数被征收人已经签订补偿安置协议，原审法院认定事实不清，证据不足，应予以撤销。三、涉案集体土地未经批准征收设，泗水县人民政府批准实施补偿安置方案的行政行为违法，应予撤销。四、涉案区域的征收不具备采取补救措施的可能性，即使后期完善征收手续也属于未批先占的违法征收。五、涉案补偿安置方案制定的补偿标准过低，无法保障被征收人的居住权利，该补偿方案应当依法撤销。被上诉人在被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为,本案的焦点是被上诉人作出的行政复议决定是否合法正确。本案中，被上诉人济宁市人民政府于2019年1月15日收到上诉人孙茂立提起的行政复议申请，于2019年2月27日作出济政复决字【2019】6号行政复议决定，程序符合法律规定。被上诉人济宁市人民政府作出的涉案行政复议决定，认为泗水县人民政府在涉案土地未经有权机关批准的情况下作出涉案补偿安置方案，违反了法律规定，本应予以撤销，但因征收范围内绝大部分被征收人已经签订补偿安置协议，撤销该方案将会给国家和社会公共利益造成重大损失，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项规定，确认泗水县人民政府作出泗政字【2018】113号《泗水县人民路棚户区改造项目集体土地拆迁补偿安置方案》的行政行为违法，责令其依法进行征收，并无不当。被上诉人济宁市人民政府作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决驳回上诉人关于撤销涉案行政复议决定的诉讼请求，亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人孙茂立负担。本判决为终审判决。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年八月一日书记员 鞠 彤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执613号之二申请执行人：柯善云，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柯善团，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请人柯善云与被申请人柯善团借款合同纠纷一案中，依法提取了被执行人柯善团在湖北猛狮光电有限公司处收入共计137237.83元，现案件执行标的133859.83元，案件受理费1470元，均已兑付申请人柯善云，案件执行费1908元由被执行人柯善团承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初202号民事判决书关于柯善团偿还柯善云的借款133859.83元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年八月十三日书记员  陈 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏天送，男，1986年5月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏天送信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告苏天送经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏天送支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,999.15元、年费2,600元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息9,631.47元、滞纳金11,319.99元；2.判令被告苏天送支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏天送负担。事实和理由：被告苏天送向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏天送未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏天送未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告苏天送未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告苏天送拖欠信用卡欠款本金41,999.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏天送在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏天送借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告苏天送经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天送应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金41,999.15元、年费2,600元；二、被告苏天送应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，公告费560元，由被告苏天送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1555号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈志星，男，1990年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1433号                               指控事实                       2019年7月31日凌晨1时许，被告人陈志星饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车从南安市丰州镇旭山村康乐KTV出发，沿215省道往南安市霞美镇霞美村方向行驶，至丰州镇旭山村金鸡桥头路段时被民警查获。现场陈志星未配合民警进行酒精含量呼气测试。经鉴定，陈志星的血样中检出乙醇含量为124.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人陈志星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志星认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈志星未配合酒精含量呼气测试,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈志星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  潘钊明                                                 二〇一九年八月三十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初1617号 原告：张某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村某组村民，现住西安市未央区北三环某某国际城小区某号楼某单元某某室。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。负责人：魏某某，系该组组长。原告张某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张华，被告某某村一组的负责人魏阳光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其出生后户籍一直登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员。2019年5月，因某某村一组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款7000元，但以张某某系出嫁女为由未向其分配该款项。此事经多次协商无果，现张某某为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判令某某村一组支付征地补偿款7000元；本案诉讼费由某某村一组承担。张某某为证明其主张，提交证据如下：1、张某某的身份证、户口本各一份。欲证明张某某具有某某村一组集体经济组织成员资格的事实。2、张某某的结婚证及其丈夫罗某的户口本各一份。欲证明张某某系嫁城女，其户籍无法随丈夫签转的事实。被告某某村一组辩称，本村组此次征地补偿款分配方案经村民代表开会研究制定，决定对所有出嫁女按50%的份额（3500元）进行分配，张某某的款项已由其户主领取。某某村一组为证明其主张，提交证据如下：某某村一组的征地补偿款分配方案及征地款发放名单各一份。欲证明某某村一组此次征地补偿款分配方案经村民代表开会研究制定，决定向出嫁女分配半份份额的征地补偿款，张某某的款项已由其户主领取的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张某某所举证据1-2，某某村一组均无异议，故予以确认。某某村一组所举证据，张某某对此不予认可，认为该分配方案侵害了其合法权益，且无法证明其已领取了半份份额的征地补偿款。经审查后认为，该组证据能够证明某某村一组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，张某某一户的户主张忠孝已领取了相应款项的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    张某某于1987年1月3日出生在某某村一组，出生后户籍便登记在该村组。2009年4月21日，张某某与西安市城镇居民罗某登记结婚，但其户籍并未迁出。2018年因某某村一组土地被征用，该村组于2019年1月4日形成征地补偿款分配方案，随后向每位村民分配征地补偿款7000元。在分款过程中，某某村一组依照分配方案的规定，以张某某系出嫁女，对其按半份份额（3500元）进行分配，张某某一户的户主张忠孝已领取了该款项。本院认为，张某某自出生后户籍便登记在某某村一组，其后虽与城镇居民结婚，但户籍并未迁出，故其应具有该村组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村一组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村一组对出嫁女以半份份额进行分配的行为，具有一定的合理性，张某某要求该村组支付全额征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨                               二0一九年七月二十二日    书 记 员    杨  帆          附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2955号原告：周日华，男，1953年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县结胜服装辅料有限公司，住所地在建湖县芦沟工业园区。法定代表人：陈以国，该公司经理。本院在审理原告周日华与被告建湖县结胜服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周日华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周日华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周日华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周日华负担，本院准予免交。审判员  曾书明二〇一九年八月一日书记员  朱德花
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申32号再审申请人刀景昆，男，傣族，1963年1月13日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）普洱市人力资源和社会保障局。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。法定代表人任美涛，局长。委托代理人王勇，云南勇律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人杨正勇，男，彝族，1971年5月24日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。普洱市思茅区新智勇采石场（以下简称采石场）诉普洱市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，采石场不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2016）云08行终19号行政判决，因采石场已注销，经营者刀景昆向本院申请再审。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刀景昆申请再审称：1.杨正勇是云南达力爆破工程有限公司（以下简称爆破公司）的爆破员，杨正勇与采石场不存在劳动关系。2.刀景昆已将采石场承包给阮开成等人经营，阮开成等人为规避经营风险，在刀景昆不知情的情况下，以采石场名义申请工伤认定。3.事故发生后，爆破公司慰问了杨正勇，赔偿了医疗费，杨正勇不应获得重复赔偿。4.市人社局作出的普人社工伤认字（2013）第497号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定事实错误，送达程序违法，应予撤销。5.《认定工伤决定书》受理、送达程序违法，导致认定结果不公正。原审法院仅确认违法，属适用法律错误。请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》；3.诉讼费用由市人社局承担。市人社局辩称：1.市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确。杨正勇在采石场工作时受伤，符合应当认定工伤情形。2.工伤认定申请材料由采石场委托普洱市思茅区劳动保障事故服务中心（以下简称服务中心）提交，《认定工伤决定书》亦由该服务中心转交给刀景昆，送达程序合法。请求驳回刀景昆的再审申请。第三人杨正勇述称：杨正勇虽持有《爆破作业人员许可证》，但并非爆破公司员工。经普劳人仲字（2015）11号生效仲裁裁决确认，杨正勇与采石场存在劳动关系。工资花名册等证据也能证实杨正勇是在采石场从事采石工作时因公受伤。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。《认定工伤决定书》作出后未送达采石场，属程序轻微违法，原审法院已确认违法，不应撤销。请求驳回刀景昆的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，《爆破作业人员许可证》虽载明杨正勇是爆破公司员工，但采石场申请工伤认定时，提交了《劳动用工情况变化登记花名册》、刀景昆证明等证据，证实杨正勇与采石场存在劳动关系，工种为采石，不是爆破。市人社局根据上述证据，依职权认定杨正勇与采石场存在劳动关系并无不当。采石场进行爆破作业时发生事故，导致杨正勇受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的情形，应当认定为工伤。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原审法院认定采石场承包经营属于内部行为，应由采石场承担工伤保险责任，符合法律规定。《认定工伤决定书》送达程序轻微违法，但不影响本案事实认定和工伤认定，对采石场权利不产生实际影响，原审法院确认违法但不撤销，并无不当。刀景昆申请再审的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刀景昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回刀景昆的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 易 文审判员 赵 霁二〇一九年八月十六日书记员 包欣鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14150号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号.负责人谢廷殿，行长。被执行人张新伟，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省叶县。被执行人董春杰，女，汉族，1984年3月22日出生，住河南省项城市。被执行人王小娟，女，汉族，1987年9月4日出生，住河南省禹州市。被执行人邵明霞，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省宁陵县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉张新伟、董春杰、王小娟、邵明霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8809号民事判决书已经发生法律效力。张新伟、董春杰、王小娟、邵明霞未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人邵明霞名下位于管城回族区尚德路6号9号楼26层2601号房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年八月二十三日书记员  张鑫
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1421刑再3号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 原审被告人宋某，男，生于1980年12月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年9月15日被判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人王某，男，生于1985年4月9日，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月6日被取保候审，2017年9月7日被逮捕，同月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人甘某，男，生于1997年6月24日，汉族，四川省凉山彝族自治州宁南县人，初中文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同月15日被判处有期徒刑六个月，同月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人宋某、王某、甘某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2017年9月15日作出（2017）川1421刑初323号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2019年7月25日，四川省眉山市人民检察院以眉检诉审刑抗（2019）3号刑事抗诉书，向四川省眉山市中级人民法院提出抗诉。2019年8月15日，眉山市中级人民法院指令本院对本案进行再审。 本院在审理过程中，发现原审被告人王某等人有其他案件正在本院审理，为了更利于查清事实，节约司法资源。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初323号刑事判决； 二、本案并入本院（2018）川1421刑初434号案件审理。 审判长  彭冬梅 审判员  李 维 审判员  张维维 二〇一九年八月二十六日 书记员  邹 丽
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执721号之一 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 代表人：谢涛。 委托诉讼代理人：刘婷（公司员工），女，1987年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李浩（公司员工），男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：王瑞军，行长。 委托诉讼代理人：冯远（公司员工），男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：廖勇军（公司员工），男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：乐山六和上品珠宝有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘怡。 被执行人：乐山愚翁原生态农业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘怡。 被执行人：刘怡，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于浙商银行股份有限公司乐山分行（以下简称浙商银行乐山分行）与乐山六和上品珠宝有限公司、乐山愚翁原生态农业有限责任公司、刘怡金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第33号执行证书，于2019年4月15日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山六和上品珠宝有限公司、乐山愚翁原生态农业有限责任公司、刘怡应支付申请执行人借款本金9976683.91元及利息、罚息、复利，承担案件执行费77663元。 执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称华融资产管理公司四川分公司）以案涉生效法律文书确定的债权已转让给申请人为由，于2019年7月30日向本院书面申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明,2019年5月22日，浙商银行乐山分行与华融资产管理公司四川分公司签订了《债权转让合同》，将本案所涉债权全部转让给了华融资产管理公司四川分公司，同时以公告的方式，将《债权转让通知暨债务催收联合公告》向债务人乐山六和上品珠宝有限公司、乐山愚翁原生态农业有限责任公司、刘怡进行了通知。 上述事实，有申请人华融资产管理公司四川分公司提交的《债权转让合同》、《变更申请执行人申请书》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件等证据予以证实。 本院认为，申请执行人将涉案生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人浙商银行乐山分行与申请人华融资产管理公司四川分公司签订了《债权转让合同》，将本案所涉债权全部转让给了申请人，也将《债权转让通知暨债务催收联合公告》以报纸公告的方式通知了债务人乐山六和上品珠宝有限公司、乐山愚翁原生态农业有限责任公司、刘怡，故申请人华融资产管理公司四川分公司申请变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司为本案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  陈明 审判员  樊斌 二〇一九年八月二日 书记员  王超
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5544号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初5544号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人：刘钦，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘洪泰，男，系该公司员工。                  被 告              崔成文，男，1949年11月11日出生，南湖环卫退休工人，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2762元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区人和街水木康桥小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.65元被告自2015年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区辉山经济开发区              房  屋 面  积              88.54平方米                  收  费 标  准              每月每平方米0.65元              欠  费 时  间              2015年7月1日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳辉山街道森林里社区于2011年4月1日签订的《物业服务合同》合法有效，对该双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费2762元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告崔成文于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2762元；      二、驳回原告其他诉讼请求。            如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔成文负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年八月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 丁紫玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执168号之一 申请执行人：广西万弘投资策划有限责任公司，住所地南宁市青秀区越秀路**凯越国际**楼****。 法定代表人：李晓峰，执行董事兼总经理。 委托代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 被执行人：广西华瓴投资开发有限公司，住所地，住所地防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区**会信用代码：914506005640458379。 法定代表人：张蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地：防城港市，住所地：防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路**：914506006976097551。 法定代表人：马靖，总经理。 申请执行人广西万弘投资策划有限责任公司与被执行人广西华瓴投资开发有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂0603民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西华瓴投资开发有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司应履行如下义务：1、返还广西万弘投资策划有限责任公司587591元及利息（利息以587891元为基数，自2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到清偿之日止）。2、承担受理费5912元。因被执行人广西华瓴投资开发有限公司、广西松沅金花茶研发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西万弘投资策划有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。 查明被执行人广西松沅金花茶研发有限公司名下位于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号有土地及“伴山伴海度假庄园”1、2号公寓有部分未出售的房屋，但该土地及房屋由桂林市中级人民法院首次查封，暂无法处理。本院对被执行人广西松沅金花茶研发有限公司座落于防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号“伴山伴海度假庄园”2号公寓楼3层309、310号房2套予以轮候查封。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年八月七日 书记员  苏钊成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1235号上诉人（原审被告）：李国民，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝**。上诉人李国民因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33419号民事裁定，向本院提起上诉。李国民上诉称，本案实质为投资合同纠纷，应移送上诉人住所地及合同履行地的安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》以及缴纳的房租付款回单等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5102号原告：郑佑君，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。（特别授权）被告：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。本院在审理原告郑佑君诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府合同纠纷一案过程中，原告郑佑君于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佑君向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑佑君撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告郑佑君承担。（此页无正文）审判员  何秀林二〇一九年八月二十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1199号原告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所陕西省西乡县。负责人:李文双,该公司经理。委托诉讼代理人：杨光春,系公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧阳，系公司法律顾问。被告：杨日兵，男，1973年12月8日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李三全,西乡县堰口法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司与被告杨日兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司(以下简称西乡支公司)委托诉讼代理人欧阳，被告杨日兵及其委托诉讼代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨日兵向原告支付赔偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日18时35分,被告杨日兵持注销D证驾驶陕F403**三轮汽车,沿316国道行驶至2061公里400米,左转弯驶出道路时与相对方孙光明驾驶的陕FT03**号两轮摩托车相碰撞致孙光明死亡。死者家属起诉原告在交强险责任限额内承担责任，西乡法院(2019)陕0724民初328号民事判决书,判决:由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车道路交通事故强制险限额内赔偿原告刘兴玉、孙彩霞、孙正仕医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元，以上给付内容限本判决生效后30日内履行。西乡支公司依据生效判决书主动履行了赔偿义务,为此原告提起诉讼。被告杨日兵辩称,对本次交通事故及西乡支公司在交强险限额内赔偿原告刘兴玉、孙彩霞、孙正仕医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元的事实予以认可。因事故同等贵任,西乡支公司只能在同等责任限额内行使追偿权。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.营业执照副本、杨日兵身份证和过期驾驶证;2.交通事故认定书;3.(2019)陕0724民初328号民事判决书；4.计算书列表(交纳赔偿款)。本院认证认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日18时35分,被告杨日兵持注销D证驾驶陕F403**三轮汽车,沿316国道行驶至2061公里400米,左转弯驶出道路时与相对方孙光明驾驶的陕F03**号两轮摩托车相碰撞致孙光明死亡。杨日兵驾驶陕F403**三轮汽车在西乡支公司投保了机动车强制保险,发生事故在保险有效期内。该事故发生后第6天，杨日兵与死者家属达成赔偿协议:由杨日兵赔偿死者抢救和丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工和交通费共计287783.56元(其中杨日兵已赔付165933.56元，下欠121850元由西乡支公司理赔后给付)。刘兴玉、孙彩霞、孙正仕于2019年2月20日起诉西乡支公司,本院(2019)陕0724民初328号民事判决书,判决:由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车道路交通事故强制险限额内赔偿原告刘兴玉、孙彩霞、孙正仕医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元，以上给付内容限本判决生效后30日内履行。西乡支公司依据生效判决书主动将赔偿款汇至本院执行专户,为此原告提起诉讼。本院认为,杨日兵无证驾驶车辆发生交通事故，西乡支公司依据生效法律文书在主动履行赔偿义务,现向杨日兵主张追偿,理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项第二款规定,判决如下:由被告杨日兵于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司支付120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元,由杨日兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年八月十二日书记员  张玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢34号 申请执行人休宁县车站建材经营部,住所地休宁县海阳镇齐云山西大道松萝小区。 被执行人李志民,男,1976年4月3日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县。 本院在执行休宁县车站建材经营部与李志民买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）皖1022民初408号民事调解书，依法向被执行人李志民发出执行通知书，责令李志民立即向休宁县车站建材经营部支付55000元及利息，负担案件受理费860元。但均其未履行。经查，李志民名下无存款等财产可供执行。申请执行人提供的线索，我们一一核实，均无果。本院依法将李志民列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初408号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年八月二十三日 书记员  王佩华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23925号原告威某某，女，汉族，1993年9月28日出生，住河南省偃师市。被告杨某某，女，汉族，1998年6月2日出生，住河南省安阳县。原告威某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告返还房屋押金700元及误工费500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告欲租赁房屋通过微信联系被告，原被告通过微信约定，原告承租被告房屋，每月租金850元，押金850元。原告于2018年9月24日通过手机银行向被告转账支付1896元，其中包含押金850元，剩余为租金。租赁期间，原告分别于2018年11月6日、2018年12月6日、2019年3月6日分别向被告支付租金1700元、2550元、2550元，后原告搬离租赁房屋，扣除物品损失150元外，剩余押金700元被告拖欠不予退还。原告向被告索要未果，遂诉至本院。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某应当于本判决生效后十日内退还原告威某某押金700元。二、驳回原告威某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年八月二十九日代理书记员  王 帅
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初855号原告：赵某1，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，宕昌县国土局职工，系原告堂兄。被告：杨某，男，汉族，1980年9月28日，大专文化程度，住宕昌县职工。公民身份号码×××。原告赵某1诉被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某1撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告承担。审 判 长  刘 萍代理审判员  申巧花人民陪审员  宋风兰二〇一九年八月八日书 记 员  杨静如
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1048号 罪犯王广，男，1979年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人王广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与曾犯故意伤害罪判处有期徒刑四年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿200658.8元。2006年7月13日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日、2014年8月25日、2016年12月8日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王广的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王广在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王广在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王广确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王广的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执558-4号申请执行人:孔某某,男，住泗水县。被执行人：于某某，男，住泗水县。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于某某在山东省农村信用社联合社62231***********,0101,0账户内存款人民币751.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年八月六日书记员  于雅慧
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2084号申请人：昝胜楠，住大同市平城区。被执行人：王威，住大同市平城区。本院在执行昝胜楠诉王威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202民初1304号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王威归还借款本金15000元，并支付利息1280.52元，负担案件受理费207元，执行费144元,但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王威（身份证号1402021***********）公积金缴存账户金额。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  丁伟二〇一九年八月二十九日书记员  潘然
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1397号被执行人：刘广洪，男，1991年2月18日出生。本院在执行与刘广洪罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）爱刑初字第147号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9151号 原告：王金涛，男，1978年8月16日出生，汉族，宁夏银川市人，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXXX 被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告王金涛与被告宁夏锦绣集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王金涛负担。 审判员 张 玮 二〇一九年八月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10018号原告：徐磊，男，1994年3月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告一：姚建良，男，1970年5月6日出生，汉族，住江阴市。被告二：江阴市苏之酥食品有限公司，住所地江阴市花东路**。法定代表人：赵福州。被告三：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住，住所地无锡市中山路**/div>负责人：尤力人。原告徐磊与被告姚建良、江阴市苏之酥食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐磊撤回起诉处理。审判员 赵 辉二〇一九年八月二十一日书记员 凌忆赟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执854号之二20160824470 申请执行人刘某某,男 。被执行人陈诚，女陈诚，女。姚某某 孔某某 艾某 本院XXXXXXXXXXX1621孔某某艾某孔某某艾某孔某某艾某在执行申请执行人刘某某与被执行人陈诚借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈诚孔某某艾某在西安市灞桥区XX路XX城有房产一处（不动产单元号：610113009005GB00010F00470070）013454，现因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：38一、轮候孔某某艾某013454查封被执行人陈诚位于西安市灞桥区XX路XX城的房产一处（不动产单元号：610113009005GB00010F00470070）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判员  雷斌琦 二〇一九年三月二十二日0 书记员  刘  鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4742号原告:谭晓凤，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区,系该公司法务,一般授权。原告谭晓凤与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓凤的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺幢X单元X层XX号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款449251元，并以本金269251元为基数，从2016年2月27日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金90000元为基数，从2016年5月28日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金90000元为基数，从2016年9月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款449251元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2019年2月27日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告谭晓凤在本案中所主张的事实予以认可，并承认谭晓凤提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年2月27日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告谭晓凤与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺幢X单元X层XX号的门市买卖合同于2019年2月27日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告谭晓凤返还购房款449251元，并以本金269251元为基数，从2016年2月27日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金90000元为基数，从2016年5月28日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金90000元为基数，从2016年9月1日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5433元，由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保571号 申请人:杨黎，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：刘钊，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市万州区。 申请人杨黎与被申请人刘钊民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11833号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封刘钊、廖明桂所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由刘钊、廖明桂保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结申请人杨黎提供担保的存款15万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴小杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执832号 申请执行人：资中县小徐果蔬超市，住所地：资中县滨江路西段**尚河半岛**。 经营者：徐涛，男，1993年2月3日出生，汉族，资中县人农村居民，住资中县。 被执行人：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。 被执行人：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。 申请执行人资中县小徐果蔬超市与被执行人杨宇、练晓亮买卖合同一案，四川省资中县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）川1025民初3663号民事判决书已发生法律效力。权利人资中县小徐果蔬超市于2019年7月29日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款18600元、案件受理费133元。 本院受理后于2019年7月31日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2018）川1025民初3663号民事判决书确定的义务，即支付标的款18600元、案件受理费133元，承担本案申请执行费181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，被执行人练晓亮于2019年8月27日主动给付申请人资中县小徐果蔬超市案件受理费131元及标的款1869元，共计2000元。后双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人练晓亮于2020年8月30日前付清余款16731元，申请执行人自愿撤回执行申请，并由被执行人练晓亮承担本案执行费181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1025执832号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  谭 欢
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保794号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保186号申请人：广州品安机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路****。法定代表人：罗斌。委托代理人：何锦浩，广东启源律师事务所律师。被申请人：广州合森建筑工程有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区旭景西街****v>法定代表人：王机勇。申请人广州品安机电工程有限公司与被申请人广州合森建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币800000元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月1日立案受理。本院经审查认为：申请人广州品安机电工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州合森建筑工程有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年八月二日书记员  谭妍燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保744号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初2261号原告孟家兰，女，1963年2月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告陈祖朋，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告孟家兰诉被告陈祖朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告孟家兰以放弃对被告陈祖朋的诉讼请求为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟家兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟家兰承担。审 判 长  何贵荣人民陪审员  阮殿遵人民陪审员  冯 云二〇一九年八月九日书 记 员  管 应
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20004号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毕明威，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毕明威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告毕明威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,293.78元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金50,000元，利息4,293.78元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年7月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,293.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告毕明威未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告毕明威未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000元；二、被告毕明威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.34元，减半收取578.67元，由被告毕明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8155号原告王晓波，男，1985年5月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人战勇，山东双华律师事务所律师。委托代理人唐志科，山东双华律师事务所律师。被告王仁寿，男，1967年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王晓波与被告王仁寿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2018年起，被告多次从原告处购买鸡苗、兽药、塑料等，累计200000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。根据原告王晓波提供的被告王仁寿的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告王晓波起诉时提供的被告王仁寿住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓波的起诉。案件受理费4300元，退回原告王晓波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年八月二十八日法官助理张赛赛书记员杨珊珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8069号原告：苏州华鹏热缩材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区安湖村**。法定代表人：周华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第81027号《关于第28383182号“华鹏热缩”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月22日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第28383182号“华鹏热缩”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在汉字构成、呼叫及外观上均存在差异，消费者可以进行区分，不构成近似商标；二、原告已对引证商标一至四提出撤销三年不使用申请，其权利状态不稳定，请求法院暂缓对本案的审理；三、诉争商标与原告企业字号一致，已经形成较为稳定的对应关系，消费者可以进行区分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28383182。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用商品（第17类，类似群1704-1706）：防热辐射合成物；电绝缘材料等。二、引证商标一1.注册人：清河县华鹏汽车配件有限公司。2.注册号：1780056。3.申请日期：2001年3月15日。4.注册公告日期：2002年6月7日。5.经续展，专用权有效期至：2022年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第17类，类似群1702；1704）：车辆水箱用连接软管；非金属软管等。三、引证商标二1.注册人：宜兴市华凌电子陶瓷材料有限公司。2.注册号：5125218。3.申请日期：2006年1月18日。4.注册公告日期：2009年9月21日。5.专用权有效期至：2019年9月20日。6.标识：7.核定使用商品（第17类，类似群1706）：绝缘材料；电真空陶瓷管壳（绝缘材料）等。四、引证商标三1.注册人：天津华鹏伟业节能保温科技有限公司。2.注册号：10402623。3.申请日期：2012年1月9日。4.注册公告日期：2013年6月21日。5.专用权有效期至：2023年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第17类，类似群1705）：石棉石板；石棉板等。五、引证商标四1.注册人：刘晓卿。2.注册号：12740846。3.申请日期：2013年6月13日。4.注册公告日期：2014年10月28日。5.专用权有效期至：2024年10月27日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1907-1908；1913）：防水卷材；沥青等。六、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三、四的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“华鹏热缩”，引证商标一由中文文字“华鹏”和汉语拼音“HUAPENG”组合而成，引证商标二由中文文字“华鹏”及图形组合而成，引证商标三、四均为中文文字商标“华鹏”。诉争商标与引证商标一、二、三、四相比对，诉争商标完整包含了四引证商标的显著识别中文部分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三、四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张其已对引证商标一至四提出撤销三年不使用申请，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标一至四的撤销程序均尚未终结，对于引证商标一至四的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一至四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源，企业名称的识别作用与诉争商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州华鹏热缩材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州华鹏热缩材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9066号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。被告：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告胡永明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年八月六日书记员  黄锦雄
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2157号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:罗华东公民身份号码:3326031965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗华东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗华东名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十二日()书记员 :潘柳含
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1912号 原告：杨绍合，男，1965年3月19日出生，汉族，住唐山市。 被告：李景金，男，1968年3月29日出生，汉族，住唐山市。 原告杨绍合与被告李景金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍合、被告李景金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金97000元及自2013年2月14日起按月息1.5分至实际履行之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李景金于2013年2月14日向原告借款97000元，原告以现金向被告支付了款项。被告向原告出具了借条一张。被告李景金在借条中签名书写有误，写作了李井军，其本人签字并捺印。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决，准如所请。 被告李景金辩称，借款时间大约是2009年至2010年发生，开始我一直偿还着利息，等利息都还不起的时候我就给原告出具借条，后形成的借条包含着利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交借条三张，时间分别为2013年2月14日、2014年2月14日、2015年2月14日，金额分别为97000元、114000元、134000元，借款人签名分别为李井军、李景金、李景金。原告以此证明被告李景金向其借款97000元的事实。被告李景金对借条真实性无异议，承认系本人书写，因借款后没有偿还能力就陆续为原告出具借条，并将利息计入本金。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性和原告的证明目的予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款。庭审中原、被告双方均陈述利息约定为月息一分五，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金97000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李景金于本判决生效后5日内偿还原告杨绍合借款97000元，并以借款97000元为基数，按照年利率18%，自2013年2月14日起支付利息，至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告李景金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年八月十五日 书记员  郑新颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3467号原告：雷玉学，男，生于1974年4月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：罗谢先，女，生于1975年10月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。（上列两原告共同委托）被告：贵州湄潭何宗农产品开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6DM1YC7F。法定代表人：梁勇，公司经理。被告：梁勇，男，生于1972年1月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告雷玉学、罗谢先与被告贵州湄潭何宗农产品开发有限公司、梁勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，原告雷玉学、罗谢先于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷玉学、罗谢先申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷玉学、罗谢先撤回起诉。案件受理费112元，由原告雷玉学、罗谢先负担。审判员  丁波二〇一九年八月二十八日法官助理孙兴旭书记员费雅莉