福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0427民初1970号 原告：陈桂玉，女，1954年9月16日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：周秋凤，女，1969年9月19日出生，汉族，住沙县。 被告：郑华松，男，1968年12月2日出生，汉族，住沙县。 两被告共同委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告陈桂玉与被告周秋凤、郑华松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入适用普通程序审理。2018年12月27日被告郑华松申请笔迹鉴定，福建鼎力司法鉴定中心2019年1月10日接受委托后于2019年3月20日终止鉴定；福建正泰司法鉴定中心2019年4月9日接受委托后于2019年6月19日作出结论，并于同年8月20日退回检材。本案公开开庭进行了审理，原告陈桂玉及其委托诉讼代理人杨政福、两被告共同委托诉讼代理人周淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂玉向本院提出诉讼请求：1.周秋凤、郑华松共同偿还借款本金33.3万元，支付利息44.622万元（该利息以33.3万元为基数从2013年3月27日起暂算至2018年10月27日止按月利率2%计算）及至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.案件受理费及保全费由周秋凤、郑华松承担。后陈桂玉当庭变更诉讼请求，要求支付利息由44.622万元减少为29.97万元。事实和理由：2005年起周秋凤、郑华松陆续向陈桂玉借款，约定月利率2%计息。2013年3月27日双方结算，并由周秋凤、郑华松向陈桂玉出具金额为35.7万元的借条1份。后仅偿还2.4万元。 周秋凤辩称，周秋凤确实向陈桂玉借款，2013年结算后重新签了借条，35.7万元就不再计算利息。周秋凤陆续向陈桂玉偿还借款，2013年3月至2015年5、6月每月偿还本金7000元，2018年双方达成协议每月还2000元，还至2018年11月，共已偿还20万元左右，只欠15万元左右。保全超过实际本金，案件受理费及保全费应该按实际标的进行分担。同时2015年至2017年陈桂玉未向其主张，已超过诉讼时效，应驳回陈桂玉全部的诉讼请求。 郑华松辩称，没有在借条上签字，对借款不知情，本案借款金额比较大，不可能用于生活，不是夫妻共同债务，不应承担责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。 为此本院对事实认定如下： 1.2013年3月27日周秋凤向陈桂玉出具借条一份，内容为“借条今向陈桂玉借人民35.7万元整.申人民币叁拾伍万柒仟元整.今借人:周秋凤.些据.2013年3月27日.”。借条“今借人:周秋凤”后另有“郑华松”三字。庭审中周秋凤、陈桂玉认可借条中35.7万元包含借款本金35万元、尚欠利息7000元。 2.周秋凤自2013年4月至2014年11月按每月7000元（其中2014年12月1日的5600元系补足前月的差额）向陈桂玉付款。2018年4月后受周秋凤委托周淑贞向陈桂玉陆续偿还借款本金合计2.4万元。 3.受本院委托，2019年6月19日福建正泰司法鉴定中心作出鉴定结论，借条中今借人处“郑华松”三字非郑华松本人所签。因鉴定郑华松支出鉴定费2500元。 4.陈桂玉因本案申请诉讼保全支出申请费4416元。 本院认为，本案涉及借款尚欠本金、利息、诉讼时效、借款性质问题的认定。借款尚欠本金的认定。陈桂玉、周秋凤均认可借条载明35.7万元中的35万元为借款本金、0.7万元为利息，故确定当时尚欠借款本金为35万元。2018年周秋凤委托周淑贞代偿借款本金2.4万元，周秋凤尚欠借款本金为32.6万元。借款利息的认定。双方认可借条另0.7万元为利息，予以确认。2013年3月27日后借款有无约定利息问题。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故陈桂玉要求按月利率2%支付利息缺乏依据，不予支持。2013年3月至2014年11月周秋凤每月向陈桂玉汇款0.7万元，该数额为本金的2%，与民间借贷的利率相符，按月支付与利息的支付方式相符，连续支付20个月形成支付利息的常态。故认定为周秋凤自愿向陈桂玉支付利息。根据民间借贷司法解释第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，借款人又要求出借人返还的，人民法院不予支持。故周秋凤主张该款为偿还本金，不予采纳。根据民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人有权按年利率6%主张逾期利息。陈桂玉有权自主张之日即2018年11月5日起诉之日，主张逾期利息。诉讼时效问题的认定。借条未约定借款期限，周秋凤主张已过诉讼时效的辨称没有法律依据，不予采纳。周秋凤未提供证据证明陈桂玉为职业放贷人，要求按职业放贷人的规定处理，依据不足，不予采纳。诉讼保全费问题。陈桂玉申请保全财产779220元而支出申请费4146元，周秋凤要求按实际欠款分摊申请费的主张合法有据，予以支持。陈桂玉应自行承担超出实际欠款部分保全申请费，故由陈桂玉承担2375元，由周秋凤承担1771元。郑华松的责任问题。经鉴定借条中“郑华松”非郑华松本人签字，陈桂玉亦未提供其他证据证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈桂玉要求郑华松承担还款责任的主张不予支持。鉴定费2500元由陈桂玉承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周秋凤尚欠陈桂玉借款本金32.6万元，应于判决生效后10日内支付； 二、周秋凤尚欠陈桂玉借款利息0.7万元，应于判决生效后10日内支付； 三、周秋凤自2018年11月5日至实际还款日应按年利率6%向陈桂玉支付第一项判决确定的借款的逾期利息； 四、周秋凤应向陈桂玉支付诉讼保全费1771元，于判决生效后10日内支付； 五、驳回陈桂玉要求郑华松承担责任的诉讼请求； 六、驳回陈桂玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，减少诉讼请求后受理费为10127元，由陈桂玉负担4797元，由周秋凤负担5330元。周秋凤负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。鉴定费2500元由陈桂玉负担，应于判决生效后10日内支付郑华松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  乐水坤 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。