wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1572号原告：王兴芝，女，1975年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区团结乡安立村二十三委。身份证号：232101197501306023委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师被告：苏贵显，男，1970年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。身份证号：原告王兴芝诉被告苏贵显民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴芝及其委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告苏贵显经合法传唤未到庭，后于2019年7月18日来法院接受询问，本案现已审理终结。原告王兴芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告废品纸品款人民币6.2万元及相应利息至欠款偿还之日止，并承担案件受理费。事实与理由：原告王兴芝2004年开始回收废品报纸、纸壳出售给被告苏贵显作为被告制作蛋托的原材料，废纸的价格为260元-270元每吨。因原告王兴芝经常将废纸出售给被告，所以原告与被告之间采用记账打欠条的方式结算。现原告王兴芝手中有被告尚未支付的欠条四张，分别为2012年1月21日欠款2万元，2012年6月15日欠款5千元，2012年11月6日欠款1.5万元，2012年11月24日欠款2.2万元，共计6.2万元。从欠款日至今，原告曾多次催促被告支付欠款，但被告拒不履行还款义务。被告苏贵显未出庭，亦未提供书面答辩意见，但于庭后接受法庭询问，承认欠款但不欠这么多钱，认为其中两张欠条属于一个，原告称弄没了重新出具的一个。由于被告苏贵显未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，庭后对四份欠条发表质证意见为：四份欠条其中有两张系重复出具的，当时原告称欠条丢失，被告又重新出具，但未提供证据加以证明，本院认为，原告出具的欠条及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告拖欠原告欠款的事实，被告未提出证据证明其中两份欠条属重复出具，本院对被告的质证意见不予采信，对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告王兴芝2004年开始回收废品报纸、纸壳出售给被告苏贵显作为被告制作蛋托的原材料，废纸的价格为260元-270元每吨。因原告王兴芝经常将废纸出售给被告，所以原告与被告之间采用记账打欠条的方式结算。现原告王兴芝手中有被告尚未支付的欠条四张，分别为2012年1月21日欠款2万元，2012年6月15日欠款5千元，2012年11月6日欠款1.5万元，2012年11月24日欠款2.2万元，共计6.2万元。本院认为，原告王兴芝与被告苏贵显之间签订的欠条合法有效，被告苏贵显应按照约定履行还款义务，原告当庭表示放弃索要利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贵显于判决生效十日内给付原告王兴芝废纸原料款人民币6.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元由被告苏贵显承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  陈继新人民陪审员  赵英敏二〇一九年八月六日书 记 员  冯紫琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执852号 申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 被执行人:范建山，男，住平邑县站前路。 被执行人:彭飞,住山东省平邑县站前路。 被执行人:商学良，男，住平邑县卞桥镇王家洼村。 被执行人:东野中花,住山东省平邑县卞桥镇。 被执行人：范振堂，男，住平邑县站前路。 被执行人：闫光云,住山东省平邑县站前路。 被执行人：范亚山,男，住平邑县站前路。 被执行人：王玉萍,住平邑县站前路。 被执行人：范聪聪,男，住平邑县卞桥镇大广粮村。 被执行人：鲁德霞,居民，住平邑县卞桥镇大广粮村。 被执行人：蒋纪刚,男，居民，住平邑县卞桥镇西荆埠村。 被执行人：黄永芹,,居民，住平邑县卞桥镇西荆埠村。 沂水县人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁1323民初2492号民事判决书,判决被执行人范建山、彭飞偿还申请人借款20万元并支付利息。判决书生效后,申请人于2019年3月5日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人范建山账户存款960.03元、扣划被执行人商学良账户存款6115.07元，未发现其他可供执行财产。于2019年3月11日对被执行人发布限制消费令。现本案共执行到位案款7075.10元，已过付给申请执行人。其余案款及本案执行费未能执行。现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  张 琨
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初230号原告黄春旺，男，汉族，1973年3月18日出生，住项城市。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。法定代表人王富生，该市政府市长，被告项城市自然资源和规划局。住所地：项城市环城中路**。法定代表人栗金钟，该局局长。被告项城市水利局。住。住所地：项城市团结南路**/div>法定代表人孔颟堂，该局局长。被告项城市秣陵镇人民政府。法定代表人董明辉，镇长。被告项城市住房和城乡建设局。法定代表人张国强，局长。被告项城市棚户区改造拆迁改造办公室。负责人夏新明，该办公室主任。本院在审理原告黄春旺诉被告项城市人民政府、项城市自然资源局、项城市水利局等六单位强制拆除一案中，原告黄春旺于2019年8月20日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院经审查认为，原告黄春旺申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄春旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春旺负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年八月二十二日书记员  杨 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执恢13号之一 申请执行人：马勇，男，1986年8月23日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李水平，男，1963年8月26日出生，汉族族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人李水平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李水平逾期不履行本院已发生法律效力的（2017）桂1422民初593号民事判决书确定的支付义务，于2018年10月12日以(2017)桂1422执358号之五执行裁定,冻结了被执行人李水平在中国邮政储蓄银行宁明县德华街营业所45×××45账户的存款20000元(额度冻结)。2019年7月8日，申请执行人马勇向本院申请恢复执行。本院已依法立案恢复执行。现查明，被执行人李水平在中国邮政储蓄银行宁明县德华街营业所45×××45账户截至2019年8月27日止，存款余额10070.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院(2017)桂1422执358号之五执行裁定对被执行人李水平在中国邮政储蓄银行宁明县德华街营业所45×××45账户的存款20000元的冻结。 二、扣划被执行人李水平在中国邮政储蓄银行宁明县德华街营业所45×××45账户的存款10070元。 本裁定立即执行。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年八月二十七日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1021号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大同御河西路支行，住所地：大同市平城区平城街御华帝景**楼**。负责人：李富宝，职务：行长。被执行人：大同市兴隆发商贸有限责任公司，住所地：大同市振华南街**东侧。法定代表人：邱风君，职务：经理。被执行人：邱风君，男，1964年4月29日出生，汉族，住山西省大同市北辰花园小区******。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大同御河西路支行与被执行人大同市兴隆发商贸有限责任公司、邱风君借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱风君有公积金缴存账户金额，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱风君公积金缴存账户金额220349.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年八月十六日书记员  王志龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1584号 本院立案执行的申请执行人刘美平与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十四日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初992号 原告：韦光隆，男，1955年10月2日出生，壮族，退休教师，户籍地大化瑶族自治县，现居所南宁市。 委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。 被告：吴甫昌，男，1968年5月24日出生，壮族，户籍地马山县，现居所山西省咸阳市。 原告韦光隆与被告吴甫昌建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光隆的委托诉讼代理人韦伟生林到庭参加诉讼，被告吴甫昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于大化瑶族自治县古感生活区住宅用地使用权过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年6月4日经协商一致，被告将其名下位于大化瑶族自治县块以30000元的价格转让给原告，原告于订立合同的当天付清转让款后，被告将地皮“三证”原件交付原告收执，但至今未能将该宅基地的“三证”过户登记到原告名下。为了方便原告对该宅基地的使用，近年来原告多次要求被告出面协助原告办理过户登记手续，被告均不予配合、协助，特提起诉讼。 被告吴甫昌经通知应诉后，未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商一致后于2005年6月4日，被告作为乙方委托黄拥申与原告作为甲方订立《宅基地转让协议书》，被告将其名下位于大化瑶族自治县古感生活区住宅用地使用权以30000元的价格转让给原告。协议书第一条载明：“乙方转让宅基地四至界限：东邻韦明方宅基地，西邻韦伟宅基地，南邻古感路，北邻空地。宅基地长19米，宽4.25米，面积80.75平方米，转让价格为30000元整。”；第二条载明：甲方一次性付给乙方地价款30000元整，乙方将《建设用地规划许可证》（无证号）、《建设工程规划许可证》（无证号）、《建设用地许可证》（大化县【1995】地证字第xxx号）以及本人有效身份证复印件交给甲方，办理土地使用权变更登记及相关手续所需一切税费均由甲方自理”。原告于订立协议书的当天付清转让款后，被告将该地块由大化瑶族自治县建设委员会核发的《建设用地规划许可证》（无证号）、《建用工程规划许可证》（无证号）以及大化瑶族自治县土地管理局核发的《建设用地许可证》（证号：大化县（1995）地字第**）交给原告收执。2006年12月31日，原告到大化瑶族自治县办证大厅以吴甫昌的名义交纳涉案地块的土地出让金2300元。过后原告要求被告协助办理过户登记手续，被告不予协助。 本院认为，原告韦光隆与被告吴甫昌签订的《宅基地转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应当按照约定以及合同目的、性质履行自己的义务。原告按照协议约定向被告付清价款后，被告应当协助原告办理土地使用权变更登记手续，但被告没有履行该协助义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告协助办理涉案地块的土地使用权变更登记，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴甫昌于本判决生效之日起五日内协助原告韦光隆对位于大化瑶族自治县古感生活区涉案地块办理土地使用权变更登记手续[该地块《建设用地许可证》的证号为大化县（1995）地）地字第** 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴甫昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年八月五日 法官助理 韦青霞 书 记 员 陆建钊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2134号 原告：谢永和，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄亨明，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告谢永和诉被告黄亨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永和到庭参加诉讼，被告黄亨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永和向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亨明偿还货款70,000元；2.本案诉讼费用由被告黄亨明负担。 事实与理由：被告从事石材生意，两年前被告向原告赊购664#板材，后经结算被告结欠原告板材款70,000元。由于被告没有现金支付货款，于2019年2月3日出具借条一张交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为保障原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告黄亨明未作答辩。 经审理查明：被告黄亨明向原告谢永和购买664#板材，并于2019年2月3日出具借条一份交由原告谢永和收执，其上载明：今欠谢永和664#板材款70,000元。后经原告谢永和多次催讨，被告黄亨明至今分文未还。 本院认为，被告黄亨明因向原告谢永和购买石材而对其负担货款债务70,000元，有其出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告黄亨明未支付欠款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告谢永和要求被告黄亨明偿还欠款70,000元，于法有据，予以支持。被告黄亨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄亨明应于本判决生效之日起十日内向原告谢永和偿还欠款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄亨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李瑞钦 二〇一九年八月三十日 法官助理雷兴桃 书记员方丽清 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执207号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人冯波，总经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人孙莉莉，女，汉族，1986年12月30日出生，住陕西省扶风县。 北京盛元承安资产管理有限公司与孙莉莉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14237号裁决书已经发生法律效力。因孙莉莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的3433元。现因被执行人财产位于扶风县，属于宝鸡市扶风县人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定扶风县人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他00245号批复同意我院将案件指定扶风县人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14237号裁决书由宝鸡市扶风县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年八月二十二日 书记员  贺 超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1242号罪犯董志荣，男，1950年10月5日出生于辽宁省法库县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。经辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）沈刑初字第22号刑事判决，以被告人董志荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年9月3日作出（1999）辽刑一复字第126号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2001年10月11日以[2001]辽刑执字第1036号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月2日以（2004）辽刑一执字第834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于2010年1月15日、2014年12月24日、2017年4月25日以（2010）锦审监执减字第00162号、（2014）锦审一监执减字第02106号、（2017）辽07刑更740号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董志荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯董志荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董志荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因该犯残刑已不足二个月，少于执行机关呈报的减刑幅度，故对其减去残刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董志荣减去残刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年八月二日书记员  姚 旸
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3224号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区通道北街云鼎写字楼********。法定代表人：郭敏，总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司法务，住呼和浩特市。被告：陈伟杰，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司诉被告陈伟杰车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤诉。案件受理费280元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年八月十五日书记员 王思颖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3187号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震。委托诉讼代理人：生伟，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王云忠，男，1964年2月20日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：杨虹娇，女，1980年7月4日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告王云忠、杨虹娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇一九年八月二十二日书记员  杨红云
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执159号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：邓忠全，男，汉族，1991年3月1日出生，住址：昭通市大关县吉利镇龙坪村民委员会春天村民小组**。身份证号码：5321251991********。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓忠全借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031796裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4019号原告何志祥，男，汉族，1970年9月10日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王艳，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告刘永清，男，1948年12月30日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇永安村。身份证号码210121194812900338被告新民市柳河沟镇永安村村民委员会法定代表人张宝伦，系主任住所地新民市柳河沟镇永安村。原告何志祥诉被告刘永清、新民市柳河沟镇永安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告新民市柳河沟镇永安村村民委员会法定代表人张宝伦均到庭参加诉讼，被告刘永清缺席，本案已审理终结。原告诉称，原告原系被告新民市的村民，在1997年第二轮土地发包时，由于我不在本村，被告村委会在我不知情的情况下，将我应承包的土地4.55亩发包给刘永清，并将我的承包面积登记在刘永清家的承包经营权证上。刘永清家所分土地分别位于:王坟地块5.61亩，东至王亚才地，西至董连生地，南至胜利地界北至林网(早田);范家坟地块17.71亩，东至孟庆国地，西至道、南至周宝立地北至道(水田)。原告的承包地均上上述地块内。自1997年开始至今，被告刘永清耕种原告所分土地，从中受益，村委会经我同意，将我土地登记到被告的经营权证内，与其成为一个承包户，现我青求被告返还我土地，并给付我土地直补款及(1997年至2019年)土地流转，请求法院依法裁判。被告新民市柳河沟镇永安村村民委员会辩称，当时分地时原告户在人不在，也没有给村委会留任何联系方式，所以就将地分给刘永清了。被告刘永清未出庭未答辩。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，被告刘永清一户分得承包地23.75亩，承包代表人为刘永清，承包经营权人还有谭春花、刘秀霞、刘洪伟、何志祥。2019年6月17日，根据当年分地情况及原告的申请，被告新民市柳河沟镇永安村村民委员会确定原告何志祥所应分土地的地块及边临四至为：水田3.39亩，具体地块为范坟，四至为东至孟庆国、西至刘永清、南至周宝玉、北至道；旱田1.06亩，具体地块为王坟，东至王亚才、西至刘永清、南至胜利边界、北至林网旱田。另被告新民市柳河沟镇永安村村民委员会出具证明，2013、2014年永安村旱田土地流转价格为300-500元每亩，水田土地流转价格为400-500元每亩，2015年永安村旱田土地流转价格为200-400元每亩，水田土地流转价格为400-500元每亩，2016年永安村旱田土地流转价格为200-400元每亩，水田土地流转价格为550-650元每亩，2017年永安村旱田土地流转价格为200-400元每亩，水田土地流转价格为550-650元每亩，2018年永安村旱田土地流转价格为200-400元每亩，水田土地流转价格为550-650元每亩。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、永安村农村土地承包经营证登记簿、永安村刘永清98年分地明细表、粮食直补款明细表、土地流转价格、新民市柳河沟镇永安村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，农民依法取得农村土地承包权应受法律保护，本案中，原告提交的土地承包经营权证、永安村农村土地承包经营证登记簿、永安村刘永清98年分地明细表以及新民市柳河沟镇永安村村民委员会2019年6月17日证明可以证明原告对诉争土地享有承包经营权，故本院对于原告要求被告刘永清返还土地的诉讼请求应当予以支持。对于原告要求被告返还直补款的诉讼请求，本院认为粮食直补款不是土地流转产生的收益，是国家为鼓励种粮农民的市场积极性而采取的一项奖励性措施，属于行政给付行为。原告虽为土地承包人，但未对土地进行实际耕种，不能取得直补款，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付土地流转费的诉讼请求，本院认为在2019年6月17日新民市柳河沟镇永安村村民委员会将原告土地分出之前，原告的承包地与被告刘永清在一个承包经营权证上系一户，在2019年6月17日前原告并未与新民市柳河沟镇永安村村民委员会签订土地承包合同，原告在2019年6月17日前并未实际取得承包经营权，故本院对于原告该项诉讼请求同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第八条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下；一、被告刘永清于本判决生效后三十日内返还原告承包土地水田3.39亩，具体地块为范坟，四至为东至孟庆国、西至刘永清、南至周宝玉、北至道；二、被告刘永清于本判决生效后三十日内返还原告承包土地旱田1.06亩，具体地块为王坟，东至王亚才、西至刘永清、南至胜利边界、北至林网旱田。三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年八月二十六日书记员  吴丽华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执487号之一申请执行人：潘来杰，男，1979年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘站军，男，1980年11月2日出生，住河南省许昌市建安区。申请执行人潘来杰申请执行被执行人刘站军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2476号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人潘来杰与被执行人刘站军于2019年8月2日达成执行和解协议：被执行人刘站军前期已私下支付申请执行人潘来杰6000元。剩余款项4025元及利息，被执行人刘站军于2019年8月31日前一次性给付申请执行人潘来杰4000元，下余款项申请执行人自愿放弃。申请执行费50元，由申请执行人潘来杰自愿承担。申请执行人并于当日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年八月三日书记员  赵军伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1081号罪犯廖春华，男，生于1976年02月07日，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。2008年10月12日因犯走私毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2014年07月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输中级法院（2016）川71刑初22号刑事判决，以被告人廖春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2031年07月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖春华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖春华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4695号 原告：开鲁县大榆树镇益农化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：欧喜春，男，1972年10月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：董力国，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：韩秀芳，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处与被告董力国、韩秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处经营者欧喜春到庭参加诉讼，被告董力国、韩秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即向原告支付化肥款7,000.00元，并自2018年4月2日始按月利率13‰支付利息至该笔欠款本息偿还完毕止；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月22日左右，二被告在原告处赊购化肥欠款7,000.00元。欠时约定月利率13‰，二被告为原告写有欠据一张。此欠款经多次催要，二被告至今拖欠未还。故诉至法院，望判如所请。 被告董力国、韩秀芳未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月28日，被告董力国、韩秀芳依法登记结婚。2018年4月2日，二被告在原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处购买价值7,000.00元的化肥，并为原告出具欠据一枚。约定月利率13‰，未约定还款日期，被告董力国、韩秀芳在欠据欠款人处署名。此款至今未予偿还。2018年12月26日，经开鲁县人民法院主持调解，二被告自愿离婚。在调解协议中约定，夫妻共同债务中，欠欧喜春化肥款7,800.00元由被告董力国个人负担。该7,800.00元即为本案所涉及的化肥款本金及部分利息。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的欠据一枚及本院调取自开鲁县人民法院（2018）内0523民初7664号民事卷宗中民事起诉状、结婚证复印件、调解笔录、调解协议、调解书各一份在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董力国、韩秀芳在原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处处赊购化肥，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且经双方对化肥款进行结算，被告董力国、韩秀芳为原告出具金额为7,000.00元的欠据，二被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处要求被告董力国、韩秀芳支付化肥款7,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告支付的利息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。涉案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚时约定涉案款项由被告董力国负责偿还，但作为债权人的原告仍有权向二被告主张权利。被告韩秀芳就该笔债务承担连带清偿责任后，可基于本院在二被告离婚时制发的调解书向被告董力国主张追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董力国、韩秀芳于本判决生效后立即偿还原告开鲁县大榆树镇益农化肥经销处化肥款7,000.00元，并自2018年4月2日始按月利率13‰支付利息至化肥款本息偿还完毕止。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董力国、韩秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年八月五日 书记员  黄志诚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执827号申请执行人:朱正波，男，汉族，生于1992年3月15日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人:袁图波，男，汉族，生于1991年7月5日，贵州省习水县人，现住本县，申请执行人朱正波与被申请人袁图波支付令纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民督159号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2018）黔0330民督159号民事裁定书所确定的内容来偿还申请人朱正波案件款5360元、执行费50元，因被执行人袁图波未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人朱正波向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁图波至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁图波未有可供执行的财产。三、已将被执行人袁图波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执827号案件终结本次执行程序。被执行人袁图波有继续向申请执行人朱正波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4237号 原告：裴汉兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月2日 开庭时间：2019年8月14日 当事人到庭情况： 原告裴汉兴：本人未到庭，委托诉讼代理人陈雄军、赵中宁到庭（传票送达时间：2019年7月16日） 被告刘兰芬：本人未到庭（传票送达时间：2019年7月15日） 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告刘兰芬偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2017年7月1日至实际偿清之日止，按月利率2%计付）；二、本案案件受理费、保全费及保函费等费用由被告承担。事实理由：2014年3月18日，被告刘兰芬因资金周转需要，向原告裴汉兴借款30万元人民币，并出具借据一张，约定月利息6000元，按季结算，未约定还款期限。原告当天即通过银行转账将30万元转到被告刘兰芬的账户中。借款后，被告按约定支付利息至2017年6月17日后即不再支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延。 被告答辩要点 没有到庭也没有提交答辩状。 认定事实及法律适用 经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年3月18日，被告刘兰芬向原告出具《借据》借款30万元，约定月利息6000元，按季结算，未约定还款期限。当天原告即通过银行转账将30万元转到被告刘兰芬的账户中。庭审中原告自认被告按月足额支付了2014年3月18日－2017年6月17日期间借款利息。 以上事实有原告提供的《借据》原件、银行转帐凭条和诉讼财产保全责任保险单等证据为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借据》原件和银行转帐凭条等，该证据清晰记载了被告借款金额及借款已经交付被告的事实，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金30万元，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，虽然双方没有约定还款期限，但借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张要求被告还款，并按月利息2%支付从2017年7月1日至实际偿清之日止利息符合法律规定，本院予以支持。具体利息计算为：以30万元为基数，从2017年7月1日起至被告实际偿清之日止，按月利率2%计付。 关于原告以保函形式提供财产保全担保所支出的保险费是否属于合理支出费用的问题。本院认为，原告因被告拖欠借款而向法院申请财产保全，为取得财产保全保函而向保险公司交纳的财产保全担保保险费系其支出的合理必要费用，是原告损失的一部分。庭审中原告能提供有效凭证证实其确已实际支付，而且本案中原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求也获得本院支持，因此财产保全担保保险费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰芬向原告裴汉兴归还借款30万元； 二、被告刘兰芬向原告裴汉兴支付利息（计算方式：以30万元为基数，从2017年7月1日起至被告实际偿清之日止，按月利率2%计付）； 三、被告刘兰芬向原告裴汉兴支付财产保全担保保险费1332元。 案件受理费3980元，财产保全费2740元由被告刘兰芬负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇一九年八月十五日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执690号之二 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区城南山水宜人小区 法定代表人聂荣生，该公司总经理。 被执行人黄永革，男，1967年6月5日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人韦明鲜，女，1976年7月23日生，仫佬族，住址同上。 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人黄永革、韦明鲜物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永革、韦明鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，被执行人黄永革、韦明鲜应履行的义务为：1、被执行人黄永革、韦明鲜支付申请人物业服务费4069.8元、水电费5422.6元及利息；2、被执行人黄永革、韦明鲜承担案件受理费54元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人黄永革、韦明鲜于2019年8月9日主动支付支付申请人物业服务费4069.8元、水电费5422.6元、案件受理费54元及执行费50元的义务。据此，本案被执行人黄永革、韦明鲜应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一九年八月十二日 书记员 汤雅婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终863号 上诉人（原审原告）高雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地：石家庄市无极县。 上诉人高雪峰因合伙协议纠纷一案，不服长安区人民法院（2019）冀0102民初6847号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，原审法院裁定将本案移送无极县人民法院处理违背事实，属于错误裁定。原审时上诉人提交了被上诉人崔占周在石家庄市长安区购买房产的证据，充分证明被上诉人一直在石家庄市长安区居住，所以崔占周的经常居住地应当是石家庄市长安区，而不是无极县。故请求依法撤销长安区人民法院一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请。 本院经审查认为，根据被上诉人崔占周提交的《居民身份证》及无极县七汲镇崔村村民委员会出具的证明所载，原审认定无极县七汲镇崔村为被上诉人的住所地，并以此裁定将本案移送无极县人民法院管辖，并无不妥。虽然上诉人高雪峰原审时提交了被上诉人购买长安区中山东路581号瑞城D-6号住宅楼的《预售商品房合同备案书》，但仅此不足以证明被上诉人在此已连续居住一年以上的事实，故对上诉人所提长安区为被上诉人的经常居住地的主张，本院不予支持。 综上所述，在无确切、有效的证据证明被上诉人（被告）的经常居住地的情况下，原审裁定将本案移送其住所地的无极县人民法院管辖，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；高雪峰的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月十三日 书记员 赵晓月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13826号之一 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人钟云武。 被执行人乔庆雄，男，汉族，1970年5月6日出生，住址江苏省响水县。 被执行人响水县安利达驾校有限公司，住所地江苏，住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩村**用代码9132092166325217X0。 法定代表人乔庆雄。 被执行人罗琦，男，汉族，1961年11月26日出生，住址江苏响水县。 上述申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人乔庆雄、响水县安利达驾校有限公司、罗琦借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人响水县安利达驾校有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆14台，暂无法处理，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月五日 书记员 蔡 穗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8429号原告中山居嘉宝铝门窗有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路**。法定代表人麦仲华，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000090227号关于第30020630号“JUJIABAOJBO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月29日。本院立案时间：2019年7月11日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第30020630号“JUJIABAOJBO及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13207663号“JJIABAOJB”商标、第26244187号“居佳宝JUJIABAO及图”商标（简称引证商标一、二）在外观构成方面明显不同，不构成近似商标。二、引证商标的知名度不高，市场占有率有限，从根本上不会导致相关公众误认而混淆商品来源。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30020630。3.申请日期：2018年4月3日。4.标识：5.指定使用商品：铝锭；管道用金属加固材料；金属门等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：谢胜国。2.注册号：13207663。3.申请日期：2013年9月9日。4.专用权期限至2025年3月27日。5.标识：6.核定使用商品：金属螺丝；金属螺母；金属螺栓等商品。（二）引证商标二1.注册人：阿里山有限公司。2.注册号：26244187。3.申请日期：2017年9月5日。4.专用权期限至2028年8月27日。5.标识：6.核定使用商品：金属支架；金属天花板；金属建筑材料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年4月3日，引证商标二申请日期为2017年9月5日，初审公告日期为2018年5月27日，相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标的文字与引证商标一的文字仅相差个别字母、与引证商标二的部分文字相同，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。由于诉争商标申请注册时，引证商标二尚未初审公告，故本案应同时适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定，被告仅适用《商标法》第三十条作出被诉决定属于适用法律错误。但《商标法》第三十条、第三十一条的规定在判断是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无本质差异，故法院仅予纠正，对本案处理结果并无实质影响。综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山居嘉宝铝门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山居嘉宝铝门窗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1346号原告：林光英，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：林洪英，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告林光英与被告林洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长,与人民陪审员钟广容、周群组成合议庭，适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告林光英到庭参加本案诉讼，被告林洪英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林光英向本院提出诉讼请求：1、判决被告林洪英立即偿还原告借款23150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告林光英以微信借款方式借给被告林洪英12000元，另为被告林洪英代付购物款11150元，双方约定次日即还款。原告多次催促，被告均未还款，被告林洪英于2019年1月19日补写借条，书面承认欠款事实，并承诺于2019年1月30日前还清借款，但截至2月12日，被告仍未还款，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告林洪英未作任何答辩。经审理查明，2018年1月，原告林光英以微信借款方式借给被告林洪英12000元，另为被告林洪英代付购物款11150元，经原告催促，被告林洪英于2019年1月19日向原告出具借条一张载明：“今林洪英借到林光英23150元（大写贰万叁仟壹佰伍拾元整），其中12000元是微信转款，另外11150元为代付款。借款时间截止2019年1月30日。还款时请转：重庆农村商业银行（林光英）6215281041042379。此借条一式两份，具有同等法律效力。借款人签字：林洪英（签字）。出借人签字：林光英(签字)，2019.1.19”借条出具后，经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告举示的借条一张，微信转账截屏及催收截屏，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，其逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洪英在判决生效后立即归还原告林光英借款23150元。如果被告林洪英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告林洪英负担（此款原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  钟广容人民陪审员  周 群二〇一九年八月六日法官 助理  张 目书 记 员  陈 思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28431号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告管少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告管少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金121,642.35元；2、判令被告支付原告贷款期内利息12,436.77元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,590.05元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,642.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息13,386.39元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,889.51元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,642.35元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告管少华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为140,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但自2019年1月21日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金121,642.35元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告管少华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告管少华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告管少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管少华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金121,642.35元；二、被告管少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,386.39元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,889.51元；三、被告管少华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金121,642.35元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,038.37元，减半收取计1,519.19元，由被告管少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保407号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：郑亚茜，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省平，住河南省平顶山市石龙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑亚茜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额25000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑亚茜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告郑亚茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保394号 申请人：成都蜀虹装备制造股份有限公司，住所地成都市青白江区工业集中区向阳路**。 法定代表人：黄和昌，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：四川久勋科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路一段**。 被申请人：王彦勋，男，1980年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：李建国，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人成都蜀虹装备制造股份有限公司与四川久勋科技有限公司、王彦勋、李建国等侵害经营秘密纠纷一案，申请人成都蜀虹装备制造股份有限公司向本院申请对被申请人四川九勋科技有限公司、王彦勋、李建国的财产在价值人民币300万元范围内采取保全措施。担保人温高堪、尹华芬、白美俊、陈全胜、黄和玉、张杰、白美文分别以自有财产，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初4097号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人温高堪、尹华芬所有的位于成都市青白江区杨柳路2号房屋（成青房权证监证字第××号、成青房权证监证字第××号）。查封担保人白美俊、陈全胜所有的位于成都市青白江区青江北路69号2栋1单元12层1204号房屋（成青房权证监证字第××号、成青房权证监证字第××号）。查封担保人黄和玉、张杰所有的位于成都市青白江区凤凰西六路28号27栋1单元16楼1604号房屋（成青房权证监证字第××号、成青房权证监证字第××号）。查封担保人白美文所有的位于成都市青白江区青江东路1号5栋1单元2层1号房屋（成青房权证监证字第××号）。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川久勋科技有限公司在中国建设银行广汉支行的账户（51×××47）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人王彦勋在中国建设银行青白江教育街支行的账户（62×××12）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人李建国在中国农业银行广汉南兴分理处的账户（62×××74）。冻结期限一年。 对上述被申请人四川久勋科技有限公司、王彦勋、李建国财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额300万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年八月二十八日 书记员  张作林
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执517号之三被执行人姚江。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2536号民事判决书，向被执行人姚江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚江在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币58400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年八月十五日书记员  杨震
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初736号原告：郭津彤，女，1991年3月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：贾鹏飞，男，1990年3月2日出生，汉族，现住营口市老边区。原告郭津彤与被告贾鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭津彤到庭参加诉讼。被告贾鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款10000元及利息4000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月末，因被告欠表哥王浩信用卡钱款，原告向王洋借款10000元给被告还信用卡钱。2019年1月7日，原告与被告离婚，双方约定所有债务由被告承担，后王洋以原告打条为由，向原告索要欠款，原告无奈偿还王洋欠款及利息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告贾鹏飞未作答辩。经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻，双方在2019年1月7日协议离婚，在离婚协议中双方约定双方的债务全归被告。原告称2018年8月末，因被告欠其表哥王浩信用卡钱款，原告向王洋借款10000元给被告还信用卡钱，后王洋以原告打条为由，向原告索要欠款，原告在2018年年底向王洋偿还了欠款及按照月息2分计算的利息。王洋向原告出具了一份金额为10000元的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告在离婚协议中双方约定双方的债务全归被告，原告代被告向王洋偿还了欠款后，王洋向原告出具了一份金额为10000元的收条，故被告应当向原告返还该款项，关于原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾鹏飞给付原告郭津彤款项10000元，并以所欠款项为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  郑玉华二〇一九年八月二十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0303民初866号 原告:刘萍,女,1964年9月24日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:吴娟,女,1986年8月26日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区,系原告刘萍之女。 被告:汤一波,男,1965年12月19日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告：罗仕群,女,1944年5月8日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系被告罗仕群之子。 被告：自贡市三力出租汽车有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇严家村**。 法定代表人：沈丽。 原告刘萍与被告汤一波、被告罗仕群、被告自贡市三力出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴娟、被告汤一波和被告自贡市三力出租汽车有限公司的法定代表人沈丽到庭参加了诉讼，被告罗仕群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因乘坐出租车受伤造成的损失共计9185元（含医疗费685元，误工费6000元，交通费500元，精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月6日，原告在贡井区贡山壹号小区乘坐被告汤一波驾驶的川CT****牌出租车，当车行至汇东路西干道马吃水铁桥灯控路口时发生交通事故，致原告多处受伤。事故发生后原告家人送其到自贡市某医院治疗，经医院诊断为右眼下睑软组织挫伤。原告因受伤治疗、眼部对油漆过敏等无法从事家装喷漆工作，实际误工长达一个多月，且对原告精神上造成了伤害。被告自贡市三力出租汽车公司是川CT****车辆的登记车主，被告汤一波是实际车主罗仕群聘请的驾驶员。现双方协商无果，致原告诉至法院，请求赔偿其损失。 被告汤一波辩称：原告诉称的是事实，但是车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿，不应该由被告私人赔偿。 被告自贡市三力出租汽车有限公司辩称：车子登记车主不是公司而是罗仕群。原告损失中医疗费应该承担，但其他赔偿应由原告方提供各种证据，所以请法院依法判决。被告公司是代管，不应在本案中承担责任。 被告罗仕群在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日16时9分，被告汤一波驾驶的川CT****号小型轿车并搭乘原告刘萍行驶至汇东路西干道马吃水铁桥灯控路口时，与案外人邓吉驾驶的川CC****号小型面包车发生碰撞，导致川CC****小型面包车又与案外人甘宇驾驶车牌号为川CW****号小型轿车碰撞，致原告刘萍受伤，三车受损。该事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队第510301420180001032号道路交通事故认定书（简易程序）认定，汤一波负全部责任，刘萍无责任。事故发生后，原告刘萍到自贡市第三人民医院治疗，经诊断为右眼下睑稍肿胀，并产生急诊费4元、检查费320元，共计324元，均由原告刘萍自行垫付。自贡市第三人民医院出具休息证明载明原告刘萍因伤需休息14日。 另查明，原告刘萍系城镇户籍，居住在城镇，其未提供工作及收入情况。 再查明,事发车辆川CT****实际所有人为被告罗仕群，被告罗仕群与被告自贡市三力出租汽车有限公司签订了《个体巡游出租车代管服务合同》，约定车辆经营权交公司代管，自主经营、自负盈亏、自行承担安全主题责任。被告汤一波系罗仕群雇佣的驾驶员。 上述事实，有本院依法采信的原、被告当庭陈述和原告向法庭举示的原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、工商登记信息、CT检查报告单、休息证明书、缴费票据、道路交通事故责任认定书，被告自贡市三力出租汽车有限公司向法庭举示的个体巡游出租车代管服务合同等证据予以证实。对原告刘萍出示自贡市柏康大药房豪斯登堡店零售单打印件、其证据形式要件不符合法律规定；交通费票据金额与本案应发生的交通费事实不符，本院不予采信。 本院认为，原告刘萍乘坐被告罗仕群营运的出租汽车,双方形成了出租汽车运输合同关系，该出租车应当将原告安全运输到约定地点。原告在乘车过程中受伤，被告汤一波对事故承担全部责任，因被告汤一波系被告罗仕群雇佣的驾驶员，其发生交通事故系在履行职务过程中，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中被告汤一波的赔偿责任应由被告罗仕群承担。被告自贡市三力出租汽车有限公司与被告罗仕群系挂靠关系，依照《最高人民法院》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故对被告自贡市三力出租汽车有限公司辨称不承担责任的意见，本院不予采纳。被告自贡市三力出租汽车有限公司应共同对原告刘萍的损失与被告罗仕群承担连带赔偿责任。本案中，原告刘萍能纳入损失范围的有：1.原告因伤就诊产生门诊费和检查费用共324元；2.误工费1500.18元，原告因伤需要休息14天，因其未举示近三年工作及收入情况的证据，本院参照四川省2018年度各行业平均工资行业住宿和餐饮业年工资39112元标准计算14天，误工费为1500.18元；3.交通费根据交通事故发生后治疗需要支出交通费的实际情况，本院酌情确定交通费为100元，上述费用共计1924.18元，由被告罗仕群和被告自贡市三力出租汽车有限公司共同负担。由于原告刘萍所诉被告罗仕群等是出租汽车运输合同关系，故对原告刘萍要求赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。被告罗仕群未到庭举证质证，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仕群与被告自贡市三力出租汽车有限公司于本判决生效后七日内共同向原告刘萍支付1924.18元； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗仕群和自贡市三力出租汽车有限公司共同负担，因原告刘萍已预交，故被告罗仕群和自贡市三力出租汽车有限公司应在本判决生效之日起七日内将受理费25元一并支付给原告刘萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年八月二日 法官助理  袁 皓 书 记 员  李曾艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7847号原告：武汉盈通建材有限责任公司，住所地武汉市江岸区堤角边**。法定代表人：殷义权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。被告：阮自强，男，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉盈通建材有限责任公司（以下简称盈通建材公司）诉被告阮自强劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈通建材公司的委托诉讼代理人胡青、王东，被告阮自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈通建材公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金8,048元、2018年带薪年休假工资1,480.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年9月17日入职原告处从事外调协调工作，并与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2016年9月17日至2019年2月28日。双方劳动合同于2019年2月28日期满终止，不属于原告需支付经济补偿金的情形。被告2018年应享受的带薪年休假，原告已安排被告休息或给予被告相应补偿。综上，原告无需支付经济补偿金、带薪年休假工资。被告阮自强答辩称：被告入职原告两年多，原告未为被告缴纳社保费用。2019年3月7日，原告不让被告考勤打卡，下调令将被告调往清沟组，被告不同意在调令上签字，后没有再工作，提起了仲裁申请。被告未休带薪年休假，原告也未支付年休假工资，应当向被告支付年休假工资。经审理查明，被告2016年9月17日入职原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年9月17日至2019年2月28日。2019年2月28日后，双方仍继续履行原劳动关系权利义务。2019年3月6日，原告因经营条件发生重大变化，向被告发送彩信，彩信文字内容为：“阮自强你好！根据公司经营需要，现调你到清沟组××组辅助工工作，调岗从2019年3月1日其执行！以下为调令！请自收到该调令之日起一个星期内前往新岗位报到。如超期未报到者，视为旷工，旷工达三日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理！”彩信图片内容为《调令》照片，《调令》内容为：“武汉亿新成公司清沟组：根据公司经营需要，阮志强同志于2019年3月1日调入清沟组××组辅助工工作，望安排好该同志工作。阮自强同志要服从分配、听从指挥、努力工作。特此通知”，该《调令》落款单位为“武汉亿新成混凝土有限公司”，落款时间为“2019年3月1日”。被告不同意进入武汉亿新成混凝土有限公司任清沟组辅助工工作。原告与被告之间的劳动关系随即解除。被告在劳动关系解除前12个月的月均工资金额为3,219.20元。2019年3月8日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、支付2016年9月17日至2019年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额99,000元；2、支付2016年9月17日至2019年3月5日的经济补偿金8,250元；3、支付2016年9月17日至2019年3月5日期间休息日加班费17,467元，法定节假日加班工资13,655元；4、支付2016年9月17日至2019年3月5日应休未休年休假劳动报酬4,937.27元；5、补缴2016年9月17日至2019年3月5日社会保险。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年5月22日作出岸劳人仲裁字[2019]第322号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金8,048元、2018年带薪年休假工资1,480.10元。原告不服该裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告称其2019年2月3日向被告支付的2,880元中包含未休带薪年休假工资，但未提交任何证据证明该笔款项与年休假工资相关。被告称该笔款项系正常工作的月工资，不是带薪年休假工资。本院认为，因劳动合同期满而终止劳动关系的，除用人单位维持或提高约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形外，用人单位仍需向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同期满后，原告因自身经营条件发生重大变化，不能继续为被告提供劳动条件，还单方面通知被告到其他单位工作，导致双方劳动关系解除，在此情况下，被告有权要求其支付经济补偿金，金额应为8,048元（3,219.20元/月×2.5个月）。原告关于不支付经济补偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未为被告安排2018年年休假，应向被告支付2018年未休年休假工资差额1,480.10元（3,219.20元÷21.75天×5天×200%）。原告称2019年2月3日向被告支付的2,880元中包含未休带薪年休假工资，但未提交任何证据予以证明，本院对该陈述不予采信，对原告关于不支付2018年未休年休假工资差额1,480.10元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉盈通建材有限责任公司向被告阮自强支付经济补偿金8,048元；二、原告武汉盈通建材有限责任公司向被告阮自强支付2018年未休年休假工资差额1,480.10元；三、驳回原告武汉盈通建材有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉盈通建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年八月六日书记员 鲁金顺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7999号 原告：甘道兵，男，1982年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄成义，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告甘道兵与被告黄成义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 甘道兵诉称，请求判令：1.黄成义支付货款16127元及利息（以16127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.黄成义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，甘道兵与黄成义就皮革产品达成长期供货关系，甘道兵向黄成义不定期供应皮革产品，双方以送货单确认交易数量、品种、规格。黄成义收货后迟延履行付款义务，截至2017年11月，黄成义累计欠款金额为16127元，甘道兵多次催收货款未果，故诉至法院。 黄成义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和合同履行地均不在成都市武侯区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于被告住所地，黄成义提交了一份身份证复印件和一份《不动产登记证明》，内容显示黄成义的户籍所在地位于重庆市渝**，黄成义所有的房屋位于重庆市渝北区，上述地址均位于重庆市渝北区。关于合同履行地，经本院依法询问，甘道兵称其于2015年与黄成义建立了买卖合同关系，在合同实际履行时双方所在地均位于重庆市，交易方式为买方上门提货或卖方送货上门，甘道兵对本案的合同履行地位于重庆市并无异议。 综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均不在成都市武侯区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告黄成义对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年八月二十七日 书记员 谭大春
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初251号原告：徐智勇被告：胡士伟原告徐智勇与被告胡士伟民间借贷纠纷一案，原告徐智勇于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐智勇到庭参加诉讼,被告胡士伟经本院公告送达开庭传票逾期，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年10月20日向原告借款15万元，预告交付现金后，被告为原告出具借据一份，并承诺2017年12月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼到法院，请求判令被告偿还原告借款150,000.00元，被告给付原告逾期还款利息4,766.88元（按照人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年12月30日至2018年9月19日），2018年9月20日以后的利息计算至实际给付完毕之日时止，案件费用由被告负担。被告胡士伟在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明、村委会证明一份，拟证明原被告身份情况及被告下落不明的事实。证据A2欠据一份，证明2016年10月20日被告向原告借款人民币150000.00元整，约定2017年12月30日还清。证据A3,申请出庭证人鞠长发的证词一份，证明被告在原告处借款150000.00元至今未还的事实。该证词证实：证人与原告是朋友，认识被告。通过朋友认识的被告，2014年被告办了一个合作社需要钱，为了帮被告，证人找到了原告，被告于2014年5月份在原告处借取了10万元，约定月利率2分，此款一直到2016年未还，在此期间找被告也没找到，在2016年10月份原告通过朋友找到了被告，被告重新给原告出具了一张15万元的欠据，由于是2分利，欠据由10万元写到了15万元，欠据上约定2017年12月30日偿还，所以利息计算到2017年12月30日，欠据写了15万，本金10万，利息5万，后期被告就找不到了，一直到现在此款也没还。法庭向证人出示的原告举示的欠据及被告户籍证明上的影像，证人看了，欠据是当时被告出具的那份欠据，户籍证明上的影像是被告本人。被告胡士伟在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告所举证据A1系国家公安机关出具的和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及被告下落不明的事实。原告举示的证据A2、A3相互佐证，形成证据链，可以证明2014年被告办合作社需要钱，被告经鞠长发帮忙找到了原告，被告于2014年5月份在原告处借取了10万元，约定月利率2分，此款一直到2016年未还。2016年10月份原告通过朋友找到了被告，被告重新给原告出具了一张15万元的欠据，欠据上约定2017年12月30日偿还，若违约被告承担一切法律后果和损失。逾期被告未还款。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2014年被告办合作社需要钱，被告经鞠长发帮忙找到了原告，被告于2014年5月份在原告处借取了10万元，约定月利率2分，此款一直到2016年未还。2016年10月份原告通过朋友找到了被告，被告重新给原告出具了一张15万元的欠据，欠据上约定2017年12月30日偿还，若违约被告承担一切法律后果和损失。逾期被告未还款。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，被告未按约定的期间还款，已经违约，被告于2016年10月20日给原告出具15万元得欠据，是对双方之间债权债务的重新确定，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方在约期内未约定利息，应视为无息借款。对于逾期利息，按照现行法律规定，被告应给付原告以15万元为本金，自逾期之日2017年12月30日起，按年利率6%计算，至实际履行本金之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告胡士伟于判决生效后十日内给付原告徐智勇借款本金150,000.00元；二、被告胡士伟于判决生效后十日内给付原告徐智勇欠款期间利息（以15万元为本金，自2017年12月30日起，按年利率6%计算，至实际履行本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元、公告费560.00元（原告已经预缴完毕），由被告胡士伟负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  陈继新人民陪审员  于洪伟二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡晓莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1381号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：王慧，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王慧追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初637号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人宋某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年6月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］242号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月11日23时58分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿泰安市泰山区双龙路由南向北行驶至凤台市场时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为113.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]041569号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年八月三十日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1216号 原告：陈建文，男，1983年1月6日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街**9-12店面，统一社会信用代码91350782081608447R。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝华，男，公司员工。 原告陈建文与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文及被告碧桂园公司的委托诉讼代理人赵宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建文向本院提出诉讼请求：1.碧桂园公司修缮陈建文的房屋，直至房屋不再漏水；2.碧桂园公司修复陈建文因房屋漏水损坏的室内地板、家具等物品；3.碧桂园公司赔偿陈建文经济损失30000元。事实和理由：陈建文从碧桂园公司处购买位于武夷山市房屋，碧桂园公司将房屋交付后，自2018年起，房屋内部发生严重漏水，无论外部天气如何，房屋内部均常年漏水。为此，陈建文多次向碧桂园公司要求修缮房屋，碧桂园公司也曾多次到现场查看并组织修理事宜，但时至今日，该漏水问题仍未解决，且愈发严重，房屋甚至无法正常居住。现因漏水事宜已经导致房屋内部墙体发霉、污损、墙面脱落，家具地板泡水严重，其他内部装修被泡水损坏。陈建文认为，碧桂园公司系房屋的开发商，理应提供质量合格的房屋，房屋处在5年质保期内，对于质保期内房屋发生的漏水问题，碧桂园公司依约应当承担相应的质保责任。因碧桂园公司怠于履行修缮的义务，导致房屋内部的装修物等毁损，依法应当承担民事责任。 碧桂园公司辩称，1.对陈建文主张的房屋漏水事实不持异议，碧桂园公司接到投诉之后派员多次到现场查看，组织修理，目前修理仍在进行中。2.陈建文在4年前就已入住房屋，房屋存在的漏水问题是否对室内的物品造成了损失及损失金额不明确。因此陈建文要求对损坏的物品进行修复和赔偿损失没有合同依据也没有法律依据，应予以驳回。 经审理查明，陈建文于2014年向碧桂园公司购买碧桂园公司开发建设的坐落于武夷山市商品房，于2015年12月30日收受该房并入住。2018年该房屋内厨房与卫生间墙体内的管道出现漏水现象，致相邻的墙面霉变、变黑，陈建文多次向碧桂园公司投诉反映，碧桂园公司有派人前往进行修缮，但未能完全修复好。庭审中，本院向陈建文释明，就房屋漏水与室内物品损坏之间是否存在因果关系及损失金额是否申请鉴定评估，陈建文明确表示不申请。 上述事实有陈建文提供的案涉房产不动产权证、房屋现场照片、催告函及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，案涉房屋系碧桂园公司开发建设的商品房，陈建文于2015年12月收受该房并入住，2018年房屋墙体内的管道出现漏水，属于商品房质保期内发生的质量问题，碧桂园公司有义务进行修缮，陈建文要求对漏水管道和因漏水而造成的墙面霉变进行修缮，合法有据，予以支持。对陈建文另行要求修复因漏水而被损坏的室内地板、家具等物品及赔偿损失30000元，因陈建文在本院释明的情况下仍未提供证据证明室内地板、家具等物品是否有损坏，漏水与损坏结果之间是否存在因果关系及损失金额，故陈建文该主张，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、武夷山市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内对陈建文坐落于武夷山市内的漏水问题进行修复至不再漏水，并对因漏水原因而致的霉变墙面重新粉刷； 二、驳回陈建文的其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取375元，由陈建文负担275元，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司负担100元。武夷山市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保545号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：何菊娣，女，1968年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何菊娣名下的银行账户予以冻结（保全金额为：97765.33元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人何菊娣名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：97765.33元），冻结期限为一年。 案件申请费997元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6691号 贵红梅：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7992号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6010特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1990号原告莫俊翔，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人王千、程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司。住所地开封市居然之家5-016。统一社会信用代码负责人邓根田，总经理委托诉讼代理人邓兴兴，男，汉族，1981年6月7日生，住湖北省浠水县，该公司员工，特别授权代理。原告莫俊翔诉被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司（以下简称阔达居然之家分公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告莫俊翔及其委托诉讼代理人程喆到庭参加诉讼，被告阔达居然之家分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告莫俊翔向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》；2、被告向原告返还装修款26800元，并向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告签订《北京市建筑装饰装修工程施工合同》，约定由被告负责装修原告位于东汇名城13-1-301的房屋，工程期限为135日，即2018年10月20日至2019年3月3日。原告按照双方的约定在合同签订之后分四次共计向被告支付26800元装修款。但支付装修款之后被告多次以种种理由拖延施工，至2018年年底又发现被告已不知去向，合同目的无法实现。现原告为维护其合法权利，特起诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1.《北京市建筑装饰装修工程施工合同》、预算表，证明原被告于2018年10月6日签订合同，约定由被告负责装修原告位于东汇名城13-1-301的房屋，合同金额为87600元；2、收据和银行转账记录，证明原告于2018年10月4日、2018年10月6日、2018年10月20日向被告通过银行转账方式及支付宝转账方式共计支付工程款26800元；3、房屋租赁协议、分公司登记申请书、营业执照、被告登记注册地现状照片，证明被告注册地为开封市居然之家5-016，且该租赁期间为2016年10月31日至2021年10月31日。即被告在租赁期限未到，未变更注册地址，未通知原告的情况下，注册地址已由他人承租，且截止到诉讼前一直无法联系到具体负责人。以上证据共同证明，被告在与原告签订合同并收取原告合同工程款后不知去向，构成违约，合同目的无法实现应予以解除，且应返还工程款。被告阔达居然之家分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院视被告放弃应诉、举证及质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，证据形式合法、相互之间相互关联，可以证明案件的事实。对原告提交的上述证据的效力，本院予以确认。经审理查明：2018年10月6日，原告莫俊翔与被告阔达居然之家分公司签订建筑装饰装修工程施工合同一份，合同约定：由被告阔达居然之家分公司负责为原告装修位于东汇名城13-1-301的房屋。工程造价为87600元，工程期限135日，即2018年10月20日至2019年3月3日。并约定由于被告阔达居然之家分公司原因延误工期的，每延误一日，被告阔达居然之家分公司支付给原告合同工程造价金额1‰的违约金。原告按照双方的约定在合同签订之后分别于2018年10月4日向被告阔达居然之家分公司支付工程款1000元、2018年10月6日向被告阔达居然之家分公司支付工程款7800元，2018年10月20日向被告阔达居然之家分公司支付工程款2000元及16000元，共计向被告交付26800元。被告在开工期到后一直拖延施工。现被告阔达居然之家分公司未按照约定为原告进行装修完工，原告起诉来院，要求解决。本院认为，原告和被告阔达居然之家分公司签订的装饰装修施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告阔达居然之家分公司支付了装修款26800元，被告未按合同约定如期履行施工义务，已构成违约。因被告撤离现场不再施工，无法继续履行合同义务，致使涉诉装饰装修合同已不能实现合同目的，原告主张解除双方签订合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；双方合同中约定由于被告阔达居然之家分公司原因延误工期的，每延误一日，被告阔达居然之家分公司支付给原告合同工程造价金额1‰的违约金，现被告已经违约，应向原告支付违约金，违约金应从工程期限到期次日起至原告起诉之日，即自2019年3月4日至2019年6月4日共计93天，违约金应按造价87600元的日1‰计算93天，违约金应为8146.80元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莫俊翔与被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司于2018年10月6日签订的装饰装修工程施工合同;二、被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司于本判决书生效之日起十日内返还原告莫俊翔装修工程款26800元；三、被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告莫俊翔违约金8146.80元；如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为235元，由被告开封市阔达装饰工程有限公司居然之家分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年八月二十七日书记员  夏 雪