云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初629号 原告：李见良，男，汉族，1971年2月19日出生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：师宗县龙拢煤矿。 负责人：陈秀方。 地址：师宗县。 委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告李见良与被告师宗县龙拢煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见良及其委托诉讼代理人冯永孝、被告师宗县龙拢煤矿及其委托诉讼代理人陈世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李见良向本院提出诉讼请求：１．请求师宗县人民法院判决被告师宗县龙拢煤矿支付原告医药费1052.8元、伤残赔偿金39448元、误工费160.7元×123天=19766.1元、护理费160.7元×28天=4499.6元、伙食补助费100元×28天=2800元、营养费50元×28天=1400元、鉴定费1200元、交通费282.6元，精神抚慰金5000元，共计人民币75449.1元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份以前，原告在大舍煤矿上班，从2017年月开始，原告就一直在师宗县龙拢煤矿上班，从事井下采煤工作，2018年9月12日16时，原告在井下推矿车运送坑木的过程中捆绑坑木的皮带断裂弹打在原告的左眼上，导致原告左眼受伤，一同上班的工友朱定柱、李祖昆将原告送至大舍卫生院，卫生院检查后认为伤情比较重，建议送到师宗县人民医院，来到师宗县人民医院，经诊断为：1.左眼球顿挫伤倂前房积血；2.左眼外伤性青光眼；3.左眼视网膜震荡伤；4.右眼视神经萎缩。在师宗县人民医院住院治疗18天，期间，因眼压一直降不下来，被告派朱小定等人将原告送到昆明红会医院进行检查，因红会医院床位紧张，原告又回到师宗县人民医院，因师宗县人民医院的治疗效果不好，朱小定和李祖昆将原告送到昆明普瑞眼科医院住院治疗做了左眼抗青光眼等手术，10天后出院。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为9级伤残，用去费用1200元。原告认为，自己是在被告处上班的时间、工作岗位上受到事故伤害，原告的损失理当由被告承担，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 师宗县龙拢煤矿辩称，针对原告的诉讼请求，被告支付了医药费和一定的生活费，合计20141.82元,不再承担原告主张的住院期间生活补助费。原告在提供劳务过程中对自身身体状况、操作要求及治疗安排等没有明确认识，存在重大过错，应对自身的过错承担相应责任，具体表现在：1、原告以前在大舍煤矿上班且未与原工作单位解除劳动合同，由于原告本人的原因导致被告不能与其签订劳动合同及购买工伤保险；2、原告在装车及运送过程中未能严格遵照公司要求，未检查捆绑坑木的皮带是否符合安全要求的情况下装车、运送；3、原告进入师宗县龙拢煤矿上班前其双眼曾患眼疾，之后在被告处上班的过错中伤到双眼，导致原告双眼病情加重。在治疗过程中被告已明确告知原告应在医疗水平较高的云南省第二人民医院进行治疗，但原告不听被告的建议，也不遵从云南省第二人民医院主治医生的医嘱，私自到昆明普瑞眼科医院住院治疗，导致病情加重或不能治愈。原告住院期间还在医疗机构以外的药店购买过其他药品，合计673.4元，但无法证明其购买的药品为治疗双眼受伤所需的药品，被告不予认可该笔药品费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告李见良在被告师宗县龙拢煤矿处推矿车运送坑木时因捆绑坑木的皮带断裂弹打在左眼上，导致其左眼受伤。原告受伤后，被告派人将其送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1.左眼球钝挫伤倂前房积血；2.左眼外伤性青光眼；3.左眼视网膜震荡伤；4.右眼视神经萎缩。住院18天后，于2018年9月30日出院，用去医疗费3943.21元（该费用由被告支付）。期间（2018年9月19日至21日、2018年9月26日），原告被送至云南省第二人民医院检查，用去医疗费2031.26元（该费用由被告支付）。2018年9月29日至2018年10月8日，原告李见良被送至昆明普瑞眼科医院住院治疗，2018年10月22日、12月27日进行复查，共用去医疗费4509.35元（被告支付4079.35元，原告支付430元）。期间，原告于2018年12月26日到云南省第二人民医院检查，用去医疗费227元。2019年1月14日，原告再到昆明普瑞眼科医院检查，用去挂号费5元。2018年9月12日至10月8日，原告李见良共收到被告师宗县龙拢煤矿2000元现金，2018年12月25日，原告向被告借款3000元。原告的伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定,左眼的损伤属玖级伤残。本案审理过程中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后原、被告双方共同选定云南公正司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年7月18日，云南公正司法鉴定中心向本院发出退鉴函，函告因被告未按要求缴纳鉴定费用，鉴定中心作出退鉴处理。以上事实有原告身份证复印件一份，医疗费票据4张，曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明、出院记录、出院小结、收费票据、费用汇总清单复印件各一份，昆明普瑞眼科医院入院记录、住院病案首页、出院记录、出院证、收费票据、发票、费用汇总清单、复印件各一份、超声报告单复印件十份，云南省第二人民医院收费票据复印件四份、发票复印件一份，交通费发票6张，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，收条、借条各一份、退鉴函等证据在卷予以佐证。 对原告提交的购药小票两份，被告持异议，该份证据非正式发票，且无法证实所载药品系原告所购，是否用于原告的伤，故对以上证据，本院不予采信。 对原告提交的交通费发票6张，被告对关联性持异议，本院认为，以上证据中往返师宗和昆明的交通费发票所附保险单已实名认证，且其所载日期及地点与原告提交的医疗费票据等证据能够相互印证，故对该部分证据，本院予以采信。 对被告提交的曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明、出院记录、出院小结、收费票据、费用汇总清单复印件各一份，昆明普瑞眼科医院入院记录、住院病案首页、出院记录、出院证、收费票据、发票、费用汇总清单复印件各一份、超声报告单复印件十份，云南省第二人民医院收费票据复印件四份、发票复印件一份，点菜单复印件两份，餐饮及住宿发票复印件五份、费用报销单复印件三份，原告对以上证据关联性持异议，本院对以上证据中点菜单复印件两份，餐饮及住宿发票复印件五份、费用报销单复印件三份的关联性不予采信，其他证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，对被告支付的医疗费数额，以其提交的正规医疗费发票为准。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案原告李见良系在为被告师宗县龙拢煤矿井下推矿车运送坑木的过程中受到伤害，应由被告承担赔偿责任。虽被告主张原告本身存在过错，但未提交相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予支持。本案审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，认为原告本身就患有眼疾，影响鉴定结果，应对伤残等级进行重新鉴定，但在重新鉴定的过程中，因被告不缴纳鉴定费，鉴定机构作出退鉴处理，故对原告主张的伤残等级及伤残赔偿金数额，本院予以确认。关于原告的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为662元，其余医疗费已由被告支付。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院按照法律规定的标准予以支持。关于原告主张的交通费,根据其提交的交通费发票，本院认定为232元，其余交通费已由被告承担。对于原告主张的营养费问题,因其未依法向本院提交需加强营养的相关证明材料,故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况酌情支持2000元。综上,原告主张被告赔偿损失的合理部分,本院依法予以支持。原告受伤后，被告向其支付过2000元，该款项应在被告应承担的赔偿数额中予以扣除；另原告曾于2018年12月25日向被告借款3000元，庭审中，原告同意将该部分款项在本案中予以扣除，属原告的权利处分，本院予以确认。 原告的各项经济损失,本院依法确认如下:医疗费662元、残疾赔偿金9862元/年×20年×20%=39448元、误工费123天×160.7元/天=19766.1元、护理费28天×160.7元/天=4499.6元、住院伙食补助费28天×100元/天=2800元、交通费232元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元,共计70607.7元。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 由被告师宗县龙拢煤矿于本判决生效后十五日内赔偿原告李见良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币65607.7元（70607.7元-5000元）。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告师宗县龙拢煤矿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;当事人申请强制执行的期限为二年。 审判员  朱天泽 二〇一九年八月七日 书记员  陈俊宇