河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初803号 原告：徐振德，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼**，统一社会信用代码9113090030820371X6。 负责人：马亚妹，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛江勃，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**统一社会信用代码91211100822423424N。 负责人：王宇，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告徐振德与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、8月9日公开开庭进行了审理。原告徐振德的委托诉讼代理人孙晓杰、李树强，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人牛江勃，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振德向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告各项损失88752元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，吴红伟驾驶辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××货车（该车的实际经营人为徐振德，在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了车损险、第三者责任险），沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，由于雨天路滑操作不当，导致所驾车辆与右侧护栏碰撞，造成本车及路产损坏的交通事故。现提起诉讼，望判如诉请。 被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，辽Ｌ×××××车在答辩人处投保了交强险，保险期间是2019年1月16日一2020年1月15日，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责的前提下，答辩人同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。本案是保险合同纠纷，答辩人仅对辽Ｌ×××××车造成第三方的损失予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等问接损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了车损险、第三者责任保险，但投保人、被保险人、行驶证的车主均为盘锦德隆运输有限公司，原告不具有本案的诉讼主体资格。在核实行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证原件合法有效且无免赔事由的前提下，造成的损失应优先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险承担，但不承担诉讼费、鉴定费等问接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日9时2分，吴红伟驾驶辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××东风重型半挂货车（辽Ｌ×××××车在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了不计免赔车损险2000000元；辽Ｌ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了不计免赔车损险180200元、商业三者险50000元），沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，由于雨天路滑操作不当，导致所驾车辆与右侧护栏碰撞，造成本车损坏、路产损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2019年4月9日作出了第139802420190000085号道路交通事故认定书，认定吴红伟负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 盘锦德隆运输有限公司于在2019年4月9日出具了“兹证明辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××东风车，为我公司（盘锦德隆运输有限公司）所属车辆，承包人为徐振德（身份证号1329031967××××××××），该车2019年4月9日在京昆高速发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失，修理费、施救费及路产费等费用全部由承包人徐振德垫付，请将理赔款支付给徐振德个人。该车的权利义务由承包人徐振德承担”的证明。 原告现主张车损58700元（提交河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司作出的公估报告，确定辽Ｌ×××××车的损失情况为：更换配件金额53700元、维修项目金额5700元、残值700元，估损金额为58700元）、公估费1600元（提交河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司收取辽Ｌ×××××车公估费1600元的发票）、拆验费1500元（提交长安路盛汽车维修服务中心收取辽Ｌ×××××车拆验费1500元的发票）、施救费19000元（提交石家庄路城汽车维护有限公司收取辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车现场施救费共19000元的发票2张及施救明细）、路产损失13082元（提交河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队石太支队收取辽Ｌ×××××车损坏公路路产赔偿费13082元的专用收据、现场照片4张）等损失93882元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告系原告单方委托鉴定，鉴定时没有通知保险公司到场，鉴定程序不合法，且部分损失的配件价格明显过高，对该报告不认可；公估费是原告单方委托产生的费用，不认可，且不属保险承担范围，不予承担；拆验费不属保险理赔范围，且包含在公估费用中，不应重复主张；对行政行为决定书、路政损失收据的真实性没有异议，事故现场照片没有显示拍摄时间，不能证实是在本次事故发生时拍摄的；施救费金额过高，施救明细中加盖的是发票专用章非公章，没有载明施救的起点和终点，对施救明细不予认可。 根据中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的重新鉴定申请、本院委托，宝信通保险公估有限公司于2019年7月8日作出了ＢＸＴ2019-ＣＣ00010号公估报告，确定辽Ｌ×××××车的损失情况为：换件项目金额45755元、维修项目金额6000元、残值455元，估损金额51300元。对此，原告质证称，对该公估报告的真实性没有异议，但是鉴定金额过低，比第一次公估报告鉴定的项目减少，对报告不认可，但不再申请复核。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司质证称，对该公估报告的真实性没有异议，但认定的车损价格过高，公估机构出具的维修项目不合理，从照片上看，轮胎属于可维修的项目，而公估报告中直接将四个轮胎更换，不具有合理性。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420190000085号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，吴红伟负此事故的全部责任。原告是涉案事故车辆的实际经营管理人，且该事故车辆的维修费用已由原告实际支出，其有权作为原告主张相应的权利。 宝信通保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，原、被告虽对此提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为51300元。原告主张的现场施救费19000元，是投保车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了石家庄路城汽车维护有限公司出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、拆验费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的拆验费1500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的路产损失13082元，有相应的证据证实，予以确认。被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告路产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告路产损失13082元-2000元=11082元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定的在限额内赔付给原告51300元+19000元+1500元=71800元，其共应赔付给原告82882元。 原告主张的初次鉴定评估费1600元，虽是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,但属原告单方委托评估产生的费用，应根据公平原则、以本院认定的车损数额为基数，由原、被告分担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告徐振德2000元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔付给原告徐振德82882元。 三、驳回原告徐振德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 初次鉴定公估费1600元，由原告徐振德负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担1400元。 重新鉴定费4989元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告徐振德负担109元，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年八月二十九日 法官助理何海源 书记员马丽英 ——