wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民监3号监督机关：徐州市云龙区人民检察院。申诉人（原审被告）：卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省连云港海州区。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司职员。被申诉人（原审被告）：张跃辉，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。被申诉人（原审被告）：顾海燕，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省东海县。申诉人卞跃刚因与被申诉人江苏公信资产经营管理有限公司、张跃辉、顾海燕债权转让纠纷一案，不服本院于2014年9月5日作出的（2014）云商初字第0058号民事判决，向徐州市云龙区人民检察院申诉。徐州市云龙区人民检察院以云检民（行）监[2018]32030300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘海侠二〇一九年八月六日书记员 戴琛琛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初544号 原告（案外人）：付大利，男，1959年10月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。 被告（申请执行人）：内蒙古住友建设发展有限责任公司。 法定代表人：高延年，该公司总经理。 第三人（被执行人）：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路南侧。 法定代表人：王振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 本院在审理原告付大利诉被告内蒙古住友建设发展有限责任公司，第三人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告付大利以被告内蒙古住友建设发展有限责任公司已向阿左旗人民法院申请解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善城市广场17号楼14号车库的查封为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付大利撤回起诉。 案件受理费1384元，减半收取692元，免予收取692元，原告已预交1384元，退还原告1384元。 审 判 员  冯瑞平 人民陪审员  段淑芳 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  呼其腾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10414号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄幼花，女，1973年12月20日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄幼花借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18300号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币284398.21元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄幼花发出执行通知，责令被执行人黄幼花报告财产，扣划被执行人黄幼花名下所有的存款1818.93元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2363号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卓强，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：满莹，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2305号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卓强、满莹给付欠款本金47341.92元及利息，滞纳金12900.71元，保全费698元，并负担案件受理费1495元。被执行人依法应承担本案执行费928元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18397号原告：运长坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：漯河市译心商贸有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口50米路东。法定代表人：余新娟。委托诉讼代理人：张海龙，男，漯河市译心商贸有限公司员工。原告运长坤与被告漯河市译心商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告运长坤于2019年8月9日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告运长坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运长坤撤诉。案件受理费25元，由运长坤负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十四日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执249号申请人赵双红，男，汉族，成年，住雄县。被执行人张荣学，男，汉族，成年，住雄县。被执行人王春霞，女，汉族，成年，住雄县。申请人赵双红与被执行人张荣学、王春霞承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初1766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费17500元，缴纳执行费162.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年2月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，但冻结了被执行人银行账户14个。三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年8月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人张荣学、王春霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1766号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月一日书 记 员  王 宁
安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终876号上诉人（原审被告）：苏胜金，男，汉族，1970年10月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：汪敏，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张英，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺市西秀区财政局，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心****。统一社会信用代码：11522501009705277W。负责人：王海，局长。委托代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人苏胜金因与被上诉人安顺市西秀区财政局买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院作出的(2019）黔0402民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏胜金的委托代理人张英，被上诉人安顺市西秀区财政局的委托代理人王琴、肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初764号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审理。二审案件受理费予以退还。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇一九年八月二日法官助理孙南书记员彭锦华（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1385号原告：辽宁林昌地产集团有限公司。住所地：营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：谭宪清，男，1967年7月3日出生，汉族，现住营口市老边区。原告辽宁林昌地产集团有限公司与被告谭宪清物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀枫，被告谭宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月15日至3月29日期间，被告以东城天下小区人防工程打桩损坏其室内装修为由，阻挠人防工程施工。经原告劝告无效后，施工人员为了保证安全，停止施工。因被告扰乱侵权行为，导致人防工程停工15天，造成经济损失45000元，原告为此诉讼至法院。被告辩称，对于原告的起诉状有异议，原告没有向法庭澄清事实，我们是墙体开裂，装修是普遍性的，墙体开裂也是普遍性的。这件事我们多次和原告协商，没有给我们一个满意的答复，原告一直在拖在等，打桩期间没有做任何安全防护措施，没有按照施工流程来进行施工，例如打应力释放孔，没有开挖排底沟，没有对楼底进行监测，原告属于野蛮施工，老百姓是弱势群体遇到什么事心里发慌，老百姓产业不容易，哪个家不是说贷款多年积蓄拿出来，我们刚刚住了几个月就把我们的墙体震的开裂，今天感谢原告为我们提供一个说理的平台，让审判长和人民陪审员有机会倾听老百姓的艰难，说小了我们是维权，往大了说是民生问题，习近平总书记都说民生无小事，国家的宗旨也是为人民服务的，我相信在法院人人平等，因为打桩原因造成我们地下设施管网线扭曲变形，不可预盼的经济损失和危险谁来承担后果，谁来买单，我相信法律是公平、公正的，人民法院也会为老百姓做主的。经审理认定事实如下：原告在2018年12月18日至2019年4月2日期间在营口市老边区城天下小区进行人防工程打桩施工，被告是该小区13#楼业主，原告所施工的地点距离13#楼13米左右，因在打桩期间造成被告及其他业主建筑物室内出现裂缝，被告等小区业主去施工现场与原告进行交涉。原告称由于业主阻挠施工，导致人防工程停工15天，给其造成经济损失45000元。另查，在小区业主与原告进行交涉后，原告对50余户业主发放了补偿款项，本案被告也已领取到补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在营口市老边区城天下小区进行人防工程打桩施工时，由于在打桩期间造成被告及其他业主建筑物室内出现裂缝，对此小区业主应通过合法的方式与原告进行交涉，原告称由于业主阻挠施工，导致人防工程停工15天，给其造成经济损失，但原告对此所举各项证据尚不足以证实由于被告阻挠原告正常的施工导致原告停工，也不足以证实原告因此产生实际损失的事实，故原告诉请事实不清，证据不足，对其诉请本院不予支持，视本案具体情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁林昌地产集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  娄毓业二〇一九年八月三十日书 记 员  栾景颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1582号申请执行人：刘利，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：王长明，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭金鑫，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：彭光其，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。关于刘利,王长明与被执行人彭光其,彭金鑫其他案由一案，申请执行人依据本院(2018)渝01民终6527号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4897512元及利息。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4897512元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1582号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月七日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩69号之二 被拘留人、被罚款人：曹修文。 本院在执行（2019）湘1003执590号申请执行人郴州市融资担保有限公司、湖南省丰银凯利电子商务有限公司与被执行人曹修文追偿权纠纷一案中，查明被执行人曹修文拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对曹修文拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限曹修文于2019年9月2日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1286号申请执行人杨xx，男，1947年8月3日出生，汉族，退休人员，现住北京市通州区xx。公民身份号码xx。被执行人内蒙古美联房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码xx。法定代表人：李xx，系公司董事长。本院在执行杨xx与内蒙古美联房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2019年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月14日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月14日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月十四日书记员  王敏楠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更537号罪犯涂伟，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省宿州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2012年3月13日作出（2012）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人涂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年10月24日作出（2017）皖13刑更505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次，没收财产未执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯涂伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初500号公诉机关海城市人民检察院。被告单位海城华宇矿产品有限公司，单位地址海城市八里镇华子峪村。法定代表人李广达，该公司总经理。诉讼代表人徐宝松，该公司职员。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告单位海城华宇矿产品有限公司犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员马超群出庭支持公诉，被告单位海城华宇矿产品有限公司诉讼代表人徐宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，海城华宇矿产品有限公司（以下简称华宇公司）成立于2001年12月19日，企业类型有限责任公司，统一社会信用代码91210381241525414Q，法定代表人李广达。2005年1月6日该公司和海城市八里镇范家峪村签订合同在××村范围内开采矿产品。2005年10月17日，华宇公司聘请姚振铎（已死亡）为经理，负责公司的全面管理工作，为第一责任人，并且要求姚振铎按照国家法律法规办理采矿所需的各种证照，认真执行属地政府及各部门的相关规定。姚振铎在担任海城华宇矿产品有限公司经理期间，在采矿许可证范围内于2008年办理占用林地手续2.0351公顷。办理完林地占用手续以后，在许可范围外非法占用林地开采矿石。姚振铎于2013年10月1日起因身体原因不再担任华宇公司经理职务，由李某2接任华宇公司经理。李某2于2014年初正式接手经理工作，期间未经许可占用林地开采矿石。经辽宁绿洲森林资源价格评估公司对海城华宇矿产品有限公司占用林地面积、地类和森林类别鉴定：华宇公司在采矿许可证范围内，（1）2008-2010年占用林地面积为110.9亩。（2）2011-2013年占用林地面积69.3亩。（3）2013-2014年占用林地面积31.4亩。（4）2015-2017年占用林地面积8.5亩。（5）经现场复核华子峪村1林班28小班、范峪村1林班5小班和16小班共有4亩为现场植被生长完好，无人为破坏痕迹。地类：华子峪村1林班18、28小班为阔叶林地；1林班15、29小班为无立木林地。范峪村1林班5、9、14、15小班为阔叶林，1林班7、8、9.1、10、16、17、26、27小班为无立木林地。森林类别：华子峪村1林班15、18、28、29小班为一般商品林；范峪村1林班5、8、9.1、10、16、17、14、15小班为一般商品林；范峪村1林班7、9、26、27小班为地方公益林。上述林地原有植被已严重破坏，无法计算蓄积量，林地已丧失种植条件。经查，华宇公司共非法占用林地216.1亩，其中姚振铎在担任华宇公司经理期间，非法占用林地面积为207.6亩，李某2在担任华宇公司经理期间，非法占用林地面积为8.5亩。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告单位海城华宇矿产品有限公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。被告单位海城华宇矿产品有限公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，海城华宇矿产品有限公司（以下简称华宇公司）成立于2001年12月19日，企业类型有限责任公司，统一社会信用代码91210381241525414Q，法定代表人李广达。2005年1月6日该公司和海城市八里镇范家峪村签订合同在××村范围内开采矿产品。2005年10月17日，华宇公司聘请姚振铎（已死亡）为经理，负责公司的全面管理工作，为第一责任人，并且要求姚振铎按照国家法律法规办理采矿所需的各种证照，认真执行属地政府及各部门的相关规定。姚振铎在担任海城华宇矿产品有限公司经理期间，在采矿许可证范围内于2008年办理占用林地手续2.0351公顷。办理完林地占用手续以后，在许可范围外非法占用林地开采矿石。姚振铎于2013年10月1日起因身体原因不再担任华宇公司经理职务，由李某2接任华宇公司经理。李某2于2014年初正式接手经理工作，期间未经许可占用林地开采矿石。经辽宁绿洲森林资源价格评估公司对海城华宇矿产品有限公司占用林地面积、地类和森林类别鉴定：华宇公司在采矿许可证范围内，（1）2008-2010年占用林地面积为110.9亩。（2）2011-2013年占用林地面积69.3亩。（3）2013-2014年占用林地面积31.4亩。（4）2015-2017年占用林地面积8.5亩。（5）经现场复核华子峪村1林班28小班、范峪村1林班5小班和16小班共有4亩为现场植被生长完好，无人为破坏痕迹。地类：华子峪村1林班18、28小班为阔叶林地；1林班15、29小班为无立木林地。范峪村1林班5、9、14、15小班为阔叶林，1林班7、8、9.1、10、16、17、26、27小班为无立木林地。森林类别：华子峪村1林班15、18、28、29小班为一般商品林；范峪村1林班5、8、9.1、10、16、17、14、15小班为一般商品林；范峪村1林班7、9、26、27小班为地方公益林。上述林地原有植被已严重破坏，无法计算蓄积量，林地已丧失种植条件。经查，华宇公司共非法占用林地216.1亩，其中姚振铎在担任华宇公司经理期间，非法占用林地面积为207.6亩，李某2在担任华宇公司经理期间，非法占用林地面积为8.5亩。上述事实，被告单位海城华宇矿产品有限公司在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、营业执照、采矿许可证、文件、协议书、死亡证明等书证，证人李某1、李广达、李某2、盛某、李某3、李某4、孙某、关某、王某1、徐宝松、王某2、罗某、付某1、付某2、吴某1、王某3、尹某、吴某2等人的证言，现场勘验笔录，辽宁绿洲森林资源价格评估公司对海城华宇矿产品有限公司占用林地面积、地类、和森林类别所做技术鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海城华宇矿产品有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。考虑被告单位海城华宇矿产品有限公司系在其采矿许可范围内未办理占用林地审批手续的实际，被告单位又系自愿认罪且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位海城华宇矿产品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年八月二十九日书记员  金 杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢292号 申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人还志强，该公司董事长。 被执行人丁育春,男,1964年2月10日出生，汉族,居民,住江苏省盐城市大丰区。 被执行人杨玉兰,女,1965年3月31日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市大丰区。 被执行人丁澍,男,1988年6月29日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市大丰区。 被执行人盐城市大丰区大中镇健康酒楼,住所地在江苏省盐城市大丰区。 经营者杨玉兰，该酒楼负责人。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人丁育春、杨玉兰、丁澍、盐城市大丰区大中镇健康酒楼借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告丁育春、杨玉兰偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金103427.09元及自2017年10月10日起至实际履行还款义务之日止的利息（自2017年10月10日起至2018年5月27日止按月利率14.5‰计算，自2018年5月28日起至实际履行还款义务之日止按月利率19.575‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告丁澍、盐城市大丰区大中镇健康酒楼对被告丁育春、杨玉兰所欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司负担34元，被告丁育春、杨玉兰、丁澍、盐城市大丰区大中镇健康酒楼负担1226元。 由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无商品房，无机动车辆。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 陶永刚 二〇一九年八月七日 书记员 韩翀炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2161号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金锁，男,1980年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5277号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行包金锁关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4560.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包金锁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金锁有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人包金锁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2161号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十一日书记员  白邦柱
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执431号 申请执行人：方金凤，女，1948年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：张克良，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人方金凤与被执行人张克良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张克良名下有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××机动车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、查封被执行人张克良有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆两辆，期限为两年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚立剑 二〇一九年八月二十六日 书记员  项昕宇
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保114号申请人：秦蒙蒙，男，1985年5月30日出生，汉族，住辛集市。被申请人：史小利，男，1970年4月26日出生，汉族，住辛集市。被申请人：秦辉，女，1973年2月1日出生，汉族，住辛集市。被申请人：史爱秦，女，1998年5月20日出生，汉族，住辛集市。申请人秦蒙蒙于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史爱秦名下的房产一处进行查封。申请人秦蒙蒙已提供担保。本院经审查认为，申请人秦蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人史爱秦名下位于辛集市北区迎宾路北段西侧、酒厂路南侧鹿城商业广场0幢1单元15层07号的房产一处。案件申请费1,170元，由申请人秦蒙蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年八月二十六日书记员  高 伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5764号原告：北京盛方源建筑设备租赁中心，经营场所北京市延庆区永宁镇左所屯村****（北200米），统一社会信用代码×××。经营者：詹某，男，1972年1月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿春梅（詹某之妻），住北京市延庆区。被告：白某，男，1953年5月6日出生，住北京市密云区。原告北京盛方源建筑设备租赁中心（以下简称：盛方源）与被告白某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛方源的经营者詹某及其委托诉讼代理人耿春梅、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛方源向本院提出诉讼请求：要求白某支付拖欠的租赁款157440．76元（包括已经验收的34375．2元、未验收即未归还的123065．56元）；返还剩余建筑设备。事实与理由：2018年1月份，白某找到我中心租赁建筑设备，当时约定白某交押金并按月结算租赁费，年底将设备返还。现白某欠我中心租赁款157440．76元，我中心多次找到白某索要，白某迟迟未履行给付义务，故我中心诉至法院。白某辩称，盛方源所述属实，但我这些设备是被××的房主扣下来了，我现在也在起诉房主，这是个三角债。本院经审理查明，2017年3月，白某承揽建筑工程后自盛方源处租赁建筑设备，双方口头约定按月结算租赁费，年底将设备返还。2018年5月16日，盛方源诉至法院，要求白某支付截至2017年12月31日的设备租赁费14万元。经本院主持调解，双方达成协议，本院出具（2018）京0119民初5602号民事调解书，确认白某应于2018年12月31日前给付盛方源建筑设备租赁费7万元；于2019年6月30日前给付盛方源建筑设备租赁费7万元。2019年5月29日，盛方源诉至法院，要求白某支付2018年1月1日至2019年4月11日期间的建筑设备租赁费，并返还剩余建筑设备。经核实，白某先于2017年6月9日至2017年7月14日返还了部分建筑设备，后于2019年3月21日再次返还了部分建筑设备。本案审理过程中，经双方确认，白某于2019年3月21日返还的设备自2018年1月1日至2019年3月21日期间产生的租赁费为34375．2元；未返还的设备有钢管5868米、十字卡扣件2810个、转轴扣件265个、接头扣件101个、油托637根、木架板30块、活动架10套、步步紧560根，该部分设备自2018年1月1日至2019年4月11日期间的租赁费，经双方分别计算，盛方源、白某计算出的数额分别为123065．56元和123071．1元，盛方源要求按照123065．56元主张。本院认为，依据我国合同法的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，盛方源与白某均未向法庭出示书面租赁合同，故双方之间的租赁合同应视为不定期租赁。在该租赁合同中，双方约定租赁费按月支付，盛方源已按照约定将建筑设备交付给白某使用，但白某并未按照双方约定按期支付租赁费。现盛方源要求白某按照约定支付租赁费的请求合法正当，本院予以支持。至于应付租赁费的数额，双方均认可已返还验收部分租赁费为34375．2元，本院予以确认；对于未返还设备的租赁费，经双方分别计算，盛方源、白某计算出的数额分别为123065．56元和123071．1元，盛方源要求按照123065．56元主张不违反法律规定，亦系其真实意思表示，本院不持异议。上述两项租赁费共计157440．76元。我国合同法还规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付和逾期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于本案，白某并未按照双方的约定支付租赁费，经盛方源多次催要后亦未能支付；现盛方源要求白某返还尚未验收的租赁设备，视为解除与白某之间的租赁合同，该请求合理正当，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白某于本判决生效之日起7日内支付拖欠北京盛方源建筑设备租赁中心的自2018年1月1日至2019年4月11日期间的租赁费157440．76元；二、白某于本判决生效之日起七日内，将未返还的租赁设备（钢管5868米、十字卡扣件2810个、转轴扣件265个、接头扣件101个、油托637根、木架板30块、活动架10套、步步紧560根）返还给北京盛方源建筑设备租赁中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617．01元，由白某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月二十九日法官助理  张传生书 记 员  李 晶-4--1--4--1-
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异55号异议人（原审申请执行人）：张冠忠，公民身份号码1502021***********，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市昆区少先路**街坊蓉资乡****。原审被执行人：于成，公民身份号码1502071***********，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住内，现住内蒙古包头市九原区惠德花园**楼****iv>在本院执行申请人许钢锋、张冠忠、肖开书、林天业、王永春、刘岩、李荣辉、吴飞云、石喜、马怀生、郭建雄、王秀芬与被执行人于成的执行案件中，本院于2019年7月24日作出上述申请执行人与被执行人于成的案款分配通知书，申请人张冠忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张冠忠称，2016年12月29日许钢锋向鄂托克旗人民法院提出财产保全申请，经内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624财保112号《民事裁定书》裁定：查封被申请人于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤（17号煤每吨350元，共计11500吨），查封期限自2016年12月29日至2018年12月29日止。申请人张冠忠于2017年3月31日向鄂托克旗人民法院申请诉前财产保全，鄂托克旗人民法院作出（2017）内0624财保25号《民事裁定书》裁定：查封被申请人于成在鄂托克旗巴音乌素六保煤矿经营的采区中价值350万元的煤（16号、17号），在查封期间不得损毁、变卖、转移，查封期间为二年，自2017年4月1日至2019年3月13日止。后于2017年4月9日鄂托克旗人民法院作出（2017）内0624民初122号《民事裁定书》裁定：解除对被告于成、杨文胜经营的位于鄂托克旗巴音乌素六保煤矿价值400万元的煤的查封。故申请人张冠忠的保全由轮候保全变为首封。经鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初1304号《民事调解书》调解：被告于成欠张冠忠借款本金290万元及利息612813元（截止2017年7月15日，按月利率2%计算），被告于成于2017年7月15日前一次性偿还原告张冠忠借款本息350万元，若被告不按时履行给付义务，先付息后顶本，被告仍需向原告偿还其放弃的利息12813元及从2017年7月15日至剩余借款本金全部还清为止按月利率2%计算的利息。对于本案中申请人张冠忠已经申请查封的财产人民法院不能在于成、杨文胜、许钢锋及其他案件中进行再分配，否则，财产保全申请优先受偿原则就失去了法律意义，就是对法律的曲解和对申请人张冠忠权利的侵害。申请人认为在财产被保全之前保全标的属于于成的个人财产，保全后应该由申请人张冠忠享有优先受偿权，参与分配的其他申请人没有按照法律规定申请财产保全，该被查封财产也没有涉及抵押权，故不得对该保全财产进行分配。综上，请求鄂托克旗人民法院停止对2019年7月25日鄂托克旗人民法院《通知书》的执行。经审查本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对执行分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配；诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”申请人张冠忠对分配方案中所确定的债权受偿顺序和分配数额等问题提出的异议，属于实体审理范围。申请人张冠忠可依据上述条款，在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提起执行分配方案异议之诉。故申请人张冠忠的异议申请不属于执行异议受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人张冠忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇一九年八月二十一日书 记 员  苏 欢法条适用链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2092号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张军，男，汉族，1976年2月3日出生，重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行张军罚金一案，因被执行人张军逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初215号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年5月13日移送强制执行，本次执行标的2000元。关于对被执行人张军的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，依法划拨了被执行人名下银行存款1260元，缴纳罚金1210元，执行费50元，另除了少量银行存款外，无其他可供执行的财产；其次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪；最后，由于被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费，将其纳入失信人员名单。本案截至目前为止执行到位1210元，收取执行费50元，被执行人尚有罚金790元未能清偿。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2092号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 赵 俊 杰审 判 员 朱 丽 华二〇一九年八月二十二日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初412号 原告：邹飞，男，汉族，1994年出生，住136团。 被告：陈明生，男，汉族，1957年出生，住第八师136团。 原告邹飞与被告陈明生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员蔡海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹飞、被告陈明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机犁费人民币36000元（叁万陆仟元）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2018年期间在被告地里从事播种、打药等农机作业工作，工作结束后，经结算被告需支付原告农机作业服务费用36000元，被告以暂时没钱为由，于2017年12月5日出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证明自己主张的事实，举证如下： 被告出具的欠条一份，证明被告欠原告农机作业服务费共计36000元的事实。 被告陈明生承认原告邹飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈明生于本判决生效后十日内给付原告邹飞农机作业服务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  蔡海龙 二〇一九年七月二十八日 书记员  张雅雯 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1019号异议人（被执行人）：北京中通房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**地下**A037。法定代表人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：窦锴，男，1975年3月20日出生，汉族。被申请人（申请执行人）：北京燕华建筑设计有限公司，，住所地北京市东城区东厂胡同北巷**法定代表人：胡冰，董事长。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。北京燕华建筑设计有限公司（以下简称燕华公司）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月29日作出（2019）京仲裁字第0801号裁决。燕华公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。在本院执行过程中，被执行人中通公司提出执行管辖异议，请求将本案移送北京市第三中级人民法院执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中通公司称，第一，申请人的注册地虽然位于北京市东城区，但注册地仅是一个虚拟地址，根本原因是申请人原是东城区宝华里危改项目的实施主体。在该项目实施过程中，申请人一直在宝华里项目拆迁区内位于沙子口路×××号的原鸿霞时装店原址办公，直至2014年7月该项目被东城区政府收回，申请人从未在该地点以外的任何地址办公经营；第二，自2014年7月宝华里项目被东城区政府收回后，申请人已从原经营地址迁出，一直在北京市朝阳区辛庄村×××号院内的一处房屋办公，接待拆迁居民来访，处理项目善后事宜。仲裁案件审理期间，仲裁庭文件也是邮寄至申请人位于朝阳区的实际经营地址。综上，本案不应由贵院管辖，申请人认为应由北京市第三中级人民法院管辖执行。经审查查明，本院于2019年6月21日立案执行燕华公司申请执行中通公司股东仲裁纠纷一案，执行案号（2019）京02执807号。后本院向中通公司寄送传票、执行通知书和报告财产令，经查询，中通公司于2019年6月27日签收上述文书。本案中，中通公司所提执行管辖异议的申请书落款日期为2019年7月17日，本院收到异议申请日为2019年7月18日，执行管辖异议的立案时间为2019年7月19日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，中通公司自收到执行通知书到提出执行管辖异议，已经超过十日的期限要求，故其异议申请不符合执行管辖权异议的受理条件，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中通房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年八月二日书记员 朱 涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6910号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李夏（公司职工），男，1989年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:郭国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:孟贵荣，女，1982年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:宋家忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭国庆、孟贵荣、宋家忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告郭国庆、孟贵荣、宋家忠的起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告郭国庆、孟贵荣、宋家忠的起诉。案件受理费200元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 高金祥二〇一九年八月三十日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1284号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：周某立，男，汉族，1979年12月2日出生，小学文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年4月9日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人周某立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人周某立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某立在2016年12月12日进入何某位于深圳市龙华区的家中，将室内存放的3000元现金盗走。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某立的刑事责任，建议对被告人周某立判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周某立对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：2016年12月12日，被告人周某立从被害人何某位于深圳市龙华区家中的阳台进入房间，将存放在卧室床下的3000元现金盗走后离开现场。被害人何某发现室内被盗后，向公安机关报案。公安民警在现场提取到4个血迹擦试子。 2019年4月9日，民警在东莞市第二看守所门口将被告人周某立抓获。经采取周立新血样进行比对，在何某家中提取的四处血迹擦拭子检出的STR分型与被告人周某立的STR分型相同，似然率为1.44×1018。 上述事实，被告人周某立在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人周某立的身份信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明材料等书证，被害人何某的陈述，被告人周某立的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某立入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某立到案后能如实供述所犯罪行，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）； 二、责令被告人周某立退赔被害人何某经济损失人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年八月二十日 书记员 符海晶（兼） 书记员 余  雨  晴 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8150号原告:新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**101。法定代表人：田舒斌，董事长。(未到庭)委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陶冶，男，汉族，1988年1月25日出生，北京市东卫律师事务所实习律师，住河北省三河市燕郊开发区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第105701号《关于第28550277号“新华云”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。本院受理时间：2019年7月4日。开庭审理时间：2019年7月23日。被诉决定认定：第28550277号“新华云”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一的文字构成、呼叫、含义及整体外观等方面不同，不构成近似商标标志，且诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务不属于相同或类似服务。诉争商标经过一定使用已具有一定知名度和影响力，不会造成消费者的混淆误认。二、引证商标一权利人已经与原告达成共存协议，不会侵害第三人的合法权益。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28550277。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第42类，待删类似群4220）：计算机软件出租；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）等。二、引证商标一1.注册人：新华云图（北京）网络科技有限公司。2.注册号：13887540。3.申请日期：2014年1月9日。4.注册公告日期：2015年4月21日。5.专用权有效期至：2025年4月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第42类，类似群4209-4210；4212-4214；4216；4218；4220；4227）：技术研究；测量；计算机编程等。三、其他事实在庭审过程中，原告提交了引证商标一权利人出具的《商标共存同意书》，证明引证商标一权利人已同意诉争商标的注册申请，二者不会造成消费者的混淆误。上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标“新华云”系文字商标，引证商标一“新华云科XINHUAYUNKE”系文字、拼音组合商标。在判定商标是否近似、商品或服务是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标一权利人已经出具同意书，同意诉争商标在第42类指定服务上注册，且诉争商标与引证商标一存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标一未构成近似商标。诉争商标与引证商标一即使在相同或类似服务上并存，亦不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第105701号《关于第28550277号“新华云”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告新华网股份有限公司针对第28550277号“新华云”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告新华网股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  姚 彤人民陪审员  舒庆艳二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2015号之一 申请执行人：王瑞，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：位鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 王瑞与位鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人位鑫不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5891号民事判决书确定的义务，申请执行人王瑞向本院申请执行。上述法律文书确定：一、位鑫于本判决生效后十日内偿还王瑞借款本金120600元并按年利率6%计算借款逾期利息（95000元借款自2014年7月18日起计息，25600元借款自2017年11月7日起计息）。二、位鑫已经偿还的10000元在还款时予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由位鑫负担。 1、本院立案执行后，于2018年8月13日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人位鑫名下坐落于安徽省×县××魏的房产（不动产权证号：×）已抵押给安徽泗县农村商业银行股份有限公司，该房产的价值不足以清偿安徽泗县农村商业银行股份有限公司的债务，故本案不予处置。 4、本院到被执行人居住地×县××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5891号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5891号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年八月六日 书记员  张茹梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初69号 原告：孟杰，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地：谯城区希夷大道友阳花园门面房**楼****，营业执照：341600000054317（1-1）。 法定代理人：丁某。 原告孟杰诉被告亳州昊辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孟杰于2019年8月1日向本院提出对被告亳州昊辉置业有限公司的撤诉申请。 本院认为:原告孟杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤回对被告亳州昊辉置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟杰负担。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  康 飞 二〇一九年八月一日 书 记 员  李 肖
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10800号 原告：重庆伊曼环保设备有限公司，住所地：重庆市巴**惠民街道龙凤村伞家社，统一社会信用代码91500113696599882G。 法定代表人：腾淑兰，职务：经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1963年7月8日出生。 被告：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园区增光大道**；统一社会代码91500113580175463H。 原告重庆伊曼环保设备有限公司(以下简称伊曼公司)与被告重庆中技万彩世界实业有限公司（以下简称万彩公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告伊曼公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告万彩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告伊曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万彩公司向原告伊曼公司支付设备安装费25000元及违约金10000元；2、被告万彩公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年6月27日签订《除尘设备移动、安装协议》，协议总额50000元。原告按照协议约定于2018年10月5日前将设备移动、安装调试完毕运转正常，交付被告使用。协议约定预付款25000元，被告在设备移动安装完成后十日内付清余款，若逾期未付款每日按此协议总额的5‰支付原告违约金。被告只付25000元预付款后，至今未付尾款。 被告万彩公司未作答辩，也未提交证据。 原告伊曼公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《除尘设备移动、安装协议》、被告职工梁知荣的证明。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 根据原告伊曼公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告(甲方)与原告（乙方）于2018年6月27日，签订《除尘设备移动、安装协议》合同约定乙方为甲方拆除原除尘设备（一台），安装到真石漆车间用于四台搅拌机的除尘；金额为50000元（不含税），预付款到账后二十日内完成，若逾期未完成乙方将每日支付给甲方违约金为本协议总金额的5‰；预付款为25000元，甲方在设备移动安装完成后十日内付清余款，若逾期未付款，每日按此协议总金额的5‰支付给乙方作为违约金。2019年10月5日，原告将协议约定的除尘设备移动、安装、调试完成，运转正常并交付使用。被告支付25000元预付款后，未再支付费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订《除尘设备移动、安装协议》后，原告按照合同约定履行合同，被告未按合同约定时间付款，现查明被告尚欠原告尾款25000元。原告要求被告支付欠款本金，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，虽然双方合同约定违约金的计算方式，但结合被告的过错程度以及其违约行为给原告造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为2500元。对原告伊曼公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告万彩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆伊曼环保设备有限公司欠款25000元。 被告重庆中技万彩世界实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆伊曼环保设备有限公司违约金2500元。 驳回原告重庆伊曼环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告重庆中技万彩世界实业有限公司承担，此款已由原告垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年八月六日 书记员  赵 朦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7296号申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码。被执行人朱茂芝。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13087号民事判决书，已向被执行人朱茂芝发出执行通知，责令被执行人朱茂芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱茂芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱茂芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱茂芝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱茂芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱茂芝财产以人民币19557.69元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年八月八日书记员  高雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6142号 原告:安徽皓辉纺织印染有限公司，住安黴省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信任代码91341225686885252D。 负责人：王东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。（实习） 被告：刘克红，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：周军，男，1970年1月12日出生，住天津市西青区。 本院在审理原告安徽皓辉纺织印染有限公司与被告刘克红、周军买卖合同纠纷一案，原告安徽皓辉纺织印染有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽皓辉纺织印染有限公司撤回起诉。 案件受理费3619元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费3569元；由原告安徽皓辉纺织印染有限公司负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月二十一日 书记员  姚 平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异192号申请执行人：王鹏飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。本院在执行王鹏飞申请执行北京京链国际科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王鹏飞申请追加赵琼琼为执行案件被执行人。本院在审查期间，王鹏飞提出撤回追加被执行人申请。本院认为，王鹏飞向本院撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王鹏飞撤回追加赵琼琼为（2018）京0102执192号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月二十六日书记员 赵 颖
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保378号本院于2019年8月16日受理申请人李桂国与被申请人王云岐、王云峰、徐相民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2285号民事裁定书，已经对被申请人王云岐、王云峰名下的财产予以保全，本案于2019年8月28日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4206号原告夏秋菊，女，汉族，1978年10月11日出生，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南昭通市昭阳区。委托代理人：杨雪松，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）被告:付忠琼，女，汉族，1973年9月22日出生，身份证号码：,52101197309220925，昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告夏秋菊诉被告付忠琼民间借贷纠纷一案中，原告夏秋菊于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秋菊撤回起诉。案件诉讼费6096元，收取100元，由原告夏秋菊负担。审判员  王琼二〇一九年八月八日书记员  罗婷
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初282号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址岢岚县岚漪镇振兴路**。   法定代表人张某1，女，该公司董事长。   委托代理人张某2，男，系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告赵某，男，汉族，1986年8月8日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回赵某借款本金50000元、截止2019年5月27日所欠利息4427.44元，本息合计54427.44元。2、诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告赵某于2017年3月2日向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元。贷款期限一年，到期日为2018年3月1日，用于养殖。截止2019年5月27日结息2111.3元，下欠利息4427.44元，本息合计54427.44元，此笔借款属于富民贴息贷款。贷款到期后岢岚县农村信用合作联社营业部信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，现请求法院依法判决以上被告归还贷款本息。   被告赵某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月2日，被告赵某以养殖为由，向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，于2017年3月2日签下贷款合同，贷款期限一年，借款日为2017年3月2日，到期日为2018年3月1日，月利率4.167‰。逾期利息加收50%的利息，被告赵某属贫困户，该笔借款属于富民贴息贷款。在借款期限之内，被告归还利息2111.3元。截止2019年5月27日尚欠利息4427.44元。贷款到期后利率4.167‰。借款逾期后，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，诉至法院请求依法判决以上被告赵某归还贷款本息。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人赵某签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人赵某借款到期后未能按约定履行偿还借款义务，属于违约，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司有权要求被告赵某按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。因被告赵某属于贫困户，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的条件，诉讼费用可以减半收取。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后十日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。   二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司从2017年3月2日至2018年3月1日，以月利率4.167‰计（已结利息2111.3元应予扣除），从2018年3月2日起加收约定利率的50%，至判决确定归还之日止的利息。   案件受理费1160元减半收取已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交580元，由被告赵某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 王继珍   审判员 边凤喜   审判员 崔文兵     二〇一九年八月十九日   书记员 徐艳茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58659号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李文龙，男，1996年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：李永章，男，1968年11月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李文龙、李永章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李文龙、李永章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李文龙、李永章偿还截至2019年4月20日的借款本金25666.7元、罚息435.16元，以及自2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令李文龙、李永章支付贷款保障服务费210元；3、判令李文龙、李永章支付违约金1026.67元；4、判令原告对李文龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李文龙、李永章未作答辩。经审理查明：2017年11月，李文龙、李永章为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李文龙、李永章购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李文龙、李永章未按约定如期还款，截至2019年4月20日，李文龙、李永章尚欠借款本金25666.7元、逾期罚息435.16元、贷款保障服务费210元、违约金1026.67元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李文龙、李永章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙、李永章于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月20日的借款本金25666.7元、罚息435.16元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金25666.7元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李文龙、李永章于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1026.67元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李文龙所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告李文龙、李永章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2174号 申请执行人孟红艳，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人徐锦，住所地石家庄市。 被执行人葛慧然，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1934号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人徐锦、葛慧然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦、葛慧然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐锦、葛慧然在银行、公积金、证券的存款1023828元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯江海
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初334号原告李某某，男，汉族，1980年3月18日生，现住阜新市细河区。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区通汇路****，社会统一信用代码91110108558500581G。法定代表人姜贵堂，经理。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市葵花大街**一信用代码91230184680261959U。法定代表人关玉秀，董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告李某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费24410元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1092号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24410元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1092号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24410元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告李某某与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1092号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24410元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1092号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24410元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证二份（复印件）、《委托经营协议》二份（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告李某某店铺使用费24410元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  陈 鹏审判员  张 超二〇一九年八月二十三日书记员  贺馨瀛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3097号之一申请执行人：刘豪，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘豪与被执行人张银琼借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月24日申请执行，要求被执行人张银琼支付借款本金288000元、利息80000元、案件受理费3950元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张银琼的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2019年4月24日，本院依法将被执行人张银琼纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年6月3日，本院依法轮候查封了被执行人张银琼位于云阳县X（权证号：X）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号（权证号：X号）。本院依法轮候冻结了被执行人张银琼在重庆市绿韵柑橘开发有限公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆中韵果业有限公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市中韵牧业有限责任公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆汇融通少云果业发展有限公司34%的股权（出资额为170万元）。因以上财产均系轮候查封、冻结，本院无处置权，故本院未进行处置。被执行人张银琼的住房公积金有在先冻结，且住房公积金无法轮候冻结，故本院未采取控制措施。本院工作人员至被执行人张银琼户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人张银琼采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年8月22日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金368000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3097号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3266-1号申请执行人：何锦辉。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于何锦辉申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3496号《民事判决书》和本院作出的（2018）粤0112民初4474号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向何锦辉支付逾期交楼违约金142165元，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何锦辉的申请，本院已于2019年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1424号 池承后： 你未缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11928号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人宁效云。 被执行人庄映妮，女，1980年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人庄映妮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄映妮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 年鹤童
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17003号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会，，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村法定代表人：付玉尚，主任。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会（以下简称狼垡一村村委会）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼。被告狼垡一村村委会经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令狼垡一村村委会赔偿人保公司28440元；2、本案诉讼费由狼垡一村村委会承担。事实和理由：×××车辆在人保公司投保车辆损失险，被保险人为李凯旋，保险期间为2016年8月19日到2017年8月18日，保险金额为174482元。2017年5月5日10时许，狼垡一村村委会房顶彩钢板被大风刮落，造成×××车辆受损。2017年5月26日，被保险人就受损×××车辆的车损28440元向人保公司申请理赔并出具权益转让书。后人保公司向被保险人支付了全部赔款。狼垡一村村委会作为房屋管理人应当承担赔偿责任。为维护人保公司的合法权益，特诉至法院。被告狼垡一村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告狼垡一村村委会未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告人保公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，狼垡一村村委会屋顶彩钢板被大风刮落，将×××的车辆砸坏。事故发生后，×××的车辆的所有人李凯旋向北京市公安局大兴分局黄村镇派出所报警，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所于2017年5月11日出具报警证明。经查，受损车辆在人保公司投保机动车商业保险，被保险人为李凯旋，其中，机动车损失险保险金额为174482元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事发后，受损车辆被送往北京安洋伟业汽车销售服务有限公司维修，维修金额为28440元。被保险人李凯旋向人保公司申请理赔并向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人保公司并授权人保公司向责任方追偿。人保公司于2017年6月29日向李凯旋支付了保险金28440元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告狼垡一村村委会经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。《中华人民共和国侵权法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，狼垡一村村委会屋顶彩钢板坠落造成×××的车辆，狼垡一村村委会未能证明自己没有过错，故对于×××的车辆的损失，狼垡一村村委会应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，人保公司依据保险合同的约定向被保险人李凯旋赔付了车辆维修费用，且李凯旋已经将追偿权转让给了人保公司，故人保公司有权向狼垡一村村委会请求赔偿。据此，对于人保公司要求狼垡一村村委会赔偿28440元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿损失28440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由北京市大兴区黄村镇狼垡一村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年八月十二日书记员  王晓璇
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初69号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，大专文化，无业，现住辽阳市文圣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月28日被辽阳市公安局取保候审。于2019年8月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日，被告人韩某醉酒驾驶辽Ｋ×××**号轿车行驶至京都城小区××区门前附近，与向左变更车道的被害人王某1驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞。王某1受伤入院治疗，经医院抢救无效于2019年5月12日死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定：韩某负该起事故的同等责任，王某1负该起事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测：韩某的血液中检出乙醇成份，含量为148.05mg/100ml；王某1血液中未检出乙醇成份。案发后韩某与被害人近亲属达成和解协议。案发后，韩某在现场等待交警，并随交警回到文圣交警大队。公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩某构成自首，可从轻处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月10日17时许，被告人韩某在辽阳市宏伟区家中吃饭并饮酒，当晚22时许，韩某驾驶辽Ｋ×××**号轿车延中华大街由西向东行驶至京都城小区××区门前附近，与由西向东行驶向左变更车道的被害人王某1驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，王某1受伤入院治疗，经医院抢救无效于2019年5月12日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定：韩某负该起事故的同等责任，王某1负该起事故的同等责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测：韩某的血液中检出乙醇成份，含量为148.05mg/100ml；王某1血液中未检出乙醇成份。发生事故后，被告人韩某拨打“120”抢救伤者，并在现场等待交警处理。2019年5月21日公安机关立案，韩某于当日接到公安机关通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人韩某与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书，对韩某表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病志、死亡证明、抽取血样登记表、血液提取照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检测单、未受刑事处罚证明，现场勘验笔录、监控录像（光盘一张）、鉴定意见书、和解协议、收条、谅解书、担保书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿交通事故对方经济损失并取得谅解，主动全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月一日起至二0一九年九月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张成一二〇一九年八月十二日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。