wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5147号 上诉人（原审原告）：尹传俊，男，汉族，1971年1月3日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：胡勇军，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄严，女，汉族，1975年11月28日出生，原户籍地住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省。 委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，系黄严胞弟。 上诉人尹传俊与被上诉人黄严股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹传俊向本院申请撤回上诉。 本院认为，尹传俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹传俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100128元，减半收取50064元，由上诉人尹传俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年八月二十七日 法官助理谢思一 书记员王诗韬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6614号原告:印郁郁，女，1986年10月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：洪丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘志泉，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰兴市。原告印郁郁与被告洪丽、刘志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼,被告洪丽、刘志泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印郁郁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款50000元，并按年息6%标准支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告印郁郁变更诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告借款50000元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份。后两被告已偿还原告50000元，尚欠50000元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所求。洪丽、刘志泉未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，被告洪丽、刘志泉向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到印郁郁（）人民币壹拾万元整（其中伍万元转入6223246918000134659）刘志泉卡上，伍万元是现金。”被告洪丽、刘志泉分别在借款人处签字确认。后两被告已偿还原告50000元，余款50000元至今未偿还，原告经催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告印郁郁提交的借条原件、照片、手机转账短信截图及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告洪丽、刘志泉差欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条及转账短息记录、照片等予以佐证，被告洪丽、刘志泉对借款本金应当承担还款责任。现原告主张两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告印郁郁主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%标准计算符合法律规定，故本院亦予以支持。被告洪丽、刘志泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洪丽、刘志泉于本判决生效之日起十日内偿还原告印郁郁借款本金50000元及利息（自2019年7月4日起至实际还款之日止按年息6%标准计算）；如两被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪丽、刘志泉负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审 判 员 陈新建二〇一九年八月二十八日法官助理 周红燕书 记 员 封小倩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2905号申请人：张文志，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被申请人：郭静，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告张文志与被告郭静加工合同纠纷一案，申请人张文志于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭静的银行存款75000元予以冻结或查封其同等价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告申请人郭静名下的银行存款75000元予以冻结，或查封其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；续行期限不超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔建增二〇一九年八月五日书记员  谭俊熹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1259号 申请人：淄博斌特商贸有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路新庄村委院内。统一社会信用代码：91370306592634196P。 法定代表人：李萍，执行董事。 被申请人：山东方宇石化科技有限公司。住所地：山东沂水经济开发区庐山项目区庐山中路****。统一社会信用代码：913713230744327626。 法定代表人：徐兰芳，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人淄博斌特商贸有限公司诉被申请人山东方宇石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博斌特商贸有限公司于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东方宇石化科技有限公司的银行存款1970000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博斌特商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东方宇石化科技有限公司的银行存款1970000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特949号申请人：深圳市宏利达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**华宁路**，统一社会信用代码91440300064967771X。法定代表人：周冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被申请人：岳群俊，男，1966年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县，申请人深圳市宏利达光电科技有限公司（以下简称宏利达公司）与被申请人岳群俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏利达公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]310号仲裁裁决。申请人宏利达公司认为被申请人岳群俊隐瞒深圳市社会保险基金管理局已支付的一次性伤残补助金的证据，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人宏利达公司主张被申请人岳群俊隐瞒一次性伤残补助金的证据，足以影响公正裁决，但申请人宏利达公司确认深圳市社会保险基金管理局应按照5009元标准支付一次性伤残补助金，仲裁裁决已对该标准及深圳市社会保险基金管理局按照该标准支付的款项予以确认并扣除，申请人宏利达公司该主张缺乏事实依据，本院不予采信。申请人宏利达公司以被申请人岳群俊隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]310号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宏利达光电科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市宏利达光电科技有限公司负担。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：费明，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告费明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告费明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金93,170.14元，利息21,311.49元，其他费用8,661.62元，以上共计123,143.25元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,170.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告费明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金93,170.14元；二、被告费明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,170.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.25元，减半收取计1,064.63元，由被告费明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21208号原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东发街**。法定代表人：郭大坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凯茵，该公司职员。委托诉讼代理人：丘颂延，该公司职员。被告：郑丽芳，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告广州高乐物业管理有限公司与被告郑丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年7月9日，原告广州高乐物业管理有限公司以被告已经补交所欠付的起诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州高乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  朱志亮二〇一九年八月六日书记员  范水英
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1897号 关于申请执行人王树霞与被执行人韩建杰追偿权纠纷一案，（2019）冀0684民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树霞于2019年7月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月13日收到被执行人韩建杰执行款10000元。 本院认为，（2019）冀0684民初386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王淑霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初386号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5498号上诉人（原审原告）：昆明华河资产管理有限公司，住所地昆明市环城南路**汕头大厦******。法定代表人：姚建军，董事长。委托诉讼代理人：丁朝安，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市，住所地昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**负责人：高焱，总经理。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（昆明）事务所律师。上诉人昆明华河资产管理有限公司（以下简称：华河公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：长城公司）侵权责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华河公司上诉请求：撤销一审判决，支持华河公司变更被告的申请等变更诉讼请求，公正重审本案。事实与理由：首先，程序违法，一审未受理、审理、评判或裁定是否支持华河公司书面申请和当庭强烈要求的更正被告名称等变更诉讼请求。其显然违反程序，剥夺了华河公司的权利，放任了赖债纠纷，放纵了失信歪风。其次，原判的判由及结果，与此前曾被(2017)云01民终2434号裁定书驳回的裁定事由如出一辙。其未正确理解“沧源县人民政府暨经济局”显属两个单位的表述；亦未按民诉法第二条履行“查明事实”的职责，查明沧源县乡镇企业局划归经济局，后又划归农业局，变更为乡企股的事实；更未审理华河公司书面申请补正被告名称的请求；更未依法采用“原告补正被告名称”后的诉讼书；甚至未询问过华河公司对被告名称的解释。其一再简单粗糙的架空案件，釜底抽薪剥夺华河公司的“释明、更正、变更诉讼请求”的权利。可见原审显属违反法律，推卸矛盾的憶判。上诉人认为：根据法律规定，在未确定开庭日期前，原告有权“补正、晰明”被告名称；在庭审中华河公司亦有权变更诉讼请求，一审应依法受理并准许。这与一审理解和裁定“沧源县人民政府暨经济局是否存在”的正误无关，两个问题根本就不在同一法律关系上。其三，本案起诉的是债随资产走的民事责任。第一组证据“网页和沧政办发(2011)137号、(2015)241号文件”表明：适格被告是沧源县政府暨乡镇企业局并入经济局后又并入的农业局。第二组证据“批复、纪要、回复说明、催收回执”等相互映证了：沧源县政府、乡镇企业局是关停制革厂并与长城公司合伙处置“本案承债资产”的承债主体。原判却撇开事实法律，盲目作出谬判。长城公司辩称，上诉人的诉讼标的与我方无关，被上诉人主体不适格，双方没有任何法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华河公司向一审法院起诉请求：判被告连带偿付借款期内利息10455元及案费，同时催告未诉债权。一审法院认定事实：华河公司主张自己对川源制革厂享有债权，长城公司收购川源制革厂资产的行为侵犯了自己的债权。2000年6月30日，中国建设银行临沧地区分行营业部（甲方）与中国信达资产管理公司昆明业务部（乙方）签订一份《债权转让协议》（临沧建银呆剥99第004号），约定根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，甲方将借款人沧源县川源制革厂截止2000年6月20日的贷款债权本金120912.73元、表外应收利息29196.83元转让给乙方，其中表内应收利息由信达资产管理公司发行无担保债券收购，表外应收利息为无偿转让。上述债权转让后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。另外，2003年12月31日，中国信达资产管理公司昆明办事处（甲方）与华河公司（乙方）签订一份《债权转让协议》（信华债转（03）临字1号），约定根据国务院、人行、财政部的有关文件精神及有关法规，甲方依法将借款人沧源川源制革厂截止2003年12月31日止债务总额￥212664元，连同担保、抵押、判决等全部从权利，转让给乙方。转让该项目乙方应履行的手续已结清，自本协议签定之日起乙方成为新的债权人，取代原债权人地位。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明川源制革厂的债务由长城公司承担；其次，依据华河公司在庭审中的陈述，长城公司收购的是川源制革厂的资产，该行为并未侵犯华河公司的权利。综上，一审法院对于华河公司要求长城公司偿还借款期内利息1.0455万元的诉讼请求，不予支持；最后，诉讼请求应当具体明确，华河公司诉讼请求中“同时催告未诉债权”的内容不明确，故一审法院对华河公司的该项诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回昆明华河资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华河公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人主张的程序问题，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”上诉人在本案一审中，申请追加沧源县人民政府、沧源县农业局为被告，拟被追加的主体是否属于必须共同进行诉讼的当事人，属于人民法院审查判断的范畴，一审法院审查后认为其申请理由不成立，当庭口头裁定驳回，该裁定不属于民事诉讼法第一百五十四条规定的可以上诉的裁定范围，故该裁定已经发生法律效力，一审程序合法，上诉人针对程序提出的上诉理由不能成立。针对本案的案由，上诉人主张被上诉人侵吞川源制革厂的资产，侵犯了上诉人的债权权益，其请求权的基础为侵权责任，故本案的案由应由侵权责任纠纷。针对本案的责任承担，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，而侵权行为是指行为人侵害法律所确认和保护的他人合法权益的行为，本案中，被上诉人收购川源制革厂的资产是基于对川源制革厂享有合法的债权，不属于侵权行为，上诉人的债权无法实现与被上诉人的收购行为之间也不具有直接的因果关系，上诉人主张的侵权责任不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昆明华河资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年八月十六日书记员  李 欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之七申请执行人：贾馥伟。被执行人：刘桂生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人刘桂生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂生在山东省农村信用社联合社6223xxxxx4645,0101,0账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5632号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**。负责人：李绪平，该支行行长。被告：李飞，女，1987年1月22日出生，汉族，住莱西市。被告：张静，男，1987年6月23日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李飞、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1326执828号申请执行人苗俊桂。被执行人王云国。本院以（2016）鲁1326民初6037号民事裁定书依法查封了案外人公言梅所有的现代汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326民初6037号民事裁定书对案外人公言梅所有的现代汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年八月六日书记员 陈贵华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2037号 申请执行人孙国臣，男，1963年7月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘洋，女，1991年12月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙国臣与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洋未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月23日立案执行，执行标的40400.00元，执行费506.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的19000.00元银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有21906.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月七日 书记员  张 帝
贵州省安龙县人民法院行 政 判 决 书（2019）黔2328行初113号原告：杨小合，男，1988年10月21日生，汉族，农民，住贵州省望谟县。委托代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：望谟县打易镇人民政府，住所地望谟县打易镇。法定代表人：黎臣江，镇长，未到庭。原告杨小合不服望谟县打易镇人民政府（以下简称打易政府）于2019年2月27日作出的通知，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日作出（2019）黔2328行初41号行政裁定书，裁定不予立案，原告杨小合不服遂上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2019年5月14日作出（2019）黔23行终74号行政裁定书，以原审不予受理不当为由，裁定撤销原裁定、指令本院立案受理。本院立案受理后，于2019年7月25日向被告打易政府送达了起诉状副本和应诉通知书。原定于2019年8月13日公开开庭进行审理，后改期至2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨小合及其委托代理人张朝均到庭参加了诉讼，被告打易政府经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。打易政府于2019年2月27日对杨小合作出通知，载明“你户位于我镇XX处的砖混结构住房一栋，处于打易至郊纳产业扶贫二级路规划内，二级路已于2017年8月23日开工，县高速公路指挥部已于2018年4月20日到你户对房屋进行勘丈，房屋拆迁款总合计801,108.55元。由于你户拒绝签字确认，经过望谟县高速公路指挥部、我镇领导干部已多次到你户进行动员工作，但你户以各种理由不配合动员拆迁工作，望你户以全县经济发展和交通大局为重，尽快到打易镇征拆办办理相关手续，限你户接到此通知之日起一星期内（2019年3月6日前）自行搬离，逾期不搬迁者，责任自负。”。原告杨小合向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告责令原告限期搬离的行政行为违法；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在贵州省望谟县XX镇XX选址处拥有合法的土地和房屋，2019年2月27日，被告打易政府作出了《通知》告知原告在接到此《通知》之日起一星期内（2019年3月6日前）自行搬离。原告认为被告作出的以《通知》形式责令原告限期搬离的行政行为给原告的权利、义务造成实质性的影响，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定特向法院提起行政诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告杨小合为证实其主张向本院提交以下证据：1．原告居民身份证（复印件），证明原告的身份信息。2．打易政府于2019年2月27日作出的通知（复印件），证明被告对原告作出的行政行为违法。3．打易政府于2019年3月25日作出的催告通知书（复印件），证明被告对原告作出的行政行为违法。被告打易政府在举证期限和答辩期限内未向本院提交其作出被诉行政行为的证据以及答辩意见。经庭审举证，本院对原告杨小合提交的证据予以采信。经审理查明，原告杨小合在望谟县XX镇XX处修建砖混房屋一栋，2019年2月27日，打易政府作出《通知》，具体内容如上所述。又于2019年3月25日作出催告通知书，并载明“你位于我镇XX处的砖混结构住房一栋，处于打易至郊纳产业扶贫二级路规划线内，二级路已于2017年8月23日开工建设，县高速公路指挥部已于2018年4月20日到你户对房屋进行勘丈，由于你户拒绝签字确认，经过望谟县高速公路指挥部、我镇领导干部已多次到你户进行动员工作，但你户以各种理由不配合拆迁工作。我镇2019年2月27日将《限期搬离通知书》发给你户，到目前为止你户拒绝执行。望你户以全县经济发展和交通大局为重，尽快到打易镇人民政府征拆办办理相关手续。现催告你户在三日内（2019年3月28日）自行搬离，逾期搬离的，则不能享受各种搬迁奖励费，且责任自负。”。原告杨小合不服上述通知，遂向本院提起行政诉讼，要求确认通知中打易政府责令其限期搬离的行政行为违法。同时查明，打易政府在举证期限和答辩期限内未向本院提交其作出被诉行政行为的证据。本案争议焦点：打易政府责令原告杨小合限期搬离的行政行为是否合法。本院认为，打易政府2019年2月27日作出的通知，其内容之一是责令杨小合限期搬离，并且在2019年3月25日又对杨小合作出了催告通知书，故通知行政行为之一责令杨小合限期搬离的行为确实影响了杨小合的权益。在本院对该案立案受理后，并对打易政府送达了起诉状副本和应诉通知书后，打易政府理应在举证期限内向本院提交其作出通知和责令杨小合限期搬离的行政行为的依据，但打易政府非但未在举证期限内提交证据，且无正当理由拒不出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告打易政府作出被诉限期杨小合搬离的行政行为证据不足。被告打易政府拒不向本院提交证据以及无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，与《中华人民共和国行政诉讼法》的规定和国务院办公厅《关于加强和改进行政应诉工作的意见》（国办法［2016］54号）的要求不符，本院予以指出。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决如下：确认被告望谟县打易镇人民政府2019年2月27日作出的通知中限期原告杨小合自行搬离的行政行为违法。案件受理费50元，由被告望谟县打易镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵匡灵审 判 员  黄金梅人民陪审员  冷 萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹 林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10174号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：叶敏娜，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶敏娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告叶敏娜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告叶敏娜偿还原告平安银行中山分行贷款本金85514.16元及利息（含罚息）14923.92元、复利1663.07元（暂计至2019年3月19日共计102101.15元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告叶敏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶敏娜。签约情况：2017年6月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170620000174号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年6月23日起至2020年6月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，叶敏娜自2018年1月23日起未按时足额还款。截至2019年3月19日，叶敏娜尚欠贷款本金85514.16元（其中逾期本金36187.72元）、利息（含罚息）14923.92元、复利1663.07元。本院认为，叶敏娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，叶敏娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于叶敏娜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且叶敏娜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。叶敏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶敏娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金85514.16元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月19日利息（含罚息）14923.92元、复利1663.07元；从2019年3月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶敏娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段**，统一社会信用代码：91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉（一般代理），系四川言品言律师事务所律师。 被告：雷杜平，男，1986年12月01日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告雷杜平金融借款合同纠纷一案，由于本案案情复杂，被告雷杜平下落不明，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨云开 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  李自强 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王金凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33409号原告：孟庆山，男，1967年5月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：阎鑫，男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。原告孟庆山与被告阎鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山，被告阎鑫的委托诉讼代理人邓家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1.判令阎鑫承担车辆停运损失共计10812元（636元乘以17天）；2.案件受理费由阎鑫负担。事实和理由：2019年2月2日12时，我驾驶×××牌小轿车在北京市海淀区安宁庄西路和五彩城西侧红绿灯路口处由南向北行驶，与阎鑫驾驶×××牌三菱汽车由北向南红绿灯路口往北掉头时发生碰撞，双方通过快速处理认定为阎鑫全责，我无责。本次事故造成我的车辆左侧前门、左侧护翼板、左侧反光镜和前保险杠损坏。当日，我将车辆送至北京缝成鑫华汽车服务有限公司修理至2019年2月18日。因我的车辆为首汽约车加盟车，是预约出租客运车辆，为经营性车辆，故我诉至法院要求阎鑫赔偿我修车期间的停运损失。被告阎鑫辩称，双方确系发生了交通事故，我方是全责并为此支付了孟庆山5000元赔偿金，现我不同意孟庆山的诉讼请求。理由为：首先，无论是孟庆山提供的网约车服务证还是合作协议，均不能证明事发时涉案车辆为网约营运车的性质；其次，孟庆山主张的车辆维修期间恰逢旧历新年，即使车辆不受损的情况下，孟庆山亦不可能每日出车。加之，修车厂的证明仅能证明车在修车厂停留的时间，不能证明修车实际所需的时间；最后，孟庆山提交的流水明细折算日收入应为337.92元，而非孟庆山主张的636元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日12时24分许，阎鑫驾驶车牌号为×××小轿车在北京市海淀区安宁庄西路和五彩城西侧红绿灯路口由北向南往北掉头时，与由南向北行驶的孟庆山车牌为×××车辆相撞，造成孟庆山车辆左侧前门、左侧护翼板、左侧反光镜和前保险杠损坏。阎鑫对此次交通事故负全责。孟庆山（乙方）与首约科技（北京）有限公司（甲方、以下简称首约公司）签订《合作协议》，约定：2.1甲方为合法经营的网络预约出租汽车平台，乙方为网络预约出租汽车个体经营者。乙方将乙方名下符合相关资质条件的车辆接入甲方的“首汽约车”平台（以下简称“平台”），由乙方本人驾驶名下车辆在北京地区运营网约车服务。孟庆山提供的《加盟司机流水记录》显示，孟庆山2018年11月、2018年12月、2019年1月扣除价外费用流水（月合计）分别为4264.33元、18508.41元、19814.62元；孟庆山2018年11月、2018年12月、2019年1月金额分别为3112.96元、13511.14元、14464.67元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟庆山主张×××车辆为营运车，阎鑫对此不予认可，孟庆山为此提交了载明性质为预约出租客运车辆的行驶证及备注处记载车辆经营权期限最长不超过2025年7月6日（或行驶里程达到60万千米时）的网络预约出租汽车运输证，故本院对孟庆山主张的待证事实予以采信；2.孟庆山主张其日收入为636元，提交了《加盟司机流水明细》，阎鑫认可该证据的真实性，但认为依据该证据孟庆山的日收入应为337元。孟庆山对此解释为，2018年11月实际出车7天，所以11月份收入是七天的收入而非是整月收入，阎鑫对此不予认可，孟庆山未进一步提交证据，故本院对孟庆山主张的待证事实不予采信，该收入情况应为11月整月收入情况；3.孟庆山主张修车期间为17天，提供北京缝成鑫华汽车服务有限公司出具的《证明》，阎鑫对该证据的真实性不予认可，但未提交反证，根据本院核对原件后，对该证据予以采信。本院认为，因道路交通事故造成经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，阎鑫虽否认涉案车辆为营运车辆，但并未就此提供证据，故本院对阎鑫的辩称不予支持。当车辆损坏修理期间不能运营时，孟庆山因车辆停运而造成其收入的减少，该损失系因交通事故造成停工而导致的利益损失，故阎鑫应当予以赔偿。关于赔偿金额计算标准，本院根据流水明细中载明的收入情况，并考虑停运期间的假期情况酌情予以判定。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阎鑫于本判决生效后十五日内给付原告孟庆山车辆停运损失4731元；二、驳回原告孟庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告孟庆山已预交），由原告孟庆山负担10元，已交纳；被告阎鑫负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇一九年八月十二日书记员  杨秋丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5809号原告乔凯晴，女。法定监护人：胡某，女。（系原告母亲）被告乔波，男。（系原告父亲）本院在审理原告乔凯晴与被告乔波返还财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告乔凯晴于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔凯晴撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告乔凯晴负担。审判员  黄廷旺二〇一九年八月二十九日书记员  刁倩倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11592号 原告：沈阳碧海环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：邢志华，系该公司经理。 被告：沈阳远达环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：姚沛明，系该公司董事长。 本院在审理原告沈阳碧海环保科技有限公司与被告沈阳远达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳碧海环保科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳碧海环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10,044元，减半收取5,022元，由原告沈阳碧海环保科技有限公司负担。 审判员  肖军威 二〇一九年八月十二日 法官助理郭慧 书记员李想
（2019）内0523执恢124号 申请执行人：开鲁县建华镇清河双井子红伟砖厂。 经营者：张宝德。 被执行人：马红波。 申请执行人开鲁县建华镇清河双井子红伟砖厂与被执行人马红波买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初914号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月24日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月二十日 书记员  贡 强
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执337号之三申请执行人本溪市鹏翔钢铁物流有限公司。法定代表人刘朋，该公司经理。被执行人王海峰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海峰在中国农业银行账户内存款人民币31244.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇一九年八月二十三日书记员  范 越
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初214号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张明星，男，1994年9月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张明星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月14日7时许，被告人张明星在北京市平谷区某社区路口处，驾驶灰色福克斯牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有董学军驾驶蓝色正三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，两车接触，造成两车损坏，董学军受伤。经鉴定，张明星血液中酒精含量为123.3mg/100ml。经认定，张明星负此次事故的主要责任。案发后，被告人张明星主动拨打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张明星具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人张明星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明星犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人张明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期自2019年7月14日起至2019年9月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年八月一日书记员  宋春雁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢24号之二 申请执行人孙国业，男，汉族，1965年8月出生，住山东省德州市。 被执行人张冰，男，汉族，1973年9月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2000）陵民初字第1244号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冰交通银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月十二日 书记员  王 红
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执恢31-3号申请执行人：杨璐，女，1988年1月10日出生，汉族，个体户，住渭源县。被执行人：罗渭，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：朱亚军，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住渭源县。系罗渭妻子。杨璐与罗渭、朱亚军买卖合同纠纷一案，渭源县人民法院于2015年5月14日调解：由罗渭、朱亚军共同偿还杨璐服装店转让费90000元，并承担利息4500元，于2015年6月18日前付清。案件受理费1081.5元，由罗渭、朱亚军共同负担。后因罗渭、朱亚军未按期给付，杨璐于2015年7月7日申请本院强制执行。执行中，二被执行人向申请执行人给付转让费58666元并交纳了本案执行费1334元。2017年2月8日，申请执行人杨璐申请撤回对本案的执行。2019年2月26日，杨璐申请恢复对本案的执行。执行中，本院于2019年3月13日冻结了被执行人朱亚军在中国工商银行渭源支行的存款4215.5元。2019年7月25日，本院查封了被执行人朱亚军名下车号为甘ALT3**雪佛兰轿车1辆（该轿车已抵债于他人）。2019年8月13日，被执行人罗渭给付申请执行人杨璐转让费2700元。2019年8月14日，双方达成了如下和解协议：由罗渭于2019年12月31日前给付杨璐转让费20000元，于2020年6月1日前给付杨璐转让费10000元。同日，申请执行人杨璐申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢31号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月十六日书记员  白鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0113刑初388号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人许伟，男，1958年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住辽宁省沈阳市大**。曾因犯盗窃罪于2017年6月6日被判处拘役四个月。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，2019年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员关波出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日中午，被告人许伟在沈阳市沈北新区东道路北侧盗窃被害人吕某1绿色北方清华牌电动三轮车一台（价值人民币4460元），当其驾驶该车向东行驶至沈阳市沈北新区加油站西侧时被被害人吕某1哥哥吕某2发现，后吕某1报警。当日，公安机关将被告人许伟抓获，电动三轮车被依法扣押，现已发还被害人吕某1。上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人吕某1的陈述；证人吕某2证言；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；被告人许伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许伟曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人许伟到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人许伟在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭红二〇一九年八月二十七日法官助理王媛媛书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5233号 原告：张雪倩，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕德宝，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张雪倩与被告吕德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张雪倩于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪倩的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪倩撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张雪倩负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年八月二十七日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2513号罪犯曾得勇，男，1979年11月29日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人曾得勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝刑更363号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年8月25日起至2038年5月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曾得勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯曾得勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾得勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾得勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾得勇减去有期徒刑七个月（刑期至2037年10月24日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终7664号     上诉人（原审原告、反诉被告）张灵，女，1972年1月22日出生,汉族，现住西安市临潼区澜泊湾小区**楼**。   被上诉人（原审被告、反诉原告）钟立淇，女，1970年7月10日出生，汉族，现住西安市临潼区秦陵街道办事处骊景家城**楼**。   上诉人张灵与被上诉人钟立淇合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理   本院认为，在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4196号民事判决；   二、发回西安市临潼区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人张灵已预交525元，予以退还。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                                       二○一九年八月十三日      书记员  陈美宏                      1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里市西门街建刚建筑物资租赁站。住所地：贵州省凯里市西门街**。登记经营者：吴建刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省凯里市西门街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**/div>法定代表人：熊秀祥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，无固定职业，住，住贵州省岑巩县/div>再审申请人凯里市西门街建刚建筑物资租赁站（以下简称建刚租赁站）因与被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司、李宗树租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建刚租赁站申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明适用法律错误。1、案涉合同是有效合同，仍在合同履行期限的范围内。2、建刚租赁站诉请解除案涉合同，因合同仍有效，故诉讼时效没有开始。建刚租赁站应对其请求进行处理。3、根据司法解释规定，一审法院没有查明双方的宽限期是多久届满，就以超过诉讼时效驳回，适用法律错误。4、根据案涉合同第三条约定，计算租金至退还之日止，限制尚有2089套扣件没有退还。所以没有超过诉讼时效。5、租赁物没有退还，未退还物资一直处于租赁状态。6、二审法院认定本案争议的租金和材料已经结算清楚缺乏证据证明。7、二审法院认定民族风情园项目与盛世荣华项目混同结算缺乏依据。据此，建刚租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建刚租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年八月十四日书记员 秦 雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6222号 申请人:张磊，男，1977年02月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐勇虎，男，1975年12月31日生，汉族，住天津市河**。 被申请人：李红芬，女，1978年09月15日生，汉族，住天津市河**。 本院受理申请人张磊与被申请人徐勇虎、李红芬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年08月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2544422.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2544422.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十九日 书记员  魏 萌
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3113号之一   申请执行人山西国瑞新能源有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人范世新，董事长。   被执行人中机环建集团有限公司，住，住所地扬州市曲江北路**一社会信用代码×××。   法定代表人巫金林，董事长。   申请执行人山西国瑞新能源有限公司与被执行人中机环建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2754号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告中机环建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西国瑞新能源有限公司货款7199033元。二、被告中机环建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西国瑞新能源有限公司违约金2039806.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76472元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告中机环建集团有限公司负担。   本院于2018年10月18日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。本院强制执行案款866445.39元并已通知申请执行人案款已发放完毕。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人中机环建集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初2754号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月三十日   书 记 员 王 晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9775号原告：上海国龙仪器仪表有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠妮，上海磊天律师事务所律师。被告：亨机自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王海涛，职务不详。被告：王海涛，男，1984年10月29日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海国龙仪器仪表有限公司与被告亨机自动化设备(上海)有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。现原告以当事人庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海国龙仪器仪表有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海国龙仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告上海国龙仪器仪表有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年八月五日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1066号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街茂业中心**。法定代表人：王培明。被执行人：贾绍杰，男性，1961年10月25出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行晋商消费金融股份有限公司与贾绍杰借款合同纠纷一案中，于2019年4月8日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现被执行人贾绍杰名下无车辆信息亦无不动产登记信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 斐审 判 员 王莹莹人民陪审员 王宝平 二Ｏ一九年八月六日书 记 员 徐 汇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1547号原告：何细成，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：邓厚发，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告何细成与被告邓厚发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细成委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。被告邓厚发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何细成向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓厚发立即支付原告货款55200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在贵溪工业园旺福门业工地承包了工程，其向原告购买了55200元水泥，在2016年11月17日被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠到何细成水泥款伍万伍仟贰佰元整（小计55200元）。今欠人邓厚发。因此欠款原告不知找被告多少回要款，但被告以各种理由拖欠不付。2018年下半年，原告找到被告及儿子要求付款，其称在年终付清。时至今日，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，望法院判如所请。被告邓厚发未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。原告提交的证据（1、原告何细成身份证复印件一份、被告邓厚发人口信息简项详细一份;2、被告邓厚发向原告何细成出具的欠条原件一份。）经本院审查，原告提交证据1、2客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告何细成经营水泥生意。2016年9月至10月，被告邓厚发在原告处购买水泥。2016年11月17日，被告邓厚发向原告何细成出具了一张欠条，欠条上载明“今欠到何细成水泥款共伍万伍仟贰佰元正（小计55200元）。今欠人邓厚发。”借条出具后，被告一直未还款。经原告催收后，被告仍未还款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，被告邓厚发欠原告何细成水泥款55200元，有被告邓厚发向原告何细成出具的欠条原件为证，客观真实，双方的债权债务关系明确。故本院对原告何细成要求被告邓厚发支付货款55200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告何细成与被告邓厚发债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓厚发在本判决生效后三十日内向原告何细成支付货款55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告邓厚发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  甘云军二〇一九年八月十四日书记员  何定煌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6946号原告中化现代农业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人应敏杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人朱鹤，男，1982年10月7日出生，中化现代农业有限公司员工，住青海省格尔木市。（到庭）委托诉讼代理人陈府，男，1988年7月5日出生，中化现代农业有限公司员工，住北京市丰台区。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第31950号关于第27280207号“MAP及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月19日。本院立案时间：2019年6月12日。开庭时间：2019年6月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27280207号“MAP及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告自创品牌，原告对其拥有在先著作权，系原告在先商标的延续性注册。二、诉争商标与第10077762号“Maps地图及图”商标(简称引证商标)区别明显，不构成近似商标。另引证商标处在撤销程序中。三、诉争商标经过原告广泛的实际使用和宣传，已经具有一定的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27280207。3．申请日期：2017年11月3日。4．标识：5．指定使用服务（第39类、类似群3901；3906）：销售展示架出租；特许经营的商业管理等。二、引证商标1．注册人：北京四维图新科技股份有限公司。2．申请号：10077762。3．申请日期：2011年10月18日。4．专用权期限至2024年2月13日。5．标识：6．核定使用服务（第39类、类似群3901-3906；3910-3911）：交通信息等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别英文部分“MAP”，与引证商标显著识别英文部分“Maps”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提交的著作权证书，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中化现代农业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中化现代农业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭振强人民陪审员  郭灵东二〇一九年八月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2146号原告：丁元清，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：付岩，男，满族，住吉林省吉林市。被告：周浩，女，满族，住辽宁省清原满族自治县。原告丁元清与被告付岩、周浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元清的委托诉讼代理人李天翔到庭参加诉讼。被告付岩、周浩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁元清向本院提出诉讼请求：判令1、付岩、周浩给付丁元清货款20万元；2、付岩、周浩给付丁元清逾期利息3933.33元（暂计算至2019年5月1日）；3、付岩、周浩承担本案诉讼费用。事实及理由：丁元清与付岩自2018年11月建立买卖关系，付岩在丁元清处购买水稻，丁元清共计提供给付岩价值20万元的水稻，但付岩始终未给付水稻款。2018年12月29日，在丁元清的催收下，付岩给丁元清出具借条，借条中约定付岩向丁元清借款20万元，借期为5日，自2018年12月29日至2019年1月3日。借款到期后付岩仍未还款，丁元清经多次催收要求付岩按约履行还款义务，付岩均以各种理由推脱。另外，付岩与周浩系夫妻关系，上述借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，周浩应对上述借款与付岩共同向丁元清承担连带清偿责任。付岩、周浩的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了丁元清的合法权益，综上，请法院依法判决，以维护丁元清的合法权益。被告付岩、周浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：丁元清与付岩通过赵桂玲相识，2018年11月起，付岩分两次在丁元清处购买水稻。并通过张达、杜玉新的账户给付丁元清部分水稻款。2018年12月29日，付岩就剩余的水稻款为丁元清出具借条一份，载明：今向丁元清借到现金人民币贰拾万元整、小写200000.00元。于2019年1月3日，一次性还清。借款人付岩、担保人赵桂玲签字捺押。到期后，付岩一直未将水稻款给付丁元清。付岩与周浩系夫妻关系，但买卖过程中，周浩未参与。认定上述事实的证据有《借条》一份、光盘一份、中国农业银行账户流水明细一份及当事人当庭陈述。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”依据本院查明的事实，丁元清与付岩之间为买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系。付岩根据尚欠丁元清的水稻款为丁元清出具借条，表明其对拖欠的水稻款数额为20万元无异议，其应当予以给付。付岩与周浩系夫妻关系，但丁元清未能提供相关证据证实该水稻款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，丁元清主张周浩给付拖欠的水稻款及逾期利息的请求，因无相关证据证实，不予支持。丁元清主张的付岩给付丁元清逾期利息的请求，应视为丁元清主张逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付岩于本判决生效之日起7日内给付丁元清水稻货款20万元；二、付岩于本判决生效之日起7日内给付丁元清水稻货款逾期付款损失，该损失以20万元为基数，从2019年1月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（具体数额以实际执行时计算为准）；三、驳回丁元清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.00元（已减半），由付岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年八月十九日书记员 王秋琳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初556号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县青年路公安局南邻。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：董振，公司员工。 被告：平原金粮粮油储备库有限公司，住所地平原县王杲铺镇经济开发区。 法定代表人：李洪新，总经理。 被告：山东华之杰新型铝材有限公司，住所地平原县龙门经济开发区**。 法定代表人：张少林，总经理。 被告：德州金桥化工设备制造有限公司，住所地平原县王杲铺镇工业园。 法定代表人：李云平，总经理。 被告：李洪新，住山东省德州市。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告平原金粮粮油储备库有限公司（以下简称金粮粮油公司）、山东华之杰新型铝材有限公司（以下简称华之杰公司）、德州金桥化工设备制造有限公司（以下简称金桥化工公司）、李洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，被告金粮粮油公司、华之杰公司、金桥化工公司、李洪新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金粮粮油公司偿还借款本金300万元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。截至2018年12月21日尚欠利息、罚息、复利1425304.98元；2、判令被告华之杰公司、金桥化工公司、李洪新在借款本金300万元及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2015年5月29日被告金粮粮油公司与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0075号流动资金借款合同，到期日为2018年5月20日；同日被告华之杰公司、金桥化工公司、李洪新与平原县农村信用合作联社签订了编号为（平原县农村信用合作联社）保字2015年第0075号保证合同，为（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0075号《流动资金借款合同》提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。同日，平原县农村信用合作联社营业部向被告支付贷款300万元，到期日为2018年5月20日。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于平原县农村信用合作联社及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。现合同到期后，被告拒绝履行还款义务。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金粮粮油公司、华之杰公司、金桥化工公司、李洪新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据原告平原农商行提交的《流动资金借款合同》、借款单位股东会决议、《保证合同》、担保承诺书、借款借据等证据，经审查本院认定事实如下：2015年5月29日，被告金粮粮油公司与平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社）流借字（2015）年第0075号流动资金借款合同，约定借款金额为300万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2015年5月29日至2018年5月20日；还款方式为于2018年5月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，利随本清。违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日被告华之杰公司、金桥化工公司、李洪新与平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社）保字（2015）年第0075号保证合同，该合同约定担保的主债权本金数额为300万元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月20日被告李洪新作为金粮粮油公司的股东向原告出具担保承诺书，承诺对金粮粮油公司的借款300万元承担连带保证责任。 2015年5月29日平原县农村信用合作联社营业部向被告金粮粮油公司发放借款300万元，贷出日为2015年5月29日，到期日为2018年5月20日，月利率为10.5416‰。截止到2018年12月21日尚欠本金300万元，利息、罚息、复利为1425304.98元。 另查明，2016年4月29日中国银监会山东银监局批准平原农商行开业，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担。 本院认为，平原县农村信用合作联社与被告金粮粮油公司、华之杰公司、金桥化工公司、李洪新分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，用于偿还旧贷款，被告应按照合同约定承担按时付息还本的义务。被告华之杰公司、金桥化工公司、李洪新应当按照保证合同约定的保证方式承担连带保证责任。被告金粮粮油公司、华之杰公司、金桥化工公司、李洪新经本院依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因平原县农村信用合作联社的债权债务由原告平原农商行承担，原告有权按照合同约定向被告主张权利。 综上所述，被告金粮粮油公司应当偿还原告的借款本金300万元及利息、罚息、复利。被告华之杰公司、金桥化工公司、李洪新对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平原金粮粮油储备库有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（截止到2018年12月21日的利息、罚息、复利1425304.98元；2018年12月22日起至本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订的流借字（2015）年第0075号流动资金借款合同的约定计算）。 二、被告山东华之杰新型铝材有限公司、被告德州金桥化工设备制造有限公司、被告李洪新对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42202元，申请费5000元，共计47202元由被告平原金粮粮油储备库有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  芦 峰 审 判 员  王曰岗 审 判 员  魏新娟 二〇一九年八月十二日 法官助理  崔玉瑶 书 记 员  张红军
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0412民初84号 原告舒某某，女，住湖南省溆浦县。 委托代理人李友松，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被告杨某某，男，住湖南省衡阳市南岳区。 原告舒某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李友松到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年1月初经人介绍相识恋爱，11月17日在南岳区民政局登记结婚。2001年3月生育一男孩，不到一个月夭折。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气粗暴，多次殴打原告，原告遭受不少被告殴打和折磨，2001年3月回娘家居住至今。在此期间被告从未来原告娘家过问原告，而且将原告的手机号设为黑名单，为此原告与被告失去联系，现夫妻感情已名存实亡。故原告向法院起诉要求与被告离婚。 被告杨某某未辩称。 经审理查明：原、被告于1999年1月初经人介绍相识恋爱并同居，同年11月17日双方自愿在南岳区民政局登记结婚。2001年3月生育一男孩，不到一个月夭折。婚后两人无共同财产，无共同债权、债务。由于性格不和，经常发生争吵。2001年3月原告回娘家居住至今，在此期间被告从未到原告娘家探望过原告，也未与原告取得联系。 上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证及被告杨某某之母旷水英的证言，衡阳市南岳区南岳镇枫木桥村民委员会和溆浦县卢峰镇岩湾村村民委员会的证明，足以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，相识不到一年便草率结婚，可认定感情基础不牢。婚后二人矛盾不断，亦未建立起真挚的夫妻感情。自2001年3月原、被告长期分居，分居后双方无沟通联系，且被告目前不知去向，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告舒某某与被告杨某某离婚。 案件受理费200元，由原告舒某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷长水 人民陪审员  李清顺 人民陪审员  谭汉元 二〇一九年八月十二日 书 记 员  周奕芹 核对人：周奕芹 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 【第三十二条】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第九十二条】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中启明原因和经过。 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1372号之一申请执行人：丹徒区高资镇金吉建材经营部，住所地镇江市。登记经营者：金武，男，汉族，1968年9月24日生，居民身份号码3211211968********，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邢青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高浩杨，该公司法务。丹徒区高资镇金吉建材经营部与江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于2019年4月22日前支付原告货款16500元，并承担诉讼费106元。根据权利人丹徒区高资镇金吉建材经营部的申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的金额16606元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，并协助查封被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司在镇江李裕碳素有限公司工程款，申请执行人丹徒区高资镇金吉建材经营部同意撤回执行申请。本案尚未执行到位16606元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1372号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初1049号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  段为东二〇一九年八月二十九日书记员  刘 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许化堂，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该局局长。 一审被告：安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处，住，住所地：安徽省宿州市埇桥区康复路与拂晓大道交叉口南100米/div> 法定代表人：李志国，该办事处主任。 再审申请人许化堂因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋强制拆除行为一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许化堂向本院申请再审称：（一）原裁定认定事实不清。三八办事处受埇桥区政府委托实施征迁行为,经埇桥区政府领导签字同意强拆，埇桥区政府参与了涉案房屋的强拆，应为适格被告；再审申请人向一审法院提供的视频资料确定了埇桥公安分局副书记李新弟在现场指挥拆迁的事实，李新弟作为埇桥公安分局副书记，其履行职务的行为，应由埇桥公安分局承担责任。本案中出现了三八办事处、埇桥区公安机关、埇桥区城市管理局三个部门联合强拆，再审申请人向法庭提交了相关证据，本案一审法院应为中级人民法院。（二）原裁定审理程序违法，适用法律不当。一审法院拒绝当庭播放再审申请人提交的视频资料，且没有组织再审被申请人进行质证，一审裁定书对于该证据的三性未进行任何表述；二审审理期间，二审法院未询问再审申请人，再审申请人向二审法院申请调取证据，并提交书面调取证据申请书，二审法院未进行任何调查，对于一审法院庭审笔录中三八办事处的答辩意见以及视听资料也未作任何阐述；三八办事处没有强拆房屋的法定职权，依据埇桥区政府、三八办事处行政权力清单可知，其并没有行政征迁中的行政征收权力。请求：撤销一、二审裁定，判令被申请人实施的强拆行为违法，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人许化堂主张埇桥区政府、埇桥公安分局、三八办事处共同实施了被诉房屋强制拆除行为，但根据一审法院查明的事实，三八办事处出具的《关于许化堂房屋拆除情况说明》载明由该办事处决定并组织实施了对许化堂房屋的拆除。再审申请人提交的材料不足以证明埇桥区政府、埇桥公安分局实施了被诉房屋强制拆除行为，其要求确认被申请人实施的房屋强制拆除行为违法，缺乏事实根据。对于再审申请人起诉三八办事处的案件，一审法院已移送基层人民法院审理。一、二审裁定并无不当。 综上，许化堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人许化堂的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年八月三十日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9948号原告：郑州市二七区宇航纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城5街**。经营者：李霞，女，汉族，1974年3月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘鹏,河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男,河南大豫律师事务所实习律师。被告：刘邵举，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省平顶山市郏县。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部与被告刘邵举买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部的经营者李霞及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘邵举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区宇航纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款28522元以及自2018年2月1日起至被告向原告偿还完毕货款之日止，按照月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日至2018年2月1日期间，被告共从原告所经营的郑州二七区南三环二七锦荣轻纺城五街105-111号处购买布匹，被告向原告出具有欠条，经原告多次讨要，被告仍欠原告货款28522元。故原告诉至本院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2017年2月27日刘邵举出具的欠货款53522元的欠款单一份及买卖合同欠款单明细；2、原被告之间的微信聊天记录。被告刘邵举未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘邵举经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告从原告处购买布料，但未完全支付货款，截止至2017年2月27日共欠原告货款53522元。2017年2月27日，被告刘邵举向原告出具欠条一份，载明：今欠宇航纺织货款53522元。刘邵举2017.2.27。刘邵举还在该欠款单上注明自己的身份证号。原告称2017年3月13日被告支付原告货款10000元，后被告又于2017年6月1日、2017年11月29日、2018年2月1日分别支付5000元，尚欠28522元货款未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告刘邵举并未签订书面买卖合同，但刘邵举签字确认的欠款单能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且刘邵举尚欠原告货款28522元的事实。被告刘邵举欠付原告货款28522元至今未支付，已属违约，应承担清偿责任。原告要求被告刘邵举偿还货款28522元元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，应以欠付货款28522元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2018年2月1日起至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘邵举于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区宇航纺织品经营部货款28522元，并支付以28522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年2月1日起至被告实际清偿货款之日止的逾期利息。二、驳回原告郑州市二七区宇航纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元减半收取256.5元，由被告刘邵举负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 潇二〇一九年八月十九日书记员 高阿惠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初313号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙登利，曾用名：龙利送，男，1983年7月29日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年9月2日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局决定，于2019年4月24日被取保候审；经凯里市人民检察院决定，于2019年5月24日继续取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人龙登利涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人龙登利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日21时许，被告人龙登利酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车载杨某2、金某等人由凯里市下司镇和平村往凯里市区方向行驶。21时31分许，当车辆行驶至银桂大道南湖路红绿灯路口800米处时，被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队执勤民警查获，民警现场对被告人龙登利作呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后将其带至凯里经济开发区中西医结合医院抽取血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心对被告人龙登利的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为150.08㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。本案提起公诉后，被告人龙登利主动缴纳罚金3000元，并主动缴纳2004年因犯盗窃罪并处的罚金1000元。上述事实，被告人龙登利在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆情况、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、刑事判决书、缴纳罚金收据；2.证人杨某2、金某等人的证言；3.被告人龙登利的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙登利违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人龙登利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龙登利归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，且主动缴纳罚金，认罪悔罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。被告龙登利有犯罪前科，依法应从重处罚。本院根据被告人龙登利的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙登利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月六日书 记 员  杨昌堡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1245号 申请执行人：张开明，男，1971年2月出生，汉族。 被执行人：朱家明，男，1966年12月出生，汉族。 本院立案执行的张开明与朱家明买卖合同纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2019）皖1124民初2189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱家明银行账户余额10000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月五日 书记员 徐殿萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8412号原告:深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区****。法定代表人：耿典贵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第107598号关于第30748737号“时来运转”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月11日。开庭审理时间：2019年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第5902703号“時來運轉及图”商标（简称引证商标）已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，一旦其被撤销，将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：307487373、申请日期：2018年5月8日。4、标识：“时来运转”。5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：初步审定的服务：销售展示架出租。被驳回的服务：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；组织商业或广告交易会；人事管理咨询；进出口代理；替他人推销；将信息编入计算机数据库；会计。二、引证商标1、申请人：廖嘉。2、申请号：59027033、申请日期：2007年2月9日。4、专用期限：2010年7月7日至2020年7月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告；商业管理咨询；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）；人事管理咨询；文字处理；会计。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院不再评述。原告主张引证商标已经被提出撤销注册商标连续三年不使用申请，一旦其被撤销，将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月二十七日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1425号 申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市广州经济技术开发区保金卢**。 法定代表人：李文健。 被执行人：东莞富利制本有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区 法定代表人：钱金明。 申请执行人中华人民共和国黄埔海关（以下简称申请执行人）依据已生效的本院（2019）粤19行审4号行政裁定书，申请执行被执行人东莞富利制本有限公司（以下简称被执行人）行政非诉执行一案，本院依法立案执行。依据上述生效文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：被执行人应补缴税款人民币318379.48元；（二）被执行人交纳本案执行费人民币4675.69元。以上债务合计人民币323055.17元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、2019年8月22日，我院到被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人已不在现场经营。 四、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑臻颖
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执314号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人魏广胜，男，汉族，1992年3月16日生，住河北省承德市兴隆县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与魏广胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲裁网裁字第24198号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执719号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：田敏，住宾县宾州镇。本院执行的被执行人田敏罚金一案，本院（2019）黑1283刑初40号刑事判决书于2018年12月24日发生法律效力，被执行人田敏未按判决书规定的时间缴纳罚金40000.00元。本院依法向被执行人田敏送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人田敏未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法扣划被执行人田敏银行账户内存款4468.46元。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人田敏名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人田敏尚有罚金35531.54元未缴纳。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执719号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年八月二十二日书记员  张金龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8279号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：马向东，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1272号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：泰州市麒雅墙纸有限公司，，住所地：江苏省泰州市高港科技园兴港工业区****统一社会信用代码：91321203677623453R。 法定代表人：周斌。 被申请人：周秋生，男，出生年月日不详，现住江苏省泰州市。 本院在审理申请人淄博欧木特种纸业有限公司诉被申请人泰州市麒雅墙纸有限公司、周秋生买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人泰州市麒雅墙纸有限公司、周秋生的银行存款5万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市麒雅墙纸有限公司、周秋生的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  张晓晗