wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更489号罪犯金佐刚，男，1990年12月15日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）保刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人金佐刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人金佐刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56059元，与其他附带民事诉讼被告人互负连带责任。本院于2013年6月16日以（2013）冀刑一终字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015)冀刑执字第1081号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬二次。建议将罪犯金佐刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。保定市冀中地区人民检察院认为保定监狱为罪犯金佐刚提请减刑符合条件，程序合法，同意为该犯提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯金佐刚现无财产可供执行，狱内月均消费100.55元，保定市中级人民法院有（2018）冀06执恢28号终结本次执行程序的执行裁定书及罪犯消费记录证实。本院认为，罪犯金佐刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯金佐刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执398号申请执行人:王景坡，男，1968年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。申请执行人:胡秀连，女，1966年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。被执行人:高帅，男，1995年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。王景坡、胡秀连申请执行高帅机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款50000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。被执行人未履行。二、2019年3月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年3月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年6月6日进行了进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。五、2019年8月6日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。六、2019年8月6日进行了进行了第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。七、2019年8月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.0元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年八月七日书 记 员  魏守军
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执856号申请执行人：韩志明,女,1975年6月8日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生,汉族。本院在执行韩志明与黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173，870元（暂计算至2018,8月30日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  冷文强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6329号 原告：曹家伟，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：郑占标，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：张雪影，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：郑飞洋，男，1998年4月16日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 被告：郑占刚，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 原告曹家伟与被告郑占标、张雪影、郑飞洋、郑占刚居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告曹家伟的委托诉讼代理人郭庆辉、被告郑占标、张雪影、郑飞洋、郑占刚的共同委托诉讼代理人程登豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间费用800000元；2.判令被告向原告支付第一项款项的逾期利息（自2018年9月12日起以800000元为本金按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告的柬埔寨朋友SOKLENG和SOKHENG告知原告要在中国购买啤酒厂，原告于当年10月份将该信息告知池州九华山啤酒有限公司股东郑占标、张雪影、郑飞洋、郑占刚，几被告一致同意让原告帮助与其柬埔寨朋友联系把该啤酒公司卖掉，并承诺只要帮忙将该厂卖掉就给原告好处费。后原告开始居中斡旋，传达双方意思，2018年8月份，原、被告约定：如果能将案涉公司以5200万元卖给柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG，被告就给原告80万元居间费用。2018年9月，被告和柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG以52000万元签订了《池州九华山啤酒有限公司股权转让协议书》转让公司全部股权。原告认为被告应当履行居间约定向原告支付80万元居间费，被告拒不支付，原告因此来院诉讼。 被告郑占标、张雪影、郑飞洋、郑占刚辩称，原告与被告之间无居间合同关系，原告主张无事实根据及证据证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告郑占标、郑飞洋、郑占刚和柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG签订了《池州九华山啤酒有限公司股权转让协议书》，合同约定转让价格为52000万元，转让公司全部股权。 本院认为，居间合同依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。庭审中，原告称郑占标知道柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG要买啤酒厂让他给牵线搭桥，说明该信息是被告得知的，非原告提供的信息。所谓提供订立合同的媒介服务，是指介绍双方当事人订立合同，居间人不但要向委托人报告订约的机会，而且还要进一步周旋于委托人与第三人之间，努力促成其合同成立。居间人取得报酬必须具备两个要件;第一，所介绍的合同，必须成立;第二，合同的成立，与居间人的介绍有因果关系。只有两者同时具备，委托人才负有支付报酬的义务。本案原告曹家伟仅提供与被告郑占标、郑雪莹的通过录音用用以证明原告和被告之间有居间约定以及提供订立合同的媒介服务并居中斡旋，但原告没有提供充分证据证明其与柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG（被告订立合同的相对人）之间为订立该合同进行居中斡旋的证据，故其无法证明该案被告与柬埔寨人SOKLENG和SOKHENG订立的《池州九华山啤酒有限公司股权转让协议书》与其有因果关系，故原告曹家伟要求被告给付居间费用的诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹家伟的诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告曹家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年八月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初283号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人秦荣强，男，1963年8月2日出生广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2013年9月16日被本院判处拘役四个月，2013年9月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人秦荣强犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人秦荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日0时许，被告人秦荣强按照事先与刘某2在电话中的约定，将毒品海洛因带到鹿寨县鹿寨镇建中西路的金山宾馆二楼与刘某2进行交易时，被鹿寨县公安局民警当场抓获，在秦荣强身上查获毒品一粒、人民币100元、手机一部，在刘某2身上查获毒品一粒。经当面称量，在秦荣强身上查获的毒品净重0.22克，在刘某2身上查获的毒品净重0.18克。经鉴定，查获的两粒毒品检验出海洛因成分。查获的0.40克海洛因已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人秦荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：OPPO牌手机一部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人刘某1的证言、被告人秦荣强的供述、尿检报告、毒品检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦荣强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦荣强犯贩卖毒品罪成立。秦荣强曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。秦荣强归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。） 二、查获的OPPO牌手机一部予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年八月二十日 法官 助理  黄柳霞 书 记 员  邱雨佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35700号原告：卢山，女，1968年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告卢山与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢山、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰、赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢山向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费67348.47元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2018年12月，我向海医悦美公司支付60000元，希望海医悦美公司继续为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还卢山服务费67348.47元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认卢山在本案中主张的事实，故对卢山主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则卢山有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则卢山请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对卢山的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除卢山、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司2018年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还卢山剩余服务费67348.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（卢山已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付卢山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月二十二日书记员  那 辰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1510号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告人蔡某2，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告人蔡某3，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告人柴某某，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告人苏某某，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告人陶某某，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1767号起诉书指控被告人李某、蔡某2、蔡某3、柴某某、苏某某、陶某某犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某、蔡某2、蔡某3、柴某某、苏某某及其辩护人、被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日至2月28日期间，被告人李某伙同被告人蔡某2，为牟取不法利益，在上海市宝山区古莲路XXX弄XXX号E08被告人李某经营的无名棋牌室内，设置十张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，每局抽头人民币5元。2019年2月28日15时许，民警在上址当场查获被告人李某、蔡某2及参赌人员奉某、黄某某等人，并现场查获赌具麻将桌十张、赌资人民币90元。2019年4月起，被告人蔡某3先后向被告人苏某某租借上海市宝山区鹤林路XXX弄XXX号、向被告人柴某某租借月川路XXX弄XXX号XXX室，开设“二八杠”赌场，通过每局抽取庄分的方式牟利。期间，被告人李某、蔡某2在该赌场望风，被告人陶某某在赌场内插角配分。2019年5月25日22时许，民警在月川路XXX弄XXX号XXX室当场查获蔡某1、刘某1、邓某某等参赌人员20人，并现场查获赌资人民币3,410元及赌具麻将牌一副。六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人奉某、黄某某、奚某某、胡某某、蔡某1、刘某1、邓某某、马某某、郭某某、石某某、吴某某、刘2、谢某、姜某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《刑事判决书》、《释放证明》；六名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、蔡某2、蔡某3、柴某某、苏某某、陶某某互相结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。六名被告人到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人蔡某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人蔡某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)六、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)七、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年八月二十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1106号原告：北京佳强保安服务有限公司京鑫分公司，住所北京市延庆区永宁镇西100米****。负责人：龚成兵。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所，住所北京市丰台区西三环南路****div>法定代表人：朱宝环。原告北京佳强保安服务有限公司京鑫分公司（以下简称佳强公司）与被告北京京丰地球港商贸有限公司（以下简称京丰公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳强公司的负责人龚成兵及委托诉讼代理人杨萌初到庭参加诉讼。被告京丰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。佳强公司向本院提出诉讼请求：1.判令京丰公司支付服务费41100元；2.判令京丰公司支付以41100元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算的利息。事实和理由：2018年6月14日，佳强公司向京丰公司地球港六里桥生鲜店提供保安服务，与京丰公司签订保安服务合同，合同约定：（1）服务期限为30天，自2018年6月14日至2018年7月13日止；（2）保安服务费按天计算，每人每天300元，支付日期为2018年7月30日前。合同签订后，佳强公司依约向京丰公司提供保安服务，截至2018年7月15日，共计向京丰公司派驻保安员137次，京丰公司应向佳强公司支付保安服务费41100元，但京丰公司至今尚未向佳强公司支付。综上所述，京丰公司拒不支付保安服务费的行为已经对佳强公司的合法权益造成严重侵害，且事实清楚，请法院在查明事实基础上，依法判令京丰公司承担应尽责任，望判如所请。京丰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甲方京丰公司与乙方佳强公司于2018年6月14日签订《保安服务合同》，双方约定：一、保安服务内容，第一条甲方聘请乙方提供保安服务，乙方派驻保安员对双方确认的目标、区域做好防火、防盗、防破坏等保卫工作，维护甲方的安全和秩序；第二条乙方保安员的具体执勤岗位、职责范围和勤务安排，由甲乙双方在法律法规允许的范围内协商确定岗位、门卫规章制度，作为本合同的附件；二、聘用保安员数量、服务期限和服务地点，第三条甲方聘用乙方保安员5名；第四条服务期限30天，自2018年6月14日至2018年7月13日止；第五条服务地点京丰公司；三、工作时间，第六条保安员实行八小时工作制，每周工作不超过四十小时，每月休假天数按国家有关规定，若甲方需要保安员加班，一般不得超过《中华人民共和国劳动法》关于加班时间的规定，并依法支付加班加时工资或安排同等时间补休，遇有抢险救灾等特殊情况除外；四、服务费标准及付款方式，第七条保安服务费每人每天300元，5人30天合计45000元（大写：人民币肆万伍仟元整），支付金额以每天实际出勤人数为准；第八条保安服务费按天计算，以转账方式支付，支付日期为7月30日前，如支付日期最后1日为国家法定节假日、公休日，则节假日、公休日后的第1个工作日为支付期限，甲方支付乙方支票时应按规定填写好收款单位全称、账号、金额，活动结束后支付；第九条节假日和加班加时工资的付费标准，按《中华人民共和国劳动法》有关规定执行，月底结算，甲方于次月五日前支付；五、双方的权利和义务；六、合同的变更、解除、终止和续订；七、双方协商的其他内容；八、违约责任，第二十七条甲方迟延支付服务费和加班加时工资，每迟延一日，应按迟延支付千分之三向乙方支付滞纳金，甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金；九、争议的解决，第二十八条在合同履行中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可以向合同仲裁机关申请仲裁，或向人民法院提起诉讼；十、其它，第三十一条本合同经双方签字（盖章）生效。合同签订后，佳强公司向京丰公司提供了保安服务，共计服务费41100元，地球港公司未支付。2018年12月27日，佳强公司诉至本院，要求京丰公司支付服务费41100元并支付以41100元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按照日千分之三计算的逾期付款的违约金。审理中，佳强公司变更诉讼请求，要求京丰公司给付保安服务费41100元，支付违约金（以41100元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。本院认为，佳强公司与京丰公司签订的保安服务合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实有效、合法的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于佳强公司要求支付服务费的数额，佳强公司提交了保安服务合同、微信聊记录、出勤记录、证人证言等相关证据，能够形成较完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的要求，结合其当庭陈述，本院对其主张的服务费的数额予以确认。佳强公司依约为京丰公司提供了保安服务，京丰公司应按约定金额和期限向佳强公司支付保安服务费，京丰公司逾期未支付，已构成违约，故佳强公司要求京丰公司支付服务费41100元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。关于佳强公司要求京丰公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方在保安服务合同中约定：甲方迟延支付服务费和加班加时工资，每迟延一日，应按迟延支付千分之三向乙方支付滞纳金。甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任，支付违约金。佳强公司要求京丰公司支付以41100元为基数，自2018年7月31日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算的违约金的诉讼请求，合法正当，本院亦予以支持。京丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京佳强保安服务有限公司京鑫分公司服务费41100元；二、北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效后七日内支付北京佳强保安服务有限公司京鑫分公司违约金（以41100元为基数，自2018年7月31日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、公告费560元，均由北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘立婷人民陪审员  郝淑红人民陪审员  吴志娟二〇一九年八月十二日书 记 员  吕 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9025号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：张志亮，男，1997年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司诉被告张志亮、第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序；本裁定送达后即生效。审判员  刘德利二〇一九年八月十五日书记员  李可薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保126号申请人：陈文玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：徐作刚，该公司经理。申请人：江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：缪天宝，该公司经理。被申请人：周怀锋，男，1971年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：周权，女，1980年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吕亚萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：冯磊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：徐州松芝置业有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司经理。被申请人：香港福松芝实业发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：冯磊，该公司经理。本院在审理申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司与被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人陈文玉、徐州金丰阳光不动产投资咨询有限公司、江苏省东方实业投资股份有限公司于2018年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币3000万元或保全其他等值财产。同时，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年12月5日，作出（2018）苏03执保163号民事裁定，裁定：冻结被申请人周怀锋、周权、吕亚萍、冯磊、徐州松芝置业有限公司、香港福松芝实业发展有限公司银行存款人民币3000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年8月20日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院向本院发出商请函称：其在审理江苏淮林商贸有限公司与徐州松芝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年5月4日查封了徐州松芝置业有限公司名下位于徐州经济技术开发区××楼××单元××室房屋一套。后在执行中拍卖了上述房屋，在办理过户过程中，发现该房屋被徐州市中级人民法院于2019年1月以（2018）苏03执保163号民事裁定进行了查封，本院查封上述房屋在前，以便本院执行，故请贵院对上述房屋予以解除查封。本院经审查认为，本院于2019年1月依据（2018）苏03执保163号民事裁定轮候查封了徐州松芝置业有限公司名下位于徐州经济技术开发区××楼××单元××室房屋一套，该房屋徐州经济技术开发区人民法已于2018年5月4日进行了查封，现徐州经济技术开发区人民法已依据其生效的裁判在案件执行中对上述房屋进行了拍卖，故本院依法应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保163号民事裁定对徐州松芝置业有限公司名下位于徐州经济技术开发区金龙湖公馆XX号楼x单元XX室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年八月二十一日书记员  党梦轩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初11102号原告：张静静，女，1992年3月19日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：岳斌，男，1993年2月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：刘翠元，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告张静静与被告岳斌合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静到庭参加诉讼。岳斌经本院传票传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款项277300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与岳斌系同学关系，2016年开始，岳斌以开店需要用钱为由找我进行投资，我先后向其转账277300元，岳斌本答应2017年4月退还全部款项，但后来以各种理由拒不偿还，故起诉至法院，请求判如所请。岳斌辩称，我与张静静不存在民间借贷法律事实。我与朋友一起经营钱币生意，在合伙过程中张静静主动要求加入，她给我的钱都是投资款，后来生意亏了，钱都拿不回来了，张静静由于未参与经营，投资款就没有退还，她应当自负盈亏。本院经审理认定事实如下：原被告双方对收到张静静转账277300元无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张静静提交与岳斌之间的微信转账记录显示，2016年10月24日转给岳斌800元；2016年10月29日转给岳斌10000元；2016年10月30日转给岳斌10000元；2016年11月2日转给岳斌10000元；2016年11月3日转给岳斌10000元；2016年11月4日转给岳斌5000元；2016年11月22日转给岳斌200元；2016年12月5日转给岳斌2000元；2016年12月18日转给岳斌6300元；2017年2月16日转给岳斌2000元；2017年2月23日转给岳斌1000元。张静静提交与岳斌之间的支付宝转账记录显示，2016年11月2日给岳斌转账10000元；2016年11月3日给岳斌转账10000元，以上共计77300元。岳斌对上述转账真实性认可，但对转账性质不认可，认为是投资款。2017年3月20日，张静静以其个人名义从平安银行贷款200000元，张静静称岳斌说要办营业执照，需要20万元，后将该银行卡交付岳斌，岳斌对上述事实认可，称收到的款项用来购买货物，其余的钱用于处理摊铺及个人琐事。张静静在北京市公安局昌平分局所做笔录中亦认可其知晓岳斌做钱币生意后想加入，后岳斌说从合伙伙伴中踢出去一个人的条件是，张静静必须把创业资金65000元转给他，张静静后通过微信、支付宝等方式多笔向岳斌转账65000元。张静静、岳斌称其做钱币生意，位于福利特邮币卡市场A1071摊位。2017年12月14日，马池口派出所进行调查时对该摊位管理员、摊主进行询问，均不认识岳斌。2017年12月14日，马池口派出所调查时询问岳斌母亲时，其母称：“（岳斌）2016年9月以前在顺丰做快递员，9月以后就没怎么上班，平时基本上在家呆着……有时在家打打游戏，有时看看小说。”本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据张静静与岳斌提交的证据及当事人陈述中显示，张静静与岳斌之间形成投资设立公司的意思表示，双方之间的合同虽无书面形式，但已经双方当事人在庭审陈述及派出所笔录中认可。岳斌收到张静静转账277300元后，称其将上述款项用于购买货物及处理其他个人琐事上，但未提交证据予以证明，其行为明显违背双方合同意思表示，不能实现合同目的，故在解除合同的情况下，张静静要求其返还投资款277300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告岳斌返还原告张静静投资款277300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告岳斌负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5354号申请人：孙宝贵，男，1955年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会。法定代表人：孙绍德，村主任。机构代码：371322103282。被申请人：孙广金，男，1989年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：刘明才，男，1972年8月6日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人孙宝贵与被申请人郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会、孙广金、刘明才民间借贷纠纷一案，申请人孙宝贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会在李庄镇经管站代管的资金60000元；冻结被申请人孙广金、刘明才名下的银行账户存款60000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县李庄镇凤凰墩村民委员会在李庄镇经管站代管的资金60000元；冻结被申请人孙广金、刘明才名下的银行账户存款60000元。冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费620元，由申请人孙宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月十三日书记员  雷 雨
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11168号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场办公**，统一社会信用代码91340100581517496N。负责人：曹尹。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。委托代理人：洪新元，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：安徽东方置美生物科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心**A3-办**40111MA2RQ2Y09R。法定代表人：王科。本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司诉被告安徽东方置美生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司撤回对被告安徽东方置美生物科技有限公司的起诉。案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担。审 判 长  倪友柱人民陪审员  许淑萍人民陪审员  龚春霞二〇一九年八月十四日书 记 员  谢璟璟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11935号原告：钱小萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕扬，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王露，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告钱小萍诉被告王露、昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司（以下简称惠佳乐公司）、苏州壹米千高智能家居有限公司（以下简称壹米千高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告于2019年7月18日申请撤回对被告惠佳乐公司、壹米千高公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕扬到庭参加诉讼，被告王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款41118元；2.被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告与惠佳乐公司就其拥有的房屋昆山市XXXX小区空调系统安装签订了《施工合同》，合同约定惠佳乐公司为其提供中央空调系统等施工工程服务，总价148500元，除尾款30000元外，其他货款均已全部支付完毕，但历时一年多仍未安装完毕，且因惠佳乐公司自身经营不善，已无法继续履行合同，故原告于2019年5月10日与王露、惠佳乐公司、壹米千高公司达成解除协议，约定原告与惠佳乐公司解除原《施工合同》，扣除原告未支付的30000元，剩余41118元货款应退还原告，并由惠佳乐公司的股东及实际控制人被告王露负责清偿。另惠佳乐公司及壹米千高公司对前述债务承担连带责任。因王露仍未归还前述货款，现为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告王露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告钱小萍与惠佳乐公司签订编号为RJXXX9《昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司施工合同》，约定由惠佳乐公司为原告所有房屋（昆山市XXX小区）的中央空调、供暖供水、水处理、新风系统提供施工服务，合同总价148500元。因惠佳乐公司经营问题无法继续履行合同，原、被告、惠佳乐公司于2019年5月10日签订一份《确认书》，约定原告与惠佳乐限公司解除编号为RJXXX9《昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司施工合同》，原告房屋尚余部分中央空调、锅炉、净水系统未安装，风口、面板、冷媒、调试及吊机运费等费用共计金额71118元，扣除原告未支付工程尾款30000元，惠佳乐公司应退还原告41118元；被告作为惠佳乐公司股东及实际控制人自愿代惠佳乐公司退还上述工程款，原告不再向惠佳乐公司追偿。之后，因被告未能按约履行付款义务，原告起诉至法院。上述事实由《确认书》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告钱小萍与被告王露、惠佳乐公司签订的《确认书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该《确认书》合法有效，原、被告应当按照约定及时履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。因被告在《确认书》中约定愿意代惠佳乐公司履行付款义务，故原告要求被告支付41118元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方对律师费进行了约定，本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效后十日内支付原告钱小萍41118元；二、驳回原告钱小萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告王露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异73号申请人:诸城市信华资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路**。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东武街**。法定代表人:李军昌，该公司负责人。被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路**。法定代表人：丁炳仁，该公司董事长。被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：夏月芬，女，1961年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市光华乙炔制氧有限公司，住，住所地：诸城市开发区吉家屯**/div>法定代表人：于仁森，该公司经理。被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园iv>法定代表人：宋树臻，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁炳仁、夏月芬、诸城市光华乙炔制氧有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人诸城市信华资产管理有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人，并提供了资产转让协议、付款凭证及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司诸城支行与潍坊宏盛铸造机械有限公司、丁炳仁、夏月芬、诸城市光华乙炔制氧有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年10月17日作出（2017）鲁0782民初5238号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊宏盛铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行借款本金3450000元及截止2017年7月9日的利息30599.23元，共计3480599.23元；二、被告潍坊宏盛铸造机械有限公司偿付原告中国银行股份有限公司诸城支行自2017年7月10日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；三、被告丁炳仁、夏月芬、诸城市光华乙炔制氧有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司对被告潍坊宏盛铸造机械有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告丁炳仁、夏月芬、诸城市光华乙炔制氧有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司承担连带担保责任后，有权向被告潍坊宏盛铸造机械有限公司追偿。案件受理费34646元，减半收取17323元，财产保全费5000元，以上两项共计22323元。由被告潍坊宏盛铸造机械有限公司负担。判决书生效后，潍坊宏盛铸造机械有限公司未履行判决书确定的付款义务，丁炳仁、夏月芬、诸城市光华乙炔制氧有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司亦未履行保证责任，中国银行股份有限公司诸城支行于2018年8月13日向本院申请强制执行。另查明，2017年12月21日，中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订不良资产批量转让协议，约定将上述判决书所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并将债权转让事宜公告于2018年1月2日的《山东法制报》；2018年4月13日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与诸城市信华资产管理有限公司签订资产转让协议，将上述判决书所涉债权转让给诸城市信华资产管理有限公司，并将债权转让事宜公告于2018年5月31日的《山东法制报》。再查明，根据《中国银行股份有限公司不良资产批量转让管理办法（2017年版）》规定，不良资产批量转让发起单位需为总行及境内辖属各一级分行，因中国银行股份有限公司诸城支行系中国银行股份有限公司山东省分行的下属机构，故由中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订不良资产批量转让协议，约定本案所涉债权的转让事宜。本院认为，中国银行股份有限公司诸城支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，后中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给诸城市信华资产管理有限公司，上述一系列债权转让均有债权转让协议予以证明，且均对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故诸城市信华资产管理有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现诸城市信华资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为诸城市信华资产管理有限公司，诸城市信华资产管理有限公司依法享有（2017）鲁0782民初5238号民事判决书确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年八月二十九日书 记 员  王增敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3059号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：冯飞平被执行人：祝亚芬被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司被执行人：祝友康本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初353号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李华兴二〇一九年八月十四日书记员  肖 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1327号 申请执行人叶主良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶主良，男，1981年12月6日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄忠亚，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1944号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款1320元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12500号原告：汤其秀，男，1931年1月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：汤健，男，1982年11月2日出生，户籍地北京市海淀区。原告汤其秀与被告汤健委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤其秀及其委托诉讼代理人尹丽到庭参加诉讼。被告汤健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤其秀向本院提出诉讼请求：1、要求汤健返还我136万元房款及赔偿我经济损失400万元；2、要求汤健赔偿精神损害抚慰金100万元；3、诉讼费、公告费由汤健承担。事实与理由：我是汤健的爷爷，我唯一的儿子远在印度尼西亚工作，我身边的亲人只有孙子汤健。在2011年我已经80周岁了，一直住在自己的唯一产权房北京市朝阳区新源西里东街x号楼x单元x1房屋（以下简称x1房屋）内，虽然仅有53.69平方米，但一人住着也可以安享晚年。大概是2011年7、8月初，汤健过来找我商量，说我年纪越来越大，需要人照顾，让我把我的住房卖了，在他居住的天通苑附近买套房子，这样我和他离得近照顾我方便。看到孙子的孝心，我没多想就同意了。由他帮着办理卖房和买房的事情。2011年8月我的房子被汤健卖掉了，卖房143万元全都在汤健手中。我的住房卖了，只好先租房住。2011年11月搬到天通苑附近住了一年，合同到期后，2012年11月又搬到航天部附近租住了一年到期了。2013年11月汤健说给我买了一套世华泊郡的房子，终于有了自己的家，我高高兴兴搬了进去，房子比左家庄的房子大多了。我问汤健产权证什么时候下来，他说正在办。2014年汤健给了我这个房子的房产证，我拿到后很高兴。可后来我交物业费时发现不对劲，物业费收据上不写我的名字。2015年我想把户口迁进去，派出所让物业给我开证明才能落户口。2015年5月23日，物业给我开了证明，证明房子产权是我的，但派出所还是说有问题。2015年11月我就拿着房本去建委不动产登记中心查询，结果因是假房本，被收缴了。后来我才知道我住的房子是汤健给我租的，一次性租了三年。房子到期了，我被房主赶出来了。我找他问房本怎么是假的，他编造种种理由欺骗我。现诉至法院。汤健未作答辩。汤其秀围绕诉讼请求提出如下主张并依法提交了证据，汤其秀称其委托其孙子汤健出售x1房屋，其为汤健出具委托书，并由汤健代其与买房人张某签订房屋买卖合同等相关文件，张某共计向汤健支付购房款143万元，x1房屋过户至张某名下。汤其秀就其主张提交以下证据证明：1、2011年8月8日，汤其秀授权汤健出售x1房屋的委托书；2、2011年8月8日，汤其秀与张某就买卖x1房屋签订的北京市存量房屋买卖合同、存量房交易结算资金自行划转声明、网上签约授权委托书，同日，双方与居间方签订的补充协议、居间服务合同、过户按揭代理合同，其中约定售房款总计143万元；3、汤健于2011年8月8日收到张某购房定金3万元的收条、2011年8月收到张某支付的购房款87万元的买卖双方房款交接单、汤健于2011年10月20日收到张某交付剩余房款53万元的收条；4、北京市朝阳区不动产登记中心处存档的x1房屋所有权转移登记申请书以及存量房屋买卖合同。根据本院查明，汤其秀就本案纠纷曾起诉张某，张某在该案中提交银行转账记录，证明其爱人通过尾号为xxx1的工商银行账号于2011年8月11日、2011年10月20日分别向尾号为xxx2的工商银行账号转账87万元、53万元。经查，该账号登记在汤其秀名下，经向该账号开户行查询，该账号于2011年8月11日以他人代办方式开户，代办人为李某，汤其秀称李某为汤健的妻子，其并未授权李某办理银行账号。另查，该账号开卡当日即收到尾号为xxx3的银行账号转账支付87万元，之后该账号进行多笔消费、取款，其中2011年8月11日消费5万元，2011年8月12日消费471598元，直到2011年10月20日收到尾号为xxx3的银行账号转账支付53万元，之后该账号进行多笔消费、取款、转账等，其中2011年11月3日向尾号为xxx4的银行账号转账支付47万元，直到2015年6月26日销户。汤其秀称其没有开办过这个账号，也没有授权他人开办过此账号，不清楚该账号的操作情况。另，汤其秀称将x1房屋出售之后，汤健称用售房款购买了位于北京市朝阳区世华泊郡x号楼x单元x2室的房屋（以下简称x2房屋），并将该房屋产权证交付汤其秀，后因办理户口转移问题发现该产权证为假证，并被房产部门收缴，后从x2房屋房主处得知，x2房屋系汤健承租房屋。汤其秀就其主张提交物业证明、房产部门出具的证明、房屋租赁合同。汤其秀称汤健仅向其支付7万元售房款，并未向其支付剩余售房款。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到汤健的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，汤其秀预交公告费260元。另，本案系由北京市朝阳区人民法院移送管辖。本院认为，汤健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。根据汤其秀陈述及其提交的相关证据，以及本院查明核实的相关情况可知，汤其秀曾委托汤健售卖x1房屋，汤健作为汤其秀的委托代理人与购房人签约、收取房款，并办理房屋过户手续，现x1房屋产权已过户至案外人名下，房屋买卖手续已办理完毕，汤其秀作为委托人应获得x1房屋的售房款。根据查明，除了定金3万元系通过汤健签署收条收取外，另外两笔款项87万元及53万元系通过转账方式支付至汤其秀名下的银行账号内，经查，该银行账号系他人代办，并非汤其秀本人办理，且于87万元房款转账当日办理，即为接收房款使用，该账号当日及次日即进行大额消费，根据汤健接受汤其秀委托办理出售x1房屋一事、他人代办银行账号以及汤健签署收取房款收条的行为，本院认为，汤健应举证证明已将代办银行卡转交汤其秀，或已将售房款交给汤其秀，在其未就此进行举证的情况下，本院认为，汤健应承担举证不能的法律责任，本院认定，汤健收取x1房屋售房款后未将房款全部转交委托人汤其秀，根据汤其秀自述，汤健仅向其支付售房款7万元，将该笔款项扣减之后，本院判令汤健向汤其秀返还剩余售房款136万元。对于汤其秀主张的经济损失、精神损害抚慰金，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤健于本判决生效后10日内返还汤其秀售房款136万元；二、驳回汤其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由汤健负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费56320元，由汤健负担12043元，于本判决生效后7日内交纳，由汤其秀负担44277元，本院决定予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  石亚华二〇一九年八月一日书 记 员  吴 思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8346号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：谢云飞,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告谢云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院依法向原告北京申亚菲物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京申亚菲物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京申亚菲物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1308号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曾淑华，女性，1991年02月15出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：邹应发，男性，1987年02月28出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与曾淑华、邹应发借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾淑华、邹应发银行存款人民币61650.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初475号 原告：欧阳新华，男，1963年11月20日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱何军，男，1984年10月8日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。 被告：朱坤龙，男，1948年8月20日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：朱何军，系朱坤龙之子。 被告：李得小，男，1958年9月5日生，住彭泽县。 被告：刘泽旺，男，1957年5月22日生，住彭泽县。 被告：刘必桃，男，1958年6月11日生，住彭泽县。 被告：刘军国，男，1954年9月12日生，住彭泽县。 原告欧阳新华与被告朱何军、朱坤龙、李得小、刘泽旺、刘必桃、刘军国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳新华及其委托诉讼代理人阳大进、被告朱何军及其委托诉讼代理人陆漾、被告朱坤龙的委托诉讼代理人朱何军到庭参加诉讼，被告李得小、刘泽旺、刘必桃、刘军国在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失计人民币110712元（医疗费23610.9元，诉讼中原告增加诉请门诊检查治疗费798元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金26484元、精神抚慰金3000元、误工费31500元、护理费9600元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、交通费2000元、司法鉴定费2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告朱何军因建私宅雇请原告及被告李得小、刘泽旺、刘必桃、刘军国等人为其建房做杂工，当天上午原告在该房二楼施工时不慎从三米高处摔下，造成原告身体多处受伤，后原告被送往彭泽县人民医院住院治疗34天，出院诊断为左侧开放性肱骨远端粉碎性骨折，左侧肱骨内外髁粉碎性骨折，左肱桡关节及肱尺关节轻度脱位。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，误工期为210日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为8000元。原、被告多次关于损伤赔偿协商未果，故原告诉至法院。 被告朱何军辩称，1、被告朱何军不是房东，诉讼主体不适格；2、被告朱何军对原告没有侵权行为，与原告没有任何法律上需要赔偿其损失关系，同时从原告受伤的过程来看，被告朱何军亦无任何过错，原告欧阳新华摔伤自己有过错，未尽到安全注意义务，故请求驳回原告对被告朱何军的诉请。 被告朱坤龙辩称，作为该房屋业主，被告朱坤龙将旧房屋拆除承包给被告李得小、刘泽旺、刘必桃、刘军国以及原告欧阳新华，双方法律关系为承揽合同，即使被告朱坤龙要承担责任，作为业主，仅承担补偿责任（损失的10%-20%），而不是赔偿责任。 被告李得小辩称，拆房报酬5000元是我和刘必桃一起与房东之子朱何军商议的，我与刘必桃、刘泽旺、刘军国、欧阳新华间没有固定组织，仅是打零工，谁联系到事就一起叫下，相互之间不抽盈利，平均分配。原告摔伤当天我不在家，未参与拆房。不同意赔偿原告损失。 被告刘泽旺、刘必桃、刘军国辩称，我们与原告一起拆除被告朱坤龙旧房，施工过程中原告欧阳新华从屋上摔伤，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳新华与被告李得小、刘必桃、刘泽旺、刘军国均为农村零散工从业人员，平时结伴承接拆除危旧房业务，为农民建住宅提供小工，相互间没有管理与被管理关系，所获报酬均平等分配，同工同酬。2018年7月10日，被告李得小、刘必桃在与被告朱坤龙（房东）之子朱何军商定包工拆除旧屋报酬5000元情况下，召集被告刘泽旺、刘军国以及原告欧阳新华去被告朱坤龙旧屋处施工。当天被告李得小因家中有事未到现场。施工过程中，原告欧阳新华不慎从二楼摔下，事故发生后，被告朱何军当即将原告欧阳新华送至彭泽县人民医院住院治疗34天，医检诊断为：1、左侧开放性肱骨远端粉碎性骨折；2、左侧开放性肱骨远端粉碎性骨折手术切口感染；3、左肘皮肤裂伤；4、腰5椎体棘突线形骨折，共用去治伤医疗费24408.9元（其中含门诊检查治疗费为798元），原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人欧阳新华伤残等级评定为十级；2、被鉴定人欧阳新华误工期评定为210日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；3、被鉴定人欧阳新华后续治疗费约捌仟元。原告受伤后，除被告朱何军在原告住院当天垫付600元医疗费外，所有费用均为原告支付。现双方就伤后赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告欧阳新华与被告李得小、刘必桃、刘泽旺、刘军国共同承揽拆除被告朱坤龙旧房这一行为构成合伙关系，原告欧阳新华系在从事合伙事务过程中自己身体受到损害，由此产生的损失应由全体合伙人按合伙比例承担。原告欧阳新华明知高空作业危险未尽安全注意义务，对造成的损失应承担主要责任。被告朱坤龙作为房东，亦是受益方，诉讼中自愿承担损失的20%，本院依法予以确认。原告身体受到伤害的损失为：治伤医疗费24408.9元（其中住院医疗费23610.9元、门诊治疗费798元）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金26484元（13242元×20年×10%）、误工费24570元（210天×117元/天）、护理费8160元（60天×136元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；原告欧阳新华要求误工费按每天150元计算、护理费按每天160元计算，无证据证实，亦无法律依据，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；精神抚慰金原告要求3000元偏高，应调整为2000元；交通费原告要求2000元，无证据证实，本院酌定为500元；司法鉴定费2000元应予认定，综上原告的损失为99842.9元。原告欧阳新华自身有过错，应承担总损失的50%，即49921.45元，被告朱坤龙承担总损失的20%即19968.58元，被告李得小、刘泽旺、刘必桃、刘军国共同承担原告损失的30%即29952.87元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十一条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱坤龙于本判决生效后三日内给付原告欧阳新华医疗费等各项损失19968.58元（被告朱坤龙之子朱何军代付600元，应从中抵扣）； 二、被告李得小、刘必桃、刘泽旺、刘军国于本判决生效后三日内偿付原告欧阳新华医疗费等各项损失29952.87元（四被告按比例每人承担7488.22元），四被告对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告要求被告朱何军承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告朱坤龙、李得小、刘必桃、刘泽旺、刘军国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  方 皓 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  陈海波 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  余 芳
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2091号 原告：林海峰，男，1990年4月16日，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告林海峰与被告刘丽民间借贷纠纷一案，中，原告林海峰于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海峰在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林海峰撤诉。 本案案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取187.5元，由原告林海峰负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨均国 书 记 员 蒋裕秀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保228号 申请人：成都飞越教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街**********。 法定代表人：易张清。 被申请人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司。住所地：成都。住所地：成都高新区东寺南一路********** 法定代表人：任俊杰。 申请人成都飞越教育咨询有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司名下的财产在38000元范围内予以保全，担保人易某某以其单独所有的位于成都市金牛区的房产为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司名下的财产在38000元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人易某某单独所有的位于成都市金牛区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十五日 书记员  张奇巧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初491号原告高丽颖，女，汉族，现住内蒙古通辽市。委托代理人包红花，女，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人姜贵堂，系该公司执行董事。委托代理人张静，辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市五常市。法定代表人关玉秀，系该公司董事长。委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告高丽颖诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽颖，被告北京时尚新天地商业发展有限公司的委托代理人张静，被告葵花集团有限公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费24164元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1135号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24164元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1135号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24164元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司辩称：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分作为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告高丽颖与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1135号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24164元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1135号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24164元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证一份（复印件）、《委托经营协议》一份（复印件）、商铺宣传单二页（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告高丽颖店铺使用费24164元及损失费（损失费自2019年3月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高丽颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费400元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于新宁人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王 伟二〇一九年八月三十日书 记 员  周美楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终491号上诉人（一审原告）陈永欣，男，汉族，1952年4月8日出生，住临颍县。委托代理人陈书涛，男，汉族，1982年10月22日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地临颍县颍川大道。法定代表人赵丹，县长。委托代理人李江涛，临颍县司法局工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。上诉人陈永欣因诉临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院作出的(2018)豫11行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永欣及其委托代理人陈书涛，临颍县人民政府的委托代理人李江涛、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明，陈永欣原系临颍县固厢乡城顶小学民办教师，1984年校长以其违背计划生育为由让其回家等待通知再行上班至今。陈永欣多次信访，要求恢复其教师职务、补发工资并享受教师退休待遇。2016年12月15日，临颍县固厢乡人民政府作出信访处理意见书，对陈永欣的信访诉求不予支持。2018年8月7日，临颍县政府信访事项复查委员会作出信访复查意见书，陈永欣的诉求属于其与临颍县固厢乡城顶小学的劳动人事争议，应通过仲裁程序解决。2018年10月8日，陈永欣具状提起本案诉讼，请求临颍县政府依法恢复原告自1984年起的教师资格、补发工资并享受教师退休待遇。漯河市中级人民法院一审认为，陈永欣的诉请系其与原工作单位临颍县固厢乡城顶小学及其上级主管单位的劳动人事争议，应依法通过仲裁等程序予以解决，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。漯河市中级人民法院作出(2018)豫11行初90号行政裁定:驳回陈永欣的起诉。陈永欣不服一审行政裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。临颍县政府应当按照河南省计划生育条例的规定，恢复上诉人的教师资格，并补发工资和保障上诉人享受教师退休后的一切待遇。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。临颍县政府答辩称，陈永欣提出的诉讼请求及理由不属于行政诉讼受案范围，且其起诉超出了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陈永欣的上诉，维持一审行政裁定。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，陈永欣的上诉请求依法不应予支持。其一，陈永欣请求临颍县政府依法恢复教师资格并补发工资等，而其于1984年的离职系在当时的计划生育政策下造成的历史遗留问题，依法不应属于行政诉讼的受案范围；其二，陈永欣起诉临颍县政府要求履行相应的职责，但其并未提供确切、有效的证据证明临颍县政府具有为其恢复教师资格并补发工资的法定职责。综上，一审法院裁定驳回陈永欣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈永欣的上诉，维持漯河市中级人民法院(2018)豫11行初90号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年八月三十日书记员  范明典
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15632号原告：金贺君，女，1952年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司经理。本院在审理原告金贺君诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金贺君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年八月二十六日书记员  王 舒
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3513号原告：郑顺青，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈绪斌，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：潘献春，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道**。主要负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告郑顺青与被告潘献春、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺青及其委托诉讼代理人陈绪斌，被告潘献春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑顺青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计134818.60元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，被告潘献春驾驶鄂Ｊ×××**号正三轮摩托车在蕲漕线居然之家门前路段与原告郑顺青驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，原告郑顺青因此受伤。经查鄂Ｊ×××**号正三轮摩托车在人保蕲春支公司投保，事故发生在保险期间。潘献春辩称，事故发生属实，但交警部门对责任划分有误，我不应当承担主要责任。我驾驶的鄂Ｊ×××**号正三轮摩托车在人保蕲春支公司投保了交强险，保险公司应当承担保险责任，事故发生后，我垫付了9046元。中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对事故责任划分无异议，但被告驾驶证与准驾车辆不符，属无证驾驶，我公司保留追偿权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票中有计款173.6元的医疗费及9.8元的挂号费名为郑顺清，与原告名字不符，不予采信，其余的医疗费发票与病历相互印证，予以采信；2.作出鉴定意见的机构及鉴定人员均具备资质，对原告伤残程度为10级、后期医疗费15000元的鉴定意见予以采信，护理日期、误工日期、营养日期应当依法确定，据此认定鉴定费为1300元；3.土地承包合同足以证明原告工作性质，予以采信；4.车辆维修费用发票与清单相互印章，予以采信；5.原告的交通费发票与其住院情况相互印证其支出合理，予以采信；6.原告提交的村委会出具的证明不足以证实郑顺清与本案中郑顺青为同一人，对该证明不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告潘献春持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号正三轮摩托车在蕲漕线居然之家门前路段与原告郑顺青驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮摩托车发生碰撞，原告郑顺青因此受伤，其驾驶的摩托车亦受损。蕲春县公安交警部门于2018年12月20日作出事故认定，认定被告潘献春负事故主要责任，原告郑顺青负事故次要责任。原告郑顺青受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，在蕲春县人民医院住院治疗10天。支付各项医疗费57218.49元，蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年7月3日作出鉴定意见，认定原告郑顺青伤残程度为10级、后期医疗费为15000元。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。另查明，被告潘献春驾驶鄂Ｊ×××**号正三轮摩托车在蕲春县中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，原告郑顺青年满60周岁。本案审理中，原告郑顺青与被告潘献春已经就原告损失交强险限额不足的部分达成了调解协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告潘献春负事故主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告郑顺青与被告潘献春已经就原告损失交强险限额不足的部分达成了调解协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未加重被告人保蕲春支公司的保险责任，本院予以支持，并另行制作调解书。故现仅对被告人保蕲春支公司应当承担的保险责任进行处理。本案中被告人保蕲春支公司承保了鄂Ｊ×××**号正三轮摩托车的交强险，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保蕲春支公司主张被告的驾驶证与准驾车辆不符，该公司保留追偿权，其主张与本案不属同一法律关系，被告人保蕲春支公司可另行主张权利。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告郑顺青因本次交通事故造成的损失为：医疗费57218.49元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费450元（15天×30元/天）、后期医疗费15000元、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天），原告主张的误工时间少于受伤至定残前一日，予以支持）、护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天）、交通费426元、精神抚慰金2100元、车辆修理费900元、鉴定费1300元。共计123786.67元。被告人保蕲春支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计48168.18元，在交强险财产损失限额内赔付原告车辆修理费900元，共计59068.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑顺青事故损失59068.18元；二、驳回原告郑顺青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年八月二十八日书记员  许澜格
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1930号 原告:福州江森金属制品有限公司，住所地福建省罗源县开发区南工业区小区。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告福州江森金属制品有限公司（以下简称江森公司）与被告兰德宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江森公司委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告兰德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江森公司向本院提出诉讼请求：判令兰德宝立即支付租金236830元。诉讼过程中，江森公司变更诉讼请求为兰德宝立即支付租金191386元（扣除了履约保证金45444元）。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《店位租赁合同》，约定江森公司将位于罗源县开发区1082平方米的房屋出租给兰德宝，租赁期限自2015年6月25日起至2018年6月25日止，租金每月15148元，租金每年递增10%，逾期未交租金的，每日按总金额的万分之八收取逾期违约金。后合同期满，双方于2018年6月26日续签合同，约定合同期限至2020年6月25日止。兰德宝在租赁期间常拖欠租金，截止2019年4月30日，拖欠租金共计209060元。2019年6月17日，江森公司向兰德宝邮寄通知书，通知其收到通知书后三日内结清租金，否则租赁合同解除。现兰德宝仍然未结清租金。 兰德宝未作答辩。 本院查明事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《店位租赁合同》，约定江森公司将位于罗源县开发区1082平方米的房屋出租给兰德宝，租赁期限三年，租金每月15148元，租金每年递增10%，按季支付；兰德宝交纳45444元作为履约保证金；若兰德宝未按时交付租金或相关费用超过两个月，江森公司有权提前终止合同；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由福州仲裁委员会裁决。2018年6月26日，双方签订《租赁合同》，约定兰德宝续租上述房屋。2016年6月起，租金实际均按16662元／月收取。2019年5月4日，兰德宝在季度出租费用明细单中签字确认其拖欠租金累计209060元（截至2019年4月30日）。2019年6月17日，江森公司向兰德宝邮寄通知书（并微信通知），要求其收到通知书后三日内结清已欠租金209060元，否则《租赁合同》解除，通知书视为解除合同通知书。但兰德宝逾期未能结清所欠租金。截至2019年6月20日，兰德宝累欠租金236830元（209060＋16662＋16662／30＊20）。 本院认为，截至2019年6月20日，兰德宝累欠租金236,830元，有租赁合同、出租费用明细单等为据，予以确认。兰德宝拖欠多个季度租金，且在收到江森公司通知书后仍逾期未结清，已构成严重违约。江森公司要求兰德宝支付租金236,830元，并无不当。江森公司主张履约保证金45,444元用于抵扣租金，不损害兰德宝合法权益。故江森公司的诉讼请求，本院予以支持。江森公司起诉时未声明合同有仲裁条款，兰德宝在开庭前未对本案受理提出异议，本院应当继续审理。兰德宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第九十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰德宝应于本判决生效之日起10日内支付福州江森金属制品有限公司租金191,386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由兰德宝负担1960.5元，由福州江森金属制品有限公司负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理聂金华 书记员张雨薇 附本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1527号原告祁红华，男，汉族，1966年5月24日出生，湖北应城市人，住应城市，被告吴锋杰，男，汉族，1981年5月31日出生，湖北应城市人，住应城市，本院在审理原告祁红华诉被告吴锋杰民间借贷纠纷一案中，原告祁红华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁红华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁红华撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告祁红华承担。审判员  吴壮飞二〇一九年八月二十二日书记员  张 添
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10220号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日出生，汉族，地址，地址：贵阳市南明区公司法务。 委托代理人：旷菊，女，1993年11月24日出生，汉族，地址，地址：重庆市沙坪坝区公司法务。 被告：苏万平，男，1982年12月14日出生，苗族，地址，地址：贵阳市南明区div> 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告苏万平追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年八月十二日 书记员  邓霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17479号原告德克泰克科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区八工业区工业四路****君琦智慧商务园3012，统一社会信用代码：91440300671871210M。法定代表人：SUNHAEYOUNG。被告深圳富来德模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区****，统一社会信用代码：914403000857357770。法定代表人：周钰。原告德克泰克科技（深圳）有限公司诉被告深圳富来德模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，2019年8月8日，原告提出变更诉求请求申请，将诉讼请求变更为10000元，且以被告已经支付完拖欠的货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许德克泰克科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案诉讼费1547元，变更诉求请求后诉讼费50元，由原告承担，其余1497元予以退还原告。审判员 李    颖二〇一九年八月十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保777号 申请人：泸州茂翔建材有限公司。统一社会信用代码：91510504MA62HUIB02。 法定代表人：彭章秀，总经理。 被申请人：兰永英，女，汉族，1974年11月20日出生，住泸州市泸县。 被申请人：孔令波，男，汉族，1985年2月21日生，住泸州市泸县。 被申请人：马益彬，男，汉族，1976年7月19日生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州茂翔建材有限公司申请执行四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加四川水之蓝环保科技有限公司的法定代表人、股东兰永英，股东孔令波，股东马益彬为被执行人，同时向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值51万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人兰永英、孔令波、马益彬价值51万元的财产。查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨孝忠
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执504号申请执行人：鞍山银行股份有限公司,住鞍山市铁东区五一路15号被执行人：于政荣,男性,1972年1月28日出生,住鞍山市千山区。被执行人：李桂芝,女性,1972年9月25日出生,住鞍山市千山区本院在执行鞍山银行股份有限公司与于政荣、李桂芝合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的271807元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执805号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人葛xx，男，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人曹x，男，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。      被执行人陈xx，男，汉族，个体户，住呼和浩特市赛罕区。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初5191号民事判决书。判决如下：被告曹x、陈xx于本判决生效后三日内给付原告葛xx租赁费65600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费720元，由被告陈xx、曹x负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月17日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年4月17日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月12日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的66320元，执行费895元，执行到位标的0元，尚未执行标的66320元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月六日                                          书 记 员   刘方圆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1056号之一 被执行人：吴文伏，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院执行吴文伏罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初667号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金15000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位7800元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月三十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初567号 原告：舒秀俊，男，1978年9月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州省石阡华源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520623775307788N，住所地贵州省石阡县汤山镇华源馨苑**楼1-5-B。 法定代表人：万华，该公司经理。 原告舒秀俊与被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司（以下简称贵州石阡华源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告舒秀俊到庭参加诉讼，被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒秀俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告协助办理土地使用证；2．要求被告支付违约金140元；3．要求被告退回房屋面积差价1,231.2元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉屏××自治县××路××商住楼××房。合同对房屋的基本情况、计价方式、价款、面积差异处理及违约责任等作出约定。约定商品房建筑面积为129.8㎡，单价为1,080元/㎡，总价款140,000元。约定面积发生差异，双方同意按第（1）种方式进行处理：1．双方自行约定：特殊约定：本商住楼未经房产局实测，故在签订合同时暂按施工图计算建筑面积，并以此付款，待房产局实测后，单价不变，重新按房屋产权证上面积计算房屋总价，多退少补。出卖人已告知买受人，并征得买受人同意。合同签订后原告向被告支付购房首付款及按揭款。原告的该房屋玉房权证玉屏县字第××号房产证，登记时间为2012年10月19日，载明房屋建筑面积为128.66㎡，与合同约定的129.8㎡相差1.14㎡。综上，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当退回房屋差价款并支付违约金，原告提出如上诉请。 被告贵州石阡华源房开公司未到庭，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉屏××自治县××路××商住楼××房。合同第二条约定原告购买的商品房为预售商品房。合同第三条约定原告购买商品房建筑面积为129.8㎡。合同第四条约定原告购买商品房按建筑面积计价，单价为1,080元/㎡，总价款140,000元。合同第五条约定原告购买的商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第（1）种方式进行处理：1．双方自行约定：特殊约定：本商住楼未经房产局实测，故在签订合同时暂按施工图计算建筑面积，并以此付款，待房产局实测后，单价不变，重新按房屋产权证上面积计算房屋总价，多退少补。出卖人已告知买受人，并征得买受人同意。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列叁项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已支付房价款的银行同期活期存款利息赔偿买受人损失。2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3．买受人入住后如因买受人原因，不能办理产权，出卖人不承担经济和法律责任。”被告向原告交付案涉房屋，2014年左右原告合同签订后，原告于2019年7月3日前向被告交清购房款14万元，同时获得字号为玉房权证玉屏县字第××号房产证，该房产证登记时间为2012年10月19日，载明房屋建筑面积为128.66㎡，与合同合同约定的129.8㎡相差1.14㎡。 上述事实，有原告提供的房产证、《商品房买卖合同》、表等以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合查明事实，原告要求被告退回房屋面积差价1,231.2元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，按照合同约定及查明事实，被告应承担的违约金为140,000元×0.1%=140元，原告主张未超过此限，本院予以支持。关于原告主张要求被告协助办理土地使用证的诉请请求，经本院释明后，原告变更为要求被告按合同约定将办理权属登记证所需的资料报产权登记机关备案。该项请求，既有合同约定，又符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告要求追加邓崇明、邓崇德为本案被告的请求，因本案涉及的是商品房买卖合同纠纷，且案涉商品房买卖合同签订主体是原、被告，根据合同相对性原则，被告的请求本院不予支持。 被告贵州石阡华源房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉请请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告舒秀俊房屋面积差价款1,231.2元并支付违约金140元； 二、被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将原告办理权属登记证所有的资料报产权登记机关本案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司负但。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨代福 二〇一九年八月二十九日 法官助理 许 莎 书 记 员 周 佩