wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5366号原告：张建英，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，怀柔区郑家庄村劳动保障协管员，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区**镇郑家庄村。法定代表人：武长红，董事长。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。原告张建英诉被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英、被告郑家庄合作社的委托诉讼代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建英向本院提出诉讼请求：1.判令郑家庄合作社向张建英支付劳务费9125元；2.判令郑家庄合作社承担本案诉讼费。事实和理由：自2007年-2012年10月18日期间，郑家庄合作社欠张建英劳务费9125元，并向张建英出具欠据，至今未给付。张建英多次催要未果，故诉至法院请求维护合法权益。郑家庄合作社辩称：认可张建英起诉的事实理由和诉讼请求，确实拖欠张建英劳务费及其垫付的办公费，对于其垫付的劳务费，同意在劳务合同纠纷中一并解决。本院经审理认定如下事实：张建英系郑家庄村劳动保障协管员，负责社保工作。2007年至2012年，张建英超额完成工作量，时任书记胡兴文同意支付其工资补助款，并向其出具工资补助款凭单3张，分别为2007年至2008年工资补助款4000元；2009全年工资补助款1500元；原信息化工作补助款3000元。前述工资补助款支出凭单落款主管审批处均有时任书记胡兴文签字。2010年7月23日，张建英因参加第八届村委换届选举工作，时任书记胡兴文同意支付其每天200元，共计7天的工资补助款，向其出具证明一份，并在落款处签字。2009年至2011年，张建英因工作原因垫付多笔款项，分别为：2009年10月13日，垫付车费30元；2010年至2011年垫付车费13次，共计260元；2010年12月，垫付购买胶小、插座、笔、笔芯、计算机费共计105元。前述费用均有收据为证，时任书记胡兴文在收据上签字确认。2010年左右，垫付购买笔和笔芯费共计90元，该笔费用有北京市商业企业专用发票为证，时任书记胡兴文在发票上签字确认。上述事实，有支出凭单、收据、发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。郑家庄合作社向张建英出具欠付工资补助款的支出凭单，系真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，郑家庄合作社应按照约定给付张建英劳务费。另，张建英垫付的车费、购买办公用品等费用均系其在职期间，履行工作内容产生的费用，现双方一致同意在劳务合同纠纷中一并解决，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后15日内给付张建英劳务费8640元；二、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后15日内给付张建英垫付的车费、购买办公用品费等共计485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇一九年八月二十八书记员邵皖玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执843号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：孟庆超，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人白俊成借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0323民初2338号调解书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初2338号调解书执行完毕。无正文。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一九年八月二十九日书记员 孟庆宝
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3181号申请执行人:魏某某，男性。被执行人:王某，男性。    被执行人:王某某，女性。    申请执行人魏某某与被执行人王某、王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请执行，要求被执行人王某、王某某偿还借款102000元及利息，案件受理费2340元。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2019年7月14日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、王某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。   审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年八月三十日 书 记 员   贺健行  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1699号之一 申请执行人：广东万事达仓储设备有限公司（原名称为东莞市万事达仓储设备有限公司）。住所地：东莞市虎门镇陈村社区龙隧路****厂房。统一社会信用代码为91441900785789450M。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市林钢工业设备有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东桥街******统一社会信用代码为91441900314860556X。 法定代表人：张耘嘉。 被执行人：崔林，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：张耘嘉，女，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人广东万事达仓储设备有限公司与被执行人东莞市林钢工业设备有限公司、崔林、张耘嘉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市林钢工业设备有限公司须向申请执行人支付货款1145206元及违约金；被执行人崔林、张耘嘉对被执行人东莞市林钢工业设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费7553元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行本案付款义务并报告财产状况，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人东莞市林钢工业设备有限公司在中国工商银行20×××22账户内有存款，该账户已被本院在本案审理过程中保全冻结，本院强制划扣了该账户的存款183738.46元；被执行人崔林在中国工商银行20×××30账户内有存款，该账户已被本院在本案审理过程中保全冻结，本院强制划扣了该账户的存款20041.68元；被执行人张耘嘉在中国工商银行62×××71账户内有存款，该账户已被本院在本案审理过程中保全冻结，本院强制划扣了该账户的存款1561.84元；被执行人张耘嘉的财付通账户内有存款，本院强制划扣了被执行人张耘嘉财付通账户内的存款5098.42元。本案合计划扣了被执行人存款210440.4元，扣除本案执行费3057元后，已向申请执行人支付207383.4元。另查询被执行人张耘嘉名下有粤Ｓ×××××的汽车，该汽车已被本院在本案审理过程中保全登记查封；被执行人东莞市林钢工业设备有限公司名下有粤Ｓ×××××的汽车，本院已于2019年5月31日对该车进行了登记查封。因未实际扣押到上述车辆，故暂无法对上述汽车进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人崔林、张耘嘉户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人在本案的债务未履行完毕，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并对三被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位210440.4元，扣缴本案执行费3057元，申请执行人的债权受偿207383.4元，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十五日 书 记 员  郑 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1760号 原告：陈锐，男，1981年6月11日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地：桂平市河南开发区42米大道与32米大道交汇处。 法定代表人：蒙成汉，该公司经理。 原告陈锐与被告桂平市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人刘旭全到庭参加了诉讼；被告安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即退回购房预约金10万元给原告。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告签订“江南郦城”内部认购书，约定:1、乙方（原告）自愿预定桂平市“江南郦城”第x栋x号，该商品房总建筑面积约132.28平方米（此面积以政府主管部门最终认定的测绘面积为准），单价按3630元/平方米计，总价480176.40元；2、乙方（原告）签订该认购书时向甲方（被告）交预约金人民币10万元整，甲方（被告）为乙方（原告）保留预定该套商品房，预约金在双方签订《商品房买卖合同》后转为购房款，不计利息；3、乙方（原告）与甲方（被告）签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向甲方（被告）提出书面申请，经甲方（被告）同意后十五日内退回给乙方（原告），不计利息，双方预约关系解除，认购书还约定了其他事项。原、被告签订该认购书后，原告于2015年8月19日、2015年8月21日分两次向被告交付了购房预约金合计人民币10万元，至2018年12月10日的三年多时间里，被告对认购书约定的开发项目未有任何开工的迹象，原告遂于2018年12月10日按认购书约定向被告提出书面申请，要求被告退回原告所交付的购房预约金10万元给原告，但被告对原告的合理要求置之不理，至起诉之日，被告拒不退回购房预约金给原告。为维护原告的合法权益，原告特提起起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告安泰公司既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理确认以下法律事实：2015年8月19日，原、被告签订“江南郦城”内部认购书，约定：原告自愿预定桂平市“江南郦城”第x栋x号，该商品房总建筑面积约132.28平方米（此面积以政府主管部门最终认定的测绘面积为准），单价按3630/平方米计，总价480176.40元；原告签订该认购书时向被告支付预约金10万元，被告为原告保留预定的该套商品房，预约金在双方签订《商品房买卖合同》后转为购房款，不计利息；原告与被告签订《商品房买卖合同》前，要求退回预约金的，须向被告提出书面申请，经被告同意后十五日内退回给原告，不计利息，双方预约关系解除；在被告电话通知原告或电视公告签订商品房买卖合同时，原告应在五日内与被告签订商品房买卖合同及相关协议，若原告逾期，被告有权单方面解除本认购书，退还预约金，不计利息，双方各不追究对方责任，认购书里还约定了其他事项。签订认购书后，原告分别于2015年8月19日、2015年8月21日向被告交付了购房预约金5万元、5万元，两笔款项均由安泰公司出具收据予以确认。2018年12月10日，原告向被告提交申请书，申请被告退回购房预约金10万元给原告。安泰公司至今未与原告陈锐签订商品房买卖合同，亦未将购房预约金退还给原告。 本案审理过程中，本院依法向被告进行询问，被告表示涉案楼盘项目目前处于停工状态，其已收到原告提交的退款申请，亦愿意退还涉案预约金给原告，但希望原告能先撤回诉讼。 本院认为，原告陈锐与被告安泰公司之间订立的商品房内部认购书，属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。认购书签订后，双方当事人形成预约合同关系。原、被告签订认购书后，涉案楼盘项目工程长期停工，预约合同目的无法实现。原告于2018年12月10日书面申请被告退回购房预约金应视为向被告作出解除预约合同的意思表示，该合同自退款申请到达被告时解除，同时，被告同意退还预约金，故原告诉请被告退回购房预约金10万元，于理于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告桂平市安泰房地产开发有限公司应返还购房预约金10万元给原告陈锐。 本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市安泰房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年八月二日 代书记员  李晓静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之七十五被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国银行154038090219CNY0账户内存款人民币11.23元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国银行154038090219CNY0账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初188号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人高春建，男，1975年8月25日出生于河北省保定市，汉族，文盲，河北省保定市满城区农民。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞170号起诉书指控被告人高春建犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人高春建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日上午，被告人高春建驾驶冀Ｆ×××**五菱宏光牌汽车，在保定市满城区坨南村林某家羊圈中盗窃小尾寒羊四只。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗的四只小尾寒羊的市场价格为5236元。案发后，保定市满城区公安局将冀Ｆ×××**五菱宏光牌汽车扣押，现存该局。2019年8月16日，被告人高春建与被害人林某达成和解协议，高春建一次性赔偿林某各项损失共计8000元，林某对高春建表示谅解，请求法院对高春建从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人高春建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，受案登记表，立案决定书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高春建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人高春建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、没收作案工具冀Ｆ×××**五菱宏光牌汽车一辆，由扣押机关保定市满城区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩建兴二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1556号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人:李金龙，男，1984年5月13日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人:姜艳春，女，1975年1月3日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人:王义存，男，1968年3月2日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被执行人:马中民，男，1961年4月20日出生，住吉林省榆树市。 被执行人:陈维东，男，1984年10月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被执行人:赵静秋，女，1965年9月11日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的11500元（含执行费0元），已执行标的1500元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李金龙、姜艳春、王义存、马中民、赵静秋名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人陈维东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈维东的被执行人信息屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初29号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月十四日 书记员  贺竞铮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3749号原告：甫小琼，女，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。被告：王以翠，女，汉族，生于1975年7月28日，住重庆市开州区。原告甫小琼与被告王以翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甫小琼到庭参加诉讼，被告王以翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甫小琼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及2016年5月1日后的利息。(算至2019年4月1日35个月利息56000元)；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告向原告借人民币9.5万元，被告亲笔出具了借条一张，约定了利息，原告将9.5万元转入被告指定的银行账户内，后原告多次找被告要求偿还借款本息。截止2016年5月1日，被告已偿还原告部分本息，尚欠原告本金8万元。2016年5月1日被告重新给原告出具了借条，但至今仍未偿还尚欠原告的本金及利息。为此，原告提起诉讼。被告王以翠未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2013年7月5日，甫小琼向王以翠转账96000元。2016年5月1日，王以翠向甫小琼出具借条一张，载明：“借条今借到甫小琼现金8万元(大写：捌万元整)双方约定按2分标准计算资金利息。由王以翠对该笔借款承担连带清偿责任。借款人逾期不偿还借款，因追索债务产生的诉讼费、代理费、资产评估费、诉讼保全费等经济损失，由借款人和担保人承担付清本息的连带责任。借款人：王以翠身份证号码：××××××××××．借款日期：2016年5月1日”。在开庭审理过程中，原告甫小琼陈述，该8万元的借条是与被告王以翠对前期借款本息进行结算后形成的。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甫小琼当庭提交的借条及转账凭证足以证实与被告王以翠之间的债权债务关系。借款到期后，王以翠未按约定归还借款及利息，属违约行为。被告王以翠应按约定归还借款并支付利息。关于本案的借款本金。原告甫小琼提供的银行转账记录载明的金额为96000元，借条中载明的借款本金为8万元，甫小琼提出该8万元是双方对前期借款本息进行结算后形成的。被告王以翠未提供证据证实双方之前进行结算的利息超过法律规定，也未提供证据证实自己偿还了原告本金。故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息。被告王以翠在2016年5月1日向原告甫小琼出具的借条中，双方约定利息计算标准为2分，未明确是月息还是年息。原告甫小琼在开庭审理过程中明确表示该利息是月息2分，被告王以翠未到庭。原告的该陈述符合民间借贷的交易习惯，故对原告要求被告按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借条的出具时间为2016年5月1日，故利息起算时间应为2016年5月2日。被告王以翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王以翠于本判决生效后十日内偿还原告甫小琼借款本金8万元，并支付以该8万元为基数从2016年5月2日起至付清本息之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告王以翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年八月二十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2312号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人龚伟，男，1975年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2008号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，该车已被本案查封。因未实际扣押到该车暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22176元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款22176元，未收执行费233元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢170号 申请执行人：吴中结，男，1964年01月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：虞银水，男，1962年03月16日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人虞银水经查暂无财产可供执行，申请执行人吴中结亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14021号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王飞，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)83,179.84元(2,599.37元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安睿骋2014款1.8T自动精英周年版国四汽车一辆(车架号LS5A2AEW7EJ135539)，融资总额75,112元，租赁期限为36个月，每月租金2,599.37元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款405,921元，其中所涉被告融资款为61,992元(已扣除GPS费用2,980元，账户管理费3,000元，交强险950元，商业险5,830元，车船税360元，合计扣除13,120元)。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币83,179.84元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取977元，由被告王飞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关素姬，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告关素姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××40。二、透支金额及相关费用：截止至2019年2月16日，涉案信用卡欠款本金67122.86元，利息8960.76元，分期付款手续费550.77元，逾期还款违约金13704.39元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月16日的信用卡欠款本金67122.86元，利息8960.76元，分期付款手续费550.77元，逾期还款违约金13704.39元（2017年2月24日至2019年2月16日），自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关素姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金67122.86元、分期付款手续费550.77元及利息（截止至2019年2月16日，利息8960.76元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担340元，被告关素姬负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1769号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：王晨，男，1984年1月6日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。被执行人:骈小花，女，1984年7月8日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人王晨、骈小花借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初707号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王晨、骈小花归还广发银行借款本金362584.1元、期内利息（截至2017年3月9日为35313.71元）、逾期罚息（截至2017年3月9日为10918.27元，自2017年3月10日起至实际给付之日止，以借款本金362584.1元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、期内利息之复利（截至2017年3月9日为3282.52元）以及律师费10800元。还款方案：于2017年5月13日前归还逾期本金158852.98元、逾期利息35313.71元、逾期罚息10918.27元、复利3282.52元、律师费10800元，合计219167.48元，剩余本金、期内利息、逾期罚息于2017年6月13日前还清。如王晨、骈小花有一期未按约履行，广发银行有权就王晨、骈小花结欠的本息余额及律师费提前向法院申请全额执行。案件受理费5761元减半收取计2880.5元、保全费2020元，合计4900.5元（广发银行已预交），由王晨、骈小花共同负担（于2017年6月13日前直接支付给广发银行）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年04月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**和苏Ｎ×××**的车辆登记，目前下落不明，无法处置。本院亦未发现被执行人王晨、骈小花其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初707号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执988号之二申请执行人：濮阳市瑞森石油树脂有限公司被执行人：戴业飞申请人濮阳市瑞森石油树脂有限公司与被执行人戴业飞买卖合同纠纷一案，（2018）豫0902民初11094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：339717元及利息），申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，并前往戴业飞的工作单位、住所地进行了现场调查，发现戴业飞名下没有房产，银行账户内有存款若干，但是已经被邹平县人民法院先行冻结，本案无法扣划，戴业飞名下有一辆车牌号为鲁Ｍ×××**号夏利牌车辆，注册日期为2006年2月20日，申请人不要求处置。本院经向邹平市市场监督管理局调查，发现戴业飞是邹平市市场监督管理局的工作人员，本院已前往中国建设银行邹平支行黄山三路分理处冻结了戴业飞的工资账户。到目前为止未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年八月五日书记员  张福卿
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执889号之一 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：毛世龙，男，生于2000年2月9日，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624刑初166号刑事判决，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛世龙在中国农业银行孝感鸿城支行62×××73的帐户存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月十六日 书记员 徐明才
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6213号原告：于子程，男，2004年8月9日出生，住新沂市。法定代理人：于某（系于子程父亲），男，1972年12月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，住新沂市，由新沂市新安街道公园社区居民委员会推荐。被告：新沂市殡仪馆，住所地新沂市马陵山镇太平村。法定代表人：翟永强，该馆馆长。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告于子程与被告新沂市殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子程的法定代理人于某及其委托诉讼代理人李新洲，被告新沂市殡仪馆的委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子程向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2016年1月26日签订的《购墓协议》并退还购墓款22800元、赔偿各项损失合计20000元；2.诉讼费等由新沂市殡仪馆承担。事实和理由：于子程及其父亲于某于2016年1月26日在新沂市殡仪馆工作人员的带领下，按照“公墓业务流程”，在新沂市殡仪馆公墓选墓，确认紧相连的两块墓地：乐某,43排10号（持证人于某）和乐某,43排11号（持证人：于子程），并在缴清费用后与新沂市殡仪馆签订了《购墓协议》，领取了“公墓安葬证”，完成了购买墓穴的所有流程。今年4月4日，于子程在将祖父（于某的父亲）安葬于10号墓地时发现，原购买的、紧相连的11号墓地并不存在。于子程及父亲于某多次与新沂市殡仪馆及民政局相关领导协商未果，后又求助于市政府热线，仍没有解决。于子程认为，新沂市殡仪馆的过错有三：1.新沂市殡仪馆对于子程开具了一张“空头支票”，擅自处分于子程所购买的的墓地，违反了《购墓协议》的约定，属于严重违约行为，新沂市殡仪馆作为经营性公墓，按照法律相关规定，应该予以赔偿；2.从民间习俗上说“父子分离”极为忌讳，于子程及家人对此不可接受；3.在长近4年多时间，于子程及家人没有接到墓穴变更的通知，致使损害无法挽救。综上，新沂市殡仪馆作为公墓的管理者，人为造成如此的局面，给于子程家族造成了非常大的精神损害，故请求依法支持于子程的诉讼请求。新沂市殡仪馆辩称，本案于子程与新沂市殡仪馆签订的购买乐某,43排11号的协议，因为10号墓地旁边是道路无法再建其他墓地，故该11号墓地，既没有规划也没有实际建成，双方签订买卖合同的标的物不存在，合同无效，新沂市殡仪馆可以返还购墓款并按照同期银行贷款利率支付相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2016年1月26日，于子程、于子程父亲于某分别作为购墓人与新沂市马陵山公墓管理办公室签订《购墓协议》，约定于子程购买位于新沂市马陵山公墓乐某,4（五星）墓区3排11号墓穴一处、于某购买位于新沂市马陵山公墓乐某,4（五星）墓区3排10号墓穴一处，以上墓穴价格均为22800元。同日，新沂市马陵山公墓管理办公室又向于子程、于某分别出具收款收据及墓穴证各一份。2019年4月，于子程祖父去世后，于某、于子程准备将其安葬在乐某,4（五星）墓区3排10号墓穴时发现于子程购买的紧邻该10号墓穴的11号墓穴并不存在，后经与新沂市殡仪馆协商未果，提起本案诉讼。又查明，新沂市马陵山公墓服务中心已并入新沂市殡仪馆。诉讼中，经本院调查了解，涉案原于子程购买的乐某,4墓区已无空墓穴，与之相近的墓区还有丹桂园墓区，价格为42800元；玉荷园墓区，价格为42600元，上述墓区因石材质量、工艺等与乐某,4墓区不同而有价格差异。此外，在公墓其他位置还有价格约18000余元、60000余元等不同价位的墓区。本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，于子程与新沂市殡仪馆订立的《购墓协议》中涉及乐某,4墓区3排11号的墓地未有建设，致使于子程无法实现合同目的，故于子程可以主张解除合同。合同解除后，新沂市殡仪馆除应退还收取的于子程墓穴费22800元外，还应赔偿于子程因合同目的无法实现的损失。对于于子程主张的损失20000元，本院根据与涉案墓区相近位置的墓地价格，综合考虑新沂市殡仪馆违约行为导致于子程损失的情况，酌定支持新沂市殡仪馆向于子程赔偿损失16000元，于子程超出以上范围外的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除于子程与新沂市殡仪馆于2016年1月26日签订的《购墓协议》；二、新沂市殡仪馆于本判决生效之日起十日内退还于子程墓穴费22800元、赔偿于子程损失16000元，共计38800元；三、驳回于子程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由新沂市殡仪馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王丹二〇一九年八月二十八日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19376号原告：隗功华，男，1969年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙宁，女，1979年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告隗功华与被告孙宁民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告隗功华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，隗功华申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予隗功华撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月一日书记员  董雪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初2295号申请人：徐红菊，女，1969年11月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被申请人：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，住淇县。申请人徐红菊与被申请人赵海林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的豫Ｆ×××**号广州本田轿车一辆，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供保函担保（保单号：PZDM201941060000000174）。本院经审查认为，徐红菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵林海名下的豫Ｆ×××**号广州本田轿车一辆；二、本次查封期限为一年。案件申请费270元，由申请人徐红菊负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀芹二〇一九年八月十九日法官助理马俊岭书记员徐英珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终592号上诉人（原审被告）：张婷，女，1981年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：邢惠友，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：邢学仁，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张婷因与被上诉人邢惠友、原审被告邢学仁管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。张婷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系赠与合同纠纷，应当由被告住所地、赠与合同履行地管辖，天津市西青区人民法院对本案无管辖权，本案应当由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月三十日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3987号 原告：沈志江，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州伟泽市场管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州东大门商品交易中心****。 法定代表人：华国亮。 被告：华国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告沈志江诉被告杭州伟泽市场管理有限公司、华国亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告沈志江于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志江的申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈志江撤诉。 案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告沈志江负担。 审判员  高春燕 二〇一九年八月二十八日 法官助理（书记员）王骎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民申5号再审申请人（原审被告）：邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，住务川自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：陈迪，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建忠，男，1974年4月11日出生，仡佬族，住务川自治县。委托代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托代理人：冉露露，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。再审申请人邹反修因与被申请人王建忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0326民初581号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹反修申请再审称，一、原审调解书的内容违反法律规定。被申请人诉称的借款本金为40万元，扣除利息24000元，实际交付金额为376000元；再审申请人已按24000元每月支付了被申请人10个月的利息，原审调解从2015年11月至2018年4月共计28个月的利息为33万元，计算得出年利率为36.6%，明显违反法律的规定。二、再审申请人并非借款的主体，调解由再审申请人承担偿还借款不是再审申请人的真实意思表示。被申请人在原审诉讼中明确载明借款人是贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司，再审申请人是公司法定代表人，其出具借条系公司的职务行为，且该笔借款也实际用于公司，应由公司偿还。因此，特向法院申请再审，请求人民法院撤销（2018）黔0326民初581号民事调解书，并依法再审改判。王建忠答辩称，一、双方约定的利息条款不违反法律规定。原审调解达成协议的利息33万元计算时间应为2015年11月至2018年4月共计29个月，其年利率约为34%，司法解释规定民间借贷未支付部分的年利率不超过24%，这是法律规定的借款人有权利对约定超过24%的年利率只按24%支付利息，在调解中原审被告自愿支付33万元，这是对其法律权利的放弃，系其真实意思表示，合法有效，并未违反法律的禁止性规定。二、再审申请已超过法定时效。综上，请求法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本院于2018年4月13日经主持双方调解达成协议，当日作出（2018）黔0326民初581号民事调解书，并送达双方且已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，再审申请人邹反修的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹反修的再审申请。审判长  吕赤兵审判员  向志成审判员  王友飞二〇一九年八月十五日书记员  王 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初6762号原告：王克龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李本全，男，1966年4月15日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。原告王克龙与被告李本全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克龙到庭参加诉讼。被告李本全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自2015年2月14日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日至2015年7月31日，被告因急需用钱，先后两次找原告借款，原告按照被告的要求陆续借给被告5000元、1000元，共计6000元。后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不履行还款义务。被告李本全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款5000元，同年7月31日向原告借款1000元，被告均出具了借条，但未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李本全两次向原告借款共计6000元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。因借款时双方未约定利息及还款期限，被告应当按照年利率6%支付原告自起诉之日起资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本全于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王克龙借款本金6000元及利息（按年利率6%，从2019年7月2日计算至本判决书指定履行之日止）；二、驳回原告王克龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王玉琳二〇一九年八月一日法官助理孙建议书记员昌凌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40998号原告：刘双恩，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李胜国，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛。原告刘双恩（以下简称原告）与被告李胜国（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，李胜国到庭参加了诉讼。平安菏泽公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8000元、误工费18074元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元。事实与理由：2017年11月1日，李胜国驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平安菏泽公司投保交强险和三者险。李胜国辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安菏泽公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。平安菏泽公司同意赔偿的，我就同意赔偿。平安菏泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日18时许，在北京市朝阳区北苑东路，李胜国驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李胜国负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到11月6日共计5天，经诊断为右侧第8、9肋骨骨折，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，双肺挫伤，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院期间陪护一人，住院费5725.65元。2017年11月13日、12月13日、2018年1月15日、2月26日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。2018年6月25日航空总医院出具休假条，以过敏性皮炎的诊断建议原告休息4天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3331.61元，其中2018年6月25日、8月4日在航空总医院发生1162.26元。原告认可在其提交的医疗费票据中有李胜国支付的6000元。原告提交北京朝来兴盛保洁服务有限公司出具的证明，证明原告月工资3780元，原告照此标准计算4个月26天的误工费。原告称其是当月发上个月工资，原告提交工资卡交易明细，2017年1-11月每月发工资3780元，12月发工资2703元，2018年1月发工资3457元，3月发工资2988元，4月发工资3780元，5月发工资4280元，6月发工资3771.6元，7-9月每月发工资4159.6元。原告按照每天150元计算6天的护理费，每天50元计算6天的营养费，估算了交通费。李胜国提交保单，证明肇事车辆在平安菏泽公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，保险期限2017年6月13日到2018年6月13日。李胜国提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2416.09元，证明其给原告垫付的医疗费。本院认为，肇事车辆在平安菏泽公司投保交强险和三者险，平安菏泽公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者李胜国赔偿。医疗费，原告在航空总医院治疗皮炎的费用和交通事故无关，本院扣除，根据原告提交的票据本院支持7895元，其中李胜国垫付的6000元，平安菏泽公司应直接理赔给李胜国，余款1895元给付原告。误工费，原告是当月发上个月工资，从原告提交的工资卡交易明细看，其误工损失体现在2017年12月到2018年3月的工资发放上，原告称其月平均工资3780元，有工资卡交易明细和单位证明为证，本院采信，但原告休假期间仍有工资发放，此四个月应发工资15120元，实发工资9148元，即误工损失5972元。住院伙食补助费，原告住院5天，本院支持500元。护理费、营养费、交通费，金额合理，本院支持。李胜国垫付的2416.09元门诊医疗费，平安菏泽公司应直接理赔给李胜国。平安菏泽公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘双恩医疗费1895元、误工费5972元、护理费900元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，以上共计9867元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内给付被告李胜国垫付医疗费8416.09元；三、驳回原告刘双恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告刘双恩负担454元（已交纳），由被告李胜国负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  王佳玮二〇一九年八月十五日书 记 员  颉晓杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终4990号上诉人（原审原告）：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，董事长。被告）：重庆云河专用汽车有限公司，住所，住所地重庆市忠县号500233000002860。被上诉人（原审被告）：重庆云河专用汽车有限公司，住所，住所地重庆市忠县号500233000002860。法定代表人：郭云河，职务不详。法定代表人：郭云河，职务不详。被告）：重庆云河水电股份有限公司，住所，住所地重庆市忠县社会信用代码915002332081582101。被上诉人（原审被告）：重庆云河水电股份有限公司，住所，住所地重庆市忠县社会信用代码915002332081582101。法定代表人：郭芳，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**新区大厦），统一社会信用代码91500102745349397M。法定代表人：吴晓勇，职务不详。被告）：郭云河，男，汉族，1963年4月4日生，住重庆市忠县，被上诉人（原审被告）：郭云河，男，汉族，1963年4月4日生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：郭芳，女，汉族，1984年9月1日生，住重庆市两江新区，被上诉人（原审被告）：郭芳，女，汉族，1984年9月1日生，住重庆市两江新区。被告）：舒畅，男，汉族，1980年5月13日生，重庆市两江新区，被上诉人（原审被告）：舒畅，男，汉族，1980年5月13日生，重庆市两江新区。被上诉人（原审被告）：蒋琼莲，女，汉族，1962年10月14日生，重庆市九龙坡区，被上诉人（原审被告）：蒋琼莲，女，汉族，1962年10月14日生，重庆市九龙坡区。上诉人华科融资租赁有限公司与被上诉人重庆云河专用汽车有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司、郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5221号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华科融资租赁有限公司上诉请求：1.撤销（2016）渝0112民初5221号之二民事裁定书，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：华科融资租赁有限公司与重庆云河水电股份有限公司于2014年4月30日签订《融资租赁合同》，约定由华科融资租赁有限公司向重庆云河水电股份有限公司购买其享有所有权的财产，并将该财产出租给承租人使用。同日，重庆云河专用汽车有限公司、重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司、郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲分别与华科融资租赁有限公司签订《保证担保合同》，为重庆云河水电股份有限公司上述融资租赁事项向华科融资租赁有限公司提供担保。随后，华科融资租赁有限公司履行了《融资租赁合同》中约定的相关义务。从2014年10月起，重庆云河水电股份有限公司因经营出现严重困难，导致无法按约还本付息，经多次催收仍未能足额偿还，华科融资租赁有限公司遂于2016年3月17日向重庆云河水电股份有限公司发出《关于支付全部租金的通知函》，宣布《融资租赁合同》全部租金提前到期，要求重庆云河水电股份有限公司立即支付全部租金，但重庆云河水电股份有限公司一直未能偿付，故华科融资租赁有限公司于2016年3月向一审法院提起本案诉讼，要求重庆云河水电股份有限公司及担保人承担偿付责任。2019年3月18日，一审法院作出裁定，认为涪陵区公安分局于2016年12月26日立案受理华科融资租赁有限公司涉嫌合同诈骗的刑事案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了华科融资租赁有限公司的起诉。华科融资租赁有限公司认为，本案是典型的融资租赁合同纠纷，即民事合同纠纷，不涉及经济犯罪，属于人民法院民事诉讼的受案范围。作为涪陵区政府平台公司的重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司控告华科融资租赁有限公司涉嫌合同诈骗，是以刑事案件干预民事纠纷，该刑事案件受理已超过两年至今侦查未果。为维护自身合法权益，特提起上诉，请求支持华科融资租赁有限公司的上诉请求。华科融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆云河水电股份有限公司立即支付华科融资租赁有限公司未付租金本金20000000元、利息1491531.25元，及对应的违约金；2.判令重庆云河水电股份有限公司向华科融资租赁有限公司支付根本违约金1500000元；3.判令重庆云河水电股份有限公司支付华科融资租赁有限公司为实现债权发生的保全担保费7.8万元、律师费20万元；4.判令重庆云河专用汽车有限公司、重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司、郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲对重庆云河水电股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.一审案件诉讼费、保全费由重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司、郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲承担。一审法院审查认为，华科融资租赁有限公司与重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、郭芳、重庆云河水电股份有限公司、重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司、舒畅、蒋琼莲融资租赁合同纠纷一案与华科融资租赁有限公司合同诈骗案系同一法律关系，且重庆市涪陵区公安局已决定对华科融资租赁有限公司合同诈骗案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回华科融资租赁有限公司的起诉。本院审理查明，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司以华科融资租赁有限公司为被告、重庆云河水电股份有限公司为第三人，于2016年8月29日向本院提起确认合同无效的诉讼，要求确认其与华科融资租赁有限公司签订的《保证担保合同》及华科融资租赁有限公司与重庆云河水电股份有限公司签订的《融资租赁合同》无效。本院于2019年6月24日作出（2016）渝01民初815号民事判决书，驳回了重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司的诉讼请求。现该判决尚未发生法律效力。本院认为，本案系因融资租赁合同关系发生的法律纠纷，属于民事诉讼的受案范围。虽然华科融资租赁有限公司因涉嫌合同诈骗被重庆市涪陵区公安局立案侦查，但并不妨碍其作为民事主体提起本案诉讼，且本案所涉民事关系与刑事诈骗之间应当为并行关系，不属于法律所规定的应当裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5221号之二民事裁定；二、本案指令重庆市渝北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  赵 一二〇一九年八月二日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3296号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：曹阳，该支行行长。被执行人：何学太，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：梁永权，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与何学太、梁永权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人何学太、梁永权应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金30000元及利息，并负担相关费用。因被执行人何学太、梁永权一直未履行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何学太、梁永权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何学太、梁永权未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何学太、梁永权名下可供执行的财产，本院在被执行人何学太的银行账户划拨了11174.34元，扣缴执行费375元后支付给申请执行人10799.34元，未发现被执行人何学太、梁永权有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人何学太、梁永权居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何学太、梁永权可供执行的财产。四、已向被执行人何学太、梁永权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10799.34元，冲抵了本案的借款本金10799.34元，尚余借款本金19200.66元、案件受理费1652元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何学太、梁永权有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3296号案件的本次执行程序。被执行人何学太、梁永权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月七日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3147号原告：唐爱国，男，1974年9月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨大伟，男，1982年3月23日出生，汉族，河北省香河县人。原告唐爱国与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱国到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大伟立即偿还原告借款8000元并支付利息（利息按年息6%计算，自2019年3月6日起至偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日被告向原告借款8000元，并约定还款日期为2019年3月5日。但被告到期未偿还借款，此款经原告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日被告杨大伟向原告唐爱国借款8000元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2019年3月5日。此款被告至今未偿还原告。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本庭予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告杨大伟为原告唐爱国出具的借据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，原告主张被告偿还借款8000元，有证据证实，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨大伟于判决生效后立即偿还原告唐爱国借款8000元及逾期利息（利息以8000元为基数，自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年八月十二日书记员  王玉爽
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1406号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地抚州市南门路**。法定代表人辛清龙，董事长。被执行人：龙琳，女，1981年8月15日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：邱泽刚，男，1977年11月18日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：何志敏，男，1981年8月9日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：吴莲英，女，1979年3月8日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：姜伟，男，1979年7月3日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：姜丽，女，1983年10月2日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：辛海英，女，1962年9月20日出生，住，住所地抚州市临川区/div>被执行人：修水县首玺置业有限公司，住，住所地修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区一社会信用代码：91360424MA35G0TC72，法定代表人：尧顺云。被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**册码：451423200001518.法定代表人姜伟。被执行人喀左金鼎置业有限公司，住所，住所地辽宁喀左县大城子镇团结路号：211324004010647.法定代表人何志敏。抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请龙琳等借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3182号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3182号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月三十日（江西）书记员  蔡 潇
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初146号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人普海，男，1999年3月24日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永德县，捕前住云南省临沧市临翔区。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人马丽，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人普海犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人普海及其指定辩护人马丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月31日13时许，被告人普海非法进入临沧市临翔区忙滚路287号鲁某家住宅，盗窃现金人民币3000元和一枚金戒指，随即被被害人鲁某发现，后被告人普海从该住宅二楼跳窗逃离现场，该枚被盗戒指未能追回。2.2019年4月20日15时许，被告人普海非法进入临沧市临翔区长青路339号苏某2家住宅，盗窃银行卡、股红本等物品。3.2019年4月23日14时许，被告人普海非法进入临沧市临翔区凤翔街道办事处中山村委会李白水23号旁李忠成家住宅，盗窃户名为李某2武、账户为62×××21的临翔农村商业银行卡一张，并将记录该银行卡密码的纸张盗走，当日14时33分先后将卡内2000元、400元人民币取走。4.2019年4月24日15时许，被告人普海非法进入临沧市临翔区长青路285号苏某3家住宅，盗窃现金人民币1000元，蒋某、苏某1社保卡二张，蒋某身份证一张，户名苏某1、账号62×××25，户名蒋某、账号62×××96，户名苏某1、账号62×××88的云南省农村信用联社银行卡三张，并将记录银行卡密码的纸张盗走，当日15时依次将三张某人民币100元、600元、600元取走。2019年4月25日16时54分，临沧市公安局临翔区分局民警抓获被告人普海后，依法对其位于临沧市临翔区下忙角巷155号出租屋进行检查，检查出胶把钳、蒋某、苏某1社保卡、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人普海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、检查笔录、被告人供述、辨认作案工具笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、人员辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、接受证据材料清单、发还清单、开户信息及交易流水、情况说明、现场图、勘验检查笔录、提取物证登记表、现场照片等证据证实。被告人普海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人普海自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人普海走上犯罪的道路，是因为家庭贫困，在外打工期间受他人诱惑，法律意识淡薄造成的。综上，恳请对被告人普海从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年4月25日42分将被告人普海抓获，并查获相关物品，后公安机关退还了被害人蒋某的身份证一张、被害人蒋某、苏某1社保卡二张，被害人蒋某、苏某1的银行卡三张，退还被害人苏某2家的银行卡一张。其余被盗现金及物品未能追回。本院认为，被告人普海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人普海自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人普海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人普海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、定于本判决生效后三十日内退赔失主鲁某被盗的人民币三千元；退赔失主李应武被盗的人民币二千四百元；退赔失主蒋某、苏某1被盗的人民币二千三百元。三、作案工具胶把钳一把、双肩包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年八月二十日书记员  罗咏凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8668号原告：广州晟业化妆品有限公司，住所地广州市海珠区同福中路****201。法定代表人：刘彦，总监。被告：张高群，男，1980年7月13日出生，土家族，住，住所地湖北省鹤峰县/div>原告广州晟业化妆品有限公司诉被告张高群返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘彦、被告张高群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告及黄健华等案外6人于2017年11月21日签订项目合作协议，后于2018年1月17日解除合作协议，所有合作分成款在2018年1月2日以现金及2018年1月17日以支付宝转账的方式转账至被告账户。现案外人黄健华却向法院起诉原告，称其并未收到上述款项。因法院已判决原告需向黄健华支付分成款717.6元，但实际上该款已于2018年1月2日及终止合作当天现场结清，并由被告统一领取。据此，现起诉请求1、判令被告向原告退还2017年11月、12月至2018年1月止代黄健华、梁志锋、马广生、张英、沈德经、黎梅6人领取的合作分成款6044元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告于2018年1月17日结算的项目分成款有误，其无理扣减了属于被告的仪器提成款1500元。因被告急需拿到该分成款以交纳女儿的学费，故在不情愿的情况下，签收了该分成款。之后，我已将各人应得的分成款转交给了梁志锋、马广生、张英、沈德经、黎梅等人。因此，不存在退回款项的问题。经审理查明：2017年11月22日，原告分别与被告张高群、黄健华、梁志锋、马广生、张英、沈德经签订《项目合作协议》，约定双方合作经营养生项目，按比例分成等。2018年1月，原告制作2017年11月、12月、2018年1月的工资表，订明“马广生615元，张英1035元，沈德经1721.7元，黎梅3420.5元，黄健华717.6元，梁志锋34.2元；减去仪器一台15**元；实付共6044元”，被告在该工资表及费用报销单上作了签收，确认收到原告支付的6044元。被告收到上述款项后，分别给了马广生615元、张英1035元、沈德经1721.7元、黎梅3420.5元、梁志锋34.2元。在本案诉讼中，马广生、张英、沈德经、梁志锋到庭表示其是授权被告向原告收取涉案工资款，并已实际收到，其不会再向原告追讨；黎梅到庭表示其是授权被告向原告收取涉案工资款，并已实际收到，但原告给她少计了1500元。另查明，黄健华曾起诉本案原告，要求本案原告赔偿因解除合作协议所造成的损失及返还分成款等。2018年7月7日，本院作出(2018)粤0105民初8045号民事判决书，判决本案原告向黄健华支付分成款717.6元。本院认为：原告起诉要求被告退还于2018年1月代黄健华、梁志锋、马广生、张英、沈德经、黎梅6人领取的合作分成款6044元。在本案审理期间，马广生、张英、沈德经、梁志锋、黎梅均到庭明确表示其是授权被告向原告收取涉案工资款，并已实际收到。因此，被告是有权向原告收取如下款项，即马广生615元，张英1035元，沈德经1721.7元，梁志锋34.2元及黎梅的应得款，原告要求退还，理据不足，不能支持。鉴于黄健华此前已另案起诉，向本案原告主张权利，并由法院判决处理。据此，被告应将717.6元退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还717.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担44元，由被告负担6元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王 英二〇一九年八月一日书 记 员  徐 萍李科慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1029号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7654号原告：相坚，男，1971年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。被告：周建，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告相坚诉被告周建生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查，该案件公安机关未作处理，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告相坚的起诉。案件受理费425元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年八月十二日书记员  张震
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初11135号 原告王支文，男，1963年11月15日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告刘建，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王支文与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王支文到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达开庭传票公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王支文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000元并要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年7月23日，被告声称因做生意需要资金周转，向原告借款人民币5000元，原告将现金出借给被告后，被告向原告出具借条载明借款金额和借款时间。时至今日，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告特具状贵院，恳请贵院判如所请。 被告刘建未答辩。 经审理查明，原告王支文与被告刘建系朋友关系，在2016年7月23日，被告刘建向原告王支文借款5000元并出具借条载明:今借王支文人民币伍仟元整（小写5000元），此据，借款人刘建，身份证5102131963********，2016年7月23日。 综上所述事实，有借条等以及原告王支文在庭审中的陈述载卷为据。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘建向原告王支文借款5000元并出具了借条，被告刘建向原告王支文借款的事实成立。现原告王支文请求被告刘建偿还借款5000元的诉讼请求成立，被告刘建应当偿还原告王支文的借款5000元。关于原告王支文请求被告刘建按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在借条中未约定借款利息，原告王支文请求被告刘建支付借款利息没有依据，对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建在本判决生效之日起十日内偿还原告王支文借款5000元。 二、驳回原告王支文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张志兴 人民陪审员  汤乃荣 人民陪审员  刘 群 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  邹巧莉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2993号原告：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：梁雪艳，女，1994年3月8日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告刘小翠与被告梁雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘小翠及其委托诉讼代理人潘小龙到庭参加了诉讼，被告梁雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付逾期借款利息，以50000元为基数，自2018年1月17日起至还清之日止，按年利率6%计付（暂计算至2018年12月为4200元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告向原告借款50000元，称用于周转，很快就归还原告，原告碍于朋友关系，便于当天通过原告的支付宝、微信向被告支付宝、微信分别转账40000元、10000元。原、被告之间未约定借款利息及还款期限。借款发生后，被告迟迟不愿还款，原告通过微信、电话等方式多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告梁雪艳向本院提交答辩状，辩称被告并非原告的朋友，平时联系甚少，原告没有理由借钱给被告，不能因为有转账记录就证明是借款；被告与原告的公司有业务往来，曾在原告的公司刷卡作为产品预付款，但原告公司因跟刘某个人关系把刘某所拿货款全部算在被告这里（这些钱本该还与被告）；原告的公司提供的产品客户吃了均有不良反映，要求退款均由被告个人解决，原告的公司未承担任何费用，若原告继续纠缠不清，被告将会携带客户一起在上海当地法院提起诉讼；被告曾在2017年与原告共同参加赌博活动时，让原告通过微信和支付宝转过账兑换现金作为赌资，确实因为打牌欠原告10000多元，被告也知道赌博违法，愿意私下和原告协商解决；被告与原告之间的事情发生在上海，故起诉应该在上海起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、手机支付宝与微信转账账单截图、手机微信聊天截图等，及证人刘某与郑后平的证言，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，原告提交的书证与证人证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小翠与被告梁雪艳因从事保健食品直销而相识。梁雪艳因资金周转困难向刘小翠借款50000元，刘小翠于2017年7月24日分别通过其个人手机支付宝、微信向梁雪艳的支付宝、微信转账40000元、10000元。双方对上述借款未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限。梁雪艳借款后分文未付。刘小翠多次催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁雪艳因资金周转需要向刘小翠借款，双方之间成立了合法的债权债务关系。梁雪艳应当及时清偿债务，但梁雪艳至今未予清偿，故对刘小翠要求梁雪艳归还借款的请求应予支持。双方对借款并未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款期限，故对刘小翠要求梁雪艳支付逾期利息的请求不予支持。被告梁雪艳在答辩状中所提的辩解意见并未提交证据加以证明，不应予以采信；且其无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪艳于本判决生效之日起十日内归还原告刘小翠借50000元；二、驳回原告刘小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告梁雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇一九年八月二十七日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3151号 申请执行人：房鑫，女，1987年9月1日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：河北北园稻科技有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第******房，统一社会信用代码91131082MA0CGNE31E。 法定代表人：李宝杰，执行董事。 申请执行人房鑫与被执行人河北北园稻科技有限公司合伙协议纠纷一案，三河市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀1082民初7493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房鑫于2018年12月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还投资款54000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费575元、执行费710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年12月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年12月3日进行了传统查询，查询被执行人名下的公安部车辆信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，经调查被执行人公司员工已经全部离职，公司法定代表人不知去向，申请人也不能提供被执行人的其它联系方式。 五、2019年8月7日再次通过全国网络查控系统进行查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年8月7日，本院依法将被执行人河北北园稻科技有限公司法定代表人限制高消费，同时将河北北园稻科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月10日，本院与申请执行人房鑫进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人房鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保987号李孝义：本院在执行李孝义申请执行王振宇、王小红、郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初6608号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李孝义申请执行王振宇、王小红、郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初6608号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更493号 罪犯韩国师，男，汉族，1970年4月7日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2014年8月29日作出（2014）太刑初字第00297号刑事判决，以被告人韩国师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年。被告人韩国师不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）阜刑终字第00428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月27日作出（2017）皖13刑更188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩国师在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩国师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩国师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯韩国师减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年3月28日起至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29890号原告：深圳市方德建材有限公司,住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：庄重。委托诉讼代理人：罗俊国，系该公司员工。原告深圳市方德建材有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告深圳市方德建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市方德建材有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十三日书记员 吴孪玮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5576号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王云丹，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王云丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云丹在中国建设银行6217002480003089634_156_1账户内存款人民币410058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2584号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：李德胜，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省大同市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵