wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0526民初1437号原告：王宝琴，女，1966年6月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：任优阳、陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：许念顺，男，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：马换珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王宝琴与被告许念顺、马换珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琴及其委托诉讼代理人任优阳、被告马换珍到庭参加了诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈永刚经本院传票传唤、被告许念顺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宝琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告许念顺立即支付借款100000元及利息（其中50000元的利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至给付之日；另50000元的利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至给付之日）；2、要求被告马换珍承担保证责任支付借款50000元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日被告许念顺找到原告要求借款50000元，原告予以出借，被告许念顺向原告出具了借条，被告马换珍给予担保。2016年2月1日被告再次要求借款100000元，原告予以出借，被告书写了借条，二次合计借款150000元，到期后原告多次索要，被告许念顺归还2016年的借款50000元，下余借款经原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请法院予以支持。被告许念顺未到庭亦未答辩。被告马换珍辩称：被告许念顺的媳妇许小利是被告马换珍的初中同学，原告王宝琴是被告马换珍的高中同学，被告许念顺从原告处借款50000元属实，被告马换珍为该笔50000元借款担保也属实，但被告马换珍认为被告马换珍不应承担担保责任，因为诉讼时效已经过了。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日、2016年2月1日、2016年6月27日，被告许念顺分三次从原告王宝琴处借款共计200000元，三份借据均未约定利息及还款期限。被告马换珍为第一笔借款50000元提供了担保。后被告许念顺归还了100000元，剩余100000元未清偿。上述事实，有当事人陈述，借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告许念顺从原告王宝琴处借款，事实清楚，证据充分，被告许念顺应承担还款责任。被告马换珍为其中的一笔借款50000元提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，应予确认，被告马换珍虽辨称该担保已过诉讼时效，但该借据未约定还款期限，为不定期借款，且原告亦一直有向被告马换珍主张权利，故对被告马换珍的辩称不予采信，被告马换珍作为连带责任保证人，应对该笔50000元的借款本息承担连带清偿责任。原告主张对逾期借款利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告许念顺于本判决生效之日起十日内清偿原告王宝琴借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月22日起计至实际还款之日止）。二、由被告马换珍于本判决生效之日起十日内对以上债务中的50000元借款本息承担连带清偿责任（利息按年利率6%计算，自2019年3月22日起计至实际还款之日止）。三、被告马换珍承担还款责任后，取得向主债务人即被告许念顺追偿的权利。四、驳回原告王宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许念顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  长    张 晓 峰审  判  员     王 彦 成人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年七月三十一日 书  记  员      龚   珊  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5003号之一原告：陈凤，女，1983年11月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李进（系原告丈夫），1984年6月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区）。被告：深圳市科智兴科技有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路**302。法定代表人：刘演，该公司负责人。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，该公司负责人。原告陈凤与被告深圳市科智兴科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年八月十二日书记员  李轶雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异376号申请执行人：徐雪梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：高强，男，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张振泉，北京大成律师事务所律师。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**。法定代表人：张文江，董事长。第三人：神华科技发展有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地**div>法定代表人:张永桂,总经理。委托代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人：王志伟，男，1984年6月17日出生，汉族，神华科技发展责任公司员工，住本单位。第三人：德尔国际租赁有限责任公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)美洲路**封关区内联检服务中心**6028-22>法定代表人:张国庆,职务经理。第三人:福建纵横投资实业集团有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区罗星东路**保税区综合大楼****-0648>法定代表人:杨孝梁。第三人:珠海市佳士明投资有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市横琴新区宝华路****-16105法定代表人:胡晓勇,执行董事。第三人:孚能科技(赣州)有限公司，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭西路北侧彩蝶路西侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王瑀,董事长。委托代理人宋沁忆，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院在执行徐雪梅与神通电动车能源管理有限责任公司（以下简称神通公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初9374号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执6021号］过程中徐雪梅向本院申请追加第三人神华科技发展有限责任公司（以下简称神华公司）、德尔国际租赁有限责任公司（以下简称德尔公司）、福建纵横投资实业集团有限公司（以下简称福建公司）、珠海市佳士明投资有限公司（以下简称珠海公司）、孚能科技(赣州)有限公司（以下简称孚能公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐雪梅称，申请人与神通电动车能源管理有限责任公司劳动争议案件,北京市昌平区人民法院作出(2017)京0114民初9374号民事调解书,调解书已经生效。因神通电动车能源管理有限责任公司拒不履行调解书内容,申请人向昌平区人民法院申请强制执行,昌平区人民法院已经执行立案在执行过程中,神通电动车能源管理有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,同时,申请人发现神通电动车能源管理有限责任公司的股东,包括神通电动车能源管理有限责任公司的股东神华科技发展有限责任公司、德尔国际租赁有限责任公司、福建纵横投资实业集团有限公司、珠海市佳士明投资有限公司、孚能科技(赣州)有限公司存在未足额缴纳出资、抽逃出资的情形。为此,申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》特申请追加神华科技发展有限责任公司、德尔国际租赁有限责任公司、福建纵横投资实业集团有限公司、珠海市佳士明投资有限公司、孚能科技(赣州)有限公司为被执行人。申请追加神通电动车能源管理有限责任公司的股东神华科技发展有限责任公司、德尔国际租赁有限责任公司、福建纵横投资实业集团有限公司、珠海市佳士明投资有限公司、孚能科技(赣州)有限公司为被执行人即申请追加被申请追加人为2018京01**执6021号件的被执行人。神通公司称，我公司请法院依法裁判。神华公司称，我公司没有意见。听从法院裁决。我公司确实没有出资，其他公司有没有出全的，也有出资之后借走的。我们最开始要做项目成立神通公司，之后项目没有做下来，没有成功，后来大家把钱都撤走了，我们现在已经组织自行清算了，也登报通知债权人申报债权。孚能公司称，我公司出资1000万之后，以借款方式我们的钱拿回来70%。福建公司称，我司对神通公司已足额出资,不存在未足额缴纳出资的情形。至于神通公司2015年转账给我司的700万元款项,为神通公司出借给我司的借款,不属于抽逃出资。因此,我司对神通公司不存在未足额出资、抽逃出资的情形,徐雪梅申请追加我司为被执行人,没有事实和法律依据。无论我司是否存在抽逃出资的情形,徐雪梅要主张我司对神通公司的债务承担责任,必须通过诉讼程序主张,不能直接在执行程序中追加我司为被执行人。综上,徐雪梅申请追加我司为本案被执行人,依据不足,请求予以驳回。本院查明，徐雪梅与神通公司劳动争议纠纷一案，本院经审理于2017年7月31日作出（2017）京0114民初9374号民事调解书，调解书的主要内容为：神通公司给付徐雪梅未发工资、解除劳动合同经济补偿金共计310648.87元，于2017年12月31日前付清。调解书生效后，因神通公司、未履行生效法律文书确定的义务，徐雪梅于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执6021号立案执行。执行过程中徐雪梅向本院申请追加神华公司、德尔公司、福建公司、珠海公司、孚能公司为本案的被执行人。另查,工商档案显示：神通公司于2013年10月16日成立、为其他有限责任公司，注册资金10000万元。神华公司、德尔公司、福建公司、珠海公司、孚能公司为神通公司股东，出资额分别为神华公司4500万元、德尔1000万元、福建公司1000万元、珠海公司500万元、孚能公司3000万元。出资时间最晚为2014年9月16日。经询，神华公司称我公司没有出资，福建公司称已经足额认缴，但在2015年神通公司出借给我公司700万元，孚能公司称我公司出资1000万元后，拿回来70%。珠海公司、德尔公司未提供答辩意见亦未提供证据。本院认为，神华公司、德尔公司、福建公司、珠海公司、孚能公司系神通公司的股东。神华公司没有出资，福建公司、孚能公司足额认缴后抽逃出资。珠海公司、德尔公司未能提供证据证明自己已经足额出资或没有抽逃出资。故此徐雪梅以股东未足额出资或抽逃出资为由，要求追加神通公司的股东神华公司、德尔公司、福建公司、珠海公司、孚能公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：追加神华科技发展有限责任公司、德尔国际租赁有限责任公司、福建纵横投资实业集团有限公司、珠海市佳士明投资有限公司、孚能科技(赣州)有限公司为执行依据为（2017）京0114民初9374号民事调解书，执行案号为（2018）京0114执6021号执行案件的被执行人。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郑维岩审判员  王慧霞审判员  冯 新二〇一九年八月十六日书记员  田慧娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1858号申请人白晓芳，女，汉族，1968年4月21日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。被执行人孙海军,男，汉族，1967年9月23日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。关于申请执行人白晓芳与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙海军名下登记有位于东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园小区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人孙海军所有的位于东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 王  宇二〇一九年八月九日书 记 员 王  欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初3152号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 被告：陆某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告陆某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆某某偿还贷记卡透支本金92705.84元、利息16523.09元、逾期还款违约金5160.01元、手续费920元、合计115308.94元（暂算至2019年4月12日）；2、支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定计算》）。事实和理由：2014年10月8日，被告陆某某向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），填写了个人卡申请表，并愿意遵守合约。经农行耒阳市支行审查后，同意向被告发卡，2015年1月4日被告取得信用卡（金穗信用卡），后从2018年6月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月13日仍透支本金92705.84元、利息16523.09元、逾期还款违约金5160.01元、手续费920元、合计115308.94元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明。用以证明原告的主体资格。 证据2、金穗贷记卡申请表。用以证明被告陆某某向原告申请办理信用卡。 证据3、金穗信用卡交易明细。用以证明被告陆某某取得信用卡后消费、还款及拖欠信用卡本金及利息的情况。 证据4、催收通知书。用以证明信用卡逾期后，原告向被告催讨信用卡借款。 被告陆某某未作答辩。 被告陆某某未出庭质证，也未提供证据。 被告陆某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告陆某某向原告农行耒阳市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），填写了个人卡申请表，并愿意遵守合约。经农行耒阳市支行审查后，同意向被告发卡，2015年1月4日被告取得信用卡（金穗信用卡），后从2018年6月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月13日仍透支本金92705.84元、利息16523.09元、逾期还款违约金5160.01元、手续费920元、合计115308.94元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 本院认为，被告陆某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告陆某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告陆某某应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告陆某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金92705.84元、利息16523.09元、逾期还款违约金5160.01元、手续费920元、合计115308.94元(暂算至2019年4月12日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）另行计算，予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陆某某在本判决生效之日起十日内偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透本金92705.84元、利息16523.09元、逾期还款违约金5160.01元、手续费920元、合计115308.94元(暂算至2019年4月12日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2019年4月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年八月三十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10903号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人，郭永财，董事长。被执行人：凌行柱，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：冯云妮，女，汉族，1982年7月13日出生，住河南省潢川县。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行凌行柱、冯云妮借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌行柱、冯云妮名下存款132919.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年八月二十六日书记员  杨振宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1239号原告：吴智铭，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：赖剑波、欧柱星，系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：柳响军，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街**。法定代表人：王呈肖。委托诉讼代理人：朱志文，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市开发区，系该公司员工。原告吴智铭与被告柳响军、石家庄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告柳响军下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴智铭及其委托诉讼代理人赖剑波、被告石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱志文到庭参加了诉讼，被告柳响军经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴智铭向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告共同连带支付原告工资29000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日原告跟着其他10多名砌砖师傅来到柳响军承包的“广州市从化区太平镇诗丽雅宿舍楼工地”做工。2017年7月10日砌砖工作完工结账，石家庄建设集团有限公司和包工头柳响军没有支付原告等10多名工人工资，双方多次发生争吵，后来支付了其他人的部分工资，其他人去了其他地方工作，原告的工资却没有支付并留下来继续工作。理由是公司没有钱了，等公司付钱给柳响军后再向原告支付工资。原告于2017年12月29日到被告石家庄建设集团有限公司工地，得知公司已经全额支付款项，并告知原告向柳响军主张工资，并向原告提交承诺书、协议书。其后被告柳响军以多种理由拖延支付原告工资。被告石家庄建设集团有限公司违法分包给被告柳响军，没有确定原告是否实际收到工资，存在过错。原告多次与两被告协商不成，特提起诉讼。原告吴智铭向本院提交以下证据：新工人入场三级安全教育登记表、劳动关系证明、穗从劳人仲不〔2019〕56号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、协议书、承诺书、微信聊天记录、通话录音记录、柳响军出具的工程量工程款统计记录。被告石家庄建设集团有限公司辩称，从原告提交的证据协议书、承诺书中显示，我方已经把款项全额支付给柳响军，原告是受雇于柳响军，不是受雇于石家庄建设集团有限公司。原告的所有证据均没有证明其为石家庄建设集团提供劳务。原告与我方没有关系，我方也已经向柳响军付清了所有工程款。柳响军是项目部临时雇请的一个做工的班组。现在用工都比较多样化，当时找了工头柳响军做了内墙抹灰、泥工、砌砖。柳响军带了约27人做，不包括原告。当时柳响军报上来的工人名单中没有原告。承诺书中显示班组只有27人。工资发放支付表没有原告吴智铭的名字。本院经审理查明：被告石家庄建设集团有限公司承包了“诗丽雅”公司宿舍楼的建造工程，并将其部分内墙抹灰、泥工、砌砖工程发包给柳响军，柳响军带着班组入场做工。原告吴智铭提交的《新工人入场三级安全教育登记表》显示工人姓名吴智铭，教育人有柳响军等，施工单位处印章显示“石家庄建设集团有限公司项目章”，入场日期显示2017年5月3日，班组显示“砌筑班组”。《协议书》显示，石家庄建设集团有限公司与柳响军于2017年12月13日约定，石家庄建设集团有限公司向柳响军支付工程结算款9.5万元，约定包含所有工人工资等。《承诺书》显示，柳响军于2017年12月13日向石家庄建设集团有限公司出具《承诺书》，承诺未拖欠工人工资。原告提交的《劳动关系证明》，显示砌砖事项2017年7月完工，内墙抹灰2017年8月完工，有石家庄建设集团有限公司项目章。原告提交的柳响军出具的工程量工程款统计记录显示：总计做砖8000元，内墙粉一起付清，2017年7月16日。本院认为：根据原告提交的证据，显示其在被告柳响军承包的工程中提供了劳务，被告柳响军应向其支付劳务报酬。关于劳务费用的具体金额。原告提交的微信聊天记录，显示其在2018年1月向柳响军主张权利时，仅主张劳务费12000元，包括砌砖8000元及内墙抹灰的4000元；原告提交的柳响军出具的工程量工程款统计记录显示：“总计做砖8000元，内墙粉一起付清，2017年7月16日”，其中“总计做砖”后面显示“大砖”被划掉；原告提交的多次电话录音显示其多次向柳响军主张劳务费12000元，直至2018年1月22日的通话录音中，原告另主张揭阳工地工钱4000元、白六信工钱3000元，原告在电话中称做砖的少算了10000多元，但通话中对方未予以确认。综合本案证据，本院认为：被告柳响军拖欠原告工钱12000元，原告主张的砌小砖10000元，因未有证据佐证且被告未认可本院不予支持；原告主张的揭阳工地的工钱4000元，与本案不属同一法律关系本案不予一并处理；原告主张白六信的工钱3000元，因原告不是适格主体本案不予一并处理。故本院认定，本案被告柳响军拖欠原告劳务费为12000元。关于被告石家庄建设集团有限公司的责任。根据《广东省工资支付条例》第三十六条的规定，不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。本案工程承包人柳响军作为个人，不具备相关建筑资质，其拖欠原告的工资，石家庄建设集团有限公司作为劳务的发包人，应当承担垫付义务，先向原告支付工资，其垫付后有权向承包人柳响军追偿。被告石家庄建设集团有限公司抗辩称原告并未在其承包工地做工，但并不能提交证据反驳原告的主张、推翻原告的证据。故本院根据原告提交的证据，采信原告在石家庄建设集团有限公司工地实际提供了劳务，对柳响军拖欠的工人的劳动报酬，被告石家庄建设集团有限公司依法应承担垫付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告柳响军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴智铭支付劳务费12000元；二、被告柳响军逾期未履行第一项判决时，由被告石家庄建设集团有限公司承担垫付义务；三、驳回原告吴智铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告未预交），由原告吴智铭负担425元；由被告柳响军、石家庄建设集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分相应的标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余春香人民陪审员  巢细妹人民陪审员  赖秋莲二〇一九年八月十四日书 记 员  谢炜璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3414号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******/div>法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 彬审 判 员  王琪玮人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 哲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1379号罪犯白慧慧，男，1984年12月9日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2009年8月31日作出(2009)延刑初字第48号刑事判决，以被告人白慧慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿9543.28元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00695号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更941号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯白慧慧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白慧慧确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯白慧慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白慧慧的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15975号原告：穆瑞磊，男，1982年5月1日出生，回族，住址天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。负责人：魏宗，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告穆瑞磊与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司(以下简称阳光保险下城支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞磊委托诉讼代理人韩秀安、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞磊向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险下城支公司赔偿评估费4295元，施救费6200元，车损费85900元，以上共计96395元；2.诉讼费由阳光保险下城支公司负担。事实和理由：2018年9月26日12时30分，其雇佣的司机侯德富驾驶其所有的挂靠于廊坊市冠腾运输有限公司名下的冀Ｒ×××**大货车，在天津市武清区(津围线)与张冬子驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**大型汽车、刘海涛驾驶的车牌号为京Ａ×××**大型汽车发生事故，造成车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，侯德富承担全部责任，张冬子、刘海涛无责任。其所有车辆在阳光保险下城支公司投有商业保险，其中主车机动车损失保险的责任限额为119000元。保险期间为2018年5月30日0时0分至2019年5月29日24时止。事故发生在保险期间内。该车经鉴定车损为85900元，支出评估费4295元，还有施救费6200元，上述损失阳光保险下城支公司应予以赔偿。故起诉。阳光保险下城支公司辩称，不同意穆瑞磊提出的诉讼请求，理由如下：1、事故车辆冀Ｒ×××**在我公司投保了机动车损失险，责任限额为119000元。事故发生在保险期间内，在核实车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证均合法的有效前提下，同意在保险限额内赔偿合法财产损失。鉴定费、诉讼费为间接财产损失，不在保险赔偿范围内。车辆损失部分，应当先扣除发生事故另外两辆无责车辆在交强险范围内应当支付的200元。2、事故车辆的所有人登记在廊坊市冠腾运输有限公司名下，需核实穆瑞磊的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：穆瑞磊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况。2、车辆挂靠协议及权利转让书，证明事故车辆冀Ｒ×××**实际所有人为穆瑞磊，保险款应归穆瑞磊。3、机动车鉴定评估报告、施救费、鉴定评估费票据，证明事故车辆损失为96395元。4、保险合同，证明事故车辆投保情况。5、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件等，证明穆瑞磊雇佣的司机具有驾驶资格和从业资格。6、维修费票据，证明车辆实际损失数额。7、证明，用以说明支付施救费的合理性。经质证，阳光保险下城支公司的质证意见为：对穆瑞磊提交的道路交通责任认定书、车辆挂靠协议及权利转让书、保险合同、车辆行驶证复印件、从业资格复印件、驾驶证复印件、证明等没有异议，对机动车鉴定评估报告及维修费票据的真实性没有异议。但认为评估鉴定的损失数额过高，对鉴定费票据真实性没有异议，认为鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围内，对施救费票据真实性没有异议，认为施救路程过远，有恶意扩大施救损失嫌疑。本院认为，穆瑞磊提交的上述证据真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，2018年9月26日12时30分案外人侯德富驾驶车牌号为冀Ｒ×××**大型汽车，在天津市武清区(津围线)与张冬子驾驶车牌号为冀Ｆ×××**大型汽车、刘海涛驾驶车牌号为京Ａ×××**大型汽车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定侯德富负事故的全部责任，张冬子、刘海涛无责任。冀Ｒ×××**半挂牵引车在阳光保险下城支公司投保了机动车损失保险并投保了不计免赔险，保险金额为119000元，保险期间为2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。保险单载明，投保人与被保险人为廊坊市冠腾运输有限公司。诉讼过程中，穆瑞磊对涉案冀Ｒ×××**半挂牵引车损失情况申请武清区人民法院委托有关部门进行鉴定评估。天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用85900元，为此，穆瑞磊支付鉴证咨询服务、鉴定评估费4295元。另外，涉案车辆冀Ｒ×××**发生事故后支付施救费用6200元。另查，涉案车辆冀Ｒ×××**靠在廊坊市冠腾运输有限公司名下，实际车主为穆瑞磊。2018年11月19日廊坊市冠腾运输有限公司出具权利转让书，证实穆瑞磊是涉案车辆冀Ｒ×××**的实际所有人，同意此次事故造成的车辆损失由穆瑞磊主张权利，该公司不再另行主张权利。本院认为，穆瑞磊提供的车辆挂靠协议及廊坊市冠腾运输有限公司出具的权利转让书已证实涉案车辆冀Ｒ×××**实际车主为穆瑞磊且廊坊市冠腾运输有限公司已同意此次事故造成的车辆损失由穆瑞磊主张权利，该公司不再另行主张权利，那么穆瑞磊作为原告起诉阳光保险下城支公司主体适格。涉案车辆冀Ｒ×××**发生交通事故的时间在保险期间内，损失金额85900元有天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告和维修费票据，且该损失金额在保险金额范围内，阳光保险下城支公司应予赔偿，但阳光保险下城支公司抗辩中提到的应扣除发生交通事故另外两辆无责车辆在交强险范围内应当赔付的200元，合法，应从上述赔偿数额中予以扣减。对于穆瑞磊主张的鉴证咨询服务、鉴定评估费4295元，施救费6200元，是为防止或者减少保险标的的损失和查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，阳光保险下城支公司应予赔偿。本案调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十二第二款、第四十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：阳光保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效后5日内给付穆瑞磊车辆损失85700元，鉴证咨询服务、鉴定评估费4295元，施救费6200元，以上合计96195元。(划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行天津农商银行武清支行)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由阳光保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年八月二十日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十二第二款……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29008号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路**。法定代表人：施健，董事长。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州市白云区欧琪化妆品厂，住，住所地广州市白云区人和镇明星村北兴路**/div>投资人：斐祖山。被告：义乌市韩恩电子商务有限公司，住所，住所地浙江省义乌市江东街道后湖村后张******div>法定代表人：张华军。被告：广州欧琪生物科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区人和镇明星村北兴路**之二法定代表人：斐祖山。原告上海美臣化妆品有限公司因与被告广州市白云区欧琪化妆品厂、广州欧琪生物科技有限公司、义乌市韩恩电子商务有限公司侵害商标权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年8月13日向原告上海美臣化妆品有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告上海美臣化妆品有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告上海美臣化妆品有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海美臣化妆品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  邓国权人民陪审员  陈景荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  曾晓依
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2241号原告：练莹，女，汉族，1988年7月29日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**（微企梦工厂）****，统一社会信用代码91500104MA5U3EP236。法定代表人：王学锋。被告：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**会信用代码91500104577965712F。法定代表人：秦小丹。原告练莹与被告重庆童康文化传播有限公司、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日登记立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭。本院在审理练莹与重庆童康文化传播有限公司、重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司服务合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告练莹负担。审 判 长  包园园人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月六日书 记 员  李 敏
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1369号被执行人：丁亚俊，男，1960年3月22日出生。本院在执行与丁亚俊罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）爱刑初字第49号刑事执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6667号 原告：瓦房店光达轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处三家村工业园区北路**。 统一社会信用代码：912102817730447690。 法定代表人：宋明国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋廷尉，男，1987年2月27日出生，汉族，系该公司总经理，现住：瓦房店市。 被告：四川嘉联商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街****。 统一社会信用代码：91510000709165742P。 法定代表人：王宗鹏，系该公司董事长。 原告瓦房店光达轴承制造有限公司与被告四川嘉联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店光达轴承制造有限公司的委托代理宋廷尉到庭参加了诉讼，被告四川嘉联商贸有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告购买轴承欠款本金17860元及逾期付款利息（自2018年4月18日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2010年8月份开始合作，2018年2月份，原告与被告录音对账，被告欠原告购买轴承款19860元。2018年3月，被告向原告支付了购买轴承欠款10000元，被告欠原告轴承款9860元。2018年4月，被告又欠原告购买轴承款18000元，被告当月只支付原告本次购买轴承款10000元，被告本次还欠原告购买轴承款8000元。截止至2018年4月18日，被告累计尚欠原告购买轴承款17860元。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、对账单、微信聊天记录、托运单等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告多年前有过合作。被告多次购买原告生产的轴承。2018年2月21日，原告与被告通过电话确认，被告尚有19860元货款未付。2018年3月14日，原告与被告通过微信方式签订订货合同，原告给被告供应轴承20套，被告应付货款18000元。被告应支付原告总货款为37860元。2018年3月26日，被告通过微信转账方式支付原告货款1万元；2018年4月18日，被告又以微信转账方式支付货款1万元，两次付款累计2万元。被告尚欠原告货款17860元未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告轴承，应当及时履行付款义务，以各种理由推托均是错误的。原告要求立即付清价款并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定应予支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉联商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后，给付原告瓦房店光达轴承制造有限公司货款17860元； 二、被告四川嘉联商贸有限责任公司自2018年4月19日起至货款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，承担原告瓦房店光达轴承制造有限公司逾期付款损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，其他诉讼费由（公告费）600元，合计847元，由被告四川嘉联商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2301号原告：徐建军，男，1967年6月23日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：武力、柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：王大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住高碑店市。原告徐建军与被告王大庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款344248元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年12月21日起至付清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月20日开始，被告以其自有企业高碑店市宇盛电气化器材厂资金周转紧张为由陆续向原告借款，用于生产经营，约定借款利息为月息1.5%，截止到2018年12月21日，共计欠原告借款本息为344248元。经原告多次催要，被告一直拖延至今拒不归还。后来甚至不接电话。为维护原告合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日开始，被告陆续向原告借款，原告分别通过银行转账及现金的方式支付款项，双方约定利息为月息1.5%。2018年12月21日，原、被告双方就被告未偿还的本息进行结算，被告为原告出具总借条一张，载明“今借徐建军现金344248元，利息为1.5%”。至今被告尚未偿还上述本息，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有当事人陈述、借条、银行凭证等证据予以证实。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，虽借条有将利息计入本金，但按原告陈述年利率没有超过24%，可以认定为借款本金；原告要求自2018年12月21日后，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告王大庆于本判决生效之日十五日内给付原告徐建军借款344248元及利息（以344248元为基数，自2018年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  谢海燕人民陪审员  李清波二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23821号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。负责人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，该公司员工。委托代理人苗高峰，该公司员工。被告王丹丹，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南中原消费金融股份有限公司诉被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年八月十四日书记员  张倩云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执878号 申请人巴中市佳祥物业管理有限责任公司。 法定代表人韩丁，该公司董事长。 被执行人成华区刘铭声装饰材料批发部。 经营者刘甫，男，生于1976年5月，汉族，住四川省三台县。 被执行人杨晓红，女，生于1976年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行××人××物业管理××责任公司与被××人××区刘铭声装饰材料批发部、杨晓红财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3956号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十六日 书记员  王茂林
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4815号原告：常亮，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告：杜永胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告常亮与被告杜永胜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亮的委托诉讼代理人郭建颖到庭参加诉讼；被告杜永胜经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元并给付占用期间利息（自2017年6月30日起，以30000元为基数，按照年利率6%支付利息至本金全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款30000元，并于当日为原告出具了借条一张，约定于2017年6月29日前还清。后原告多次催要，被告拒不偿还。被告杜永胜未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、被告杜永胜出具的借条一张。证明2017年5月19日被告向原告借款30000元，约定四十天之内还清。被告杜永胜未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告杜永胜无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告的身份信息；证据2有被告的签字捺印；均具有真实性，故本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明：被告杜永胜向原告借款30000元，并于2017年5月19日向原告出具借条一张，借条内容：“今借常亮现金叁万元整，于40天之内还清（6月19日前）。借款人杜永胜”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告杜永胜欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告杜永胜偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期借款利息，本院予以支持，被告应自2017年6月30日起，以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告常亮借款30000元；并自2017年6月30日起，以30000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏焕楼二〇一九年八月二十九日书记员  贾丹丹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终2930号上诉人（原审原告、反诉被告）：李柏生，男，1951年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李土儒，男，1963年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人李柏生因与被上诉人李土儒合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李柏生于2019年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李柏生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李柏生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李柏生预交二审案件受理费160元，减半收取80元，由李柏生负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年八月十九日法官助理黄慧书记员曹媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执284号之七申请执行人：马增彬，男，1967年6月14日生，汉族，河北省安国市。被执行人：崔毅，男，1989年12月1日生，汉族，安国市。关于马增彬申请执行崔毅为借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0683民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔毅没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人马增彬于2019年5月7日向本院申请强制执行,请求被执行人崔毅偿还马增彬欠款24000元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人崔毅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、7月25日、8月21日多次通过网络查控系统查询被执行人崔毅名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人崔毅名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔毅暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24000元未能执行。终结安国市人民法院（2019）冀0683民初121号民事判决书书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年八月二十七日书记员  崔 乐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9598号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，统一社会信用代码915001016761326526,营业场所重庆市万州区太白路91号。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：龚喜伦（特别授权），男，1966年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈闽生，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告陈闽生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚喜伦到庭参加诉讼，被告陈闽生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年1月15日，被告陈闽生向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（2016年11月17日由原“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”升格变更而来）申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了40000元额度的信用卡，卡号XXX。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年3月24日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年4月10日，尚欠透支本金16209.83元、透支利息1979.27元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：被告归还截至2019年4月10日的透支本金16209.83元、利息1979.27元、违约金3146.35元，并支付从2019年4月26日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金16209.83元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闽生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年4月10日信用卡透支本金16209.83元、透支利息1979.27元，合计18189.10元； 二、被告陈闽生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年4月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金16209.83元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈闽生负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终634号上诉人（一审被告）：黑河市合作区兴旺保洁有限公司，住所地：黑河市爱辉区环卫处院内。法定代表人：刘海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李淑云，女，1959年5月4日出生，汉族，环卫工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人黑河市合作区兴旺保洁有限公司因与被上诉人李淑云劳动争议一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初42号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市合作区兴旺保洁有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年八月十九日书记员  王春宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35418号原告：焦艳山，男，1979年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告焦艳山与被告刘芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告焦艳山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦艳山撤诉处理。审 判 长  曹海秀人民陪审员  周 青人民陪审员  张晓萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  焦 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1317号 原告：叶亚明，男，汉族，1971年10月3出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西大道。统一社会信用代码：91450222708613910B。 法定代表人：罗文，该公司经理。 原告叶亚明与被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司（以下简称鹏鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚明及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告鹏鑫源公司的法定代表人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亚明向本院提出诉讼请求：判令被告鹏鑫源公司向原告叶亚明支付货款215148元。事实和理由：原告叶亚明于2018年5月至2018年10月期间，收购蚕农的蚕茧卖给被告鹏鑫源公司。被告鹏鑫源公司收到蚕茧后仅支付了部分货款。经原告叶亚明多次催讨欠款，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具《欠条》给原告叶亚明收执，被告鹏鑫源公司承认尚欠原告叶亚明蚕茧款215148元。 被告鹏鑫源公司辩称，对尚欠原告叶亚明蚕茧款215148元的事实没有异议。被告鹏鑫源公司不单单欠了原告叶亚明的蚕茧款，还欠了很多蚕农的蚕茧款。被告鹏鑫源公司之前陆陆续续向蚕农支付了共计7000000元的蚕茧款，现被告鹏鑫源公司对尚欠的蚕茧款暂时无力支付，但被告鹏鑫源公司正在努力通过融资等方式筹集资金以支付尚欠的蚕茧款。被告鹏鑫源公司最快也需要一年的时间来筹集资金以支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，原告叶亚明将蚕茧出卖给被告鹏鑫源公司。原告叶亚明将蚕茧交付给被告鹏鑫源公司后，被告鹏鑫源公司仅支付了部分蚕茧款。经结算，被告鹏鑫源公司尚欠原告叶亚明蚕茧款215148元。为此，被告鹏鑫源公司于2019年5月6日出具盖有被告鹏鑫源公司印章且有被告鹏鑫源公司法定代表人签名的《欠条》给原告叶亚明收执。原告叶亚明多次向被告鹏鑫源公司催讨欠款无果，故诉至本院。 本院认为，被告鹏鑫源公司向原告叶亚明收购蚕茧，双方形成买卖合同关系。原告叶亚明依约向被告鹏鑫源公司交付了蚕茧，被告鹏鑫源公司理应向原告叶亚明支付购买蚕茧所需的价款，故原告叶亚明的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司向原告叶亚明支付货款215148元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2263元，由被告柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  黄新福 二〇一九年八月十九日 法官助理 蒋欢欢  书记员  洪丽宣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8433号原告：国本（天津）实业有限公司。法定代表人：李小光，执行董事。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1983年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。原告国本（天津）实业有限公司与被告陈国庆劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何倩茹、王中伟，被告及委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国本（天津）实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2018年8月1日至2018年12月17日期间工资差额26357．5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月9日签订劳动合同，原告已支付被告工资至2018年9月30日（含被告预支9月工资8700元）。被告自2018年国庆之后一直未正常上班，故原告不应支付工资。综上，原告诉至法院，诉如所请。被告陈国庆辩称，被告于2018年7月9日入职，2018年8月至12月原告未向被告发放工资，原告亦承认被告上班的事实。原告不是国有企业，只是挂靠，被告工作到2018年12月27日。被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年7月9日签订劳动合同，约定被告任原告的项目经理，合同期限自2018年7月9日至2020年7月8日，原告每月15日前通过银行转账形式向被告发放其上一自然月工资，2018年12月20日被告向原告提交书面辞职报告、解除劳动合同。原告认为已支付被告工资至2018年9月30日，按照薪酬管理制度，不应支付2018年10月1日至2018年12月7日之间的工资。原告提交了如下证据：1、上海银行业务回单、被告工资条，证明原告已支付被告工资至2018年9月30日；2、公司员工薪酬管理制度，证明被告的工资标准，及按照该制度不应支付2018年10月1日至2018年12月7日之间的工资，15万元的奖励亦不符合公司规章制度。3、（2019）京0108民初7979号及（2019）京0108民初7983号案件诉讼材料，证明截至2018年12月底，案外人某集团有限公司尚欠原告业务款1600多万，未达到奖励条件，故不应支付15万元奖励。被告对证据1、真实性认可，证明目的不认可，不可能一个月发两个月的工资；2、未见过公司员工薪酬管理制度，不认可该证据；3、原告未承诺必须全部回款才给其奖励。另查，被告作为申请人于2018年12月17日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告（被申请人）1、支付2018年8月1日至12月17日工资63080．48元；2、支付2018年8月1日至12月17日期间拖欠工资的一倍补偿63080．48元；3、支付2018年7月1日至11月15日期间业务相关报销费用56000元；4、支付李小光承诺的新机场业务奖励150000元。2019年4月4日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第673号仲裁裁决，裁决：1、国本（天津）公司支付陈国庆2018年8月1日至12月17日工资差额26357．5元；2、国本（天津）公司支付陈国庆2018年8月31日机票报销款1448元；3、驳回陈国庆其他仲裁申请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张其2018年8月1日至12月17日均正常出勤，原告不予认可并主张被告自2018年10月8日起未再出勤，对此，用人单位应就劳动者出勤情况承担举证责任，现原告未举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告于2018年8月1日至12月17日正常出勤，原告应当向被告支付工资差额，具体数额以仲裁认定为准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：一、原告国本（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内，给付被告陈国庆2018年8月1日至2018年12月17日期间工资差额26357．5（税前）；二、原告国本（天津）实业有限公司于本判决生效后十日内，给付被告陈国庆2018年8月31日机票报销款1448元。案件受理费5元，由原告国本（天津）实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年八月七日法官助理 刘杰书 记 员 谢霖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2195号原告：香河益民村镇银行股份有限公司，住所地香河县淑阳镇五一路西侧“爱地．时代”。法定代表人：王明宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，公司职员。被告：张立军，男，1963年4月13日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城**。被告：张淑玲，女，1962年3月31日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。被告：张雨欣，女，1987年8月10日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市南城**。原告香河益民村镇银行股份有限公司与被告张立军、张雨欣、张淑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告香河益民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立军立即归还借款本金人民币800，000元、利息及罚息，其余被告承担连带偿还责任；2、判令原告对被告张淑玲抵押的不动产权【不动产登记证明：冀（2017）大厂回族自治县不动产证明第002452号】，享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月17日，申请人与被申请人香河县翰森家具有限公司签订《个人综合授信额度合同》，被申请人张立军向申请人借款人民币800，000元，借款期限自2017年8月16日至2020年6月15日，年利率为8%。二被申请人张淑玲、张雨欣承担连带责任保证。借款期内被告在双方约定的扣息日未及时偿还利息，当前该笔贷款处于逾期状态。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，按原告提供的送达地址不能向被告送达相关法律文书，且被告也不能提供新的送达地址，也未予缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告香河益民村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年八月六日书记员 张国庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8243号上诉人（原审原告）:关俊杰，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）:孙富叶，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）:赖安华，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）:关俊梅，女，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关俊杰，男，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）:齐振，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关俊杰，男，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：林泽宝。委托诉讼代理人：乔希华，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:沈阳分众传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王黎琳。上诉人关俊杰、孙富叶、赖安华、关俊梅、齐振与被上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司（简称物业公司）、沈阳分众传媒广告有限公司（简称广告公司）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。关俊杰、孙富叶、赖安华、关俊梅、齐振上诉请求：请求撤销原审裁定，确认被上诉人民事侵权成立，排除妨害，恢复原状，确认处分行为无效，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案参与诉讼的业主人数众多，符合起诉实质要件。物业公司二审辩称：我方是根据前期物业服务的协议规定安装的广告设施。关俊杰、孙富叶、赖安华、关俊梅、齐振向一审法院提出诉讼请求：裁定北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳分众传媒广告有限公司二被告未经业主同意擅自在电梯等共用设施设备内置入广告的行为对全体业主构成侵权，判令二被告即刻停止对业主的侵权行为，支付本案的诉讼费用。事实与理由：金辉湖畔里小区业主推荐关俊杰、孙富叶、赖安华、关俊梅、齐振为原告代表人，代理业主参加诉讼。2018年7月开始，二被告在金辉湖畔里物业管理区域内主副入口、园区围栏、五十一幢楼总计130部电梯内置入广告。每部电梯内置入3个平面广告，一个电子屏广告。2018年8月22日，部分业主致函金辉湖畔里物业项目部，要求对：一、是否有超过专有面积占总面积一半以上且人数占总人数一半以上业主表决同意贵公司金辉湖畔里项目部对业主共有、共用设施设备经营的权利；二、对广告公司走没走招投标程序；三、对中标单位是否公示；四、对业主公示贵公司与中标单位合同；五、对收益支配、处分权进行公示。以上各项请于8月28日前予以公示，希达成业主利益诉求，务希研究见复，否则诉至法院。被告物业公司置若罔闻，故诉至法院。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会委员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三人之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，五名原告作为涉案小区全体业主推荐代表人提起诉讼，为此原告在立案时提交《诉讼代表人推举书》中有33名业主签字捺印。经查，涉案小区有3300户住户，原告提交的《诉讼代表人推举书》中所列业主不管在占有建筑物总面积上还是在人数上均明显未超过半数，故原告在本次诉讼中不具备起诉主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告关俊杰、孙富叶、赖安华、关俊梅、齐振的起诉。案件受理费免收。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会委员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三人之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，上诉人作为涉案小区全体业主推荐代表人提起诉讼，为此上诉人在一审立案时提交《诉讼代表人推举书》中有33名业主签字捺印。经查，涉案小区有3300户住户，上诉人提交的《诉讼代表人推举书》中所列业主不管在占有建筑物总面积上还是在人数上均明显未超过半数，故一审法院认定上诉人在本次诉讼中不具备起诉主体资格，本院认为并无不当，上诉人的上诉主张本院无法予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇一九年八月二十八日法官助理华荻书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异138号申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行，住，住所地：乌鲁木齐市河南路**/div>负责人：周晓梅，该支行行长。被执行人：新疆思北商贸有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市友好南路**/div>法定代表人：石宏颖，该公司经理。本院在执行中国农业银行乌鲁木齐市河南路支行（以下简称农行河南路支行）与新疆思北商贸有限公司（以下简称思北公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2019年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。本院查明，农行河南路支行与思北公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2005）新证经字第3442号执行证书已发生法律效力。因思北公司未履行生效法律文书确定的义务，农行河南路支行向本院申请执行，执行案号：（2005）乌中执字第172号。2016年9月10日中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与长城资产新疆分公司签订委托资产批量转让协议，协议约定，将包括债务人思北公司在内的59笔债权给长城资产新疆分公司。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与长城资产新疆分公司在《新疆经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月28日，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分公司出具说明，称其下属的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行与新疆思北商贸有限公司借贷纠纷一案，执行依据为（2005）新证经字第3442号执行证书，已于2016年9月将本金4700000元，利息4273847.06元（利息截止日为2016年9月30日），将其相关权利全部转让给长城资产新疆分公司，并签订债权转让协议书，现对协议书的效力及债权转让的的事实确认无误。以上事实有（2005）乌中执字第172-3号民事裁定书、委托资产批量转让协议及明细表、新疆维吾尔自治区公证处作出的（2005）新证经字第3442号执行证书、2016年9月30日《新疆经济报》、确认函在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农行河南路支行的上级部门向中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院出具确认函，认可其将新疆维吾尔自治区公证处作出的（2005）新证经字第3442号执行证书的债权本金4700000元，利息4273847.06元（利息截止到2016年9月30日）转让给长城资产新疆分公司。中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与长城资产新疆分公司共同通过报纸向被执行人公告送达债权转让通知，故长城资产新疆分公司作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月三十日书记员 严 斌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3783号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：李涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计3268.89元（截止账单日2019年4月23日）：其中本金2957.63元、利息110.56元、逾期还款违约金159.11元、消费手续费41.59元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告李涛向原告申请贷记卡，于2017年4月24日开户，卡号为：62×××94。从2017年4月24日至2019年4月23日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共3268.89元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年4月23日，被告仍欠原告透支本金2957.63元、利息110.56元、逾期还款违约金159.11元、消费手续费41.59元共计3268.89元。此后，虽经原告多次催收，被告李涛至今分文未付。被告李涛未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年4月23日，被告李涛在使用卡号62×××94信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2957.63元、利息110.56元、逾期还款违约金159.11元、消费手续费41.59元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告李涛立即归还截止2019年4月23日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计3268.89元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2957.63元、截至2019年4月23日的利息110.56元、逾期还款违约金159.11元、消费手续费41.59元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年4月24日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年八月三十日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：孔瑞林，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔瑞林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初15990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔瑞林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金2594.01元、其他费用19.44元以及拖欠利息（截至2018年2月1日为322.3元，此后以拖欠透支本金2594.01元为计算基数，自2018年2月2日起至实际清偿之日止按人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告孔瑞林负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明被执行人孔瑞林户籍已被注销，注销原因为死亡。另查明，被执行人孔瑞林暂无可供执行财产。本院于2019年8月20日将上述查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及是否存在义务承担人。 本院认为，被执行人孔瑞林已死亡，本院查明其无可供执行财产，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年八月二十日 书记员  姚秋宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：熊颂兰，男，1972年12月6日出生，汉族，住所：福建省永定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊颂兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51804元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额30770.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30770.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊颂兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30770.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告熊颂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保59号 广东彤德新材料有限公司、佛山市南海南兴树脂有限公司： 原告广东彤德新材料有限公司与被告佛山市南海南兴树脂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出（2019）粤0229民初1305号民事裁定，现将有关保全情况告知如下： 一、本院依法冻结佛山市南海南兴树脂有限公司在中信银行股份有限公司佛山大沥支行账号为74×××39账户的存款86000元，冻结期限自2019年8月14日至2020年8月13日。该账户在冻结当日余额为0元。 二、本院依法冻结广东彤德新材料有限公司在广东农村商业银行股份有限公司账号为80×××19账户内存款30000元，冻结期限自2019年8月15日至2020年8月14日。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年八月十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执253号申请执行人：王忠友，男，汉族，生于1963年11月14日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：冯朝银，女，汉族，生于1979年7月8日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院执行王忠友申请执行冯朝银民间借贷纠纷一案，案件执行标的4200元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初3921号民事判决书，向被执行人冯朝银公告送达执行文书后，被执行人冯朝银拒不履行生效判决确定的义务，且下落不明。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯朝银的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯朝银限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王忠友本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执253号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年八月十九日书记员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14444号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：段慧，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证住所：湖南省衡阳县。被告：王亚苹，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住所：湖北省枣阳市。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告段慧、王亚苹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司以被告已主动向原告履行义务为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费504.38元（该款原告已预交），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  江军二〇一九年八月十六日书记员  巫杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初802号原告:张某，男，1988年1月12日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：赵某，男，1982年9月21日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：孙某，男，1985年4月12日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：姬某，男，50岁，住河北省怀来县，其他身份信息不详。原告张某与被告赵某、孙某、姬某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原告张某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 长  赵永攀人民陪审员  龙 燕人民陪审员  郑 冉二〇一九年八月十六日法官 助理  王映雪书 记 员  夏昕光-2--1-
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢343号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路，统一社会信用代码91341100695713946Q法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司总经理。被执行人：李军，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、李军小额借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、李军银行存款2000000元；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月十五日书记员  沈 菁
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保23号 申请人：杨连发，男，1963年6月16日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。 被申请人：薛宝，男，1990年8月25日出生，汉族，住望都县。 申请人杨连发于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛宝所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部保险单一张，保险金额50,000元作担保。 本院经审查认为，申请人杨连发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人薛宝所有的现停放于望都县鑫鹏停车场院内冀Ｆ×××××9号小型轿车进行查封、扣押。 案件申请费520元，由申请人杨连发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘顺河 二〇一九年七月二十六日 书记员  于清改
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9344号 原告：芜湖市点石文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城**，统一社会信用代码91340200760818817Q（1-1）。 法定代表人：李卫民，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，安徽青桔律师事务所律师。 被告：芜湖金润置业有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖县六郎镇社会信用代码91340221798137937U（1-1）。 法定代表人：孙隽，总经理。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 原告芜湖市点石文化传播有限公司与被告芜湖金润置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告芜湖市点石文化传播有限公司诉称，2010年11月20日，原、被告双方经友好协商，就被告委托原告全程独家代理销售被告开发的芜湖县六郎镇西侧“莱茵春天”项目房源事宜达成协议，并签订了一份金润地产《莱茵春天》项目全程策划代理销售合同，合同中对原、被告双方的权利义务、代理佣金的支付以及违约责任等作出了明确约定，其中第5.1.4条约定：“因被告责任造成本合同不能履行，需赔偿原告本案销售佣金总额的30%。”；第4.5条：“本合同签订之日起如在六个月内不能预售，则从第七个月开始被告需支付原告每月3万元营销顾问费。”合同签订后，原告即积极着手准备销售文案，销售策划，但是因被告原因该项目陷入停工状态达数年之久，原告在此期间联系被告，均被告知复工时间没有确定，待复工后会继续履行合同。2019年原告无意中得知被告无故单方面终止了与原告签订的“莱茵春天”代理销售合同，并将该房源的独家代理销售业务转给了第三人。原告认为，原、被告双方签订的房源代理销售合同合法有效，原告已经依约履行策划等工作，被告应当按照合同约定继续履行，但是被告单方终止合同，该行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》及《代理合同》的约定，被告应承担违约责任。 被告芜湖金润置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告芜湖金润置业有限责任公司住所地即芜湖县人民法院管辖；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……此处给付货币是指反映合同本质特征的义务，本案中该义务系支付代理佣金，而非属于责任范畴的违约金，故不能适用该条款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告芜湖金润置业有限责任公司住所地在安徽省芜湖县，故芜湖县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，具体到本案中非诉讼请求中的给付违约金请求。双方虽未在合同中明确约定合同履行地，但因本案销售的房屋位于芜湖县，实际履行地应为芜湖县。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 芜湖金润置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年八月十三日 书记员 刘淑芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保57号 申请人：麻阳苗族自治县中医医院，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**，统一社会信用代码：1243122644841309XE。 法定代表人：石红兰，系该院院长。 被申请人：上海至全商贸有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔亭枫公路****楼****一社会信用代码：91310116579171764G。 法定代表人：路欣。 申请人麻阳苗族自治县中医医院于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海至全商贸有限公司名下的银行存款48万元予以冻结。申请人麻阳苗族自治县中医医院以邓沅佳所有的位于湖南省麻阳苗族自治县房产一套【房产证号为麻房权证2003字第X号】提供担保。 本院经审查认为，申请人麻阳苗族自治县中医医院因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海至全商贸有限公司名下的银行存款48万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人诉前财产保全的担保财产即邓沅佳所有的位于湖南省麻阳苗族自治县房产一套【房产证号为麻房权证2003字第X号】，查封期限为一年。 案件申请费2920元，由申请人麻阳苗族自治县中医医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满亚平 二〇一九年八月五日 书记员  罗晚霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1996号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，系该单位职工。被告：周志强，男，1977年6月15日出生，汉族，住淇县。被告：肖辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称联社）诉被告周志强、肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告周志强、肖辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令周志强偿还借款本金100000元及利息13437.32元（含罚息），本息合计113437.32元（利息暂计至2019年5月29日，从2019年5月30日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率14.85‰履行）；2、判令被告肖辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月25日我社与周志强签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额100000元，月利率9.9‰，期限10个月，自2017年10月25日起至2018年8月25日，借款用途为买车，还款来源为借款个人及担保人收入。同日，肖辉为上述借款提供最高额担保，并签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，我社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经我社多次催要，周志强拒不偿还借款及利息，已构成违约，应承相应的违约责任，肖辉应对上述贷款承担连带保证责任。周志强、肖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，联社与周志强签订了一份《最高额个人借款合同》，周志强向联社申请借款100000元，约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年10月25日至2018年8月25日，借款用途为买车。同日，肖辉与联社签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，联社按约履行了贷款发放义务。2018年8月23日止，周志强欠联社借款本金100000元及利息未偿还。上述事实有原告提交的“金燕快贷通”农户业务申请书、最高额个人借款合同、周志强身份证复印件、最高额保证合同、肖辉的身份证复印件、借款借据、金燕快贷通合同通知单、贷款本金利息收回凭证予以证实。周志强、肖辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，联社与周志强签订的《最高额个人借款合同》、与肖辉签订的《最高额保证合同》均是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,联社按约发放了贷款,周志强未按合同约定偿还借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。周志强应按合同约定偿还借款本息，并按原借款利率9.9‰基础上加收50%即14.85‰支付逾期利息。肖辉为周志强借款提供连带责任保证，并在约定的保证期限内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周志强于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金100000元；二、周志强于本判决生效之日起十日内支付淇县农村信用合作联社2019年5月29日前的借款利息13437.32元及以100000元为基数，自2019年5月30日起，按月利率14.85‰，计算至本金偿还完毕之日止的利息；三、肖辉对以上一、二项债务承担连带清偿责任；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由周志强、肖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一九年八月二十一日法官助理马俊岭书记员宣丽
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执375号申请执行人：赵拴柱，男性，住和林县。被执行人：王文斌，男性，住内蒙古和林格尔县。本院在执行赵拴柱与王文斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年八月五日书记员 武秀清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1112号原告：许某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县西五家子乡新地村第****。委托诉讼代理人：徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1988年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段。被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。法定代表人：赵建民，经理。本院在审理原告许某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告许某某预交），由原告许某某负担。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  王淑梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  王晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢280号 申请执行人刘翔，女，1975年1月27日出生，住址：乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人李博，广东浩瀚明扬律师事务所律师。 被执行人易小员，女，1978年6月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区。 申请执行人刘翔与被执行人易小员租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法民三初字第348号民事判决书向本院申请恢复执行，要求要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年4月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款3625.25元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人易小员车辆（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）共三辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂再无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月十二日 书记员  罗雁清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1883号 申请执行人:牛中付，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:安徽御皇楼餐饮投资有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区莲花路东、丹霞路北，统一社会信用代码91340100MA2MY31M0C。 法定代表人：宋少杰，总经理。 本院在执行牛中付与安徽御皇楼餐饮投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽御皇楼餐饮投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽御皇楼餐饮投资有限公司银行存款19719.19元[其中劳务费19000元，利息344.19元（以19000元为基数，自2019年1月16日按照银行同期贷款利率的标准暂计算至2019年6月16日，后期顺延计算至款清之日止）；迟延履行利息顺延至款清；案件受理费138元、执行费237元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨晶晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民申10号再审申请人（原审原告）：杨宁，男，1962年6月22日出生，汉族，现住肇东市。被申请人（原审被告）：姜元彬，男，1966年9月15日出生，汉族，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。被申请人（原审被告）：何凤艳，女，1966年1月17日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人（原审原告）杨宁与被申请人（原审被告）姜元彬、何凤艳农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1282民初1751号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宁申请再审称，原审法院调解违反法律规定，应当予以纠正。再审申请人与二被申请人建筑合同纠纷一案，经法院主持调解，再审申请人在不理解的情况下调解的，肇东市人民法院（2018）黑1751号民事调解书显然违法。二被申请人系夫妻关系。再审申请人于2010年9月为二被申请人承建江河大农场，且包工包料，工程总造价150余万元，经双方结算，二被申请人支付127万余元的工程款，现尚欠27万元，由被申请人姜元彬出具还款计划书一份，协议约定：一个月内给付17万元，余款于2015年5月1日前给付10万元，如逾期不还款，按月息1.5分给付利息。二被申请人于2014年4月在肇东市民政局办理了离婚手续，再审申请人承建的江河大农场由被申请人何凤艳经营管理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足其清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。”依据上述法律规定，二被申请人系夫妻，该债务系婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还，而且再审申请人承建的工程由被申请人何凤艳使用及经营管理，被申请人何凤艳应当承担偿还义务。原审法院的调解违反了上述法律规定，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初1751号民事调解书；要求二被申请人承担给付工程款27万元及利息，并互负连带责任。经本院审查认为，杨宁的再审申请超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宁的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一九年八月二十二日书记员  姜伯霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2134号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人李东升，男,1981年6月18日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李东升借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4994号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传