wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13523号原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，职务董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。被告：杨小容，女，汉族，1974年3月24日生，住重庆市渝中区。被告：袁野，男，汉族，1993年5月16日生，住重庆市渝中区。原告重庆华宇集团有限公司诉被告杨小容、袁野商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华宇集团有限公司的委托诉讼代理人张向群，被告杨小容、袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华宇集团有限公司诉称，2014年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。约定，原告将位于重庆市九龙坡区华福大道北段61号附1号负xxxxxx号的房车位出售给被告，总价款为507309元，付款方式为分期付款，即合同签订之日支付203309元、2015年5月25日支付154000元、剩余房款150000在2015年11月25日付清。被告于2018年6月30日才付清了欠付的款项51000元。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告立即支付购房余款51000元及逾期付款违约金暂计至2018年4月16日为22236元（计算方式：以购房余款51000元为基数，从2015年11月26日起，按照日万分之五计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已于2018年6月30日付清房款，故原告明确其主张的违约金为24148.5元（从2015年11月26日至2018年6月30日止，总共947天）。被告杨小容、袁野共同辩称，1、2018年6月30日，被告已经向原告支付了购房尾款51000元。2、不同意向原告支付违约金，即使支付，原告主张的违约金也过高，请求法院依法调低。3、被告客观上迟延付款属实，迟延付款的理由是：一开始被告不清楚尾款欠付金额而未支付，被告在2015年7月份才知晓；后又因房屋质量问题被告就没有付款；原告一直未对被告反映的质量问题进行维修整改。经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。约定，原告将位于重庆市九龙坡区华福大道北段61号附1号负xxxxxx号的房车位出售给被告，总价款为507309元，付款方式为分期付款，即合同签订之日支付203309元、2015年5月25日支付154000元、剩余房款150000在2015年11月25日付清。合同第10条第1款第2项约定，被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同；原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。2014年11月25日，被告向原告申请延期至2015年5月25日支付51000元。被告到期后未支付该款。2018年3月20日，原告向被告寄出律师函要求被告支付尾款及支付违约金。被告陈述，2018年6月份才看到该函，并陈述原告主张的51000元，是第一期交付定金101000元时发生的，当时的情况是直接支付了5万元，钱不足向原告借款支付的方式支付了51000元。原告陈述，其主张的51000元是在最后一笔款项到期后尚未支付的款项，无法明确是那一笔未支付，因此原告自愿从最后一笔款项应付之日的次日起计算违约金。被告于2018年6月30日付清了欠付的房款51000元。审理中，被告另陈述，车库漏水以及房屋的后花园有三个窨井；房屋与车位分别签订了独立的合同；原告起诉后，被告就主动支付了欠付的购买车位款，并且原告工作人员也向被告承诺了没有违约金，但没有书面证据予以证明。原告另陈述，车库漏水问题不属实，房屋后花园的窨井与本案无关。以上事实，有重庆市商品房买卖合同及补充协议、EMS单机回单、律师函、延期付款申请、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因逾期未向原告支付购买车位的款项51000元，构成违约。因被告已于2018年6月30日支付了51000元，故原告主张的被告支付51000元房款，已无事实依据，本院不予支持。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第10条第1款第2项的约定，被告逾期付款超过90日后，原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。被告应于2015年5月25日支付该51000元。现原告自愿从2015年11月26日起算违约金，本院予以尊重。被告辩称原告主张的违约金过高，但未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付逾期付款违约金24148.50元（以51000元为基数按每日万分之五的标准自2015年11月26日起算至2018年6月30日止，总计947天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小容、袁野于本判决生效之日起五日内向原告重庆华宇集团有限公司支付逾期付款违约金24148.5元。二、驳回原告重庆华宇集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，由被告杨小容、袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘香军二〇一九年八月六日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江恒，男，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告江恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇一九年八月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执635号之五申请执行人梁世界被执行人梁云本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初498号民事判决，于2019年1月8日受理梁世界申请执行梁云民间借贷纠纷一案。因被执行人梁云至今未予履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人梁云在中信银行股份有限公司成都迎宾大道支行账户为XXX的存款元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月一日书记员  孟玲恋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2327号原告：张传军，男，1974年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏申鑫实业集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**申鑫国际石材城南。法定代表人：郑承奎，该公司经理。原告张传军与被告江苏申鑫实业集团有限公司（以下简称申鑫实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加诉讼，被告申鑫实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2018年4月至2018年12月工资28008元；2.解除劳动合同经济补偿金12448元（4个月工资）；3.补缴拖欠的7个月的社会保险费。事实与理由：原告在被告处从事市场管理工作，在2018年到现在原告多次向被告索要工资，被告领导口头答应，但至今未付清。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告申鑫实业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月13日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委于出具不予受理通知书，原告进而诉至本院。原告庭审中除提供上述仲裁申请材料外，未提供任何证据，其主张证据材料丢失。根据本院依职权调取案外人张蕊等诉被告公司案件材料确认：2018年12月11日，被告向公司员工出示《承诺告示》一份，注明：由于创辉公司书面通知公司不准继续招租商户，导致无收入来源，欠下公司员工的八个月工资和社保，按照郑允华（黄允全）董事长的指示，公司暂且保留张传军、刘阳、张传军、张冬梅、腾云、吴丹、杨日跃、郑承义、郑成奎、彭松灿，其他所有员工从2018年12月12日一律解除劳动合同。所欠工资及社保，公司将于2019年2月（春节前）全部结清，需要时另下通知（注：不愿解除合同员工，继续上班不发放工资）。次日，被告再次向员工发出《承诺书》一份，注明：今承诺欠本公司员工工资、社保（以社保单位结算为准）、经济补偿，工资计算至2018年12月31日止。社保（以社保单位结算为准）至2019年1月止，于2019年元月5日前全部结清。如未结清，本人及公司愿意承担一切法律责任。根据被告出具的工资表，2018年4月至11月，被告拖欠原告工资分别为：3101.25元、3101.25元、3101.25元、3061.87元、3061.87元、3061.87元、3061.87元、3061.87元，上述工资表注明原告工作时间为2014年2月18日。原告庭审中自认2019年曾支取工资5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告的工资金额如何认定；二、原告主张的经济补偿金有无计算依据；三、原告主张的社会保险费是否属于人民法院受案范围。一、关于原告主张的工资金额。被告于2018年12月出具的《承诺告示》及《承诺书》均认可拖欠原告的工资，故本院对此予以确认。关于拖欠的工资金额，因被告认可自2018年4月拖欠工资，其在《承诺告示》中明确保留张传军的劳动关系，故应当认定双方劳动关系持续。原被告双方均未举证证明劳动关系存在解除情况，故本院支持原告2018年4月至12月工资。因2018年4月-11月工资被告已经自认为24613.1元（3101.25元*3月+3061.87元*5月）。2018年12月工资，虽然被告未予书面确认，本院参照之前5个月平均工资3061.87元予以支持，故被告应支付原告工资27674.97元，因原告已经支取5000元，故被告还应支付原告22674.97元。二、关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿金的支付需要以劳动关系的解除为前提，原告庭审中未提供任何证据证明曾与被告解除劳动关系，其解除理由、劳动关系存续时间均无法明确，故对其主张的经济补偿金，本院不予支持。三、关于补缴社会保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏申鑫实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传军拖欠工资22674.97元；二、驳回原告张传军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏申鑫实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  刘雪华人民陪审员  王新礼二〇一九年八月二十日书 记 员  朱彤辉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1469号原告：马某某。被告：李某某。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告马某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审 判 员  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年八月十二日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初978号 原告：路龙华，女，1991年3月8日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：姜兴根，男，1969年4月9日出生，住山东省东平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 负责人：刘翔，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成协议现原告路龙华申请撤回对被告姜兴根、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路龙华撤回对被告姜兴根、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告路龙华负担。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙艳丽
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执633号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人管小回：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管小回犯贩卖毒品罪并追缴违法所得一案，移送执行标的额65元。经本院立案执行，现已强制执行到位违法所得65元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管小回犯贩卖毒品罪并追缴违法所得一案的(2018)云3123刑初209号刑事判决书判项第二项没收违法所得65元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执784号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：唐铭若，女，汉族，1975年2月9日生，住曲靖市会泽县。被执行人：云南润卓商贸有限公司住所地：昆明市五华区教场西路8号2幢法定代表人：唐铭若。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人唐铭若、云南润卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）云0111民初9108号民事判决书已发生法律效力，因唐铭若、云南润卓商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人唐铭若支付申请执行人本金￥897231.96元及利息、公告费260元、律师费5000元、案件受理费15713元、保全费5000元，由被执行人承担执行费11642元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人唐铭若、云南润卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，虽查封了车辆，但未实际控制，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6660号之三 被执行人：王小兵，男，汉族，1977年2月20日出生户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人王小兵与深圳市中兴小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院(2012)深南法粤民初字第57号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月11日依法立案强制执行，强制执行被执行人王小兵支付诉讼费2883.22元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人王小兵名下银行账户内存款2883.22元。本院认为，本院(2012)深南法粤民初字第57号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2012)深南法粤民初字第57号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初320号原告：贾建萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬洁，北京市雄志律师事务所律师。被告：王大明，男，1960年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：范志明，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：魏超文。原告贾建萍与被告王大明、范志明、银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。贾建萍起诉请求：1、判令王大明、范志明赔偿贾建萍投资损失10744元、佣金10元及前述资金的利息37.63元（按照中国人民银行同期活期存款利率计算），以上共计10791.63元；2、判令王大明、范志明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王大明于2014年6月至2017年9月期间担任银基烯碳新材料股份有限公司的法定代表人、董事长。范志明系银基烯碳新材料股份有限公司的董事、总裁。银基烯碳新材料股份有限公司后更名为“银基烯碳新材料集团股份有限公司”（以下简称银基烯碳公司），在深圳证券交易所A股上市，股票代码000511，股票名称为烯碳新材（后更名为*ST烯碳、烯碳退）。贾建萍作为一名证券投资者，于2015年1月6日购买该公司股票500股。2016年10月14日，银基烯碳公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》，称因公司涉嫌未按规定披露信息遭到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的调查。2017年12月26日，公司发布公告，称收到证监会下发的《行政处罚决定书》（2017）105号。根据该《行政处罚决定书》的记载，证监会认定公司存在的违法事实如下：1、2015年年度报告财务数据不实；2、未按规定披露重大事项。给予银基烯碳公司、范志明、王大明警告并处以罚款。银基烯碳公司股价由于虚假陈述行为大幅下跌，并于2018年7月18日正式摘牌退市。致使贾建萍遭受了重大损失，而王大明、范志明作为信息披露违法的直接负责的主管人员，亦属于虚假陈述行为人，故其应向权益受损的投资人承担民事赔偿责任。王大明在收到本案起诉状后，向本院申请追加银基烯碳公司为本案共同被告参加诉讼。对此，贾建萍不同意追加银基烯碳公司为本案共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第七条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括：（一）发起人、控股股东等实际控制人；（二）发行人或者上市公司；（三）证券承销商；（四）证券上市推荐人；（五）会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构；（六）上述（二）、（三）、（四）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及（五）项中直接责任人；（七）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第十条第一款规定：“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，银基烯碳公司系上市公司，亦属于若干规定第七条规定的被告范围，根据若干规定第十条第一款的规定，本院对于王大明追加银基烯碳公司为本案共同被告的申请予以准许。在追加银基烯碳公司为本案共同被告后，依法应将本案移送至银基烯碳公司所在地有管辖权的中级人民法院即辽宁省沈阳市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阴 虹审 判 员  秦顾萍审 判 员  董 伟二〇一九年八月十三日法官助理  陈 焱书 记 员  原 月
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2256号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：胡俊龙，男，1992年12月17日出生，汉族，住玉环市坎门街道东头**，公民身份号码:3310211992********。 被执行人胡俊龙诈骗罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初881号刑事判决，被执行人胡俊龙于2019年8月27日履行罚金2000元及退赔被害人5600元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初306号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王军治。   被告人王某1未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年4月2日9时许，被告人王某1酒后驾驶×××号小型越野车行驶至海南高速收费站入口处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中的酒精含量为90.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、认罪认罚具结书、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人王某1的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三百之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，酒精含量在120mg/100ml以下，无其他法定从重处罚情节，并对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，建议判处被告人王某1免予刑事处罚。   被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某1醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十九日   书记员 王 凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘春花，女，1957年9月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘春花因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3815号民事判决和本院(2018)豫17民终1177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春花申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人刘春花收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，刘春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春花的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年八月十五日书记员  王 振
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2425号原告:依财东，男，1987年8月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：林龙涛，男，1977年2月13日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李妍，女，1977年6月9日生，汉族，教师，住尚志市。原告依财东与被告林龙涛、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依财东到庭参加诉讼，被告林龙涛、李妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依财东向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款20000元及利息9600元（计算至2019年5月3日），合计29600元，嗣后利息以20000元本金为基数，按月利率1.5%自2019年5月4日计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月4日，二被告在原告依财东处借款20000元用于进木材，约定用款一年。到期后经原告依财东索要未果，故诉讼至人民法院。被告林龙涛、李妍未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：原告依财东提供2016年9月4日借款合同一份，证明被告林龙涛、李妍向原告依财东借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限自2016年9月4日至2017年9月4日。本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：2016年9月4日，被告林龙涛、李妍在原告依财东处借款20000元，双方签订了借款合同，借款人处由被告林龙涛、李妍签名，约定月利率1.5%，2017年9月4日到期。现原告依财东诉讼至人民法院，要求被告林龙涛、李妍偿还借款本金及利息。本院认为，被告林龙涛、李妍于2016年9月4日向原告依财东借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限至2017年9月4日，原、被告签订了借款合同，被告林龙涛、李妍在借款人处签名、捺印，系双方真实的意思表示，被告林龙涛、李妍应按照约定履行相应的还款义务。故原告依财东要求被告林龙涛、李妍偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%未超过法定借贷利率标准，应予以维护，故原告依财东要求被告林龙涛、李妍给付2016年9月4日至2019年5月3日的利息9600元（以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算），嗣后利息按月利率1.5%自2019年5月4日起计算至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告林龙涛、李妍于本判决生效之日起十日内给付原告依财东借款本金20000元；二、被告林龙涛、李妍于本判决生效之日起十日内给付原告依财东借款利息9600元（嗣后利息以未还本金为基数，按月利率1.5%自2019年5月4日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告林龙涛、李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年八月一日书记员  于 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14238号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈桂旭，女，1984年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈桂旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124175001567863）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂旭向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1257号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：王俭文，男，1961年12月10日出生，汉族，住址河南省封丘县，被告：张文玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住址河南省封丘县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王俭文、张文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告王俭文、张文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王俭文偿还贷款本金311278元、利息（包括罚息、复利）49249.48元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张文玲对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王俭文向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张文玲作为被告王俭文的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告王俭文出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告王俭文在其循环贷款额度内共计向原告贷款3次，但之后被告未按合同约定及时还款但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王俭文、张文玲未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告王俭文与张文玲系夫妻关系。被告张文玲在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计3次向被告王俭文名下账户发放借款，被告王俭文在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告王俭文尚欠原告广发银行武汉分行借款本金311278元及利息（含罚息、复利）49249.48元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王俭文发放借款，被告王俭文未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告张文玲与被告王俭文系夫妻关系，且被告张文玲作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告王俭文、张文玲共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告王俭文、张文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俭文、张文玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金311278元；二、被告王俭文、张文玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告王俭文、张文玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元、公告费14元，合计6752元，由被告王俭文、张文玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王俭文、张文玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复68号 申请复议人：蒋金梅，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：张进，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：范文明，男，汉族，住安徽省南陵县。 申请复议人蒋金梅不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月22日下午在本院进行了听证，现已审查终结。 申请复议人蒋金梅认为安徽省南陵县人民法院在执行该院生效的（2015）南民一初字第01499号民事判决时，对判决书的第一项和第二项理解有误，月利率2%计算应该是计算到实际给付之日止，而非判决确定之日，故要求纠正南陵县人民法院作出的（2019）皖0223执异23号执行裁定。 安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01499号民事判决书的第一项和第二项内容为：一、被告张进、范文明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金梅借款本金xx万元、利息6.4万元，并自2014年11月2日起以xx万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的本金给付之日止；逾期不履行，原告蒋金梅可以申请拍卖、变卖抵押房屋（房地产证号房地权字第××号，房地坐落南陵县家发镇滨玉后桥××）并优先受偿（优先受偿数额xx万元）。二、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金梅借款本金xx万元，并自2013年10月11日起按月利率2%计付利息至本判决确定的本金给付之日止。南陵县人民法院在执行中已经给付了申请执行人部分款项。 本院查明的事实与南陵县人民法院相同，且双方当事人在听证时均无异议，但双方对（2015）南民一初字第01499号民事判决书的第一项和第二项内容的理解不同。被执行人范文明认为应该按照判决的内容执行，即按判决确定的本金给付之日计算利息。 本院经审查认为：人民法院的执行机构在执行中只能按生效法律文书确定的内容执行，未经合法程序无权变更执行依据。南陵县人民法院（2015）南民一初字第01499号民事判决书的第一项和第二项内容均明确为按月利率2%计付利息至本判决确定的本金给付之日止，而非实际给付之日止。因此，南陵县人民法院按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定计算相关本息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蒋金梅的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 杨非凡 审判员 赵 洪 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1851号原告幸更富，男，汉族，1981年2月1日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人李永奎，晋宁区法律援助中心指派。被告陈安，男，汉族，1986年4月28日生，住四川省大英县。被告昆明中垠建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：915301227704595126。住所：昆明市晋宁区昆阳镇太史村民委员会（湖景天颐家园）法定代表人：张美仙本院在审理原告幸更富与被告陈安、昆明中垠建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告幸更富的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告幸更富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸更富承担。审判员  薛彦林二〇一九年八月十六日书记员  方 芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3569号 原告：浙江立升旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330881663926007J,住所地：江山市双塔街道官塘小区****。 法定代表人：毛雷武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：毛昱航，男，1990年6月23日出生，汉族，住江山市区。 原告浙江立升旅游开发有限公司与被告毛昱航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告浙江立升旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江立升旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇一九年八月三十日 书记员  姜林莉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1752-3号申请执行人：赵俊英，女，1954年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：於孝海，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵俊英与被执行人於孝海健康权纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3050号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人於孝海名下同等价值66646元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十二日书记员  王贤志
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5342号 申请执行人：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路**之**厂房。统一社会信用代码：91441900553601981L。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 申请执行人：东莞市荣谦纸品包装有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******一社会信用代码：91441900086825985J。 法定代表人：赵军，该公司经理。 申请执行人：东莞市页凯实业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路赤岭路段**会信用代码：91441900694759061C。 法定代表人：叶先萍，该公司总经理。 申请执行人：东莞市飞耀纸业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇上角红棉路**信用代码：91441900785766750H。 法定代表人：何茂红，该公司总经理。 申请执行人：东莞市合瑞纸业有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******用代码：91441900090107556M。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市长安镇上角民兴一路**900001290256。 法定代表人：陈功法。 本院受理的以东莞巨丰实业投资有限公司为被执行人的系列执行案，本院作出的（2018）粤1972民初663、665、666、1089、1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付上述申请执行人货款、利息、受理费等共计431166.01元，并承担上述案件执行费5964元，上述合计437130.01元。依上述申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司已不在原址经营，住所地现场无财，住所地现场无财产可供执行高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人及法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院调查，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4416号 原告：林玉菊，女，1970年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘金英，女，1972年4月15日出生，汉族，玉环市号。 原告林玉菊与被告潘金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款14160元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告曾多次因信用卡还款需要，向原告借款，原告从中收取一定费用。2018年3月8日，被告因偿还信用卡欠款需要向原告借款3万元。嗣后，被告偿还了14160元。原告起诉时，误将欠款数额15840元当作已归还的数额，现同意将欠款按14160计算。原告催讨余款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款3万元，后归还了15840元，尚欠14160元未予偿还。上述事实有原告提供的转账凭证及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款，虽未出具借条等债权凭证，但原告兴被告的银行贷记卡转账3万元的事实清楚。综合原、被告系邻里关系，原告关于被告在此之前也曾向原告借款用以归还信用卡借款的相关陈述以及本案借款的数额，可以认定被告向原告借款的事实。至于本案的还款情况，原告在起诉时主张被告归还了15840元，庭审中又称其误将还款数额当作欠款数额，理由并不充分，本院不予采信，并认定被告在借款后归还了15840元。债务应当清偿。双方并未约定还款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定利息，依法视为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘金英于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉菊借款14160元，并支付自2019年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费154元，减半收取77元，由被告潘金英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年八月二十六日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢352号申请执行人：潘庆菊，女，1967年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王炳荣，女，1951年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告潘庆菊与被告王炳荣买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天商园初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人潘庆菊于2019年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王炳荣向申请执行人潘庆菊支付货款46803元及迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王炳荣发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳荣未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王炳荣高消费，并将被执行人王炳荣纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王炳荣名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月十五日书 记 员  王 泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18164号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：温丽娟，女，1970年12月15日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告温丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金37888.52元、利息14133.11元、其他手续费4834.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温丽娟应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金37888.52元、利息14133.11元、其他手续费4834.6元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告温丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8555号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102857号关于第25901284号“三医智创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十一条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。四、诉争商标与第24157040号“三秒智创”商标（简称引证商标）未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25901284。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；通过网站提供商业信息；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；计算机文档管理；会计；寻找赞助。二、引证商标1、注册人：湖南三秒文化传媒有限公司。2、注册号：24157040。3、申请日期：2017年5月16日。4、初审公告日期：2018年2月13日。5、专用权期限至2028年5月13日。6、标识：7、核定使用的服务（第35类3501；3506群组）：户外广告；广告宣传本的出版；广告宣传；广告代理；广告版面设计；广告片制作；广告材料设计；广告设计；广告策划；复印服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十一条的规定。（一）诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。诉争商标由文字“三医智创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医智创”包含“三医”一词，使用在“广告”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。（二）诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标由文字“三医智创”构成，引证商标由文字“三秒智创”构成，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。同时，由于原告对诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1968号 被执行人周宏，男，1982年10月2日出生，住址河南省郸城县。 我院移送被执行人李明辉诉讼费追缴一案深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304民初2641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初2641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  林丹娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7623号 上诉人（原审被告）：张玉锋，男，汉族，1973年5月2日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1980年11月21日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：牛玉刚，男，汉族，1973年9月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 上诉人张玉锋、张海燕与被上诉人牛玉刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉锋及其委托代理人王德军、上诉人张海燕、被上诉人牛玉刚的代理人杜杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉锋向法院提交了证据：第一组证据、证明住房贷款是牛玉刚、张玉锋合伙利润，第二组证据、牛玉刚出具的尾号8570工行账号、尾号4180工行账号、尾号1328中行账号以及张玉锋尾号6519号农行账号合伙经营走账以及记账凭证、交易明细等，第三组证据、是由任立永和李敏书写，由利润分配和临床用药费用支出，第四组证据、离婚登记审查处理表、离婚协议以及补发的离婚证。张海燕向法院提交了证据：证据一、商铺租赁合同，证明2016年11月14日张海燕与河北和创物业服务有限公司签订商铺租赁合同，租赁期限是2016年11月14日至2017年11月13日，实际未干到租期。证据二、长安区中爱美业化妆品商行2019年7月25日证明信，证明张海燕于2016年10月25日首次与中爱美业签订艾和堂系列产品的订购合同，订货款为2.98万元。 本院认为，因上诉人提交了大量新的证据，对于查明本案事实有重大影响，一审法院应当予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省长安区人民法院（2018）冀0102民初4307号民事判决； 二、本案发回河北省长安区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12683元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 倩 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢727号 本院在执行申请执行人刘华生与被执行人欧阳升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳升拒不履行本院(2016)皖0881民初1215号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款138900元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：欧阳升，男，1969年08月27日出生，居民身份号码342822196908270019纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初172号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人刘杨，男，1985年6月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市。2010年12月19日曾因吸毒被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留10日并处罚款人民币1000元；2015年7月2日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，同年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。   辩护人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］153号起诉书指控被告人刘杨犯妨害公务罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人刘杨及其辩护人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月1日15时许，被害人即莆田市秀屿区人民法院执行局工作人员佘某带领身穿执法服装的协警林某、陈某、黄某坐着一辆车牌号为闽BA***警的法院公务车，持着执行裁定书前往莆田市秀屿区笏石镇某安置房依法查封、扣押被执行人徐某1名下车牌号闽BHB***的东风日产牌小汽车。因该车平常由被告人刘杨及其妻子徐某2使用，被害人佘某事前已通过电话联系被告人刘杨告知其为秀屿区人民法院法官，要依法扣押该车，被告人刘杨拒不配合。后被害人佘某与徐某2在该安置房的楼下沟通期间，被告人刘杨手持一把菜刀从楼上到楼下一见到佘某等人即开始追砍，后被害人佘某和陈某往莆田火车站的方向跑，林某和黄某跑往另一个方向，被告人刘杨持刀往被害人佘某和陈某跑的方向追砍，追了大约五十米，被害人佘某停下来回头看，被告人刘杨则继续追砍佘某和陈某，后两人继续往前跑并在马路方向分开跑，后被告人刘杨才返回。   2019年4月1日，被告人刘杨主动到莆田市公安局笏石派出所投案。   公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人刘杨明知国家工作人员正在执行职务，仍以暴力方法阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人刘杨对起诉书指控的事实没有异议并表示认罪，同时辩称其没有伤害故意，只想把工作人员赶走。   辩护人提出以下辩护意见：被告人刘杨虽构成妨害公务罪，但其不是以暴力方法阻碍执法，只是以威胁方法，持刀是为了恐吓、追赶法院的执法人员；被告人刘杨具有自首、犯罪情节较轻、主观恶性不大等从轻处罚情节，请求对其减轻处罚。   经审理查明：2019年3月1日15时许，被害人即莆田市秀屿区人民法院执行局工作人员佘某带领身穿执法服装的协警林某、陈某、黄某坐着一辆车牌号为闽BA***警的法院公务车，持着执行裁定书前往莆田市秀屿区笏石镇某安置房依法查封、扣押被执行人徐某1名下车牌号闽BHB***的东风日产牌小汽车。因该车平常由被告人刘杨及其妻子徐某2使用，被害人佘某事前已通过电话联系被告人刘杨告知其为秀屿区人民法院法官，要依法扣押该车，被告人刘杨拒不配合。后被害人佘某与徐某2在该安置房的楼下沟通期间，被告人刘杨手持一把菜刀从楼上到楼下一见到佘某等人即开始追砍，后被害人佘某和陈某往莆田火车站的方向跑，林某和黄某跑往另一个方向，被告人刘杨持刀往被害人佘某和陈某跑的方向追砍，追了大约五十米，被害人佘某停下来回头看，被告人刘杨则继续追砍佘某和陈某，后两人继续往前跑并在马路方向分开跑，后被告人刘杨才返回。   2019年4月1日，被告人刘杨主动到莆田市公安局笏石派出所投案。   上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人佘某、黄某、陈某、林某的陈述和辨认笔录及照片，证人徐某2的证言，公安机关作出的现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据材料清单、工作说明、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的《关于佘某同志任职的通知》、派车单、在职证明、工作证、民事判决书、法律文书生效证明书、执行裁定书、送达回证、情况说明、执法记录仪视频及截图（附电子数据光盘）、通话记录截图、公安行政处罚决定书、释放通知书、刑事判决书，被告人刘杨的供述及指认菜刀照片等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人刘杨明知国家工作人员正在执行职务，仍以暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人刘杨犯妨害公务罪成立。关于辩护人所提“被告人刘杨不是以暴力方法阻碍执法，只是以威胁方法，持刀是为了恐吓、追赶法院的执法人员”的辩护意见，本院认为，“持刀恐吓、追赶法院的执法人员”，即已经构成了“以暴力方法阻碍执法”，该辩护意见属于对行为性质的认识判断错误，故不予采纳。被告人刘杨经民警电话通知后能主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，其虽在审查起诉阶段对主要犯罪事实予以否认，但在审理过程中又能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘杨系自首的辩护意见予以采纳。被告人刘杨有犯罪前科，其妨害公务的行为造成法院执行人员的执行任务无法完成，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年6月30日止。）   二、随案移送至本院的作案工具菜刀一把，予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  朱锦来 人民陪审员  陈建春 二〇一九年八月十三日                                                                                                                   法官助理    李纪雍                                                                                                                 书 记 员    林淑晔   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条第一款  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1470号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告大连恒金房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石路**。 法定代表人周成斌，总经理。 委托代理人徐绍嵩，男，1983年10月29日生，汉族，该公司员工，住大连经济技术开发区。 原告王建军与被告大连恒金房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人麻胜青、于海洋、被告大连恒金房地产开发有限公司委托代理人徐绍嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在侵权主体：大连恒基碧桂园金石滩（×××）公众号2017年发布文章宣传画面中使用了原告的摄影作品：《大连胜利广场夜景》，原告已做保全公证，公证书（2017）大中证民字第3125号。原告是涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，擅自使用原告摄影作品的行为侵犯了原告对该作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告摄影作品的行为给原告带来无法估量的损失，严重违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计人民币20000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告提供的证据表明被告使用涉案图片的文章是曾经删除的文章。原告提交的（2017）大中证民字号第3125号《公证书》载明，公证证据是在被告公众号已删除的文章中“删除浏览历史记录”查询到涉案图片，说明被告早于2017年10月25日前已将文章删除，实际被告发布后就已经将涉案图片的文章删除，没有进行传播及推广，没有侵权。原告的证据无法证明被告使用涉案图片具有持续性。二、被告使用图片目的并非营利，而是为了宣传大连。著作权法第二十二条第二款规定“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当知名作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品”。被告使用图片是为了宣传大连的美丽，根据著作权法规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。至于未标注作者姓名的原因，是涉案图片网络上未有作者相关个人信息，无从知晓原告身份，因此，被告使用图片不构成侵权。三、被告使用案涉图片实际未给原告造成任何损失，且被告早已将涉案图片删除，原告在此种情况下继续收集证据，花费大量精力索赔，不应得到支持和保护。 经审理查明，原告王建军系《大连胜利广场夜景》摄影作品的摄制者、创作人。被告运营的微信公众号“大连恒基碧桂园金石滩”（微信号：×××）于2017年6月14日发布的《大连十大风情美街-你是否都去过呢？》文章配图中使用了一副大连胜利广场夜景图片，其上部文字介绍为“大连日本风情街，占地11公顷，街长700米，别墅120余栋，规模宏大，精心建造不同风格的别墅，设有餐馆，酒店，茶道，表演馆，花店，书店，咖啡店等公共休闲场所。大连日本风情街在南山脚下有数百栋日式建筑风格的洋房，位于大连黄金地段，是大连重点旅游项目之一。” 将案涉微信公众号上使用的大连胜利广场夜景图片与原告王建军的《大连胜利广场夜景》摄影作品进行对比，二者构图、视角及背景相同，内容、细节基本一致，被诉侵权图片与原告的摄影作品构成实质性近似。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、（2017）大中证民字号第3125号公证书及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等，可以作为证据”。本案中，原告王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在被告仅以底片无法显示是由王建军拍摄为由进行抗辩，但没有提供相反证据的情况下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品《大连胜利广场夜景》的著作权人，有权提起诉讼。 通过对比，被诉侵权图片与原告享有著作权的摄影作品《大连胜利广场夜景》构成实质性近似。被告未经许可，擅自在案涉微信公众号中使用该摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于被告辩称原告保全公证时包含涉案图片的文章已经删除，不构成侵权一节，本院认为，首先，（2017）大中证民字号第3125号公证书载明的“删除浏览历史记录”是指公证处在进行保全公证时先对公证处电脑进行删除浏览历史记录的清洁度操作，而后进行具体的保全行为，并非指案涉文章是在删除历史记录中找到的。其次，被告辩称其此时已删除案涉文章，但未提供证据予以证明。即便被告于证据保全公证之后删除了案涉文章，自动停止了侵权行为，其仍应为其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于被告辩称其使用系合理使用一节，虽然被告发布的《大连十大风情美街-你是否都去过呢？》文章内容是宣传大连滨海路、日本风情街等十大风景胜地，但是，其使用被诉侵权图片不具有不可避免再现或引用的必然性，且在使用时没有指明作者的身份，因此，被告的使用行为不符合著作权法第二十二条第一款（二）项规定的合理使用情形，被告该抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。 关于赔偿数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告大连恒金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由原告王建军负担250元，被告大连恒金房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 李 欣 人民陪审员 葛志芳 二〇一九年八月二日 书 记 员 艾 莎
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1220号 原告：福州经济技术开发区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**2-205店面（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA32KUQ86X。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：深圳市文创文化传媒有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强南路京基御景华城**32I统一社会信用代码91440300093957572X。 法定代表人：李慧。 原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司与被告深圳市文创文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州经济技术开发区律信信息科技有限公司负担。 审判员  沈镇友 二〇一九年八月十四日 书记员  林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1323号 申请执行人：惠东县吉隆群锋刀模厂,住广东省惠东县黄埠坣头埔。 被执行人：徐明,男,1981年8月20日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 申请执行人惠东县吉隆群锋刀模厂与被执行人徐明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1656号已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐明应向申请执行人惠东县黄埠群锋刀模厂支付货款27125元及逾期付款违约金，负担案件受理费240元，执行费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1323号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十六日 书记员  沙迪嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初128号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人冯长连，男，1967年5月9日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年9月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年9月17日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，2018年9月20日被阳朔县公安局决定取保候审并释放。2019年1月31日被阳朔县人民检察院决定取保候审。2019年8月16日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 本案经桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人冯长连犯敲诈勒索罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蒋庆华出庭支持公诉，被告人冯长连及其辩护人苏文先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人冯长连在得知妻子杨某1和被害人莫某1有有不正当男女关系后，采用暴力手段，于2018年8月6日、2018年8月26日，分别敲诈勒索莫某1有钱财3000元、10000元。公诉机关认为，被告人冯长连敲诈勒索被害人莫某1有13000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，建议本院在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内对其惩处。 被告人冯长连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的意见为，冯长连有自首，全部退赔等悔罪表现，且无前科等，应处拘役刑罚。 经审理查明，被告人冯长连在得知其妻子杨某1与被害人莫某1有有不正当男女关系后，产生敲诈莫某1有钱财歹念。2018年8月6日中午，冯长连在平乐县“兄弟排档”2号包厢持刀威胁莫某1有索要钱财，莫某1有被迫给付其现金3000元。同月26日13时许，在平乐县“全福宾馆”，冯长连再次以莫某1有破坏其家庭，致杨某1离家出走为由，殴打莫某1有后，再次敲诈莫某1有钱财10000元。2018年9月6日，莫某1有被冯长连殴打后向公安机关报案。2018年9月7日，冯长连自动到阳朔县公安局福利派出所投案，如实供述了上述事实。2018年9月21日，冯长连委托家属退赔莫某1有经济损失13000元，莫某1有自愿收取10000元，取得了谅解。 上述事实，被告人冯长连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、微信转账照片、认罪认罚具结书、指定管辖决定书、证人杨某1、黄某的证言、被害人莫某1有的陈述，现场勘查笔录、图照、辨认笔录及图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯长连敲诈勒索罪他人财物13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立，应予惩处。被告人冯长连犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，且被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。但被告人有使用暴力敲诈情形，亦应酌情从重惩处。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人冯长连犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月1日止。原被羁押14天已依法扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  骆国富 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执732号申请执行人孙涛，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人焦万廷，男，1949年5月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人孙涛与被执行人焦万廷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的标的为15242.93元。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月七日书记员  暴志峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11600号 申请执行人姚郁媛，女，汉族，1989年1月22日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人深圳梧桐山影视版权交易有限公司。住所地：深圳市轹胡区桂园街道深南东路**京基100大厦，统一社会信用代码91440300319661484T。 法定代表人赵丽。 申请执行人姚郁媛与被执行人深圳梧桐山影视版权交易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-16向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十六日 书记员 王 威
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1491号 被执行人：高健,男,汉族,1981年9月24日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人高健犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金四仟元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之八申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码9137XXXXX19H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXX9610D，住所地鄄城县。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码91371XXXXXX3X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城康泰化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行93×××88账户内存款人民币18177232.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年八月二十六日书记员 王心美
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1060号申请执行人：闵炳跃，男，1964年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于小树，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孟琴，女，1979年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人闵炳跃与被执行人于小树、孟琴追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1204民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年3月22日，本院立案受理。本院在执行闵炳跃与于小树、孟琴追偿权纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、经本院到被执行人户籍地调查，被执行人暂无可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年八月二十九日书 记 员  王林
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2890号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：朱艳军，男，汉族，永济市于乡镇居民。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告朱艳军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梅 博二〇一九年八月三十日书记员 王泽旭
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4689号上诉人（原审原告）：张家伟委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北中天明生物燃油有限公司法定代表人：郑锦棠，该公司董事长。上诉人张家伟因与被上诉人河北中天明生物燃油有限公司（以下简称中天明公司）劳动争议、人事争议一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家伟上诉请求：撤销原裁定责令一审法院依法审理，并依《诉讼费用管理办法》第十三条第（四）项规定收取案件受理费。事实和理由：一、一审驳回上诉人起诉没有事实依据，本案经过了仲裁这一前置程序，望都县劳动争议仲裁委员会（以下简称望都仲裁委）向上诉人代理人出具举证通知书，但以需请示领导是否受理为由拒收上诉人仲裁申请及证据，后上诉人再次请求受理，望都仲裁委工作人员周伟仍答复需请示领导，上诉人委托律师事务所通过中国邮政EMS邮寄方式向该仲裁委发出函催促立案或出具不受理通知书，后望都仲裁委工作人员电话通知上诉人不予受理并告知理由，上诉人代理人要求其出具不予受理书面材料，该仲裁委表示仅电话通知。因望都仲裁委不作为，上诉人向一审法院起诉，一审法院立案庭庭长亲自联系望都仲裁委及望都县劳动监察大队，确认上诉人申请仲裁而仲裁委不作为后才决定立案。二、一审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。根据《中华人民共和国调解仲裁法》规定，仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可向人民法院起诉，本案上诉人已向望都仲裁委申请仲裁却没有得到答复，人民法院应立案并审理，一审法院立案四个月后又以未经前置程序为由驳回上诉人起诉，系公然违法及推卸责任。三、一审法院审理程序违法。本案是否经过仲裁程序已由立案庭审查，审判庭不应在不开庭、未询问上诉人、未要求上诉人举证或补充证据的情况下驳回上诉人起诉，剥夺上诉人诉讼权利；一审法院立案后适用简易程序，后转为普通程序，应作出裁定并书面通知当事人，但一审法院未按法定程序通知。四、一审法院收取诉讼费数额违反法律规定。劳动争议案件受理费应为10元，一审法院以上诉人劳动争议有争议金额为由要求上诉人按财产类案件标准缴纳诉讼费，上诉人被长期拖欠工资已生活困难，一审法院违法多收诉讼费的做法加重上诉人经济压力。中天明公司未提交答辩意见。张家伟向一审法院起诉请求：1、依法判决解除张家伟与中天明公司劳动合同关系；2、依法判决中天明公司向张家伟支付拖欠劳动报酬61883.34元；3、依法判决中天明公司向张家伟支付未签订劳动合同双倍工资差额27500元；4、依法判决中天明公司向张家伟支付解除劳动合同经济补偿金13500元；5、依法判决中天明公司向张家伟支付因未按照望都县人力资源和社会保障局要求的期限支付劳动报酬补缴社会保险而产生的赔偿金（应付金额的100%）89383.34元；6、依法判决中天明公司为张家伟补缴2015年12月至今的各项社会保险并一裁终局；以上第2-5项共计192266.68元。一审法院经审查后认为，本案性质属于劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案张家伟提供的其委托代理人所在律师事务所通过EMS向河北省望都县劳动人事争议调解仲裁委员会周伟发出的快递回执信息显示该邮件为“他人收”，不能证明张家伟就与中天明公司的争议已向有关劳动仲裁部门申请仲裁，故张家伟与中天明公司劳动争议向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回原告张家伟的起诉。原告张家伟已预交的案件受理费4225元予以退还。”本院审理期间，上诉人提交望都仲裁委告知不受理时的录音及一审法院立案时与立案庭的录音光盘，用以证明一审法院立案时已说明望都仲裁委不受理情况。本院认为，本案审理焦点为上诉人张家伟与被上诉人中天明公司之间劳动争议是否已经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议当事人向人民法院起诉时必须经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服时才可向人民法院提起诉讼。关于“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”这一规定存在不同的理解，根据《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》（最高人民法院民事审判第一庭编著，人民法院出版社，2015年9月第2版，第20-21页）的意见，不应将仲裁前置程序理解为必须对劳动争议案件作出实体处理，但“为便于严格执行劳动仲裁为诉讼前置程序的原则和对当事人是否确已先行申请劳动仲裁的事实进行认定和查证，《解释》明确规定当事人向人民法院起诉时，必须持有劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的书面裁决、决定或通知，否则人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）规定了劳动争议仲裁委员会不予受理的各项情形及当事人可依法向人民法院起诉的权利，但均以劳动争议仲裁委员会作出书面不予受理通知为前提，本案中上诉人提交的举证通知书、录音等证据可证实其已向望都仲裁委申请仲裁，但未提交书面不予受理通知书证实望都仲裁委已就该劳动争议从程序上作出处理，故不足以证实已经过仲裁前置程序，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁红继审判员  常金星审判员  庞 茜二〇一九年八月五日书记员  齐亚卿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初559号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王某冷，女，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，现住香港。因涉嫌走私普通货物罪于2019年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。辩护人XXX，XXX律师事务所律师。辩护人XXX，XXX律师事务所实习律师。深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人王某冷犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉。被告人王某冷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日，王某冷再次携带手表、香烟、化妆品等13项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币59055．11元。同日，王某冷被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，海关查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人王某冷的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书，检验证书，价格鉴定报告等。公诉机关认为，被告人王某冷违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。王某冷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人王某冷对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人存在如下从轻情节，1.被告人王某冷系自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人系从犯。3.被告人认罪态度好，并真诚悔罪。4.被告人年满55周岁，年纪比较大，一直和儿子住在一起，帮忙照看孙子，并且被告人还有高血压二级，医生建议尽快治疗。综上，请求对被告人王某冷予以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处4个半月以下的拘役，并对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某冷违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立。被告人王某冷归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出被告人王某冷有自首情节及从犯的辩护意见，经查与事实不符，要求对被告人减轻处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某冷犯走私普通货物罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止；罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）二、涉案走私物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 江    慧审判员 马  学  平二〇一九年八月六日书记员 林泽钜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。