辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异652号异议人（被执行人）：杨冬，男，1975年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。异议人（被执行人）：冯波，女，1976年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**。被执行人：沈阳华光照明电器有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区iv>被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区iv>被执行人：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地，住所地：沈阳经济技术开发区iv>被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：皮秀华，女，1969年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初72号民事判决书，本院于2017年8月24日立案执行，执行案号为（2017）辽01执670号。在执行中，本院于2019年4月28日查封了被执行人杨冬、冯波名下位于沈阳市沈河区文化路70-7号1-30-3号房产。异议人杨冬、冯波向本院提出异议称，请求解除对上述房产的查封，并停止对该房产的执行程序。主要理由：1、执行依据中的债务人为沈阳金贸医药集团有限公司，该公司的股东为王颖、史霞夫妇。在本案中，王颖、史霞夫妇已经向债权人提供了足额的财产担保，包括位于沈阳市和平区南八马路151号建筑面积949.9平方米的房产及315.94平方米的土地使用权、和平区澳门路33号建筑面积90.35平方米的房产、大东区中学堂路15号（网点1）建筑面积4953.10平方米的房产，根据《物权法》176条之规定，申请人应该先执行债务人王颖、史霞提供的担保物，不足部分才能执行其他担保人的财产。而本案中，债务人王颖、史霞夫妇提供抵押担保的财产价值已经远超过债务，因此，贵院不应该再查封执行杨冬、冯波夫妻的财产；2、由于原债务人兴业银行股份有限公司沈阳分行自身原因，导致其对债务人沈阳金贸医药集团有限公司的应收帐款质权的优先受偿权没有得到法院支持，原债权人兴业银行股份有限公司沈阳分行存在重大过错放弃质权，根据《物权法》218条，债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。本案中质权担保金额为2645.42尤元，杨冬、冯波夫妇承担保证责任金额为2000万元，因此，应该免除申请人杨冬、冯波夫妇的担保责任，贵院不应该再执行杨冬、冯波名下的财产。本院查明，本案的执行依据，即（2016）辽01民初72号民事判决书的主要判项为：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013流贷3014号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币390万元及罚息（罚息从2015年1月21日起以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3014号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮40%计息，计收至债务实际清偿之日止）；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013流贷3015号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币500万元及罚息（罚息从2015年1月21日起以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3015号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮40%计息，计收至债务实际清偿之日止）；三、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013流贷3017号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及罚息（罚息从2015年1月21日起以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3017号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮40%计息，计收至债务实际清偿之日止）；四、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013流贷3018号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币9,600,916.35元及罚息（罚息从2015年1月21日起以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3018号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮40%计息，计收至债务实际清偿之日止）；五、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为2014流贷3024号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1200万元及利息、罚息、复利（利息，从2015年3月21日起至2015年12月29日止，以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3024号《流动资金借款合同》约定的借款利率计息；罚息从2015年12月30日起以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3024号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计息，计收至债务实际清偿之日止；复利从2015年3月21日起以未付利息为基数，按兴银沈2013流贷3024号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计息，计收至债务实际清偿之日止）；六、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为2014流贷3026号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币991.6万元及利息、罚息、复利（利息，从2015年3月21日起至2015年12月29日止，以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3026号《流动资金借款合同》约定的借款利率计息；罚息从2015年12月30日起以未付借款本金为基数，按兴银沈2013流贷3026号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计息，计收至债务实际清偿之日止；复利从2015年3月21日起以未付利息为基数，按兴银沈2013流贷3026号《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮50%计息，计收至债务实际清偿之日止）；七、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费20万元；八、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳华光照明电器有限公司名下的“沈房他证中心字第140880**”他项权证登记的位于沈阳市和平区胜利南街的建筑面积合计10536.76平方米的工业厂房及“沈阳他项（2013）第0167号”他项权证登记的位于沈阳市和平区胜利南街使用面积为4681.14平方米[地号0[地号011133101号沈阳国用（2013）字第0089号]工业用地的土地使用权在兴银沈2010最高额抵押P013号《最高额抵押合同》及其补充、变更协议约定的抵押范围内对被告沈阳金贸医药集团有限公司在本判决第一项至第七项确定的给付义务享有优先受偿权；被告沈阳华光照明电器有限公司承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳金贸医药集团有限公司追偿；九、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对被告王颖名下的“沈房房他证中心字第130664**他项权证登记的位于沈阳市和平区南八马路的建筑面积949.9平方米]、沈阳市和平区澳门路的建筑面积90.35平方米的房屋[产权证号沈房权证市和平字第在兴银沈2010最高额抵押P015号《最高额抵押合同》及其补充、变更协议约定的抵押范围内对被告沈阳金贸医药集团有限公司在本判决第一项至第七项确定的给付义务享有优先受偿权；被告王颖承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳金贸医药集团有限公司追偿；十、被告沈阳贝尔德混凝土有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华分别在与原告兴业银行股份有限公司沈阳分行签定的编号为兴银沈2013个人最高额保证3007号、3008号、3012号、3013号、3014号、3015号《最高额保证合同》约定的保证范围内对被告沈阳金贸医药集团有限公司在本判决第一项至第七项确定的给付义务承担连带保证责任，被告沈阳贝尔德混凝土有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳金贸医药集团有限公司追偿；十一、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319,934元，保全费5000元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华共同承担。鉴定费47,500元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行承担。再查明，本院于2018年3月29日作出（2018）辽01执异128号执行裁定书，变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为（2017）辽01执670号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。本院认为，本案的债务人为沈阳金贸医药集团有限公司，王颖、史霞、杨冬、冯波等均为连带责任保证人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据执行依据认定的事实，各方当事人并未针对担保的清偿顺序作出约定，因此王颖、史霞、杨冬、冯波等作为本案连带责任保证人，对本案债务在保证范围内承担连带保证责任。故执行法院依照判决内容予以执行，对杨冬、冯波名下的财产予以执行并无不当。另外，兴业银行与沈阳金贸医药集团有限公司签订了《应收账款最高额质押合同》，并就应收账款办理了登记手续，由于未提交能够证实应收账款真实存在的相关证据，因此未能得到法院支持。异议人作为本案连带责任保证人，应当在保证范围内对债务人的全部债务承担保证责任，兴业银行的权利质权未得到法院支持，不能作为保证人免除保证责任的法定事由。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨冬、冯波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年八月三十日法官 助理  陈 倩书 记 员  李春蕊