天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初8901号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：杨新波，董事长。委托诉讼代理人：汪文萃，天津行通律师事务所律师。被告：周显锋，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住天津市滨海新区。被告：申碧钗，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周显锋、被告申碧钗担保追偿权合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）津0101民初467号民事判决书。被告申碧钗不服上述判决，向天津市第一中级人民法院申请再审。天津市第一中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）津01民再56号民事裁定书，裁定撤销（2017）津0101民初467号民事判决，发回本院重审。本院于2018年11月21日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文萃，被告申碧钗委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼。被告周显锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周显锋、被告申碧钗共同偿还原告代偿的本息1427170.37元；2.判令两被告向原告支付上述借款本息自2014年12月27日起至2016年9月10日的利息损失126671.28元以及自2016年9月11日至清偿之日止的利息损失（按照同期银行贷款利息计算）；3.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2012年11月15日，被告周显锋与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订《个人综合授信借款合同》，合同约定在授信有效期内，被告周显锋可向民生银行天津分行申请使用授信额度为1500000元，授信有效期限24个月，自2012年11月15日至2014年11月15日；同日，被告申碧钗与民生银行天津分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告申碧钗作为被告周显锋的共同借款人，与周显锋共同承担所有借款人的义务，连带清偿借款合同项下所有应付款项；原告出具《互助合作基金担保确认函》，为两被告上述借款承担质押担保。2013年11月15日，被告周显锋向民生银行天津分行提交《借款支用申请书》，申请借款金额1500000元，借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。同日，民生银行天津分行依约发放该笔借款。后本案被告在借款期限届满后，始终未能向民生银行天津分行履行还款义务，致使原告于2014年12月26日为两被告向民生银行天津分行代偿支付款项1427170.37元。被告在原告代偿后，始终不能向原告还款，损害了原告的合法权益，经多次催要未果，故诉至法院。周显锋未作答辩。申碧钗辩称，申碧钗既未与民生银行签订借款合同，也未与民生银行签订借款合同之补充协议，本案涉诉借款发生在申碧钗与周显锋离婚之后，款项并未发生在申碧钗和周显锋婚姻关系存续期间。所以原告要求申碧钗共同承担还款责任既没有合同依据也没有法律依据。为此对申碧钗的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告对申碧钗的诉请。本院经审理认定的事实如下：2012年11月15日，被告周显锋与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签署《个人综合授信借款合同》，约定在授信有效期内，被告可向中国民生银行股份有限公司天津分行申请使用的授信额度为1500000元，授信有效使用期限为24个月，自2012年11月15日至2014年11月15日。同时原告向本院提供周显锋作为甲方与申碧钗（丁方）及案外人民生银行（乙方）签订的《个人综合授信借款合同之补充协议》，约定丁方作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与甲方连带清偿原合同乡下所有应付款项。2013年11月15日，被告周显锋向原告提出借款支用申请书，申请书载明借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，确定的贷款利率年利率为8.52%，用途为经营周转。借款支用申请书有被告周显锋签字确认。原告出具借款凭证，显示向被告周显锋支付1500000元贷款。但借款到期后，被告周显锋未足额偿还贷款本息，原告于2014年12月26日代被告周显峰偿还借款本金1383179.66元，利息21655元，罚息22335.71元，共计1427170.37元。现原告起诉来院要求二被告给付上述款项及利息。另查，2012年11月2日，案外人天津市福建商会向原告出具互助合作基金担保确认函，确认借款人周显锋作为天津石材产业小微企业互助合作基金正式成员，承诺按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》和天津市福建商会与中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《最高额质押合同》的约定，履行相应义务。后案外人天津福建商会作为甲方，中国民生银行股份有限公司天津分行作为乙方，本案原告作为丙方，三方共同签订《石材产业》互助合作基金基金管理人变更协议书，协议书约定石材基金的管理人由甲方变更为丙方。甲方拟将管理的石材产业基金保证金和风险准本金移交至丙方。全部基金转移结束后，甲乙双方之前签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》废止。在以上合同废止之前，乙丙双方应及时签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》。后原告于2013年10月31日与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，协议约定乙方（本案原告）以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方（民生银行天津分行）提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权。同日，双方签订《最高额质押合同》，约定为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方（民生银行天津分行）签署的主合同的履行，甲方（本案原告）同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。主债权的发生期间为自2013年10月31日至2018年10月31日期间，担保的最高债权额为一百亿元，担保范围包括被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利和所有其他应付合理费用等。再查，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对《个人综合授信借款合同之补充协议》丁方处“申碧钗”签名与所提供样本笔迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2019年6月17日作出津津实（2019）文书鉴字第265号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《个人综合授信借款合同之补充协议》丁方处“申碧钗”签名与所提供样本笔迹不是同一人书写。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，以及本院委托相关机构的鉴定结论，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，被告周显峰与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《个人综合授信合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同约定担保方式为适用原告与案外人民生银行天津分行签订的《最高额质押合同》。《个人综合授信合同》生效后，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行依约发放了贷款，原告依据《最高额质押合同》的约定，代被告周显峰偿还了贷款本息1427170.37元，被告周显峰未能将所欠原告垫付的上述款项予以偿还，应当向原告承担还款责任并应支付原告垫付期间的利息损失。原告主张被告周显峰偿还原告代偿的本息1427170.37元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告申碧钗对于被告周显峰偿还原告代偿本息1427170.37元及相应利息承担连带责任的请求，经本院委托天津市津实司法鉴定中心对《个人综合授信借款合同之补充协议》丁方处“申碧钗”签名与所提供样本笔迹是否为同一人书写进行鉴定，证实《个人综合授信借款合同之补充协议》丁方处“申碧钗”签名并非被告申碧钗本人书写，原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告周显锋未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周显锋偿还原告天津市小微企业金融服务中心垫付贷款本息1427170.37元；二、本判决生效之日起十日内，被告周显锋向原告天津市小微企业金融服务中心支付以1427170.37元为基数自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回原告天津市小微企业金融服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18785元，公告费300元，由被告周显锋负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。鉴定费2200元由原告天津市小微企业金融服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿娟审 判 员  杨颖人民陪审员  王厪二〇一九年八月十七日书 记 员  赵萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。