wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1626号 原告：刘大莲，女，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘大莲与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘大莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘大莲撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月九日 书记员  孙程昱
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省资洲润鼎房地产开发有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园。 法定代表人：董波，总经理。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县润鼎润滑油有限公司，住所地四川省资中县水南镇桂花街。 法定代表人：罗骏强，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗骏强，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人四川省资洲润鼎房地产开发有限公司（以下简称润鼎房地产公司）因与被申请人资中县润鼎润滑油有限公司（以下简称润鼎润滑油公司）、罗骏强合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终1068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润鼎房地产公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。1.一审法院未经开庭审理，违背诚信，径行裁定，程序违法。2.二审法院裁定驳回上诉属于认定事实不清，适用法律不当。3.再审申请人不但有诉权，而且诉讼请求理应得到支持。请求：撤销二审民事裁定，提审本案，支持再审申请人的诉讼请求。 润鼎润滑油公司、罗骏强提交意见称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，经二审法院庭审查明，一审法院在2018年9月17日庭前会议中，宣布了本案合议庭成员且告知了双方当事人申请回避的权利，双方当事人对合议庭组成人员均无异议且未申请合议庭组成人员回避，故二审法院认为一审法院虽未另行告知合议庭组成人员变更，但该瑕疵并未损害当事人行使申请回避的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，二审法院民事裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。 对于合同纠纷，确认合同是否有效是确定合同是否履行的前提条件。本案再审申请人作为原告，请求判令二被申请人履行合同，虽然其未提起合同效力确认之诉，但人民法院在对再审申请人关于继续履行合同的诉讼请求进行审查时，首先需要确认再审申请人与二被申请人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。从本案看，再审申请人通过签订《转让协议》已将公司资产、股权、资质进行了整体转让，再审申请人请求二被申请人向其支付收购款、违约金、逾期付款的资金利息的诉讼请求属于事实和事实关系，系主张对事实的确认。如果得以履行，其法律后果是二被申请人取得再审申请人的全部权利，再审申请人本身即作为客体转让，再审申请人作为诉讼主体与二被申请人不存在法律意义上的因果关系。故一、二审法院审查发现再审申请人不符合起诉条件并驳回其起诉，有理有据，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，润鼎房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省资洲润鼎房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年八月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复160号复议申请人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市吴井路。法定代表人：张晓霞。复议申请人陈云付不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。昆明中院在执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈云付对执行吴井路XX号X幢X单元XXX号房产提出书面异议。该院作出（2019）云01执异38号裁定书，驳回陈云付的异议请求。昆明中院查明，该院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。昆明中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈云付异议请求。陈云付申请复议请求撤销昆明中院（2019）云01执异38号执行裁定书，裁定停止对昆明市吴井路XX号X幢X单元XXX号房屋的拍卖。事实与理由：复议申请人是涉案房屋的合法承租人，应该保护其的合法承租权。本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。而本案中昆明中院于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书将已涉案房屋进行查封，后又于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书予以续封。复议申请人所提的租赁合同签订于2017年11月1日，该租赁合同在法院查封之后签订，故承租人不能阻却法院对该房屋的执行。同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二项第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中承租人签订的租赁合同系在人民法院查封之后，故承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产也应不予支持。如果承租人在签订合同时没有违反相关法律规定，应通过其他途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈云付的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01执异38号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马顺泽二〇一九年八月十九日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15421号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司收费主管。委托诉讼代理人：李军，女，该公司收费主管。被告：郝建长，男，1967年9月25日出生。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告郝建长供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  朱乐二〇一九年八月二十一日书记员  白云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3467号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A,统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李大霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。安徽深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告李大霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  王苏二〇一九年八月二十九日法官助理王金敏代理书记员  张玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初199号 原告江苏煤炭地质勘探一队，住所地无锡市滨湖区钱荣路**。 法定代表人史宝林，该队队长。 委托代理人胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。 委托代理人宋华静，江苏蘅远律师事务所实习律师。 被告无锡市住房公积金管理中心，，住所地无锡市梁溪区运河东路** 法定代表人周德春，该中心主任。 原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2195号 广州市朗声图书有限公司、成都木舟文化用品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3200号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行成都木舟文化用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2800元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2910元至本院账户，并将案款2800元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6810号申请人:苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市临顿路**广大商务中心**。法定代表人：朱昌宁。委托代理人：顾海啸，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：杨杨，江苏简文律师事务所律师。被申请人：海南长科集团有限公司，住所，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁子悦薹**写字楼****div>法定代表人：余长江。苏州广大投资集团有限公司与海南长科集团有限公司股权转让纠纷一案，苏州广大投资集团有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南长科集团有限公司名下银行存款人民币1900万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月九日书记员  罗翠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9541号原告株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番**。法定代表人鱼谷雅彦，代表取缔役社长。（未到庭）委托代理人肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托代理人宋宇，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人李羚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第101281号《关于第15341449号“THEGINZA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年8月18日。本院受理时间：2017年12月14日。开庭审理时间：2018年1月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告与引证商标权利人正在就共存协议事宜进行协商。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：153414493.申请日期：2014年09月15日4.标识：5.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301-0310）：洗发剂等。二、引证商标1.申请人：美乐迪安株式会社。2.申请号：85626383.申请日期：2010年08月11日4.初审公告日期：2014年02月06日5.注册公告日期：2015年12月21日6.专用权有效期至：2024年05月06日7.标识：8.指定使用商品或服务（第3类，类似群0301；0305；0306）：香皂等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、“ginza”翻译材料、美乐迪安株式会社与原告的共存协议等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标中的“GINZA”可以翻译为“银座”，诉争商标与引证商标相比较，在含义、呼叫等方面相近，相关公众易将其识别为系列商标，已构成《商标法》第三十条所指情形。由于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存协议不能当然导致相关公众对其进行区别辨认，因此，共存协议不能成为诉争商标获准注册的事实依据或法律依据。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社资生堂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社资生堂交纳（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社资生堂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  韩树华二〇一九年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1812号 申请执行人：郑礼光,男,1984年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行郑礼光与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款7855.29元（加班工资7855.29元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款2231.23元（加班工资2231.23元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款51元（执行费51元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初9299号之一复议申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：郭换青，女，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。郭换青诉北京孝夕阳科技发展有限公司、第三人睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）京0101民初9299号财产保全民事裁定。睢县足力健鞋业有限公司不服，于2019年8月6日向本院提起复议申请。睢县足力健鞋业有限公司复议称，睢县足力健鞋业有限公司与本案被告北京孝夕阳科技发展有限公司系相互独立的法人，涉案合同系被申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司签订，与申请人睢县足力健鞋业有限公司无关，被申请人关于申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司属于共同经营的陈述不实。故请求法院解除对申请人银行存款的冻结，并要求被申请人承担由于保全错误给申请人造成的经济损失。本院经审查认为，郭换青的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，本院做出的（2019）京0101民初9299号财产保全民事裁定正确，睢县足力健鞋业有限公司的上述理由不能成立，其复议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回睢县足力健鞋业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年八月十二日书记员  朱 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12525号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：宁宁。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宁宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,745.05元(2,933.95元/期×19期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁菲亚特菲跃2012款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号3C4PFABB7CT347169)；融资总额：84,780元；租赁期限：36个月；每月租金2,933.95元；被告确认，购车款82,800元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年6月6日，原告将GPS费用1,980元扣除后向被告指定的银行账户汇付了购车款82,800元。同月3日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了17期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,745.05元；二、被告宁宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，减半收取634元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十一日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1442号 申请执行人：王某，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住新沂市。 被执行人：翟某，男，1976年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人翟某变更抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初3235号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告翟某从2016年6月28日起至翟金杉独立生活时止，每年支付婚生男孩翟金杉抚育费26433元/年（扣除已支付的1000元），于每年的12月30日前支付当年度的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  葛 栋
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5068号 原告：靳为国，男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市经济开发区。 被告：周亚芳，女，身份信息不详，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告靳为国诉被告周亚芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告靳为国撤回起诉。 一审案件受理费减半收取871元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。 审判员  贾悦 二〇一九年八月二十六日 书记员  鹿雨
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1755号   原告：李某，男，汉族，1960年8月11日生，忻州市人。   被告：陈某，女，汉族，1959年10月6日生，忻州市定襄县人，现住定襄县。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1958年12月12日生，忻州市定襄县人，现住定襄县。系陈某丈夫。   被告：刘某，男，汉族，1958年12月12日生，忻州市定襄县人，现住定襄县。   原告李某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某委托诉讼代理人刘某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金伍拾万元（500000元）及未归还的借款利息（从2011年3月21日至2019年3月21日计48万元）。2.判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某系朋友关系，被告刘某与被告陈某系夫妻关系。刘某、陈某因生意需要资金为由，于2011年3月21日向原告借款伍拾万元，同时被告刘某、陈某承诺借款期间以1.0%的月利率向原告李某支付利息，且还款时间以原告李某索要时间为准，并出具汇款收据一张、借条一张。原告从2013年至今多次催要未果，故提起诉讼。   被告陈某、刘某未提交答辩状，当庭口头辩称，借款事实存在。借款系陈某用于归还银行贷款，刘某提供担保。后因为遇到突发情况，导致无法归还。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1支。2.浦发银行业务回单1份。   二被告对原告提交的两份证据的真实性无异议。   经审理查明，原告与被告刘某系朋友关系，被告刘某与被告陈某系夫妻关系。2011年3月21日，被告陈某因生意周转需要向原告提出借款50万元。原告于当日通过银行转账方式转入被告陈某经营的公司账户内50万元，陈某向原告书立借条一支，载明：“今借到李某人民币伍拾万元正小写500000元。陈某2011.3.21担保人：刘某”。原、被告双方口头约定月利率1%。借款当年，二被告因其他原因被相关部门限制人身自由两年多。从二被告恢复人身自由开始，原告经常打电话向二被告催要借款本息，二被告均因无经济来源一直未予归还。   本院认为，被告陈某与原告李某之间借款事实清楚，借贷关系明确，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。双方对口头约定的月利率1%均认可，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。原、被告对借款期限未进行约定，依据法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告履行了出借资金的义务，被告经原告催要后未归还原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告刘某自愿为该笔借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘某未对保证方式、保证范围进行明确约定，被告刘某对案涉借款本息依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈某在本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金50万元及从2011年3月21日起至2019年3月21日止的利息，利息按双方约定的月利率1%计算。   二、被告刘某对上述陈某应偿还原告李某的借款本息承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某、刘某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一九年八月二日   书记员 薄金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9009号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张熙，男，1986年8月25日出生，身份证住址陕西省洛南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张熙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张熙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15942号原告马腾与被告陈莉媛、陈宝枝、薛建英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许马腾撤回起诉。案件受理费2291元，由马腾负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇一九年八月十六日书记员  娄月娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3623号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：张小运，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张金结，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘文永，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张小运、张金结、刘文永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路，被告张小运到庭参加诉讼，被告张金结、刘文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对丁厚杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人张小运、张金结偿还原告贷款本金80000元，利息27561.94元（利息计算至2019年3月7日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；2.被告刘文永对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，借款人张小运、张金结在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于借新还旧，于2018年1月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告刘文永及丁厚杰承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。被告张小运辩称，借款属实，同意还款。被告张金结、刘文永未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告张小运作为借款人，被告刘文永及丁厚杰作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2016年1月22日起至2018年1月11日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张小运、张金结的签名捺印。2017年3月29日，被告张小运在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2018年1月10日到期，年利率为12.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，借款人及担保人至今未予偿还，故而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张小运向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张小运未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张小运偿还所欠借款本金80000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金结自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张金结承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文永自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求刘文永承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小运、张金结于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2019年3月7日为27561.94元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘文永对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告张小运、张金结、刘文永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  赵小东二〇一九年八月二十六日书 记 员  张宇航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1967号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局。负责人：申剑。委托代理人：周启国，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路**，统一社会信用代码：9152030272216594XO。法定代表人：胡元中。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303行审25号行政裁定书，受理遵义市综合行政执法局申请执行遵义市京马房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，查明应没收被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司违法收入561237.66元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十五日书记员 邹 钛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终279号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡勇，男，1991年12月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区沧水铺镇。因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年1月9日止。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人蔡勇犯非法侵入住宅罪一案，于2019年7月3日作出（2019）湘0903刑初387号刑事判决，以被告人蔡勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人蔡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡勇撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年八月九日书记员 熊达奇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执478号申请执行人：钟志勇,男,1974年6月29日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：廖龙明，男，1984年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人钟志勇与被执行人廖龙明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2334号判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人廖龙明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2万元及利息，截至2019年8月28日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十八日书记员  刘志强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2568号原告：陈慧娟，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：秦岚、张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市萨尔图区万峰大市场**楼。负责人：李永珍，该指挥部工程总指挥。原告陈慧娟与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告陈慧娟于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧娟的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧娟撤回起诉。案件受理费9847元，减半收取计4923.50元，由原告陈慧娟负担。审判员  韩涛二〇一九年八月五日书记员  曲英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18569号原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告岳英格供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执142号 申请执行人李建道，男，1958年9月11日出生，住阳山县。 被执行人谢培基，男，1962年10月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁运笑，女，1961年7月25日出生，汉族，住。 本院依法执行申请执行人李建道与被执行人谢培基、梁运笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初392号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谢培基、梁运笑应归还借款本金50000元及相应利息给申请执行人李建道，并承担受理费525元、执行费650元。因被执行人谢培基、梁运笑未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年2月15日向被执行人谢培基、梁运笑发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年2月14日、2019年3月22日、2019年7月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谢培基、梁运笑在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈谢培基、梁运笑没有可供执行的财产。 3、于2019年2月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谢培基、梁运笑不动产登记状况，反馈谢培基无不动产登记信息。梁运笑有一宗位于阳山县城新区60米工业大道北侧的城镇住宅用地，已被连南瑶族自治县人民法院查封处置。 4、于2019年2月25日向连南瑶族自治县人民法院发参与分配函，于2月28日连南瑶族自治县人民法院作出情况说明回复本院，其处理的谢培基、梁运笑所有的财产已于2019年1月24日分配完毕，无剩余财产可供分配。 4、于2019年2月25日电话约谈被执行人户籍地村委会干部，反馈没有可供执行的财产。 5、于2019年3月4日作出执行决定书将谢培基、梁运笑纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 6、于2019年8月5日约谈申请执行人李建道，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人谢培基、梁运笑暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年八月六日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1235号原告：张伟泽，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：张晓绚，女，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系原告的配偶。被告：孙漫杰，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告张伟泽诉被告孙漫杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟泽的委托诉讼代理人张晓绚到庭参加诉讼，被告孙漫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款538228元，并自起诉之日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、判令诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第一项“判令被告支付原告货款538228元，并自起诉之日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”为“判令被告支付原告货款488228元，并自起诉之日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”。事实和理由：原告与被告曾是商业合作关系，原告经营的长源纺织与被告经营的媚佳颖常有生意往来，但2016年8月12日以后，被告没有再继续向原告下订单，截止2016年8月12日的订单，被告累计结欠原告货款674826元。2016年8月26日被告归还原告货款20000元；2016年12月20日被告归还原告货款25000元；2017年5月2日被告归还原告货款50000元；2017年7月23日被告归还原告货款15000元，原告出具收款单据并由被告签名确认；2018年9月23日被告归还原告货款10000元，原告出具收款单据并由被告签名确认；2019年2月4日被告归还原告货款16598元，原告出具收款单据并由被告签名确认。自2019年2月4日被告归还16598元货款后，被告尚拖欠原告的货款538228元未归还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《个体工商户营业执照》、《身份证》复印件各1份，证明原告张伟泽的民事主体资格。2、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告孙漫杰的民事主体资格。3、《长源纺织出货单》3份，证明原告与被告孙漫杰存在生意往来，“媚佳颖”是由被告所经营。4、《媚佳颖（孙漫杰）（收款单）》3份，证明截至2019年2月4日，被告孙漫杰结欠原告货款538228元。被告孙漫杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告孙漫杰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张伟泽经营布料生意，被告孙漫杰开办服装厂，原、被告存在生意往来。经双方对账，截至2019年2月4日，被告孙漫杰结欠原告张伟泽货款538228元，并在“媚佳颖（孙漫杰）（收款单）”上签名确认。原告向本院起诉后，被告于2019年6月12日付还货款50000元，尚欠货款488228元未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙漫杰向原告购买布料，结欠原告货款538228元，事实清楚，证据充分，应予认定。案件起诉后，原告自认被告于2019年6月12日付还货款50000元，尚欠货款488228元，本院予以采信。现原告请求被告付还货款488228元，理由充分，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款违约金，自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，理由充分，予以支持。被告孙漫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙漫杰应于本判决生效之日起10日内付还原告张伟泽货款488228元及逾期付款违约金（以货款488228元为基数，自2019年5月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果被告孙漫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592.8元，由被告孙漫杰负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告孙漫杰应负担的案件受理费4592.8元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  胡汉雕二〇一九年八月二日书记员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终2647号 上诉人（一审被告）:中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路北、建设路西碧桂园**楼103铺，统一社会信用代码91341221661445154P。 负责人：杨彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。 被上诉人（一审原告）:临泉县新星集装箱运输有限公司，，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。 法定代表人：郭培芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1536号。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司预交的二审案件受理费831元予以退回。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月三十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初9207号原告：张龙昌，男，汉族，1987年5月1日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王兵，男，汉族，1970年1月2日出生，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张龙昌诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙昌、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金280000元、利息78400元（以280000元为基数按照月利率2%计算自2018年5月1日至2019年6月30日共计14个月）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转，于2017年7月16日向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具10万元的借条。同年8月11日、9月24日、11月4日、12月2日分别支付四次利息，每次2000元。2017年11月20日，被告又向原告借款4万元，12月2日借款5万元，并出具9万元的借条。2018年1、2月分别支付两次利息，每次4000元。2018年2月11日，被告又向原告借款2万元，2月25日借款4万元，并补充出具了6万元的借条。此后2018年3月、4月分别支付两次利息，每次5000元。2018年5月16日，被告再次向原告借款现金3万元，称三日后归还，故未出具借条。此后原告向被告索要借款，被告一直不肯归还，且自2018年5月之后的利息亦未支付。综上，诉至法院。被告王兵辩称：原告所述借款属实，双方约定月利率2%，现差欠28万元借款本金。为了还款，原告曾于2019年1月准备购买被告在青山街的门面房，原告曾说过只要本金不要利息，但因故未能交易成功。被告现在没有能力还钱，只能通过卖房子归还。本院经审理认定事实如下：原告张龙昌与被告王兵原均在芜湖市青山街经营生意，系邻居关系。自2017年至2018年间，被告王兵因经营需资金周转，向原告张龙昌多次借款共计28万元，双方口头约定月利率2%，具体为：2017年7月16日借款10万元，2017年11月20日借款4万元，2017年12月2日借款5万元，2018年2月11日借款2万元，2018年2月25日借款4万元，2018年5月16日借款3万元。被告王兵分别于2017年7月16日、2017年12月2日、2018年2月14日向原告出具三张借条，借款金额分别为10万元、9万元、6万元，2018年5月16日借款3万元未出具借条。借款后，被告王兵按约支付利息至2018年4月，此后未再还本付息，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证明、借条、银行交易记录及原、被告的当庭陈述予以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告张龙昌借款，有原告提交的借条、银行交易记录予以证实，被告对此予以认可，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告主张被告归还借款本金28万元的诉请，本院予以支持。双方口头约定借款月利率2%，对2018年5月之后未支付利息之情形，被告亦予以认可，故对原告主张被告按照月利率2%支付自2018年5月1日起至2019年6月30日止的利息诉请，本院亦予以支持，数额为78400元（28万元*2%/月*14个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙昌借款本金280000元、利息78400元，合计358400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3338元，由被告王兵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴贤佼二〇一九年八月二十二日书记员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执286号 申请执行人：代林每,女，汉族,1987年12月12日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,简称圣地公司，住所地：洪雅县花溪场镇老街。统一社会信用代码：91511423597542223C。 法定代表人：李丹妮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任秀明与洪雅圣地农业科技发展有限公司劳动争议一案中，杨军林于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人圣地公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）143号-8号仲裁调解书所确定的内容支付7971.64元，并由被执行人承担执行费。本院向圣地公司送达了执行通知书及报告财产令后，通过网络查控和传统调查均未发现其有可供执行的财产，通过走访调查得知该公司系租用土地进行莲花种植加工，经营状况不良，尚欠有其他工人工资20余万元及欠成都泰博瑞几点设备有限公司货款10万元（另案执行，在2018年9月5日，本院对其办公场所进行了搜查，未发现有可供执行的财产和相关财务资料，该案已于2018年9月21日终结本次执行程序）；在执行过程中，本院还多次以不同方式联系圣地公司法人代表李丹妮及其高管人员吴洁（财务总监）进行协调处理，均未就如何履行达成一致意见。2019年8月27日，本院依法对该公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；在征求代林每是否同意终结本次执行程序时，代林每表示不同意终本。本院认为，被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张焱农
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6263号 原告：舒章胜，男，1964年4月20日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。 原告舒章胜与被告重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒章胜及其委托诉讼代理人杨梅、被告重庆兴达实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款280000元，并按银行同期贷款利率从2013年10月16日计息至款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年下半年，原告向被告承建的江油市川西北中油涪滨花园“512”灾后异地重建项目第十一标段工程供应页岩砖，截止2012年12月31日，被告尚欠原告砖款320000元。2013年10月26日，被告项目现场负责人彭智向原告出具对账单一份，载明尚欠原告材料款28万元。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告重庆兴达实业（集团）有限公司辩称，原告所诉欠款已经结清，即使没有结清，也超过了诉讼时效。 本院认定事实如下：2012年12月31日，被告向江油市劳动保障监察大队出具“欠民工工资情况说明”，明细表中载明欠原告空心砖32万元。原告认可彭智于2013年10月26日向其出具的对账单，认可被告尚欠原告砖款280000元。 被告辩称已经结清案涉款项未提交相关的证据予以证明。 原告于2019年7月16日将本案民事诉状递交到本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告供给了空心砖等货物，被告应向原告支付货款。被告2012年向江油市劳动保障监察大队认可欠到原告空心砖砖款32万元，原告认可截止2013年10月26日被告尚欠其砖款28万元，该金额未超出被告认可的金额，被告亦未提交相关的证据证明其已经向原告支付砖款，故本院对被告尚欠原告砖款28万元的事实予以采信。原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对原告要求被告支付砖款28万元的诉讼请求予以支持。被告多年未支付砖款会给原告造成一定的损失，被告还应承担违约责任向原告支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆兴达实业（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告舒章胜砖款280000元，并承担该款从2019年7月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息； 二、驳回原告舒章胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，由原告舒章胜负担900元，被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担2647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月二十二日 书记员 秦子寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3312号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托代理人：冶红燕。被告：吴永杰。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告吴永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2019）甘0102刑初977号 公诉机关 兰州市城关区人民检察院 被告人 被告人周某某，男。因本案于2019年5月15日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 1998年12月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2004年4月30日刑满释放。 辩护人 无 案由 盗窃 立案日期 二〇一九年八月七日 适用程序 简易 是否公开审理 是 公诉机关 指控的事实 公诉机关根据城检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人答辩 意见 被告人周某某无异议，自愿认罪。 辩护人辩护 意见 无 审理查明的 事实和证据 2019年5月11日6时许，被告人周某某在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院住院部9楼水房内，趁郭某某熟睡之机，窃得郭某某放在身边的星空紫色OPPO牌A7X型手机一部，经鉴定，价值人民币1180元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。 上述事实有监控视频截图、被盗手机照片，受案登记表、立案决定书，郭某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场方位示意图，追缴物品清单，价格认定结论书，案件来源、抓获经过、破案经过，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人周某某的供述等证据证实。 裁判理由 被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定 裁判主文 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 上诉权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判组织与 判决时间 审判员刘冬郁 二0一九年八月十七日 书记员刘虹蔚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终837号 上诉人（原审原告）：郑春，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢军，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 上诉人郑春因与被上诉人谢军追偿权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1070号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑春上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.郑春因承担担保责任为谢军偿还杭州银行借款的事实，有生效判决确认，事实清楚，证据充分。2.一审判决以讼争款项数额巨大，双方当事人系特定关系人员、资金来往复杂、谢军坚持认为未使用案涉贷款等为由，认定郑春涉嫌虚假诉讼及经济犯罪，犯了偏听偏信的错误，有违客观中立的原则。3.郑春的行为不符合虚假诉讼及经济犯罪的特征。4.谢军在一审中的答辩有违常理，与在案证据相冲突。 谢军辩称，案涉银行贷款是以谢军名义贷款，实际由郑春掌控支配，一审法院根据双方提交的证据材料，认为涉嫌虚假诉讼，并裁定驳回起诉，移送公安机关侦查，符合规定。公安机关有结论后，郑春可另案起诉，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 郑春向一审法院起诉请求：1.谢军向郑春偿付由其垫付的银行贷款本息计1256706.18元；2.谢军支付郑春利息损失计170074.24元（以银行同期贷款利率自2017年1月10日暂计至2019年4月2日，最终计算至垫付款支付完毕之日止）；3.诉讼费用由谢军负担。 一审法院认为，双方当事人讼争款项数额巨大，鉴于双方原系密切的朋友关系，二人之间的资金情况复杂，亦有大额资金从该贷款账户流向郑春账户及其他人账户，且谢军坚持认为其未使用过该笔借款，郑春起诉后又申请查封了谢军的财产，涉嫌构成虚假诉讼罪。因此，该案所涉诉讼标的有虚假诉讼及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项、第二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑春的起诉。 二审中，开化县公安局已于2019年7月29日对一审法院移送的郑春涉嫌虚假诉讼一案，作出不予立案通知书。 本院认为，对一审法院移送的郑春涉嫌虚假诉讼一案，公安机关经侦查认为没有犯罪事实，已于2019年7月29日作出不予立案通知书，故本案应由一审法院继续审理。 综上，郑春的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1070号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省开化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年八月二十三日 书记员  倪楚冰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初931号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：安亚光，女，系该公司工作人员。被告：罗某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某一，男，1978年11月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：罗某二，女，1977年6月26日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告罗某某、罗某一、罗某二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某某股份有限公司委托诉讼代理人葛醒到庭参加诉讼，被告罗某某、罗某一、罗某二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗某某偿还所欠贷款本金290000元及自2017年3月28日至2019年3月31日期间的利息79840元，本息共计369840元，并自2019年4月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率（月利率17.1‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止；2、依法判令罗某一、罗某二对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令罗某某、罗某一、罗某二承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年3月28日，河南舞钢某某股份有限公司与罗某某签订了一份《个人借款合同》，合同约定：2017年3月28日，罗某某在河南舞钢某某股份有限公司借款290000元，期限24个月，于2019年3月28日到期；贷款固定利率为月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。同日，河南舞钢某某股份有限公司与罗某一、罗某二签订了《保证合同》，合同约定：罗某一、罗某二为罗某某的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南舞钢某某股份有限公司依约以自主支付的方式向罗某某足额发放了贷款本金290000元，罗某某收到贷款后，未偿还任何本息。罗某某、罗某一、罗某二在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南舞钢某某股份有限公司提交的证据如下：1.《借款借据第一联》一份，证明被告没有按约定还本付息，已构成违约；2.《个人借款合同》一份，证明双方借款合同关系成立；3.《保证合同》一份、《担保承诺书》二份，证明保证人给主合同提供了连带责任保证；4.贷款发放通知单、客户提款申请书（自主支付）、《一般贷款开户》、《借款借据》第二联，证明原告履行了放款义务。罗某某、罗某一、罗某二未到庭、未质证、未举证。对河南舞钢某某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，罗某某由罗某一、罗某二提供担保，在河南舞钢某某股份有限公司贷款290000元，并为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《保证合同》、《担保承诺书》等，约定：借款用途为还旧贷新，借款期限24个月，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.1‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某某股份有限公司按照约定履行了放款义务。贷款发生后，罗某某未偿还任何本息，借款现已逾期。本院认为，本案中，罗某某、罗某一、罗某二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某某股份有限公司与罗某某、罗某一、罗某二签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《客户提款申请书（自主支付）》、《保证合同》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某某股份有限公司向罗某某按期、按额履行了贷款义务后，罗某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某某股份有限公司要求罗某某偿还所欠贷款本金290000元及利息79840元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时罗某某应自2019年4月1日起以未归还借款本金为基数按贷款月利率17.1‰向河南舞钢某某股份有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，罗某一、罗某二作为本笔贷款的连带责任保证人应对上述贷款本息承担连带还款责任。综上所述，河南舞钢某某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、罗某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某某股份有限公司借款本金290000元及利息79840元，并自2019年4月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰向河南舞钢某某股份有限公司支付利息至还款之日止；二、罗某一、罗某二对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848元及保全费2369元，由罗某某负担，罗某一、罗某二负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年八月二十六日书 记 员  张胜利附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审89号申请人：长沙市国土资源局芙蓉区分局委托代理人：袁某某，男，系长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员。委托代理人：涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：许友国，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行《限期腾地决定书》，本院于2019年7月17日立案受理。2019年8月2日，申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局撤回执行申请。（此页无正文）审 判 长  王双石审 判 员  伍君芳人民陪审员  李美华二〇一九年八月二日法官助理刘萍书记员陈诚
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1099号原告：赵东华，女，1973年10月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。原告：赵影，女，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告共同委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吴景菊，女，1968年8月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。原告赵东华、赵影与被告吴景菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵影及赵东华、赵影的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告吴景菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东华、赵影向本院提出诉讼请求：1.请求吴景菊给付货款73181元；2.诉讼费由吴景菊负担。事实和理由：2017年至2018年期间，吴景菊在我处赊购水果，累计价款73181元。期间多次找吴景菊索要货款未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。吴景菊未作答辩。当事人赵东华、赵影围绕诉讼请求向本院提供了自己书写的记账单1份、赵东华、赵影分别与吴景菊微信聊天记录19张、2018年10月7日赵影与吴景菊通话录音1份、赵东华与吴景菊通话录音1份、张某、徐某当庭出具的证言1份。吴景菊未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，从证据相互印证角度，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，吴景菊数次在赵东华、赵影处赊购水果，累计价款7万元，后吴景菊未履行给付义务。本院认为，赵东华、赵影与吴景菊在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。赵东华、赵影依约履行了交付买卖标的物的义务，吴景菊应承担给付价款责任。虽在赵影与吴景菊的电话录音中吴景菊承认欠款7万多元，但赵东华、赵影未向本院提供证据证实欠款具体数额，针对赵东华、赵影的诉讼请求，本院应支持7万元为宜，赵东华、赵影多请求部分本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴景菊给付赵东华、赵影货款7万元，于判决生效之日履行；二、驳回赵东华、赵影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费240元，计1870元，由赵东华、赵影负担35元，由吴景菊负担1835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  王 元人民陪审员  陈顺花二〇一九年八月九日书 记 员  迟增瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6533号 何红静： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保510号 申请人：四川航鑫贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：罗小华。 被申请人：中天建设集团有限公司。住。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 申请人四川航鑫贸易有限公司与被申请人中天建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川航鑫贸易有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在4400000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在4400000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在4400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十三日 书记员  巨 雷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保713号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审121号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人周浪，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040216447号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040216447号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执234号申请执行人：曲秋艳，女，1987年9月20日生，汉族，住瓦房店。被执行人：孙茂建，男，1973年4月27日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现羁押于盘锦市看守所。申请执行人曲秋艳与被执行人孙茂建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0292民初154号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的：购车款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2610元，由曲秋艳负担350元，孙茂建负担2260元，公告费690元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年7月2日启动网络查询。于2019年7月24日限制被执行人孙茂建高消费。查明，被执行人孙茂建现羁押于盘锦市看守所，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年八月三十日书记员  胡小敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2206号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：滨湖区佳丽美建材经营部，经营地址无锡市滨湖区高浪东路**金泰国际装饰城内**101、103。经营者：薛司，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告滨湖区佳丽美建材经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海中南建筑材料有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中南建筑材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元减半收取338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  吴树基人民陪审员  姚丽华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1143号 原告：黄种琪，男，1956年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：蔡永兴，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告黄种琪与被告蔡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄种琪到庭参加诉讼，被告蔡永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄种琪向本院提出诉讼请求：要求判令蔡永兴偿还黄种琪借款90800元及利息（从2018年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。事实理由：2018年11月20日，蔡永兴向黄种琪借款80000元，约定月利息3.5%，定2019年1月20日还清；2018年12月25日，蔡永兴又向黄种琪借款10800元，约定月利息2%，定2019年1月11日前还清。借款期限届满后，蔡永兴未还款。 蔡永兴未作答辩。 本案审理中，黄种琪围绕其诉讼请求，提交借据2张，要证明蔡永兴向其借款的事实。 蔡永兴未到庭质证。 本院认为，该2份《借据》是原件，客观真实，蔡永兴未到庭否认，可以证明本案蔡永兴向黄种琪借款的事实，本院予以认定，作为本案事实认定的证据。 依据本院认定的证据，结合黄种琪陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月20日，蔡永兴以购买家具为由向黄种琪借款80000元，约定月利息3.5%，定2019年1月20日还清；2018年12月25日，蔡永兴又以购买家具为由向黄种琪借款10800元，约定月利息2%，定2019年1月11日前还清。借款期限届满后，蔡永兴未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡永兴向黄种琪借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案黄种琪、蔡永兴约定还款期限已过，黄种琪有权要求蔡永兴归还借款。 关于本案的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄种琪主张从2018年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院限定为从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算。 综上，黄种琪要求蔡永兴偿还其借款90800元，因蔡永兴未到庭举证其有还款，本院予以支持；要求2018年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，本院依法予以限制。蔡永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡永兴应偿还黄种琪借款90800元及利息（其中80000元从2018年11月20日起、10800元从2018年12月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回黄种琪其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由蔡永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月六日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉2402行初3号 原告：珲春市瑞丰矿业有限公司。 法定代表人：张志库，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙。 被告：珲春市自然资源局。 法定代表人：董永利，该局局长。 出庭的行政机关负责人：金革，该局副局长。 委托诉讼代理人：何玉林，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：孙宝磊，该局开发利用科科长。 第三人：吉林珲春东北虎国家级自然保护区管理局。 负责人：王越，该局局长。 出庭的行政机关负责人：李平，该局副局长。 委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆律师事务所律师。 第三人：珲春市人民政府。 法定代表人：张吉锋，市长。 委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市司法局法律援助中心主任。 本院在审理原告珲春市瑞丰矿业有限公司诉被告珲春市自然资源局、第三人吉林珲春东北虎国家级自然保护区管理局、第三人珲春市人民政府土地行政撤销一案中，原告以被告的相关行为属于改变原行为为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告珲春市瑞丰矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市瑞丰矿业有限公司负担。 审 判 长  车国花 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  周兰荣 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 煜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石富民等12人（名单附后）。 委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县人民政府，住所地河南省伊川县人民中路**。 法定代表人：袁剑，该县人民政府县长。 原审第三人：杨建敏，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 再审申请人石富民等12人因诉伊川县人民政府（以下简称伊川县政府）土地行政管理一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石富民等12人申请再审称：伊川县政府1996年向杨建敏颁发案涉农村集体土地使用证时，系依据案外人付俊卿的宅基地使用证，并非石遂堂1988年依法取得的850号宅基地使用证，故该颁证程序违法。根据伊川县城关一中出具的证明以及其他证人证言，可以证明石遂堂1996年9月已患老年痴呆，不能正确表达意思。伊川县政府的原审答辩及杨建敏在另案中的说辞，亦可以证明石遂堂对案涉颁证行为并不知情，故一审以石遂堂未对案涉宅基地变更为杨建敏名下提出异议，且经过村委会同意为由，驳回石富民等12人的诉讼请求，认定事实错误。伊川县政府至今无法提交案涉颁证行为合法的证据，二审判决维持一审，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销伊川县政府案涉颁证行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，石遂堂妻子杨月梅1963年去世后，石遂堂次年即与陶海仙结婚并在案涉宅基地居住。1988年伊川县政府为石遂堂颁发编号为850号的宅基地使用证。1989年陶海仙与其前夫之子杨建敏到伊川县与陶海仙和石遂堂共同生活，更名为石建敏（后又更名为杨建敏），户口亦于当年迁至伊川县。根据上述事实，案涉宅基地上房屋为石遂堂与陶海仙的夫妻共同财产，石富民等12人一审起诉状亦明确予以认可，并无异议。1996年12月30日伊川县政府就案涉宅基地为石建敏颁发地籍号为05-147号的农村集体土地使用证，面积、四至与石遂堂编号为850号的宅基地使用证基本一致。此前，石银霞、石英民、石庭民、石聪民、石富民成家后均搬出案涉宅基地上房屋，且各自均有宅基地。石遂堂、陶海仙先后于2002年、2014年去世，案涉宅基地上房屋一直由杨建敏居住。伊川县政府1996年为石建敏颁发案涉农村集体土地使用证时，石遂堂、陶海仙、石建敏三人共同生活，未有证据证明石遂堂、陶海仙对颁证行为提出异议。石富民等12人虽为石遂堂的法定继承人，但继承权属于期待权，颁证时继承未开始，故颁证行为与其没有利害关系。因此，石富民等12人基于享有继承权，以伊川县政府1996年的颁证行为侵犯其自身合法权益为由，提起本案诉讼，不具有原告资格。一、二审认定石富民等12人具有本案原告资格，判决驳回诉讼请求，适用法律错误，本院予以指正，但判决结果对石富民等12人并无实质影响。石富民等12人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石富民等12人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年八月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹 再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石富民，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庭民，男，1953年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蕊，女，1950年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石博萱，女，2009年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 法定代理人李蕊，基本情况同上，系石博萱之祖母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石馥芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周自强，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌昌，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丹丹，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊辉，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石培培，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石娜娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4550号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告陈那仁高娃，女，1980年2月22日出生，蒙古族，农民。被告包钢，男，1980年10月29日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告陈那仁高娃、包钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2019年8月14日以与二被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年八月十四日书 记 员 伊和白乙拉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1119号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄真明，男，生于1967年11月5日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地会泽县。被告人黄真明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月11日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）946号起诉书指控被告人黄真明犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人黄真明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年8月10日20时48分许，被告人黄真明酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口东口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人黄真明静脉血中乙醇含量为86.93mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人黄真明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄真明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄真明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人黄真明一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，本院认为，该量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄真明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄真明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9298号之一复议申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：刘康，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。刘康诉北京孝夕阳科技发展有限公司、第三人睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）京0101民初9298号财产保全民事裁定。睢县足力健鞋业有限公司不服，于2019年8月6日向本院提起复议申请。睢县足力健鞋业有限公司复议称，睢县足力健鞋业有限公司与本案被告北京孝夕阳科技发展有限公司系相互独立的法人，涉案合同系被申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司签订，与申请人睢县足力健鞋业有限公司无关，被申请人关于申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司属于共同经营的陈述不实。故请求法院解除对申请人银行存款的冻结，并要求被申请人承担由于保全错误给申请人造成的经济损失。本院经审查认为，刘康的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，本院做出的（2019）京0101民初9298号财产保全民事裁定正确，睢县足力健鞋业有限公司的上述理由不能成立，其复议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回睢县足力健鞋业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年八月十二日书记员  高 旭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初755号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔忠，男，45岁（1974年6月9日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，北京儒源兴泰机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月7日被羁押，同年5月21日被北京市公安局昌平分局取保候审，2019年4月2日被北京市昌平区人民检察院取保候审。被告人周正斌，男，41岁（1978年2月24日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，北京儒源兴泰机电设备有限公司职员，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月7日被羁押，同年5月21日被北京市公安局昌平分局取保候审，2019年4月2日被北京市昌平区人民检察院取保候审。被告人王玉欣，男，35岁（1983年10月5日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月7日被羁押，同年5月21日被北京市公安局昌平分局取保候审，2019年4月2日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人崔忠、周正斌、王玉欣犯重大责任事故罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人崔忠、周正斌、王玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年5月6日至7日间，被告人崔忠、周正斌、王玉欣在位于北京市昌平区马池口镇六环路双横出口匝道西侧工地，在未制定专项施工方案、未设置支护、未进行安全技术交底的情况下，组织工人钱某某、郑某某、曹某等人进行高杆灯基坑挖掘施工作业。同年5月7日15时许，该施工基坑发生土方坍塌，造成钱某某、郑某某被掩埋，后二人因抢救无效死亡，经鉴定钱某某、郑某某符合泥土掩埋致窒息死亡。经昌平区安全生产监督管理局认定，该起事故为一般生产安全事故。公诉机关认为，被告人崔忠、周正斌、王玉欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人崔忠、周正斌、王玉欣在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的证人田某、崔某、薛某、曹某、韩某、郑某、钱某、宋某、肖某、赵某、谭某、柏某、任某、史某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，死亡证明书，事故调查报告、处理意见批复，接受证据清单、北京儒源兴泰机电设备有限公司营业执照复印件，调解协议书、谅解书、收条，接报案经过、到案经过，鉴定书，身份证明材料及被告人崔忠、周正斌、王玉欣的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔忠、周正斌、王玉欣在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔忠、周正斌、王玉欣犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔忠、周正斌、王玉欣均具有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人崔忠、周正斌、王玉欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周正斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王玉欣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年八月十九日书记员  李 尧