山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1382号原告：卢某1，男，1970年2月8日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。被告：王某，男，1987年12月18日生，汉族，山西省五台县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。被告：卢某2，女，1985年6月25日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人:张某，男，1961年1月24日生，汉族，山西省忻州市人。原告卢某1与被告王某、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某与被告王某、被告卢某2及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付从2015年5月起至借款全部清偿完毕之日止的利息；2.判令被告卢某2对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告王某向原告借现金100000元，约定利息按月利率4分计算，未约定还款期限，卢某2作为担保人在王某出具的借条上签字。上述借款原告出借给被告后，被告只支付了四个月的利息，之后本息欠付至今。为此提起诉讼，希法院判如所请。被告王某当庭口头辩称，对原告起诉状上陈述的借款事实认可，无异议。被告卢某2辩称，2014年12月30日，被告王某向原告卢某1借款后，王某归还四个月的借款利息。之后，原告一直让卢某2协助找被告王某归还借款。从2015年9月开始王某就不接原告电话，2016年1月卢某2与原告一起到五台找王某未找到。2017年冬天，王某因涉嫌非法吸收公众存款罪被忻府区公安局刑事拘留，2018年判刑入狱，原告于2019年4月向法院提起诉讼。从被告王某借款至今，原告从未要求卢某2承担担保责任，显然已经超过法定的担保期限，卢某2依法不应承担担保责任。由于该借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。也就是说基础关系不能确定履行期限的，其债权请求权的诉讼时效期间从债务人拒绝偿还债务时起算，此时是债权人知道或者应当知道权利被侵害时。同时，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日以及债务人明确表示不履行义务之日也可以理解为债务人拒绝偿还债务之日。关于担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。另根据担保法司法解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”。就本案而言，鉴于借款合同中没有约定保证期限，那么保证期限只能适用六个月的规定，即从被告王某拒不接听原告的电话并躲避债务开始计算六个月作为保证期限。超过六个月的保证期限，卢某2不再承担保证责任。因此从2015年9月开始计算六个月作为卢某2的担保期限，在该担保期限内，原告从未向卢某2主张过担保责任，为此，卢某2不应承担担保责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一支，证明被告王某向原告借款100000元，被告卢某2作为担保人的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年12月30日原告给被告卢某2转账60000元，另外40000元系现金支付。本院依法组织当事人进行了质证。庭审质证中，被告王某对原告提供的证据真实性未提出异议，并认可另外40000元为现金支付，但称60000元卢某2未全部给他，卢某2自已留了一部分，但其未提供证据证实；关于利息认可原告所说的支付了四个月。被告卢某2对原告提供的证据真实性未提出异议，但对被告王某关于60000元的陈述有异议，称王某将60000元全部取走，但也未提供证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告王某向原告卢某1借款100000元，并给原告出具借条一支，借条内容为“借条今借到卢某1现金拾万元整（100000￥），利率肆分。借款人：王某担保人：卢某2见证人：张迎慧2014.12.30”，原告以现金方式支付给被告王某40000元，以转账方式将60000元转到被告卢某2的账户。被告王某以月利率4%支付原告四个月的利息，从2015年5月开始被告王某再未支付原告利息。审理中，被告卢某2称2015年9月和被告王某最后一次通电话，2016年1月与原告一同去五台找被告王某催要借款，但原告及被告王某不予认可，被告卢某2也未提供证据证实。本院认为，原告卢某1与被告王某之间的借款事实清楚，双方对借款数额及利息的约定、支付情况均无异议。二被告关于原告出借资金60000元的提取意见不影响原告已履行的出借义务。借贷双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告王某偿还借款，现原告起诉要求被告王某偿还该借款，应当认定为借款期限自原告起诉之日届满，原告现要求被告王某偿还该借款并按照月利率2%支付利息，本院予以支持。关于被告卢某2是否应承担保证责任。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间未进行约定，按照法律规定，被告卢某2应承担连带责任保证，保证范围为债权及利息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起的六个月内，即被告卢某2的保证期间为从原告起诉之日即2019年4月25日开始计算的六个月内。被告卢某2称原告与其在2016年1月去被告王某家催要借款，但其未提供相关证据证实，原告对此不予认可。被告卢某2的保证责任不能免除，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告卢某1借款本金100000元，并支付从2015年5月1日起至借款全部还清为止按月利率2%计算的利息。二、被告卢某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告王某、卢某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某、卢某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 巩小强审判员 苏金霞审判员 班未英 二0一九年八月十九日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。