上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9923号原告：扈清华，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：李以高，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省。被告：上海紫晔实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨明，负责人。委托诉讼代理人：杨瀚文，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告扈清华与被告李以高、上海紫晔实业发展有限公司(以下简称“紫晔实业”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告扈清华的委托诉讼代理人高茜茜，被告李以高，被告紫晔实业的委托诉讼代理人杨瀚文到庭参加了诉讼。被告人保上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈清华向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿医疗费31,921.04元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费28,165元、残疾赔偿金60,750元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费4,000元，不足部分由被告紫晔实业承担。事实和理由：2018年10月11日17时21分许，被告李以高驾驶的沪EAXX**中型非载货专项作业车(在被告人保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险)在北松公路出汇北公路东约300米处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告李以高承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告李以高辩称，对事发经过、责任认定没有异议。其系被告紫晔实业的驾驶员，事发时系职务行为。沪EAXX**中型非载货专项作业车在被告人保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。被告紫晔实业辩称，对事发经过、责任认定没有异议。被告李以高系该公司的驾驶员，事发时系职务行为。沪EAXX**中型非载货专项作业车在被告人保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。被告人保上海公司书面辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪EAXX**中型非载货专项作业车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔险。事故发生于保险期间内。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪EAXX**中型非载货专项作业车的投保情况、被告李以高系被告紫晔实业驾驶员且事发时系职务行为均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在上海市第一人民医院、上海市松江区车墩镇社区卫生服务中心接受治疗，2018年10月11日至2019年2月13日原告共支出医疗费31,767.04元(已扣伙食费154元)。2019年2月26日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限、后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,850元。2019年3月25日，该鉴定机构出具复医[2019]残鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、扈清华因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残。2、扈清华伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。又查明，原告事发前在上海星星肠衣有限公司普工岗位工作，事发前一年平均工资为3,955元/月，事发后至2019年5月30日发放工资2,854元。审理中，原告与被告人保上海公司就住院伙食补助费180元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、劳动合同、银行交易明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，仍有不足，由被告李以高的用人单位被告紫晔实业承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告医疗费为31,767.04元；2、误工费，根据原告提供的银行流水，本院确认原告事发前一年平均工资为3,955元/月，结合司法鉴定意见书休息至评残前一日，原告主张6个月零13天(含二期)并无不当，本院予以确认，扣除期间发放的工资2,854元，确认误工费22,589.83元；3、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入30,375元/年计算并无不当，本院予以确认，因本次事故造成原告XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金60,750元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持1,500元，由被告人保上海公司在交强险内优先赔付；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告人保上海公司意见，确认交通费200元；6、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，本院酌情采纳被告人保上海公司意见，确认衣物损失费200元；7、车辆损失费，结合事故认定书上记载，本院酌情确认300元；8、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告人保上海公司在商业三者险内赔付；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；10、住院伙食补助费180元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)，原告与被告人保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金1,500元、误工费22,589.83元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计98,539.83元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保上海公司承担；剩余医疗费21,767.04元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、鉴定费2,850元，合计27,047.04元的30%计8,114.11元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告人保上海公司承担。律师费2,000元，由被告紫晔实业承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告扈清华98,539.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告扈清华8,114.11元；三、被告上海紫晔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈清华律师费2,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,889元，减半收取计1,444.50元，由原告扈清华负担208元(已付)，由被告上海紫晔实业发展有限公司负担1,236.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年八月二十七日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。