wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审14号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。被执行人张全海，男，1962年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行[2019]140110029号行政处罚决定书，即申请拆除被执行人张全海非法占用的2687.242平方米（合4.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人太原市规划和自然资源局认为，被执行人张全海未经批准，擅自于2017年10月占用田村集体土地建设彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年4月29日下达[2019]140110029号行政处罚决定书，并于2019年5月17日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人张全海未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人张全海非法占用的2687.242平方米（合4.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提交了立案呈批表；行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；责令停止违法行为通知书；现场照片；现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；罚款凭证；委托授权手续。本院认为，被执行人张全海未经批准，非法占用田村集体土地建设彩钢棚系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110029号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人张全海仍未自动履行义务，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110029号行政处罚决定书中限期拆除非法占用的2687.242平方米（合4.03亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人张全海承担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年八月二十日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初480号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：张楠，女，1985年5月2日出生，汉族，信用社职工，住拜泉县。被告：王春海，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：姚文，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张楠、王春海、姚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告张楠、王春海、姚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张楠偿还贷款本金189000.00元，利息71350.00元（利息计算截止至2019年1月16日）；2.若被告张楠仍不还款，要求被告王春海、姚文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告张楠于2015年12月23日向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告张楠签订了《借款合同》一份，借款金额189000.00元，合同到期日2018年10月10日，约定月利率9.75‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订之日原告即向借款人张楠如约发放贷款，被告王春海、姚文自愿为此笔贷款提供担保，但被告在贷款到期后未按约偿还贷款本息，原告就此款经多次催收未果，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《自然人一般农户贷款档案》一份，用以证明被告张楠在原告拜泉信用社贷款本金189000.00元，被告王春海、姚文自愿为此笔贷款提供担保的事实。被告张楠、王春海、姚文未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告张楠、王春海、姚文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告张楠偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告王春海、姚文为被告张楠贷款提供担保，《个人担保借款合同》8.3.1声明：保证方式为连带责任保证。被告王春海、姚文在担保人处签名且捺印。故在被告张楠不履行合同义务的情况下，对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金189000.00元，利息71350.00元（利息计算截止到2019年1月16日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2019年1月17日起算至实际给付之日止所发生的利息；二、被告王春海、姚文对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205.00元、公告费560.00元，由被告张楠、王春海、姚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年八月七日书 记 员  刘 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3328号之三 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：侯德祥，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘大真，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与侯德祥、刘大真借款合同纠纷一案中，被执行人侯德祥、刘大真应偿还申请执行人借款本金、逾期违约金、诉讼费等共计13503.8元。执行中，本院依法扣划了被执行人侯德祥的银行账户；依法轮候查封了被执行人刘大真汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人侯德祥、刘大真共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、逾期违约金、诉讼费等共计12432.08元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二日 书记员 鲁元学
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初181号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人宋超峰，男，1982年9月10日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于2005年10月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯非法持有毒品罪，于2013年11月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]356号起诉书指控被告人宋超峰犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，又于同年7月8日以莆城检公刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人宋超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2018年11月27日20时许，被告人宋超峰在莆田市荔城区吸毒人员吴武进家中，通过微信转账交易的方式，以人民币600元的价格卖给吴甲基苯丙胺（冰毒）0.6克； 2.2018年12月10日8时许，被告人宋超峰在上述地点，再次通过微信转账交易的方式，以人民币600元的价格卖给吸毒人员吴某甲基苯丙胺0.6克； 3.2018年12月6日20时许，被告人宋超峰在莆田市荔城区吸毒人员谢某的家中，通过微信转账交易的方式，以人民币600元的价格卖给谢甲基苯丙胺0.8克； 4.2018年12月3日20时许，被告人宋超峰在莆田市荔城区德信小区内，通过微信转账交易的方式，以人民币1200元的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙1.2克； 5.2018年12月8日12时许，被告人宋超峰在上述地点，再次通过微信转账交易的方式，以人民币600元的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺0.6克； 同日21时许，被告人宋超峰在上述地点，再次通过微信转账交易的方式，以人民币600元的价格卖给吸毒人员张某甲基苯丙0.6克。 2018年12月13日，被告人宋超峰在莆田市城厢区交叉路口被公安民警抓获，其身上及车上一包净重为4.43克的白色晶体、十个白色透明密封袋、一个塑料瓶制作的“冰壶”、三部手机被扣押。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人宋超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员谢某、吴某、张某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，称量笔录、提取笔录，话单查询及通话清单，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，微信账户及截图，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，前科材料，强制措施，到案经过，户籍证明及被告人宋超峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋超峰明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计重8.83克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋超峰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；又曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告人宋超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2024年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 继续向被告人宋超峰追缴违法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。 莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色苹果6S手机、黑色苹果7手机、黑色OPPOA7手机各一部，均由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  王华眉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蔡雅瑜 林兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》 第三条具有以下情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。 -2-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2280号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人淄博一站通电子科技有限公司，山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园3号4层、4号4层。 法定代表人孙启智。 申请执行人与被执行人淄博一站通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1742号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币621元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的上述还款义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢贞珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1011号之一 申请人：彭勇波，男，1979年12月29日出生，汉族,现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李启发，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宣城市宣州区振华精米厂，住安徽省宣城市宣州区。 负责人：李启发，该厂投资人。 申请执行人彭勇波与被执行人李启发、宣城市宣州区振华精米厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李启发、宣城市宣州区振华精米厂逾期未履行，申请执行人彭勇波于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付稻谷款55099元，并承担诉讼费589元及执行费735元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人李启发、宣城市宣州区振华精米厂的银行存款、车辆、房产等信息，因余额太少而未予以扣划，其位于宣州区××村村××室已被法院轮候查封（暂时无法处置），名下查无车辆、保险、公积金。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 深
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初290号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人蔡某3，男，1970年4月28日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭**。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同日、2019年1月11日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人蔡某3犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日15时许，被告人蔡某3在揭阳市揭东区一空地利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人参赌，被告人蔡某3自己负责摇骰子及收、付赌资，每盘赌注为人民币100-200元不等，每局板面赌资约人民币400-500元，蔡某1、蔡某2（已作行政处罚）等人先后参赌，该赌场于当天17时结束。2018年8月7日，被告人蔡某3到公安机关投案，如实供述自己的罪行，后在被取保候审期间逃跑，于2019年7月17日被抓获归案。对上述事实，被告人蔡某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，户籍证明、犯罪记录证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、到案经过、抓获经过及案件综合材料，行政处罚决定书，取保候审决定书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人蔡某3无视国家法律，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某3案发后能投案并如实供述自己的犯罪事实，但其自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人蔡某3能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人蔡某3判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，被告人蔡某3认为公诉机关的量刑建议偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人蔡某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林克生二〇一九年八月二十日法官助理吴妙华书记员吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3321号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行。负责人：王福亮。被执行人：刘洪卫。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人刘洪卫借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月1日作出（2017）津0114民初11538号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3321号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行与被执行人刘洪卫借款合同纠纷一案中，执行标的金额41804元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金、不动产等财产信息。被执行人刘洪卫名下牌照号为津Ｍ×××**、津Ｆ×××**号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月十二日书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9816号申请执行人周国芬，女，1960年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王耀华，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高笑凤，女，1954年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿林妹，女，1932年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人王耀华。申请执行人周国芬依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初70184号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王耀华、高笑凤、瞿林妹、沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司(以下简称王耀华等四被执行人)归还借款300,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年5月6日向被执行人王耀华等四被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王耀华等四被执行人于2019年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王耀华等四被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王耀华、高笑凤、瞿林妹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见王耀华等四被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人周国芬也未能向本院提供王耀华等四被执行人名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初70184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周国芬仍享有要求王耀华等四被执行人继续履行债务的权利，王耀华等四被执行人仍负有继续向申请执行人周国芬履行的义务；若申请执行人周国芬发现王耀华等四被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19306号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。被告：樊明，男，43岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司诉被告樊明供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员 万 青二〇一九年八月十二日书记员 徐子焱
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5146号原告：郭xx，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王x，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告郭xx诉被告王x买卖合同纠纷一案中，因原告郭xx在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  张永和二〇一九年八月十六日书记员  景 耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5152号 原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郑国瑞，公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，公司项目经理。 被告：晁文，男，1988年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告晁文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月十六日 书记员  曹 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4733号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，营业场所福建省莆田市湄州湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年10月4日出生，住厦门市思明区。系该公司员工。 被告：蒋东，男，1971年10月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告蒋东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司自动撤回起诉处理。 审判员  林国太 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初329号 原告：南部新区旭风家私商行，住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇食品工业园区内。 负责人：刘艳文，该商行经营者。 被告：李孟顺，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告南部新区旭风家私商行与被告李孟顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部新区旭风家私商行经营者刘艳文到庭参加了诉讼。被告李孟顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部新区旭风家私商行请求：1、要求被告支付货款13,160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告总欠款24,210元。2018年2月7日已支付11,050元，剩余13,160元被告至今未付，被告所经营的店铺现已转让，无法联系，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李孟顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照原件一份、经营者身份证原件一份、经营者证明原件一份、《欠条》一份及原告陈诉，经庭审，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李孟顺与原告南部新区旭风家私商行之间系买卖关系，被告在原告处购买家具于2017年5月16日书写《欠条》一份，《欠条》中记明被告李孟顺欠原告24,210元，后被告又支付11,050元，尚欠13,160元。原告南部新区旭风家私商行于2019年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，对原告主张货款13,160元的请求，有被告李孟顺亲笔书写的欠条及原告对《欠条》的来历陈述和被告过后支付部分货款形成完整的证据链，具备合同成立的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告要求被告支付13,160元货款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李孟顺于本判决生效后三十日内支付原告南部新区旭风家私商行货款人民币13,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告李孟顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  柏卫东 人民陪审员  张玲娅 二〇一九年八月二十八日 法官助理代诗尧 书记员刘媛媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3188号 原告：林光雄，男，1941年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 原告林光雄与被告平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 林光雄向本院提出诉讼请求：1.判令紫兰村委会立即清偿拖欠的工资17409.88元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由紫兰村委会负担。事实和理由：2008年至2012年，林光雄受聘于紫兰村委会，先后担任村委委员、村委副主任等职务。经村两委研究决定，林光雄每月工资623元、每日工资20.78元。林光雄尽职履责，但经澳前镇经管站结算，自2008年1月起至2012年12月31日止，紫兰村应付林光雄工资37409.88元中仅支付2万元，尚余17409.88元未支付。林光雄多次向紫兰村委会催讨，紫兰村委会均拒绝支付。2019年6月3日，林光雄向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出岚劳人仲案字[2019]137号《不予受理通知书》，以村民委员会与村干部之间发生的工资纠纷不属于劳动争议为由决定不予受理。林光雄不服该通知，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会委员由村民直接选举产生，本身并不脱离生产，并非林光雄主张的其担任紫兰村委会委员系受聘于紫兰村委会，因此首先应当明确的是紫兰村委会与林光雄之间并不具有在用人单位与劳动者之间成立的劳动关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，林光雄在担任紫兰村委会委员期间，可以享受适当补贴；但是，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”，是否给予林光雄补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由紫兰村村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，现案件已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林光雄的起诉。 林光雄预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  王而标 人民陪审员  邵群英 二〇一九年八月二十七日 法官助理林海泽 书记员颜玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初605号原告：林俊冬，男，1990年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：黄洪飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告林俊冬诉被告黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊冬到庭参加诉讼，被告黄洪飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告按银行基准利息的4倍（每月600元）向原告支付逾期利息至还清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告黄洪飞以资金周转困难为由向原告林俊冬借款30000元，定于2017年9月7日前还清。还款期限届满，被告黄洪飞未如约履行还款义务。经追索无果，原告起诉至法院。被告黄洪飞既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄洪飞经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，黄洪飞向林俊冬出具借条，载明“借款人黄洪飞于2017年3月7日向出借人林俊冬借款30000元，借款期限陆个月，于2017年9月7日归还本金”。同日，林俊冬从上海华信证券有限责任公司提现30000元，并通过银行转账至黄洪飞账号为62×××43的账户。由于黄洪飞未如约还款，林俊冬提起本案诉讼。庭审中，林俊冬主张双方口头约定借款月利率为2%，但明确无法提供双方关于利息约定的证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄洪飞立下借据，向林俊冬借款30000元，有转账记录为凭，本院确认林俊冬与黄洪飞的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方约定还款期限为2017年9月7日，黄洪飞未依约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，对林俊冬主张黄洪飞偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息计算问题，林俊冬主张双方口头约定按月利率2%计息，未能提供相应证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，视为双方未约定借期利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对林俊冬主张借款期限内的利息不予支持。结合林俊冬的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持黄洪飞向林俊冬支付自逾期还款之日（即2017年9月8日）起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。黄洪飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限黄洪飞于本判决发生法律效力之日起七日内向林俊冬偿还借款本金30000元并支付按年利率6%计算的自2017年9月8日起至清偿之日止的利息。二、驳回林俊冬的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费805元，由黄洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  黄小丽二〇一九年八月十五日法官助理林巧思书记员方超附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1976号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市。负责人：杨旭东，该支行行长。被执行人：黄国平，男，1982年1月21日生，汉族，户籍在江苏省盐城市亭湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄国平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄国平于判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金110925.69元及相应利息（截至2017年3月2日为16951.12元；自2017年3月3日起至实际清偿之日止，以本金110925.69元为基数，按年利率18%上浮30%计收罚息）。黄国平于判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行支付律师费3300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元、公告费606元，以上合计3654元，由黄国平负担，于判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××**汽车，本院已经于2019年6月12日查封，有效期两年。本院亦未发现被执行人黄国平其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初3238号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初361号公诉机关济源市人民检察院。被告人高国军，男，1970年3月18日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济源市，住济源市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，使用伪造、变造的机动车驾驶证被济源市公安局行政拘留二十日，并处罚款2500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月23日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人高国军犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人高国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日19时15分许，被告人高国军持变造的机动车驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｕ×××**号牌轿车沿济源市宣化街由西向东行驶至槐仙夜市北门口时，未确保安全车距，撞到前方被害人杨某驾驶的电动四轮车尾部，致使电动四轮车撞到前方被害人赵某驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车，事故造成三方车辆不同程度损坏。经检测，高国军血液中酒精含量为118.39mg/100ml。经道路交通事故责任认定，高国军承担该事故全部责任。案发后，高国军与被害人赵某达成赔偿协议并履行完毕，取得了赵某的谅解。公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人高国军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处高国军拘役二个月，并处罚金2000元。被告人高国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高国军持变造的机动车驾驶证，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为118.39mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高国军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高国军认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，高国军赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年9月2日止。罚金已折抵完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王长在二〇一九年八月十六日书记员  郑 淼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4002号 原告：彭贤毅，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 原告：汪小蓉，女，生于1975年7月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：成江，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省郫县。 本院于2019年7月17日立案受理原告彭贤毅、汪小蓉与被告成江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤毅、原告汪小蓉的委托代理人董海军，被告成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贤毅、汪小蓉诉称：二原告系夫妻关系。原告彭贤毅与被告系经营上的朋友关系。被告以资金周转为由，于2017年2月17日向原告彭贤毅借款15万元、约定于2017年8月17日前还清、口头约定月息2%，2017年5月8日向原告汪小蓉借款20万元、约定于2017年10月8日前还清、口头约定月息2%。被告借款后，除支付部分借款利息外，借款本金及其余利息至今未偿还。现请求：1.被告偿还二原告借款35万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告成江辩称：1.我借原告35万元借款及约定月利息2分属实，截止2019年5月底大概还了16万元左右。 2.还有一张条子时间在2018年底或者2019年初，金额是23万元，是原告强迫我打的，原告没有提交，这张条子是算的35万元的利息。 3.我还有一张吴定友差我的19.5万元欠条一张，在原告处，让原告帮我收取。如果要偿还原告35万元的借款，那么这张欠条应当返还给我，如果不还给我，则这笔钱应当在35万元予以扣除。 4.在2019年6月3日，原告让我在23万元的借条上进行补充说明，我未同意，未签字。 5.我与原告彭贤毅及另外2人合伙经营苗木栽培期间，合伙期间经营的利益约20万元左右，其中不属于原告享有的份额，应退还于我，因为另外2个合伙人未收到收益。 经审理查明：二原告系夫妻关系。原告彭贤毅与被告系经营上的朋友关系。被告于2017年2月17日向原告彭贤毅借款15万元，并书立借条一张，载明“今借到彭贤毅现金150000.00〈壹拾伍万元整〉，于2017年8月17日前还清身份证号5137221985××××××××借款人：成江2017.2.17”，原告通过被告62×××54银行账户出借该款；2017年5月8日向原告汪小蓉借款20万元，并书立借条一张，载明“今借到汪小蓉现金,200000.00〈贰拾万元整〉，于2017年10月8日前还清借款人：成江2017.5.8”。前述借款口头约定月利率为2%。被告借款后，除偿还11.35万元外，其余义务至今未履行。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于权利享有的问题。二原告系夫妻关系，可以共同享有婚姻关系存续期间的债权，当然该履行相应的义务。即二原告系本案的适格主体。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为35万元，并提供被告书写的借条予以证实，且被告予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为35万元； 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，对双方认可的月利率2%，本院予以确认； 关于被告偿还的113500元的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应该认定为首先偿还2017年2月17日借款15万元的利息，即被告将该借款的利息偿还至2019年8月17日，计9万元【15万元×2%／月×30月（2017年8月17日至2019年8月17日）】，余下23500元（11.35万元－9万元）应该认定为偿还2017年5月8日借款20万元的利息，即被告将该借款的利息偿还至2017年11月4日【23500元÷（20万元×2%／月）】，被告对其余利息仍应按约定承担支付责任； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 关于被告辩称观点的采信问题。 1.2019年1月31日被告向原告彭贤毅出具116750元、123000元借条两张的问题。原告陈述116750元为35万元借款的利息、123000元为被告下差原告其余款项形成，但被告均陈述为35万元借款的利息。因为原告未主张，本案不予处理； 2.2019年6月3日被告委托原告彭贤毅向案外人吴定友收取195000元的问题。因该委托行为与本案系不同的法律关系，本案亦不予处理。 3.被告辩称与原告彭贤毅及另外2人合伙经营苗木栽培期间，合伙期间经营的利益约20万元左右，其中不属于原告享有的份额应退还，因为另外2个合伙人未收到收益。因该合伙行为与本案系不同的法律关系，本案同样不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成江在本判决生效后十日内偿还原告彭贤毅、汪小蓉借款本金35万元及利息（利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，从2019年8月18日起按月利率2﹪计算至偿清之日止；以借款本金20万元为基数，从2017年11月5日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告成江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄雪晶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1240号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：张保,男,汉族,出生日期,1969年11月8日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告张保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2005年12月19日被告向原告处申请贷款19700.00元，还款期限为2006年10月20日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 刘 良二〇一九年八月二十九日书记员 段旭红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3897号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱学群，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈廷虎，男，该公司工作人员。被告：毛本国，男，XXX，住阜宁县。被告：顾小红，女，XXX，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告毛本国、顾小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人邱学群、陈廷虎，被告毛本国到庭参加诉讼。被告顾小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛本国、顾小红偿还原告借款本金108823元及利息（算至2016年6月29日的利息为43882.68元，自2016年6月30日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，被告毛本国、顾小红以其名下的房产抵押向原告借款120000元，并签订了《最高额抵押合同》和《最高额借款合同》。合同约定，借款到期日为2014年4月10日，期内年利率为9.60000%，借款逾期不还按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告还款。被告毛本国辩称，借款是事实，希望协调处理。被告顾小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年10月19日，被告毛本国因经营需要向原告阜宁农商行申请借款，被告顾小红作为申请人配偶在申请表上签名。2012年1月20日，被告毛本国与原告签订了《最高额借款合同》一份，合同约定，自2012年1月20日起至2014年10月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币贷款壹拾贰万元，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下借款的担保方式为抵押担保。同日，被告毛本国、顾小红与原告签订了《最高额抵押合同》一份，毛本国为债务人、抵押人，顾小红为抵押人。二被告自愿以其共有的位于阜宁县产为毛本国的上述借款提供抵押担保。2013年4月12日，被告毛本国立据借款，原告阜宁农商行依约向其发放借款120000元，借据上载明：贷款用途服务业，年利率为9.60000%，每季21日结息，到期日期2014年4月10日。借款后，毛本国按季结清了借款期内的利息。借款到期后，毛本国断断续续归还了部分借款本金计11177元，尚欠借款本金108823元及逾期后的利息至今未还，原告多次催要未果。本院认为，原、被告双方签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告毛本国未能按约还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾小红作为借款人配偶在申请表上签名，且与毛本国以共有的房产为借款提供了抵押担保，故该笔借款依法应按夫妻共同债务处理，被告顾小红应承担与毛本国共同还款的义务。综上，原告要求被告毛本国、顾小红偿还借款本金108823元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛本国、顾小红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金108823元及利息（利息计算方式：从2014年4月11日起至实际还款日止，以未还借款本金金额为基数，按合同约定年利率14.40000%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元（原告已预交），减半收取1677元，由被告毛本国、顾小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 崔付琴二〇一九年八月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4782号上诉人（原审被告）：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008。法定代表人：祁宝有，总经理。委托诉讼代理人：赵海忠，男，1978年9月6日出生，汉族，河北旭嘉房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。被上诉人（原审原告）：曹汉强，男，1976年8月21日出生，汉族，住博野县。被上诉人（原审原告）：刘振良，男，1958年3月20日出生，汉族，住博野县。原审被告：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。原审被告：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人河北旭嘉房地产开发有限公司（以下简称旭嘉公司）因与被上诉人安宁、曹汉强、刘振良及原审被告祁宝有、高尚民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月19日向旭嘉公司发出缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书后七日内日缴纳上诉案件受理费34640元。旭嘉公司委托的诉讼代理人赵海忠于2019年8月22日签收了本院的缴纳诉讼费通知书，至2019年8月30日已超过通知规定的七日，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北旭嘉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年八月三十日书记员  卢 创
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8803号原告：南长区华祺兄弟百货商行，住所地江苏省无锡市锡山新村**院内****。经营者：陈海兴，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市中堡镇沙湾村****。被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。原告南长区华祺兄弟百货商行商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月31日，南长区华祺兄弟百货商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告南长区华祺兄弟百货商行撤诉处理。案件受理费一百元，由原告南长区华祺兄弟百货商行负担（已交纳）。审 判 长  朱 华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  耿小强二〇一九年八月二十日法官 助理  李春锦法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保539号申请人：兰洪喜，男，1963年1月26日生，回族，住郯城县，被申请人：徐止洲，男，1990年5月6日生，汉族，住郯城县，申请人兰洪喜于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人徐止洲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额5万元）。申请人兰洪喜已提供担保。本院经审查认为，申请人兰洪喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐止洲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆；扣押期限二年，自2019年8月22日起至2021年8月22日止。案件申请费520元，由申请人兰洪喜先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年八月二十二日书记员  朱萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3925号原告：吴江虹桥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三港村。法定代表人：周建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1986年10月18日生，汉族，住新沂市。原告吴江虹桥纺织有限公司（以下简称虹桥纺织公司）与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告虹桥纺织公司的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼。被告王靖经本院依法公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹桥纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠货款157070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴江虹桥纺织有限公司系专业生产销售纺织品企业，被告王靖个体销售围巾。2017年10月至11月间，被告通过电话、微信向原告定做毛晴及羊毛围巾7770余条，总价为362770元。原告按要求组织生产并将产品按被告要求分别送给被告及被告指定的客户处。2018年7月26日经双方对账，被告签字确认尚结欠原告货款161070元，并口头承诺2019年春节前付清，但被告仅在2018年11月5日支付4000元，余款157070元经原告多次催要至今未付。被告王靖未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明认定事实如下:虹桥纺织公司与王靖素有业务往来。2018年7月26日，虹桥纺织公司与王靖进行对账，王靖确认尚结欠虹桥纺织公司毛晴围巾款14160元、羊毛围巾款146910元，总计161070元。审理过程中，虹桥纺织公司向法庭陈述，其与王靖自2012年起就开始有业务往来，2017年之前的货款双方均已结清；截至目前，王靖尚结欠其毛巾款157070元。上述事实，有原告提供的王靖定作围巾对账单、送货单及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单、王靖定作围巾对账单等证据已形成完整的证据链，能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告未及时支付足额货款,尚结欠原告围巾款157070元,经原告催讨,至今未付,造成本案纠纷的责任在被告,故对原告要求被告支付157070元货款的诉讼请求予以支持。被告王靖经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王靖应于本判决生效后十日内支付原告吴江虹桥纺织有限公司货款157070元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3442元、保全费3041元，合计6483元，由被告王靖负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  张玉林二〇一九年八月十六日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1110号申请执行人：王培元，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：刘志军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住渭源县。王培元与刘志军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请人依据本院（2019）甘1123民初1190号民事调解书确定，要求由被申请人刘志军赔偿申请执行人王培元误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计35000元，同时承担本案执行费425元。执行中本院通过司法网络总对总查控系统查询，发现被执行人刘志军名下无可供执行的财产，经向被执行人所在的村民委员会调查证实，被执行人刘志军于2019年3月份和妻子外出打工，无法联系，家中也无可供执行的其他财产。经本院约谈告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人王培元向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人王培元撤销执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1110号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军贤审 判 员 漆广宏审 判 员 李宁宁二〇一九年八月十五日法官助理 何新忠书 记 员 邓 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1964号原告:蒂森电梯有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心****，统一社会信用代码：91410300070083614K。负责人：崔江华。委托代理人:郭亮亮,河南开物律师事务所律师。特别授权。被告:河南华盛建设集团有限公司，，住所地：林州市采桑行政街**统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，总经理。委托代理人：郝彦彬，男，1963年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工，特别授权。原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭亮亮、被告委托诉讼代理人郝彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告安装款35000元及违约金3500元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月签订了《灵宝市第一人民医院中医院病房楼安装合同》约定由原告为被告安装两部蒂森克虏伯电梯。被告已于2016年11月向原告支付了首期开工款即人民币叁万伍仟元整(35000RMB);而根据合同第4.3条约定,在设备安装调试完毕并经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日(以监督检验报告的签署之日为准)起15天内,甲方(被告)应付清合同总价50%的剩余款项即人民币叁万伍仟元整(RMBY35000.00)。2016年9月20日河南省特种设备安全检测研究院三门峡分院出具了两部电梯的有机房曳引电梯监督检验报告,根据合同约定,甲方(被告)应于2016年10月5号之前向原告支付剩余安装款35000元,而被告逾期直至起诉之日起未支付该笔款项;另外,根据合同第9.3条约定,若甲方未能按本合同规定时间支付款项,每逾期一周应支付延期部分合同价格0.5%的违约金,此违约金最高不得超过合同总价的5%,因此被告还应向原告支付违约金3500元。经过原告多次催促,并分别于2018年11月23日(此封律师函被告拒签退回)和2019年1月25日(此封律师函被告已签收)发送催款律师函,被告截至起诉之日仍未向原告支付任何款项。根据合同第13.2条之约定,在合同履行期间所引起之争议,应先协商解决,协商不成,任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。综上,被告逾期付款的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告河南华盛建设集团有限公司辩称：这个合同不是我们公司签订的，我公司也没有承建工程项目，公章是私刻的。所以我公司不认可原告的起诉。经审理查明：2015年9月1日，原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司与被告河南华盛建设集团有限公司签订了《灵宝市第一人民医院中医院病房楼安装合同》，由原告为被告承建的灵宝市第一人民医院中医院病房楼安装TE-HP61型号电梯两台，共计70000元，2016年11月被告支付了首期开工款35000元。合同第9.3条约定：如果河南华盛建设集团有限公司（甲方）未能按本合同规定时间内支付款项，甲方应向蒂森电梯有限公司洛阳分公司（乙方）支付逾期违约金，每逾期一周应支付延期部分合同价格的百分之零点五（0.5%）的违约金。此违约金最高不得超过合同总价的百分之五（5%）。如果延误超过十周，则乙方有权解除合同，甲方应当赔偿乙方由此遭受的直接损失。合同签订后，原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司委托河南天奥电梯工程有限公司进行安装。2016年9月1日，河南省特种设备安全检测研究院三门峡分院为本案电梯出具了有机房曳引电梯监督检查报告，检验结论为合格。2018年1月24日原告通过全球邮政特快专递向被告河南华盛建设集团有限公司马青波邮寄了增值税普通发票，2019年1月25日原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司委托上海宝申理律师事务所向被告河南华盛建设集团有限公司邮寄律师函，就欠款35000元进行讨要，双方发生纠纷。本院认为：原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司与被告河南华盛建设集团有限公司签订的安装合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定,本院对安装合同的真实性予以确认；被告河南华盛建设集团有限公司辩称安装合同上加盖公章系伪造的理由，其对原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司提供的检验报告、安装费发票（及EMS回执单）均无异议，且其没有提出对加盖公章进行鉴定，故对其辩称理由，不予采信。合同应当履行。原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司按照约定履行义务，被告河南华盛建设集团有限公司应当及时支付货款，故对原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司要求支付安装款35000元的诉求，予以支持；关于原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司要求承担3500元违约金的诉求，符合双方约定,本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒂森电梯有限公司洛阳分公司安装款35000元及违约金3500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  郭成强人民陪审员  陆春燕二〇一九年八月九日书 记 员  李慧云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7814号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：茅波，男，1979年2月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：茅辉，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16256号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币356,855.32元及执行费5,252.83元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茅波、茅辉的银行存款人民币362,108.15元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初483号原告李岩，男，汉族，1973年1月30日出生，住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林书文，区长。委托代理人郭俊峰，工作人员。委托代理人张伟，湖北瀛楚律师事务所律师。本院在审理原告李岩因不服被告武汉市洪山区人民政府不予受理行政复议决定一案中，因原告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李岩负担。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年八月六日法官助理马越书记员祁平
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初1855号 原告：刘灵枝,女,1955年1月16日出生,汉族,住永济市。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：孙国兵,男,1991年10月21日出生,汉族,住永济市。 被告：刘淑慧，女，1991年8月23日出生，汉族，住永济市。 原告刘灵枝与被告孙国兵、刘淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵枝及其委托诉讼代理人王弈涵、被告刘淑慧均庭参加了诉讼，被告孙国兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘灵枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带清偿责任共同归还所借欠原告的90000元及利息；2.判令二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告孙国兵与刘淑慧在婚姻关系存续期间，于2014年1月4日、2014年1月7日、2014年1月26日、2014年3月7日，被告孙国兵以急需资金周转为由先后向原告4次借款共计90000元，双方未约定利息及借用时间，后该款经原告多次催要无果，故诉至贵院。 被告孙国兵辩称：1、原告诉称2014年1月4日、2014年1月7日2笔借款共计50000元并非借款，而是我按照风俗支付被告刘淑慧的彩礼款，之所以出具借据是为了避免影响家庭和睦，故应予驳回；2、原告诉称的其余2笔借款共计40000元已超过诉讼时效，故该请求不受法律保护，但看在我曾是原告女婿的情分上，现愿意就实际借款40000元分批分次归还。 被告刘淑慧辩称，2014年我怀孕几个月，原告与被告孙国兵之间的借款没有人告诉我，被告孙国兵在我临产前几天抛弃了我，一年多没有任何音信，我曾向法院起诉过离婚，当时判决不准予离婚，被告孙国兵在2016年8月提出离婚并回到永济，当晚写了离婚协议，被告孙国兵不同意并将协议撕毁，我拨打110后，经协调，被告孙国兵同意第二天去离婚，到民政局后他更改了协议并威胁我如果不签字就将孩子送人，无奈之下我签字了，因本人不懂法，不知道这个协议是可以撤销的，我自己放弃了这个权利，我对原告与被告孙国兵之间的债务不知情，不应承担该笔债务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1、被告孙国兵向原告出具的借条4份、证明1份，证明被告孙国兵向原告借款的事实； 2、出院证明，证明原告家庭困难。 被告刘淑慧的质证意见为：该几份借据我从未见过。被告刘淑慧向法庭提交以下证据：被告孙国兵与被告刘淑慧的离婚登记信息一份，拟证明二被告已于2016年8月22日离婚。 原告对被告刘淑慧提供证据的质证意见为：对离婚登记信息无异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 二被告原系夫妻关系，2016年8月22日，双方在永济市民政局签订了离婚协议并办理离婚手续。被告孙国兵以急需资金周转为由，于2014年1月4日、2014年1月7日、2014年1月26日、2014年3月7日，先后向原告4次分别借款20000元、30000元、30000元、10000元，以上共计借款90000元，并向原告出具了4份借据，双方未约定还款时间及借款利息。后该款经多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告刘灵枝主张被告孙国兵向其借款90000元，有原告关于借款形成过程的陈述、被告给原告出具的4份借条在卷佐证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告诉讼要求被告孙国兵归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告逾期还款利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息可按年利率6%的标准从逾期还款之日起计算，即自2019年7月9日开始计算。关于原告要求被告刘淑慧承担还款责任的请求，虽然被告孙国兵与被告刘淑慧在离婚时对夫妻债务的偿还进行了约定，但该约定是被告孙国兵与被告刘淑慧解除婚姻关系时的内部约定，不能对抗第三人。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，原告现有证据不能证明被告孙国兵所借款项用于夫妻共同生活，且数额过大，故对于原告要求被告刘淑慧承担还款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告孙国兵辩称部分借据所涉50000元系彩礼款的意见，因无相关证据证明，本院不予采信；其辩称部分借据所涉40000元已过诉讼时效的意见，因其现在仍同意分批分次归还该借款，故本案不存在诉讼时效问题。被告孙国兵经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国兵于本判决生效之日起归还原告刘灵枝借款本金90000元及利息（利息按照年利率6%计算自2019年7月9日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告孙国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  廉峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  程琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8877号原告：李满明，男，汉族，1973年11月20日出生，住北京市房山区。被告：北京弘申建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园****。法定代表人：苏兆贵。本院在审理原告李满明与被告北京弘申建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李满明于2019年8月15日向本院申请撤回对被告北京弘申建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告李满明撤回对北京弘申建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李满明撤回对被告北京弘申建筑工程有限公司有限公司的起诉。诉讼费免交。审 判 长  郭 倬人民陪审员  孟祥春人民陪审员  王伯森二〇一九年八月十五日书 记 员  王竹林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4563号原告:王爱国，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江苏幸福置业集团有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇建东路**。法定代表人：李军，该公司总经理。原告王爱国与被告江苏幸福置业集团有限公司（以下简称：“幸福置业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼，被告幸福置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判令幸福置业公司返还保证金100000元；2.要求幸福置业公司支付违约金30000元；3.要求幸福置业公司支付自2017年9月11日起至2019年5月31日至的利息7472元及自2019年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率4.35%计算的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，王爱国与幸福置业公司签订工程承包合同一份，由王爱国承包位于射阳县的水电工程项目，该合同对工程内容、单价、付款方式、开工日期等事项进行了约定，并约定王爱国向幸福置业公司缴纳履约金200000元，该200000元在王爱国进场施工后一个月返还。同日，王爱国与幸福置业公司就该200000元补充约定为王爱国在8月10日进入施工现场，幸福置业公司于9月10日退还200000元保证金；如王爱国在8月10日不能进场，则幸福置业公司在9月10日前无条件退还王爱国230000元；30000元为合同违约金。合同签订后，王爱国于2017年7月10日向幸福置业公司支付了200000元，后因为幸福置业公司的原因，王爱国一直无法进场，故幸福置业公司应当返还200000元保证金并承担30000元违约金，以上款项经王爱国多次催要，幸福置业公司支付了100000元，余款130000元一直未予支付。幸福置业公司未作答辩，亦未提交证据。王爱国围绕诉讼请求依法向本院提交了王爱国的身份证复印件、幸福置业公司的企业信息查询资料、工程承包合同、补充协议各一份，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2017年7月7日，王爱国作为乙方与作为甲方的李亚楼签订一份工程承包合同，该合同约定由王爱国承包位于射阳县的水电工程项目，并约定了工程承包形式、承包内容、承包单价、付款方式、工程期限等。合同第五条同时约定“合同签订时，乙方向甲方交合同履约金贰拾万元（¥200000），合同生效。此款在进场施工后一个月付给乙方”。李亚楼在甲方处签名，同时盖幸福置业公司合同专用章，王爱国在乙方处签名。同日，王爱国与与幸福置业公司达成补充协议并附于工程承包合同背面，该补充协议约定：“①乙方在8月10日进入施工现场，9月10日甲方必须退还给乙方贰拾万元合同订金；②乙方在8月10日若不能进场，则在9月10日前无条件退给乙方贰拾叁万元合同订金；③补充②叁万元为合同违约金”并有证明人彭春安签名，同时加盖幸福置业公司合同专用章。合同签订后，王爱国于2017年7月10日向幸福置业公司缴纳200000元，幸福置业公司出具该有财务专用章的收据。王爱国于2017年8月10日未能进场施工。另查明，工程承包合同中的甲方李亚楼为幸福置业公司股东，王爱国自认李亚楼于2018年夏天分三至四次向其转账支付合计100000元。王爱国无水电工程施工资质。本院认为：1.关于案涉工程承包合同的主体认定。本案工程承包合同的甲方虽载明李亚楼，但在该合同甲方签名处有李亚楼签名并盖有幸福置业公司合同专用章，且补充协议亦盖有幸福置业公司的合同专用章，王爱国支付200000元后，幸福置业公司出具了盖有该公司财务专用章的收据，李亚楼为幸福置业公司的股东，应认定工程承包合同的主体为幸福置业公司和王爱国。2.关于案涉工程承包合同的效力认定。施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。王爱国在不具备水电工程施工资质的情况下承揽工程，违反了该强制性规定，故王爱国与幸福置业公司于2017年7月7日签订的工程承包合同无效。三、合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，故王爱国主张要求幸福置业公司返还工程履约金100000元并承担2017年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。按此标准，王爱国主张自2017年9月11日起至2019年5月31日止的利息为7472元在合理范围，本院予以认定。王爱国主张幸福置业公司支付违约金30000元，因合同无效，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏幸福置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱国返还履约金100000元及利息（自2017年9月11日起至2019年5月31日止的利息为7472元；自2019年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率4.35%计算）；二、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告王爱国负担225元，由被告江苏幸福置业集团有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年八月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4244号 原告：马某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：海某1。 被告：海某2。 原告马某与被告海某1、海某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某，被告海某1、海某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告彩礼50000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月4日,原告与被告海某1按照习俗举行了婚礼,2017年11月25日生一男孩马某2,2018年1月22日双方在崆峒区民政局补办了结婚证,2018年8月，被告海某1离家。原告与被告海某1共同生活期间经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂,崆峒区人民法院于2019年7月3日作出(2019)甘0802民初3267号民事调解书,原告与被告海某1离婚,婚生男孩马某2由原告抚养,被告海某1不支付抚养费。原告与被告海某1结婚时,二被告向原告索要彩礼105000元,原告及父母都是农民,生活原本就十分困难，为了维持生计原告一直在外地打工,为了给二被告支付105000元彩礼，原告已负债累累,现生活十分困难,如今原告与被告海某1已经离婚，原告要求二被告返还彩礼，但二被告拒不返还。原告现依法起诉，诉请同前。 被告海某1辩称，当时俩媒人拿过来彩礼75000元。之前原告来要过彩礼。其与原告结婚三年了，其从原告家出来，原告殴打本被告后，医疗费等都是其家人支付。原告凭什么要求返还彩礼。 被告海某2辩称，彩礼实际收到75000元。原告把其女儿海某1打了之后，其女儿是净身出户的，之后原告没有问过，也没有管过。现在原告要求返还5万元彩礼说不过去。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日,原告与被告海某1按照民件习俗举行婚礼后即开始共同生活。2017年11月25日生一男孩，取名马某2。2018年1月22日，双方补办了结婚证。2018年10月，被告海某1向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。2019年5月27日，被告海某1再次提起离婚诉讼。同年7月3日，原告与被告经本院调解，就离婚事宜达成一致协议。本院于2019年7月3日作出(2019)甘0802民初3267号民事调解书，对原告与被告海某1达成的协议予以确认。 另查明，原告与被告海某1结婚时,原告依照习俗向二被告给付彩礼75000元。 上述事实有原被告的当庭陈述，（2019）甘0802民初3267号民事调解书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。考虑到原告与海某1实际共同生活近两年，且生有子女的情况，对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。被告海某1称被原告殴打，属于另一民事法律关系，可另案解决，不能成为拒绝返还彩礼的理由。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告海某2、海某1于本判决生效后三日内返还原告马某彩礼30000元。 案件受理费减半收取525元，由原告负担210元，被告海某2、海某1负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年八月十四日 书记员  洪 源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20927号原告孙传平，男，1979年9月12日出生。被告吕文辉，男，1978年2月23日出生。原告孙传平与被告吕文辉劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告孙传平于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙传平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传平撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月二十六日书记员  陈翠微
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1941号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人郑桂红，男，1972年1月7日出生，汉族，住上饶市上饶县经济开发区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2604号民事判决书于2019年08月02日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21226.14元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币21226.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年八月二十九日书记员 黄                 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7057号原告：俞伟，男，1986年1月3日生，汉族，住如东县。被告：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路**。法定代表人：谢金雄。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司，住，住所地如皋市城北街道海阳北路**/div>法定代表人：桂立业。原告俞伟与被告如皋市碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。审理中，原告俞伟以双方已协议解决为由于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告俞伟的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞伟撤回起诉。案件受理费635元，由原告俞伟负担。审 判 员 张学和二〇一九年八月二十一日法官助理 宗爱萍书 记 员 陈 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终886号上诉人（原审被告）：王旭峰，男，1986年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：李莎，女，1986年9月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地赞皇县新开街**。负责人：杨宏伟，该行行长。上诉人王旭峰、李莎因金融借款合同纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院(2019)冀0129民初668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院应当对管辖条款进行审查，审查管辖条款是否有效，是否符合相关规定，否则管辖约定失去了其存在的价值和意义。上诉人自2016年就离开了赞皇县，在长安区居住，本案双方之间的管辖条款无效，应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人一审中提交的《个人额度借款合同》第十七条争议解决方式“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，应按第二种方式解决……，（二）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效，被上诉人依据双方选择的纠纷解决方式向约定的管辖法院提起诉讼符合法律规定，上诉人主张管辖条款无效，没有依据，依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十九日书记员 赵晓月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4521号原告：范廷华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟强，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：张昌华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告范廷华诉被告张昌华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范廷华的委托诉讼代理人杨勇奇到庭参加了诉讼，被告张昌华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范廷华向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判决被告自起诉之日（2019年1月16日）起至付清之日止以10万元为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（资金占用损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月3日向原告借款100000元，基于朋友之间的信任，原告未要求被告写借条，就以转账方式给被告转款100000元，但之后被告一直未能归还。在原告多次要求下，2017年1月27日，被告向原告出具借款人民币100000元借据一张。借款期限届满后被告未按约定还款。现原告起诉来院，要求判如所请。被告张昌华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告张昌华向原告范廷华出具借款条，内容为：今张昌华向范廷华借到人民币100000元，借款人张昌华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告张昌华作为借款人在借款条上签字。审理中，原告范廷华举示银行卡转账记录，拟证明2015年6月3日原告范廷华系从其中国建设银行的账户转帐100000元给被告张昌华的银行账户（账号XXXXXXXXX********）。本院认为，被告张昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张昌华向原告范廷华借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应及时还款，被告未还款，理应承担相应的民事责任。本院结合原告的陈述及举示的相关证据，依法确认被告张昌华尚欠原告范廷华借款本金100000元未偿还。故对于原告范廷华要求被告张昌华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。因原、被告双方未约定利息，而原告自愿从其诉讼之日即2019年1月16日起按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范廷华于本判决生效后十日内向原告范廷华偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息计算标准为：以借款本金100000元为基数，从2019年1月16日起按照年利率6%的标准计算至实际付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2310元，由被告张昌华负担（因原告已向本院预交1155元，故被告应于本判决生效后十日内将1155元支付给原告，剩余1154元被告向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十一日法官 助理  胡广南书 记 员  陈佩宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。被告：刘相成，男，汉族，1989年12月10日出生，住址吉林省通化市二道江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘相成信用卡纠纷一案，本院于2019年04月16日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费4826.97元，依法收取计2413.48元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年八月十三日书 记 员 陈尚斌(代)
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7617号原告：宜兴市公房管理中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌，该单位负责人。委托诉讼代理人：张宙航（受该中心特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦超（受该中心特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：王兰君，女，1957年7月14日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市公房管理中心（以下简称公房管理中心）与被告王兰君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告公房管理中心的委托诉讼代理人张宙航，王兰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年5月至2018年4月的房屋租金6765.3元（2017年5月至2017年7月按424.5元每月计算，2017年8月至2018年4月按610.2元每月计算，合计6765.3元）；2、判令被告支付自2018年5月1日起至起诉给付之日止按上述金额每日万分之五计算的违约金；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：公房租赁中心和王兰君于2013年11月29日签订了一份公房租赁合同，合同约定由王兰君承租位于尚福公寓4幢107室房屋，租期自2013年12月1日起至2016年11月30日止，月租金159.1元。合同届满之后，王兰君一直占用房屋，2018年5月9日，公房租赁中心在房屋张贴房屋清退及租金催缴通知书，要求其于2018年5月16日前搬出房屋，但王兰君未能履行。2018年5月18日，公房租赁中心同居委会、派出所等将上述房屋强制收回。但王兰君尚有租金未付，故诉至法院。王兰君未作答辩。经审理查明：宜兴市保障性住房建设中心将其所有的坐落于宜兴市宜城街道阳泉西路北侧的“尚福公寓”小区的出租、收租、维修等管理权委委托公房管理中心代为管理。2013年11月29日，公房管理中心（甲方）与王兰君（乙方）签订宜兴市公共租赁住房租赁合同，载明：甲方将坐落于宜兴市尚福公寓4幢107室房屋出租给乙方及其家庭保障成员居住使用，建筑面积为53.06平方米，租赁期限为叁年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；租金及相关收费标准约定为以合同载明的建筑面积计算租金，租金标准为3元/平方米，月租金为人民币159.1元，承租期间，如市物价局重新核定住房租金标准、楼层系数、物业管理服务费，收费单价将自生效之日起，按照调整后的标准执行；乙方应按季交纳租金和相关缴交的费用，先付款后租用（应提前5天支付下季度租金及相关费用），相关租金和费用是缴纳至尚福公寓物业管理处；乙方逾期支付租金或其他费用的，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金或其他应付费用的万分之五支付违约金。邹昕华为王兰君的租金支付提供担保。又查明，2018年5月9日，公房管理中心在涉案房屋门上张贴《保障房清退及租金催缴通知书》，该通知书明确载明王兰君的保障资格已取消，要求王兰君于2018年5月16日前搬出房屋，若不搬出将采取必要措施强制清退，并要去王兰君于2018年5月16日前缴纳所欠费用。同年5月15日，邹昕华签收了公房管理中心出具的《保障房清退及租金催缴通知书》，内容和张贴的通知书一致。2018年5月18日，涉案房屋已经由公房管理中心强制收回。又查明，2013年4月18日，宜兴市价格认证中心出具宜价认成（2013）001号《关于宜兴市尚福公寓经济适用廉租房单位价格的认证报告》，确定尚福公寓廉租房单位价格为11.5元/m2月。2013年5月20日，宜兴市物价局出具宜价[2013]第42号《关于对尚福公寓公共租赁住房租金标准的批复》，表明尚福公寓公共租赁住房租金标准根据省政府令规定“控制在同地段市场租金的70%左右”的原则确定，尚福公寓公共租赁住房租金统一按住房的建筑面积计收，其租金标准最高不超过8元/月·m2，公共租赁住房租金不包括承租人租赁期间实际发生的物业管理服务费和水、电、气等费用，该批复自2013年6月1日起执行。2019年1月21日，宜兴市住房保障和房产管理局出具《在保家庭不符合保障条件情况说明》，表明承租人王兰君已不符合享受保障房资格，2017年5-7月按8元，之后按11.5元收取租金。上述事实，租房协议、批复、清退及催缴通知、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，公房管理中心放弃律师费主张。本院认为，公房管理中心与王兰君之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。王兰君自2016年11月30日合同到期后未和公房管理中心继续签订书面合同，双方之间形成不定期租赁合同关系，因王兰君已不享受保障房资格且未付清相关租金，公房管理中心有权解除双方的租赁合同关系。根据宜兴市住房保障和房产管理局出具的说明及公房管理中心的诉请，王兰君应支付2017年5月至2018年4月的租金经计算为6765.15元，并应支付该款自2018年5月17日起计算至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算为宜。王兰君未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除公房管理中心与王兰君的租赁合同。二、王兰君于本判决发生法律效力之日起十日内支付公房管理中心租金6765.15元及逾期付款违约金（以6765.15元为基数自2018年5月17日起计算至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。三、驳回公房管理中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王兰君负担。该款已由原告公房管理中心垫付，原告公房管理中心预交诉讼费中的25元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告王兰君应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 李 远二〇一九年八月二十一日书记员 曹若晨