wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3767号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：向科箭，男，1988年3月14日出生，住重庆市万州区,系原告的员工，特别授权。 委托诉讼代理人：向洋，男，1990年4月7日出生，住重庆市万州区，系原告的员工，一般代理。 被告：屈德富，男，1972年5月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告屈德富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员郑传号、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人向科箭到庭参加诉讼，被告屈德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2006年11月10日起至2008年10月20日按月利率7.404‰计算，从2008年10月21日起至此笔贷款本息全部结清之日止按月利率11.106‰计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年11月10日，被告屈德富向原告借款2万元元，用于修配，约定于2008年10月20日到期，约定该笔借款利率执行月利率7.404‰，罚息利率执行月利率11.106‰。从借款之日起被告屈德富一直未归还借款本息。截至2018年11月12日，尚欠我行借款本金2万元及利息、罚息。此笔贷款是小额信用贷款，现被告到期不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告屈德富未提交答辩意见。 原告重庆农商行万州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据1份，拟证明被告屈德富借款2万元的事实；2、债权催收公告1份，拟证明原告向被告屈德富催收借款的事实；3、（2012）万法民初字第06751号、（2014）万法民初字第08424号、（2016年）渝0101民初11343号民事裁定书各1份，拟证明原告向被告屈德富催收借款的过程。被告屈德富对原告重庆农商行万州分行提供的证据未提交质证意见，也未在举证期限内提供证据。本院经审查认为，原告重庆农商行万州分行提供的借款借据系原件，证明了被告屈德富向原告借款2万元以及双方约定借款利率的事实，与本关联，本院予以采信；原告重庆农商行万州分行提供的债权催收公告、民事裁定书证明了原告向被告屈德富催收借款的事实，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告重庆农商行万州分行提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下： 2006年11月10日，被告屈德富向原告借款2万元，用于修配，约定借款于2008年10月20日到期，借款利率为月利率7.404‰。被告屈德富在原告重庆农商行万州分行制作填写的小额信用借款借据（代借款合同）上签字并加盖其私章。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷款方将依法提起诉讼”。借款后，被告屈德富一直未向原告重庆农商行万州分行归还借款本息。2010年7月30日，原告重庆农商行万州分行向被告屈德富发出债权催收公告，要求被告屈德富归还借款本息。后原告重庆农商行万州分行又分别于2012年、2014年、2016年向本院起诉，要求被告屈德富归还借款2万元及利息，先后又撤诉。2019年3月7日，原告重庆农商行万州分行再次向本院起诉。 本院认为，被告屈德富向原告重庆农商行万州分行借款2万元未还的事实有被告屈德富签名确认的借款借据为证，本院予以确认，被告屈德富对该2万元借款本息依法应承担清偿责任。同时，被告屈德富签名确认的借款借据还约定了被告屈德富逾期不归还借款原告有权加收逾期罚息，该约定不违背法律的规定，应予确认。因此，原告重庆农商行万州分行要求被告屈德富归还借款本金2万元及利息(利息以2万元为基数，从2006年11月10日起至2008年10月20日按月利率7.404‰计算，从2008年10月21日起至此笔贷款本息全部结清之日止按月利率11.106‰计算)符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈德富在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2006年11月10日起至2008年10月20日按月利率7.404‰计算，从2008年10月21日起至还清之日止按月利率11.106‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告屈德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  郑传号 二〇一九年八月十五日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  廖树花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2085号原告：刘泱杨，女，1973年3月25日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街**，注册号230104601488486。经营者：张红，男，1987年7月13日出生汉族，个体经营者，住，住所地四川省仁寿县/div>原告刘泱杨与被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心（以下简称哈尔滨鼎盛健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泱杨到庭参加诉讼，被告哈尔滨鼎盛健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泱杨向本院提出诉讼请求：1.因被告单方原因造成健身房无法继续经营，原告要求被告退还原告健身卡费用500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月14日以500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心健身会员卡一张，期限12个月，被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。哈尔滨鼎盛健身中心未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘泱杨举示的证据能够证明刘泱杨于2018年12月14日在哈尔滨鼎盛健身中心处花费500元办理健身卡一张，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨鼎盛健身中心系个体工商户，其经营者为张红，经营范围为洗浴、健身服务。刘泱杨于2018年12月14日在哈尔滨鼎盛健身中心办理健身年卡一张，健身年卡费用500元。哈尔滨鼎盛健身中心于2018年12月30日停业后一直未再正常营业。基于上述事实，本院认为：刘泱杨与哈尔滨鼎盛健身中心双方的服务合同协议真实有效，哈尔滨鼎盛健身中心应向刘泱杨提供为期一年服务合同义务。现哈尔滨鼎盛健身中心违反合同约定停止营业，故应赔偿刘泱杨因办理健身卡产生的损失。因此刘泱杨要求哈尔滨鼎盛健身中心退还健身卡费用500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘泱杨健身卡费用500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘泱杨已预交），由被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 王学勇审判员 李 默二〇一九年八月二十二日书记员 于希澄
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特83号申请人刘艾莉，女，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被申请人李淑新，女，1953年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人刘艾莉与被申请人李淑新认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年3月12日立案，申请人刘艾莉于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘艾莉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘艾莉撤回起诉。审判员  付春光二〇一九年八月十六日书记员  康广利
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执166号 申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：曹昌兵，男，1977年05月28出生，汉族，住安徽省石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹昌兵金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2018)皖1722民初510号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人曹昌兵未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹昌兵银行存款人民币40585.41元（含一审案件受理费783元、执行费490元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年八月十三日 书记员  唐 康
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执779号申请执行人：代超,男,汉族,1969年10月20日生,住重庆市永川区。申请执行人:骆德志,男,汉族,1967年3月16日生,住重庆市铜梁区。申请执行人:雷见荣,男,汉族,1950年6月23日生,住重庆市璧山区。被执行人:陈波,男,汉族,1970年1月18日生,住重庆市合川区。被执行人:沈冰清,女,汉族,1969年3月18日生,住重庆市合川区。申请执行人代超、骆德志、雷见荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5753号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请立案执行被执行人陈波、沈冰清借款合同纠纷一案，要求被执行人陈波、沈冰清支付借款本金500000元及利息和案件受理费12200元等。本案受理后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，查询到被执行人有银行存款13690元，本案已扣划并支付至申请执行人，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封但系轮候查封，暂无处置权。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金500000元（已支付13690元据实抵扣）及利息和案件受理费12200元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人代超、骆德志、雷见荣申请执行被执行人陈波、沈冰清（2019）渝0118执779号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月三十日书记员  官 豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初32020号原告：韩建宇，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于立，女，1961年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：滕玉君，女，1937年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于立（滕玉君之女），即被告于立。原告韩建宇与被告于立、滕玉君不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告韩建宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩建宇撤回起诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年八月二十八日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1875号原告：甘霖，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被告：肖国方，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱卫军，湖南湘杰律师事务所律师。第三人：岳阳房博士地产经纪有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘晓云，男，汉族，1988年9月8日出生，住临湘市。原告甘霖与被告肖国方、第三人岳阳房博士地产经纪有限公司（以下简称“房博士公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘霖的委托诉讼代理人仇伶，被告肖国方及其委托诉讼代理人钱卫军，第三人房博士公司的委托诉讼代理人刘晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘霖诉请本院判令被告肖国方、房博士公司：1、被告双倍返还购房定金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，被告代理关兵、陈蜀与原告、第三人签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告购买关兵、陈蜀位于岳阳楼区字第××号房屋。原告向被告支付了购房定金5万元。因被告系无权代理，致使合同目的无法实现。被告肖国方辩称：答辩人肖国方系有权代理。委托书上公证人员的签章处记载:“MycommexpriesFeb26.2014”，表示公证人员的执业期限于2014年2月26日到期，非委托期限终止日期。是因为被答辩人甘霖单方面改变购房意愿，另行购买了房屋拒绝履行合同。答辩人支付的定金5万元，作为担保金支付给了第三人房博士公司，定金5万元由第三人房博士直接退还给被答辩人。被告房博士公司辩称：2016年10月18日，原、被告双方谈好涉案房屋的价款后，在银行办理按揭手续时，银行提出授权委托书需在中国驻美国大使馆办理。按照这个情形，双方当时可以解除合同，但原告甘霖表示愿意等待，要求被告肖国方赶快办理委托手续。后原告甘霖提出不想购买涉案房屋了，第三人告知了被告。查明的事实1、2016年10月18日，在第三人房博士公司的撮合下，以原告甘霖为乙方，案外人关兵、陈蜀为甲方，被告肖国方作为关兵、陈蜀的代理人，第三人房博士公司作为居间人（丙方）签订了《房屋买卖合同》，约定由原告甘霖购买关兵、陈蜀所有的岳房权证岳阳楼区字第**房屋，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金5万元，被告肖国方将该款作为房屋保证金支付给了第三人房博士公司。当日，原、被告及第三人前往中国交通银行股份有限公司办理按揭贷款审批手续时，银行工作人员称关兵、陈蜀与肖国方的委托手续时间已经过期，需经中国驻美国大使馆重新办理委托手续。原告甘霖表示愿意等待被告肖国方办理好委托手续后继续履行合同。约两三个月后，原告甘霖通知第三人不愿继续等待，要求解除合同，第三人随后告知了被告。2017年1月12日，关兵、陈蜀在中国驻休斯敦总领事馆的见证下，重新办理了委托书。2、至2019年7月29日止，被告肖国方未退还原告甘霖购房定金5万元，第三人房博士公司未退还肖国方房屋保证金5万元。3、2012年12月26日，案外人关兵、陈蜀签署中英文版《委托书》，记载：关兵、陈蜀委托被告肖国方办理其位于岳阳市天伦城米兰街区19栋1004号房屋的房产证、土地使用证的过户手续并出售房屋，代理签订房地产买卖合同，收取房款，房屋交接手续。该委托书正文中未记载委托期限。该份委托书经过美国公证人员的公证，公证人员的签章处记载:“MycommexpriesFeb26.2014”。判决的理由与结果本院认为，原告甘霖与被告肖国方、第三人房博士公司签订了《房屋买卖合同》，原告向被告支付了购房定金，双方应当按照约定履行各自的义务。关于原告主张的双倍返还购房定金10万元的诉讼请求，定金的目的在于保证合同的履行，以定金罚则约束当事人履约。本案中，被告在三个月内办理好了委托手续，一直在积极履行合同义务，只是办理委托手续的时间超过了原告的预期，被告无违约行为。同时，原告在无法预知被告何时能办理好委托手续的情况下解除合同，亦不构成违约。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，故对于原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院支持5万元。至于被告肖国方辩称应由第三人房博士公司直接退还原告甘霖购房定金5万元，被告肖国方与第三人房博士之间系另一法律关系，在本案中不作处理，被告肖国方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、由被告肖国方于本判决生效之日起十日内返还原告甘霖购房定金5万元；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告甘霖的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告肖国方承担1150元，原告甘霖承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  龙红翔二〇一九年八月二十二日书 记 员  方 向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖行赔终91号上诉人（一审原告）唐祖林，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。委托代理人欧家兰，该县重点工程建设管理中心副主任。委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。唐祖林因诉五河县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03行赔初5号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐祖林上诉称，一审判决认定事实错误，应当依法予以撤销。1．上诉人房屋合法面积应为366.2㎡，均建设于1992年。一审判决仅仅以航拍图作为依据就认定上诉人房屋为违法建设没有事实和法律依据，且在一审中，被上诉人也未将1994年、2008年航拍图作为证据提交，无法确认上诉人房屋建设于2008年4月以后。2.上诉人在一审中提交的证据四住宅房屋价格表分别为5829元/㎡、5369元/㎡、5589元/㎡，一审认定的上诉人提交的住宅房屋价格表却变成了2954.03元/㎡、3917.64元/㎡、3800元/㎡，并以此价格认定上诉人房屋价值属认定事实错误。3.上诉人经营用房面积为272.4㎡，一审认定为169.84㎡错误。被上诉人的强拆行为已被确认违法，上诉人房屋所在区域的征收安置补偿方案所确定的补偿标准并不适用于本案，被上诉人应结合上诉人房屋的实际用途参考周边经营用房的价格予以赔偿。4.一审判决对上诉人房屋的附属物及屋内物品损失认定错误，酌定金额过低。5.一审判决对上诉人临时安置补偿费、搬迁费及停产停业损失认定错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明，上诉人在一审中提交的房屋认购协议书、购房收据、购房发票及购房协议，相对应的购房单价分别为5829元/㎡、5369元/㎡、5589元/㎡。而一审认定涉案房屋征收区域内另一被征收人邵春在提起另案行政赔偿诉讼时提交的三份《商品房买卖合同（预售）》，相对应的购房单价分别为2954.03元/㎡、3917.64元/㎡、3800元/㎡的证据，经查，该三份证据并非邵春提交，而是本案被上诉人庭审后提交给一审法院的。被上诉人在二审中提交的航拍图并未在法定举证期限内提举，亦未经一审庭审质证、认证。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款的规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。被上诉人根据航拍图认定上诉人合法房屋面积为336.84㎡、违法房屋面积21.68㎡，但该航拍图并未在法定举证期限内提举，也未经一审庭审质证、认证，故一审法院予以采信不当。一审判决将被上诉人提供的三份《商品房买卖合同（预售）》认定为另案一审原告邵春提供，并依据该商品房买卖合同均价酌定被拆房屋价值，属认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行赔初5号行政赔偿判决；二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年八月一日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17843号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：徐银，男，1979年3月1日出生，汉族，住所：安徽省肥东县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月2日，欠本金28972.86元、利息21765.98元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1071.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐银应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金28972.86元、利息21765.98元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1071.76元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告徐银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3927号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人，蒋文博，董事长。委托诉讼代理人，朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告一：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南，住所地南京市江东中路**南京市奥体体育科技中心**v>法定代表人，王国中，董事长。委托诉讼代理人，袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告二：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区白下路**广电大厦法定代表人，丁润宝，总经理。委托诉讼代理人，胡瑜，公司法务。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月十二日书记员 王越屏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2670号之一申请人：邹红玉，女，1977年3月19日生，汉族，住江西省信丰县，被申请人：曾平安，男，1971年4月15日生，汉族，湖南省邵东县人，现住江西省信丰县；被申请人：赵向凤，女，1972年4月20日生，汉族，湖南省邵东县人，现住江西省信丰县；申请人邹红玉与被申请人曾平安、赵向凤民间借贷纠纷一案，申请人邹红玉向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾平安、赵向凤价值715030元的财产，并提供了申请人邹红玉所有的位于信丰县嘉定镇红土岭（嘉信花园A栋A-3-601号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人曾平安、赵向凤名下价值715030元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封申请人邹红玉所有的位于信丰县嘉定镇红土岭（嘉信花园A栋A-3-601号）房产（赣房权证信丰字第**），查封期限为三年。案件申请费4095元，由申请人邹红玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢志鹏二〇一九年八月二十八日书记员  顾林英
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执645号之三 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。 地址：高州市新垌镇安山圩头。 负责人：刘建权，系该行行长。 委托代理人：许多，系该行职员。 被执行人：杜汉坚，男，1969年7月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁小莲，女，1973年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被执行人杜汉坚、梁小莲金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）粤0981民初2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金30000元及其相应的利息。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人梁小莲银行进行冻结并扣划共30846.31元，已对被执行人的财产进行查询但未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：周建华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执534号 申请执行人：刘明绿。 被执行人：吕生荣。 本院执行的刘明绿与吕生荣买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，轮后冻结了吕生荣所有的座落于金塔县中东镇的土地及地面附着物的转籍过户手续，查明吕生荣名下有房产一处，在本院执行的其他案件中被冻结过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕生荣拒不履行生效法律文书确定的义务，已将吕生荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31794元，未执行到位31794元，执行费377元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  温茹君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1169号申请执行人：中华某某有限公司。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱某某银行帐户存款17656元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年八月六日书记员  唐 宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4582号 杨某： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3054号判决书，于2019年08月01日立案受理杨某申请执行李志雄离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7202号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市。 负责人:张少华，行长。 被保全人:黄明亮，男，1972年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区。 被保全人:刘翠凤，女，1976年9月8日生。居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区娄葑镇。 申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人黄明亮、刘翠凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄明亮、刘翠凤名下银行存款人民币78万或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人黄明亮、刘翠凤名下的银行存款人民币78万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月二十八日 书记员 王思师
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初340号 原告：荣春星，男，1960年4月24日生，汉族，住吉林市。 被告：于连海，男，1970年1月16日生，汉族,住吉林省吉林市。 原告荣春星与被告于连海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣春星到庭参加诉讼，被告于连海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣春星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金4万元，以及双方约定自2014年起按年利率10％偿还利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年8月16日，向原告借款7万元，后被告迟迟未偿还借款，经原告一再催要，被告于2013年12月6日向原告出具一份10万元借条，双方约定被告于2013年12月6日还款1万元，2014年春节还款1万元，剩余8万元于2014年还清，如不还款利息按照10％计算。截止至2017年农历正月初一，被告只偿还6万元，剩余4万元至今尚未偿还。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2006年8月16日被告于连海向原告荣春星借款7万元，并出具借条一份，由于被告迟迟未还款，2013年12月6日，被告又向原告荣春星出具借条一份，借条载明：今借荣春星10万元整，（其中3万元为2006年8月16日至2013年12月6日借款本金7万元的利息）2013年12月6日还款1万元，2014年春节还款1万元，剩余部分于2014年还清，如不还清，则按年利率10%计算利息。原告庭审中自认，被告于连海于2017年向原告偿还了6万元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告于连海向原告荣春星借款7万元，并向原告荣春星出具借条一份，原告荣春星与被告于连海之间成立并生效民间借贷法律关系。被告于连海未能按期偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的责任。原告荣春星与被告于连海约定的借款利息即年利率10%符合法律规定，庭审中原告自认被告于2017年春节向原告偿还借款6万元，应认定为向原告偿还了3万元利息即（2006年至2013年12月6日期间的利息）和本金3万元，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于连海于本判决生效后立即向原告荣春星偿还借款本金4万元及利息（自2015年1月1日起按年利率10%计算利息，至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，公告费240.00元由被告于连海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  夏广军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  慈 祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3542号原告:李冬梅，女，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：朱春波（原告李冬梅之子），男，1989年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:扎鲁特旗鲁北镇工农卫生院。住所地扎鲁特旗鲁北镇工农村。法定代表人：宁广繁，该院院长。原告李冬梅诉被告扎鲁特旗鲁北镇工农卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告李冬梅于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李冬梅以被告已按双方达成的和解协议履行了赔偿义务为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。案件受理费1776元（已减半收取），由原告李冬梅负担。审判员  包银桩二〇一九年八月二十六日书记员  梁国通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14257号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈恒，男，1975年02月16日出生，汉族，住广西陆川县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127102201620316）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈恒向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1474号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘号平，男，1978年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币141025.58元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘号平名下的银行存款141025.58元或查封等价值的其他财产。案件申请费1225元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9599号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：裴建厂，其他信息不详。被告：韩利坤，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告裴建厂、韩利坤物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年1月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月二十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执675号 申请执行人顾明华，男，1965年11月24日出生，住仙居县。 被执行人泮乾华，男，1950年5月1日出生，住仙居县。 申请执行人顾明华与被执行人泮乾华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6890号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾明华向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人泮乾华返还申请执行人顾明华借款本金69675元及利息，并负担案件受理费416.8元，执行费945元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人泮乾华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮乾华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮乾华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮乾华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人泮乾华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮乾华不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮乾华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人泮乾华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮乾华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年八月八日 书记员  章 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6242号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：邓红，女，1968年12月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费151元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杰，男，1986年12月1日生,汉族,住息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明中，男，1970年2月26日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。再审申请人郑杰因与被申请人郑明中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑杰申请再审称，被申请人在施工工程中，故意弄出事故，经两级医院检查没有伤情的情况下，私自扩大治疗成本（治疗自己的疾病），原判决判令被申请人只承担30%责任，放纵被申请人的故意行为，导致申请人遭受巨大的经济损失。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决不当，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑杰的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十九日法官助理刘向书记员颜俊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执793号申请执行人李自良，男，汉族，生于1966年3月28日，山东省新泰市人，住新泰市，被执行人陈明飞，男，汉族，生于1975年10月27日，贵州省习水县人，住本县，关于李自良申请执行陈明飞租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4875号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为128538.00元，执行费1828.00元，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月十九日书记员  唐 烨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1421号 申请执行人：王东，男，汉族，1980年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵飞，男，汉族，1989年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：姚思富，男，汉族，1991年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人姚思富、赵飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初2056号民事判决书确定的义务，被执行人姚思富、赵飞应支付给申请执行人王东人民币30000.00元，承担案件受理费350.00元、执行费350.00元。通过查询了被执行人姚思富、赵飞的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、住房公积金登记信息、工商登记、股票登记信息、理财保险信息，均未发现被执行人姚思富、赵飞有可供执行的财产。现本院对被执行人姚思富、赵飞采取了限制高消费等强制措施。本院约谈申请执行人王东，将上述情况告知申请执行人，申请执行人王东表示认可本院的调查情况且提供不出新的财产线索供本院执行及对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 候杰 二〇一九年八月十二日 书记员代 鹏程
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保300号 申请人：夏某，男，2003年1月20日生，汉族，住大名县。 法定代理人：夏永志，男，1980年1月12日生，汉族，系夏某父亲。 被申请人：耿士飞，男，1993年4月11日生，汉族，住山东省莘县。 夏某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿士飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，夏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人耿士飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年八月五日 书记员  聂 赏
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初637号原告：刘金媚，女，1995年10月26日出生，汉族，居民，身份证地址：新兴县。现住新兴县。被告：梁佛祥，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原告刘金媚与被告梁佛祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金媚到庭参加诉讼，被告梁佛祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交起诉状提出诉讼请求：1.判令被告梁佛祥清偿借款本金12000元及利息（从2018年3月27日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；2.判令被告支付原告因实现本案债权支出的律师费1000元；3.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告梁佛祥清偿借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款12000元。双方于2018年3月27日签订借款合同，约定借款期限至2018年12月1日，还约定若被告逾期还款的，原告有权要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息及原告实现债权的律师费由被告承担。同时，被告还出具收到借款12000元的收据交原告执存。借款逾期后，被告对借款分文未还，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁佛祥无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原告身份证复印件、借款合同原件、收据原件。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告梁佛祥向原告借款12000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告梁佛祥以购买车位资金不足为由分别于2018年3月27日、2018年5月间向原告借款5000元、7000元，合计12000元。两笔借款原告均通过微信转账的方式支付了给梁佛祥，但被告并无立据给原告。借款后，被告对上述借款一直未还。为此，原告向被告追讨两笔借款，原、被告才补签了一份借款合同，该合同约定：1.借款金额12000元；2.借款期限至2018年12月1日；3.若被告逾期还款，原告有权起诉被告，要求被告支付自借款之日起按银行利率计至付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费、交通费、律师费。合同签订时，双方将签订时间填写为第一笔借款发生时间即2018年3月27日。借款合同签订当天，被告还立下一份收到12000元借款的收据交原告执存。借款逾期后，被告对借款分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年4月12日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告于本案起诉后偿还了2000元给原告，故原告将本案第1项诉讼请求变更为要求被告清偿借款本金10000元及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁佛祥向原告借款两笔共12000元，有原告提供的被告梁佛祥签名并摁捺指模的借款合同、收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款合同约定借款期限至2018年12月1日，借款逾期后，被告梁佛祥仅偿还2000元，对剩余借款10000元分文未还，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。对借款利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，涉案借款约定利息按银行利率计付，原告可请求按中国人民银行规定逾期贷款利率计算逾期利息，现原告请求按年利率6%计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。对于利息的起算时间，借款合同约定若被告逾期还款，借款利息自借款之日起开始计付，故原告本可请求从两笔借款的借款之日起计算利息，现原告请求从起诉之日即2019年4月12日计算利息，是对其民事权利的处分，本院不持异议。被告梁佛祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁佛祥应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（从2019年4月12日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计算至付清之日止）给原告刘金媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁佛祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  林炳三二〇一九年八月二十三日书 记 员  梁妍斐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执798号申请执行人：杨凤,女,1971年5月3日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人杨凤与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115，843.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢277号之一 申请执行人：刘国杨，男，汉族，住六安市。 被执行人：金涛，男，汉族，住无为县。 被执行人：金明，男，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人刘国杨与被执行人金涛、金明民间借贷纠纷一案中，被执行人金涛、金明应给付申请执行人刘国杨借款5万元及利息并承担的案件受理费530元、执行费658元，被执行人金涛已履行17990元，余欠款未能履行。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  韩振华 审判员  阮道云 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 红
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2106号上诉人（原审原告）：马秀花，女，1956年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。上诉人马秀花因与被上诉人李莉娜民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初971号民裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。马秀花上诉请求：请求二审法院撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的(2019)冀0703民初971号民事裁定书，发回一审法院依法审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。一审法院受理本案上诉人与被上诉人李莉娜民间借贷纠纷一案后，以上诉人未能提供被告的准确地址为由，裁定驳回了上诉人的起诉为适用法律错误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院的裁定错误。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销河北省张家口市桥西区人民法院作出的(2019)冀0703民初971号民事裁定书，发回一审法院依法审理本案。马秀花向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告李莉娜偿还原告借款本金25万元及利息（月息两分，从2016年5月9日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李莉娜承担。一审法院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告马秀花的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，上诉人的起诉状中明确载明了被告的地址，不属于不能提供被告准确送达地址的情形，故不属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，本案一审驳回上诉人的起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人马秀花的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初971号民事裁定；二、本案指令河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马砚生审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年八月二十八日书记员  李媛丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1927号原告：许体波，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：田世和，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告许体波与被告田世和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许体波的委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告田世和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许体波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并从2014年12月31日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转，于2014年5月27日向原告借款现金25000元整，并于同日出具借条一张。借款至今，被告一直未归还本金，也未归还利息，原告多次催还，被告均不予理睬，后被告直接拒接原告电话，故原告诉讼至法院。被告田世和未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到许体波现金人民币贰万伍仟元正（￥25000）用于生意周转。此借款定于2014年12月30日前归还许体波，如未按时归还就按农村商业银行利息的三倍计息。借款人：田世和。证人：朱世彤。2014年5月27日。”庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，因被告需生意周转，于2014年5月27日向原告借款25000元，并出具借条一张，被告在该借条借款人处签字捺印；口头约定逾期还款按照重庆农村商业银行利息的三倍计息，但借条上未明确为哪一省份的农村商业银行行，故原告自愿按照利率较低的中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算逾期还款利息；出具借条后，被告没有偿还过原告任何借款本金及利息，原告通过电话向被告进行催收，但是被告并未还款。以上事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许体波向被告田世和出借25000元有《借条》为证，事实清楚，双方形成明确的借款合同关系。对于原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，现《借条》约定的还款时间已过，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年12月31日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息至借款本金付清为止的诉讼请求，虽《借条》中未明确约定按照哪一省份农村商业银行贷款利率的的三倍予以计息，但原告自愿按照利率较低的中国人民银行同期贷款基准利率的三倍予以主张，该标准未超过合同约定且不违反相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田世和于本判决生效后十日内偿还原告许体波借款本金25000元，并从2014年12月31日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息至借款本金付清为止。如果被告田世和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为788元，由被告田世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李   泓   燕人民陪审员  钟   莉   平人民陪审员  龙   秀   群二〇一九年八月八日法官 助理  陈邸星书记员侯桢桢
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执123号之二 申请执行人：冯某某。 被执行人：齐某某。 本院在执行冯某某与齐某某借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，经查，被执行人齐某某名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年八月一日 书记员  王丰
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1331号 陈建军、潘梅： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1189号裁决书，于2018年6月20日立案受理陈建军、潘梅申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的37611元，执行费464元。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，执行费464元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行，住所地济宁市吴泰闸路**。负责人：朱惠芳，行长。被告：李瑞利，男，1980年1月13日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张小娜，女，1982年7月16日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张坤，男，1987年6月26日出生，汉族，住嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被告李瑞利、张小娜、张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁北城支行负担。审判员 仙 峰二〇一九年八月十二日书记员 杜志军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1451号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。负责人：刘建，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人张永华，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院于2018年8月31日作出的[2018]鄂06**民初1424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李芳、李观祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张永华12万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年八月二十七日书记员  冯 喆
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初313号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人陆东，男，1973年5月20日生，汉族，建湖县人，住建湖县，个体。曾因寻衅滋事，于1998年10月12日被建湖县公安局罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人陆东犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人陆东及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年6月23日21时23分左右，被告人陆东酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途经建湖县建高线由南向北行驶，行至高作镇医院门前路段处，发生一起一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆东其血液中乙醇含量为每百毫升123.9毫克。案发后，被告人陆东如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陆东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人陆东对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，陆东积极赔偿被害人的损失，归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。请求法院对被告人陆东判处缓刑，上述事实，有被告人陆东的基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书等书证，证吕某龙陆某升的证言，被告人陆东的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年八月二十七日书记员  于琪附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1093号原告：许贤文,男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：龙满年，上海中未律师事务所律师。被告：乔明，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：泰州市九鼎船舶工程安装有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园区内。法定代表人：乔明。原告许贤文与被告乔明、泰州市九鼎船舶工程安装有限公司（以下简称泰州九鼎船舶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤文及其委托诉讼代理人龙满年到庭参加诉讼。被告乔明、泰州九鼎船舶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贤文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款149579.23元，并从2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令原告为维权支付的交通费8000元，律师费6000元以及诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年11月，两被告将其承建的94701部队1501工程（安庆空军油料码头）配电房的土建工程承包给原告，并由原告代为垫付升降台各项费用47070元。被告乔明只支付了部分工程款计10万元，尚有余款149579.23元没有支付。现原告所建工程早已通过竣工验收并交付使用，被告理应按双方约定及时付清工程款。可至今，被告仅支付了部分工程款，对于余款，虽经原告及妻子多次去泰州催要，被告总以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告乔明、泰州九鼎船舶公司未作答辩。许贤文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔明、泰州九鼎船舶公司未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商登记信息查询单、被告乔明出具的对94701部队1501工程许贤文所做工程所欠工程款的说明以及在升降台施工费用清单上需支付人民币47070元的承诺、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的单位工程造价汇总表（94701部队码头钢引桥变电改造），本院经审查认为，该工程造价汇总表为原告单方制作，被告未予以质证认可，不能准确反映原告实际工程量及被告实际欠款数额，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许贤文通过亲戚关系认识被告乔明。2016年11月，被告乔明将泰州九鼎船舶公司承建的94701部队1501工程（安庆空军油料码头）的土建部分承包给原告，并对相关事项进行了口头约定但没有签订书面施工承包合同。据原告庭审中陈述，该配电房的土建工程于2017年4月完工并交付给被告乔明。被告乔明曾于2017年1月通过银行转账支付原告工程款5万元。2018年2月2日，被告乔明向原告出具由其书写并签名的说明一份，载明：对94701部队1501工程许贤文所做的工程，泰州九鼎船舶工程安装有限公司争取年前支付给许贤文工程款拾万元整（10万元），余款结算后再付。当日，被告乔明在升降台施工各项费用清单上（原告代为乔明垫付费用，共8项）签名注明，以上共计需支付人民币47070元。后被告乔明仅于2019年2月4日通过银行转账支付原告工程款5万元，余款一直未付清。原告为索要工程款支出律师费6000元。现原告以总工程款为202509.23元，原告代为垫付升降台费用47070元，扣除被告已支付的10万元，被告尚有余款149579.23元未支付为由诉至本院。本院认为，原告许贤文与被告乔明经口头协商约定，被告乔明将泰州九鼎船舶公司承建的94701部队1501工程（安庆空军油料码头）的土建部分交由原告施工承包，并由原告代为垫付升降台各项费用，该施工承包协议（已得到实际履行），系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告许贤文依约完成了工程施工，涉案工程也已经验收并交付使用，故对原告许贤文已经完成的工程量相应工程款,应当由被告乔明承担责任，被告泰州九鼎船舶公司作为涉案工程的总承包人，应当与被告乔明承担连带责任。根据原告提供的被告乔明于2018年2月2日向原告出具由其书写的说明及在升降台施工各项费用清单上（共8项）的签名，能够证实被告乔明在其签名时确认至少还欠许贤文工程款10万元，被告乔明于2019年2月4日通过银行转账已支付原告许贤文工程款5万元，仍欠工程款5万元；另被告乔明认可需支付升降台施工各项费用（原告代为垫付）47070元。综上，被告乔明尚欠原告许贤文工程款及升降台费用共合计为97070元，本院予以认定。对于原告许贤文主张工程款超出的部分，因原告不能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于利息，对于两被告拖欠原告的工程款5万元，两被告依法应承担相应利息。原告主张律师费6000元,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告许贤文工程款5万元、原告许贤文代为垫付升降台施工各项费用47070元及律师费6000元，三项合计为103070元，并承担其中工程款5万元的利息（自2017年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告泰州市九鼎船舶工程安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告许贤文的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元（原告已预缴），由被告乔明负担1400元，原告许贤文负担626元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年八月十九日书记员  刘晓霞附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14103号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房。法定代表人：耿立国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。被告：沈燕明，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告沈燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2019年8月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏海诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓红
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执275号申请执行人：杨敏杰，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：大连市甘井子区凌水康家日用品厂，住所地：大连市甘井子区。法定代表人:贺葵，系该日用品厂经营者。申请执行人杨敏杰与被执行人大连市甘井子区凌水康家日用品厂劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出的甘劳人仲案字（2019）第004号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人工资、二倍工资共计31944.82元(叁万壹仟玖佰肆拾肆元捌角贰分)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨敏杰已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年4月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年7月5日，又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的31944.82元，实际执行到位0元，剩余31944.82元。本院于2019年8月26日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年八月三十日书记员  王晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11119号 被执行人：傅奕宇，男，汉族，1989年6月28日出生，户籍所在地广东省惠来县之一，系（2018）粤0307刑初5194号刑事判决被告人。 关于被执行人傅奕宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5194号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人傅奕宇应缴纳罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害单位北京途歌科技有限公司人民币25600元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，随案移送的手机一部已由本院统一移送至深圳市财政委员会。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5194号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2871号原告：全先锋，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李宝忠，甘南县法律服务所法律工作者。被告：王志佳，男，1999年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：王鑫，男，1999年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：朱艳东，男，1997年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：李鑫，男，1998年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：于浩博，男，2002年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：杨宾，男，2000年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。原告全先锋与被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告全先锋委托代理人李宝忠与被告王鑫委托代理人于宝海到庭参加诉讼，被告王志佳、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全先锋向本院提出诉讼请求：要求被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾赔偿医疗费等损失101504.24元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日凌晨，原告全先锋在甘亮点KTV歌厅娱乐时，与被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾及卫健勇发生口角，被告用啤酒瓶子和拳脚对进行殴打，原告因寡不敌众跑到室外，被告继续追打原告，并且王志佳、卫健勇等人手持菜刀和臂力器一起追打原告。原告见事不好仓皇逃跑，被告紧追不舍，原告被迫逃进甘龙泉洗浴中心，当跑到二楼时，王志佳、卫健勇等人已撵到一楼半，原告情急之下从二楼后窗跳到外面，致使原告受伤。原告受伤后，被送往甘南县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双足根骨骨折、右足趾骨骨折。原告住院治疗32天，花费医疗费11495.24元。出院后，经鉴定为九级伤残，误工损失日为150天。2017年5月26日，甘南县公安局对被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾及卫健勇的违法行为作出了行政处罚决定。被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾的侵权行为给原告造成了终身残疾及巨大的精神损害，故诉至法院要求被告给予赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王鑫辩称，此次殴打事件是由六被告造成的，但其主要责任是由王志佳手持菜刀追原告到龙泉洗浴中心一楼半，原告因害怕从二楼跳下，致使原告受伤。原告所受伤害是因王志佳威逼后产生的，故应由王志佳承担主要责任，对于原告产生的医疗费用和其他费用，王鑫等应承担部分责任。被告王志佳、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月23日凌晨，原告全先锋在甘亮点KTV歌厅娱乐时，与被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾及卫健勇因找手机发生口角，几名被告用啤酒瓶子和拳脚对进行殴打，原告跑到室外，被告继续追打原告，原告情急之下从甘龙泉洗浴中心二楼后窗跳到外面，致使原告受伤。原告受伤后，被送往甘南县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、双足根骨骨折、右足趾骨骨折。原告住院治疗32天，花费医疗费11495.24元。出院后，经鉴定为九级伤残，误工损失日为150天。2017年5月26日，甘南县公安局对被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾及卫健勇的违法行为作出了行政处罚决定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾对原告全先锋实施了侵权行为，有甘南县公安局行政处罚决定书为证，事实足予认定。被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾共同实施对原告全先锋的损害行为，故六被告应负承担连带赔偿责任。原告全先锋的合理损失为：一、医药费11495.24元、医疗门诊费463.00元：二、护理费32天×每年60090.00元÷365天=5268.00元：三、伙食补助费32天×100.00元=3200.00元：四、误工费150天×30926.00元÷365天=12709.00元；五、伤残赔偿金12665.00元×20%×20年=50660.00元；六、鉴定费及鉴定检查费1730.00元。以上共计85525.24元。原告主张的交通费500.00元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾于本判决生效后十日内赔偿原告全先锋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失85525.24元。二、被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾负连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，由被告王志佳、王鑫、朱艳东、李鑫、于浩博、杨宾负担1938.00元，由原告全先锋自负392.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十二日书记员  王金宝
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督65号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：梁龙旭，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年7月22日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月22日起至2020年1月21日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款106.04元，被申请人自2019年4月22日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金1116.35元、未还利息21.88元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和14.13元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金1116.35元、未还利息21.88元，以及逾期罚息和逾期违约金之和14.13元，以上合计1152.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁龙旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计1152.36元，其中未还本金1116.35元、未还利息21.88元，逾期罚息和逾期违约金14.13元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人梁龙旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1504号原告：刘乐乐，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省临邑县，被告：郭心宁，女，1998年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘乐乐与被告郭心宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年8月19日，刘乐乐因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按刘乐乐撤诉处理。案件受理费减半收取380元，公告费300元，由原告刘乐乐负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  闫圣亮二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 芬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1118号 申请执行人：程俊杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈秋莲，女，1978年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人程俊杰、陈秋莲与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5492号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币37642.82元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1118号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执104号 申请执行人深圳市坪山竹元股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区竹园****，统一社会信用代码91440300774122749D。 法定代表人沈伟清。 被执行人李怀远，男，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 被执行人黄子明，男，香港居民，1974年11月10日出生。 申请执行人深圳市坪山竹元股份合作公司与被执行人李怀远、黄子明房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12075号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付房屋占有使用费1347200元（人民币，下同）及利息，二、支付电费39043.06元及利息，三、支付水费、垃圾处理费、污水处理费25403.03元及利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12075号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执180号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城德政路**龙财大楼。统一社会信用代码：914403008923××3T 负责人：段正伟,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：吴世权,男性,1967年9月2日出生,住址：湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人吴世权金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1759号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2482278.92元，本院于2019年1月12日依法受理 在执行过程，申请执行人于2019年3月7日向本院提交《情况说明》，确认其债权共计人民币2391135.76元，福田区人民法院已依法处置本案抵押房产并将优先受偿款项人民币1869341.08元划付至其银行账户，本案申请执行费已由福田区人民法院代收。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限高措施。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月六日 书记员 蒋 义
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2950号 申请执行人：王桂玲，女，汉族，生于1968年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人王桂玲申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）216号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月九日 书记员  王建云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2589号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区xxxx。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，职员。被告：孙超，男，1962年7月30日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年八月二十三日书记员  徐士博
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初4360号原告：王家云，男，1964年5月25日生，汉族，云南省牟定县人。被告：李华，男，1987年7月9日生，汉族，云南省牟定县人。原告王家云与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王家云到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家云向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费（装修工时费）31199元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告从事个体装修，被告与原告约定，由原告给被告在楚雄市装修工程中吊顶和做柜子，原告按照约定给被告做完吊顶和做柜子，被告却未按约定给付工时费，被告向原告出具欠条，被告出具欠条以后至今未向原告给付差欠的款项，无奈原告只能提起诉讼。原告王家云为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条2份（2016年10月30日）。被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或答辩状。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告欠原告木工工时费31199元的事实，本院予以采信。被告李华未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告处做工，从2015年夏至2016年冬，原告在被告处做木工，在水岸人家、珑曦苑、星宿家园、兆顺、雍和居、景泰园做柜子或吊顶，2016年10月30日，经双方结算，确定被告差欠原告之前经过结算未支付的木工工时费7400元、首次结算未付的木工工时费23799元，并就上述两笔未付的工时费向原告出具欠条两份。被告向原告出具欠条后，未向原告支付差欠付的劳务费。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院认为，被告李华雇请原告王家云做工，应按约定按时支付原告劳务工资。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告王家云提交的证据，能够证实被告李华欠原告劳务费31199元未付的事实，对原告主张被告李华支付其劳务费（木工工时费）31199元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李华于判决生效之日起十日内支付原告王家云劳务费31199元，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费500元，由被告李华负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  陈开凤人民陪审员  王 平二〇一九年八月十二日书 记 员  徐 垚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初29762号原告：小米科技有限责任有限公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被告：北京安泰飞腾科技发展有限公司，住，住所地北京市通州区马驹桥镇潼关****商业楼**/div>法定代表人：李立姗，经理、执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告北京安泰飞腾科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，被告北京安泰飞腾科技发展有限公司于2017年12月25日注销，原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告小米科技有限责任有限公司负担（已交纳）。审 判 员  乔 迪人民陪审员  徐桂华人民陪审员  杨林屏二〇一九年八月二十一日书 记 员  任 玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终773号上诉人（原审原告）：胡俊格，女，1965年9月25日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：姚蒙蒙，女，1982年2月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人胡俊格因共有纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，上诉人起诉被上诉人依据的是被上诉人在2018年8月16日正定县人民法院出具的（2018）冀0123民初**民事调解书上被上诉人自行提供的住所，说明该住所是其经常居住地。第二，被上诉人提供的租房合同等证据不能证明其已经改变经常居住地的事实；三、被上诉人提供的两个居委会证明无论从形式上还是内容上都不能有效证明其已经改变经常居住地的事实。本院经审查认为，本案系共有纠纷，《中华人民共共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”。本案中，上诉人主张被上诉人的经常居住地为石家庄市长安区胜利大街柳林南路幸福公馆1304室，提交的证据系2018年8月16日河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2212号民事调解书上被上诉人的自认住址。经审查，本案系2019年4月15日上诉人以共有纠纷提起的诉讼，根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外”之规定，上诉人提交的上述证据不能证明至上诉人起诉时，被上诉人仍在此连续居住。被上诉人一审中提交的两份居委会出具的居住证明未载明居住时间，其出具的租房合同亦不能证明被上诉人的经常居住地的情况，在无法确定其经常居住地的情况下，应依，应依据被告住所地确定管辖的被上诉人也即被告的户籍所在地为石家庄市新华区赵三街俊德街****，故原，故原审法院将本案移送被告住所地所属的石家庄市新华区人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二日书记员 赵晓月
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7104执44号 申请执行人郭旭，女，1988年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人张亚力，男，1963年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初654号刑事附带民事判决书，于2019年4月24日向被执行人张亚力送达了执行通知书，责令被执行人向申请人郭旭给付赔偿款共42232.44元。被执行人张亚力未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人张亚力名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，张亚力名下银行存款9325.8元已被扣划并发放给申请执行人郭旭；张亚力名下汽车已被查封，但未到该车下落；张亚力名下房产处于抵押状态，且该案标的额与该房产价格相差较大，按规定不宜启动拍卖程序。张亚力本人因刑事犯罪在押于哈尔滨新建监狱，暂无收入。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚力确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人郭旭，申请执行人暂不能提供其他财产线索并签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘勇民 书 记 员 杨宇光