安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初5712号原告：烟台天成机械有限公司。住所地山东省烟台市经济技术开发区柳子河路**。法定代表人：路军政，该公司董事长。委托诉讼代理人：党兆键、王吉坤，该公司员工。被告：安徽文君自动化科技有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥经济开发区中山路与淮海路交叉口北500米路东。法定代表人：张卫军，该公司董事长。委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告烟台天成机械有限公司（以下至判决主文前简称烟台天成公司）诉被告安徽文君自动化科技有限公司（以下至判决主文前简称安徽文君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台天成公司的委托诉讼代理人党兆键、王吉坤，被告安徽文君公司的委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款183万元；2、判令被告支付违约金240万元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日原、被告签订《卧式淬火机床购销合同》。该合同约定：原告从被告处购买WJJC5000Z卧式淬火机床一台；原告预付93万元设备款合同生效；交货期为预付款到180天，原告支付了预付款108万元。由于被告未能及时交货，2017年2月22日，原、被告签订《4米齿淬火机床处理意见协议书》，约定：由于5米齿淬火机床未能及时交货，乙方先送达一台4米齿淬火机床暂时使用，待4米齿淬火机床经过安装验收能正常使用后，甲方支付给乙方4米齿淬火机床的货款75万元待5米齿淬火机床交货后经过安装验收，上述75万元作为5米齿淬火机床的货款，同时4米齿淬火机床退回乙方，原告于2017年3月24日向被告支付了75万元货款。《购销合同》约定，乙方逾期交货，应向甲方支付违约金，按合同总金额每日千分之二计算，超过七天罚款翻倍，超过十五天，甲方有权终止合同。由于被告违反承诺，未能履行交货义务，原告于2018年8月24日向被告发出退款通知函，要求被告于7日内全额退还所有预付款。2019年4月12日原告向被告发出法务函，再次敦促被告发货，否则原告将予以起诉退款及赔偿，但被告至今没有未回应。被告安徽文君公司辩称：原告在诉状中所说的一切均不是事实。原告在2016年1月11日与被告签订合同后，原告先后从被告处购买5台机器，其中1台价格是50万元，原告起诉本案的也是在2016年1月11日的310万元。原告预付93万元，验收合格后支付125万元，被告通知原告去验收，原告拒绝验收，拒付125万元。原告后来在被告处购买3.5米的淬火机床和2台4米的淬火机床，只支付了1台4米的75万元，原告起诉被告183万元数字的由来是5米的淬火机床93万元，50万元的预付款也计算在内，4米的是85万原告只支付75万元。被告通知原告去验收原告拒绝验收因此被告不存在违约，反而是原告一直违约没有完全按照合同约定履行，反而与被告签订霸王条款，原告占用被告的4米淬火机一台，在此期间原告一直让被告改装机器，被告给原告提供了大量的人工服务，原告没有支付6年来的人工费和配件费用，配件费用是14万元。综上所述应该驳回原告的诉讼请求，原、被告系合作关系，原告欠被告的这些费用本案不提出反诉请求，保留诉权。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月1日签订《卧式淬火机床购销合同》，约定：原告从被告处购买WJJC5000Z卧式淬火机床一台；单价310万元，付款方式为合同签订后甲方预付93万元设备款合同生效，预验收合格后付125万元，乙方发货，终验收合格后付款61万元，同时乙方开具17%全额增值税专用发票，余款31万元在质保期满后无质量异议甲方在15日内一次性付清。交货期为预付款到180天。乙方逾期交货，应向甲方支付违约金，按合同总金额每日千分之二计算，超过七天罚款翻倍，超过十五天，甲方有权终止合同，验收不合格按没能交货计算，自然条件和不可抗因素除外。被告分别于2016年1月15日收取原告108万元、2017年3月18日分三笔收取70万元合计178万元，2017年3月15日由原告开具发票金额55000元，被告未支付该款。2017年2月22日，原、被告签订《4米齿淬火机床处理意见协议书》，约定：由于5米齿淬火机床未能及时交货，乙方先送达一台4米齿淬火机床暂时使用，待4米齿淬火机床经过安装验收能正常使用后，甲方支付给乙方4米齿淬火机床的货款（75万元人民币）。待5米齿淬火机床交货后经过安装验收，4米齿淬火机床的货款（75万元人民币）作为5米齿淬火机床的货款，然后甲方按照合同条款执行，同时4米齿淬火机床退回乙方。2017年11月1日，原、被告签订《4米齿淬火机床处理意见协议书》，约定：要求被告在11月30日前设备具备预验收条件，到期如仍不具备预验收条件，甲方将终止合同同时乙方退款或双方协商以提供能满足甲方需求的普通设备方式补偿。2016年1月11日原、被告签订了两份合同，其中案涉合同预付款为93万元，另外一份是《立式淬火机床购销合同》预付款为15万元，该合同已履行完毕。原告现持有被告提供的4米齿淬火机床2台。上述事实，有《卧式淬火机床购销合同》、《立式淬火机床购销合同》、《4米齿淬火机床处理意见协议书》、《5米齿淬火机床合同补充协议》及当事人陈述在卷佐证足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。案涉合同系原、被告双方真实意思的表示，且原告烟台天成公司已依约履行了交付货物预付款93万元的义务，被告亦依据补充协议向原告提供了两台4米齿淬火机床供原告使用。因此案涉合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同所确定的义务。原告对已收取的两台4米齿淬火机床并不持异议，但认为其中一台是被告赠送的，另一台系在交付案涉货物之前的替代品，由其先期使用在案涉货物交付并安装验收合格后返还被告。被告辩称该合同明确写明预付款93万元，预验收合格后付款125万元，但是原告一直未到被告处对案涉设备办预验收手续，显然是原告违约。案涉合同第九条明确约定“凡有关执行合同所发生的一切争议应通过友好协商解决，如果协商不能解决时，到违约方对方人民法院解决”，案涉争议由违约方的对方法院管辖。原告诉至本院，虽然被告住所地在本院辖区，但根据约定优先于法定的民事诉讼管辖之一般原则，显然原告向本院提起诉讼系依据双方之约定，即原告违约而向其对方所在地即被告所在地法院提起诉讼，因此在原告所提交的证据不足以证明被告违约且选择本院管辖的情况下，不足以认定被告违约，故原告关于判令被告支付违约金的诉讼请求没有事实根据，本院不予以支持。对民事纠纷应本着公平合理等价有偿的原则合理确定民事主体所应承担的相应责任。现已查明，被告向原告供应了两台4米齿淬火机床，其中一台已支付了对价75万，虽然被告称该设备价值85万元但原告不认可且并无证据证明双方之间存在关于该设备价格的约定，因此应按75万每台认定该设备的价格。原告称另一台4米齿淬火机床系被告赠送，但被告并不认同且原告所提交的证据亦不足以证明该台设备系由被告赠送，案涉合同约定的设备价格为310万，而在该合同没有完全履行的情况下由供方即被告赠送价值75万元的设备亦有违常理，因此应本着公平合理等价有偿的原则由原告参照已付的设备款支付另一台4米齿淬火机床的价款。现已查明，案涉合同预付款为93万元，扣除75万元后对多余的18万元应由被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告安徽文君自动化科技有限公司应于本判决生之日起十日内返还原告烟台天成机械有限公司预付款18万元；二、驳回原告烟台天成机械有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40640元、保全费5000元，合计45640元，由被告安徽文君自动化科技有限公司承担1950元，原告烟台天成机械有限公司承担43690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费40640元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一九年八月二十一日书 记 员  臧栩萌