wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初292号原告:缪海燕，女，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告:内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人:邱士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告缪海燕与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司（下称天首发展公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。缪海燕诉称，请求判令天首发展公司赔偿损失共计人民币131144.98元。事实和理由:天首发展公司系一家发行A股的上市公司,缪海燕系二级市场的普通投资者。2016年07月07日,天首发展公司发布公告,称其收到中国证监会行政处罚决定书,根据该处罚决定书,天首公司存在严重的虚假陈述行为,其虚假陈述行为实施日为2013年10月08日,揭露日为2015年07月01日。缪海燕基于对天首发展公司的信任,在实施日后买入天首发展公司股票,后又由于天首发展公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失,缪海燕损失与天首发展公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。缪海燕认为,天首发展公司作为一家上市公司,应履行严格的信息披露义务,现天首发展公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”,给投资者造成了重大投资损失,理应承担相应的法律责任。缪海燕为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请判如所请。天首发展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《民法通则》第三十九条法人的住所：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”《公司法》第十条公司住所：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”天首发展公司在历次公告中明确公司的董事会在北京市朝阳区，作为决定和处理公司实务的机构所在地，是公司的住所地。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案的管辖法院应为北京市第三中级人民法院，申请将本案已送至北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人和或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。同时，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，天首发展公司系一家发行A股的上市公司，其于2018年1月17日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2018-03的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司于2018年1月15日对办公地址进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街。2018年4月27日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2018-18的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2017年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2018年5月24日在公司北京总部会议室召开2017年度股东大会，公司总部和会议地址为北京市朝阳区××街。内蒙古天首科技发展股份有限公司于2019年4月4日在巨潮资讯深圳证券信息有限公司官方网站上发布了证券代码为000611、公告编码为临2019-12的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于变更办公地址的公告》，该公告载明：天首发展公司对办公地址再次进行了搬迁，由原办公地址北京市朝阳区××街朝外大街16号中国人寿大厦1201A。2019年4月30日，其发布的证券代码为000611、公告编码为临2019-26的《内蒙古天首科技发展股份有限公司关于召开2018年年度股东大会的通知》该通知载明该公司定于2019年5月23日在公司会议室召开2018年度股东大会，公司会议地址为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1201A。另，内蒙古天首科技发展股份有限公司提供的2017年至2019年度《审计报告》中，均显示天首发展公司的办公地址即公司总部办公地址位于北京市朝阳区。天首发展公司虽多次变更办公地点，但是通过其发布公告所表明的办公地点可以认定，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦，该地点应认定为公司住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被告天首发展公司的住所地为北京市，本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由天首发展公司住所地所在直辖市的中级人民法院管辖，即北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权，对天首发展公司要求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：内蒙古天首科技发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 白雪松审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年八月二十八日书记员 石永芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马小梅，女，汉族，1980年3月6日生，住河南省汝州市。委托代理人贾启华、杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市公安局，住所地汝州市望城路**。法定代表人祁明安，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅，住，住所地河南省郑州市金水路**/div>法定代表人舒庆，厅长。再审申请人马小梅因诉被申请人汝州市公安局、河南省公安厅行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小梅向本院申请再审称：一、原审存在认定事实不清、适用法律错误的情况，对被申请人汝州市公安局复议期间未提供的证据、诉讼超期提供的证据予以采纳违反证据规则。二、申请人不存在违法事实，案发当天也未出现现场堵塞交通长达两小时的情况。三、申请人被拘留的原因是其拒绝签订不合理的拆迁补偿协议，通过法律程序维权后，被申请人汝州市公安局为打击报复而实施的违法行政拘留处罚。四、被申请人河南省公安厅做出的涉案行政复议决定书存在实体上、程序上严重违法情形，依法应予撤销。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，马小梅参与围堵怯庄村委会门前公共道路的行为，造成交通阻塞2个多小时，该行为已构成扰乱公共场所秩序，应予处罚。汝州市公安局据此进行处罚，事实清楚。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马小梅的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1956号 原告：余尚坤，男，1962年3月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶邦剑，男，1989年2月6日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：余轩，男，1967年4月25日生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山神奇东路金城大厦**。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍光超，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。 本院在审理余尚坤与被告陶邦剑、余轩、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余尚坤于2019年8月29日以原、被告双方自行达成协议，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余尚坤提出撤诉申请，系其的真实意思表示，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告余尚坤撤回对被告陶邦剑、余轩、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 案件受理费503元（已减半），由原告余尚坤承担。 审判员  杨子龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  韦大明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5504号 原告：袁贵波，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所，一般代理。 被告：合肥好帮手装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区双河路******，统一社会信用代码91340100694117616F。 法定代表人:钱丽，执行董事兼总经理。 原告袁贵波与被告合肥好帮手装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵波及其委托诉讼代理人王梅、张燕到庭参加诉讼。被告好帮手装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费11000元，自2018年5月5日起按照同期银行贷款利率年利率6%计算利息至款清时止；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告合肥好帮手装饰有限公司承包位于肥东县市场监督管理局的机房装修工程。2017年10月左右，原告袁贵波经被告在该项目上的代表毛总仁介绍进入该项目上提供木工劳务。2018年1月底原告从施工现场离开，2018年4月26日，原告与被告项目代表毛宗仁对劳务费进行了结算，扣除己支付的劳务费，向原告出具欠条，项目代表毛宗仁在欠条上签字并加盖被告公章。欠条出具后，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告合肥好帮手装饰有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年10月，被告合肥好帮手装饰有限公司承包位于肥东县市场监督管理局的机房装修工程。在装修分包合同中，毛宗仁为被告在该项目上的对外联络人。同一时间，原告袁贵波经朋友李传升介绍，进入该工程为被告提供木工劳务。2018年1月底，原告从该施工现场离开。2018年4月26日，原告与被告项目联络人毛宗仁对劳务费进行了结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明“现有合肥好帮手装饰有限公司欠肥东市监局六楼工人工程款如下：……木工袁贵波11000元……。经一致协商，约定于5月4日由毛宗仁支付给以上人员，若在5月4日，毛宗仁未支付给以上人员，则以上人员可凭此据到合肥好帮手装饰有限公司收款。若毛宗仁在5月4日支付了以上人员款项，则此据归还毛宗仁，特立此据。”项目联络人毛宗仁在欠条上签字并加盖被告合肥好帮手装饰有限公司公章。该欠条出具后，被告及该项目联络人毛宗仁一直未支付任何款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、装修分包合同一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。毛宗仁在涉案工程中作为被告的对外联络人，在该工程中的行为效力及于被告合肥好帮手装饰有限公司。故对于下欠的11000元被告合肥好帮手装饰有限公司应当支付，原告诉请符合法律规定依法予以支持。本院认为，原、被告并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。被告合肥好帮手装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥好帮手装饰有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告袁贵波欠款11000元，并自2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37元，由被告合肥好帮手装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年八月八日 书记员  蔚晓梅 附：相关法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9744号 原告：王彦红，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王彦红与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王彦红于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦红是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦红撤诉。 案件受理费275元，由原告王彦红负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月八日 书记员  于 楠
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1411号 原告：杨福军，男，1953年12月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：于清生，吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。 原告杨福军与被告辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福军及其委托诉讼代理人于清生，被告和谐房地产委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福军向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除杨福军与和谐房地产订立的商品房买卖合同；2、判令和谐房地产返还杨福军已付购房款814862.30元及利息，按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月28日起到判决指定付款期限届满止；3、判令和谐房地产赔偿杨福军损失814862.30元（已付购房款的一倍金额）；4、诉讼费用由和谐房地产承担。事实和理由：和谐房地产在开发泊林小镇时因资金短缺，自2002年1月18日至2005年11月1日期间，先后10次向杨福军借款，约定利率为月1.5分至2分利。借款到期后和谐房地产未能归还，截止2009年11月28日，经双方对账确认和谐房地产欠杨福军借款本金及利息5151890.00元。双方经协商一致以到期借款本金及利息作为购房款，以每平方米2780.00元至2930.00元的价格（本案三套均为2930.00元每平方米），订立21套商品房买卖合同（口头），双方商定待杨福军房屋卖出后办理登记前以买房人的名义签订书面合同，和谐房地产以每套房屋为单位向杨福军出具购房款收据。由于房屋处于在建中，一直没有交付。2016年9月28日，杨福军在办理房屋登记缴费时发现涉本案的3套房屋，被和谐房地产卖给他人。随即杨福军找到和谐房地产要求解除合同返还购房款，赔偿损失，和谐房地产以房屋是王克用假合同，私刻公章出卖给他人，不是和谐房地产出卖等理由推卸责任，此后和谐房地产的法人、工作人员均关机躲避。和谐房地产将卖给杨福军的房屋又卖给第三人的行为，符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条及第二项对顶，请求法庭支持其诉讼请求。 和谐房地产辩称：1、杨福军与和谐房地产双方以抵债的方式签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，不具备解除的条件，不应当予以解除；2、请求赔偿购房款一倍的经济损失不符合法律规定，不应当予以支持。理由如下：杨福军所购买的房屋并非和谐房地产进行重复出售，而是因为公司职员王克假冒公司的名义擅自将房屋出售给了贾士付，王春玲，王春艳，王克的行为已经被辽源市中级人民法院认定为构成合同诈骗罪，并判处8年6个月的有期徒刑，并罚金100万元，追缴违法所得，返还给被害人，王克的合同诈骗行为侵犯的客体是合同相对人的购房款，与合同相对人签订的商品房买卖合同系合法形式掩盖非法目的，当属无效，杨福军应当是上述房屋的所有权人，可以向案件的被害人或者王克主张权利，要求与开发商解除商品房买卖合同，并支付利息及按照房屋进行重复出售的相关规定请求一倍的赔偿责任，由于该房屋确实不是和谐房地产进行出售的，所以最高人民法院司法解释关于审理商品房买卖合同的司法解释规定的双倍赔偿责任对本案并不适用，不应当予以支持。 杨福军提交如下证据：1、辽源市和谐房地产开发有限责任公司营业执照副本复印件1份；2、辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402刑初254号刑事判决书复印件1份；3、杨福军出具的收条复印件1份；4、和谐房地产出具的购房款收据复印件3份；5、和谐房地产出具给王春玲，王春艳、贾士付的收据复印件各1份、吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件3张、泊林小镇高层进户联系单复印件3张；6、辽源市中级人民法院（2019）吉04民终428号、429号、430号民事裁定书复印件各1份。和谐房地产质证认为龙山区人民法院的254号刑事判决书因被告人王克不服，依法提出上诉，不是生效的判决，案件的事实应当以辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终字141号刑事判决书的内容为准。对购房款收据真实性无异议，该证据能证明双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效，不具备进行解除的条件。对出具给王春玲，王春艳、贾士付的收据有异议，上述证据已经辽源市中级人民法院的生效判决确认，系王克假冒公司的名义私自办理的，王克的行为已经构成合同诈骗罪，并不是和谐房地产将房屋再次出售给了买受人王春玲、王春艳、贾士付，至于3人所交纳的住房专项维修资金，与本案不具有关联性，不宜作为证据使用。上述证据不足以证明合同目的不能实现系和谐房地产的行为所造成。认为辽源市中级人民法院指定审理裁定书已经明确认定了被告不是王克实施合同诈骗行为的被害人，那么杨福军与和谐房地产签订的商品房买卖合同就是合法有效的，杨福军是房屋的所有权人，双方之间的合同依法成立。 和谐房地产提交辽源市中级人民法院（2018）吉04刑终141号刑事判决书复印件1份。杨福军对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据证明王克合同诈骗罪，但是不能否定和谐房地产对出卖房屋所应承担的民事责任。 经审理查明：2009年11月28日，经杨福军与和谐房地产对账协商，双方同意以杨福军对和谐房地产的5151890.00元借款本金及利息作为购房款，购买和谐房地产开发所有的泊林小镇21套房屋，其中本案涉诉房屋3套，分别为泊林小镇43幢1104室、1203室及1206室，3套房屋总房款814862.30元，和谐房地产向杨福军出具红联收据，因房屋处于在建中，没有交付使用。杨福军后将上述房屋出售给田玉才、李桂杰、刘万武，2016年办理过户时，发现房屋已被他人占有故又将上述房产退还给杨福军。2016年，和谐房地产原售楼经理王克在担任售楼经理期间，明知上述三套房屋已出售给他人的情况下，隐瞒事实，将三套房屋再次卖给王春玲、王春艳及贾士付，王克犯合同诈骗罪被辽源市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月并处罚金100万元，继续追缴违法所得，返还被害人。现杨福军诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。 本院认为，杨福军与和谐房地产订立的商品房买卖合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，和谐房地产在履行合同中不存在迟延履行或其他违约行为致使不能实现合同目的的行为，该合同不具有合同解除的法定条件或约定条件，杨福军要求解除合同，返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。杨福军要求和谐房地产返还购房款并承担购房款一倍的损失赔偿责任，本院认为，根据法律规定承担购房款一倍赔偿责任的情形为“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，本案中，涉诉的三套房屋并非出卖人和谐房地产出卖给他人，不属于法律规定的购房款一倍赔偿情形，杨福军的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杨福军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500.00元，由杨福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十四日 书记员  朱子晋
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初687号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在四川省南充市南部县。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人曹某，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某某及其法律援助辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日6时许，被告人李某某来到本市南明区兴关路兴利网吧内，趁被害人陈某1睡觉之机，将陈某1放于该网吧内60号电脑桌上正在充电的一部黑色红米K20Pro手机（经鉴定，价值人民币1749元）盗走。2019年7月10日，被告人李某某被公安机关抓获，被盗手机已丢失。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔人民币1749元给被害人陈云龙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月二十二日 书记员  周艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2918号原告：广耀陶，女，生于1969年11月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路湄中巷****楼**。现住湄潭县。委托诉讼代理人：陈列，男，生于1970年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住，住贵州省湄潭县当地基层组织推荐。被告：湄潭县鹏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**。统一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司副总经理。本院在审理原告广耀陶与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广耀陶于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告广耀陶以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，系申请人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广耀陶撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广耀陶负担。审判员  徐玉华二〇一九年八月二十三日书记员  邹婷婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1210号原告贾某某，女，汉族，生于1970年5月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，生于1982年4月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告周某某，女，汉族，30多岁，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，系刘某某之妻。原告贾某某诉被告刘某某、述美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告贾某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某某负担。审判员  季清浒二〇一九年八月二日书记员  丁正喜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初380号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱的魔法》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《爱的魔法》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱的魔法》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1256号被执行人:李正旭，男，汉族，1984年5月23日出生，地址黑龙江省尚志市。与李正旭罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初419号已经发生法律效力。由于被执行人李正旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李正旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十三日书记员  董丽平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1732号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：孙道营，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：栗华军，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：栗帅，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵世勇，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙道营、栗华军、栗帅、赵世勇借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告孙道营、栗华军、栗帅、赵世勇的银行存款28万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年八月二十七日书记员 郭文慧
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2019）桂0981执1041号 北部湾财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的申请执行人梁振光与被执行人北部湾财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年八月七日 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 联系人：李全林联系电话：0775-636****
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1873号原告：张继凯，男，1994年11月28日．汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：杜小永，男，1969年2月13日，汉族，住泸西县。本院于2019年5月29日立案受理了原告张继凯与被告杜小永民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张继凯于2019年8月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张继凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张继凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继凯承担。审判员  沈永生二〇一九年八月二十八日书记员  司 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3109号申请执行人张学清。被执行人李碧波。申请执行人张学清与被执行人李碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6758号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款300000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李碧波银行存款307343元（其中包含案件受理费2900元，申请执行费4443元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月十二日书记员  朱 飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2259号罪犯李杰明。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0621刑初349号刑事判决，认定被告人李杰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；责令退赔11322元及46009元。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)苏06刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月27日起至2026年3月21日止。判决生效后于2017年3月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李杰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李杰明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因系累犯，且财产性判项未履行，故予以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李杰明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8752号 原告：许海，男，1981年2月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100771703193C，住所地：南宁市唐山路******。 法定代表人：梁彩娥，总经理。 原告许海与被告广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本院指定的缴费期限内，原告许海未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许海自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4938号原告：胡伟，男，1969年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托代理人：雷磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡伟与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人文建、被告共享实业公司的委托代理人雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告购买的位于襄阳市××区××开发广场××房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助办理不动产权证书；2.判令被告支付违约金4485.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，总金额448574元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部购房款，被告按合同的约定时间将该房屋交付给了原告。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致原告无法办理该屋的房屋所有权证及土地使用证，经原告多次催促无果，诉至人民法院。被告共享公司辩称，被告认可原告主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月9日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额448574元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，被告亦履行了交房义务，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金即4485.74元（448574元×1%），还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告胡伟购买的位于××市××区××广场××号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助胡伟办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡伟支付逾期办证违约金4485.74元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一九年八月二十七日书记员 王晓月
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3225号原告付某1，男，汉族，1953年3月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告付某2，男，汉族，1962年3月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告付某1诉被告付某2民间借贷纠纷一案中，原告付某1以需与被告庭外协商解决为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告付某1撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告付某1负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年八月二十三日书记员 张春辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行营业室经理。被告：荣庆堂，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告荣庆堂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告荣庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款6989.91元，其中本金5000元、利息1989.91元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣庆堂2017年4月24日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡，依据被告申请，原告2017年5月10日核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，金额5000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款6989.91元，其中本金5000元，利息1989.91元，没有按期归还原告，已构成违约。被告荣庆堂未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月24日，被告荣庆堂向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为荣庆堂。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2017年5月10日向被告荣庆堂发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为5000元。被告荣庆堂陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年8月13日，被告荣庆堂尚欠原告本金5000元及利息1989.91元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告荣庆堂信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告荣庆堂签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告荣庆堂归还透支款本金5000元及利息（截止2019年8月13日1989.91元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣庆堂于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金5000元及透支款利息(截止2019年8月13日利息为1989.91元；从2019年8月14日起至还清之日止，以透支款本金5000元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年八月二十三日书记员  李阳岩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2558号原告浚县白寺乡山北西街村民委员会。法定代表人常明银，职务，村委会主任。委托代理人常法忠，男，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代为上诉，代收法律文书。被告李文达，男，1958年1月27日出生，汉族，住浚县。原告浚县白寺乡山北西街村民委员会与被告李文达土地租赁合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告浚县白寺乡山北西街村民委员会于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浚县白寺乡山北西街村民委员会撤回起诉。本案受理费300元，由原告浚县白寺乡山北西街村民委员会负担。审判员  单朝民二〇一九年八月二十一日书记员  周 成
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4271号原告：李世国，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆市重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：廖术林，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李世国与被告廖术林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告李世国委托代理人李术军到庭参加诉讼。被告廖术林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资3080元及逾期利息（利息以3080元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资3080元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清。付款到期之后原告多次催要，但被告以各种理由至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖术林未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件、通话录音。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告让原告在凉山自治州美姑县修公路边沟为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资3080元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清，至今未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付报酬3080元的事实，有被告出具的欠条为凭，双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。对原告请求的逾期利息（利息以3080元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止），被告出具的欠条未约定逾期利息，原告也未举证证明其存在经济损失，故原告请求的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资3080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖术林在本判决生效后十日内给付原告李世国3080元；二、驳回原告李世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖术林负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张海波二〇一九年八月二十六日书记员  谭 兵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1994号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：刘立永，男，1979年2月22日出生，汉族，定州市泽堃建筑劳务分包有限公司职工，住，住河北省定州市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告刘立永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告刘立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款133628.88元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币150000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）被告还款6期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年7月17日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币133628.88元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。刘永利未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订“河北银行人保如意贷借款合同”并借款150000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，并约定了违约责任等。“个人信用贷款保证保险”保险责任为：借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还该借款人拖欠银行本金及利息，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人追偿。银行向被告发放贷款后，被告还贷5期至2018年3月27日，之后未再偿还贷款。原告于2018年7月18日代被告偿还剩余借款本息共计133628.88元。银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到被告保单项下代偿款133628.88元，并同意将其对投保人追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有保证保险保单、借款合同、借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。银行依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款本息。被告后期未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告作为保证保险保单责任人，按照保单约定代被告向银行偿还了所欠借款本息，原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代其偿还的借款本息133628.88元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立永于本判决生效之日起七日内给付原告代偿借款本息133628.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告刘立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年八月十六日书记员  谭桂仙
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执564号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何玉翠，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市曲江区之一。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人何玉翠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年3月25日作出（2019）穗仲网案字第17965号裁决，天道计然公司以何玉翠未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日以（2019）粤02执564号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2017年1月20日，天道计然公司与被执行人何玉翠通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有权将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2019年3月1日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2019年3月7日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于2019年3月7日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年3月25日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17965号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方义务的履行实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第17965号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17965号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月八日 法官助理黄园园 书记员涂亮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执835号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、王嘉浚： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王嘉浚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王嘉浚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王嘉浚一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王嘉浚于2019年8月26日达成执行和解协议，约定被执行人王嘉浚一次性支付人民币10000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人王嘉浚已按照和解协议履行完毕，并另行支付了本案的执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001810号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2372号原告：任凤凤，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京华人医佳科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区富丰路******。法定代表人：朱晓文。原告任凤凤与被告北京华人医佳科技发展有限责任公司（以下简称华人医佳公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤凤到庭参加诉讼。被告华人医佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月、2016年12月以及2017年6月至2017年8月期间工资共计18864元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2009年10月与被告建立劳动合同关系，在被告处先后从事统计、后勤和客服工作。双方初始约定基本工资为2000元，并根据业绩发放提成。自2014年开始，被告因资金紧张，每月都不能按时或按数发放工资，持续至2017年11月。被告华人医佳公司未作答辩。原告任凤凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华人医佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据任凤凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任凤凤主张其于2009年10月至2017年8月期间任职华人医佳公司，华人医佳公司拖欠其2016年10月、2016年12月以及2017年6月至2017年8月期间工资，就此提交北京市社会保险个人权益记录、个人所得税纳税清单、税收完税证明、支付宝转账明细、支付宝转账账单详情、2016年10月至2016年12月以及2017年6月至2017年8月工资表、2016年10月以及2016年12月、2017年6月至2017年8月工资条、其向华人医佳公司财务主管孙卫红索要拖欠工资的微信聊天记录截图为证。北京市社会保险个人权益记录显示华人医佳公司于2012年1月至2017年9月期间为任凤凤缴纳了社会保险；个人所得税纳税清单显示华人医佳公司于2015年5月至2017年7月为任凤凤缴纳个人所得税；支付宝转账账单详情记载华人医佳公司法定代表人朱晓文向任凤凤转账发放工资，任凤凤表示2017年1月25日发放的工资虽然被标注为“12月工资”，但发放金额却错发为2016年11月工资，故实际未发放的为2016年12月工资；工资表记载任凤凤2016年10月至2016年12月的工资数额分别为4424元、5502元、4423元，2017年6月至2017年8月的工资数额分别为4528元、4052元、2776元。2018年1月18日，任凤凤以华人医佳公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，请求华人医佳公司支付2016年10月、2016年12月以及2017年6月至2017年8月期间工资共计18864元。2018年10月29日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第1313号裁决书，驳回任凤凤的仲裁请求。任凤凤不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。华人医佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。任凤凤提交的证据能够形成证据链证明其与华人医佳公司存在劳动关系，故华人医佳公司作为用人单位应就任凤凤的工资支付记录承担举证责任，现其未就此提交证据，故对任凤凤关于华人医佳公司拖欠其2016年10月、2016年12月以及2017年6月至2017年8月期间工资的主张，本院予以采信，华人医佳公司应支付任凤凤上述期间工资18864元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京华人医佳科技发展有限责任公司于本判决生效后10日内支付任凤凤2016年10月、2016年12月以及2017年6月至2017年8月期间工资共计18864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京华人医佳科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由北京华人医佳科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后7日给付任凤凤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  孙春茹人民陪审员  邓丽华二〇一九年八月十五日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保476号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 解除保全申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：四川川鸿金属建材有限公司，，住所：乐山市市中区土主镇土门子村**（原土门子中心小学教学楼）统一社会信用代码：91511102MA62826M7Y。 法定代表人：肖世才。 四川武骏特种玻璃制品有限公司与四川川鸿金属建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）川0504财保476号民事裁定书对被申请人四川川鸿金属建材有限公司名下的财产采取了保全措施。因双方纠纷已调解结案，被告已向原告履行了支付款项的义务，根据双方调解协议内容原告同意解除对被申请人名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川川鸿金属建材有限公司名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年八月十三日 书记员  何宗良
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执异14号 异议人（被执行人）：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**铜官区公共服务中心**。 法定代表人：祝义才，该公司执行董事。 申请执行人:中建七局第二建筑有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**/div> 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 在本院执行申请人中建七局第二建筑有限公司与申请被执行人铜陵地华旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中， 异议人铜陵地华旅游发展有限公司对本院受理执行（2019）皖07执89号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人铜陵地华旅游发展有限公司称，执行申请人中建七局第二建筑有限公司没有按照法院调解书的约定履行义务，违约在先，申请强制执行的依据不成立，请求撤销执行申请人执行申请，督促执行申请人按照铜陵市中级人民法院调解书的约定履行义务及推进案件执行。 申请执行人中建七局第二建筑有限公司提出答辩意见认为其公司按照调解书内容履行了配合义务，不存在违约行为，铜陵地华旅游发展有限公司存在逾期付款，其申请执行符合调解书的约定和法律规定。 本院查明，2017年11月2日本院作出了（2017）皖07民初43号民事调解书。中建七局第二建筑有限公司依据该调解书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，7月17日向被执行人铜陵地华旅游发展有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。被执行人铜陵地华旅游发展有限公司期限内没有履行生效法律文书确定的义务。2019年7月24日，本院冻结了铜陵地华旅游发展有限公司银行存款13950000元。 本院认为，本案争议的焦点以是否违反人民法院调解书的约定内容而确认能否申请执行。异议人铜陵地华旅游发展有限公司认为中建七局第二建筑有限公司违反本院（2017）皖07民初43号民事调解书约定内容，违约在先，申请强制执行依据不成立，并对本院（2017）皖07民初43号民事调解书有关内容进行列举分析。申请执行人中建七局第二建筑有限公司认为其公司按照调解书内容履行了配合义务，不存在违约行为，铜陵地华旅游发展有限公司存在逾期付款，其申请执行符合调解书的约定和法律规定，并提供了相关证据。本院（2017）皖07民初43号民事调解书已经生效，有具体的给付内容，双方当事人主体明确。该调解书约定了双方当事人互有应当履行的义务，对约定期限内没有履行义务的，对方均有依法向法院申请执行的权利。申请执行人中建七局第二建筑有限公司对铜陵地华旅游发展有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，向法院申请执行并无不当。在案件执行中，中建七局第二建筑有限公司应当按照民事调解书约定的内容履行义务。综上，异议人铜陵地华旅游发展有限公司异议理由证据不足，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人铜陵地华旅游发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 朱 迅 审判员 陈浩林 审判员 丁慧萍 二〇一九年八月二十一日 ? 书记员 付双全 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执293号 申请执行人：王万容，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。 被执行人：代发银，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人王万容与被执行人代发银婚姻家庭纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2013年4月2日作出的(2013)武法民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，被执行人代发银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王万容于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人代发银支付抚养费14000元。 本院于2019年2月11日受理后，于2019年2月13日向被执行人代发银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人代发银在执行通知书送达后立即履行(2013)武法民初字第00465号民事判决书所确定的义务，但被执行人代发银未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行代发银的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时调查了被执行人代发银所在的村委。查明被执行人代发银有劲隆牌普通两轮摩托车一辆，该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，已公告牌证作费，本院未予处置，现被执行人代发银已外出不知下落，无其它财产可供执行。本院已将被执行人代发银纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人王万容，申请执行人王万容表示不能提供被执行人代发银的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人代发银外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人王万容亦不能提供被执行人代发银的财产线索。经征求意见，申请执行人王万容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2013)武法民初字第00465号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月二日 书记员  叶 军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3482号 原告：郑星鋆，男，1990年9月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：邹志贤，男，1984年1月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告郑星鋆诉被告邹志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑星鋆到庭参加诉讼，被告邹志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑星鋆向本院提出诉讼请求：1.判令邹志贤归还郑星鋆借款本金100000元及该款自2019年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邹志贤承担。事实和理由：郑星鋆参与投资邹志贤的加油站生意，后经双方协商，邹志贤退回郑星鋆投资款200000元。2019年3月9日，经双方结算，邹志贤尚欠郑星鋆投资款100000元。经双方协商，该款转为邹志贤向郑星鋆的有息借款，并按月利率2%计息。现郑星鋆向邹志贤催讨借款本息，邹志贤拒不还款。 邹志贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年3月9日，经郑星鋆与邹志贤结算，邹志贤尚欠郑星鋆投资款100000元，双方约定该款转为邹志贤向郑星鋆的借款，并约定借款利息按月利率2%计算，为此邹志贤出具《欠条》一份交郑星鋆收执。《欠条》出具后，邹志贤归还款项9000元，剩余款项经郑星鋆催讨，邹志贤拒不还款付息。 上述事实，有郑星鋆提供的《欠条》、存款明细账、借记卡账户历史明细清单、邹志霖的证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑星鋆与邹志贤之间的借贷关系，有郑星鋆提供、邹志贤出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邹志贤归还的款项9000元不足以清偿全部债务，在双方无明确约定的情况下，该款应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。现郑星鋆诉请邹志贤归还借款本金100000元及该款自2019年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除邹志贤已支付的借款利息9000元，本院予以支持。邹志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹志贤应在本判决生效之日起五日内归还郑星鋆借款本金100000元，并支付该款自2019年3月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的借款利息9000元予以扣除）； 二、驳回郑星鋆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由邹志贤负担1159元，由郑星鋆负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  周庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈涵 附：相关法律条款及特别提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执507号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：戴波，男，1986年9月8日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与戴波国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月5日作出的（2018）萍仲网裁字第4359号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人戴波住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执507号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4359号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8357号 原告：徐建良，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：叶红兵，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告徐建良与被告叶红兵运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐建良、被告叶红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建良向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还结欠的运费人民币3800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日、10日、12日和4月10日，原告为被告提供运输服务，将被告所需的货梯运到目的地，共计运费3800元。2019年6月1日，被告向原告出具欠条明确结欠运费的事实，并表示于2019年6月10日前归还。至今被告未归还，故原告诉至法院。 被告叶红兵辩称：欠款属实；该债务是夫妻共同债务，要求与其妻子共同承担。 本院经审理认定如下事实：2019年3月、4月期间，原告徐建良为被告叶红兵提供运输服务，共计拉货四次，总运费为3800元。2019年6月1日，被告出具欠条，对结欠原告运费3800元予以确认，并承诺于2019年6月10日前归还。 另查明，被告叶红兵与案外人王丽琴系夫妻关系，于2014年9月5日登记结婚。 庭审中，原告徐建良表示，被告叶红兵结欠其运费3800元事实清楚，故原告要求被告支付其运费3800元。被告叶红兵表示其与王丽琴是夫妻关系。现在王丽琴在泰兴法院起诉其离婚，法院还未判决。故本案欠款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。原告对此则表示，这是被告家事，与原告无关。 以上事实，由欠条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合本院查明的事实，本院可以认定原告与被告之间系运输合同关系及被告至今尚结欠原告运费3800元的事实。托运人应当及时支付运输费用。被告承诺了付款期限，但逾期未付款，原告现要求被告支付运费3800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为，本案债务属于夫妻共同债务，但本案所涉业务系被告与原告直接发生，该笔债务是否属于夫妻共同债务以及夫妻内部如何分担，并不影响原告向被告主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶红兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐建良运费3800元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶红兵负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王映红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪琳，女，彝族，1973年4月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明易武鸿庆茶业有限责任公司。住所地：云南省昆明市官南大道康乐茶叶市场******。法定代表人：马宪英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建伟，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宪英，女，汉族，1960年12月1日生，河北省衡水市人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：朱建伟，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张琪琳因与被申请人昆明易武鸿庆茶业有限责任公司、马宪英股东知情权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张琪琳申请再审称，（一）一审、二审法院事实认定不清。具体情况如下：1.张琪琳是本案被申请人昆明易武鸿庆茶业有限责任公司的股东、监事，依照公司法和该公司《章程》规定，有权了解公司经营状况和查阅公司财务报告。2.自2005年昆明易武鸿庆茶业有限责任公司的法定代表人变更为被申请人马宪英后，申请人就一直未能了解公司的经营状况，且被申请人通过多种方式阻挠申请人对公司的经营情况进行了解，其中有证据证明的有：2006年，被申请人马宪英向申请人分红后却无理的以借款为由起诉到法院，要求原告进行还款，最终被受理法院判决驳回其诉讼请求。而申请人因无法行使自己的知情权，无奈之下于同年向法院提起解散公司之诉，该诉讼足以证明申请人在无法了解公司经营状况的情况下主张过自己的知情权。3.被申请人马宪英是昆明易武鸿庆茶业有限公司的实际控制人，其有义务配合申请人查阅公司账簿，是本案适格的被告人、被上诉人和被申请人。4.被申请人马宪英作为昆明易武鸿庆茶业有限公司的实际控制人，又另行设立了8家与易武鸿庆茶业公司经营业务相关的企业，其可能存在利用关联公司进行交易并侵害昆明易武鸿庆茶业有限公司合法利益的情形。（二）一审、二审法院适用法律错误。申请人作为公司股东、监事，有权对公司的经营状况进行了解，不存在侵害公司的利益的情形。申请人作为公司监事，在得知被申请人马宪英另行设立8家关联公司并存在以关联公司进行不正当交易的情况下，有权检查公司财务。被申请人在一审、二审庭审过程中并没有证据证明申请人查阅公司账簿有不正当目的，一审以申请人经营云南鸿庆号有限公司与被申请人公司存在竞业关系实属臆测，云南鸿庆号有限公司与本案并没有任何关联。一审、二审法院对被申请人马宪英设立的8家关联公司侵害公司及股东利益不予理会，却以此不让申请人查阅公司账簿，明显不符合道理。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。被申请人昆明易武鸿庆茶业有限责任公司、马宪英提交意见称，1.张琪琳违反公司成立时其以商标权出资的约定和商标使用权许可协议，不但拒不履行“协议”，而且多次滥用诉权，状告公司侵犯其注册商标专用权，严重损害公司利益。张琪琳请求查阅公司财会账簿的理由和目的是什么，均没有做出合理说明，如果公司允许其查账，将会给公司带来更大的损害；2.张琪琳违反对公司的忠实、勤勉义务，自己在同一市场经营与公司主营业务有实质性竞争关系的茶叶销售业务，如果允许其查阅公司会计账簿，必然导致公司的商业机密被竞争对手获得，侵害公司及股东马宪英的合法权益；3.关于张琪琳在再审申请中提到的马宪英名下正常存续的有6家公司存在业务重复的问题。昆明易武鸿庆茶业有限公司二分店是本公司的分支机构，不属于其他同类业务公司。昆明易武马氏大姐茶叶有限责任公司于2008年6月6日成立，马宪英占股20%，几乎无经营，2018年已经注销。勐腊易武马氏大姐茶叶有限责任公司与马宪英没有任何关系。至于再审申请书中提到的其他三家公司，不知其所以然，但从字面上看有三家公司的名称是重复的。综上，张琪琳要求查阅公司财务账簿的请求，属于不正当目的，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，1.《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案为股东知情权纠纷，张琪琳作为昆明易武鸿庆茶业有限公司的股东，具有股东权利，依法应当享有股东知情权，有权提起本案诉讼。依照上述法律规定，负有提供查阅义务的当事人应当为昆明易武鸿庆茶业有限公司，而非作为公司控股股东和法定代表人的马宪英，故张琪琳关于马宪英具有本案适格被告资格的主张，不符合法律规定，该申请理由不能成立。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定，“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；”。本案中，张琪琳在担任昆明易武鸿庆茶业有限责任公司股东期间，又以股东身份设立了另一家与昆明易武鸿庆茶业有限责任公司存在实质性竞争关系业务的云南鸿庆号茶业有限公司，且两家公司之间还存在商标权等纠纷，昆明易武鸿庆茶业有限责任公司认为张琪琳要求查阅公司会计账簿和财务会计报告的请求存在不正当目的具有相应的事实及法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张琪琳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琪琳的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月十六日书记员 施松房
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14329号原告：《生命时报》社。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：周春映。原告《生命时报》社与被告广州瑞文信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019-08-07,《生命时报》社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤诉处理。案件受理费25.00元，由《生命时报》社负担。审判员  韩冰二〇一九年八月七日书记员  王珊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初508号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人闫某某，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，现租住石家庄市。2012年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处罚金人民币1778元。2019年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月5日中午，被告人闫某某在石家庄市谈固小区36号楼1单元门口，盗窃岳某价值人民币336元的阿米尼牌电动车一辆，后销赃得款200元，赃款已挥霍。 2019年5月17日中午，被告人闫某某在石家庄市长安区煤机一区28号楼1单元门口，盗窃宋某价值人民币300元的富士达牌电动车一辆。后在石家庄市长安区冀达建国小区2号楼2单元门口，盗窃康某停放在此处的电动车内价值人民币512元的电池两组。后销赃得款400元，赃款已挥霍。 2019年5月23日上午，被告人闫某某在石家庄市桥西区建国北区15号楼4单元门口，盗窃罗某停放在此处的电动车内价值人民币190元的电池一组。后销赃得款100元，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人闫某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月5日中午，被告人闫某某在石家庄市谈固小区36号楼1单元门口，盗窃岳某价值人民币336元的阿米尼牌电动车一辆，后销赃得款200元，赃款已挥霍。 2019年5月17日中午，被告人闫某某在石家庄市长安区煤机一区28号楼1单元门口，盗窃宋某价值人民币300元的富士达牌电动车一辆。后在石家庄市长安区冀达建国小区2号楼2单元门口，盗窃康某停放在此处的电动车内价值人民币512元的电池两组。后销赃得款400元，赃款已挥霍。 2019年5月23日上午，被告人闫某某在石家庄市桥西区建国北区15号楼4单元门口，盗窃罗某停放在此处的电动车内价值人民币190元的电池一组。后销赃得款100元，赃款已挥霍。 另查明，被告人所盗宋某的电动车已发还被害人宋某；所盗康某的电动车电池两组已发还被害人康某；所盗罗某电池一组已发还被害人罗某。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某供述，证人曹某、闫某陈述，被害人岳某、宋某、康某、罗某陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，转账微信截图，监控视频截图，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所出具的抓获经过，辨认笔录，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 赃物折价款336元，依法予以追缴，发还被害人岳磊。 违法所得700元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年八月五日 书记员 窦一铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25323号原告：谈某1，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原告：谈某2，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：虞某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谈某3，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告的共同委托诉讼代理人：曹敏。本院在审理原告谈某1、谈某2与被告虞某某、谈某3法定继承纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈某1、谈某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谈某1、谈某2负担。审判员 陈 龙二〇一九年八月二十三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4566号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：葛嵘，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）与被告葛嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖市分行委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告葛嵘经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金53599.56元，利息3041.6元，罚息4815.38元（截至2019年2月28日，此后的利息及罚息计算至被告还清全部本息之日止）；2、判令被告支付原告律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年10月15日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户与电子银行服务并领取了银行卡，卡号为62×××51，并于2017年4月15日开通了网上银行、手机银行等功能。2017年4月20日、5月19日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请了二笔借款，本金共计53600元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了53600元的借款额度，被告共从贷款账户62×××51中支用了53600元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，为早日收回贷款，原告现依法具状起诉，请求依法判决。 被告葛嵘未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告建行芜湖市分行提交以下证据： 1、原告企业信息，证明：原告主体适格。 2、被告身份信息，证明：被告主体适格。 3、中国建设银行批量领卡成功清单、中国建设银行特殊业务申请书、智慧柜员机业务凭证，证明：被告于2014年10月15日在建设银行办理了个人开户并开通了网上银行、手机银行等服务，卡号为62×××51，与此后申请的贷款账户相一致。 4、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议，证明：原被告之间的借款合同关系，并在合同中约定了借款额度、借款期限、还款方式及违约责任等。 5、贷款支用凭证，证明：被告通过手机银行申请快贷，并支用了原告按照合同约定发放的借款金额，其借贷卡号为62×××51。 6、贷款账户基本信息、客户还款记录，证明：自合同签订完成后，被告共支用了53600元，但并未按约及时归还本金及利息，构成违约。 7、委托代理合同，证明：原告因被告拖欠借款及相关费用向芜湖市镜湖区人民法院起诉所花费的律师费用。 本院对原告建行芜湖市分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请了二笔借款，双方当事人即已建立起借款合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了53600元借款额度，被告从贷款账户中支用了53600元，原告即有权要求被告按照合同约定履行还款义务。被告未按约归还本息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用，借款合同中有约定，原告也提供了该案的委托代理协议，且收费标准合理，虽然未提供律师费发票，但原告解释要等结案后才能开具发票，符合情理，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛嵘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金53599.56元，利息3041.6元，罚息4815.38元（暂计算至2019年2月28日，此后的利息及罚息按合同约定计算至被告债务清偿之日止）； 二、被告葛嵘于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行支付律师费2000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告葛嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  李元媛 人民陪审员  张宗清 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执361号之一申请执行人：张有林，男，1976年2月3日，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：段伟生，男，1971年3月5日，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张有林与被执行人段伟生民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1525号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：由段伟生于2019年1月30日前135900元。因被执行人段伟生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。执行中，我院查封了被执行人名下车牌号为云A8**AJ的车辆。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因车辆未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月六日书 记 员  赵致远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9274号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：彭光耀，男，汉族，1981年10月12日，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭光耀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103401.92元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5237号原告：牟代扬，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告牟代扬与被告李开江、张飚运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟代扬撤回起诉处理。审判员  杨生全二〇一九年八月二十日书记员  宋 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31370号原告：上海弗雷西阀门有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐建峰，执行董事。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海泓济环保科技股份有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路****楼**。法定代表人：王文标。原告上海弗雷西阀门有限公司与被告上海泓济环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海弗雷西阀门有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弗雷西阀门有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1571号 罪犯陆应生，男，1972年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年9月22日作出（2016）黔0402刑初437号刑事判决，认定被告人陆应生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年3月15日起至2024年3月14日止。于2016年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陆应生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陆应生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆应生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）