wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4399号原告：邱实，男，1976年5月18日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：赵秀娟，女，1976年10月20日出生，职工，住泗洪县。日出生，农民，住泗洪县。原告邱实与被告赵秀娟、赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱实及其委托诉讼代理人许兵、被告赵秀娟、赵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱实向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（从逾期之日即2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年5月10日，被告赵秀娟通过被告赵建向原告借款80000元，2016年6月6日，案外人陆威通过被告赵建向原告借款110000元，当时两笔借款口头约定月息3分，借期2个月。2016年8月6日，110000元借款到期后，陆威没有偿还，其陈述该笔借款被本案被告赵秀娟使用，赵秀娟也认可。2016年8月13日原被告协商还款事宜，由赵秀娟出具150000元借条，赵建作为担保人，但该笔款项一直没有偿还。至2016年8月26日经原告多次催要，被告赵秀娟偿还35000元，余款至今未还。至2018年8月1日，被告赵秀娟重新换借条，向原告出具260000元的借条。该笔款项至今未予偿还，故诉至法院。被告赵秀娟辩称：原告陈述关于借款经过、金额以及利息都是属实的，全部认可，当时约定月息3分。被告赵建辩称：对于涉案的该笔款项，仅收到180000元，故仅需承担180000元的一半90000元的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵秀娟、赵建对原告提交借条原件、微信聊天记录及银行流水真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年5月10日，被告赵秀娟向原告借款80000元，2016年6月6日，被告赵秀娟以案外人陆威的名义向原告借款107000元，两笔借款均口头约定月息3分，借期2个月。到期后，被告未予偿还，并于2018年8月1日向原告出具260000元借条一张，约定两个月后归还，未约定借款利息，由被告赵建签字担保。间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限，到期后，经原告催要，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。原被告于2018年8月1日重新进行结算，符合法律规定和当事人之间的约定，故对原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，原告要求从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建作为担保人未对保证方式和保证时间作出约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其主张仅对借款中的90000元承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邱实借款本金260000元及利息（以260000元本金为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告赵建对上述债务承担连带担保责任，在承担连带保证责任后，有权依法向被告赵秀娟追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告赵建、赵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。代理审判员  潘心雨二〇一九年八月二十七日书 记 员  祖 烨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初61号公诉机关绥江县人民检察院。被告人罗雄，男，生于1981年11月15日，汉族，云南省水富县人，初中文化，无业，住云南省昭通市水富县。2014年6月23日，因阻碍警察依法执行职务被处以行政拘留六日、罚款500元。因本案于2019年5月9日被绥江县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。被告人杨天兵，男，生于1984年9月6日，汉族，云南省水富县人，初中文化，无业，住云南省昭通市水富县。因犯盗窃罪于2007年8月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年5月9日被绥江县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人罗雄、杨天兵犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人罗雄、杨天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日，被告人杨天兵伙同被告人罗雄到绥江县会仪大桥水域整鱼、舀虾，被告人杨天兵带着电鱼机等电鱼、舀虾工具，被告人罗雄带着电瓶到绥江县会仪溪大桥水域，于当晚23时许正在舀虾、电鱼时，被告人罗雄被绥江县库区综合执法工作人员当场查获，后被告人杨天兵主动到绥江县库区陈述电鱼事实。另查明，被告人罗雄有劣迹，被告人杨天兵有刑事犯罪前科。被告人罗雄到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗雄、杨天兵在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雄、杨天兵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，均积极实施犯罪行为，不区分主从。被告人罗雄有劣迹、被告人杨天兵有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗雄如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人杨天兵主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，依法可适用缓刑。公诉机关量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨天兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具电池一个、逆变器一个、照明灯一个、舀兜二个、电线六米依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年八月十六日书记员  周代琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4549号              电信服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。                  被 告              赵天恩，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2014年4月1日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费3096元，支付截止到2016年3月的违约金2800元。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2014年4月1日，被告赵天恩在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了三星I829手机一部，手机号码为XXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于129元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2016年3月的违约金为2800元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2014年4月至2016年3月所欠的承诺的资费为3096元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告赵天恩于2014年4月1日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告赵天恩于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费3096元。      三、由被告赵天恩于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金2800元。      本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告赵天恩负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                                         审  判  员      杨宝黎                              二○一九年八月三十日      法官助理        李  红                                书  记  员      高  玉                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1874号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 被执行人：张金国，男，1972年5月3日出生，身份证住址长春市双阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张金国金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2096号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张金国名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2096号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  傅 琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执294号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：唐朝明，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年4月12日出具的（2019）穗仲网案字第22272号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐朝明自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币5000元，支付借款利息（截至2018年2月22日的利息107.87元，利息按合同约定的标准计至2018年3月2日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以5000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月3日起至实际清偿之日止），上述利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限。被执行人唐朝明向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付申请人垫付的仲裁费200元、为仲裁支出的律师费500元，同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人唐朝明应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人唐朝明应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年八月十九日 书记员  杨宸
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9972号 原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192215507U。 法定代表人：闫某。 委托代理人：周某，系该公司员工。 委托代理人：安某，系该公司员工。 被告：赖某，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市金地物业管理有限公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执805号之一申请执行人：承德国伟消防工程有限公司，住所地承德双桥区车站路顺诚大厦****。法定代表人：韩立英。被执行人：平泉市住房和城乡建设局。法定代表人：腾立军。本院在执行承德国伟消防工程有限公司申请执行平泉市住房和城乡建设局合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对平泉市住房和城乡建设局在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年八月八日书记员  王丽雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1050号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人齐某国，曾用名齐兴国，男，1981年11月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）969号起诉书，指控被告人齐某国犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人齐某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月12日15时55分，被告人齐某国未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxx**号奇瑞牌小型轿车,沿通辽经济技术开发区北绕城由东向西行驶至北绕城与国道111线交汇处时，被执勤民警查获。经依法取血样检测，齐某国血液中乙醇含量为114.15mg/100mL,属醉酒驾驶。             经讯问，被告人齐某国如实供述了上述事实。                                           本院意见                       被告人齐某国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某国具有无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚情节。具有坦白，可从轻处罚情节；当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人齐某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员 安 海 军                                     二○一九年八月二十七日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初5073号之一本院2019年8月6日对原告王旭与被告丁树民股权转让纠纷一案作出的（2019）冀0104民初5073号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0104民初5073号民事裁定书第五页第一行中“被告王树民”补正为“被告丁树民”。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  张玉红二〇一九年八月八日书 记 员  郭佳园
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1653号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李俊，男，回族，1993年5月8日生，云南省鲁甸县人，住昭通市，住昭通市鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李俊合同纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  保明绍二〇一九年八月三十日书记员  徐邦玫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2812号原告：马明进，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：张章福，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告马明进与被告张章福、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明进的委托诉讼代理人夏云峰到庭参加诉讼，被告张章福、被告李梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马明进向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元、利息14.5万元（自2013年12月17日计算至2019年3月3日）及至借款本金全部还清之日的利息（以10万元为基数，以月息2%为标准，自2019年3月4日起算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因开展业务，于2013年12月17日向原告借款20万元，并签订《借款协议书》，约定，借款金额20万元，借款期限3个月，自2013年12月17日到2014年3月16日，月息1.5%，如逾期未还，超过期限则按月息3%计算。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后原告多次催要，被告于2014年12月17日偿还10万元本金，剩余本金及利息至今不予偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告张章福、被告李梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2013年12月17日，被告张章福、被告李梅作为借款人与原告马明进签订《借款协议书》，约定，原告向被告张章福出借20万元用于开展业务和其他经营，借款期限3个月，自2013年12月17日至2014年3月16日，借款利率为月息1.5%，如逾期未还，超出期限则按月息3%计算。并约定，此借款以被告李梅的购房手续一套作为抵押，本息付清后归还给借款人。被告张章福和被告李梅在借款人处签名。协议订立当日，原告通过相某某账户向被告张章福账户转入20万元，被告张章福收到借款后向原告出具借条，记载：今借马明进20万元，用期3个月，月息1分5。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定归还全部借款本息。被告张章福仅于2014年12月17日向原告归还10万元借款本金，此后再未归还过任何款项。2018年1月5日，原告向被告张章福催要时，被告张章福表示暂无力归还。原告诉请利息的依据为: 2013年12月17日至2014年3月16日以20万元本金为基数，按月息1.5%计算为9000元；自2014年3月17日至2014年12月16日以20万元本金为基数，按月息2%计算为36000元；自2014年12月17日至2019年3月3日以本金10万元为基数，按月息2%计算为100000元。2019年3月4日至实际偿还之日，以10万元为基数，按月息2%计算。本院认为，2013年12月17日《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议订立后，原告已依约将20万元借款交付给被告，但二被告仅向原告归还借款本金10万元，其余本金和利息至今未予偿还，二被告之行为构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请二被告归还剩余借款本金10万元，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息，协议约定借期内利息为月息1.5%，逾期利息为月息3%，现原告主张借期内利息按月息1.5%计算，逾期利息按月息2%计算，既符合双方约定，亦符合法律规定，予以支持。依照上述标准计算，2014年12月17日之前的利息为4.5万元，之后的利息应以10万元为基数，按月息2%计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张章福、被告李梅于本判决生效后五日内归还原告马明进借款本金10万元、利息4.5万元，并支付原告马明进以10万元为基数、自2014年12月17日至实际偿还之日按月息2%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元,由被告张章福、被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长      王  霞审   判   员      冯林林审   判   员      岳  鹏  二Ｏ一九年八月七日 书   记   员      马  莉 1
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1616号上诉人（原审原告）罗华兵，男，汉族，1971年4月1日出生，云南省巧家县人，居民，住巧家县。被上诉人（原审被告）李洪伦，男，汉族，1975年3月14日出生，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人罗华兵因与被上诉人李洪伦合伙协议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：罗华兵因与李洪伦自2000年起合伙做工程，其中合伙承建四川省宁南县一乡镇烤烟房，合伙中都以口头形式约定承建工程事宜。2013年6月20日由万吉祥执笔写书欠罗华斌81000.00元的欠条一张，欠款人为李洪伦签名。罗华兵称该欠条是双方合伙建烤烟房完工结算时，扣除自己投资款后李洪伦尚欠其81000.00元。李洪伦称欠条是因拖欠工人工资和材料款，罗华兵提出由他贷款支付工人工资和材料款，其才在欠条上签名的，但贷款并未用于支付工人工资和材料款，自己不认可。原审法院认为，罗华兵与李洪伦合伙做工程，应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、结算等事项，订立书面协议。现罗华兵与李洪伦各持己见，系合伙不明确，罗华兵主张由李洪伦偿还其退伙欠款81000.00元，并支付利息83777.74元的请求，无充实的证据证明欠款的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对罗华兵的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗华兵的诉讼请求。案件受理费3596.00元，减半收取1798.00元，由罗华兵负担。判决后，罗华兵不服上诉要求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。具体理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人在答辩时已认可，系双方在四川省宁南县红星乡合伙修建烤烟房产生的合伙纠纷，被上诉人并没有否认欠条系其亲笔签名，并还约定欠巧家营信用社的贷款利息由其负责，足以说明被上诉人欠上诉人81000的事实。被上诉人答辩承认欠条内容的前提条件是上诉人须用于支付工人工资和材料款纯属狡辩，2012年底被上诉人已将工程款全部领完，上诉人与被上诉人已办理好结算，所以不存在还有工人工资和材料款需要支付的事实存在，被上诉人的理由不成立，上诉人提交的四组证据，系上诉人后来多次要求被上诉人偿还欠款及支付信用社利息的真实对话，与第三组证据能够相互应证；2.一审法院适用法律错误，因认定事实错误，必然导致适用法律错误，最终作出错误的判决。李洪伦未进行二审答辩。上诉人对原审法院认定的事实未提出实质性的异议，本院确认原审法院认定的事实。归纳当事人双方的诉辩主张，本院二审争议的焦点主要是：原审判决是否恰当？本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人起诉认为2012年4月，双方合伙承建四川省宁南县西瑶乡政府扶贫农户的烤烟房，上诉人出资160000.00元，上诉人向被上诉人交付160000.00元出资款（其中90000.00元为巧家营信用社贷款）。工程结束发包方将工程款全部支付给被上诉人。结算时，双方分了几千元的利润后，被上诉人归还了上诉人79000.00元，尚欠81000.00元由被上诉人向上诉人写下欠条一张，并承诺信用社的利息也一并承担。上诉人起诉要求被上诉人归还上诉人欠信用社的81000.00元的借款本金及利息83777.74元，欠条上也明确记载的是罗华兵欠信用社81000元的欠款及利息由李洪兵负责偿还，上诉人并未提供其个人尚欠信用社81000元欠款及利息83777.74元的依据与其欠条及诉讼主张相应证，应当自行承担举证不利的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3596元，由上诉人罗华兵自行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年八月十九日书记员 刘明琼
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初302号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张焱，男，1985年7月25日出生，住本市通州区。被告人张焱因涉嫌危险驾驶罪妨害公务罪，于2018年11月23日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月21日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）66号起诉书指控被告人张焱犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年6月21日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2018年11月21日0时许，被告人张焱酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车在本市崇川区飞跃百度广场停车场内行驶，撞击停车场路桩、树木发生非道路单方交通事故，后有群众报警至崇川分局，该局民警杨晓忠等前往处警，处警过程中，张焱多次推搡杨晓忠，将杨晓忠推倒在地。经对张焱抽血进行乙醇含量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为166.0mg/l00ml。在公诉机关认为被告人张焱的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。 被告人张焱在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。 经审理查明：2018年11月21日00：30分左右，被告人张焱酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市崇川区飞跃百度广场停车场内行驶，撞击停车场路桩、树木发生非道路单方交通事故。后经路人报警，南通市公安局崇川分局民警杨晓忠等前往处警，处警过程中，被告人张焱多次推搡民警杨晓忠，并将其推倒在地。归案后，被告人张焱如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张焱赔偿了被害单位的损失，并取得谅解。经鉴定，在被告人张焱血液中检出乙醇成分，其含量为166.0mg/100ml。 另查明，被告人张焱在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张焱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张焱的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人卢德华、周某等人的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，事故现场照片，交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2018）3354号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张焱醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人张焱在被查获现场妨碍警察执法，酌定从重处罚。被告人张焱归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张焱积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张焱自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  张颖超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保241号 申请人：王章静，女，汉族，1983年10月4日出生，住成都市武侯区。 被申请人：成都海之星文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******。 法定代表人：冷旭春 申请人王章静于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都海之星文化传播有限公司名下的财产在9020.00元范围内予以保全，并提供其单独所有的位于成都市武侯区的车位为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都海之星文化传播有限公司名下的财产在9020.00元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人王章静所有的位于成都市武侯区的车位予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩亚群
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终654号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：李国红，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1370号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执448号申请执行人奚海波，男，1978年3月22日出生，汉族，住大石桥市。执行人 王远峰，男，1988年2月27日出生、汉族，住所地大石桥市。本院在执行奚海波与王远峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882民初4133号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陈继生执行员曹洪军执行员董佳才执行员刘建奎执行员隋建羽二O一九年八月二十八日书记员许洪利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3611号原告：巴林左旗林东镇鸿运保温砂浆厂。经营场所：巴林左旗林东镇东白音高洛村。经营者：赵凤英、女，1973年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省公主岭陶家屯镇陶家屯**。现住：通辽市科尔沁区霍林河大街天赐良缘小区**楼。身份证号码：×××。被告：王永林，男，1958年11月21日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告巴林左旗林东镇鸿运保温砂浆厂与被告王永林之间劳务合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东镇鸿运保温砂浆厂于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永林的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东镇鸿运保温砂浆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东镇鸿运保温砂浆厂撤回起诉。案件受理费302.5元，由原告负担审判员 董 磊 二0一九年八月一日书记员 闫永超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7145号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赵晗，男，1986年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告赵晗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告赵晗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金11497.14元、利息996.79元、违约金等费用合计4858.62元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告赵晗未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告赵晗在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××13的信用卡。被告赵晗持上述卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告尚欠原告本金11497.14元、利息996.79元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告赵晗向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金11497.14元、利息996.79元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告赵晗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晗于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金11497.14元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为996.79元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费117元，由被告赵晗承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年八月三十日书记员  陶志明
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执282号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县。统一社会信用代码：916211236759082011。负责人：汪静，系该行行长。委托诉讼代理人：周伟东，系该行职工。被执行人：杨安全，男，1964年4月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：郝惠琴（系杨安全妻子），女，1964年5月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王渭强，男，1988年10月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：杨元，男，1981年4月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与被执行人杨安全、郝惠琴、王渭强、杨元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院（2018）甘1123民初2604号调解书确定的义务：一、由杨安全、郝惠琴偿还贷款本金78143.44元，利息5037.23元，2018年11月8日至还款之日的利息按年利率13‰计付；二、被执行人王渭强、杨元承担连带责任；被执行人杨安全、郝惠琴负担案件受理费940元。执行中经双方当事人协商，由杨安全、王渭强、杨元平均分摊偿还贷款本息并承担执行费，截止2019年8月8日尚欠贷款本金76062.96元，利息11091.82元，本息合计87154.78元，每人承担29052元，本案执行费664元，三人平均各负担221.33元，贷款本息及执行费分摊后每人负担合计29273元，王渭强、杨元各承担其份额后对杨安全承担的份额不再承担连带责任。分摊后王渭强、杨元均履行了义务，但杨安全对其分摊份额29273元及应负担的案件受理费940元仍不履行，决定对杨安全司法拘留15日，送拘留所执行拘留。2019年8月12日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月十二日书记员  郭海忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9866号原告：章某，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市喜德盛自行车股份有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码9144030019237767XC。法定代表人：李某。原告章某与被告深圳市喜德盛自行车股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月九日书记员  陈伯莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9955号原告：东莞宏业模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路元岗街。统一社会信用代码为91441900732182241D。法定代表人：王品娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所实习律师。被告：刘建宇，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人:马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。原告东莞宏业模具有限公司（以下简称“宏业公司”）与被告刘建宇劳动争议一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人覃秀芳、陈泽桐，被告刘建宇的委托诉讼代理人马俊裕、庄福杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：刘建宇于2013年3月5日入职宏业公司，担任工模车间作业员。二、工资情况：刘建宇主张其2018年1月至同年12月在职期间的月平均工资为7547元，并当庭提交了工资条予以佐证。宏业公司以该工资条没有其签章为由不予确认，且主张刘建宇当庭提交该证据属于逾期举证，宏业公司主张刘建宇2018年1月至同年12月的月平均工资为7330.67元，并提交了银行流水予以佐证。刘建宇对银行流水的真实性予以确认，但主张银行流水中的工资为税后工资，应以税前工资计算刘建宇的离职前工资。刘建宇当庭提交工资条已超过举证期限，属于逾期举证，且工资条无任何人员签名确认，宏业公司对该工资条亦不予确认，故本院对刘建宇提交的工资条不予采信。根据银行流水显示刘建宇2018年1月至12月的工资分别为7118元、6537元、7324元、6831元、7163元、6677元、7393元、7459元、7383元、7517元、8048元、8518元，可计得刘建宇的月平均工资为7330.67元。该平均工资数额与刘建宇主张的月平均工资7547元相差不大，宏业公司所提交的银行转账款项不排除系扣除了个人所得税之后的工资，且宏业公司未能提交工资台账证明刘建宇的实际工资，故本院采信刘建宇的主张，其月平均工资为7547元。三、签订劳动合同情况：双方于2013年9月6日签订了一份合同期限为2013年3月4日至2018年3月3日的固定期限劳动合同，到期后未再续签劳动合同。法院认定及理由：本案中，双方劳动合同于2018年3月3日期满后，刘建宇仍在宏业公司工作，但双方未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故宏业公司应支付刘建宇2018年4月4日至2019年3月3日期间的二倍工资。因双方均未能提交证据显示刘建宇2019年1月至2019年3月的工资数额，参照刘建宇的月平均工资数额，故本院酌定刘建宇2019年1月至3月的工资均为7547元。综上，可计得宏业公司应支付刘建宇2018年4月4日至2019年3月3日未签订劳动合同二倍工资差额82146元（计算方法：6831元÷30天×26天＋7163元+6677元+7393元+7459元+7383元+7517元+8048元+8518元+7547元+7547元+7547元÷31天×4天）。四、其他需说明的情况：1.双方未解除劳动关系，刘建宇目前仍在职；2.宏业公司庭前向本院申请调查举证，后于庭审中确认无需法院调查举证。五、刘建宇的仲裁请求：宏业公司支付刘建宇2018年4月5日至2019年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额83017元。六、仲裁结果：宏业公司应在仲裁裁决书生效之日起五天内向刘建宇通知并支付：2018年4月4日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额83017元。七、原告宏业公司的诉讼请求：1.宏业公司无需支付刘建宇2018年4月4日至2019年3月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额83017元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞宏业模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘建宇支付未签订劳动合同的二倍工资差额82146元；二、驳回原告东莞宏业模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已经预交），由原告东莞宏业模具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年八月二十九日书记员  杜森森关雅芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申99号再审申请人（原一、二审被告）：叶鑫垚，女，1996年7月7日生，汉族，无业，身份证住址河南省焦作市解放区解放中路**院**，现住江西省吉安市青原区金鑫未来港****，公民身份号码4108021996********。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小辉，男，1968年7月13日生，汉族，务农，身份证住址江西省安福县，现江西省住安福县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱莲，又名朱爱连，女，1968年12月31日生，汉族，务农，身份证住址江西省安福县，现住江，现住江西省安福县iv>被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1990年7月21日生，汉族，务农，身份证住址江西省安福县，现住江，现住江西省安福县iv>被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珺逸，女，2011年11月12日生，汉族，学生，住江西省安福县。法定代理人：刘某，系刘珺逸母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昕逸，男，2014年2月19日生，汉族，幼儿，住江西省安福县。法定代理人：刘某，系刘昕逸母亲。二审上诉人（一审被告）：吉安市青原区凯撒银座店，住所地为江西省吉安市青原区贸易广场豪德星城银座大厦**，统一社会信用代码为91360803MA35L7PU53。法定代表人：钱丽琼，总经理。二审上诉人（一审被告）：谢丁华，男，1990年10月26日生，汉族，无业，住江西省吉安市青原区。二审上诉人（一审被告）：胡越，女，1993年8月15日生，汉族，无业，住江西省吉安市青原区。二审上诉人（一审被告）：严正阳，男，1996年8月26日生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。二审上诉人（一审被告）：肖雅丽，女，1992年5月18日生，汉族，无业，住江西省吉安市青原区。二审上诉人（一审被告）：刘文婷，女，1993年5月9日生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。二审上诉人（一审被告）：万思雨，女，1992年9月4日生，汉族，无业，住江西省吉安市吉州区。原一、二审被告：杨容诚，男，1983年3月19日生，汉族，外出务工人员，身份证住址广东省佛山市顺德区乐从镇乐通大道**威斯广场**205，现住江，现住江西省吉安市青原区滨江华庭********份号码。再审申请人叶鑫垚与被申请人刘小辉、朱爱莲等人生命权纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶鑫垚申请再审称，1、再审申请人对刘云的死亡既不存在过错，也不存在因果关系，依法不应承担相应的民事赔偿责任。依据二审法院认定的事实，严正阳、肖雅丽、刘文婷、万思雨四人应谢丁华、胡越之邀一起吃饭，虽系死者刘云的同桌饮酒人，但上述四人与刘云素昧平生，现有在卷证据无法证实上述四人对刘云实施了劝酒行为，不存在过错，也与刘云的死亡也无因果关系，依法不应承担民事赔偿责任。同理，杨容诚和叶鑫垚本依法不应承担民事赔偿责任；二审判决再审申请人之所以承担赔偿责任，是由于再审申请人没有提出上诉，应当视为认可一审判决，其自愿处分民事权利，依法应予准许。该认定违反了“人民法院审理案件应按照以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，违反公平、公正原则”，侵犯了再审申请人的合法权益。2、原判决适用法律错误，再审申请人不承担侵权赔偿责任有法律依据。结合二审查证的事实看，再审申请人对刘云的死亡既不存在过错，也不存在因果关系，故不符合《中华人民共和国侵权责任法》所规定的侵权条件，不应承担相关的赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，再审申请人叶鑫垚在一审判决之后，并未提出上诉主张，故二审法院围绕其他上诉人的上诉请求进行审理并依法作出判决，并无不当。叶鑫垚的再审请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶鑫垚的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年八月二十日书记员 邵翠琴
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3061号 原告：戴林生，男，1967年5月15日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。 被告：刘森林，男，1967年11月9日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 原告戴林生与被告刘森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告戴林生及其委托诉讼代理人杨大望、被告刘森林及其委托诉讼代理人胡燕军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费35328.63元（含后续治疗费10000元）、误工费21810.82元、护理费10845.82元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、伤残赔偿金67638元、被扶养人生活费3460元、交通费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元合计147633.27元的70%计103343元。事实和理由：征村乡征村村有一个废弃的活性炭厂，被告将该厂原用水泥瓦盖的工棚换成盖琉璃瓦的工棚，并将场地进行清理，用于存放和周转建筑用的沙子。2019年3月下旬，被告雇请原告和徐尤华、郑执彬做工，原告在3月底做了两天。4月1日，原告等三人继续做工，早7点半左右，原告在约3米高的工棚上拆除水泥瓦时，因承载水泥瓦的树木脱落，原告自工棚上摔至地面受伤。原告受伤后先到复原乡雅洋医院服药，4月2日、4日在修水县第一人民医院检查后回家休息。几天后不见好转，4月11日原告再到修水县中医院检查，4月13日入院治疗，5月3日出院，共住院20天，出院诊断为L1压缩性爆裂性骨折。2019年7月29日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期75日，后续治疗费10000元。原告认为，其在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。 刘森林辩称，被告将事情包给案外人徐尤华，并没将事情包给原告，也没有请原告做事。被告在选人上无过错，不承担任何责任。原告属于换瓦的专业人员，对摔伤事故自身责任大，且其受伤后12天才住院治疗，存在加重伤情的可能，对加重的部分有过错。如果法院认定被告有一定过错，也是小过错。原告生活在农村，收入来源于农村，应当适用农村标准。 经审理查明，被告将征村乡征村村活性炭厂工棚水泥瓦更换琉璃瓦的工作口头约定以45元/平方米的价款包工包料发包给案外人徐尤华，被告不提供任何工具、饮食，也不对施工进行任何指示、监管。后徐尤华邀约戴林生、郑执彬共同施工，三人平分价款。4月1日上午7时30许，戴林生在约3米高的工棚上拆除水泥瓦时，因承载水泥瓦的树木脱落，致使戴林生跌落地面受伤。原告随即乘摩托车至复原乡雅洋村卫生所治疗，开具跌打损伤药内服外用，费用345元。4月2日，原告至修水县第一人民医院门诊拍X线片检查、4月7日门诊磁共振检查，费用825元。4月11日至修水县中医院门诊治疗，费用131.37元。4月13日至修水县中医院住院治疗，5月3日出院，共住院20天，出院诊断L1压缩性爆裂性骨折，出院医嘱全休120天，定期复查，骨折愈合后取出内固定装置，合理功能锻炼，复查X线片后骨折愈合后下床活动等，住院费24333.26元。2019年7月29日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的第1腰椎压缩性爆裂性骨折评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日，后续治疗费用限人民币10000元。原告花鉴定费1900元。原告母亲张梅英（1944年12月29日出生），有3个扶养义务人。 以上事实，有复原乡雅洋村卫生所处方笺、修水县第一人民医院门诊发票、修水县中医院的出院记录、住院费、门诊费发票、修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告家庭户口簿等证据以及当事人相一致的陈述在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告将征村乡征村村活性炭厂废弃工棚的水泥瓦更换琉璃瓦的事项以45元/平方米的价款包工包料发包给案外人徐尤华，被告不提供任何工具、饮食，也不对施工进行任何指示、监管，被告与案外人徐尤华之间构成承揽关系，被告为定作人，徐尤华为承揽人。徐尤华承揽后，邀约戴林生、郑执彬共同施工，被告对此明知且未反对，而徐尤华、戴林生、郑执彬三人平分价款，故三人为共同承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案定作合同的标的为更换废弃工棚的水泥瓦，具有一定的危险性，作为定作人的被告有义务主动协助承揽人排查安全隐患，降低安全风险，但被告未尽此义务，存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。被告在施工过程中并不进行指示、监管，不存在指示过失；目前我国法律对于农村低层建筑活动并没有特殊的资质要求，被告选择徐尤华、戴林生、郑执彬为承揽人，不存在选任过失。 原告诉请的各项赔偿，根据本案证据结合双方诉辩意见，本院认定如下：1、医疗费（含后续治疗费）35634.63元。2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）。3、营养费440元（22元/天×20天），医疗机构并未有出院后加强营养的意见，故对营养费仅计算住院期间。4、残疾赔偿金31097元（14460元/年×20年×10%+10885元/年×6年×10%÷3），征村征村村不属于城镇范围，故原告残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。5、护理费10200元（136元/天×75天），原告出院医嘱复查X线片后骨折愈合后下床活动，鉴定意见护理期75天，本院予以采纳。6、误工费19080元（建筑业平均工资159元/天×120天），原告出院医嘱全休120天，误工时间应按此确定。7、交通费400元（酌定）。8、鉴定费1900元。9、精神抚慰金3000元。以上合计102151.63元，由被告刘森林赔偿20%即20430.33元。被告虽辩称原告因自身行为加重了伤情，但未举证证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七至第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 由被告刘森林在本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴林生各项损失20430.33元。 案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由原告戴林生负担947.5元，被告刘森林负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘福香
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执795号 申请执行人吴大月，女，1958年4月5日出生，住泰顺县。 被执行人吴惟贡，男，1978年7月15日出生，住泰顺县。 申请执行人吴大月与被执行人吴惟贡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初297号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴大月向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人吴惟贡归还申请执行人吴大月借款本金120000元及相应利息（自2009年3月27日起按月利率0.02%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元及执行申请费1743.2元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人吴惟贡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴惟贡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴惟贡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴惟贡名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。暂未发现被执行人吴惟贡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴惟贡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴惟贡做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴惟贡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴大月，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月十九日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1518号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，职务:总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：谢钊伟，男，汉族，1997年3月1日出生，户籍所在地为东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人谢钊伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003671069号裁决书，裁决：一、限谢钊伟于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4015.6元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月25日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费84.0元由谢钊伟承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人谢钊伟未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行谢钊伟：一、向恒元公司偿还尚欠借款本金4015.6元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月25日起至借款付清之日止,按月利率2%)；二、支付恒元公司仲裁费84.0元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月8日立案受理。 本院在执行中查明，谢钊伟于2017年7月23日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9504.66元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款573.33元。谢钊伟于2017年7月24日实际收到借款本金6000元，收到借款后共计偿还借款本息2293.32元，其中借款本金1984.4元、利息308.92元。截至申请仲裁之日，谢钊伟尚欠借款本金4015.6元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎谢荣
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书    (2019)晋1121民初821号原告：闫某，男，汉族，农民，住山西省文水县。被告：桑某，男，汉族，住山西省文水县。原告闫某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告桑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款65000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月20日，被告以做生意周转为由，分三次向原告借款65000元并约定利息和还款期限。后经原告催要，被告以种种理由推诿，为此诉讼。被告桑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告因做生意资金周转分别于2017年10月20日向原告借款25000元，于2017年10月29日向原告借款20000元，于2017年11月3日向原告借款20000元，三次合计借款65000元，并分别给原告出具了借条。然借款到期后，虽经原告催要，但被告一直未能归还，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告作为借款人未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行。关于原告主张的利息未能提供合法有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑某于本判决生效后十五日内返还原告闫某借款65000元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全申请费670元，由被告桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 双德全人民陪审员 任志刚人民陪审员 刘帅   二○一九年八月十四日                          书记员 石转
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1363号原告：刘志东，男，1977年4月6日出生，汉族，住保定市涞水县。被告：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘志东与被告杨新敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新敬归还借款40万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日至2017年10月21日，被告杨新敬因资金周转，两次向原告刘志东借款40万元，约定期限1年、月息2分，并出具借条两张。原告刘志东履行了出借义务。借款到期后，被告杨新敬至今未能归还。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现被告杨新敬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故应当驳回原告刘志东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘志东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年八月十三日书记员  冯燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张猛，男，1980年6月7日出生，汉族，住所：山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38655元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额21496.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21496.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21496.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2604号原告：王效堂，男，1967年2月8日生，汉族，西山煤电集团公司矿业公司职工，住古交市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：李晋春、杨艳，山西晋工律师事务所律师。被告：段锡川，男，1958年9月6日出生，汉族，西山煤电集团公司教委退休干部，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。原告王效堂与被告段锡川不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王效堂的委托诉讼代理人杨艳、被告段锡川及其委托诉讼代理人卢春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办事款项34万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告称可为女儿王珏安排太原动车站正式工（入编制）名额，可以为儿子王瑞安排中铁三局正式工（入编制）名额，并收取原告办事款项34万元。2018年7月13日，被告收到款项后，向原告出具承诺一份，载明：“给王珏办工作，段锡川收到王效堂现金壹拾肆万元整，到2018年11月底办不成全部退还；给王瑞办工作，段锡川收到现金壹拾万元整，其中壹拾万元给段跃生的银行卡打壹拾万元整，到2019年9月份办不成全部退还；共计叁拾肆万元整。”2018年7月15日，原告通过妻子王志英账户向被告指定的段跃森账户转账10万元。原告支付上述款项后，被告未给原告儿女落实工作事宜。经双方协商，被告同意退还原告全部款项34万元，但以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼。被告段锡川辩称，在为原告的儿女办理相关工作一事中，答辩人只是中间介绍人，具体办工作的是段跃森，对此原告心里是很清楚的。办理工作的款项34万元答辩人并未取得，不存在返还义务。原告的孩子在中途自动放弃实习，导致未能安排工作，责任应当由原告及其子女自行承担。本院经审理认定事实如下：原告王效堂与被告段锡川系朋友。2018年7月，原告听说被告能够帮忙办理工作，遂委托被告帮其子女办理工作事宜。2018年7月13日，原告向被告支付现金14万元。2018年7月14日，原告向被告支付现金10万元，并于次日通过其妻子王志英的银行账户向被告提供的案外人“段跃森”银行账户转款10万元。事后，被告向原告出具书面承诺书1份，承诺书载明：“给王珏办工作，段锡川收到王效堂现金壹拾肆万元整，到2018年11月底办不成全部退还。给王瑞办工作，段锡川收到现金壹拾万元整，其中壹拾万元给段跃生的银行卡打壹拾万元整，到2019年9月份办不成全部退还。共计叁拾肆万元整。”该承诺书的落款时间为2018年7月13日。被告收到上述款项后，又委托案外人段跃森具体办理原告的子女工作事宜。段跃森于2018年7月13日出具书面借条，载明“今收到段锡川现金壹拾肆万元整。”2018年7月14日，段跃森向被告出具书面借条，载明“今收到段锡川现金贰拾万元整。”2018年7月13日，段跃森向被告段锡川出具承诺书一份以及推荐上岗协议书一份，对原告子女的工作安排做了具体说明。经法庭向段跃森核实，段跃森称，向段锡川出具的借条确系其亲笔书写，但实际并没有收到34万元，具体收到段锡川多少钱款因时间较长记不清楚了，并且已将所收款项全部转交他人用于办理原告子女的工作。至本案诉讼时，被告段锡川未能按照承诺为原告的子女安排工作。另查明，段跃森，男，1964年3月18日出生，汉族，白家庄矿业集团公司机电科通讯站站长，2018年11月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有：一、一方获得利益；二、他方受损失；三、取得利益与受有损失之间有因果关系；四、没有合法依据。本案中，原告向被告支付34万元的目的是将其子女的工作办成，被告亦承诺如原告子女的工作办不成全额退款。至本案诉讼时，被告未能给原告的子女安排工作，其取得的34万元构成不当得利，应当予以返还。案件审理过程中，被告主张追加段跃森为本案被告参加诉讼。不当得利之债是债的一种，权利义务的主体是特定的，因对方没有合法根据的行为而遭受损失的人是债权人，债务人则是不当得利的受益人。被告在取得原告交付的34万元后，款项如何支出、支出多少均属于被告的支配范围，被告作为不当得利之债的相对人，有法定返还义务，故被告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告段锡川自本判决生效之日起十日内返还原告王效堂340000元。案件受理费6400元，减半收取计3200元由被告段锡川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年八月十四日书记员 李婷婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执339号 申请执行人：逯军花。 被执行人：段政东。 本院在执行申请执行人逯军花与被执行人段政东婚姻家庭一案中，申请执行人逯军花以与被执行人段政东达成协议为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执339号的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自被执行人不履行约定义务之日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月三十日 书记员  李冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1543号之二 申请执行人华逸培，男，1944年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周定存，男，1952年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢春娇，女，1953年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 华逸培与周定存、谢春娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1257号民事判决书，于2019年4月19日作出（2019）桂0103执1543号执行裁定书，查封了被执行人周定存名下位于南宁市青秀区桃源路51号4栋3单元9号房不动产权，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周定存名下位于南宁市青秀区桃源路51号4栋3单元9号房不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1343号 原告：孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：邱某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：任某某，女，系夫妻。 原告孙某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告邱某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款149,158元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为某某砌块厂业主，停止经营后，原告将剩余的水泥及未售出的空心砖卖给被告。被告于20**年*月**日将原来的欠条回收，同时给原告出具一份总欠条，共欠货款149,158元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院。 被告邱某某辩称，是原告委托被告帮其销售砖，约定待顶账房售出后给付原告砖款；20**年*月原告找到被告，要求将之前关于水泥款的欠条合成一张欠条，当时为了好记账，就给原告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：原告孙某某曾为砌块厂业主，停止经营后，原告将剩余的水泥及空心砖卖给被告邱某某，20**年**月**日，因被告拖欠原告水泥款，被告为原告出具欠条一份，欠条中言明：今欠孙某某叁万陆仟捌佰陆拾伍元整（36,865元）。20**年**月*日，因被告拖欠原告砖款，被告为原告出具欠条一份，欠条中言明：今欠孙某某新房砖款合计112,293元。2***年*月**日，原告与被告核对账目，将两张欠条合并为一张，原两张欠条由被告收回，被告于当日为原告出具一张总欠条，欠条中言明：总合计欠款为拾肆万玖仟壹佰伍拾捌元整（149,158元）。此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及原、被告提供的欠条等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告邱某某在原告孙某某处购买水泥及空心砖，故原告与被告之间的买卖关系成立。被告在原告处购买水泥及空心砖，理应支付相应的价款，其欠货款至今未付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告承认原告主张2019月1月15日拖欠的总货款149,158元，并为原告出具欠条一份，此欠款本院予以确认。关于被告称是帮原告销售砖，双方约定待顶账房售出后给付砖款的辩解，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某某欠款149,158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,642元、保全费1,270元，合计2,912元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判长  吕玉明 二〇一九年八月八日 书记员  吕 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1626号原告：陈某，女，1982年4月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王某，男，1982年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育小孩。因婚前不了解被告的婚姻状况，被告采取欺骗隐瞒的手段，草率结婚，导致婚后难以共同生活。加之被告不履行家庭责任，在外寻花问柳，造成夫妻矛盾不断，分居生活，2018年10月3日与被告协商离婚未果，后起诉至崇阳县人法院，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉来院请求与被告离婚。被告王某书面辩称，1、原、被告经人介绍相识，2017年农历12月举行婚礼；2、在××××年××月开始吵架，是因为被告因工作原因长期在外出差，导致原告的猜疑，3个月后原告提出离婚，被告努力沟通，但无济于事；3、原告要求离婚，也可以，结婚时彩礼4万元，还帮原告还了房贷5个月每月1200元与商业保险5000元；结婚时被告属于二婚，刚结婚几个月就要离婚，在农村影响很大，如果原告坚持要求离婚，要求原告返还被告的付出。经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），未生育小孩。婚后被告长年在外务工，夫妻聚少离多，因家庭生活琐事发生纠纷，不能及时正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活，2018年12月5日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到好转，仍然继续分居生活，2019年1月29日，原、被告在民政局协议离婚未果。为此，原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事引发了矛盾，不能正确处理，引发家庭矛盾，互相猜疑，加之被告长期在外务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通，导致长期分居生活，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情破裂，符合离婚的条件；原、被告也协商过离婚事宜，被告亦表达了愿意离婚的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告婚后共同生活了一段时间，不符合返还彩礼的条件，对被告要求返还彩礼的意见，不予支持。因被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，证明共同财产、共同债权、债务、现存嫁妆及其所述帮原告偿还了房贷、保险情况，本案不予处理，如有证据证明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年八月二十九日书记员  汪 强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执334号申请执行人王利，男，1984年4月9日出生，住所地涿州市。被执行人任天生，地址涿州市。被执行人黄谭均，地址河北省涿州市。委托代理人无，法院许可的其他公民王利与任天生、黄谭均买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3726号已经发生法律效力。由于被执行人任天生、黄谭均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任天生、黄谭均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任天生、黄谭均新的财产线索，申请执行人王利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初945号原告：王某王某,女,住呼和浩特市,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某张某，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：樊某樊某,男,住内蒙古和林格尔县,住内蒙古和林格尔县。原告王某王某与被告樊某樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告王某王某的委托诉讼代理人张某张某到庭参加诉讼，被告樊某樊某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元,及从2018年9月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日被告以做生意需要用钱为由向原告借款6万元，口头承诺借款期限2个月，但借款后被告并未按时还款，被告于2018年7月13日为原告出具借条一份，借款期限为2018年4月26日至2018年9月1日。借款再次到期后，被告仍未还款，为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告樊某樊某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告王某王某向被告樊某樊某出借人民币6万元。2018年7月13日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条，借条载明：“本人（借款人）樊某樊某今借到（出借人）王某王某人民币6万元整。借款期限自2018年4月26日起至2018年9月1日，在一个月之内信用卡和信用卡上的现金共6万元整一次性还清。”被告至今未向原告偿还任何款项。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告樊某樊某向原告王某王某出具借条，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。对于原告王某王某要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按照年利率6%，以6万元为基数自2018年9月1日起计算至实际给付之日止的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告樊某樊某于本判决生效后十日内一次性向原告王某王某偿还借款本金6万元；二、被告樊某樊某于本判决生效后十日内一次性向原告王某王某支付利息（按照年利率6%，以6万元为基数，从2018年9月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元,由被告樊某樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘晓倩审 判 员 张美玲人民陪审员 王 萍 二0一九年八月一日书 记 员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62372号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：林学明，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告林学明融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告林学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求林学明支付全部未付租金138570.6元；2、要求林学明支付违约金（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以138570.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求林学明支付律师费2000元；4、诉讼费由林学明负担。被告林学明未作答辩。经审理查明:2016年3月30日,出租人恒昌众鼎公司与承租人林学明签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人林学明，车辆品牌一汽大众，车架号LFV3A23C4D3401334,车价175000元，首付款52500元，融资总额123660元，车款融资额122500元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金4619.02元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，林学明签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年4月5日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款122500元。庭审中，恒昌众鼎公司称林学明自2016年11月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，林学明向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与林学明签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林学明在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令林学明支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林学明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学明于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金138570.6元；二、被告林学明于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以138570.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告林学明于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告林学明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初815号 原告：王海水，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：高军波，男，汉族，住山东省海阳市。 被告：宫美凤，女，汉族，住山东省海阳市。 原告王海水与被告高军波、宫美凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海水到庭参加诉讼，被告高军波、宫美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海水向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋转让协议书有效，海房改字第00××70号城镇房屋归原告所有，被告高军波、宫美凤协助办理过户。2二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年12月5日，原告与被告签订一份房屋转让协议书，协议约定：高军波将坐落在海阳市龙山街27巷内108号一套及附属筑物，转让给原告王海水，该房的一切情况以海房改字第00××70号城镇房屋产权证为准。自2000年12月5日起，一切房权归王海水所有。原告于2000年12月5日已将全部房款68000元给付高军波。被告高军波、宫美凤系夫妻。现因二被告不配合办理过户手续，王海水因此诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 高军波、宫美凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 王海水提交证据海房改字第00××70号房屋产权证复印件一份。 王海水提交证据公证书复印件一份。 王海水提交证据房屋转让协议书复印件一份，内容为：高军波将坐落在海阳市龙山街27巷内108号房屋及附属建筑物转让给王海水，该房的一切情况以海房改字第00××70号产权证为准，自2000年12月5日起，一切房权归王海水所有，落款处有高军波、王海水及证明人姜宝山的签名,时间为2000年12月5日。 王海水提交证据收条复印件一份，内容为：今收到王海水房款人民币68000元，落款处有高军波签字捺印。 以上四份证据证实，海房改字第00××70号房屋的所有权人高军波，共有人宫美凤，二人于2000年12月5日将该房屋及附属建筑物转让给王海水并签订了房屋转让协议，王海水支付了68000元房款。 上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的证据的形式上的要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对王海水提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海房改字第00××70号房屋的所有权人高军波，共有人宫美凤，二人于2000年12月5日将该房屋转让给王海水并签订了房屋转让协议，王海水支付了68000元房款后，该房屋一直未办理过户登记，高军波、宫美凤二人下落不明。 本院认为，经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达高军波、宫美凤，因此本院以公告方式向高军波、宫美凤送达起诉状及开庭传票，公告期满后高军波、宫美凤无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，王海水对此无异议。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，高军波、宫美凤与王海水签订的房屋转让协议书合法有效，王海水已向二人支付了房款，高军波、宫美凤负有协助王海水办理房屋过户登记的义务。王海水要求确认原被告签订的房屋转让协议书有效，海房改字第00××70号城镇房屋归原告所有，被告高军波、宫美凤协助办理过户诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 原、被告签订的房屋转让协议书合法有效。 海房改字第00××70号房屋所有权归原告所有。 三、高军波、宫美凤于本判决生效之日起30日内协助王海水办理海房改字第00××70号房屋的过户登记手续。 案件受理费100元，公告费600元，由高军波、宫美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  姜志富 二〇一九年八月十四日 书 记 员  毛一森 《合同法》第一百三十二条标的物 出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《合同法》第一百三十五条出卖人的基本义务 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9953号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：钟丽萍，女，1987年出生，畲族，住福建省漳州市龙海市港尾镇，公民身份号码XX。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告钟丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟丽萍向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金48141.23元、利息52737.9元、滞纳金1580.76元及费用（分期手续费）2621.85元；并支付以信用卡透支本金48141.23元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告钟丽萍承担。事实和理由：2013年10月16日，被告钟丽萍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告钟丽萍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告钟丽萍仍未清偿。被告钟丽萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月16日，被告钟丽萍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告钟丽萍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告钟丽萍发放了卡号为X的信用卡一张。被告钟丽萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告钟丽萍尚欠上述信用卡透支本金48141.23元、利息52737.9元、滞纳金1580.76元及分期手续费用2621.85元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告钟丽萍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告钟丽萍发放了信用卡，被告钟丽萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告钟丽萍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告钟丽萍偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金48141.23元、利息52737.9元、滞纳金1580.76元及分期手续费用2621.85元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48141.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，由被告钟丽萍负担（限被告钟丽萍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3309号 申请执行人黄玉藻，男，1943年8月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人黄智勇，男，1968年5月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄玉藻与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初5486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉藻于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3308号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月十五日 书记员  卓梅聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初6782号之一原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。被告：黄畅，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月29日以被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取282元（原告已预交），由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判长  陈映华审判员  吴振滨审判员  谢申文二〇一九年八月五日书记员  彭立文陈敏仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16445号原告：刘庆永，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：周晓峰，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：紫金财产保险有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：谢爱兵。原告刘庆永与被告周晓峰、紫金财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，原告刘庆永于2019年8月11日向本院提出撤诉申请且明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘庆永撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一九年八月十三日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。