河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8613号 上诉人（原审原告）：刘素萍，女，1956年3月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯熙（系被上诉人韩相林之子），男，1984年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人刘素萍因与被上诉人韩相林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘素萍的上诉请求：一、依法判令被上诉人向上诉人支付还款协议书中的利息21167元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人与被上诉人签订了还款计划书，将本来的本金10万元分成本金78833元和利息21167元，被告承诺在一年内偿还所谓的利息。但该协议签订后，早已超过了一年的时间了，被上诉人未向上诉人支付本金和利息，被上诉人已经构成了违约，上诉人有权要求被上诉人支付该笔款项。一审法院仅支持了部分，对于21167元并未叙述，也未明确该笔款项不支持的理由。上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人的合法权益未得到合理保障。 被上诉人韩相林答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘素萍向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付欠款10万元，并自起诉时按银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息，直至付清本息时止，利息0.95万元；二、案件受理费、保全费等均由被告承担。 一审法院认定事实：一、原告刘素萍于2014年10月10日通过郭涧银行账户向冯熙银行账户转款10万元，原告已提交的借记卡账户历史明细可以证实自2014年11月10日至2017年12月19日被告已向原告支付2.1100万元。二、韩相林（甲方）与刘素萍（乙方）于2017年1月19日签订还款计划书，协议书约定：自2014年10月10日至本协议签订之日，甲方向乙方借款10万；乙方同意甲方在本合同之前向乙方给付的全部款项均为偿还乙方本金；至本协议签订之日，甲方共欠乙方本金7.8833万元、利息2.1167万元；乙方同意甲方已还款和本协议签订后所还款按照先抵充本金后抵充利息的顺序抵充，甲方承诺在本协议签订之日起一年内分次偿还本金，甲方自本协议签订之日起六个月内还款金额不少于欠款本金总额的30%，剩余本金于剩余还款期内偿还；甲方于一年以后偿还利息；本协议履行期间不再计息，甲方一年内未能按本协议约定偿还本金，未付本金部分自本协议签订之日起按银行同期存款利率计息，利息不计息；本协议一式两份，协议方各执一份。三、原告认为还款协议书中对于被告拖欠本金及利息数额的确认与事实不符，被告坚持收回之前的借款协议后才向原告出具还款计划书，故被告故意规避减少本金，还款计划书是被告单方制作，原告担心超过诉讼时效，原告迫于无奈才在该份还款计划书上签名并捺印。四、原告自述自借款日至2015年9月10日之间的利息按照月1.5%计算；自2015年9月10日至2016年2月6日利息按照月1%计算；自2017年1月26日至2017年12月29日按照月息8‰计算，已于2017年1月26日、2017年12月29日偿还两笔利息，共计1600元（800元+800元）；自2017年12月30日以后未再支付利息。五、原告要求被告偿还借款本金10万元，并自起诉之日至付清日止按照银行同期贷款利率2倍支付利息；庭审中，原告表示借款利息应按照民间借贷司法解释的规定，要求按照年息6%计算。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于还款协议书效力的认定，原告主张该份协议书是被告制作并提供，且协议书上记载拖欠本金及利息数额与事实不相符，故该份证据仅是证明双方存在借贷关系，拖欠本金数额应以实际转款为准。原、被告均系完全民事行为能力人，应知在还款协议书上签名及捺印所引发的法律后果，双方均在还款协议书上签名并捺印，应视为对还款协议书记载内容的认可，故对还款协议书的效力应予确认。还款协议书中记载欠本金7.8833万元、利息2.1167万元，对截止至2017年1月19日拖欠本息数额应以该协议记载内容认定。对于原告主张本金数额的认定，还款协议书中约定乙方同意甲方已还款按照先抵充本金后抵充利息的顺序抵充，本协议签订之日起一年内分次偿还本金，自本协议签订之日起六个月内还款金额不少于欠款本金总额的30%，剩余本金于剩余还款期内偿还；被告在答辩状中主张已还款0.24万元应抵扣本金，原告认为证据未核对原件，对被告主张数额不认可，但原告认可已偿还0.16万元利息，还款协议书约定签订协议前后的还款按照先抵充本金后抵充利息认定，即0.16万元应抵扣本金，故被告拖欠本金为7.7233万元（7.8833万元-0.16万元）。关于原告主张的利息，还款协议书中约定一年内未能按本协议约定偿还本金，未付本金部分自本协议签订之日起按银行同期存款利率计息，故被告在答辩状中辩解符合双方约定，对原告该观点应采纳，原告主张的利息应自其主张权利日2019年2月25日开始计算至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计算。被告韩相林未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为：被告韩相林于本判决生效之日起十日内给付原告刘素萍借款本金7.7233万元及利息（利息自2019年2月25日开始计算至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，原告刘素萍负担364元，被告韩相林负担881元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，2017年1月19日上诉人与被上诉人签订了还款计划书，该还款计划书合法有效，对双方当事人均具有约束力。在还款计划书中约定了被上诉人于还款计划书签订一年以后偿还利息21167元，自还款计划书书签订之日至上诉人2019年2月25日起诉要求被上诉人支付欠付的本金及利息，已满足双方约定的支付利息时间，被上诉人理应支付21167元利息，一审判决对此未予裁判，确有错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人刘素萍的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3587号民事判决书，即被告韩相林于本判决生效之日起十日内给付原告刘素萍借款本金7.7233万元及利息（利息自2019年2月25日开始计算至实际付清日止，按照银行同期贷款利率计算）； 二、被上诉人韩相林于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘素萍借款利息21167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2490元，减半收取计1245元，由上诉人刘素萍负担364元，上诉人负担881元；二审案件受理费2490元，由被上诉人韩相林负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年八月二日 书记员  张亚茹