wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2622号原告：韩某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县中张镇张家庄村民委员会（以下简称张庄村委会）。法定代表人：张某某，该村委会主任。原告韩某某诉被告张庄村委会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张庄村委会主任张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告垫付款67240.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年至2015年之间，原告担任被告村委会主任，为了推动工作进程，完成上级安排任务，原告先后垫付农村税款、建村委办公室款共计67240.50元，经原告多次催要无果，起诉至法院。被告张庄村委会辩称，新一任村领导班子是2018年6月份上任的，没有交接账务，对此一概不知。被告现任主任与原告担任主任时，中间还有一届由其他人担任。本院经审理认定事实如下：2004年至2015年期间，原告担任被告张庄村委会主任职务。任职期间原告个人为村集体缴纳农业税、建造村委会办公室等事务共垫资67240.5元，其中2004年垫付农业税44000元。2009年12月，张庄村委会原文书穆玉成卸任时将相关资料交付给原告，接账人董粉娥盖章确认。以上事实，有原告提交的统计表、记账单、账务移交表及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的张明奇书写的村委会证明，书写内容矛盾，且张明奇并非账务交接任何一方，故对该证据不予采信；原告提交的董粉娥书写的证明，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原告在任职期间为被告的垫资是否属实。原告在任职期间，为缴纳农业税、建村办公室等集体事务垫资，被告虽辩称新任领导班子不知情，但原告提交的相关证据可以相互印证，故原告垫资67240.5元的事实可以由相关证据予以证实。原告在任职期间为村委会事务垫付资金，被告张庄村委会理应归还，故原告诉请被告归还垫付款67240.5元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告泾阳县中张镇张家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某垫付款67240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费741元（韩某某已预交），由被告泾阳县中张镇张家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年八月六日书记员 李秦蕾法条索引：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0203财保38号申请人：克拉玛依区千诺酒店，住所地：克拉玛依区广源路**。经营者：王永华（基本信息同前）。申请人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住克拉玛依区向阳南小区****。被申请人：湖北正高太阳能科技有限公司，，住所地：仙桃市沙咀办事处黄金大道中段金城花园******被申请人：刘金玉，女，汉族，1987年10月3日出生。湖北正高太阳能科技有限公司与王永华、克拉玛依区千诺酒店、克拉玛依金河家乐酒店投资管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）新0203民初91号民事裁定书，对王永华、克拉玛依区千诺酒店所有的400万元财产予以保全。申请人于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年3月4日作出的驳回湖北正高太阳能科技有限公司起诉的民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永华、克拉玛依区千诺酒店所有的400万元财产的保全措施；二、解除对被申请人湖北正高太阳能科技有限公司所有房产的手续的冻结手续。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凌二〇一九年八月七日书记员  卡米拉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3441号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：任翊，男，汉族，住江苏省南京市白下区。 被申请人：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路**，统一社会信用代码913201111。 法定代表人：罗龙。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人任翊、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任翊、南京率驰汽车服务有限公司所有的价值7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人即安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值7万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢4226号 申请执行人:陈胜银农村承包经营户,住重庆市渝**悦来街道清南村**。 诉讼代表人：陈胜银，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市渝**。 被执行人:渝北区悦来街道清南社区8组,住所地重庆市渝**悦来街道清南村**。 负责人：陈伟,组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14343号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人63620元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中查实重庆市渝北区悦来街道清南社区8组作为集体经济组织，其集体资金已经分配完毕，且该集团经济组织现无权利义务继受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初14343号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年八月二十三日 书记员 李长明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异142号异议申请人（案外人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人史海涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据（2017）京中信执字00521号执行证书，在执行史海涛与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2019年8月13日向本院提出执行异议，要求对（2017）京0116执1228号案件不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人张晓东称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区XXX号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。我与余建国民间借贷纠纷一案，已由北京市西城区人民法院立案执行。现余建国、李改焕与史海涛串通，通过公证债权文书虚构债权债务，并由贵院立案执行，意图参与分配涉案房屋的拍卖款。为保护我的合法权益，现向贵院提出异议，请贵院对（2017）京0116执1228号案件不予执行。经审查查明：2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区XXX号楼-1至2层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区XXX号楼-1至2层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区XXX号楼-1至2层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，本院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00521号执行证书，立案执行史海涛与余建国、李改焕公证债权文书一案，案号为（2017）京0116执1228号，并于2017年5月10日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区XXX号楼-1至2层的全部房屋。2018年1月15日，张晓东曾向本院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区XXX号楼的查封。本院作出（2018）京0116执异5号执行裁定书，支持了张晓东的异议请求。史海涛不服并提出复议，目前复议案件正在审理中。2018年4月25日，张晓东再次以案外人身份提出异议，要求终止对北京市怀柔区XXX号楼的执行，后本院裁定驳回异议。张晓东又于2019年8月13日，向本院提出执行异议，要求对（2017）京0116执1228号案件不予执行。再查明：申请人史海涛依据（2017）京中信执字00521号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2017）京0116执1228号，执行标的金额200万及利息。本院于2017年9月20日，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，公证债权文书案件执行过程中，利害关系人认为公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符或经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。利害关系人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。结合本案，案外人张晓东主张，本院执行的上述案件中，作为执行依据的公证债权文书是当事人之间串通、弄虚作假行为作出的，与事实不符且侵害其合法权益。因张晓东为上述执行案件的利害关系人，应当依照规定就其主张向有管辖权的法院提起诉讼解决。因此，张晓东的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 李印强二〇一九年八月二十六日书记员 高 雨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1071号申请执行人辛江英。委托代理人：耿飞，山东××州律师事务所律师。被执行人宋军川。本院在执行申请执行人辛江英与被执行人宋军川民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年八月二十七日书记员 王瑞鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初4352号之一原告：建湖县森林水产专业合作社，住所地在江苏省建湖县沿河镇自强村大溪河开发公司。法定代表人：荀森。委托代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：周伟维，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住江苏省南通市海安市。被告：江苏中洋生态鱼类股份有限公司，住所地在江苏省南通市海安市海安镇中坝南镇**。法定代表人：钱晓明，该公司董事长。本院在审理原告建湖县森林水产专业合作社与被告周伟维、江苏中洋生态鱼类股份有限公司买卖合同纠纷一案中，建湖县森林水产专业合作社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为建湖县森林水产专业合作社提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建湖县森林水产专业合作社撤回起诉。案件受理费8309元，减半收取4154.5元，诉讼保全费2870元，合计7024.5元，由建湖县森林水产专业合作社负担。审判员  陈玉胜二〇一九年八月一日书记员  阮红太
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1445号 上诉人（原审被告）：彭克壮，男，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞志明，男，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人彭克壮因与被上诉人俞志明劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭克壮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2018年2月12日向被上诉人出具10万元欠条，当晚上诉人就委托朱桂芳向被上诉人的妻子转账10万元，该欠款已归还，但上诉人没有将欠条原件收回。2、因被上诉人的强迫、威胁,上诉人在出具案涉10万元欠条时，没有将已支付给被上诉人的23万元款项扣减。 俞志明答辩称：一审判决正确，请求予以维持。 俞志明向一审法院起诉请求:依法判令彭克壮立即归还其欠款100000元并承担自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日利息为2770元。 一审法院查明：2015年1月至2016年10月期间，彭克壮承接无为县城市广场项目水电建设，聘请俞志明为该项目部分水电安装施工。期间彭克壮陆续支付部分报酬，尚欠部分款项未付。2018年2月12日彭克壮在俞志明的多次催讨下，出具欠条一份，载明尚欠俞志明在无为城市广场水电安装人工工资100000元，并承诺于2018年7月一次性付清。彭克壮辩称，双方存在劳务关系，10万元欠条确由其出具，但欠条是其被胁迫而出具的；其实际上不欠俞志明钱，关于水电安装工程款已超出支付了61250元；俞志明保留的5万元质保金，应予以扣除。 一审法院认为：对于当事人双方有争议的事实，一、关于彭克壮辩称的欠条系其受胁迫而出具的，彭克壮申请两个证人出庭作证拟证实其出具欠条时存在被俞志明胁迫情形，俞志明不予认可，该院认为，出庭的证人系彭克壮妻子的表弟及叔叔，其证人证言并不能反映该欠条系彭克壮受胁迫而出具，本案中彭克壮也未在出具欠条时及事后报警，对于其辩称的欠条是其被俞志明胁迫而出具的，该院不予采纳。二、关于彭克壮辩称的其实际上不欠俞志明钱，水电安装工程款已超出支付，其提供转账凭证、收条、存款凭证、承包合同及项目清单拟证实上述抗辩，俞志明对上述证据的关联性持异议，该院认为，其提供的转账凭证、收条、存款凭证等仅能证实其与俞志明之间存在多次的劳务款往来，均发生在出具欠条之前，不能证实涉案水电安装工程款超出支付，也不能证实其在欠条出具后偿还该10万元，劳务合同系其与曾红闯签订，不能证实其与本案诉争欠条的关联性，项目清单系其单方出具，并未经俞志明签字确认，综上所述，彭克壮反驳俞志明方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。其上述举证不能证实该项抗辩，该院不予采纳。三、关于彭克壮辩称的5万元质保金，俞志明不予认可，该院认为，彭克壮未举证证明存在5万元质保金的事实，且质保金与办案诉争的劳务欠款无关，对于此抗辩意见该院不予采纳。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为。本案双方的劳务合同关系，双方均无争议，现俞志明依欠条要求彭克壮给付该欠款及自2018年8月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该院认为，欠条约定2018年7月还款，彭克壮未能按约定给付欠款，俞志明上述请求符合法律规定，该院予以支持。为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：彭克壮于判决生效后十日内一次性给付俞志明欠款100000元及利息（自2018年8月1日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。案件受理费减半收取1177元，由彭克壮负担。 彭克壮在二审提交朱桂芳出具的说明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细账一张和转账凭证一份，证明了2018年2月12日在上诉人出具10万元的欠条之后，当晚上诉人彭克壮委托朱桂芳通过建设银行向被上诉人俞志明的妻子陈雪花转账10万元，10万元欠款已归还。 俞志明质证意见：对证据的三性均无异议，但其达不到证明目的，上诉人彭克壮于2018年2月12日向俞志明转账10万元是事实，10万元欠条是在收到10万元转账款之后出具的，欠条上写的付款时间是2018年7月份。 俞志明在二审未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：一、彭克壮主张2018年2月12日其在向俞志明出具10万元欠条的当晚就转账归还了该10万元，但其在欠条中承诺的还款日期为2018年7月，其称当晚转账10万元在出具欠条之后，与情理不符，且10万元欠条原件仍在俞志明处，故本院对俞志明所称欠条中的欠款是扣除转账的10万元之后的欠款，予以采信；二、彭克壮称其已超额支付俞志明劳务报酬，其出具10万元欠条是因为受到俞志明的胁迫,并无证据予以证明，本院不予采信。 综上，一审判决并无不当，彭克壮的上诉请求和理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人彭克壮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  章晓敏 书记员  米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执928号申请执行人:倪前政,男,1964年7月29日出生，住江苏省泗阳县被执行人:倪前超,男,1955年8月10日出生，住江苏省泗阳县被执行人:倪海连,男,1986年9月15日出生，住江苏省泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初9598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，本案执行标的26464.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4,本院至被执行人倪前超、倪海连住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人倪海连在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月2日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的26464.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十四日书记员  洪梦雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1585号申请人：陈胜利，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被申请人：马虎，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王刚，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住山东省平原县。申请人陈胜利与被申请人马虎、王刚民间借贷纠纷一案，申请人陈胜利于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马虎、王刚的银行存款170000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马虎、王刚银行存款170000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月八日书记员  王 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4886号之二 申请人:通力电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**大连中心•裕景5号楼ST2大厦14层一单元04、05号房间。 负责人：刘立鹏。 被申请人：营口盛景物业服务有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-香港丽园小区**楼网点**门市**/div> 法定代表人：王宝林。 申请人通力电梯有限公司大连分公司与被申请人营口盛景物业服务有限公司修理合同纠纷一案，依查申请人的申请,本院冻结被申请人银行存款82171元。现申请人申请解除对被申请人在营口银行股份有限公司经济技术开发区支行银行存款的冻结，并解除申请人在中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部银行存款24651.3元（保全担保账户）的冻结。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除（2019）辽0291民初4886号民事裁定对被申请人在营口银行股份有限公司经济技术开发区支行银行存款的冻结； 解除对申请人在中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 松
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0722刑初169号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1952年10月1日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2019年4月15日晚20时许，被告人吴某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由枞阳县第一中学经228省道往枞阳县官埠桥镇向东村方向行驶，行至228省道52公里处时，被执勤民警当场抓获。经安徽信立司法鉴定，吴某血样样品中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证，鉴定意见、检查笔录、视听资料，被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发时，被告人吴某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车属于强制报废车辆。 证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，酒精呼气检测单，现场方位图及检查笔录，驾驶人抽血照片及血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，视听资料，被告人吴某的供述与辩解。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某无驾驶资格驾驶强制报废的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。吴某到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决交付执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周会娟 二〇一九年八月二十日 书记员  胡 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异76号 案外人：赵玉环，女，1977年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：杨磊，女，1984年10月10日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：李建勇，男，1976年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人李建勇民间借贷一案中，于2018年8月14日查封了被执行人李建勇名下房产一处（房产证号：房权证邢市字第××号）。案外人赵玉环于2019年7月16日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵玉环称，其与被执行人李建勇原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购得案涉房产。2017年1月19日，案外人赵玉环与被执行人李建勇在邢台市桥东区民政局自愿办理了离婚登记，离婚时，根据双方的离婚协议之约定，将案涉房产分割给了女方亦即案外人。双方在离婚时，本案所涉债务尚未发生，李建勇与债权人杨磊的借贷关系均发生在案外人与被执行人李建勇离婚之后，并不存在任何转移财产、逃避债务的目的。并且，离婚后，因李建勇未能及时配合办理房产的过户手续，案外人曾在2018年向桥东法院提起诉讼，要求其办理房产过户手续，经法官调解后，案外人撤诉。截止目前，案外人才得知，贵院已经将案涉房产进行了查封。案外人与李建勇离婚时，房产所有权的归属已经依法作出了分割处理，并且进行了实际交付，案涉房产自离婚时起一直由案外人占有并使用，案外人已经依法取得了上述房产的合法所有权，之所以没有办理过户手续，并非案外人的过错所导致，而是因被执行人李建勇怠于履行过户义务，没有及时和积极的配合案外人办理房产过户手续。即使案外人与李建勇婚姻存续，案外人对该房产也享有一半的份额，鉴于本案所涉借贷纠纷并不属于共同债务，也不应当执行非债务人方的产权份额。因此，案外人赵玉环对案涉房产依法享有足以排除人民法院强制执行的合法民事权益。特请求贵院依法立即停止执行措施，解除查封，终止后续的评估和拍卖程序。 案外人提供的证据：1、离婚协议书复印件一份；2、残疾人证复印件一份；3、离婚证复印件一份。4、（2018）冀0502民初2636号民事裁定书复印件一份。 申请执行人杨磊称，1、申请执行人与被执人李建勇债务关系的形成早于案外人与被执行人离婚协议时间。被执行人李建勇与申请执行人杨磊的债务非一笔形成，而是多笔债务，借贷关系的存续时间是自2016年10月8日至2018年7月18止（有2016年10月8日转账记录与借条复印件及2016年10月8日之后的转账明细，2018年7月18日的还款承诺为证具体见附件），李建勇与赵玉环的离婚协议生效时间为2017年1月19日。申请执行人与被执行人之间的债权债务形成在先，早于离婚协议时间。2、恶意串通、转移财产、逃避债务且刻意隐瞒真相，其行为涉嫌诈骗。在李建勇与杨磊债务关系存在期间，曾向杨磊出示过他名下的两套房产的房产证复印件及贷款合同，（且共同抵押人为赵玉环，有复印件为证）以证明其具备一定的资产具有偿还债务的能力。在2018年4月2日李建勇向杨磊借款时签订的借款合同中，其中紧急联系人为赵玉环，其关系是夫妻。李建勇虚构事实，且刻意隐瞒真相，其行为已涉嫌诈骗，主观上存在与他人恶意串通。因李建勇与杨磊在债务存续期间来往账务较多，且出借人杨磊并不知晓李建勇与赵玉环已经解除婚姻关系。为节省法院资源确认债权，因此只提供了债务存续期间的几份转账记录。并且从2018年5月份开始，李建勇称正在出售房产，用来偿还债务，其后均以此为由，多次推脱拒不偿还欠款。在此期间李建勇与出借人核对债务，只认可本金57.6万元，但是承诺2018年7月28日前一次性全部偿还，出具《还款承诺书》可是到期后仍拒不还款，因此出借人为保护合法权益将李建勇诉至法院，直至赵玉环以《离婚协议》为依据提出案外人执行异议时，出借人方知李建勇与赵玉环已经解除婚姻关系。3、不符合排除查封的规定。离婚协议不可能产生物权的变动。根据《物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，因此也不具备对抗第三人的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断：因系争房屋的产权未发生变更登记，李建勇仍为系争房屋的登记产权人，故在李建勇对外尚存未履行债务的情况下，杨磊作为李建勇的债权人要求对李建勇名下财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。案外人赵玉环依据《离婚协议》对系争房屋的约定要求确认系争房屋的所有权属归其所有并要求解除对系争房屋的司法查封、停止执行的请求于法无据。4、《离婚协议》为夫妻双方的内部约定，不能对抗物权登记的效力。《离婚协议》中夫妻对婚姻关系存续期间财务的分款仅对男女双方具有约束力。该协议系内部约定，不具有公示公信效力。即使离婚协议处分了涉案房屋，但未依法办理过户登记，不能对抗善意第三人，即答辩人。因此，请求贵院驳回案外人赵玉环的异议请求。申请执行人杨磊提供的证据：1、还款承诺书复印件一份；2、借条复印件二份；3、银行转账记录复印件一份（共5页）；4、借款合同复印件一份（2页）。 被执行人李建勇未答辩亦未提交答辩意见。 经审查查明，本院于2018年8月14日以（2018）冀0502财保196号民事裁定书查封了被申请人李建勇名下房产一处（房产证号：房权证邢市字第××号）。2018年11月5日作出（2018）冀0502民初2271号民事判决，判决：一、判决生效后十日内，被告李建勇支付原告杨磊借款本金576000元及利息（自2018年7月18日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、判决生效后十日内，被告李建勇支付原告杨磊保函费1500元、律师代理费4000元。被告李建勇未在生效法律文书确定的期限内履行义务，原告杨磊于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；..........。产权证号为房权证邢市字第××号的不动产登记的所有权人系被执行人李建勇，本院依法对被执行人李建勇名下财产采取执行措施并无不妥。另外，案外人赵玉环所提异议称《离婚协议书》中已经约定，将上述查封房产归案外人所有。该约定仅是其夫妻双方的内部约定，不能对抗物权登记效力，对外亦不能对抗第三人。因此，案外人赵玉环提供的证据不足以阻却执行，异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵玉环的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  胡剑龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1405号 申请人李福，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 被执行人李建国，男，1971年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 申请执行人李福与被执行人李建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）甘0702民初10332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李建国偿付原告李福土建工程款115810元,限于判决生效之日起三十日内付清；案件受理费1750元，由被告李建国负担。因被执行人未按时履行，申请人李福于2019年2月27日申请本院强制执行，申请标的为117560元。 1.2019年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年2月28日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下的财产。 3.2019年2月28日、2019年5月31日、2019年8月13日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。未发现被执行人李建国名下有可供执行的财产。 4.2019年2月28日，本院将其限制高消费。 5.2019年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李建国的不动产信息，未发现李建国名下房产。 6.2019年7月28日本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期不在家中居住，现没有具体地址。 7.2019年8月6日，被执行人履行案件款70000元。 8.2019年8月17日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 9.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的117560元，执行到位70000元，剩余47560元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年八月二十八日 书记员  聂 超
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审137号 申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。 法定代表人姜广建，该局局长。 委托代理人吴国良，该局法制科负责人。 委托代理人胡仁民，该局综合执法局副局长。 被执行人徐文刚，男，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年8月7日向本院申请强制执行建环罚字[2018]63号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民、被执行人徐文刚均到庭参加听证，本案现已审查终结。 2018年11月14日，申请执行人盐城市建湖生态环境局检查时发现被执行人徐文刚个体位于建湖县庆丰镇董徐村三组从事蛋鸡养殖，该养殖场未建设污染防治配套设施，也未委托其他生产经营者对畜禽养殖废弃物进行无害化处理和综合利用，养殖过程中产生的畜禽粪便、废水及其他废弃物排入到鸡舍东侧未采取防渗漏的大塘内。其行为违反了《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第十九条、第三十三条之规定，决定对徐文刚作出建环罚字[2018]63号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、养殖场停止生产；2、罚款人民币50000元。盐城市建湖生态环境局于2018年11月20日向徐文刚送达了《行政处罚决定书》。现因徐文刚在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚字[2018]63号《行政处罚决定书》，认定被执行人徐文刚的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚字[2018]63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈韦位 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6097号原告:重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司，住所地重庆市万盛区红枫路**第**，统一社会信用代码91500110MA5U3CFN6X。法定代表人:彭章勇,经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告:胡元强，男，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁君，系原告妻子，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司与被告胡元强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取1396元，由原告重庆鑫国能家居建材装饰有限责任公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年八月十六日书记员  张 恒
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执755号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：丁河龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0424刑初129号刑事判决书，责令被执行人丁河龙向本院缴纳违法所得人民币7,350元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人丁河龙没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人丁河龙因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人丁河龙的户籍地宁化县××西××室进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16141号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：辛红生，男，1987年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省安丘市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告辛红生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告辛红生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令辛红生偿还借款本金6999元以及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳金1377.32元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年5月18日，辛红生向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向辛红生发放本金为6999元、贷款期限为12个月、无息、按照按月等额本息还款法还款的个人消费贷款；若辛红生逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月25日，北银公司依约向辛红生发放贷款，在合约书履行期间，辛红生没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。辛红生未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，辛红生向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6999元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，指定放款账户名为日照市东港区琮坤电子科技有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月25日，北银公司向辛红生指定的商户放款6999元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2016年5月25日。在合同履行期间，辛红生未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，辛红生尚欠借款本金6999元、逾期滞纳费1377.32元未付，之后再无还款。本院认为，辛红生向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向辛红生指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，辛红生作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求辛红生偿还贷款本金6999元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。辛红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛红生于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6999元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为1377.32元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由辛红生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1166号上诉人（原审原告）：薛晓焰，女，汉族，1957年9月7日出生，住珠海市。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：邹芬芬，珠海市法制局工作人员。上诉人薛晓焰因诉珠海市人民政府（下称珠海市政府）行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：薛晓焰是原珠海市中医院医师，1995年12月被多个患者投诉其私自向患者收费，被珠海市中医院考核小组确定其当年年度考核不合格等次，并作出相应处理。薛晓焰对考核结果和处理有异议，多次向珠海市有关部门申诉，珠海市干部考核委员会办公室根据国家人事部、省人社厅有关规定，责成珠海市卫计局考核小组进行复核。经复核、调查、取证，珠海市卫计局支持珠海市中医院对薛晓焰年度考核结果。珠海市干部考核委员会于1997年7月2日作出珠干考委〔1997〕01号《关于市中医院薛晓焰同志九五年度考核等次问题的处理意见》，对薛晓焰考核等次问题做了明确的说明，维持了原珠海市卫生局考核小组对申请人九五年度考核不合格等次的复核意见。2017年8月4日，珠海市卫计局就薛晓焰请求调查因私自收费被辞退和要求恢复退休待遇的信访事项，作出信访事项不予受理告知书。2017年11月6日，薛晓焰向珠海市卫计局提交了关于1995年“私自收费”问题处理意见的投诉信。珠海市卫计局对此未做回复。薛晓焰不服，于2018年1月8日向珠海市政府申请行政复议，请求确认珠海市卫计局未对其2017年11月6日的投诉作出处理违法。2018年1月16日，珠海市卫计局收到珠海市政府的《提出答复通知书》，并于2018年1月18日作出《关于薛晓焰问题行政复议答复函》。2018年1月26日，珠海市政府将珠海市卫计局的答复函及相关证据送达薛晓焰。2018年2月28日，珠海市政府作出珠府行复〔2018〕19号《驳回行政复议申请决定书》，并于2018年3月8日送达薛晓焰和珠海市卫计局。原审法院认为，原珠海市中医院对原告薛晓焰相关行为定性及其处理属于其与单位之间的人事争议，不属于行政复议受案范围，珠海市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回薛晓焰的行政复议申请，于法有据；经查，珠海市政府作出的行政复议决定程序合法。薛晓焰关于撤销被诉行政复议决定，责令珠海市政府履行保护其人身权和财产权的诉讼请求不成立，不予支持。薛晓焰因不服珠府行复〔2018〕19号《驳回行政复议申请决定书》而起诉，本案审理的行政行为是该行政复议决定，薛晓焰请求原审法院判令珠海市卫计局责成珠海中医院赔偿损失等其他诉讼请求，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告薛晓焰的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告薛晓焰负担。上诉人薛晓焰不服原审判决，上诉请求撤销《关于珠海市中医薛晓焰同志九五年度不合格的复议意见》、《关于中医院激光室医师薛晓焰私自收费问题的复议报告》和《关于市中医院薛晓焰同志九五年度考核等次问题的处理意见》。主要理由如下：原审行政判决中认定原珠海市中医院对薛晓焰相关行为定性及处理属于其与单位之间的人事争议，不属于行政复议受案范围，市政府驳回薛晓焰的行政复议申请于法有据，不符合事实。我是1975年参加工作的，中医院错误的把我划为改革分流人员而辞退我。20多年来市卫计局都没有给任何答复，我向市复议办告市卫计局不作为，市卫计局理应保护我的财产权力，纠正其违法行为。我的复议请求是让市政府依法纠正市卫计局不作为的错误，让市卫局责令中医院归还非法罚款和乱扣我的所有工资，还我国家在编名额，解决我的在编退休医生待遇。市府理应保护我的财产权不受伤害，而市府没作为。原审法院没有审理市府不作为的事实错误。被上诉人珠海市政府答辩称：原珠海市中医院对薛晓焰作为其职工的相关行为定性及处理属于薛晓焰与其单位的人事争议。市政府认为市卫生局对薛晓焰相关投诉不予处理的行为属于人事争议范畴，不符合行政复议受理条件，从而作出驳回薛晓焰复议申请的行政复议决定，合法适当。一审判决驳回薛晓焰诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。薛晓焰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”原珠海市中医院对上诉人薛晓焰相关行为定性及其处理属于个人与单位之间的人事争议，不属于行政复议受案范围，珠海市政府依据上述法规规定，决定驳回薛晓焰的行政复议申请，于法有据。薛晓焰起诉主张撤销被诉行政复议决定，责令珠海市政府保护其人身权和财产权的诉讼请求理由不成立，原审法院经审理判决驳回薛晓焰的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。薛晓焰上诉主张，珠海市卫计局是行政不作为，珠海市政府作出的《行政复议决定书》错误，原审法院没有审理珠海市政府不作为错误等，上诉请求撤销一审判决，改判支持其诉讼其请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人薛晓焰负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年八月三十日书记员  刘桂宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保167号申请人：刘娟芳，女，1960年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被申请人：刘加华，男，1948年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。刘娟芳与刘加华、张莉勋、刘长征共有物分割纠纷，刘娟芳作为申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘加华名下的银行存款1,350,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘加华名下存款1,350,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人刘娟芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪钧铭二〇一九年八月五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9880号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：赵秀娟，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十六日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2412号 申请执行人：黄秀霞，女，1950年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：七台河市宏基伟业煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：潘华。 关于黄秀霞申请执行七台河市宏基伟业煤炭经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5742号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付206342.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2412号案终结本次执行。 被执行人七台河市宏基伟业煤炭经销有限责任公司负有继续向申请执行人黄秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执361号申请执行人：陈育真，男，1963年6月14日出生，汉族，经商，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：勾敏霞，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被执行人：王敏芳，女，1972年6月30日出生，苗族，住道真自治县。委托代理人：江少敏，男，系王敏芳之夫。本院在执行申请执行人陈育真与被执行人王敏芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初10号民事调解书已发生法律效力，王敏芳未履行调解书确认给付陈育真货款48560元及案件受理费605元的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王敏芳支付货款20000元给申请执行人陈育真，并缴纳执行费637元，余款29165元在2020年1月14日付清。本案依法采取了以下措施：一、向被执行人王敏芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人王敏芳证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人王敏芳无证券、工商，对被执行人的银行账户予以冻结；三、已向被执行人王敏芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人王敏芳有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执361号案件终结本次执行程序。被执行人王敏芳负有继续向申请执行人陈育真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年八月十二日书记员  邹林志
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7103执恢1号 申请执行人：上海晋铁物流有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇政府路**。 法定代表人：牛永良，经理。 被执行人：大同煤矿天建钢铁有限公司，，住所地山西省大同市南郊古店镇 法定代表人：王雨，董事长。 本院在执行申请执行人上海晋铁物流有限公司与被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人已向申请执行人支付了1000000.00元的欠款并承诺在2019年8月31日前向申请执行人支付400000.00元整。剩余2522160.00元（贰佰伍拾贰万贰仟壹佰陆拾元整），被执行人自2019年9月1日至2020年6月30日开始每月25日还款250000.00元，被执行人于2020年6月底将剩余欠款272160.00元（贰拾柒万贰仟壹佰陆拾元整）付清尾款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结大同铁路运输法院（2015）同铁商初字第34号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张樨 二〇一九年八月二十六日 书记员  岳洁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3036号 原告：厦登荣（又名厦四宝），男，1958年10月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：蓝银勇（又名蓝勇辉），男，1979年11月04日出生，汉族，住龙海市。 厦登荣与蓝银勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦登荣到庭参加诉讼，蓝银勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦登荣向本院提出诉讼请求：判决蓝银勇偿还借款100000元及利息（自2017年1月起至款项还清之日按月利率2%计算，暂计6万元）。事实与理由：2016年10月26日，蓝银勇向厦登荣借现金10万元，口头约定借款期限半年，月利率为2%，蓝银勇出具一份借条给厦登荣收执。后蓝银勇只支付2016年11月和12月两个月的利息。蓝银勇在出具一份借条时署名“蓝勇辉”，其实际名字为“蓝银勇”。借款期限届满后，蓝银勇至今没有还款。为维护自己的合法权益提起诉讼，望判决如所请。 蓝银勇没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，蓝银勇出具一份借条给厦登荣收执，确认向厦登荣借款100000元。借款后蓝银勇没有偿还该借款。 以上事实有厦登荣举证的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蓝银勇向厦登荣借款100000元，事实清楚，证据充分，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，厦登荣要求蓝银勇偿还借款的请求合法有据。对厦登荣主张本案借款利率为月利率2%的问题，从厦登荣举证的由蓝银勇出具的借条看，在该借条中，双方没有约定借款利息，厦登荣在庭审中称“蓝银勇已按月利率2%支付了2016年11月和12月的利息”，也未能提交相应的证据予以印证，厦登荣主张的该事实缺乏依据，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，厦登荣要求蓝银勇从2017年1月起按月利率2%支付利息的请求，缺乏依据。但对厦登荣向本院主张权利之后的逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该逾期利息可按年利率6%计算。蓝银勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，厦登荣要求蓝银勇偿还借款的诉讼请求予以支持，要求蓝银勇从2017年1月起按月利率2%支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝银勇于本判决生效后三十日内偿还原告厦登荣100000元及利息（从2019年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告厦登荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告厦登荣负担656元，被告蓝银勇负担1094元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇一九年八月二十日 书记员  卢铭智
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11361号申请人：佟学铭，男，1960年5月11日出生，满族，天津农商银行干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：田文博，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市武清开发区。被申请人：杨立海，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人佟学铭与被申请人田文博、杨立海民间借贷纠纷一案中，申请人佟学铭向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人田文博、杨立海名下房产或查封、冻结、扣押同等价值财产，查封限额1020000元。申请人佟学铭以中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人佟学铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人田文博、杨立海名下房产或查封、冻结、扣押同等价值财产，查封限额1020000元。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一九年八月十四日书记员  王 威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3605号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6904号起诉书指控被告人戴某某犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日21时30分许，被告人戴某某酒后在上海市浦东新区航头镇“航星农家菜”饭店门口因琐事报警求助，上海市公安局浦东分局航头派出所民警金某某接报后携辅警陆某某等人赶赴上址处置。在处置中，金某某发现该戴有故意损毁他人财物的嫌疑，遂传唤该戴至所进行调查，但该戴拒不配合，并在金某某等人强制传唤其时挣扎反抗，致使金某某的左手被抓伤，陆某某的左手食指被咬伤。经法医学鉴定，金某某左手及前臂外伤，不构成轻微伤；陆某某被他人咬伤致左手皮肤破损，损伤程度评定为轻微伤。被告人戴某某被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴某某家属已赔偿被害人陆某某并取得了谅解。以上事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人金某某、陆某某的陈述、照片及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、工作情况、民警简要信息、相关劳动合同、110接警单、验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，有关的谅解书、案发经过、公安内网人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人戴某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪，并已取得了被害人陆某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年八月二十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初827号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**外滩西路**（外滩物业客户中心），统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，分公司负责人。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司人员。被告：邱红梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路**。统一社会信用代码915002233203111665。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告邱红梅、重庆市潼南区欢乐迪娱乐城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年八月二十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2569号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：黄凤龙，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：白春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告黄凤龙、白春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告黄凤龙、白春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄凤龙、白春艳立即归还原告贷款本金100,000.00元，利息13,845.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计113,845.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告白春艳承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2017年12月10日，被告黄凤龙在原告处贷款100,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.497‰，约定还款日期为2018年12月9日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告黄凤龙、白春艳未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月10日，原告与被告黄凤龙签订《农户互保借款合同》，约定：被告黄凤龙在原告处借100,000.00元,借款期限为2017年12月10日至2018年12月9日，借款月利率为7.497‰，逾期月利率为11.2455‰，借款用途为玉米种植。被告黄凤龙已于2017年12月10日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明被告黄凤龙在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告黄凤龙签订的借款合同合法有效，被告黄凤龙已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为7.497‰，逾期月利率为11.2455‰，符合法律规定，故原告要求被告黄凤龙偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告白春艳承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤龙偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告黄凤龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息13,845.00元（计算至2019年4月30日）；上述一、二项本息合计113,845.00元，被告黄凤龙于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告黄凤龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款100,000.00元为本金，按月利率11.2455‰计算，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,288.00元，由被告黄凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3654号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：章勇，女，1953年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李政，男，1948年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李炜汉，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李海，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章博，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（（2019）赣0103民初269号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人章勇、李政、李炜汉、李海、章博发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2018年10月30日以（2018）赣0103执保1291号民事裁定书保全查封了被执行人李炜汉名下所有的位于西湖区房产。）本院于2019年7月9日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李炜汉名下所有的位于西湖区房产，并于2019年8月10日10:00至2019年8月11日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2019年8月11日买受人邱莉丹（身份证号码：）通过竞买号20675242在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,854,800元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李炜汉名下所有的位于西湖区房产的查封；二、位于西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人邱莉丹（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人邱莉丹（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十五日书记员  徐 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19677号原告：邱某，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师。被告：楚某，女，1977年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张某1，男，2008年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张某2，女，2003年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告邱某与被告楚某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。邱某诉称，2016年4月上旬，原告以现金方式借给张泽臣（被告楚某之夫、张某1、张某2之父）13万元用于其承包工程。张泽臣为原告出具了欠条，承诺2017年4月11日前还清。但张泽臣未能按约偿还借款，仅于2017年5月27日偿还了3万元借款本金。2018年9月1日，原告与张泽臣签订了还款协议，张泽臣再次承诺在2018年9月底支付5万元，余款在2019年2月6日前还清，自2018年9月底起每月支付500元滞纳金。如未能按时偿还借款，则按本金的10%按月支付滞纳金。2017年10月份，张泽臣因故去世。此后，被告继承了张泽臣的房产及应结的工程款，也同意偿还原告借款。因被告迟迟不肯履行还款义务，故诉请法院裁决。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中楚某、张某1、张某2的住所地为山东省济南市章丘市普集镇祖营坞村，故本案应当由山东省济南市章丘区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈悦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1868-4号申请执行人：开炬声，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韦俊妹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人开炬声与被执行人韦俊妹民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2920号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韦俊妹名下同等价值100000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执605号之一申请执行人：谭海彪，男，住衡东县。被执行人：刘香娥，女，住衡东县。申请执行人谭海彪与被执行人刘香娥婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初730号民事判决书，于2019年7月18日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年7月18日对被执行人刘香娥提起了网络查询，2019年7月28日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人刘香娥名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2019年8月9日，本院到被执行人刘香娥的户籍所在地调查，查明被执行人刘香娥长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月6日约谈申请执行人谭海彪，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初730号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年八月十五日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2241号   申请执行人王继红，女，1966年1月17日出生，汉族，山西省煤炭中心医院职工，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人王继红与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3677号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西梅园工贸集团有限公司偿还原告王继红借款本金7万元及以7万元为基数按年利率20%计算从2014年6月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王继红的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1383元（原告已预交），由被告山西梅园工贸集团有限公司负担。   本院于2019年4月29日依法立案执行，在执行过程中，2019年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年5月13日和2019年9月5日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年8月16日前往山西梅园工贸集团有限公司办公场所进行搜查。2019年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月17日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3677号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 张 宇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1413号原告：赵焕良，男，1963年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵普，男，1986年9月4日出生，汉族，住唐县。原告赵焕良与被告赵普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵焕良、被告赵普到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵焕良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵普因资金周转困难于2018车6月23日向原告借款20000元，当日原告通过支付宝转账给被告，后原告多次找被告催要借款，被告一直不予偿还，并于2019年7月1日向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到赵焕良贰万元（20000元）130627198609043835借款人赵普2019、7月1日”。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵普辩称，欠款是事实，但我现在经济困难，暂时还不上。原告赵焕良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份、支付宝转账记录一份，证明被告赵普因资金周转向原告借款20000元，被告予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告赵普因资金周转向原告赵焕良借款20000元，原告赵焕良于当日通过支付宝转账给被告赵普20000元，被告赵普于2019年7月1日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告赵普向原告赵焕良借款20000元，原告起诉要求偿还，本院应予支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵普偿还原告赵焕良借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算自2018年7月22日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告赵普负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于月来二〇一九年八月十九日书记员  李 巍
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0402行审63号申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**。负责人王宝堂，系该局局长。委托代理人李涛，系该局工作人员。被执行人辽宁路海钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街**。法定代表人于洪涛，系该公司董事长。委托代理人张明甲，系该公司办公室工作人员。申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局于2018年6月25日对被执行人辽宁路海钢结构工程有限公司作出（抚望）人社处字[2018]第2002号行政处理决定：限辽宁路海钢结构工程有限公司于2018年6月29日之前，将拖欠工人韩某、吴某等13人工资90097元（玖万零玖拾柒元整），全部予以发放和缴纳。被执行人在法定期限内既未履行，又未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向我院申请执行（抚望）人社处字[2018]第2002号行政处理决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的（抚望）人社处字[2018]第2002号行政处理决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人抚顺市望花区人力资源和社会保障局作出的（抚望）人社处字[2018]第2002号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇一九年八月二十七日代书 记员  潘晓梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初9495号原告:吴景常，男，1968年4月2日出生，住吉林省吉林市。原告:刘自全，男，1971年2月22日出生，住吉林省农安县。被告：高云龙，男，1971年6月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京恒安旅游开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：曾行勇，该公司总经理。原告吴景常、刘自全与被告高云龙、北京恒安旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吴景常、刘自全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴景常、刘自全撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇一九年八月二十九日书记员  吕 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11631号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐连琼，女，1986年2月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐连琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月30日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐连琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐连琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐连琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执724号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、沃尔玛（四川）百货有限公司攀枝花清香坪分店、孙莎莎： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、沃尔玛（四川）百货有限公司攀枝花清香坪分店移送执行孙莎莎责令退赔一案，申请执行标的共计928.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位928.00元，至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、沃尔玛（四川）百货有限公司攀枝花清香坪分店向本院申请执行的(2019)川0403刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年八月六日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初717号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省怀来县。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）与被告王丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保张家口分公司的委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保张家口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款29398.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王丽霞拟向河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款人民币33000元用于购买家庭大额耐用消耗品，于2017年3月14日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保单号为PBBR201713070000000036；被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行；赔偿等待期为80天。2017年3月14日，被告王丽霞向被保险人借款人民币33000元，借期36个月，并签订《河北银行人保如意贷借款合同》（合同编号DK170314000257）。合同约定：还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未能按照借款合同约定还款，被保险人向原告申请保险赔款29398.42元，赔款等待期后，2017年12月6日原告向被保险人支付赔款29398.42元，原告同时取得向被告追偿的权利，原告多次向被告催要未果。现原告依法诉至贵院，请判如诉请。被告王丽霞未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告王丽霞为向河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款人民币33000元用于购买家庭大额耐用消耗品提供担保，向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，保单号为PBBR201713070000000036，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行；赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月14日，被告王丽霞与被保险人签订《河北银行人保如意贷借款合同》（合同编号DK170314000257），合同约定借款金额为33000元，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未能按照借款合同约定还款，被保险人向原告申请保险赔款29398.42元，赔款等待期后，2017年12月6日原告向被保险人支付赔款29398.42元。上述事实，有当事人陈述，原告提供河北银行人保如意贷款借款合同、收条、保险单在卷佐证。本院认为，被告王丽霞未如期偿还借款，原告依据双方签订的保险合同，对因被告违约产生的借款本息已履行了向被保险人支付赔款的义务，并取得向被告追偿的权利，对原告要求被告偿还保险赔款29398.42元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽霞于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔款29398.42元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任春新审 判 员  陈建华人民陪审员  赵富周二〇一九年八月二十二日书 记 员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1234号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李佰玲,女,汉族,出生日期,1967年1月28日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告李佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年11月24日被告向原告处申请贷款120000.00元，还款期限为2011年2月20日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2136号之一 申请执行人：薛高礼，男，藏族，1952年9月27日出生，住四川省金川县。 被执行人：邓玉军，男，汉族，1975年6月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行薛高礼与邓玉军买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付307761元及利息，案件受理费12346元，保全费4793元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套、案件审理阶段保全轮候查封了被执行人名下汽车一辆。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3071号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，住所地广东省南澳县。被告：深圳市探月科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道水斗新围村后山工业区**402A。法定代表人：钟伟周。原告刘权行与被告深圳市探月科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153030××××.8）纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。因原告、被告达成和解，原告于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初846号原告：陈善平，女，汉族，1980年10月28日出生，住址宁夏石嘴山市。被告：曾令恒，男，1977年2月21日出生，住址重庆市江津区。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，山东军辉建设集团有限公司总经理。原告陈善平诉被告曾令恒、山东军辉建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。因原被告双方达成和解，原告陈善平于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善平申请撤回对被告曾令恒、山东军辉建设集团有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈善平撤回起诉。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由原告陈善平负担。审判员 薛文光 二〇一九年八月十二日书记员 王 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：余晨，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告余晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告余晨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息16269元、罚息3968.74元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月6日至2017年8月6日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年8月6日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息16269元、罚息3968.74元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年8月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2019年2月21日的利息16269元、罚息3968.74元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告余晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告余晨负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。