wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3753号原告：南昌市洪城大市场富得佳服饰行,住所地:南昌市洪城大市场****楼****，注册号：360107600037971。经营者：焦辅义，男，1965年2月20日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县梅庄镇井冈村委会楼下塘村**，身份证号码：3601241965********。被告：胡国珍，男，1968年3月8日生，汉族，住，住：江西省抚州市临川区/div>原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行与被告胡国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义到庭参加诉讼，被告胡国珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行诉称:被告胡国珍从2015年开始便一直在原告处购买服装产品。截止2016年7月14日，经双方结账，被告胡国珍欠原告货款10500元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判决，请求判令：1、判令被告胡国珍归还拖欠的10500元货款；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行提交了如下证据：证据一：原告营业信息、被告身份信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二：发货单。证明目的：原、被告存在买卖合同关系。证据三：欠条一份。证明目的：被告胡国珍拖欠原告货款10500元的事实。被告胡国珍经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡国珍与原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行素有交易往来，被告胡国珍常在原告处购买服装产品。2016年7月14日，经原、被告双方对账，被告胡国珍向原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义出具欠条一份，欠条载明：“欠人民币10500元”。被告胡国珍出具上述欠条后，于2017年3月份归还原告货款2000元；于2018年2月份归还原告货款2000元，被告胡国珍共计归还原告货款4000元后未再归还原告剩余6500元货款。上述事实，有原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义的陈述及原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。现原告向本院举证的欠条、送货单，符合实践合同的构成要件，本院予以确认原、被告间存在买卖合同关系，被告胡国珍在原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行处购买服装产品，未支付全部货款理应承担还款义务。对原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行要求被告胡国珍归还10500元货款的诉讼请求，本院评议如下：虽被告胡国珍向原告出具的欠条系其真实意思表示，理应承担归还原告10500元货款的债务，但庭审中原告自认被告胡国珍已于2017年3月份归还2000元货款，于2018年2月份归还2000元货款，故本院予以确认被告胡国珍尚欠原告货款6500元，对原告要求被告归还10500元货款的诉请本院予以部分支持。被告胡国珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国珍于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义货款6500元。二、驳回原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市洪城大市场富得佳服饰行经营者焦辅义预交的案件受理费62元，由被告胡国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 陶 然审判员 陈志强二〇一九年八月二十一日书记员 黄志豪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2975号 上诉人（原审被告）：林久梅，女，1958年10月27日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人（原审被告）：林鲁明，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林建岳，男，1957年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人林久梅、林鲁明与被上诉人林建岳侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林久梅、林鲁明递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林久梅、林鲁明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月一日 代书记员 吴 煜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1167号 申请执行人：杨保龙，男，1964年7月14日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被执行人：朱道财，1974年6月30日生，男，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杨保龙与朱道财民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十一日 书记员  毛明悦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1486号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗林，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址江西省吉水县，曾因犯盗窃罪，于2018年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日17时许，被告人罗林来到深圳市龙华区龙华街道景，见被害人蒋某在厨房内床上睡觉，便将蒋某放在旁边充电的一部VIVOX7PLUS手机（经鉴定，价值人民币782元）盗走。后罗林发现该手机绑定的微信和支付宝均未设置密码，便到龙华街道弓村证人黄某经营的便利店，通过扫码支付的方式从微信账户套现650元、支付宝账户套现1649元，合计2299元，黄某从中扣除手续费35元（已发还被害人）。随后罗林将手机以200元的价格销赃。2019年4月25日，民警在深圳市龙华区抓获被告人罗林，从其身上缴获赃款2260元（已发还被害人）。上述事实，被告人罗林在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的赃款照片；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、刑事判决书和释放证明、交易记录截图、抓获经过、情况说明；证人黄某的证言;被害人蒋某的陈述；被告人罗林的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认、提取、扣押笔录；便利店内监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人罗林犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人罗林向被害人蒋某退赔人民币786元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月三十日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初2169号 原告，何凤利，男，锡伯族，1964年7月24日生，农民，现住阜蒙县。 原告，赵凤杰，女，汉族，1962年10月12日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何林宽，男，满族，1987年10月12日生，农民，现住阜蒙县。 原告，王立新，男，汉族，1971年3月27日生，农民，现住阜蒙县。 原告，李猛，男，蒙古族，1979年12月5日生，农民，现住阜蒙县。 原告，姜立新，男，汉族，1975年10月23日生，农民，现住阜蒙县。 原告，武玉成，男，汉族，1971年9月11日生，农民，现住阜蒙县。 原告，尤树新，男，汉族，1967年12月24日生，农民，现住阜蒙县。 原告，王绍霞，女，汉族，1967年3月8日生，农民，现住阜蒙县。 原告，于子义，男，汉族，1968年10月1日生，农民，现住阜蒙县。 原告，王宝昌，男，汉族，1949年7月15日生，农民，现住阜蒙县。 原告，曹春娥，女，满族，1957年4月26日生，农民，现住阜蒙县。 原告，李伟，男，蒙古族，1978年4月5日生，农民，现住阜蒙县。 原告，邱占奎，男，汉族，1950年12月2日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何振林，男，锡伯族，1992年7月9日生，农民，现住阜蒙县。 原告，于子军，男，汉族，1964年12月4日生，农民，现住阜蒙县。 原告，王洪亮，男，汉族，1983年10月23日生，农民，现住阜蒙县。 原告，苏桂霞，女，汉族，1949年12月10日生，农民，现住阜蒙县。 原告，吴秀芝，女，蒙古族，1953年10月17日生，农民，现住阜蒙县。 原告，王桂华，女，汉族，1959年11月30日生，农民，现住阜蒙县。 原告，王恩慧，女，汉族，1991年11月10日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何凤权，男，满族，1960年5月4日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何林峰，男，满族，1987年6月10日生，农民，现住阜蒙县。 原告，范艳丽，女，汉族，1963年1月28日生，农民，现住阜蒙县。 原告，高秀云，女，汉族，1953年7月10日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何凤久，男，锡伯族，1968年8月16日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何林海，男，满族，1970年9月28日生，农民，现住阜蒙县。 原告，何宇林，男，锡伯族，1988年2月27日生，农民，现住阜蒙县。 原告，范秋红，女，汉族，1978年9月23日出生，农民，现住阜蒙县。 原告，何世林，男，锡伯族，1984年4月18日出生，农民，现住阜蒙县。 诉讼代表人，何凤利、李猛、何林海。 委托代理人，商丹，辽宁双迪律师事务所律师。 被告，赵洪明，男，汉族，1951年8月7日生，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告何凤利等30人诉被告赵洪明物权保护纠纷一案过程中，原告何凤利等30人于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵洪明的起诉。 本院认为：原告何凤利等30人撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告何凤利等30人撤回起诉。 案件受理费3104.00元，减半收取1552.00元，由何凤利等30人负担。 审 判 长  王一兵 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李梦然
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终855号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）山西高科磁电有限公司，住所地吕梁市交城县银通经济园区。诉讼代表人李国明，男，1969年12月11日出生,山西高科磁电有限公司总经理。辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。辩护人徐文宸，山西昭权律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）田三巴，男，1963年12月28日出生，山西省交城县人，汉族，大专文化，山西高科磁电有限公司负责人，住山西省吕梁市交城县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年8月1日被中国人民共和国北京机场出入境边防检查站查获后被北京市公安局朝阳分局看守所临时羁押，于2018年8月3日被清徐县公安局刑事拘留，2018年8月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。辩护人朱华，山西昭权律师事务所律师。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告单位山西高科磁电有限公司、原审被告人田三巴犯骗取贷款罪一案，山西省清徐县人民法院于2019年7月10日作出（2018）晋0121刑初238号刑事判决，原审被告单位山西高科磁电有限公司、原审被告人田三巴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉单位诉讼代表人李国明、上诉人田三巴，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告单位山西高科磁电有限公司、原审被告人田三巴犯骗取贷款罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下:撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121刑初238号刑事判决；发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇一九年八月二十八日书记员 郭丽婷
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执219号 申请执行人：江西联胜塑业有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026MA36Y6D106。 法定代表人：薛灵辉，系该公司总经理。 被执行人：南京图斯卡塑料机械有限公司，住所地：南京市六合区东沟镇新大街**，统一社会信用代码：91320116686731122K。 申请执行人江西联胜塑业有限公司与被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）赣1026民初20号民事判决书已发生法律效力。申请人江西联胜塑业有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案执行，但被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南京图斯卡塑料机械有限公司存款43380元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘志强
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1509号 原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：徐明，男，1965年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐生贵，男，1961年3月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“明鑫典当公司”）与被告徐明、徐生贵借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明鑫典当公司的委托诉讼代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明鑫典当公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐明立即归还结欠借款本金伍拾万元整和利息及综合费;2.被告徐生贵承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年9月30日，被告徐明向我行典当借款人民币伍拾万元整,用于资金周转,2017年7月19日双方续签合同，被告徐生贵作担保。至起诉之日，被告尚欠本金伍拾万元整,利息及综合费结至2017年7月10日。经多次催要，被告一直允诺不还，故起诉。 徐明、徐生贵在庭审中辩称：欠款是事实，但是还了30万本金，有银行流水，利息一分没还，我们有还款计划。续当时由徐生贵担保。被告在庭后十天内与原告协商，约定还款日期，达成协议，如果不能达成协议，请法院依法判决。 明鑫典当公司提交证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告公司基本信息及被告的自然情况，以及原、被告诉讼主体适格；2.借款合同，证明2015年9月30日徐明向原告典当借款50万元，双方约定借期为30天，借款约定月综合费率为月3%，综合费为15000元，由张晓曦提供担保；3.续当合同，证明2017年7月19日双方签订了续当合同，续期至2018年1月15日，续当期月综合费2.7%，月利率为0.3%；截止至2017年7月19日徐明共计欠到原告综合费及利息合计30.45万元，本息合计为80.45万元；4.借条，证明由徐生贵对本息及综合费承担保证责任；5.承诺书，2016年5月30日徐明承诺截止至2016年5月30日共计欠综合费及利息9.75万元，在2016年7月30日前本息还清；6.催款函，证明截止在2017年3月31日欠到综合费及利息为249500元，本息综合费共计欠款749500元。 徐明、徐生贵未提供证据。 经庭审质证，徐明对原告提供证据的质证意见：证据1、2无异议。证据3续当合同不是徐明签的。徐明已经还了30万元本金；徐生贵质证意见：续当合同是徐生贵签的。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据本院予以认可。另查明，2015年9月30日徐明借款时有张晓曦担保，2017年7月19日双方续签借款合同时有徐生贵担保。 本院认为：徐明借款、徐生贵担保是事实。原告起诉借款本金50万元，利息及综合费结算至2017年7月10日止，双方均同意随时核算。在庭审中徐明称还款30万元，但在期限内未提供证据加以证明，如果被告提供还款证据，原告同意重新核算。原告起诉之前收取的服务费加利息合计月利率3%，未超出法律规定的范围，起诉之后的利息应按照月利率2%计算。综上，合法的借贷关系受法律保护，续借时，徐生贵为徐明的借款提供了担保，且在保证期内，应对徐明的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告徐明于本判决生效后十日内归还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月10日开始至还清本息之日止）。 二、被告徐生贵对上述的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终876号上诉人（原审被告）：亿之峰保定企业管理有限公司，住所地河北省保定市白沟新城国际商贸城。法定代表人：任秀荣，总经理。被上诉人(原审原告)：李海永，男，1985年8月28日生，汉族，现住河北省保定市满城区。上诉人亿之峰保定企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4283号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿之峰保定企业管理有限公司上诉称，虽然被上诉人承租的房屋位于石家庄市桥西区，桥西区为合同履行地，但本案中系被上诉人违约在先，因而导致诉讼产生，违约责任在被上诉人，而上诉人是在河北省保定市白沟新城国际商贸城注册登记的公司，且实际办公场所也在该地址，如果原审法院受理该案，会增加上诉人的诉讼成本，且根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，上诉人所在法院同样拥有本案的管辖权，请求二审法院将本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由诉涉房屋所在地人民法院专属管辖，诉涉房屋位于石家庄市火车站食艺可美食广场，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。至于双方谁先违约，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓月
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3694号原告：贾某，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住蚌埠市。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：耿某，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。原告贾某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人孙家辉，被告耿某及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、判决耿某按照离婚协议的约定，偿付贾某100000元，用于给女儿耿艺涵治病；2、本案的诉讼费用由耿某承担。事实与理由：耿某和贾某于××××年××月××日办理结婚登记，因感情不和，于2018年9月3日协议离婚，离婚协议约定男方需在2019年6月30日前支付女方100000元，用于女儿耿艺涵治病，到期后经多次催要未果，贾某起诉来院。耿某辩称：双方签订的离婚协议约定耿某支付贾某100000元，不是双方的真实意思，从离婚协议书上可以看出双方无任何财产，100000元并未明确是什么性质，离婚协议只是为了缓和家庭矛盾。女儿耿艺涵有先天性疾病，前期治病费用已经全部履行完毕，如果该笔费用是用于女儿治病，后期治疗费用现在没有产生，如果孩子以后产生医疗费用，也应该双方共同承担，贾某主张100000元治疗费用没有达到起诉条件，请求驳回贾某的诉讼请求。贾某围绕诉讼请求提交以下证据：1、贾某身份证，户口本，证明贾某的主体资格；2、离婚证、离婚协议复印件一份，证明贾某和耿某达成离婚协议。耿某提交以下证据：1、耿某身份证复印件一份，耿某的主体资格；2、南京儿童医院检查报告单一份、上海新华医院门诊病历一份、病情证明一份、出院小结一份、北京协和医院检查单一份，证明耿艺涵患有先天性双膝内翻畸形、佝偻病，治疗花去大量医疗费，治疗费用全部结清。经审理查明：耿某和贾某于××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月13日，女儿耿艺涵出生。因感情不和，耿某和贾某于2018年9月3日协议离婚，离婚协议约定双方无其他房产、财产争议纠纷。男方需在2019年6月30日前支付女方100000元。无其他债权债务争议纠纷。由于该笔款项耿某至今未付，贾某向法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，耿某辩称与贾某签订的离婚协议不是双方真实意思表示，未提供证据加以证实，本院不予支持。对双方争议的100000元性质一节，在离婚协议中该款性质并未明确，贾某主张用于女儿贾某治病，只是表明该款的用途。双方在离婚协议中约定耿某于2019年6月30日前支付贾某100000元，系双方当事人的真实意思表示，亦经民政部门确认，应为合法有效。贾某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年八月二十九日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3008号上诉人（原审被告）：肖建，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省。系上诉人肖建姐姐。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊玉银，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。上诉人肖建因与被上诉人熊玉银买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖建委托诉讼代理人肖艳、吴玉娇，被上诉人熊玉银及其委托诉讼代理人代其铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖建上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院作出的（2019)豫1528民初2930号民事判决，驳回被上诉人诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审遗漏诉讼参与人。原审被上诉人出示的两张欠条显示该欠款人系进万家豆制品有限公司，该欠条上并没有上诉人的签名，更未显示上诉人欠被上诉人货款及由上诉人承担货款支付义务的约定。因本案是买卖合同被上诉人是供货方而买货方则是息县进万家副食品有限公司，该公司法人系潘天进，上诉人则是该公司股东、监事，平时负责公司采购等，所以上诉人认为被上诉人以买卖合同关系为基础主张货款在原审中仅起诉上诉人明显遗漏了合同主体即息县进万家副食品有限公司及潘天进，根据《公司法》有关规定股东对公司正常经营所产生的债务是不承担还款责任。二、原审以2018年4月17日的协议支持被上诉人的诉请系属事实认定错误。首先，上诉人与被上诉人之间并没有签订2018年4月17日的协议，其次原审对被上诉人提供的2018年4月17日协议合法性没有进行审查。同时上诉人认为该协议与本案没有关联性，因该协议系上诉人与潘天进为开设下一个公司所作的附条件约定，因在设立息县进万家副食品有限公司时上诉人以生产技术为条件入股并没有以出资货币的形式入股，后因成立公司发展产业有国家扶持资金政策，潘天进为了获得扶持资金60万于是找上诉人协商想再成立一个公司发展产业。由于上诉人无钱入股，于是双方便附条件约定如果公司能成立则周胜伟、熊玉银、吴世宗的债权由上诉人承担作为新公司的投资款。现新公司并未成立而原审在没有息县进万家副食品有限公司及潘天进作为诉讼参与人，以及上诉人本人未到场的情况对2018年4月17日的协议进行了字面理解，尤其是该协议明显有涂改且上下言语不通的情况下以该协议支持了被上诉人的诉请，上诉人认为该项认定系属事实认定错误。综上，原审遗漏诉讼主体且事实认定错误，上诉人不是买卖合同的相对主体不应承担货款支付义务，恳请二审法院依法撤销原判驳回被上诉人的诉请。被上诉人熊玉银辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确。1、答辩人与上诉人之间存在买卖合同关系，答辩人供货时是与上诉人交接，也是由上诉人交付答辩人收货凭证。后经双方结算，共计欠答辩人37350元，而且上诉人亲自与答辩人签订了一份协议，约定进万家豆制品购买答辩人的黄豆款由上诉人偿还，该协议系上诉人的真实意思表示，其应当按照协议内容履行还款义务。2、上诉人的上诉理由不能成立。一审庭审时答辩人向法庭提交了进货单、协议等相关证据证明答辩人的诉请，而上诉人并没有提交相关证据证明自己的主张，根据《证据规则》的规定应当承担举证不能的不利后果。综上，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1、恳请依法判令被告立即偿还欠原告黄豆款37350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告肖建因豆腐加工厂需要，从原告熊玉银处购买黄豆，2018年1月4日，经双方结算，被告肖建向原告出具欠条两份。第一张内容为“今欠熊玉银26000元整（贰万陆仟元），欠款人：进万家豆制品有限公司”，被告签订第一个欠条后，26000元的黄豆只使用5袋，价值1350元，剩余的黄豆被原告带走，即实际欠款1350元。第二张欠条内容为“欠条今欠大豆款36000元整（叁万陆仟元），进万家豆制品有限公司，18年1月4日”，两张欠条合计后实际欠款金额是37350元。2018年4月17日，被告肖建与原告熊玉银及其他债权人签订协议一份，内容为“欠到周胜伟、熊玉银、吴世宗合计款拾叁万陆仟元整（136000元），算肖建的投资款，以后不管赔赚各承担一半，欠款三人发生纠纷由肖建承担，2018年4月17日，肖建，以上欠款由肖建还”，其中删掉的内容是“不算投资款”。后经原告多次催要，被告未支付剩余欠款。2019年5月10日，原告熊玉银将被告肖建起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有进货单、协议、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可买卖黄豆的欠款事实，且原告举证欠条主张买卖合同关系，应当认定原、被告双方的买卖合同已经成立。关于被告辩称欠款属于工厂债务，因原、被告签订协议，约定欠款发生纠纷由肖建承担，且本院对豆腐加工厂老板潘天进询问笔录，其陈述与被告肖建合伙办厂，肖建与公司债权人签订协议，工厂欠款136000元由肖建偿还，作为肖建的投资款。该陈述内容与肖建所写的协议内容相互印证，足以认定肖建作出了承担还款义务的意思表示。综上，本院对被告的辩称不予认可，被告肖建应该承担还款责任。关于原告熊玉银对于欠款利息的主张，因双方系买卖合同纠纷，且欠条中未约定利息，根据法律规定，本院不予支持原告的利息请求。被告肖建承担还款义务后，可再与潘天进结算，就其承担的超过其责任范围的债务对潘天进追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告肖建于本判决生效之日起十五日内向原告熊玉银支付欠款37350元。本案诉讼费367元，由被告肖建承担。二审中，上诉人肖建提供肖建与熊玉银通话录音一份，申请证人孙某出庭作证，用以证明肖建与熊玉银并未签订有关承担136000元货款的协议，且有关熊玉银主张的债务不应由肖建承担。被上诉人熊玉银质证称，录音与我们无关联性，协议是与潘天进签订的，证人是肖建姨夫，不予认可。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人肖建向被上诉人熊玉银出具两张欠条，经确认合计欠货款37350元。上诉人肖建称买方实际是息县进万家副食品有限公司，一审遗漏诉讼参与人。因上诉人肖建个人出具欠条后,不仅未妥善处置账单及时协调对接以明确息县进万家副食品有限公司与被上诉人吴世忠之间存在买卖合同关系，且在2018年4月17日签订的协议中承诺该欠款由上诉人肖建还，故被上诉人吴世忠向上诉人肖建主张债权有相应的事实依据，上诉人肖建关于一审遗漏诉讼参与人的上诉理由不足，不予支持。另外上诉人肖建认为2018年4月17日签订的协议与本案无关联是为开设下一个公司所作的附条件约定，但提供证据不足以证明该主张，不予认可。综上所述，上诉人肖建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人肖建负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  朱永超二〇一九年八月二十九日书记员  李亚楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初575号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人吕某良，男，1989年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省汕尾市城区，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人吕某良犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人吕某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某良系短期多次往返旅客。2019年6月14日，被告人吕某良携带散装止咳水ｌ瓶（毛重ｌ.06Ｋｇ）经文锦渡口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计800ｍｌ，均检出可待因成分。经电话通知，被告人吕某良于2019年7月1日向文锦渡海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某良无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人吕某良对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某良无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某良犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月1日起至2019年9月30日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月二十六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3748号申请人：戴菊燕，女，1980年10月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：东莞市南城西妃医疗美容门诊部，住所地：东莞市南城街道黄金路８８８号深业﹒御泉山庄５栋商铺**，统一社会信用代码：92441900MA4WB16T17，系个体户。经营者：魏渊，男，1978年11月3日出生，汉族，住，住所地：安徽省蒙城县/div>本院在审理申请人戴菊燕诉被申请人东莞市南城西妃医疗美容门诊部、魏渊服务合同纠纷一案中，申请人戴菊燕向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人东莞市南城西妃医疗美容门诊部、魏渊的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人戴菊燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市南城西妃医疗美容门诊部、魏渊的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章友军二〇一九年八月二十三日书记员  张 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15538号上诉人（原审被告）：刘志行，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。营业场所，郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：王硕，行长。委托代理人：曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：李慧敏，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省汤阴县。原审被告：罗资富，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省永城市。原审被告：康敏，女，汉族，1980年6月13日出生，住郑州市金水区。原审被告：李忠良，男，汉族，1981年5月18日出生，住河南省原阳县。原审被告：张倩倩，女，汉族，1986年7月10日出生，住郑州市金水区。上诉人刘志行因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行及原审被告李慧敏、罗资富、康敏、李忠良、张倩倩金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘志行于2019年8月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘志行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志行撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件1996元，减半收取998元，由上诉人刘志行承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 陈贵斌审判员 于岸峰二〇一九年八月二日书记员 高慧丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民特3号申请人：尤贞芝，女，汉族，1987年3月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：罗桦，贵州北京盈科（贵阳）律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州北京盈科（贵阳）律师事务所律师实习律师。被申请人：尤忠富，男，汉族，1963年2月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人尤贞芝申请被申请人尤忠富为限制民事行为能力人一案，本院于2019年7月19日立案。申请人尤贞芝于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人尤贞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人尤贞芝撤诉。案件受理费200元，由申请人尤贞芝负担。审判员  张勇二〇一九年八月十三日书记员  杨莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2027号申请执行人：杨方勤，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：杨芳长，男，1971年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：杨芳美，女，1976年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾垂中，男，1969年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨方勤、杨芳长、杨芳美依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1439号民事调解书，申请执行被执行人曾垂中民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付17000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有17000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费110元未执行，本案执行费155元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢139号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼 被执行人梁培海，女，1973年5月15日出生，壮族，住所地广西横县。 沈旭宁，男，1971年8月12日出生，壮族，住所地广西横县，被抵押房产地址：南宁市良庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与梁培海、沈旭宁一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为755140.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执恢139号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4550号申请执行人张林，男，1952年12月15日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区凯睿志远装饰工程有限公司，地址唐山市丰润区华顺建材家居201-10。法定代表人孙静。本院在执行张林与唐山市丰润区凯睿志远装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市丰润区凯睿志远装饰工程有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市丰润区凯睿志远装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月二十七日书记员 刘明阳
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初110号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人李宁，男，1979年5月1日出生，汉族,初中文化，无业，住营口市站**，户籍地盘锦市大洼区。2017年4月27日因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，4月25日转取保候审，7月22日被执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）91号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、董楠出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人李宁于2019年2月20日20时许，驾车行驶至营口市米处时被执勤民警查获，经采血鉴定，血液中乙醇含量为207.78MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年2月20日20时24分许，被告人李宁在无驾驶资格的情况下驾驶辽ＬＭ63**号灰色小型面包车沿营口市西市区与新兴大街交叉口南300米处时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李宁血液中乙醇含量为207.78MG/100ML，属醉酒驾驶。上述事实被告人李宁当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定本院认为，被告人李宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宁曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次亦属无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 张    颖人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年八月十三日法官助理张鹏展书记员高赫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1339号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路**，社会统一信用代码：91450702901148678X。 负责人：陈春明，行长 委托代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被告：赵高丰，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地广西浦北县。 被告：吴成秀，女，汉族，1983年10月23日出生，住所地广西灵山县。 被告：广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地，统一社会信用代码：91450700667014689X。 法定代表人：李慧麒，执行董事。 委托代理人：李杰，公司员工。 委托代理人：吴丽莎，公司员工。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告赵高丰、吴成秀、广西中青体育基地建设有限公司（以下简称中青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班霍和被告中青公司的委托代理人吴丽莎到庭参加诉讼；被告赵高丰、吴成秀经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告、告于2012年10月10日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第1017号]；判令被告赵高丰、吴成秀偿还原告贷款本息311110.38元（其中本金305986.8元、本金罚息42.1元、利息4985.2元、利息的罚息96.28元（利息、罚息计算截止2019年1月15日，以后续计）；判令被告中青公司对被告赵高丰、吴成秀的债务承担连带保证责任；判决原告对钦州市蓬莱大道“古越扬帆.城市广场”第C座商住楼三单元1101号享有优先受偿权；判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。 主要事实与理由：原、被告于2012年10月10日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第1017号]，被告赵高丰、吴成秀向原告贷款33.6万元，购买本案房屋，贷款期限为30年，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明。原告于2012年10月12日向被告发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务，截止2019年1月15日逾期还款4期，共欠原告本息311110.38元。根据合同附件一第三条第2款第2、4、5项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同；根据该合同附件一第二条第11款约定，原告对被告用于贷款的抵押房屋享有优先受偿权；根据合同除附件一第四条第1、2、3、5款约定，被告中青公司须承担连带债务的保证责任；根据该合同附件一第三条第2款第6项、第四条第7款第2方面第5项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。 被告中青公司辩称，对原告的诉请求没有意见。 被告赵高丰、吴成秀没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，被告中青公司对原告提供的营业执照、身份证、贷款合同、借款借据、欠本金及利息表、预抵押登记证和发票等证据的真实性、合法性、关联性没有意见。 本院认为，原告提供的证据符合证据规则特征，可作为认定案件事实证据予以确认。 本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于中青公司为赵高丰、吴成秀贷款提供保证担保，故在被告赵高丰、吴成秀逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求中青公司对赵高丰、吴成秀在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 由于被告逾期还款构成违约，原告委托律师为追偿债务所支付的律师费属于原告的合理损失，故原告依据合同约定要求被告赔偿支付的律师费2000元，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告赵高丰、吴成秀、广西中青体育基地建设有限公司于2012年10月10日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2012年钦中银零房贷字第1017号]； 二、被告赵高丰、吴成秀偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行截止2019年1月15日尚欠的贷款本金305986.8元、本金罚息42.1元、利息4985.2元、利息的罚息96.28元（从2019年1月16日起至还清借款之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定进行计算）； 三、被告赵高丰、吴成秀赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行为诉讼支付的律师费2000元； 四、被告广西中青体育基地建设有限公司对被告赵高丰、吴成秀上述第二、三项应付债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，公告费700元，合计6698元，由被告赵高丰、吴成秀、广西中青体育基地建设有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  汤荟元 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑稚钟
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执616号申请执行人彭冬艳，女，1962年12月19日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王建辉，男，1964年1月26日生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。被执行人谭燕珠，女，1964年9月27日生，汉族，住址同上。被执行人衡东王中王车业贸易有限公司。法定代表人：王建辉。申请执行人与被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2019）湘0424民初1237号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉、谭燕珠、衡东王中王车业贸易有限公司在银行所有的存款16.7002万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年八月五日书记员 刘胜学
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执恢1660号 本院在执行何庆兰,李成云,李成龙,李秀玲,李秀芳或郝小龙和交通肇事罪纠纷一案中，何庆兰,李成云,李成龙,李秀玲,李秀芳申请将郝小龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郝小龙有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将郝小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年九月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2354号 罪犯吴有志，男，1990年5月22日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年4月15日作出(2013)石少刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人吴有志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25083.86元；继续追缴赃款赃物。被告人吴有志不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）冀刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月4日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴有志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费229.5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴有志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴有志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2016年12月29日起至2038年6月28止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1300号申请执行人张海平，男，汉族，1979年6月17日出生，住鹰潭市信江区。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行张海平与占志勇责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初149号刑事判决书，于2019年8月14日向被执行人占志勇发出执行通知书，责令被执行人占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占志勇的银行存款计人民币263800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月十九日书记员 周丽琴
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1383号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告王立军，男，1968年9月14日出生       委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。                  被      告              被告一王洪奎，男，1967年5月9日出生       被告二中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。      负责人刘威，经理。      委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告车辆损失51,443元（已经扣除交强险财产损失2,000元和责任按70%）、停运损失29,284.5元（按70%计算）、评估费5,000元、施救费5,530元（按70%计算），合计84,257.50元诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年10月4日8时10分，王洪奎驾驶辽x**号小型客车，沿燕凌大桥由西向东行驶至东外环路燕凌大桥路段时，与王立军沿东外环由北向南驾驶的辽x**号重型货车发生道路交通事故，造成两车受损无人员受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王洪奎负此次事故的主要责任，王立军负次要责任。      原告提供道路运输证、行驶证、驾驶证、机动车登记证书，证明辽x**号车辆的所有权人系王立军，该车辆系营运车辆。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年5月30日辽宁智达价格评估有限公司对涉案车辆（辽x**）号重型自卸货车车辆损失及该车辆停运损失进行评估，评估结论：涉案车辆损失评估价值为117,325元，其中车辆损失价值为75,490元；停运损失价值为41,835元；日平均营运损失278.90元。原告支付评估费5,000元。原告提供施救费发票7,900元。      另查，发生事故时，王立军所有的辽x**号车辆营运手续及车辆未按相关法律法规规定进行年检，原告请求的停运损失，本院不予支持。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、车辆修理费              75490元                  2、停运损失              不予支持                  3、评估费              5000元                  4、施救费              7900元                  合计              88390元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险（财产损失）限额内赔偿原告王立军车辆修理费2,000元；不足部分的车辆损失、评估费、施救费86,390元的70%，即60,473元；两项合计62,473元。      二、驳回原告王立军停运损失的请求。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,107元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年八月九日            书  记  员      任   杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初267号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人巢某，女，1867年5月26日出生，汉族，居民，住玉州区。系本案被害人。 诉讼代理人陈兆福，广西圣典律师事务所律师。 被告人巢郁敏，男，1962年1月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黄俊裕、曾智达，广西纳百川律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人巢郁敏犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于5月31日受理。在审理过程中，被害人巢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巢某及其诉讼代理人陈兆福，被告人巢郁敏及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄俊裕、曾智达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日19时许，在玉林市玉州区荔园里24号一楼处，被告人巢郁敏因胞妹巢某在其房子居住的问题，与巢某发生争吵，巢郁敏动手殴打巢某，将巢某摔倒在地上，继而踩了几脚巢某的胸部，致使巢某的胸部左侧第1、4-8肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，巢某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，被害人巢某受伤后即到玉林市第一人民医院住院治疗至1月29日出院（医嘱出院后不适随诊，加强营养），共支出医疗费34095.56元。 上述事实，被告人巢郁敏在庭审中亦无异议，且有被害人巢某陈述、证人夏某证言、指认现场照片、被害人术后照片、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、门诊及住院医疗费发票以及被告人巢郁敏供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人巢某请求判决被告人巢郁敏赔偿因其犯罪行为致其遭受的经济损失，其中医疗费34095.56元、误工费23957.33元、护理费1961.42元、住院伙食补助费1400元、营养费8550元，合计69964.31元。 附带民事诉讼原告人巢某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 本院认为，被告人巢郁敏故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人巢郁敏的罪名成立。 被告人巢郁敏应依法赔偿其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人巢某遭受的经济损失（按2018年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准计赔）。其中：巢某所主张的医疗费34095.56元、住院伙食补助费1400元、护理费1961.42元，有证据证实，且符合有关计算标准，本院均予支持；所主张的营养费有医嘱支持，但过高，本院酌情予以支持2000元；所主张误工费，因其无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照居民服务业的标准予以支持住院期间的误工费，即1961.42元。综合上述，巢某的经济损失为41418.4元（巢郁敏已将该赔偿交存本院）。 被告人巢郁敏的辩护人提出巢某于本案的发生有过错。经查，本案系巢郁敏因巢某居住在其房子而引起双方争吵，属家庭琐事纠纷，双方均应从和睦和谐的角度处理解决问题，巢郁敏因此动手殴打巢某，不能认定巢某有过错。本案在审理过程中，巢郁敏主动交存赔偿款41418.4元到本院，本院在量刑时酌情从轻考虑。巢郁敏归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人巢郁敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人巢郁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止）。 二、被告人巢郁敏赔偿附带民事诉讼原告人巢某的经济损失合计四万一千四百一十八元四角。 （以上第二项所确定的赔偿义务，被告人巢郁敏已履行完毕，赔偿款已交存本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 张 娴 人民陪审员 陈俊燕 二〇一九年八月十三日 书 记 员 梁洁敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15902号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘****。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：洽洽食品股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路/div>法定代表人：陈先保。委托诉讼代理人：王晓姣，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告洽洽食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告公开赔礼道歉；3.被告向原告赔偿侵权赔偿金8000元；4.被告承担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，后原告发现，被告在其管理的微博网站上使用了1幅原告享有著作权的摄影作品。上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告未经原告授权，擅自将原告享有著作权的摄影作品作商业使用的行为侵犯了原告的著作权，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。在本案审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，主张涉案图片被告已经取得合法授权，系合理使用，故申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 贺 诚二〇一九年八月十五日书记员 尹娜娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢280号 刘炬、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司： 本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第901号民事判决，受理刘炬申请执行唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的849.06万元及利息、案件受理费87044.8元。 执行中，本院依法将被执行人成都兴德实业有限公司持有汉源县农村信用合作联社2.96%股权作价877.73万元抵偿申请执行人刘炬，并将扣划被执行人唐树林银行存款45000元也已支付申请执行人刘炬。 2019年8月16日，申请执行人刘炬以当事双方达成执行和解并按和解协议履行完毕为由向本院申请执结本案。据此，通知如下： 本院（2015）成民初字第901号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2461号原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地本市铜官区狮子山北路水站综合楼，统一社会信用代码913407005689712480。法定代表人：董震，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽中能绿色农业股份有限公司，住所地本市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700051450722X。法定代表人：夏勇。原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）与被告安徽中能绿色农业股份有限公司（以下简称中能公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人俞飞到庭参加诉讼。被告中能公司经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付借款利息4618666.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000万元整，并约定借款期限、利率等相关内容。签约后，原告依约向被告提供借款。后被告于2015年4月23日还清借款本金，但截至当前仍欠4618666.67元利息未清偿。原告于2016年、2017年先后向被告发出债权确认书，被告均在上述确认书上盖章确认了上述债权。中能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告富源公司与被告中能公司签订《借款合同》，编号：富源借字（2013）第（308）号，该合同约定：被告向原告借款2000万元整，用于流动资金；借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清；执行固定利率，为月利率1.6%，借款期限内不变。此外，该合同还约定了借贷双方的其他相关权利义务等内容。签约当日，原告依约将约定借款2000万元汇入合同约定的被告账户。借款期限届满后，被告于2015年4月25日还清本金2000万元整，但截止2017年12月10日，被告尚积欠借款利息4618666.67元未清偿。以上事实，由原告陈述，《借款合同》，放贷审批表，银行转账凭证，债权确认书等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，本案原被告之间所签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，其法律效力应予确认。原告按照合同约定向被告提供借款，已经履行借款合同约定的义务。被告借款后，未依约偿清借款利率，现经原被告双方确认，被告积欠利息款的数额明确，被告应当承担继续支付所欠利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽中能绿色农业股份有限公司于判决生效后十日内，支付原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司借款利息4618666.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43749元，由被告安徽中能绿色农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  方贝贝审 判 员  谢华岚人民陪审员  万仁华二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12734号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：郑叔青，女，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑叔青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币70350.56元（截止2019年2月19日，欠款本金45390.02元、利息8133.30元、滞纳金15022.45元、账单分期手续费1804.79元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2269.5元（45390.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑叔青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45390.02元、利息8133.30元、滞纳金2269.5元、账单分期手续费1804.79元（暂计至2019年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，由原告负担282元，由被告郑叔青负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初12701号原告（反诉被告）：北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路**院**楼**901。法定代表人：王新成，董事长。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京海吉星医疗科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**1313法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：景影，北京嘉润律师事务所实习律师。原告（反诉被告）北京市房山城建集团有限公司与被告（反诉原告）北京海吉星医疗科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）北京市房山城建集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）北京海吉星医疗科技集团有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京市房山城建集团有限公司自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）北京海吉星医疗科技集团有限公司自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京市房山城建集团有限公司撤回起诉。二、准许北京海吉星医疗科技集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元、保全申请费5000元，由北京市房山城建集团有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，由北京海吉星医疗科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  宗全立二〇一九年八月二十一日书 记 员  舒 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27776号原告：天音通信有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：邓永忠。委托诉讼代理人：殷宇丹。被告：余彩云，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。被告：罗邦助，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告天音通信有限公司诉被告余彩云、罗邦助申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天音通信有限公司撤诉。审判员  陈家旭二〇一九年八月十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2345号 原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司 法定代表人李某1，系公司执行董事。 住所包头市东河区铁西包头豪德贸易广场**6-23。 委托代理人焦某、李某2，系内蒙古诺行律师事务所律师。 被告刘某，男，1980年2月23日出生，现住包头市。 委托代理人苗某，系内蒙古天原律师事务所律师。 原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司的委托代理人焦某、刘彤、被告刘某及其委托代理人苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原包头市东河区劳动人事争议仲裁院查明，“申请人于2017年3月8日入职被申请人处，在被申请人设立在南海子村的工厂工作，负责托辊加工，2017年8月前月工资为4000元，8月后发放计件工资，由实际控股人贾兰台通过银行转账发放给申请人。2018年5月25日，申请人在加工配件时被托辊砸伤右脚，后向东河区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因需确认劳动关系而中止时限。被申请人缺席审理。” 包头市东河区劳动人事争议仲裁院认为：“申请人与被申请人符合法律规定的主体资格，申请人在被申请人设立于南海子村的车间工作，申请人提供的劳动是被申请人业务组成部分，并且由被申请人处的实际控股人贾兰台通过银行转账发放工资。申请人上班统一集合，由被申请人的负责人考勤，受被申请人的管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，申请人与被申请人存在劳动关系。本院在查明事实，分清双方责任的基础上，开庭审理了此案，被申请人收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，缺席裁定如下：申请人与被申请人之间存在劳动关系。” 该裁决书送达后，原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司不服，向本院提起诉讼称：原告从未聘用过被告从事托辊加工工作，劳动仲裁所依据的证据，根本无法证明双方之间存在劳动关系，故原告诉至法院请求一、原告不服包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2019）包东劳人仲案120号《仲裁裁决书》，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，如果被告不是原告公司的员工，贾兰台为什么给被告发放工资？贾兰台设置在南海的车间是原告的车间，原告现在予以否认，应予以说明。 经审理查明，被告刘某于2017年3月到位于东河区南海子村生产车间工作，负责托辊加工。原告公司的监事贾兰台以个人名义通过银行转账给被告发放工资。2018年5月25日，被告在加工配件时被托辊砸伤右脚，后向东河区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因需确认劳动关系而中止时限。2019年4月12日，被告刘某向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司存在劳动关系。2019年6月11日包头市东河区劳动人事争议仲裁院下达（2019）包东劳人仲案120号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司不服，向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，被告刘某自认南海子车间属于贾兰台个人所有，当时贾兰台以个人名义去人才市场招工，开始被告没去，后和张洪旭联系后才过去干活。工作期间，一直由贾兰台给其发放工资，工资表及上下班的考勤均由张洪旭制作。此外，被告亦认可未与原告签订劳动合同。 庭审中被告提供的证据有：一、被告身份证复印件一份，证明被告作为劳动者具备劳动资格；二、原告企业信息一份，证明贾兰台是原告的股东及监事，原告是符合法律要求的用人单位；三、工资流水，证明被告的工资均由贾兰台通过银行转账支付；四、微信聊天截图，证明被告在工作期间受伤。原告除对第一组证据认可外，对其他证据均保留意见，认为上述证据均不能证明代表原告公司。原告未提交证据。 本院认为，本案争议的焦点为一、被告工作的南海子生产车间是否是原告公司予以设立；二、原告公司股东及监事贾兰台给被告发放工资的行为是否可以认定为原告公司行为。虽然包头市东河区劳动人事争议仲裁院认定“申请人（被告）在被申请人（原告）设立于南海子村的车间工作，由被申请人处的实际控股人贾兰台通过银行转账发放工资。申请人上班统一集合，由被申请人的负责人考勤，受被申请人的管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，申请人与被申请人存在劳动关系。”但根据庭审可知，被告刘某认可南海子生产车间系贾兰台个人所有，雇佣被告也系贾兰台个人行为，被告未与原告签订过劳动合同，且被告提供的证据均不能充分证明原、被告之间存在劳动关系，故包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2019）包东劳人仲案120号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告内蒙古华月橡胶机械设备有限公司与被告刘某不存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 田 丹 二〇一九年八月七日 书记员 张倩茜 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》 第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。 《中华人民共和国诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4889号   原告:李冠成，男，汉族，1982年11月4日，系个体，住哈密市。   被告：王晨，男，汉族，1989年7月9日出生，系农民，住哈密市。   原告李冠成诉被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠成到庭参加了诉讼,被告王晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李冠成向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款伍万元及逾期利息（按月利率2%计算）；2、案件受理费、实际支出等费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，被告和原告认识并且是朋友，所以双方签订《个人借款合同》后，原告按要求将借款打入被告账户，被告从2017年12月开始无故不支付借款利息并多次欺骗原告承诺还本付息，现原告合法权益受到侵害，根据相关法律法规，无奈原告向贵院提出诉讼。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、个人借款合同一份，借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、收款确认函一份，证明原告给被告卡里打50000元借款的事实。   被告王晨未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2017年5月9日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期内月利为2%，逾期利率为3%，借款期限为2017年5月9日起至2017年6月8日止…。合同签订当日，原告按约定给被告转账方式提供借款50000元，被告收到借款后给原告出具借据，载明：“现本人王晨自愿向借到人民币伍万元整，（50000元），借款时间2017年5月9日。借款到期时一次性归还，如不按期偿还借款必须按借款金额的20%承担违约金。逾期还款按每日未还款总额的0.5%计算逾期付款利息，借款利息按同期银行借款利率的四倍支付。特立此据，以兹证明。借款人：王晨，身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX”，并在收款确认函上签名确认。约定的还款期限到期后被告未向原告偿还借款，引起本案诉讼。   本案在审理过程中原告承认被告分两次支付利息共计1500元。   本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、被告签名的借据及收款确认函在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。双方对借款利息（月利2%）及还款期限进行了约定，系双方当事人真实意思表示，约定的月利息2%也符合法律规定的幅度，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告已向原告支付一个半月的借款利息1500元，因此，原告要求的借款利息应从2017年6月25日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晨于判决生效后五日内偿还原告李冠成本金50000元及利息（利息自2019年6月25日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费30元，均由被告王晨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 热比古丽·艾木都拉   二〇一九年八月二十五日   法官助理 米日古丽 ·尼牙孜   书 记 员 李   小   双
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1332号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：董婷，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：产思林，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初779号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人董婷、产思林发出执行通知书，责令被执行人董婷、产思林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董婷、产思林银行存款139000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二十日 书记员  陈杨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2271号原告：上海同臣装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛举雍，总经理。被告：惠纳(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐同英，负责人。原告上海同臣装饰设计工程有限公司与被告惠纳(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛举雍到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同臣装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》；2.判令被告返还原告充值款19,500元。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》，约定被告利用旗下“惠纳装修网”为原告提供网络推广服务，向业主推荐原告，原告按照接单房型支付被告信息费，其中公寓房全新装修信息费为每套500元；合同期限自2018年10月29日至2019年10月28日，合同签订后，原告需支付被告履约保证金5,000元，并向被告账户进行充值，每次最低充值额不低于10,000元，账户费用不得低于5,000元。当日，原告向被告账户转账20,000元，因故未能成功，后原告按照被告业务员的要求向其财务微信转账20,000元。被告向原告开具收款收据，确认收到上述充值费。嗣后，被告向原告介绍一套公寓装修业务，原告进行了量房。此后，被告未再介绍业务，办公地点也予以撤场，原告再未能联系上被告，故涉诉。原告为证明其主张，向本院提供合同、转账记录、微信截图、收款收据等证据。被告惠纳(上海)网络科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审查核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，被告向原告提供服务，并可依据双方约定，按照服务量收取费用。现被告下落不明，长期无法提供服务，原告有权要求解除合同。本院确认原、被告所签订的《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》于本案诉状副本送达被告之日(2019年7月4日)解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，讼争合同解除后，按照双方合同约定，扣除被告提供服务可收取的信息费500元，被告还需返还原告剩余充值款19,500元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海同臣装饰设计工程有限公司与惠纳(上海)网络科技有限公司2018年10月29日签订的《惠纳装修网装修公司(基础)服务合同》于2019年7月4日解除；二、被告惠纳(上海)网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海同臣装饰设计工程有限公司充值款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告惠纳(上海)网络科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一九年八月六日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2360号 原告：邓素珍，女，1938年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐大权，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐虎，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：邱克宏，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邱河霖，男，1998年2月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心****。统一社会信用代码9151010057226671XK。 负责人：李昌建，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 原告邓素珍、唐大权、唐丽、唐虎与被告邱克宏、邱河霖、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素珍、唐大权、唐丽、唐虎的委托诉讼代理人胡太华及原告唐大权、唐虎，被告邱克宏，被告邱河霖的委托诉讼代理人李绍华，被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故致原告亲人死亡所产生的抢救医药费1072元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元（在交强险中优先支付）、供养人口生活费19570元、解决人员误工费10000元、解决人员差旅费10000元合计：757320.5元（邱河霖垫付的3万元已扣出）；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2019年3月31日，被告邱河霖驾驶其父邱克宏所有的川Ｒ×××××号小型轿车与路边行人徐某发生碰撞，致徐某当场死亡。经交警认定本次事故由邱河霖承担全部责任。事发后被告仅垫付3万元，原告的其余损失未得到赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告邱河霖辩称，对交通事故无异议，愿意承担赔偿责任；事发时邱河霖系借用其父亲邱克宏的轿车，且案涉车辆已购买保险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告邱河霖垫付了3万元，请求一并处理。 被告邱克宏辩称，邱河霖系邱克宏之子，事发时系邱河霖借用邱克宏的车；邱河霖没有醉驾、酒驾及肇事逃逸，且主动投案自首。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议；医药费按15%扣除自费药品费用，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日16时15分许，被告邱河霖借用被告邱克宏所有的川Ｒ×××××号小型轿车后行驶至仪陇县唐巴公路328KM处路段，与路边行人徐某发生碰挂，致徐某当场死亡。2019年4月29日，仪陇县公安局交通警察大队出具《仪公交认字[2019]第2040-B号道路交通事故认定书》，认定本次事故由邱河霖承担全部责任，徐某无责任。 川Ｒ×××××号小型轿车的所有人为邱克宏，并向被告保险公司投保了保险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。事故发生后，被告邱河霖垫付30000元。原告邓素珍系徐某之母，徐某之父徐泽金已去世。原告邓素珍与徐泽金共生育六子女，即长女徐某（死者）、次女徐献琴、长子徐献雄、次子徐献永、三子徐现东、四子徐献坤。原告董事长一直同四子徐献坤生活居住于（第2层）。死者徐某生于1960年11月15日，去世时已年满58岁。 上述事实有户口簿复印件、医药费票据、居民死亡原因医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、结婚证复印件、遗体火化证明、道路交通事故认定书、保险单、仪陇县檬垭乡建新村民委员会证明、徐献坤房产证等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告邱河霖驾驶车辆与死者徐某发生碰挂，导致徐某死亡。本案四原告作为死者徐某的直系亲属，其在本次交通事故中受到的损失应获得赔偿。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信，故本院认定被告邱河霖承担本次交通事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。被告邱河霖系借用被告邱克宏的轿车而发生交通事故，邱克宏在本次事故中没有过错，故被告邱克宏不应承担赔偿责任。因各方未能就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 一、医疗费1072元，其中自费药品的费用为1072元×15%=160.8元，扣除自费药品后剩余911.2元； 二、丧葬费64717元÷2=32358.5元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 三、死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 四、精神抚慰金，本院酌定50000元； 五、被扶养人生活费23484元/年×5年÷6=19570元，原告徐某一直生活于城镇，应按城镇标准计算其生活费用。原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 六、死者亲属因处理交通事故发生必然发生交通费、住宿费，原告虽未提供票据，但根据死者家庭具体情况，本院酌定该部分费用为10000元； 七、案件受理费5800元； 上述费用共计783120.5元，由被告邱河霖承担160.8元+5800元=5960.8元，其余费用777159.7元由被告被告保险公司承担。因被告邱河霖预先支付30000元，扣减被告的垫付款后，被告保险公司应向被告邱河霖支付24039.2元，并向原告赔付753120.5元。 另，四原告当庭请求将本案赔偿款项打入原告唐大权的邮政储蓄银行卡（卡号62×××69，开户行中国邮政储蓄银行仪陇县支行南街营业部）中，这一行为系四原告自行处分其合法权利，未违反法律法规的规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向原告邓素珍、唐大权、唐丽、唐虎赔付753120.5元，此款由被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司直接汇入原告唐大权的邮政储蓄银行卡（卡号62×××69，开户行中国邮政储蓄银行仪陇县支行南街营业部）； 二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向被告邱河霖支付24039.2元； 三、驳回原告邓素珍、唐大权、唐丽、唐虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告邱河霖负担。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年八月二十日 书记员  王银
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2574号 关于安阜人民法庭申请执行李鹏催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初3944号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初883号原告：杨明，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州庚辰工贸有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路**科技创业园**C2厂房。法定代表人：胡文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。原告杨明与被告徐州庚辰工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张王美、被告的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、2018年6月份的停工留薪期工资3000元、住院伙食补助费450元、护理费1206元、交通费300元、医疗费26080元、鉴定费147.4元、社保费用1822元，合计135005.4元。事实和理由：原告于2016年9月份到被告处工作，干打磨工。2016年9月18日10时30分左右，原告在被告车间打磨工件时被工件砸伤左腿，被诊断为左股骨踝上开放性骨折。2017年10月27日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告损伤为工伤。2018年6月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果。被告辩称，1、原告与被告之间存在劳动合同关系及发生工伤的事实，并认可该伤残等级，对原告所主张的一次性伤残补助金，一次性就业补助金，一次性医疗补助金没有异议，并愿意支付。2、对原告主张的医疗费，被告同意在原告能够提供详实的手续的情况下予以支付。对于鉴定费，同意予以支付。对于其余项目，因被告在此之前已向原告支付了52183元款项，在被告应向原告支付的款项内，对多支付的款项应予以扣除。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年9月，原告到被告处工作，从事打磨工。2016年9月18日，原告在工作过程中被工件砸伤左腿。同日入院救治，诊断为左股骨踝上开放性骨折，行内固定手术。2017年9月2日，徐州市劳动能力鉴定委员会确认原告为工伤康复对象，要求原告到工伤康复协议机构办理相关手续。2017年10月27日原告受到的事故伤害被认定为工伤。2017年11月6日，徐州市中心医院康复医学科出具证明，载明原告经康复功能评定后示左膝关节功能部分恢复，建议自行锻炼，门诊随诊。2017年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会确认原告的工伤“停工留薪期延长三个月”。2018年3月27日，原告再次入院治疗，行内固定取出手术，4月5日好转出院，医嘱“门诊随访，继续外院治疗”。原告平均工资为3000元/月，被告支付原告工资至2018年5月份。2018年6月8日，被告向原告送达《限期返岗通知函》，载明被告已提前通知原告于2018年6月5日办理返岗手续，但原告未按期返岗，现要求原告最迟于2018年6月15日办理返岗手续或者提供未能及时返岗相关证明，逾期视为自动离职；原告的工伤事宜，待工伤鉴定部门评定等级后，被告将参照工伤保险条例依法处理。2018年6月29日，原告工伤被鉴定为九级伤残无生活自理障碍。原告支出鉴定体检费用147.4元。2018年10月12日，原告以被告未按时交纳社会保险和支付工伤保险待遇为由，提出与被告解除劳动关系。本院认为，原告损伤为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，依照国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应由被告按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。1、国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，工伤职工因伤致残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中九级伤残为9个月的本人工资；劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告对原告主张的一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元不持异议并愿意支付，本院予以确认。2、依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的相关规定，原告在工伤治疗期间有权享受医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、鉴定费等待遇。根据劳动能力鉴定部门的意见，原告的停工留薪期至2017年12月17日止，原告主张2018年6月份停工留薪期工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费300元、第二次住院期间伙食补助费450元、鉴定费147.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照134/天标准主张第二次住院期间的护理费，证据不足，本院按照80元/天予以支持，数额为720元。国务院《工伤保险条例》第三十条第二款规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医。被告已垫付了原告两次住院期间的医疗费用，原告在本案中主张的在徐州泰隆中医门诊部支出的医疗费26080元主要是发生在2016年10月至2017年8月期间的康复费用。根据原告伤情，确有康复治疗的必要性，但原告未在指定机构进行康复治疗，其主张的费用数额仅有处方笺予以佐证，本院酌情支持20000元。原告主张的其自行缴纳的社保费用1822元，不属于劳动争议处理范围，在本案中不予理涉。被告主张除医疗费外还向原告合计支付了52183元，没有证据证实，原告也未予认可，本院不予理涉。被告可在证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告徐州庚辰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明一次性支付一次性伤残补助金27000元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、住院伙食补助费450元、护理费720元、交通费300元、康复医疗费20000元、鉴定费147.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇一九年八月二十日书记员  李 琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6353号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白勇，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1939号申请执行人：齐显亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：俞金平，女，1985年7月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：俞建华，男，1975年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：晋彩霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院作出的（2019）皖0207民初3451号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将芜湖市鸠江区水岸星城小区G9幢1-1011号房屋及享有土地使用权先登记在俞建华、晋彩霞名下在过户至齐显亮、俞金平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一九年八月十九日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。