江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初464号原告：江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行，住所地江西省景德镇市浮梁县县城浮红新苑，统一社会信用代码为913602225918394991。负责人：黄卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：候斌峰，男，该支行职员。委托诉讼代理人：徐凯，男，该支行职员。被告：浮梁云阳生态农业科技有限公司，住所地景德镇市浮梁县黄坛乡南溪村，统一社会信用代码为9136022232249543X1。法定代表人：余邹良。被告：余邹良，男，汉族，1973年11月24日出生，江西省鄱阳县人，高中文化，住景德镇市。被告：邹阳，男，汉族，1967年2月1日出生，江西省鄱阳县人，中专文化，住景德镇市。被告：吴筱春，女，汉族，1966年6月15日出生，江西省都昌县人，大专文化，住景德镇市。原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行（以下简称江西银行）与被告浮梁云阳生态农业科技有限公司（以下简称云阳公司）、余邹良、邹阳、吴筱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人候斌峰、徐凯、被告邹阳到庭参加诉讼，被告云阳公司、余邹良、吴筱春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云阳公司偿还原告借款本金、利息（含罚息、复利）共计2469656.45元（其中本金2400000元，截止至2019年3月8日的利息69656.45元，利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告余邹良、邹阳、吴筱春对被告云阳公司的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告云阳公司签订《授信协议》，约定原告为该公司提供2400000元授信额度，额度授信期间自2017年12月31日至2018年12月31日，同时，原告与被告余邹良、邹阳、吴筱春签订《最高额保证合同》，约定三被告对上述债务承担连带清偿责任。当日，原告与被告云阳公司还签订《流动资金借款合同》，约定，原告向该公司发放贷款2400000元，借款年利率为5.655%，若该公司未能按期归还借款，原告有权按约定的贷款利率加收50%的罚息；若该公司未能按约定支付利息，原告有权按本合同约定规定贷款利率上浮50%收取复利。原告依约发放了2400000元的贷款，该公司未能按合同约定向原告支付借款利息，借款到期后也未能归还本金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告邹阳辩称，借款是事实，云阳公司于2015年向原告借款3000000元，2015年、2016年、2017年都准时归还了借款利息，后因转贷，遂重新签订了2400000元的授信协议，后原告要求云阳公司于2018年12月一次性归还全部贷款本息，因公司生产经营出现状况，故不能依原告要求按时归还借款本息。被告云阳公司、余邹良、吴筱春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告举证的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告云阳公司营业执照、余邹良、邹阳、吴筱春身份证（复印件）、结婚证（复印件）、授信协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借据、还款明细、欠息清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西银行与被告云阳公司于2018年1月2日签订《授信协议》一份，约定：授信期间为12个月（2017年12月31日起至2018年12月31日），业务种类为流动资金贷款，额度为2400000元整；当日，原告江西银行与被告余邹良、邹阳、吴筱春签订《最高额保证合同》一份，约定为确保云阳公司与原告之间的债权债务得到确实履行，该三人对被告云阳公司在2017年12月31日至2019年10月1日签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证，并约定主合同项下债权本金最高余额为2400000元整；2018年2月22日，原告将该2400000元汇至被告云阳公司账户。授信期间届满后，被告云阳公司未能归还上述借款本息。本院认为，原告与被告云阳公司签订的《授信协议》是借贷双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，原告按合同约定提供了借款，被告云阳公司应按合同约定及时偿还借款本息；庭审中，被告邹阳对云阳公司欠款的事实及其应承担的保证责任的事实没有异议，原告诉请的逾期利息（含罚息、复利）亦在合同中作出了明确约定，且该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。为保证借款合同的顺利履行，原告江西银行与被告余邹良、邹阳、吴筱春所签订的《最高额保证合同》亦为双方当事人真实意思表示，该合同第二条载明：甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为连带责任保证；该合同第一条1.2.2就保证范围约定为：主合同项下不超出本合同1.2.1约定的债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。故被告余邹良、邹阳、吴筱春应当在其保证范围内承担保证责任。被告余邹良、邹阳、吴筱春承担保证责任后，有权向被告云阳公司追偿。被告云阳公司、余邹良、吴筱春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告云阳公司提供2400000元借款后被告未按时归还的事实予以采信，对原告要求被告云阳归还借款本金2400000元、逾期利息69656.45元（截止至2019年3月8日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浮梁云阳生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行借款本金2400000元、利息69656.45元，两项合计2469656.45元，并支付从2019年3月9日起至借款付清之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定利率计算）；二、被告余邹良、邹阳、吴筱春对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26557元，减半收取为13278.50元，由被告浮梁云阳生态农业科技有限公司、余邹良、邹阳、吴筱春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 姚军二〇一九年八月七日代书记员 许颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担民事责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。