山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1281号 原告：庄新连，男，1962年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：季相波，男，1968年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：李经理，男，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：魏周哲，系该单位法律顾问。 原告庄新连与被告季相波、李经理、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄新连及其委托诉讼代理人张学伟、被告季相波的委托诉讼代理人郑传伟、陈文庆、被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼，被告李经理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄新连向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等所有损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日5时许，季相波驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿×××路由东向西行驶至××××路段时，与前方顺行的庄新连驾驶的人力自行车相撞，后与对行的李经理驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C××××挂）相撞，造成庄新连受伤的道路交通事故。经交警认定，季相波与李经理在本次事故中分别承担同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护庄新连的合法权益，请求法院依法判决。 季相波辩称，对交通事故认定书认定的责任有异议，该认定书不应当作为本案认定事实的依据。因庄新连在本次事故中存在过错，应当减轻季相波的赔偿责任，季相波只承担30%的责任。 人保邳州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故责任有异议，李经理系照常行驶，由于庄新连与季相波发生事故后，车辆偏离路线与李经理驾驶的车辆发生事故，故李经理最多承担次要责任。李经理驾驶的车辆与庄新连未发生碰撞，庄新连的损失均系季相波造成，所有损失均由季相波承担。若法院判决人保邳州支公司承担赔偿责任，事故致使两人受伤，应当为另一伤者预留交强险份额。涉案李经理驾驶的车辆在人保邳州支公司投保商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内。 李经理应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年1月29日5时30分，季相波驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿××路由东向西行驶至××××路段时，与前方顺行的庄新连驾驶的人力自行车刮擦，后又与对行的李经理驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C××××挂）相撞，造成季相波、庄新连受伤及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：季相波驾驶机动车措施不当未确保安全，负事故同等责任；李经理驾驶机动车观察不周未确保安全，负事故同等责任；庄新连无事故责任。 庄新连受伤后被送至××××××医院住院治疗，实际住院14天，庄新连花费医疗费合计18338.1元。庄新连住院期间由庄新营护理。2019年2月28日，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：庄新连的损伤评定误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。庄新连为此支付司法鉴定费600元。庄新连另支付病历复印费20元。庭审中，庄新连提供工资发放表、×××××××有限公司出具的证明、银行账户交易明细，主张误工费应按132元/天计算。 李经理驾驶的苏C×××××/苏C××××挂号车辆在人保邳州支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保邳州支公司主张医疗费应扣除非医保用药。季相波对庄新连提供的临沂民信法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。季相波未提供证据证实其汽油三轮摩托车依法投保交强险。 因本次事故还造成季相波受伤，季相波于2019年4月23日向本院起诉，要求赔偿其相关损失。经本院审理，认定季相波的损失为：医疗费32546.75元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、二次手术费12000元、误工费27213.3元、护理费12094.8元、交通费100元、车损1480元、鉴定费1000元。 庄新连因本次事故主张医疗费18338.1元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费140元、误工费7920元、护理费3023.7元、鉴定费600元、病历复印费20元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，季相波驾驶机动车与庄新连驾驶的人力自行车、李经理驾驶的机动车发生交通事故，致使庄新连及季相波受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定季相波负事故同等责任，李经理负事故同等责任，庄新连无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保邳州支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对庄新连的合理合法损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。季相波未提供证据证实其无号牌汽油三轮摩托车已依法投保交强险，故季相波应在交强险范围内对庄新连的损失承担赔偿责任，对庄新连超出交强险部分的损失，根据其过错程度承担相应的赔偿责任。李经理在本次事故中存在过错，其应对庄新连保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。季相波虽对庄新连提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对季相波的该异议不予支持。 庄新连的损失：关于医疗费18338.1元、住院伙食补助费420元、交通费140元、护理费3023.7元、鉴定费600元、病历复印费20元，本院予以确认；关于营养费，综合考虑庄新连的伤情，本院酌情支持500元；关于误工费，根据庄新连提供的证据，误工费应按111.42元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持6685.2元；综上，庄新连的损失共计29727元。根据庄新连及另案季相波的损失数额，人保邳州支公司在交强险范围内赔偿庄新连损失7844.45元，季相波在交强险范围内赔偿庄新连损失14924.45元；因李经理负事故同等责任，故人保邳州支公司在商业三者险范围内对庄新连保险范围内的剩余损失承担50%的赔偿责任，即3169.05元；因季相波负事故同等责任，故季相波应对庄新连超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，即3479.05元；李经理应对庄新连支出的鉴定费及复印费承担50%的赔偿责任，即310元。 李经理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿原告庄新连损失7844.45元，在商业三者险范围内赔偿原告庄新连损失3169.05元，以上两项合计11013.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告季相波赔偿原告庄新连损失18403.5元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告李经理赔偿原告庄新连损失310元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告庄新连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告庄新连负担206元，被告季相波负担297元，被告李经理负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年八月十二日 书 记 员  殷正菊