福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1644号 上诉人（原审原告）：林彩能，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘细结，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人林彩能因与被上诉人潘细结民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林彩能上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潘细结归还林彩能借款本金6万元以及自2018年4月13日起至本金付还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：一审判決认定事实错误，适用法律错误。林彩能是农民，潘细结是农村搬往城镇居住的居民，双方素不相识，除涉案民间借贷关系外，双方无任何往来。涉案借款6万元，分别是潘细结于2016年2月21日向林彩能借款2万元，2016年3月22日左右借款2万元，2016年6月13日借款2万元，合计6万元。最初两笔2万元分别都有向林彩能出具借条，但2016年6月13日将前两张借条销毁，第一次借款2万元的利息是400元，后来再借款4万元，利息是800元。潘细结归还的12笔都是利息，本金都没有归还。潘细结自2016年7月起至2018年3月1日止，长达21个月，每月均按口头约定的月利率2%计付(即每月利息1200元，2018年3月1日支付2400元属2018年2月、3月两个月的利息)，潘细结的付息方式具有固定性和高度盖然性，符合民间借贷的交易方式、交易习惯，也符合东山县民间借贷的市场利率要求，一审法院认定事实错误，判决结果不合法。二、潘细结向法院作出的陈述虚假，其抗辩理由不能采信。潘细结向林彩能借款是通过共同认识的朋友丽芳(诏安县西张村人)陪同前往，双方约定月利率2%。潘细结通过潘彩珍向林彩能逐月支付利息，林彩能并不知情，直至起诉前林彩能通过银行查询付息情况才发现长期以来潘细结是通过潘彩珍向林彩能转账。经查，潘细结是专门从事民间借贷活动，低息借入，高息放出，其行为已严重违法。其因大量资金暂时无法追回，无法按时向债权人付息，因此，潘细结辩称借贷行为是“朋友借款”与客观事实不符，不宜采信。 潘细结辩称，其有向林彩能借款6万元，已经向林彩能偿还17600元，一审判决正确。 林彩能向一审法院起诉请求：判令潘细结归还借款本金6万元以及该款自2018年4月13日起至本金付还之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计算至2019年1月13日，共11200元，本息合计71200元。 一审法院认定事实：2016年6月13日，潘细结以还贷缺资为由向林彩能借款6万元，并出具借款凭证一张交林彩能收执。该借款凭证中载明：“今向林彩能借来人民币陆万元整（￥60000元）”。该借款凭证中并未约定借款利息及还款时间。2017年1月2日、2017年1月25日、2017年3月6日、2017年3月29日、2017年4月22日、2017年5月27日、2017年6月26日、2017年8月10日、2017年9月12日、2017年10月13日、2017年12月19日、2018年1月3日潘细结分别通过潘彩珍的银行账户向林彩能的银行账户转账共12笔，每次1200元；2018年3月1日转账2400元、2018年4月3日转账800元，以上14笔共计17600元。截止2018年4月3日，潘细结尚欠林彩能借款42400元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林彩能与潘细结的债权债务关系有林彩能提供的借款凭证一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。因借贷双方未约定借期内的利息，林彩能提供的证据未能证实涉案借款有口头约定利息、潘细结支付给林彩能的钱款属利息，故潘细结辩称支付给林彩能的钱款17600元属归还林彩能借款本金有事实和法律依据，该辩解意见予以采信。据此，涉案借款应确认为42400元。双方未书面约定借款期限，林彩能可以要求潘细结在合理期限内返还。经催告后潘细结仍未返还余下借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。因借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林彩能可主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故林彩能主张自2018年4月13日起至本金付还之日止按照月利率2%计算的利息的诉求缺乏事实依据，不予支持，但潘细结应以尚欠借款本金为基数自起诉之日起至借款全部付款为止按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、潘细结应于判决生效之日起十日内归还林彩能借款42400元，并以尚欠借款本金为基数支付自2019年1月31日起至借款全部付清为止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回林彩能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，减半收取计790元，由林彩能负担319元、潘细结负担471元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林彩能提供《中国银行交易流水明细清单》，欲证明涉案借款有约定利息，月利息1200元是具有规律性。第一次借款2万元的利息是400元，后来再借款4万元，利息是800元。潘细结归还的12笔都是利息，本金都没有归还。潘细结对该证据质证后认为，对其真实性无异议，但借款之前的转账与本案无关。本院认为，潘细结对上述证据的真实性无异议，予以确认。 案经本院审理，林彩能对一审判决查明的事实中“截止2018年4月3日，潘细结尚欠林彩能借款42400元”有异议，其余事实无异议，潘细结对一审判决查明的事实无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 另查明，潘彩珍系潘细结的姐姐。 本案双方当事人争议焦点是：涉案借款是否口头约定月利率2%？ 本院认为，林彩能一审时提供的《中国银行交易流水明细清单》可以看出，潘细结从2017年1月至2018年1月间通过潘彩珍的银行账户向林彩能的银行账户转账共12笔，每次均为1200元，鉴于潘细结系通过朋友介绍向林彩能借款及还款所呈现的规律性，潘细结辩称上述还款系偿还借款本金，与民间借贷交易习惯及常理不符，故涉案借款应认定双方口头约定月利率2%。林彩能上诉主张潘细结应偿还其借款6万元及自2018年4月13日起至本金付还之日止按月利率2%计算的利息有理，应予支持。 综上所述，林彩能的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初479号民事判决； 二、潘细结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林彩能借款6万元及利息（从2018年4月13日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1580元，减半收取计790元，及二审案件受理费260元，均由潘细结负担。 本判决为终审判决。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年八月十六日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。