湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2890号原告：孙珏，男，1986年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告配偶，特别授权。被告：石广斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：朱家雄，男，1964年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区，上述二被告委托诉讼代理人：姚飞，湖北武珞律师事务所律师，特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：王幸哲，湖北武珞律师事务所律师，一般授权。原告孙珏诉被告石广斌、朱家雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，于2019年4月26日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员徐绪秋、郭蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙珏及其委托诉讼代理人王倩，被告朱家雄及其与被告石广斌的委托诉讼代理人姚飞、王幸哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙珏诉称，2019年1月10日22时30分许，在武汉市武昌区秦园路徐家棚地铁7号线E出口外，因被告石广斌、朱家雄喝醉酒故意对原告妻子王倩进行语言骚扰后双方发生口角，被告石广斌、朱家雄打了原告孙珏及其妻子王倩。期间被告石广斌使用随身携带金属钥匙造成孙珏脑部外伤，原告孙珏倒地后被告二人继续追打原告妻子王倩，直到好心路人帮忙阻拦后报警。经鉴定，原告已经构成轻微伤，原告因颅脑外伤，一直伴有头晕头疼、左手乏力等症状。被告的行为已经严重损害原告及其家人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿医疗费3138.9元、营养费1000元、护理费350元（7天×50元）、交通费201元，共计4689.9元；2.被告赔偿误工费1242.92元（原告近6个月平均工资为5326.83元，计177.56元/天×7天，即2019年1月11日至2019年1月17日）；3.被告赔偿其他损失1176.3元，即案发当日原告耐克短款羽绒服外套被被告用金属钥匙戳破两个洞，耐克短款羽绒服实付金额778元；原告妻子C&A长款羽绒服外套被被告用金属钥匙戳破一个洞，C&A长款羽绒服实付金额398.3元；4.被告赔偿精神损失费1500元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。被告石广斌、朱家雄辩称，对本案的事实无异议，原告主张的营养费和护理费没有相应的证据支持，原告没有证据证明其误工时间，误工费计算不合理，原告主张的衣物损失不符合常理，精神抚慰金没有相应的法律依据，认可医疗费和交通费。审理查明，2019年1月10日22时30分许，在武汉市武昌区秦园路徐家棚地铁7号线E出口外，王倩与孙珏夫妻二人与朱家雄、石广斌产生口角后双方发生肢体冲突，朱家雄、石广斌打了王倩与孙珏。期间石广斌使用随身携带金属钥匙，造成孙珏脑部外伤。孙珏受伤后被送往武汉大学中南医院门诊就诊，诊断为欧击伤、急性颅脑外伤、多处软组织损伤、其他损伤待排，2019年1月11日至2019年1月17日期间，孙珏因治疗支付医疗费2298.9元。2019年1月11日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（余）行罚决字[2019]10298号、10300号《行政处罚决定书》，对违法行为人朱家雄、石广斌处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。2019年1月21日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字22号司法鉴定意见书，认定孙珏所受伤损伤程度为轻微伤。孙珏支付鉴定费840元。庭审中，本院询问原告是否申请损害后果的司法鉴定，原告表示不申请。上述事实，有原告提交的病历、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、近6个月工资银行流水及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告石广斌、朱家雄酒后无故殴打原告，有原告提交的行政处罚决定书等证据予以证明，侵权事实成立，被告石广斌、朱家雄对原告受伤的损害后果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告朱家雄、石广斌应对原告因此遭受的损害承担连带赔偿责任。关于原告孙珏的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙珏产生医疗费3138.9元（2298.9元+840元），被告明确表示对该项费用无异议，本院予以认可。2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1000元，但无医嘱需加强营养，故对其该项诉请，本院不予支持。3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告治疗7天，故其主张护理费350元（50元/天×7天），本院予以支持。4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费201元，被告明确表示对该项费用无异议，本院予以认可。5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告治疗7天，其从事销售业务，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入，其误工费本院酌定675元（35214元/年÷365×7天）。6、衣物损失：原告主张衣物损失1176.3元（778元+398.3元），被告使用钥匙致原告衣服破损，应当承担原告此项损失，即778元；因原告的妻子并非本案当事人，故本院对原告要求被告赔偿其妻子衣服破损损失的请求不予处理。7、精神抚慰金：因原告不申请损害后果司法鉴定，无法确定其是否构成伤残以及伤残等级，故本院对原告主张1500元精神抚慰金的诉请，不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3138.9元，护理费350元，交通费201元，误工费675元，衣物损失778元，共计5142.9元，由被告石广斌、朱家雄承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石广斌、朱家雄于本判决生效之日起十日内向原告孙珏赔偿各项损失共计5142.9元。二、驳回原告孙珏的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告石广斌、朱家雄承担（此款原告孙珏已预交，由被告石广斌、朱家雄于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付给原告孙珏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  徐旭秋人民陪审员  郭 蕾二〇一九年八月一日法官助理王聪书记员刘亚迪