山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初23号 原告：周戴军，男，汉族，1949年9月23日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为立案；提起、增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解；代收法律文书。 被告：孟宪怀，男，汉族，1957年8月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人李吉升，山东家硕律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权 被告：南京宇飞亮化工程有限公司（以下简称宇飞公司） 法定代表人：黄强国 委托诉讼代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为立案，参加诉讼、调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领款、代收法律文书。 委托诉讼代理人何晓春，公司副经理。 被告：司成涛，男，汉族，1976年3月6日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人许艳，山东华剑律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。 被告：孟庆元，男，汉族，1972年6月27日出生，住临邑县。 原告周戴军与被告孟宪怀、宇飞公司、司成涛、孟庆元健康权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周戴军向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计466918.38元；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日下午两点半左右，原告在临邑县凤鸣湖湿地公园B区施工道路的马路边砌雨水井时，被告孟宪怀驾驶施工车辆冲出道路，撞到原告并碾压，造成原告严重受伤，住院治疗，花费巨大。被告孟宪怀是孟庆元和南京宇飞亮化工程有限公司的工人，司成涛是事故车辆的所有人，上述被告均对原告有赔偿责任。 被告孟宪怀辩称：事故发生时是我开的车，我之前给司成涛干活，当时我是给孟庆元干活。我不应该承担责任，应该由雇主承担相应责任。 被告孟庆元辩称：2018年10月6日我承接了南京亮化工程公司管道铺设劳务工程，因为我没有施工队伍，根据工程进度需要，寻找一个队伍，我和黄经理谈找一个队伍他同意了，我又找的司成涛，司成涛帮找的人和设备，都是他自己带。工资他自行发放，包括肇事者孟宪怀我都不认识他，所以说我负责去南京公司替他们催收工资。不构成侵权和担责。谁肇事谁承担责任。 被告宇飞公司辩称：我公司是2018年10月14日于孟庆元签订劳务分包协议，将部分劳务（见合同）由孟庆元来实施，只是劳务分包，需要设备都是他自己找去，我们只提供材料。孟宪怀、司成涛我们公司均不认识，和我们没有任何关系。 被告司成涛辩称：孟庆元说的不相符，我认识孟宪怀，我从劳务市场通过熟人介绍认识的，有活的时候叫孟宪怀来干活，我通过一个朋友介绍说凤鸣湖湿地公园有个活，中间人说关系不错，我介绍些人去那里干活，工具没有，都是我免费借给他，我和孟庆元不认识的，干活期间的管理我没有参与。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、交通事故责任认定书，证实被告孟宪怀撞伤原告的经过以及责任划分，原告不承担事故责任，孟宪怀承担事故全部责任。 二、医疗费单据：证明住院花费；三、住院及门诊病历：证明住院治疗30天及后期持续治疗的情况，用于计算相关费用医疗费原告主张为：111362.18+22000+243+17+756+25+140+3000=137543.18元；四、伤残鉴定报告：确定原告周戴军构成八级伤残，误工4个月，护理期限2个月，住院两人护理，出院一人护理，营养期限2个月；五、原告工资收入、停发工资证明各一份；证明原告的收入为每天320元，并因事故造成误工；六、护理人员身份证复印件、村委证明、工资收入、停发工资证明；证明护理人员周凌辉、周文辉与原告的亲属关系情况及因护理产生的损失周凌辉、周文辉的工资收入均为350元/天；七、原告及护理人员所在单位营业执照；证明原告及护理人员的单位均为北京创玉宇建筑装饰工程有限公司。该单位真实存在，八、交通食宿费单据一宗：证明交通食宿的花费；九、村委会及公安机关证明一份，证明原告的母亲仍然存在，需要抚养。十、鉴定费用发票一张。 被告宇飞公司，为支持其诉讼主张，向本院提交劳务分包协议一份用以证明南京宇飞公司将部分劳务交由孟庆元具体实施。 被告司成涛为支持其诉讼主张，提交现场照片一份，证明案件事实，并申请证人鲁某、范某出庭作证，证实司成涛在此次事故中不是雇主。 经宇飞公司申请，我院依法调取了事故发生后交警部门的部分案卷材料。 被告孟宪怀、孟庆元未提交证据。 原告对宇飞公司提交证据的质证意见为：对合同的真实性和证明内容均不认可，该合同的封面与合同内容部分加盖的公章颜色有较大差别，而且该合同内容部分多处改动，同时合同甲方没有法定代表人或授权代表人的签字。该合同封面显示的是施工合同，根据国家施工类工程所要求的像合同当中的乙方必须具有相应的资质，如果没有，乙方所招聘的工人与甲方形成事实劳务关系，由甲方承担相应的权利和义务，本案当中作为乙方的孟庆元至今没有提供具有资质的相关证明。因此，作为其招用的工人对外侵权造成他人损害，理应由南京宇飞亮化有限公司承担责任，结合孟庆元庭审中陈述只是为南京宇飞亮化有限公司招用工人，在当中只起一个中介或联系的作用，更能证明承担赔偿的义务主体是宇飞公司。对司成涛提交的证据质证意见为：一、首先从该证据来看无法体现是本案事故的发生现场，二、该照片能体现该处有成型的道路交通，如果其所述现场属实，使用道路安全法的相关规定并不为过。对调取的证据质证意见为：一、首先该卷宗能够体现事故现场有成型的沥青地面的道路交通，二、能体现该车辆所有者是司成涛，提供者是孟庆元，该车无牌，被告孟宪怀无证，因此司成涛和孟庆元对于事故的发生承担过错责任；三、能够体现孟宪怀当时驾驶车辆是到下一个水管接点，履行的仍然是职务行为。 孟宪怀对原告提交的证据质证意见为:对事故认定书的真实性无异议，但对证明目的不予认可。该事故发生在凤鸣湖公园施工现场，并未发生在道路交通安全法规定的车辆正常行使的道路上，本案应认定为施工内部的工伤事故，本案原告也是该工地的工人，其是在工作期间、工作场所，因工作原因发生的人身伤害，不认可该交通事故认定书所鉴定的事实。对临邑县人民医院的票据真实性没有异议，其余的票据都不认可。因没有病例相印证。对本案的关联性有异议。对证据病例无异议，对证明内容有异议，无法证明后期治疗情况。对伤残鉴定报告有异议，该鉴定意见书虽为法院委托但通过住院病例显示诊断病情仅为肋骨损伤及器管挫伤，其鉴定结论为八级伤残，明显过高，鉴定人没有出庭说明鉴定依据及鉴定结果的合法性合理性；对原告的工资收入误工证明真实性有异议，证据形式不符合法律规定的要求，没有单位负责人的签字，也没有提供工资表等证据，证明力也有异议；出证明的单位和被告南京宇飞陈述的原告的供职单位不一致，对护理费证据不予认可，原告提交的工资收入证明仅陈述从事电焊工工作，没有电焊工资职证件，不应计算为每天350元，同时也没有相关护理人员的工资发放表；原告所提交的营业执照没有法定代表人的签名和签章，不符合证据要件。对村委会证明真实性无异议，该证明目标有异议，该证据显示周戴军为平江县童市镇排形村村民，其伤残赔偿金不应按城镇居民计算，应按农村居民予以合理计算伤残赔偿金。对被扶养人生活的证据无异议；精神抚慰金30000元明显过高，应按实际伤残，每一级1000元予以主张，手术费20000元应待实际发生确定数额后予以主张，交通食宿费明显过高，同时其提交的证据多为湖南省定额发票，而原告实际住院地为临邑县人民医院，其提交的发票与实际不符。住宿费没有法律依据。鉴定费单据没有异议。因为有九天在重症监护室，护理费应当去除这九天的。 被告孟宪怀对被告宇飞公司提交的证据质证意见为：对劳务分包合同真实性没有异议，但孟庆元是个人承包，不具有施工资质和劳务分包资质。对被告司成涛提交的证据质证意见为：对该证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。该事故发生在凤鸣湖公园施工现场，并未发生在道路交通安全法规定的车辆正常行使的道路上，本案应认定为施工内部的工伤事故，本案原告也是该工地的工人，其是在工作期间、工作场所，因工作原因发生的人身伤害，不认可该交通事故认定书所鉴定的事实。对调取的交通事故案卷材料的质证意见为：对真实性没有异议。能证明孟宪怀在施工工地使用三轮车到下一个接口施工时发生的事故，也能证明是孟庆元承包的工地，孟宪怀是职务行为。 被告司成涛的对原告提交证据的质证意见为：对交通事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议。孟宪怀是在雇佣期间在施工现场发生的人身损害事故，并非交通事故，被告司成涛与孟宪怀的损害行为没有关联性，没有过错，不应承担赔偿责任。对临邑县人民医院出具的住院票据真实性没有异议，对数额没有异议，对于湖南省医疗门诊的票据真实性没有异议，对证明内容有异议，该两份票据开具时间为2019年1月10日不能证明与本案有关，对于平江县门诊证明756元有异议，该证据开具时间2019年1月14日不能证明与本案有关，对于宏康大药房出具的中药销售凭证有异议，没有盖章，不予认可。也没有医嘱。对临邑县人民医院出具的病例真实性没有异议，对证明内容没有异议，该住院病案首页在受害人职业显示是农民，因此，原告应是农村户口，对鉴定报告的真实性没有异议，但是认为鉴定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，对原告的工资收入不予认可，该工资收入显示原告自2016年10月9至2018年11月14日在本单位工作，但是原告的病例上显示原告的入院记录显示，原告是三个月前随家人来临邑打工，因此，该工资收入证明存在造假的行为，同时，该证明显示原告每天收入320元，按每月工作22天计算，原告每月的工资7040元，已远远超过国家规定的5000元的纳税标准，应提供纳税证明，该证明证实原告是本单位职工，但是原告已69岁高龄，超过法定退休年龄9年，不可能再形成劳动合同关系。以上显示该证据不真实，不予认可。停发工资证明也同上面的意见。对护理人员的证明意见同原告误工收入意见。没有提供缴纳涉保的证明、没有提供劳动合同和请假条，因此，无法认定是本单位职工，该证明不予认可。对被扶养人生活费的证据无异议；对营业执照没有异议。对飞机票的发票不予认可。上面记载的日期是2019年1月15日不是住院期间，还有一个是3月6日，均不是住院期间。对于济南山东宾馆出具的住宿发票不予认可，原告的住院地是临邑，对济南市天桥区四合院烤鸭店的出具的发票不予认可，对于原告提交的交通费都不予认可。对宇飞公司的证据质证意见为：对被告南京宇飞公司提供合同证据的真实性没有异议，该合同是劳务分包合同，该合同证明孟宪怀是给南京宇飞和孟庆元干活，与被告司成涛没有关系，司成涛不应承担任何损害赔偿责任。对调取的交通事故案卷材料的质证意见为：一、对证据的真实性没有异议，对证明的内容不予认可。涉案车辆不是被告司成涛的，根据相关法律规定，机动车实行登记管理制度，登记在谁名下车辆就是谁的，该车辆没有登记在司成涛的名下，不应认定该车辆是司成涛的，笔录中司成涛的回答意思是说该车辆是从司成涛的工地拉过来的，并没有承认该车辆是司成涛的，如果仅凭口供就认定为车辆是司成涛的，推而广知，任何车辆都无需办理登记，只要当事人认定是自己的那么车辆就是自己的，这与法律和事实不符，因此，对被告南京公司的证明内容不予认可。二、肇事者孟宪怀的证言证明事故发生的主要原因是由于孟宪怀不会驾驶机动车辆，操作失误导致的，与该车辆有无牌照并无直接关系。 宇飞公司对原告提交的证据质证意见为：同孟宪怀、司成涛的质证意见。另外补充几点意见一、误工、护理费的数额应当提供银行流水，工资表、纳税证明，否则不认可其真实性；二、伤残赔偿金根据其评残的时间2018年3月12日到他的实际年龄，应当赔偿10.5年，而不是按11年计算；三、精神抚慰金因为实际侵权人是个人应按最高额10000元计算，应以3000-4000为宜；四、被抚养人的生活费因原告为丧失或大部分丧失劳动能力，不应支持，即使支持也应再乘以伤残系数0.3；交通费应以出院、住院、复查的次数由法院依法认定；已经主张伙食补助费不应再主张食宿费。 宇飞公司对司成涛提交证据的质证意见为：对此证据不发表意见，应该依据有权机关出具的责任认定书来认定本案事实。 被告孟庆元对原告提交证据的质证意见为：同上述三位的质证意见；对宇飞公司提交的证据无异议；对调取的交通事故案卷材料质证意见为：该材料无法证明孟宪怀是职务行为，我并没有要求他去开车，我当时不在现场。 经审理查明：2018年10月14日，宇飞公司与孟庆元签订凤鸣湖湿地公园项目自来水、喷灌系统工程劳务分包施工合同，将其承建的凤鸣湖湿地公园项目的部分自来水、喷灌系统等项目分包该孟庆元承建。为实施该工程，孟庆元雇佣孟宪怀从事劳务活动，2018年11月14日14时30分，孟宪怀无证驾驶无牌农用三轮汽车沿凤鸣湖公园内北区公路由南向北行驶，行至东方大道北侧临邑县凤鸣湖公园内北区公路处因采取措施不当与前方顺向停放在公路西侧的电动三轮相撞，致农用三轮汽车失控驶入公路西侧外土路与行人周戴军相碰撞，造成两车不同程度损坏，周戴军受伤。经交警部门认定，孟宪怀负此次事故的全部责任，周戴军不负事故责任。事故发生后，周戴军在临邑县人民医院住院治疗30日，花费医疗费111362.18元。原告的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定认为：1、周戴军的损伤构成八级伤残；2、周戴军伤后的误工时间为4个月，伤后护理时间为二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；需增加营养费2个月；3、周戴军后续治疗费用约20000元。周戴军有被扶养人一名系其母徐萍芳，应由周戴军及其兄弟周德军抚养。事故发生后，宇飞公司支付原告64000元。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾补助费等损失。关于本案的侵权责任承担主体，根据双方当事人的举证及陈述，能够认定，孟宪怀系受孟庆元雇佣从事劳务活动，并在此过程中造成了原告的受伤。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中孟宪怀在交通事故中被交警部门认定为事故的全部责任，应当认定其在本案事故中存在重大过失，应与雇主承担连带责任。因此本案的侵权责任承担主体为孟宪怀及孟庆元，宇飞公司并非孟宪怀的雇主，不应承担赔偿责任。被告司成涛未参工程的施工及工人管理等，依法在本案中不承担赔偿责任。关于本案的赔偿数额方面，原告就其医疗费提交了临邑县人民医院的住院病历及医疗费票据，对其在临邑县人民医院所花费的医疗费111362.18元依法予以认定，其主张的22000元及3000元的医疗费未提交证据，本案依法不予认定。湖南省医疗门诊的票据开具时间为2019年1月10日，原告未提交证据证明与本案的侵害事实具备关联性，不能证明与本案有关，因此不应认定，同理，平江县门诊证明756元的票据开具时间2019年1月14日不能证明与本案有关，亦不应认定。对于宏康大药房出具的中药销售凭证没有盖章，不应认可。原告因伤住院30天，其住院伙食补助费应当予以认定；营养费依据鉴定结论，应予支持；伤残赔偿金部分，因原告造成八级伤残，应予保护，根据原告提交的证据，原告的收入来源地来自城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；误工费方面，原告提交的证据表明原告的收入已经达到缴纳个人所得税的标准，但原告未提交纳税凭证予以证实，因此其误工损失，应当按照城镇居民标准予以计算；护理费同理计算。被扶养人生活费应当依据抚养义务人数并根据伤残系数予以计算。原告因伤造成八级伤残，对其精神确实造成一定损害，故对精神损害赔偿金应予保护，其主张的30000元过高，依法酌定为5000元；交通费根据原告的治疗情况，酌定为3000元。鉴定费系为查明事实所做的支出，应当予以支持。二次手术费依照鉴定结论，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告孟庆元于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计307130.09元； 二、被告孟宪怀对上述义务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4152元，由被告孟庆元、孟宪怀负担2953元，原告负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  王慧 注：当事人向法院申请执行的期限为二年。 赔偿明细 一、医疗费：111362.18元 二、住院伙食补助费：10030=3000元 三、营养费：3060=1800元 四、二次手术费：20000元 五、伤残赔偿金：39549【20-（69-60）】30%=130511.7元。 六、误工费：39549÷365120=13002.41元。 七、护理费：39549÷365230+39549÷36530=9751.8元。 八、精神损害赔偿金：5000元 九、被扶养人生活费：129365÷230%=9702元 十、交通费：3000元。 以上共计：307130.09元