江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初4497号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被告：王志发，男，1959年2月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：阮芸，女，1970年6月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告王志发、阮芸追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强，被告王志发到庭参加诉讼，被告阮芸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王志发、阮芸共同偿还原告代垫款项461204.21元及利息（以93226.05元为本金，自2016年4月27日计算至2018年8月25日；以367978.16元为本金，自2016年5月27日计算至2018年8月25日；2018年8月25日之后的利息继续计算至实际给付完毕之日，以461204.21元为本金。以上均按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，被告王志发与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称为春柳支行）签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购买原告生产的徐工牌旋挖钻机设备一台。合同签订后，被告王志发未能按约定偿还贷款，导致原告按照有关合同约定为其垫付还贷。根据春柳支行于2016年4月21日提供的贷款垫款的说明，原告为被告王志发代垫款2067570.42元，原告依法向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2016）苏0302民初3841号民事判决书。2016年4月21日后的贷款，被告王志发依然未能按约定还款，原告再次为其垫款461204.21元。原告多次与被告王志发协商还款，其至今未履行还款义务。被告阮芸与被告王志发系夫妻关系，该设备经营收益用于家庭共同生活，阮芸应对王志发的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告王志发辩称：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3841号民事判决书已进入执行程序，原、被告在执行中达成和解协议，原告放弃部分利息，被告已将欠款支付完毕，原告也将产品合格证及发票交付给被告。按照通常做法，被告没有付清欠款时，原告不会把产品合格证及发票给付被告，故被告不再拖欠原告任何款项。涉案设备340万元，被告于2017年8月8日前已经支付了3493841.38元。被告阮芸未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、关于王志发工程机械贷款垫款的说明及（2016）苏0302民初3841号民事判决书等证据，被告王志发依法提交了产品合格证、大连增值税普通发票、执行和解协议及执行结案通知书等证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告王志发（借款人、抵押人）与春柳支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放机械设备贷款，贷款金额为272万元，贷款的用途为购买机械设备，贷款期限为36个月，即自2013年5月10日起至2016年5月10日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起响应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本合同项下贷款资金的支付方式为受托支付，贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内；借款人选择先期3个月按月还息，后期33个月按月等额偿还贷款本息，本合同项下贷款按月36期偿还；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为340万元的机械设备抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，抵押物为徐工牌旋挖钻机（车型XR220D、发动机号73243221）；本抵押担保的主债权的种类、金额、期限即为本合同约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），按合同约定的逾期罚息利率就素有逾期金额系那个借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利；本合同各方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真，本合同各方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方；借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿；如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼，由原告所在地法院管辖。同日，原告与被告王志发就是上述个人贷款合同在大连市公证处予以公证。合同履行中，因被告王志发未能按照个人贷款合同的约定按时足额还款，原告履行了代垫义务。截止2016年3月31日，原告代被告王志发垫付逾期贷款金额合计为2067570.42元。截止2016年11月28日，王志发偿还了原告代垫款1801299.32元。因被告拖欠原告代垫款未付，原告曾于2016年9月9日起诉二被告至徐州市鼓楼区人民法院，该院于2016年12月20日作出了（2016）苏0302民初3841号民事判决书，依法判决被告王志发、阮芸共同支付原告代垫款266271.1元及其相应利息损失，并由王志发、阮芸承担诉讼费、保全费14714元。因王志发未履行上述判决义务，原告向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，双方于2017年8月8日达成执行和解协议，主要内容是：依据判决书，双方确认王志发欠原告代垫款本金216271.1元、利息损失131586.02元（暂算至2017年8月8日），诉讼费、保全费14714元；王志发在2017年8月30日前一次性付给原告本金216271元，诉讼费、保全费14714元，利息64015元，合计295000元，双方债权债务一次性了结，如王志发如期足额履行上述义务，原告放弃其他执行请求；如王志发未履行上述还款义务，原告有权按（2016）苏0302民初3841号民事判决书确定的内容继续申请法院强制执行；王志发付完款项后，原告负责协调经销商七天内给王志发提供设备的发票及合格证；执行费由王志发承担。被告王志发庭审中确认，其于2016年12月31日支付5万元、于2017年7月18日支付29万元、于2017年7月19日支付5000元、于2017年8月8日支付34325元，其中后三次支付的款项系徐州市鼓楼区人民法院扣除用于履行判决执行的，不清楚2016年12月31日支付的5万元是偿还哪一笔欠款。原告庭审中确认，民事判决书中判决的代垫款为266271.1元，2016年12月31日支付的5万元是履行判决书中确定的代垫款，因此双方是针对未履行的款项216271.1元达成的执行和解协议。2018年7月1日，春柳支行出具了关于王志发个人工程机械贷款垫款的说明，明确了因王志发未能按照贷款合同按时足额还款，原告履行了代垫义务，从2016年4月至2016年5月，原告垫付王志发逾期贷款金额461204.21元，具体垫付时间及金额为：2016年4月26日垫付93226.05元、2016年5月26日垫付367978.16元。另查明：被告阮芸与被告王志发系夫妻关系。涉案设备总价款为340万元，大连家瑞三和商贸有限公司于2013年3月11日向王志发开具了价值340万元的大连增值税普通发票。被告王志发已取得涉案产品的合格证。本院认为：被告王志发与春柳支行签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。（2016）苏0302民初3841号民事判决书已经生效，该判决书中确定了因被告王志发未能按照贷款合同约定及时偿还春柳支行贷款本息，原告履行了回购担保义务，且判决王志发、阮芸共同向原告偿还代垫款。被告王志发支付给原告的款项系履行（2016）苏0302民初3841号民事判决书中的判决款项，原告本案中起诉的代垫款461204.21元系其再次代被告王志发垫付的银行逾期贷款，且被告并无证据证明其已向原告偿还了该笔代垫款。故原告要求被告王志发、阮芸向其支付代垫款461204.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿贷款本息后，被告王志发、阮芸未能及时给付原告，其应当承担违约责任，原告要求按银行贷款基准利率计算利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应根据原告代垫款的金额及时间予以分别计算。被告阮芸未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王志发、阮芸一次性给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款461204.21元及利息损失（自2016年4月27日计算至2016年5月26日，以93226.05元为本金；自2016年5月27日计算至实际给付完毕之日以461204.21元为本金。以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8915元、保全费3270元，合计12185元由被告王志发、阮芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年八月三十日书 记 员  王晨露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。