江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1088号原告：张成喜，男，1961年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡红霞（系原告张成喜妻子），女，1982年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘红波，男，1984年8月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：房正平，男，1970年10月3日出生，汉族，住盱眙县。原告张成喜诉被告刘红波、房正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后依法适用简易程序。后因被告刘红波下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张成喜到庭参加诉讼，被告刘红波、房正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成喜向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2018年8月2日起按照月利率2%支付至实际付清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告房正平系朋友关系且相处较好，两被告系朋友关系。2016年11月2日，因被告刘红波需要用钱，被告房正平为被告刘红波担保向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款当天，被告刘红波向原告出具借条并支付利息3000元，被告房正平在欠条上签字担保。2017年11月2日借款到期，原告给两被告打电话催要借款，被告刘红波要求继续使用借款，并继续由被告房正平担保。被告房正平向原告承诺继续提供担保，故原告并未要求两被告换据。在此期间，被告刘红波继续按照月利率2%支付利息。2018年3月原告又向被告刘红波催要借款，被告刘红波要求继续使用借款，并同意按照月利率2.5%支付利息，并承诺由被告房正平继续提供担保。原告给被告房正平打电话，被告房正平告诉原告不用担心，被告刘红波会还钱的。在此期间，被告刘红波继续支付利息。2018年8月2日，被告刘红波不再支付利息，原告无法和被告刘红波联系，现下落不明。原告又向被告房正平催要借款，被告房正平以被告刘红波无法联系为由拒不偿还，故原告起诉至法院。被告刘红波、房正平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告与被告房正平系朋友关系，两被告系朋友关系。2016年11月2日，被告刘红波需要用钱经被告房正平介绍向原告借款50000元，并由被告房正平提供保证担保。被告刘红波向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到张成喜现金伍万元整（50000元），月息壹千元整，叁个月一结利息，用期一年/此据。/担保人：房正平、借款人：刘红波。/2016年11月2日”。借款当天，原告将50000元现金支付给被告刘红波，被告刘红波当天向原告支付2016年11月-2017年2月期间的利息3000元。后，被告刘红波按照约定每三个月向原告支付一次利息，具体支付内容为：2017年5月2日支付2017年2月至2017年5月期间的利息3000元，2017年8月2日支付2017年5月-2017年8月期间的利息3000元，2017年11月2日支付2017年8月至2017年11月期间的利息3000元。2017年11月2日，上述借款到期后，被告刘红波未能向原告偿还借款本金，而是要求继续使用借款，并同意按照约定继续支付利息，原告也同意继续出借上述借款。具体支付内容为：2018年2月2日支付2017年11月至2018年2月期间的利息3000元。2018年3月，原告继续向被告刘红波索要借款，被告刘红波未能按照原告催要偿还借款本金，而是要求继续使用借款，并同意按照月利率2.5%支付2018年2月以后的利息，原告也同意继续出借上述借款。2018年5月2日被告刘红波按照月利率2.5%支付了2018年2月至2018年5月期间的利息3750元，2018年8月2日被告刘红波按照月利率2.5%支付了2018年5月至2018年8月的利息2000元。2018年8月2日以后，被告刘红波就未能继续支付利息，原告亦无法联系被告刘红波。于是，原告找到被告房正平，向被告房正平索要借款，但被告房正平亦拒绝偿还。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、偿还利息记录表等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明其与被告刘红波双方之间的借款合意和款项交付的事实，故本院对于原告与被告刘红波之间民间借贷关系予以确认。但原告向被告刘红波支付50000元借款本金当天，被告刘红波向原告支付了3000元，系预扣借款利息的行为，违反了法律规定，故应当以原告借款当天实际交付的47000元作为认定原告与被告刘红波之间借款本金的数额。根据原被告之间的约定，案涉47000元借款，借期一年，借款利息借款时为月利率2%，后于2018年3月份变更为月利率2.5%，利息每三个月结算一次。原告向被告刘红波交付上述款项后，被告刘红波按照约定向原告支付利息至2018年8月，后被告刘红波未能还本付息，系被告刘红波违约，故本院对于原告主张被告刘红波还本付息的诉请予以支持，但还本付息的数额应当根据双方约定、实际交付数额、偿还利息数额等内容确认，具体确认方式为：1、47000元借款本金按照月利率2%自2016年11月计算至2017年5月（6个月）期间的利息为5640元（47000元×0.02×6个月），被告刘红波于2017年5月2日支付了3000元，故截止2017年5月2日被告刘红波尚欠原告借款本金47000元及利息2640元；2、47000元借款本金按照月利率2%自2017年5月计算至2017年8月（3个月）期间的利息为2820元（47000元×0.02×3个月），被告刘红波于2017年8月2日支付了3000元，故截止2017年8月2日被告刘红波尚欠原告借款本金47000元及利息2460元（2640元+2820元-3000元）；3、47000元借款本金按照月利率2%自2018年8月计算至2017年11月（3个月）期间的利息为2820元（47000元×0.02×3个月），被告刘红波于2018年11月2日支付了3000元，故截止2017年11月2日被告刘红波尚欠原告借款本金47000元及利息2280元（2460元+2820元-3000元）；4、47000元借款本金按照月利率2%自2017年11月计算至2018年2月（3个月）期间的利息为2820元（47000元×0.02×3个月），被告刘红波于2018年2月2日支付了3000元，故截止2018年2月2日被告刘红波尚欠原告借款本金47000元及利息2100元（2280元+2820元-3000元）；5、47000元借款本金按照月利率2.5%自2018年2月计算至2018年5月（3个月）期间的利息为3525元（47000元×0.025×3个月），被告刘红波于2018年5月2日支付了3750元，故截止2018年5月2日被告刘红波尚欠原告借款本金47000元及利息1875元（2100元+3525元-3750元）；6、47000元借款本金按照月利率2.5%自2018年5月计算至2018年8月（3个月）期间的利息为3525元（47000元×0.025×3个月），被告刘红波于2018年8月2日支付了2000元，故截止2018年8月2日被告刘红波尚欠原告借款本金47000元及利息3400元（1875元+3525元-2000元）；现，原告主张被告刘红波自2018年8月2日起，按照月利率2%继续支付利息至实际还清之日止，符合法律规定。故，被告刘红波应当偿还原告借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按照月利率2%自2018年8月2日起计算至实际还清之日止）。另，原告主张被告房正平就上述未偿还的借款本息承担连带责任，对于原告的该项主张本院不予支持，理由为：1、借款时，原被告约定借款期间为一年，借款到期时间为2017年11月2日。借款到期后，被告刘红波与原告协商继续使用借款，但并未征得被告房正平的同意。原告主张被告刘红波向其陈述被告房正平同意继续为案涉借款提供保证，就其上述主张原告并未举证证明，故本院不予采信。2、原告应当在案涉履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，即原告应当在2018年5月2日之前向被告房正平主张保证责任。2018年8月2日，被告刘红波最后一次向原告支付利息，之后原告就无法再联系被告刘红波，遂原告才向被告房正平主张权利要求其承担保证责任偿还借款，已经超过了保证期限。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红波于本判决生效后十日内偿还原告张成喜借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按照月利率2%自2018年8月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张成喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费600元，合计1822元，由被告刘红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××28）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  林书传二〇一九年八月二十日书 记 员  李志鑫附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000227737开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。