wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈金尤，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈金尤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈金尤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金尤归还原告借款本金70,918.98元，支付原告利息1,653.33元、逾期利息1,543.22元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告陈金尤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈金尤向原告贷款90,000元，用于购买江阴市元奔汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U66HS203915)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月8日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈金尤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈金尤自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈金尤构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈金尤尚欠原告贷款本金70,918.98元，利息1,653.33元、逾期利息1,543.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈金尤在签字表中注明的居住地址为江苏省江阴市夏港镇夏东苑50幢206室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,918.98元、利息1,986.37元、逾期利息2,026.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈金尤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈金尤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈金尤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈金尤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金尤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,918.98元，支付至2019年8月10日止的利息1,986.37元、逾期利息2,026.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈金尤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈金尤协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U66HS203915)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈金尤继续清偿。案件受理费1,673.30元，减半收取计836.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初442号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道**。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：祖增，男，1978年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：祖强，男，1985年7月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵欣，男，1989年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）与被告祖增、祖强、赵欣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告今世缘公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告祖增、祖强、赵欣立即停止对今世缘公司“国缘”、“今世缘”注册商标专用权的侵害；2、被告祖增、祖强、赵欣共同赔偿原告今世缘公司经济损失10万元、合理费用4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今世缘公司生产的今世缘系列白酒、国缘系列白酒品质卓越，得到相关公众的高度认可，并分别于2006年、2010年被认定为驰名商标，在市场上具有极高的知名度和美誉度。2016年7月至2017年11月间，三被告合谋生产销售假冒“今世缘”、“国缘”系列白酒，该侵权事实已经被（2018）苏03行初74号刑事判决书确定。三被告的行为侵害了原告今世缘公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判入所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告祖增、祖强、赵欣因刑事犯罪，均处于被监禁状态，因此本案应由原告今世缘公司的住所地法院江苏省淮安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年八月二十二日书记员 杨 帅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3024号原告：关艳丽，女，1981年4月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告：于晓明，男，1964年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李元元，河北蓝岛律师事务所律师。原告关艳丽与被告于晓明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳丽及其委托诉讼代理人赵秀松、被告于晓明委托诉讼代理人李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告35,000.00元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年左右被告称为原告办理养老保险，原告给付被告现金35,000.00元，此笔款项有被告为原告出具的借条为证。时至今日，被告没有为原告办理缴纳养老保险。该款经原告多次催要，但被告未将该款返还原告。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。于晓明辩称，被告与原告亲属系男女朋友关系并共同居住，原告知道被告在劳动局有熟人，能够办理养老保险，便找到被告办理。原告所交35,000.00元是直接交于其亲属，而非交于被告，原告亲属拿到钱后回到共同居住的家里，要求被告打借条，被告找到熟人启辉帮原告办理养老保险，后因原告年龄不够无法办理，启辉将35,000.00元送回被告与原告亲属共同居住的家里，原告亲属当时与原告母亲商议将此款给原告的姐姐关艳红办理养老保险且该保险已经办理完毕，钱款已经交到了劳动局。本院经审理认定事实如下：2011年左右，原告为办理养老保险给付被告35,000.00元，被告为原告出具了借条，内容为“借条今借现金（叁万伍仟元整）￥35000元，原因：为关艳丽办理养老保险办理人：于晓明”。后被告未成功为原告办理养老保险，该款被告未向原告返还。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告将35,000.00元交由被告，由被告为其办理养老保险事宜，现被告未为原告办理，应向原告返还所收款项，故对原告要求被告返还款项35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款经原告母亲同意后已为原告姐姐办理了养老保险，但该款系被告为原告办理养老保险事宜的费用，在未经原告同意的情形下，被告无权将此款为他人办理养老保险事宜，故被告的该辩解意见，不能构成拒绝向原告返还款项的合法抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告于晓明于本判决生效之日起十日内返还原告关艳丽35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元（已减半），由被告于晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年八月一日书记员  唐凯旋相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2355号 原告：崔振伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住磁县。 被告：石向阳，男，1970年2月24日出生，汉族，住磁县。 原告崔振伟与被告石向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告崔振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔振伟撤回起诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 雪 ——
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终276号抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。被害单位商丘市商郑经济协作公司（下称商郑公司）。诉讼代理人施海涛，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洪波，男，1959年6月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，商郑公司副经理，住郑州市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人马亮，上海市光大律师事务所律师。原审被告人马玲，女，1962年7月25日出生，汉族，高中文化，商郑公司会计，住郑州市。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月29日被取保候审。辩护人魏慧亚、蔡蒙蒙（实习），河南法萃律师事务所律师。原审被告人刘月华，女，1957年7月14日出生，汉族，高中文化，商郑公司会计，住郑州市。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月28日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人石萌，金博大律师事务所律师。梁园区人民检察院指控刘洪波、马玲、刘月华犯徇私舞弊低价出售国有资产罪、贪污罪、挪用公款罪一案，梁园区人民法院于2014年12月14日作出（2014）商梁刑初字第226号刑事判决。刘洪波、马玲分别提起上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）商刑终字第57号刑事裁定，以部分事实不清为由，发回梁园区人民法院重新审判。梁园区人民法院于2019年5月28日作出（2016）豫1402刑初127号刑事判决。梁园区人民检察院提出抗诉，刘洪波提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、代理检察员张兴开出庭履行职务，上列当事人及诉讼参与人参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）职务侵占罪1.2012年5月，刘洪波利用职务之便将1995年个人炒期货的5万元费用在单位报销。2.2012年5月，刘洪波利用职务之便将不应该报销的273854.22元的票据在单位报销。3.1998年公司分别退给刘洪波、马玲、刘月华于1989年至1991年间的5万元集资款。2012年5月，公司再次退集资款时，刘洪波、马玲、刘月华隐瞒已退集资款的事实，分别重复领取5万元集资款。4.2012年12月，刘洪波、马玲利用职务之便伙同他人将公司90万元私分，每人分得30万元后，用票据将账目冲平，马玲的30万元放在家中，未予冲抵。（二）挪用资金罪2012年5月29日，刘洪波利用职务之便将公司10万元借给杨朕钧个人使用，未还；2012年9月22日，刘洪波利用职务之便将公司2万元借给杨朕钧个人使用，亦未还。原判认为，刘洪波、马玲、刘月华身为公司人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，其中刘洪波数额巨大，马玲、刘月华数额较大，其行为均构成职务侵占罪。刘洪波利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为又构成挪用资金罪，应数罪并罚。刘洪波、马玲部分行为系共同犯罪，刘洪波系主犯，马玲系从犯。马玲、刘月华有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：刘洪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月；马玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；刘月华犯职务侵占罪，免予刑事处罚；违法所得予以追缴，退还被害单位。抗诉机关称：商郑公司系国有公司，原指控罪名成立。诉讼代理人意见：被害单位要求退赃挽损，对案件如何定性无意见。商丘市人民检察院意见同抗诉理由。刘洪波上诉称：没有职务侵占和挪用资金，请求宣告无罪。马玲、刘月华对一审判决无意见。辩护人另称：抗诉理由不能成立。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检、上、辩各方均无新证据提交。针对各方意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于抗诉机关认为商郑公司系国家公司，原指控罪名成立的问题。经查，国有资产管理部门未将商郑公司界定为国有公司，商郑公司自筹资金、自主经营、自负盈亏，目前认定商郑公司系国有公司事实不清，证据不足。原判定性准确。此抗诉意见不能成立，不予支持。2.关于刘洪波及辩护人称没有侵占单位财物及挪用资金，应宣告无罪的问题。经查，刘洪波利用职务之便将不应报销的票据在单位报销、重复领取集资款及私分公司财物的事实，有刘洪波的多次供述，同案犯刘月华、马玲的供述证实，另有徐冬冬、赵淼等人证言及相关书证佐证，足以认定。刘洪波作为商郑公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，又伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别构成挪用资金罪、职务侵占罪。该上诉理由及辩护人意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年八月二十八日书记员  徐留敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3426号之一 被执行人：奥斯曼·艾散，男，1994年10月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 本院在被执行人奥斯曼·艾散被判处罚金一案中，经查询银行、证券、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十六日 书记员  容嘉明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2087号原告：刘艳辉，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：曹本奎，男，1955年4月30日出生，汉族，职业不详，住所地辽宁省喀左县。原告刘艳辉诉被告曹本奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年4月2日20时许，刘艳辉驾驶两轮摩托车与曹本奎驾驶的两轮摩托车相撞，致刘艳辉、曹本奎受伤。此事故曹本奎负次要责任。原告刘艳辉治疗出院之后，于2019年8月20日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院认为，现尚未达到对原告刘艳辉的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳辉的起诉。案件受理费250元，退还给原告刘艳辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年八月二十三日书记员  朱兴亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初716号原告：周阳，男，1986年8月28日出生，汉族，德州农商行职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1992年2月18日出生，住德州市德城区。被告：张志远，男，1963年3月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。原告周阳与被告张斌、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人刘韬到庭参加了诉讼。被告张斌、张志远经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月16日、2017年7月19日，被告张斌分两次向原告借款80000元人民币，原告通过转账方式向被告履行了义务。被告张志远承诺还款，后原告多次要求被告返还借款，但被告均以种种理由推脱，现被告尚欠原告借款本金30000元。张斌、张志远未答辩。经审理本院认定如下事实，2016年3月16日、2017年7月19日，原告通过银行向张斌的账户分别转款30000元和50000元。根据原告提交的与张斌的微信聊天记录，张斌承认上述款项为借款。根据聊天记录及结合原告提交的原告股金证及股权转让转入股东客户回单可证明，被告张斌将自己持有的德州陵城农村商业银行股份有限公司3万股股金作价45000元转让给原告，以抵顶借款。后经原告催要，张斌还款5000元，现尚欠30000元。另外原告提交了与张志远（张斌父亲）的微信聊天记录，用以证明张志远承诺替被告偿还剩余借款，要求张志远承担连带责任。本院认为，被告张斌、张志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。原告提交的银行转账凭证及与张斌的微信聊天记录可确认，原告转给张斌的80000元为借款。张斌仅偿还了部分借款，剩余的30000元借款也应予偿还。关于被告要求的借款利息一项，因双方没有签订书面合同或借条，对借款利息未做约定，故借期内不应支付利息。其逾期利息可自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。关于张志远是否承担连带责任的问题，本院认为，聊天记录仅能证明双方聊天时张志远说过替张斌还款的事。张志远不是涉案合同的借款人，也不是保证人，双方没有签订任何书面的代偿或担保协议，原告仅凭聊天记录就要求张志远承担连带责任证据及依据明细不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后10日内偿还原告周阳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  王凤秋二〇一九年八月一日书 记 员  尚 进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14689号原告周橙，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人王立建。委托诉讼代理人刘佳，女，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，系该公司员工。委托诉讼代理人肖静君，女，1990年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告周橙与深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周铁岩，被告的委托诉讼代理人刘佳、肖静君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、开具并交付购房的增值税发票；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金198400元（自2019年2月7日起，以4960000元为基数、按每日万分之四的标准计至房产证办出之日止，计至2019年5月17日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告购买被告位于德润荣君府X栋X座X层X号房产，建筑面积89.49平方米，购房总价为4960000元，被告须于2018年6月30日前将房产交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付了购房款。该房产于2018年6月10日交付，但直到2019年5月17日才办妥房地产证，被告已延期办证99天，应支付延期办证违约金198400元。被告辩称：1、被告逾期办理房地产证并未对原告造成损失，被告请求只承担自2019年2月5日至2019年5月16日止总房款同期银行贷款利息计算的违约金，合同约定违约金过高，请求法院调低。2、因中国市场变化，被告遭遇经济下行影响，资金紧张，但被告一直真诚希望尽早为原告办理房地产证，且逾期亦会给被告商誉造成不利影响，被告并非故意违约，故被告主观不存在恶意逾期。本院经审理查明：原、被告双方于2017年5月28日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第X栋X座X层X号房屋（建筑面积为89.49平方米）出售给原告，购房总价款为4960000元，被告应于2018年6月30日前涉案房产交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房总价款4960000元，被告于2018年6月10日向原告交付涉案房产。2019年5月17日，原告取得涉案房产的房地产证。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得房地产证，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得房地产证的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得房地产证之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明，格式条款具有本法第五十二条及第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告签订的补充条款第十一条第五款系被告提供，免除了被告的义务，排除了原告的权利，应当为无效的格式条款。交付房产与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，被告已支付延期交房违约金并不能影响原告另行主张延期办证违约金，被告的相关抗辩，本院不予采纳，被告不能据此免除其延期办理房地产证的违约责任。涉案房产交付的时间是2018年6月10日，按照约定，房屋交付后240日内即至2019年2月5日前原告即可取得房地产证，但原告于2019年5月17日才取得涉案房产的房地产证，被告应当承担因被告原因造成的原告延迟办证的责任。从原告至迟可以取得房地产证的时间即2019年2月5日的次日起计算，至原告实际取得房地产证的2019年5月17日，延期时间为100天，被告应当承担100天的延期办证的违约责任，但原告主张自2019年2月7日起予以计算违约金，本院予以确认。关于违约金计算标准，合同约定的违约金符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。原告支出的购房总金额为4960000元，故被告应支付原告逾期办证违约金148800元（4960000×0.0003×100)。关于原告要求被告开具并交付购房增值税发票，该请求非本院审理的范围，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告周橙延期办证违约金148800元；二、驳回原告周橙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元（原告已预缴），由原告负担534元，由被告负担1600元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年八月十三日书记员  刘万杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保71号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：张在林，男，1987年4月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：吴艳云，女，1992年11月9日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年7月17日作出了武某征字[2019]第023号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人张在林、吴艳云夫妻双方征收社会抚养费92352元。为防止被申请人张在林、吴艳云转移财产逃避执行,2019年7月30日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张在林、吴艳云的银行存款92352元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人张在林、吴艳云的银行存款92352元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十二日书记员  赵子鉴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林二妹，女，1995年9月26日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林二妹信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,609.11元。原告诉称,被告林二妹系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,609.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4074号原告:赵刊。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:李生德。原告赵刊诉被告李生德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹桓、何应盼，被告李生德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、判令被告支付原告该笔借款自起诉之日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款年利率6%计算的资金占用费；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元（大写：贰万元整），因双方系朋友关系，被告方着急用钱，原告便先将20000元借款从其尾号为0744的农村信用社银行卡转入被告尾号为9087的平安银行卡账户。于2018年10月11日18时07分，被告方在微信聊天记录上说明：“己收到，兄弟；今向赵刊借款人民币贰万元正。借款人：李生德，书面借据见面再补，愿早日事成。”因双方系朋友关系，且借款金额较小，原告基于对被告的信任一直未要求其补书面借条；但双方借款合同关系真实合法，且被告方己实际收到原告支付的借款，后经原告方多次向被告催要，但被告一直推脱，至今未归还借款。原告认为，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告方全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：被告与原告不属于民间借贷关系，是合作关系，故不存在资金占用费。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、《微信聊天记录》，证明2018年10月11日被告向原告借款20000元；2、《支付宝账单详情》和《云南省农村信用社账户流水明细表》，证明20000元的借款已经于2018年10月11日18时6分转入到被告平安银行尾号（9087）账户；3、《搜索视频》，证明原告通过微信搜索手机号添加好友的功能，搜索了被告所属的××××电话号码，证明原告提供的2018年10月11日被告的微信聊天记录“今向赵刊借款20000元，借款人李生德，书面借据见面再补，愿早日事成”确实是被告作出的，是被告的真实意思表示。被告对原告提交的所有证据的真实性认可，但证明目的不认可，不能证明借款关系的存在。结合质证意见，本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：1、合作（框架）协议，证明原被告之间的合作关系；2、微信往来记录，证明原被告之间的合作关系；3、证人证言，证明原被告之间的合作关系。原告对被告提交的证据1，认为该证据与本案无关，真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，该协议是有条件的，现阶段还没有条件，也没有实施；证据2微信往来记录，三性认可，证明目的不认可，认为被告证据13页已看出原告方已经转了20000元给被告，被告予以认可，被告也出具借条认可20000元为借款。对证据3证人证言，证人与被告之间关系密切，其证明力有疑问，证人虽然有口述，但是没有其他证据证实被告与原告之间的关系非民间借贷关系，且证人也认可原被告之间民间借贷关系已经完成；被告第19页的证据是被告与证人之间的民间借贷关系与本案没有直接联系。经核对原件，且结合法庭调查，本院认为被告提交的证据1、2，反映不出证据1与本案的关联性，不予确认；对证据2真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告的证据可以证明原被告借款的事实。对证据3因证人与被告存在利害关系，且并未有其他证据证明证人陈述内容的真实性，故不予采纳。依据上述证据，本院认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2018年10月11日，原告通过银行转账向被告支付借款20000元。同日，被告通过微信向原告确认收到借款，并回复原告“今向赵刊借款人民币贰万元正，借款人：李生德。书面借据见面再补，愿早日事成。”原告认为，被告未按约归还借款，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在民间借贷法律关系？本案中，原告提交银行转账凭证证明向被告转账支付过款项，被告向原告确认收到该款项且确认系借款，原被告之间已经形成借款合意，原告也实际交付借款，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。被告提出抗辩认为该转账系原被告之间合伙关系产生的垫资款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告提交的证据不足以证明涉案款项是投资款，而原告提交的证据可以证明其向被告转账支付的款项系借款。故对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告未约定返还借款的期限，原告现主张返还，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，原告与被告未有资金占用费的约定，但原告主张的资金占用费实际系资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金20000元及该款项自2019年4月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 侯 萍人民陪审员 农绍领二〇一九年八月九日书 记 员 梁 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2899号原告陈世明，男，1981年12月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告易峰，男，1987年2月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈世明（以下简称原告）与被告易峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春雷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金90000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告以购买丰田霸道牌小汽车资金不足为由，向原告借款120000元。原告同意借款给被告，并于同年5月28日，通过其朋友陈岗的账户将借款120000元转账至被告账户，双方未约定借款期限及借款利息。2017年5月24日，经原告向被告催讨借款，被告偿还了原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金90000元未予归还。当日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈世明现金（人民币）计玖万元正（小写：90000元整），用于赣Ｃ×××**车辆抵押借款人（签字）：易峰身份证号码：联系电话：153××******借款日期：2017年5月24日还款日期：2017年12月30日此据属实实际欠陈世明拾贰万元正先付叁万元正2017年5月25日8点前付3万元正”。原、被告约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款90000元，被告则以无钱为由拒不归还，原告催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，除已归还了原告借款30000外，尚欠原告借款本金90000元至今未归还，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告归还借款本金90000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易峰于本判决生效之日起五日内归还原告陈世明借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年八月二日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初2220号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，董事长。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册（上海）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。第三人：董恩杰。原告松冈机电（中国）有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年1月18日作出的商评字[2017]第4027号《关于第13823176号“雀友TAYOU及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告松冈机电（中国）有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，亦未侵害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 章 瑾人民陪审员 燕 云人民陪审员 李 红二〇一九年八月五日法官 助理 宋雅颖书 记 员 周 圆
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初72号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人何木华，男，汉族，1989年10月23日生，初中文化，贵州省长顺县人，住长顺县，无业。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 被告人张兴顺，男，汉族，1985年6月23日出生，小学文化，贵州省长顺县人，住 长顺县，无业。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 贵州省龙里县人民检察院龙检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人何木华、张兴顺犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯、崔自劼出庭支持公诉，被告人何木华、张兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年1月5日凌晨，被告人何木华、张兴顺窜至罗甸县城，在罗甸县龙坪镇蒙江大桥桥头往罗甸县城方向约200米公路边废品店将谢某停放在此的2个铲车电瓶盗走，随后二人又将罗甸县龙坪镇凉水井罗甸县青山建材制品厂内何某停放在此的铲车的2个电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值1195元。 二、2019年1月6日凌晨，被告人何木华伙同张兴顺窜至龙里县城，在龙里县冠山街道九条龙社区一便道上盗窃陆某停放的贵Ａ×××××号货车的1个电瓶，之后何木华、张兴顺窜至龙里县冠山街道环城北路青少年活动中心对面路边，盗窃停放在此的贵Ａ×××××货车、贵Ａ×××××货车、贵Ａ×××××号货车共计7个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值3500元。 另查明，2019年5月24日，被告人何木华家属、张兴顺家属代为赔偿了被害人周某、林某1、刘某1被盗损失共计3600元；赔偿陆某被盗损失600元；赔偿谢某被盗损失900元；赔偿何某被盗损失600元；并取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人何木华、张兴顺在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、物证夹剪二把、夹钳一把、活动扳手二把、开口扳手二把，手套一只、户籍信息、到案经过、废旧电瓶入库单、佘某某证言、被害人谢某、何某、陆某、刘某1、周某、林某1陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何木华伙同张兴顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为，建议判处被告人何木华、张兴顺有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经查，定被告人何木华、张兴顺具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何木华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、被告人张兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 三、作案工具夹剪二把，夹钳一把，活动扳手二把，开口扳手二把，手套一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇一九年八月二十二日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申1563号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顷群旺。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦小芳。 共同委托诉讼代理人：高进修。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行。 负责人：柯原，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦颖，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健。 被申请人(一审被告)：西安达升汽车服务有限公司。 法定代表人:田磊，该公司经理。 再审申请人顷群旺、焦小芳与被申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行（以下简称“秦农银行昆明路”）、西安达升汽车服务有限公司（以下简称“西安达升公司”）借款合同纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终12320号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 顷群旺、焦小芳申请再审称，本案二审判决认定事实缺乏证据证明。1、本案西安达升公司与汽车销售商西安金鼎宝马汽车服务有限公司均为独立法人公司，两者并非同一公司、同一账户，二审判决认定事实错误。2、申请人贷款购车时，已向秦农银行昆明路支行提供了汽车经销商的账户，而秦农银行昆明路支行却将再贷款发放给西安达升公司，并未按合同约定履行义务，二审判决认定秦农银行昆明路支行不存在违约行为错误。请求撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民终12320号民事判决，对本案依法再审。 秦农银行昆明路支行提交意见称，本案二审判决认定事实清楚、正确。1、本案《个人车辆按揭借款合同》6.2条中约定的汽车服务公司的账户与汽车销售商账户为同一账户。2、秦农银行昆明路支行系根据申请人的委托，将30万元借款转账给西安升达公司，申请人在支付委托书和转账凭证上亲笔签字确认。3、申请人与被申请人秦农银行昆明路支行签订的《个人车辆按揭借款合同》《西安市车辆抵押合同》中，均从未出现过有关西安金花宝鼎汽车公司的任何有关约定。本案汽车经销商和汽车服务公司均为西安达升公司，秦农银行昆明路支行将贷款转入西安达升公司的账户已经完成合同义务，不存在违约行为。故顷群旺、焦小芳的再审申请理由不能成立，请求驳回顷群旺、焦小芳的再审申请。 西安达升公司未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：被申请人秦农银行昆明路支行是否按合同约定履行了贷款义务。 本案中，申请人顷群旺与被申请人西安达升公司签订的《汽车消费贷款购车合同》，明确载明经销商为西安达升公司。申请人顷群旺与被申请人秦农银行昆明路支行、西安达升公司签订的《个人车辆按揭借款合同》6.2条明确约定，被申请人秦农银行昆明路支行先将贷款划入汽车服务公司账户，再划入汽车销售商账户，而该条约定显示的汽车服务公司账户与汽车销售商账户为同一账号，均为西安达升公司账户。秦农银行昆明路支行根据顷群旺的支付委托及转账确认将30万元贷款转入西安达升公司账户，应认定被申请人秦农银行昆明路支行已经完全履行合同约定义务，本案二审判决认定被申请人秦农银行昆明路支行不存在违约行为并无不当，申请人顷群旺、焦小芳的再审申请理由不能成立。 综上，顷群旺、焦小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回顷群旺、焦小芳的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇一九年八月二十一日 书记员 邓 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4725号 申请执行人：余其弹，男，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：张瀚荣，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：杨金龙，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：何耿平，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省梅州市梅县区。 余其弹与何耿平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的为410427.6元，执行费为6056元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4725号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4400号之一原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：唐晋祁。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告唐晋祁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为62×××10（原贷记卡卡号：62×××64）的信用卡拖欠透支本金9960.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月19日止金额为1185.2元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金570.6元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年2月19日，应计算至实际清偿之日止）；三、判令被告支付手续费201.08元；四、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。合计：人民币11917.79元。事实及理由：唐晋祁于2012年向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。唐晋祁的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2012年04月02日为唐晋祁办理了一张卡号为62×××64的中国农业银行金穗贷记卡。后唐晋祁申请更换信用卡，新的信用卡卡号为62×××10。唐晋祁持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，唐晋祁仍未完全清偿。截止至2019年2月19日，卡号为62×××10（原贷记卡卡号：62×××64）的信用卡累计透支本金9960.91元，暂计利息1185.2元、逾期还款违约金570.6元、手续费201.08元，暂计欠款11917.79元。唐晋祁延迟还款已构成违约，农行珠海分行向唐晋祁主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提交了账户基本信息、历史卡片信息、交易记录、催收记录、约投挂号信函及邮件跟踪查询、原告官网公示“消费分期”、原告官网公示“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告、借记卡/单折产品资料查询、账户资料信息、一般账户信息等证据。原告未能提供被告的身份证明材料，且所提供的身份证号码经查不存在，经本院询问，原告未能提交其他证据证明被告的身份信息。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定提交证据证明被告的身份信息。本案中，原告未能提交证据证明被告的身份信息，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 刁 梅审判员 钟杏萍审判员 何曼莉二〇一九年八月十四日书记员 邝惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14890号原告：徐小平，男，。委托诉讼代理人：唐力，广东瀚诚律师事务所律师。被告:刘明轩，男，。被告：童升焱，男，。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2019）冀0227刑初146号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王国林，男，1976年12月20日出生于内蒙古宁城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。1996年11月8日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年9月7日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年零四个月，撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；因本案于2019年3月18日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2019】132号起诉书指控被告人王国林犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤合出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日15时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅电梯处，扒窃杨某1上衣口袋内的金立S10直板手机一部，被盗手机经鉴定价值为774元。2019年3月17日16时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅电梯处，扒窃方某上衣口袋内的vivoY67手机一部，被盗手机经鉴定价值为833元。2019年3月18日11时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅门口处，扒窃刘某上衣口袋内的华为手机一部，连同手机壳内100元人民币一起盗走，被盗手机经鉴定价值为900元。针对指控事实公诉机关提供了被害人刘某、方某、杨某1的陈述、证人林某、杨某2的证言、价格认定书、河北省迁西县人民法院（2012）迁刑初字第39号刑事判决书、河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第246号刑事判决书、被告人王国林的供述与辩解等证据，认为被告人王国林多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。被告人王国林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1.2019年3月17日15时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅电梯处，扒窃杨某1上衣口袋内的金立S10直板手机一部，被盗手机经鉴定价值为774元。2.2019年3月17日16时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅电梯处，扒窃方某上衣口袋内的vivoY67手机一部，被盗手机经鉴定价值为833元。3.2019年3月18日11时许，被告人王国林在迁西县人民医院一楼大厅门口处，扒窃刘某上衣口袋内的华为手机一部，连同手机壳内100元人民币一起盗走，被盗手机经鉴定价值为900元。综上，被告人王国林扒窃作案三起，涉案总金额为2607元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受立案登记表、立案决定书，证明被告人王国林涉嫌盗窃罪的受、立案情况符合法律程序；2.被害人刘某、方某、杨某1的陈述，证明三被害人被扒窃的事实；3.证人林某、杨某2的证言，证明被告人王国林的扒窃事实，并在迁西县人民医院被抓获；4.扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明被告人王国林扒窃的手机依法被扣押；5.发还物品、文件清单，证明被告人王国林扒窃的财物已依法返还被害人；6.迁西县发展和改革局价格认定书、价格认定明细表，证明被告人王国林扒窃的三部手机价值分别为774元、833元、900元；7.河北省迁西县人民法院（2012）迁刑初字第39号刑事判决书，证明被告人王国林因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；8.河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第246号刑事判决书，证明2012年9月7日被告人王国林因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年零四个月，撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；9.被告人王国林的户籍证明，证明被告人王国林的出生年月、户籍地等相关情况；10.被告人王国林的供述与辩解，证明被告人扒窃的犯罪事实。本院认为，被告人王国林多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王国林在判处有期徒刑的刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国林的刑期自2019年3月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景春人民陪审员 王金波人民陪审员 李锦修 二○一九年八月三十日书 记 员 纪红艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1455号 原告：李婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后埭。 法定代表人:倪彩旋，该居委会主任。 原告李婷婷与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会（以下简称后埭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼。被告后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令后埭社区居委会即时给付李婷婷享有的征地补偿款5000元；2判令后埭社区居委会承担本案的诉讼费。事实和理由：李婷婷是泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会二组成员，2016年4月19日出嫁到泉州市洛江区，但是户口一直未迁移。2018年7月16日，李婷婷户籍所在的后埭社区的集体土地被征用，每位村民分得征地补偿款5000元，但后埭社区居委会并未向李婷婷分配征地补偿款。李婷婷逐遂向后埭社区居委会主张权利时，后埭社区居委会表示李婷婷已外嫁他村，不再是本村村民，也就不再参与土地补偿款分配。经协商无果，李婷婷只有起诉至法院，主张权利。该征地补偿应归农村集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利，李婷婷虽然已经出嫁，但户籍仍在娘家村小组，也没有在外村重新获得土地承包经营权，应当仍具有娘家村集体经济组织成员的资格，因此有权获得土地补偿款。后埭社区居委会以李婷婷属于出嫁妇女为由剥夺其经济组织成员的资格，拒绝分配土地补偿款的行为违反相关法律规定，已侵害了李婷婷的合法权益。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，恳请法院依法支持李婷婷的诉讼请求。 后埭社区居委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李婷婷的户籍在后埭社区，后埭社区的前身是洛江区万安后埭村。李婷婷与刘文斌于2016年4月19日登记结婚，婚后未将户口迁入泉州市洛江区万安街道桥南社区，也未享受该社区收益分配权。2018年7月16日，后埭社区居委会向社区居民每人发放征地补偿款5000元。 本院认为，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条和《中华人民共和国妇女权益保障法》之规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，出嫁女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地集体土地收益分配权，有权要求户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，李婷婷在征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁入泉州市洛江区万安街道桥南社区，也未享受该社区集体土地收益分配权，其有权享有户籍所在地后埭社区居委会给予村民的同等待遇，故李婷婷请求后埭社区居委会给付征地补偿款5000元，符合法律及通知精神，予以支持。 综上所述，李婷婷的诉讼请求合理合法，本院予以支持。后埭社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会应于本判决生效之日起十日内给付李婷婷征地补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄正乾 二〇一九年八月九日 书记员  黄书卿 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0213行初107号原告曾祥凤，性别××年××月××日生，××族。委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路**。负责人丁旭东，无锡市公安局新吴分局局长。出庭负责人陆雄，无锡市公安局新吴分局副局长。委托代理人周晓锋、陈逸舟，无锡市公安局新吴分局工作人员。原告曾祥凤与被告无锡市公安局新吴分局公安行政强制一案，本院于2019年4月11日受理，并于2019年5月29日公开开庭审理。2019年7月29日，原告曾祥凤向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曾祥凤系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾祥凤撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾祥凤负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  严焱淼人民陪审员  张秀英二〇一九年八月五日书 记 员  葛琴志
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8480号原告：任广为，男，1986年1月5日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：徐琳峰，男，1991年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**名人城市广场39F，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：全先刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志林，男，1987年2月15日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐静娟，女，1987年2月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：林巨杰，男，1969年9月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：芜湖汇久物流有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市戈江区南瑞公共服务中心沐春园会所**社会信用代码91340200MA2N19CC6N。法定代表人：吴启方，该公司执行董事。原告任广为与被告徐琳峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、林巨杰、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、芜湖汇久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年8月21日，原告任广为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任广为撤诉处理。案件受理费1123元，已减半收取，由原告任广为承担。审 判 长 安 彪人民陪审员 潘 婕人民陪审员 史盛强二〇一九年八月二十一日书 记 员 孙 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3453号原告：陆惠民，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：李珽，男，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆惠民诉被告李珽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼，被告李珽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数从2019年2月18日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告出具一份借据，记载因公司周转向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元，后被告陆续归还16000元，现借款期限已至，剩余24000元被告一直推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李珽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告李珽向原告陆惠民出具借据借款40000元，借据载明：“今向陆惠民借人民币40000元整（肆万元整）用于公司周转（汝城县驰远快运物流有限公司）上述款子已收到，于2018年1月31日前还20000元整（贰万元整），于2018年9月30日前还20000元整（贰万元整），如发生纠纷起诉地为江苏昆山”。当日，原告将40000元现金交付给被告。之后，被告归还原告借款16000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由借据、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李珽经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告李珽向原告陆惠民出具借据借款40000元，借款到期后被告应当及时归还。因被告只归还原告16000元，尚欠原告24000元，故原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以24000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2019年2月18日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珽于本判决生效后十日内归还原告陆惠民借款本金24000元及利息（以24000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年2月18日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元、公告费690元，合计1090元由被告李珽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  范 艳二〇一九年八月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保444号之一解除保全申请人：陈丹，女，1995年12月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴自同，男，1961年10月14日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人陈丹与被申请人吴自同机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1326财保444号民事裁定书、(2019）鲁1326执保898号协助执行通知书依法冻结了被申请人吴自同在平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7530号案中的赔偿款5000元。现解除保全申请人陈丹于2019年8月30日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除冻对被申请人吴自同在平邑县人民法院(2018)鲁1326民初7530号案中的赔偿款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年八月三十日书记员  刘 丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执913号被执行人：刘国文，男，1963年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘国文因犯受贿、挪用公款、故意销毁会计凭证罪，我院于2015年6月24日作出的[2014]鄂随县刑初字第00226号刑事判决书，判决：被告人刘国文犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。被执行人刘国文已缴纳罚金50000元，未缴纳罚金15000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘国文在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘国文在金融机构的存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19893号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李桂顺，女，1986年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂顺信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇一九年八月十三日书记员  孙婉仪
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初361号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶玉海，男,1989年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯诈骗罪被于2017年8月31日被本院判处一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)300号起诉书指控被告人叶玉海犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人叶玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人叶玉海酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车（后载游某、谢某），途经建瓯市时碰撞路中护栏，造成叶玉海、游某、谢某受伤，道路护栏及车辆损坏的道路交通事故。民警到现场处置后赶至建瓯市医结合医院，发现叶玉海有酒驾嫌疑，后民警让医务人员对叶玉海进行抽血送检，经鉴定，被告人叶玉海血样中的乙醇含量为206.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人叶玉海无有效机动车驾驶证，经建瓯市公安局交警大队认定，其对本次事故负全部责任。案发后，被告人叶玉海赔偿了游某、谢某经济损失，被害人游某、谢某出具谅解书，对被告人叶玉海的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书等书证，被害人游某、谢某的陈述，被告人叶玉海的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶玉海违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶玉海无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到206.9mg/100ml，且对本次事故负全责，依法应从重处罚。鉴于其在事故发生后赔偿被害人的损失，并取得谅解，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人叶玉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶维克 二〇一九年八月十三日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2925号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨元栋，男，1999年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告人张龙，男，1996年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人马小鹭，广东深宝律师事务所律师。被告人陈飞龙，男，1999年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘春林，广东宝源律师事务所律师。被告人孙庆，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2884号起诉书指控被告人杨元栋、张龙、陈飞龙、孙庆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。各被告人及其辩护人、被害人叶某2及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月31日3时许，被告人杨元栋、张龙、陈飞龙、孙庆在宝安区餐馆吃饭喝酒时，因餐厅服务员称打烊无法继续服务，被告人杨元栋、张龙、陈飞龙、孙庆对服务员曹某、叶某1进行殴打，导致曹某轻微伤，叶某1轻伤二级的后果。上述事实，被告人杨元栋、张龙、陈飞龙、孙庆在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人曹某、叶某1的陈述及辩解、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及照片、案发现场视频监控录像等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。另查明，在审理过程中，被告人杨元栋已赔偿被害人叶某2人民币25000元，被告人陈飞龙已赔偿被害人叶某2人民币30000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人杨元栋、张龙、陈飞龙、孙庆无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，并致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨元栋、陈飞龙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月31日起至2020年1月30日止）。二、被告人孙庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月31日起至2020年1月30日止）。三、被告人杨元栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月31日起至2019年9月29日止）。四、被告人陈飞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月31日起至2019年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 陈 带 友人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年八月二十日书 记 员 林   倩书 记 员 郭立（兼）附相关法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2708号原告：徐州二锻机床厂，住所地徐州市工业园内。诉讼代表人：张明侠，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司，住所地徐州市高新区第三工业园内长兴路西陇海路北。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。原告徐州二锻机床厂（以下简称二锻机床厂）诉被告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司（以下简称桐瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，由审判员李冠颖适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告二锻机床厂的委托诉讼代理人蒋荣民、被告桐瑞公司的法定代表人张毅及委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二锻机床厂的诉讼请求为：1、判令桐瑞公司给付所欠原告加工费96395元及逾期付款利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在加工承揽合同法律关系，被告委托原告加工矿山设备顶梁、联杆。至2016年10月，被告累计拖欠原告加工费96395元。2017年2月，原告将上述加工单据交给被告进行结算，但被告至今未付加工费。原告曾于2016年5月11日将被告所欠加工费89395元的增值税专用发票开出，因被告说结算月已过，原告将该发票暂时作废。上述加工费经原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告桐瑞公司辩称：1、被告与原告确实存在承揽合同关系，被告于2014年底成立，自2015年开始才与原告进行业务往来，但业务量不大，以往原告是和徐州特瑞机械设备有限公司（以下简称特瑞公司）交易的；2、被告并未收到原告所称的89395元的增值税发票，仅凭增值税发票不能证明被告欠付加工费金额；3、原告提供的加工件存在质量问题，给被告造成了损失，且由于与特瑞公司加工费结算问题发生了纠纷，原告尚欠被告2592.65元未退回，因原告未提供发票，故相应货款未给付，但金额不是原告所述数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系从事锻压机床厂及配件加工、销售的个人独资企业。原告与被告法定代表人张毅经营的特瑞公司早有业务往来。2014年7月15日，被告桐瑞公司登记设立，原告继续与其保持业务联系。双方的交易习惯为，被告向原告发出外协产品加工单，要求原告加工产品，原告按照被告要求加工零件完毕送货至被告处，由生产及外协人员李想、陈天龙、张永鹏等人接收验货，原告送货时提供给被告销货清单复写联一份，原告开具增值税发票，被告核对无异后挂账付款。根据双方提供的证据核查，2015年5月至2015年7月，原告加工底座、前后连杆等零件合计20539.65元。2016年5月11日，原告开具一张金额为89395元的增值税专用发票，后予以作废。双方因加工款问题发生纠纷，2019年2月13日原告向被告催要加工款未果，被告报警，徐州市铜山区公安局铜山分局工业园区派出所接警作民事纠纷调解处理。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的销货清单、增值税专用发票，被告提供的外协产品加工单、销货清单、增值税发票明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。作为承揽人，二锻机床厂已经按照桐瑞公司要求完成了各项工作成果，桐瑞公司应及时支付加工费。关于加工零件数量，原告对交付工作成果数量负举证证明责任，原告提供的销货清单，被告对清单上己方工作人员的签字予以认可，并提供了相应的复写联（被告提供的比原告多2张），关于单价，双方均未提供涉案加工件的单价证据，本院参考被告提供的同一时期与其他公司的业务及原告与特瑞公司的交易明细，认定相应的价格，经核算总价为20539.65元。关于二锻机床厂主张的逾期利息问题。首先，涉案加工承揽合同由于桐瑞公司未及时支付加工费的造成违约，现有证据不能证明双方就违约责任作出约定，二锻机床厂也未提交相关证据证明桐瑞公司的未付款行为除给其造成款项被占用期间的利息损失外还造成了其他损失，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日计算至起诉之日，原告诉请不超过该数额，本院予以支持。被告抗辩原告尚欠其2592.65元，无充分证据证明该债务存在能予抵销，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州二锻机床厂加工费20539.65元及逾期付款利息2000元；二、驳回徐州二锻机床厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告二锻机床厂负担560元，由被告桐瑞（江苏）矿山机械制造有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  周宇斌二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐梦雨
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1073号原告：郑冬妹，女,1965年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告郑冬妹与被告郑依雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬妹到庭参加诉讼，被告郑依雯经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑冬妹向本院提出诉讼请求：1.被告郑依雯向原告归还借款本金50000元及利息（从2015年12月11日起至还清借款之间止按月息1.5分计）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日被告郑依雯向原告郑冬妹借现金50000元，双方约定借款期限5个月，月利率1.5分，到2016年5月12日还给原告。借款至今已有40个月，原告多次催被告还款未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郑依雯未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.原告的户口簿，证明原告的户籍信息；3.借条一张，证明被告郑依雯2015年12月11日向原告借款50000元，借期5个月，月利率1.5%；4.中国农业银行的存款回单，证明郑冬妹支付了50000元到郑依雯账户；5.手机短信记录截屏打印件，证明郑冬妹向郑依雯催款的事实。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑依雯于2015年12月11日向原告郑冬妹借款50000元，郑依雯立有《借条》给原告收执，借条约定：借款期限为5个月，到2016年5月12日归还，月利率为1.5%。原告于当天支付了50000元到被告郑依雯的中国农业银行账号62×××75。2018年12月10日原告郑冬妹通过手机短信向被告郑依雯催收借款。2019年4月23日，原告郑冬妹以被告郑依雯未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郑依雯向原告郑冬妹借款50000元，有郑依雯签名的借条、中国农业银行的存款回单为证，本院予以确认。因借条中该笔借款“到2016年5月12日归还”，而被告郑依雯逾期未归还借款本金，现原告请求由被告郑依雯归还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条中约定月利率为1.5%，现原告请求由被告自2015年12月11日起按月利率1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告郑依雯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃抗辩等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑依雯欠原告郑冬妹借款本金50000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按月利率1.5%计付利息给原告郑冬妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告郑依雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  陈牡娇二０一九年八月五日代书 记员  舒 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4022号 原告：丁超强，男，汉族，1983年2月24日生，住上海市奉贤区。 被告：田启林，男，汉族，1986年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 原告丁超强诉被告田启林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开进行了审理。原告丁超强、被告田启林特别授权委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁超强诉至法院请求依法判令：1、判令被告返还原告所支付的加工款项共13000元；2、判令被告返还原告所支付的原材料费用共15000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月10日原被告就毛衣加工事宜达成协议。后原告先后两次通过快递给被告毛纱485公斤和40公斤，先后通过微信转账5000元和8000元。因衣服的质量与样衣不符合，原被告就解决办法达成了协议，被告出具欠条一份，约定赔偿原告衣服损失毛纱15000元，劳务费13000元，合计28000元，于2017年9月份以后劳务费抵扣。后原被告双方在2018年10月协商再进行一次合作，被告因为利润问题不愿合作。后来原告多次找到被告要钱，被告拒绝支付欠款，并失去联系，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告田启林辩称：我方出具欠条的原因是希望用以后的劳务费来赔付。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、欠条一份、微信聊天记录，证明被告已付2000元，尚欠26000元费用。 被告田启林对证据一三性均无异议，对证据二的聊天记录关联性有异议，对支付的2000元要求在总费用中比除，剩余的欠款要求以劳务费支付。 被告田启林无证据向法庭提供。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2017年7月10日原被告就毛衣加工事宜达成协议。同日下午原告从东莞处购买全棉毛纱485公斤，每公斤35元，2017年7月17日原告微信转账给被告5000元作为开工费。2017年7月26日，原告补充40公斤棉纱给被告，并微信转账8000元作为加工费。因被告加工的衣服成品与样衣不符合，原被告就解决办法达成了协议，被告出具欠条一份，约定赔偿原告衣服损失毛纱15000元，劳务费13000元，合计28000元，赔付方式以2017年9月份以后劳务费抵扣。后来原告多次找到被告要钱，被告仅支付2000元，拒绝支付剩余的欠款，原告故诉至法院。 本院认为：被告田启林欠原告丁超强货款及加工款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。庭审中，原告丁超强称被告田启林已返还2000元，应在诉请费用中扣除。被告田启林辩称欠条中约定用以后合作的劳务费折抵，但原告向法院起诉，视为主张权利，且以后的合作属于未发生的合同，不能作为抗辩的理由，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告田启林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁超强加工费11000元； 二、被告田启林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁超强原材料费15000元； 三、驳回原告丁超强其他诉讼请求。 本案受理费500元减半收取250元，由被告田启林承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年八月十五日 法官助理王芸 书记员桂岁岁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1485号原告：苏智，男，生于1989年1月20日， 回族，农民，小学文化，住宁夏中宁县 。被告：马玉成，男，生于1984年11月12日， 回族，农民，小学文化，住宁夏同心县 。原告苏智诉被告马玉成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏智到庭参加诉讼，被告马玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资2.5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，被告找到原告在其从案外人裕华建设河南一建处分包的河南郑州市“铁路小区”楼房在建工程中从事打混泥土工作，双方约定原告打混泥土工资按天算，每天170元，之后经双方算账，原告在被告处打混泥土共计工作147天，产生劳务工资2.5万元。之后经原告多次催要，被告给原告出具了一份条据，口头承诺工程完工后支付。届期，原告多次催要无果，被告不予支付，现原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭出示条据1份，证明被告欠原告劳务工资2.5万元的事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告在原告承包的工地上从事打混泥土工作，工资是170元／天。后经双方结算，原告在被告处打混泥土共计工作147天，产生劳务工资2.5万元。原告多次向被告催要劳务工资，被告向原告出具条据一份，口头承诺工程完工后支付。届期，原告多次向被告催要，被告不予支付，现原告提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资2.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马玉成于本判决生效后十日内支付原告苏智劳务工资2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 周仁学人民陪审员 马全平人民陪审员 马吉仓 二〇一九年八月二十六日书 记 员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更962号罪犯叶孝双，男，生于1987年10月20日，汉族，小学文化，四川省成都市新都区人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初255号刑事判决，以被告人叶孝双犯贩卖、制造毒品罪及容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二千元，没收个人财产五千元（刑满日期：2031年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯叶孝双在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶孝双减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1615号原告：蔡志兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：林凯铭，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告蔡志兵诉被告林凯铭产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。蔡志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还IPhone7手机款2650元，原告将IPhone7手机返还给被告；2.判令被告赔偿原告IPhone7手机款的三倍赔偿金7950元。事实和理由：2019年1月18日，原告在被告经营的淘宝网意豪数码店铺购买了一台iPhone7手机，总价款2650元。收货后，原告使用不久，就发现手机在连续使用3小时后就没电了，原告认为手机并非原装全新正品，多次要求被告更换手机未果，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，但原告提供的被告林凯铭的身份信息有误，不是适格的被告，故原告尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回蔡志兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇一九年八月五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 郑某某、居某： 郑某某与居某劳务纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初884号民事判决书要求居某支付其22310元及利息、案件受理费。经核实立案前居某已经将22310支付郑某某，申请人且放弃利息、案件受理费。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执373号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日