wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16811号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，社会统一信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：许兴全，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 被告：刘丽华，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年八月二十八日 书记员  李婧姣
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1617号原告：刘忠惠，男，汉族，1960年8月26日生，住盐山县。被告：王绍亮，男，汉族，1983年3月15日生，住盐山县。被告：陆建明，男，汉族，1989年7月27日生，住盐山县。被告：刘海笛，女，汉族，1992年5月8日生，住盐山县。原告刘忠惠与被告王绍亮、陆建明、刘海笛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘忠惠于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠惠撤诉。案件受理费100元，由刘忠惠负担。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年八月二十日书 记 员  马雨露
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3940号 原告：王秀英，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，该公司工作人员。 原告王秀英与被告王强、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告王秀英于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀英申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取1269元，由原告王秀英负担。 （此页无正文） 审判员  龚亚辉 二〇一九年八月十九日 书记员  张 颖
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执保36号 审判监督庭： 申请人重庆市长寿区大伟建筑劳务有限责任公司与被申请人陕西王朝房地产开发有限公司诉讼保全一案，2019年7月17日立案并移交执行局实施保全。 依据（2019）陕0528民初432-2号民事裁定书的要求，对陕西王朝房地产开发有限公司名下的银行账户依法进行了查询和冻结，限额冻结4280000元，共计冻结陕西王朝房地产开发有限公司银行账户3个，共计冻结金额为0元。本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2019)陕0528执保36号案件结案。 二〇一九年八月二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6991号原告王伟强,男,1980年4月18日生,汉族,农村居民,住平度市。被告张守雨，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告王伟强与被告张守雨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出对被告张守雨的撤诉申请。本院在审理原告王伟强与被告张守雨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出对被告张守雨的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告张守雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  李培亮二〇一九年八月二十八日法官助理董玉蕾书记员梁凯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1746号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人王汝林，男,1972年11月13日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王汝林借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5460号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已轮候查封、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2019)兵1202执164号   申请执行人张玉洁，女，住新疆哈密市。   被执行人吕维杰，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人吕维杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉洁与被执行人吕维杰于2019年8月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长   单 永 锋   审判员   侯 保 生   审判员   王 圣 佳     二〇一九年八月二十九日     书记员  乃比·肉孜   1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14972号原告斯坦恩贝格（北京）电子有限公司与被告湖北华美工业电炉有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告斯坦恩贝格（北京）电子有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斯坦恩贝格（北京）电子有限公司撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年八月二十七日书记员  徐梦佳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1182号原告：李玉辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：郭小片，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告李玉辉与被告郭小片买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在诉讼过程中，原告李玉辉于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉辉以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉辉负担。审判员 卫 超二〇一九年八月二十一日书记员 苏力伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3929号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠理事长 委托诉讼代理人：郑煌亮，系合作联社员工。 被告：林永池，男，1982年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑美丹，女，1988年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林永城，男，1980年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林小真，女，1980年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林永池、郑美丹、林永城、林小真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人郑煌亮、被告林永城到庭参加诉讼，被告林永池、郑美丹、林小真经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林永池、郑美丹归还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3486.27元（截止至2019年4月3日），本息合计33486.27元，并支付从2019年4月4日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.判令林永城、林小真对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月28日，林永池因种植需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月28日至2018年11月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林永池本次向漳浦县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日止，约定月利率为9.533750‰。林永城、林小真与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在林永池和郑美丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑美丹应共同承担清偿责任。期满后，林永池、郑美丹、林永城、林小真未依约支付本息，截止至2019年4月3日尚欠贷款本金30000元和利息3486.27元，本息合计33486.27元。漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 林永池、郑美丹、林小真均未作答辩。 林永城辩称，担保属实。 漳浦县农村信用合作联社提交证据如下：最高额保证借款合同、农村信用社借款借据、借款申请书、普通贷款单户和批量利息试算登记薄、普通贷款账户交易明细查询登记薄、结婚证复印件，林永池、郑美丹、林小真经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，漳浦县农村信用合作联社与林永池签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定自2015年11月28日至2018年11月27日止，由贷款人漳浦县农村信用合作联社在最高贷款余额30000元内，对借款人林永池一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证债权本金的确定期间。再次期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月27日，借款用途范围为种植。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林永城、林小真作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为30000元，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。林永池在合同的借款人栏签名，林永城、林小真在保证人栏签名。2017年11月10日，漳浦县农村信用合作联社向林永池发放借款30000元。借期满后，林永池未归还借款本息，林永城、林小真未承担过保证责任。经结算，截止至2019年4月3日止林永池结欠贷款本金30000元和利息3486.27元，本息合计33486.27元。另查明，林永池、郑美丹于2008年12月4日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社与林永池、林永城、林小真签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦县农村信用合作联社依约向林永池发放贷款，林永池未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，林永池应按合同的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款本息。林永城、林小真作为林永池借款保证人，应对林永池的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向林永池追偿。郑美丹系林永池的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植花卉之用，属夫妻共同债务，郑美丹应承担共同偿还责任。林永池、郑美丹、林小真经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令林永池、郑美丹偿还贷款本息，林永城、林小真承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林永池、郑美丹应在本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金30000元及截止至2019年4月3日的利息3486.27元，并自2019年4月4日起按月利率14.300625‰计付利息至还清欠款之日止。 二、林永城、林小真对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林永池追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.50元，由林永池、郑美丹、林永城、林小真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1373号申请执行人孙彦，女，1976年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人公衍宝，男，1964年7月2日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初877号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人公衍宝的银行存款2.1万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月二十日书记员  陈 民
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更553号 罪犯童友志，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）合刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人童友志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60487元。被告人童友志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2009）皖刑执字第607号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年04月13日作出（2017）皖13刑更138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯童友志在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童友志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励四次，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童友志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯童友志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执776号之一 申请执行人：冯毅青，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：何浩东，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：广东省东莞市万江区。 关于申请执行人冯毅青依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第28013号裁决书，申请执行被执行人何浩东国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月2日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金752600元；二、向申请人支付利息[利息以752600元为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率4倍的标准（以月利率不超过2%为准），自2018年9月14日起计至实际清偿之日止]；三、补偿申请人律师费45000元；四、本案仲裁费23061元，由被执行人承担（该费用已由申请人预缴，东莞分会不予退回，由被执行人迳付申请人）；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第28013号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院于2019年7月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人于2019年7月29日向本院申报财产情况，表明无财产履行。 2、本院分别于2019年4月3日和2019年6月17日两次发起网络财产查控，发现被执行人名下有登记车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，本院于2019年7月10日向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出《协助执行通知书》请协助查封上述车辆，经反馈，未查封粤Ｓ-×××××的车辆，原因：未查询到机动车信息。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月29日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 另，本院于2019年7月30日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执776号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十六日 书记员  黎谢荣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2145号 申请执行人：黄嘉娜，女，1992年3月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：骆子健，男，1993年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄嘉娜与被执行人骆子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金16600元及利息（利息从2018年11月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止），案件受理费108元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人骆子健有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人骆子健暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈梓健
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1536号上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1982年4月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：项辰，女，1982年1月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。上诉人王宏伟、项辰因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借条没有载明借款人，二上诉人否认与被上诉人之间存在借贷关系，提交新证据证实借款人为赵凤山，并提交了与赵凤山的转账记录，证实一审法院对借款数额及偿还数额未予查清，故应追加赵凤山参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初986号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人王宏伟、项辰预交的二审案件受理费7300.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月一日书记员  蔄丽丽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初1911号原告：赖富健，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴正宏，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。原告赖富健诉被告吴正宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赖富健、被告吴正宏委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖富健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，赖富健承租了吴正宏建造的窑厂，双方约定了租金，赖富健也支付了租金。其后，因全椒县人民政府通知环保整治不准烧窑，赖富健承租目的无法实现，要求吴正宏退还租金。经双方协商，由吴正宏将赖富健交付的租金退还给赖富健。2018年8月10日，经双方结算，吴正宏应当退还原告赖富健109000元，吴正宏当时向赖富健出具了条据。其后，赖富健多次向吴正宏催要未果。吴正宏辩称，其不是本案适格被告，本案租赁合同关系的相对方是赖富健和全椒县兴云建材有限公司（以下简称兴云公司），吴正宏与赖富健之间不存在租赁合同关系，吴正宏是兴云公司的法定代表人，对外出租的窑厂是公司财产，与赖富健结算是履行职务行为。吴正宏对外签字是代表兴云公司，相应的法律责任由兴云公司承担。吴正宏不是承担责任的主体，赖富健的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：赖富健经人介绍认识吴正宏，双方商谈租赁位于全椒县十字镇清水塘的石灰窑事宜。2018年3月11日，吴正宏与赖富健签订一份租赁协议，合同甲方为兴云公司、乙方为赖富健，内容为赖富健租赁3、4、5号窑，年租金为60万元（每个窑为20万元）等内容，吴正宏在甲方签名，赖富健在乙方签名。合同的下方，赖富健立一份欠据，内容为：今欠到吴正宏租金20万元，9月10日付清。该协议中实际经营乙方为余正来、赖富健、宋恒彪。协议签订后，余正来、赖富健、宋恒彪共交款40万元，款项均汇至吴正宏个人名下。2018年4月下旬，因全椒县人民政府通知环保整治不准烧窑，勒令停业，赖富健的承租目的无法实现，双方协商退还租金。2018年8月10日赖富健、吴正宏经结算，吴正宏应退还赖富健租金109000元，吴正宏当时向赖富健出具了条据。其后，赖富健多次向吴正宏催要然未果。另查明,兴云公司系冯杰与吴正宏两人投资,于2004年12月31日成立。近两年来,冯杰没有在公司出现,吴正宏不能提供冯杰的住址和联系方式,公司的一切事务均由吴正宏一人处理，赖富健缴纳给吴正宏的租金,一直在吴正宏的个人账户,没有缴纳给公司。以上事实有双方当事人的当庭陈述、赖富健提供的欠条、转账记录，吴正宏提供的租赁协议、企业信息、验资报告、房地产估价报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政判决书、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”从法律对租赁合同的定义可以知道，出租人须确保其享有租赁物的所有权或处分权，方可与承租人订立租赁合同。本案的租赁物石灰窑的所有权人为兴云公司，吴正宏作为法定代表人有权代表兴云公司对外出租，赖富健租赁石灰窑相对方应为兴云公司。因政策原因，租赁合同解除后，兴云公司应返还多收的租赁费。在结算时，吴正宏以个人名义出具欠据，结合双方资金往来均以个人名义进行，同时吴正宏也没有将收取的租金汇入兴云公司账户，兴云公司两年来均由吴正宏一人处理所有事务，吴正宏拒绝提供公司另外一个股东冯杰的住址和联系方式等实际情况，应视为吴正宏与兴云公司财产混同，吴正宏个人使用了赖富健缴纳的租金。根据合同法一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，吴正宏以个人名义收取租金，又以个人名义出具欠据，现在赖富健选择向吴正宏主张权利不违反法律规定，吴正宏应返还赖富健租金109000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告吴正宏于本判决生效之日起十日内返还原告赖富健租金109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由被告吴正宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇一九年八月六日书记员  陆勤雨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。附本院兑现款账户：开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；户名：全椒县人民法院；账户：20000347390310300000018。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初476号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人孟会江，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人孟会江犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、王晓娟出庭支持公诉，被告人孟会江及其指定辩护人冯玉情到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日，被告人孟会江驾驶云Ａ×××**号小型越野客车，在昭阳区行驶，02时12分许，当车行驶至海楼路××佳园路交叉路口处时，该车左前位置与同向行驶张振中驾驶至该路口右转弯的云Ｃ×××**号小型轿车右后位置相撞，造成两车受损的道路交通事故。经昭阳区公安分局交警一大队认定，孟会江承担此事故的主要责任。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，孟会江的血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。事后，孟会江赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孟会江醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟会江具有坦白、承担交通事故的主要责任、赔偿被害人2000元的经济损失并取得谅解的情节，建议判处其三个月拘役、并处罚金5000元并适用缓刑。被告人孟会江及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟会江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟会江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年八月三十日书记员 王远凤
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初160号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人姚兴露，女，1987年4月5日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，本科，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月20日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2019年5月31日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人姚兴露犯故意伤害罪于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人姚兴露到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2018年6月27日晚20时许，被告人姚兴露因怀疑其丈夫张某仍与前女友杨某联系，遂打车跟踪到，见张接上杨后来到杨下车，其走上前去揪住杨某的头发并打了杨一耳光，后将杨拉上张某的车上，当晚21时许，三人来到宣化区园中园小区张雯翔母亲家楼下，欲找张母说说这件事，因在车上该姚拿了杨的手机，杨下车揪住张并欲夺回手机，二人下车后互有揪扯和踢打，这时杨的三位女性朋友也到了现场并对姚有揪扯和踢打的行为，因姚称自己怀孕了被张某护住众人方住手，接着，杨某说眼睛看不见了，遂到医院治疗眼伤。后经法医鉴定，杨某左眼挫伤，左眼眶下壁骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚兴露因怀疑其丈夫出轨，进而与人吵闹、出手伤人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系初犯、偶犯，事后赔偿当事人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被害人在事件的发生过程中存在一定过错，可以酌定从轻处罚，且认罪认罚，建议判处姚兴露有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姚兴露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚兴露故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚兴露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀文二〇一九年八月二十八日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初827号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**，营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：陈丽娜，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县之一，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告陈丽娜已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁贻刚 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终801号上诉人（原审被告）：青海穆斯林建筑工程有限公司。法定代表人：韩生虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海忠。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区建国耐火材料厂。 经营者：田建国。上诉人青海穆斯林建筑工程有限公司（以下简称青海穆斯林建筑公司）因与被上诉人平凉市崆峒区建国耐火材料厂（以下简称建国材料厂）买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青海穆斯林建筑公司上诉请求:1.撤销原判，改判驳回建国材料厂一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由建国材料厂负担。事实和理由:1.一审判决认定的被告主体不适格，青海穆斯林建筑公司的法定代表人是韩生虎，不是杨万权。2.青海穆斯林建筑公司与建国材料厂的经营者田建国未口头协议购买建国材料厂的空心砖，购砖行为是杨万权的个人行为，与青海穆斯林建筑公司无关。建国材料厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。青海穆斯林建筑公司与建国材料厂之间不是口头协议，款付的剩25000元的时候，青海穆斯林建筑公司与建国材料厂之间达成一个付款协议书，上面盖有青海穆斯林建筑公司的印章。青海穆斯林建筑公司在建筑工地施工是事实，建国材料厂把材料交付给青海穆斯林建筑公司也是事实。现在青海穆斯林建筑公司欠10000元的货款也是事实。建国材料厂的经营者田建国当时问工地上的人，他们都说老板是杨万权。建国材料厂向一审法院起诉请求：1.要求青海穆斯林建筑公司立即支付空心砖款10000元、赔偿建国材料厂经济损失1000元；2.诉讼费由青海穆斯林建筑公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月开始，青海穆斯林建筑公司在建国材料厂处购买空心砖，截至2017年11月9日，青海穆斯林建筑公司共计购买空心砖79860块，每块0.57元，总价款45082元。后青海穆斯林建筑公司向建国材料厂支付20000元，下欠25082元。2018年10月11日，建国材料厂、青海穆斯林建筑公司签订付款协议，约定青海穆斯林建筑公司于当日支付15000元，剩余10000元于同年11月30日前付清。协议签订后，青海穆斯林建筑公司向建国材料厂支付15000元，至今尚下欠10000元。一审法院认为，建国材料厂、青海穆斯林建筑公司达成口头协议，青海穆斯林建筑公司在建国材料厂处购买空心砖，供货结束后签订付款协议，双方买卖关系成立，青海穆斯林建筑公司应当按照约定支付价款。故对建国材料厂要求青海穆斯林建筑公司给付砖款10000元的诉讼请求予以支持。建国材料厂主张要求青海穆斯林建筑公司支付经济损失1000元，但未提交相应证据，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青海穆斯林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付平凉市崆峒区建国耐火材料厂空心砖款10000元；二、驳回平凉市崆峒区建国耐火材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由青海穆斯林建筑工程有限公司负担。二审中，建国材料厂提交了青海穆斯林建筑工程有限公司工程概况、青海穆斯林建筑工程有限公司项目施工员岗位职责照片两份，证明平凉市泾河路清真寺大殿及附属建筑就是青海穆斯林建筑公司承建的施工项目。青海穆斯林建筑公司质证认为，平凉市泾河路清真寺大殿及附属建筑是杨万权挂靠在青海穆斯林建筑公司承建的，是杨万权的个人行为，与青海穆斯林建筑公司无关。以上证据，本院经审查认为，因青海穆斯林建筑公司认可平凉市泾河路清真寺大殿及附属建筑是杨万权挂靠在青海穆斯林建筑公司承建的，故对其真实性予以确认。青海穆斯林建筑公司未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，平凉市泾河路清真寺大殿及附属建筑是杨万权挂靠在青海穆斯林建筑公司名下，以青海穆斯林建筑公司名义修建的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”青海穆斯林建筑公司的上诉请求为撤销原判，改判驳回建国材料厂一审的诉讼请求，建国材料厂一审的诉讼请求为要求青海穆斯林建筑公司立即支付空心砖款10000元、赔偿建国材料厂经济损失1000元，而一审仅判决青海穆斯林建筑公司支付建国材料厂空心砖款10000元，建国材料厂也未上诉，故二审应围绕青海穆斯林建筑公司应否支付建国材料厂空心砖款10000元进行审理。青海穆斯林建筑公司认可平凉市泾河路清真寺大殿及附属建筑是杨万权挂靠在青海穆斯林建筑公司名下，以青海穆斯林建筑公司名义修建的，而建国材料厂也把材料运送到涉案工地，这些材料也用在了涉案工程上，故青海穆斯林建筑公司应向建国材料厂支付下欠空心砖款10000元。至于青海穆斯林建筑公司主张其与杨万权约定，凡是合同、协议都需要经青海穆斯林建筑公司盖章，该约定是青海穆斯林建筑公司与杨万权之间的事情，与建国材料厂无关。故青海穆斯林建筑公司该项上诉理由不能成立。综上所述，青海穆斯林建筑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由青海穆斯林建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。    审判长  摆建军审判员  宫在霞审判员  杨振兴                            二〇一九年八月二十九日                                                          法 官 助 理 徐芸      书 记员 秦怡阳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1732号原告：秦洪，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：董铁锤，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告秦洪与被告董铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪及其委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加了诉讼，被告董铁锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洪向本院提出诉讼请求：依法判决董铁锤偿还秦洪借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2018年8月16日起按年利率6%计算至偿清本金时止）。事实与理由：秦洪与董铁锤系同事关系。2018年7月28日董铁锤以资金周转困难为由向秦洪借款5000元，秦洪考虑到双方系同事关系，当即通过支付宝转账的方式将5000元转入了董铁锤的账户，董铁锤口头承诺次月工资发放了偿还（董铁锤所在公司每月工资发放时间为10日至15日）。到期后，秦洪多次催收，董铁锤久拖不还。2018年10月董铁锤所在公司了解到董铁锤向公司多名同事借钱，以其违反公司管理制度为由，对其进行停职处分，但董铁锤仍在公司以普通员工身份工作。同年11月，董铁锤悄悄离职。后，秦洪多次向董铁锤催要无果，遂诉至本院。董铁锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦洪与董铁锤原系同事关系。2018年7月28日，董铁锤以资金周转困难为由向秦洪借款，秦洪当即通过支付宝转账的方式，向董铁锤的中国银行账户转款5000元，未出具借据。后，秦洪多次向董铁锤催要，董铁锤未予偿还。庭审后，秦洪申请自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求。上述事实，有秦洪的陈述、微信聊天记录及微信号基本信息截屏、支付宝转账单截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。董铁锤向秦洪借款5000元的事实，有微信聊天记录及支付宝转账单截屏等证据予以佐证。故秦洪请求董铁锤偿还借款5000元的主张，本院予以支持。庭审后，秦洪自愿放弃董铁锤支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许董铁锤既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩秦洪的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董铁锤在本判决发生法律效力后3日内偿还秦洪的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董铁锤负担（秦洪已垫付，董铁锤在履行本判决所确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  董世芳人民陪审员  代兴娅二〇一九年八月十四日书 记 员  文小华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9740号原告：何桂金，男，1952年5月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张松，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：杨汉其，男，1963年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：杨汉忠，男，1954年2月5日生，汉族，住江阴市。原告何桂金诉被告杨汉其、杨汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告何桂金于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂金申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何桂金撤回起诉。案件受理费减半收取计1310元，保全费1170元，合计2480元（何桂金已预交），由何桂金负担。审判员  尹德元二〇一九年八月二十九日书记员  秦 银
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执495号申请执行人：唐春龙，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：叶文革，男，1967年1月20日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区。申请执行人唐春龙依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1153号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶文革履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的10.4万元及利息，未执行10.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人叶文革的下落和可供执行的财产及线索。本院于2019年7月11日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年8月13日以电话的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年八月十五日书 记 员  涂 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36759号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨成军，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨成军归还原告借款本金52,250.00元，支付原告逾期利息13,591.82元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告杨成军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨成军向原告贷款57,000元，用于购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34GG116048)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月28或30或31日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨成军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨成军自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨成军构成违约，截止至2019年5月4日，被告杨成军尚欠原告贷款本金52,250.00元，逾期利息13,591.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨成军在签字表中注明的居住地址为重庆市沙坪坝区天星桥兴宇金鳞苑3幢1202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨成军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨成军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨成军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,250.00元，支付至2019年5月4日止的逾期利息13,591.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨成军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨成军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34GG116048)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨成军继续清偿。案件受理费1,446.04元，减半收取计723.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4516号 原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司。住所：深圳市南山区南山大道亿利达大厦******。 法定代表人邓泉，系公司总经理。 统一社会信用代码：91440300586705074N。 特别授权代理人吕溪、韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 被告罗进品，男，1993年3月30日生，汉族，文化程度不祥，农民，住，住贵州省威宁县/div> 特别授权代理人舒福兴、一般授权代理人谭炀，均系贵州澜典律师事务所律师。 原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司诉被告罗进品不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕溪、韦成润，被告罗进品及其委托代理人舒福兴、谭炀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承包了（珠海）狮门娱乐世界项目的施工，并签订《承包协议》，协议约定该项目的承包方式为包工包料。被告系原告施工该项目招用的工人。施工途中，原告因故停工，原告招用的十八个工人工资未发放，工人反映到当地劳动部门，后在劳动监察部门的调解下达成协议，由原告向发包方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司借款来发放工人工资。为便于一次性结清原告方在该项目中垫付的材料款及工人工资，原告、被告与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司三方共同约定，原告向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司一次性借款209525元，该笔款项包含原告方垫付的材料款及工人工资，直接由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以代替原告方发放工人工资的形式直接发放到工人账户，在工人收到该笔款项后，再由工人将工资之外的钱给付给原告，至今已有15人将其工资之外的款项给付原告。被告共收到苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司代替原告发放的款项16625元，但实际上被告的工资仅为3640元，故被告还应当向原告给付不当得利款项12985元。经原告多次与被告沟通无果，故诉至贵院，请求依法判令被告返还不当得利12985元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述不实，被告实际在原告处务工47.5个，工资16625元，不构成不当得利，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年10月18日,原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订《承包协议》，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将（珠海）狮门娱乐世界项目的101/102/201/201/301/302房间石膏板、GRG材料高光漆、哑光漆施工以包工包料的方式发包给原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司施工。由于施工途中因故停工，原告招用的包含被告罗进品在内的18个工人工资未发放。工人反映到当地劳动部门，在劳动监察部门的调解下，原告向发包方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司借款209525元,用于发放工人工资。该笔借款包含原告方垫付的材料款及工人工资，直接由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以代替原告方发放工人工资的形式直接发放到工人账户，在工人收到该笔款项后，再由工人将工资之外的钱给付原告。被告罗进品上班共有6个夜班和2个白班。夜班一个算两个班，加班一个算半个班，被告总的上班数为14个班。每个班260元，被告的工资实际为3640元。被告共收到苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司代替原告发放的款项16625元。 上述事实，有原被告陈述、证人证言及原被告提交的相关书证等证据在案佐证。 本院认为，被告罗进品在原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司处工作期间，实际工资为3640元。而原告向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司借款后，给被告罗进品发放了16625元。实际上被告罗进品多领取了16625元-3640元=12985元。对于该部分款项，被告无取得该款项所有权的法律依据，且同时直接造成原告12985元的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故原告请求被告返还不当得利12985元的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 由被告罗进品在本判决生效后3日内返还原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司12985元。 案件受理费62.5元，由被告罗进品负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 潘兴达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87856号原告:亿林润网络信息服务（北京）有限公司。法定代表人：李林瑛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何一然，北京市汉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市汉威律师事务所实习律师。被告:刘璐，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司（以下简称亿林润公司）与被告刘璐（以下简称刘璐）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿林润公司之法定代表人李林瑛及委托诉讼代理人何一然、孔祥鹏,刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘璐赔付因严重违反用人单位的规章制度，严重失职，给公司带来的损失1220474.18元的直接经济损失承担连带责任；2.判令刘璐赔付因工作上的失职，给公司带来4050000元的间接经济损失承担连带责任；3.判令刘璐及时配合公司交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行；4.判令本案诉讼费用由刘璐负担。事实和理由：我公司是一家互联网技术开发与运营的公司，于2016年2月在北京注册，目前在东四十条华普花园D座1503办公。主要是研发和运营“随译聊”共享翻译平台，具有6项技术专利，是有限责任公司。在外交部公共外交协会、国家一带一路领导小组办公室、国家金砖智库等部门高度关注和大力支持下，该平台已经上线并进入试运行阶段。有关部门正积极推进该共享翻译平台与各国使馆接洽，为推进一带一路各国之间的商贸、文化交流发挥作用。目前为止，公司设立了两个银行账户。分为公司基本户和财付通备付金账户。首先，基本户，该账户设立在浦发银行北京望京支行，账号：×××，此账户用于：①公司行政办公费用，②接受股东的投资款，③随译聊软件的用户充值，④往备付金账户划款。其次，财付通备付金账户，该账户开设在上海银联电子支付服务有限公司，商户号8080800211304891，此账户专门用于给“随译聊”软件的翻译官提现。我公司设有职位：技术总监(CTO)郑海树，产品经理赫洁，IOS开发贾玉欣和周靖，安卓端开发温鹏飞和刘鹏，后台开发刘懂县和周端阳，美工刘璐，测试工程师李伟娜，电脑端(PC)开发李晓娜，翻译审核员陈晓欧。随译聊软件，用户充值的现金，从账户中的聊币通过一步一步流程，转化为现金，到最后翻译官在备付金提现。整个过程实现了：现金-聊币-现金的转化。如果第一步的现金没有真实到我公司账户，那么就直接成为聊币-现金的转化了，这样，最终买单的人就是我公司。如果要把上述过程（即现金-聊币-现金）扭曲为错误的形式（即聊币-现金）是需要不同岗位相互配合才能完成的。这几个职位分别为：CTO（郑海树）、后台（周端阳、刘懂县）、翻译审核员（陈晓欧），测试工程师（李伟娜），这几个环节缺—不可。现在的我们能找出的问题是：①首先，有人冒名注册了很多个假用户。②其次，在没有收到这些假用户钱的情况下，后台利用自己的权限直接给他们成功的充值了账户金额1210969元。有人冒名注册了很多翻译官，用这些翻译官在软件上接单并且翻译。（翻译审核员陈晓欧用自己的权限故意操作）。③最后，假用户确认订单后，假翻译有了在备付金提现的权利。④假翻译在备付金提现。至今，用户在备付金账户成功提现5864.54元，在微信上成功提现1886.45元，合计：7750.99元。等待支付金额为68509.73元。为了阻止更多的损失，我公司现在已经不再往备付金账户汇款，因为一旦备付金账户有钱那么等待提款的翻译官就会自动通过网银把钱提走（以我们的现在可查的权限，知道待支付的金额为68509.73元）。但是，我公司如果想继续经营下去，却又必须需要往备付金账户汇款。因此解决这68509.73元的债务，是我们恢复正常经营的前提，对我们至关重要。刘璐的失职表现：PC端开发工程师李晓娜在2018年1月底入职，至2018年4月底其离职，在这三个月间，李晓娜做的工作全部是无用的。原因是刘璐故意给李晓娜旧版的图片让其编码。李晓娜在2018年4月初公司内测出现很多BUG后才明白此事，并且上报给公司领导。在2018年4月初，刘璐多次和陈晓欧联系其他准备离职人员到公司楼梯间密谋商议，阻碍正常离职交接，刘璐充当了联络员的角色。刘璐的失职行为，给公司造成严重的经济损失，造成公司无法正常继续运行。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。刘璐辩称，我不同意亿林润公司的诉讼请求，我不存在因工作失职给公司造成损失的情形；我已办理完毕交接手续，不同意亿林润公司所有的诉讼请求。亿林润公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第01239号不予受理通知书，决定不予受理。亿林润公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：刘璐于2017年4月24日入职亿林润公司，担任UI设计师一职，2018年4月2日双方协商一致解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亿林润公司主张刘璐严重违反公司的规章制度，给其公司造成损失，就其上述主张，亿林润公司向本院提交了违规操作网站记录打印件、待提现负债表打印件、审核未通过翻译列表打印件、无翻译资格人员的账单打印件、系统账户资金入账和账户资金出账情况打印件、证人证言、公司管理制度、银行流水、房屋租赁合同、支付房租的发票等。刘璐不认可上述证据的真实性，刘璐主张因公司APP需要测试，故注册很多测试人员，充值虚拟货币，其不存在严重违纪给公司造成损失的情形。刘璐向本院提交《解聘协议书》一份，内容载明“甲方亿林润公司，乙方刘璐，双方于2018年4月2日解除劳动关系；甲乙双方解除本协议后，不再有其他任何争议，各方予以确认。甲方处显示亿林润公司公章字样，乙方处显示刘璐签名字样”。亿林润公司认可上述《解聘协议书》的真实性。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿林润公司主张刘璐严重违反该公司规章制度，给其公司造成损失，该公司未就因刘璐原因导致的损失情形向本院充分举证，本院难以采信；亿林润公司主张因刘璐离职未做交接给其公司造成损失，该公司亦未就损失情形向本院举证，本院难以采信；双方均认可的《解聘协议书》亦明确载明双方不再有其他任何争议，各方均已予以确认。综上，亿林润公司要求刘璐赔偿损失、要求刘璐交接工作，返还其智力成果，恢复公司“随译聊”平台的正常运行，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亿林润网络信息服务（北京）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  吕鹤江二〇一九年八月二十日书 记 员  冯 悦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2107号申请执行人南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966）住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路**。法定代表人吴波，公司董事长。委托代理人张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人河南新捷源智能机器人有限公司（统一社会信用代码91410300395886079N），住，住所地在河南省洛阳高新区滨河北路**洛阳机器人智能装备产业园标准厂房F6第**东侧/div>法定代表人周阳，公司执行董事。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告河南新捷源智能机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13996号民事判决书已发生效力，依该判决书，被告河南新捷源智能机器人有限公司支付原告南京埃斯顿机器人工程有限公司货款425940元，偿付逾期付款利息（以102940元为基数，自2017年1月1日起；以152000元为基数，自2017年5月31日起；以17100元为基数，自2017年7月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7739元，减半收取3870元，财产保全费2650元，合计6520元，由被告河南新捷源智能机器人有限公司负担。因河南新捷源智能机器人有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京埃斯顿机器人工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人河南新捷源智能机器人有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到河南新捷源智能机器人有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京埃斯顿机器人工程有限公司，要求其向本院提供河南新捷源智能机器人有限公司可供执行的财产线索，申请执行人南京埃斯顿机器人工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供河南新捷源智能机器人有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将河南新捷源智能机器人有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到河南新捷源智能机器人有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京埃斯顿机器人工程有限公司亦未提供河南新捷源智能机器人有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初13996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年八月二十一日见习书记员  陈 晨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1661号 申请执行人严志强，男，1985年2月28日出生，住江山市。 被执行人江山市亿力门业有限公司，住所地江山市贺村镇礼贤村平岗山**，组织机构代码:MA28F2JW8。 法定代表人祝龙飞。 本院在执行申请执行人严志强与被执行人江山市亿力门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初407号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人赖文锦，男，1998年1月23日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指派辩护人周永聪，广西桂南律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人赖文锦犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于2019年7月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人赖文锦及其指派辩护人周永聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日15时左右，被告人赖文锦在玉林市玉州区人民中路好友宾馆8388号房间里，以350元的价格，以微信支付的方式，向蔡某贩卖了一小包甲基苯丙胺可疑物（俗称冰毒），二人当场被公安民警抓获。公安民警从蔡某身上缴获一小包甲基苯丙胺可疑物（净重0.19克），从赖文锦身上缴获一小包氯胺酮可疑物（俗称K粉，净重0.21克）。经鉴定，从蔡某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从赖文锦身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。 上述事实，被告人赖文锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证言、微信聊天截图、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、毒品取样笔录、玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》以及被告人赖文锦供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖文锦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控赖文锦的罪名成立。赖文锦归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对赖文锦的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人赖文锦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赖文锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收被告人赖文锦的违法所得三百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年八月十四日 书记员 谢英洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4863号申请执行人：张淑杰，女,1972年3月4日出生，蒙古族，住保康镇。被执行人：于兰琴，女,1973年12月27日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初410号.民事判决书，受理了张淑杰申请执行于兰琴关于合同纠纷一案,现因申请人张淑杰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 包 领 兄
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2853号原告：吴金杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安微省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：姚树传，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告吴金杰与被告姚树传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴金杰及其委托诉讼代理人刘海涛，被告姚树传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴金杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付127000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告以经营运输生意为由，向原告借款10万元，在巨野县君诚汽车销售中心，原告向汽贸公司为被告支付车款10万元，被告为原告出具借条一张，后被告于原告协商以被告经营车辆（鲁Ｒ×××**号和鲁Ｒ×××**号）利润给原告分红。2017年1月12日，原告与被告协商一致，原告之前支付的10万元，被告按月息15‰支付给原告利息至2017年6月1日共计本息127000元，逾期不支付按日2‰计算违约金。双方签订补充协议一份，约定到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一直没有还款。为此特诉至法院，要求被告立即立即支付欠款元及违约金。姚树传辩称，10万元是用来入伙买车的，而不是借贷。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，证明2016年1月19日被告向原告出具借条，证明原被告之间的法律关系为民间借贷。2、原告于2016年1月19日向巨野县君诚汽车销售服务中心支付10万元购车款的付款凭证一张。证明原告已支出该笔款项。3、原、被告之间于2017年1月12日签订的补充协议一份，证明涉案款项的利息及违约金计算方式，及涉案借款的支付方式。被告质证认为，对原告提供的上述三份证据没有异议。被告提供证据，合伙协议书一份，证明我与原告之间合伙买车。原告质证意见，对被告提交的合伙协议书真实性没有异议。该协议书是在被告买车前一天2016年1月18日签订，但该协议书没有实际履行，协议签订一天后，变更为被告向原告借款10万元，由原告提交的借条为证。即使该协议书有效，在该协议书中第一页也明确约定乙方借资给甲方，因此，原被告双方实际关系仍为民间借贷关系。并且该协议书中约定乙方可以提出退股，由甲方退还乙方全部资金10万元，并按月利率3%进行利息计算。并且在2017年1月12日，原被告双方签订的补充协议中，已经将原被告的法律关系款项及利息违约金的退还方式进行了充分确定。因此，原被告双方应为民间借贷关系，即使属于被告所说的合伙关系，也已经做出了解除合伙关系的结算协议，并不影响原告要求被告还款的相关权利。对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认定为：对原告提供的三份证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的协议书一份，被告提出了质证意见。本协议书签订后第二天，被告为原告出具借条，原告并且将此借款10万元已支付给汽贸公司。对被告以此为与原告合伙买车的抗辩，不能认定为有效证据。经本院质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日原告吴金杰与姚树传签订合伙协议书一份，约定：原告吴金杰出资10万元与被告姚树传合伙购买牵引侧翻货车。并约定双方责任及义务，合伙份额及利益分配等事项。2019年1月19日原告吴金杰向巨野县君诚汽车销售中心支付车款10万元。被告姚树传为原告吴金杰出具借条一张，内容为：今借吴金杰购车款壹拾万元（100000）元，姚树传借款人在借款人栏内签字按手印。2017年1月12日原、被告双方签订补充协议一份，协议内容包括原告吴金杰推出运输车辆的盈利分红，被告姚树传自愿以利息的形式给予原告。双方同意以按照月利息15‰，计算至2017年6月1日利息为27000元。约定：到期一次性由被告姚树传支付给原告。如果被告未在截止日期付给原告，违约金按照日2‰赔偿原告。后经原告吴金杰催要，被告姚树传未支付给原告借款及违约金。本院认为，被告借原告款10万元，有借条、付款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告应当支付给原告借款10万元。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定违约金（利息）为日2‰过高，本院不予以支持。应按照年利率24%计付。因此，原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持（自2017年6月2日起）。原告诉讼请求中的27000元为被告自2016年1月19日至2017年6月1日期间的借款利息（按照月息15‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴金杰要求被告姚树传偿还借款及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告姚树传于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金杰借款10万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2017年6月2日起至还清借款之日止）；二、由被告姚树传于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金杰借款的利息27000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告姚树传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一九年八月二十二日书记员  薛 欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1068号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。被执行人：汤金卫，男，汉族，1973年9月10日出生，住常州市新**。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人汤金卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初297号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告汤金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金134200元、利息7102.54元，以上合计141302.54元（利息等计算至2018年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算）。案件受理费减半收取为1563元，财产保全费1520元，合计3083元，由被告汤金卫负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年八月十二日书记员 仲 凯
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执531号申请人：周光学，男，1965年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：唐志忠，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省盐源县人。周光学申请执行本院作出的（2018）川3424民初1028号民事判决书一案，本院于2019年4月22日立案执行。该案执行标的12154.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人唐志忠有可供执行财产。2019年7月16日申请执行人周光学同意终结本次执行程序。该案剩余债权12154.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执531号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年八月八日书记员 肖鸿体
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执543号之二十三申请执行人肖某,男,汉族,住遂川县。被执行人叶某某，男，汉族，住遂川县。被执行人遂川县有限公司，住所地：遂川县泉江镇，统一社会信用代码：9136XXXXX,法定代表人：叶某某。被执行人叶某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院做出的（2018）赣0827民初2730号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款及相应利息，本院已经立案执行。现查明被执行人叶某某在广东省惠州有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封被执行人叶某某所有的位于广东省惠州房产（不动产单元号为：4413XXXXX,预告登记号为:33XXXX），查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管，并不得毁损，未经本院允许不得变卖。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将择时依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  李艳明二〇一九年八月二十六日书记员  李 伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22839号原告：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路**，统一社会信用代码91110113565846089M。法定代表人：罗霆，总经理。委托诉讼代理人：李赟，北京国业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张术玲，女，1989年6月5日出生，汉族，北京麦戈龙科技有限公司文员。被告：王晓红，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地山西省武乡县，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130741592097。法定代表人：赵田升，总经理。委托诉讼代理人：赵妍，女，1987年9月30日出生，汉族，汇聚盛达（北京）科技有限公司人事。原告北京麦戈龙科技有限公司诉被告汇聚盛达（北京）科技有限公司、王晓红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。经查，原告北京麦戈龙科技有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4426号裁决书向本院提起本案诉讼之前，被告汇聚盛达（北京）科技有限公司不服前述仲裁裁决已于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院已于2019年8月7日立案，该案案号为（2019）京0113民初22641号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初22641号案件合并审理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  杨玉林人民陪审员  贾晓光二〇一九年八月二十六日书 记 员  李思蕊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12370号原告：王舒，女，1988年8月27日出生，汉族，北京网银在线有限公司职员，住北京市大兴区。原告：张馨元，男，1988年5月4日出生，汉族，北京股商信息科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：天通泰文化数码科技园有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**。法定代表人：李文新，董事长。委托诉讼代理人：李惠阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王舒、张馨元与被告天通泰文化数码科技园有限公司（以下简称天通泰公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舒、张馨元，被告天通泰公司的委托诉讼代理人李惠阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王舒、张馨元向本院提出诉讼请求：1、天通泰公司退还王舒、张馨元购买房屋时交纳的电商服务费100000元；2、天通泰公司支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月11日起，自本判决生效之日止）及诉讼费。事实和理由：王舒、张馨元2017年5月11日购买天通泰公司出售的天通泰国际公馆商品房时，天通泰公司私自收取王舒、张馨元100000元电商服务费，却没有在购房合同中体现，且其开出的收据上用的是其他公司的公章。天通泰公司的行为涉嫌价格欺诈，现为维护王舒、张馨元的合法权益，诉至本院，望判如所请。天通泰公司辩称，王舒、张馨元的诉讼请求没有事实和法律依据，天通泰公司没有收取王舒、张馨元的电商服务费，只是按照北京市商品房现房买卖合同约定收取了王舒、张馨元的相应购房款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，王舒通过刷卡向天通泰公司支付1297025元。同日，王舒通过刷卡向户名为承德市盈润科技计算机的账户付款100000元。2017年5月13日，王舒、张馨元（买受人）与天通泰公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF705159），约定买受人以4737025元的总价购买位于北京经济技术开发区科创十三街29号院二区16号楼2层3单元201号房屋，买受人于买卖合同签订之日起7日内支付购房总价款的40%即1297025元为首付，买受人用商业贷款的方式支付剩余房款。案件审理过程中，王舒、张馨元称，2017年5月11日刷卡支付的100000元事实上系交给天通泰公司的电商服务费，但该100000元的收据由北京盈润科技有限公司出具并盖财务专用章，该费用没有在王舒、张馨元与天通泰公司的购房合同中体现。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王舒、张馨元主张天通泰公司收取了100000元电商服务费，但未提供充足证据证明该100000元确系天通泰公司收取。故，王舒、张馨元主张天通泰公司返还100000元电商服务费并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王舒、张馨元的全部诉讼请求。案件受理费2300元由王舒、张馨元负担（已交纳）;公告费260元由天通泰文化数码科技园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍志勇人民陪审员  张 捷人民陪审员  王 红二〇一九年八月二十八日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初243号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人李某均，男，出生于1963年3月21日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月28日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李某均犯非法持有枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月5日14时许，民警在彝良县展开工作时得知被告人李某均家中存放枪支后，便到李某均家对李某均住房进行检查，从李某均家二楼楼板堆放包谷壳处查获疑似枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。经公安民警口头通知后，被告人李某均主动到公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人李某均违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某均在被公安机关查获其非法持有枪支后，主动到公安机关接受调查，审理中如实供述犯罪事实，自首成立。且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某均有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年八月二十一日书记员  王 健
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                （2019）陕7102行初2521号     原告杨春红，女，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省太康县。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人李蕾，该单位工作人员。   委托代理人刘红卫，该单位工作人员。   本院在审理原告杨春红诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案，因原告杨春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春红负担。   审 判 长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   黄小钰                              二〇一九年八月三十日   书 记 员   戈海骁        1
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初97号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人叶德均，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，系某医院工作人员，住云浮市云安区。2018年9月16日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人苏献芝，广东声捷律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人叶德均犯强制猥亵罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人叶德均及辩护人苏献芝到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年9月16日凌晨1时许，被告人叶德均与被害人曾某1等人在云浮市区一酒吧喝完酒后，驾驶粤Ｗ×××**号小汽车搭乘曾某1回云安区镇安镇，途经云安区石城镇留洞村委路段时，产生了与曾某1发生性行为的念头，即驾驶车辆往富林镇方向行驶，行至留洞村委石山下村县道461线往东的山路将车辆停下，便提出与曾某1发生性行为，曾某1以有月经为由拒绝，叶德均即殴打及用言语威胁，并不顾反抗，强行撕烂、脱光其衣服，期间还强行亲吻及咬伤曾某1的右肩膀。当发现曾某1确实有月经，又继续以殴打、胁迫的手段强迫曾某1与其口交、“打飞机”（指手淫），叶德均体外射精后，再将曾某1送回镇安镇的家中。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、图照、被告人的供述等证据，据此认为被告人叶德均的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定判处。被告人叶德均对公诉机关指控的事实作了供述，认罪悔罪，但辩称没有殴打及用言语威胁被害人曾某1。辩护人认为：1.对公诉机关指控被告人叶德均的行为构成强制猥亵罪没有异议。2.被害人曾某1有重大过错。3.被告人叶德均没有使用暴力。4.被告人叶德均归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。5.被告人叶德均是初犯、偶犯。经审理查明：2018年9月16日凌晨1时许，被告人叶德均与被害人曾某1、证人黄某等人在云浮市区一酒吧喝完酒后。被告人叶德均驾驶粤Ｗ×××**号小汽车搭乘曾某1回云浮市云安区安镇，途经云浮市云安区石城镇留洞村委路段时，产生了与曾某1发生性行为的念头。被告人叶德均即驾驶车辆往云浮市云安区富林镇方向行驶，行至留洞村委石山下村县道461线往东的山路将车辆停下，便提出与曾某1发生性行为，曾某1以有月经为由拒绝。被告人叶德均即殴打及用言语威胁曾某1，并不顾曾某1反抗，强行撕烂、脱光曾某1衣服，期间还强行亲吻曾某1。当发现曾某1确实有月经，被告人叶德均又继续强迫曾某1与其口交、“打飞机”（指手淫）。被告人叶德均体外射精后，再将曾某1送回镇安镇的家中。2018年9月16日上午，被害人曾某1到公安机关报案。2018年9月16日中午，被告人叶德均被公安人员抓获归案。另查明，2018年9月16日，被害人曾某1到云浮市云安区镇安中心卫生院接受治疗时被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤及头晕、头痛。2018年9月18日，经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶德均、被害人曾某1的损伤程度均未达轻微伤，其中被告人叶德均的损伤位于右肩、被害人曾某1的损伤位于双上肢、腹部和左腰部。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被告人叶德均的供述与辩解。2.证人冯某、黄某的证言。3.被害人曾某1的陈述。4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。5.现场勘验笔录及图照、提取痕迹、物证登记表。6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。7.辨认笔录、指认笔录、检查笔录、提取笔录。8.接受证据材料清单、诊断证明书、病历本、检查报告单。9.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书。10.常住人口登记表。11.微信截图确认信息、卡口截图。关于被告人叶德均辩称没有殴打及用言语威胁被害人曾某1的意见及辩护人认为被告人叶德均没有使用暴力的辩护意见。经查，有被告人叶德均在侦查阶段的供述证实其打了二巴掌被害人曾某1脸部，有被害人曾某1的陈述证实被告人叶德均殴打及用言语威胁被害人曾某1，有诊断证明书和鉴定文书证实被害人曾某1全身多处皮肤软组织挫伤。综合以上证据，足以认定被告人叶德均使用暴力殴打及用言语威胁被害人曾某1进而强制猥亵被害人曾某1。关于辩护人认为被害人曾某1有重大过错的辩护意见，经查，本案的发生被害人曾某1不存在过错，因此，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人叶德均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，且是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人叶德均无视国家法律，以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人叶德均犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶德均归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶德均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶德均犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何志东审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一九年八月二十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执789号 申请执行人：吴竞成，男，1963年10月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：温国安，男，1965年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人吴竞成与被执行人温国安、温丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人温国安、温丽名下价值78175元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年八月十六日 书记员  李 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18137号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢泽秀，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平镇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵到庭参加了诉讼。被告谢泽秀经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与谢泽秀签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告谢泽秀立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100695.3元，并支付截至2019年5月28日的利息6313.21元、复利247.14元，合计107255.65元；二、被告谢泽秀向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年5月29日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金100695.3元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；三、被告谢泽秀承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告谢泽秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢泽秀。贷款本金及用途：130000元，用于装修+购家私电器等。贷款发放情况：2018年3月20日，平安银行重庆分行向谢泽秀支付借款130000元。贷款期限：36个月，即2018年3月20日至2021年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2018年4月20日起，每月20日还款4723.32元。律师费的约定：谢泽秀应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：谢泽秀拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求谢泽秀提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：谢泽秀有效送达地址为屏锦镇明月路540号附32号，该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。谢泽秀2019年2月20日起欠付贷款本息至今，截止2019年8月12日，谢泽秀尚欠平安银行重庆分行借款本金100695.3元、利息8421.65元、罚息1477.36元、复利705.79元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与谢泽秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢泽秀未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求谢泽秀立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前三日，即2019年8月12日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求谢泽秀支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2019年8月12日的罚息总额按年利率24%计算调整为1287.46元。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求谢泽秀支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢泽秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100695.3元以及截止2019年8月12日的利息8421.65元、按照年利率24%计算的罚息1287.46元；并支付自2019年8月13日起至本息清偿之日止，以未还的本金100695.3元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由被告谢泽秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年八月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇