wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执646号 申请人：袁志军，男，汉族，1975年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李玉峰，男，1984年11月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人袁志军与被执行人李玉峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）甘0702民初3068号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李玉峰偿还原告袁志军借款50000元，利息2000元，合计52000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。因被执行人均未履行，申请人袁志军于2019年2月15日向本院申请强制执行，申请标的为33521元。 1.2019年2月18日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年2月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年2月18日，本院将被执行人限制高消费。 4.2019年2月15日、2019年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年7月10日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 7.2019年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33521元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年八月十三日 书记员  郭 亮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1057号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5051号 起诉人：董怀建，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。 本院收到起诉人董怀建诉被起诉人济南鑫羽装饰工程有限公司一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求被起诉人济南鑫羽装饰工程有限公司支付起诉人工程款5280元；二、请求诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月起诉人经人介绍与被起诉人公司法定代表人高北磊相识，后来起诉人为被起诉人公司承包的济南市高新区鲁商国奥城圣义律师事务所的装修工程做地面找平工作，双方约定工程量共计1190平方米，每平方米价格为12元，共计14280元。被起诉人法定代表人于2018年3月22日微信支付给起诉人5000元，2018年3月30日其妻子通过微信转账支付起诉人4000元，因此剩余工程款为5280元。现起诉人催要款项，被起诉人法定代表人态度极其恶劣，拒不偿还，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据起诉人所提交诉状所述，涉案工程所在地是济南市高新区鲁商国奥城圣义律师事务所位于济南市高新区。因此，对董怀建的起诉，本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对董怀建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇一九年八月三十日 书记员  曲筱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1110号申请执行人李国奇，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇新城窑坡组**。被执行人袁益勋，男，1982年4月18日出生，汉族，，宁乡市龙田镇月塘村易家组关于申请执行人李国奇与被执行人袁益勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）湘0124民初7462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国奇于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月18日，本院向被执行人袁益勋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人袁益勋名下无不动产登记信息。于2019年8月20日对被执行人袁益勋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月23日，本案应当执行的标的金额为16460元及执行费147元，已履行3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十三日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执662号申请执行人王艳，女，1969年02月04日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人张影，女，1975年06月22日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。王艳与张影借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张影履行生效法律文书确定的给付王艳人民币72，125.33元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张影有可供执行财产，申请人也未能提供张影有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执662号案件的本次执行程序。对申请执行人王艳尚未实现的上述债权，应由被执行人张影继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张影有履行能力或其他条件成就时，王艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年八月二十八日书记员  邢旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11225号上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀丽上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人李秀丽追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人维仕担保有限公司于2019年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，维仕担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人维仕担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔雪梅审判员  林晓楠审判员  宋 喆二〇一九年八月五日法官助理郭晨书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初768号 原告：苏大德，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住该址。 委托代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刀明川，男，1979年12月11日出生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁毛村民委员会曼广村民小组，现住该组。 原告苏大德诉被告刀明川农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏大德的委托代理人刀忠俊到庭参加诉讼，被告刀明川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏大德的诉讼请求：1、判令被告刀明川支付原告苏大德建房款13893元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年景谷县永平镇地震后恢复重建，原告承建被告的民房施工项目。施工完成后，被告已验收并入住，被告欠原告13893元工程款未支付。2017年9月29日被告向原告出具欠条，定于2017年10月20日支付，但被告至今未支付。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩。 经审理，本院查明并确认如下法律事实： 2015年景谷县永平镇地震后恢复重建期间，原告与被告达成口头协议，约定由原告包工包料在被告的宅基地上建盖约60平方米的房屋，单价为1200元/平方米。原告建盖完成后将房屋交由被告使用至今。期间，被告支付了原告50000元，经双方结算，被告尚欠原告建房款13893元，2017年9月29日被告在欠条上签字认可，并承诺于2017年10月20日还款。经原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及法庭的调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。原、被告在建房前对建房事宜达成协议，房屋竣工后，原、被告对建房款进行了结算，对尚应支付的建房款13893被告亦签字认可，被告应当履行支付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刀明川于本判决生效之日起三十日内支付原告苏大德建房款人民币13893元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告刀明川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年八月十二日 书记员  马丽婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4360号之一申请执行人：马军，男，1983年7月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:周国文，男，1977年3月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：赵勇，男，1985年3月28日出生，汉族，个体，住陕西省兴平市。被执行人：宁夏拓源恒兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**楼**。法定代表人：李冬，该公司总经理。申请执行人马军、周国文与被执行人赵勇、宁夏拓源恒兴商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11066号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵勇支付马军、周国文工程款840953.73元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付840953.73元工程款自2017年9月16日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（暂未计算），宁夏拓源恒兴商贸有限公司在欠付赵勇的工程款范围内对840953.73元工程款承担清偿责任。案件受理费赵勇、宁夏拓源恒兴商贸有限公司负担8818元；保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费11591元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十六日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执627号之一 申请执行人：陈书荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:山东森曌建设工程开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县馒头营乡二圪塄村，现住所地山东省枣庄市公安局交通巡逻警察支队高新区大队（天安一路**）。 法定代表人:郑美兰，该公司执行董事。 本院在执行陈书荣与山东森曌建设工程开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初5476号民事判决书确定的被执行人山东森曌建设工程开发有限公司应支付申请执行人陈书荣欠款507339元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  白亚花
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1994号申请执行人：王传芬,女,1971年6月24日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：马泗红,女,1963年3月20日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：张伟,男,1990年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王传芬与马泗红、张伟民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马泗红、张伟存款800000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6116号 上诉人（原审原告）:林德英，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）:林德玉，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）:林钦华，女，1964年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）:倪云，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人林德英、林德玉、林钦华因与被上诉人倪云因不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林德英、林德玉、林钦华在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林德英、林德玉、林钦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一九年八月十二日 书记员 叶             丹
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初259号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张海波（曾用名张峥），男，1981年11月4日出生，中专文化程度，焦作市吉鑫物流有限公司司机，住河南省沁阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年3月11日被孟州市公安局决定取保候审，2019年6月18日经孟州市人民检察院决定于2019年6月20日被沁阳市公安局取保候审。2019年8月1日经本院决定于2019年8月2日被沁阳市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张海波犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审理，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年1月14日20时15分许，被告人张海波驾驶豫Ｈ×××**号“乘龙”牌重型半挂牵引车，牵引豫H9L**号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车，沿207国道由北向南行驶至下汤沟村路段处，与同方向在其前方步行的被害人马某应相撞，造成被害人马某应当场死亡的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张海波承担该事故的主要责任。案发后，被告人张海波主动拨打110电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月4日，被告人张海波与被害人马某应近亲属达成调解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张海波判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人张海波对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果（A2证）单、机动车信息查询结果（正常）单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、（货物运输）过磅单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、孟州市殡仪馆火化证明、（户口）注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书；证人胡某、李某、孟某的证言；被告人张海波的供述和辩解；鉴定意见：法医尸体检验报告、车辆检验鉴定意见书、血样酒精含量检验结果（0.00mg/100ml）单；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；视听资料：道路交通事故照片等证据经过当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人张海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张海波在案发后能够赔偿被害人近亲属经济损失、获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年八月八日书记员  张晓燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3906号 上诉人（原审原告）：丁某1，女，1978年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审被告）：彭某（丁某2之母），女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。 被上诉人被告：丁某2，男，2012年3月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。 法定代理人：彭某，丁某2之母。 被上诉人（原审被告）：丁某3，女，1998年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审第三人：大方县红旗街道办事处。住所地：贵州省大方县人民西街。 负责人：陈某，该办事处主任。 上诉人丁某1与被上诉人彭某、丁某2、丁某3及审原第三人大方县红旗街道办事处法定继承纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理查明，丁某1向原审法院邮寄了上诉状，原审法院向其送达了办理上诉手续的通知（含预交上诉费内容），丁某1未缴纳上诉费。在本院审理过程中，丁某1向本院表示撤回上诉。 本院认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年八月八日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2262号原告：唐敦祥，男，汉族，1955年3月27日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：兴润国际投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街**新科技广场****。董事：吕永安。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告唐敦祥与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案后，原告于2019年8月20日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐敦祥撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本案受理费2721元（原告已预交），减半收取计1360.5元，由原告负担。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 彭丽梅二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈升杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 杨述银、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人杨述银与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-18号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢292号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年4月15日出生，汉族，宏润纺织有限公司员工，住慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21659.3元，利息2653.37元，违约金等费用合计3870.29元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计28182.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月07日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡人民币白金信用卡（悠系列）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金21659.3元，利息2653.37元，违约金等费用合计3870.29元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告李某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李某某于2017年5月26日向原告兴业银行申请办理行卡人民币白金信用卡（悠系列），后原告兴业银行核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月14日被告李某某的该张信用卡透支款本金21659.3元，利息2653.37元，滞纳金（违约金）等费用合计3870.29元，以上共计28182.96元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告李某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告李某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金21659.3元，利息2653.37元，违约金等费用3870.29元，以上共计28182.96元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，因适用简易程序减半收取计252元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3867号原告:崔某，女，1981年8月13日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人:韩强，江苏雅言律师事务所律师。被告:柳某，男，1981年3月2日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。原告崔某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人韩强、被告柳某的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付100万元补偿款；2、被告支付违约利息（以100万元本金为基数按中国银行同期同档贷款利率自2018年3月27日计算至实际履行完毕时止）；3、被告支付律师费3.5万元，保全费5000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2017年9月27日原、被告经友好协商在苏州市工业园区民政局签署《离婚协议书》、办理离婚登记。《离婚协议书》第3.1.1条约定：“男方名下价值200万元的存款、股票，归男方所有，男方一次性补偿女方人民币100万元，于本协议生效后六个月内支付至女方指定银行卡，自2017年9月27日原、被告离婚至今，被告并未按照离婚协议书的约定如期支付原告100万元补偿款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告柳某辩称，由于离婚协议中约定双方有股权，其中原告的股权登记在被告名下，被告在离婚后分别于2018年1月15日、2018年2月14日，2018年8月15日向苏州汽车人汽修管理有限公司追缴出资206万元，因原告持有一半股份，相当于被告为原告支付股权出资款103万元，因此被告方认为100万元的履行款通过股权出资的形式已经支付给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年9月27日双方因感情不合协议离婚，并签署了离婚协议，其中的第三条夫妻关系存续期间共同财产的处理中第3.1.1条款中写明：男方名下价值200万元的存款、股票，归男方所有，男方一次性补偿女方人民币100万元，于本协议生效后六个月内支付至女方指定银行卡(户名崔某、开户行中国招商银行苏州分行、卡号62×××55)，第3.4.1条款中写明：登记在男方名下的苏州汽车人汽修管理有限公司出资额及对应的股权权利，由男、女双方各半所有。女方委托男方代为持有上述股份，男方接受委托按照女方意愿行使股东权利，并同意在女方要求转让上述股份时，男方无条件配合办理工商变更登记或者由男方自行接受转让(转让价格以女方要求转让日的公司净资产值计算)。其中的第四条夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任中的第4.2条款中写明：男女双方确认除了第3.2条约定所涉及的房屋贷款和4.1约定所涉及的债务外，婚姻关系存续期间不存在其他任何债务。离婚后，如第三人就其他一方对外所负债务向男女双方主张权利，该债务为虚假债务。若该虚假债务被法院认定为真实债务，则该债务由举债方承担，与另一方无关。第五条的违约责任中的第5.5条款中写明：任何一方违约，均应承担另一方因此产生的诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。2019年5月22日，原告崔某与江苏雅言律师事务所签订委托代理合同，该合同约定，原告委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费35000元。该律师事务所于2019年6月10日向原告开具了金额为35000元的律师代理费用发票。上述事实由离婚证、离婚协议书、委托代理合同、发票及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告离婚时双方对夫妻共同财产进行分割，系双方真实意思表示。原、被告双方已在民政局协议离婚，该离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。被告未按约按时支付原告人民币100万元，已属违约，故原告诉请要求被告支付100万元于法有据，本院予以支持。原、被告协议中约定的付款期限是离婚协议生效后六个月内，故原告主张被告应于2018年3月27日按中国人民银行同期同档利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按协议约定承担律师费，于法不悖，本院予以支持。对于被告辩称的100万元的履行款通过股权出资的形式已经支付给原告，无事实和法律依据，本院不予采信。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效之日起十日内归还原告崔某人民币100万元并支付逾期利息（计算方式为：以100万元为基数，自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的至被告实际还款之日止）。二、被告柳某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费支出35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，二项合计为11900元，由被告柳某负担，被告负担之款原告已预交，本院将予以退还，由被告柳某于本判决生效之日起十日内支付11900元至我院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  凌国琴二〇一九年八月一日书记员  刘 倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2127号 原告：湖南杰新纺织印染有限公司，住所地常德市桃源县漳江街道（原漳江镇）纺城路社区文昌西路**。 法定代表人：陈兆生，董事长。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：胡剑波，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南杰新纺织印染有限公司与被告胡剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。湖南杰新纺织印染有限公司于同年8月22日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南杰新纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南杰新纺织印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南杰新纺织印染有限公司负担。 审判员  李淑军 二〇一九年八月二十二日 书记员  邬 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1420号当事人基本情况申请执行人石x，男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人吴x，男，汉族，xx年xx月xx日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由劳务合同纠纷申请执行依据本院于2019年1月21日作出的(2019）内0802民特69号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：申请人吴x欠申请人石x劳务工资34869元。款于2019年1月16日前付清。本院于2019年5月10日立案，执行标的34869元，执行费423元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年5月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有南骏牌（xxx）汽车一辆。3、2019年5月17日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年8月22日，本院对申请人石x送达执行进程告知书，进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月二十六日书记员侯立军
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6291号原告：朱桂英，女，1932年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：王月兰（曾用名黄月兰），女，1950年3月16日出生，汉族，住靖江市。被告：黄济南（曾用名黄继南），女，1954年12月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱华男（曾用名朱黄南），女，1957年6月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄平南，女，1961年10月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄兰南，女，1966年3月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄冬雷，男，1968年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄雪琴，女，1972年6月26日出生，汉族，住泰兴市。原告朱桂英诉被告王月兰、黄济南、朱华男、黄平南、黄兰南、黄冬雷、黄雪琴赡养纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李志南，被告王月兰、黄济南、朱华男、黄平南、黄兰南、黄冬雷、黄雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费、日常小额医疗费、护理费等费用合计500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱桂英与丈夫黄文章（已故）生有被告黄济南、朱华男、黄平南、黄兰南、黄冬雷、黄雪琴六个子女，长女王月兰是黄文章和前妻所生，朱华男从小被舅舅家抱养，1964年朱华男将户口从原告家中迁出。现七被告均已成家立业。原告一直随儿子黄冬雷居住生活。原告现在年老生病，2018年5月份中风住院治疗，从此生活不能自理，目前由儿子一家负责照顾。被告作为原告的女儿，从2019年3月份起未尽赡养义务，不给医疗费，不护理。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王月兰辩称，我从小就跟着我奶奶生活，一直到我结婚都是我奶奶照顾我，我今年70岁了，身体也不好，我也不是推卸责任，但心有余力不足，我尽力赡养我母亲，养老人是应当的。被告黄济南辩称，我肯定要赡养母亲，我不推卸责任，但是我没有退休工资，我老伴脑梗还在住院，我两个孙子在南京，我还要照顾孙子，家里还有田，我尽力赡养我的母亲。被告朱华男辩称，我从小跟随我舅舅生活，我现在还有84岁的舅母要养，因为我从小由舅母抚养长大，我姨娘在旁听席上，她清楚情况，我断奶后就去我舅舅家了。原告生养了我，我应当赡养我母亲，但是我身上负担太重，法院依法处理我都能接受。被告黄平南辩称，我离婚了，目前单身，也59岁了，在打零工，我连住的地方都没有，我尽我最大能力赡养我的母亲。被告黄兰南辩称，我一直赡养我的母亲至今，我月收入只有1-2000元，我身体不好，以前得过大病，我老公身体也不好，我尽力赡养我的母亲。被告黄冬雷辩称，我母亲一直都住在我家中，都是和我们一起吃住，我孙女有的吃的，我母亲都有的吃。被告黄雪琴辩称，去年我母亲复查的1590元是我出的，我还有票据，我没有不赡养母亲，我是子欲养而不能，我要赡养我母亲就被黄冬雷打。本院经审理认定如下事实：被告王月兰系原告丈夫黄文章（2000年已故）与前妻所生，其余六被告均系原告与丈夫黄文章所生，被告朱华男于1964年将户口从原告家中迁出至其舅舅家中，跟随舅舅、舅母生活至出嫁为止。原告在黄文章去世后一直随儿子黄冬雷生活。因赡养原告问题，七被告之间产生分歧并发生矛盾，原告故诉至法院，要求被告每人每月承担赡养费、医疗费、护理费等费用合计500元。以上事实有1982年户口底册、泰兴市珊瑚镇新桥村村民委员会出具的证明以及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。根据中华人民共和国婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，理应积极履行赡养义务。老有所养，老有所乐，作为子女，应当尊重老人的选择，让老人自主选择对其身心健康有益的居住环境和方式。原告明确表示其愿意随被告黄冬雷生活，老人的日常生活起居及护理仍由被告黄冬雷负责。综合考量老人今后生活的实际需要、当事人的经济能力以及当地生活消费水平等因素，本院酌情认定被告王月兰、黄济南、黄平南、黄兰南、黄雪琴五被告每人每月支付原告赡养费、日常小额医疗费等费用合计300元；因被告朱华男在七周岁时将户口从原告家中迁出，跟随舅舅、舅母生活至出嫁为止，现尚有舅母需要抚养，可以适当减轻其抚养责任，其每月支付原告赡养费、日常小额医疗费等费用合计150元。被告王月兰虽然不是原告朱桂英所亲生，但王月兰是朱桂英抚养长大，故王月兰理应和其他子女一样承担赡养义务。至于原告朱桂英以后大病住院所产生的大额医疗费、护理费等费用，因原告明确表示不在本案中主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告王月兰、黄济南、黄平南、黄兰南、黄雪琴自本判决生效后的当月起各自给付原告朱桂英赡养费、日常小额医疗费等费用合计300元，于每月月底前履行。二、被告朱华男自本判决生效后的当月起给付原告朱桂英赡养费、日常小额医疗费等费用合计150元，于每月月底前履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王月兰、黄济南、黄平南、黄兰南、黄雪琴每人负担8元（此款原告已垫付，五被告在给付第一笔赡养费时一并加付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年八月十九日书记员 吕云侠
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1839号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年八月二十六日书记员  张月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4866号 原告：陈敦刚，男，1982年3月1日出生,汉族，住广西壮族自治区上林县。 被告：金华市正达食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡王店村高店自然村，统一社会信用代码:913307020568575139。 法定代表人：王云松。 被告：金华市兵哥电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区仙华北街**浙中进口葡萄酒市场**B05,统一社会信用代码:91330701MA28E8FNXN。 法定代表人：王晖。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月15日 待裁事项：原告陈敦刚申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费84元，由原告陈敦刚负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  何籼桦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初2861号 原告：郑燕华，女，1975年1月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何金泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑燕华与被告何金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郑燕华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑燕华在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑燕华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由郑燕华负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  戴芳芳 二〇一九年八月二十三日 法官助理  陈妙煌 书记员  林冠龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富顺旭明建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇印花庄**返安房******。 法定代表人：肖明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童山均，男，1972年12月15日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。 一审被告：李修林，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。 一审被告：万英军，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师。 再审申请人富顺旭明建筑有限公司（以下简称旭明公司）因与被申请人童山均及一审被告李修林、万英军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭明公司申请再审称，（一）二审判决认定应由旭明公司向被申请人支付劳动报酬系事实认定错误，且仅凭李修林和万英军单方制作的工资欠账表就认定实欠工资，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项关于认定事实的主要证据未经质证情形。（二）二审判决程序错误，旭明公司上诉请求是依法改判或撤销一审判决发回重审，但二审判决不支持旭明公司的所有上诉请求，却撤销了一审判决，自相矛盾且超出上诉人的上诉请求，属于判决超出诉讼请求情形。综上，旭明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。 童山均提交答辩意见称，二审判决认定旭明公司拖欠童山均工资总额事实清楚，旭明公司欠付的工人工资数额清楚明确，且旭明公司已履行部分工资支付义务，说明是认可童山均主张的工资金额。二审法院程序合法，一审判决的判项表述错误，不具有可供执行内容，如不改判则童山均胜诉也无法申请执行。综上，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回旭明公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实和证据质证问题。2018年7月19日，李修林、万英军与旭明公司认可的委托代理人余吉良签订的《对账确认函》中多次载明了旭明公司的尚欠金额为362577元，李修林、万英军与余吉良签字确认的《民工工资欠账单》中也载明了“实欠万英军民工工资362577.00元”。余吉良与李修林、万英军经过最终结算，对欠付金额进行了确认，才形成了确认函及欠账单，余吉良作为旭明公司的委托代理人，签字认可的确认函及欠账单效力及于旭明公司。万英军制作的19名民工工资欠账表，在一审庭审时经过各方当事人质证，且童山均对该欠账表所载工资金额无异议。二审时李修林、万英军提供的民工工资欠账表系在一审时提供的民工工资欠账表基础上，将与旭明公司达成调解协议的8名民工工资扣减后制作，在诉的11名民工对其金额并无异议。因此，旭明公司申请再审认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及主要证据未经质证的申请理由不能成立。 （二）关于二审判决是否超出诉讼请求问题。旭明公司不服仲裁裁决起诉，其起诉请求为：“请求人民法院判令原告不向童山均支付拖欠的劳动报酬13690元。”一审判决的判项为“驳回富顺旭明建筑有限公司要求不支付童山均劳动报酬13690元的诉讼请求”。本案因旭明公司不服仲裁裁决向法院起诉，即仲裁裁决未生效，一、二审法院在审理案件过程中，则应对全案进行审理，对双方的纠纷作出具有执行内容的判决。一审法院认定事实清楚，但判项表述不当，导致判决不具有执行的具体内容，二审法院对一审判决的判项问题予以纠正正确，因此旭明公司申请再审认为二审判决超出诉讼请求的申请理由不能成立。 综上，旭明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富顺旭明建筑有限公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 高向阳 审 判 员 杨 军 二〇一九年八月三十日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执2960号申请执行人：唐日平，男，1984年9月8日出生，身份证住址湖南省炎陵县。被执行人：深圳市唐氏兄弟玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶一路**，统一社会信用代码914403005615045329。法定代表人：唐勇。申请执行人唐日平与被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2018]1198号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27571元及利息等，本院于2019年2月22日依法受理。在执行过程中，本院依法评估了被执行人深圳市唐氏兄弟玩具有限公司名下位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶一路9号厂房一批机器设备，并于于2019年6月24日10时至2019年6月25日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖，竞买人以人民币174192元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本院于2019年7月11日向竞买人交付了机器设备。根据申请人的债权金额，申请人分配所得款项为27114元。本院已依法向申请人划付该款，申请人收到该款后，同意放弃其他执行请求并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2018】]1198号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2018】1198号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  郑则川执行员  舒 敏二〇一九年八月十四日书记员  何振锋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2104号罪犯何乃镇，男，1971年3月17日出生于广东省，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年4月15日作出(2011)下刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何乃镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人何乃镇不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)黄刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年7月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何乃镇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯何乃镇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何乃镇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何乃镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何乃镇的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月21日起至2020年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执376号 申请执行人吴蔚萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢艺娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴蔚萍于2019年3月13日以本院在2018年3月9日作出的（2018）闽0627民初93号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢艺娟归还借款人民币57000元及利息。 本院在执行申请执行人吴蔚萍与被执行人卢艺娟民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人卢艺娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人卢艺娟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人卢艺娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢艺娟的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人卢艺娟有可供执行的财产。本院将被执行人卢艺娟的财产状况告知申请执行人吴蔚萍,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴蔚萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十二日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4537号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：罗锦秀，女，1977年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗锦秀金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1122号之一 原告:耐克创新有限合伙公司(NIKEInnovateC.V.)，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**（OneBowermanDrive,Beaverton,Oregon,97005,theUnitedStatesofAmerica）。 法定代表人:Berner,WillianE，经理。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：潍坊健强网络科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省潍坊市青州市北关小区****楼501。 法定代表人：张丽珍，执行董事兼经理。 原告耐克创新有限合伙公司与被告潍坊健强网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。 原告耐克创新有限合伙公司诉称，耐克是全球著名的体育运动品牌，“”“KOBE”“”“”等商标在中国注册并广泛使用于服装等商品，原告是上述注册商标的权利人。原告发现，被告未经许可生产并在天猫“罗米豪旗舰店”销售使用“”等商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。2019年4月，根据原告的申请，山东省青岛市市中公证处对被告的商标侵权行为进行了证据保全公证。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，同时对原告的声誉造成重大不利影响。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告立即停止侵权并销毁侵权商品；2、被告赔偿原告损失人民币100万元；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告潍坊健强网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。如果本案确属被告侵权，那么本案的行为实施地、被告住所地均在青州市，因知识产权案件均由中级人民法院管辖，所以本案应由潍坊市中级人民法院管辖。 本案经审查认为，本案系商标侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。商标侵权案件由于附着了商标的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地及海关、工商等行政机关依法查封扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告主张被告生产并在其天猫店铺销售被诉侵权商品，参照前述规定，原告可在被诉侵权行为实施地或被告住所地人民法院提起诉讼，而不能在收货地即侵权结果发生地人民法院起诉。被告住所地在潍坊市，原告亦无证据证明被告在其住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故本案应以被告住所地作为确定管辖的依据。潍坊市中级人民法院系被告住所地具有知识产权案件管辖权的法院，故本案应由潍坊市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 被告潍坊健强网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年八月二十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1215号罪犯贺树强，男，1975年4月21日出生于陕西省志丹县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)延中刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人贺树强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更51号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯贺树强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贺树强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯贺树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺树强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月6日起至2038年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2808号申请执行人：赵银泉，男,1987年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包全德，男,1970年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵银泉申请执行包全德借款合同纠纷一案中，现因被执行人包全德已履行完毕，该案执行标的3085.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2808号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8478号原告：陈永强，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：张良维，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：华阴市万众车辆信息咨询服务部，住所地华阴市邮政小区，统一社会信用代码：92610582MA6Y50MT37。法定代表人：王武。被告：王武，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省大荔县，被告：孔庆泰，男，1981年7月13日出生，汉族，住广州市萝岗区，本院在审理原告陈永强诉被告张良维、华阴市万众车辆信息咨询服务部、王武、孔庆泰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理，并于当日向原告陈永强送达了预交诉讼费通知单，限其于七天内预交诉讼费用，但原告陈永强逾期未交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：原告陈永强的起诉按撤诉处理。审判员  邓布兰二〇一九年八月九日法官助理黄思楠书记员吴超慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18253号原告：张爽，男，1985年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：何永胜，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张爽与被告何永胜农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张爽向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张爽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爽撤诉。审判员 王 磊二〇一九年八月二十二日书记员 杨婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执18号申请执行人：许艳凤，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡太平村。被执行人：许彦良，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫海花园**楼。本院在执行申请执行人许艳凤与被执行人许彦良借款合同纠纷一案中，执行标的48，600.00元，经人民法院执行，收回执行款8，600.00元，已交付申请执行人，余下40，000.00元双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2181号民判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月二十三日书记员  周耀军
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1773号原告：北京同岳商贸有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：王占强，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被告:北京正合鼎业印刷技术有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会东600米/div>法定代表人：季春山，经理。被告：季春山，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市。原告北京同岳商贸有限公司（以下简称同岳商贸公司）与被告北京正合鼎业印刷技术有限公司（以下简称正合鼎业公司）、季春山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同岳商贸公司之委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告正合鼎业公司、季春山经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。同岳商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决正合鼎业公司、季春山给付同岳商贸公司货款100000元；2.诉讼费由正合鼎业公司、季春山承担。事实和理由：我司与正合鼎业公司为业务单位，我司为其供应印刷水胶及膜，截止2016年2月12日正合鼎业公司拖欠我司10万元货款;2017年,我公司将正合鼎业公司诉至怀柔区人民法院，庭审中季春山不认可我公司与正合鼎业公司存在业务关系，但认可拖欠货款的事实，我公司认为正合鼎业公司和季春山应共同给付拖欠的货款。同岳商贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，2014年11月23日至2016年2月12日,收货单位为张立永的对账单三张，欠款总额128882.6元,对帐单上加盖有北京正合鼎业印刷技术有限公司的印章,对帐单中另有同岳商贸公司法定代表人王占强手书部分内容:2016.2.12,回款8882.6元,承兑汇票20000元,合计28882.6元,合计款100000元；证据二，2017年1月12日质证笔录3页，用以证实季春山是法定代表人，有概括承认的责任，在上个案件中不认可是公司的债务，却又认可债务的真实性，故欠款应该由季春山和正合鼎业公司共同给付。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，同岳商贸公司基于本案诉称的事实将正合鼎业公司诉至本院，要求该公司给付货款100000元；该案在审理过程中，在法庭质证阶段，正合鼎业公司法定代表人季春山否认公章的真实性，提出对3页对帐单的真实性进行鉴定，并同时表示“覆膜的欠款是真实的，我、张立永和宁佳欣三个人是合伙这个业务的，跟公司没有关系”；该案启动了鉴定程序，最终鉴定意见为：检材带有“北京正合鼎业印刷技术有限公司”印章印文的对账单3页与样本（2017年12月12日从北京市工商行政管理局大兴分局调取的带有“北京正合鼎业印刷技术有限公司”印章印文的文件材料8页；2018年3月6日从北京市大兴区人民法院调取的带有“北京正合鼎业印刷技术有限公司”印章印文的文件材料2页）中的“北京正合鼎业印刷技术有限公司”印文不是同一枚印章盖印；2018年4月27日，同岳商贸公司撤回起诉；2019年2月27日，同岳商贸公司诉至本院，要求正合鼎业公司和季春山共同给付货款100000元。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，根据同岳商贸公司的举证，季春山对本案的欠款事实无异议，其应承担还款义务，对同岳商贸公司要求季春山还款的诉讼请求,本院予以支持;同岳商贸公司要求正合鼎业公司承担共同给付责任所依据的事实无证据佐证，对同岳商贸公司要求正合鼎业公司给付货款的请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、季春山于本判决生效后立即给付北京同岳商贸有限公司货款100000元；二、驳回北京同岳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果季春山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由季春山负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由季春山负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  许怀友人民陪审员  王克安二〇一九年八月十九日书 记 员  林 英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7023号原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路**（1-6-2）室。法定代表人：陈宝珠，该公司经理。委托代理人：张宏伟，该公司工作人员。被告：张秀杰，男，1955年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁鹏达物业管理有限公司与被告张秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鹏达物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的美林逸墅小区业主，房屋建筑面积107.79平方米，原告在接收物业时与沈阳炮兵学院签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为被告所在园区提供物业管理服务，被告按建筑面积0.8元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，被告逾期付款应根据欠款金额按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未向原告缴纳物业费，原告多次对其书面上门催缴，均无效果，故原告请求依法判令被告支付2009年1月1日至2017年12月31日的物业管理费8970元及违约金2000元。被告张秀杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原告未能提供证据证明被告张秀杰系美林逸墅小区**楼**房屋的所有权人，故被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鹏达物业管理有限公司的起诉。案件受理费37元，退还原告辽宁鹏达物业管理有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36011号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐龙英，女，1968年8月10日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐龙英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐龙英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金65,029.80元，支付利息4,981.53元、逾期还款违约金3,249.71元、分期付款手续费1,098.90元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,029.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐龙英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,029.80元；二、被告徐龙英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,029.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.75元，减半收取计712.87元，由被告徐龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终301号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金亮，男，1995年2月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，户籍地与住址均为重庆市垫江县。2018年2月6日因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月29日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人李金亮犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）皖0207刑初144号刑事判决，判决：一、被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人李金亮退赔1224元。原审被告人李金亮不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李金亮自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李金亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李金亮撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年八月二十八日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2099号 原告:吕光霞,女,1962年10月15日出生,汉族,住铜陵市。 被告:李尚志,男,1982年10月3日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行吕光霞与李尚志民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李尚志名下皖Ｇ×××××号小轿车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史源明 二〇一九年八月十四日 书记员  龚 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终889号上诉人（原审被告）：武汉联想建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路**俊华大厦**********房。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）：高小平，男，汉族，1973年12月18日出生，住江西省九江市湖口县。原审被告：梁保全，男，汉族，1969年5月5日出生，住陕西省韩城市。上诉人武汉联想建筑装饰工程有限公司（以下简称联想建筑公司）因与被上诉人高小平、原审被告梁保全劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1031号民事裁定，向本院提出上诉。联想建筑公司上诉称，一审裁定认定事实错误，被上诉人高小平向法庭提供的唯一书证是“银兴电影院下欠高小平工人工资合计42675元”，有梁保全的签名。拖欠工人工资属于典型的劳资纠纷，而非劳务纠纷。一审法院误将公司内部管理关系当成民事法律关系。涉案工程项目属恩施市中装设计装饰工程有限公司承揽的施工项目，并与吴三元签订有《公司内部劳务承包合同书》，高小平是吴三元的一个木工，受吴三元聘请完成其指派的工作，高小平不是本案的适格原告。内部承包是不平等主体之间落实经济责任制度而建立的考核奖惩措施，是公司内部上下级间的管理关系，而非平等民事主体间的财产、人身关系。请求二审法院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人高小平的起诉。高小平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高小平诉称其从梁保全手中接活，于2017年11月30日至2018年4月19日带领一批民工进入由联想建筑公司承包的项目工程从事点工，梁保全拖欠劳务费，故持梁保全出具的欠条向法院提起诉讼，请求判令梁保全偿还欠款，联想建筑公司在梁保全欠付的工程款范围内承担支付责任。本案被告之一联想建筑公司住所地位于武汉市江汉区江汉路**俊华大厦**********房，根据上述法律规定，武汉市江，武汉市江汉区人民法院作为被告之一住所地对本案享有管辖权，武汉市黄陂区人民法院既非本案被告住所地法院履行地法院，对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人联想建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1031号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年八月十二日法官助理艾肖书记员施航
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执395号 申请执行人：思茅区青松装饰装修工程服务部。 住址：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区BL组团5幢3号。 经营者：杨青松，男，任该工程服务部总经理。 委托代理人：苏能、左文辉，云南善律律师事务所律师。 被执行人：刘万林,男,1967年9月8日生,汉族，住祥云县。 本院在执行思茅区青松装饰装修工程服务部与刘万林装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为117926.44元。立案执行后，经总对总查询，被执行人刘万林无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息及工商登记信息，到被执行人住所地进行调查，被执行人常年在外，具体下落不清，家中无相关财产可供执行。本院已将其纳入失信人名单，并限制其高消费。本案的执行标的117926.44元未能执行，经征求申请执行人的意见，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初35534号原告：候枘君，女，1992年11月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：安冉，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江涛，山西艾伦律师事务所律师。被告：周全虎，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里****楼**。法定代表人：刘强。原告候枘君（以下简称原告）与被告周全虎（以下称姓名）、北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.解除原告与周全虎于2016年12月21日签订的《民间借贷合同》；2.解除原告与周全虎于2017年12月19日签订的《补充协议》；3.周全虎偿还原告借款本金100万元；4.周全虎支付自2018年9月1日起至2018年12月20日的利息，以本金100万元为基数，按照年利率13%的标准支付；5.判令周全虎支付借款利息，以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止；6.判令鸿诚祥兆公司对上述借款本金及利息承担连带责任；7.判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：原告称2016年12月21日原告与周全虎签订《民间借贷合同》，借款金额100万元，约定年利率为15%，借款期限1年；2017年12月19日，借款期限即将届满，原告与被告又签订了《《民间借贷》补充协议》，就该笔借款作出补充约定，借款期限延长至2018年12月20日，年利率13%。被告鸿诚祥兆公司作为连带责任保证人在上述合同上签章确认，并出《具保证函》。原告履行了合同出资义务，2018年9月，二被告已经明显缺乏支付清偿能力，遂给被告周全虎发出《解除民间借贷合同通知书》，要求解除合同，归还本金及利息，但二被告未按约定支付本金与利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告候枘君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年八月二十日书记员 张静远
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1466号原告：李杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：焦震棚，男，1976年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李杰与被告焦震棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员谭毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告焦震棚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告焦震棚立即偿还5000元。事实和理由：2018年3月20日，被告焦震棚向原告李杰借款人民币140000元，原定于2018年3月29日还清，被告于2018年4月22日还款135000元，至今尚欠人民币5000元。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦震棚辩称，我还了原告140000元，前期大家都是朋友，都是现金偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告焦震棚向原告出具借条一份，载明：今借到李杰人民币拾肆万元整（140000元），于2019年3月29日还清。同时，原告以借款人名义在借条上签字捺印，案外人张伟以担保人名义在借条上签字捺印。后被告于2018年4月22日还款，原告打了一张135000元的收条给被告。2018年4月22日原告诉至本院。上述事实有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦震棚向原告李杰借款140000元，有借条为证，且双方对借款的事实及数额均予以认可，本院依法予以认定。本案中，原告陈述被告仅偿还了135000元，当时原告出具给被告一份135000元的收条，尚欠5000元；被告承认原告是出具了135000元的收条，但辩称已全部还清借款，该收条是原告强行打的，说如果不要的话就不承认第一次被告还的40000元借款。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告对全部偿还借款未提交证据予以证实。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦震棚应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李杰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦震棚负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年八月二十九日书记员 张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执418号之一申请执行人：周远萍，女，1987年9月11日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人周远萍依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1590号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿景高新技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鸿景高新技术股份有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查询，被执行人鸿景高新技术股份有限公司在鹰潭市龙岗片区有宿舍楼及办公楼，本院依法对其名下的女工倒班宿舍01单元102室（证号：赣20**鹰潭市不动产权第**）、男工倒班宿舍01单元104室（证号：赣20**：赣20**鹰潭市不动产权第**1单元301室（证号：赣20**鹰潭市不动产：赣20**鹰潭市不动产权第**1室（转运中心）（证号：赣20**鹰潭市不动产权第0001：赣20**鹰潭市不动产权第**法处置。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月30日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了罚款决定书，拟对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行86725元，截至2019年8月22日已执行0元，未执行86725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年八月二十二日书记员  韩 超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3132号 原告：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（**）****。统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港。 委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩娥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 本院在审理原告中鲁（深圳）石油化工有限公司诉被告深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币634325.12元的财产，担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳威宇达石化供应链有限公司名下价值634325.12元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年八月六日 书记员 严培菁
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监40号 申请执行人：王建新，男，1970年9月17日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，市民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城旭生养殖有限责任公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村。 法定代表人：徐建，职务：经理。 申请执行人王建新与被执行人徐建、宽城旭生养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院提出，该案在法定期限内未执结且被执行人主要财产所在地在河北省承德市宽城满族自治县境内，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双滦区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1672号民事调解书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王丽燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16028号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：王文强，男，汉族，1991年6月5日出生,户籍地安徽省濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告王文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：兰康，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与兰康银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人兰康达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人兰康达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年八月三十日 代书记员 周 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执1567号 本院在执行申请执行人付金明与被执行人徐先忠为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐先忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢171号 申请执行人：曹秀琼，女，汉族，生于1978年1月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：奉梦德，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行曹秀琼与奉梦德买卖合同纠纷一案中，被执行人奉梦德已按照生效法律文书履行全部给付义务，本案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  蒋乐天 审判员  何文三 二〇一九年八月十五日 书记员  杨彦平
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3947号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环保局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：胡琼，女，汉族，1981年3月15日出生，住四川省屏山县。 本院在执行广州市白云区环境保护局与胡琼行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2660号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：李秀芽，女，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告李秀芽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月一日 书记员  任雪莲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3771号 原告：丛晓会，男，1989年12月9日生，现住松原市宁江区五环大街。 被告：张晓卫，男，1968年2月18日生，现住松原市宁江区东镇大路。 被告：张丽红，女，1979年12月26日生，现住松原市宁江区东镇大路。 原告丛晓会诉被告张晓卫、张丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告丛晓会提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告丛晓会的起诉。 案件受理费563元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月十六日 书记员  梁宥淇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2028号之一 申请执行人邹风玲，女，汉族，1998年1月25日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人邹风玲与被执行人深圳市千里狐科技有限公司纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]3号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16589.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹