wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5475号 原告：王凌，男，1976年7月25日出生，汉族，住云岩区。 原告：唐梅钢，男，1966年10月8日出生，汉族，住南明区。 共同委托诉讼代理人：汪跃、张丽，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：李镜，男，1971年5月19日出生，汉族，住白云区艳山红镇白金大道。 原告唐梅钢、王凌诉被告李镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽，被告李镜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还30000元；二、判令被告支付占用期间的利息，该利息（从2018年10月1日起计算）按6%年利率计算至被告还清本息为止；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系合伙关系，原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借款后原告多次要求被告催讨未果，故向贵院提起诉讼。 被告李镜辩称，借款本金无异议，利息无异议。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。被告于原告王凌系朋友关系，双方之间也在多个项目中由合作或分包关系。2018年9月30日，被告因资金周转向原告王凌借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到王凌现金30000元，国庆节后一同去罗甸追尾款，先平王凌30000元帐，等家有购物结算，明德学院门口工程款结算，由王凌结算支付给李镜。”借款后，原告王凌通过唐梅钢银行账户向被告转款29700元，通过微信转账300元，上述金额合计30000元。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请如前。 另查明，原告唐梅钢认可自己不是本案的债权人，其只是替原告王凌转账。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复印件、借条、银行流水、微信截图、施工协议、月报表等证据，并经庭审一一质证，证据来源合法，内容真实，可作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条与原告的银行流水能够形成完整的证据锁链，被告尚欠原告30000元。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告支付了款项，被告即应按约定按时还款，借款期限届满后，被告经原告催收未及时归还借款，其应当承担还款责任。故对原告主张被告偿还本金30000元，本院予以支持。被告提供施工协议、月报表等证据辩称其与原告王凌还有工程款没有结算，应在本案中予以抵扣。但双方之间的分包关系产生的债权、债务关系并不明确，也无双方签章的结算单，故不宜在本案中一并处理抵扣，双方之间的其他纠纷可另案主张。关于原告主张的逾期利息。原告主张被告自2018年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息，被告借条载明的国庆节后追到款先还给原告，该约定视为对还款期限的约定，原告主张未超出法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李镜于本判决生效后十五日内偿还原告王凌借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告唐梅钢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，（已减半收取，原告已预交），由被告李镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨前凤 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓 晗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2136号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭婵,女，1995年2月23日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市信宜市。因本案于2019年4月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1972号起诉书，指控被告人郭婵犯协助组织卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人郭婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月份开始，被告人郭婵伙同同案人杨某1、孙某、陆某、何某、杨某2等人（均已另案起诉）受雇于同案人（均另案处理），其中郭婵从事收银等工作，在本市白云区鹤龙街黄边北路145号二楼玫瑰桑拿会所组织妇女成某某、黄某某、苏某等人从事卖淫活动。2019年2月25日23时许，公安机关在上址当场查获成某某等人的卖淫行为，当场抓获同案人孙某等人。2019年4月9日，公安机关抓获被告人郭婵。公诉机关认为，被告人郭婵协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。且认为，被告人郭婵犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处郭婵拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭婵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郭婵协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人郭婵犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郭婵犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的犯罪时间、作用、地位、认罪态度，本院决定对被告人郭婵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭婵犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月十二日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3253号原告：陈玉桃，女，1954年12月19日出生，住台湾地区云林县。（未到庭）委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁婕，福建瀛坤律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：厦门康艺迈进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦港新村****。法定代表人：许海琛，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第212926号关于第20731919号“三箭益条根”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年11月15日本院受理时间：2019年3月27日开庭审理时间：2019年7月25日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由:一、被诉裁定错误将诉争商标“三箭益條根”当作“三箭一条根”，而作出诉争商标与引证商标构成近似商标的错误结论；二、诉争商标与引证商标在形、音、义及整体表现形式上均不同，不构成近似商标；三、诉争商标已经投入使用并具有一定市场认知度，诉争商标被无效不仅损害原告的利益，也损害了相关消费者的利益。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：207319193.申请日期：2016年7月22日4.专用权期限：2017年9月14日至2027年9月13日5.标志：三箭益條根6.核定使用商品（第10类，类似群：1001、1003-1004、1008）：健美按摩设备；按摩器械；理疗设备；急救用热敷布（袋）；电热敷布（外科）；弹性绷带；医用手套；医用垫；医用带；腹带。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：183162543.申请日期：2015年11月12日4.专用权期限：2016年12月21日至2026年12月20日5.标志：三箭6.核定使用商品（第10类，类似群：1001-1006、1008-1009）：医用喷雾器；医疗器械和仪器；医用体温计；假牙；急救用热敷布（袋）；病人身上伤痛处防压垫（袋）；吸奶器；避孕套；腹带；缝合材料。三、其他事实行政审查阶段，原告向被告提交了产品发票复印件及使用图片复印件等主要证据。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.被诉裁定及信封、诉争商标与引证商标的商标信息，证明原告在法定期限内提起了行政诉讼；2.《中国植物物种信息数据库》关于“一条根”的检索结果；3.域名信息备案管理系统检索查询结果；4.百度百科关于“金门一条根”的查询结果；5.其他含有“三箭”以及“益條根”的商标信息。证据2至5证明诉争商标为原告独创，与引证商标不构成近似；6.原告商标实际使用商品照片以及发票；7.原告授权案外人使用诉争商标的授权书。证据6至7证明诉争商标已在消费者中建立了稳定认知，不会使相关公众产生混淆误认。行政审查阶段，第三人向被告提交了以下证据（光盘证据）：1.威尼斯药厂有限公司（简称威尼斯药厂）在中国台湾地区的资质以及其“三箭一條根”商标注册信息；2.第三人与威尼斯药厂签订的代理协议；3.第三人“三箭”、“三箭一条根”注册信息和备案信息；4.第三人“三箭一条根”的购销合同、发票等购销信息；5.第三人“三箭一條根”商品宣传使用证据。证据1至5证明被诉裁定作出合法有据；6.第三人对其产品在博客、网站上的宣传截图；7.第三人产品在实体店的宣传照片；8.第三人“三箭一条根”产品发票、药店小票；9.海关进口货物报关单；10.检验报告。证据6至10证明引证商标经过大量宣传使用，已具有较高知名度。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被诉裁定书的名称将诉争商标“三箭益條根”误写成“三箭益条根”，且在评审主文部分也将诉争商标误写成“三箭一条根”，上述错误足以影响被诉裁定依据商标法第三十一条规定，将诉争商标与引证商标进行对比而作出裁定结论的正确性。被告据此依据错误的诉争商标名称作出的裁定结论，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，且被告应当就诉争商标“三箭益條根”与引证商标“三箭”是否构成近似商标从而违反商标法第三十一条规定之情形重新进行评审。综上所述，被诉裁定认定事实有误、适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第212926号关于第20731919号“三箭益条根”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告陈玉桃可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人厦门康艺迈进出口有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 岭人民陪审员  李小娟人民陪审员  曹军庆二〇一九年八月二十七日法官 助理  高 璇书 记 员  全春颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8589号 上诉人（原审被告）：石家庄昊源通信技术有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村西南。 法定代表人：董天勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵学豹，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳恒信复合材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路附**。 法定代表人：曹天佑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建岗、张江霞，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人石家庄昊源通信技术有限公司（以下简称昊源通信公司）因与被上诉人咸阳恒信复合材料有限公司（以下简称咸阳恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昊源通信公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回咸阳恒信公司一审诉讼请求。事实和理由：咸阳恒信公司确实向昊源通信公司采购过产品，但昊源通信公司采购的产品价值远低于咸阳恒信公司一审提交的票据数额。一审时咸阳恒信公司仅提供了部分合同和发货单，昊源通信公司核实后向咸阳恒信公司支付了相应的合同款，对于咸阳恒信公司无法提供合同及发货单的，昊源通信公司发现产品不是自己项目所需求的产品，也就是说昊源通信公司实际没有收到咸阳恒信公司一审提交的票据对应的很多产品。 一审法院认定事实：昊源通信公司自2014年4月开始从咸阳恒信公司处购买通信用玻璃钢制品，2014年至2015年双方发生交易的合同金额为711090元，2016年双方发生交易的合同金额为166758元。2017年4月份，双方对账，对账单载明：截止2016年底昊源通信公司总欠咸阳恒信公司货款558528元。后咸阳恒信公司在对账后收到昊源通信公司给付的货款116758元，昊源通信公司尚欠咸阳恒信公司货款441770元。咸阳恒信公司称其于2017年6月12日向昊源通信公司发送催款函，要求昊源通信公司支付尚欠货款441770元。2017年7月3日昊源通信公司回函再次向咸阳恒信公司出具对账单，对账单载明截止2017年6月30日昊源通信公司尚欠咸阳恒信公司货款金额为441770元。 本院认为，双方之间存在买卖通信用玻璃钢制品的业务往来，经过双方的两次对账，昊源通信公司均认可欠咸阳恒信公司货款441770元，现昊源通信公司以部分不存在真实交易为由，拒绝给付咸阳恒信公司货款，昊源通信公司拒绝给付货咸阳恒信公司款的抗辩，无相关证据佐证，故该院不予支持，昊源通信公司应当给付咸阳恒信公司货款441770元。咸阳恒信公司主张昊源通信公司逾期付款损失即要求昊源通信公司支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，咸阳恒信公司要求的利息为从2017年6月12日起算至起诉之日2019年1月7日止的利息33457.94元，符合法律解释的相关规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 石家庄昊源通信技术有限公司于本判决生效后十日内给付咸阳恒信复合材料有限公司货款441770元以及利息33457.94元。如果未按本判决生效后指定的期间，履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由石家庄昊源通信技术有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，双方存在买卖合同关系，应予认定。咸阳恒信公司提供的咸阳恒信与石家庄昊源6月份对账单载明，截止到2017年6月30日昊源通信公司未向咸阳恒信公司付款金额为441770元。该对账单上有昊源通信公司加盖公章确认，故应认定昊源通信公司欠付咸阳恒信公司货款金额为441770元，一审判令昊源通信公司给付咸阳恒信公司该货款，应予维持。 综上所述，昊源通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2826元,由上诉人石家庄昊源通信技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月二十日 书记员 高雅芳
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2783号申请执行人杨某某与被执行人马某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初4177号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人马某某偿还申请执行人杨某某案件款共计18000元，于2019年3月15日前偿还完本案全部案件款，执行费95元由被执行人马某某承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执2783号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。  二〇一九年八月二十七日1
（2019）内0523执1007号 申请执行人：孟宪龙。 被执行人：张晓民。 申请执行人孟宪龙与被执行人张晓民变更抚养关系纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2014）开民初字第3812号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月二十日 书记员  贡 强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢211号 申请执行人：周传红，男,汉族，1960年4月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李伍，男,汉族，1968年3月4日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周传红与被执行人李伍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李伍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伍银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16558号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人张伟，男，1984年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于二○一七年十月二十五日作出的(2017)沪0115民初51102号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张伟应归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心人民币44,680.06元，被执行人还应承担执行费人民币570.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初5500号原告：杨聪聪，女，1988年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：上海朗赫服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路****。统一社会信用代码：91310104586796164L。法定代表人吴金应，总经理。委托诉讼代理人：姜笑楠，女，1983年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。系被告员工。本院在审理原告杨聪聪与被告上海朗赫服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告杨聪聪负担。审判员  邵珊珊二〇一九年八月一日书记员  李萍萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14047号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：代石桥，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告代石桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)72,037.68元(2,182.96元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹SUV2016款2.0T手动风尚型汽车一辆(车架号LN86GCBF5GA007094)，融资总额63,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,182.96元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款611,491元，其中所涉被告融资款为60,000元(已扣除GPS费用)。2016年12月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代石桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币72,037.68元；二、被告代石桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初301号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人孟小三，男，1966年8月12日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，文盲，住昆明市晋宁区。2019年2月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年5月26日经昆明市晋宁区人民检察院审查无逮捕必要被取保候审，现在家待处。指定辩护人普天萍、赵娜，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人孟小三犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人孟小三及指定辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年2月20日，被告人孟小三在昆明市晋宁区，扒窃了被害人陈某上衣口袋内云烟（精品香烟）一包（剩余8支），后被民警当场抓获。经价格认定，该8支云烟价值人民币4元。经鉴定，被告人孟小三患有边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人孟小三的行为已构成盗窃罪，其扒窃财物价值人民币4元、曾因盗窃被劳动教养、患边缘智力。提请本院对其依法判处。被告人孟小三对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，发表辩护意见认为：1、被告人归案后如实供述，系坦白；庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人在盗窃的时候已经看到是一包紫云烟才进行的偷盗，且被告人平时胆子小，因为智力问题只进行小偷小摸。被害人损失已经挽回；3、前罪已经过去多年，不能作为前科考量；4、被告人患有边缘智力。综上，被告人符合缓刑的条件，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，抓获情况，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人孟小三及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人孟小三犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月20日，被告人孟小三在昆明市晋宁区，扒窃了被害人陈某上衣口袋内云烟（精品香烟）一包（剩余8支），随后被民警当场抓获。经价格认定，该8支云烟价值人民币4元。经鉴定，被告人孟小三患有边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被盗物品已发还被害人。另查明，被告人孟小三因扒窃于1987年12月17日被劳动教养三年，1990年10月1日解除劳动教养。本院认为，被告人孟小三以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见本院已注意，综合被告人孟小三的犯罪事实、情节及危害后果，本院认定被告人孟小三的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟小三犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11008号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：姚强，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告姚强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额56749.04元（其中本金40916.71元、利息9100.98元、违约金5381.5元、取现手续费135元、账单分期手续费1115.85元、账单分期手续费99元（利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金40916.71元、利息9100.98元、取现手续费135元、账单分期手续费1115.85元、账单分期手续费99元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由原告负担115元、被告姚强负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：贺晓丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住山东省日，住山东省日照市东港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额13613.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13613.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13613.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告贺晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3431-1号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋,行长。委托诉讼代理人：付源，男，汉族，1989年7月28日出生，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州名仕汽车工贸有限公司，住所，住所地：德州市德城区迎宾路**div>法定代表人：翟长江，总经理。被告：德州齿轮有限公司，住所地，住所地：德州市德城区大学西路**iv>法定代表人：李政，董事长。被告：翟长江，男1968年11月4日出生，住德州市。被告：李咏梅，女，汉族，1969年7月11日出生，住德州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1402民初3431号民事裁定书，保全德州齿轮有限公司产权证号105188、产权证号107508、产权证号109044、产权证号109970、产权证号109969房产及其坐落土地（位于解放北路**）。本院经审查认为，上述地块已于2018年8月30日被国家征收，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除德州齿轮有限公司产权证号105188、产权证号107508、产权证号109044、产权证号109970、产权证号109969房产及其坐落土地（位（位于的查封/div>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年八月二十八日法官助理康子晗书记员陈静
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢247号 申请人贺某1，男，汉族，1985年1月20日出生，住保定市。 被执行人贺某2，男，汉族，1965年1月7日出生，住保定市。 贺某1申请贺某2继承纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第169号，已发生法律效力。我院于2019年8月16日恢复申请执行。 本案在执行过程中查实，因当事人双方所争议遗产为贺成平仅拥有66%的产权，尚未办理产权证书，无法进入评估拍卖程序，故无法实现判决中的给付评估价值的11%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执恢247号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 杨峰锐 执行员 李 谚 二〇一九年八月十六日 书记员 刘 艳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初805号 原告：丁某1，男，2012年12月8日出生，汉族，儿童，住址庆安县。 法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：吴某，女，1994年7月20日出生，汉族，住址不详。（未出庭） 原告丁某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自起诉之日起，每年支付抚养费20000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月14日，原告父母丁某2与吴某按当地习俗举行婚礼后同居生活，原告于2012年12月8日出生，三人共同生活2年，被告于2014年离家出走。自出走后对原告未尽到母亲的责任，也没给过抚养费，现在生活消费水平提高，父亲在外打工，其已承担不了原告的生活费，故诉至法院。 吴某未出庭亦未答辩。 本院经审理认定案件事实如下，丁某2与吴某于2011年经人介绍相识，2012年1月同居生活，当年7月14日举办结婚仪式，未办理结婚登记。丁某1于2012年12月8日出生，吴某于2014年2月离家出走至今，期间回来探望几次丁某1，但未给付抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，吴某离家出走多年，未支付丁某1生活费，现丁某1未成年即将上学，丁某2单独抚养子女较为困难，需要吴某尽抚养义务，丁某1请求支付抚养费的理由正当，但要求每年给付20000.00元抚养费过高，根据现在的生活水平、物价和受教育条件，酌定为每月800.00元。 综上所述，丁某1要求吴某给付抚养的诉求有理，主张的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 被告吴某自2019年3月起，每月给付原告丁某1子女抚养费800.00元，至独立生活时止，此款于每月月末一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告吴某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  梁海涛 审 判 员  宫长河 人民陪审员  张 冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  安芯仪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3070号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被告：林雪华。被告：吴曾善。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告林雪华、吴曾善借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩康到庭参加了诉讼。被告林雪华、吴曾善经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金204300元，利息46945.58元，罚息18719.17元，复利13496.78元，本息共计283461.53元（利息、罚息、复利计算至2019年1月3日），及自2019年1月4日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付）。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月15日，被告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币500000元的授信额度，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，二被告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后双方签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，提供其50万元的授信额度，额度有效期限自2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。上述合同签订后，原告自2017年2月27日至2017年4月8日共向被告放款5笔，共计463600元。截止2019年1月3日被告共欠原告贷款本金204300元，利息46945.58元，罚息18719.17元，复利13496.78元。本院认为，原告与二被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，被告未按合同约定按时还款，构成违约。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且合同中有借款人配偶吴曾善签字确认，故原告请求吴曾善共同返还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪华、吴曾善于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金204300元元。二、被告林雪华、吴曾善于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年1月3日利息46945.58元，罚息18719.17元，复利13496.78元，及自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，公告费720元，均由被告林雪华、吴曾善共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  魏洪新二〇一九年八月三十日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1114号 申请执行人：林亨瀚，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 申请执行人：林丽清，女，1982年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人林亨瀚、林丽清与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5496号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币56455.8元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1114号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初766号原告：唐尚诗，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承生，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。原告唐尚诗与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。唐尚诗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工机械租赁费104222元。事实和理由：2014年3月9日至2015年1月，被告在河南郑州机场至周口西华高速公路（一期）施工期间，租用原告施工机械，约定月租金28000.00元，经结算并由被告签字确认实际发生租金154222.00元，截止到2017年2月，被告累计支付原告租金50000.00元，尚欠104222.00元未付。由于双方没有签订书面租赁合同，故原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼。杨林辩称，原告的挖掘机并不是被告杨林个人租赁的，是被告杨林与赵红军、张永昌、李建国、罗建永五人合伙承包河南省周口市西华县李大庄乡霍坡村的机西高速第11标项目部土方二部工程施工时，张永昌租赁的，原告应当向全部五位合伙人主张权利，不应只起诉被告杨林一人。对于张永昌与原告是如何谈的、原告具体每天得多少钱、干多长时间等内容，被告杨林并不知晓。被告杨林负责记账，给原告及原告司机付款是经过其他合伙人同意的，转账行为不能类推为杨林个人租赁原告设备。合伙人赵红军、张永昌先后已经死亡。赵红军的继承人有赵礼周、金慧琴、赵小源。张永昌的继承人有白云霞和张浩赫。五合伙人在合伙期间尚有合伙财产22万元在张永昌的配偶白云霞和儿子张浩赫处。原告提交的由被告杨林签字的（“徐工”挖掘机）租金计算表1页是由合伙人张永昌找的统计员黄代泉出的数据，签字确为杨林本人所签。但对租金并未进行核算，是否欠及欠多少尚未明确。工程是在2015年4月结束的，使用原告挖掘机的天数没问题，但对单价不确定。张永昌曾经说过，如果工地挣钱，每月租金为28000元；如果不挣钱，就每月租金为24000元。同时还要代扣税10%。亏钱的话，以后如还有其他工程再用其挖掘机以补差价。经查，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年8月7日立案受理了杨林、李建国、罗建永起诉张永昌的继承人白云霞、张浩赫及第三人即赵红军的继承人赵礼周、金慧琴、赵小源合伙协议纠纷一案（案号（2018）豫0304民初1161号），并于2019年3月19日作出民事判决。因二被告及三第三人不服提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫03民终2986号民事裁定书，认为“本案是一起合伙协议纠纷案，一审原告杨林、李建国、罗建永起诉解除个人合伙关系，但是一审法院却仅只对白云霞、张浩赫变卖的合伙体的财产进行了分配，没有考虑分配合伙体在合伙期间所产生的其他债权债务，这样势必造成双方当事人对此合伙一事长期纠缠。另外，杨林在2016年6月24日向金慧琴出具欠条，证明尚欠金慧琴30万元，该款项杨林在欠条上注明的是‘赵红军退股款’，该张欠条是否有效，是否证明赵红军在2016年6月24日已经退出了合伙，而一审法院又在判决中向金慧琴，赵礼周，赵小源分配款项，是否妥当。故，本案应当组织双方当事人对合伙体债权债务进行清算，以便合理解决双方的合伙关系”，裁定：撤销原判，发还重审。本院经审查认为，通过唐尚诗与杨林的诉辩陈述，能够反映出本案中唐尚诗债权的获得是基于杨林等人在高速项目施工过程中形成的，尽管河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1161号民事判决书并未发生法律效力，但该判决书中认定的合伙事实等情况与本案原告唐尚诗主张的债权的发生密切相关，且河南省洛阳市中级人民法院亦认可了合伙的性质，按照未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人的规定，唐尚诗仅起诉杨林一人不符合法律规定，应当追加其他合伙人及已死亡合伙人的继承人参加诉讼。经征求唐尚诗本人意见，其明确表示不同意追加当事人，故本案当事人中被告主体不适格。我国民事诉讼法第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故应驳回唐尚诗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐尚诗的起诉。案件受理费1192.22元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一九年八月六日书记员  汤志丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1107号 罪犯李邦基，男，1985年1月26日出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2017年5月27日作出(2017)粤0114刑初607号刑事判决，以被告人李邦基犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期执行自2017年2月11日起至2022年8月10日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李邦基在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李邦基在2017年8月17日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李邦基减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李邦基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分225分，累计5次扣53分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李邦基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李邦基予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执954号之一申请执行人:武汉北湖盛和实业发展有限公司（原名称武汉北湖盛和包装科技有限公司），住所地武汉市青山区。法定代表人：曾福星，该公司总经理。委托代理人：徐汉林，女，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:武汉钢实热轧高远冶金有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：向小革，该公司经理。本院于2019年2月22日作出（2019）鄂0107民初317号民事裁定书，查封了被执行人武汉钢实热轧高远冶金有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武汉钢花支行的32×××93的账户，现申请执行人武汉北湖盛和实业发展有限公司向本院申请解除该账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉钢实热轧高远冶金有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武汉钢花支行的32×××93账户的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一九年八月一日书记员 杨昊雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5471号原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**绿地启航国际大厦**楼**。法定代表人：周晓东，运营总监。委托诉讼代理人：王爱利，女，1983年11月12日出生，汉族，北京途牛天下信息技术有限公司员工。被告：十二星座（北京）体育发展有限公司，住所地，住所地北京市西城区iv>法定代表人：吴智慧，经理。委托诉讼代理人：肖俊，女，1977年11月6日出生，汉族，十二星座（北京）体育发展有限公司法务。原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛天下公司）与被告十二星座（北京）体育发展有限公司（以下简称十二星座公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告途牛天下公司的委托诉讼代理人王爱利，被告十二星座公司的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途牛天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告剩余预付款共计34140元；2、判令被告支付合同违约金10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年9月25日签订20160902号合作协议，协议规定原告预付36220元给被告做为客户接待的预存费用，有客人去消费就在预付款里扣除。被告按照合同约定接待原告客户到2017年8月份左右，后来被告的业务员告知原告，被告整个管理层及公司名称都要发生变化，需要与原告重新签订之前的协议，之后被告拒绝接待原告的客户。被告既没有与原告重新签订协议，也没有退还原告未使用的款项，被告已构成违约，原告如约履行了义务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告十二星座公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告向我公司支付了预付款合计36220元，确实尚有34140元没有消费。我公司并未违反合同约定而停止接待原告的客户，原告于2019年1月份起诉时，双方合同仍在有效期内，而后，原告再未向我公司提供客户，是原告存在违约行为，故法院应驳回原告关于退还预付款和支付违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：2016年9月25日，途牛天下公司（甲方）与十二星座公司（乙方）签订《合作协议》，其中约定：乙方提供有竞争力的固定产品给甲方代理销售，甲方在小泥人分销系统平台推广乙方产品；合同有效期2016年9月25日至2019年4月30日；产品内容为不限时游泳、淋浴、健身器械、操课、动感单车…；营业时间10:00-21:00；上次合作剩余预付款16220元，本次另预付款20000元，共计1811次，作为本次合作的预付款，预付款多退少补；关于违约责任其中约定，乙方工作人员不得教唆客人取消甲方预订，不得抢夺客户资源，合作期间不能单方面终止合作或更改套餐，合作期间乙方不得以任何理由单方面拒绝接待甲方及甲方分销的客户，违约方违反本协议约定的任何一条内容，应当向相对方承担违约责任，赔偿守约方所遭受的损失和违约金，违约金额伍万元，不足伍万元的按伍万计算，损失按守约方的实际发生金额计算。现双方均认可尚有34140元预付款未消费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，途牛天下公司与十二星座公司签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。按照协议约定，途牛天下公司已向十二星座公司支付预付款36220元，原、被告双方均认可现有34140元未消费金额，现双方约定的合作期限已经届满，十二星座公司应将尚未消费的34140元予以退还。途牛天下公司关于十二星座公司违反协议约定停止接待其客户，对此事实途牛天下公司应承担举证证明责任，现有证据不足以证明该事实主张，故途牛天下公司要求十二星座公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。十二星座公司关于途牛天下公司在合同期内起诉其公司，以及途牛天下公司在合同期内不向其提供客户已构成违约，不同意退还余款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、十二星座（北京）体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还北京途牛天下信息技术有限公司预付款34140元；二、驳回北京途牛天下信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告北京途牛天下信息技术有限公司负担144元（已交纳），由被告十二星座（北京）体育发展有限公司负担760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵  燕  华人民陪审员  朱  洪  涛人民陪审员  焦  福  银二〇一九年八月十六日法官 助理  章平书记员程飞
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初660号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，女，该公司工作人员。被告：赵立平，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市正定县，住石家庄市正定县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告赵立平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人宋亚楠、被告赵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币151443.89元；2、请求判令被告向原告支付保费7469.68元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计15893.57元为基数，自2019年3月6日起，至2019年6月10日止，按每日万分之五）7627.85元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计166541.42元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并2018年1月15日签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831720180115233276，用于被告向中国光大银行石家庄广安大街支行（以下简称光大银行广安大街支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2060元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项。否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行广安大街支行申请贷款并于2018年1月15日签订《个人贷款合同》。贷款金额200000元。光大银行广安大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月6日向光大银行广安大街支行赔偿人民币151443.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7469.68元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院依法判如所诉。被告赵立平承认原告阳光财险石家庄公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵立平于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告赵立平代偿的贷款本息151443.89元，并支付以上述款项为基数自2019年3月6日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金;二、被告赵立平于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未付保费7469.68元，并支付以上述款项为基数自2019年3月6日起至本判决确定的履行之日止按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（已减半计算），由被告赵立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李延军二〇一九年八月三十日书记员  吴梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1437号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人顾某福，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地上海市宝山区。因涉嫌盗窃，于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1458号起诉书指控被告人顾某福犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人顾某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人顾某福与被害人周某系同事关系，一同租住在深圳市龙华区龙华街道。2018年12日29日4时许，被告人顾某福因赌博输钱遂起了贪念。便趁被害人周某在深圳市龙华区龙华街道共和新村睡觉之际，偷拿被害人周某手机分四次向自己微信转账共计19000元。得手后，被告人顾某福将盗转的全部钱款用于赌博挥霍。案发后，被害人周某通过转账记录查询发现被盗资金转账至顾某福昵称为“小帅怡情”的微信账号上。2019年6月3日，侦查机关在江苏省苏州市昆山市汽车客运南站出站口将被告人顾某福抓获。上述事实，被告人顾某福在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交易流水明细、微信支付交易记录、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询等；证人许某的证言；被害人周某的陈述；被告人顾某福的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某福无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某福自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人顾某福犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人顾某福退赔被害人周某损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1980年2月20日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息8901.64元、罚息1869.90元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1402元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市东莞长安锦厦 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月1日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月1日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息8901.64元、罚息1869.90元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1402元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息8901.64元和罚息1869.90元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1402元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘建国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息8901.64元和罚息1869.90元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、刘建国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1402元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1566元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执89号申请执行人张某，男，1965年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被执行人余某，男，1987年10月24日生，汉族，重庆市武隆县人，原住重庆市武隆县后坪乡双联村委会水井湾小组，现住昆明市五华区。本院受理的申请执行人张某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2806号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人余某支付钢筋款及案件受理费79071元。本案在执行过程中，法院扣划被执行人余某活期储蓄存款3000元。本院通过执行网络查控系统对被执行人余某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人余某无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息；在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人余某无可供执行的财产，申请执行人张某未能提供被执行人余某的其他财产线索。本院依法将被执行人余某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人张某，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人张某对被执行人余某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年八月十九日书记员  李顺平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1633号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何天钦，男性，1983年09月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何天钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6219号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何天钦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金29070元及相应的利息、违约金（计至2018年5月7日止的利息2979.81元、违约金5840.88元，另从2018年5月8日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费374元，由被执行人何天钦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初152号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人罗佳栋，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人罗佳栋犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人罗佳栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月5日23时许，被告人罗佳栋饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿青铜峡市××街由东向西行驶至××大道连接线路口处时，被青铜峡市公安局交通管理大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，罗佳栋血液中检出乙醇含量为125.58mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗佳栋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗佳栋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗佳栋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗佳栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗佳栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年八月三十日 书记员  赵雅慧 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保186号 申请人刘雯雯，女，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市渝**。 被申请人重庆润恒资产管理有限公司，住所地：重庆市渝**洪湖西路****4-5。 法定代表人：黄龙。 申请人刘雯雯与被申请人重庆润恒资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:520000元），要求对被申请人重庆润恒资产管理有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人刘雯雯提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 谊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2152号原告：王金文，男，1970年12月18日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：张磊，男，1990年10月22日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：张学军，男，1969年1月17日出生，汉族，扬州市江都区号。原告王金文与被告张磊、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法先适用简易程序审理。后因被告张磊、张学金下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金文到庭参加诉讼，被告张磊、张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金文向本院提出诉讼请求：要求被告张磊、张学军共同偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率标准给付自起诉之日起至实际还清借款之日止期间的利息。事实与理由：被告张学金和张磊是父子关系。两被告于2017年10月8日共同向原告借款50000元，用于家庭生活，约定于2017年12月8日归还。现借款期限已届满，但两被告未能还款，人也难以寻找，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告张磊、张学军均未作答辩，亦未提供证据。原告王金文围绕诉讼请求提交了被告张磊、张学军于2017年10月8日共同向原告出具的借款50000元借条一张以及村镇房屋所有权证一份。审理中，原告王金文当庭陈述该借条是在吴桥小学旁边程小兵开具的保洁公司出具，款项来源是其从银行卡取款合计42000元左右以及自有的现金，款项交付是以现金方式给付被告张磊，没有预先扣除利息，被告张磊、张学军至今未偿还过借款本息，原告王金文并当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告张磊、张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告张磊、张学军共同向原告王金文借款50000元，并向原告王金文出具借款50000元的借条一张，该借条载明“今借到王金文人民币伍万元整，还款日期为2017年12月8日，本人自愿将李桥村钱马组40号居住房产抵押给王金文，如果还款日期到期，本人未能及时还款，本人将委托吴海健、程小兵将本人房产过户给王金文，借款人：张磊、张学军”。当日，被告张磊、张学军将张正玉的村镇房屋所有权证原件交由原告王金文保管。借款期限届满后，被告张磊、张学军至今未能偿还该笔借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告张磊、张学军下落不明，本院在相关地区张贴公告，向被告张磊、张学军公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告张磊、张学军应诉。被告张磊、张学军在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。借条系证明借贷关系的直接证据。本案中，根据原告王金文提供的被告张磊、张学军共同出具的借款50000元的借条原件，结合原告陈述的借款经过，可以认定被告张磊、张学军共同向原告王金文借款50000元的事实。现借款期限届满，被告张磊、张学军未能按约及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告王金文要求被告张磊、张学军共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉借条明确约定了还款期限，被告张磊、张学军未能按照约定的还款期限及时履行还款义务，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告按照银行同期贷款利率标准主张合理的逾期还款期间利息，符合法律规定，本院对其主张逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊、张学军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金文借款50000元，一并给付逾期还款利息[计息方式：以借款本金50000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）、自2019年3月6日起至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张磊、张学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  张 勇人民陪审员  殷 俊二〇一九年八月二日书 记 员  倪 超
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初393号原告：杨芬南，女，1976年10月2日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县望丰乡乌的村**，现住雷山县丹江镇牛王寨，身份证号码：5226341976********。委托诉讼代理人：龙福俊，男，1976年7月6日出生，苗族，户户籍地贵州省雷山县望丰乡乌的村**，住雷山县丹江镇牛王寨，系杨芬南丈夫，身份证号码：5226341976********，代理权限为特别授权。被告:任玉先，男，1966年10月4日出生，苗族，住贵州省雷山县望丰乡乌的村**，身份证号码：5226341966********。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，，住所地雷山县丹江镇南门坝法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告杨芬南与被告任玉先、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨芬南向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、门诊医疗费、营养费、生活补助费、草药费等共计40,540.05元；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年10月11日，被告任玉先驾驶贵HFN2**号小型普通客车，由雷山县望丰乡小乌的村村委会往小乌的寨子方向行驶，17时35分行驶至小乌的村通村便道300米处时，所驾车辆碰撞后碾压道路外正在施工的原告杨芬南、龙阿怎和金志安，造成原告、龙阿怎、金志安三人受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经雷山县公安局交通警察大队认定，被告任玉先承担此次事故的全部责任，原告、龙阿怎、金志安无此次事故责任。原告受伤后到医院进行了住院治疗，所产生的住院医疗费被告任玉先已拿到被告保险公司进行了理赔，余下误工费、护理费、住院伙食补助费、门诊医疗费、营养费、生活补助费、草药费等费用处理未果，于是向本院提起诉讼而导致本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司于2019年11月13日前支付原告杨芬南误工费、护理费、住院伙食补助费、门诊医疗费等费用共计20,834.00元。二、被告任玉先于2019年11月13日前支付原告杨芬南草药费、出院后的生活补助费等费用共计6,100元。案件受理费406.80元，由被告任玉先负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年八月十二日书记员 张坤露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢207号 申请执行人：覃秋练，女，1988年6月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：陶华，男，1978年8月31日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行覃秋练与陶华民间借贷纠纷一案中，经另案依法处置了被执行人陶华所有的位于柳州市航生路13号广电小区31栋2单元7-1号的房产一套，获款370000元，本案经参与分配所得款84931.41元。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36752.27元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 茜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初159号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李霞，女，1973年6月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2019年7月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人李霞犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年12月12日23时2分许，被告人李霞与刘德良（另案处理）、赵某芬等人在阿拉尔市种业佳苑小区赵某芬家里饮酒后，驾驶新N3**×3号“英致”牌小型普通客车沿阿拉尔市班超大道由东向西行驶至班超大道与天山路丁字路口处时，追尾在此等候红绿灯一同喝酒的刘德良（另案处理）驾驶的新N6**×6号“东风日产”牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人李霞血液样本中乙醇含量为212.7mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李霞承担此次事故的主要责任，刘德良承担此次事故的次要责任。被告人李霞的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李霞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人孙某选、赵某芬等4人的证言；被害人刘德良的陈述；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李霞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2019年11月18日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月十九日 书记员 张嘉嘉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终219号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊祥能，男，1978年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙市雨花区。因犯虚开发票罪于2018年5月30日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，同年5月30日被取保候审）。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年12月6日被衢州市公安局取保候审，同年12月19日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，2019年7月3日被柯城区人民法院逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 原审被告人游新辉，男，1984年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。因犯虚开发票罪于2018年5月30日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年12月6日被衢州市公安局取保候审，同年12月19日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，2019年7月3日被柯城区人民法院逮捕。现押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人熊祥能、游新辉犯虚开发票罪一案，于2019年7月3日作出（2019）浙0802刑初177号刑事判决：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初440号刑事判决书对被告人熊祥能所判处的缓刑部分，被告人熊祥能犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元。二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初440号刑事判决书对被告人游新辉所判处的缓刑部分，被告人游新辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。原审被告人熊祥能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊祥能申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊祥能撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊祥能撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一九年八月十九日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34805号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：欧燕峰，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省连州市。被告：李明新，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省。原告云南国际信托有限公司诉被告欧燕峰、被告李明新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回对被告欧燕峰、被告李明新的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年八月二十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异399号 申请人（申请执行人）：左建，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：四川尚果农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街**。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：攀枝花尚作农业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街** 法定代表人：周后林，职务不详。 被申请人：重庆尚作农业发展有限公司，住，住所地：重庆市渝**东湖南路****20-2/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：都江堰尚作农业有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇大桥社区****/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都爱尚都市农业有限公司，住所地，住所地：成都市高新区府城大道西段********iv> 法定代表人：何涛，职务不详。 被申请人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都，住所地：成都市高新区天府二街******** 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都尚作旅游资源开发有限公司，住所地：成都市青羊区广，住所地：成都市青羊区广富路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈文星，职务不详。 被申请人：射洪高金清见牧业有限公司，住所，住所地：四川省射洪县金华镇西山坪村div> 法定代表人：黄敏，职务不详。 被申请人：成都尚善良耕农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南，住所地：成都市青羊区光华南三路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨承岗，职务不详。 申请人左建于2019年8月13日向本院提出申请，请求追加被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执5824号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人左建称，被执行人成都尚作农业科技有限公司拖欠其工资，其已申请强制执行。在执行过程中，申请人查询到被执行人仍在继续营业，而其经营所得，有部分转入了成都尚善良耕农业科技有限公司，且被执行人系被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司的控股股东，故申请追加上述公司为本案被执行人。 经审查查明，左建与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00210号仲裁裁决书已经发生法律效力，左建向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执5824号］。 上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，左建提交被申请人的企业查询信息，拟证明被申请追加为本案被执行人的十家公司，应当对本案的债务承担连带责任。 本院认为，一、左建与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，本院仍在执行中，申请人左建未提供证据证明作为被执行人的成都尚作农业科技有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、被申请人与被执行人系不同的法人主体，申请人以被申请人的控股股东系被执行人为由，申请追加被申请人为本案被执行人，无相关法律依据。综上，对申请人追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人左建追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执5824号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月三十日 书记员 戴亚梅
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审52号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘超，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京华厦点石传媒科技发展有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴东街******div>法定代表人竹进才，总经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称房山环境局）于2019年7月10日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]542号《行政处罚决定书》（以下简称[2018]542号处罚决定书）。申请执行人房山环境局于2018年9月27日对被执行人北京华厦点石传媒科技发展有限公司（以下简称华厦点石传媒公司）作出了[2018]542号处罚决定书，主要内容为：华厦点石传媒公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定，房山环境局于2018年9月13日将行政处罚听证告知书送达给华厦点石传媒公司，华厦点石传媒公司收到后，未向房山环境局提出陈述和申辩意见，有《行政处罚事先告知书》及送达回证为凭。房山环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对华厦点石传媒公司罚款人民币一万元整。现房山环境局向法院申请强制执行，请求强制执行华厦点石传媒公司支付人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人房山环境局作出的[2018]542号处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人华厦点石传媒公司在法定期限内既未向北京市房山区人民政府或北京市生态环境局申请复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该处罚决定书已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区生态环境局作出的房环保罚字[2018]542号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  何秀芬审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年八月十二日书记员  张 冉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执277号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：江元辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 王晓婷与江元辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0603民初1983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江元辉应支付申请执行人30250.62元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，现查询到被执行人银行开户信息并依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 武 芳 二〇一九年八月一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1401号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何某接，男，因涉嫌开设赌场，于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙某人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1419号起诉书指控被告人何某接犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人何某接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2019年3月下旬至案发，被告人何某接多次在其位于深圳市龙华区某住处招揽周边闲散人员前来参赌。参赌人员以赌“三公”的方式进行赌博，何某接从每把赌局中抽头人民币五元至数十元不等。2019年4月17日凌晨2时许，民警在被告人何某接的上述住所处将何某接及多名参赌人员抓获，现场查获赌资人民币10625元及赌具扑克牌一副。另查明，查获的涉案赌资已被深圳市公安局龙华分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款，依法予以收缴。上述事实，被告人何某接在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的：现金人民币10625元、扑克牌一副；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；证人陈江淮、包某、张某等人的证言；被告人何某接的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场制图及照片、被告人及证人的辨认笔录；执法记录仪拍摄的抓捕现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某接无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某接到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人何某接自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。本院根据被告人何某接犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某接犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的扑克牌一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月十四日书记员 王春茵（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5865号 罗素芬、许远德： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初18667号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日