河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路**科技示范楼**。负责人：闫雪勇，经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：许云欢，女，1991年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许云欢、齐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.医疗费认定错误。许云欢住院病历、诊断证明中无外购药的医嘱，且其无法证明购买商品用于治疗本次事故造成伤害，故外购药1276元不应认定为本次事故产生的医疗费。2、许云欢的残疾赔偿金应按农村居民收入人均纯收入计算。3.许云欢提交的工资表均显示其为教师，但未提交教师资格证，也未提交劳动合同，无法证实其有教师资格，亦无法证实其与用人单位存在劳动关系，其误工费应按农林牧渔业标准计算。许云欢自事故发生之日至评残日间隔时间太长，上诉人认为误工期120日为宜。4.护理费认定错误。许云欢未提交护理人秦艳飞与用人单位签订的劳动合同，无法证实双方存在劳动关系，该单位出具的证明内容不具有真实性，应按2017年居民服务业标准计算。许云欢辩称，1.根据伤情及出院建议和医嘱，许云欢存在外购药票据两张1276元事实清楚，合法有据。至于上诉人强调否认外购药用于治疗本次事故伤害及强调增大了上诉人的赔偿责任，上诉人并没有提交相反证据，应承担举证不能责任。2.事发前许云欢一直在定州市北内堡小学工作，一直在定州市中山西路金世豪庭1幢507号房居住，有单位及村委会出具的证明及租房协议、房主身份证等为证，一直居住在城镇，一审认定残疾赔偿金以城镇标准计算，合法正确。3.许云欢一审提交有单位出具的事业单位法人证书、误工停发工资证明、事发前三个月的工资表等为证，虽和单位无劳动合同，但与单位构成事实劳动关系，故一审法院认定的误工费无误。4.许云欢一审提交有护理人员秦艳飞工作单位的营业执照复印件、误工停发工资证明、事发前三个月的工资表等证据，证据充分。虽其与单位无劳动合同，但已构成事实劳动关系，上诉人强调的护理费标准无事实及法律依据。许云欢向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、物品损失费等共计160000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月10日14时40分许，齐鹏驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿团结北路由南向北行驶至团结北路与新华东街十字路口时，与沿新华东街由东向西行驶许海驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，许海及电动自行车乘车人许云欢受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队第20180162号道路交通事故认定书认定，齐鹏负事故的全部责任，许海、许云欢无责任。经核实，齐鹏的驾驶证、行驶证均正常年检、合法有效。冀Ｆ×××**号小型轿车在保险公司投保有交强险，保险期间自2018年5月4日17时起至2019年5月4日17时止；投保有商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。事故发生在保险期间内。许云欢要求被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费38159.22元。事故当日在清苑区人民医院检查，住院48天，自2018年7月10日至2018年8月27日，诊断为左腓骨远端骨折伴踝关节脱位，左胫腓前、后韧带、内侧三角韧带断裂，左胫骨远端及距骨骨髓水肿，右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角损伤，左小腿皮裂伤，全身多处软组织损伤。证据：医疗费票据5张、病历、诊断证明及费用清单。于2018年10月31日取钢钉总费用416.65元。证据：票据2张、门诊病历及诊断证明。出院后检查费204.5元，票据4张。买药花1276元，康源医药连锁有限公司票据2张。2、住院伙食补助费4800元（100元×48天）。3、营养费2400元（50元×48天）。4、误工费23528元（3460元÷30天×204天）。原告事发前在定州市北内堡小学上班，自事发日2018年7月10日至2019年1月30日伤残鉴定前一天共计误工204天。证据：事业单位法人证书、误工停发工资证明、事发前三个月工资表（工资均为3460元）及司法鉴定意见书。5、护理费23528元（3460元÷30天×204天）。原告受伤后由其嫂子秦艳飞护理，证据：护理人身份证复印件、保定市清苑区大福村村民委员会出具的证明一份、营业执照、误工停发工资证明及事发前三个月工资表。6、鉴定费1868.8元，提交了鉴定费票据1张。7、伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%），原告构成10级伤残。证据：司法鉴定意见书、居住证明、租房协议、房主身份证、租金收条及房屋买卖合同。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费4000元，提交了交通费票据。10、鞋损坏269元，提交了票据1张。11、二次手术费11000元，提交了司法鉴定意见书。以上共计159121.02元，冀Ｆ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，首先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，保险公司不能赔偿的部分相关损失由齐鹏进行赔偿。原告认可保险公司为其垫付医疗费5000元。一审法院认为，对2018年7月10日14时40分许，齐鹏驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车与另案原告许海驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，许海及电动自行车乘车人原告许云欢受伤，齐鹏负事故的全部责任的交通事故，交警部门已做出责任认定，各方当事人均无异议，予以确认。事故发生后，许云欢在保定市清苑区人民医院住院治疗48天，另有外院诊疗费及外购药，共计花医疗费38159.22元，提供了相关票据，并有相关诊断证明、病历及费用清单予以佐证，予以确认。参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，原告住院伙食补助费应为4800元（100元×48天）。原告要求按每天50元标准计算住院期间的营养费共计48元，提供了载有“加强营养”的诊断证明，予以支持。根据原告申请，法院依法委托保定市法医鉴定中心对原告许云欢伤残等级进行了评定，保定市法医鉴定中心于2019年2月1日出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0277号司法鉴定意见书，鉴定结果原告属十级伤残，后期医疗费11000元。原告主张其10级伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%），原告主张事发前居住并工作于城区超过一年，提供了司法鉴定意见书、居住证明、租房协议、房主身份证、租金收条、房屋买卖合同及所在工作单位出具的证明，对原告工作及居住情况予以确认，对原告要求按照2017年城镇居民人均收入30548元计算20年的残疾赔偿金共计61096元的主张予以支持。原告主张二次手术费11000元，予以支持。原告主张其事发前月均工资为3460元，提供了相关证据，予以采信。原告自事发至定残前一日共误工204天，误工费共计23528元（3460元÷30天×204天），予以支持。原告受伤后由其嫂子秦艳飞护理，其事发前月平均工资3460元，提供了相关证据，予以采信，原告住院期间护理费共计5536元（3460元÷30天×48天），对原告所主张院外护理费，未提供证据，不予支持。根据原告伤残等级，确定其精神损害抚慰金3000元。原告主张鉴定费1868.8元，有保定法医出具的票据一张为证，予以确认。原告主张交通费4000元过高，其所提供票据无法证实与此次事故的关联性，结合原告居住地及住院地点、次数，酌定交通费1000元。对原告所主张鞋损失269元，无法证实与本次事故的关联性，不予采信。综上，原告因此事故所造成的损失为医疗费38159.22元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、误工费23528元、护理费5536元、残疾赔偿金61096元、二次手术费11000元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费1868.8元、交通费1000元，以上共计152388.02元。由于本次事故中有其它被侵权人许海已另案起诉，双方同意在交强险赔偿限额内平均分配赔偿款，双方均认可保险公司已垫付医疗费5000元，故保险公司在交强险伤残部分理赔限额内应赔偿原告55000元。原告许云欢的其它损失92388.02元（152388.02元-55000元－5000元）再由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔付原告。鉴于被告齐鹏所需承担责任已由保险公司全部赔付，被告齐鹏在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告许云欢伤残赔偿金、精神抚慰金55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告许云欢其它损失共计92388.02元。三、被告齐鹏在本案不承担民事责任。四、驳回原告许云欢的其它诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告齐鹏负担1612元，由原告许云欢负担138元。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被上诉人许云欢提交教师资格证书复印件一份，拟证实许云欢有教师资格证，虽无正式教师证，但可以代课。上诉人保险公司对该证件真实性无异议，但称该证据只能证实其具有教师资格，但不能证实其与学校之间存在劳动关系。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人许云欢的外购药花费情况有票据予以佐证，一审法院予以支持，无不当。上诉人保险公司不认可，但未提交证据予以反驳，故本院不予支持。关于被上诉人许云欢的残疾赔偿金的问题，其一审时提交了居住证明、租房协议、房主身份证、租金收条、房屋买卖合同及所在工作单位出具的证明，一审法院对其居住于城镇一年以上且主要收入来源于城镇的事实已予以确认。故一审法院据此按照2017年度城镇居民人均收入计算被上诉人许云欢的残疾赔偿金，于法有据，无不当。上诉人保险公司主张应按农村居民收入标准计算，无合理依据，本院不予支持。关于被上诉人许云欢的误工费，其一审时提交的定州市北内堡小学事业单位法人证书、误工停发工资证明、事发前三个月工资表以及二审时提交的教师资格证书能充分证实其受伤前的工作地点以及工作情况，故其误工费按照其事发前月均工资3460元计算，证据充分。其误工期自事发至定残前一日共误工204天，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故一审法院认定被上诉人许云欢的误工费共计23528元（3460元÷30天×204天），于法有据，亦无不当。上诉人保险公司主张应按农林牧渔业标准计算120日，未提交相关依据，本院不予支持。关于被上诉人许云欢的护理费问题，其一审已提交保定市清苑区大福村村民委员会出具的证明一份、保定市森华包装制品有限公司的营业执照、误工停发工资证明及事发前三个月工资表证实护理人员秦艳飞的护理及误工情况，虽上诉人保险公司上诉称单位出具的证明不具有真实性以及秦艳飞与单位不存在劳动关系，但未提交证据予以佐证，亦未提交反驳被上诉人许云欢提交的证据，故一审法院认定被上诉人许云欢护理人员秦艳飞的护理费数额，无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月五日法官助理庞晓兰书记员刘金