黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复57号复议申请人（申请执行人）：秦平，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被执行人：胡有波，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被执行人：大庆华宇房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇法定代表人：王献刚，该公司经理。复议申请人秦平不服大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2019）黑0604执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦平申请执行胡有波、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、大庆华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，让区法院于2019年1月28日立案执行。2019年4月17日，让区法院作出（2019）黑0604执607号执行裁定，冻结被执行人苏中公司在建设银行账户尾号05×××51及在龙江银行账户尾号00×××14内的存款。上述执行裁定及相应协助执行通知书分别于2019年4月17日、2019年4月24日分别送达至相关协助单位完成冻结。苏中公司不服上述冻结裁定向让区法院提出执行异议，让区法院于2019年7月22日作出（2019）黑0604执异64号执行裁定，中止对异议人苏中公司的执行。申请执行人秦平不服该异议裁定向本院申请复议。执行法院查明，申请执行人秦平与被执行人胡有波、苏中公司、华宇公司建设工程合同纠纷一案，其院于2018年4月10日作出（2016）黑0604民初354号民事判决书，判决内容为：（一）被告胡有波在判决生效十日内给付原告秦平工程款1351670元；（二）被告苏中公司在欠付胡有波工程款范围内向原告秦平承担连带给付责任；（三）被告华宇公司在欠付苏中公司工程款范围内向原告秦平承担给付责任；（四）驳回原告秦平的其他诉讼请求。上述判决书送达后，申请执行人秦平与被执行人胡有波提出上诉，大庆市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑06民终2131号民事判决书，判决内容为：（一）维持让区法院（2016）黑0604民初354号民事判决第一项、第三项；（二）撤销让区法院（2016）黑0604民初354号民事判决第二项、第四项；（三）苏中公司在胡有波向秦平给付不能时，向秦平承担给付责任；（四）驳回原审原告秦平其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人秦平向其院申请执行即（2019）黑0604执607号执行案件。在本案执行过程中，其院于2019年4月17日冻结了异议人苏中公司在建设银行账户尾号05×××51的存款，于2019年4月24日冻结了异议人苏中公司在龙江银行账户尾号00×××14的存款。执行法院另查明，被执行人胡有波与被执行人华宇公司于2018年8月6日签订房屋销售协议，协议内容为被执行人胡有波购买被执行人华宇公司建设的位于大庆市××喇嘛××广场东路广场××号商服19门。执行法院认为，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终2131号民事判决书第三项：“江苏省苏中建设集团股份有限公司在胡有波向秦平给付不能时，向秦平承担给付责任”。表明被执行人胡有波是第一顺序被执行人，在被执行人胡有波有可供执行财产时，应首先执行被执行人胡有波。被执行人胡有波与被执行人华宇公司签订的房屋销售协议可以表明被执行人胡有波名下有可供执行的财产，根据已经发生法律效力的（2018）黑06民终2131号民事判决书，应首先执行被执行人胡有波，在被执行人胡有波给付不能时，异议人苏中公司再承担给付责任。据此，让区法院作出异议裁定，中止对异议人苏中公司的执行。复议申请人向本院申请复议称，其认为苏中公司提供的胡有波存在可供执行财产的线索（华宇公司开发的位于喇嘛甸一处商服）不真实、不全面，不能作为免除苏中公司义务的充分理由。具体依据如下：（一）2018年8月16日，胡有波购买华宇公司商服，一审判决在2018年5月已经下达。一审判决胡有波直接承担给付秦平138万的劳务款的责任，苏中公司以及华宇公司在未付工程款范围内承担给付责任。苏中公司和华宇公司均未上诉。胡有波虽然上诉，但竟然在上诉期间以现金方式购买华宇公司商服，这一点实在有些匪夷所思。在二审判决未卜的前提下，在喇嘛甸花七千一平购买一处商服，不符合一般生活习俗，明显有自投罗网的嫌疑。（二）购房行为只有两方当事人，即胡有波和华宇公司，苏中公司提出异议后，存在诸多疑点。（三）如果苏中公司以及胡有波提供了充分的购房依据，人民法院也进行了认真核查，证明胡有波确实在2018年8月6日花费40余万进行了分期购买60%房屋的行为，也不能免除苏中公司的履行义务。首先让区法院执行局对该房产采取了什么措施，例如查封。其次因为终审法院判决胡有波给付不能时，苏中公司要向秦平承担给付责任。目前胡有波最多仅能给付40多万（如果有妻子，则最多只能给付20多万）。根据法律规定，人民法院对于没有办理房产证的房产只能根据现状拍卖变卖，该拍卖变卖程序十分漫长，还有40%款项未付，不能办理产权手续，而这正是苏中公司希望出现的状况。申请执行人应当得到劳务款135万多，扣除目前所谓胡有波资产后，依旧剩余100万左右，该款还是应当由苏中公司承担给付义务。综上，请求给付对苏中公司采取执行措施，加大力度，保护其合法权益。被执行人苏中公司称，（一）关于复议申请人秦平所述，被执行人胡有波什么时间购买的此房屋、以现金方式购买的匪夷所思、是否自投罗网等，其认为与案件本质没有任何关联，更不能凭着复议申请人的个人想象确定事实，根据现有证据已明确被执行人胡有波有财产可供执行。（二）复议申请人第二点理由中的诸多猜测，根据其单位申请，让区法院执行局派人到华宇公司核实复印了相关票据及合同并对其工作人员做了笔录。可以说，裁定中止的依据是让区法院执行法官依据其单位申请亲自调取，其证据客观、真实，不能凭复议申请人凭空想象予以否定。（三）复议申请人第三点理由，本案执行依据（2018）黑06民终2131号民事判决书第三判项明确其公司作为被执行人被执行的前提条件为“在胡有波向秦平给付不能时”，只有此情况下才可以执行苏中公司，而本案根本没有完全确定被执行人胡有波给付不能，不应对其公司采取任何强制执行措施。况且，根据本案事实，已证明被执行人胡有波有可供执行财产，更不应对其单位采取执行的查封措施。同时，其公司已向黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审，并于2019年8月7日上午在省法院召开询问听证，为防止错误执行及执行回转的困难，请求依法驳回复议申请人的复议申请。本院查明，本案执行依据（2018）黑06民终2131号民事判决书本院认为部分关于秦平上诉称苏中公司与胡有波应连带给付秦平工程款1351670元的主张是否成立的问题，评判如下：依据本案现有证据，可证实苏中公司从华宇公司承包涉案工程后，将工程转包给胡有波，胡有波又将其中部分工程转包给秦平。因胡有波、秦平均不具有相应的建筑施工资质，因此，苏中公司与胡有波之间的《工程施工承包协议书》无效，胡有波与秦平之间的《华宇佳苑3#、4#楼工程劳务合同》亦属无效，因秦平施工的涉案工程已交付华宇公司使用，因此，秦平作为实际施工人有权按照其与胡有波之间的协议主张相应的工程价款。因胡有波给秦平出具《华宇佳苑3#、4#楼分包人工费结算清单》，并经秦平确认未付工程款为4241327元，后秦平确认在胡有波出具结算单后又收到涉案工程款共计2889657元（包含经秦平同意支付给案外人王剑飞的装修款1594657元），故胡有波应给付秦平剩余的工程款1351670元（4241327元-2889657元）。苏中公司作为非法转包方，将其承包的涉案工程转包给并无施工资质的个人胡有波，本身存在过错，故应在胡有波给付不能的情况下对秦平承担给付责任。因此，对秦平该项上诉主张，不予支持。本院另查明，执行实施卷宗体现，2019年8月23日财产查询反馈汇总表显示，被执行人胡有波，查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，显示被执行人胡有波财产不足以清偿本案债务。2019年8月28日，大庆市房屋产权市场管理中心出具《大庆市房屋交易信息查询情况说明》证实，被执行人胡有波名下未检索到房屋交易登记信息。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。以上事实有让区法院（2019）黑0604执异64号执行异议卷宗；（2019）黑0604执607号执行卷宗相关材料在案佐证。本院认为，本案焦点问题为本案现阶段能否强制执行苏中公司。首先，本案执行依据（2018）黑06民终2131号民事判决第三判项明确判令苏中公司在胡有波给付不能时，向秦平承担给付责任。该判项中苏中公司向秦平承担给付责任的前提条件为“胡有波给付不能时”。该判决书本院认为部分亦对该判项进行论理说明，结合上述，本案执行依据系确认苏中公司对被执行人胡有波应向秦平承担的给付责任负补充责任。其次，根据本案执行实施卷宗材料，能够证实胡有波可供执行财产不足以清偿本案债务。虽苏中公司向执行法院提供被执行人胡有波出资购买房产的财产线索，但经查被执行人胡有波名下未有房屋交易登记信息，且《房屋销售协议书》证实该房产总价款792576元，房产收据仅能够证实已支付房产首付款475545.60元。而本案执行标的为1385975元，故，依据本案现有证据，被执行人胡有波可供执行财产仍不足以清偿本案债务，“胡有波给付不能”条件已经成就。苏中公司作为执行依据确定的承担补充责任的责任人，执行法院依据申请执行人申请冻结其公司银行账户并无不当。综上，让区法院异议裁定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年八月二十八日书记员 吴亚南