河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初149号原告：王卫冬，男，1985年10月16日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：常伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市飞达运输有限责任公司，住所地：安阳市北关区灯塔路**。负责人：常伟，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：马腾，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：张利军，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告王卫冬诉被告常伟、安阳市飞达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫冬的委托诉讼代理人田雨、被告安阳市飞达运输有限责任公司委托诉讼代理人马腾、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼；被告常伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王卫冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、停运损失、公估费、施救费等共计192496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日6时，被告常伟驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿临漳县边黄线由东向西行驶至茶柳线46公里200米交叉口左转弯时，与沿茶柳线由北向东左转弯的王卫冬驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出事故认定，被告常伟承担事故的全部责任，原告王卫冬无责任。经查，豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告安阳市飞达运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆受损严重，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告常伟未答辩。被告安阳市飞达运输有限责任公司辩称，1、本次事故发生时间、地、地点任划分有异议；2、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**在被告保险公司投保有交强险、商业险100万元及不计免赔，驾驶人持有合格驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，原告主张的各项赔偿应当由本案赔偿责任人保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，我公司不承担赔偿责任；3、原告的诉求由被告保险公司予以审核，对于原告主张的赔偿项目和金额有明显的不合理部分，请求依法驳回；4、评估费、诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆系营运性机动车，原告及被告均应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司依法依保险合同对原告合理的损失承担相应赔偿责任；2、原告王卫冬非受损车辆所有人，不具有原告的主体资格；3、冀Ｄ×××**车辆因本次事故已报废，无修复必要性，事实上也不可能再去维修，若评估也只能按照该车受损日2018年5月13日当日按照该车的市场价值进行评估，才能客观评定受损车辆的实际损失。保险理赔以补偿为原则，或者按照该车辆新车购置价按照使用年限按月进行折旧认定损失数额，因此，对评估报告不能作为赔偿依据，应当按照事故发生时的事故车辆进行评估；4、本次事故发生在临漳县境内，原告主张的施救费明显过高，不应全部支持；5、根据保险合同约定，我公司不承担车辆的停运损失，且停运损失过高。我公司不是侵权人，根据保险合同约定，不承担诉讼费、评估费等间接损失费用。如我公司已赔付相关费用，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月13日6时，被告常伟驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，沿临漳县边黄线由东向西行驶至茶柳线46公里200米交叉口左转弯时，与沿茶柳线由北向东左转弯的王卫冬驾驶的冀Ｄ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出事故认定，被告常伟承担事故的全部责任，原告王卫冬无责任。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告安阳市飞达运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。冀Ｄ×××**号重型自卸货车登记所有人为吕万江，2018年4月11日，吕万江与原告王卫冬签订了车辆买卖协议，吕万江将冀Ｄ×××**号重型自卸货车转让给王卫冬，转让价款为185000元。本院于2018年11月8日委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｄ×××**号重型自卸货车的车辆损失及停运损失进行评估，车辆损失数额为137380元，支付公估费9616元；停运损失数额为25000元，支付公估费3000元。本院认为，临漳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，本院予以采信。对于原告王卫冬的损失本院确认如下：1、车辆损失137380元。该报告鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有合法的鉴定资质，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。被告保险公司未提出任何证据予以反驳，辩称该车无维修价值，应当以事故发生当日该车的实际价值为赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。2、施救费17500元。原告提供了施救费发票，被告辩称因事故发生地在临漳，原告诉求的数额过高，结合原告的车辆损失情况、施救地点等，因施救为必要的、合理的支出费用，本院予以认定；3、停运损失25000元。该车辆系营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故对该项损失本院予以支持。被告保险公司当庭提交保险条款、保险单，证明根据保险条款第26条之规定，保险公司对相应的免赔事项已作出明确的解释说明义务，投保人已盖章认可，相关免赔事项应当予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司虽向法庭提交了保险单、保险条款，但停运损失属于约定的免责事项，需要保险公司尽到明确说明义务，仅仅加盖公章，无任何法定代表人签字予以确认，被告主张尽到告知义务的主张，本院不予认可，该项损失应由被告保险公司承担。4、公估费12616元。公估费是本院依法委托公估机构对原告的损失进行评估支出的费用，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由败诉方负担。综上所述，原告王卫冬的各项损失共计192496元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，常伟承担本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，王卫冬的损失未超出交强险和商业三者险限额范围，故应由被告保险公司承担原告王卫冬的全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫冬车辆损失137380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫冬施救费17500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫冬停运损失25000元及公估费12616元。案件受理费4150元，减半收取2075元由被告常伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康世辉二〇一九年八月五日书记员  杨 健