wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初149号 原告：朱铁森，男，1986年6月7日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被告：卢进春，女，1972年6月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 原告朱铁森诉被告卢进春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，因被告卢进春外出地址不详无法送达，于2019年3月29日在《人民日报》上公告送达开庭传票及相关法律文书，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱铁森到庭参加诉讼，被告卢进春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱铁森向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金422000.00元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用被告承担。后经审查、释明，原告将请求被告偿还的借款本金由422000.00元变更为382250.00元。事实及理由：2017年4月10日原告母亲、被告就之前原债务进行结算，原告母亲尹美玲与被告之间从2011年至2014年间多次借款共计422000.00元，被告给原告出具借条一份，载明总额422000.00元，现被告欠债外逃不履行还款责任，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告卢进春未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，2011年至2014年间，被告卢进春因子女上学、生意周转，数次找原告母亲尹美玲借钱，或请原告母亲尹美玲为其借钱担保、后转化为二人间借贷关系，通过给付现金和银行转账共计借款422000.00元，后被告外出避债、一直未偿还。2017年4月10日，原告母亲尹美玲得知被告在山西打工遂前往山西找到被告，双方对借贷款项进行核对、确认为422000.00元；因考虑年岁较高、身体状况不好，尹美玲提出将债权转让给其子即原告朱铁森，被告卢进春同意、并出具借条一份：“今借到朱铁森（身份证4********）现金42万2000元整。大写肆拾贰万贰仟圆整借款人：卢进春422729XXX。2017年4月10日”。被告卢进春出具借据后筹款偿还20000.00元，原告母亲离开山西回家。之后被告卢进春陆续通过微信给原告母亲和原告零星还款至2019年2月，共计19750.00元，借款余额382550.00元。2019年3月以来，被告未再归还前述借款。 本院认为，被告卢进春为资金周转向原告母亲借款，或请原告母亲为其借款进行担保、后转化为二人间的借贷关系，原告母亲已经通过给付现金、银行转账履行了出借义务，被告即应按约定及时归还借款本息；原告母亲将债权转让给原告，被告卢进春向原告朱铁森出具借条，转让行为合法，原、被告间的借贷关系亦合法有效，被告卢进春应承担还款义务；因此，对原告要求被告偿还本金382550.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告卢进春于2017年4月10日出具借条，既未约定还款期限、也未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，考虑到被告卢进春为避债外出、数年间一直未履行还款义务，原告母亲为维护合法权益、迫于无奈于2017年4月不远千里前往山西追讨债务，此时可视为被告逾期还款时间，因此可从被告给原告出具借条时间即2017年4月10日起按年利率6%计算逾期利息；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告卢进春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁森借款本金382550.00元，并从2017年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告朱铁森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630.00元，由被告卢进春负担7000.00元，原告朱铁森负担630.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  王志立 审判员  胡庆红 审判员  文宏祝 二〇一九年八月十五日 书记员  张婕妤
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督48号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：韦仕宁，男，1955年8月21日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求偿还的债务尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  覃运伟 二〇一九年八月一日 书记员  谭金桃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6532号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街******，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，男，该公司员工。 被告：董智，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告董智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润无声物业公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼。被告董智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6692元（1.3元×85.79平方米×60个月），生活垃圾清运费288元；2.被告按欠费金额的20%支付违约金1396元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将物业费的起止时间变更为从2015年1月1日起至2019年7月31日止，将垃圾清运费的起止时间明确为从2015年1月1日起至2018年12月31日止。 被告董智未作答辩。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市××区××南街××号××××小区××幢×单元×楼×号房屋的业主，房屋建筑面积85.79平方米。2012年2月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》及《小区费用收缴协议》，约定由原告为御景名城小区提供物业服务，被告按其拥有的建筑面积向甲方缴纳物业服务费，标准为1.3元/月/平方米、生活垃圾清运费标准为6元/月，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。业主使用人首次应缴纳半年物业管理费，以后由业主自行选择年缴、季缴、半年缴方式。被告从2015年1月1日起未缴纳物业管理费和垃圾清运费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及《小区费用收缴协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费和垃圾清运费，其逾期缴费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付从2015年1月1日至2019年7月31日的物业服务费6134元（85.79平方米×1.3元/月/平方米×55月）和从2015年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费288元的诉讼请求予以支持。被告主张按照下欠金额20%支付违约金不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告支付违约金1284元的诉讼请求予以支持。被告董智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告董智在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付物业服务费6134元、垃圾清运费288元及违约金1284元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  邓琪文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1288号 原告：汤兴发，男，1950年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律服务工作者。 被告：谢欣窅（曾用名：谢海亚），女，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市北塔区。 原告汤兴发与被告谢欣窅合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兴发及其委托诉讼代理人蒋承仲、被告谢欣窅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤兴发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行到期债务20812元及逾期利息；2、判决由被告谢欣窅（又名谢海亚）全额承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告谢欣窅（谢海亚）邀约原告汤兴发共同开办中医诊所，经协商一致两人于2018年3月10日签订《合伙开办诊所合同》，具体内容见合同书，诊所取名“北塔汤兴发中医诊所”，诊所位于邵阳市北塔区（该门面由谢海亚分期付款出资购买，具体见《出售门面合同》），诊所开张运行一个月，由于彼此缺乏基本信任，原告汤兴发主动提出退伙，双方对开办诊所的费用和运行期间的利润进行了结算。算上原告汤兴发投入的现金和利润配占比，被告谢欣窅（谢海亚）应付给原告汤兴发人民币现金20812元，被告当时付不出钱，向原告现场写出欠条，答应在2018年底一次性付清。但是，被告言而无信，现在已经是2019年的4月底，此前原告几次问被告要求偿还欠款，均遭到被告拒付，并恶语相向。以上情况有相关合同、结算及记账依据等加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉，请予支持。 被告谢欣窅辩称，1、原告诉状中提供的债务结算及记账依据是不公平的混账单；2、原告在诉状中颠倒事实，真实情况是原告诱骗被告合伙开诊所；3、原告对被告进行人格侮辱。 经审理查明：汤兴发原系邵阳市中医院医师，退休后于2017年7月31日开办邵阳市北塔区汤兴发中医诊所，该诊所坐落在邵阳市北塔区。汤兴发与谢欣窅相识后，决定合伙开办诊所。谢欣窅随即于2018年2月28日与案外人伍红旗签订一份《出售门面合同》，购买伍红旗坐落于邵阳市北塔区门面，用于两人合伙开办诊所。2018年3月10日，谢欣窅与汤兴发签订一份《合伙开办诊所合同》，该合同对双方合伙开办诊所期间的相关事项进行了约定。合同签订后，随即对门面进行了装修。装修完毕后，诊所于2018年4月3日开业，诊所的名称依然是邵阳市北塔区汤兴发中医诊所。在合伙经营期间，因双方缺乏信任而产生矛盾，无法继续合伙开办。双方合伙经营至2018年4月21日，汤兴发提出退伙。双方随即对合伙期间的开办费用及利润进行了清算，确认谢欣窅应支付汤兴发人民币20812元。2018年4月22日，谢欣窅向汤兴发出具一张欠条，承诺在年底一次性付清。因谢欣窅未按约定的期限支付，经催收未果，汤兴发即诉来本院。 上述事实，有身份证、个体工商户登记基本信息、出售门面合同、合伙开办诊所合同、欠条等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，根据汤兴发提交的证据，对于谢欣窅应支付汤兴发20812元欠款的事实，本院予以确认。谢欣窅未按约定的期限履行自己的付款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。现汤兴发要求谢欣窅支付欠款20812元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。汤兴发主张逾期利息，理由成立，并符合法律规定，本院亦予以支持，逾期利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。 综上，汤兴发提出的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢欣窅于本判决生效之日起10日内支付原告汤兴发欠款20812元，并支付自2019年1月1日起至判决确定履行之日止的利息（以20812元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告谢欣窅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 功 二〇一九年八月二日 书记员 黄小玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10381号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭宁，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6527.32元、利息10279.37元、滞纳金12680.97元、违约金11500元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告郭宁承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为326.37元（6527.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6527.32元、利息10279.37元、滞纳金326.37元（暂计至2019年1月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担480元，被告郭宁负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽斯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2017号之一 申请执行人张彩琼，女，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DQFEMX7。 法定代表人李加顺。 申请执行人张彩琼与被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]532号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币49066.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1639号申请执行人：蒋某，男，汉族，1965年07月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：田某，女，汉族，1966年09月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人蒋某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初10515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况。通过申请执行人申请执行的标的，本院作出了以下执行措施：1.依法将被执行人田某名下位于重庆市合川区的两套房屋过户至申请执行人蒋某名下；2.冻结被执行人田某银行账户，并扣划银行存款23,861.62元支付给申请执行人；3.依法将被执行人田某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人已知晓了本案的执行情况。经查询，被执行人田某在诉讼之前，已在银行取出巨额现金，在执行过程中，不履行判决书确定的给付义务，被执行人田某涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定执罪，故本案终结本次执行程序，并移交重庆市合川区公安局处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执4416号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年八月七日书记员  肖 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3302号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人林海光，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于刘广东与林海光借款合同纠纷一案，权利人刘广东依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初4372号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人林海光归还借款本金26058.07元、利息、罚息、违约金及案件受理费。本院于2019年4月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款4094元支付给刘广东外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金26058.07元、利息、罚息、违约金及案件受理费（应扣除已支付的4094元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3302号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 唐敬森
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初297号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙正辉，男，1965年10月18日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地榕江县，住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年5月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人龙正辉犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人龙正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日20时许，被告人龙正辉饮酒后驾驶自己的贵Ｈ×××**号普通摩托车回家，当车辆行驶至凯里经济开发区消防队红绿灯处直行通过路口时，与被害人王某1录驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人王某1录报警，交警出警对龙正辉进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至黔东南中西医结合医院提取血样并送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，龙正辉血液中的乙醇含量为146.17mg/100ml。经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，龙正辉承担此次事故的全部责任，王某1录无责任。事故发生后，龙正辉已对被害人王某1录进行赔偿并取得其谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年5月5日对被告人龙正辉作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人龙正辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；当事人的驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J629号《检验报告》；凯里机动车检测站鉴定意见书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被害人王某1录的声明；被害人龙某、王某2的陈述；证人赵某的证言；被告人龙正辉的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙正辉醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙正辉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙正辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙正辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。被告人龙正辉已赔偿被害人且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人龙正辉有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龙正辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  金朝柄人民陪审员  张小红二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 虹
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8769号 原告：沈阳松蒲博爱养护中心，住所地沈阳市皇姑辽河街**。 法定代表人：陈松浦，系该养护中心董事长。 委托代理人，姜新，系该养护中心主任。 被告：赵玉晶。 原告沈阳松蒲博爱养护中心诉被告赵玉晶服务合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，故原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李伟撤回起诉。 本案收案件受理费719元，减半收取359.5元，退回原告沈阳松蒲博爱养护中心359.5元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初8563号之一 原告：宁波八方集团股份有限公司。统一社会信用代码91330200254094967R。住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：毛奇峰。 委托诉讼代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波金鼎包装有限公司。统一社会信用代码91330281720429227A。住所地：浙江省余姚市经济开发区**中心路。 法定代表人：周炳生。 被告：周丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：金炜，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波八方集团股份有限公司（以下简称“八方集团”）诉被告宁波金鼎包装有限公司（以下简称“金鼎公司”）、周丽、金炜侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告八方集团诉称：原告系浙江同祺包装股份有限公司（以下简称“同祺公司”）的发起人及股东，持有该公司17.24%的股权。2019年7月，通过工商查询，原告发现自己持有的同祺公司的股权先后从被告金鼎公司名下变更到被告金炜名下，而被告周丽在变更后的章程上签字。原告认为原告未向金鼎公司转让过涉案股权，也未签署过股权转让协议，三被告恶意串通侵犯原告的财产权，造成原告财产损失，故原告以侵权行为地发生在宁波市海曙区为由，诉至法院，请求判令三被告立即向原告返还同祺公司17.24%的股权，并配合原告完成股权恢复登记（股权价值1000万元）。 被告金鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.本案属于与公司有关的纠纷，而非普通侵权，应由同祺公司所在地浙江省余姚市人民法院管辖；2.如本案为普通侵权纠纷，原告诉称的侵权行为也发生在同祺公司，亦应由浙江省余姚市人民法院管辖；3.三被告的住所地均在余姚，按被告所在地判断，也应由浙江省余姚市人民法院管辖。综上请求将案件移送浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，如以被告住所地确定管辖法院，因三被告的住所地均在浙江省余姚市，故本院对本案无管辖权；如以侵权行为地确定管辖法院，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，现原告诉称的侵权行为系三被告未经原告同意将原告持有的同祺公司的股权先后从被告金鼎公司名下变更到被告金炜名下，该股权变更系同祺公司召开临时股东大会决议通过修改股东名册和章程得以完成，故侵权行为的实施地与结果地均为同祺公司的住所地即浙江省余姚市。原告八方集团答辩称同祺公司修改股东名册和章程后在宁波市市场监督管理局备案登记，原告从宁波市市场监督管理局查询后才获知，故宁波市市场监督管理局住所地即鄞州系侵权行为结果地，故要求将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖；对此，本院认为，股份有限公司股东身份以股东名册记载为准，工商备案登记仅系备案制度，以该备案行为作为侵权结果发生地缺乏法律依据，故对原告的答辩意见，本院难以采信。因此，本案对本案确无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告宁波金鼎包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余姚市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年八月二十二日 代书记员 周碧莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57298号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何培乐，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22620.76元、利息1059.68元、罚息339.72元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为42400元，贷款期间24个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金22620.76元、利息1059.68元、罚息339.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培乐于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22620.76元、利息1059.68元、罚息339.72元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告何培乐于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何培乐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告何培乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13985号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林小英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林小英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币49,910.42元、利息80,008.01元、滞纳金及违约金250.01元、其他费用6,042.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,210.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,910.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计49,910.42元；二、被告林小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.76元，减半收取计523.88元，由被告林小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1871号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷东海，男，汉族，1991年1月22日出生于山西省中阳县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地山西省中阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1860号起诉书指控被告人雷东海犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人雷东海于2019年7月20日5时许，饮酒后驾驶别克牌（车牌号×××）小型轿车由东向北行驶至北京市朝阳区工人体育场西路工人体育场西门处，与由南向北驶来的他人车辆发生碰撞。公安交通管理部门认定，被告人雷东海负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人雷东海血液中酒精含量为127.2mg/100ml。被告人雷东海明知对方报警在现场等候后归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人雷东海所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人雷东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人雷东海醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于其明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了对方的经济损失，故本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年9月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇一九年八月十三日书记员  赵 召
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2308号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被执行人：刘华中,男,1978年1月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：薛翠云,女,1976年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘长江,男,1979年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘晓光,男,1973年12月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘祖文,男,1965年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7628号民事判决书已经发生法律效力。因刘华中、薛翠云、刘长江、刘晓光、刘祖文未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执27号之三申请执行人: 王道铜，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏省徐州农丰生物化工有限责任公司销售经理，住西安市未央区。被执行人：杨小雪，女，1965年6月26日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。被执行人：徐有西，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县。申请人王道铜与被执行人杨小雪、徐有西民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0103民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，执行标的额为本金276108元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法查封被执行人名下房产一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执27号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十九日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4157号原告：张玉其，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。被告：冯永聪，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告张玉其与被告冯永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉其的委托诉讼代理人莫丽冰到庭参加诉讼。被告冯永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉其向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款30000元及利息（利息以30000元为基数按照每年6%的利率自2018年05月24日始至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款，原告于2018年03月23日以现金的方式借给了被告叁万元。被告向原告出具借条，承诺两个月内还款，但直至还款期限被告并未还款，经原告多次催促仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告冯永聪辩称，对借款事实及借条签名的真实性无异议，对借款金额有异议。答辩人认为，原告向其提供借款时已预扣当月利息3000元，实际借款金额为2700元。借款后，答辩人从2018年4月至9月期间每月以2400元向原告支付利息。之后，答辩人没有继续向原告支付利息及归还借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告冯永聪以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“本人冯永聪因生意资金周转现向张玉其借到人民币叁万元（30000元），借期两个月”。原告称，原告借款给被告时已预扣当月利息1200元；借款后，被告于2018年4月25日、5月25日、6月24日以及7月17日分别向原告支付2400元，共计9600元，其中归还借款本金为4800元，利息4800元；之后，被告没有支付利息及归还借款本金给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告以借款人名义出具《借条》，双方之间构成民间借贷关系。尽管被告辩称，该笔借款是用于归还其赌债，但与《借条》约定的借款用途不符；此外，被告没有提供证据证明原告知道或应该知道涉案借款用于违法犯罪活动,本院对被告抗辩，不予采信。合法借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，在接受原告提供借款后应按照约定履行还款义务。原、被告对借款时预扣当月利息以及被告向原告支付利息的事实无异议，但双方对预扣利息金额、支付利息数额有异议。原告主张，借款时已预扣利息1200元。被告却抗辩，当月预扣利息为3000元。对此，本院认为，既然原告确认被告从2018年4月至7月期间，每月支付2400元共计9600元，其中利息4800元，借款本金4800元。但原告没有提供证据证明双方就上述款项抵扣借款本金、利息的顺序有明确约定。依照法律规定，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。且结合上述款项的支付日期、金额等要素来看，被告从借款当月的次月起在借款当日相近的日期前后向原告支付固定数额，该固定数额作为归还借款的利息符合双方约定，故本院采信被告的反驳主张，认定上述款项是归还借款本金的利息。原告将借款提供给被告时预扣当月利息2400元，而并非原告主张的1200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定涉案借款金额应为27600元（30000元-2400元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告超出上述法定范围内向原告多支付的利息，法律不予保护，应作为借款本金予以扣除。经扣减后，截至2018年7月17日的借款本金为21023.34元。由于约定的利息标准已超出按年利率24%计算，现原告主动调整为按年利率6%计算并未违反法律规定，本院予以照准。因被告在2018年7月17日已支付当月利息，逾期利息应从2018年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。本院对原告要求被告归还借款金额30000元及从2018年5月24日起按年利率6%计算利息的主张，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯永聪于本判决生效之日起5日内向原告张玉其归还借款本金21023.34元及支付利息（从2018年8月1日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张玉其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告冯永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年八月五日书记员  邓飞霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3395号 原告：李鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杭州萧山所前临忻汽车美容服务部（统一社会信用代码：92330109MA28MBCY2P）。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（杭州飞天呢绒纺织制品有限公司）。 经营者：徐继敏。 原告李鑫为与被告杭州萧山所前临忻汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请判令：1.被告支付货款1440元；2.被告赔偿原告违约金4320元；3.被告赔偿原告因此次诉讼产生的误工费等546.5元；4.被告对欺骗原告的行为，通过手机短信对原告进行道歉。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月26日，被告杭州萧山所前临忻汽车美容服务部向原告李鑫购买18副司机安全专用镜，货值1440元，由被告经营者徐继敏在送货单上作为收货人签字确认，送货单中同时附《销货协议》，其格式条款载明：收货方如有恶意欠款欠货行为，自愿赔偿所欠送货方货物货款的3倍违约金，由此产生的律师费、诉讼费、误工费、利息、差旅费等由违约方承担等。上述货款未明确约定付款时间，后经原告催讨未果。 上述事实有原告提供送货单、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告因拖欠货款给原告造成的损失情况，原告未能举证证明，本院以逾期付款给原告造成的利息损失为基准来衡量违约金是否过高。关于该违约金的计算，本院以货款月利率2%标准结合欠款时间及合同履行情况，按照公平原则，依法酌情考虑500元。原告按货款的3倍主张违约金，明显过高，本院不予支持。原告系宁波江东派盾贸易有限公司的法定代表人，由于其未能提供公司工资发放凭据等用以证明因本案诉讼误工造成其收入实际减少的相关证据，原告诉请赔偿因诉讼产生的误工费，依据不足；其要求被告道歉的诉请，于法无据；上述不当诉请本院均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧山所前临忻汽车美容服务部应于本判决生效之日起七日内支付原告李鑫货款1440元，并支付违约金500元； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告杭州萧山所前临忻汽车美容服务部负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  王 乐 二〇一九年八月三十日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异59号异议人：韩秀海，男，1987年4月20日出生，汉族，现住盐山县。申请执行人：刘振国，男，1969年12月6日出生，汉族，现住盐山县。被执行人：北京荣方建业贸易中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村，统一社会信用代码553138237。法定代表人：韩秀海，任该公司经理。在本院执行刘振国与北京荣方建业贸易中心、韩秀海合同纠纷一案中，异议人韩秀海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。韩秀海称，因异议人在中铁六局北京地铁六号线西延七标项目部工作，月工资3600元。现异议人有两个年幼的女儿，异议人夫妻与两个女儿共同在北京生活，韩秀海的月工资3600元不足以维持全家的生活开支，异议人还要供养二位年迈的父母，故请求依法对异议人韩秀海名下的中国工商银行广安门樱桃园支行的银行卡账号：62×××12予以解封。本院查明，刘振国与北京荣方建业贸易中心、韩秀海合同纠纷一案进入执行程序后，本院依据已经生效的（2013）沧民终字第1759号民事判决书，于2019年7月19日作出（2019）冀0925执688号执行裁定书，裁定冻结被执行人北京荣方建业贸易中心、韩秀海银行存款18.05545万元。现异议人提供中铁六局北京地铁6号西延七标项目经理部出具的证明一份、被执行人韩秀海在中国工商银行北京金顶街支行的明细清单一份及家庭成员证明一份。主张中国工商银行广安门樱桃园支行的银行卡账号62×××12为工资卡，该卡被全部查封后不足以维持家庭开支。本院认为，异议人韩秀海提交的执行异议申请书中显示韩秀海为北京荣方建业贸易中心的公司经理，可以表明异议人另外还有经济收入来源，异议人主张的中国工商银行广安门樱桃园支行62×××12工资卡账号为异议人唯一的收入来源不成立，故对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人韩秀海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  窦树良二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄媛媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1344号申请执行人：滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路。法定代表人：宋孝军，职务：董事长。被执行人：郭学禹，男，1969年2月8日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：刘兰娣，女，1969年5月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：郭自杰，男，1989年12月21日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司与郭学禹、刘兰娣、郭自杰追偿权纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月31日依法作出（2018）豫0526民初6003号民事判决书，依该判决文书：“被告郭学禹于本判决生效后十日内支付原告滑县信用担保投资有限责任公司代偿款560023.53元及违约金（违约金从2017年2月21日起至付清日止按照日0.04%计算）。被告刘兰娣对上述款项承担连带偿还责任，被告郭自杰在上述房屋的价值内对上述款项承担清偿责任。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年3月25日、2019年4月28日、2019年7月8日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人郭自杰所有的位于滑县新区××小区××单元××号房屋一套（房产证号：10××**），查明该财产后本院于2019年4月15日轮候查封了该房产，查封期限三年（2019年4月15日至2022年4月14日）；2.查询到被执行人郭自杰名下有豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆，查询到该财产后本院于2019年7月24日委托郑州市二七区人民法院查封了该涉案车辆，查封期限二年（2019年8月1日至2021年8月1日）；还查询到被执行人刘兰娣名下有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，查询到该财产后本院于2019年7月24日裁定查封了该车辆，查封期限二年（2019年8月6日至2021年8月6日），因查找不到上述车辆，故不能处置；3.查询到被执行人郭学禹在农信社、财付通（账号：085e9858eec0b292579977c7e@wx.tenpay.com）账户内有余额可供执行，查明该财产后本院对上述账户进行了线上冻结并扣划，该扣划款共3784.95元，已于2019年8月5日向申请人发放完毕。三、2019年8月1日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月2日对被执行人郭学禹、刘兰娣、郭自杰依法作出了拘留决定。六、分别于2019年4月25日、2019年5月7日、2019年5月8日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年8月1日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本案中，本院已对被执行人的查明的财产信息实施冻结、扣划、查封措施，但仍不足以偿还本案债务，现本院依职权裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1344号案件的本次执行程序。被执行人郭学禹、刘兰娣、郭自杰负有继续向申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月六日书记员  杜 力
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3461号 原告：陈大华。 被告：郝明。 原告陈大华与被告郝明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大华到庭参加诉讼，被告郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资55700元；2、要求被告支付诉讼期间所产生的车旅费、伙食费总计2600元。共计58300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2018年12月末在杏花岭区小返乡窑头村东山煤矿给被告从事井下综掘工作，被告一直未支付工资。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郝明未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告是杏花岭区小返乡窑头村东山煤矿改扩建承包人，被告雇佣王海山为经理，王海山与原告曾都是黑龙江城山煤矿职工，经王海山介绍，原告为被告工作担任综掘队队长。原告工作两个月，被告拖欠原告工资55700元一直未付。为讨要工资原告往还太原鸡西发生差旅费2000余元。 上述事实，有工资结算表、工资汇总表、工资明细、微信聊天记录、证人证言、差旅费单据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告陈大华在被告郝明承包的工程处工作，原被告双方虽未签订劳务合同，但原告提供劳务服务，被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，因此费用均是在诉讼过程中产生的，本院酌情支持2000元。被告郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告郝明于本判决生效之日起十日内支付原告陈大华劳务费55700元，差旅费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元（原告已预交），由被告郝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年八月十六日 书记员  尉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不归还的，由人民法院判决强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1717号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初894号民事判决书，向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某2在银行账户上的存款32688元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年八月十三日书记员  苏彦威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12484号 原告：邓朝容，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：段茂洪，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓朝容与被告段茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓朝容及其委托诉讼代理人冉维玲到庭参加诉讼，被告段茂洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓朝容向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金12.4万元；2．判令被告以借款本金12.4万元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清之日止。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，约定借款时间一年，从2013年5月20日至2014年5月20日。当日，原告取现10万元交付给被告。借款后，被告一直未还款。2016年4月13日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额12.4万元，于2016年6月13日前归还。此后，被告一直拒不还款。 被告段茂洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告以现金方式向被告提供借款10万元，被告出具《借条》一份，约定借款时间为一年。此后，被告未按期返还本金。 2016年4月13日，经双方结算，被告就最初借款本金10万元和此前一年未付利息2.4万元重新向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓朝容现金12.4万元，2016年6月13日前归还。到期后，被告于2017年1月26日返还2万元，2017年8月25日返还1万元，2018年2月14日返还2000元。审理中，原告同意前述3.2万元从结算后的本金12.4万元进行抵扣。 上述事实，有原告举示的借条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供的借条和其本人陈述，本院认定原告向被告提供的最初本金为10万元，被告在2016年4月13日出具的《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，2016年4月13日《借条》载明的金额12.4万元可认定为后期借款本金。对于结算后的本金，双方约定于2016年6月13日前归还，现还款期限已经届满，原告有权请求返还。原告同意前述3.2万元从结算后的本金12.4万元进行抵扣，抵扣后，被告应当返还的本金数额应为9.2万元。 对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在结算后的《借条》中仅约定了还款时间，未约定借期内利率和逾期利率，根据上述司法解释的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日即2016年6月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用期间利息，超过了年利率6%的范围，超出部分不予支持。对于逾期利息的计算基数，则应以抵扣还款后的本金9.2万元为准。 被告段茂洪经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段茂洪于本判决生效之日起十日内返还原告邓朝容借款本金9.2万元； 二、被告段茂洪于本判决生效之日起十日内支付原告邓朝容从2016年6月14日起至本金还清日止的逾期利息（以9.2万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）； 三、驳回原告邓朝容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告邓朝容负担260元，被告段茂洪负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月八日 书记员  马中念
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执993号之一 申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司 被执行人：晋中德源医院（有限公司） 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1754号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1144号两份民事判决书，被执行人晋中德源医院（有限公司）应于2019年7月15日前支付案款共计109317.73元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人晋中德源医院（有限公司）的银行存款112300元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十三日 书记员  邱 璇
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初629号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人章某1，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，高中文化。附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人章某1的诉讼代理人焦某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，本科文化。被告人崔江涛，男，1982年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因犯破坏公用电信设施罪，于2001年12月14日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月15日被北京市第一中级人民法院裁定予以假释。因盗窃，于2006年3月22日被行政拘留十五日。因在假释考验期间违法，于2006年5月30日被北京市第一中级人民法院裁定撤销对其予以假释的裁定，并收监执行未执行完毕的刑罚，于2007年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被羁押，2019年4月24日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人吕强，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人崔江涛犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人章某1、焦某以被告人崔江涛给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人崔江涛及其辩护人吕强、附带民事诉讼原告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人崔江涛与被害人焦某（女，28岁，本市房山区人）系夫妻关系，被害人章某1（男，47岁，内蒙古人）系被害人焦某的亲属。2019年2月27日9时许，在北京市房山区某小区16号楼403室被告人崔江涛家中，被告人崔江涛因情感问题与被害人焦某发生争吵及肢体冲突，后被害人焦某电话求助被害人章某1。被害人章某1到达案发现场后与被告人崔江涛发生口角并互相推搡，其间，被告人崔江涛殴打被害人章某1面部，造成被害人章某2侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。后被告人崔江涛不满被害人焦某对案发经过录像，推搡并踢踹被害人焦某胸腹部，造成被害人焦某右侧第5、6、9肋骨骨折。经鉴定，被害人章某1和焦某的身体所受损伤程度均为轻伤二级。2019年4月12日，被告人崔江涛被公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人崔江涛进行惩处。附带民事诉讼原告人章某1起诉要求被告人崔江涛赔偿医疗费913.3元，交通费1974元，住宿费4192元，营养费500元，误工费6600元。附带民事诉讼原告人焦某起诉要求被告人崔江涛赔偿医疗费1177元，营养费3000元，交通费100元。被告人崔江涛对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议，表示愿赔偿被害人经济损失。其辩护人吕强的辩护意见是，被告人崔江涛主动投案，如实供述自己的罪行是自首，被告人崔江涛与被害人是亲属关系，被告人崔江涛投案后，积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并有悔罪表现，被害人有严重过错，是本案发生的诱因，建议对被告人崔江涛减轻处罚。经审理查明，被告人崔江涛与被害人焦某（女，28岁，本市房山区人）系夫妻关系，被害人章某1（男，47岁，内蒙古人）系被害人焦某的亲属。2019年2月27日9时许，在北京市房山区某小区16号楼403室被告人崔江涛家中，被告人崔江涛因情感问题与被害人焦某发生争吵及肢体冲突，后被害人焦某电话求助被害人章某1。被害人章某1到达案发现场后与被告人崔江涛发生口角并互相推搡，其间，被告人崔江涛殴打被害人章某1面部，造成被害人章某2侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。后被告人崔江涛不满被害人焦某对案发经过录像，推搡并踢踹被害人焦某胸腹部，造成被害人焦某右侧第5、6、9肋骨骨折。经鉴定，被害人章某1和焦某的身体所受损伤程度均为轻伤二级。2019年4月12日，被告人崔江涛被公安机关电话传唤到案。附带民事诉讼原告人章某1的合理经济损失有：医疗费913.3元，交通费1381.5元，住宿费3896元，营养费500元，误工费6600元。附带民事诉讼原告人焦某的合理经济损失有：医疗费1177元，营养费1500元，交通费100元。上述事实，被告人崔江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔江涛的供述与辩解，被害人章某1、焦某的陈述，人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录，手机录像，报案记录、到案经过、立案决定书、户籍信息表、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。本院认为，被告人崔江涛故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔江涛犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔江涛有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人崔江涛的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人章某1、焦某造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人章某1、焦某起诉要求被告人崔江涛赔偿误工费、营养费，本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定，合理项目中过高部分不予支持。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人崔江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止）。二、被告人崔江涛于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人章某1医疗费等合理经济损失人民币一万三千二百九十元八角；赔偿附带民事诉讼原告人焦某医疗费等合理经济损失人民币二千七百七十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张兴中人民陪审员  尚振儒二〇一九年八月二十八日书 记 员  马 双
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化中路**。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：闻恩友，男，1982年6月6日生，汉族，住文山市。被告：龚李英，女，1985年12月5日生，汉族，住文山市。被告：云南仟浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530102086373253N，住，住所地昆明市五华区南屏街华域大厦****/div>法定代表人：杨云午，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告闻恩友、龚李英、云南仟浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判长  温录波审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇一九年八月三十一日书记员  侯金美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18803号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李国芳，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省长，住山西省长治市城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1104号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3040号 原告：晏光义，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告晏光义与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏光义的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晏光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向晏光义收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍晏光义境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向晏光义收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告晏光义退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1372号张洪军：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第57873号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第57873号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执774号深圳市某某有限公司、薛某某：深圳市某某有限公司与薛某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3043.00元。经本院立案执行，薛某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了3043元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的（2018）豫0421民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26637号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王东伟。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王东伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，王东伟向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向王东伟发放了卡号为×××的信用卡。王东伟开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、王东伟偿还信用卡欠款共计31710.71元，并支付自2019年4月5日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、王东伟承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王东伟，另交通银行亦未能向本院提交王东伟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1480号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：许俊，男，1974年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李三姑，女，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：东莞市鑫恩瑞装饰工程有限公司，住所地东莞，住所地东莞市寮步镇坑口村香市路****> 法定代表人：李三姑。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59085号裁决书，申请执行被执行人许俊、李三姑、东莞市鑫恩瑞装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理了许俊、李三姑为被申请人的（2019）粤1971执恢1238号关联案件。为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22858号裁决书由东莞市第一人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月十六日 书记员  郑臻颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5310号 原告：王荣家，男，1971年2月8日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 原告：孙文利，男，1970年10月4日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被告：陈志军，男，1969年10月25日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被告：陶素珍（系陈志军妻），女，1968年11月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：陈扣（系陈志军子），男，1990年2月11日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李丽（系陈志军儿媳），女，1992年3月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王荣家、孙文利与被告陈志军、陶素珍、陈扣、李丽民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告陶素珍、陈扣、李丽的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回对被告陶素珍、陈扣、李丽的起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣家、孙文利撤回对被告陶素珍、陈扣、李丽的起诉。 审判员 俞 斌 二〇一九年八月二十六日 书记员 王爱贝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1313号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃海芝，公司员工。 被告：吴敏，男，1987年4月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼。被告吴敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金18670.49元;二、判令被告向原告支付违约金1867.04元（欠款额10%的当月违约金；三、判令被告向原告支付违约利息6322.39元（此处利息由欠款日期2017年9月23日计算至2019年2月20日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24%支付应付利息）；以上三笔金额共计：26859.92元。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的其他费用由被告承担。 原告垫富宝公司的事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等被告是垫付宝用户。 被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为1、2017年2月20日，在商户柳州市获利贸易有限公司处的消费45000元。以上款项共计45000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今仅归还原告26329.51元，尚欠18670.49元逾期拒不归还原告。故引纠纷成讼。 被告吴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条约定乙方（被告方）使用垫付宝信用额度消费时，每次应交纳的服务费为每笔交易额度的10%，该服务费在乙方正常按合约履约还款时予以免收，如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。第五条第3项中约定了违约责任，约定乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。本案相关协议均由当事人签字捺印。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。本案原告垫富宝公司与被告吴敏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及系列合同未违反法律的强制性规定，依法应予保护，当事人应当依法依约行使权利，履行义务。原、被告合同中约定的垫付行为，其实质为原告向被告出借款项用于指定的消费，本案中，原告已依约履行了垫付即出借款项的义务，被告应当依约按时还本付息。原告要求被告偿还尚欠的本金18670.49元有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的违约金和违约利息，本院认为，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中虽约定了高额违约金和逾期利息，但被告逾期还款给原告造成的是损失为资金占用损失，除此外，原告未能证明存在其他直接损失，故本院对原告主张的违约金和逾期利息，以欠款之日即2017年9月23日起，年化利率24%的标准为上限，超出此部分的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴敏向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金18670.49元并支付相应逾期付款利息（逾期付款利息以所欠本金为基数，自2017年9月23日起按月利率2%的标准计付利息至还清本息时止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费472元（原告垫富宝公司已预交），由被告吴敏负担439元，由原告垫富宝投资有限公司自行负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年八月二十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初397号原告向远玲，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队，住所地北京市海淀区中关村东路**。法定代表人李振宇，大队长。负责人王连明，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队副大队长。委托代理人许晓阳，男，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队民警。原告向远玲不服被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队（以下简称中关村大队）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭。2019年5月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告向远玲，被告中关村大队的负责人王连明、委托代理人许晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月13日，中关村大队作出京公交决字[2019]第110802-1823360000号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），其中查明：2018年9月8日17时46分，向远玲在北四环西路科学院南路北口处，实施机动车违反停车规定的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第九十条、第九十三条第二款的规定，决定给予贰佰元的罚款。原告向远玲诉称，原告于2018年9月8日17:46分驾驶车辆×××送一名学生到学校办事，由于没注意地理位置行驶过了地方，在该路段由西向东靠右临时停车下车，该路段未有禁止停车标志，路肩也没有黄色禁止停车标志，且原告在车内，未离开车辆，刚把车停稳等待学生整理物品下车，就被对面方向的监控设备记录上传认定为违章停车，根据道路交通安全法第五十六条规定，原告属于第二款：临时停车，道路宽阔，别的车辆也不是不能正常通行。根据道路交通安全法第九十三条第二款规定，驾驶人不在现场或在现场拒绝驶离的才可处以贰佰元整罚款。综上所述，原告按照规定属于临时停车，且人在车内，而远距离的监控设备短暂的视频资料，不能证明原告不在车内违章停车的事实，中关村大队作出的违章停车处罚事实证据不足，违法事实不成立，请求撤销被诉处罚决定。在法院指定的证据交换期限内，原告向远玲未向本院提交证据。被告中关村大队辩称，×××小型汽车于2018年9月8日17时46分，在北四环西路科学院南路北口处，因实施违反停车规定的违法行为被交通技术监控系统记录。2019年2月13日，向远玲到中关村大队执法站接受上述违法行为的处罚。民警根据交通技术监控记录认定×××小型汽车的上述行为违反了道路交通安全法第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称安全法实施条例）第六十三条第二项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定。民警在依法履行告知义务并听取了向远玲的陈述申辩但未予采纳后，依据道路交通安全法第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款……”和《北京市实施办法》（以下简称北京市实施办法）第一百零一条第一项“驾驶机动车有下列情形之一的，处200元罚款：违反规定停放车辆的”的规定，对其作出罚款200元的处罚决定，并制作了被诉处罚决定，向远玲在处罚决定书上签字后送达其本人。被告认为：被告对向远玲作出的处罚决定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告中关村大队提交如下证据并当庭出示：1、违法信息视频，证明×××实施了违法停车的行为；2、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告，证明监控设备已经公告；3、警察证复印件，证明民警具有处罚资格；4、执法情况说明，证明民警执法情况；5、处理机动车违法记录告知书，证明民警履行了告知义务；6、被诉处罚决定，证明原告收到被诉处罚决定。同时，中关村大队提交道路交通安全法、安全法实施条例、北京市实施办法、《道路交通安全违法行为处理程序规定》《中华人民共和国立法法》作为其法律规范依据。经庭审质证，原告向远玲对被告中关村大队提交的证据1的证明目的不予认可，对证据6不予认可，对其他证据无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：被告中关村大队提交的证据6系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2018年9月8日17时46分，位于北京市海淀区北四环西路中科院南路北口的固定式交通技术监控设备拍摄到车牌号为×××的小型汽车实施了机动车违反停车规定的违法行为。2019年2月13日，向远玲到中关村大队接受处理。中关村大队根据交通技术监控设备固定的证据认定向远玲实施了机动车违反停车规定的违法行为，对向远玲作出了处理机动车违法记录告知书，其中载明了对向远玲拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，及其享有的陈述和申辩的权利，并制作了执法记录。向远玲在该告知书中予以签字确认。同日，中关村大队适用简易程序，作出被诉处罚决定，对向远玲的上述违法行为处以罚款200元的处罚。向远玲不服，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼。本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。中关村大队作为公安机关交通管理部门，可以依据道路交通安全法以及北京市实施办法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。道路交通安全法第五十六条第二款规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，中关村大队在对向远玲违反停车规定的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了车辆的违法事实视频、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告、执法情况说明、处理机动车违法记录告知书等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明向远玲驾驶的小型汽车在非机动车道临时停车，存在违反上述法律、法规规定的行为。故，中关村大队对向远玲进行处罚并无不当。同时，中关村大队在对向远玲进行行政处罚的过程中，履行了告知、作出处罚、送达等行政程序，适用法律正确，处罚额度适当。鉴此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告向远玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告向远玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张侨珊人民陪审员  刘卫星人民陪审员  陆友才二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘雨思
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执773号之一 申请执行人许成金，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人周锐，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人曹明杨，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行许成金与周锐、曹明杨买卖合同纠纷一案中，以（2019）川1303执773号执行裁定书冻结了被执行人曹明杨在金融机构的存款，现因被执行人周锐、曹明杨已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人曹明杨在中国银行南充分行营业部开设的账户12×××10CNY0存款8109.15元的冻结。 二、解除被执行人曹明杨在四川天府银行南充涪江支行开设的账户62×××47存款14339.00元的冻结。 三、解除被执行人曹明杨在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eb24b4d9f6ea96cee@wx.tenpay.com存款1877.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年八月二十一日 书记员  范洋