河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1181号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田斌，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海良，河北邯邦律师事务所律师。 被告：陆江凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区贸易街********，现住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告陆江凯追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托诉讼代理人田斌、申海良到庭参加诉讼，陆江凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决陆江凯偿还诚信担保公司垫付的代偿款7277.76元；2.判决陆江凯支付诚信担保公司垫付资金占用利息，以7277.76元为本金，按年利率6%为标准从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.判决本案实现债权的费用、诉讼费由陆江凯承担。事实与理由：2016年2月19日，陆江凯为购买石家庄新华区思诶码通讯器材商行的手机三星S632G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以陆江凯名义借款。依据陆江凯授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4788元，其中商品价款3600元，借款管理费1188元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由诚信担保公司承担连带担保责任。2016年2月19日，陆江凯从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，陆江凯未依约还款，致使诚信担保公司于2018年5月8日支付代偿款7277.76元。依据《担保法》相关规定，诚信担保公司已依约履行了担保责任，为此，诚信担保公司为维护其合法权益，诉至在法院，请求判如所请。 陆江凯未出庭，未提交答辩状。 诚信担保公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.诚信担保公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，陆江凯身份证复印件，用于证明原被告诉讼主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议，用于证明陆江凯授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求，陆江凯对电子平台签约事实予以确认；3.还款提示单，业务回单、代偿通知书，逾期客户信息及应还款明细，用于证明陆江凯已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实及诚信担保公司已经履行担保责任。 陆江凯未提交证据。 诚信担保公司提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。陆江凯欲分期购买石家庄新华区思诶码通讯器材商行的三星S632G白色手机，2016年2月19日陆江凯与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》，委托普惠快信公司为购买手机而借款，授权普惠快信公司可以查询和获得陆江凯个人信息；出于陆江凯借款之需，普惠快信公司可以将陆江凯个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将陆江凯借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加陆江凯在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代陆江凯接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除陆江凯应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理；普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等；普惠快信公司收取陆江凯的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日陆江凯签署《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明商品总价3600元，首付金额0元，借款金额3600元，分期期数15，月还款金额395元，首期还款日2016年3月19日，每月还款日19等内容。当日，陆江凯签写《商品交付确认书》、《还款提示单》等手续后收到三星S632G白色手机一部。依据陆江凯授权，2016年2月22日，普惠快信公司、陆江凯、诚信担保公司及弘合柏基公司通过“有利网”平台签订《有利网借款协议》，约定：陆江凯借款本金4788元，借款年化利率10%，每期偿还本息数额340.89元，还款分期期数15期，还款起止日期2016年2月22日起至2017年5月22日止，每期还款日22日；诚信担保公司为陆江凯借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用；逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。因陆江凯未依约还款，弘合柏基公司向诚信担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日诚信担保公司代陆江凯向弘合柏基公司支付代偿款7277.76元。经催要未果，2019年3月20日诚信担保公司诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系追偿权纠纷。陆江凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利。对诚信担保公司的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认诚信担保公司诉称的事实属实，确定诚信担保公司提供的证据材料具有证明力。陆江凯自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》,认可借款金额、利息、借款管理费及还款方式等，陆江凯已获得借款并确认收到购买手机，陆江凯应按约定履行还款义务。陆江凯未按约定履行还款义务，诚信担保公司作为保证人根据双方约定代其履行了还款义务，依法有权向陆江凯进行追偿。 本案中的《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》中约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，其中借款管理费1188元是基于购买商品借款3600元产生，属于通过增加中介环节收费形式，变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的，超出法定利率的部分依法应当不予支持，且借款管理费在借款时扣除，故不得计入借款本金，根据诚信担保公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本案借款数额为3600元，应以该数额还款并付息。 对于诚信担保公司诉请的代偿款7277.76元，代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，诚信担保公司请求的借款本金之外的利息、管理费等其他费用金额超出了年利率24%的法定限额，超出部分依法不予保护，故诚信担保公司仅能在借款本金3600元以及法律规定的利息范围内向陆江凯追偿。诚信担保公司未提交证据证明借款交付具体时间,故自《有利网借款协议》签订之日2016年2月22日起至诚信担保公司代偿之日2018年5月8日止，以本金3600元按照年利率24%计算利息为1934.4元（3600×24%/360×806），本院依法认定诚信担保公司代偿款合计5534.4元（本金3600元+利息1934.4元）。诚信担保公司在履行保证责任时未对代偿部分进行认真审查及抗辩，对于超出本院认定的代偿款部分应承担相关不利后果。诚信担保公司与陆江凯就代偿款利息损失计算并未约定，诚信担保公司诉请按照年利率6%计算垫付借款利息于法无据，利息计算的标准应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。诚信担保公司诉请主张的实现债权的费用，未提交证据，依法亦不予支持。 综上所述，诚信担保公司所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陆江凯在判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5534.4元并支付利息（自2018年5月8日起至债务清偿完毕之日止，以本金5534.4元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆江凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  张秀景 人民陪审员  吴建峰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  葛扬扬 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。