wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保756号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1874号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**,法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：周侠,女,1977年08月16日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人：刘锦涛,男,1969年12月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张明,男,1965年09月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月18日作出的(2018)皖0621民初851号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周侠、刘锦涛、张明的存款162300.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月九日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13914号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尹业飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹业飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告尹业飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币66,716.15元、利息85,289.05元、滞纳金及违约金2,218.23元、其他费用3,320元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计157,543.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹业飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金66,716.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尹业飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计66,716.15元；二、被告尹业飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467.90元，减半收取计733.95元，由被告尹业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执411号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：刘凯。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人刘凯非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初1961号原告：渭源县锹峪镇人民政府。住所地：甘肃省定西市渭源县锹峪镇锹峪村八社。统一社会信用代码：11622426015332534R法定代表人：尹文忠，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该镇人民政府干部。被告：付琳，男，1960年4月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县锹峪镇人民政府与被告付琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以未提供相关证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告渭源县锹峪镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1248元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一九年八月一日书记员  安 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10571号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：梁延磊原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁延磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告梁延磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金106,889.02元，支付利息4,795.58元、逾期还款违约金4,679.74元、分期付款手续费4,836.34元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金106,889.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁延磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁延磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币106,889.02元；二、被告梁延磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币106,889.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.78元，减半收取计1,218.89元，由被告梁延磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5458号原告：宜春康城物业管理有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城南路******。统一社会信用代码：91360900578770263T。法定代表人：林承忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟、杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：姜春晓，男，1987年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。被告：李华香，女，1990年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告宜春康城物业管理有限公司诉被告姜春晓、李华香物业服务合同纠纷一案，原告宜春康城物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请，撤回对被告姜春晓、李华香的起诉。本院认为：原告宜春康城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春康城物业管理有限公司撤回对被告姜春晓、李华香的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春康城物业管理有限公司负担。审判员 张 丽二〇一九年八月八日书记员 李凯亮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更933号罪犯赵书申，男，1969年6月16日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。长葛市人民法院于2011年11月1日作出（2011）长刑初字第387号刑事附带民事判决，认定赵书申犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书申确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵书申服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵书申在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书申减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月12日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初365号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《你还欠我一个拥抱》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《你还欠我一个拥抱》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1003号 上诉人（一审起诉人）：潘福贵，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：潘春艳（潘福贵之女），户籍地江苏省丹阳市。 潘福贵因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘福贵提起上诉称，其起诉符合行政诉讼法立案条件，属于人民法院受案范围。一审法院适用法律错误，事实认定错误，请求撤销一审法院作出行政裁定，依法确认镇江市人民政府不作为违法并要求其依法履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，潘福贵依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，以丹阳市人民政府、丹阳市人民政府房屋征收办公室、丹阳市国土资源局为被申请人向镇江市人民政府申请查处房屋征收过程中违法行为。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定的上级人民政府此种职权是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务。故潘福贵提起诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月十九日 书 记 员 苌璐曼
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢593号西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某某村第一村民小组：王某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年5月7日作出的(2018)陕0404民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某支付土地补偿款19700元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费146.50元，案件执行费197.69元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2286号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：秦际华，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****138，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告秦际华、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告秦际华确切的送达地址，本院无法向被告秦际华送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费2643元，已减半收取1321.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费1120元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  勾世江 二０一九年八月三十日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1801号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆麟，该公司员工。被告：张代民，男，1982年4月7日，满族，辽宁省抚顺市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：谢艳玲，女，1982年10月23日生，满族，辽宁省人，无业，住址同上。原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告张代民、谢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦星洲物业管理有限公司委托诉讼代理人徐晓娜、王兆麟，被告张代民、谢艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费3799.00元；2、判令被告支付逾期付款的违约金1063.00元（3799.00元×0.0005×560天）；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告系筑景巴塞罗那二期第41号楼2单元1202室业主。依据《前期物业服务协议》第三章第二条，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务标准为高层：1.3元∕平∕月；电梯使用费每户480元∕年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。被告现拖欠2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费3319.00元、电梯费480.00元，总计3799.00元。经原告多次催款未果，故诉至法院。二被告辩称，我方并非恶意拒缴物业费用。房屋存在质量问题，交房时物业带着我们收的房屋，当时发现棚顶不平，相差3-5公分，墙体有开裂并对房屋问题做了记录和统计。我方多次与物业沟通报修，入住四年仍未解决。若房屋质量问题解决，我方立即交纳物业服务费。经审理查明，二被告系夫妻关系，系筑景巴塞罗那二期第41幢2单元1202室业主，该房屋建筑面积90.99平方米。2015年11月12日，二被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为巴塞罗那二期提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为三年，合同期满后，如业主委员会未成立或业主委员会没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费收费标准为高层：1.3元∕平∕月；电梯使用费每户480元∕年；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费和电梯费，预交费用期满后按年交纳。业主或物业使用人应于预缴期满前一个月向物业公司缴下一年的物业管理服务费和电梯费，每逾期一日应按欠款总额的0.3%标准支付违约金。另查，2017年4月20日，原告与筑景巴塞罗那二期建设方盘锦星洲置业有限公司签订《筑景巴塞罗那一期、二期前期物业服务合同书》，合同自2017年4月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，本合同自动终止。合同关于物业费、违约金计算标准同一线物业同二被告签订的《前期物业服务协议》规定。2017年5月15日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景巴塞罗那一期、二期，交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现二被告拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日期间物业费2839.00元（1.3元∕平∕月×90.99平方米×24月）、电梯费960.00元（480.00元∕年×2年），共计3799.00元。再查，2015年11月12日，二被告收房时，向一线物业反映房屋存在顶棚不平问题，至今未得到解决。本院所确认的上述事实有前期物业服务协议、物业交接合同、商品房买卖合同、钥匙交接单、报修记录、缴费通知单、原告与盘锦星洲置业有限公司签订的物业服务合同书及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同约定提供服务，被告应依约交纳物业费及电梯费。被告抗辩购买的房屋存在质量问题，顶棚不平，一直未得到维修，房屋质量问题与物业服务纠纷属不同的法律关系，如被告确有证据证明系开发商交付的房屋存在质量问题，可另行主张权利，故对此抗辩本院不予支持。被告主张原告的物业服务存在瑕疵，其提供的照片所反映的现象仅是小区的局部情况，不能反映出小区整体的服务质量，物业服务过程具有持续性和长期性，即便物业服务存在一些不足，被告的主张亦不足以构成其拒缴物业费的合法理由，故被告应按合同约定交纳物业费，但原告应进一步加强对小区的物业服务及管理，使小区环境更加美好。被告非故意拒绝交纳物业费，而是履行合同的抗辩权，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：被告张代民、谢艳玲于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业费2839.00元、电梯费960.00元，共计3799.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代民、谢艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月二十一日书记员 李宝坤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保202号申请人于丽莎，女，1969年5月17日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人高飞，女，1973年2月26日出生，现住营口市站**。被申请人孙维岩，男，1973年3月16日出生，现住营口市站**。被申请人高殿峰，男，1962年9月26日出生，现住营口市站**。申请人于丽莎与被申请人高飞、孙维岩、高殿峰民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人于丽莎于2019年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人于丽莎已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人于丽莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币伍拾万元（500,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人于丽莎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十九日书记员  董嘉策
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11664号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄丽诗，女，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽诗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5936.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月24日,尚欠利息9433.05元、滞纳金105.9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5936.39元、利息9433.05元、滞纳金105.9元（上述利息暂计至2018年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告黄丽诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执199号 申请执行人杨志相，男，1969年10月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃汉顶，男，1968年9月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人覃徐良，男，1967年1月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人莫忠项，男，1970年2月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人杨志相与被执行人覃汉顶、覃徐良、莫忠项合同纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第911号民事判决书发生法律效力后，被执行人覃汉顶、覃徐良、莫忠项未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨志相于2019年2月21日向本院申请强制执行，2019年3月18日本院立案执行，立案号为：（2019）桂1226执199号。 在执行中查明，被执行人覃汉顶、覃徐良、莫忠项因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，无银行存款兑现。被执行人覃汉顶仅有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路293号的四层房地产一栋（房产证号：环房权证思字第××号、土地使用证号：环江思恩国用（2004）字第109号）房地产，本院已经以另案正在处理当中，尚未有处理结果。目前三被执行人无其他可执行财产，经向申请执行人杨志相发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃汉顶、覃徐良、莫忠项继续清偿，待对被执行人仅有的房地产进行处理有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年八月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2348号申请执行人：王某某，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，现居住包头市昆都仑区和平新苑24栋5单元2楼东户。被执行人：吕某某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区东亚世纪城******。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某某所有的位于黄河大街房屋一套;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年八月十六日书记员  许智媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1279号 申请执行人：袁长福，男,1976年1月29日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人：冯国荣，职务：董事长 申请执行人袁长福申请被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）内2221民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁长福于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司协助申请人办理慷兴乐园1号楼5单元301室房屋权属登记手续，本院依法受理。 本院在执行过程中，本院于2019年6月5日通过法院专递邮件向被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 1、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科右前旗不动产登记中心登记信息，经协执单位反馈信息证实慷兴乐园1号楼5单元301室未在被执行人名下，有抵押，不能办理过户。本院于2019年8月26日将被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司列入限制高消费名单。 2、上述执行情况及信息，本院预于2019年8月19日通过面谈方式告知申请人袁长福，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巴彦淖尔市福泰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1279号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 海   锁 二〇一九年八月二十六日 书记员 王 梦 洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书        （2019）陕0112民初8392号 原告：王谋通。被告：许圣泉。    原告王谋通诉被告许圣泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谋通到庭参加了诉讼。被告许圣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王谋通向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其欠付工资5700元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日其在被告承包的西安市未央区XX公馆XX号楼XX号房从事瓦工装修项目。截止2018年12月1日瓦工费用8700元。被告向其出具欠条一份，称一周内付清。现被告支付其3000元后，剩余款项至今未付，故诉至法院请求如前所述。被告许圣泉未到庭答辩。经审理查明，原告陈述，2018年11月至2018年12月期间，被告许圣泉雇佣其在西安市未央区XX公馆XX号楼XX室从事装修瓦工工作，包括包管道、贴瓷砖、刷胶等工作。完工后，被告于2018年12月1日向原告出具欠条一份载明：“今欠乔布斯60XX#室瓦工（王谋通）费用8700元捌仟柒佰元整。施工：王谋通，工长：许圣泉，17791XXXX79,2018年12月1日”。后被告支付原告3000元，剩余5700元未付形成诉讼。被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条以及原告陈述可证明原、被告之间形成了劳务合同法律关系，应受法律保护。现原告已经完成劳务，被告应依法支付劳务费用。现被告尚欠5700元劳务费未付，原告要求被告支付于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许圣泉于本判决生效之日起十日内支付原告王谋通劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许圣泉负担，被告于履行给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长    杨怀周审  判  员    方  圆 人民陪审员    满选利                        二〇一九年八月八日               书  记  员   梁鹏1
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执205号申请执行人王奕东，浙江省宁波市人。被执行人贵州新童舜房地产开发有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇东湖路。法定代表人杨晓伟，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2019年7月22日生效的(2018)黔2636民初748号判决，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。经查、申请执行人已经在诉讼过程中，申请本院对被执行人的存款进行了保全，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州新童舜房地产开发有限公司*****************账户存款166464.82元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年八月九日书记员  莫通勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2161号 申请人深圳市讯锋科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1605，统一社会信用代码91440300757604500C。 法定代表人朱红丽。 被申请人杭州乐荣电线电器有限公司，住所地萧山区经济技术开发区建设二路**，统一社会信用代码91330109609137111D。 法定代表人袁康益。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7645号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杭州乐荣电线电器有限公司名下价值1162309.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十三日 书记员  刘楚娟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1986号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。统一社会信用代码:91350123669251127L 法定代表人：吴章文，总经理。 委托诉讼代理人：吴韵欣、林丽，公司职员。 被告：蒋建萍，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：连云丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告蒋建萍、连云丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案在审理过程中，发现蒋建萍因涉嫌诈骗于2019年7月6日被河北省公安机关刑事立案侦查并刑拘在逃，后于2019年8月11日被抓获，现处于刑事侦查阶段。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，蒋建萍须到庭接受询问,而目前蒋建萍涉嫌诈骗案正处于刑事侦查阶段，无法到庭或委托他人应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年八月十六日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄述荣，男，出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省乐山市社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市市中区团山街**。 法定代表人曾研华，局长。 再审申请人黄述荣因与被申请人四川省乐山市社会保险事业管理局（以下简称乐山市社保局）社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出(2016)川11行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄述荣申请再审称：一、一审、二审法院判决虽然认定的事实清楚，但是适用法律错误，被申请人提供不出证据和所依据的规范性文件来证明申请人缴纳的34个月医疗保险费不予累计计算，被申请人应当退还多收缴的34个月的医疗保险费；二、国有破产企业为职工缴纳的“一次性缴费”的费用全部由国有企业出资，个人没有出钱，而“重复缴费”是两个单位同时为一个人按月申报缴纳，费用由单位和个人分别出个人工资总额的6%和2%。一审、二审裁判错误，故申请再审，请求撤销二审判决，并依法改判。 本院经审查认为，本案争议的焦点是原乐山客车厂为黄述荣缴纳2004年2月至2006年11月共计34个月基本医疗保险费后，四川奥星公路有限公司再为其缴纳的费用应如何认定。 基本医疗保险制度，是指按照国家规定缴纳一定比例的医疗保险费，在参保人因患病和意外伤害而发生医疗费用后，由医疗保险基金支付其医疗保险待遇的社会保险制度。该保险制度与商业保险有本质的区别，参保人员只能拥有一个保险账户，享受一份医疗保险待遇，不得重复参保，对重复参保的，应当予以清理。《四川省劳动和社会保障厅、四川省财政厅关于印发的通知》（川劳社发〔2006〕17号）第三条第（十）项和四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险关系转移接续有关问题的通知》第三条等规范性文件规定，重叠缴费年限（以月为单位）不予累计。为此，乐山市社保局对包括医疗保险、养老保险等在内的社会保险进行了清理，每个参加保险的人保留一个包括医疗保险、养老保险等在内的社会保险关系，对重叠缴费年限（以月为单位）不予累计。 经查，黄述荣系原乐山客车厂职工，乐山客车厂破产时为黄述荣一次性缴纳了2003年12月至2006年11月共计36个月的医疗保险费，包含黄述荣自己应当缴纳的547.2元。2004年2月至2010年11月，黄述荣在四川澳星公路有限公司就业时，又参加了城镇职工基本医疗保险，自己又缴纳了444.07元，上述费用共计991.27元，均已划转至个人账户，并由黄述荣自行支配使用。据此，2004年2月至2006年11月共计34个月重复缴纳的基本医疗保险费，不应累计缴费年限。2015年9月黄述荣退休时，乐山市社保局要求其补缴34个月的医疗保险费于法有据，黄述荣请求退还无法律依据，一审法院驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，并无不当。 综上，黄述荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄述荣的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月十三日 书记员 魏 葭 陵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保116号 中国工商银行覃塘支行： 事由：因执行贵港市郁兴服务部申请广西九亿碳酸钙科技有限公司买卖合同纠纷一案，关于广西九亿碳酸钙科技有限公司在你行(处)21XXXX891账号的存款340000元，请暂停支付十二个月（从2019年8月13日起至2020年8月13日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1088号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：刘宾,男,汉族,出生日期,1991年06月23日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被告：徐海婷,女,汉族,出生日期,1990年05月22日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告刘宾、徐海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2014年9月6日被告向原告处申请贷款47500.00元，还款期限为2016年3月5日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3200号原告：张学中，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张东京，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张学聚，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省商丘市虞城县。案由：排除妨害纠纷原告张学中以被告张东京、张学聚不清除在原告宅基地的墙头并赔偿损失为由，于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令1、被告清除在原告宅基地的墙头并赔偿损失，2、判令本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告张学中诉被告张东京、张学聚排除妨害纠纷一案中，原告张学中于2019年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张学中撤回起诉。案件受理费100元，由原告张学中承担。审判员  王一丁二〇一九年八月二十九日书记员  刘壹霖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1112号之一申请执行人：南昌英达法律咨询服务有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：章武，系该公司总经理。被执行人:周育军，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省九江市北峰区。被执行人：周超，男，2002年10月20日生，汉族，住江西省九江市北峰区。申请执行人南昌英达法律咨询服务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初3584号民事判决书于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，并向被执行人周育军、周超发出执行通知书，但周育军、周超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月23日在财付通扣划被执行人周育军1919.96元，已于2019年8月1日委托九江市濂溪区人民法院查封被执行人周育军名下车牌号为赣Ｇ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人周育军、周超下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.74999万元，截止2019年8月26日已经执行到位1919.96元，未执行15579.94元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月二十六日书 记 员  武雪妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5346号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。 负责人郑晓忠，行长。 委托代理人施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人谢海潮，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 被执行人曾令谏，女，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州白云支行与谢海潮、曾令谏民间借贷纠纷一案中（执行标的额157412.13元），于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法拍卖被执行人谢海潮名下位于广州市白云区机场路1007号901房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十日 书记员  李施韵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3764号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007816876680。住所地：西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：张荣波，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证登记住址：楚雄彝族自治州武定县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张荣波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张荣波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张荣波名下有车牌号为云Ｅ×××**车辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年八月二十六日法官助理吕欣洲书记员周宏
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2241号 刘龙兵： 你与巢湖市富顺五金日杂门市部其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初2473号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市富顺五金日杂门市部于二Ｏ一九年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付申请人欠款66005元及利息（按年利率6%，自2019年4月2日起算至判决确定给付之日）；负担案件受理费725元，申请执行费910元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××23 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1762号 原告：周建，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。统一社会信用代码91350304587525120J。 法定代表人：蔡国忠，经理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告周建与被告莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司（以下简称“荔兴公司”）、蔡国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 周建诉称，1.判令莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠立即支付周建养殖场租赁合同的租金及押金合计127900元；2.本案案件受理费由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠承担。事实与理由：2018年8月，周建与荔兴公司签订《养殖场租赁合同》，约定由周建向荔兴公司租赁其猪舍，期限为2018年8月10日至2020年8月9日共两年，租金为76800元押金为76800元，合同签订时一次性付清。合同由该养猪场的实际经营人蔡国忠与周建签订。2018年11月，因非洲猪瘟的影响，无法履行该合同，蔡国忠与周建协商解除该合同，并签订《协议》。协议约定荔兴公司、蔡国忠于2019年2月15日前退还周建养猪场的租金及押金共计127900元。但到期后荔兴公司、蔡国忠却迟迟未支付该款项。周建多次要求蔡国忠退还该笔款项，蔡国忠却以各种理由推诿。 荔兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周建向本院提出的诉求以及依据的事实和理由中主要是由于莆田市城厢区排查出非洲猪瘟疫情等，且本案纠纷的发生和侵权行为均发生在莆田市城厢区内，故申请将本案案件移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，荔兴公司、蔡国忠的住所地均位于莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权，荔兴公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈崟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1071号原告深圳市铭益圆电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区XXX，统一社会信用代码9144030056XXX。法定代表人许儒国，总经理。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市新辉华景科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路XXX，统一社会信用代码91440300MXXX。法定代表人严循祥。委托代理人李娟，广东广和律师事务所律师。委托代理人张金梅，广东广和律师事务所实习律师。上列原告深圳市铭益圆电子科技有限公司与被告深圳市新辉华景科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、确认双方签订的《订货合同》有效；2、判令被告履行合同义务，向原告支付货款132822.9元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷宗彪、被告委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告之间素有交易往来，2016年6月15日原被告签订订货合同，被告向原告订购1.5背光并联LED灯，规格型号为XH015LSTB-1329，数量为264000件，单价0.9元，交货日期为2016年6月20日前。原告主张向被告送达部分货品，尚有147581件产品积压在原告仓库，被告未提货亦未支付货款。原告提交订货合同、2016年至2017年银行转账记录、QQ聊天记录、送货单及发票予以证明上述事实。被告辩称已足额提货并支付货款，2016年1月至2016年6月期间，原被告共签订9份订货合同，其中2016年6月于1日和15日签订两次订货合同，订货量分别为66000件和264000件。对于原告诉请2016年6月15日订货合同项下，被告未足额提货支付货款，被告提交原告出具的2016年1月至8月的请款明细表及对应的银行付款凭证，根据2016年6月至8月的请款明细表中记载的货品总数已超过2016年6月订立两份订货合同货品数量之和，且被告提供的9份订货合同货物数量与请款明细中的数量是相吻合的，证明被告已足额提货并付款。原告当庭提交2016年6月25日签订的订货合同，型号与之前相同，数量为198000件，对于该合同被告不予认可。判决结果本院认为，根据原告提供的证据不能证明与被告2016年6月15日订立的订货合同中尚有货品147581件未提货未支付货款。原告主张2016年6月25日双方通过QQ聊天的方式订立订货合同，数量为198000件，双方交易已完成，但原告提供的合同为打印件，QQ聊天记录不完整，原告未能提供其他证据证明该合同交易真实存在，故本院不予认可该项合同。对于2016年6月15日订货合同项下147581件货品被告未提货及支付货款，原告提供的送货单上货物型号与合同记载不同，发票上记载的型号日期与合同不相匹配，而被告提供的9份供货合同、请款明细及银行付款凭证能够相互印证，证明被告已依约提货及支付货款，故本院对原告的主张不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未能举示证据证明被告对于2016年6月15日签订的订货合同未足额提货及支付货款，因此应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市铭益圆电子科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2432元，由原告深圳市铭益圆电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛    琨二〇一九年八月二日书记员 刘雪纯（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执11号申请人王宝柱，男，1971年4月5日生，汉族，住平泉市。被执行人平泉长利商贸有限公司，所地河北省平泉市。法定代表人：李海涛。申请人王宝柱与被执行人平泉长利商贸有限公司民间借贷一案，本院作出（2018）冀0823民初3940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；六、2019年8月14日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人终结本次执行程序。七、依法将被执行人平泉长利商贸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3940号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  杨宏伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10190号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：云南省昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，汉族，1949年9月24日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司以双方已经和解为由自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月三十日书记员  邢志辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3793号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：裴星星，系职工。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被告：葛林琴，女，1986年2月23日出生，汉族，住天台县。 被告：裘海珍，女，1974年10月21日出生，汉族，住天台县。 被告：季能，男，1974年7月8日出生，汉族，住。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告葛林琴、裘海珍、季能金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛林琴立即归还原告借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年3月19日的利息为7337.73元】；2.被告裘海珍、季能对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月16日，原告与被告葛林琴签订合同号为9681120170003661的《个人循环借款合同》一份，合同约定被告葛林琴作为借款人向原告借款15万元，借款期限为2017年1月16日至2019年1月15日，合同并对借款利率、罚息等作了约定。同日，被告裘海珍、季能分别向原告出具《保证函》一份，自愿为被告葛林琴前述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年1月16日向被告葛林琴指定账户发放贷款15万元。被告葛林琴借款使用后，于2019年1月4日归还利息2000元，贷款到期后未按期归还本息，被告裘海珍、季能亦未承担保证责任代为还款。截至2019年3月19日，尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）7337.73元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告葛林琴在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款15万元，并支付利息（其中2019年3月19日之前的利息为7337.73元，之后的利息按照借款合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告裘海珍、季能对上述还款付息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告葛林琴、裘海珍、季能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二日 代书记员 许薇敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5511号原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人方加民，男，系该公司总经理。委托代理人杨晓燕，女，苗族，1982年8月27日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人侯懿珀，女，汉族，1991年10月8日生，贵州省榕江县人，住榕江县。被告杨雅淇，女，苗族，1992年3月27日生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司诉与被告杨雅淇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司以与被告杨雅淇私下协商解决为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。审判员  宋红燕二〇一九年八月十九日书记员  王松弦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3503号 申请执行人：江门市千洋贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄达威。 被执行人：东莞市亚威运动器材有限公司，住所地东莞市 法定代表人：凤江柏。 关于江门市千洋贸易有限公司申请执行东莞市亚威运动器材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2261号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付159884.71元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3503号案终结本次执行。 被执行人东莞市亚威运动器材有限公司负有继续向申请执行人江门市千洋贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6502号原告：张有普，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘东伟，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张有普与被告刘东伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有普到庭参加诉讼。被告刘东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有普向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告运费26500元；2.请求判令被告支付自2016年12月15日至2019年7月31日的利息16688元（以26500元为基数按年息24%计算958天）。事实和理由：自2016年11月开始，原告为被告运送土方，双方对报酬进行了约定。原告运土完毕，总计报酬36500元，但被告未及时支付。2016年12月15日，被告为原告出具欠条一份。多年来，原告多次向被告催要该笔款项，2017年11月5日，被告支付原告10000元，尚欠26500元至今未给付。刘东伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告运送土方，截至2016年12月15日，被告累计欠原告土方款36500元。同日，被告为原告出具《欠条》，载明“本人刘东伟欠运费36500元”。经原告催要，被告于2017年11月5日给付原告10000元，尚欠原告26500元。本院认为，原告为被告运送土方，原、被告之间的承揽行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未书面约定给付报酬的期限，依据相关法律规定，被告应当在原告交付劳动成果时支付。被告于2016年12月15日为原告出具《欠条》，应当认为在出具《欠条》的当日原告已经完成运送土方的劳动成果，故被告应当在2016年12月15日向原告支付所欠劳动报酬。被告拒绝支付的行为属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上，原告请求被告支付运费26500元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按年息24%计算的利息损失，因双方未有此约定，本院不予支持。关于原告的损失，应当以26500元为基数，自2016年12月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东伟于本判决生效后十日内给付原告张有普26500元；二、被告刘东伟于本判决生效后十日内赔偿原告张有普的损失。损失的计算方式：以26500元为基数，自2016年12月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张有普其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担100元，被告负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年八月二十八日书记员  薄再樟
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1166号   原告：安某，女，1975年1月17日出生，汉族，五台县人，大秦铁路有限责任公司原平工务段职工，现住原平市。   被告：都某，男，1974年4月7日出生，汉族，原平市人，大秦铁路有限责任公司原平工务段职工，现住原平市。   安某诉都某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年8月20日，安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按安某撤诉处理。   案件受理费1250元，由原告安某负担。   审判员 闫志锋     二〇一九年八月二十日   书记员 何美艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10751号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人文春喜，男，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文春喜银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90453.48元及利息等，本院于2019年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12045号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初69号 原告:刘金龙,男,1976年1月19日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所律师。 被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码11340217003273637X。 法定代表人：范志庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：无为县房屋征收管理办公室，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码1234020174864404277。 法定代表人：邢万里，该办公室副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告刘金龙不服被告无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》以下简称《征收安置方案》，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，原告刘金龙及其委托诉讼代理人高飞、何晶晶，被告无为县泥汊镇人民政府的负责人陶辉球及其委托诉讼代理人方华，被告无为县房屋征收管理办公室相关负责人蒋尚斌及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金龙诉称：2019年3月29日，两被告作出的《征收安置方案》侵犯了原告的合法权益，且该行政行为事实认定不清，违反法定程序，主要依据不足，应予撤销。（1）被告无为县泥汊镇人民政府没有任何法律、法规授权其可作出该《征收安置方案》，系超越职权；（2）两被告在《征收安置方案》中对原告的房屋价值直接作出了评定，其依据的《房地产估价报告》严重违法并偏离实际价值，且原告没有收到，不能作为认定原告房屋价值的依据；（3）两被告只提供宅基地安置点，由原告自行建设安置房，不符合产权调换的补偿方式。 被告无为县泥汊镇人民政府辩称：该《征收安置方案》是受原无为县国土资源局委托和指派所实施的，属于程序性行为，不具有可诉性。 被告无为县房屋征收管理办公室辩称：原告房屋的征拆是因S208石涧至泥汊段一级公路建设需要，业经安徽省人民政府批准，被告严格依据《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定执行，对原告房屋征收具体补偿项目等情况进行了调查登记，并送达征地补偿安置方案，其征收程序合法；征地补偿费用已经全部存于中国农业银行泥汊分行处，未拖欠原告任何补偿费用。 被告无为县泥汊镇人民政府向本院提交如下证据： 1、《无为县S208改建工程建设指挥部专题会议纪要》，证明在S208改建工程征拆工作中，被告无为县泥汊镇人民政府是实施征拆工作的职能部门之一； 2、《情况说明》，证明就原告诉称的案涉行为，被告是受原无为县国土资源局委托实施的。 被告无为县房屋征收管理办公室向本院提交如下证据： 1、《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》，证明征地补偿方案经芜湖市人民政府批准； 2、《无为县人民政府办公室关于印发无为县S208一级公路改建、通江大道市政化改造和G347泉塘至牛埠段及鹤毛昆山连接线工程土地房屋征收安置补偿实施方案的通知》，证明征地补偿方案严格依据《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定执行。 经庭审质证,原告同意被告无为县泥汊镇人民政府提交的证据1的证明目的；认为证据2是2019年6月26日作出的，不能证明该行政行为的合法性。对被告无为县房屋征收管理办公室提交的证据1认为与本案没有关联性；证据2正在芜湖市人民政府复核中，不能作为定案的依据，且在安徽省人民政府批复作出之前作出的，不认可其合法性。 本院对上述证据作如下确认： 一、无为县泥汊镇人民政府提交的证据1因原告同意其证明目的，予以确认；证据2系被告在诉讼期间收集的证据，不予确认。二、被告无为县房屋征收管理办公室提交的证据1、2其真实性、关联性予以确认，但不能作为本案定案的合法依据，不予确认。 经审理查明，2016年11月，两被告为配合无为县人民政府S208泥汊段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行调查登记和征收拆迁工作，原告刘金龙所居的房屋在拆迁范围内，该项目在没有得到安徽省级人民政府的征地批复时,两被告即根据2016年3月29日芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定，对原告刘金龙的房屋作出估价报告，于2019年3月29日对原告作出《征收安置方案》原告对该方案的补偿标准不予认可,因而诉至本院。 本院认为，原告刘金龙为案涉《征收安置方案》确定的行政相对人，具有诉讼主体资格；被告无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室根据工程项目的需要,其针对特定范围内行政相对人(原告)所有的特定物(土地、房屋)实施征收和拆迁,是具体行政行为，具有可诉性。两被告在没有相关部门作出征收决定和法律、法规授权的情况下，作出的《征收安置方案》，属超越职权行为。同时，该《征收安置方案》违反了国土资源部第49号令《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”和第九条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”以及第十条第二款“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录”的规定,属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项的规定,判决如下： 撤销无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》。 案件受理费50元，由被告无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  凤卫星 人民陪审员  李爱华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  司静文 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的.
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保22号 申请人：罗安伟，男，1979年7月26日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。统一社会信用代码：91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，总经理。 申请人罗安伟主张与被申请人中鼎国际工程有限责任公司存在劳务合同纠纷，于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人中鼎国际工程有限责任公司在田东县土地开发整理中心尚未领取的工程款300000元。申请人罗安伟以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函保单（编号：6052001046020190000193）为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人罗安伟与本案被申请保全的财产有利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司在田东县土地开发整理中心的工程款300000元，冻结期限为一年。 申请人罗安伟应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费2020元，由申请人罗安伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 彪 二〇一九年八月十六日 书记员 张海东
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1491号 原告：梁某某。 被告：苏某某。 被告:苏某。 原告梁小成与被告苏和平、苏斌房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告及被告苏和平到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告给付拖欠原告的购房款96707元；2.本案的诉讼费用由被告负担。开庭审理中原告变更诉讼请求为：由被告给付拖欠原告的购房款91700元。事实和理由：经原告与被告苏和平双方协商同意，原告将其所有的庆阳市西峰区凤凰大境住宅小区内12号楼2单元1601室房屋以706707元的价格出售给被告，对未及时给付的购房款91700元被告借故推拖。被告的行为已侵害原告的合法权益，故请求本院依法判处。 苏和平辩称，其向原告购买楼房属实，与被告苏斌无关。按照双方当时协议的价格660000元，其拖欠原告购房款为46000元，同意分期给付。 苏斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏和平系交往多年的朋友。2016年5月29日，因庆阳市西峰区凤凰大境住宅楼开发商拖欠原告的工程款，该房屋开发商遂将位于庆阳市西峰区凤凰大境住宅小区12号楼2单元1601室房屋以706707元的价格抵顶给原告。2016年6月7日，经原告与被告苏和平口头协议，原告又将该房屋转售给被告苏和平，开发商向被告苏和平出具购房款收款收据，载明收款方式为工程抵款，交款金额为706707元。因原告急需回收资金，双方口头协商：该房屋按揭贷款办理成功时，购房价款可以降至660000元，条件为被告连同按揭贷款需一次性全款付清购房款。被告苏和平收到房屋后将该房屋登记在其子被告苏斌名下、并办理完毕楼房按揭贷款。之后被告苏和平通过分期不等额付款及用按揭贷款付款共计给付原告购房价款615000元，余款经原告向被告苏和平索要未果，现原告请求本院依法判处。 本院认为，原告与被告苏和平口头房屋买卖协议，不违反相关法律规定，对双方当事人具有约束力，被告苏和平应当向原告支付拖欠的购房价款。在本案中被告苏和平主张的购房价为附生效条件的合同关系，但该条件尚未成就、即被告苏和平在房屋按揭贷款办理成功后未一次性付清其余购房款，故对被告苏和平主张房屋售价为660000元依法不予支持。原告出售给被告苏和平房屋价款，应当按照房屋开发商向被告苏和平出具的收款收据中交款金额706707元予以确定；据此推算，被告苏和平尚欠原告购房价款91707元。被告苏斌并非该房屋口头买卖协议中的相对方，可以不承担购房价款的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏和平给付拖欠原告梁小成的购房价款91700元； 二、驳回原告梁小成的其他诉讼请求。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，由原告梁小成负担300元，被告苏和平负担1917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0525民初450号原告：童某某。被告：张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，系该公司总经理。住址：张家川回族自治县张川镇西城南路。原告童某某诉被告张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告童某某于2019年8月7日向本院提出申请，现申请撤回对张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童某某撤回对张家川回族自治县金亿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由童某某承担。审判员  马小红二〇一九年八月七日书记员  焦 亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢178号申请执行人白向东，男，1960年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人枣阳市居典玻璃建材有限公司。住所地枣阳市。法定代表人张全军，该公司总经理。本院在执行白向东与张全军、枣阳市居典玻璃建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明，被执行人张全军有两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张全军所有的鄂X**雷力斯牌汽车（车辆识别代号XXX）、鄂X**别克牌汽车（车辆识别代号XXX）处分权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  杨天峰二〇一九年八月二十二日书记员  张 鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1758号原告：张某，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省庆阳市，现住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇鑫州。被告：尚某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告尚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尚某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。2019年4月5日5月30日的被告尚某雇佣原告开半挂车，拖欠工资未向原告支付，后2019年6月22日被告向原告出具了欠工资款欠条一支，约定还款日期为2019年6月30日。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，1.请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款13900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告尚某未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：欠条原件一支，此证据要证明被告尚某欠原告工资款13900元，并出具了欠条一支的事实。被告尚某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：被告尚某雇佣原告张某开半挂车，2019年6月22日被告尚某向原告出具欠工资款13900元欠条后至今未偿还。本院认为，被告尚某欠原告张某工资款13900元，有被告尚某出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资款13900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尚某欠原告张某工资款13900元，于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告尚某负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一九年八月二十九日书记员  茉莉本判决法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16903号原告：韩旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条******620。法定代表人：侯兴平。原告韩旭与被告将军红资本管理集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，经审查，将军红资本管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月18日被北京市公安局东城分局立案侦查，将军红资本管理集团有限公司的法定代表人侯兴平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年1月25日被逮捕。本院认为，韩旭所起诉的内容存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼的审理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应移交公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回韩旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1394号代志刚：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54422号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54422号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4462号 原告：西昌市瑞鑫物业管理有限公司,住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：贾凤刚，系该公司总经理，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：周莉，女，汉族，住西昌市，公民身份号码：不祥。 原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市瑞鑫物业管理有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇一九年八月二十七日 书记员 林仕芳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1592号原告：金晓岩，男，1968年4月25日生，满族，现住阜新市海州区。被告：辽宁中城物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区创业路**，统一社会信用代码91210900MAOXW8YE49。负责人：白喜武，系公司总经理。委托代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。原告金晓岩诉被告辽宁中城物业管理有限公司阜新分公司（以下简称中城物业阜新分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓岩、被告辽宁中城物业管理有限公司阜新分公司委托代理人张健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓岩诉称：2019年6月1日，由于被告辽宁中城物业管理有限公司阜新分公司做保温、施工原告住处的楼顶吊装重物,把楼顶防水层损环，致使造成原告三个屋家房屋墙壁受损，全屋实木地板侵泡，床上被裤、床单,衣物全部漫透，衣柜被泡，楼顶太阳能热水器也被重物砸坏，导致支架扭曲，水箱漏水损坏,屋内已无法入住,导致家中老人有家不能回,寄宿宾馆。也由于连日下雨，物业也没有及时止损处理，导致业户家进一步受损。本人跟物业协商近一月交涉，至起诉之日该房屋无法正常居住。因物业公司对施工队有监管责任，所以，物业公司应当承担赔偿责任。现诉讼请求，1、被告赔偿原告各项损失27486元。2、因屋内漏水无法居住期间的租房费用6480元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告中城物业阜新分公司辩称：1、根据侵权责任法第三条、第二十八条之规定，原告应向实际侵权人主张赔偿责任，被告并非本案适格主体。2、被告作为物业公司在侵权事实发生后，已经帮助协调并为原告找到直接侵权人，双方一直就赔偿数额没能达成合意，被告在本次侵权中无任何过错，不应承担任何责任。经审理查明：2019年6月1日，实际施工人田某负责原告所居住的阜新市海州区创业路144-1-601楼房外墙保温的工程，施工人员在楼顶吊配重作业时，将楼顶防水层损坏，致使原告房屋漏雨，室内墙壁受损、地、地板柜、床上用品及衣物被浸泡，楼顶太阳能热水器被砸坏。事情发生后，经中城物业阜新分公司联系，原告曾与施工方协商赔偿事宜，但未达成协议。现原告诉至本院要求被告中城物业阜新分公司承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，产权证、财产损失照片、证人田某的证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所居住的房屋，因楼顶防水遭到损坏导致房屋漏雨,给原告财产造成的经济损失，应当由侵权人承担赔偿责任。被告中城物业阜新分公司不是原告财产受到损害的侵权主体，所以，原告以被告未尽到监管责任，要求被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出追加中铁九局集团有限公司及沈阳建业建筑工程有限公司为本案共同被告，因上述两公司非本案共同诉讼人，本院对原告此项请求，不予支持。原告若认为上述两公司应该承担民事责任，可另行告诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金晓岩的诉讼请求。案件受理费265元，减半收取132.50元由原告金晓岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年八月二十六日书记员  王新宇