wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：刘文易，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘文易金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月18日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年12月2日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金59236.23元、利息（含罚息）14267.47元、复利1970.09元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘文易向原告偿还借款本金59236.23元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)14267.47元、复利1970.09元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金59236.23元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告刘文易承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文易于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59236.23元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）14267.47元、复利1970.09元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告刘文易于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘文易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1982号原告：普兰店区永辉装饰材料商行，住所地辽宁省大连市普兰店区同仁市场**。统一社会信用代码：92210282MA0TYK3E72。经营者：范超群，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：李长久，男，1982年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区永辉装饰材料商行诉被告李长久买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石家宁到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款43600元，并自2019年1月10日（起诉之日）按同期银行贷款利率支付违约金，直至还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，被告购买原告装饰材料，被告以手头资金不足为由，欠原告材料款43600元，被告向原告出具了欠条，原告多次找被告催要欠款，但至今无果。故原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了被告所立的欠条一份，欠条中被告在欠款人处签名，并写下自己的身份证号码和电话号码。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明被告欠原告材料款43600元未还的事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告购买原告装饰材料，欠原告材料款43600元，被告向原告出具了欠条一份。欠条具体记载如下：今欠永辉材料商店人民币肆万叁任陆佰元整（￥43600）。欠款人李长久身份证号2102221982××××****电话155××******年3月2日。2019年1月10日，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买装饰材料，应当按照约定金额付款。被告怠于付款，原告主张被告自原告起诉之日，按银行同期同类贷款利率承担违约金，不违反法律的规定。故对原告要求被告给付材料款43600元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长久欠原告普兰店区永辉装饰材料商行材料款43600元于本判决生效后十日内付清，并自2019年1月10日起，按银行同期同类贷款利率的标准支付违约金，直至欠款付清之日止。如果被告李长久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，公告费600元，均由被告李长久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王永全人民陪审员  孙 茹人民陪审员  李媛媛二〇一九年八月二十日书 记 员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初267号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张海亮，男，1986年2月14日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。被告人张海亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被泗县公安局取保候审，2019年7月18日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张海亮犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月22日20时30分许，被告人张海亮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县052县道由东向西行至泗县平山镇后姚庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张海亮血样中乙醇含量为125.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、到案经过、鉴定意见等证据，认为被告人张海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人张海亮系自首，提请本院依法判处。 被告人张海亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年3月22日20时30分许，被告人张海亮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县052县道由东向西行驶，行至泗县平山镇后姚庄路段时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张海亮血样中乙醇含量为125.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张海亮于2019年4月9日被泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实，被告人张海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、证人程某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张海亮经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙雪 二〇一九年八月一日 书记员  刘野 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5639号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**,负责人：李绪平，该支行行长。被告：唐淑娥，女，1981年4月23日出生，汉族，住址：莱西市。被告：谭光辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住址：莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告唐淑娥、谭光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10659号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王月军，男，1973年2月28日出生，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王月军银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9366号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王月军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1074号罪犯邓少荣，男，生于1980年06月29日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第1773号刑事判决，以被告人邓少荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日、2016年10月21日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2020年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓少荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓少荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8008号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处凹子田组。法定代表人：岑明正，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，女，1979年11月26日生，汉族，系黔西南州金源物业管理有限责任公司经理，住贵州省兴义市，特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：匡远懋，男，1945年5月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住贵州省兴义市。原告黔西南州金源物业管理有限责任公司诉被告匡远懋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。黔西南州金源物业管理有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，因匡远懋已向黔西南州金源物业管理有限责任公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤回对匡远懋的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  王文洁二〇一九年八月二十日书记员  张旭颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3113号原告：刘兵，男，1987年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉荣晟凯清洁设备有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场********。原告刘兵与被告武汉荣晟凯清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 海人民陪审员 顾 强人民陪审员 叶向东二〇一九年八月五日法官助理向丹书记员王浩勇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2122号原告：张芳，女，1971年1月18日生，汉族，甘肃省民勤县人，现住青海省格尔木市。被告：史祥，男，1965年2月6日生，汉族，甘肃省山丹县人，个体。原告张芳与被告史祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼，被告史祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款7000元；2、要求被告支付2015年3月20日至今的利息，按银行贷款利率赔偿2000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2015年3月25日被告因工程周转需要，于2015年3月25日向原告借款7000元，并于当日出具借条一张，被告承诺一个月归还，到期后，被告并未实际履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告史祥未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芳与被告史祥经人介绍相识，系老乡关系，被告史祥于2015年3月20日以工程周转为由向原告借款，原告表示同意，原告以现金形式支付借款，被告收到现金后，向原告出具《借条》一份，载明：今收到张芳人民币现金柒仟元整，¥7000.00元整，以上借款现金我本人已收到柒仟元整,7000元整，收款人史祥，身份证号×××，电话153XX****XX,2015年3月20日。该借款凭据中，有被告签字，并对借款数额和收到方式予以说明。被告在出具《借条》后，未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”原告要求被告承担自2015年5月20日至今的利息，按银行贷款利率计算为2000元，因双方在借据中对借期内利息没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告史祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付借款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史祥归还原告张芳借款人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  贺敏红二〇一九年八月十日书记 员  李欣蔚
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执541号之八申请执行人：柳军庄，男，1959年9月29日生，汉族，x县x镇****人，x县x公司下岗职工。被执行人张周仓，男，1974年9月7日生，汉族，x县x乡x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初774号民事判决书，已向被执行人张周仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张周仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张周仓在山西省农村信用社联合社x245账户内存款人民币16780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年八月十六日书记员  陈园洁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更968号 罪犯聂昌义，男，1974年3月20日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省广元监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)三中刑初字第00998号刑事附带民事判决，以被告人聂昌义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，赔偿附带民事诉讼原告人62280元。判决生效后交付执行。现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱认为罪犯聂昌义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯聂昌义在服刑期间，能认罪悔罪、听管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，按时完成劳动任务；能参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，能在考核考试中取得合格的成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯聂昌义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯聂昌义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3807号上诉人（原审被告）：朱卫东，男，汉族，1971年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泽文，系广东惠天好律师事务所律师被上诉人（原审原告）：马飞飞，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：山东省巨野县。上诉人朱卫东因与被上诉人马飞飞民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年5月13日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费2300元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人朱卫东虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年八月七日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1757号原告：株洲金冠置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金冠服饰文化传媒大楼。法定代表人：康健乐，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡舜铜，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权，即代为递交、签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解等。被告：张杨，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告株洲金冠置业有限公司诉被告张杨、贺延伟返还原物纠纷一案中，原告株洲金冠置业有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杨、贺延伟的起诉。本院审查后认为，原告株洲金冠置业有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲金冠置业有限公司撤回对被告张杨、贺延伟的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲金冠置业有限公司负担。审 判 员  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年八月十五日法官 助理  陈 飞书 记 员  木建飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10633号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：俞万忠原告上海浦东发展银行金山支行与被告俞万忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告俞万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金131,338.72元，支付利息2,127.27元、逾期还款违约金5,440.45元、分期付款手续费15,037.10元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,338.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告俞万忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞万忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币131,338.72元；二、被告俞万忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,338.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926.77元，减半收取计1,463.39元，由被告俞万忠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2217号原告：范文宪，男，1945年2月22日出生，汉族，现住怀来县。原告：陈玉芳，女，1948年3月8日出生，汉族，现住怀来县。原告：范立萍，女，1977年9月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：范立忠，男，1971年5月3日出生，汉族，现住怀来县。被告：范立民，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住河北省怀来县。原告范文宪、陈玉芳、范立萍与被告范立忠、范立民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文宪、范立萍，被告范立忠、范立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文宪、陈玉芳、范立萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告平均分配原告家庭的承包地征收补偿款225121元；2.判令原告每人分得承包地征收补偿款45024.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范文宪与原告陈玉芳是夫妻关系，原告范立萍与二被告系原告范文宪与原告陈玉芳的子女。原告以家庭为单位，在河北省怀来县有五口人的承包地10亩。2016年8月，中铁十八局因修建京张高铁征地，原告家庭的承包地被占用2.172亩，赔偿款225121元被二被告领取，经原告多次与其协商，双方均未达成一致意见。原告认为，被征占的土地是原、被告以家庭为单位的五口人共同的土地，但土地赔偿款却仅由二被告取得，不合理也不合法。依据相关法律法规，三原告特诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。三原告均未向法庭提供证据。被告范立忠辩称：承包的地都分开经管管理的，征的地是我们哥俩儿的，我父亲还有他的承包地和自留地，征了1.853亩土地，给了地铁111832元，地上物70961元，签字费9265元，共计192068元，钱我与范立民一人一半分了，征地是2016年的事，我拿了111000多元。被告范立忠向法庭提供太师庄村委会证明一份。被告范立民辩称：范立忠说的情况对，我领了111000元。被告范立民未向法庭举证。本院经审理查明：原告范文宪以家庭为单位，在河北省怀来县有五口人的承包地共计10亩，2016年，因修建京张铁路征地，承包地被占用1.853亩，征地补偿款包括地上物、签字费等共计192068元。因土地补偿款分配，原告诉至本院，要求平均分配。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告范立忠提供的证据在案予以佐证。本院认为，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权版主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得生意人补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向法庭提供有效证据证实被告领取的补偿款数额，被告范立忠提供的太师庄村委会证明证实征地时被征用的土地领取承包地征收补偿款为111832元，地上物补偿款70961元，签字费9265元，共计192068元，上述征地补偿款应属家庭成员共同共有，应予以平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：原告范文宪家庭承包地被征收补偿款192068元由原告范文宪、陈玉芳、范立萍、范立忠、范立民五人均分，每人分得38413.6元，被告范立忠、范立民于本判决生效后十日内给付原告范文宪、陈玉芳、范立萍每人38413.6元。案件受理费1501元，原、被告五人每人承担300.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年八月十九日书记员  王宇群
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执766号之二申请执行人:重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路******,组织机构代码91500104585709081T。法定代表人：张龙义，该公司董事长。被执行人:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司,住所地重,住所地重庆市大渡口区金桥路**代码915002406786542000。法定代表人：肖华安，该公司董事长。被执行人:重庆市建商担保有限公司,住所地重,住所地重庆市北碚新区高新园黄山大道中段****商业房1-5代码681477778。法定代表人：肖华安，该公司董事长。被执行人:重庆海丰环境科技产业发展有限公司,住所地重,住所地重庆市大渡口区金桥路**代码91500104709485893P。法定代表人：肖华宪，该公司董事长。被执行人:肖华安,男,汉族,1968年04月20日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆永晋建材有限公司,住所地重,住所地重庆市大渡口区金桥路**代码915001166710230351。法定代表人：刘才坤，该公司董事长。被执行人:重庆海丰建设工程集团有限公司,住所地重,住所地重庆市大渡口区金桥路**代码709464136。管理人：重庆志和智律师事务所。重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆海丰环境科技产业发展有限公司、肖华安、重庆永晋建材有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司借款合同就纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）渝0104民初3685号民事判决书：一、被告肖华安于本判决生效之日起五日内偿还重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司借款本金2420000元、利息717530元，并自2016年7月5日起，以2420000元为基数，按月利率1.5%计算利息，利随本清；二、重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆永晋建材有限公司对肖华安的上述债务承担连带清偿责任；三、重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司就上述债权范围内（其中利息计算至2016年7月4日）对重庆海建设工程集团有限公司享有担保债权；四、驳回重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31900元由肖华安于本判决生效之日起五日内径付原告，重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆永晋建材有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年04月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，轮候查封被执行人肖华安名下位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号44栋2号房屋、重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号43栋3号房屋、重庆市南岸区南坪街道房屋南城大道287号负1层1号房屋，除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年08月02日，申请人的债权尚未得到受偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李 璜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1627号原告：李克松，男，1951年2月2日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：李平，男，1977年4月5日出生，汉族，住沙市区。系原告之子。被告：晏江陵，男，1969年9月11日出生，汉族，住沙市区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳南路城市风景****。负责人：刘兴隆。原告李克松诉被告晏江陵、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克松的委托代理人李平、被告晏江陵到庭参加诉讼，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李克松诉称：2018年4月26日上午4点30分许，晏江陵驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿岑杨路由北向南行驶至岑河菜市场路段时与在道路西侧的行人与李克松发生交通事故，造成李克松脚踝受伤骨折的事故，经荆州市公安交通管理三大队认定，晏江陵负全部责任，李克松无责任。原告受伤后被送往荆州市中医医院住院治疗，于2018年6月25日出院，共住院60天，医嘱全休2月。一年后施行内固定物取出手术。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告晏江陵作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告长江财保公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院:1、判令被告一医疗费20272.76元、赔偿误工费13578.73元，护理费10614.9元，营养费6000元，交通费3000元，住院伙食补助费12000元，精神抚慰金5000元。合计70466.39元；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告晏江陵辩称：发生交通事故的时间在上午4点半左右。其他事实无异议。被告长江财保公司未应诉亦未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、委托书。4、父子关系证明。以上两证据证明授权关系。5、被委托人身份证复印件。证明受托人信息。6、道路交通事故责任认定书。证明事故经过。7、保单。证明被告车辆已投保。8、医疗费票据及出院记录。证明住院经过及费用。9、工作证明。证明收入状况。被告晏江陵对原告提交的证据均无异议。被告晏江陵未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2018年4月26日04时30分许，被告晏江陵驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿岑杨路由北向南行驶至岑河菜市场路段时，与在道路西侧的行人李克松发生碰撞，造成李克松受伤的道路交通事故。荆州市交通管理局三大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：晏江陵承担此事故的全部责任，李克松不承担此事故的责任。事故发生后，原告李克松被送往荆州市中医医院治疗，住院60天，花费医疗费20272.76元。被告晏江陵驾驶的鄂Ｄ×××**小型普通客车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车商业第三者责任保险限额为50万元，并购买不计免赔险。事故发生在保险期内。经查明，被告晏江陵为原告垫付医疗费20272.76元本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故责任认定书认定被告晏江陵承担此事故全部责任，原告李克松的损失应由被告晏江陵承担。被告长江财保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告李克松提交了荆州市岑河集贸市场开发服务有限公司出具工作证明其在从事蔬菜零售与批发经营，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故其误工费标准按照2018年度批发和零售业标准计算。出院记录医嘱载明全休2月，误工时间为住院时间加2月。原告李克松受伤未构成伤残，故对原告李克松主张的精神抚慰金本院不予支持。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费为20272.76元；误工费13578.73元｛41302元（批发和零售业年平均工资收入）÷365天×120天｝；护理费5788.6元｛35214元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×60天｝；住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；交通费原告未提交票据，但考虑交通费为必要费用，本院酌情500元；以上共计44940.09元。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿：医疗费10000元，护理费5788.6元；误工费13578.73元；交通费500元；共计29867.33元。在商业第三者责任险限额内赔付原告李克松15072.76元（剩余医疗费10272.76元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元）。另外，因被告晏江陵为原告李克松垫付了医疗费20272.76元，故原告李克松在保险公司获赔后返还被告晏江陵20272.76元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李克松各项损失共计29867.33元；在商业第三者责任险限额内赔付原告李克松15072.76元；二、原告李克松应当返还被告晏江陵垫付的费用20272.76元；三、驳回原告李克松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告晏江陵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年八月二十六日书记员  王涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初36号 原告黄秀莲，女，1952年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告黄秀莲诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄秀莲诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工，1991年12月30日，惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接），采取一次性趸交总的保费14万多，其中基本养老保险费8万多元，补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定，基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元；补充养老保险，每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元；若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门，对惠安县洛江盐场实行废转改制后，强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权，也未告知原告的情况下，于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同，并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜，被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服，多次到上级政府和有关部门申诉上访，均未得到解决。2019年4月22日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请，但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》，明确拒绝原告黄秀莲行政赔偿请求。现原告黄秀莲请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告黄秀莲因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币23965.6元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，黄秀莲诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告黄秀莲既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，黄秀莲单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市凤凰影视城有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路**。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋先福，男，1943年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住，住所地永州市冷水滩区凤凰路/div>法定代表人：严斌，该公司董事长。再审申请人永州市凤凰影视城有限责任公司（下简称凤凰影视城）因与被申请人蒋先福、永州市秋晖房地产开发有限责任公司（下简称秋晖房地产公司）合同纠纷一案，不服永州中级人民法院（2018）湘11民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，永州市凤凰影视城有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月十五日法官助理苏玲玉书记员付阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4560号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：赵家强，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告赵家强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月五日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3239号之一申请执行人四川宸裕建筑工程咨询有限公司法定代表人孙浩。被执行人杨学勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3439号民事调解书，于2019年5月10日受理四川宸裕建筑工程咨询有限公司申请执行杨学勇借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨学勇及案外人闫冬梅共有的位于沈阳市浑南新区美园东路xx号x楼x号的房屋（档案号：xxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月十三日书记员  岳巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2240号原告：郭耀宗，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：马乙淼，女，1995年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。第三人：郑州市国佑房地产经纪有限公司，住所地郑州市**陇海路南、庆丰街******。法定代表人：安山松。原告郭耀宗与被告马乙淼、第三人郑州市国佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年八月二十六日书 记 员  孟祥宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5045号之二原告：原玉枝，女，1951年12月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，辽宁律昇律师事务所实习律师。被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路******，统一社会信用代码：9121020039634233XC。法定代表人：魏忠良，总经理。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王晓婷，女，1990年5月30日出生，住大连市金州区。原告原玉枝与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称“国汇公司”）、被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告诉称，2017年10月29日、12月30日、2018年1月16日，原告向被告国汇公司分别出借300000元、820000元、180000元。双方签订了《信用咨询与管理服务协议》，约定借款期均为一年。同时，被告王晓婷将位于大连市经济技术开发区房屋抵押给原告，并于2018年2月1日办理了抵押登记。2018年5月10日，原告与被告国汇公司、案外人高旭鹏签订《抵押物代持协议》，约定抵押物为大连市西岗区滨海西路46-14号2单元一层一号公建，因抵押物价值较大无法分散办理抵押权转移，由高鹏代原告持有，债权数额为100000元。现上述借款期限均已经到期，被告无故未返还借款本金及利息。因此，诉至法院，要求：一、被告国汇公司返还借款本金1300000元、支付利息；二、被告王晓婷承担连带还款责任，原告对大连市经济技术开发区房屋享有优先受偿权、对大连市西岗区滨海西路46-14号2单元一层一号公建享有债权100000元。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，被告国汇公司因涉嫌非法吸收公众存款已被大连市公安局沙河口分局立案侦查。本案有非法集资犯罪嫌疑，应予驳回起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告原玉枝的起诉。案件受理费17594元（原告已预付），退回原告17594元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  毕春燕二〇一九年八月十四日书记员  柳 桢
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执119-4号 申请执行人：方爱平，女，1976年5月31日出生汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：叶劲锟，男，1989年11月20日出生汉族，住龙门县。 申请执行人方爱平与被执行人叶劲锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初711号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶劲锟应偿还申请执行人方爱平借款本金800000元及利息（以800000元为本金，从2018年8月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；被执行人叶劲锟应偿还申请执行人方爱平委托工作结算款1223848元及利息（以1223848元为本金，从2018年8月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；缴交本案受理费、保全费27185元；并承担本案申请执行费22910元。因被执行人叶劲锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方爱平向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户15个，并扣划其银行存款共30291.35元。 2.本院诉讼保全阶段查封被执行人所有的位于增城区增江街增江大道南3号14幢204房的房产【不动产单元号：440183002009GB00003F00150113】及位于增城区增江街××大道南××地下车库地下层××房的车位【不动产单元号：440183002009GB00003F00030733】，查封期限至2021年8月15日。本院原定于2019年7月10日10时至2019年7月11日10时在龙门县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖上述财产，因陈学芬针对上述财产的处置向本院提出执行异议，该案件目前仍在审理阶段，故本院已裁定中止对上述财产的拍卖。 3.查明被执行人有号牌为粤Ｌ×××××（诉讼保全阶段已查封，查封期限至2020年8月15日）、粤Ｆ×××××（执行阶段已查封，查封期限至2021年1月27日）的小轿车两辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,依法将其纳入失信被执行人名单,并依申请执行人申请采取边控措施报上级法院审批。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人银行存款30291.35元外，对被执行人位于增城区增江街增江大道南3号14幢204房的房产【不动产单元号：440183002009GB00003F00150113】及位于增城区增江街××大道南××地下车库地下层××房的车位中止拍卖，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终505号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝禄斌，(绰号骷髅头)，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月7日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人蓝禄斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2018）桂0103刑初1100号刑事判决。判决：一、被告人蓝禄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；二、公安机关依法扣押的毒品美沙酮97.81克，依法予以没收。原审被告人蓝禄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，查阅辩护人提交的辩护意见,认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蓝禄斌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝禄斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法贩卖，贩卖毒品美沙酮97.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。蓝禄斌归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）蓝禄斌提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蓝禄斌撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年八月二十二日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22770号原告：林某，女，1977年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告林某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人周伟、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、赵某承担共同债务60000元中的30000元；2、赵某给付林某出售原告管理的树木款10000元；3、赵某给付林某出租大兴区青云店镇霍州营西大街一条1号西侧自留地的租金暂估5000元。4、本案的诉讼费由赵某承担。事实和理由：林某与赵某原系夫妻关系，双方于1999年1月6日登记结婚，2016年8月11日经法院调解离婚。2011年建房时，林某从姐姐林振云处借款60000元。房屋周边由树木30余棵，由林某管理的，现已经被赵某卖掉。1号院西侧自留地被赵某对外出租，由赵某收取租金。赵某辩称，不同意林某的诉讼请求，理由如下：首先借款发生时赵某在监狱中，对借款事实不清楚，且借款人为林某亲属，不予认可；其次树木是赵廷良和尚久琴栽种的，并未出售；第三，自留地是赵廷良和尚久琴留下向，与林某无关。本院认定事实如下：林某与赵某原系夫妻关系，双方于1999年1月6日登记结婚，2016年8月11日经法院调解离婚。林某向本院提交的借条载明：林某于2011年9月3日向林振云借款60000元，林振云之夫赵国富出庭进行了作证。林某承认涉案树木系赵廷良和尚久琴栽种，并未提供证据证明树木棵数及赵某已经出售，也未提供证据证明涉案自留地土地使用权人情况。上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、结婚登记表、民事调解书、借条等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间的合法财产，林某提供的证据并不能证明树木和自留地系夫妻共同财产，故对于林某的此两项诉讼请求，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，林某所借60000元债务，系用于建房，应当由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、夫妻共同债务60000元，由赵某负担30000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋书霏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  蔡长凤二〇一九年八月三十日书 记 员  李 珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异95号 案外人：冯广俊，男，1965年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县， 委托代理人：王松，系贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15224201610931355。 申请执行人：朱秀英，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。 委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。 被执行人：李志芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省织金县， 本院在执行朱秀英与李志芬民间借贷纠纷一案中，案外人冯广俊对本院查封李志芬位于钟山区XX西路XX号XX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯广俊称，我于2014年10月20日与李志芬、谢晓林签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、谢晓林、李志芬二人将位于六××水市××区××路××室的房屋出卖给异议人；2、双方约定房屋总价款为660861元（含装修费用）；3、合同签订当日异议人立即支付560861元给李志芬、谢晓林，剩余房款待办理土地使用证等手续后一次性付清。合同签订后，异议人将560861元购房款支付给李志芬、谢晓林，该二人将房屋钥匙及有关房屋的一切材料（包括房屋按揭合同、房产证等）交与异议人。异议人在获得钥匙后即搬入该房屋内居住，且异议人在李志芬、谢晓林无法按时偿还该房屋按揭款时从2018年8月至2018年11月期间连续向银行偿还按揭款，综上，异议人认为贵院对该房屋的查封行为损害其合法权益，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。 申请执行人朱秀英称，一、异议人冯广俊称其于2014年10月20日与李志芬、谢晓林签订了《房屋买卖合同》，合同约定李志芬已将案涉待执行房屋出售给异议人，明显不实，从异议人提交的《房屋买卖合同》来看，该合同约定购房款为660861元，且该收条并未附有转款凭证支撑；二、房屋系以登记为生效、对抗要件，朱秀英借款给李志芬时，李志芬已经将自己的房产证等全部交由朱秀英保管，按照常理其不可能还将房屋卖与他人，且房屋一直未过户，仍登记在被执行人李志芬名下，综上，异议人所提出的执行异议无任何事实及法律依据，故请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，朱秀英诉李志芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）黔0201民初3611号民事裁定书及（2018）黔0201执保242号协助执行通知书，于2018年9月5日保全查封了李志芬坐落于钟山区××路××室的房屋（权利证号：XXXX），于2018年11月21日作出（2018）黔0201民初3611号民事判决书，判决内容为：“一、被告李志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀英借款本金315000元及利息18900元（利息从2018年6月1日算至2018年8月30日，从2018年9月1日起，按月息2%算至本息还清为止）。案件受理费3154元，保全费2190元，合计5344元，由被告李志芬负担。”判决生效后，朱秀英向本院申请强制执行，并于2019年3月11日张贴查封公告，拟对上述房屋进行处置。案外人冯广俊以上述房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 审查过程中，案外人冯广俊向本院提交了其于2014年10月20日与李志芬签订的《房屋买卖合同》，合同载明李志芬将坐落于钟山区钟山XX路XX号XX幢XX层XX室房间（套房）建筑面积为130.99平方米的房屋，以660861元的价格出售给案外人冯广俊。同时，还提交了2018年8月至11月的银行转账凭证，转账金额合计9400元，以及李志芬出具的收款收据一份，内容为：“今收到冯广俊同志交来购房款560861元，大写伍拾陆万零捌佰陆拾壹元整”等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院采取查封措施前，案外人冯广俊虽与被执行人李志芬就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，但案外人在本院的审查过程中并未提交其支付购房款项的转款凭证及入住该房屋的证据材料，另查明，本院在办理（2018）黔0201执保242号案件中，于2018年9月17日对李志芬作了查封财产（告知）笔录，问其案涉房屋的使用情况，李志芬称其该房屋被出租出去了，并未告知已将该房屋卖给案外人冯广俊的事实，现案外人冯广俊以该房屋系其所有，其对该房屋享有所有权的真实性值得商榷。综上，案外人所提事由不足以排除本案对上述房屋的执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯广俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  龙红梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹文梅
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2415号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告冯川硕，男，2004年2月13日出生，       法定代理人冯子勇（系冯川硕之父），       委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。                  被      告              被告一谢文军，男，1973年12月12日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区利民花园**网点******。      负责人张福余，经理。      委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费34,925.83元、护理费4,332.08元、住院伙食补助费3,000元、伤残赔偿金149,368元、精神抚慰金22,405元、鉴定费1,720元、交通费6,600元、复印费23.20元、摩托车损失2,000元，合计220,630.91元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年5月18日12时10分，谢文军驾驶辽x**号小型普通客车，沿凌河大街由北向南行驶至凌河大街凌河现代城门前路段向左转弯行驶时，与冯川硕沿凌河大街由南向北驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损以及二轮轻便摩托车驾驶人冯川硕受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，谢文军负此次事故的主要责任，冯川硕负此次事故的次要责任，闫涛（系轻便二轮摩托车的乘坐人）无责任。      原告受伤后，于2018年5月18日至2018年5月23日在朝阳市第二医院住院治疗5天，诊断面部裂伤、髋臼骨折，原告支付医疗费13,042.13元。住院期间一级护理1天，二级护理4天。出院医嘱：出院后建议到上级医院进一步治疗右侧髋关节病情。原告于2018年5月24日至2018年6月13日在中国医科大学附属第一医院住院治疗20天，诊断右侧髋臼骨折。原告支付医疗费19,899.20元。住院期间特级护理1天，一级护理3天，二级护理16天。护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计4,332元。住院伙食补助费按住院期间50元/日标准计算，计1,250元。原告请求外购药1,984.50元，没有医嘱，本院不予支持。交通费本院酌定2,000元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，2019年4月1日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告冯川硕的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：冯川硕的伤残等级为九级，无需后续治疗费。原告支付鉴定费1720元。原告提供户口本，证明原告系非农业户口，原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按20%，伤残赔偿金为149368元。精神抚慰金本院酌定10,000元。原告提供复印费发票23.20元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告谢文军按70%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              32941.33元（含被告一垫付1750元）                  2、住院伙食补助费              1250元                  3、护理费              4332元                  4、交通费              2000元                  5、伤残赔偿金              149368元                  6、精神抚慰金              10000元（酌定）                  7、鉴定费              1000元                  8、复印费              23.20元                  9、摩托车损失              不予支持                  合计              200914.53元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在交强险限额内赔偿原告冯川硕各项经济损失120,000元。      二、被告谢文军赔偿原告冯川硕不足部分的经济损失80,914.53元的70%，即56,640.17元，谢文军已赔偿1,750元，再赔偿54,890.17元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,333元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年八月二十九日            书  记  员      任   杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1299号原告北京众赢盛世机电设备有限公司。法定代表人：姜某，总经理。委托代理人陈某，公司员工。委托代理人张某。被告青岛豪斯汀电梯工程有限公司。法定代表人李某，公司总经理。委托代理人：李某。委托代理人谢某，公司员工。第三人巴彦淖尔市医院。法定代表人：杨某，院长。第三人天津天一建设集团有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托代理人王某，公司员工。第三人迅达（中国）电梯有限公司。法定代表人：郑某。委托代理人：张某。原告北京众赢盛世机电设备有限公司诉被告青岛豪斯汀电梯工程有限公司、第三人巴彦淖尔市医院、天津天一建设集团有限公司、迅达（中国）电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，原告北京众赢盛世机电设备有限公司将原诉讼请求：“一、依法判令被告赔偿原告经济损失66万元。二、本案诉讼费由被告承担。”中的第一项变更为“一、判令被告向原告支付因违约金行为产生的工程损失375000元；二、判令被告向原告赔偿因保管不当导致原告重新购买或制作的电梯零部件损失634606.4元；三、判令被告赔偿原告因工期延误导致原告产生的额外的交通费、住宿费、餐饮费用损失18987.5元；四、判令被告赔偿原告因证据保全公证费的损失3020元；五、判令被告向原告支付工期延误违约金37500元；以上总计人民币1069113.9元。”，其余诉讼请求不变。后原告北京众赢盛世机电设备有限公司又将变更后的诉讼请求变更为“一、判令被告向原告支付各项经济损失共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。”2019年8月5日，原告北京众赢盛世机电设备有限公司向本院提出申请，撤回对被告青岛豪斯汀电梯工程有限公司、第三人巴彦淖尔市医院、天津天一建设集团有限公司、迅达（中国）电梯有限公司的起诉。经审查，原告北京众赢盛世机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告北京众赢盛世机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京众赢盛世机电设备有限公司负担，退还原告北京众赢盛世机电设备有限公司14397元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一九年八月七日书 记 员  王晨昕
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初489号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人潘雷，男，1985年5月23日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月5日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人潘雷犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂卫新、贾蕊出庭支持公诉，被告人潘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日9时许，被告人潘雷与被害人张某在骑行自行车过程中发生争执，被告人潘雷用拳头将被害人张某的头、面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定张某伤情为右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。另查明，被告人潘雷于2019年6月30日主动到保定市公安局竞秀分局东风路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人于2019年7月1日赔偿被害人张某各项损失人民币90000元整，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书、告知书，抓获、侦办经过，被告人潘雷供述，被害人张某陈述，证人李某1证言，鉴定意见，轻伤害案件调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，且已赔偿被害人，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。经委托调查评估，适用缓刑对被告人潘雷居住的社区无重大不良影响，故对被告人潘雷可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人潘雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66198号原告:白文，女，1948年12月19日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。案由：民间借贷纠纷。原告白文（以下简称原告）与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金共计500000元；2、请求判令二被告支付原告逾期还款利息25000元（自2018年12月22日起至还清之日止，按月息1．25%计算，暂计算至2019年4月22日）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日原告与鼎森公司签订了《基金投资委托管理合同》及其《补充协议》，合同约定由原告一次性将委托资产人民币100万元交由被告管理，由被告每月按固定收益12500元支付给原告，并且约定委托资产定向用于投资车上公司建设的停车位，车上公司向原告出具了担保函，担保函中载明了由车上公司对原告委托管理的资金承担无限连带责任。合同签订之日原告一次性向被告支付了委托资产100万元，被告于每月22日向原告转账12500元，2018年12月22日《基金投资委托管理合同》到期至今，鼎森公司仍然欠付借款本金人民币50万元，及应支付的利息25000元（自2018年12月22日起至还清之日止，按月息1．25%计算，暂计算至2019年4月22日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，为维护原告的合法权益，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告白文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年八月十三日书记员  王岩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1421号 申请执行人：苏明翠，女，生于1975年9月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初415号民事判决书，在苏明翠申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完(2019)川1602民初415号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执1421号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴超
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初1301号原告:殷敬兮，男，1964年10月28日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。被告:鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地：江西省鹰潭余江区经济循环区，统一社会信用代码：91360622591816377J。法定代表人：邹兵忠，职务，总经理。原告殷敬兮诉被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国荣到庭参加诉讼，被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷敬兮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告归还所欠货款人民币155300元整；2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月23日至3月29日，被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司收到原告殷敬兮为其所送的煤炭，尚欠人民币155300元，约定2019年7月15日前还清。为恐空口无凭，被告于2019年6月27日立下欠条交由原告收执为凭。可是，到期后被告违背自己的承诺，不仅所欠煤款不付，甚至打电话都不接。至此，被告的违约行为给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，请判准以上请求事项。原告殷敬兮为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实，且注明了还款日期；A3、手机短信、微信聊天记录信息，证明被告所欠货款属实，原告多次催要，被告均没有还款的事实。被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提交任何相关证据材料。经庭审，原告提交的证据A1、A2、A3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年3月23日至3月29日期间，原告殷敬兮向被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司陆续提供煤炭。2019年6月29日，被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到殷敬兮煤款壹拾伍万伍仟叁佰元整（自2019年3月23日至3月29日煤款有凭证），计划于2019年7月15日前还清，今欠人：邹兵忠（加盖鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司印章）”。后原告多次电话、短讯、微信向被告催收上述购货款，被告多次承诺支付货款但均没有实际支付。后原告以被告未付货款为由起诉至本院。本院认为，本案原告与被告之间构成事实买卖合同关系且已结算，经结算的买卖合同对合同双方均有约束力，双方应予履行。被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司不按约定支付货款构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告殷敬兮支付货款155300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇一九年八月二十七日书记员  裘恩静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。住所地：昆明市官渡区民航路**香樟俊园******。负责人：刘立敏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永志，系中国人寿保险股份有限公司云南省分公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雄，男，汉族，1977年8月3日生，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥（实习律师），云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文美，女，汉族，身份证住址：云南省寻甸县。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地。住所地：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际******iv>负责人：林淞。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称中人寿官渡支公司）因与被申请人王雄、杨文美、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中人寿官渡支公司申请再审称，（一）被申请人王雄是否收到赔偿款的事实无法确定，由于被申请人杨文美（被保险人）未到庭参加诉讼，没有证据证实杨文美没有向王雄支付过赔偿款。王雄已将身份证、损失情况确认书、发票等理赔材料提供给杨文美，是王雄委托被保险人杨文美到申请人公司进行理赔；（二）本案中，王雄与杨文美形成委托关系，应当适用合同法中关于委托的相关规定处理，原审适用保险法第六十五条错误。申请人已经向杨文美支付了赔偿款，应当由杨文美向王雄履行赔偿，而不应由申请人再一次承担保险赔偿责任。本院经审查认为，本案中，王雄与其保险人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司根据高支队昆楚大队处理作出的《道路交通事故认定书》，就其受损车辆达成《肇事保险车辆一次性定损协议书》的约定：王雄车辆损失一次性核定为303000元，70%（主要责任）做一次性推定全损。王雄的保险人公司已向其支付了70%的赔偿款，其余30%的赔偿款需由承担次要责任的杨文美承担。因此，本案属于保险理赔过程中发生的纠纷，应优先适用关于保险方面的法律法规。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中，对于杨文美应对王雄承担的30%的损失责任，依据上述法律规定，杨文美的保险人中人寿官渡支公司，即本案申请人应当在确定被保险人杨文美已向第三者王雄赔偿的前提下，才能向杨文美支付保险金，但申请人在未核实杨文美是否已向王雄支付完赔偿款的情况下，就向杨文美支付保险金，属于审查不严，理赔手续错误。在保险法已有明确规定，且没有王雄的委托书及明确授权杨文美收取保险金的情况下，申请人认为被保险人杨文美持有王雄的理赔材料就可视为王雄委托杨文美办理并领取保险金的理由不能成立。同时，本案一审判决认为申请人承担赔偿款后，亦可向杨文美进行追偿，明确了申请人的追偿权。综上，中人寿官渡支公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十七日书记员 张 锐
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初765号之一解除保全申请人：杨艳琼，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。被申请人：王建新，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：杨莉莉，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王建新（杨莉莉丈夫），男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。杨艳琼诉王建新、杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0592民初765号民事裁定，冻结王建新、杨莉莉名下银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。杨艳琼于2019年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨艳琼与王建新、杨莉莉已达成调解协议，杨艳琼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王建新、杨莉莉名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇一九年八月二十六日书记员  陈 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10375号原告：朱莉玲，女，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾**，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，职务总经理。原告朱莉玲与被告重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行审理。朱莉玲向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议无效；2.被告立即退还原告215114元购房款及利息（利息从2013年7月10日起至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，暂计4000元）；3.被告双倍返还原告定金40000元及利息（利息从2013年7月10日起至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，暂计1000元）；4.被告支付原告违约金30000元及利息（利息从2013年7月10日起至一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，暂计1000元）；5.被告依法补偿未交付房屋的违约金；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《协议》约定：原告购买被告在江北区6号房一套63.98平方米的房屋，2014年1月10前交房，逾期交房，退还房款，支付违约金30000元；2013年7月10日，被告收到了原告支付的20000元购房定金；2013年7月11日，被告收到了原告支付的215114元房款。此后，原告每年请求被告交付房屋，但至今未能交付。2019年5月8日，因原告未能找到证据原件，被另案判决驳回了诉讼请求。2019年7月3日，原告到银行查询到汇款凭证，为维护原告合法权益，原告又向人民法院提起本案诉讼。本院经审查认为，原告与被告就涉案房屋转让协议产生的纠纷，本院于2019年5月8日作出了（2019）渝0105民初645号民事判决，该案已经作出过实体判决。原告可依法提起上诉或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，申请再审。现原告朱莉玲以同一事实及理由又向本院起诉，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱莉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 敬二〇一九年八月二十日法官助理  赵树龙书 记 员  沈丹婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3092号 原告：王波，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村**，统一社会信用代码9150010690283294D。 诉讼代表人：谭春云，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉旭宇，男，该公司员工。 原告王波与被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人李佳思、田波，被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司的委托诉讼代理人冉旭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年9月23日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告是渝AN****号货车的驾驶员，负责运输材料。车主陈勇将该车挂靠在重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司。2018年10月23日上午8时许，原告驾驶该车在南两高速5标2工区准备过磅，下车到车后打开车门时被弹开的车门钢筋夹伤手指。双方就赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼。 被告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司辩称，渝AN****号货车是被告购买并管理使用的国有资产。被告于2018年10月1日将该车租赁给陈松，由陈松实际经营控制，并于2018年10月24日与陈松签订了租赁经营合同。原告是陈松雇佣的驾驶员，与被告不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 渝AN****号货车登记在被告名下。原告系该车驾驶员。 2019年1月11日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告陈述，其驾驶渝AN****号货车期间，由陈松、陈勇二人发放报酬和进行管理。 被告提供了其与陈松于2018年10月24日签订的《货车租赁经营合同》，证明渝AN****号货车已出租给陈松租赁经营。原告认为该证据与本案无关。 被告还申请了陈松、陈勇出庭作证。陈松陈述，他向被告租赁了渝AN****号货车，是从赵惠处接过来的，实际取得该车经营权是在2018年9月，最先没有签订合同，后于2018年10月签订了租赁合同；该车辆由他和他哥哥陈勇共同经营；原告是他们聘请的驾驶员，工资及工作由陈勇管理。陈勇陈述，渝AN****号货车由他和他弟弟陈松共同经营，是从赵惠处以八万元购买，与被告签订了租赁合同，实际是挂靠。原告认为证人证言证明证人与被告存在挂靠关系，被告认为证人证言不能证明证人与被告存在挂靠关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告方承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告驾驶的渝AN****号货车由陈松、陈勇实际控制经营，无论陈松、陈勇与被告是租赁关系还是挂靠关系，原告均不是由被告聘请，也不由被告发放劳动报酬和进行管理，原、被告缺乏建立劳动关系的合意。原告主张与被告存在劳动关系，无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 肖 力 二〇一九年八月三十日 书记员 赵俸玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23672号原告：沈某，女，1970年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施玉平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：康某，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。后原告沈某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员 聂 平二〇一九年八月一日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初674号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周亦敏，女，1994年2月19日出生，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地江苏省兴化市。因吸食毒品，于2013年9月2日被江苏省如皋市公安局行政拘留十二日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月15日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人孙建璞，北京善领律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2019]39号起诉书指控被告人周亦敏犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人周亦敏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年7月间，被告人周亦敏使用化名“周楚涵”、通过网络谎称与被害人吴某（男，33岁）交男女朋友，后以发红包、购买礼物和点外卖等为由，骗取被害人吴某在本市海淀区为其支付钱款共计人民币7万余元（以下币种同）。被告人周亦敏于2018年9月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周亦敏亲属向被害人吴某退赔3万元，被害人吴某对被告人周亦敏表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周亦敏的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人周亦敏定罪处罚。被告人周亦敏对公诉机关指控的罪名未提出异议，但提出其没有隐瞒过家庭情况，后来双方因为经常吵架而分手，并且有些钱是吴某主动给其的。其辩护人发表的辩护意见为：周亦敏系初犯，认罪认罚，且已经赔偿被害人并取得谅解。综上，提请法庭对被告人周亦敏从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2018年7月间，被告人周亦敏使用化名“周楚涵”，通过网络谎称与被害人吴某（男，33岁）交男女朋友，后以发红包、购买礼物和点外卖等为由，骗取被害人吴某在本市海淀区为其支付钱款共计人民币7万余元。被告人周亦敏于2018年9月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周亦敏亲属向被害人吴某退赔人民币3万元，被害人吴某对被告人周亦敏表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人周亦敏的供述，被害人吴某的陈述，证人安某、邢某、周某1、周某2的证言，微信聊天记录截图，银行账户明细，转账记录，支付宝交易记录，京东购物订单截图，转账截图，订单外卖截图，和解协议，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书及身份信息等证据。经庭审质证，被告人周亦敏及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。本院认为，被告人周亦敏以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周亦敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对周亦敏对事实部分所提意见，经查，周亦敏在与吴某交往过程中通过美化其照片、虚构学历等，达到与吴某交往的目的，在交往期间，通过言语暗示等手段使吴某向其发红包、赠送礼物，短期内占有被害人巨额财物，故从客观行为可看出其通过与吴某交往实现主观上非法占有他人财产的目的，故对周亦敏所提意见，本院不予采纳。鉴于被告人周亦敏认罪，有悔罪表现，且已经取得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亦敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周亦敏继续退赔人民币四万元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵成芳二〇一九年八月二日书 记 员  谢思凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29230-29245号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：孙伟，男，1988年10月30日出生，汉族，住所湖，住所湖南省双峰县iv>原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告孙伟著作权纠纷十六案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十六案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈煜云人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年八月二十二日书 记 员  焦程佳