上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14821号原告：吴作林，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：冯会立，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省。被告：上海祖博机电设备有限公司，住所地沪青平公路**。法定代表人：宋祖明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原告吴作林与被告冯会立、上海祖博机电设备有限公司(以下简称机电公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩风、被告机电公司法定代表人宋祖明、平保上海公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告冯会立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币64,495.06元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,480元、护理费4,500元、交通费1,000元、衣物损失费500元、物损费1,500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告冯会立承担全部的赔偿责任；被告机电公司对被告冯会立的赔偿承担连带清偿责任。被告冯会立提交书面意见辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险之外承担赔偿责任。交强险范围内的赔偿同被告平保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费依法处理。被告机电公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我司与被告冯会立系挂靠关系，不同意对被告冯会立的赔偿承担连带清偿责任。交强险范围内的赔偿同被告平保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费不予认可。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应责任，要求补充驾驶证、行驶证原件。被告冯会立醉驾肇事，商业险拒赔。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无异议；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；物损费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日22时15分许，被告冯会立醉酒后(体内乙醇含量为2.21mg/ml)驾驶牌号为沪BQXX**的中型厢式货车(车辆登记所有人系被告机电公司)载着案外人王灯彬由西向东行驶至上海市嘉定区京沪高速上海方向1208.1K处，适逢前方原告吴作林驾驶的牌号为苏E8XX**轻型厢式货车侧翻在地，案外人闵某某驾驶牌号为沪BNXX**的小型轿车经过看到原告吴作林驾驶的车辆侧翻的情况后，将车停于侧翻车辆前方应急车道内，下车去救助原告吴作林，由于被告冯会立驾车未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆车头撞击原告吴作林所驾车辆车头底部后侧翻，造成案外人闵某某当场死亡、原告吴作林、案外人王灯彬受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费64,495.06元。2019年1月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告冯会立承担事故的全部责任。2019年5月20日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：吴作林因交通事故致右髌骨骨折，胫骨外侧平台骨折，遗留右膝关节功能障碍，已构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日、营养、护理各60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息、营养、护理各30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪BQXX**的中型厢式货车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；4、原告系非农业户籍。审理中，被告平保上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告冯会立承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吴作林要求被告冯会立承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告机电公司应对被告冯会立的赔偿承担连带清偿责任。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。由于被告冯会立醉酒驾车造成事故，故被告平保上海公司要求在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采纳。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费64,495.06元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,480元、护理费4,500元、鉴定费2,850元、，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费、衣物损失费、物损费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费300元、衣物损失费300元、物损费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。审理中，被告冯会立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴作林人民币120,600元(含精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、物损费300元)，该款应直接支付至吴作林名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXX********；二、原告吴作林因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费64,495.06元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,480元、护理费4,500元、交通费300元、衣物损失费300元、物损费300元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，合计236,113.06元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,600元，余款人民币115,513.06元由被告冯会立承担全部的赔偿责任，该款被告冯会立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴作林(该款应直接支付至吴作林名下银行账户：开户行中国工商银行，账号XXXXXXXXXXX********)；三、被告上海祖博机电设备有限公司对被告冯会立的上述第二项赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,305元，减半收取2,652.50元，由原告负担307.50元，被告冯会立、上海祖博机电设备有限公司负担2,345元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告吴作林上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年八月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。