wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：成志勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成志勇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计98540.01元[截止2019年1月6日，欠款本金59004.35元，利息16841.67元，费用22693.99元（违约金19554.93元、取现手续费120元、分期手续费3019.06元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的成志勇《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告欠款本金59004.35元，利息16841.67元，取现手续费120元，分期手续费3019.06元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59004.35元、取现手续费120元、分期手续费3019.06元及利息（截至2019年1月6日的利息为16841.67元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225元，由被告成志勇负担907元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1011号 申请执行人：雷晓君，女，1981年12月8日出生，畲族，住福安市城北街道新华中路94号教育楼703室。公民身份证号：352202198112080044。 被执行人：陈可可，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇浦园一里31号303室。公民身份证号：352201198201260024。 申请执行人雷晓君与被执行人陈可可民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981执3940号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币244708元及利息。于已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请，请求不准被执行人陈可可出境，本院已向公安部门送达限制出境决定书。查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981执3940号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月二十七日 书记员 施   健   芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8641号原告：谭硕，男，1987年2月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。原告谭硕与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭硕，被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告返还原告830918元，并按合同约定支付违约金。事实和理由：2017年11月16日，原被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告将平谷区夏各庄新城×地块×住宅楼×层×出售给原告，房屋总价款为2350918元。2017年11月17日，原告已向被告支付了830918元。被告在合同中承诺原告的交房日期为2019年5月30日[见第十一条(一)款]，现在被告尚未建房。如果被告不能在2019年5月30日向原告交付房屋，则被告构成了违约，原告有权要求与被告解除合同，退回原告已支付的购房款，并要求被告按合同的第十二条约定承担逾期交房违约金。被告中弘弘庆公司辩称，同意原告主张解除合同并返还已付购房款的诉请，不同意原告主张逾期交房违约金的诉请。首先，依据双方签订的《北京市商品房预售合同》附件四第2条约定，原告应在签订合同当日缴纳首期房款，剩余房款需在商品房预售合同联机备案手续完成后15日内交纳，涉案房屋已办理备案手续，但原告尚未交纳该部分剩余房款。其次，依据合同附件十二补充协议第五条[以贷款方式付款的补充约定]第5款约定，原告选择按揭贷款的并不影响其按期付款义务，自合同签订后60日内银行未发放贷款、或批准的额度不足、或贷款未及时发放的，原告应在上述期限届满后10日内付清剩余房款。再次，依据合同附件十二补充协议第八条[交付房屋的补充约定]第1款约定，原告未付清全部房价款（含面积差价款）及其他应付费用的，答辩人有权迟延交付房屋且不承担逾期交房违约责任。综上所述，原告未按合同约定先于履行付清房款义务，答辩人有权迟延交付房屋且不承担违约责任，答辩人恳请法院驳回原告诉请，维护答辩人合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告（买受人）与被告中弘弘庆公司（出卖人）签订商品房预售合同，约定原告购买弘夕嘉园项目平谷区夏各庄新城×地块×住宅楼×层×号房屋。原告向被告交付了830918元房款。预测建筑面积共129.52平方米。其中，套内建筑面积107.6平方米，分摊共有建筑面积21.92平方米。签订本合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为桩基施工，与该商品房有关的抵押情况为：在建工程及土地使用权抵押。计价方式和价款按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币21848.68元，总价款人民币2350918元。签订本合同当日，买受人向出卖人支付首期房价款830918元。剩余房价款为152万元，买受人以银行贷款方式在商品房预售合同联机备案手续完成之日起15日内向出卖人支付。该商品房达到商品房交付条件和商品房相关设施设备交付条件，出卖人应当于2019年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：（一）、按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）。1.逾期在90日之内（该期限应当不多于逾期付款责任），自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第⑴项中的比率）。2.逾期超过90日（该期限应当不多于逾期付款责任，即逾期90日之内），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量和保修责任等其他事项。该房地产项目主体工程在建期间，因诉讼所涉土地被查封，2017年底停工至今。原告交付首付房款后，剩余房款未付，也未与被告协商变更付款协议。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，合法有效，双方均应各自履行约定义务。该商品房主体工程在建期间停工至今，且该商品房具备交付条件存在履行不能情形，被告无法按约定交付商品房已构成违约。根据合同约定，逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。现双方均同意解除合同，返还首付款，本院予以确认。被告拒绝支付违约金的辩解，不符合合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告谭硕与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司于2017年11月16日签订的《北京市商品房预售合同》，自2019年8月30日解除；二、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司返还原告谭硕购房款830918元，于本判决生效后七日内付清；三、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司支付原告谭硕逾期交房违约金70527.54元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一九年八月三十日书记员  屈晓萌
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初57号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：漯河市海科石化有限公司。。住所地：漯河市源汇区问十乡曹店村漯舞路与C064交叉口西100米路南法定代表人：杨跃杰，该公司总经理。被告：杨跃杰，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）因与被告漯河市海科石化有限公司（以下简称海科石化公司）、被告杨跃杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人王俊，被告海科石化公司、杨跃杰的共同委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原告中石化河南分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化河南分公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月十二日书记员  王艺伦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0881民初2206号原告:高庆中，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省桐城市。被告：苏建，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省桐城市。被告：唐春梅，女，汉族，1976年3月30日出生，住安徽省桐城市，系被告苏建妻子。原告高庆中诉被告苏建、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆中到庭参加诉讼，被告苏建、唐春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆中向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告给付原告借款26000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一个公司的同事关系，被告以付人工工资为由，于2017年1月份向原告借款人民币26000元，后于2018年2月27日出具借条。后原告多次向被告催款，但被告始终未能给付所欠款项，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理查明，原告与被告苏建系同一建筑公司的项目经理，2018年2月27日，被告苏建出具借条向原告借款人民币26000元，原告履行了出借义务。后被告未予还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告苏建及其妻子唐春梅返还借款。以上事实由当事人陈述、原被告身份证复印件、借条、转账记录、官桥村村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。上述债务系苏建与唐春梅夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建、唐春梅于本判决生效后十日内返还原告高庆中借款本金26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告苏建、唐春梅负担。（此款已由原告垫付，执行时由被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年八月二十六日书记员  朱明明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初613号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱启锋，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人邱启锋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人邱启峰犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人邱启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日14时29分，被告人邱启锋酒后驾驶新Ｋ×××××号小型普通客车，沿睢宁县官岳线由东向西行驶至一里桥西大约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邱启锋静脉血样中乙醇含量为176.5mg/100ml血。到案后，被告人邱启峰对上述事实供认不讳。认定上述事实的证据如下:1.被告人邱启锋的供述与辩解；2.证人王某的证言；3.徐州市公安局出具的物证检验报告；4.抽血视频。5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人邱启峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱启峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱启峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人邱启峰的刑期从2019年8月2日起至2019年10月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年八月二十日书记员 万小路书记员 龚松洁附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3892号原告：刘某甲，男，2001年12月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。法定代理人：郭辉（系刘某甲之母），住济南市。被告：刘某乙，女，1966年7月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：刘某丙，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙遗赠纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘某甲于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告刘某甲负担。审判员  李永晶二〇一九年八月二日书记员  孔营营
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执559号申请执行人：姜渭明,男性,1972年1月13日出生,住址佳木斯市东风区被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司,住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，公司经理。关于申请执行人姜渭明与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初243号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告姜渭明出具办理佳木斯市东风区兴电社区(面积47.14平方米）房屋产权证书的相关手续，并协助办理房屋权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人姜渭明的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区（面积47.14平方米）房屋所有权登记为申请执行人姜渭明所有。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年八月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2853号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2872号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月7日13时许,举报人邱剑（化名）报称:其知道一名微信号“逗你笑、先生”的男子在龙岗一带从事贩毒活动,并愿意配合公安机关将其抓获。随后举报人邱剑在民警的安排下隐匿身份参与侦查, 举报人通过微信与被告人联系约定交易地点、价格(微信转账600元)和时间。当晚20时45分许,举报人与被告人刘某某在龙岗区福宁小区十巷3号楼下见面并完成交易。交易完成后,伏击民警抓获被告人刘某某,当场缴获毒品一小包(经鉴定为甲基苯丙胺,重0.29克)。经审查,被告人刘某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年10月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7027号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:刘明明，男，1993年3月7日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3847.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共65.59元、罚息23.86元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘明明。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 截止到2019年8月19日，共欠借款本金3847.06元、利息97.30元、罚息126.24元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3847.06元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息97.30元、罚息126.24元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱春媛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执334号申请执行人：赵丽娟，女，1974年11月9日生，汉族，住双辽市。被执行人：迟恒，男，1976年1月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月十四日书记员 ：张昕彤
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执192号张某某：张某某与永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初299号民事判决书，于2019年8月20日执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初19号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人张某，男，1989年2月6日出生，蒙古族，大学本科文化，系内蒙古包头市达茂联合旗爱国卫生指导服务中心职工，住内蒙古包头市。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被包头市达茂联合旗公安局取保候审，2019年3月28日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年11月15日20时39分，被告人张某醉酒后（经检测，血中乙醇含量为142.5mg/100ml）驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车，在达茂联合旗百灵庙镇外环路“鹿鸣山庄”门口处被达茂联合旗交管大队执勤民警查获。为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化血中乙醇检验报告、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某系初犯、偶犯，此次未造成实际后果，建议被告人张某在拘役一个月十五日一下决定具体刑期，并处罚金。另被告人张某驾驶车辆是自己的小型客车，人车证件齐全，行驶道路是晚上九时许车流量较小的外环路，因挪车刚从居民小区驶出便被交警查获，未造成任何实际损害后果，可以认定为犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年11月15日20时39分，被告人张某驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车驶出达茂联合旗百灵庙镇鹿鸣山莊小区时，被门口处执勤的包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某血中乙醇浓度为142.5mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化血中乙醇含量检验报告、被告人张某的供述材料等证据证实，足以认定。   经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后（经检验血中乙醇浓度为142.5mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关人以被告人张某驾驶自己的小型客车因挪车且刚从居民小区驶出便被交警查获，未造成任何实际损害后果，可以认定为犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人因挪动车辆刚从小区驶出被查获的事实只有被告人的供述，没有其他证据佐证，故公诉机关的免于刑事处罚的意见，不予以采纳。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金判决书生效后即时缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 那顺乌力吉   人民陪审员 宝音贺希格   人民陪审员 马   芳     二〇一九年八月九日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8128号原告：芜湖市福润精密机械有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路（华光模具公司内）。法定代表人：刘春英，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：北京拓奇星自动化技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业大院。法定代表人：王光玉，经理。委托诉讼代理人：余麟，男，汉族，北京拓奇星自动化技术有限公司员工。原告芜湖市福润精密机械有限公司（以下简称福润公司）与被告北京拓奇星自动化技术有限公司（以下简称拓奇星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福润公司委托诉讼代理人牛东南，拓奇星公司委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福润公司向本院提出诉讼请求：1.要求拓奇星公司支付货款466200元；2.要求拓奇星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：福润公司与拓奇星公司自2011年起开始合作，双方签订多份买卖合同，并均已实际履行。2018年10月26日，双方进行对账，确认拓奇星公司欠福润公司466200元。此外，双方2013年8月15日签订的合同中包含的25个托盘，拓奇星公司至今未提货，福润公司多次要求拓奇星公司提货，但拓奇星公司一直推诿。福润公司要求拓奇星公司尽快将托盘提货，但拓奇星公司既不付款，也不安排提货，故福润公司提起本案诉讼。拓奇星公司辩称，拓奇星公司确实拖欠福润公司货款。价值19.5万元的25个托盘至今未提货是因为客户原因所致，拓奇星公司已口头通知福润公司终止合同，福润公司并未通知拓奇星公司提货。故不同意福润公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福润公司与拓奇星公司之间存在业务往来，自2013年8月15日起，双方签订有《变速箱托盘采购合同》、《副箱托盘采购合同》、《专用压机采购合同》、《标准压机夹具采购合同》、《托盘采购合同》等15份合同。2018年10月26日，福润公司向拓奇星公司发送《往来对账函》，主要内容为：本着双方互利，长期合作的原则，我公司将与贵公司的往来账项等事项进行核对。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息确认无误”处盖章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目的金额及详细资料。截至2018年10月26日，贵公司欠本公司466200元。拓奇星公司在“信息确认无误”处盖章。《往来对账函》发送后，拓奇星公司未支付相应款项。2019年1月14日，福润公司向拓奇星公司发送日期为2019年1月10日《提货告之函》，主要内容为：贵司与我司于2013年8月15日签订的合同中，有25件双中间轴变速装配托盘，金额19.5万元整。我司已按合同要求完成生产，按合同约定，贵司应于合同生效后70天提货，迄今五年多时间，我司多次要求贵司提货，但贵司一直没有执行。因此货物是专门为贵司非标定制产品，无法进行再次销售，现此货物占用我公司仓储场地及资金，希望贵司接到本函三日内按照合同约定付款并提货。该函件显示2019年1月16日签收。福润公司称双方共计签订的15份合同，除日期为2013年8月15日合同所涉金额为19.5万元的25个托盘未提货外，其余均已履行完毕。本案审理过程中，福润公司申请财产保全，本院于2019年2月28日作出（2019）京0112财保87号民事裁定书。裁定查封、冻结被申请人拓奇星公司银行存款48万元或同等价值财产。本院认为，福润公司与拓奇星公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。福润公司履行合同义务后，拓奇星公司未能按照约定提货并支付货款，其行为已经构成违约。福润公司依据双方确认的对账单要求拓奇星公司给付货款466200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。涉案合同中未能提货的25个托盘，福润公司已通知拓奇星公司提货，并提供邮单予以证明，拓奇星公司亦称系由其客户原因导致未能提供，并非福润公司行为所致。福润公司按照合同约定加工生产产品，不存在违约行为，最终未能提货系由拓奇星自身原因造成，故所涉托盘的价款拓奇星公司亦应给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京拓奇星自动化技术有限公司给付原告芜湖市福润精密机械有限公司货款466200元，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2920元，由被告北京拓奇星自动化技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4147元，由被告北京拓奇星自动化技术有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年八月三十日书记员  秦运瑞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执106号申请执行人银华融行投资担保有限公司。法定代表人肖红，董事长。被执行人随州市金利米业有限责任公司。法定代表人金善楚，董事长。被执行人金善楚，男，1968年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人马立敏，女，1967年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人施俊，男，1967年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人文加江，女，1966年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱涛，男，1963年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市宏牛米业有限公司。法定代表人段红国，男，1967年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周春艳，女，1969年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人随州市金利米业有限责任公司、金善楚、马立敏、施俊、文加江、朱涛、随州市宏牛米业有限公司、段红国、周春艳保证合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）鄂1303民初2564号民事判决书已发生法律效力，判决确认被执行人支付申请执行人4757243.55元及利息。申请执行人于2018月11月14日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2564号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十日书记员 黄峥峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1315号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良，系该公司职工。被告：郝永功，男，1952年4月20日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：郝志臣，男，1975年9月13日出生，蒙古族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告郝永功、郝志臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤回对被告郝永功、郝志臣的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由撤回对被告郝永功、郝志臣的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝永功、郝志臣的起诉。案件受理费1300元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年八月二十八日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1057号 上诉人（原审被告）：陈锦泽，男，1938年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人（原审被告）:黄月兰，女，1948年1月17日出生，壮族，住广西桂平市。 上诉人（原审被告）:陈文斌，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西桂平市。 上诉人（原审被告）:陈文祥，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西桂平市。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：刘立朝，广西君望律师事务所律师。 四上诉人的共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成坤（曾用名李成均），男，1975年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上诉人陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥因与被上诉人李成坤排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人是在自己的承包地上搭建简易铁棚房，并无侵占使用被上诉人土地的行为。涉案地块实际应属于上诉人陈锦泽的承包地，陈锦泽所持有的《农村土地承包使用证》合法有效，该证载明了陈锦泽在竹山背承包有水田0.9亩，承包时间自1995年至2024年。陈锦泽已经在该地承包经营已有30年，也有石龙村村委出具的证明内容相印证。此外，上诉人曾与陈桂忠互相置换部分土地，调换土地使用补充说明也能证实该事实。上述证据都能证实上诉人承包经营涉案土地长达30多年，且期间从未有人提出过异议。（二）陈桂忠、李泉坤、李成均、李淑环四人名下的土地证不能对应一致，原本应在陈桂忠地南面的属于上诉人的水田，办给了李淑环，且改变了土地用地性质，由耕地变为了住宅用地，原李金文户的位置变成了李泉均。涉案的各土地证存在诸多难以解释之处，一审仅凭土地证作出认定不当。（三）一审判决认定被上诉人享有物的返还请求权而不适用诉讼时效制度错误。上诉人认为本案没有返还原物的基础，上诉人才是涉案土地的承包人，具有合法的使用权，无需返还。排除妨碍、恢复原状部分是属于侵权行为，就应该受到时效限制，上诉人适用土地已经20年，从未有人提起异议，本案诉讼时效已过。 李成坤口头答辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。被上诉人持有的土地使用证合法有效，并且上诉人也自认侵占了被上诉人土地，一审认定清楚。（二）物权保护不受诉讼时效的限制，上诉人提出已经过了诉讼时效没有法律依据。 李成坤向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令四名被告立即将其违法搭建座落在桂平市石龙圩竹背山属原告使用的土地（面积33平方米）上的简易铁棚拆除、搬移、归还土地给原告使用；二、请求人民法院判令四名被告支付土地占用费（自2003年起至被告拆除、搬移上述简易铁棚并归还上述土地给原告使用之日止，每年按3000元计算）给原告；三、本案诉讼费用由四名被告承担。 一审法院认定事实：1996年1月25日，李成坤取得座落在桂平市石龙圩竹背山的土地使用权一宗，东至李泉均屋自墙为界，南至李淑环屋自墙为界，西至街道自墙为界，北至南梧公路边为界，面积33平方米，国有土地使用证号：浔国用（1996）字第210102303号。2003年，陈锦泽等四人在该土地上搭建简易铁棚房屋经营生意，经双方协商协商及向有关部门反映未果。 一审法院认为，李成坤座落在桂平市石龙圩竹背山占地面积33平方米的土地已办理浔国用（1996）字第210102303号国有土地使用证，应受法律保护免遭侵犯。陈锦泽等在李成坤房地搭建简易铁棚房屋经营生意损害了李成坤的合法权益，应排除妨碍，返还财产。陈锦泽等认为李成坤自1996年至今才提出侵权已超过民事诉讼法的规定20年的诉讼时效。因李成坤享有物的返还请求权而不适用诉讼时效制度，因此，依法不予采信。李成坤主张陈锦泽等四人支付土地占用费（自2003年起至拆除、搬移上述简易铁棚并归还上述土地给李成坤使用之日止，每年按3000元计算）给其举证不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥应拆除其搭建座落在桂平市石龙圩竹背山的原告使用土地[国有土地使用证号：浔国用（1996）字第210102303号]上的简易铁棚，并归还土地给原告李成坤;二、驳回原告李成坤的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交证据一、桂平县石龙镇土地管理所稿纸，拟证明李金文户的土地已经被征收。李成坤质证认为，被上诉人土地被征收刚好证明有政府划拨土地给被上诉人；证据二、陈桂忠集体土地建设用地使用证，拟证明涉案的四份土地使用证不能互相对应。李成坤质证认为，该土地使用证是1990年，涉案土地是1995年开发，用途和使用权都变更很多，不能证明被上诉人的用地不合法。本院认为，证据一稿纸未盖有公章，不予认可；对证据二陈桂忠集体土地建设用地使用证的真实性予以认可。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.本案是否已超过了诉讼时效；2.上诉人是否应向被上诉人归还涉案土地。 本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题，本案是排除妨害、恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……。”的规定，本案不适用诉讼时效的规定，上诉人主张本案已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人是否应向被上诉人归还涉案土地的问题，首先，上诉人虽主张涉案土地是其承包地，并提供了陈桂忠集体土地建设用地使用证及陈锦泽的农村土地承包使用证证实其主张，但上述证据均不能直接证明涉案土地是上诉人的承包地。其次，陈桂忠的土地使用证四至与李成坤、李泉坤和李淑环持有的土地使用证四至虽存在细微差异，即显示西至李金文户，南至水田，但李金文是李成坤、李泉坤的父亲，李金文分户之后即为李成坤、李泉坤户，且陈桂忠持有的集体土地建设用地使用证的发证时间为1990年1月，李成坤、李泉坤和李淑环持有的国有土地使用证的发证时间为1996年，陈桂忠的土地使用证形成在前，该份土地使用证的四至与李成坤等人的土地使用证四至存在细微差异也符合常理。最后，李成坤、李泉坤和李淑环所持有的国有土地使用证均合法有效，在没有被行政机关撤销前，均受法律保护。因此，涉案土地的使用权人为李成坤，上诉人在李成坤的土地上搭建简易铁棚房已经损害了李成坤的合法权益，上诉人应拆除其搭建的铁棚房并归还涉案土地给李成坤。上诉人主张涉案土地是其承包地，但是未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的后果，本院不予采信。 综上，陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈锦泽、黄月兰、陈文斌、陈文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一九年八月三十日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 张 谦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5054号 原告李朝乖，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告温二文，男，汉族，1965年8月16日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 原告李朝乖诉被告温二文确认协议无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝乖委托代理人、被告温二文委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝乖诉称：2016年9月23日，我在被告温二文家为其建房，被告温二文与我协商，让我将位于观风海镇××村合营组地名为长梁子的土地转包给被告温二文耕种，四至界限为：东至李文兵地，南至岳才才地，西至高速路块，北至李忠朝地，面积约四亩，转包价为每年3260元。协议达成后，被告温二文拟写了协议让我按上手印，我将土地交由被告温二文耕种。第二年，被告拒不支付转包费，我多次催要，被告称土地已卖给他了，我拿出协议书请人看了，才知道被告温二文将土地转包写成了转让，且将转让方式写为永久性转让。原、被告分属两个不同的集体经济组织，转让土地未经乡级人民政府批准，也未经发包方同意，协议违反法律强制性规定，现根据合同法第五十二条之规定，请求人民法院确认我与被告温二文签订的转让协议无效。 被告温二文辩称：原告李朝乖对转让土地不具有承包经营权，其行为是违法转让集体土地。系无权处分。原告作为无权处分人，其不具备确认协议无效的主体资格，有权确认协议无效的主体应当是被转让土地所属的集体经济组织。现该地已经确权给我为户主的家庭管理使用。 经审理查明：2016年9月23日，原告李朝乖与被告温二文达成协议：李朝乖将位于李家湾湾老房子后面东至李文兵地，南边至岳才才地，西边至高速路块，北边至李忠朝地。转让面积双方估算为4亩，以3260元的价格永久性转让。该转让协议未在观风海镇果化村备案登记。 另查明：原告李朝乖与被告温二文不属于同一集体经济组织，原告李朝乖属观风海镇××村合营组，被告温二文属迤那镇芙蓉王社区石桥组。该争议地块原属于观风海镇××村合营组。现该争议地块的经营权于2017年12月13日已由威宁县人民政府确权给被告温二文为户主的家庭。2018年，原告李朝乖以土地使用权为由强行耕种土地。双方遂诉来本院。温二文起诉李朝乖排除妨害纠纷一案，经释明后，由温二文的特别授权代理律师已撤诉，本院于2019年8月1日作出2019黔05**民初3920号民事裁定书，准予温二文撤诉，审理终结温二文诉李朝乖排除妨害纠纷一案。 上述事实，有原、被告双发陈述，双方签订的协议在卷相互印证，事实清楚，足以采信。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策的方式流转。农村土地承包经营权的流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。但本案中，原告李朝乖与被告温二文达成的转让协议的内容，名为永久性转让，实为买卖。这与我国土地禁止买卖的强制性规定不符，超出土地流转的期限。且损害了观风海镇果化村这一集体经济组织的合法利益，故原、被告双方签订的转让协议应属无效协议，原告李朝乖请求确认协议无效的主张，本院予以支持。原告李朝乖与被告达成的无效转让协议，系具有利害关系的合同相对方，合同的内容和效力直接关系到土地承包经营权的归属，在本案中，李朝乖系适格的原告。对被告温二文认为原告李朝乖不具备诉讼原告主体资格的辩论主张，本院不予采纳。综上，为维护我国法律的正确实施，为维护当事人的合法权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，判决如下： 原告李朝乖2016年9月23日与被告温二文达成的土地转让协议无效。 案件受理费25元由原告李朝乖负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 江 雷 二〇一九年八月八日 书记员 李正超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴伟坚，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴伟坚信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计104584.64元[截止2019年1月20日，欠款本金65077.29元，利息15954.04元，费用23553.31元（滞纳金20207.86元，分期手续费3345.45元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的戴伟坚《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月20日，被告累计拖欠原告欠款本金65077.29元，利息15954.04元，分期手续费3345.45元，滞纳金20207.86元，（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴伟坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本65077.29元、分期手续费3345.45元、滞纳金20207.86元及利息（截至2019年1月20日的利息为15954.04元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元（原告已预交），由被告戴伟坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0492执780号陆昶旭：关于本院立案执行关于你与被执行人刘建良买卖合同纠纷一案。被执行人已自觉支付了所有欠款29181元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年八月七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2967号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人覃某某，曾用名覃某八，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县石康镇顺塔村委会覃南队**。因本案，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谭某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2903号起诉书，指控被告人覃某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人覃某某认罪态度好、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年5月16日11时许，被告人覃某某骑电动车去到广东省深圳市龙岗区吉华街道三联布北路3号门口取外卖，被告人覃某某因电动车停放与停放摩托车在此处的被害人王某某发生口角争执引发打斗。被告人覃某某用充电宝砸王某某的头部，双方继而抱打在一起，互有损伤。经鉴定,被告人覃某某的损伤程度为轻微伤,被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。      另查，案发后被告人覃某某的家属赔偿了被害人王某某人民币25000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人覃某某的行为构成故意伤害罪，经查，案发后，被告人并未看到或听到他人报警，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；另被告人具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年10月15日止。）      二、缴获的充电宝一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年八月二十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初922号 原告：周二伢，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：章满桃，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 原告周二伢与被告章满桃同居关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二伢、被告章满桃及其委托诉讼代理人汪光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周二伢诉称：2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年被告携带二个子女与原告同居生活，一直未登记结婚。××××年××月××日生养非婚生女周某，同居期间，原、被告双方共同在陈瑶湖镇后河村毛元组承建了一幢二开间一层半楼房，在横埠镇雨亭街道购买了一套住宅房。后因双方性格不合等原因，无法建立起夫妻感情，双方已分居生活两年之久。请求法院依法分割同居期间财产（坐落于住宅楼，陈瑶湖镇后河村毛元组二开间一层半楼房一幢）；非婚生女周某的抚养，征求子女本人意见，对方每月给付抚养费600元，直至子女十八周岁止。 被告章章满桃辩称，陈瑶湖镇后河村毛元组二开间一层半楼房，原来是我与周头伢同居生活期间共同所盖的，后因为我与周头伢生育两男孩，第二个属于超生，因为没钱交罚款，该房子被打了洞，不能居住。2000年7月，我与周头伢在枞阳县人民法院解除同居关系。后我又与原告同居生活，2000年下半年我与原告将该房屋重新维修了。住宅楼与原告无关，是我儿子周章买的。 经审理查明：1991年，章满桃与周头伢同居生活。同居后生育两子，周章与章周。2000年7月章满桃与周头伢解除同居关系。周头伢与章满桃共同建造的厨房两间归周头伢所有。由于该房屋年久失修，后原、被告同居生活即对该房屋进行翻修，同居期间，××××年××月××日，被告生育一女取名周某。本案在庭审过程中，关于子女抚养问题，法庭征求周某意见，周某表示愿随章满桃共同生活，周二伢每月给付抚养费600元。 上述事实，有原、被告陈述、证明、照片、民事判决书等证明材料，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原告与被告同居期间生育一女周某。本院考虑原、被告的现实状况，从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，且周某也向法庭出具意愿书，表示愿意随被告共同生活。故周某应随被告共同生活为宜。关于原告要求分割同居期间的财产，但原告未能提供相关证据证明其主张，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告周二伢与被告章满桃所生育的女儿周某随被告章满桃共同生活； 二、原告周二伢从2019年7月起，每月给付抚养费600元； 三、驳回原告周二伢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周二伢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年八月十九日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款——非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条——自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条——人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条——解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3624号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：冯某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯某某，男，1990年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉冯某某、林某某、冯某某、毛某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告冯某某、林某某、冯某某、毛某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告冯某某、林某某、冯某某、毛某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯某某、林某某、冯某某、毛某某起诉。审判员  赵志强二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0824执2952号 申请执行人盛某某与被执行人贾某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3283号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人贾某某未向盛某某履行其义务，申请执行人盛某某向人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款本金144666元及利息，执行费2000元。本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，贾某某向本院自动履行了上述所确定的款项，向申请执行人盛某某支付本金144666元及利息，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且被执行人将执行费2000元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0一九年八月二十四日 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀敏，女，1951年1月28日出生，汉族，住山东省成武县开发区。 委托诉讼代理人王胜义，系陈秀敏之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省成武县人民政府，住所地山东省成武县文亭街**。 法定代表人黄福常，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市人民政府，住，住所地山东省菏泽市中华路**/div> 法定代表人陈平，该市市长。 再审申请人陈秀敏因诉被申请人成武县人民政府、菏泽市人民政府行政征收一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1971号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀敏向本院申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一、二审裁定，予以改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，陈秀敏此前曾向菏泽市中级人民法院提起诉讼，后申请撤诉，菏泽市中级人民法院准许陈秀敏撤回起诉。陈秀敏此次又以相同的事实和理由提起本案诉讼，依法应不予立案。一审法院裁定驳回陈秀敏的起诉的结果正确，本院予以维持。 综上，陈秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀敏的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年八月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执772号 申请执行人:宁波银行股份有限公司翠柏支行，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:陈良君。 被执行人:宁波市海曙斑马线汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:汪志辉。 被执行人:宁波市江东车帅汽车用品商行，住所地浙江省宁波市。 法定代表人:苏江华。 被执行人:宁波卡比特汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘卫军。 被执行人:宁波市海曙赛爱姆汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:汪祖江。 被执行人:汪志辉，男，1978年2月17日出生，住。 被执行人:王贝贝，女，1979年11月30日出生，住。 被执行人:苏江华，男，1977年9月15日出生，住。 被执行人:王智慧，女，1987年9月4日出生，住。 被执行人:潘卫军，男，1973年9月22日出生，住。 被执行人:郑芳，女，1975年3月6日出生，住。 被执行人:汪祖江，男，1975年8月13日出生，住鄞州区。 被执行人:刘雪姣，女，1979年1月10日出生，住鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波市海曙斑马线汽车服务有限公司、宁波市江东车帅汽车用品商行、宁波卡比特汽车用品有限公司、宁波市海曙赛爱姆汽车服务有限公司、汪志辉、王贝贝、苏江华、王智慧、潘卫军、郑芳、汪祖江、刘雪姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执772号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年八月五日 书记员  :范宏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执876号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人张水成，男，1969年6月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人张水成罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初484号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月18日立案执行，申请执行标的50000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人张水成的银行账户4995.68元，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初484号刑事判决书确定债务（扣除已缴纳的4995.68元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十四日 书记员 缪玲莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1952号 申请人王春红,女,汉族,1971年3月12日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人李新，男，汉族，1989年2月19日出生，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人李易，女，住河北省张家口市怀来县，系被告李新妹妹。 王春红与李新服务合同纠纷一案，因系列案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10364号 原告：张洪艳，女，1967年2月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳东昂制药有限公司，注册号210100402002118，住所地沈阳市浑南新区古城子**。 法定代表人:杨文成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：梁南南，女，1980年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告张洪艳与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的的委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令1、被告支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25920元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告于1993年入职被告单位，任职制药工人，2009年12月离职，被告违法单方解除劳动关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告多次与被告沟通，一直未得到合理解决，因此，原告向法院起诉。 被告辩称，1、在原、被告解除劳动合同证明上，原告本人签字确认，是其自愿自2009年12月31日起与被告解除劳动合同，同时双方确认无经济补偿金。2、原告于2009年12月31日起与被告解除劳动合同，其要求支付补偿金的请求，已超过法律规定的时效限制。应驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明，原告于1993年10月1日到被告入工作，任制药工人。原、被告其于2009年12月31日双方自愿解除劳动关系，被告未向原告支付经济补偿金。原告于2019年6月28日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付1993年10月至2009年12月工作期间，解除劳动关系经济补偿金25920元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出“沈浑劳人仲不字[2019]820号”不予受理通知书，并于2019年7月3日向原告送达，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、解除劳动合同证明书、退休证等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告双方于2009年解除了劳动关系，原告应当在一年期限内提出仲裁申请，原告于2019年6月28日提出仲裁申请，且未提供法律规定的仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，因此，原告要求支付经济补偿金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张洪艳的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陶爱党 二〇一九年八月十二日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监314号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区五四路**福建怡森滑冰馆有限公司**，统一社会信用代码91350100731862608R。 负责人：阮敏。 被执行人：林丽珍，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：华春生，男，汉族，1974年10月13日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人林丽珍、华春生金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2235号民事判决由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月三十日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19519号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海丰銮电子商务有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢。法定代表人：杨宏。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告上海丰銮电子商务有限公司（以下简称丰銮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告丰銮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“凡品影视”（网址：tv.fanpinsj.com）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失12万元及维权合理费用5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失。故请求判如所请。被告丰銮公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：电影《羞羞的铁拳》片头显示出品人为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。片尾注明独家信息网络传播权归属霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。电影《羞羞的铁拳》“电影片公映许可证”号为电审故字[2017]第568号。2017年10月24日，新丽传媒股份有限公司出具声明，表明本公司除享有电影《羞羞的铁拳》的署名权利外，不享有本片的著作权。2017年10月、11月，天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司出具声明，表明北京开心麻花影业有限公司独家拥有电影《羞羞的铁拳》的一切版权权利，本公司仅享有该电影的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、维权的权利、转授权的权利等，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满拾年之日止，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权内容与北京开心麻花影业有限公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成常州公司向华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。捷成常州公司申请北京市东方公证处对上述证据材料进行保全证据公证。2018年10月17日，华视聚合公司通过联合信任时间戳服务中心进行可信时间戳证据保全，使用“录刻工具KK录像机”进行视频录制、页面截图显示，进行清洁性处置后，查找www.fanpinsj.com，搜索涉案影片，通过时间戳网站取证。原告同时提交了工信部的备案登记网站ICP备案主体信息，显示被告丰銮公司的备案/许可证号“沪ICP备17033945号-2”，网站的域名中包含涉案域名fanpinsj.com。2019年3月29日，华视聚合公司登陆“CBO中国票房”网，查询涉案影视作品累计票房为220174.9万。2019年3月29日，华视聚合公司通过爱奇艺网站查询涉案影视作品“热度”为2213。2019年3月13日，北京市中闻律师事务所为华视聚合公司开具律师费5000元的增值税普通发票。上述事实，有公证书、ICP备案信息、可信时间戳证书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。华视聚合公司经过授权获得了涉案影片的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，在涉案网站中点击涉案作品的搜索结果，页面上方的播放框直接进行了涉案作品的自动播放，播放过程没有出现任何缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式，且丰銮公司未就其合法授权或合理使用进行举证，故应认定丰銮公司行为侵犯了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案影视作品热播期、丰銮公司侵权行为实施时间较短，考虑其能及时删除侵权视频，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额50000元。关于律师费，有票据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海丰銮电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失50000元及律师费5000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告上海丰銮电子商务有限公司负担616元（自本判决生效之日起7日内交纳）；由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担784元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年八月二十八日书记员  邓 焱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3941号 原告：张立翼，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：张文智，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孔德文，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告张立翼、张文智诉被告孔德文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立翼、张文智，被告孔德文的委托诉讼代理人朱德满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立翼、张文智向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孔德文赔偿150万元利息损失，年息6%计算为82500元，借款14471元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾以合伙协议纠纷向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告申请财产保全，保全冻结原告的矿山赔偿款1500000元，后该经过一审、二审判决驳回被告的诉讼请求。原告赔偿款1500000元因被告保全冻结产生利息损失82500元，另被告曾向张立翼借款14471元。原告因主张上述权利未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孔德文辩称：两原告在诉状中认可与被告合伙关系，虽然被告在（2018）皖0181民初3127号判决书、（2019）皖01民终1410号判决书中败诉，但被告就该案申请再审，再审受理后可能改判两原告败诉且被告向最高院申诉的权利，该后续途径可能改判一、二审事实。因此，两原告起诉事实理由不够充分应予驳回。 经审理查明：孔德文曾与张立翼合伙经营巢湖市散兵镇莲塘村从事矿山开采及破碎机加工业务，后该矿山开采及破碎机加工业因故被关停。2016年10月10日，孔德文以合伙协议纠纷为由，向本院提起诉讼，要求张立翼、张文智给付其合伙财产分割款1500000元。本院经审理后，于2017年11月16日作出（2016）皖0181民初4063号民事判决，判决驳回孔德文的诉讼请求。孔德文不服该判决，提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院经审理后于2018年5月2日作出（2018）皖01民终字1624号民事裁定书，裁定事实不清，并将该案发回本院重审。本案在重审期间，根据孔德文申请，于2018年7月6日做出（2016）皖0181民初4063号之一民事裁定书，裁定“冻结被申请人张立翼、张文智在本院（2017）皖0181民初352号案巢湖市宏光矿业有限公司应给付款项中的1500000元”,并于2018年12月6日做出（2018）皖0181民初3127号民事判决书，判决驳回孔德文的诉讼请求。孔德文不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2019年4月23日做出（2019）皖01民终字1410号民事判决书，判决维持原判。原、被告均自认于同年5月3日至4日收到（2019）皖01民终字1410号民事判决书。张立翼、张文智在收到上述裁判文书后，即向本院申请领取被保全冻结的1500000元赔偿款，本院在查证后于同年6月12日将款支付给张立翼、张文智。 上述事实，有原告提交的相关民事裁定书、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，法律赋予当事人在诉讼过程中申请财产保全权利，以保障将来生效裁判文书的执行，申请人应当依法行使其诉讼权利。申请人权利行使不当造成他人财产损失的，申请人应承担侵权赔偿责任。由此，原告主张被告赔偿其被保全财产利息损失82500元得以支持的前提，须为被告申请财产保全行为存在过错或重大过失，并给被申请人产生损失。综合本案被告孔德文在另案诉讼中的行为来看，孔德文与张立翼之间确实存在合伙协议关系，其起诉主张合伙财产分割款，具有事实基础，至于原告主张能否得到法律支持，涉及司法认定的问题，孔德文作为一般民众，对此应非明知，故在孔德文以合伙协议为由主张合伙财产分割款一案审理终结前，孔德文申请财产保全行为应无过错。然而，孔德文在收到该案终审判决书，得知其诉请并未得到支持后，其应当积极主动申请解除对已保全财产的保全措施，但其放任不作处理，主观应当具有过错。综上，对于原告主张被保全财产1500000元的利息损失，本院自孔德文收到终审判决书之次日即2019年5月5日起按年利率6%计算至原告领取之日即2019年6月12日止，为9369.86元（1500000元×6%÷365天×38天）。原告主张被告给付其借款14471元，与本案并非同一法律事实，被告亦不予认可，本案中不作处理。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告孔德文于本判决生效后五日内给付原告张立翼、张文智经济损失9369.86元； 二、驳回原告张立翼、张文智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，本院减半收取1110元，由原告孔德文承担25元，被告孔德文承担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年八月一日 书记员  龚 雪 附：本判依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4691号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路**3-17-2，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，系该公司员工。被告：谢棚鹏，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆博景物业管理有限公司与被告谢棚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆博景物业管理有限公司委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告谢棚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3368.4元和公共能耗费201.82元，合计3570.22元。2、被告以欠款金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆博翔置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对原告和被告的权利和义务、物业服务标准、物业服务费标准等进行了约定，被告也向原告出具承诺书，认可遵守重庆博翔置业有限公司制定的《XXXX临时管理规约》及《前期物业服务合同》。2017年1月11日被告接房，从2017年3月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2019年7月31日，共欠物业费3368.4元；以及于2017年3月1日至2019年6月30日的公共能耗费201.82元，合计欠费3570.22元。为此原告诉至法院。被告谢棚鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：重庆博翔置业有限公司系XX·XX小区的建设单位。2014年1月25日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司（甲方）签订《“XX·XX”一期项目前期物业服务合同》，合同约定：重庆博翔置业有限公司选聘原告为XX·XX小区一期项目提供前期物业服务。物业管理区域物业收费选择包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2.2元/月·平方米；小高层住宅1.8元/月·平方米；高层住宅1.6元/月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金）的，应按的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2014年1月26日起至2017年1月26日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年10月12日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司签订《“XX·XX”前期物业服务合同补充协议》，协议约定：一、共用部位、共用设备（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，进行独立计量核算，合理向业主据实分摊计收。二、乙方依据《重庆市商品房买卖合同》约定的接房之日起，向业主收取物业服务费等。物业服务费等按月交纳，业主在当月前10日内履行交费义务。若业主提前接房，应按实际接房之日起缴纳物业服务费等费用。三、业主、使用人未按时足额缴纳物业服务费等费用的，乙方按应缴纳费用*迟延缴纳的天数*5‰向业主、使用人收取违约金。2016年10月20日，原告（乙方）与重庆博翔置业有限公司（甲方）又签订了《XX·XX一期项目前期物业服务合同延期协议》，第一条约定“甲乙双方严格遵守原《XX·XX一期项目前期物业服务合同》第三十五条（合同期限）外的所有合同条款”。第二条约定“本协议期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，但在协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”。另查明，被告系重庆市南川区XX·XX小区******房屋的物业产权人，系高层住宅，建筑面积为73.91㎡，从2017年3月至2019年7月31日期间未向原告交纳物业服务费、从2017年3月1日至2019年6月30日的未向原告缴纳公共能耗费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、补充协议、延期协议、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX·XX物业收费标准的通知、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX·XX物业收费相关事宜的复函、发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。重庆博翔置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为XX·XX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告从2017年3月至2019年7月31日期间应交纳的物业服务费为3429.42元（1.6元/平方米·月×73.91平方米×29个月），原告主张被告应交纳的物业管理费为3368.4元，视为对其权利的处分，本院依法予以支持。对于原告主张2017年3月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费，原告与该小区建设单位在双方签订的补充协议中对公共能耗费的分摊作出了约定，且上述期间的公共能耗费根据据实分摊应为201.82元，有原告举示的票据和公示表予以佐证，现原告主张201.82元，本院予以支持。上述费用共计3570.22元。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告的在服务过程中存在一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢棚鹏于本判决生效后十日向原告重庆博景物业管理有限公司支付2017年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3368.4元以及2017年3月1日至2019年6月30日期间的公共能耗费201.82元，共计3570.22元。二、驳回原告重庆博景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告谢棚鹏负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9547号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：丁欣，男，1992年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告丁欣民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁欣的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9967.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人丁欣的银行存款（含互联网银行）9967.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49364号原告：刘某，女，1974年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判原、被告离婚；2．请求法院判决北京市朝阳区1508号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告双方于1995年3月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告很多的不良生活习惯，给原告造成了身心上的伤害，经多次劝诫无效，被告于2017年底离家出走，至今未归。现原告感觉无法与被告生活在一起，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于1992年底经人介绍相识，1995年3月8日登记结婚，婚后育有一女赵某某。本次诉讼系原告首次提出离婚诉讼。本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告系自主结婚，在多年婚姻关系中建立了感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。综上，本案中，原告要求离婚，本院不能准许。但原告本次诉讼后如仍有离婚意愿，仍可依照相关法律规定再行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇一九年八月十五日法官助理  高 磊书 记 员  胡琪汶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7976号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王芳超，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王芳超民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芳超的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16114.94元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王芳超的银行存款（含互联网银行）16114.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵韩忠，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵韩忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵韩忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金115,321.90元，利息18,304.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,031.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,657.39元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金115,321.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵韩忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵韩忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金115,321.90元；二、被告赵韩忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,321.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,606.44元，减半收取计1,303.22元，由被告赵韩忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。