湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1943号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：谭小东，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张利，女，汉族，住湖南省炎陵县。 第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所湖南省长沙市开福区中山路76号。 负责人：罗向红，系该支行行长。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告谭小东、张利、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称长沙中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员柳良、骆兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告谭小东、张利、第三人长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号为KD0027596的《汽车金融服务协议》；2.被告谭小东偿还原告为其垫付的13期分期款60172元；3.被告谭小东向原告支付违约金12034元；4.被告张利对被告谭小东的上述共计72206元债务承担共同偿还责任；5.被告谭小东、张利共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年8月，被告谭小东与原告签订了编号为KD0027596的《汽车金融服务协议》，约定被告谭小东向第三人长沙中山路支行融资160000元购买长安福特锐界2016款汽车一辆，原告为被告谭小东信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告谭小东的信用卡购车分期款向第三人提供共同偿还责任。服务协议签订后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告谭小东提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款4845元。但其自2018年8月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期6期，2018年8月至2019年1月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告谭小东向第三人代偿了全部剩余13期分期款共计60172元，有权向谭小东追偿，并要求被告谭小东支付逾期及未到期视为到期价款总额的20%的违约金12034元。上述款项共计72206元。被告张利与被告谭小东系夫妻关系，对被告谭小东的购车事实签字确认知悉，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张利对被告谭小东的上述债务应承担共同清偿责任。 被告谭小东、张利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面述称意见。 经审理查明：两被告系夫妻关系，二人于2008年10月30日登记结婚。2016年8月，原告与被告谭小东签订编号KD0027596的《汽车金融服务协议》，被告张利在服务协议之购车人配偶栏处签字确认。 该服务协议约定被告谭小东向长沙中山路支行贷款购买福特牌汽车一辆（发动机号XXXXXX、车架号XXXXXX）；原告经授权代为办理被告购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告谭小东委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据银行的要求向原告提交资料。银行对被告谭小东进行信用卡授信审批时，要求原告为被告谭小东提供连带保证，被告谭小东自愿为此向原告支付服务费（包括垫资利息、连带保证服务费和资产管理费）。若被告谭小东提交贷款资料后要求提车，但工商银行尚未发放贷款的，原告依据被告谭小东申请和承诺代为垫付购车全款。工商银行发放贷款后，原告有权取回替被告谭小东垫资的款项。 协议还约定，因被告谭小东逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告谭小东如未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿分期还款的，原告有权要求被告一次性支付全部未付分期还款总额及该总额20%的违约金。服务协议还对其他事项进行了约定。 分期付款表载明被告谭小东分期车辆品牌为福特锐界，每月综合还款金额4845元，分期期数36期，每月10日前为还款日，还款期限为自2016年9月10日至2019年8月10日止。被告谭小东已一次性向原告支付了服务费。 上述协议签订后，被告谭小东向长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告谭小东向汽车销售商自行购买标的车辆并支付首付款74800元，透支支付剩余购车款，透支金额160000元，分36期偿还，每月共需偿还工商银行4844元（4444元信用卡分期本金和400元手续费）。在工商银行审批放款前，被告谭小东向原告申请垫付购车余款。原告依约为被告谭小东向汽车经销商炎陵县阳光汽贸车行先行垫付了购车尾款160000元，以便被告先行提车（该垫付尾款被告已归还给原告，垫款利息及手续费包含在相关服务费中）。被告提车后，履行23期后再未还款。截至2018年12月28日，被告逾期5期，剩余8期未到期。原告依约为被告代偿了其剩余全部未付13期信用卡分期款60172元，被告未向原告进行清偿。 另查明，被告谭小东每期应向原告支付综合还款款项4845元，原告每期向银行代偿4844元，被告谭小东每期向原告多支付1元，已履行23期，共计23元。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、信用卡购车分期付款合同、网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、代偿证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告谭小东签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告谭小东自2018年8月10日起再未履行义务，原告根据服务协议约定及合同法相关规定要求解除合同，合法合约，本院予以支持。 二、被告谭小东提车后，仅还款23期，累计逾期多期超过30日，原告依约为其向银行代偿了剩余全部未付13期信用卡分期款60172元，该笔款项被告谭小东应归还给原告；扣减其多向原告支付的23元，被告谭小东仍应归还原告60149元。 三、被告谭小东逾期行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告未付款项总额20%的违约金12029元（60149×0.2），对原告诉请超出部分，本院不予支持。 四、涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张利在服务协议之购车人配偶栏签字对被告谭小东融资购车债务予以确认，故上述债务系夫妻共同债务，被告张利应承担共同清偿责任。 五、被告谭小东、张利、第三人长沙中山路支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、原告弘高融资租赁有限公司与被告谭小东签订的编号为KD0027596的《汽车金融服务协议》自2019年2月14日起解除； 二、被告谭小东于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司人民币60149元； 三、被告谭小东于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币12029元； 四、被告张利对被告谭小东的上述债务承担共同清偿责任； 五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1605元，保全费742元，公告费560元，共计2907元，由被告谭小东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 宇 人民陪审员 柳 良 人民陪审员 骆 兵 二〇一九年八月七日 法官 助理 杨 琳 代理书记员 邝艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表 明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。