广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2742号原告：张芯绮（曾用名：张丽），女，1982年11月25日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告：深圳市摩尚美业经营管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路**漾福居****铺。法定代表人：李炯炯，该公司执行董事。被告：李炯炯，男，汉族，1984年10月18日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区。原告张芯绮与被告深圳市摩尚美业经营管理咨询有限公司（以下简称摩尚公司）、被告李炯炯合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告张芯绮及其委托诉讼代理人卢建军到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芯绮向本院起诉请求：1.判令两被告退还原告原始股金款人民币70000元；2.判令两被告自2016年2月1日起向原告承担逾期利息（按同期人民银行一年期贷款利率6%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与摩尚公司于2014年5月5日签订了《单店（投资人入股合作协议)》，约定双方合伙经营摩尚M0&SHAIR(福华路店），并以李炯炯名义申办个体户合伙经营，并由其实际经营管理。原告依约于2014年4月28日、2014年5月5日以银行转账方式并以部分现金方式共计投入原始股金人民币70000元，占合伙项目的20%份额；原告投入原始股金70000元后，两被告并未按双方签订协议向原告进行任何形式分红，也不让原告过问、参与项目任何事务，直至2015年11月原告去店铺时才发现两被告并未实际经营双方合伙项目且已将合伙项目的店铺擅自转让出去，并将店铺转让费据为己有。经原告多次向李炯炯质询交涉，两被告承认其收取原告原始股金后并未进行任何经营并且未经原告同意擅自转让合伙项目店铺并将店铺转让费据为己有。在两被告根本违约的情况下，李炯炯与原告签订《还款计划》，同意退还原告原始股金70000元，约定在2016年1月31日前退还第一笔人民币30000元，2016年3月31日前退还第二笔人民币40000元。协议签订后，原告多次向两被告催讨要求退还上述款项，但李炯炯失去联系，李炯炯系摩尚公司的实际法定代表人及实际控制人，而摩尚公司也无法联系。原告认为，两被告拒不退还上述款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告摩尚公司、李炯炯未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的证据中除《单店（投资人入股合作协议）》外，其他均为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。《单店（投资人入股合作协议）》虽为复印件，但结合原告提交的转账凭证、《还款计划》等证据，能够与该复印件相印证，本院对其真实性亦予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年5月5日，摩尚公司（甲方）与张丽（乙方）签订《单店（投资人入股合作协议）》，约定合伙经营摩尚公司旗下新概念专业美发品牌摩尚MO7HAIR（福华路店）。协议第四条约定，合伙各方同意共同出资以李炯炯名义申办个体工商户，由合伙实际经营，并自愿推荐甲方为合伙负责人，全面负责个体工商户的经营管理权，但甲方不得私自转让和变卖该合作项目。第六条约定，合作项目原始投资为350000元，甲方投资现金245000元，占投资的70%，乙方投资现金总额70000元，占投资的20%。第八条第一款约定，每月可供分配的利润按合作双方所持股份比例进行分配。具体计算方法为：（每月实际营业收入－当月备用金－各项支出成本及其他合理性开支）×所持股份比例。第十一条约定，当合伙项目经各方协商一致解散或被依法终止时，按照以下顺序进行清偿：1.缴纳所欠税款；2.员工工资及劳动社会保险费用；3.清偿或备足卡金余额；4.其他债务。第十三条第三款约定，合作各方友好性的协商共同转让所得金额，由合伙各方按所持股份比例进行分配；第五款规定，合伙期间，甲方保证乙方在三年内所分红利达到其投资额度，若所分红利未达到投资额度（不计息），乙方可选择退出合伙，甲方向乙方补足差额。2014年4月28日，张芯绮通过平安银行向李炯炯支付50000元。同日，经手人张宇开具收款收据一份，内容为：今收到张丽入股订金50000元。2014年5月5日，案外人张蓉通过刷平安银行信用卡方式向“深圳市福田区幕尚美发沙龙”支付10078元，张芯绮主张该笔款项系张蓉代其支付的投资款，并提交了张蓉的《关于信用卡转账的情况说明》。2014年5月16日，经手人张宇向张丽开具收款收据一份，内容为：今收到张丽入股金70000元。2015年11月19日，甲方李炯炯与乙方张丽签订《还款计划》一份，内容为：甲方与乙方合伙经营摩尚专业美发（福华路店）13个月经营困难，甲方已将此店转让他人，经友好协商决定按原始入股股金70000元，分期进行退还。还款时间：第一笔2015.1.31前退还30000元；第二笔2016.3.31前退还40000元。甲方如未按上述还款时间履行，将按照当时银行利息支付乙方。原告自认上述《还款协议》第一笔还款时间“2015.1.31”为笔误，实际应为“2016.1.31”，原告对该部分事实的自认不违反法律规定，本院予以认可。另查明，张丽于2017年11月6日将其姓名更改为张芯绮。本院认为，原告张芯绮为台湾居民，本案系涉外合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未协议约定适用的法律，因被告住所地及合同履行地均在我国大陆，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律。关于被告摩尚公司应否退还原告股金款的问题。原告与被告摩尚公司签订的《单店（投资人入股合作协议）》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议签订后，摩尚公司未提供证据证明曾向原告分红，且该公司法定代表人李炯炯已将店铺转让，无再分红之可能，根据协议第十三条第五款的规定，因双方协议签订时间已逾三年，原告现要求退还股金符合摩尚公司在协议中“乙方可选择退出合伙，甲方向乙方补足（投资与分红）差额”的承诺，故原告要求摩尚公司退还股金的请求，应予支持。关于利息，协议约定的三年期满即2017年5月5日为应付款日，逾期未支付的，应自2017年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。原告主张摩尚公司自2016年2月1日起支付利息的请求，不予支持。关于被告李炯炯应否退还原告股金款的问题。李炯炯与原告签订的《还款计划》系其以个人名义与原告签订，该协议对李炯炯有约束力，其应按照协议约定的还款期限退还投资款。关于利息，双方约定了分段返还,故利息亦应分段计算,即30000元部分自2016年2月1日起计算,40000元部分自2016年4月1日起计算,利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日。结合原告主张，摩尚公司与李炯炯应支付利息重合部分由两被告共同支付，即2016年2月1日至2017年5月5日期间的利息由李炯炯支付，此后的利息由摩尚公司与李炯炯共同支付。综上，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市摩尚美业经营管理咨询有限公司、被告李炯炯于本判决生效之日起，十日内返还原告投资款70000元；二、被告李炯炯于本判决生效之日起，十日内支付原告逾期返还投资款的利息（以30000元为基数，自2016年2月1日起；以40000元为基数，自2016年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2017年5月5日）；三、被告深圳市摩尚美业经营管理咨询有限公司、李炯炯于本判决生效之日起，十日内支付原告逾期返还投资款的利息（以70000元为基数，自2017年5月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告张芯绮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（原告已预交），由被告摩尚美业经营管理咨询有限公司、李炯炯负担。如不服本判决，原告张芯绮可在本判决书送达之日起三十日内，被告摩尚美业经营管理咨询有限公司、李炯炯可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 刘 劼人民陪审员 禹昆仑二〇一九年八月十四日书 记 员 姚雅菊书 记 员 夏 力