wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4884号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路******，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：周华利，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告周华利、李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年八月十二日书记员  刘代林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12850号原告（反诉被告）黄翠芬，女，汉族，1985年9月27日出生，户籍地址广东省陆河县，委托代理人刘良金，广东嘉德信律师事务所律师。被告（反诉原告）陈李强，男，汉族，1991年12月13日出生，户籍地址福建省古田县，委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案过程中，反诉原告陈李强无正当理由未按期缴纳反诉费，其提起的反诉依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告陈李强撤回反诉处理。审判员  翟新立二〇一九年八月五日书记员  陈惠苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67003号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡伟偿还借款本金12000元;2、胡伟偿还借款期限内利息1425.6元；3、胡伟支付自2019年5月20日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告胡伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，借款人胡伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡伟约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称胡伟自2017年12月20日开始逾期，截至2019年5月19日，胡伟尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。本院认为：国美公司与胡伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡伟应当按期支付利息并偿还本金。现胡伟逾期还款，国美公司要求胡伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7599号 原告：任兴宝，男，1951年6月5日生，汉族，住黑龙江汤原县。 被告：马明伟，男，1973年11月5日生，汉族，住吉林省吉林县龙潭区。 原告任兴宝与被告马明伟名誉权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任兴宝撤诉。 案件受理费250元由原告任兴宝负担。 审判员  李旸 二〇一九年八月十六日 书记员  张悦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执605号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：姚志钧，男，1989年5月5日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与姚志钧国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第19866号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人姚志钧住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执605号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第19866号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十五日书记员 王 挺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初3555号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行风险管理部员工(特别授权)。被告：马强，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：高建设，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张应君，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：康承谋，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住，住所地重庆市永川区昌州大道东段**一社会信用代码91500118331657680Y。法定代表人：康承谋。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告马强、高建设、张应君、康承谋、重庆市永卓汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一九年八月二十三日书 记 员  苟 鑫
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6165号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地太原市龙盛街**科技创新孵化基地**楼**。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   被告：冯大海，男，1971年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告冯大海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕到庭参加了诉讼，被告康亚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金85259.54元、利息95160.99元、滞纳金30867.33元，以上合计211287.86元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取了卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和领现，截止2018年9月30日，欠本金85259.54元，利息95160.99元，滞纳金30867.33元，合计211287.86元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，望判如所请。   被告冯大海未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯大海于2014年5月29日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为100000元，其后被告开卡使用，被告在使用该卡的过程中，原告逐步提升了被告的信用额度最终为元。据原告提交的卡号为×××自2015年6月10日开始至2018年9月10日止的对账单显示，至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金85259.54元，利息95160.99元，滞纳金30867.33元，合计211287.86元。   以上事实，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了卡号为×××的信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还卡号为×××的信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金85259.54元，利息95160.99元，滞纳金30867.33元的诉讼请求，本院应予支持；同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定支付原告所欠借款本金85259.54元自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告冯大海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日卡号为×××的信用卡所欠的本金85259.54元，利息95160.99元，滞纳金30867.33元，并支付原告所欠本金85259.54元自2018年10月1日起至实际清偿之日止按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4469元（原告已预交），由被告冯大海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘扬鹏   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 胡瑞殊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1521号申请执行人：张浪,男,1972年10月25日出生，住泗阳县。被执行人:杨彬,男,1972年1月24日出生，住泗阳县。申请执行人张浪与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323执461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为202214元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3500元，本院依法进行划拨并支付给申请人。另查明，被执行人名下有苏Ａ×××**号牌、苏Ｎ×××**、苏Ａ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××批发市场××号、××小区××号、××甲××室、××室、××甲××室、××室、××＃商铺的房产，本院依法进行查封，因所有不动产之上均有超出房屋实际价值的抵押，且该抵押权人已另案在本院申请执行，故本案对该不动产不予处置。4.本院于2019年7月24日至被执行人住所地所进行调查，被执行人不在该处。5.2019年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3500元，未执行到位标的198714元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十八日书记员 张超然
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省荣业房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市宽城区凯旋路**。 法定代表人：关明章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐光辉，男，1968年9月29日出生，汉族，，住吉林省长春市双阳区 再审申请人吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业公司）因与被申请人齐光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，荣业公司于2019年8月19日向本院递交一份撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，荣业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林省荣业房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年八月十九日 法官助理 张智超 书 记 员 于丽洋
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终222号上诉人（原审原告）刘贺广，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县公安局三道河镇派出所，住所地兴隆县三道河镇东庄村。负责人张鹏，男，所长。委托代理人伊占超，男，兴隆县公安局三道河镇派出所指导员。委托代理人王怀生，男，兴隆县公安局法制大队副大队长。原审第三人王久春，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。上诉人刘贺广因不服兴隆县公安局三道河镇派出所作出的治安行政处罚一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月20日18时许，第三人王久春来到原告刘贺广家，二人因纠纷发生争执并互相厮打，第三人用拳头对原告进行殴打，原告用烟灰缸将第三人砸伤，原告刘贺广的伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告兴隆县公安局三道河镇派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告刘贺广处以罚款壹佰元整的行政处罚，对第三人王久春处以罚款伍佰元整的行政处罚。原告刘贺广不服，诉至原审法院。原审法院经审理认为：被告兴隆县公安局三道河镇派出所认定原告刘贺广与第三人王久春发生厮打，有原告及第三人的陈述、刘青春的证言为证，且第三人王久春头部受伤的事实亦能予以证明。故被告兴隆县公安局三道河镇派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告当庭陈述未与第三人发生厮打，与其询问笔录内容以及其他证人证言相矛盾，亦不符合实际情况，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘贺广的诉讼请求。上诉人刘贺广不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2018年12月20日，原审第三人王久春醉酒后到上诉人家中对上诉人进行辱骂和殴打，为保护自己，上诉人拿起一扫炕扫帚进行自卫。因王久春一直辱骂并多次要继续殴打上诉人，上诉人拿起一烟灰缸砸地来震慑王久春。对上诉人与王久春之间发生的冲突，被上诉人未考虑王久春借酒滋事的严重违法性和事情发生地点是在上诉人家中的特殊性，主观认定是因纠纷发生口角后相互厮打，对借酒滋事的王久春和无任何违法行为的上诉人一并予以了治安处罚。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销兴隆县人民法院（2019）冀0822行初30号行政判决；撤销兴隆县公安局三道河派出所作出的兴公（三）行罚决字（2019）0299号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兴隆县公安局三道河镇派出所答辩称：2018年12月20日18时许，王久春酒后来到刘贺广家，因言语不和互相发生厮打，刘贺广用烟灰缸砸王久春，后被在场的人劝开。刘贺广的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当予以处罚。该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人王久春未提交书面参诉意见。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对各方当事人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人刘贺广与原审第三人王久春在刘贺广家中发生口角后互相发生厮打，被上诉人兴隆县公安局三道河派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人刘贺广罚款壹佰元，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘贺广的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人刘贺广承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年八月三十日书 记 员  薛莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17658号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被申请人：陈文原，男，汉族，1989年11月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈文原金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值167601.25元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈文原名下价值167601.25元的存款或等值财产。 案件申请费1358元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年八月二十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2590号原告：马栋，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张建军，男，1988年11月15日出生，汉族，住定西市安定区。本院于2019年5月22日立案受理了原告马栋与被告张建军民间借贷纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马栋到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10067.91元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学，2018年7月15日，被告因经营周转之需向原告借款16000元，经催收，截止2019年5月22日，被告尚欠10067.91元未付，遂形成纠纷。被告张建军合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份;2、微信转账及还款记录8份，证明原告向被告借款及被告向原告还款的事实。被告张建军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。对原告马栋提交证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告马栋和被告张建军系同学，2018年7月15日，被告因资金紧张向原告借款16000元，原告通过支付宝蚂蚁借呗贷款16000元，贷出后原告通过微信向被告转款14000元，其余2000元偿还了以前被告欠原告的债务。此后，原告又多次通过微信向被告借款，被告通过微信和支付宝向原告还款，截止2019年5月22日，尚欠支付宝借款8727.91元。另被告逾期原告替被告偿还支付宝借款1340元，合10067.91元，被告未予偿还，遂形成诉讼。本院认为，原告马栋和被告张建军借贷行为合法，受法律保护。被告应按双方的约定履行还款义务，逾期未予偿还构成违约，故对原告马栋要求被告张建军立即偿还借款10067.91元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内向原告马栋偿还借款10067.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，适用简易程序审理，减半收取26元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年八月十九日法官助理张娜书记员朱大伟
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1815号原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。法定代表人：李想，职务：经理。委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告高建伟，男，1956年6月1日出生，汉族，住大厂县。本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告高建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。审判员  殷玉莲二〇一九年八月二十九日书记员  杨 曼
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2442号 原告：董文锦，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：占赕安，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告董文锦与被告占赕安民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文锦到庭参加诉讼,被告占赕安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文锦向本院提出诉讼请求：判令占赕安偿还借款本金21000元及按月利率2.5%计算自2018年6月2日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2018年6月2日，占赕安经朋友介绍以做生意需要资金周转为由向其借款30000元并出具借条交其收执，双方约定该款于2019年4月30日前还清，并口头约定利息按月利率2.5%计付。借款后，占赕安于2019年3月至4月间偿还借款本金9000元，现尚欠本金21000元及相应利息未偿还。 占赕安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：董文锦提供的借条，形式要件具备，有占赕安签字确认，借条载明的内容与董文锦主张的占赕安向其借款30000元的事实相关联，故该借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占赕安于2018年6月2日向董文锦借款30000元，双方约定2019年4月30日前还清该款，借款后，占赕安偿还借款本金9000元，现尚欠本金21000元未还。 本院认为，占赕安尚欠董文锦借款本金21000元，事实清楚，占赕安应履行还款义务，故董文锦主张占赕安偿还本金21000元的诉请，予以支持。但董文锦主张按月利率2.5%计付利息，因其未能举证，视为约定不明，但依法自起诉之日起按年利率6%计的利息可获支持。占赕安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 占赕安应于本判决生效之日起十日内偿还董文锦借款本金21000元并按年利率6%支付自2019年7月15日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由董文锦负担79元，占赕安负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年八月十六日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1832号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯涛，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初7682民事判决书，于2019年3月29日向本院申请立案执行被执行人侯涛保险合同纠纷一案，要求被执行人侯涛支付理赔款26046.34元及违约金和逾期保费8115.98元、案件受理费940元及迟延履行期间的债务利息等。本案受理后，立即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关执行文书，通过“点对点”、“总对总”等网络查控，查询到被执行人有银行存款5080元，本案已扣划并支付至申请执行人，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封，但系轮候查封，暂无处置权；查询到被执行人名下有车辆登记，本案已查封，但系轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有理赔款26046.34元（已支付5080元据实抵扣）及违约金和逾期保费8115.98元、案件受理费940元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人侯涛（2019）渝0118执1832号保险合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月五日书记员  官 豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓬安县金伟丝绸有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：刘定金，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈毅，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢和全，男，1963年7月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁明生，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永会，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖贞汶，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟有辉，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二审被上诉人：蓬安县赛克斯蚕茧有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路**。 法定代表人：沈毅，经理。 再审申请人蓬安县金伟丝绸有限公司（以下简称金伟丝绸公司）因与被申请人沈毅、邢和全、丁明生、杨永会、赖贞汶、粟有辉、二审被上诉人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司（以下简称蚕茧公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金伟丝绸公司申请再审称，1.原判认定350万元到达蚕茧公司账户后，蚕茧公司便享有案涉款项的所有权，成为蚕茧公司的财产的事实错误。被申请人在明知案涉350万元属于金伟丝绸公司，而且蚕茧公司资不抵债的情况下，作出股东会决议将金伟丝绸公司的资金用于偿还其银行贷款，属于恶意侵占申请人的150万元，应于承担侵权责任。2.有新证据证明被申请人与蚕茧公司财产混同，并将蚕茧公司出资购买的资产，登记在被申请人名下，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的行为。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人是否应当对本案150万元债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，蚕茧公司系具有法人资格的有限责任公司。由于货币系种类物，当金伟丝绸公司款项进入蚕茧公司账户，蚕茧公司便享有案涉款项的所有权，成为蚕茧公司财产，蚕茧公司由此对金伟丝绸公司负有债务。因蚕茧公司全体股东沈毅、邢和全等作出决议，用蚕茧公司账户内的款项，偿还蚕茧公司对银行的欠款，蚕茧公司全体股东的行为，依法应视为蚕茧公司的行为，应由蚕茧公司对债权人金伟丝绸公司的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，在一审中，法院委托四川中衡安信会计师事务所对蚕茧公司和会计账务进行审计，其结论为未发现股东抽逃出资，不能确定蚕茧公司的财产与股东的财产是否混同等，该鉴定结论合法有效，原判予以采信正确。再审中金伟丝绸公司提交的一审中四川中衡安信会计师事务所的会计鉴定报告等证据，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。因此，再审申请人金伟丝绸公司提出被申请人应当承担蚕茧公司债务连带清偿责任的再审理由不能成立。 综上，再审申请人金伟丝绸公司的再审理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬安县金伟丝绸有限公司的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年八月十四日 书记员  徐丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9233号 陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰、广东尚佳物业管理有限公司： 申请执行人陈庆红、张占锋、李强、黄利珍、李丽、尹峰、杏利、李凤、何莉、伍咸成、朱发明、覃海军、朱安平、陈乔红、刘共喜、严若新、代富君、杨玲、刘旭霞、刘云峰根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1014-1034号终局裁决书，申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执841号申请执行人：冯彦芬，女,1966年8月15日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人冯彦芬与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81，912.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初987号 原告：徐庆秀，男，1963年1月9日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：姜兴根，男，1969年4月9日出生，住山东省东平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。 负责人：刘翔，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成协议现原告徐庆秀申请撤回对被告姜兴根、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐庆秀撤回对被告姜兴根、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 案件受理费102元，由原告徐庆秀负担。 审 判 长  李彦勇 审 判 员  李道广 人民陪审员  郑洪鲁 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙艳丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢177号之一 申请执行人：云海明，男，1975年10月12日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师。 被执行人：龙珂，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初589号民事调解书，在执行申请执行人云海明与被执行人龙珂民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）川01执恢177号执行裁定拍卖了被执行人龙珂所有的位于四川省成都市成华区锦绣大道4599号1栋-1层325号的商业房屋（商品房合同备案号：2075389，建筑面积：92.97平方米）。但经过两次拍卖和变卖程序，均未成交，该房屋设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，抵押价值620000元，申请人不愿意以物抵债。本院以（2017）川01执1674号之一执行裁定继续查封了被执行人龙珂名下车牌号为川Ａ×××××、品牌为宝马的车辆，未实际扣押。扣划被执行人龙珂在招商银行股份有限公司深圳分行皇岗支行622588000036×××01账户内存款26716.54元。通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案立案执行标的内容为：支付借款本金500000元及利息（按生效调解书确定计算）。申请执行人尚未实现的债权为473283.46元及利息（按生效调解书确定计算）。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年八月五日 书记员  张琳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1149号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈玉军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶振华与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振华及其委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告陈玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶振华向本院提出诉讼请求：被告陈玉军偿还原告借款55700元及利息（自起诉之日即2019年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月21日，被告陈玉军以开超市缺乏资金为由向原告借款5万元，并由被告出具欠条1份交原告收执。2017年7月25日，被告陈玉军以偿付超市货款为由再次向原告借款5700元，并由被告出具借条1份交原告收执。两笔借款共计55700元，双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告陈玉军未作书面答辩。 原告叶振华围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、欠条、借条各1份加以证明。被告陈玉军未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告叶振华的陈述及其提交的欠条、借条，可以认定被告陈玉军分别于2017年7月21日、2017年7月25日向原告借款5万元、5700元，共计55700元的事实。上述欠条、借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款55700元，本院予以支持。上述欠条、借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年3月28日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉军应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶振华借款55700元及利息（自2019年3月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告陈玉军负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年八月五日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -３-
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3201号原告：黔西县三和汽车租赁行，住所地：黔西县城关镇崇文路**，统一社会信用代码：9520522MA6F303E1Q。法定代表人：彭军，系该公司负责人。被告：刁仝，男，1995年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：何继贤，男，1997年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县三和汽车租赁行诉被告刁仝、何继贤车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县三和汽车租赁行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县三和汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黔西县三和汽车租赁行负担。审判员  熊廷虎二〇一九年八月十五日书记员  刘学昕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更548号 罪犯范其壮，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人范其壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范其壮在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范其壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次，罚金未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范其壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯范其壮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年1月16日起至2026年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢100号 宜宾市惠川建材有限责任公司： 宜宾市惠川建材有限责任公司与许强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计183964.04元。经本院立案执行，现已执行到位183964.04元，并已将该款转付给宜宾市惠川建材有限责任公司。至此，宜宾市惠川建材有限责任公司向本院申请执行的(2018)川1528民初673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆市兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851315254D（1-1）。负责人：陈迎春，该行行长。被执行人：毕亮，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱胜华，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆市兴龙支行与被执行人毕亮、毕胜忠、朱胜华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年八月二日书记员  何根亮
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0702行初25号 原告吴哲志，男，1964年11月30日出生，蒙古族，松原市中级人民法院提前离岗的法警，现住松原市宁江区。 被告松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207007325734888。 法定代表人魏红军，局长。 委托代理人王大威，该局法制大队教导员。 委托代理人田乔木，该局法制大队副大队长。 原告吴哲志不服被告松原市公安局宁江二分局（以下简称宁江二分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员吴佳坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴哲志、被告宁江二分局的委托代理人王大威、田乔木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告宁江二分局于2019年1月25日作出宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定，主要内容为：2019年1月25日9时许，松原市中级人民法院提前离岗法警吴哲志，非法穿着制式警服，在吉林省宾馆全省两会现场门前，高举自制标语为“松原法院法警上访”的大字牌进行非正常上访，严重扰乱了省两会的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，决定给予吴哲志行政拘留二十日的行政处罚。 原告吴哲志诉称，原告是松原市中级人民法院干警，根据2009年省市机构改革文件精神提前离岗，该文件规定离岗期间工资福利和在岗职工享受同等待遇，本人于2009年9月份申请提前离岗，2014年以后开始发放的绩效工资、警察津贴补贴、公务员车补、人民警察职务套改工资，松原市中级人民法院均未给付和落实，造成原告多次上访和劳动仲裁。原告于2019年1月25日到长春省政府宾馆（吉林省两会现场）着警服上访并举标语“松原法院法警上访”，被长春市公安局处以训诫处罚，宁江二分局于当日将原告押回松原非法拘留20天。主要诉讼理由：1.原告是在长春市违反治安处罚法，宁江二分局没有管辖权。2.根据我国法律“一事不再理”原则，一次违反治安管理处罚法，不能给予两次处罚。因长春市公安局于当日已经给原告下发了训诫书，所以宁江二分局不能再次处罚。3.宁江二分局不能让涉访的当事人即松原市中级人民法院出具原告提前离岗不能着警察服的证据。请求撤销被告作出的宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定。 被告宁江二分局辩称,一、原告扰乱单位秩序及非法使用警用标志、制式服装，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定处原告行政拘留十日，依据《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，处原告行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，此行政处罚事实清楚、证据确凿。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故我局对该违法行为有管辖权。且警服是由原告从松原市穿着到长春市的，原告使用警用标志制式服装是连续、持续的行为，松原市、长春市都是违法行为的发生地，故我局对该违法行为有管辖权。三、训诫不是行政处罚，原告扰乱省两会正常工作秩序，我局对其作出处罚程序合法，适用法律准确。四、公安机关为查明案件事实的需要，向原告的工作单位取证，松原市中级人民法院作为原告的工作单位，出具原告在单位的身份性质证明符合程序规定。我局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律准确，程序合法，原告起诉的理由无依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告吴哲志系松原市中级人民法院的法警，2009年经其自愿申请，提前离岗。2019年1月25日9时许，原告因对工资待遇不满，身着制式警服，在吉林省宾馆全省两会现场门前，高举自制标语为“松原法院法警上访”的大字牌进行非正常上访，严重扰乱了省两会的正常工作秩序。当日长春市公安局直属分局给予训诫。被告宁江二分局于2019年1月25日作出宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其行政拘留十日；根据《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，对其行政拘留十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，合并执行行政拘留二十日。行政拘留已执行完毕。原告吴哲志不服，诉至本院，请求撤销被告宁江二分局作出的宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定。 以上事实，有吴哲志的询问笔录、训诫书、照片、松原市中级人民法院的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，吉林省宾馆两会现场非信访指定的接待场所，原告吴哲志作为离岗人员，仍身着制式警服并佩戴警用标志，举着大字牌到两会现场上访，构成扰乱单位秩序及非法使用警用标志、制式服装，被告宁江二分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国人民警察法》第三十六条之规定，对其进行处罚并无不当。关于原告提出的被告不具有管辖权的诉讼理由，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告宁江二分局对于辖区内的信访人员在信访过程中的违法行为具有依法处理的法定职权，即有权对原告吴哲志的违法行为予以治安行政处罚。关于原告提出的被告系重复处罚的诉讼理由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：1、警告；2、罚款；3、没收违法所得、没收非法财物；4、责令停产停业；5、暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销执照、6、行政拘留；7、法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫并不是行政处罚，被告对原告进行行政处罚并没有违反“一事不再罚”原则，故此项诉讼理由本院不予支持。关于原告提出的被告不能让涉访的当事人即松原市中级人民法院出具原告提前离岗不能着警服的证据的诉讼理由，公安机关有权向有关的国家机关、人民团体和公民收集、调取证据，被告为查明事实的需要，向原告单位取证，并不违反法律规定，故此项诉讼理由本院不予支持。综上所述，被告作出的宁二公（建）行罚决字﹝2019﹞8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴哲志的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇一九年八月十九日 书记员  宋庆丽
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执404号被执行人：刘丙辉，男，1969年9月2日出生，住唐县。刘丙辉罚金一案，本院作出的（2018）冀0627刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金义务。本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王庆龙二〇一九年八月二十六日书记员  刘继旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6699号 申请执行人：张晓俊。 被执行人：欧阳丽平。 申请执行人张晓俊与被执行人欧阳丽平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）0307民初934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148464.20及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人欧阳丽平在工商银行的40×××55账户（截至2019年5月27日控制金额为人民币4557.37元），期限自2019年5月27日至2020年5月26日。 二、本院共扣划被执行人账户金额共4558.81元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计4508.81元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘文静
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初207号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：石某某，男，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被武都区公安局刑事拘留，同年3月1日被武都区公安局取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日21时许，被告人石某某酒后无证驾驶×××号小客车送吴某某由武都区钟楼滩去东江火车站，途径武都区彩虹桥时被执勤民警当场查处。当日22时10分，公安民警在陇南市第一人民医院依法对石某某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：石某某血液中的乙醇浓度为91.9mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人石某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人石某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年1月23日21时许，被告人石某某酒后无证驾驶车牌号为×××号“名爵”牌小型轿车送吴某某由武都区钟楼滩前往陇南火车站，途径武都区彩虹桥时，被执勤民警当场查处。当日22时10分，公安民警在陇南市第一人民医院依法对石某某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：石某某血液中检出乙醇成分，其含量为91.9mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人石某某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5271号原告：李福全，男，1959年5月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：王有军，男，1962年12月6日出生，住北京市延庆区。原告李福全与被告王有军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加了诉讼，被告王有军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。李福全向本院提出诉讼请求：1．要求王有军支付拖欠的租赁费1．8万元整；2．要求王有军按照银行同期贷款利率计算的、自2017年2月28日起至该1．8万元租赁费偿还完毕的利息；3．要求王有军支付因我向其讨要该笔欠款所发生的交通费2000元、误工费2000元；以上共计2．2万元。事实与理由：我在×市场上趴活儿，王有军找到我，声称要租用我的挖掘机。经协商，我们双方达成口头租赁协议。2016年7月至10月份，我雇佣一名驾驶操作挖掘机的司机到王有军指定的施工地点天津市武清区泗村店乡燕雲小镇挖燃气管道。王有军尚有1．8万元租赁费未给付。2017年2月27日，王有军为我亲笔写了一张欠条，但一直未能给付。故我诉至法院。王有军未答辩。本院经审理查明，王有军租赁李福全挖掘机进行施工，尚有部分租赁费用未结清。2017年2月27日，王有军出具欠条，确认“今欠李福全工程机械费18000元壹万捌仟元整”，但该笔款项王有军至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，王有军与李福全未约定支付期限，依照双方合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，则王有军应当在对李福全的挖掘机租赁期限届满时支付租金，但王有军经多次催要至今拖欠租金不付，已构成违约。双方未约定违约责任或迟延给付利息，李福全以王有军违约为由主张赔偿逾期付款损失，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准、自2017年2月28日即王有军出具欠条的第二日起计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李福全主张其因追索租赁费产生的交通费、误工费，但未提供证据证明，亦无法律依据，故对该主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王有军支付李福全租赁费18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，自2017年2月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回李福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李福全负担50元（已交纳）；由王有军负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月十三日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保180号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀百平，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀百平申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保140号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀百平未按期履行还款义务，故于2019年8月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀百平银行存款118169.1元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀百平银行存款118169.1元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十六日 书记员  李 婕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6777号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，现住河北省石家庄市桥**。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某归还原告剩余贷款本金人民币142602.52元；2、判令被告周某某支付拖欠利息人民币5023.81元、本金罚息人民币1450.6元、利息复利人民币243.87元（截至2019年6月18日止），并支付自2019年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币142602.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5023.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告周某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费用由被告周某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告周某某于2018年5月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.5万元；贷款期限为36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日止；贷款年利率9.5%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周某某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年5月10日，原告与被告周某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告周某某向原告贷款人民币16.5万元，贷款期限为36个月，自2018年5月10日起至2021年5月10日止；贷款年利率9.5%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年11月10日起被告周某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月18日被告周某某尚欠原告剩余贷款本金142602.52元、利息5023.81元、本金罚息1450.6元、利息复利243.87元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告周某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告周某某发放了贷款16.5万元，但被告周某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告周某某偿还截至2019年6月18日尚欠原告剩余贷款本金142602.52元、利息5023.81元、本金罚息1450.6元、利息复利243.87元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止以欠款本金（142602.52元）、利息（5023.81元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告周某某支付其为实现债权产生的律师费2300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月18日贷款本金142602.52元、利息5023.81元、本金罚息1450.6元、利息复利243.87元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。被告周某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取，由被告周某某负担1666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1150号 罪犯王日来，男，1985年6月30日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)中中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王日来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月21日作出(2016)粤刑终145号刑事判决，对其维持原判。刑期执行自2014年10月30日起至2029年10月29日止。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王日来在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王日来在2017年4月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王日来减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王日来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分194分，累计5次扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王日来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王日来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3409号之一原告：徐贝丝，女，1998年6月7日出生，汉族，个体户，现住芜湖市鸠江区。被告：沈飞，男，1994年5月30日出生，汉族，美团外卖骑手，现住芜湖市鸠江区。原告徐贝丝诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月31日裁定转为普通程序并于2019年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐贝丝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告徐贝丝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费269元，减半收取计134.5元。审 判 长  陶呈成人民陪审员  张妍妍人民陪审员  王顺明二〇一九年八月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2207号 申请执行人：刘明旵，男，1986年2月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林海明，男，1984年10月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人刘明旵依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6419号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林海明行法律文书所确定的义务，即支付执行款20000元。本院于2019年7月1日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘明旵于2019年8月28日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0226执2207号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年八月二十八日 代书记员 王云鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19830号原告：河北川盛电子科技有限公司，住所地河北省清河县，统一社会信用代码9113053432978180X5。法定代表人：刘士杰，董事长。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113101174261A。法定代表人：董骝，总经理。委托诉讼代理人：王亚芬，女，1988年10月10日出生，汉族，北辰正方建设集团有限公司员工。原告河北川盛电子科技有限公司（以下简称川盛公司）与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川盛公司的法定代表人刘士杰及委托诉讼代理人滕亚安、被告北辰公司的委托诉讼代理人王亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还加工承揽工程工料款187000元；2.判令被告自2016年2月28日起按月息2%支付违约金至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月25日签订《锅炉房厂区监控及火灾自动报警系统工程承包合同》，被告提供图纸，原告带料进行施工。合同约定：原告为被告工程施工的内容为厂区监控设备安装、调试、主厂房火灾自动报警设备供货、安装及调试等全部工作。承包总合同价款250000元。原告方法定代表人具体负责承包合同的工程施工。原告按被告要求如期施工并交付工程，被告仅支付材料价款63000元，双方在2016年2月28日结清，被告尚欠工料款187000元。该欠款经数次催要被告不予还款。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告北辰公司答辩称：不认可欠款事实，对账是川盛公司跟涉诉项目的承包人王堡对接的，王堡现在已经找不着人了。王堡挂靠在北辰公司名下。北辰公司从来没有跟川盛公司对过账，前期给川盛公司的6.3万元是王堡给的。川盛公司签订的工程承包合同协议书是跟北辰公司北辰项目部签的，北辰项目部的章在北辰公司没有备案。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，北辰正方建设集团有限公司怀来项目部（甲方）（以下简称北辰项目部）与川盛公司（乙方）签订《锅炉房厂区监控机火灾自动报警系统工程承包合同协议书》（以下简称《协议书》），约定主要内容如下：“一、工程名称：怀来工业区2×7MW锅炉房工程。七、合同价款总额25万元整。八、合同价款为乙方最终合同固定总价。九、工程价款的拨付及结算方式和时间：（1）工程竣工后付至竣工结算审计核定的结算价款的95%，余款作为工程保质金，保修期满一次性付清。十三、违约责任：1.当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：（1）甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付工程款、或不按约定支付工程款尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠工程款的利率，并按拖欠金额量向乙方支付每日5‰的违约金。”协议书后甲方处盖有北辰项目部印章以及王堡签字。2014年10月31日，河北丰泰消防设施检测有限公司出具检测报告，显示涉诉工程检测结论为合格。2014年12月23日，涉诉工程经验收合格。川盛公司提交的《工程移交验收证明书》显示，北京方圆工程监理有限公司在监理单位处盖章，北辰公司在施工单位处盖章。诉讼中，川盛公司提交收据2张，显示2015年7月15日收到6万元，2016年12月2日收到3000元。川盛公司据此主张，上述6.3万元系北辰公司给付的合同款，川盛公司出具上述2张收据给王堡。对于剩余18.7万元合同款北辰公司尚未给付。川盛公司同时提交2016年2月28日《工程结算单》，显示涉诉工程总结算合计25万元，已付金额6.3万元，下余金额18.7万元。工程结算单落款主管工长处有钟阳阳签字，承包方处有川盛公司盖章。川盛公司主张钟阳阳是王堡的项目经理。庭审中，川盛公司提交落款日期为2018年11月28日的《请求确认书》，要求北辰公司就欠付款项18.7万元予以核对并盖章确认。该份《请求确认书》由川盛公司邮寄给北辰公司，邮寄结果显示由李颖签收。川盛公司主张李颖是北辰公司七分公司的人，当时川盛公司邮寄该《请求确认书》时，李颖称收到后会加盖公司的印章进行确认，但后来并未盖章。庭审中，就涉诉工程施工与工程款给付情况，川盛公司称，涉诉工程由北辰公司中标，王堡是北辰项目部的负责人，王堡挂靠在北辰公司。北辰公司称：1.涉诉工程由北辰公司中标，但涉诉工程由王堡挂靠在北辰公司进行经营，北辰公司只负责工程的质量、安全、进度，其他都是由王堡来决策；2.发包方将工程款打到北辰公司账户上，王堡在交纳了1%的管理费之后，将剩下的取出来，涉诉6.3万元也是王堡直接支付给川盛公司的；3.涉诉工程现已经验收结束并且交付使用了；4.在涉诉的项目之前，北辰公司就与王堡有合作，故针对涉诉工程北辰公司没有跟王堡签订过合同，王堡在做涉诉工程的时候，王堡刻了至少三枚印章，其中就包括北辰项目部的章；5.针对川盛公司提交的《工程移交验收证明书》中施工单位处加盖的北辰公司的公章，北辰公司表示该枚公章有可能是王堡私刻的，但就公章的真伪不申请鉴定。北辰公司认可涉诉工程已经验收结束并交付使用这一事实。6.钟阳阳是王堡的人，并非北辰公司的人。庭审中，针对《协议书》中约定的“余款作为工程保质金，保修期满一次性付清”一节内容，川盛公司主张按照国家标准，工程保修期均为一年，现保修期已经届满，故余款应予支付。北辰公司则主张质保期一般为2年。庭审中，北辰公司主张，王堡是北辰公司的项目经理，针对涉诉工程，王堡侵占北辰公司1150万元，故北辰公司已经举报王堡涉嫌职务侵占罪，且公安机关已经立案。上述事实，有原告川盛公司提交的协议书、工程结算单、检测报告、收据、请求确认书、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。北辰公司认可王堡系公司的项目经理。涉诉工程由北辰公司中标后，北辰公司将涉诉工程交由王堡进行承包施工，王堡向北辰公司缴纳一定的管理费用，北辰公司对工程质量、安全、进度进行管理，对外承担施工合同权利义务，属于公司内部承包行为。故王堡代表北辰公司与川盛公司就涉诉工程签订的协议书应为有效。现涉诉工程经验收合格并交付使用，且已经过了质保期，川盛公司据此要求北辰公司支付剩余款项187000元并按照月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对工程结算的日期为2016年2月28日，结算单中并未约定剩余款项的给付日期，故应视为北辰公司在结算后就应当及时给付款项。故对于起算违约金的日期本院酌定自2016年3月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告河北川盛电子科技有限公司合同款十八万七千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北辰正方建设集团有限公司给付原告河北川盛电子科技有限公司违约金（违约金以十八万七千元为基数，按照每月百分之二的标准，计自二〇一六年三月一日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北辰正方建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十元，由被告北辰正方建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王思思二〇一九年八月二十一日书记员  王耀飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67021号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：蔡志权，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蔡志权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告蔡志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蔡志权偿还借款本金11267.4元;2、蔡志权偿还借款期限内利息1338.57元；3、蔡志权支付自2019年5月29日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告蔡志权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，借款人蔡志权与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12565.45元，其中565.45元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蔡志权约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称蔡志权自2018年1月29日开始逾期，截至2019年5月28日，蔡志权尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。本院认为：国美公司与蔡志权签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蔡志权应当按期支付利息并偿还本金。现蔡志权逾期还款，国美公司要求蔡志权偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡志权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志权于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告蔡志权于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告蔡志权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1459号之一 申请执行人王悦英，女，1962年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地在安徽省桐城经济开发区。 法定代表人开晓胜，该公司董事长。 被执行人开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，居民，住安徽省桐城经济开发区。 被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地在安徽省桐城市。 法定代表人齐龙文，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王悦英与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2124号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司的房产己抵押亦被查封，被执行人开晓胜的房产亦被查封，本案均系轮候查封，不便处置。三被执行人的部分银行存款被本院执行扣划。被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  董丞曜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15871号原告：曾光，男，1989年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：田广利，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地：北京市平谷区。原告曾光与被告田广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光到庭参加诉讼，被告田广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，债务人田广利从原告处借走20000元，并写下欠条，但到期后，经原告多次索要，其拒不归还，故诉至法院，请求依法判决。田广利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，曾光（甲方）与田广利（乙方）签署《借款协议》，协议约定，乙方向甲方借款20000元，合同未约定借款期限。根据曾光出示的支付宝转账记录显示，2018年5月2日，曾光向“广利”转账18000元，曾光称其余2000元系通过现金方式交付。上述事实，有支付宝转账记录、借款协议和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，田广利向曾光借款，有双方签署的《借款协议》和转账记录在案佐证，故本院对曾光要求田广利返还借款20000元的主张予以支持。关于曾光主张的利息一节，因双方借款期间，故本院从2019年6月22日（起诉状和传票送达至日）开始计算至实际付清之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。田广利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田广利于本判决生效后七日内返还曾光借款20000元及利息，利息计算为以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月22日至实际付清之日；二、驳回曾光的其他诉讼请求。如果田广利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由田广利承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由田广利承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6156号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凯，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白仕双，四川天府律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何容芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：魏友斌，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省江油市，何容芳丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。 负责人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞群，上海市海华永泰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：姜吉才，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 一审被告、二审被上诉人：姜力元，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**。 负责人：罗宗彬，经理。 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地四川省江油市建新南路**龙溪谷********。 负责人：赵耀，总经理。 一审被告：浦像信息科技（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****/div> 法定代表人：杜超，总经理。 再审申请人黄凯、何容芳因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）、原审被告姜吉才、姜力元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“平安财保江油支公司”）、浦像信息科技（上海）有限公司（以下简称“浦像公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄凯、何容芳申请再审称，二审法院适用法律错误。1.二审法院错误理解《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，认定《交通事故情况说明》的证明力要大于所有的证明人证明以及交警作出的《询问笔录》。2.《交通事故情况说明》与证人证言和笔录并不矛盾，该情况说明只是不完整，没有反映何容芳办卡过程中要求到九岭顺便接其宠物狗后送其回家的内容，黄凯是给客户办理信用卡过程中由何容芳带路、最后在送何容芳回家时发生交通事故，黄凯当然属于职务行为。3.在双方证据均不充分的情况下，为保护弱势群体，理应认定黄凯为履职行为。请求：依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人浦发信用卡中心答辩称，1.黄凯在非工作时间非工作地点发生交通事故，其未提供任何证明当日办理了信用卡的证据，证人证言均系何容芳等利益共同体，不应被采信。其当日行为完全系个人行为，非职务行为。2.黄凯的工作是办理信用卡而不是司机，其行为非浦发信用卡中心指定，驾驶的车辆也不是公司车辆。3.黄凯接送何容芳及宠物狗回家的行为已远超过其工作范围，为黄凯的私人行为。4.法律并未规定职工在上下班过程中发生的侵权行为应由公司承担责任。5.黄凯收入多寡与黄凯是否应承担责任无任何关联性。 本院经审查认为，一、关于二审法院对证据的采信是否恰当的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”上述法律规定，是对当事人举证要求以及人民法院对证据采信的基本规则。本案一审庭审过程中浦发银行信用卡中心为支持其关于案涉交通事故并非发生于黄凯履行职务过程之中的主张，提交了《交通事故情况说明》作为证据，黄凯质证认为系其本人签名但无法达到证明目的。本案二审庭审过程中黄凯为支持其主张，提交信用卡申请表作为，同时申请证人李某、邹某、马某出庭作证以及江油市公安局交通警察大队对黄凯的《询问笔录》均不同程度反映案涉交通事故发生于黄凯履行职务过程之中。二审法院根据上述法律规定，结合交通事故发生后，黄凯在《交通事故情况说明》中自述是应朋友何蓉芳要求，驾驶自己的面包车前往九岭接宠物狗并在江油返还绵阳的途中发生交通事故。黄凯作为一方当事人，其作出对自已不利的自述具有一定真实性，且该情况说明与公安机关的现场勘验相吻合等情况，综合采信《交通事故情况说明》作为定案依据并无不当。 二、交通事故是否发生于黄凯履行职务过程之中。1.交通事故发生后，黄凯向浦发信用卡中心出具《交通事故情况说明》，黄凯在该情况说明中并未涉及任何有关办理信用卡的内容，该情况说明证明黄凯前往江油与其工作无关；2.事故当场未发现任何办卡相关材料，黄凯亦未提供证据证明其当日办理了信用卡。故黄凯当日前往江油并非为了办理信用卡业务，其当日行为系个人行为，并非职务行为。 三、法律固然应当保护弱势群体，但对弱势群体的保护必须建立要依法的基础之上。黄凯的工作是办理信用卡业务，其驾车行为并非浦发信用卡中心指定．驾驶的车辆亦不是该中心车辆。黄凯因自行驾车且严重违反交通法规的行为造成对何荣芳的侵权，与黄凯的履行职务无关，浦发信用卡中心不应承担责任。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄凯、何容芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄凯、何容芳的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年八月八日 书记员  陈 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初346号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人郑文玲，女，1968年3月25日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因非法种植罂粟被唐山市丰润区公安局行政拘留15日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年7月11日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年7月24日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，2019年8月15日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年8月21日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人郑文玲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，由审判员赵剑锋独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人郑文玲到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人郑文玲家住唐山市××区，因听说罂粟泡水可以治病，便于2019年春季在其家中北院非法种植罂粟。2019年6月14日17时许，唐山市丰润区公安局沙流河派出所民警到沙流河镇小尹庄检查工作时，发现郑文玲非法种植疑似罂粟原植物后并依法铲除，经清点共计795株。2019年7月5日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郑文玲家种植的植物果实检出罂粟碱、蒂巴因、那可汀、吗啡和可待因成分。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被告人供述与辩解、检查提取笔录、鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑文玲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑文玲非法种植罂粟795株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郑文玲到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑文玲有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人郑文玲承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人郑文玲对公诉机关提交的证据和指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑文玲非法种植毒品原植物罂粟795株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人郑文玲到案后，如实供述其犯罪罪行,签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑文玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 赵剑锋 二○一九年八月二十六日书记员 王利英
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执419号 翁源县翁江淀粉有限公司、毛毅祥、毛媚（被执行人）： 本院执行追缴翁源县翁江淀粉有限公司、毛毅祥、毛媚诉讼费一案，执行标的共计17622.58元。经本院立案执行，现已将翁源县翁江淀粉有限公司、毛毅祥、毛媚所应该承担的诉讼费17622.58执行到位。至此，本院执行的（2018）粤0229民初1186号民事判决书关于翁源县翁江淀粉有限公司、毛毅祥、毛媚承担的诉讼费17622.58元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3930号原告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。被告：王勇,男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽中琦置业有限公司诉被告王勇、王政凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告安徽中琦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中琦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王阿晶二〇一九年八月二十六日书记员  罗 磊
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1043－1号 原告：漳州市卓辰包装制品有限公司，住所地福建省长泰县官山工业区，统一社会信用代码913506255875306086。 法定代表人：魏振江，董事长。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。 被告：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区，统一社会信用代码91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，执行董事。 原告漳州市卓辰包装制品有限公司（下称卓辰公司）与被告三明捷鸿家俱有限公司（下称捷鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 卓辰公司诉称，2018年1月1日，卓辰公司与捷鸿公司签订一份《购销合同》，约定由捷鸿公司向卓辰公司购买纸箱，在合同履行过程中发生争议，由卓辰公司所在地人民法院管辖等。现捷鸿公司拖欠卓辰公司货款1110577.72元未付，且有依合同约定应支付的下订单后未提货的货款773961.23元，合计1884538.95元。为此卓辰公司起诉请求判令捷鸿公司支付拖欠货款1884538.95元，并支付从2019年3月20日起至起诉之日的违约金暂计129405.01元，以及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付违约金。 捷鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为卓辰公司提交的《购销合同》未经捷鸿公司盖章，其约定管辖条款不产生效力，且本案的交货、验收地即合同履行地均为捷鸿公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中捷鸿公司住所地和合同履行地都在清流县，长泰县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送清流县人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院在审理管辖权异议之诉时，对当事人提交的证据材料仅作形式审查。卓辰公司提交的《购销合同》中所作“本合同在履行过程中发生争议，双方同意交甲方（即卓辰公司）所在地法院裁决”约定，属协议管辖条款，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定管辖法院的依据。卓辰公司住所地在长泰县，故本院对本案依法享有管辖权。捷鸿公司所提管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回三明捷鸿家俱有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由三明捷鸿家俱有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年八月八日                                                                                                   法官助理  林阿惠                                                                                                     书记员  林志杰