河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初2767号 原告：邯郸市邯台经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**，统一社会信用代码：91130403746875030M。 法定代表人：吴璋，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：高晓华，男，汉族，1964年8月31日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告邯郸市邯台经贸有限公司（以下简称邯台公司）与被告高晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告高晓华在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，经审查本院作出（2016）冀0403民初2767号民事裁定书，“驳回被告高晓华对本案管辖权提出的异议。”之后，被告高晓华不服本院管辖裁定向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审查后作出（2017）冀04民辖终34号民事裁定书，“驳回上诉，维持原裁定。”案件返回后，在审理过程中，被告向本院申请调取证据，并申请延期开庭，原告也向本院申请调取证据，本院依法进行了证据调取。2019年7月16日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与人民陪审员杨阳、王峥依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告邯台公司的委托诉讼代理人宗立英，被告高晓华及其委托诉讼代理人邹哲峰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邯台公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1284.1377万元；2、要求被告偿还原告利息损失（自拖欠之日止还清日止，按银行贷款利息计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2003年起被告从原告单位借款，截止起诉日被告尚欠原告借款1284.1377万元。被告2009年底被邯郸市中级人民法院以虚报注册资本罪和强奸罪被判处有期徒刑九年在邢台监狱服刑。原告根据《民事诉讼法》第22条规定特向贵院起诉，要求判如所请。 被告高晓华在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中当庭辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系，原告以捏造的事实虚设债务，望人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求；2、原告的收条不能证明借贷关系，原告更改收条时间要求追究原告虚假诉讼的法律责任；3、2009年被告被限制人身自由后，原告采取撬门所得借款证据，与原告无关。 经审理查明，原告邯台公司于2003年2月24日成立，该公司法定代表人系吴璋（女）。邯郸市新华强经贸有限公司于2001年2月23日成立，该公司法定代表人系高晓华。在2012年之前吴璋与被告高晓华系夫妻关系，2012年之后经本院判决吴璋与被告高晓华离婚。原告在起诉状中要求被告偿还借款12841377元，并要求被告支付自拖欠之日起至还清之日止按银行贷款计算的利息，但被告不予认可。经对双方提交的证据审查核实后，现查明，在2003年7月23日至2003年12月20日期间，被告高晓华向原告邯台公司借款47.4万元，并分别出具“收条”、“借条”，具体内容如下：“今收到现金壹万元整，高晓华，2003.7.23”；“借到现金肆仟元整，高晓华，8.2”；“今收到现金贰万元整，高晓华，2003.10.11”；“今取到现金肆拾万元整，高晓华，2003.10.17”；“今借到肆万元（郭），高晓华，2003.12.20”。 在2004年2月10日至2004年9月20日期间，被告高晓华向原告借款263.6万元，并向原告出具“收条”，具体内容如下：“收到现金伍万元整（甘肃），高晓华，2004.2.10”；“今收到现金壹万元整，高晓华，2004.7.4”；“今收到现金叁万元整（甘肃），高晓华，2004.7.12”；“今收到现金叁仟元整（西安），高晓华，2004.9.6”；“今收到现金贰佰万元整，高晓华，2004.9.10”，“今收到现金叁仟元整（西安），高晓华，2004.9.15”；“今收到现金伍拾万元整，高晓华”；“今收到现金肆万元整（工程师费郭），高晓华”。 在2005年1月19日至2015年6月4日期间，被告高晓华向原告借款19.3万元，并出具“收条”或“借条”，具体内容如下：“今收到现金壹万捌仟元整，高晓华，2005.1.29”；“今收到现金（山西）壹万伍仟元整，高晓华，2005.3.18”；“收到现金拾伍万元，高晓华”；“今借到现金壹万元整（2672），高晓华，2005.5.26”；。 在2006年5月25日至2006年9月21日期间，被告高晓华向原告借款89万元，并出具“收条”，具体内容如下：“今取现金陆拾玖万元整，高晓华”；“今借到现金伍万元整，高晓华，2006.5.25”；“借条，今借到现金拾万元整，高晓华，2006.6.16”；“今借到现金五万元整，高晓华，2006.9.21”，以上共计419.3万元。 又查明，被告高晓华对原告持有的“收条”、“借条”上高晓华本人的签名上没有异议，也未申请进行司法鉴定。在开庭审理中，被告高晓华承认邯郸银行尾号为1361的账户是其本人账户。高晓华虽当庭辩称原告持有的收条系其被限制自由后吴璋从其办公室拿走，但原告对此不予认可，经本庭询问，被告对该辩称没有提供证据加以证明。 为证明以上事实，原告提交了上列419.3万元的“收条”或者“借条”，在原告所持有的上述419.3万元的“收条”或“借条”中有被告高晓华本人签名，被告虽辩称收条不能证明借贷关系，但原告系收条的持有人，条的内容上显示被告从原告处取走款项的事实，被告虽辩称其中200万元、50万元、1.5万元、1.8万元、15万元的“收条”系被告自己账户上的款项，但该账户系被告个人账户，由被告持有使用，被告从自己个人账户上转款，又给自己打收条与日常生活常理及交易习惯不符，且被告对收条由原告持有并未作出合理的解释，同时被告虽辩称其在被限制自由后，原告从被告处取走上述收条或借条，但没有提供证据予以证实。被告提交了闫成海的证明，但该证明写明款项来源、生铁项目均系高晓华所有，而非邯台公司，且被告提交的2006年6月13日收到闫成海的75000元现金及汇票的落款单位也系新华强公司，而非邯台公司，被告提交的证据不能否认其给原告打条收款的事实，被告以上辩称本院不予采信。原告所举上列关于借款419.3万元的证据，符合法律规定，本院予以认定。 原告虽向本院提交了“今借到现金叁佰玖元，高晓华，9.3”的“借条”一份，要求被告给付借款390万元，但被告对此不予认可，被告辩称该借条内容实际为390元，经查，该借条中只有“叁佰玖元”的记载，没有“叁佰玖拾万元”的内容，该收条记载的内容不明确，不能证实原告主张的390万元，该证据本院不予认定。 原告向本院提交了邯郸市城市信用社进账单两份，第一份时间2004年12月6日，付款人邯郸市邯台经贸有限公司，收款人高晓华，金额200万元，备注转账支票；第二份时间2015年2月3日，付款人邯郸市邯台经贸有限公司，收款人高晓华，金额150万元，备注转账支票，要求被告偿还借款350万元，但被告对此不予认可，经查该转账支票只能证实付款人和收款人的情况，并无出借的意思表示，不能证实该350万元系借款，该证据本院不予认定。 原告向本院提交了“今收到现金叁万柒仟元整，高晓华（西宁、兰州），2003.元.7”的“收条”一份，但原告的法人主体资格于2003年2月24日成立，该证据的形成时间早于原告主体资格的成立时间，该证据本院不予认定。 原告向本院提交了“李占民借款贰拾万元整，李占民，04.8.21，高晓华”的“借条”一份，要求被告偿还借款20万元，但被告对此不予认可，因该份借条记载的是李占民借款内容，高晓华虽在借条上签名，但不能证明该款系高晓华所借，原告所举证据不能达到待证目的，本院不予认定。 原告向本院提交了“今收到邯台公司现金壹拾陆万元整，2003.4.7，高晓华”；“今收到现金壹拾柒万贰仟元整，高晓华，2004.8.20”；“今收到现金贰拾万元整，高晓华”；“今收到现金壹拾肆万柒仟贰佰柒拾柒元整，高晓华，2003.7.20”；“今借到现金壹拾万元整，高晓华，2003.8.6”；“今收到邯台公司拾壹万捌仟元整，高晓华，2003.4.13”；“今取到现金壹拾伍万元整（西安郭），高晓华，2003.12.17”相关收条，但被告对此不予认可，被告辩称原告所举的该部分收条落款日期有变动，并提交了相应的证据，经查，根据双方提供的证据，该收条的内容一致，但日期不相一致，且被告所举收条是原告在另案诉讼中提交的，因此原告提交的该部分收条缺乏真实性，本院不予认定。 根据被告申请，本院调取了原告邯台公司的工商注册档案材料，新华强公司的工商注册档案材料，及工商银行、建设银行、农业银行、邯郸银行调取了相关的银行流水明细及相关凭证，原告认为“被告申请调取的证据超过举证期限，申请调取的证据与本案无关，又未说明调取证据的原因与事实，不属于法院调查收集证据的范围”，原告对所调取的证据均拒绝质证。经查，本院调取的工商注册档案材料具有真实性、合法性，且能够证明原告单位成立的时间，与本案具有关联性，本院予以认定，调取的相关银行流水明细及凭证具有真实性、合法性，但并未达到被告否认借贷关系存在的待证目的，本院不予认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告邯台公司系法人单位，具有相应的经济实力，原告向本院出具了有被告高晓华签名借款419.3万元的借条、收条，被告高晓华对在收条、借条上的签名并未否认，被告虽辩称收条不是借条，但被告提交的证据不能否认被告从原告处取款，并给原告写下“收条”事实的存在，该“收条”及款项系被告应当偿还的债务，并且被告系成年公民，具有相应的认知能力，应当承担所打“收条”带来的法律后果。因此被告该辩称本院不予采信；被告还辩称该收条系“被告”的收条，在其被限制自由后，原告从被告处将该“收条”取走，但原告对被告该辩称不予认可，被告对其辩称没有提供证据加以证实，且被告该辩称与日常生活常理及交易习惯不相符合，由于被告对原告所持有的上述被告签名的“收条、借条”没有提出具有事实依据的抗辩，被告辩称本院不予采信；原告所举上述证据能够证实与被告之间关于借款419.3万元事实的存在，被告依法应承担偿还原告借款419.3万元的民事责任。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方在借条、收条中并未约定利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，被告应当向原告支付自起诉之日起按年息6%计算占用资金期间的利息，但原告在本案中系按中国人民银行银行同期贷款利率主张利息，该同期银行贷款利率低于年息6%，对此本院予以尊重。因此，被告应自2016年7月11日起至借款本金4193000元偿还完毕之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告高晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市邯台经贸有限公司借款本金4193000元，并自2016年7月11日起至借款本金4193000元偿还完毕之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告邯郸市邯台经贸有限公司支付利息； 二、驳回原告邯郸市邯台经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98848元，被告负担38744元，原告负担60104元；诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  王 峥 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张力仁 附相关法律规定： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”