安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3002号原告：盛存应，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：马光强，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告盛存应与被告马光强、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。同日原告盛存应向本院提出申请，要求对原告盛存应的伤残等级、三期期限进行鉴定。经本院委托，2019年5月27日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛存应及其委托诉讼代理人赵宗道，被告人保财险湘潭市分公司的委托诉讼代理人许逸飞均到庭参加诉讼。被告马光强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛存应向本院提出诉讼请求：1、要求判令马光强赔偿盛存应因交通事故造成的经济损失116688.76元（马光强、人保财险湘潭市分公司垫付的医药费17298.72元已扣除），人保财险湘潭市分公司在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年09月06日06时45分许，马光强驾驶湘Ｃ×××**号“北京现代”牌小型轿车沿外环南路由东向西行驶至“中国石油”加油站处右转弯的过程中与同向非机动车道内行驶的由盛存应驾驶的“爱玛”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成盛存应受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定马光强负本起事故的全部责任，盛存应无责任。马光强驾驶的肇事车辆在人保财险湘潭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给盛存应造成的经济损失116688.76元至今未获赔偿，现要求法院给予及时处理。人保财险湘潭市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、事故发生后，马光强、人保财险湘潭市分公司共同为盛存应垫付了医药费17298.72元，庭前马光强已与人保财险湘潭市分公司达成协议，且盛存应的诉请中并不包括该笔医药费，故关于该笔医药费的处理应遵照双方的协议；三、在盛存应的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费应按照123.48元/天的标准计算；对误工费应按照最近三年内平均工资计算；对残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可5000元；对交通费认可500元；对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年09月06日06时45分许，马光强驾驶湘Ｃ×××**号“北京现代”牌小型轿车沿外环南路由东向西行驶至“中国石油”加油站处右转弯的过程中与同向非机动车道内行驶的由盛存应驾驶的“爱玛”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成盛存应受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定马光强负本起事故的全部责任，盛存应无责任。盛存应受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、肩锁关节脱位；2、右锁骨骨折（远端）。盛存应住院治疗28天后于2018年10月4日出院，所支出医药费17298.72元由马光强、人保财险湘潭市分公司共同垫付。出院时医嘱：1、休息三个月，加强营养护理；2、术后一月复查，加强关节功能锻炼；3、随诊。2019年3月15日盛存应因右肩锁关节取除骨折内固定装置再次入住庐江县人民医院，住院17天后于2019年4月1日出院，支出医药费5203.96元，出院时医嘱：1、加强营养护理，休息三个月；2、加强右肩关节功能锻炼；3、一月后复查，不适随诊，必要时右肩关节松解。盛存应除支出上述住院医药费之外，另在门诊中支出门诊医药费476元。2019年5月27日经安徽三康司法鉴定所鉴定：盛存应交通事故致右肩损伤遗留右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日为宜。为此盛存应支出鉴定费2000元。同时查明：湘Ｃ×××**号“北京现代”牌小型轿车驾驶人、所有人均系马光强，马光强为该车在人保财险湘潭市分公司投保了交强险、三责险，三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：盛存应生于1964年10月5日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2017年8月份以来一直在城镇租房居住，其中自2017年8月22日起至2018年8月22日与其子盛晶晶租赁夏云海位于庐江县庐城镇军二西路79号1-604室房屋居住生活，自2018年8月至2019年8月份租赁王永芳位于庐江县庐城镇黄山南路8号1-203室的房屋居住生活，且盛存应自2017年8月至事故发生前先后在安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、庐江县亚龙精密模具厂、合肥力申液压科技有限公司、合肥市景飒工程机械租赁服务有限公司工作，每月工资不固定。证明以上事实的证据有：1、盛存应提交的事故认定书，证实事故发生的基本情况以及责任划分；2、盛存应提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等，证实盛存应伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、盛存应提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实盛存应的伤残等级、三期期限以及所支出的鉴定费用；4、盛存应提交的安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司的营业执照、工作证、银行电子回单、合肥市景飒工程机械租赁服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单，证实盛存应的工作情况；5、盛存应提交的户口本、租房协议、房主身份证、房产证、庐江县庐城镇磙塘社区居委会证明、庐江县庐城镇绣溪社区居委会证明，证实盛存应的居住情况；6、盛存应提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：盛存应因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，由马光强负本起事故的全部责任，盛存应无责任，各方无异议，本院予以确认。在盛存应的各项诉请中，对盛存应自行支付的医药费5679.96元，有医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；对马光强、人保财险湘潭市分公司共同为盛存应垫付的医药费17298.72元，因双方已达成协议，且该笔费用不在盛存应的诉请范围内，故可由双方自行解决；对住院伙食补助费2250元、营养费4500元，因人保财险湘潭市分公司不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对护理费，应结合鉴定机构的鉴定意见计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；对误工费，本院根据鉴定机构鉴定的误工期限120天，并结合盛存应在城镇务工，但收入不固定的现状，对其误工费可比照2018年安徽省城镇私营单位平均工资44964元/年的标准计算，因此对其误工费应计算为14782.68元（44964元/年÷365天/年×120天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，盛存应的伤情构成十级伤残，且盛存应提交证据足以证实其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，且有相对稳定的收入和工作，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为68786元（34393元/年×20年×10%）；对精神抚慰金，本院根据盛存应的伤残等级，结合马光强在事故中的过错程度，并参照当地生活水平，酌情确定为5000元；对交通费，本院根据盛存应的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为1000元；对鉴定费2000元，因系盛存应为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，本院确定盛存应各项损失为111407.44元。鉴于马光强驾驶的车辆在人保财险湘潭市分公司投保了交强险、三责险，马光强负事故全部责任，且盛存应的各项合理损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故盛存应因交通事故造成的经济损失111407.44元，应由人保财险湘潭市分公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告盛存应各项经济损失111407.44元（案款请汇至中国农业银行，账号为：62×××79）；二、驳回原告盛存应其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由被告马光强负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年八月一日书记员  吴忆琼