安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8569号 原告：陈亨红，男，1965年2月16日出生，汉族，打工，住安徽省泾县。 原告：陈清，男，1986年10月28日出生，汉族，芜湖美智空调设备有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：陈山，男，1990年4月1日出生，汉族，教师，住安徽省泾县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市九华山中路**，统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人：孙礼侠，院长。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维孙，该院职工。 原告陈亨红、陈清、陈山与被告芜湖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨红、陈清、陈山及三原告共同的委托诉讼代理人胡云霞，被告芜湖市第二人民医院的委托诉讼代理人吴宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈亨红、陈清、陈山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项经济损失合计515830.2元（其中包括医疗费39252.88元、误工费3200元=32天×100元/天、护理费4256元=32天×133元/天、住院伙食补助费960元=32天×30元/天、住宿费1000元、交通费1000元、处理丧葬事宜家属误工费5000元、死亡赔偿金687860元=20年×34393元/年、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元，上述费用合计859717.88元，由被告承担60%的赔偿责任）。事实与理由：章水莲，女，55岁，2019年3月25日因突发头痛不适两周入住被告处，诊断脑膜瘤，后于2019年4月2日手术，随后进行第二次手术。两次手术后，章水莲病情仍然严重，2019年4月25日22时58分突发血压下降，经过一系列抢救措施，章水莲自主呼吸、心跳一直未恢复，4月26日凌晨2时39分，抢救无效死亡。患者死亡后，原、被告双方共同委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定。安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴[2019](临)鉴字第（05023)号鉴定意见书：被鉴定人章水莲巨大脑膜瘤术后意外死亡的后果与芜湖市第二人民医院的医疗行为之间存在因果关系，医院方存在医疗过错，过错责任比例为50%-60%，建议参考采纳。原告认为被告在对章水莲的手术中没有尽到应尽的义务，如被告对脑膜瘤手术风险没有引起足够的重视，没有特别告知，风险考虑严重不足，术后出现严重的脑水肿及继发出血，最终导致死亡。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖市第二人民医院辩称：1、答辩人认可鉴定意见，认为答辩人应当承担的责任比例为50%；2、对于原告主张的护理费，应按133.28元/天予以计算，对于原告主张的其他损失数额均予以认可。 本院经审理认定事实如下：患者章水莲因“突发头痛不适2周余”于2019年3月25日入住被告处进行治疗，医院诊断“颅内占位××变：右侧额部脑膜瘤”，被告神经外科于4月2日在全麻下行右额部镰旁巨大脑膜瘤切除术＋颅骨去骨瓣减压术＋脑膜膨出修补术，患者术后出现左侧瞳孔散大，复查头颅ＣＴ示“左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下出血。被告急诊在全麻下行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后继续予以积极对症治疗，患者病情一度好转。4月25日22时58分患者突发血压下降，抢救无效后死亡。章水莲住院治疗期间共支出医疗费39252.88元。2019年4月30日，原、被告共同委托安徽广济司法鉴定所对章水莲的死亡后果与被告的医疗行为之间有无因果关系，被告是否存在医疗过错及过错参与度进行法医学鉴定。安徽广济司法鉴定所于2019年6月19日作出安徽广济司鉴［2019］（临）鉴字第（05023）号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章水莲巨大脑膜瘤术后意外死亡的后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，被告存在医疗过错，过错责任比例为50%-60%，建议参考采纳。 另查明：1、章水莲于1965年10月7日出生，原告陈亨红系章水莲的丈夫，二人共生育两子，分别为原告陈清、陈山。2、2019年6月12日，芜湖经济技术开发区龙山街道祥瑞社区居民委员会出具证明一份，载明“章水莲从2013年至今居住于安徽省芜湖市经开区。3、原告当庭自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。4、原、被告对章水莲的死亡后果由被告承担50%的赔偿责任均无异议。 本院认为：一、章水莲因“突发头痛不适2周余”至被告处就诊，双方之间形成医疗服务合同关系。根据鉴定意见，章水莲巨大脑膜瘤术后意外死亡的后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，被告存在医疗过错，故被告应对章水莲的死亡承担赔偿责任。三原告系章水莲的近亲属，系适格的诉讼主体，故对三原告主张被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求予以支持。具体责任大小，原、被告均认可由被告承担50%的赔偿责任，本院予以确认。 二、关于本案经济损失的认定。被告对三原告主张的医疗费39252.88元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、住宿费1000元、交通费1000元、处理丧葬事宜家属误工费5000元、死亡赔偿金687860元（20年×34393元/年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元均无异议，本院予以确认。关于护理费的计算标准，原告主张按133元/天标准计算过高，本院参照上年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工48500元/年工资标准计算护理费为4252元（48500元/年÷365天/年×32天），。关于误工费，三原告自愿放弃误工费的主张，系三原告对自身权利的处分，本院予以确认。以上损失合计为856513.88元，由被告赔偿三原告428256.94元（856513.88元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告芜湖市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亨红、陈清、陈山各项损失428256.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4479元，由原告陈亨红、陈清、陈山负担617元，被告芜湖市第二人民医院负担3862元（案件受理费原告陈亨红、陈清、陈山已预交，被告芜湖市第二人民医院将其负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告陈亨红、陈清、陈山）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇一九年八月三十日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。