wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1403号 原告：余国云，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：孟凡凤，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两原告的委托诉讼代理人：汪永红,安徽华人律师事务所律师。 被告：余忠安，男，1972年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告余国云、孟凡凤与被告余忠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告余国云、孟凡凤及其委托诉讼代理人汪永红到庭参加诉讼，被告余忠安经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余国云、孟凡凤诉称：两原告系夫妻关系，两原告与被告系叔侄关系。2016年3月1日、2016年4月10日，被告余忠安因承包工程需要，分别向原告孟凡凤借现金120000元、10000元，借款时约定月利息为1.5%。2018年2月14日，原告余国云向被告催要借款未果，两人对前期借款本息进行结算，被告余忠安向原告出具借条一张，明确了借款用途、数额及还款期限。还款期限届满后，经原告催要，至今未付分文。现请求法院：1、判令被告余忠安立即向原告余国云、孟凡凤偿还借款197000元及逾期还款违约金（违约金的计算方式以197000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月15日计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据： 1、原被告的身份证、户籍信息证明复印件**，证明原被告的主体适格； 2、借条三份证明原被告之间的借款经过及事实； 被告余忠安未作答辩也未提交证据。 根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：两原告系夫妻关系，被告与原告系亲戚关系。2016年3月1日，被告余忠安从原告孟凡凤处借现金120000元，约定借款的月利率为1.5%；2016年4月10日，被告余忠安又从原告孟凡凤处借款10000元，约定借款的月利率也为1.5%；2018年2月14日，原告余国云向被告催要借款，两人对前期借款本息进行结算，被告余忠安向原告余国云重新出具一张借款金额为197000元的借条，明确了借款用途为工程垫资需要，借期为6个月。逾期，被告一直未还款。为此，原告于2019年1月起诉来院，本院受理此案后于2019年5月15日，依法在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本、举证通知、开庭传票、证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，因被告未到庭，调解不能。 以上事实，由原告的陈述、借条、户口信息、《人民公安报》等主要证据证明。 本院认为：被告余忠安在2018年2月14日前欠原告孟凡凤借款本金130000元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。案涉的被告余忠安立据欠原告余国云的借款197000元系由原告孟凡凤将上述借款本息与被告结算后的债权转让于原告余国云形成，故此原告余国云与被告余忠安之间的借贷关系也依法受法律保护。被告余忠安在双方约定的还款期限届满应当及时归还借款；逾期不还，理应承担清偿及违约责任。据此，为保护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条、第八十一条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余忠安于本判决生效之日起十日内归还原告余国云借款197000元；并自2018年8月15日起，以197000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清。 二、驳回原告孟凡凤对被告余忠安的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4284元，公告费800元，合计5084元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  崔冠梅 人民陪审员  纪雪梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  沈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许棕宾，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：御牛实业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**。法定代表人：何涛。一审第三人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人许棕宾因与被申请人何涛、御牛实业股份有限公司及一审第三人何丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许棕宾申请再审称，原裁定适用法律错误。1、本案不存在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形。2、何丽非法吸收公众存款已依法作出判决，且与本案的认定并不冲突。3、《借款清偿协议》合法有效，应受法律保护。4、原裁定驳回许棕宾的起诉缺乏法律依据，且严重损害许棕宾的诉权。据此，许棕宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，许棕宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年八月二日书记员  秦雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4087号之二申请人:张华亮，男，1982年4月26日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:程朗，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县居民。本院在审理原告张华亮与被告程朗股权转让纠纷一案中，原告张华亮于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华亮的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华亮撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张华亮负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  朱 峰人民陪审员  孙同好二〇一九年八月五日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执75号 申请执行人：刘某，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：王某，住甘肃省礼县盐官镇。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初760号民事判决书，在执行刘某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，本院对其进行网络布控未果，且经网络查控及传统查控，被执行人王某均无可供执行财产。申请人刘某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初760号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  许沛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘必琴，女，1986年7月18日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘必琴信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,101.19元。原告诉称,被告刘必琴系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,101.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初385号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。负责人张玉江，组长。被告遵义市汇川区人民政府。地址：遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人张国涛，其他身份信息不详。原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区人民政府撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  欧 进二〇一九年八月六日书 记 员  蒲 珊
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3353号原告：薛某，女，1990年5月1日出生，汉族，住固安县。被告：张某，男，1992年8月9日出生，汉族，住固安新兴产业示范区。原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告薛某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。审判员 于 洋二〇一九年八月十四日书记员 王云飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2114号 申请执行人：李玉芳，女，汉族，1964年12月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈学琪，女，汉族，1971年12月31日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人陈学琪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2817号民事判决]中，现因双方达成执行和解协议，李玉芳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2817号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年八月一日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 张太勇、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人张太勇与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-9号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢285号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4035号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洲洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳市大瑶百事运动专卖店，经营地，经营地大瑶镇瑶正街**iv>经营者：李长。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告浏阳市大瑶百事运动专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  曾丽丹人民陪审员  刘爱军二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3668号原告陶明辉，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住营口市站**。委托代理人陶冶，女，1990年12月27日出生，汉族，无业，住老边区。被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组，住所地大石桥市虎庄镇老林子村。负责人：姜沫舫，村长。被告孙亚君，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告陶明辉诉被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组、孙亚君建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冶、被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组的负责人姜沫舫、被告孙亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明辉诉称，2016年4月份，被告孙亚君找到我，说村里上下水渠改造及水田道路维修，让我为其施工，同时约定工程结束后，一次性将该款结清，我按被告的要求，如期履行了全部义务，当我找被告结算该款时，被告以暂无款为由，没有及时结算，之后多次我找被告索要工程款，被告均以暂无钱为由，至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款68680元及利息并由被告承担本案的一切费用。被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组辩称，村里每年的工程需要开会上报镇里审批，但是原告说的工程未经过上述流程，没有这个工程，这笔钱村里不承担。被告孙亚君辩称，让我还钱没有道理，我个人不能还，我是当时的村长，我是给村里干活。经审理查明，2016年4月，因被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组需改造上下水渠及维修水田道路，时任该村主任的孙亚君找到原告为村里施工，竣工后，工程款68680元被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、截图等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告陶明辉与被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组之间的建设工程合同合法有效，原告依约完成施工后，被告理应及时支付价款，长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因孙亚君时任被告村主任，其行为系代表被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组，其法律后果由被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组承受，故对原告要求被告孙亚君承担上述还款义务的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陶明辉工程款68680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取785.5元，由大石桥市虎庄镇老林子村后林子村民自治组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年八月二十六日书记员  李 莹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初205号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌非法经营罪，2018年4月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月23日由该局决定取保候审，2019年3月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审，7月6日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利、马恩斯出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年3月至4月，被告人吴某雇佣祁荣（已作不起诉处理），在未取得危险化学品经营许可证情况下，购进成品汽油63.62吨，价值383239元，在连云港市赣榆区青口镇宋口村村东租用场地对外予以销售。2018年4月19日，该销售点被查获，后被告人吴某主动到案，配合公安机关扣押92号成品汽油4.08吨。公诉人当庭出示了被告人吴某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人吴某犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人吴某的刑事责任。同时提出，被告人吴某伙同他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪；被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，是主犯；被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年3月至4月，被告人吴某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，雇佣祁荣（已作不起诉处理），购进价值人民币383239元的成品汽油63.62吨，在连云港市赣榆区青口镇宋口村村东租用场地对外予以销售。2018年4月19日，该销售点被查获，公安机关扣押92号成品汽油4.08吨。被告人吴某共获利人民币2.5万元。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的并予以确认的下列证据予以证实：1.被告人吴某的供述和辩解，证明2018年3月至4月，其在青口镇宋口村村东租场地雇祁荣卖汽油，其未取得危险化学品经营许可证，共买进383239元汽油63.62吨对外销售，获利2.5万元。2.同案人祁荣的供述和辩解，证明2018年2月份开始，其受雇吴某卖汽油，共买进63.62吨汽油对外销售。3.证人宋某、张某、孙某、黄某、相某、李某的证言，证明从吴某处购买汽油的事实。4.扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查机关扣押被告人吴某92号成品汽油4.08吨及账本等。上述事实，另有发还物品清单、随案移送物品清单及记账本、调取证据通知书、调取证据清单、进货记量单、证明、银行流水、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户口证明，搜查笔录，检验检测报告、价格认定结论书等证据在卷证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴某与他人未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收被告人吴某违法所得人民币二万五千元（已预缴），上缴国库。三、没收扣押在案的汽油4.08吨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一九年八月七日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相法法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2598号 原告：马鞍山市太白新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码913405216662353838。 法定代表人：谷道华，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644。 法定代表人：施新峰，公司总经理。 原告马鞍山市太白新型建材有限公司与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告马鞍山市太白新型建材有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太白新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太白新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计664元，由原告马鞍山市太白新型建材有限公司负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年八月三十日 书记员  张琴琴
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3806号 原告：黎平国，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 被告：贡秋华，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告黎平国与被告贡秋华、张喜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告黎平国申请撤回对被告张喜华的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告黎平国的诉讼代理人费亮亮到庭参加诉讼，被告贡秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎平国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款22340元及违约金1117元（22340元×5%）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系茨菇种植户，被告向原告购买了合计价款为27340元的茨菇。被告于2019年1月29日支付5000元，并与原告达成欠款协议，约定于2019年4月15日前支付剩余款项，若未按期付款，被告应支付原告5%违约金利息。因还款期限届满，被告仍未支付货款，故致讼。 贡秋华未予答辩。 黎平国围绕诉讼请求依法提交了证据，贡秋华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院根据证据判断规则对黎平国举证的一份《欠款协议》原件的证据三性予以认定，并对本案事实认定如下：贡秋华向黎平国购买茨菰，经结算，贡秋华与黎平国签订一份《欠款协议》，记载：甲方为黎平国，乙方为贡秋华、张喜华（由贡秋华代签）；黎平国种植茨菇卖给张喜华、贡秋华（夫妻），一共27340元，乙方于当天晚上（2019年1月29日）支付5000元，剩余22340元必须在2019年4月15日之前一次性支付给甲方；乙方如未按照约定的日期支付款项，从2019年4月16日起按照22340元，5%违约金利息支付给甲方。 本院认为，被告贡秋华向原告黎平国购买茨菰，双方之间买卖合同关系客观存在。黎平国在完成供货义务后，贡秋华应当支付相应货款。经结算，贡秋华共欠黎平国货款22340元未支付，为此，贡秋华与黎平国签订了用于结算的《欠款协议》，故本院对于黎平国要求贡秋华给付货款22340元的诉讼请求，依法予以支持。又因《欠款协议》上约定了逾期付款的违约金，且黎平国主张的违约金符合法律规定，故本院对于黎平国要求贡秋华按照欠款5%的标准给付违约金1117元的诉讼请求，亦依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。贡秋华未到庭参加诉讼，视其放弃上述诉讼权利。 综上，贡秋华应支付黎平国货款22340元及违约金1117元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贡秋华于本判决生效之日起十日内支付原告黎平国货款22340元及违约金1117元，合计23457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元（黎平国已预交），由贡秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4992号 原告：灵武市金川物业服务有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，男，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：马彦忠，男，现年74岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告马彦忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日以被告已无法送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月九日 书记员  李婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执413号之一申请执行人陈建初，男，1964年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。被执行人成武县鼎盛置业有限公司，住所地：山东省成武县古城街东段南路（县委党校院内），统一社会信用代码：91371723552243131L。法定代表人：钱荣，该公司董事长。被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：江西省信丰县城嘉定镇解放路（水东桥头），组织机构代码：66746756-5。法定代表人：熊水华，该公司董事长。被执行人定南八达投资管理有限公司，住所地：定南县城北新区原鑫盛钨业办公楼（**），组织机构代码：56381164-0。法定代表人：熊灵斌，公司董事长。本院在执行申请执行人陈建初与被执行人熊水华、成武县鼎盛置业有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司、定南八达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人陈建初向本院提出撤回对被执行人熊水华、成武县鼎盛置业有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司、定南八达投资管理有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执413号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十三日书记员  袁易术
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执886号申请执行人：夏瑀,男性,1993年8月1日出生,住曾都区。被执行人：随州市美亚迪光电有限公司。本院在执行夏瑀与随州市美亚迪光电有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十九日书记员  龚家勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15382号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱川川，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱川川间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,234.16元(2,802.44元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众大众CC2010款2.0T双离合TSI豪华型汽车一辆(车架号LFV3A23C8BXXXXXXX)，融资总额80,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,802.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款325,616元，其中所涉被告融资款为80,000元(已扣除GPS费用980元，合计扣除980元)。2016年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱川川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,234.16元；二、被告朱川川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告朱川川负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4432号原告：孙怀勤，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏申华锦盟炭素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。法定代表人：张景宇，系该公司总经理。委托代理人：姚静媛，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸。原告孙怀勤与被告宁夏申华锦盟炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀勤到庭参加了诉讼，被告宁夏申华锦盟炭素有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日至2017年1月1日，原告给被告供应塑料编制袋，货款共计116203元，被告承诺过一段时间结一次账，但被告每次结账都不能付清，还要求原告继续供货，为了生计，原告只能继续给被告供货。2017年6月16日,被告支付原告5000元货款，欠原告75550元货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏申华锦盟炭素有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告委托代理人姚静媛到庭质证，对原告提交的证据真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告孙怀勤从徐州华强塑业包装有限公司购入塑料编织袋后，出售给被告宁夏申华锦盟炭素有限公司，2014年7月5日至2017年1月1日期间，原告先后11次向被告供应塑料编织袋，货款共计116203元，被告宁夏申华锦盟炭素有限公司向原告支付了部分货款，尚欠原告孙怀勤货款75550元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告向被告供应塑料编织袋，双方形成了买卖合同法律关系，原告履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款，被告至今未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付货款的违约责任。原告主张被告支付塑料编织袋货款75550元的诉讼请求，有证据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付塑料编织袋货款75550元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宁夏申华锦盟炭素有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏申华锦盟炭素有限公司支付原告孙怀勤货款75550元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844元（减半收取），由被告宁夏申华锦盟炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张保生 二○一九年八月二十日法官助理 袁 晨书 记 员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8851号原告：张家港市明润包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村（先锋社区）。法定代表人：徐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被告：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠，该公司董事长。原告张家港市明润包装材料有限公司（以下简称明润公司）与被告江苏盛弘光电科技有限公司（以下简称盛弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告明润公司的委托诉讼代理人陈伟荣到庭参加诉讼，被告盛弘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告明润公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款132721.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事包装材料的公司，自2014年至2018年，原告应被告的要求为其加工定作了一批包装箱。截止2018年11月，被告尚欠原告货款140721.5元。后经原告持续不断的催要，被告除了用100只灯抵债外（折价8000元），一直以各种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告盛弘公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，盛弘公司在《对账单》上加盖财务专用章，确认结欠明润公司加工价款140721.5元。以上事实，有《对账单》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告明润公司为被告盛弘公司加工定作包装箱，双方间的加工承揽合同关系合法有效。原告明润公司自认被告盛弘公司在2018年11月22日对账之后支付了8000元，该陈述对被告盛弘公司有利，本院予以采信。被告盛弘公司尚结欠原告明润公司加工价款132721.5元，有相应证据予以证实，理应及时支付。被告盛弘公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盛弘光电科技有限公司应给付原告张家港市明润包装材料有限公司加工价款132721.5元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告江苏盛弘光电科技有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇一九年八月二十一日书记员  王钰蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2670号原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行。统一社会信用代码：×××。负责人：张金能，职务行长。委托诉讼代理人：屈某，该行资产保全部副经理。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部客户经理。被告：金昌裕和丰源工贸有限责任公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人：李某1，职务执行董事。被告：李某1，男，汉族，生于1965年10月1日，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌裕和丰源工贸有限责任公司执行董事。被告：王某2，女，汉族，生于1964年2月1日，甘肃省永昌县人，初中文化。被告：李某2，男，汉族，生于1970年9月15日，甘肃省永昌县人，初中文化。被告：谢某，女，汉族，生于1971年10月24日，甘肃省永昌县人，专科文化。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李某1、王某2、李某2、谢玉娉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行的委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼，被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李某1、王某2、李某2、谢玉娉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司偿还原告借款本金3000000元、利息115665.79元，合计3115665.79元，及自2019年6月22日至贷款清偿完毕之日的利息（以本金3000000元、年利率9.2655%计）；2.要求被告李某1、王某2、李某2、谢玉娉对上述债务承担连带清偿责任；3.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司签订了编号为20180129000405的小微企业互助贷款合同，合同约定原告同意向被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司发放小微企业互助贷款，金额为3000000元，贷款期限为12个月，自2018年1月29日至2019年1月29日，贷款用途为归还我行存量贷款，担保方式为保证担保，并就贷款利息、贷款发放、还款方式等相关内容进行了明确约定。2018年1月29日，原告分别与被告李某1、王某2和李某2、谢玉娉签订了最高额保证合同，约定上述被告为金昌裕和丰源工贸有限责任公司签订的编号为20180129000405的小微企业互助贷款合同提供连带责任保证担保，并就其他相关条款进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务，于2018年1月31日向被告发放贷款3000000元，约定贷款期限一年，自2018年1月31日至2019年1月31日，按月付息，到期还本。贷款期限内被告按约偿还了贷款利息，但贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未按约偿还贷款本息。被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司、李某1、王某2、李某2、谢玉娉均未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的小微企业互助贷款合同、最高额保证合同、借据、存款账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司签订小微企业互助贷款合同一份，约定被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司向原告贷款3000000元，贷款期限12个月，自2018年1月29日至2019年1月29日，贷款年利率6.177%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定了其他事项。同日，原告又分别与李某1、王某2及李某2、谢玉娉签订最高额保证合同一份，约定李某1、王某2、李某2、谢玉娉为金昌裕和丰源工贸有限责任公司的上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年，担保范围包括全部贷款本金及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。2018年1月31日，原告向借款人金昌裕和丰源工贸有限责任公司发放贷款3000000元。借款期限届满后，被告仅偿还了部分利息，对本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告与被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司签订的小微企业互助贷款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率亦未超过法律规定。合同签订后，原告依约向金昌裕和丰源工贸有限责任公司发放了贷款，金昌裕和丰源工贸有限责任公司应按合同约定履行还款义务。故对原告要求被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、王某2、李某2、谢玉娉与原告签订了最高额保证合同，为金昌裕和丰源工贸有限责任公司的上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人金昌裕和丰源工贸有限责任公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告金昌裕和丰源工贸有限责任公司偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行借款本金3000000元、利息115665.79元，合计3115665.79元，及自2019年6月22日至给付之日的利息（以本金3000000元、年利率9.2655%计），限本判决生效后十日内付清；二、被告李某1、王某2、李某2、谢玉娉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15863元（已减半收取），由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年八月二十七日书记员 严雪梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5957号原告：王家顺，男，1988年11月19日出生，住北京市延庆区。被告：解涛，其他身份信息不详。被告：陈铮，其他身份信息不详。原告王家顺与被告解涛、陈铮财产损害赔偿纠纷一案，原告王家顺于2019年8月19日以主体需变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现王家顺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王家顺撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1408号 被执行人：葛真递，男，2000年4月23日出生，汉族，住云南省盐津县。 葛真递因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初424号刑事判决书判处葛真递有期徒刑一年八个月，并处罚金人民四千元。该法律文书发生法律效力后，葛真递未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对葛真递并处罚金人民币4000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。经过财产调查后未发现被执行人葛真递有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初424号刑事判决中对葛真递“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月一日 书记员  侯玉丹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2480号原告：王志勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：刘云春，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告王志勇、刘云春与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、刘云春的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区1号楼4单元10楼西户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金419元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼4单元10楼西户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼4单元10楼西户房屋，房屋总价款419939元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年1月25日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2013年1月25日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金419元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王志勇、刘云春取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼4单元10楼西户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇、刘云春违约金419元；三、驳回原告王志勇、刘云春的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1103号罪犯补建平，男，生于1963年08月22日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人补建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万三千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年10月20日、2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2012年05月03日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2020年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯补建平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯补建平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14054号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：《市场信息报》社有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省财贸大街**。法定代表人：任志强，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告《市场信息报》社有限责任公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现双方已达成和解，被告已履行，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜利，男，1984年8月20日出生，汉族，个体工商户，住克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。 再审申请人徐胜利因与被申请人张建国租赁合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐胜利申请再审称，(一)涉案房屋的房东是魏凤霞，不是哈密丰茂购物广场有限责任公司（以下简称丰茂公司），涉案房屋是由魏凤霞委托丰茂公司代租、管理，丰茂公司只是管理人不是房东。（二）房东魏凤霞不同意徐胜利租赁房屋，因此张建国已构成违约，应当承担违约责任。2017年5月，魏凤霞通知徐胜利，不同意其租赁她的房屋，要求收回房屋，张建国的转让没有经过房东魏凤霞的同意构成违约，并且给徐胜利造成了损失。为减少损失，徐胜利向魏凤霞另行支付了转让费3万元，才得以继续经营涉案房屋。（三）一审时徐胜利提交的《转让协议》《收据》《收条》《银行转账记录》、《委托代租协议》、微信记录截图等证据足以证实张建国违约给徐胜利造成的损失，原审法院未对上述证据认真审核导致认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，魏凤霞与丰茂公司签订的《委托代租协议》约定，委托丰茂公司对魏凤霞所有的位于丰茂购物广场一楼五段23号商铺（以下简称涉案商铺）进行代租和有偿物业管理。丰茂公司将涉案商铺租赁给张建国，直至2017年12月31日（租金已缴清）。后张建国于2017年1月24日将涉案商铺转租给徐胜利，并签订《转让协议》，徐胜利支付定金30000元，并向张建国支付2017年5月1日至12月31日期间张建国已支付的租金。 涉案《转让协议》第二项约定：“本协议前提是经房东同意甲方（张建国）转租给乙方（徐胜利）的，否则属于甲方违约。违约应负责乙方的所有损失。”本案中，徐胜利提供的2017年5月其与涉案商铺所有权人魏凤霞的微信聊天记录[年底（2017年）到期后会收回]，足以认定魏凤霞对张建国转租涉案商铺的事实予以认可，故徐胜利所称涉案商铺转租未经涉案商铺所有权人魏凤霞同意，与本案查证的事实不符。徐胜利在已实际使用转租涉案商铺的情况下，要求双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实及法律依据。 魏凤霞与徐胜利2017年9月22日签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限是在徐胜利与张建国签订的《转让协议》租期届满后，徐胜利向魏凤霞支付的转让费是针对双方的租赁合同关系，并非徐胜利与张建国的转租关系。故，徐胜利要求张建国返还转让费的诉讼请求原审法院不予支持并无不当。 综上，徐胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐胜利的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张       斌 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理 赵       倩 书 记 员 麦尔哈巴·麦合木提
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢643号 申请执行人季雪萍，女，1982年2月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人季庆林，男，1969年11月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人何秀文，女，1970年5月20日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人季雪萍与被执行人季庆林、何秀文追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执恢643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月三十日 书记员  郑彩霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2845号原告：黄明珠，女，苗族，1983年3月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。特别授权委托诉讼代理人：蒋传达，寻甸回族彝族自治县六哨乡法律服务工作者。被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区建设路**。法定代表人：赵陶均，系该公司执行董事。被告：令狐荣安，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证登记住址：贵州省桐梓县。原告黄明珠与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、令狐荣安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在审理过程中原告黄明珠于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄明珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明珠负担。审判员  吕铭辉二〇一九年八月十九日书记员  刘 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保361号 申请人：连会平，男，1969年1月17日出生，住永年区。 被申请人：白志瑞，男，1993年6月8日出生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：山西讯顺富物流有限公司，住址：太原市清徐县徐沟镇G208国道丰润村西50米。 申请人连会平与被申请人白志瑞等交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白志瑞驾驶的所有人为山西讯顺富物流有限公司的晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白志瑞驾驶的所有人为山西讯顺富物流有限公司的晋Ａ×××××号轻型仓栅式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月十九日 书记员  夏 燕
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4485号原告：内蒙古誉达环保科技有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路海亮广场******。法定代表人：邢某，该公司经理。委托诉讼代理人：申某，男，该公司销售经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地，住所地：呼和浩特市回民区金海工业园区iv>法定代表人：翟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，慧聪律师事务所律师。原告内蒙古誉达环保科技有限责任公司（以下简称誉达公司）与被告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司（科达铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申某、王某、被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉达公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款166900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年9月30日，原被告签订供热机组购销合同，被告购买原告供热机组一套，原告全部履行了合同义务，被告尚欠166900元货款未付，故原告诉至法院。被告科达铝业公司辩称，按照合同约定付款条件，原告未验收，付款条件未成就。原告所供产品不符合国家质量标准，构成违约。原告工期逾期，构成逾期违约，故被告不应当给付原告货款。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告（乙方）与被告(甲方)双方签订供热机组购销合同，合同约定，被告向原告购买两套供热机组，合同价款369000元，并约定了换热机组及乙方安装范围内的工作内容，质量保证期为两年。质保期内出现的故障及问题由乙方免费修缮。付款方式：合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同总额的20%作为订金；所有货物到场并经三方查验确认后一周内，甲方再向乙方支付合同总额30%的设备款；安装完毕通过验收后，甲方在一周内再向乙方支付合同总额45%的设备款；其余5%作为质保金，质保期满一年后，甲方在一周内向乙方无息支付3%，质保期满二年后，甲方在一周内向乙方无自支付剩余2%。合同签订后，被告于2014年9月30日、2015年2月11日、2016年2月3日、2017年1月23日、2018年4月23日分五次共计支付原告货款20万元；2.原告于2014年开始施工，被告所购买的设备于2015年开始试运行，在试运行过程中，被告称原告的设备存在质量问题，剩余货款169000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的供热机组购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效应受法律保护。原告作为出卖人按照合同约定全面履行了交货义务，被告作为买受人有义务支付货款，故对原告要求被告给付剩余货款169000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告主张原告所提供的机器存在质量问题且未能验收，但根据被告的付款时间以及被告所购买设备的使用时间来看，被告于2015年即开始使用该设备，在合同中约定的两年质保期内未提出异议，且每年都支付部分货款给付原告，庭审过程中，被告又称设备质量存在问题，本院认为，即使在后续的使用过程中，被告发现设备存在质量问题，仍不能免除被告的付款义务，被告可另案主张其权利。综上，在被告未能提供充分证据证明案涉设备存在质量问题的情况下，其以质量问题为由拒付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古誉达环保科技有限责任公司货款169000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1820元，由被告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年八月六日书记员 郝林林
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：张道区，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告张道区信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告张道区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金13327.21元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止，利息为1072.68元、违约金593.17元、手续费2.89元,从2019年5月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月14日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：×××。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2019年5月18日，还款金额15.15元，被告目前拖欠6期还款。至上一账单日即2019年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金13327.21元、利息1072.68元、违约金593.17元、手续费2.89元，合计14995.95元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告张道区缺席，无答辩及举证。经审理查明：2017年9月14日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：×××）一张，信用额度为15000元。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2019年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金13327.21元、利息1072.68元、违约金593.17元、手续费2.89元，合计14995.95元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水记录、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为×××）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金13327.21元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止，利息1072.68元、违约金593.17元、手续费2.89元,从2019年5月14日起的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张道区应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金13327.21元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止，利息1072.68元、违约金593.17元、手续费2.89元,从2019年5月14日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告张道区负担。本判决为终审判决。审判员  赖宝军二〇一九年八月二十日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1683号原告(反诉被告)：上海源记贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘学林，经理。委托诉讼代理人：杭存根。被告(反诉原告)：徐鲁德，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。原告(反诉被告)上海源记贸易有限公司(以下简称源记公司)与被告(反诉原告)徐鲁德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源记公司的委托诉讼代理人杭存根和被告徐鲁德的委托诉讼代理人李艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源记公司向本院提出诉讼请求：要求徐鲁德支付装修款人民币18万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年6月29日，双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定源记公司为徐鲁德的空中铁匠咖啡店进行装修施工。合同签订后，源记公司完成装修施工。2016年4月20日，双方确认装修款共计146万元。徐鲁德共计支付128万元，余款18万元一直未付，源记公司催讨未果，故起诉至本院。徐鲁德辩称并反诉称，装修、结算都是事实，确实还有18万元装修工程款没有支付。源记公司实际于2016年4月20日完工，逾期完工达7个月，按合同约定按每天500元计算，应支付违约金约10万元。源记公司施工存在质量问题，徐鲁德自行进行了大量修复工作，修复费用在10万元以上。源记公司从未开具发票，导致徐鲁德财务无法做账。综上，反诉要求源记公司支付逾期完工违约金10万元，维修费用10万元，并开具装修款发票。源记公司针对反诉辩称，双方于2016年4月20日签订协议书，对工程内容做了相关约定，只存在欠款36万元，其余均一揽子解决了。故不存在违约金和维修费的问题。合同第7.5条约定如需开发票，徐鲁德还需交4%的发票税。综上，不同意徐鲁德的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，徐鲁德(甲方)与源记公司(乙方)签订《装饰装修工程施工合同》，约定工程名称为空中铁匠咖啡店，工程地点为上海市宝山区松兰路镇新路路口，承包方式为包工包料，开工日期为2015年6月25日，工期为90天，合同总价为134万元等。合同第7.5条约定，甲方如需开发票，需另交4%的发票税。合同第10.2条约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方应支付给甲方500元作为违约金。合同签订后，源记公司完成装修施工，徐鲁德支付了部分装修款。2016年4月20日，双方签订《协议书》，主要约定，空中铁匠咖啡棋牌店装修费用原定134万元，后因变更装修内容故增加费用12万元，经双方认可，共计总装修费用146万元，已付110万元，还欠36万元，于正式开张后满三个月付清。之后，徐鲁德向源记公司支付18万元当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据：徐鲁德向本院提供以下证据：1、照片17张，证明装修工程出现的质量问题，主要是墙面、地面裂缝，墙面涂掉剥落；2、记账凭证、收据、费用报销单等一组证据，证明徐鲁德进行维修并产生相关费用。源记公司表示，1、真实性不认可，照片的拍摄时间不知道，拍摄的地点也不能确定就是系争工程；装修确实有裂缝问题，源记公司也看过，认为裂缝应当是房屋沉降的问题，并不是装修质量问题；徐鲁德后续也也没有提出过返修；2、均为徐鲁德单方制作，真实性不认可。本院认为，徐鲁德与源记公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。源记公司完成装修施工，徐鲁德应支付相应的装修工程款。双方签订《协议书》确认装修款共计146万元，徐鲁德已付128万元，还应向源记公司支付18万元。源记公司的本诉请求，本院予以支持。双方签订《协议书》确认系争工程的装修款，徐鲁德还承诺正式开张后三个月付清所欠的装修款，并未提出逾期完工违约的问题。该协议应视为双方对装修工程的总结算，即使源记公司存在逾期完工的事实，也已经在总结算中一并解决，徐鲁德不得再行主张。因此，徐鲁德要求源记公司支付逾期完工违约金的反诉请求，本院不予支持。徐鲁德提供照片、付款凭证等证据，可以证明源记公司装修工程存在质量问题，以及徐鲁德支付维修费用等事实，但因徐鲁德未申请司法鉴定，难以判断质量问题的形成原因和维修费用的合理性，本院根据案件的实际情况以及公平原则，酌情确定源记公司向徐鲁德支付维修费用8万元。源记公司收取徐鲁德的装修款，应开具相应金额的发票，徐鲁德要求源记公司开具发票的反诉请求，本院予以支持。根据合同第7.5条的约定，徐鲁德应承担4%的发票税，按照装修总价计算为58,400元，应由徐鲁德支付给源记公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)徐鲁德于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)上海源记贸易有限公司支付装修款18万元；二、原告(反诉被告)上海源记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)徐鲁德支付维修费用8万元；三、原告(反诉被告)上海源记贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告(反诉原告)徐鲁德开具金额为146万元的装修款发票；四、被告(反诉原告)徐鲁德于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)上海源记贸易有限公司支付发票税58,400元；五、驳回被告(反诉原告)徐鲁德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,950元，由被告(反诉原告)徐鲁德负担；反诉案件受理费减半收取2,150元，由原告(反诉被告)上海源记贸易有限公司负担900元，被告(反诉原告)徐鲁德负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年八月十四日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0105民初1305号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路****楼**。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，周全，福建理争律师事务所律师。 被告:江辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区，现住马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告江辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月1日至2019年5月31日物业管理费3264元、水电公摊费510元，计3774元，并自2016年8月1日起至债务全部清偿之日按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2016年8月1日至2019年5月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费共计3774元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辩称，《物业管理服务合同》系由违法成立的福州马尾阳江瑞景业主委员会与原告签订，系无效合同，对被告没有约束力，无权要求被告支付物业管理费；原告在担任阳江瑞景物业管理期间，未严格履行合同义务，只收费不管理，小区管理秩序混乱，乱停车，随意堆放杂物，安保形同虚设，卫生脏乱差，大量违章搭盖不闻不问任其所为，小区路面坑坑洼洼不维护，流浪狗在小区盘旋不治理等，不作为乱作为，存在安全隐患，引起广大业主不满；原告要求支付逾期付款利息无事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告要求缴纳相应物业费的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告江辉系马尾阳江瑞景小区业主，房屋建筑面积为118.47平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业服务管理费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2016年8月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对阳江瑞景小区全体业主具有约束力，各方当事人均应依约履行。原告为包括被告在内的阳江瑞景小区业主提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务管理费，拒不缴纳属违约行为，原告诉请被告支付物业服务管理费，理由正当，应予支持。被告以阳江瑞景小区业主委员会系违法成立，所签订物业服务合同系无效合同故对其没有约束力为由抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告对小区全体业主提供了物业服务，被告如认为原告物业服务不到位可通过业主委员会对物业服务进行监督，其在原告物业服务期间从未交纳物业费的行为既对小区正常运转带来不利，又对其他正常缴费业主不公，故被告提出原告物业管理服务质量差不应要求其支付物业费的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付2016年8月1日至2019年5月31日物业费，本院予以支持，根据被告房屋建筑面积据实计算为3222元（0.8元／平方米／月×118.47平方米×34个月）；水电公摊费系实际产生的费用，被告对原告每月每户收取15元水电公摊费无异议，故原告诉请被告支付2016年8月1日至2019年5月31日水电公摊费510元（15元／月×34个月）本院予以支持。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均反映原告在卫生、安保、秩序等方面管理不到位，说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在瑕疵，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江辉于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司交纳拖欠的物业费3222元、水电公摊费510元，共计3732元（自2016年8月1日计算至2019年5月31日）； 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏丽华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴晓兰 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页，共6页 第3页，共6页
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑初12号公诉机关山西省临汾市人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某1，男，汉族，1947年2月25日出生，住山西省临汾市。系被害人耿某2之父。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1949年7月5日出生，住址同上。系被害人耿某2之母。附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1990年9月17日出生，住山西省蒲县。系被害人耿某2之妻。附带民事诉讼原告人耿某3，女，汉族，2014年3月18日出生，住址同上。系被害人耿某2之女。法定代理人冯某，系耿某3之母。被告人马启凯，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2016年9月8日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人马萍、崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。被告人陈新浩，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2016年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年9月11日被本院决定取保候审。被告人王成龙，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2013年5月20日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年3月11日被本院决定取保候审。被告人杨赫涵，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年9月8日被本院决定取保候审。辩护人张静静，山西兆通律师事务所律师。被告人逯晓卫，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2016年9月9日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年9月8日被本院决定取保候审。被告人张毛毛，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。2016年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年9月6日被本院决定取保候审。被告人于红强，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。2016年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年9月6日被本院决定取保候审。被告人王常运，男，1995年10月11日出生，汉族，中专文化，住山西省临汾市。2016年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月13日被批准逮捕，10月14日被执行逮捕。2018年1月6日被本院决定取保候审。山西省临汾市人民检察院以临检未检刑诉〔2017〕6号起诉书，指控被告人马启凯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被告人陈新浩、王成龙、杨明穴、逯晓卫、张毛毛、于红强、王常运犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某1、赵某、冯某、耿某3以要求被告人马启凯、陈新浩、王成龙、逯晓卫、杨明穴赔偿损失为由提起附带民事诉讼，本院于2017年12月28日作出（2017）晋10刑初32号刑事附带民事判决。被告人马启凯、杨明穴、逯晓卫、张毛毛、于红强不服，提出上诉，临汾市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋刑终135号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临汾市人民检察院检察员许晓丽、胡石林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某1、冯某、被告人马启凯及其辩护人马萍、崔惠惠、被告人杨赫涵及其辩护人张静静、被告人陈新浩、王成龙、逯晓卫、张毛毛、于红强、王常运到庭参加诉讼。本院审理期间，被告人马启凯家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人耿某1、赵某、冯某、耿某3经济损失80万元。附带民事诉讼原告人耿某1、赵某、冯某、耿某3向本院申请撤回对被告人马启凯提起的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人耿某1、赵某、冯某、耿某3申请撤回对被告人马启凯提起附带民事起诉的理由符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人耿某1、赵某、冯某、耿某3撤回对被告人马启凯提起的附带民事起诉。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  贾宏阁二〇一九年八月二十八日书记员  郭子明
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人何文明、章钧洁、杭州守仁农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）浙0104执恢406号，经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4273号原告：程某，男，1989年3月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：庞某，女，1989年2月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。（与原告系夫妻关系）被告：聂某，男，个体工商户，现住赤峰市。原告程某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告程某向本院提出申请，要求撤回对被告聂某的起诉。本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某撤回对被告聂某的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告程某负担。审判员 王晓林 二○一九年八月二十九日书记员 刘 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4306号 原告：于忠彦，男，汉族，现住吉林省松原市。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地宁江区沿江街东路。 负责人：姜鹏飞，经理。 委托代理人：李秉潭，公司员工。 委托代理人：孙彦明，公司员工。 原告于忠彦诉中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于忠彦及其委托代理人朱侠，被告吉林油田公司的委托代理人李秉潭、孙彦明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 于忠彦诉称：1995年原告经营加油站，加油站解体后，所有债权归原告个人所有。当时中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司欠加油站油料款443019.7元，因不能以个人名义提起诉讼，原告挂靠于被告单位，借用被告资质提起诉讼，法院已经确认双方为挂靠关系，故原告诉至法院要求被告给付343019.7元及利息、违约金。 吉林油田公司辩称：该笔债权已经由松原市人民法院审理并执行中，原告无权向被告主张权利，原告的诉讼请求无法律及事实依据。 经审理查明：1993年3月中国人民武装警察部队松原市支队（下称武警支队）经工商部门登记成立集体企业“松原市江南加油站”，原告被任命为法定代表人。1998年11月10日武警支队做出了撤销该企业的决定，1998年11月23日工商机关注销了该企业，注销档案记载该企业债权债务由法人于忠彦负责处理。1995年3月20日，被告的所属企业吉林省油田管理局油品经销分公司（下称分公司）与内蒙古自治区科左中旗石油支公司加油站（下称加油站）签订油料购销合同书一份。分公司履行了合同义务，加油站尚欠部分款项。因分公司已经注销，被告于1996年起诉至松原市中级人民法院，原告作为委托代理人参加诉讼，法院判决加油站及其上级单位偿还款油料款443019.7元及利息（其中241269.7元自1995年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息；201750元自1996年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息），判决生效后，被告申请执行，1997年4月17日被告（原告作为被告的委托代理人）与内蒙古自治区科左中旗石油支公司宝龙山经营管理站（以下简称宝龙山经营管理站）达成和解协议书，宝龙山经营管理站给被告油罐车（作价6万元）及面包车（作价2万元）各一辆抵顶债款，同时宝龙山经营管理站又给被告2万元。被告将上述2辆车及2万元给原告。松原市中级人民法院的审判卷宗中的被告提供的欠款单据中有一枚记载欠江南加油站90#汽油柒吨。2018年10月12日被告（甲方）与中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司（乙方）达成执行和解协议书，该协议约定，乙方于2020年12月31日前给付甲方欠款343019.7元及本案发生的利息（按法律规定计算）；本案债权如有第三方主张权利，按判决结果承担责任，本协议失效；此协议生效后，甲方申请法院解除对乙方银行账户的查封及法定代表人限制高消费的措施。原告曾经起诉被告要求确认双方存在挂靠经营合同关系，法院确认双方存在挂靠经营合同关系。 认定上述事实证据的有：原、被告陈述、民事判决书、和解执行书、欠据。 本院认为：原、被告之间存在挂靠经营合同关系，原告借用被告名义对债务人进行诉讼，法院已经判决债务人向被告履行义务，除1997年4月18日原告从被告处取得债务人已经履行的部分标的款物，原告再也未从被告或债务人处取得标的款物。2018年10月12日被告与中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司对剩余未支付货款344019.7元达成执行和解协议书，而该执行和解协议约定2020年12月31日前给付343019.7元及本案发生的利息（按法律规定计算），故被告应给付原告油料款343019.7元及利息（其中141269.7元自1995年7月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；201750元自1996年1月1日起自给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。因被告与中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司达成执行和解协议约定利息按照法律规定计算，中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司未在期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行利息，故被告也应支付中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司未在期限履行给付义务的加倍迟延履行利息。对于原告主张的违约金无法律及事实依据，故原告主张违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即给付原告于忠彦343019.7元及利息（其中141269.7元自1995年7月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；201750元自1996年1月1日起自给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 二、被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即给付原告于忠彦自1997年4月18日起至本判决生效之日止以343019.7元为基数中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司迟延履行产生的利息； 三、驳回原告于忠彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年八月三十日 书记员 李洪然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何其务，男，1948年5月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省烟草公司福州市公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道六一北路**。 法定代表人：黄学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建知信衡律师事务所实习律师。 再审申请人何其务因与被申请人福建省烟草公司福州市公司（以下简称烟草公司福州公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何其务申请再审称：（一）二审时再审申请人提交了兴业银行的工资明细，以证明2003年至2016年期间工资由被申请人发放，与被申请人存在劳动关系。（二）再审申请人属于达到法定年龄未享有养老保险待遇的农民工，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金作为认定劳动合同关系是否终止的标准。虽然2009年至2015年双方形式上以劳务形式安排工作，但工作内容与性质符合劳动关系特征。（三）福州市烟草专卖局2016003号信访事项答复处理意见书的内容可以理解为被申请人认可至2016年1月1日前都是劳动关系，故仲裁时效因被申请人同意履行而中断。原审判决认定超过时效错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 烟草公司福州公司提交书面意见称，其与何其务仅在2007年1月1日至2007年12月31日间建立劳动关系，且双方就2016年以前的用工问题已经达成和解协议并履行完毕。何其务的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，2007年1月1日至2007年12月31日，何其务与烟草公司福州公司之间存在劳动合同关系，截止至2007年12月31日，双方的劳动合同关系终止。何其务于2008年5月27日年满60周岁，已达法定退休年龄。此后至2015年12月31日期间，何其务由福建海峡人才派遣有限责任公司派遣到烟草公司福州公司提供劳务。何其务于2016年2月收到烟草公司福州公司支付的困难补助金15000元时书面承诺不再就2016年以前的劳动用工问题向烟草公司福州公司提出任何要求。同时，何其务于2017年提起诉讼，就1999年7月至2015年12月期间的加班工资、社会保险费用损失、医保费用损失等提出主张，已经福建省福州市晋安区人民法院审理作出（2017）闽0111民初1289号民事判决，驳回其诉讼请求。据此，何其务以双方之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，主张2016年之后的养老保险待遇、再次主张2016年之前的加班工资、休假工资等，没有事实依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于何其务于原审中提交的兴业银行工资明细单、福州市烟草专卖局作出的《信访事项处理答复意见书》，均不能证明2007年之后双方存在劳动关系，何其务据此申请再审，理由不能成立。 综上所述，何其务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何其务的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月十二日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0525民初2747号原告：贵州凯鸿佳水电物资有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇河尾村**。法定代表人:聂圣昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，该公司办公室主任。被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******。法定代表人：陈恒顺，该公司执行董事。原告贵州凯鸿佳水电物资有限公司与被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告贵州凯鸿佳水电物资有限公司于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州凯鸿佳水电物资有限公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯鸿佳水电物资有限公司撤回起诉。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告贵州凯鸿佳水电物资有限公司负担。审判员 王 懿二〇一九年八月八日法官助理郭鹏书记员 岑佳佳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0202执1343号 申请执行人沈阳红丹达牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人孙丹，系该公司总经理。 被执行人中山区新农合生鲜超市，住所地辽宁省大连市。 经营者马宏大。 被执行人马宏大，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市。 上列当事人执行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为本金27579元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币9864.35元，针对本案剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年八月十日 书记员  高毅竹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4464号之一 原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。 负责人：张培栋，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李某，男，1985年出生，汉族，住新泰市。 被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：陈锋，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告李某、山东华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李某、山东华新房地产开发有限公司名下银行存款250000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年八月二十日 书记员  王静