四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4116号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，系该公司员工。 被告：韩雪，女，1995年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：胡义华，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与被告韩雪、胡义华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告韩雪、胡义华经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、韩雪偿还原告垫付款金额45727元，违约金9145.4元（垫款金额*20％），共计54872.4元；2、本案诉讼费及其他相关费用由韩雪承担；3.胡义华对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月21日，韩雪因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都滨江支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：借款金额为人民币11.72万元，借款期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为韩雪该笔贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任。众汇鑫瑞公司与韩雪于2018年2月21日签订《汽车消费贷款服务合同》。胡义华自愿为韩雪贷款提供连带责任保证反担保，韩雪取得借款后多次未按约定按期足额还款，致使众汇鑫瑞公司为其向银行代偿。截至2019年4月，众汇鑫瑞公司共计为韩雪代偿按揭款共计45727元，后多次向韩雪追偿要求其承担违约责任未果。故诉至法院。 韩雪、胡义华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年2月21日，韩雪与工行成都滨江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：韩雪向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号雅阁），车辆总价167500元，韩雪自行支付首付款50300元，剩余购车款，韩雪申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为117200元；韩雪透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还人民币3559.30元，以后每期偿还的金额为人民币3559.30元，韩雪每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 同日,韩雪（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，该协议主要约定：1、甲方向工行成都滨江支行申请贷款，用于从汽车经销处购买车辆，按月、分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还的金额为人民币3559.30元，后续每期应偿还的本金额为3559.30元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。2、乙方代为还款的期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。3、甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。4、乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。5、甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 同日，胡义华与众汇鑫瑞公司签订《还款约定书》约定：1.甲方：胡义华，乙方：众汇鑫瑞公司，贷款购车人：韩雪，乙方与贷款购车人韩雪签订了《汽车消费贷款服务合同》，为确保《汽车消费贷款服务合同》项下乙方追偿权的实现，甲方自愿为韩雪向乙方提供连带责任担保，即当贷款购车人逾期向乙方偿还《汽车消费贷款服务合同》项下债务时，甲方代为向乙方偿还。2.甲方担保的范围为乙方为韩雪向融资机构代偿的全部款项。包括韩雪应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向韩雪催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为《汽车消费贷款服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方偿还的债务发生之日起两年止。 2017年3月23日，众汇鑫瑞公司与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：众汇鑫瑞公司为韩雪提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行成都滨江支行依约要求韩雪提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 工行成都滨江支行向韩雪发放了贷款，但韩雪未按约履行还款义务。众汇鑫瑞公司承担担保责任向工行成都滨江支行从2018年7月13日至2019年4月15日分4次进行了代偿，共计人民币45727元，韩雪至今未向众汇鑫瑞偿还上述代款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 2019年5月8日，四川众汇有限公司提供《情况说明》载明：我司与众汇鑫瑞公司于2018年2月21日与韩雪、胡义华分别签订了《汽车消费贷款服务合同》、《还款约定书》，在该上述合同中，我公司仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 上述事实，有众汇鑫瑞公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车消费贷款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、《情况说明》、《还款约定书》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，韩雪与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，胡义华与众汇鑫瑞公司签订的《还款约定书》，众汇汽车销售公司与韩雪签订的《汽车消费贷款服务合同》，众汇鑫瑞公司与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称于2017年10月19日变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响对签订合同权利义务的继续承担。在韩雪未按期偿还案外人工行成都滨江支行借款情况下，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向工行成都滨江支行进行了代偿，其有权向韩雪行使追偿权，故韩雪应向众汇鑫瑞公司清偿未支付的代偿款45727元，本院对众汇鑫瑞公司的该项诉请予以支持。 对于众汇鑫瑞公司主张的韩雪应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，故众汇鑫瑞公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 胡义华与众汇鑫瑞公司签订了《还款约定书》，自愿为韩雪向众汇鑫瑞公司提供连带责任担保，符合法律规定，本院对众汇鑫瑞公司要求胡义华对上述两项款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额45727元； 二、被告韩雪于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金9145.4元； 三、被告胡义华对上述两项款项承担连带清偿责任。 如被告韩雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，由韩雪、胡义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年八月八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平