重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5854号 原告:王治万，男，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：周杨武（特别授权），重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告:张志棚，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：丁雄飞(特别授权)，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。 被告:潘中全，男，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市万州区。 原告王治万与被告张志棚、潘中全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王治万的委托代理人周杨武，被告张志棚及其委托代理人丁雄飞到庭参加诉讼，被告潘中全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法由审判员崔晓琴独任审判，继续适用简易程序并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告王治万的委托代理人周杨武，被告张志棚及其委托代理人丁雄飞，被告潘中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治万诉称：二被告承包的万州区自来水公司(杨柳水厂)移民搬迁工程项目部厂区绿化公路路沿工作，原告经被告潘中全介绍去做石工工作，在2018年8月5日下午2点左右，上班时去拿工具，因下水井未做安全防护，右脚踩在排水井内，使右脚多处受伤，鲜血直流，任施工员在现场，潘中全带原告去个体医生骆少华诊所进行手术(皮肉裂开缝了几针，开了几天的药，治疗费是被告潘中全垫付，又打了破伤风针药)。由于天气火热，右脚感染，伤口不能愈合，又不能行走，找了几个个体医生，由于受伤后消炎不到位，始终右脚肿涨疼痛，伤口长不好，伤口里面有异物，现在右脚行走不自如，多次找被告协商解决赔偿，而被告不理不采，推三推四，不面对，不接电话，原告受伤后身体受到伤害，得不到应有的赔偿，又是家中主要劳动力，迫于无奈，多次赔偿商确未果。为维护自身合法权益，依法诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1.依法判令二被告赔偿（误工费250元/天×92天=23000元、护理费120元/天×45天=5400元、治疗费1054元、交通费300元）各项损失29754元;2.本案诉讼费由二被告承担。 被告张志棚辩称：对于原告诉称的事实均不予认可，被告张志棚不认识原告，原告并非是被告张志棚工地上的工人，杨柳水厂是被告张志棚承揽的。原告要求二被告承担，我认为就是潘中全承担，我是以17元一米的价格包给被告潘中全的，已经付了2万元，还欠潘中全3000余元，原告的伤与我无关，诉讼费我也不认可。第一次原告向法庭举示了相关的治疗依据和发票，上面显示系治疗胃肝胆外科的票据，这次原告举示了相关的私人诊所补开了外伤病历的相关门诊疾病诊断书，且在8月5日就出具了疾病诊断书，但是原告庭审笔录中陈述的是8月6日才受伤。我认为该疾病诊断书系捏造，我们从未看到原告本人受伤的相关照片以及受伤当时的照片。原告的赔偿标准，主张的250元一天的依据是什么？也没有向法院举证，参照的天数怎么来的，原告均未举证，请求法院不予认可。票据也并非正规医疗发票，请求法院不予认可。对原告在被告张志棚工地干活不是事实，被告张志棚不知道有工人受伤，更没有委托潘中全给原告200元的事。请求法院依法驳回原告对张志棚的诉讼请求。 被告潘中全辩称：我是张志棚多次打电话才从重庆回来的给他做工的，以前给张志棚干过，都是按照天数计算工资，并且工资都付清了的。这次我要求按照250元一天计算，但是他说不好照看，要求按照米数计算，于是最后是按照17元一米计算的，我领取了2万元是事实，张志棚还欠我3355元未付。王治万与我从小就认识，他是我介绍来干活的，我与王治万讲的是250元一天工资，还欠他100余元未付，我承诺他张老板把全部钱给我结清后再给他钱。王治万受伤后，我找任施工员拿创可贴给他不管用，才喊了一个摩的送原告到私人诊所去看的，听说缝了三针，私人诊所的70元是我后来去给的。另外张志棚还给了200元，我也给了原告。后来我见王治万的脚还肿起的在换药。我和王治万都是给张志棚打工的，原告王治万的伤应该张志棚负责，赔偿请求和我没有关系。 经审理查明：被告张志棚承包了万州区自来水公司(杨柳水厂)移民搬迁工程项目部厂区绿化公路路沿工作，被告潘中全与被告潘中全口头约定将该地的路沿石安砌工作以17元一米的价格承包给被告潘中全，总工程款23000余元。随后，被告潘中全即邀约了包括陈守富、沈育强、李乾忠、潘中明和原告王治万在内的五人进行路沿石安砌工作。2018年8月5日下午2点左右，原告王治万在安装路沿石的过程中，不小心踩翻了窨井盖，右脚“连二杆”(即小腿)受伤。被告潘中全便安排沈育强用摩托车送原告王治万去万州区双河口街道学堂湾社区卫生室就诊，该卫生室的医生骆绍华对原告王治万进行了三针缝合手术，打了破伤风针药，开了药并建议休养2月，治疗费70元由被告潘中全支付。后来，被告潘中全见原告王治万右脚仍然肿胀，原告王治万告知被告潘中全还在个体医生处换药。被告潘中全给原告王治万250元一天工资，被告潘中全支付了原告王治万大部分工资。2018年10月10日,原告王治万家属才报警。现原告起诉要求二被告赔偿。 以上事实，有原告王治万提供的询问笔录、报警记录、情况说明、疾病诊断书、照片、处方笺及费用；被告张志棚提供的领条、银行流水，同时还申请了证人任有生出庭作证，以及庭审调查中双方事人的陈述等证据相佐证。 本案争议焦点： 原告王治万到底是为谁提供劳务？原告王治万自己认为是为被告张志棚、潘中全提供劳务；被告潘中全认为原告王治万是为被告张志棚提供劳务；而被告张志棚认为原告王治万是为被告潘中全提供劳务。本院认为，首先，被告潘中全是以17元一米的工价从被告张志棚处承揽的该工程，被告张志棚已经支付被告潘中全2万元工价。其次，从原告到出事工地做工来看，原告是被告潘中全喊来做工，原告并不认识被告张志棚。再其次，从原告的工资支付情况来看，250元一天是由被告潘中全与原告王治万所谈，支付也是由被告潘中全支付给原告王治万，被告张志棚并不知情。最后，原告王治万受伤后也是被告潘中全喊安排人送原告到万州区双河口街道学堂湾社区卫生室治疗，并由被告潘中全支付了70元医疗费，原告王治万及被告潘中全并不是第一时间报告被告张志棚去处理。综上，本院认为，原告王治万应当是为被告潘中全提供劳务。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王治万在为被告潘中全从被告张志棚处承揽的路沿石安砌工作中，由于原告王治万走路不小心致使小腿受伤，应当由原告王治万与被告潘中全各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王治万自己存在过错，可以减轻被告潘中全的责任。结合本案的实际情况，原告王治万自己承担20%责任，被告潘中全承担80%的责任为宜。被告张志棚不是原告王治万的雇主，亦无过错，故对原告王治万的损失不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告潘中全对原告王治万的医疗费、误工费、交通费等应予赔偿。结合本案情况，对原告王治万的损失作如下评判：1.误工费250元/天×92天=23000元过高，因为原告王治万未举证证明自己有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故只能以100元一天计算，天数只能计算60天，故支持原告的误工费为100元/天×60天=6000元；对原告主张的护理费120元/天×45天=5400元，因为原告没有住院，更无其他需要护理的事实依据，故本院不予支持；治疗费1054元过高，支持第一次在卫生室的费用即被告潘中全认可的70元及后来有处方笺的部分619元，共计689元；交通费300元，酌情支持150元，原告王治万的损失合计6839元，由被告潘中全赔偿80%即5471.2元，减除被告潘中全已经支付的70元，被告潘中全实际还应当赔偿原告王治万5401.2元。对原告王治万的其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》法释〔2003〕20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告潘中全在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王治万损失费5401.2元。 二、驳回原告王治万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘中全负担（此款原告王治万已经垫付，由被告潘中全连同赔偿款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓 书 记 员 刘园园