福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初802号 原告：谢小雨，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县松灿油茶种植专业合作社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路嘉城商厦****第二间，统一社会信用代码933508250797614185。 法定代表人：张连英，经理。 被告：张连英，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢小雨与被告连城县松灿油茶种植专业合作社（以下简称松灿油茶合作社）、张连英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小雨到庭参加诉讼，被告松灿油茶合作社、张连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小雨向本院提出诉讼请求：1、判令松灿油茶合作社偿还谢小雨为其代偿的款项55000元，并支付自2016年2月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，松灿油茶合作社向连城县农科教结合协调领导小组办公室（以下简称“农科教办公室”）请求给予农村规模经营财政扶持担保贷款。2015年2月，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称“杭兴银行”）向松灿油茶合作社发放贷款400000元，贷款期限自2015年2月11日至2016年1月28日止，贷款利息按月利率8.25‰计算。农科教办公室与松灿油茶合作社签订《委托保证合同》，约定农科教办公室为松灿油茶合作社向杭兴银行的贷款本息及其为实现债权的一切费用提供连带责任保证。当日，张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨为农科教办公室所作杭兴银行贷款保证提供了反担保，并分别签订了《贷款反担保保证确认书》，对松灿油茶合作社因杭兴银行贷款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。杭兴银行贷款到期后，松灿油茶合作社未按时还本付息，农科教办公室于2016年2月29日为松灿油茶合作社归还了杭兴银行贷款本息405311.56元后，向连城县人民法院起诉，要求松灿油茶合作社承担还款责任，并要求张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨承担连带清偿责任。连城县人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0825民初2054号民事判决，判决松灿油茶合作社归还农科教办公室代偿的贷款本息人民币405311.56元及利息，并支付农科教办公室支付的律师代理费人民币4000元；张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨对松灿油茶合作社的上述债务承担连带清偿责任。为此，谢小雨向农科教办公室代为偿还了55000元，上述代偿款松灿油茶合作社至今未予返还。谢小雨为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 松灿油茶合作社、张连英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，松灿油茶合作社向农科教办公室请求给予农村规模经营财政扶持担保贷款。2015年2月5日，农科教办公室依据连城县人民政府连政综［2013］304号文件《连城县农村规模经营贷款担保基金管理办法（修订）》的规定，与松灿油茶合作社签订《委托保证合同》，约定农科教办公室为松灿油茶合作社贷款400000元提供担保，农科教办公室有权要求松灿油茶合作社提供反担保，若松灿油茶合作社不能按期偿还贷款，农科教办公室代为偿还贷款债务后，有权向松灿油茶合作社行使追偿权，松灿油茶合作社应当归还农科教办公室代付的保证金额和利息，及农科教办公室为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）。2015年2月11日，农科教办公室、松灿油茶合作社分别与杭兴银行签订了《保证合同》、《流动资金借款合同》。同日，杭兴银行依约向松灿油茶合作社发放了400000元的贷款，贷款期限至2016年1月28日，贷款利息按月利率8.25‰计算。张连英、江长华、俞积材、王星荣、谢小雨为农科教办公室所作的保证提供了反担保，对松灿油茶合作社因本次贷款而产生的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，并分别签订了《贷款反担保保证确认书》。贷款期限届满后，松灿油茶合作社未按《流动资金借款合同》约定还款付息。农科教办公室基于《保证合同》的约定义务，于2016年2月29日为松灿油茶合作社代为偿还了杭兴银行贷款本息合计人民币405311.56元。农科教办公室于2016年5月16日诉至本院，要求松灿油茶合作社承担还款责任，并要求张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨承担连带清偿责任。本院于2016年6月29日作出（2016）闽0825民初2054号民事判决，判决松灿油茶合作社归还农科教办公室代偿的贷款本息405311.56元及利息，并支付农科教办公室支付的律师代理费人民币4000元；张连英、江长华、王星荣、俞积材、谢小雨对松灿油茶合作社的上述债务承担连带清偿责任。（2016）闽0825民初2054号民事判决书发生法律效力后，农科教办公室向本院申请强制执行，在执行过程中，农科教办公室与谢小雨达成执行和解，谢小雨于2019年1月3日代松灿油茶合作社向农科教办公室履行了代偿款项55000元。谢小雨代偿后，松灿油茶合作社未归还代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谢小雨作为保证人代松灿油茶合作社向农科教办公室履行代偿款项55000元的事实，有谢小雨提供的还款凭证、谢小雨在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，应予认定。谢小雨未向本院提供证据证明其有权主张代偿款项自2016年2月29日起的利息，故谢小雨要求松灿油茶合作社支付代偿款项自2016年2月29日起至代偿前一日（2019年1月2日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持，但松灿油茶合作社应支付谢小雨代偿款项自代偿之日（2019年1月3日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，谢小雨的诉讼请求，本院予以部分支持。松灿油茶合作社、张连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、连城县松灿油茶种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还谢小雨代偿款55000元，并支付以55000元为基数自2019年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回谢小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由连城县松灿油茶种植专业合作社负担，公告费560元，由谢小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  江兴南 人民陪审员  沈家松 二〇一九年八月二十一日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-