北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10857号原告：李文贤，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：杨连福，男，1957年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李文贤与被告杨连福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贤及其委托诉讼代理人卫东，被告杨连福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文贤向本院提出变更后的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失207644元（包括误工费77080元、护理费13500元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、营养费9000元、鉴定费6170元、残疾赔偿金79407元、被扶养人生活费3787元、精神损害抚慰金10000元、二次治疗费30000元，扣除被告已经负担的24500元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月21日受雇于被告，为被告驾驶水泥罐车。劳务费为5000元加每月拉货的提成。2018年4月18日，原告驾驶车辆在×水泥厂装水泥，在此期间，因罐车上的拉手断裂，致使原告从罐车上摔下，受伤。经北京市房山区第一医院诊断，原告的伤为：左跟骨粉碎性骨折、腰2椎体骨折、左桡骨头粉碎性骨折、腰2、3椎体滑脱等。内固定手术后，住院治疗22天。住院期间的医疗费已由被告支付。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以二次手术为由推拖，协商未果。综上所述，原告认为，双方的雇佣关系是成立的，原告在履行雇佣义务过程中，因车辆的故障，导致受伤，本身无任何过错。被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院。杨连福辩称，对原告所诉事实没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，杨连福是车牌号为×××重型半挂牵引车（水泥罐车）的实际车主，即所有权人。李文贤系杨连福雇佣的司机，负责驾驶该车运输水泥。双方口头约定月基本劳务报酬为5000元/月，另按所运水泥吨数给付提成。2018年4月18日下午，李文贤驾驶水泥罐车往车内装载水泥过程中，李文贤在盖水泥罐顶部（距离地面4米左右）的盖子时，因第一次没有盖好，进行第二次操作时，固定盖子的穿钉被拧断，李文贤随着惯性被顺势摔到车下致伤。事发后，李文贤被120救护车送往北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）进行治疗。经诊断，其所受伤情为左跟骨粉碎骨折、左桡骨头骨折、腰2椎体压缩骨折、2型糖尿病、泌尿系感染。2018年4月18日至5月10日，李文贤在房山医院住院治疗22天。李文贤在房山医院、涿州市码头镇张村正骨诊所就诊期间，杨连福为李文贤支付医疗费28788.9元（含救护治疗费48元），救护车费127元，矫形器具费2700元，共计31615.9元。李文贤住院期间及出院后，由其妻李桂玉（现已离婚）对其进行护理。李桂玉系农民，没有提供具有固定工作和固定收入的证据。事后，杨连福以护理（工）费和生活费的名义给付李文贤24500元。李文贤对此认可。另查，李文贤的父亲李悦已去世；母亲赵焕荣，1939年11月12日出生，农民。李悦与赵焕荣共生育子女四人，分别为：李敬东、李德丰、李文新、李文贤。审理中，经李文贤申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所对李文贤所受损伤的伤残等级程度及误工期、护理期、营养期、护理人数、二次手术费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李文贤的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残；综合赔偿指数为15%。2、被鉴定人李文贤的误工期90-240日，护理期60-90日，营养期60-90日。护理人数原则上为1人护理，其在伤后住院期间可以增加1人帮助。3、被鉴定人李文贤的后续治疗费用评估，鉴定公司的分析意见为：被鉴定人李文贤左跟骨粉碎骨折，左桡骨头骨折，临床行左跟骨粉碎骨折微创切开复位接骨板螺钉、克氏针内固定；左桡骨头骨折切开复位Herbter钉内固定等治疗，现左跟骨内固定物在位，左桡骨头内固定物在位，参照（SF/ZJD0103008-2015）《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.1.a“行内固定治疗者，可予内固定物取出术”、10.8.a“行内固定治疗者，可行内固定物取出术”之规定，后期视骨折恢复情况，需择期行内固定物取出手术，因在法医临床司法鉴定中没有后续治疗所需具体费用的相关标准，故相关费用建议以北京市三甲医院收费标准或以临床实际发生的合理费用为准。但鉴于调解、审判及当事人计算的需要，经向北京市三甲医院相关专业专家咨询，特提供如下说明仅供参考：左桡骨头骨折内固定物取出手术的相关费用约需人民币壹万元左右(不包括手术意外及并发症的诊疗费用)；左跟骨内固定物取出手术的相关费用约需人民币贰万元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。李文贤为此支付鉴定费6150元。庭审中，杨连福同意本案对李文贤的后续治疗费用一并处理。诉讼中，李文贤撤回对高宝忠的起诉。上述事实，有房山医院病历、诊断证明书、出院通知单、医疗费单据、救护费用收据、购买矫形器具费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证复印件、家庭关系证明、证明信、户籍登记卡复印件、身份证复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨连福与李文贤之间已形成劳务雇佣关系，李文贤在从事劳务过程中身体受到伤害，杨连福应对李文贤所受到损害的后果承担损害赔偿责任。李文贤作为拥有多年驾驶经验的老司机，事发时，其在距离地面4米左右的高度进行操作，而未采取任何安全防护措施，对于事故的发生也存在一定过错，故李文贤也应当承担与之相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定李文贤对此次事故的发生承担10%的过错责任。因此，李文贤要求杨连福赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。李文贤主张的各项损失，经本院核定，合理部分的损失为：关于误工费，李文贤要求按照每月9635元的标准计算误工费，而李文贤与杨连福约定的劳务报酬为每月5000元，另加提成。李文贤要求的计算标准是给付提成以后的收入，也是李文贤为杨连福驾驶水泥罐车仅仅一个月时间的收入，不具有对比性，故其要求以此标准计算误工费缺乏事实依据，本院不予采纳。本院确定按照每月5000元的标准计算误工费。根据鉴定意见书的鉴定意见，结合李文贤所受伤情，本院酌情确定误工期限为240日，误工费为40000元；关于护理费，本院酌情确定按照每日120元的标准计算护理费。根据鉴定意见书的鉴定意见，结合李文贤所受伤情，本院酌情确定护理期限为90日，护理费为10800元；关于李文贤要求赔偿的住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以认定；关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，李文贤要求赔偿的数额计算有误，本院予以调整，残疾赔偿金为79470元，被扶养人生活费为3787元，鉴定费为6150元；关于营养费，本院酌情确定按照每日30元的标准计算营养费，根据鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定营养期限为90日，故营养费为2700元；关于交通费，本院酌情确定为1000元（含救护车费127元）；关于精神损害抚慰金，李文贤因伤致残，的确给其精神上造成了一定的伤害和影响，应给予适当的抚慰与补偿，李文贤要求给付10000元精神损害抚慰金，数额过高，本院酌情确定为5000元；关于后续治疗费，李文贤与杨连福均同意本案一并予以处理，故本院根据鉴定意见书的鉴定意见确定为30000元。事发后，杨连福给付李文贤的费用应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、杨连福于本判决生效后10日内赔偿李文贤误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计135220.41元。二、驳回李文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由李文贤负担705元（已交纳）；由杨连福负担1502元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一九年八月八日书记员  刘 乐