广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1281号 原告：李雪强，男，1977年7月2日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦柳勤，女，1981年12月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告李雪强与被告韦柳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年6月25日转为普通程序，并于2019年8月5日第二次公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告李雪强及其委托诉讼代理人王柳青、被告韦柳勤委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪强向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还给原告借款本金130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告和其男友郭树冬因购车资金不够向原告借款。2011年5月20日至22日，原告先后取款共计70000元，加上现金10000元，合计80000元借给被告，被告于当日出具借据一张，承认收到借款80000元。2011年5月23日，被告即到东莞东风南方汽车销售有限公司购买东风日产“天籁”小汽车一辆，又借用原告银行卡分两次向汽车销售公司刷卡支付购置税、保险等相关费用，其中2011年5月23日刷30000元、2011年5月24日刷15000元，后又向原告借5000元（其中4600元是转账，400元为现金支付）。至此，被告共向原告借款合计130000元。2012年4月13日，被告把两次借款合并写成“借款”一张，承认尚欠原告130000元，未约定还款期限。后原告因经济困难，多次催促被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，原告遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告李雪强对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、工商银行流水清单及借记卡账户历史明细清单，拟证明卡号为62×××88的银行卡为原告在工商银行开立的账户，原告曾于2011年5月20日至22日期间取款合计70000元借给被告的事实； 2、借据一张，拟证明被告收到原告借款80000元现金后向原告出具借据的事实； 3、农业银行流水清单及个人客户关联合约信息，拟证明卡号为62×××85的银行卡为原告在农行开立的账户，被告分别于2011年5月23日、24日使用原告的银行卡在东风南方汽车销售有限公司两次刷卡支付其所购买的车辆相关费用的事实； 4、“借款”一张，拟证明被告于2012年4月13日承认尚欠原告借款130000元的事实； 5、韦柳勤书写的收条一份，拟证明被告收到原告的15000元后，承诺分手的事实，原、被告的感情纠纷于2010年6月10日结束，之后发生的经济往来属于借款； 6、转账回单，拟证明卡号为62×××72的银行卡为被告在工商银行开立的账户； 7、工商银行流水一张，拟证明原告向被告转账4600元，其中于2011年7月12日转账1000元、于2011年7月19日转账500元，于2011年7月26日转账3100元。 被告韦柳勤辩称，一、本案不构成借贷关系，原告提交的《借据》、《借款》仅证明被告曾经书写过该单据的事实，但原告并未履行支付借款的义务，原告亦未能提交转账记录等借款支付凭证证明双方是借贷关系；二、从“借据”内容分析，被告书写的为“借”，并不是“借到”，证明原告并未实际支付借款；三、原告提供的《银行流水清单》中显示的取款记录与其陈述前后矛盾，刷卡记录也是原告自己向东莞东风南方汽车销售公司刷卡，并非原告向被告支付借款；四、根据举证规则，原告需承担对于借贷事实是否发生的举证责任；五、“借据”、“借款”是被告在违背真实意愿情况下书写，原、被告系男女朋友关系，于2008年认识后确立恋爱关系，2010年上半年，被告发现原告早已已婚，于是向原告提出分手，但原告不同意，多次到被告住处、工作单位纠缠被告，还闹过几次自杀威胁被告，2010年下半年，被告认识郭树冬后确立了恋爱关系，原告得知后，更加不满，不断纠缠被告，被告的工作和生活都受到了严重的影响，在此情况下，被告为了摆脱原告，遂写下了“借据”、“借款”，并未被告的真实意思表示，故应属无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦柳勤对其陈述事实向法庭提供如下证据： 李美如、王中华证人证言两份，拟证明原、被告原系男女朋友关系，2010年被告发现原告已婚，提出分手，但原告不同意，多次纠缠骚扰被告，最后胁迫被告书写借据才同意分手的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院对其真实性予以认定，关于原、被告之间是否存在借贷关系的证明目的，本院将结合全案证据及庭审中双方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 二、关于被告提交的证据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，本案中，首先，李美如系被告表妹，属与一方当事人有利害关系的证人，且李美如、王中华经本院传唤，无正当理由未出庭作证，故其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。其次，从两份证人证言的内容分析，两份证言除了书写笔迹不同之外，内容高度相似，本院仅通过该书面证言无法核实真实性，故对被告提供的证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李雪强和被告韦柳勤原系恋爱关系，后产生矛盾分手。2010年6月10日，韦柳勤书写字条一张，内容为：“韦柳勤收到李雪强15000元，从今往后不再有任何关联，所有事情一笔勾销”。 2011年5月20日，李雪强从其在工商银行开立的卡号为62×××88的银行卡内提取现金50000元。2011年5月22日，李雪强使用上述银行卡在ATM机分别现金取款2000元、2000元、5000元、5000元、5000元、1000元，合计20000元。2011年7月12日、7月19日、7月26日，李雪强使用上述银行卡三次转账给韦柳勤卡号为62×××72的银行卡1000元、500元、3100元，合计4600元。 2011年5月22日，韦柳勤书写“借据”一张，载明“今韦柳勤借李雪强80000元”。 2011年5月23日和5月24日，李雪强在农业银行开立的卡号为62×××85的银行卡在广东东莞东风南方汽车销售公司分别刷卡消费30000元、15000元，合计45000元。 2012年4月13日，韦柳勤书写“借款”字条一张，载明：“韦柳勤欠李雪强130000元整”。 审理中，李雪强陈述其与韦柳勤的恋爱关系于2010年6月10日结束，之后与韦柳勤的经济往来属借款。其在2011年5月20日、5月22日现金取款70000元后，加上原有的现金10000元，共计将80000元现金借给韦柳勤，韦柳勤收到借款后，于同日在南宁市世纪嘉园出具了借据一张。后其又将信用卡交给韦柳勤，由韦柳勤持卡在广东东莞东风南方汽车销售公司刷卡消费45000元，用于支付汽车购置税及保险等相关费用。后其又于2011年7月12日、7月19日、7月26日三次转账借款给韦柳勤合计4600元，另支付现金400元。上述借款共同构成总借款130000元。其要求韦柳勤归还借款未果之后，其到海南省海口市南北通停车场找到韦柳勤，韦柳勤在该处书写“借款”字条一张，承认欠其借款130000元。 韦柳勤对李雪强上述陈述不予认可，称其两次书写字条均系受到李雪强纠缠及胁迫，其为摆脱李雪强的纠缠故书写字条，实际并未收到李雪强的借款，但两次均未报警处理。 现李雪强认为，韦柳勤应归还其借款，遂诉至本院，并提出上述诉请。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李雪强与韦柳勤之间是否存在借贷关系，李雪强请求韦柳勤归还借款130000元是否有事实及法律依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪强主张韦柳勤向其借款130000元的事实，有李雪强提供的韦柳勤两次书写的“借据”、“借款”字条证实，且李雪强亦对借贷发生的原因、款项来源、款项的交付地点及时间、其财产变动情况、两次书写字条的时间及过程等进行了充分合理的说明。韦柳勤虽抗辩其与李雪强原系恋爱关系，为摆脱李雪强的纠缠故写下字条，其未实际收到李雪强的借款，但未能提供证据证实，该抗辩理由与其于2010年6月10日书写的“收到李雪强15000元，从今往后不再有任何关联，所有事情一笔勾销”的内容矛盾，且韦柳勤称其系受胁迫书写“借据”，但未报警处理，在此情况下，又第二次书写下“借款”字条，亦未报警处理，其陈述与常理不符。韦柳勤作为具有举证证明责任的被告，经本院两次传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，李雪强主张韦柳勤向其借款130000元的事实，证据充足，理由充分，本院依法予以认定，李雪强请求韦柳勤归还借款130000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告韦柳勤归还给原告李雪强借款130000元。 本案受理费2900元（原告李雪强已预交），由被告韦柳勤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  谭丽媛 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马洁华