wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15444号原告：陈晓东，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告陈晓东与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年8月8日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币15万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以15万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告红枫公司在本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付15万元用于办理会员卡，卡号为90698，红枫公司每月10日返还原告积分1,500分(即1,500元)到原告指定的账户内；会员卡期限为1年，自2018年8月8日起至2019年8月7日；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任，担保期为12个月。同日，原告向被告红枫公司支付15万元，后者出具收款确认书一份。后被告红枫公司按约向原告名下上海工商银行青浦支行的账户内汇入积分款项，分别为2018年9月7日支付1,500元、9月10日支付97元、10月10日支付1,500元、11月12日支付1,500元。自2018年12月起，被告红枫公司未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈月红二〇一九年八月三十日书记员  钱秋怡附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11837号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张俊龙，男，1988年9月27日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告张俊龙保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告张俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令张俊龙偿还30000元及利息（利息暂计至2019年5月20日为3284元，之后的利息以30000元为基数，按每日0.08%的标准计算至实际还款之日止）；2.判令张俊龙承担本案诉讼费用。本案审理过程中，吕玉杰变更诉讼请求第一项中利率标准为月利率2%，并主张截至2019年5月20日的利息按照月利率2%折算。事实和理由：2017年11月，张俊龙向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××87的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为张俊龙的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与张俊龙签署了《担保合同》。合同签订后，张俊龙未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息30000元，故吕玉杰诉至法院请求判如所请。 张俊龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张俊龙作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××87的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；发生争议由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖等事宜。 2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年4月19日，吕玉杰向张俊龙上述信用卡分别转账5000元，共计30000元。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《送达地址与方式确认条款》以及当事人的庭审陈述为证。张俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，张俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。吕玉杰与张俊龙签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向张俊龙名下卡号为62×××87的信用卡转账支付共计30000元，结合双方签订的《担保合同》，足以证明吕玉杰支付该款项的性质系为张俊龙代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，张俊龙应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款30000元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。讼争合同约定逾期还款利率为日利率0.08%，现吕玉杰主动调整该利率为月利率2%，未超过法定限额，本院予以支持。经依法核算，截至2019年5月20日的利息为2736.67元（3284元／2.4%＊2%），此后利息以30000元为基数按月利率2%继续计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊龙于本判决生效之日起十日内向原告吕玉杰支付代偿款30000元及逾期还款利息（截至2019年5月20日的利息为2736.67元，此后利息以30000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张俊龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月十五日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4605号原告：中原农业保险股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。诉讼送达确认地址：兰考县振兴路与健康路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女，汉族，1992年8月28日生，住河，住河南省兰考县权限为特别授权。被告：付留，男，汉族，1950年10月16日生，住河，住河南省兰考县div>被告：韩广，男，汉族，1983年8月11日生，住河，住河南省兰考县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告付留、韩广追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付留、韩广按交通事故责任比例偿还河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人付留垫付的抢救费用共计21693.42元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告韩广驾驶豫Ｂ×××**号车（车主为韩广），在兰考县××与××交叉口南100米处，与驾驶电动自行车的付留发生碰撞，造成交通事故，致使付留受伤。兰考公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩广负事故的全部责任。事故发生后，付留到兰考第一医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，兰考第一医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向兰考第一医院垫付了付留抢救费用21693.42元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向兰考第一医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，原告起诉应当有明确的被告。因原告所起诉的被告付留已于2017年1月17日死亡，该诉讼主体不存在，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告付留、韩广的起诉。原告中原农业保险股份有限公司预交的案件受理费172元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一九年八月二十七日书记员  庄茵茵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13245号 原告:重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾**，统一社会信用代码9150022273982434XQ。 负责人：伍臣义。 委托诉讼代理人：周磊（系该公司员工），男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：吴黄华，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）与被告吴黄华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告吴黄华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将的渝X号国通牌中型专项作业车挂靠在原告聚友綦江分公司从事营运。该车在年检有效期2019年6月、保险有效期2019年8月8日就已到期，原告多次要求被告按照国家要求进行年检和购买保险，被告拒绝对车辆年审，也不交纳相应的服务费和保险费，原告多次催促，被告均置之不理。被告的行为严重违背了合同约定，侵害原告合法权益，给被告车辆管理业务造成重大隐患，双方已无履行合同的必要。原告遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。 被告吴黄华未作答辩也未提交证据。 原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、《机动车登记证书》、《机动车基本信息》等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月15日签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告吴黄华将渝X号国通牌中型专项作业车挂靠在原告聚友綦江分公司经营，被告每月向原告交纳服务费400元；保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳；在挂靠期内，被告私自转让车辆、转让牌、证，或被告欠缴服务费6个月以上，或不按原告规定购买车辆保险，本合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任，约定违约金20000元。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被告的渝X号车的检验有效期于2019年6月30日止；保险终止日期为2018年8月8日，机动车状态：逾期未检验。 本院认为，原、被告签订《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳保险费，未对车辆进行年检等行为，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告吴黄华于2014年4月15日就渝X号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日即解除； 案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  蒋明霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 朦
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初496号原告陈言明，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。原告陈言明诉被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：位于北京市顺义区X镇X路**的房屋系北京天房顺捷玩具厂建设，该处房屋并未取得建设工程规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》等有关法律法规规定。原告于2019年5月7日向被告举报上述违法建设行为，但被告至今未有任何答复。被告的不作为行为严重违反了《北京市城乡规划条例》的规定。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告不作为行为违法；2.判令被告依法履行法定职责，处理原告举报的违法建设房屋；3.诉讼费用由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明被举报违法建设对原告的实体权益产生了实际不利影响，原告与被告的履责行为之间没有行政法上的利害关系，故原告不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈言明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  付艳侠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6286号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编1305—**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：安蔚，男，1990年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告安蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告未在法律规定的7天期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇一九年八月六日书记员  张青婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8991号 原告：宁波盛发铜业有限公司（统一社会信用代码为91330211728108292Q）。住所地：浙江省宁波市蟹浦工业开发区。 法定代表人：魏锋，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：河南弘辉实业有限公司（统一社会信用代码为91410100MA3XC76H4P）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心****。 法定代表人：刘佑昌。 被告：忻州亿嘉晟商贸有限公司（统一社会信用代码为91140902MA0HLEEM4N）。住。住所地：山西省忻州市忻府区云中北路东侧中区**/div> 法定代表人：赵娜。 被告：武汉金牛经济发展有限公司（统一社会信用代码为914201057179127019）。住所地：。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**v> 法定代表人：陈厚忠。 委托诉讼代理人：湛浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高伟，男，该公司员工。 被告：宁波市鄞州能达电机元件有限公司（统一社会信用代码为91330212732126717Q）。住所地：。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇民营工业区横港路**v> 法定代表人：蔡建能。 原告宁波盛发铜业有限公司与被告河南弘辉实业有限公司、忻州亿嘉晟商贸有限公司、武汉金牛经济发展有限公司、宁波市鄞州能达电机元件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。 原告宁波盛发铜业有限公司以票据号码为130887109520120180420184799514的电子银行承兑汇票到期提示付款未果、其依法享有票据权利为由，请求判令：1.四被告支付原告汇票票面金额200000元；2.四被告承担原告利息损失（自2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月30日为966.67元）。 被告忻州亿嘉晟商贸有限公司书面答辩称，原告未能按照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条的规定提供拒付通知或证明，不具备行使追索权的法定情形之一，应驳回其诉讼请求。原告不是其后手，即便原告提供拒付证明，因《中华人民共和国票据法》第六十六条规定了通知前手的义务，而其从未收到过后手的拒绝事由书面通知，其后手已丧失对其追索的权利，更何况原告是其后手的后手。故其无须承担支付汇票金额的责任。其在本案中也是受害者，因未收到拒付证明而失去对前手或出票人的追索权，故应由他人承担支付汇票款项的责任。综上，请求驳回原告对其提出的诉讼请求。 本案审理过程中，被告武汉金牛经济发展有限公司向本院提交了武汉市公安局汉阳区分局经济犯罪侦查大队于2019年8月1日出具的《受案回执》、于2019年8月12日出具的《立案告知书》。《立案告知书》载明：“高伟：忻州亿嘉晟商贸有限公司等人涉嫌票据诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。”经核实，涉案票据在立案侦查范围内。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉票据公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告宁波盛发铜业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波盛发铜业有限公司的起诉。 原告宁波盛发铜业有限公司预交的案件受理费4315元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年八月二十一日 代书记员 朱梦艺
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩34号 被拘留人:李东林，男，1977年12月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行（2019）甘1123执535号渭源县连丰小额贷款有限责任公司与杜林林、李东林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李东林拒绝如实申报财产、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李东林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3494号之一 申请执行人:江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：郑维新，董事长。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：张海军。 关于本院受理的申请执行人江门市蓬江区资产经营管理有限公司与被执行人广东大时代健康产业园有限公司租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案标的被执行人已经全部支付完毕，关于是否搬迁的问题申请人与被执行人现仍协商中，暂未得出结果。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如与被执行人协商未果可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初67号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人董永强，男，1994年1月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年6月12日被湟源县公安局释放并于6月13日取保候审，同年7月18日被湟源县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人董永强犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月18日21日时许，被告人董永强驾驶×××号小型轿车沿本县城关镇西大街行驶至建设西路县委桥头处时，因董永强涉嫌酒后驾驶被湟源县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，董永强血液中检出乙醇含量为147mg/100ml。   公诉机关认为，被告人董永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人董永强自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对被告人董永强判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。   被告人董永强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人董永强预缴罚金人民币2000元。   本院认为，被告人董永强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董永强到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董永强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人董永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 晁永月     二〇一九年八月六日   书记员 王 晶   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地江西省抚州市南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。法定代表人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行客户经理，特别授权。被告：夏峰，男，汉族，住南丰县，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告夏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年07月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员 赵 霞二〇一九年八月一日书记员 徐小娟
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1379号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某福，男，汉族，1988年9月11日出生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市，暂住深圳市光明区公明街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1402号起诉书，指控被告人韦某福犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人韦某福二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人韦某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年7月21日凌晨4时许，被告人韦某福饮酒后驾驶粤Bxxx**号牌轻型厢式货车从深圳市龙华区坂田水斗村出发，准备前往其位于光明区公明街道的的住处，于当日5时4分许行驶至龙华区大浪街道路段时，被民警查获。民警对被告人韦某福进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人韦某福血液中检出乙醇，含量为104.99mg/100ml。                               本院意见                       被告人韦某福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦某福在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人韦某福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人韦某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月二日                                     书记员 符 海 晶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保373号之一解除保全申请人：李明林，男，1966年11月22日生，汉族，住郯城县红花镇李林村，公民身份号码3728221966********。被申请人：岳敏，男，1989年12月3日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人李明林与被申请人岳敏诉前财产保全一案，李明林于2019年5月16日向本院申请扣押被申请人岳敏驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆（保全金额80000元）。现因李明林部分医疗费用已经郯城县人民法院作出（2019）鲁1322民初4038号民事判决书处理完毕。但因李明林伤情仍需治疗，岳敏车辆在中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故李明林同意岳敏再履行（2019）鲁1322民初4038号民事判决书确定的赔偿义务后另行交纳5000元现金作为担保金后，同意解除对岳敏驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人李明林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人岳敏驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十一日书记员  朱萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1243号申请执行人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人朱广东，该公司董事长。委托代理人顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被执行人徐美玉，女，1988年3月18日出生，住海安市。被执行人杨理想，男，1988年9月4日出生，户籍所在地河南省邓州市，住海安市。被执行人储开银，男，I960年6月3日出生，户籍所在地海安市，住海安市。被执行人吴桂珍，女，1958年3月21日出生，户籍所在地海安市，系徐美玉母亲。关于申请人江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）诉被告徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0621民初8352号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：徐美玉、杨理想给付盐海银行借款本金180000元及其利息、逾期利息；储开银、吴桂珍对徐美玉、杨理想的上述给付义务承担连带清偿责任。储开银、吴桂珍承担保证责任后，有权向被告徐美玉、杨理想追偿。案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍连带负担。因被执行人徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐海银行向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。本案执行标的为195079.82元。执行过程中，本院依法向被执行人徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人徐美玉、杨理想、储开银、吴桂珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年八月二十九日书记员  唐子婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6948号原告：张国荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：张肖英，女，1960年8月27日出生，汉族。住广州市越秀区。委托诉讼代理人：何丽国、廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州信息技术研究所，住所地广州市天河路**，法定代表人：刘明。被告：广东长城建设集团有限公司，，住所地广州市越秀区寺右新马路**之8法定代表人：何绍文。本院在审理原告张国荣、张肖英诉被告广州信息技术研究所、广东长城建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告张国荣、张肖英未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张国荣、张肖英自动撤诉处理。审判员  邱思陵二〇一九年八月二十日书记员  吴 帆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2140号 申请人：朱志勇，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河南省平兴县，常住地安徽省含山县。 被申请人：詹冬，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：胡救胜，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人朱志勇与被申请人詹冬、胡救胜承揽合同纠纷一案中，朱志勇于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人詹冬、胡救胜在含山县人民法院的执行款110000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12505043900743226320）作为担保。 本院认为，朱志勇申请财产保全，符合法律规定。依照第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 停止支付被申请人詹冬、胡救胜在含山县人民法院(2019)皖0522民初1641号案件的执行款110094元，停止支付期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人朱志勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  许 琴 二〇一九年八月六日 书 记 员  孙 燕
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审243号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人司广岗，东海县应急管理局危化监管科科长。 被执行人东海县温泉镇石文港加油点。 法定代表人张兴江。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的(东)安监罚【2018】2033号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的(东)安监罚【2018】2033号行政处罚决定书认定，被执行人东海县温泉镇石文港加油点内发现现场储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价，存在安全隐患的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款的规定。2018年12月10日，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条、第八十条第三款的规定：对被执行人东海县温泉镇石文港加油点作出如下行政处罚:没收储存的汽油2吨，并处人民币53000元罚款。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的(东)安监罚【2018】2033号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年八月十九日 书记员  谢敏芝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2954号之三申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李庆军，男，1965年12月2日生，汉族，身份证号码410922196512023136，住河南省清丰县。关于滑县公安交通警察大队与李庆军行政非诉执行一案。本院于2019年06月23日冻结了被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月二日书记员  马 晓
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初225号原告北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人龙瑞明，董事长。委托代理人郑欣，北京清律律师事务所律师。委托代理人秦小璐，北京清律律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职工。委托代理人李丹，北京市顺新律师事务所律师。第三人刘国良，男，1965年1月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。本院在审理原告北京裕顺通房地产开发有限公司与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会、第三人刘国良拆迁行政裁决一案中，原告以第三人已针对涉案拆迁行政裁决另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京裕顺通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京裕顺通房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月十二日书记员  黄 荣书记员  徐 鹤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初985号原告：蒋斌，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李露，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告蒋斌与被告李露追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加了诉讼。被告李露经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的30万元借款本金及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告代为偿还的30万元借款本金。事实和理由：2015年被告向案外人范朝仓借现金17万元，原告为该笔借款提供担保；2017年4月28日，被告给范朝仓出具还款协议，答应2017年12月30日前还清本金17万元，20个月的利息10万元转化为借款本金一并偿还，原告仍为上述还款提供担保。但到期后，被告未偿还借款给范朝仓，并对范朝仓躲避不见。债权人范朝仓向原告追要上述借款，原告无奈，偿还给范朝仓27万元本金和3万元利息。根据法律规定，原告今特具诉状，行驶追偿权，请求判如所请。被告李露未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩和质证等诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告通过原告向范朝仓借现金17万元，约定利息为月息3分，原告为该笔借款提供担保。2017年4月28日，被告给范朝仓出具还款协议一份，内容为：“还款计划我李露于2015年借范朝仓现金拾柒万元整（￥170000.00）及20个月利息拾万元整（￥100000.00）现于2017年4月28日起每月最低贰万元整（￥20000.00）于2017年12月30日前还清如期未还将于十里井村的老宅抵押借款人李露担保人：蒋斌2017年4月28日”。借款到期后，被告李露未偿还借款给范朝仓，并对范朝仓躲避不见。债权人范朝仓向原告追要上述借款，原告无奈，偿还给范朝仓27万元本金和3万元利息，范朝仓给原告蒋斌出具收条一份，内容为：“收条今收到蒋斌代李露（李丙洋）还借款本金贰拾柒万元（￥270000.00）及利息叁万元（￥30000.00），共计叁拾万元整（￥300000.00）范腾2019年3月1日”。另查明，范腾和范朝仓系同一人。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为债权人范朝仓与被告李露借款合同的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，现原告有证据证实其已承担保证责任，故原告的追偿请求符合法律规定，本院予以支持。原告蒋斌自愿为该借款提供担保,借条未约定担保方式及范围,原告蒋斌依法应当对全部债务承担连带清偿责任。被告李露与范朝仓约定月息3分超过年利率24%的法律规定，其二人于2017年4月28日转入本金的10万元利息超出24%的部分不计后期借款本金，但李露并未按约定的期限还款，故超出部分可视为逾期还款利息，现原告共代偿30万元，13万元利息自2015年8月至代偿之日不超法律规定，本院予以支持。被告李露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露于判决生效后十五日内偿还原告蒋斌代偿款300000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告李露承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年八月十五日书 记 员  张征宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保185号 申请人陈娇，女，汉族，1994年4月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人重庆怡置招商房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道桂馥二支路**桂馥家园**1-6。 法定代表人：杨桦。 申请人陈娇与被申请人重庆怡置招商房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈娇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年八月一日 书记员  张 谊
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初407号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郑世东，男，1963年4月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，捕前住葫芦岛市连山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]365号起诉书指控被告人郑世东犯故意伤害罪一案，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于同年8月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人郑世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年4月24日23时许，在鞍山市千山区广聚缘歌厅路口附近，被告人郑世东伙同刘某1（已判决）、刘某2（另案处理）将被害人白某打伤。经鉴定，白某牙齿伤情，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑世东故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郑世东在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月24日23时许，在鞍山市千山区广聚缘歌厅路口，因刘某1（已判决）与被害人白某发生争执，被告人郑世东伙同刘某1（已判决）等人用拳脚殴打白某，致其牙齿脱落。随后，白某报案。2019年5月16日，郑世东被公安机关抓获。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致白某1┷1两枚牙齿根折及牙体脱落，评定为轻伤二级。2018年11月15日，刘某1赔偿白某人民币55000元，白某对刘某1等人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人白某的陈述证明：2018年4月24日23时许，我喝完酒后在齐某镇判甲炉村大众歌厅门口张某烧烤摊呆着，也不知道怎么回事就过来三个人打我，对我拳打脚踢，把我打倒在地，牙齿被打掉。我疼的一直在叫，打我的三个人走了。当时场面混乱，也不知道他们三个人谁用脚踹我脸了。我不认识打我的三个人，但是他们中有一个小个子和我在几年前发生过口角，有过矛盾。2.证人郑某1的证言证明：我是郑世东、刘某1、刘某2的工友。2018年4月24日18时下班后，刘某1组织去唱歌，我就和郑世东、刘某1、刘某2去了齐某广聚缘歌厅唱歌。23时许，要唱完歌的时候，刘某1让我先出去开车，并告诉我在齐某亚孚加油站等着，我就先出去把车开走了。我把车开到亚孚加油站，等了一会儿，郑世东、刘某2、刘某1就上车了，我们就回鞍千二期项目部了。在车上，我听他们三个人唠嗑说把广聚缘歌厅门口烧烤店的男子给打了。因为郑世东是我领导，我没多问，我也合计也没多大事儿，所以就没在乎，也不知道警察在查这个案子。2018年8月30日下午，我同事溺水，我报的案，警察把我拽到一边，问我警察手机相册里的人，我就把知道的全和警察说了。3.证人张某的证言证明：2018年4月24日23时，白某喝酒喝多了，在我家烧烤摊位转悠，当时我在给客人烤串，没顾着周围发生了什么，突然来了三人向白某走来，用拳脚打白某。我看到后马上去拉架，但没拉开。这三人把白某打倒后就离开了。当时天很黑，拉架的过程中，我也没看清他们三个人的样子，但这三个人中，有一个比较胖。4.证人郑某2的证言证明：2018年4月24日23时35分齐某广聚缘歌厅截图中的女子是我，图中的男子我不认识。当时我正好出去买烟，看到视频中的男子，然后他把我叫过去要唠会磕，唠了五六分钟，大概意思就是要帮我找工作。由于我是广聚缘歌厅打扫卫生的，所以没和他聊得太久，然后我就回广聚缘歌厅了，正好这个男子也去了广聚缘歌厅。在我回广聚缘歌厅的路上，我也不知道什么原因，这位男子和白某起了冲突，但没有身体冲突。视频截图中的胖男子我不认识，抽烟的男子我也不认识。5.罪犯刘某1的供述证明：2018年3、4月的一天晚上，我和一个女子在齐某镇广聚源门口，一个男的骂我，我就和对方男子骂起来了，我被旁边的女子拉开，我被拉开后回到了歌厅。在歌厅呆了二十分钟左右，我、郑某1、郑世东、刘某2准备离开歌厅，郑某1先出去把车开走了。五分钟左右后，我、郑世东、刘某2离开了歌厅。走到广聚缘歌厅门口时，我看到了之前和我发生口角的那个男子，我就走到他身边，我俩又发生口角，我给对方一嘴巴子，对方顺手要拿烧烤摊位上的东西打我，但没有拿到。然后郑世东和刘某2就过来帮我，郑世东用一个脖搂子打在对方脸上，对方倒地，刘某2踢了对方身体两脚，具体踢什么位置不知道。之后我、刘某2、郑世东就沿着路向北走，走到加油站的时候看到了郑某1，就坐着郑某1的车走了。6.被告人郑世东的供述证明：2018年4月，具体哪一天我记不住了，23时许，我们在判甲炉歌厅唱歌，当时有我、刘某2、刘某1、郑某1。刘某1喊我们出去，我和刘某2就跟着他去了。刘某1问白某你想咋的，白某说我不想咋的，然后刘某1就给白某两拳，打脸上了。白某回身拿烧烤摊上的调料盒，要打我们，我就用手打白某的头部，之后白某就倒地上了。白某抬胳膊抱着头倒在地上，刘某1上去踢了白某两脚，踢在脸上了，刘某2也上去踢两脚，踢在哪我没看见，之后我们三个就走到加油站上车回去了。在车上，我问刘某2动手没，他说他用脚踢了。我问他踢哪里了，刘某2说踢白某后脑了。7.辨认笔录证明：郑某1辨认出郑世东、刘某2是在广聚缘歌厅门口烧烤店附近殴打白某的人；郑世东辨认出刘某2是与其共同故意伤害白某的人。8.现场笔录证明：案发现场发现两颗脱落的牙齿，现场有血迹。9.病历、照片证明：白某的受伤及治疗情况。10.视听资料、视频截图证明：案发现场情况。11.鉴定意见书证明：经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致被鉴定人白某1┷1两枚牙齿根折及牙体脱落，评定为轻伤二级。12.和解协议、谅解书证明：2018年11月15日，刘某1赔偿白某人民币55000元，白某对刘某1等人的行为表示谅解。13.刑事判决书证明：刘某1因犯故意伤害罪于2019年1月8日被本院判处拘役五个月。14.案件来源、到案经过证明：本案系2018年4月24日23时26分，白某电话报警。2019年5月16日，郑世东被公安机关抓获。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人郑世东故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑世东犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑世东故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，可以对其在拘役四个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人郑世东到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑世东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  孙建胜人民陪审员  洪艳臣二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 鹏速记员赵甜甜
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2196号原告：施文琴，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：屈洪财，男，退休干部。被告：施正莲，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告施文琴与被告施正莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文琴向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状。事实与理由：原被告为堂姐妹关系，原告父亲施万田与被告父亲施万选是兄弟关系。原、被告为父辈宅基地占用发生了纠纷，原告父亲有宅基地使用证，被告强行在原告当院内南北向垒一道隔离墙。被告强占原告宅基地上两间小东房及街门道，致使原告不能进出老院。被告施正莲辩称，那房子是我妈的，不是我的，墙不是我垒的，原告凭什么起诉我。原告说的不是事实，我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告父亲施万田于2018年8月27日去世，原告父亲生前留给原告施庄村房屋及院落一处。2019年5月7日原告发现有人在其父亲留给他的院落内南北向垒一道隔离墙，原告据他人讲是被告垒的墙，被告当庭对此事已否认，称不清楚此事。本院认为，原告应提供有效证据证明其主张，否则承担举证不能的责任。原告未提供证据证明是被告在涉诉院落内垒墙这一事实。综上所述，原告要求被告停止侵害，恢复原状的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告施文琴的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年八月十四日书记员 成佳琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13173号原告：张桓玮，男，1990年5月11日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告张桓玮与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓玮之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桓玮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款9999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款9999元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月23日,原告张桓玮与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用9999元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桓玮退还合同价款9999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3714号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏，行长。被执行人：洪俊升，男性，1986年10月11出生，汉族，浙江省浦江县人，现住昆明市。被执行人：郑文文，女性，1987年03月23出生，汉族，浙江省浦江县人，住昆明市。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人洪俊升、郑文文金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）云0111民初3957号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2018年3月26日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十九日书记员  马 军
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1374号 原告：王文伟。 被告：王晋。 原告王文伟与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王文伟到庭参加诉讼。被告王晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80,000元及利息，利息从2017年12月7日起按月利率30‰计算，直至付清。事实与理由：2017年12月7日，被告因经商资金短缺通过中间人程某介绍向原告借款80,000元，口头约定借款月利率30‰，被告承诺当年农历年底还清本息。同日原告通过银行转帐将款交付被告。2018年1月10日，被告在汾阳市英雄路富生烟行给原告出具借据，借据载明：今借到王文伟捌万元，以太原市东中环南段259号1幢A座21层21号抵押。被告借款后未支付利息。借款期满，被告未按约定履行还款义务。原告认为，被告向原告借款，双方债权债务关系明确，借款期满被告应依法履行归还本息义务，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 2、原告提供2018年1月10日借条一支、中国农业银行银行卡明细清单、证人周某书面证明，拟证明双方借款经过及被告尚欠原告借款金额为80,000元； 3、证人程某、周某出庭作证，拟证明双方借款及借条形成经过。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文伟与程某系朋友关系。被告王晋与程某系同村村民。2017年12月7日，被告因经商需要经程某介绍向原告借款80,000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。2018年1月10日，被告在周某开的富生烟行门市部给原告出具借条，借条载明：“今借到王文伟现金捌万元整，以东中环南段259号1幢A座21层21号做为抵押（附房证明）.142322198604108658.借款人王晋20**年1月10号。”被告并将东中环南段259号1幢A座21层21号的个人住房（商业用房）借款合同交付原告。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、中国农业银行银行卡明细清单、证人周某、程某证言予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。原告提供的借条明确记载借款人为被告、出借人为原告、欠款金额为80,000元，双方债权债务关系明确。双方约定借款利率超过年利率24%，且未实际给付，故被告应按年利率24%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王晋归还原告王文伟借款80,000元及利息，利息从2017年12月7日起按年利率24%计算直至付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  王秉瑞 二〇一九年八月十九日 书记员  田 倩
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初326号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程正军，男，汉族，1982年4月5日出生，初中文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月26日由霍邱县人民检察院批准逮捕并由霍邱县公安局执行，同年11月5日被霍邱县公安局取保候审。2019年7月12日，本院决定对其取保候审。2019年8月20日，本院决定对其逮捕，并于次日执行，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人程正军犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人程正军及其辩护人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月14日0时许，被告人程正军驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至霍邱县公路局门前路段处时，与朱某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，朱某当场死亡，事发后程正军驾车逃离现场，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定程正军负此次事故全部责任。2018年10月23日程正军赔偿被害方16万元，取得谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人程正军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程正军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，程正军系自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且被害人有过错，应当对程正军从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年10月14日0时50分，被告人程正军驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至霍邱县公路局门前路段处时，与朱某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，朱某当场死亡，事发后程正军驾车逃离现场，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，程正军负此次事故全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤死亡。 另查明：2018年10月14日，程正军到霍邱县公安局投案，如实供述犯罪事实。2018年10月23日，程正军赔偿被害人近亲属16万元并取得谅解。 上述事实，被告人程正军在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第341522120180000474号、违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片,《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第2557号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1133号，证人王某、段某的证言，被告人程正军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程正军违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人程正军主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人程正军赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对程正军减轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人具有过错，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人程正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年八月二十二日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4149号 原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**附**锦绣丽舍**1-17，统一社会信用代码915001127500573135。 法定代表人：余洪孝，总经理。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：路丽珍，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告路丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市刘海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。被告路丽珍经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市刘海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年1月起至2018年6月止的物业服务费、公摊费共计3570元。事实和理由：原告在重庆市卢山房地产开发有限公司开发的重庆市渝北区XX小区承包了部分物业，并提供了物业服务。被告购买了该小区XX号房屋并接房入住。但被告在原告提供物业服务期间，以各种理由拒绝交纳和拖欠物业管理费。原告多次催收未果。 被告路丽珍未作答辩。 被告路丽珍在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告路丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 经审理查明：原告重庆市刘海物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告路丽珍系重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.76平方米，系高层住宅。 2008年9月1日，重庆市卢山房地产开发有限公司与重庆市渝乐园物业管理有限公司、重庆市刘海物业管理有限公司、重庆市凤源物业管理有限公司签订了一份《XX物业接收管理承包合同》，该合同约定由原告及重庆市渝乐园物业管理公司、重庆市凤源物业管理公司三家公司接管XX小区的物业管理，其中重庆市刘海物业管理有限公司负责接收并承包管理的楼房有1号楼、2号楼、3号楼、6号楼二单元、6号楼三单元、13号楼、16号楼。 2008年10月16日，重庆市渝北区物价局根据原告的申请作出渝北价[2008]134号《关于确定XX楼盘物业服务正式收费标准的通知》的文件，该文件载明：多层住宅物业服务费：0.5元/平方米·月（含公共设备设施日常维护费），高层住宅综合物业服务收费：0.8元/平方米·月（含电梯费及公共设备设施日常维护费），商业营业用户及门面物业服务费由双方协商约定。 2019年7月15日，重庆市渝北区XX社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“XX小区位于XX社区，该小区1幢、2幢、3幢、13幢、16幢、9幢3-4单元、6幢2-3单元，从2008年至今由重庆市刘海物业管理有限公司提供物业服务。特此证明。” 上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为XX小区中的本案被告所涉的XX号楼提供了物业服务至今。被告在2015年1月至2018年6月期间未向原告交纳物业服务费。2018年6月1日，原告通过向被告邮寄挂号信的形式向被告进行了催收。2019年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2015年1月至2018年6月期间的物业服务费、公摊费。被告房屋系高层住宅，故物业服务费按照0.8元/平方米·月的标准收取。原告称公摊费按照每户每月3元的标准收取，但未举示证据证明其收取公摊费的依据。 上述事实，有营业执照、户室详细情况、渝北区XX社区居委会出具的证明、《XX物业接收管理承包合同》、渝北[2008]134号文件、催收函、国内挂号信函收据以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市卢山房地产开发有限公司、重庆市渝乐园物业管理有限公司、重庆市凤源物业管理有限公司共同签订的《XX物业接收管理承包合同》是各方当事人真实意思表示，应予履行。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告自合同签订后为XX小区中的本案被告所涉的XX号楼提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。 关于物业服务费标准，根据重庆市渝北区物价局作出的渝北价[2008]134号文件规定，被告每月交纳物业服务费的标准为0.8元/平方米。因此，在2015年1月至2018年6月共42个月中，被告共拖欠的物业服务费为3452.74元（0.8元/平方米/月×102.76平方米×42月）。本院对原告诉请中超过此计算标准的物业服务费不予支持。对于公摊费，因原告未举示相应的证据证明其收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告路丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告路丽珍在本判决生效之日起三日内，支付原告重庆市刘海物业管理有限公司2015年1月至2018年6月期间的物业服务费3452.74元； 二、驳回原告重庆市刘海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告路丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年八月八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18461号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告孙迪供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保512号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省故城县三朗乡原西村。被申请人：李卫华，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：任树敬，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院对被申请人李卫华、任树敬名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保512号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年八月七日书记员  刘 聪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1398号上诉人（原审被告）：山西陈盛焦煤集团有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，系被上诉人工作人员。委托诉讼代理人：张某，山西正泽律师事务所律师。上诉人山西陈盛焦煤集团有限公司（以下简称陈盛煤焦）因与被上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶集团）建设工程合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。经被上诉人中冶集团申请，一审法院委托山西建伟工程造价咨询有限公司进行鉴定，现上诉人主张作为鉴定依据的施工图纸、开工报告、签证、设计变更等均未经双方当事人质证，且鉴定意见所依据的鉴定规程已被废止，故该鉴定意见能否作为认定案件事实之依据，应进一步予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初86号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人山西陈盛焦煤集团有限公司预交的二审案件受理费52043元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月二十日书记员 冯 宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘颜春，女，1967年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘颜春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘颜春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1166号 上诉人（原审原告）：谢诚，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：陈德贵，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）：李素碧，系被上诉人陈德贵之妻，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人谢诚因与被上诉人陈德贵、李素碧财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢诚以其与陈德贵、李素碧达成和解为由，于2019年8月21日向本院提交了撤回起诉申请。陈德贵、李素碧同意其撤回起诉。 本院认为，谢诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初669号民事判决； 二、准许谢诚撤回起诉。 一审案件受理费250元，由谢诚负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由谢诚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 成 审判员 阳晓川 审判员 罗乔军 二〇一九年八月二十三日                                                                                                        法官助理唐双霜                                                                                                          书记员 何旭
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2371号原告：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：刘志铜，男，1963年11月21日生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：姜素平，女，1963年2月19日生，汉族，地址同上。原告陈兴民与被告刘志铜、姜素平民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告刘志铜、姜素平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，十多年前，该夫妻两人曾在广德县境内的高湖水库、横山水库等地经营珍珠养殖并与原告认识。2006年9月21日，两被告因资金周转需要，从原告处借取了现金50000元。被告刘志铜出具《借条》一张，言明借取现金的事实。后被告称经营亏损，至今未对该借款进行清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（从2019年6月21日起按银行贷款利率计算利息）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2006年9月21日，被告刘志铜向原告陈兴民借款人民币50000元，并出具一份借条，载明：“今借陈兴民人民币伍万正￥50000.元刘志铜2006.9.21”。后原告陈兴民多次向被告刘志铜催要借款无果，故诉至本院。原告陈兴民庭审过程中要求变更诉讼请求为：1、判令被告刘志铜、姜素平立即向原告陈兴民偿还借款本金50000元及利息（从2019年6月21日起按年利率6%计算利息借款实际清偿之日止）；2、判令被告刘志铜、姜素平承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘志铜向原告陈兴民借款人民币50000元事实清楚，并有被告刘志铜出具的借条予以佐证，被告刘志铜未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈兴民要求被告刘志铜立即清偿借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉请，因原告陈兴民与被告刘志铜双方既未约定借款利率，也未约定还款期限，故原告陈兴民主张自起诉之日即2019年6月21日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告陈兴民主张要求被告姜素平偿还借款本息的诉请，本院认为，依据“谁主张谁举证”原则，原告方虽主张被告刘志铜与姜素平系夫妻关系，但其提供的证据人口基本信息表不足以证明被告刘志铜与姜素平系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。即使该借款系被告刘志铜在与姜素平夫妻关系存续期间，但该借款是被告刘志铜以其个人名义向原告陈兴民借款，被告姜素平并没有签字，事后也没有追认，且原告陈兴民未能举证证明该借款用于被告刘志铜与姜素平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应当按夫妻共同债务处理，故原告陈兴民要求被告姜素平偿还该借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志铜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴民借款人民币50000元及利息（自2016年12月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告刘志铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年八月六日法官助理冯青书记员韦敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。……第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9029号原告：马洪涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津卓绣房地产开发有限公司，住所地天津西青经济技术开发区友谊南路延长线**印力中心大厦**。法定代表人：张昊，总经理。本院在审理原告马洪涛与被告天津卓绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，马洪涛于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马洪涛申请撤回起诉，本案已无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予马洪涛撤回起诉。案件受理费减半收取530元（已收讫），由马洪涛负担。审判员 桂 炉二〇一九年八月一日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4579-2号原告：任世良，男，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**。统一社会信用代码：911400001138716706。法定代表人：谭荣和，该公司执行董事。原告任世良与被告霸州市诚联商砼混凝土有限公司、中色十二冶金建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告任世良于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部的起诉，本院依法予以照准。后任世良与霸州市诚联商砼混凝土有限公司达成调解协议，本院作出（2019）冀1081民初4579号民事调解书。当日任世良又提出申请撤回对被告中色十二冶金建设有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任世良撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告任世良负担。审判员  宋广楷二〇一九年八月二十二日书记员  王 冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4727号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：陈跃煌，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈跃煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9477号之一原告：金亚伦，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：薛建元，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。原告金亚伦诉被告薛建元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告金亚伦于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，金亚伦的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金亚伦撤回起诉。案件受理费减半收取400元，财产保全费440元，合计840元（金亚伦已预交），由金亚伦负担。审判员 张 年二〇一九年八月八日书记员 徐梦茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初343号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦海能，男，1987年4月10日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年3月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人韦海能犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人韦海能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月26日4时许，被告人韦海能经预谋后，携带“硬弓”和剪刀等作案工具，来到柳州市鱼峰区某小区之间的路边，趁无人之机，采取用剪刀剪电源线和用“硬弓”撬车头锁的方式，将被害人韦某1（车主韦某2的哥哥）停放在此处的一辆红色的“立冯”牌电动车（车架号：201609092821841，电机号：ZC48V1610028882-2）盗走。被告人韦海能在转移该车的过程中，被该小区保安发现并被控制后移交至接警后赶来的公安人员。公安人员从韦海能处扣押电动车一辆、“硬弓”一套（包括长约8公分金属起子头一个、银色“7”字型金属套筒一个）、剪刀一把（蓝色手柄、长约15公分）。经柳州市价格认证中心认定，被盗“立冯”牌电动车价值人民币1590元，已由公安机关依法发还给被害人韦某1。 2、2019年3月3日2时许，被告人韦海能经预谋后，携带起子和剪刀等作案工具，来到柳州市柳北区广雅路某单元楼下，趁无人之机，采取用剪刀剪电源线和用起子撬电门锁的方式，将被害人覃某停放在此处的一辆浅蓝色的“松吉”牌TDR18Z型电动车（车架号：2018101609094958，电机号：SJ20972V1811043510）盗走。尔后，韦海能将该电动车销赃后获赃款人民币400元，已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗“松吉”牌电动车价值人民币1540元。 综上所述，被告人韦海能盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币3130元。 被告人韦海能因实施上述第1起盗窃于2018年12月26日被抓获归案后，柳州市公安局鱼峰分局于当日作出柳公鱼行罚决字[2019]00005号行政处罚决定，对其处以行政拘留十五日的处罚，期限自2018年12月26日起至2019年1月10日止。2019年1月9日，公安机关将被告人韦海能刑事拘留，因其身患疾病，公安机关于同日将其取保候审。在取保候审期间，被告人韦海能又实施了上述第2起盗窃的事实，后于2019年3月5日被公安机关抓获归案。其归案后，公安人员从其身上扣押作案工具剪刀一把（蓝色把手、长约二十五公分）、起子一把（透明塑料把手、“十”字型起子头、长约二十公分）。 公诉机关认为，被告人韦海能的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦海能在庭审过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某2、韦某1、覃某的陈述，相关的辨认笔录及照片，抓获经过、归案经过，情况说明，检查笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，随案移送清单，接受证据材料清单，被盗电动车购车发票，价格认定结论书，柳州市桥都物业服务有限公司证明，被告人韦海能作案后行驶路线轨迹图及相关的天网监控视频截图，柳州市公安局鱼峰分局柳公鱼行罚决字[2019]00005号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初405号刑事判决书，本院（2017）桂0205刑初327号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦海能的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海能以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦海能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦海能有两次盗窃犯罪前科，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦海能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自2019年3月5日起至2019年9月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦海能赔偿被害人覃某经济损失人民币一千五百四十元。 三、作案工具“硬弓”一套（包括长约8公分金属起子头一个、银色“7”字型金属套筒一个）、剪刀一把（蓝色手柄、长约15公分）（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队）、剪刀一把（蓝色把手、长约二十五公分）、起子一把（透明塑料把手、“十”字型起子头、长约二十公分）（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队），均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一九年八月十二日 书记员  黄昭 附:本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5025号原告：杨元勤，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市武阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路**1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：汪智强，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理杨元勤诉重庆市武阳建筑工程有限公司、汪智强劳务分包合同纠纷一案中，原告杨元勤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元勤撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨元勤负担。审判员  杨烈辉二〇一九年八月二十六日书记员  李 萌
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初2196号原告：郑述祖，男，汉族，生于1989年9月9日，永登县居民，住永登县，被告：张顺许，男，汉族，生于1985年9月16日，永登县村民，现住永登县，原告郑述祖诉被告张顺许民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑述祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺许立即偿还原告郑述祖借款本金150000元；2、判令被告张顺许偿还原告郑述祖借款违约金45000元（双方约定逾期未还款，需要支付借款总额百分之叁拾的违约金）；3、本案诉讼费用由被告张顺许承担。事实与理由：2019年1月19日、20日张顺许两次向郑述祖借款共计150000元，承诺于2019年5月19日前一次性还款，逾期承担违约金，并出具借条一份。借款到期后经郑述祖多次催要，张顺许推拖至今未偿还借款，故郑述祖诉至本院要求张顺许偿还借款，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张顺许于2019年9月30日前偿还原告郑述祖借款150000元；二、被告张顺许若按期不能偿还，则承担违约金45000元。三、案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告张顺许承担。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名后，本调解协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  施元林二〇一九年八月二十八日书记员  杜永玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36765号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘国忠归还原告借款本金42,044.80元，支付原告逾期利息2,491.59元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘国忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘国忠向原告贷款85,000元，用于购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6453AGD，车架号LSVRA20R8HN021544)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘国忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘国忠自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘国忠构成违约，截止至2019年5月4日，被告刘国忠尚欠原告贷款本金42,044.80元，逾期利息2,491.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘国忠在签字表中注明的居住地址为安徽省阜阳市颍东区口孜镇钓台村程圩庄76号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,044.80元、逾期利息4,423.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘国忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘国忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘国忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,044.80元，支付至2019年8月14日止的逾期利息4,423.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘国忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘国忠协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6453AGD，车架号LSVRA20R8HN021544)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘国忠继续清偿。案件受理费961.70元，减半收取计480.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。