太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初575号原告：秦存喜，男，1982年1月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。被告：李佳，男，1983年6月9日出生，汉族，山西省大同市新荣区长城南街居民，住山西省大同市。被告：张素青，女，1985年4月6日出生，汉族，山西省大同市村民，住山西省大同市。被告：大同市万嘉新和汽车贸易有限公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡马家小村。法定代表人：冀建忠，经理。委托诉讼代理人：刘志文，男，该公司员工，住山西省大同市北郊区古店镇马站村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师。原告秦存喜与被告李佳、张素青、大同市万嘉新和汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存喜及其委托诉讼代理人解达、被告李佳、被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘志文、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼。被告张素青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦存喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费66909.97元、住院伙食补助费6300元，共计73209.97元。营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、交通费、住宿费、财产损失等费用待伤残级别确定后另行变更；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求依法判令被告李佳、张素青、大同市万嘉新和汽车贸易有限公司向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年10月9日19时10分许，被告李佳驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋BEQ**号挂车，在太钢厂区内由西向东行驶至铁道口，在路边停车等待通过铁道时，遇原告秦存喜骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告秦存喜受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具道路交通事故认定书，认定：李佳负事故主要责任，秦存喜负事故次要责任。经查，被告张素青以被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司为被保险人，向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。事故发生后，原告秦存喜先后被送往太钢总医院、山西医科大学第一医院住院治疗，出院诊断为内开放性颅脑损伤（中）、硬膜下积液（右额部）、颅底骨折等伤情。原告认为，该侵权行为给其身体上造成了痛苦，精神上带来了伤害，根据法律相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告秦存喜变更诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告下述经济损失：医疗费67920.97元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、误工费30574.32元、护理费9504.74元、交通费1500元、财产损失2000元，共计122300.03元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求依法判令被告李佳、张素青、大同市万嘉新和汽车贸易有限公司向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由上述被告承担。被告张素青未出庭应诉，未提交答辩状。被告李佳辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付医疗费7000元，要求原告及被告保险公司返还。被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司辩称，被告李佳、张素青是事故车辆的所有人，该车以我公司名义投保保险，与我公司无利益关系，我公司不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；事故车辆属于营运车辆，我司需核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，在无免责免赔的情况下，我司对原告合理合法的损失进行赔偿；事故发生后，我司向原告垫付医疗费10000元，对原告的各项诉请在质证时发表意见；诉讼费我司不予承担。原告秦存喜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告李佳驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、车辆保险单复印件、企业信息卡，证明被告的主体资格及车辆的投保情况；证据三、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；证据四、住院病案、诊断治疗建议书、出院证，证明原告因交通事故造成的伤情及治疗情况；证据五、急救费收费票据、住院收费票据及费用明细汇总、门诊收费票据，证明原告花费的医疗费情况；证据六、护理人身份证、结婚证，证明原告受伤后由其妻子护理的事实；证据七、交通费票据，证明原告因治疗产生的部分交通费；证据八、电动车收据，证明原告因交通事故造成的财产损失。被告李佳提交了以下证据：证据一、收条，证明事发当日向原告支付现金2000元；证据二、住院预交款收据复印件、转账凭证上、收条，证明2017年10月22日为原告垫付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交了付款凭证的证据，证明保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七及被告李佳提交的证据无异议；对原告提交的证据四无异议，但认为病历中未记载加强护理及加强营养；对原告提交的证据六真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告未提供护理证明及护理人所在单位出具的误工证明，不能证明王建萍为实际护理人；对原告提交的证据八真实性、合法性有异议，认为非正规发票，原告未提供证据证明电动车全损，也未提供维修票据。被告李佳对原告提交证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司；对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交的证据无异议。被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司对原告提交的证据不予质证，认为与其无关；对被告李佳及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交的证据无异议。原告对被告李佳及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据六，本院对其真实性予以认定，但该组证据不能证明护理人的护理事实，故本院对关联性不予认定；2.关于原告提交的证据八，非正规发票，且无购买人姓名，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日19时10分许，被告李佳驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋BEQ**号挂车，在太钢厂区内由西向东行驶至铁道口，在路边停车等待通过铁道时，遇原告秦存喜骑电动自行车由西向东行驶发生碰撞，造成原告秦存喜受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具道路交通事故认定书，认定：李佳负事故主要责任，秦存喜负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：内开放性颅脑损伤（中）、硬膜下血肿（右颞部）、硬膜下积液（右额部）、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、皮肤裂伤等伤情，住院9天后于2017年10月18日转至山西医科大学第一医院住院治疗，于2017年11月1日出院，住院14天。后原告分别于2018年1月2日、2018年4月22日再次前往山西医科大学第一医院住院治疗，原告四次住院共计63天，共花费医疗费77920.97元，其中被告李佳垫付7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付10000元，原告自行支付60920.97元。涉事×××号解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告张素青，实际驾驶人为被告李佳，二人系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因原告秦存喜与被告李佳违章驾驶的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告李佳系×××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人及使用人，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险赔偿的部分由被告李佳承担赔偿责任，被告大同市万嘉新和汽车贸易有限公司作为被保险人不应当承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提供的医疗费票据所载金额为77920.97元，扣减二被告垫付的部分为60920.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿即42644.68元，故本院支持医疗费42644.68元。被告李佳为原告垫付的医疗费7000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司按照70%的事故责任比例予以返还即4900元，由原告秦存喜按照30%的事故责任比例予以返还即2100元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数63天为6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿即4410元，故本院支持住院伙食补助费4410元；关于原告主张的营养费，结合原告伤情恢复对营养的需要，按照每天50元，酌情计算90天为4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例赔偿即3150元，故本院支持营养费3150元；关于原告主张的护理费，结合原告的伤情对护理的依赖，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，酌情计算住院天数63天，故本院支持护理费8059.34元；关于原告主张的误工费，结合原告的伤情及治疗过程，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，从事发之日起计算至最后一次出院后30天共计239天，故本院支持误工费30574.32元；关于原告主张的交通费，虽未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元；关于原告主张的财产损失，虽未提供有效证据证明，但事故造成原告财产损失是事实，故本院酌情支持财产损失1000元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内依据保险合同按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦存喜医疗费42644.68元、住院伙食补助费4410元、营养费3150元、护理费8059.34元、误工费30574.32元、交通费1000元、财产损失1000元，共计90838.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内返还被告李佳为原告秦存喜垫付的医疗费4900元；三、原告秦存喜于本判决生效后十五日内返还被告李佳垫付的医疗费2100元；四、驳回原告秦存喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年八月一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静