广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1137号 原告：罗志敏，男，1992年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：黄绍通，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：陈碧红，女，1968年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告罗志敏与被告黄绍通、陈碧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志敏的委托诉讼代理人傅凯旋，被告黄绍通、陈碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志敏向本院提出诉讼请求：1、判令黄绍通、陈碧红偿还罗志敏借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元本金为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起计算至借款本金还清为止）及律师代理费4500元；2、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费、保全费等）由黄绍通、陈碧红承担。事实和理由：黄绍通与陈碧红为夫妻。2018年1月30日，黄绍通、陈碧红共同向罗志敏借款90000元，约定利率以月息2%计算，并承诺2018年5月30日前归还该笔借款。现借期届满，黄绍通、陈碧红未按时偿还本金，亦未付利息，并多次要求展期。罗志敏多次催收无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 黄绍通辩称，本案中质押的奔驰车辆原属于柳州市永淦贸易公司，该车原来抵押给有利网公司借款。2018年12月，罗志敏找到黄绍通蛊惑黄绍通将车辆转到一点车贷公司借款，说利息比较低，黄绍通就相信他了。但在办理转抵押过程中出现很多问题，根据他们的要求要将车辆过户到陈碧红名下后才能借款。在这个过程中产生很多的费用，并且罗志敏给了陈碧红书面承诺，承诺如果出现纠纷与陈碧红无关，陈碧红这才同意车辆过户到她名下。车辆在一点车贷公司办理了汽车活押手续，根据罗志敏的要求这辆车牌号为桂Ｂ×××××的奔驰车抵押给了罗志敏。罗志敏拿走了车辆行驶证和汽车钥匙一把，但并没有按照合同的规定执行。2018年春节，罗志敏将抵押给他的车子开回江西老家过年，而且经常威胁黄绍通要私下把车子卖掉。2018年3月，黄绍通曾经去找罗志敏打算还钱给他把车子要回来，但罗志敏勒索黄绍通要多加40000元才把车子还给黄绍通。为这事黄绍通在2018年3月到城中区工商局报案，工商局找双方协商，罗志敏还是坚持勒索黄绍通40000元。从整个过程来看，罗志敏完全设了个套给黄绍通钻，完全是个套路贷：第一，罗志敏诉求的金额不相符，其中的35000元代黄绍通还给秦秋兰是事实，另外的44173元不是事实,无从査证；第二，诉求的利息不相符，2018年7月3日黄绍通最后付了一笔利息给罗志敏，而且全都是提前支付利息给罗志敏的；第三，关于律师费无理由由黄绍通承担；第四，桂Ｂ×××××奔驰车抵押在罗志敏手中，包括行驶证和钥匙，罗志敏没有提到如果归还给黄绍通、陈碧红；第五，起诉状中罗志敏提供的汽车质押借款合同并不是当初双方签订的那一份合同,合同上签订时间不符。 陈碧红辩称，本案中质押的奔驰车辆原属于柳州市永淦贸易公司，该车原来抵押给有利网公司，后来罗志敏说一点车贷公司的抵押利息低，黄绍通听信罗志敏的蛊惑，要将这辆车转去一点车贷公司贷款，办理过程中要将这辆车过户到陈碧红名下才能办理。起初陈碧红是不同意的，罗志敏与陈碧红商量写了一封书面承诺书，罗志敏签字，承诺该车将来产生的借款及纠纷与陈碧红无关，也不要求陈碧红承担任何责任，陈碧红才同意将该辆车过户到陈碧红名下并办理抵押手续。罗志敏起诉状中提到的44173元，注明是帮陈碧红代还款，并没有这回事，陈碧红不知情，也没有拿到罗志敏任何一分钱，也不知道黄绍通和罗志敏之间发生的任何事情。从这件事情中陈碧红很怀疑罗志敏当初是故意设局让陈碧红办理车辆过户并抵押，这完全是一种套路贷。根据上述事实，陈碧红与本案无关，请法院驳回罗志敏对陈碧红的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月22日，罗志敏转款35000元给案外人秦秋兰，备注代黄绍通还款。2018年1月2日，罗志敏转款44173元给案外人陈光明，交易摘要为代陈碧红还款。2018年1月30日，罗志敏与黄绍通、陈碧红签订《汽车质押借款合同》，约定黄绍通、陈碧红因资金周转需要向罗志敏借款90000元整，借款期限至2018年5月30日止，借款期限届满，黄绍通、陈碧红应一次性向罗志敏付清全部借款本金及利息，借款月息为2%，按月于每月30日前支付，黄绍通、陈碧红同意提供车牌号为桂Ｂ×××××、所有权人为陈碧红的奔驰车辆为本合同项下借款提供质押担保，担保范围为本合同项下黄绍通、陈碧红一切义务和责任，包括但不限于借款的本金、利息、违约金及罗志敏为实现债权而发生的全部费用（包括催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）等内容。同日，黄绍通、陈碧红出具《借条》、《收条》给罗志敏。《借条》载明“本人黄绍通、陈碧红因经商需要资金周转，今向罗志敏身份证号/营业执照号：借入人民币（大写）玖万元整，（小写）（¥90000.00），并承诺于2018年5月30日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的3%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人（签字摁手印）：黄绍通、陈碧红，身份证号码：、，借款日期：2018年1月30日”。《收条》载明“本人黄绍通、陈碧红身份证号码：、同出借人罗志敏（身份证号码/营业执照号：）签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币玖万元整，（小写）（¥90000.00）。本人在此确认，本人已实际收到罗志敏于2018年1月30日支付的借款人民币（大写）玖万元整，（小写）（¥90000.00）。其中，以现金方式收取人民币（大写）玖万圆整（小写）（¥90000.00）。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人（签字摁手印）：黄绍通、陈碧红，2018年1月30日”。 因黄绍通、陈碧红未按时归还借款，罗志敏诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，原、被告双方均认可黄绍通、陈碧红已支付2018年8月30日前的利息给罗志敏。 另查明，2018年1月2日，罗志敏与陈碧红共同在一份没有标题的承诺上签字，内容为“本人陈碧红从原永淦贸易有限公司名下桂Ｂ×××××车子过户到本人私人名下，车牌号为桂Ｂ×××××，现车子转押在罗志敏个人名下，如有逾期未能及时还款，车子有任何问题，罗志敏只能找黄绍通，不能找陈碧红，有问题只能处理车子，其它跟我本人没有任何关系”。 又查明，黄绍通与陈碧红原系夫妻，二人于1993年登记结婚，2018年11月登记离婚。 再查明，罗志敏为主张本案债权支出了律师服务费4500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，罗志敏举证证实其于2017年12月22日转款35000元给案外人秦秋兰，备注代黄绍通还款，于2018年1月2日转款44173元给案外人陈光明，交易摘要为代陈碧红还款，另主张余额为现金交付。2018年1月30日，罗志敏与黄绍通、陈碧红签订《汽车质押借款合同》，黄绍通、陈碧红向罗志敏出具《借条》和《收条》。黄绍通辩称只有35000元借款属实，其余款项不是事实。陈碧红辩称不知情，没有拿到罗志敏任何一分钱，也不知道黄绍通和罗志敏之间发生的任何事情，在《汽车质押借款合同》、《借条》、《收条》上签字是被迫的，罗志敏与陈碧红商量写了一封书面承诺书，承诺桂Ｂ×××××奔驰车辆将来产生的借款及纠纷与陈碧红无关，也不要求陈碧红承担任何责任。对此，本院认为，罗志敏对其诉称黄绍通、陈碧红向其借款90000元的事实提供了相应的证据予以证明，黄绍通仅认可其中的35000元，余款不认可，但未提交相反的证据予以反驳，陈碧红系完全民事行为能力的成年人，罗志敏与陈碧红签订承诺的时间是2018年1月2日，但陈碧红在2018年1月30日的《借条》、《收条》、《汽车质押借款合同》上均签字确认，视为其意思的变更，且签订《汽车质押借款合同》后黄绍通、陈碧红将桂Ｂ×××××奔驰车辆交付给了罗志敏，并一直按时支付利息至2018年8月30日。本案事实清楚，证据确凿，本院对原、被告双方之间的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方约定的还款期限为2018年5月30日，借款期限届满，黄绍通、陈碧红未归还借款，故罗志敏主张黄绍通、陈碧红归还借款本金90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在《借条》、《汽车质押借款合同》中约定月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。原、被告双方均认可黄绍通、陈碧红已支付2018年8月30日前的利息给罗志敏的事实，故借款人黄绍通、陈碧红应以借款本金90000元为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起向罗志敏支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，黄绍通、陈碧红未履行按时还款的义务，除应向罗志敏归还借款并支付利息外，还应按双方在《借条》、《汽车质押借款合同》中的约定赔偿罗志敏为主张本案债权所支出的律师服务费。罗志敏为实现本案债权聘请了律师代其进行诉讼，其提供的委托代理合同及代理费发票证实其为此支出律师服务费4500元。按照广西壮族自治区律师服务收费标准，罗志敏诉请的律师服务费4500元在合理范围内，故黄绍通、陈碧红应向罗志敏支付律师服务费4500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄绍通、陈碧红共同归还原告罗志敏借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金90000元为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄绍通、陈碧红共同支付原告罗志敏本案律师服务费4500元； 案件受理费2478元（原告罗志敏已预交），减半收取计1239元，保全费1065元（原告罗志敏已预交），合计2304元，由被告黄绍通、陈碧红负担，本院退回原告罗志敏1239元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2478元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年八月八日 法官助理 罗茜茜 书 记 员 劳注洁