广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1991号原告：芙丽芙丽实业(深圳)有限公司。法定代表人：谢爱民，总经理。委托诉讼代理人：杨秋实，男,该公司员工。委托诉讼代理人：王春宇，辽宁华君律师事务所律师。被告：东莞市菓之子服饰有限公司。法定代表人：丁建阳，执行董事。原告芙丽芙丽实业(深圳)有限公司诉被告东莞市菓之子服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院在2018年6月15日立案后，依法组成合议庭于2018年12月26日、2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王春宇、杨秋实到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令双方签订的《委托加工合同》、《补充协议》解除；2、被告返还原告加工费74871.66元（为人民币，下同）；3、被告支付迟延交货的违约金9254.16元（以119280.2元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年9月21日计至2018年6月1日）；4、被告支付解除合同违约金59640.1元；5、被告承担诉讼费。被告未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：被告为原告加工定做服装。二、签订的合同及主要约定：双方当事人签订的合同有两份，包括2016年6月17日签订的《委托加工合同》和2016年11月20日签订的《补充协议》，约定的主要内容是：1、原告委托被告加工生产“FolliFollie”品牌服装，具体款号等见《委托加工订单》。2、双方选择“FOB”委托加工形式，即原告委托被告加工生产服装，被告提供服装加工所需的全部材料，并按照原告要求进行加工生产，原告向被告支付加工费，但带有原告标识的辅料由原告提供（带标识的辅料指主唛、洗水唛、旗唛、主吊牌、合格证等带有“FolliFollie”字样的标示性物料）。3、委托加工费为265992.2元，最终委托加工费以原告实际验收合格的服装数量及订单单价为计算依据。合同生效后，原告支付全部加工费的25%为79797.66元。货到原告处，将原告验收合格后30个工作日内，原告支付全部加工费的50%为132996.1元。在验收合格后60个工作日内，原告支付全部加工费的20%为53198.4元。余款作为质保金，在质保（质保期为12个月，从原告书面验收合格之日起计算）期满后，如无任何质量问题原告将剩余质保金无息支付给被告。4、违约责任包括六个方面，①出现下列情形之一的，原告有权解除合同并要求被告退还已付全部加工费，及支付全部加工费的30%作为违约金并赔偿原告全部损失，情形包括：被告逾期提供《生产进度计划表》的；被告向第三方转包或者分包加工的；被告提供的产品质量不合格的；被告擅自生产、留存、销售原告委托生产货品的；被告向原告人员进行商业贿赂等六项。②被告应严格依据《生产进度计划表》要求生产供货，如果超过规定时间3日没有完成生产任务的，从第4日起，原告有权要求被告每日支付全部加工费1%作为违约金；如逾期15日仍未能完成生产任务，原告有权解除合同，被告须退还原告已付全部加工费，并支付全部加工费的50%作为违约金并赔偿损失。③如果被告没有按原告订单交货时间供货的，原告有权要求被告每日支付全部加工费1%作为违约金，如果被告逾期15日仍未完成交货任务的，原告有权解除合同，被告须退还原告全部已付加工费，被告并向原告支付全部加工费50%作为违约金并赔偿原告全部损失。④如被告各款服装交货数量没有达到订单数量95%的，被告须向原告支付全部加工费3%作为违约金并赔偿原告全部损失。⑤合同期满或解除后，被告须立即将从原告获得的包括但不限于的面料、辅料、文件、资料等退回给原告，在合同期满或解除之日起15日未返还的，原告有权要求被告支付合同全部加工费50%作为赔偿金。上述约定中所称原告全部损失，在合同中明确为“包括但不限于原告的实际支出、客户向原告的索赔、原告的预期可得利益、诉讼费、律师费、差旅费等直接损失和间接损失”。6、根据第一份合同附件1《委托加工订单》，共有5款各式羽绒裤（全棉裤），共计1972件，交货日期在2016年8月30日。7、《补充协议》调整了订单数量，被告不再为原告生产1642111001、1642111002两个款式服装，加工费由265992.2元变更为119280.2元，并确认原告已支付加工费79797.66元，剩余加工费为39482.54元；协议生效后，原告向被告支付加工费27554.54元，余款11928元在原告收到被告开具的增值税专用发票后支付；双方对于1642111001、1642111002两个款式的羽绒裤产品质量是否合格有争议，在协议生效后，双方封样确认后以“GB/T14272-2011”标准共同指定检验机构进行检验以确定产品白鸭绒的含量达到80%以上；如果产品质量经检验不合格，被告应退还原告已付加工费并支付加工费总额10%的违约金，并赔偿给原告造成的全部损失。三、合同履行情况：1、交付款项：原告提交了转账记录1份和被告开具给原告的收款收据1张，可证实原告在2016年6月17日将79797.66元转账到被告对公账户，2016年11月24日付款27554元，被告开具了收据（收据号码No029133）。2、对服装交付的情况，根据附件1《委托加工订单》，被告共加工五款羽绒裤（全棉裤），款号分别是1642110974羽绒裤280件（计22358元）、1642110971羽绒裤252件（计20122.2元）、1642111001全棉裤480件（计78168元）、1642111002全棉裤480件（计68544元）、1642111003全棉裤480件（计76800元）。原告称，由于对被告交付的1642110974羽绒裤、1642110971羽绒裤质量存在争议，双方签订了《补充协议》，确定了检验方法等；而另外三款全棉裤，原告在庭审时确认被告仅交付了部分款号1642111003全棉裤，计加工费为32480元，其他加工定做服装均未交付，交货时间为2016年11月24日。3、产品质量问题：原告称被告交付款号1642110974羽绒裤、1642110971羽绒裤存在质量问题，提交的证据包括：1）工艺生产制造单10页，可以证明双方当事人对原告委托被告生产的各款式女童羽绒裤进行生产工艺的确认；2）2016年10月12日、11月5日的验货报告3页，内容是原告对被告生产的女童羽绒裤进行验货后，提出的整改意见，包括裤身浮毛请清理干净、整件绒毛较多、绒毛点线外露等；3）东莞市中纺协技术服务有限公司在2016来了10月12日作出的检验报告，内容是对原告送样的两条标识为“FolliFollie”黑色羽绒裤进行检验，结论为两条样品依据GB/T14272-2011标准进行检验，含绒量、充绒量等指标均不合格；4）国家服装质量监督检验中心（天津）在2016年9月17日作出的一份检验报告，内容是对款号1642110974、1642110971的100g白色羽绒样品进行检测，结论为羽绒含绒量不符合标准（标准为含绒量90%、含绒量极限偏差-3.0%、绒子含量≥81%，检测结果为含绒量54.1%、含绒量极限偏差-35.9%、绒子含量≥48.7%）；5）国家服装质量监督检验中心（天津）在2016年10月18日作出的两份检验报告，内容是分别对款号1642110974、1642110971各一条羽绒服的羽绒成分、充绒量进行测定，结论均为与标准值不符合；6）广东产品质量监督检验研究院在2016年10月20日作出的两份检验报告，内容是对原告送样的款号1642110971、1642110974两条女童羽绒裤进行检验，检验结论是用料为白鸭绒，但含绒量不合格。四、本案其他情况1、原告主张违约赔偿问题：原告认为，被告拒不按约交货导致原告无法向客户提供服装，造成损失。原告为此提供的证据是其在全国各地15家经销商进货表格，其中涉及332条由被告生产的女童羽绒裤。原告表示其提交上述证据是为了表示其根据合同主张迟延交货违约金及解除合同违约金并不高。2、送达问题：原告在庭审时表示，被告从2016年12月就无法与被告取得联系，可能在2017年上半年搬离注册登记地址，下落不明。本案在审理过程中，两次派送达人员到被告注册登记地址送达法律文书，根据工商注册信息，被告注册登记地址位于东莞市××镇××社区××内××市场××楼，但经查找，该社区内并无细卢内11栋市场这栋建筑物，仅有细卢内1栋市场2楼，经送达人员走访街坊四邻，他们均表示被告原在细卢内1栋市场2楼进行生产经营。本案以公告方式送达法律文书给被告。裁判结果原、被告分别在2016年6月17日签订的《委托加工合同》和2016年11月20日签订的《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，是有效合同，签约双方均应按约履行。根据原告提交的证据，被告生产的款号1642110974、1642110971两款羽绒裤质量不符合双方当事人对品质的约定，应按《补充协议》约定处理。对于交付问题，原告自认被告仅交付了部分款号1642111003全棉裤，计加工费为32480元，对此事实，除了原告陈述外并无其他证据证实，但基于被告在依法送达法律文书后不应诉不举证不答辩，依法应承担不利法律后果的证据采纳规则，本院在无相反证据情况下采信原告的主张，确认被告仅交付了部分款号1642111003全棉裤，且生产的款号1642110974、1642110971两款羽绒裤质量不合格。对原告各项诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于解除合同，根据现有证据反映，合同约定的2016年8月30日交货期已过近三年，被告确无继续履行合同的意思表示，原告要求解除合同，符合法律规定，本院对此予以支持。2、原告要求被告退还加工费74871.66元，根据原告交付被告加工费的凭证减去原告已收到加工产品货值，核算为79797.66元+27554元—32480元=74871.66元，基于合同已经解除的事实，本院对此予以支持。3、对原告主张迟延交付的违约金，本院认为依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告尚未履行部分支付迟延交付的违约金，与上述法律规定内容不符，此项诉请本院不予支持。4、原告要求被告赔偿损失59640.1元的诉请，合同中对赔偿损失有明确约定，即“被告应严格依据《生产进度计划表》要求生产供货，如果超过规定时间3日没有完成生产任务的，从第4日起，原告有权要求被告每日支付全部加工费1%作为违约金；如逾期15日仍未能完成生产任务，原告有权解除合同，被告须退还原告已付全部加工费，并支付全部加工费的50%作为违约金并赔偿原告全部损失。”对于“全部损失”，在合同中明确为“包括但不限于原告的实际支出、客户向原告的索赔、原告的预期可得利益、诉讼费、律师费、差旅费等直接损失和间接损失”。根据《补充协议》合同总标的变更为119280元，50%违约金即为59640.1元。对此，本院认为，根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”也就是说，对于违约情形由当事人约定损害赔偿计算方法，约定过高或过低，当事人可以请求人民法院减少或增加。在本案中，原告提交了其与15家经销商订货清单，说明确有损失，因此认为按约提出59640.1元的赔偿损失数额不高。本院认为，如果全部按约履行原告可以得到合理利润，而赔偿损失考虑的因素除了原告可得合理利润外，还应当对被告违约行为予以一定程度的惩处，因此本院认为原告提出违约赔偿59640.1元的诉请合约合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司与被告东莞市菓之子服饰有限公司在2016年6月17日签订的《委托加工合同》和2016年11月20日签订的《补充协议》；二、被告东莞市菓之子服饰有限公司退还原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司加工费74871.66元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告东莞市菓之子服饰有限公司赔偿原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司损失59640.1元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告芙丽芙丽实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，保全费1239元（原告均已预交），其中原告负担2000元，被告负担2414元；公告费（包括原告已付及可能送达判决书应付数额），由被告负担，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  同 峰人民陪审员  禹昆仑二〇一九年八月一日法官助理陈韵如书记员刘欢