福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初624号 原告：李春金，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：高福顺，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李春金与被告高福顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春金及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告高福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春金向本院提出诉讼请求：依法判令高福顺立即偿还李春金借款22万元及其自2014年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月18日，高福顺出具欠条一 份给李春金，确认尚欠李春金借款共计22万元，并口头约定月利率为2%，然而截止至今，高福顺未能归还给李春金借款本金和利息。现致讼法院，请求判如所请。 高福顺辩称，本案借款已经偿还完毕，李春金未把借条原件归还给其。其于2016年5月5日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2016年6月23日通过中国建设银行转账向李春金还款1万元，2016年8月2日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2016年9月21日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2017年1月24日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2017年3月1日通过中国建设银行向李春金转账还款2万元，2017年3月19日通过中国建设银行向林碧英（李春金之女）转账还款3万元，2017年4月3日通过中国建设银行向李春金转账还款8000元，2017年8月17日通过中国建设银行向李春金转账还款3万元，2017年9月7日通过中国建设银行向李春金转账还款7000元，2017年11月8日通过微信向李春金转账还款5000元，2017年11月9日通过微信向李春金转账还款5000元，2018年2月12日现金还款1万元，2018年6月2日通过微信向李春金转账还款1万元，2019年6月30日通过微信向李春金转账还款5000元，2017年8月4日通过李燕飞（高福顺之妻）的中国建设银行账户向李春金转账还款5万元，2017年10月14日通过李燕飞的中国建设银行账户向李春金转账还款1万元，以上共计还款24万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李春金提供的居民身份证、欠条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且高福顺未持异议，予以确认并在卷佐证。对高福顺提供的结婚证、客户名称为高福顺的中国建设银行个人活期交易明细、客户名称为李燕飞的中国建设银行个人活期交易明细、客户名称为高福顺的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、账号户名为高福顺的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图等证据，经质证，李春金对微信转账截图及结婚证未持异议，对上述银行交易明细其表示均未收到相关款项，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，李春金与高福顺经结算确认，高福顺尚欠李春金借款22万元，时高福顺出具欠条一份交由李春金收执，欠条中未约定借款期限及利息。欠条出具后，高福顺于2016年5月5日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2016年6月23日通过中国建设银行转账向李春金还款1万元，2016年8月2日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2016年9月21日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2017年1月24日通过中国建设银行向李春金转账还款1万元，2017年3月1日通过中国建设银行向李春金转账还款2万元，2017年4月3日通过中国建设银行向李春金转账还款8000元，2017年8月17日通过中国建设银行向李春金转账还款3万元，2017年9月7日通过中国建设银行向李春金转账还款7000元，2017年11月8日通过微信向李春金转账还款5000元，2017年11月9日通过微信向李春金转账还款5000元，2018年6月2日通过微信向李春金转账还款1万元，2019年6月30日通过微信向李春金转账还款5000元，2017年8月4日通过李燕飞的中国建设银行账户向李春金转账还款5万元，2017年10月14日通过李燕飞的中国建设银行账户向李春金转账还款1万元，以上共计还款20万元。另查明，2002年2月2日，高福顺、李燕飞办理结婚登记手续。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，高福顺经与李春金结算，确认于2014年2月18日尚欠李春金借款22万元，有李春金提供的欠条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。李春金主张高福顺应当偿还借款22万元，但本案高福顺出具欠条后，分别通过银行、微信支付平台转账还款共计20万元，其中微信转账还款2.5万元，李春金予以认可，属于对自己不利事实的自认，本院予以照准，依法应当在借款本金22万元予以相应扣减；其中通过高福顺及其妻李燕飞转账还款17.5万元，有高福顺提供的银行流水等相关证据加以证实，依法亦应当在借款本金22万元中予以相应扣减，综上，扣减后高福顺尚欠李春金借款为22万元-20万元=2万元。李春金主张高福顺应当偿还以借款22万元为基数自2014年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款利率，且高福顺亦未承认双方存在口头约定利率的情形，李春金亦未提供相应证据予以佐证，不予认定，但利息请求部分可依法调整为以尚欠的借款本金部分即2万元为基数，自起诉之日即2019年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持。高福顺辩称其另有通过现金方式偿还借款1万元及通过转账给李春金的女儿林碧英的方式偿还借款3万元，但庭审时李春金未予承认，且高福顺未提供其他有效证据加以证实，不予采纳。 据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高福顺应于本判决生效之日起五日内偿还给李春金借款2万元及其自2019年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回李春金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8845.3元，减半收取计4422.7元，由李春金负担4272.7元，由高福顺负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年八月十五日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。