北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3366号原告：魏玉满，男，1933年9月10日出生，住河北省张家口市赤城县。原告：赵娟娟，女，1984年2月5日出生，住北京市海淀区。原告：魏香成，男，1989年3月5日出生，住河北省张家口市赤城县。三原告委托诉讼代理人：张浩，北京市名世律师事务所律师。被告：李金斗,男，1972年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋铁映，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：祝伟，男，1984年5月19日出生，住湖北省广水市。被告：张艳兵，男，1977年5月26日出生，住河北省张家口市赤城县。原告魏玉满、赵娟娟、魏香成与被告李金斗、祝伟、张艳兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告赵娟娟、魏香成及三原告的委托诉讼代理人张浩、李金斗及其委托诉讼代理人宋铁印、被告祝伟、张艳兵到庭参加诉讼。第二次庭审时，三原告的委托诉讼代理人张浩、李金斗的委托诉讼代理人宋铁映、张艳兵到庭参加诉讼，被告祝伟经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。魏玉满、赵娟娟、魏香成向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿1.医疗费370.53元；2.丧葬费46238.5元；3.死亡赔偿金1359800元；4.被抚养人生活费214630元；5.办理丧葬事宜人员的交通费1000元；6.办理丧葬事宜人员的住宿费1000元；7.办理丧葬事宜人员的误工费1000元；8.其他费用（停尸费）13200元9.精神抚慰金100000元，共计1737239.03元。事实与理由：魏某1在李金斗经营的修理厂内从事车间厂房的电器线路安装工作，2018年11月16日夜间从修理厂车间内高空坠落，致高度颅脑外伤，于2018年11月17日1时06分死亡。李金斗称其将工程发包给祝伟，祝伟又分包给张艳兵。祝伟、张艳兵均没有相应的资质。三原告分别为魏某1的父亲及子女。现双方因为赔偿事宜未能达成协议，故三原告提起诉讼。李金斗辩称，不同意原告诉讼请求，我方没有责任，本案责任应由祝伟、张艳兵承担。理由是：1.我与祝伟签订承包合同，将工程发包给祝伟，合同中明确约定施工中出现任何问题均由祝伟承担责任，我不需要承担责任。事发后我得知祝伟又将工程转包给了张艳兵；2.祝伟和张艳兵之间存在转包合同关系，张艳兵和魏某1之间存在雇佣合同关系，我与魏某1属于不同的合同关系，赔偿责任应由祝伟和张艳兵承担；3.魏某1不具有电工资质，从事具有危险性的工作，自身存在一定的过错，听说事发当天魏某1有饮酒行为，魏某1作为完全民事行为能力人，在履行合同过程中对自身安全未尽到合理的注意义务，本人对死亡后果具有过错。4.魏某1是河北省农业户口，其赔偿标准应当按照农村居民的标准计算。祝伟辩称，我不同意承担本案民事责任。我与李金斗签的协议，我只是一个介绍人，所有的工程结算标准都是我和李金斗、张艳兵均在场时确定的。在这个工程中我没有盈利。李金斗给我转过几次钱也都是为了向第三方支付。张艳兵对土建工程是清包工，水、电不包括在合同范围。张艳兵辩称，我从祝伟处承包了建造地基的工程，水电不是我的施工范围。李金斗让我找个人接电线，我找了一个朋友和魏某1一起干活，当时李金斗说电工一人一天300元，我中间没有盈利，也没有说这个钱怎么支付，到现在李金斗也没有付钱。我认为魏某1是我替李金斗雇佣的，我自己不应当承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.李金斗为汽车修理厂的经营者。2018年9月12日，李金斗作为发包人与祝伟签订《劳务施工承包合同》，约定祝伟承包李金斗经营的××汽修场后院的钢结构库房工程，主要负责钢结构安装、基础、墙面、地面、水电项目。合同第八条第八款约定：“进场施工人员要求具备思想素质好、身体健康、技术熟练、持证上岗等条件，禁止使用18岁以下的未成年人和55岁以上（含55岁）的老人及体弱病残的人员，禁止使用不法人员，乙方应承担因使用以上不合格人员而引起的责任和后果”。后祝伟与张艳兵签订建房合同，约定由张艳兵承包金斗汽修厂后院的墙基础、土夯实、打垫层的项目。2.张艳兵与宋治国为熟人关系，宋治国常年从事电工工作。宋治国与魏某1长期搭档，魏某1没有从事电工的资质。2018年11月15日，张艳兵联系宋治国到金斗汽修厂新建厂房内安装电路，宋治国遂与魏某1一起搭档干活。2018年11月16日晚间，宋治国与魏某1一起干活约至17日零点，期间使用的脚手架约五米高。二人准备收工时，宋治国走出厂房后，魏某1一人在厂房内收拾工具。约零时三十分，宋治国回来发现魏某1倒在厂房内，随即魏某1被送往延庆区医院进行救治，经诊断确认魏某1到医院时已死亡。经公安部门认定，魏某1的死亡原因是重度颅脑外伤。3.原告提供派出所证明、村委会证明等，拟证实魏某1（1963年3月1日出生）的父亲魏玉满（1933年9月10日出生），魏某1父母婚后生育包括魏某1在内的两名子女，另一名为魏某2（1954年10月10日出生）。魏某1的收入主要来源于在外打工，魏某2患脑血栓多年，无劳动能力。庭审中，当事人对下列事实分歧较大：1.祝伟表示其与李金斗签订的承包合同约定的承包项目中未包括水电项目，张艳兵主张其受李金斗的委托找魏某1到金斗汽修厂从事电工工作。李金斗否认曾经让张艳兵找宋治国及魏某1干活，同时提交与祝伟的施工协议，证实祝伟承包的工程项目中包含水电。另外，宋治国在向公安部门的陈述中，表示与魏某1到汽修厂干活是“经张艳兵介绍”。2.李金斗主张张艳兵是祝伟的工地管理人，并不知道祝伟将一部分工程分包给张艳兵。张艳兵称李金斗知道祝伟分包一事，因为张艳兵除了地基之外，还做一些合同外的零星小活，加上与祝伟关系较近，所以张艳兵也经常在工地上。3.关于魏某1死亡赔偿金的计算标准问题，魏某1生前为河北省赤城县后城镇胡山庄村村民，原告提供2016年魏香成与他人的租房合同，并陈述魏某1自2003年以来一直在北京务工，长期在城镇生活，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，李金斗、祝伟、张艳兵均不予认可。本院认为，关于本案李金斗、祝伟、张艳兵、魏某1的法律关系问题，各方当事人均认可李金斗个人为工程的发包方，并同意由李金斗以个人身份参加诉讼，本院不持异议。根据祝伟与李金斗的劳务施工承包合同，祝伟作为工程的承包人，其承包范围包括水、电。祝伟主张水电不属于其承包范围，但没有提供相反的证据证实，故本院认定水电项目属于祝伟的承包范围。据此，本院认定张艳兵介绍宋治国及魏某1到汽修厂工作，该介绍行为的本质是祝伟不在场的情况下张艳兵代理祝伟联系工人。即便如张艳兵所言，李金斗让其联系电工施工，也只是行使作为发包人的督促权，不能据此认定李金斗是劳务合同的用工方。关于本案当事人的责任划分问题，事发时魏某1一人在厂房内，事发的具体情形难以准确描述，但根据其颅脑损伤致死的结果推定，魏某1应当是在脚手架之上或者上下过程中不慎坠落，该事实足以证实魏某1疲劳作业直至深夜，在没有采取应有的安全措施和他人协助的情况下，高空作业坠落导致自身伤亡，其缺乏安全意识和疏忽大意是导致事故的直接原因，本院酌定其承担百分之二十的责任。关于祝伟的责任，祝伟作为工程的承包人，不但本身不具备施工资质，不能为施工人提供安全的施工条件，而且对施工管理比较松懈，其疏于管理是导致事故的主要原因，本院酌定其承担百分之八十的责任。李金斗将工程发包给不具备安全生产条件的祝伟，其作为发包人应当与祝伟承担连带赔偿责任。张艳兵作为介绍人，宋治国与魏某1在接受工作时即知道其不是用工方，故张艳兵不应当承担本案的赔偿责任。关于原告主张的各项损失确定如下：1.医疗费370.53元，有票据为证，本院予以支持；2.丧葬费46238.5元，符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），原告按照城镇标准计算，但根据其提交的证据和魏某1的职业特点，不足以证实魏某1长期在北京城镇生活、居住，故其死亡赔偿金应当按照北京市农村居民标准计算，即529800元；另外，原告仅提供村委会的证明，不能证实魏某2没有赡养能力，故被扶养人生活费按照50487.5元计算，该项费用计入死亡赔偿金；4.办理丧葬事宜人员的交通费1000元、住宿费1000元、误工费1000元，考虑到魏某1家属处理相关事宜所需，本院予以支持；5.其他费用（尸体服务费）13200元，该项费用属于丧葬费范围，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持；6.精神抚慰金100000元，本院酌定为40000元。以上1-4项共计629896.53元，祝伟与李金斗连带赔偿503917.22元，加上精神损害抚慰金，祝伟与李金斗连带赔偿543917.22元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李金斗、祝伟连带赔偿魏玉满、赵娟娟、魏香成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计543917.22元（于本判决生效后七日内履行）。二、驳回魏玉满、赵娟娟、魏香成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由魏玉满、赵娟娟、魏香成共同负担11050元（已交纳），由李金斗、祝伟共同负担9230元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵永攀人民陪审员  吴百英人民陪审员  白 晶二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 华书 记 员  昝 彤