贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初996号 原告：向发文，男，1984年11月11日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：张家勇，男，1981年5月17日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告向发文与被告张家勇、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向发文、被告大地财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，被告张家勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 向发文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家勇赔偿原告修车费4,370元、停运损失9,600元、交通费500元，共计14,470元；2.判令被告大地财保黔东南中心支公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告张家勇驾驶贵××××××号普通二轮摩托车沿五甘线由黄平县新州往重安方向行驶，行驶至五甘线127公里处（小地名：黄平县重安镇皎沙路段）时与原告驾驶的贵××××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵××××××号普通二轮摩托车驾驶员张家勇及乘车人吴朝斌受伤和该两车受损的道路交通事故。经检验，被告张家勇系酒后驾驶并不按规定行使造成该事故的原因。王以权系贵××××××号普通二轮摩托车登记所有人，但其已经把该摩托车转让给被告张家勇。黄平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张家勇承担此次事故的全部责任。原告因车辆是货运车辆并靠运输收入为生，该事故的发生导致无法经营，从2019年5月14日起至2019年7月1日止共计48天，按200元/天计算停运损失共计9,600元。因车辆被撞，原告花去修车费4,370元，因办理修车等花去交通费500元。上述经济损失共计14,470元，按照法律规定，应该由被告张家勇承担。贵××××××号普通二轮摩托车在被告大地财保黔东南中心支公司被投保有交强险，因此，被告大地财保黔东南中心支公司应在承保的交强险范围内承担连带赔偿责任。原告多次向二被告要求赔偿，但二被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告张家勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 大地财保黔东南中心支公司辩称，1、我公司因系统升级暂未查询到原告诉状所称贵××××××号车辆的投保信息，待原告举证后再进行核实。2、如经核实车辆的确在我公司投有交强险，我公司也无需承担赔付义务。因驾驶员系酒驾，如法院判令保险公司承担了赔偿责任，保险公司必然向驾驶员及车主进行追偿，增加诉累。3、保险公司对事故发生的经过和责任划分以交警部门认定书为准，至于原告的诉请是否合理在举证、质证、辩论环节详细阐述。因驾驶员是酒驾，车主也是过错方应当参与本案诉讼，本案遗漏被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向发文向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告双方发生交通事故的事实。3.修车发票原件一张，证明原告的车辆经修理产生维修费4,370元。4.修车清单原件一张，证明原告的车辆到修理厂维修的事实。5.凯里机动车检测站鉴定意见书、返还物品凭证、领取车辆通知书复印件各一份，证明黄平县公安局交通警察大队将原告受损的车辆进行检视，于2019年6月21日才将该车辆交还原告。6.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系贵××××××号轻型普通货车的所有权人及原告有合法的机动车驾驶资质。7.车子受损的照片，证明车子受损的部位。被告张家勇、大地财保黔东南中心支公司未向本院提交证据。原告提交的1、2、5、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3、4号证据，被告大地财保黔东南中心支公司对其真实性无异议，但对关联性有异议。根据原告提交的5号证据，原告受损的车辆是在2019年6月21日才由交警大队予以返还给原告，原告在次日才得以送去维修，同时结合原告提交的7号证据车子受损照片及原告在庭审中陈述的车辆受损部位，原告提交的3、4、7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告张家勇醉酒后驾驶贵××××××号普通二轮摩托车沿五甘线由黄平县新州往重安方向行驶，行驶至五甘线（五里牌-甘耙哨）127公里处（小地名：黄平县重安镇皎沙路段）时未实行右侧通行、未按照操作规范安全驾驶与原告向发文驾驶的贵××××××号轻型普通货车发生碰撞，造成贵××××××号普通二轮摩托车驾驶人张家勇及乘车人吴朝斌受伤及该两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队作出第522622120190000016号《道路交通事故认定书》，认定张家勇承担此事故的全部责任，向发文、吴朝斌无责任。事故发生后，黄平县公安局交通警察大队委托凯里机动车检测站对贵××××××号轻型普通货车进行检测，经检测该车辆制动系、转向系、行驶系、灯光系及其他安全设施符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。检查完毕后，黄平县公安局交通警察大队于2019年6月21日将贵××××××号轻型普通货车返还给向发文。向发文在次日将该受损的贵××××××号轻型普通货车送到黄平县佳诚汽车修理厂进行修理，花费修理费4,370元。 庭审中，向发文陈述其给南方电网用户的自建房安装电表，南方电网支付其安装电表的工费，其驾驶的贵××××××号轻型普通货车系交通工具，在此次事故发生后，其搭乘老板的车辆出行做工十余天，之后就没有做了。 被告张家勇驾驶的贵××××××号普通二轮摩托车登记的所有权人为王以权。因被告张家勇未出庭，庭审后，本院于2019年8月16日对张家勇制作了一份询问笔录，张家勇表示其驾驶的贵××××××号普通二轮摩托车系其本人从凯里二手车市场购买，但未办理车辆过户登记手续，其在购买该车后为该车投保了交强险，交强险保险单及购车协议在事故发生后已经交给了交警队。本院依职权到黄平县公安局交通警察大队调取了张家勇的驾驶证、《卖车协议》、贵××××××号普通二轮摩托车的交强险保险单、贵××××××号普通二轮摩托车车主王以权的行驶证、贵××××××号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单以及贵××××××号普通二轮摩托车受损的现场照片。本院于2019年8月23日对罗洪森制作了一份询问笔录，罗洪森表示贵××××××号普通二轮摩托车是其从朋友处买来再出售给张家勇的，双方签订有一份协议，张家勇是现金给付的车款。本院组织原、被告对张家勇、罗洪森的询问笔录及本院依职权调取的上述证据进行了质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。贵××××××号普通二轮摩托车的交强险保险单上载明的被保险人为“王以权（张家勇）”，保险期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，保险限额为12.2万元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”向发文驾驶的贵××××××号轻型普通货车在此次事故中受损，其主张的车辆维修费4,370元符合法律规定，本院予以支持。关于向发文主张的停运损失9,600元，根据向发文在庭审中陈述的贵××××××号轻型普通货车系其交通工具及向发文的行驶证载明的使用性质“非营运”，向发文驾驶的该车辆不是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，而只是向发文的交通工具，向发文主张的停运损失缺乏事实依据，因此，本院不予支持。关于向发文主张的交通费500元，向发文未提供相应票据予以佐证，被告大地财保黔东南中心支公司不予认可，向发文本人亦未对该交通费的产生作出合理说明，在车辆受损后向发文去做工时搭乘其老板的车出行，尚未实际产生替代性交通工具费，因此，本院不予支持。综上，向发文的损失为车辆维修费4,370元。 关于是否应追加贵××××××号普通二轮摩托车登记的所有权人王以权的问题。王以权将贵××××××号普通二轮摩托车通过二手车交易市场出卖转让给张家勇，虽然二人未办理转移登记，但该车的实际管理人为张家勇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，当事人应向受让人即张家勇请求赔偿，因原告向发文请求赔偿的车辆维修费4,370元未超过交强险限额范围，故应由承保贵××××××号普通二轮摩托车的被告大地财保黔东南中心支公司在交强险（12.2万元）范围内予以赔偿。 关于被告大地财保黔东南中心支公司辩解的贵××××××号普通二轮摩托车的驾驶人张家勇系醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员张家勇虽为醉驾，但受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，对被告大地财保黔东南中心支公司的该辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告向发文车辆修理费4,370元； 二、驳回原告向发文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一九年八月三十日 书记员  张福英