wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢760号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**,社会统一信用代码91340800598650779F。 被执行人:倪晋军，男，1969年09月17出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晋军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2008）桐民二初字第00239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34355.40元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪晋军银行存款34355.40元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十五日 书记员 孙媛媛
陕西省周至县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0124执355号   申请执行人:西安永秀新型建材有限公司。   法定代表人：刘联合，任该公司董事长。   被执行人:西安千驰美策置业有限公司。   法定代表人：常妮娜，任该公司经理。   本院在执行西安永秀新型建材有限公司与西安千驰美策置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0124民初2280号民事调解书，执行标的为100000元及利息，诉讼费3980元、执行费1460元。执行中，被执行人的法定代表人常妮娜自愿以其名下房产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人常妮娜所有的位于西安市XX园XX区XX号楼XX单元XX室房产一套，房产证号为：       。     二、查封期限为三年。查封期间，该房屋由常妮娜负责看管。     本裁定书送达后立即生效。                                审判长   张  楠                        审判员   赵  军                        审判员   高  攀                              二○一九年四月十八日                                书记员   答瑞阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4314号 原告：李俊红，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡楚平，系原告李俊红丈夫，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：万红娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 代表人：楼数，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，男，系该公司员工。 原告李俊红与被告万红娟、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊红及其委托诉讼代理人胡楚平和余玉宁、被告万红娟、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8826元、上中切牙器具费25200元，合计34026元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担保险责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告万红娟在被告保险公司处投保机动车事故责任保险。2019年1月24日16时10分许，被告万红娟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在玉环市公厕前路段，转弯时未确保安全碰撞原告骑行的自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定被告万红娟应承担此次事故的全部责任。原告的伤情为上前牙（上中切牙2颗）折断，在玉环市人民医院治疗，花去医疗费8826元，医生建议必要时行种植术。因原、被告双方就赔偿事项未能达成一致意见，故引起诉讼。 被告万红娟辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。原告修复牙齿费用过高，要考虑被告的经济承受能力，同意赔偿原告的合理费用。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告万红娟驾驶的肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的修复牙齿费用共计9903元，应当剔除社保已报销金额535.90元后为9367.10元，其中属非医保费用为6188.90元，根据保险合同约定，不予理赔；本公司只在交强险责任限额内赔偿3178.20元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告万红娟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，被告万红娟向原告支付了医疗费1077元，此款由社保报销金额为535.90元，原告实际支付金额为541.10元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告万红娟行驶证及驾驶证复印件、人口基本信息、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、病历、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告万红娟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告李俊红受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告万红娟负事故的全部责任，原告李俊红无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故导致两颗牙齿被损坏，医生针对原告的伤情，采用“全瓷冠初戴”的治疗方案，对原告的两颗上前牙进行了修复，费用合计9903元，其中由社保已报销金额535.90元，应当予以扣减，实际医疗费用为9367.10元；根据司法实践以及原告修复牙齿部位，该费用应当属必要的合理费用，本院予以支持。被告保险公司审核非医保费用为6188.90元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告以安装义齿的计算方法来主张今后的牙齿器具费25200元，证据不足，应当待实际费用发生后再另行主张。鉴于被告万红娟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿3178.20元，由被告万红娟赔偿6188.90元，因被告万红娟已向原告李俊红支付了赔偿款1077元，尚需支付原告交通事故赔偿款5111.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告李俊红交通事故赔偿款3178.20元； 二、限被告万红娟于本判决生效后十五日内支付原告李俊红交通事故赔偿款5111.90元； 如果被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、万红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交800元），减半收取计200元，由被告万红娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  苏雪艳
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执131号 申请执行人陈甘玄，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省和平县。 被执行人卢新考,男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈甘玄与被执行人卢新考民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）粤1624民初350号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人卢新考应归还申请执行人陈甘玄借款人民币20000元及支付违约金（按生效判决计算）。被执行人卢新考还应负担案件受理费人民币300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人卢新考发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人卢新考发出报告财产令及限制高消费令，被执行人卢新考违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人卢新考的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人卢新考下落不明，本院工作人员已于2019年4月25日依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人卢新考银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈甘玄，申请执行人陈甘玄在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人陈甘玄同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人卢新考银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人卢新考有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人陈甘玄同意终结本次执行，且被执行人卢新考现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈甘玄发现被执行人卢新考有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4936号原告：张亚超，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘金旺，男，1995年9月13日出生，汉族，住河北省永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，统一社会信用代码：91131023809385566Y，地址：永清县裕华街**。负责人：张通，该公司总经理。委托代理人：夏国胜，该公司员工。原告张亚超与被告刘金旺、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保财险永清支公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚超，被告刘金旺、人保财险永清支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日23时10分许，被告刘金旺驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车与原告张亚超驾驶的冀Ｒ×××**号出租车发生交通事故，致使双方受伤，车辆损坏。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金旺负事故的全部责任，原告张亚超无事故责任。现人员受伤检查费用、修车费用保险公司已理赔完毕。原被告就出租车停运损失、交通费赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失、交通费等损失5500元，诉讼费用由被告承担。被告人保财险永清支公司辩称：该车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的主张的停运损失，因我公司不是侵权人，停运损失属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。被告刘金旺辩称：我认为原告主张的停运损失金额高。我不认可。原告张亚超为支持自己的主张，举证如下：1、原告驾驶车辆的行驶证、道路运输证、服务监督卡、原告的身份证、驾驶证、从业资格证各一份以及宋亮的驾驶证、从业资格证各一份，证实车辆情况、原告及宋亮的驾驶资格；2、出租车租赁合同一份，证明原告及宋亮共同租赁的该出租车；3、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分；4、维修发票及维修清单各一份，证明车辆维修的时间；5、交通费票据58张，证明在车辆停运、看病期间支出的交通费，金额为580元。赔偿清单：1、停运损失费：4920元；2、交通费：580元。以上共计：5500元。被告人保财险永清支公司质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5，认为金额过高，大多数票据连号。对赔偿清单的意见：对第1项，不在保险理赔范围内；对第2项，同质证意见。被告刘金旺质证意见：对证据均看不懂，由法院认定。对赔偿项目，认为金额均过高。经审理查明，2019年7月8日23时10分，被告刘金旺驾驶冀Ｒ×××**号小型载客汽车，在霸州市与张亚超驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车发生交通事故，致使刘金旺车辆乘车人杨春鹅、张亚超受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金旺负事故的全部责任，原告张亚超无事故责任。事故发生后，原告张亚超驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车经霸州市艾普伟业汽车销售有限公司维修，维修15天，人员受伤检查费用、修车费用保险公司已理赔完毕。被告刘金旺驾驶的车辆车主为本人，该车在被告人保财险永清支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提交的行驶证、道路运输证、服务监督卡、原告的身份证、驾驶证、从业资格证各一份以及宋亮的驾驶证、从业资格证各一份、交通事故认定书、出租车租赁合同、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘金旺负事故的全部责任，原告张亚超无事故责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本事故人员受伤检查费用、修车费用保险公司已理赔完毕，其他损失属保险外损失。原告张亚超因此次事故在保险外受到的损失为：1、停运损失费，原告修车15天，本院酌情按交通运输业标准支持15天，为76366元/365天×15天=3138.33元；2、交通费，因事故人员受伤检查费用保险公司已理赔完毕，含交通费，原告主张的交通费不属财产损失赔偿范围，不予支持。因刘金旺负全责，故原告张亚超受到的保险外的损失由被告刘金旺承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险永清支公司不承担赔偿责任。二、被告刘金旺在保险外一次性赔偿原告张亚超营运损失3138.33元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年八月二十三日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执339号申请执行人：孟晓全,男性,1975年7月15日出生。被执行人：聂曙光,男性,1968年10月2日出生。被执行人：刘亚晶,女性,1970年10月7日出生。本院在执行申请执行人孟晓全与被执行人聂曙光、刘亚晶民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：准许申请人孟晓全撤回对（2014）爱商初字第197号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年八月六日书记员 冷文强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2737号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆农商行酉阳支行），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**。法定代表人：任致君，该支行行长。统一社会信用代码：91500242711647062F。委托诉讼代理人：谢玲，女，1990年07月02日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。委托诉讼代理人：赵娜，女，1979年12月07日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。被告：陈永祥，男，1967年08月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨梅芝，女，1968年04月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈永祥、杨梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行酉阳支行的委托诉讼代理人谢玲、赵娜到庭参加了诉讼。被告陈永祥、杨梅芝经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告陈永祥、杨梅芝偿还原告截止2019年4月23日贷款本金23000元及利息983.83元，本息合计23983.83元；2.由被告陈永祥、杨梅芝以剩余贷款本金为基数，按年利率13.05%（8.7%×1.5）的标准支付从2019年4月24日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈永祥于2017年12月15日、2017年12月20日与原告分别签订了《个人贷款合同》、《借款借据》，由原告向被告陈永祥提供借款25000元，贷款期限从2017年12月15日起至2018年12月14日止，贷款利率为年利率8.7%，到期不还加收罚息50%。还款方式为按季结息，分期还本。原告于2017年12月20日按约向被告陈永祥提供借款后，被告却违反合同约定，未按约定期限清偿本息，经原告多次催收未果。截止2019年4月23日尚欠本金23000元，尚欠利息983.83元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告陈永祥、杨梅芝未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月15日，被告陈永祥与原告签订了一份《个人贷款合同》，由原告向被告陈永祥提供贷款25000元，贷款期限为12个月，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止，约定年利率为8.7%。还款方式为按期结息、分期还款，即2018年6月14日归还贷款本金2000元，2018年12月14日归还贷款本金23000元。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2017年12月20日，被告陈永祥给原告出具《借款借据》一份，由原告给被告陈永祥发放贷款25000元。2018年9月19日，被告已偿还本金2000元，并已支付资金利息2258.2元。截止2019年4月23日，被告陈永祥尚欠原告贷款本金23000元及资金利息983.83元。另查明，被告陈永祥与被告杨梅芝系夫妻关系，被告杨梅芝在《提交贷款资料清单》中借款人及配偶声明上签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《个人借款合同》复印件、《借款借据》复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告陈永祥签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告按约向被告陈永祥提供借款后，被告应当按照合同约定还本付息。因被告于2018年9月19日已偿还本金2000元，尚欠本金23000元，故本院对原告要求被告陈永祥偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，截止2019年4月23日，被告尚欠利息983.83元，故本院对原告起诉要求被告陈永祥支付截止2019年4月23日的资金利息983.83元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的逾期还款的罚息及复利，本院认为，原告与被告陈永祥签订的《个人借款合同》第三十三条明确约定，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，故本院对原告起诉要求被告陈永祥以剩余贷款本金为基数，按年利率13.05%（8.7%×1.5）的标准支付从2019年4月24日至贷款实际结清之日止的罚息及复利的诉讼请求予以支持。因被告陈永祥与被告杨梅芝系夫妻关系，且在被告陈永祥向原告贷款时，被告杨梅芝在配偶声明上签字确认，故陈永祥的该笔贷款应视为夫妻共同债务，应由被告陈永祥与被告杨梅芝共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永祥、杨梅芝于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金23000元，并支付截止2019年4月23日的资金利息983.83元；二、由被告陈永祥、杨梅芝以23000元为基数，按年利率13.05%支付自2019年4月24日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈永祥、杨梅芝承担,退还原告374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一九年八月十四日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1479号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路**，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人刘丽英，女，1982年4月4日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与刘丽英（2019）浙0726执1479号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5262号判决书已于2018年12月05日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2019年03月28日立案执行，随即向被执行人刘丽英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款463635.99元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘丽英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘丽英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人刘丽英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人刘丽英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人刘丽英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1479号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年八月十三日 代书 记员  罗慧丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初979号原告：杨云鋆，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。诉讼委托代理人：杨小龙，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：姚志治，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：姚河霞，女，1983年9月28日生，汉族，农民。住定西市安定区。原告杨云鋆与被告姚志治、姚河霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云鋆委托诉讼代理人杨小龙到庭参加了诉讼，被告姚志治、姚河霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云鋆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚志治偿还原告借款10万元、被告姚河霞承担保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月30日，被告姚志治以生意资金紧张为由向原告提出借款10万元，并约定一年内还清，借款到期后，被告以生意亏损等为由称其无力偿还，经原告多次索要，到2018年8月9日，被告又向原告出具了还款承诺书，保证于同年10月1日前还清，并由其姐姐姚河霞签字担保，但到期后仍未能偿还，因此成诉。被告姚志治、姚河霞应诉未答辩。原告杨云鋆为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借贷合同书原件1份、中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭条1份；2、保证担保合同书原件1份、还款承诺书原件1份。上述证据拟证明被告姚志治向原告借款100000元，由被告姚河霞提供担保，该笔借款至今未付的事实。本院依职权调取的对被告姚河霞调查笔录一份。经质证，原告对被告姚河霞调查笔录中的部分陈述有异议，认为还款承诺书中保证人系被告姚河霞所签，但不是被告姚河霞所述由原告诱导其签的，而且被告姚志治至今未向原告偿还过借款。因被告姚志治、姚河霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院不再组织被告姚志治、姚河霞进行质证、举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明原告的主张，对其证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告杨云鋆与被告姚志治系朋友关系。2013年10月22日，被告姚志治向原告杨云鋆借款100000元并签订《借款合同书》，由常斌提供连带担保，双方约定借款期限为2013年10月22日起至2013年12月22日止，原告杨云鋆在扣除一年利息6000元后，于当天通过中国农业银行股份有限公司向被告姚志治转账94000元。2014年7月30日，被告姚志治与原告杨云鋆就上述债务再次签订《保证担保合同书》，由常斌、张亚龙提供担保，约定借款期限为2014年7月30日起至2014年10月30日止。后因被告姚志治对上述债务未履行清偿义务，其于2018年8月9日又向原告杨云鋆出具还款承诺书，约定于2018年10月1日还清，并由被告姚河霞提供担保。现因被告姚志治至今仍未履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，被告姚志治向原告杨云鋆借款并连续签订《借款合同书》、《保证担保合同书》及还款承诺书，双方当事人之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方在最后还款承诺书中约定于2018年10月1日还清，故被告姚志治应在借款期限（2018年10月1日）届满后及时向原告杨云鋆履行还款义务。关于原告杨云鋆诉请的借款本金100000元，结合原告陈述及所举证据，原告杨云鋆在扣除一年利息后实际向被告姚志治出借94000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中原告杨云鋆诉请的借款本金应认定为94000元。关于原告诉请由被告姚河霞承担保证责任，结合本院依职权调取的对被告姚河霞的调查笔录，被告姚河霞在还款承诺书中“担保人”一栏签字，被告姚河霞辩称其在被告姚志治所出具的还款承诺书上签字系因原告诱导所致，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告姚河霞应承担举证不能的不利后果，且双方签订的还款承诺书中约定担保人的保证方式系连带担保责任，故被告姚河霞应对本案中被告姚志治的债务承担连带担保保证责任。综上所述，对原告杨云鋆要求被告姚志治偿还借款，由被告姚河霞承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告姚志治于判决生效后三十日内向原告杨云鋆偿还借款本金94000元。二、由被告姚河霞对上述债务承担连带担保保证责任。待被告姚河霞对上述债务承担连带担保保证责任后，有权向被告姚志治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚志治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  胡国强审判员  李兆华审判员  孙巧凤二〇一九年八月五日法官助理王柏翔书记员褚强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9736号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，行长。 委托诉讼代理人：张怡，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：赵太云，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告赵太云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1279号原告：柳某，男，汉族，临县人。被告：高某，男，汉族，临县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某，经理。原告柳某诉被告高某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员 刘拖连 二0一九年八月十三日书记员 刘芳莉
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1178号 本院在执行被执行人汪龙中盗窃罪一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人汪龙中（身份证号码：3424251971××××××××）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3122号 原告：松原市两江供热有限公司，地址开发区消防队家属楼。 法定代表人：朱海双，经理。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：贾平，男，汉族，现住吉林省松原市。 原告松原市两江供热有限公司（以下简称两江供热公司）诉被告贾平供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告两江供热公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 两江供热公司诉称：原告系供热企业，为松原市宁江区中信城小区供热，被告系中信城小区住户。被告的住宅楼应交供热面积为110.98平方米，按每平方28.5元计算，被告每个供暖期应交热费3162.93元。被告2018年度未用热，根据松原市发展和改革委员会、松原市公用事业局联合发布的文件规定，被告每年应缴纳基础热费632.59元，但是被告没有缴纳。根据《松原市城市集中供热管理办法》第24条规定，被告应交未缴纳热费每日0.3%的滞纳金。原告多次找被告缴纳，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院要求被告缴纳热费632.59元及滞纳金398.53元。 贾平未出庭、未答辩 经审理查明：被告系凤凰蓝湾业户。2014年10月20日原告与松原银信房地产有限公司签订供热入网合同，2015年凤凰蓝湾小区由原告进行供热。被告2018年至2019年度办理停止供热，被告应交基础供热费632.59元。原告未与被告签订供热合同。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、供热合同、票据、明细。 本院认为：原告为被告提供供热双方形成供热服务合同关系，该供热服务是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告在2018年至2019年度报停供热，被告应交20%的基础热费即632.59元。原、被告之间未签订供热合同，原告未提供证据证明双方约定对逾期缴纳供热费应缴纳滞纳金，故原告主张被告缴纳滞纳金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告贾平于本判决生效后立即给付原告松原市两江供热有限公司供热费632.59元； 二、驳回原告松原市两江供热有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李洪然
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书（2019）赣0724民初739号 原告：钟晓煌，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：曾日升，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告钟晓煌诉被告曾日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟晓煌到庭参加了诉讼，被告曾日升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾日升偿还原告钟晓煌的借款20000元；二、本案诉讼费由被告曾日升承担。事实和理由：2017年8月8日，被告曾日升以买房为由向原告钟晓煌借款20000元，当时，被告曾日升答应在2017年10月7日前归还。但是，借款到期后至今没有归还，原告钟晓煌多次向被告曾日升主张还款，被告曾日升均以各种理由拖延。为维护合法权益，原告钟晓煌具状诉至本院。 被告曾日升未到庭答辩。 围绕其诉讼请求，原告钟晓煌向法庭提交了其身份证复印件以及借条原件，以证明借贷事实。经审查，对于原告钟晓煌提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告曾日升以买房需要资金为由向原告钟晓煌借款20000元，被告曾日升出具了借条一份，借条载明：“今借到钟晓煌人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人身份证号：，须将上述款项人民币贰万元整（￥20000.00元）于2017年10月7日前归还……二、借款人如借款期未归还借款，须支付逾期利息，逾期利息按逾期部分加收日利息率1.5%……借款人：曾日升”。该笔借款发生后，被告曾日升向原告钟晓煌支付过部分利息，但是没有至今没有偿还借款本金。 本院认为，被告曾日升向原告钟晓煌出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。借款到期后，被告曾日升没有按约定的期限偿还借款，已构成违约。对于原告钟晓煌要求被告曾日升偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾日升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾日升于判决生效后十五日内偿还原告钟晓煌借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告钟晓煌已预交），由被告曾日升承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  黄长流 人民陪审员  陈源明 人民陪审员  史达梅 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  高卫民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终883号上诉人(原审被告)：重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆恒亚新型装饰材料有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村业园），统一社会信用代码91500107622023987A。法定代表人：罗文东，执行董事。上诉人重庆渝美建设工程有限公司与被上诉人重庆恒亚新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初7773号民事裁定，驳回重庆渝美建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝美建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝美建设工程有限公司上诉称，案涉建设工程项目所在地即合同履行地位于重庆市江北区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆恒亚新型装饰材料有限公司以其与重庆渝美建设工程有限公司签订的《材料采购合作协议》以及《价格表》、《对账单》为凭，诉请要求重庆渝美建设工程有限公司支付货款143060.85元及资金占用损失。本案系买卖合同纠纷。重庆恒亚新型装饰材料有限公司与重庆渝美建设工程有限公司签订的《材料采购合作协议》中约定，发生争议，向重庆渝美建设工程有限公司所在地人民法院提请诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因重庆渝美建设工程有限公司住所地位于重庆市南岸区，故重庆恒亚新型装饰材料有限公司按照合同约定向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆渝美建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年八月五日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1078号 申请执行人：蔡素清，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人蔡素清与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3092号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币28503元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1078号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13759号原告：郭悬成，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：郭虎军，男，1986年8月6日生，汉族，住河南省林州市。原告郭悬成与被告郭虎军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月7日公开开庭审理。原告郭悬成、被告郭虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭悬成向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计19642元；2、承担本案的诉讼费。事实理由：2019年4月20日，被告驾驶电动车过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原、被告就损失未能协商一致，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告郭虎军辩称：原告的医疗费，入院诊断没有左小指骨折，复查载明指骨骨折，不排除原告二次受伤，故相应费用不认可；出院没有医嘱挂消炎水，且没收款票据，不予认可；误工费缺乏有效证明，不予认可；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；交通费应该以正式票据为准；营养费应该参照医疗机构意见确定；物损费和住院伙食补助费给予认可。本院认为，根据庭审中查明及确认的案件事实，本院认定原告郭悬成的各项损失合计8354.01元，由被告郭虎军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭虎军于本判决生效后十日内赔偿原告郭悬成各项损失合计8354.01元（该款支付至原告指定账户：开户名郭悬成，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××78）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭虎军负担。原告郭悬成预交的200元本院予以退还，被告郭虎军应当负担的200元缴纳至本院（开户名称：昆山市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250198643600000811111916；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一九年八月七日书记员  戴婧
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执920号 申请执行人:张某某,男,汉族。 被执行人:泾河新城猫王粗粮馆。 负责人：毕某某，系泾河新城猫王粗粮馆经营者。 张某某申请执行泾河新城猫王粗粮馆劳动争议纠纷一案，申请人张某某依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会做出的西咸劳人仲字（2018）第501号裁决书向本院申请执行：由泾河新城猫王粗粮馆向张某某支付工资10000元；由泾河新城猫王粗粮馆向张某某支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2068.9元。由泾河新城猫王粗粮馆本案执行费81元。本案在执行过程中，经查，被执行人泾河新城猫王粗粮馆不服西咸劳人仲字（2018）第501号裁决书，向本院提起了劳动争议诉讼，本院已经受理。现申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 闫欣玮 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执560号之一 申请执行人：杨光恢，男，1943年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵美丽，女，1960年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨光恢与被执行人赵美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵美丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为：1、被执行人赵美丽应归还申请执行人杨光恢借款本金69300元，并支付该款自2015年11月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费1536元，申请执行费962.54元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人赵美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人赵美丽暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张叶飞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2677号原告：吴其利（曾用名吴其义），男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：黄中敏，女，1969年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。被告：吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：余克龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告吴其利与被告吴艳、余克龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其利的委托代理人黄中敏到庭参加诉讼，被告吴艳、余克龙经本院公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其利诉称：2014年8月14日，被告吴艳、余克龙以做车生意需要资金为由出具借条向原告借款5万元，约定月利率为5%，借款期限为3个月，为了保证该款能够如期偿还，两被告自愿提供其结婚证给原告作抵押，并由刘某作在场人在借条上签字捺印。借款到期后，两被告同原告协商借款展期1年，但期限届满至今两被告仍未偿还原告借款，原告经多次催要无果诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款本金5万元，并按24%的年利率计算自2015年1月14日起至借款偿还完毕之日的利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告吴其利在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份情况；2、借条1张，用以证明被告向原告借款5万元、双方约定借款利息和借款期限的事实；3、两被告结婚证，用以证明两被告系夫妻关系且被告主动将结婚证提交原告做抵押的事实。二、证人证言证人刘某出庭证实：我老公与两被告都是修车的，互相认识。被告因需资金周转请问帮忙介绍借款，因我与原告系一条街上的，就介绍被告向原告借款。当时是我带着被告去找的原告，在两被告出具借条后，原告就将钱数给两被告，双方约定的是按月利率5%支付利息。经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能与其出庭作证的证人证言相互印证证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：被告吴艳、余克龙因需资金周转经刘某介绍于2014年8月14日向原告借款5万元，约定月利率为5%，借款期限为3个月，为了保证该款能够如期偿还，两被告自愿将其结婚证给原告作抵押，并由刘某作在场人在借条上签字捺印。借条出具后，原告扣除当月的利息2500元即向两被告交付现金47500元。借款期限届满，两被告同原告协商借款展期1年，两被告按双方的约定支付原告利息至2015年1月14日后就未继续支付利息、也未偿还原告借款本金。原告经多次催要无果即诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告吴其利与被告吴艳、余克龙之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的调整。本案中，两被告向原告借款，原告预扣当月的利息2500元后，实际向两被告交付现金47500元的事实清楚，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案两被告的实际借款本金为47500元，双方约定借款时间已超过两被告未还款付息，已经构成违约，损害了原告的合法权益。二被告应偿还原告的借款本金47500元，故对原告诉请两被告偿还其借款本金50000元的诉讼主张，本院依法予以支持偿还其本金47500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，双方原约定的借款月利率为5%，已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，而二被告实际得到的借款本金只是47500元，在二被告支付给原告利息的过程中是以50000元本金计算利息，实际二被告已支付的利息是按月利率5.26%计算支付，除了第一个月未实际支付外，二被告实际支付了原告4个月的利息，金额共计10000元，已支付超过36%部分的利息金额为4300元（10000元－47500元×3%×4＝4300元），该4300元可折抵二被告自愿支付原告3个月的利息，故可视为二被告支付原告的利息至2015年4月14日，故对原告诉请要求二被告从2015年1月14日起至借款实际偿还完毕之日按2%的月利率支付利息的诉讼请求本院依法支持从2015年4月15日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日的利息。本案被告吴艳、余克龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴艳、余克龙在本判决生效之日起十日内偿还原告吴其利借款本金47500元，并支付按24%的年利率计算从2015年4月15日起至借款偿还完毕之日的利息；二、驳回原告吴其利的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告吴艳、余克龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一九年八月十六日书 记 员  张 婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2360号 申请执行人：陈伟平，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：赵伟智，男，1993年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人赵伟智借款合同纠纷一案，被执行人赵伟智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵伟智所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月五日 书 记 员  商英珍
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：童金鸣，男，1974年4月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告童金鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告童金鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额32830.76元，其中贷款本金27158.67元、零售利息2108.99元、分期手续费1749元、违约金1814.1元（截至2019年1月24日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2009年2月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××09，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月24日已发生贷款余额32830.76元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告童金鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下： 2009年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”，下方《收费标准》载明：“年费……利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取”。 原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为51×××09，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2019年1月24日，被告欠信用卡贷款余额为32830.76元，其中贷款本金27158.67元、零售利息2108.99元、分期手续费1749元、违约金1814.1元。原告就本案提起诉讼后，被告又向原告还款300元，故原告主张自2019年1月25日起的利息、手续费的计算以本金26858.67（27158.67-300）元为基数计算。 另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。 本院认为：原告中信南京中心与被告童金鸣签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2019年1月24日的信用卡贷款本金27158.67元、零售利息2108.99元、分期手续费1749元，合计31016.66元，并支付自2019年1月25日起至实际付清之日止以本金26858.67元为基数按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，需要发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告单方公告的行为不能视为双方的约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告童金鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童金鸣于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月24日的信用卡贷款余额31016.66元，并支付自2019年1月25日起至实际还清之日止以本金26858.67元为基数按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，公告费560元，合计1181元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担45元，被告童金鸣负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  贝永慧 二〇一九年八月二十六日 见习书记员  麻雪姣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8764号原告：常州市银亮反光新材料有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路**。法定代表人：陈文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告：江阴景煜然贸易有限公司，，住所地江阴市澄山路******法定代表人：张锦阳，该公司总经理。原告常州市银亮反光新材料有限公司（以下简称银亮公司）诉被告江阴景煜然贸易有限公司（以下简称景煜然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告银亮公司的委托诉讼代理人王正飞到庭参加诉讼，被告景煜然公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银亮公司向本院提出诉讼请求：判令解除与景煜然公司之间的买卖合同，景煜然公司立即返还货款158345.3元。事实与理由：景煜然公司与银亮公司之间有多年业务往来，景煜然公司向银亮公司供应BOPET、工程膜等膜制品。银亮公司分别于2018年8月8日、8月14日、8月16日向景煜然公司转账支付货款30000元、100000元、28345.3元。之后，景煜然公司迟迟没有发货。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告景煜然公司书面答辩称，收取银亮公司货款158345.3元属实，由于与膜制品生产商之间存在纠纷，导致未能向银亮公司发货。对于银亮公司的诉讼请求没有异议，但因景煜然公司帐上没钱，无法退还货款。本院经审理认定事实如下：银亮公司与景煜然公司之间存在多年买卖工程膜等膜制品业务往来。2018年8月，双方再一次就买卖基膜达成口头买卖合同，银亮公司于2018年8月8日、8月14日、8月16日分别向景煜然公司转帐支付货款30000元、100000元、28345.3元，合计158345.3元。景煜然公司收货后未能按约向银亮公司交付基膜。以上事实，有转账凭证以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，银亮公司与景煜然公司之间的买卖合同关系合法有效。银亮公司向景煜然公司预付货款158345.3元事实清楚，本院予以确认。景煜然公司在收取银亮公司货款后未能按约交付货物构成违约，银亮公司提出解除双方之间的买卖合同并要求返还货款的诉讼请求符合法律规定，且景煜然公司对该诉讼请求并无异议，故本院对银亮公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常州市银亮反光新材料有限公司与江阴景煜然贸易有限公司在2018年8月达成的基膜买卖合同。二、江阴景煜然贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还常州市银亮反光新材料有限公司货款158345.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1733元、财产保全费1312元，合计3045元（银亮公司已预交），由景煜然公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付银亮公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年八月二十八日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执341号申请执行人：郭经雨,男,1973年1月17日出生,汉族。被执行人：徐向阳,男,1971年8月24日出生,汉族。被执行人：白灵,女,1977年2月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人郭经雨与被执行人徐向阳、白灵民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴勇刚二〇一九年八月十九日书记员  宿晓熹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3389号 原告：吕奕炜，男，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许理想，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志豪，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吕奕炜与被告丁玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕奕炜的委托诉讼代理人许理想、朱志豪到庭参加诉讼；被告丁玉灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕奕炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁玉灿偿还吕奕炜借款本金300万元及其利息（其中100万元自2007年11月21日起按月利率2%计至2019年1月17日为266万元，200万元自2012年1月19日起按月利率2%计至2019年1月17日为332万元，剩余利息以300万元为基数按月利率2%自2019年1月18日起计至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费等全部诉讼费用由丁玉灿承担。事实和理由：吕奕炜、丁玉灿和案外人漳州地利房地产开发有限公司于2012年1月19日在厦门市思明区签订《借款合同》，约定丁玉灿向吕奕炜借款300万元，在扣除吕奕炜已经于2007年11月21日通过吕小芳账户转入丁玉灿指定的厦门中稷咨询服务有限公司账户的借款100万元后，吕奕炜应在本合同签订之日将剩余的借款200万元一次性汇入丁玉灿指定的银行账户（户名：丁玉灿，开户行：建行松柏支行，账号：62×××83）；丁玉灿承诺在2012年2月29日之前一次性向吕奕炜还清上述借款300万元。上述合同签订后，吕奕炜当日向丁玉灿指定的银行账户转入200万元，履行了《借款合同》项下出借资金的义务。因丁玉灿长期拖欠借款，经吕奕炜多次催告，丁玉灿又于2015年12月29日签署《确认暨承诺书》，确认了其向吕奕炜借款300万元的事实，并进一步承诺：自借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息；在2016年2月7日之前还清上述借款本金300万元及其全部利息。在还款期限届满后，丁玉灿并未按其承诺还款。故吕奕炜诉至本院。 丁玉灿未作答辩。 经审理，本院认定的事实与吕奕炜陈述的事实相一致。 以上事实，有吕奕炜提供的《借款合同》、借条、建设银行进账单、银行转账凭、《确认暨承诺书》、证人证言等证据及当事人陈述为证。丁玉灿经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕奕炜以前述证据为凭主张其与丁玉灿之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现吕奕炜已依约出借款项，但丁玉灿未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还吕奕伟借款本金300万元并依约自款项出借之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。综上，吕奕炜的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁玉灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕奕炜借款本金300万元及利息（其中本金100万元自2007年11月21日起计息，本金200万元自2012年1月19日起计息，均按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74660元，由被告丁玉灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王俭） 人民陪审员 （林华） 人民陪审员 （金凤） 二〇一九年八月六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初字396号 原告：王某某，女，1973年8月16日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办永丰塬村税村**，村民。 被告：董某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住陕西省潼关县城关街道办三河村**，村民。 原告王某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤因病未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付水泥款72680元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告董某某从事修路施工，多年来一直在原告王某某处购买水泥。2019年6月8日经结算，被告欠原告水泥款72680元，并出具欠条一张。现原告要求被告给付拖欠的水泥款。 被告董某某未予答辩。 本院根据原告的陈述和原告提供的欠条以及对被告董某某的询问笔录，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告王某某主张的事实成立，其要求被告董某某给付拖欠的水泥款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告董某某在本判决生效后十日内给付原告王某某水泥款72680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半由被告董某某负担808.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张平军 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐红侠
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终353号原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭建平，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，被捕前住广东省东莞市。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于广东省四会市看守所。辩护人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。辩护人汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于道辉，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，小车客运服务，户籍地重庆市梁平区，被捕前住广东省广州市增城区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于广东省四会市看守所。辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人谭建平犯贩卖毒品罪，被告人于道辉犯运输毒品罪一案，先后于2018年12月27日、2019年1月21日作出（2018）粤12刑初65号刑事判决及（2018）粤12刑初65号刑事裁定：（一）被告人谭建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人于道辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币3000元。（三）随案扣押的现金人民币19900元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人谭建平、于道辉对判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人谭建平、于道辉，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑初65号刑事判决及（2018）粤12刑初65号刑事裁定。二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海涛审判员  邹伟明审判员  周 晶二〇一九年八月十三日书记员  罗尔迪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执583号申请执行人吴桂兰，女，蒙古族，1982年4月1日出生人，农民。被执行人爱民，男，蒙古族，1983年5月18日出生人，农民。本院立案执行吴桂兰申请爱民合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桂兰于2019年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年八月二十九日书记员 萨其拉图
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执234号 申请执行人：贵州某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：敖成清，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：何某某，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：黄某某，女，1986年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：周某某，女，1981年6月25日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司申请执行被执行人何某某、黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1834号《民事调解书》，于201９年2月27日受理立案执行后，依法向被执行人何某某、黄某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人何某某、黄某某三日内偿还申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司贷款本金590000元及利息；向申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的双倍利息；承担案件受理费4967元及申请执行费8300元；被执行人周某某对借款本金190000元及利息承担连带保证责任。 本案在执行过程中，被执行人周某某于2019年6月21日与申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司协商，自行达成执行和解协议，被执行人周某某自愿自2019年6月起每月28日前偿还申请执行人3000元直至偿还完毕，申请执行人贵州某某商业银行股份有限公司同意，并于2019年8月19日向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1834民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖升平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执428号申请执行人：高大力，男，1979年11月18日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：张旭，男，1975年8月18日生，满族，农民，住北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）辽0782民初756号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告张旭给付原告高大力21800元，案件受理费235元。申请执行人于2019年3月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初756号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年八月二十七日书记员  李晓丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4222号原告：周君太，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权被告：张学元，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王代全，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县红光装饰工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县红狮镇红康街国税兴红居委联建楼，统一社会信用代码915002353556368418。法定代表人：王代全。被告：云阳县亿龙装饰工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道****122-129,统一社会信用代码91500235MA5U8FK72H。法定代表人：张学元。原告周君太与被告张学元、王代全、云阳县红光装饰工程有限责任公司、云阳县亿龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君太及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告张学元、王代全、云阳县红光装饰工程有限责任公司、云阳县亿龙装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周君太向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同返还原告借款本金10万元；并从2018年3月2日起按月利率1.5%计付利息至付清时止（截止2019年6月2日利息为22500.00元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款本金10万元，并出具借条一张，约定月息1.5分，借款时间1年。借款到期后，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，特诉请贵院，望判如所请。张学元、王代全、云阳县红光装饰工程有限责任公司、云阳县亿龙装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告王代全给原告出具借条一张，载明：“今借到周君太、王代田人民币100000.00元，壹拾万元整。利息每月1500.00元，壹仟伍佰元整，利息未付，借款时间2018年3月2日-2019年3月2日。”被告王代全在借款人处签名并加盖云阳县亿龙装饰工程有限公司印章予以确认；同时，被告王代全还在借款人处签名“张学元”并在其他空白处加盖“云阳县红光装饰工程有限责任公司”印章。同日，原告向被告王代全转账10万元。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王代全向原告出具借条，且被告王代全及云阳县亿龙装饰工程有限公司分别在借款人处签名并加盖公司印章，被告王代全实际收到原告借款10万元，因此，原告与被告王代全、云阳县亿龙装饰工程有限公司之间的借贷关系成立并生效，二被告应当共同偿还。被告张学元并未亲自在借款人处签名，事后也未予追认，因此，其不应当承担清偿责任。借条中虽然加盖了“云阳县红光装饰工程有限责任公司”印章，但不能表明其身份，故其不应当承担清偿责任。原告主张的利息符合双方的约定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王代全、云阳县亿龙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告周君太借款10万元、支付截止2019年6月2日的利息22500.00元；并从2019年6月3日起以10万元为基数按月利率1.5%计付利息至付清时止；二、驳回原告周君太的其他诉讼请求。案件受理费1375.00元，由被告王代全、云阳县亿龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年八月十三日书记员  向童瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2934号申请人：天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华十支路****厂房。法定代表人：刘树娜。被申请人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红。申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司与被申请人天津景浩投资有限公司返还原物纠纷一案，申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津景浩投资有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人天津市大唐富地商用厨具有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法保全天津景浩投资有限公司名下60125元资产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津景浩投资有限公司名下银行账户60125元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年八月十六日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初328号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人石某，居民。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月29日由该局决定取保候审，2019年6月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月7日9时14分许，被告人石某驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号半挂车，沿402省道由东向西行驶至连云港市赣榆区城头镇门河驻地路段处，超车时与被害人仲某乙驾驶的电动三轮车、被害人魏某推行的人力三轮车相撞，致被害人魏某受伤，经鉴定构成轻伤一级；致被害人仲某乙被于某驾驶的苏Ｇ×××**号货车碾压，造成仲某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某承担事故主要责任，仲某乙、魏某承担事故次要责任。被告人石某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人石某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月7日9时14分许，被告人石某驾驶鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号半挂车，沿402省道由东向西行驶至连云港市赣榆区城头镇门河驻地路段处，超车时与被害人仲某乙驾驶的电动三轮车、被害人魏某推行的人力三轮车相撞，致使魏某受伤，经鉴定构成轻伤一级，仲某乙被于某驾驶的苏Ｇ×××**号货车碾压后当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某承担的主要责任，仲某乙、魏某承担事故的次要责任。被告人石某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人石某与被害人魏某、被害人仲某乙的近亲属达成达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人石某的供述与辩解、证人于某、仲某甲的证言、被害人魏某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗证明书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2019]4号法医学尸体检验报告、赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000003号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第0661号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]64、65、66号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]181号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5278号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人石某已与被害人魏某、被害人仲某乙的近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛审 判 员 张成增审 判 员 张珊珊二〇一九年八月二十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执854号   申请人张迎芳，女， 1979年8月9日出生，住五家渠市。   被执行人王想平,男, 1987年4月16日出生,住五家渠。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请人张迎芳与被执行人王想平买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）兵0601民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请人张迎芳于2019年6月11日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为: 被执行人王想平于2019年8月16日，支付案款30000元；于2019年11月30日之前，支付案款30000元；于2020年6月30日之前，支付案款20000元，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执854号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长汪安江   审 判 员赵辉   审 判 员王更旭                                二0一九年八月十六日     书 记 员王景莲                                               1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6642号 原告：成都睿泓贸易有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段**恒业国际居家用品专业市场******。 法定代表人：陈雷，总经理。 委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都市九翔商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区高攀路**附**div> 法定代表人：张春芳。 原告成都睿泓贸易有限公司与被告成都市九翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都睿泓贸易有限公司的委托诉讼代理人程法章、被告成都市九翔商贸有限公司的法定代表人张春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都睿泓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86458元；2.被告以欠付货款86458元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准赔偿原告自2016年12月24日至实际货款实际付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2014年9月开始，原、被告双方达成长期水杯等商品买卖关系，约定由被告从原告处采购商务水杯等货物，然后根据交易中的销售单确定并向原告及时支付货款金额。双方经过2016年3月9日和2017年3月16日的最后两次对账后，被告尚欠原告截至2016年12月23日止共计86458元的货款。经原告多次催告，被告仍未及时偿付，原告因此诉至法院。 被告成都市九翔商贸有限公司辩称，认可尚欠原告货款86458元，但不应当向原告支付逾期付款损失。 本院经审理认定事实如下：自2014年9月开始，原告向被告销售水杯等商品。2017年3月16日，经原被告双方对账，被告确认截至2016年12月30日尚欠原告货款86458元，对账单显示双方于2016年12月23日后未再发生交易。被告未向原告支付所欠货款86458元。 以上事实有，对账单、发票、销售单、送货单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具对账单并在庭审中确认其尚欠原告货款86458元，故本院对原告要求被告支付86458元货款的诉请予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从2017年3月16日双方签署的对账单可以看出，双方于2016年12月23日后未再发生交易，被告应在2016年12月23日向被告支付未付货款。由于被告未向原告支付货款已经构成违约，因此原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，故本院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请予以支持，逾期付款损失以欠付货款86458元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准从2016年12月24日始计算至货款86458元付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都市九翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都睿泓贸易有限公司支付货款86458元； 二、被告成都市九翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都睿泓贸易有限公司支付逾期付款损失，损失的计算方法为：以货款86458元为基数，从2016年12月24日始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至货款86458元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，保全费1045元，共计2208.5元，由被告成都市九翔商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年八月二十九日 书记员 阎丽佳
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初511号原告：南京隆瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤工业集中区。法定代表人：李兰兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王勇，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：孙荣彪，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：孙荣彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告南京隆瑞海运有限公司（以下简称隆瑞公司）与被告孙荣彪、第三人孙荣彬船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告隆瑞公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告孙荣彪、第三人孙荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆瑞公司向本院提出诉讼请求：1、确认船舶挂靠合同已于2018年6月1日解除；2、判令被告孙荣彪向原告隆瑞公司支付5万元违约金；3、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告孙荣彪承担。事实和理由：2012年6月7日，被告孙荣彪、第三人孙荣彬与原告隆瑞公司签订船舶挂靠合同，约定被告孙荣彪及第三人孙荣彬将其共有的“隆瑞9”轮挂靠在原告隆瑞公司名下经营，每年须向原告隆瑞公司交纳日常管理费（第一年支付2万元，以后按每年3万元支付），双方如有任何一方违约，须向对方支付违约金5万元。此后，被告孙荣彪受让第三人孙荣彬的船舶所有权份额，成为“隆瑞9”轮的完全所有人，但被告孙荣彪自2015年1月后再未向原告隆瑞公司支付管理费，已经构成根本违约。为此，原告隆瑞公司诉至本院，提出上述诉讼请求。被告孙荣彪未应诉答辩。第三人孙荣彬未应诉陈述意见。原告隆瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、船舶所有权登记证书，2、船舶国籍证书，3、海上船舶检验证书簿，4、船舶保险单三份，5、船舶挂靠合同，6、股权转让协议及收条，7、解除挂靠合同通知书及邮寄单据。被告孙荣彪、第三人孙荣彬未到庭质证，也未向本院提交证据。原告隆瑞公司提交的证据1、4、5、6、7均与原件核对无异，证据2、3虽系复印件，但能够与证据1相互印证，上述证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告隆瑞公司（甲方）与被告孙荣彪、第三人孙荣彬（共同作为乙方）签订船舶挂靠合同，约定：乙方自愿将其所有的“隆瑞9”轮所有权和经营权挂靠给甲方，挂靠期限自2012年7月30日起，该轮在挂靠期间仍由乙方实际经营，乙方每年向甲方交纳日常管理费（第一年支付2万元，以后按每年3万元支付），如双方有任何一方违约，需支付对方违约金5万元。上述合同签订后，原告隆瑞公司被登记为“隆瑞9”轮的船舶所有人和经营人，船舶所有权登记证书载明的取得所有权日期为2012年7月30日。2013年7月16日，被告孙荣彪与第三人孙荣彬签订“隆瑞9”轮股权转让协议，确认“隆瑞9”轮是由双方共同投资建造的集装箱船舶，其中，第三人孙荣彬占有38%的股份，被告孙荣彪占有62%的股份，并约定第三人孙荣彬将其持有的该轮38%股份作价166.60万元转让给被告孙荣彪。原告隆瑞公司当时的法定代表人伍伟作为担保人在该协议上签字。随后，第三人孙荣彬出具收条，确认收到被告孙荣彪支付的“隆瑞9”轮股份转让款145万元，今后该轮所有权以及债权债务均与第三人孙荣彬无关。伍伟及原告隆瑞公司作为证明人在该收条上签字盖章。由于被告孙荣彪自2015年起未再向原告隆瑞公司支付管理费，原告隆瑞公司于2018年5月31日向其邮寄解除挂靠合同通知书，通知解除上述船舶挂靠合同，并要求其协助配合尽快将“隆瑞9”轮过户回被告孙荣彪名下。该邮件经查询已于2018年6月1日被签收。本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。原被告及第三人于2012年6月7日签订的船舶挂靠合同系当事人的真实意思表示，为有效合同。后因第三人孙荣彬将其所持的“隆瑞9”轮船舶所有权份额转让给被告孙荣彪，股权转让协议及收条经原告隆瑞公司及其当时的法定代表人伍伟签字盖章认可后，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，第三人孙荣彬在船舶挂靠合同中的权利和义务一并转让给了被告孙荣彪。被告孙荣彪自2015年起未按该合同的约定向原告隆瑞公司交纳管理费，已经构成根本违约，按约应向原告隆瑞公司支付违约金5万元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条的规定，原告隆瑞公司可以解除船舶挂靠合同，该合同自解除合同的通知到达被告孙荣彪时即2018年6月1日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告南京隆瑞海运有限公司、被告孙荣彪、第三人孙荣彬于2012年6月7日就“隆瑞9”轮签订的船舶挂靠合同已于2018年6月1日解除；二、被告孙荣彪于本判决生效之日起十日内向原告南京隆瑞海运有限公司支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙荣彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  许泽民审判员  万 怡审判员  郑文辉二〇一九年八月二十九日书记员  马 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13283号原告：张望超，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园。委托代理人：洪建发，广东晟典律所事务所律师。被告：李智华，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市糯垌镇。原告张望超诉被告李智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月9日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张望超撤回对被告李智华的起诉。本案受理费人民币3988元（原告已预缴），由原告张望超承担。审判员 潘 卉二〇一九年八月九日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2466号 申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地徐州市。 负责人：解朝庆，该支行行长。 被执行人:吕丹，男，1983年5月21日生，汉族，丰县城市管理局职工，住徐州市丰县胜利中区。 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行申请执行吕丹借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初1888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕丹于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行偿还借款本金230000元及利息7767.4元（利息计算至2018年3月10日，2018年3月11日至实际偿还之日止的罚息及复利按照合同约定计算）。因吕丹未按上述生效法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有零星存款，现告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2466号案件终结本次执行程序。 被执行人吕丹负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  黄 景 二〇一九年八月二十日 书记员  周 虎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18257号原告：中山市柑橘生物科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水长逸路****之三，统一社会信用代码91442000MA4UHKT033。法定代表人：李志江，总经理。委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮晴，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市大津点装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区勤学路**时代云图花园**14卡，统一社会信用代码91442000MA4W382N25。法定代表人：赵兴强，总经理。委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。第三人：中山市康至尊生物科技有限公司，，住所地广东省中山市五桂山长命水长逸路****之一统一社会信用代码9144200032509587X5。法定代表人：李志江，总经理。委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。原告中山市柑橘生物科技有限公司与被告中山市大津点装饰工程有限公司、第三人中山市康至尊生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中山市柑橘生物科技有限公司于2019年8月5日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市柑橘生物科技有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市柑橘生物科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，评估费2800元，合计3200元（原告中山市柑橘生物科技有限公司已预交），由原告中山市柑橘生物科技有限公司负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈燕冰人民陪审员  吴妙玲二〇一九年八月五日书 记 员  张梦如黄怡凤
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初852号原告：李彦仓，男，1984年1月25日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。被告：朱立功，男，1977年3月1日出生，汉族，住赞皇县。原告李彦仓与被告朱立功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦仓委托代理人赵一民到庭参加诉讼，被告朱立功经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彦仓向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款78000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起被告先后向原告借款共计74000元，并通过支付宝、微信转账收款。2019年5月5日，被告为原告补写了借条。补写借条后被告又借原告5000元，后偿还1000元，被告尚欠原告借款共计78000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱立功在法定期限内，未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本院提交了2019年5月5日被告向原告补写的借条、微信转账记录，证实自2018年被告先后向原告借款共计74000元，其中以微信转账的方式向被告支付22700元，剩余借款以现金方式向被告支付，被告借款后未能履行还款义务，于2019年5月5日向原告补写了借条，并承诺一年之内尽快偿还，被告并提供原、被告通话录音,证实补写借条后被告又向原告借款5000元，后续偿还了1000元，现被告尚欠原告借款合计78000元。被告朱立功未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱立功自2018年被告先后向原告借款共计74000元，并与2019年5月5日向原告补写了借条，并承诺一年之内予以偿还，后又向原告借款5000元，偿还了1000元，共计尚欠原告78000元，以上事实有原告陈述及原告提交的借条，微信转账记录，原、被告通话录音等证据予以证实,本院依法予以认定。后经原告催要，被告朱立功未能履行还款义务，被告已构成违约。原告主张被告偿还78000元借款，其主张符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告朱立功偿还原告李彦仓借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年八月二十三日书记员  刘耀飞