福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1286号 原告:许德荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所:深圳市坪山区大工业区嘉宏湾花园二期3号楼A座22C,统一社会信用代码91440300MA5EKXBN61。 法定代表人：杜裕娴，销售经理。 原告许德荣与被告仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司（以下简称仙誉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告许德荣，被告仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9516元；2、判令被告给予原告十倍赔偿95160元，以上两项合计104676元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，原告在阿里巴巴网站，从被告经营的仙誉葡萄酒网店购买了澳洲原瓶进口葡萄酒莫斯卡托桃红气泡酒甜酒非香槟酒30瓶，澳洲原瓶进口红酒豪园狂鱼系列西拉子干红葡萄酒72瓶，合计9516元，订单号：428137921817125370。2019年5月6日原告收到由壹米滴答物流配送的葡萄酒，运单号：101688516559。原告收到葡萄酒后发现进口的葡萄酒没有中文标签，于是上网查询得知中华人民共和国食品安全法第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据食品安全法第二十六条第（四）项，食品安全标准包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，由此可以认定被告销售的葡萄酒是不符合食品安全标准的食品，并且合法进口的预包装食品应加贴中文标签，并具备海关进口货物报关单，出入境检验检疫证明以及中文标签备案证明，而被告销售的葡萄酒无中文标签是无法通过海关检验检疫的，因而原告认为被告销售的葡萄酒是未经海关检验检疫而非法走私进口的食品，或者是国内生产罐装假冒原瓶进口葡萄酒，存在重大食用安全隐患。据此，被告销售的葡萄酒违反了食品安全法是不符合食品安全标准的食品，是不得进口上市销售的。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上所述，原告依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等相关法律法规规定，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 仙誉公司辩称：仙誉公司销售的葡萄酒都是合法原瓶进口且有中文标签备案的合法合格产品。中文标签备案是用电子档报备，具体贴示中文标签的过程是在仓库进行的，一般情况仙誉公司寄出的产品都是贴上中文标签再出库的，至于原告诉称收到的产品没有贴示中文标签，仙誉公司认为有两种可能，第一种是原告为了获得非法利益恶意撕毁标签或者将仙誉公司产品调包；第二种是仓库工作人员工作失误，将还没有贴示中文标签的货品寄送给原告。如果是第一种情况，仙誉公司保留追究原告敲诈勒索，恶意诉讼的权利；如果是第二种情况，也不能说明仙誉公司的产品是不符合食品安全标准的食品，没有贴示中文标签属于标签瑕疵，原告诉请十倍赔偿不合理。原告收到仙誉公司寄送的葡萄酒后，并没有通过正常的退换货渠道与仙誉公司进行沟通协商，而是直接向法院起诉要求赔偿，原告的种种行为均显示原告并非正常的消费者，原告购买涉案产品不是为了消费，而是为了获得高额赔偿，不应受到食品安全法的保护。 本院经审理查明：2019年4月30日，原告许德荣在被告仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司经营的阿里巴巴网店上购买了澳洲原瓶进口葡萄酒莫斯卡托桃红微气泡酒甜酒非香槟酒30瓶，货款3210.33元；澳洲原瓶进口葡萄酒豪园狂鱼系列西拉子干红葡萄酒72瓶，货款6405.67元，合计货款9616元，卖家优惠100元，许德荣实际支付货款9516元。2019年5月6日，原告收到由壹米滴答物流配送的上述共102瓶葡萄酒。 上述事实，有订单信息截图、物流信息截图、壹米滴答单号查询及当事人当庭陈述笔录、书面答辩状等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 关于原、被告存在争议的仙誉公司寄送给许德荣的葡萄酒是否有张贴中文标签的问题。本院认为，根据许德荣当庭提交的莫斯卡托桃红微气泡酒甜酒非香槟酒、豪园狂鱼系列西拉子干红葡萄酒实物显示，葡萄酒瓶身并未张贴中文标签，也无标签撕毁的痕迹，故对仙誉公司辩称葡萄酒没有贴示中文标签可能是许德荣恶意撕毁的意见，本院不予采信。仙誉公司辩称许德荣可能将产品调包，但并未对许德荣当庭提供的葡萄酒并非其公司售卖的产品提供证据证明，故对仙誉公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，本院认定仙誉公司寄送给许德荣的葡萄酒并未张贴中文标签。 本院认为，相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，仙誉公司所售葡萄酒虽未张贴中文标签，但其在阿里巴巴购物平台页面中对案涉葡萄酒有详细的中文介绍，由此可以认定许德荣在通过阿里巴巴购物平台购买案涉葡萄酒时，对其所购商品有合理认知，并未因案涉葡萄酒未张贴中文标签而受到误导；仙誉公司向本院递交了海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据用以证明其售卖的葡萄酒系合法进口的正规产品，许德荣亦对仙誉公司所售葡萄酒是正品予以认可，因此，对于许德荣要求赔偿十倍价款的诉请，本院不予支持。仙誉公司所售葡萄酒未张贴中文标签，存在标签瑕疵，对许德荣要求被告退还货款9516元的诉讼请求，本院予以支持，但许德荣需同时退回上述102瓶葡萄酒给仙誉公司；如许德荣不能退回，则以不能退回货品相应购买价款折抵仙誉公司应退货款。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份，故对仙誉公司认为许德荣并非正常消费者，不应受到食品安全法保护的答辩意见，本院不予采纳。另，根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。许德荣如认为仙誉公司所售商品未依法张贴中文标签，应当向相关行政主管机构举报，由法定行政主管机构依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还许德荣货款9516元；许德荣同时退回上述102瓶葡萄酒给仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司；如许德荣不能退回，则以不能退回货品相应购买价款折抵仙誉公司应退货款； 二、驳回许德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2394元，减半收取计1197元，由许德荣负担1172元，仙誉葡萄酒贸易（深圳）有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈丽辉 二〇一九年八月九日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营 者追偿。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。