河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4569号原告（反诉被告）：牛全山，男，1972年10月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨顺喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住辉县。被告（反诉原告）：范冬梅，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：原传河，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告牛全山诉被告杨顺喜、范冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京鹏、被告杨顺喜及两被告共同委托诉讼代理人原传河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（以40000元为基数，按月息1.8分计算，自2015年3月20日起至2018年1月3日止；以20000元为基数，按月息1.8分计算，自2018年1月4日起至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告杨顺喜以资金周转为由借到原告现金40000元，双方约定按月息1.8分支付利息，并为原告出具了借条。后双方于2018年1月3日经结算，被告杨顺喜下欠原告本金20000元，并约定用期三个月。但到期后经原告多次催要，被告杨顺喜至今未还。两被告系夫妻关系,案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告范冬梅也知晓该笔借款，故应当由其共同偿还。两被告辩称：一、原告诉称借款属实，但被告已经还清了，并且多还了原告10000元，原告还应返还被告10000元及利息。二、案涉借款被告范冬梅不知情，不应承担责任。总之，请求驳回原告诉讼请求。两被告另提起反诉请求：1、要求被反诉人牛全山返还反诉人杨顺喜、范冬梅10000元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2016年12月25日起至该款还清之日止）；2、反诉费由被反诉人牛全山承担。事实与理由：反诉人与被反诉人为熟人关系，2015年3月20日，反诉人借到被反诉人现金40000元，约定月息1.8分。2016年12月25日，反诉人偿还了被反诉人利息及本金30000元，被反诉人为此出具了收据。2018年1月3日，双方进行了结算，因2016年12月25日还款时间距2018年1月3日双方结算时间较长，反诉人遗忘漏算了该笔已还款项。现被反诉人诉至法院要求反诉人偿还下欠借款本金20000元，反诉人以被反诉人出具的30000元收据进行冲抵，反诉人多还了被反诉人10000元，故提起反诉，请求支持反诉请求。对于两被告的反诉，原告辩称：被告反诉所称不属实，被告应当按原告的诉求偿还原告借款本金及利息。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：1、被告杨顺喜于2015年3月20日出具的借条一份。证明当天被告杨顺喜借到原告借到现金40000元，双方约定月息1.8分。后被告杨顺喜陆续偿还了原告部分借款，2018年1月3日经双方结算，截止到当天，被告杨顺喜下欠原告借款20000元，双方约定该款用期三个月。2、光盘一张（系原告牛全山与被告杨顺喜手机通话录音）、书面录音资料一份（内容系根据前述通话录音内容整理）。证明2018年6月8日原被告通过手机通话，被告杨顺喜认可尚下欠原告借款20000元，并承诺偿还原告该款。被告向本院提交的证据为：原告于2016年12月25日为被告杨顺喜出具的收据一份。证明当天原告收到被告杨顺喜还款30000元。经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的提出异议为：2018年1月3日经双方结算，扣除被告已偿还原告20000元本金及利息，被告下欠原告借款本金20000元，当时双方约定三个月还清该本金，利息不再要求。被告对原告提供证据2的真实性无异议，对证明目的提出异议为：手机通话是事实，2018年1月3日经双方结算，被告下欠原告借款本金20000元是事实，但是被告遗忘了2016年12月25日偿还过原告30000元的事实，当时被告认为下欠原告20000元。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的提出异议为：被告之前实际借原告现金50000元，先偿还了原告10000元，后又陆续偿还原告20000元，合计30000元，印证了2018年1月3日经过双方结算，确认被告下欠原告20000元的事实。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认定如下：关于本案原被告双方提供的证据，因双方对对方证据的真实性均无异议，而且双方证据均来源合法，内容客观，互相关联，相互印证，已达到双方所主张事实的证明标准，故本院对其证明力均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：两被告系夫妻关系。2015年3月20日，两被告借到原告现金40000元，双方约定按月息1.8分支付利息。后被告杨顺喜于2016年12月25日偿还原告现金30000元。2018年1月3日经原告与被告杨顺喜双方结算，双方确认截止到当天，被告下欠原告20000元，并约定用期三个月。该款到期后经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守信誉。本案中，原告借给两被告现金40000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定月息1.8分(月利率1.8%)，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。根据双方当事人诉辩意见，本案主要存在以下几个争议问题，本院逐一进行分析如下：一、关于案涉借款下欠数额及利息问题。首先，本案中被告提供了原告于2016年12月25日为其出具的收据，证明了其已偿还原告30000元，除此之外，被告并无其他证据证明其另外尚偿还过原告案涉款项。从该收据来看，该收据仅载明原告收到被告杨顺喜现款30000元，并未载明所收款项系本金或是利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，自2015年3月20日借款之日起至2016年12月25日被告偿还原告30000元现金之日止，以借款本金40000元为基数，按双方约定按月息1.8分计算，该期间利息为15240元。被告已偿还原告的30000元，扣除同期应付利息15240元，则已还本金数额为14760元，被告尚下欠原告本金数额为25240元（截止到2016年12月25日），本案原告主张被告下欠借款本金数额20000元，并未超出被告实际下欠借款本金数额25240元。其次，2018年1月3日经原被告双方结算，双方确认截止到当天，被告下欠原告借款20000元，该结算结果属于双方当事人对债权债务的重新确认以及重新确认了民间借贷关系，客观上减轻了被告义务，但并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认。最后，双方结算结果约定对于下欠借款20000元用期三个月，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告按照原约定月息1.8分支付下欠借款利息，本院依法不予支持，被告应当按照年利率6%支付原告自2018年4月4日逾期还款之日起至下欠20000元借款本金还清之日止的利息。二、关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务，应否由两被告承担共同清偿责任的问题。本案中，两被告共同提起反诉，并在反诉状中称：“反诉人（即被告杨顺喜、范冬梅）与被反诉人（即原告牛全山）为熟人关系，2015年3月20日，反诉人借到被反诉人现金40000元，约定月息1.8分。2016年12月25日，反诉人偿还了被反诉人利息及本金30000元…”。由此可见，被告杨顺喜、范冬梅在反诉状中认可共同借到原告40000元现金的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。据此，本院对本案被告杨顺喜、范冬梅共同向原告借款的事实依法予以确认，该债务属于其二人夫妻共同债务，依法应由其二人共同偿还。三、关于两被告反诉问题。如上所述，被告除提供原告于2016年12月25日出具的收据证明其偿还了原告30000元外，并无其他证据证明其另外还偿还过原告案涉款项，尤其是双方于2018年1月3日经过结算，确认被告下欠原告20000元后，被告未再偿还原告款项。根据本案认定事实，两被告尚下欠原告借款本金20000元未还，故其要求原告返还10000元，并支付利息的反诉请求，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨顺喜、范冬梅于本判决生效后五日内偿还原告牛全山借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2018年4月4日起至该借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告牛全山的其他诉讼请求。三、驳回被告杨顺喜、范冬梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，反诉案件受理费25元，由被告杨顺喜、范冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年八月八日书记员  路夏杰