wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初813号 原告广西创致投资有限公司，住所玉林市玉州区内环南路**楼**。统一社会信用代码：91450900MA5LBPM626。 法定代表人：黎乐文，董事长。 被告文英明，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉林市福，住玉林市福绵区> 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月3日 开庭日期2019年7月24日 原告诉讼请求判令被告归还借款本金10000元及利息给原告（利息计算：以10000元为基数，自2017年12月18日起至本息还清之日止，按月利率4.35%，暂计至起诉之日为7800元）。事实与理由：被告于2017年12月18日向原告借款10000元，约定借款期限1个月。但被告至今未还本付息。 被告答辩意见被告未作答辩。 查明事实2017年12月18日，被告向原告借款10000元，并立下借条和按时还款承诺书给原告收执。双方约定月利率30%，于2018年1月18日前归还本息。 本院意见原告提供的证据足以证明被告向其借款10000元，故被告依法应归还该款给原告。至于借款利息，双方约定的利息过高，应按年利率24%，从借款之日即2017年12月18日开始计付为宜。 判决主文一、被告文英明应于本案判决生效后十日内归还原告广西创致投资有限公司借款本金人民币10000元； 二、被告文英明应于本案判决生效后十日内向原告广西创致投资有限公司支付借款利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率24%，从2017年12月18日起至实际清偿之日止）。 判决依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条。 诉讼费案件受理费减半收取为123元，由被告文英明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  卢少波 二〇一九年八月七日 书记员  陈帅洲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4692号 原告林丽萍，女，1963年6月2日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告郑建光，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林菊莲，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林丽萍与被告郑建光、林菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼，被告郑建光、林菊莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑建光、林菊莲偿还林丽萍借款人民币20万元及利息（从起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年11月6日，被告夫妻二人因经商缺乏资金向原告林丽萍借款，基于彼此熟悉关系，原告将一生的积蓄人民币贰拾万元整（200000元）借予俩被告以2%的利息，俩被告即出具一份借据给原告保存，岂料被告因生意亏损违背承诺，夫妻二人出逃至今未回，原告只能诉至法院。恳请法院依法判令支持原告上述诉求，以维护原告合法权益。 被告郑建光、林菊莲未作答辩。 经审理查明,2012年11月6日，二被告向原告林丽萍借款20万元，该款由原告林丽萍以现金形式支付给二被告，二被告于借款当日出具一张借条交予原告林丽萍收执。之后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 原告林丽萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告郑建光、林菊莲身份证复印件，拟证明被告郑建光、林菊莲身份情况；3、借款人为郑建光、林菊莲，出借款人为林丽萍，借款金额为20万元，落款日期为2012年11月6日的借条一张，拟证明郑建光、林菊莲于2012年11月6日共同向林丽萍借款20万元的事实。被告郑建光、林菊莲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告与被告郑建光、林菊莲之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告郑建光、林菊莲未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任；原告林丽萍的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告郑建光、林菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告郑建光、林菊莲应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告林丽萍借款本金20万元及利息（按年利率6%的标准，从2019年4月23日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑建光、林菊莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 启 人民陪审员 夏 林 人民陪审员 林 羽 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106财保192号申请人：杨忠国，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被申请人：广东圣铂投资有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路****。法定代表人：盛楚天。申请人杨忠国与被申请人广东圣铂投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币210000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年8月7日立案受理。本院经审查认为：申请人杨忠国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东圣铂投资有限公司的银行存款人民币210000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一九年八月八日书记员  谭妍燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6034号 原告成都万和吉龙汽车销售有限公司汽车租赁分公司，营业场所成都市成华区双桥路249号附18号1栋3层308号。 负责人：徐有成，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，系原告公司员工。 被告：李康权，男，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告成都万和吉龙汽车销售有限公司汽车租赁分公司诉被告李康权车辆租赁合同纠纷一案中，因原告原告成都万和吉龙汽车销售有限公司汽车租赁分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  聂珺 二〇一九年八月十六日 书记员  张鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码91360403669791414U。 负责人：钟晖，行长。 委托诉讼代理人：魏青华，女，该行营业部副总经理。 委托诉讼代理人：郭权斌，男，该行营业部管理员。 被告：方涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告方涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人魏青华、郭权斌到庭参加诉讼，被告方涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还全部剩余本金7863.17元、利息1059.49元及违约金1221.99元，共计10144.65元。事实和理由：被告于2018年4月24日在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××48，额度12000元。自2018年10月20日被告出现逾期，原告多次催收，被告仍未还清欠款，已经逾期7期，尚有信用卡本金7863.17元、利息1059.49元及违约金1221.99元，共计10144.65元未归还，故特诉请法院判准所请。 被告方涛未作答辩。 经审理查明，一、2018年4月23日，被告填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，明确愿意遵守信用卡领用合约，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为55×××40的信用卡。被告领卡后使用该卡透支消费，后未能按期足额还款，2018年10月12日还款后即再未还款。截到2019年8月13日，被告累计尚欠信用卡透支本金7863.17元、利息1059.49元、费用1221.99元，合计10144.65元。 二、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：透支消费未在免息还款期内还款的及提现或转账的，自透支记账日起计息，日利率最高万分之五，按月计收复利；未全额偿还最低还款额的，按未偿还部分的5%计收违约金。合约还约定了送达地址条款。 本院认为，一、本院按被告确定的送达地址寄送传票，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涛在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行归还截至2019年8月13日尚欠的透支本息等10144.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月十五日 书记员  黄欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1573号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长职务被执行人秦毅，男，身份证，4113031984********，住南阳市宛城区白河镇枣林村康泰小区6幢2单元301室。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4170号民事判决书，向被执行人秦毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦毅在中国建设银行6217002590003583525_156_1账户内存款人民币207315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年八月二十八日书记员  白 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16483号 申请人：朱宝华，男，1947年1月5日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市顺德区赣南针织有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会梯云路****之一。 法定代表人：李桂林。 被申请人：李桂林，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告朱宝华诉被告佛山市顺德区赣南针织有限公司、李桂林借款合同纠纷一案中，申请人朱宝华于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区赣南针织有限公司、李桂林在银行的存款1314400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1349号，担保金额为1314400元的担保函作担保。 本院认为，申请人朱宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区赣南针织有限公司、李桂林在银行的存款1314400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱宝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一九年八月十四日 书记员  叶 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2804号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路**四鹤广场****。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：程庆英，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告程庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理过程中，原告福建省南平市山江物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以程庆英已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费79.9元，减半收取计39.95元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执504号 申请执行人:王绍龙 被执行人:王清玉 申请执行人王绍龙与被执行人王清玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王清玉未履行义务，申请执行人王绍龙于2019年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王清玉已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执504号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3405号之一申请执行人：李铃，女，1970年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵治安，男，1963年2月2日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人：卫昌艳，女，1975年11月9日出生，汉族，南漳县人，住南漳县城关镇。被执行人：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇。法定代表人：赵治安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1929号民事判决，在执行李铃与赵治安、卫昌艳、黄发旺、南漳县长城房地开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人项宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵治安、卫昌艳、黄发旺、南漳县长城房地开发有限责任公司所有的银行存款475万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年八月二日书记员  孟瑞玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4416号原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9921号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘文聪，男，1988年5月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘文聪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文聪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6697.22元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘文聪的银行存款（含互联网银行）6697.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10839号原告：天津市奇才防水材料工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园内。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。被告：赵辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市奇才防水材料工程有限公司（以下简称奇才防水公司）与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇才防水公司委托诉讼代理人李卫华到庭参加了诉讼，被告赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇才防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵辉立即给付防水、保湿材料货款312446元；2.案件受理费由赵辉承担。事实和理由：2006年至2009年，赵辉因承包若干防水工程，与奇才防水公司形成长期业务关系，由奇才防水公司向其供应防水材料。截止2011年12月17日赵辉尚欠奇才防水公司材料货款总计312446元，有赵辉签字的欠款确认单为证。后为确认欠款事实存在，赵辉为奇才防水公司出具还货款计划证明。此货款经奇才防水公司多次催要未果，故成诉。被告赵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：奇才防水公司从事水暖器材、防水保温材料批发兼零售等业务。2006年至2009年期间，赵辉因承包防水工程从奇才防水公司购买防水材料，共拖欠奇才防水公司货款312446元。2011年12月17日，赵辉为奇才防水公司出具欠款确认单，载明：“从2006年至2009年期间，赵辉由于承包防水工程，从天津市奇才防水材料工程有限公司购买防水材料，累计欠款312446元，大写：叁拾壹万贰仟肆佰肆拾陆元整”。后此货款经奇才防水有限公司催要，赵辉于2018年2月4日为奇才防水公司出具还货款计划证明，载明：“今欠天津市奇才防水材料工程有限公司货款：人民币（大写）叁拾壹万贰仟肆佰肆拾陆元整（312446）。经友好协商定于2018年9月1日、2019年2月1日、2019年9月1日、2020年2月1日、2020年9月1日、2021年2月1日、2021年9月1日、2022年2月1日、2022年2月1日每个时间节点还款￥30000-50000元。最终定于2023年2月1日前付清”等内容。至成诉前，赵辉未按上述约定履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求对方承担违约责任。本案中，奇才防水公司与赵辉间形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。赵辉购买奇才防水公司防水材料，应及时给付货款，未能如此，实属违约，其应承担本案全部民事责任。根据赵辉为奇才防水公司出具的还货款计划证明，其应分别于2018年9月1日、2019年2月1日给付奇才有限公司货款30000-50000元，但到期未付，系以自己的行为表明不履行给付货款义务，构成预期违约。奇才防水公司有权要求其在履行期限届满前支付全部货款，故对奇才防水公司要求赵辉给付材料款312446元的请求，本院予以支持。赵辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后三日内给付原告天津市奇才防水材料工程有限公司材料款312446元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年八月二十日书记员  何演霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3641号原告：姚长秀，男，1954年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姚长秀与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚长秀到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚长秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付原告玉米款8120元及利息（从欠款之日起按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告许明到原告家收购玉米，欠原告玉米款8120元，由被告给原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要以上款项，被告以各种理由推诿至今。为此根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告许明在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年1月2日，被告许明到原告姚长秀家收购玉米。经协商，原告卖给被告许明价值8120元的玉米。被告向原告出具8120元欠条一张，该欠条记载：“欠条，今欠到姚长秀玉米款8120元捌仟壹佰贰拾圆整许明2016年1月2号”。之后，原告向被告索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告许明是完全民事行为能力人，且多次在襄阳市××××村多户居民家中收购小麦、玉米。被告许明收到原告姚长秀的玉米后，因无钱给付，向原告出具了8120元欠条。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告要求被告支付玉米款8120元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告没有提交证据证明其向被告主张权利的开始时间，故本院支持从原告起诉被告之日即2019年7月1日开始计算逾期付款的损失。被告许明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明欠原告姚长秀玉米款8120元，于本判决生效后十日内付清，并赔偿该欠款自2019年7月1日始至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，随本付清；二、驳回原告姚长秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告许明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年八月八日书记员  李 勇
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1817号 原告：张莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：池州广联置业有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园区，统一社会信用代码91371700669481096C。 法定代表人：沈卫明，董事长。 原告张莉与被告池州广联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告张莉于2019年8月26日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回对被告池州广联置业有限公司的诉讼。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告张莉负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  金 媛
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初672号原告：张从文，男，1979年9月28日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告:郭仕羊，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省筠连县，现住大姚县。未到庭。原告张从文与被告郭仕羊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从文到庭参加诉讼，被告郭仕羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告钢材款8,000.00元，并按照年利率6%支付从2017年8月1日至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事钢材经营的个体工商户，被告系建筑工人，跟他老板到原告店里买过几次钢筋。后来被告自己家里建房，被告到原告店里购买钢筋，钢筋装好车后被告才告诉原告因建房资金紧张，赊给被告半个月，并出具欠条一张，钢筋2吨，钢筋款8,000.00元,时间为2017年7月15日至2017年7月31日止,一次性付清,若违约支付每天每吨钢筋10元违约金。欠款日期到期后原告多次催要，被告均以没钱，过段时间为由，拒绝支付所欠货款。由于被告极不讲诚信，已经侵害了原告的合法权益，原告认为，合法的买卖应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告拒不偿还钢筋款的行为违反了《合同法》第六十条的规定。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭仕羊经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2.附有郭仕羊身份证复印件的《欠条》和《欠条》各1张，证明被告差欠原告货款8,000.00元的事实。被告郭仕羊未到庭参加诉讼，未能对原告提交的以上2组证据发表质证意见，属其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法，客观真实，且能相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系多年在大姚从事钢材经营的个体工商户，被告原系四川人,现到大姚三槐招亲上门，从事建筑行业，被告与其老板到原告店里买过几次钢筋。2017年7月5日，被告向原告购买钢筋用于自家建房使用，钢筋装好车后被告以因建房资金紧张，要求被告赊给半个月，并出具《欠条》一张，欠原告钢筋款8,000.00元，折合2吨钢筋，欠款限期为2017年7月15日至2017年7月30日；并承诺如不按期归还欠款，每天每吨钢筋加10元违约金。后便将自己身份证拿给原告与其出写的《欠条》一起由原告用手机拍摄照片保存。后被告以没有钱为由拒不给付所欠钢筋款。经原告多次催要未果，遂诉讼本院，要求被告给付所欠货款8,000.00元，并按年利率6%支付从2017年7月15日至欠款还清之日止的资金占用期间利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郭仕羊向原告张从文购买钢筋后未给付货款8,000.00元，遂出具《欠条》给原告持有，未按约定期限给会货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告给付所欠货款8,000.00元，并支付自2017年7月15日至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭仕羊于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告张从文钢筋款8,000.00元，并支付自2017年7月15日至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费35.00元，由被告郭仕羊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一九年八月十四日书记员  杨荣丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄海琴，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省东源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海琴信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计102323.24元(截止2019年2月9日，欠款本金66422.05元，利息12236.16元，账单分期手续费966.05元，违约金22698.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的黄海琴《持卡人账单查询表》显示，截止2019年2月9日，被告累计拖欠原告欠款本金66422.05元，利息12236.16元，账单分期手续费966.05元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄海琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66422.05元、账单分期手续费966.05元、利息（截至2019年2月9日的利息为12236.16元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，由被告黄海琴负担913元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢522号张真惠（申请执行人）、何光菊、宋远明（被执行人）：张真惠与何光菊、宋远明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44780.00元，其中，本金44780.00元，利息0元，迟延履行金0元，执行期间被执行人自动履行0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年8月27日将该款支付给张真惠（申请执行人）。至此，张真惠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703执恢522号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8309号上诉人（原审原告）：姚飞，男，1993年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：德科斯米尔（沈阳）汽车配件有限公司，住所地沈阳市大**文官街**。法定代表人：朱海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人姚飞因与被上诉人德科斯米尔（沈阳）汽车配件有限公司（以下简称德科斯米尔公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚飞上诉请求：撤销一审判决，重新审理。要求被上诉人恢复与姚飞的劳动合同关系，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人于2011年10月27日入职至2015年11月27日，2013年8月15日是工作中将腰部扭伤，后进入沈阳市维康医院治疗，2013年9月10日由沈阳市人力资源和社会保障局关于腰椎间盘突出症被认定为工伤，2014年5月21日经沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为：腰椎间盘突出症，伤残等级十级。在工伤治疗期间单位多次要求上诉人上班，于是上诉人于2014年1月2日早9点上班工作，单位并未照顾上诉人不能从事重体力劳动，而安排上诉人几项重体力劳动（如：撤出电缆、推升降机等），上诉人在当天感到身体不适于下班时6点向单位提出使用年假休息一天，单位以工作人员不足为理由提出由2014年1月3日串休至2014年1月4日上班，上诉人于2014年1月3日在家休息一天后又于2014年1月4日上班，工作2小时后感到疼痛加重于是向单位提出去医院检查，单位同意后上诉人进入沈阳市维康医院进行检查，经沈阳市维康医院检查认定工伤复发造成病情加重，上诉人于是于2014年1月6日入院治疗，此后随几次入院治疗但病情并没有得到有效控制还在持续恶化，经沈阳市维康医院专家会诊后认定必须手术治疗，上诉人于是于2014年11月10日进入沈阳市维康医院进行手术治疗，在术后康复治疗期间于2015年7月2日经沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室鉴定为腰椎间盘突出症，伤残等级九级。单位于2015年7月2日提出上诉人工伤停工留薪期应于2015年7月2日截止此后休假应属于员工医疗期休病假，上诉人向单位提出自己在术后康复期并且病情并未稳定应属于工伤康复期，而且上诉人已经向单位提出过延长停工留薪期并向单位提供过材料，此后单位没有书面材料告诉上诉人是否延长停工留薪期，应视为同意延长停工留薪期，所以上诉人并未同意单位更改上诉人的假期，但单位一意孤行又于2015年10月2日是向上诉人通知医疗期满应回单位上班，上诉人以上次回复单位的理由又重新复述了一次，单位并未回应上诉人回复的理由并向上诉人提出如果不回单位上班将在上诉人合同截止日期后不再与上诉人续签劳动合同，上诉人在向单位提出医院证明后提出将会在病情稳定后回单位工作，最后单位于2015年11月27日上诉人劳动合同截止后并未与上诉人续签劳动合同。上诉人由于劳动合同终止后工伤保险、医疗保险都被迫终止后病情得不到有效治疗，又复发并且恶化，致使上诉人部分生活不能自理造成严重后果。德科斯米尔公司辩称，同意一审法院判决。姚飞向一审法院起诉请求：1.请求被告撤销《终止（解除）劳动合同证明书》、撤销《劳动合同终止通知书》、撤销《医疗期满通知书》；2.被告恢复起诉人姚飞的劳动合同关系；3.起诉费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告于2011年10月27日入职被告处，先后两次签订劳动合同书，期限分别为2011年10月27日至2012年11月26日、2011年11月27日至2015年11月26日。2013年8月15日原告在工作时不慎将腰部扭伤，经沈阳市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定》，认定为工伤。2014年4月10日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残、无护理依赖。之后，原告工伤复发，2015年5月28日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为九级伤残、无生活自理障碍。2015年11月26日被告以劳动合同期满终止双方劳动关系，并向原告支付了经济补偿金、一次性就业补助金。2015年7月27日原告曾要求被告给付护理费、伙食补助费、克扣工资，依据沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字818号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉，2016年7月27日沈阳市中级人民法院出具的（2016）辽01民终4866号民事判决书，维持原判。另查明，原告庭审中自诉治疗至2017年6月27日。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、撤销《终止（解除）劳动合同证明书》；2、恢复劳动合同关系。该委于2018年12月28日对原告的仲裁请求作出沈大劳人仲人字[2018]1655号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张撤除《终止（解除）劳动合同证明书》、恢复劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，2015年11月26日因原、被告之间劳动合同期限届满，劳动关系终止，即使按照原告自诉2017年6月27日治疗终结，才知道权利被侵害，但直到2018年11月30日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故对原告要求被告撤除《终止（解除）劳动合同证明书》、恢复劳动合同关系的主张，一审法院不予支持。关于原告主张撤除《劳动合同终止通知书》、撤除《医疗期满通知书》，因未经仲裁程序，一审法院不予审理。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告姚飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的首要问题是上诉人的请求是否超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道期权利被侵害之日起计算。本案中，按上诉人自述其于2015年11月26日之前收到被上诉人的解除劳动合同的通知，此时其知道或应当知道权利是否被侵害，故仲裁时效从此时起算，上诉人并没有举证证明其在2015年11月26日至2016年11月27日前向被上诉人就本案请求的事项向被上诉人主张过权利，故其已过仲裁时效。故对其上诉请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚飞负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年八月五日法官助理张艳玲书记员席红跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10456号原告：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张立凯，总经理。委托诉讼代理人：田忆丰，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省。被告：上海晟资光学科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王光标。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海联东金熠投资有限公司撤回对被告上海晟资光学科技有限公司的起诉。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年八月七日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执626号 申请人：伊斯坎得尔·斯马依勒，男，维吾尔族，1980年3月16日出生，住呼图壁县。 .被执行人：卡米力·卡德尔，男，1978年5月20日出生，住呼图壁县。 伊斯坎得尔·斯马依勒申请执行卡米力·卡德尔借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初2479号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人伊斯坎得尔·斯马依勒向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人伊斯坎得尔·斯马依勒与被执行人卡米力·卡德尔于2019年8月31日达成和解协议，申请执行人伊斯坎得尔·斯马依勒于2019年8月31日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年八月三十日 书 记 员 包  兰
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1330号 原告：王华彬，男，1972年3月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：张鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王华彬与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华彬到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华彬向本院提出诉讼请求：判令张鑫归还王华彬借款本金30万元及利息(利息计算标准：其中借款本金10万元自2018年7月8日起至款还清日止按年利率20%计算的利息、借款本金10万元自2018年9月1日起至款还清日止按年利率20%计算的利息、借款本金10万元自2018年12月6日起至款还清日止按年利率20%计算的利息)。 事实和理由：2017年7月8日，张鑫以装修房屋为由向王华彬借款10万元，王华彬向张鑫转账支付借款。张鑫因不能及时归还借款，于2018年7月8日向王华彬出具《借条》一张，约定张鑫向王华彬借款10万元，利息按年息20%计算等。2018年6月28日，张鑫又以资金周转为由向王华彬借款10万元，王华彬向张鑫转账支付借款。张鑫因不能及时归还借款，于2018年9月1日向王华彬出具《借条》一张，约定张鑫向王华彬借款10万元，利息按年息20%计算等。2018年10月12日，张鑫再次以资金周转为由向王华彬借款10万元，王华彬向张鑫转账支付借款。张鑫因不能及时归还借款，于2018年12月6日向王华彬出具《借条》一张，约定张鑫向王华彬借款10万元，利息按年息20%计算等。三张《借条》出具后，张鑫没有归还过借款本息。 张鑫未作答辩。 王华彬围绕诉讼请求依法提交了2018年7月8日的《借条》、2018年9月1日的《借条》、2018年12月6日的《借条》各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，张鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，王华彬提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王华彬提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，王华彬与张鑫之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。张鑫尚欠王华彬借款30万元，应当归还。《借条》中约定借款利息为年利率20%，符合法律规定，王华彬主张的借款利息，符合约定，依法予以支持。张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，对王华彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鑫应于本判决生效之日起十日内归还王华彬借款本金30万元，并支付借款本金10万元自2018年7月8日起至款清之日止按年利率20%计算的利息、借款本金10万元自2018年9月1日起至款清之日止按年利率20%计算的利息和借款本金10万元自2018年12月6日起至款清之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，由张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王立音 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  李林泉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢17号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市。负责人：刘道春，该支行行长。委托诉讼代理人:王国辉，该支行员工。委托诉讼代理人:樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被执行人：蒋某，女，1981年11月23日出生，住扬州市邗江区。被执行人：王某，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市邗江区。被执行人：汤某，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称农商行西城支行）与被执行人蒋某、王某、汤某金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）苏1091民初574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应从文书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，对其中数额较大的存款本院予以了扣划。2、未查到被执行人名下有房产、证券、车辆等可供执行财产信息。三、2019年6月21日，本院决定对被执行人汤某予以司法拘留，后因被执行人汤某身体原因未予拘留。四、2019年8月13日，本院决定并对被执行人蒋某采取了司法拘留措施，拘留期限15天。五、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月十三日书 记 员 潘道庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1147号之一 申请执行人:刘雄，男，汉族，1990年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。公民身份号码：×××。 被执行人：张士伟，男，汉族，1986年12月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘雄申请执行张士伟租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6905号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的25213元，未执行标的25213元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人张士伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人张士伟名下无工商、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年4月22日，通过传统查询对被执行人张士伟房产、土地信息进行查询，被执行人张士伟名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年8月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 4、2019年8月23日，依法对被执行人张士伟纳入了失信被执行人名单并限制其消费； 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨   博
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执209号 申请执行人：李某1，男，1942年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请执行人：冉某，女，1942年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：李某2，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县， 成冉某芝李某2志婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行李某1成冉某芝于2019年2月21日向我院申请执行，本院依法立案后，已向被执行李某2志发出执行通知书，责令其履行一下义务：执行标的2613.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，对被执行李某2志房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院告知申请人执行情况后，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的2613.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一九年八月四日 书记员  郭 杨
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3322执221号 赵世平： 赵世平罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2019年8月12日将该款存入国库。至此，本院执行的（2015）泸定刑初字第24号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2439号原告：康善华，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹国庆，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹向庭，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康善华与被告曹国庆、曹向庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康善华与被告曹国庆、曹向庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹国庆偿还原告借款40000元本金的利息6480（从2017年3月12日至2017年12月12日止，月利率18‰）；2、判令被告曹国庆偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年12月12日至还清之日止，月利率18‰）；3、被告曹向庭承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日被告曹国庆向原告借款40000元，约定月利息1.8分，由被告曹向庭提供担保，2017年12月12日被告偿还借款本金10000元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。被告曹国庆、曹向庭承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告曹国庆于判决生效后十日内偿还原告康善华借款40000元本金的利息6480元；二、被告曹国庆于判决生效后十日内偿还原告康善华借款30000元及利息（利息从2017年12月13日起计至还款之日止）,月利率为18‰；三、被告曹向庭对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌   二〇一九年八月十三日 书  记  员  刘  江
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1671号 原告：钱某某，男，1965年5月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 被告：刘某某，男，汉族，现住乐陵市。原告钱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告钱某某诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 梅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1207号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该营销服务部经理。被执行人：郭战强，男，1978年11月03日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3373号民事判决书，向被执行人郭战强发出执行通知书，责令被执行人郭战强立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人42,990.82元及利息，案件诉讼费438元并承担执行费545元，共计43,973.82元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭战强在银行的存款43,973.82元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郭战强存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月八日（江西）书记员张叶红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3895号 原告：昌吉市中东汽车交易广场有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路和谐国际广场E座6楼。 法定代表人：李春亚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗世福，昌吉市中东汽车交易广场有限公司员工。 被告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区长江大道以北、华山路以东。 法定代表人：裴学先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻雷，河南力诚律师事务所律师。 原告昌吉市中东汽车交易广场有限公司与被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市中东汽车交易广场有限公司的委托诉讼代理人罗世福，被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金607245.9元；2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年4月签订《玫瑰园电梯采购合同》，原告按合同第三条约定期限履行了付款义务，但被告却未按合同约定按期供货，其行为严重违反了合同约定，原告现依据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定诉讼法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告不存在违约行为，无需向原告承担违约责任，被告已经按照约定向原告提供了设备，在2016年7月27日之前被告已经向原告交付电梯，不存在违约，原告未按照合同约定支付合同总价款的50%的货款，是原告违约。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的采购合同一份、收据2份、验收单一组，被告质证后对真实性认可、对证明问题不认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年,原告(甲方)与被告(乙方)签订《玫瑰园电梯采购合同》一份，约定甲方向乙方采购玫瑰园小区A座、B区1#-16#楼、D区1#-3#楼、C区A、B座电梯，合同总价款为11625018元。甲乙双方签订合同后，当接到甲方发出《提货通知书》之日起7个工作日内乙方需向甲方提供签约合同设备总价款的10%的乙方基本账户所在行的银行履约保函，甲方收到保函后支付设备总价20%作为乙方排产款。合同生效后甲方在发货之日前10个工作日内支付设备总价的30%作为提货款。乙方货到现场需同时交甲方到货总额50%的增值税专用发票。分批次履行合同时，按以上比例分批次付款，分批履行报验手续。如延期到货超过20日，甲方有权单方终止合同，违约方应当承担逾期部分设备总价10%的违约金。合同签订后，原告要求被告供应的第一批货物价值为6072459元，2016年4月，原告向被告支付了第一批货物的排产款及提货款，被告未按照约定向原告供货。 本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原、被告在合同中约定“如延期到货超过20日，甲方有权单方终止合同，违约方应当承担逾期部分设备总价10%的违约金”、“分批次履行合同时，按以上比例分批次付款”，原告向被告支付了第一批货物的排产款和提货款，但被告未按约定供货，被告辩称，分批次履行合同双方未约定清楚，是针对整个合同的总价款进行的约定，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告按照第一批次的供货的价值6072459元的10%赔偿违约金607245.9元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司赔偿原告昌吉市中东汽车交易广场有限公司违约金607245.9元。 以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元（已减半收取），由被告兰州亚太伊士顿电梯有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘春娇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执119号之四移送执行人：雷山县人民法院。法定代表人：王某甲，系院长。被执行人：王某乙，男，1971年9月16日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2634刑初76号刑事判决书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某乙在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2086.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年八月二十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2019）陕0113民初6471号原告：姜宁霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳红，陕西睿和律师事务所实习律师。被告：陕西广东国花餐饮发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区路口十字侧183号。法定代表人：王立秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉伦，男，1990年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。原告姜宁霞诉被告陕西广东国花餐饮发展有限公司（以下简称广东国花公司）劳动争议纠纷一案，姜宁霞向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第30号《不予受理通知书》，不予受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宁霞及其委托诉讼代理人刘振海、李佳红、被告广东国花公司委托诉讼代理人张嘉伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宁霞诉称，其于2000年2月23日入职到被告单位，曾担任公卫，布草管理员，保洁部主管，楼面主管等职务，其中共计工作19年。2019年2月11日，被告因房租到期，关门停业，员工全部解散，被告未按《劳动合同法》第47条之规定，工作满1年补偿1个月工资的条款给予原告任何经济补充（在职期间基本工资为3300元/月），2019年3月18日，原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁不予受理，为维护权益，故诉至法院，请求判令：被告支付与原告解除劳动合同经济补偿金62700元。被告广东国花公司辩称，其与原告于2017年12月31日签订劳动合同，原告担任公共主管，原告于2000年2月23日入职其单位工作，中途有两次自行申请离职，两次又入职，最后一次是2017年12月31日双方签订合同合同。2019年2月11日原告公司关门停业解散员工，当时结清了原告所有的工资和集资款，为原告提供了新的工资岗位。基本工资为1800元每月，且原告没有持续工作19年，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，姜宁霞于2000年2月23日申请入职广东国花公司，从事保洁工作；广东国花公司未姜宁霞缴纳了2010年1月至2018年12月的社会保险。姜宁霞为了证明其主张提交《离职证明》、荣誉证书2份、工资流水，其中，《离职证明》系广东国花公司于2019年2月12日出具，内容载明“姜宁霞为我单位（陕西广东国花餐饮发展有限公司）前厅部主管，此员工2000年2月23日入职，在本单位工作19年。2019年2月11日因我陕西广东国花餐饮发展有限公司停业、关门，员工姜宁霞不得不离开自己的工作岗位。”银行流水中，原告离职前一年的月平均工资为2725.58元。荣誉证书分别载明原告姜宁霞2006年、2009年工作表现优异。被告广东国花公司对《离职证明》、荣誉证书、银行流水的真实性予以认可，称流水中的工资不是基本工资，部分有现金发放，属于福利，不属于工资。被告广东国花公司提交2017年12月31日与姜宁霞签订的《劳动合同书》，载明工资标准为1800元，固定期限从2017年12月1日起至2018年5月31日，担任公卫主管。原告姜宁霞对该合同的真实性认可，称劳动合同载明的期限不符合法律规定，其刚入职时未签订劳动合同，自2008年开始半年签订一次或者一年签订一次，工资都按最低工资标准，劳动合同只有单位留存一份，其本人不持有。被告广东国花公司未提交姜宁霞自2000年2月23日以后两次离职以及其在2019年2月姜宁霞离职时为其提供劳动岗位的相应证据。上述事实，有银行流水、《离职证明》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告广东国花公司辩称，姜宁霞于2000年2月23日入职后，曾两次离职，其未提交相应的证据，对其该项辩称，本院依法不予采信。结合姜宁霞提交的《离职证明》，能够证明2000年2月23日至2019年2月11日之间，姜宁霞与广东国花公司存在劳动关系。被告广东国花公司辩称，其在姜宁霞2019年2月离职时为其提供新的工作岗位，其未提交证据，对其该项辩称，本院依法不予采信。姜宁霞在广东国花公司工作期间，广东国花公司未按期足额为其缴纳社会保险。违反了2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。姜宁霞的工资，根据银行流水，其离职前一年的月平均工资为2725.58元。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始施行，故被告广东国花公司应向原告支付经济补偿金数额为31344.17元（2725.58×11.5）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西广东国花餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜宁霞支付经济补偿金31344.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述金钱给付行为时，将其应承担的部分，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王      丹人民陪审员    朱  璟  华人民陪审员    谭  月  华二0一九年 八 月  七  日书  记  员    孙  曌  琳打印：扈艳红        校对：张琪琪       2019年  月  日送达 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 代表人：王云红。 委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟强，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：鲍英强，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区 被告：刘红艳，女，1983年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）与被告鲍英强、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行建北支行委托诉讼代理人顾玉科、范伟强到庭参加诉讼，被告鲍英强、刘红艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建北支行向本院提出诉讼请求：1、被告鲍英强、刘红艳共同偿还原告借款本金1898529.04元及自2018年8月11日至全部还清之日产生的利息、罚息复利（截止2019年1月16日的利息、罚息为48969.35元，本息合计1947498.39元）；2、原告对被告鲍英强名下位于鹿泉市上庄镇上庄丽馨园7-4-603、7-4--109号房屋行使抵押权并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告鲍英强、刘红艳签订了编号为13000534117098073948《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，原告根据被告申请同意向其发放购置鹿泉市上庄镇上庄丽馨园7-4-603、7-4--109号房屋的贷款192万元，贷款期限348个月，贷款年利率5.88%；还款方式为等额本息；被告以上述房产为贷款提供抵押担保。 2017年10月10日，原告按约定向被告发放了贷款192万元。双方也办理不动产抵押登记，不动产登记证明证书号为：冀（2017）鹿泉区不动产证明第0005604号。 被告自2018年9月10日起至今连续超过三期未按照合同约定按时足额支付本息。经原告多次催要，被告未予清偿。被告构成违约。 鲍英强、刘红艳均未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告邮储银行建北支行与被告鲍英强、刘红艳签订了编号为13000534117098073948《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告根据被告鲍英强、刘红艳（夫妻关系）的申请向其发放购置鹿泉市上庄镇上庄丽馨园7-4-603、7-4--109号房屋的贷款192万元，贷款期限348个月，贷款年利率5.88%；还款方式为等额本息；被告以上述房产为贷款提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利等费用。 2017年10月10日，原告将贷款192万元发放至被告鲍英强个人账户。2017年9月29日，被告鲍英强将以上抵押的房产与原告办理了抵押登记，登记证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0008442号。被告自2018年9月10日起连续超过三期未按照合同约定按时足额支付本息。经原告多次催要，被告未予清偿。截至2019年1月16日，被告欠原告借款本金1898529.04元及利息、罚息48969.35元，本息合计1947498.39元。 本院认为，原告邮储银行建北支行与被告鲍英强、刘红艳签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务，两被告自2018年9月起未按约定分期还款，构成违约。原告主张两被告提前偿还全部贷款及利息、罚息，依法应予支持。截至2019年1月16日，被告欠原告借款本金1898529.04元及利息、罚息48969.35元，本息合计1947498.39元。被告鲍英强名下抵押的位于鹿泉区房屋，双方当事人办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告主张该抵押的房产，享有优先受偿权，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍英强、刘红艳于本判决生效后十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金1898529.04元、截至2019年1月16日的利息、罚息48969.35元，本息合计1947498.39元及2019年1月17日起至判决确定的履行期限届满日的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、被告鲍英强名下位于鹿泉区房屋，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22328元及诉讼保全费5000元，由被告鲍英强、刘红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年八月二十日 代书 记员  赵磊鑫 ——
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保634号 原告：淄博华茂市政工程有限公司 被告：盐城市市政建设集团有限公司 本院在审理原告淄博华茂市政工程有限公司诉被告盐城市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华茂市政工程有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告盐城市市政建设集团有限公司名下的银行存款1100000万元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博华茂市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告盐城市市政建设集团有限公司名下的银行存款1100000万元。 二、如被告盐城市市政建设集团有限公司名下的银行存款不足1100000万元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  宗志刚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3243号 原告：娄虎子，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陈伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告娄虎子与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序序公开开庭进行了审理。原告娄虎子到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄虎子向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告陈伟看病急需医药费，从原告处拿走现金10000元，约定2019年2月4日偿还，经原告多次催要，被告未偿还。 被告陈伟未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟和原告娄虎子签订借条一份，载明：“今欠娄虎子现金10000元整，于2019年2月4日前还清。陈伟。” 本院认为，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的的权利。根据原告娄虎子提供的证据，可以认定原告娄虎子与被告陈伟之间的欠款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告陈伟负有向原告娄虎子返还欠款10000元的义务，应返还原告娄虎子欠款10000。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告娄虎子借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈伟承担（于判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年八月一日 书记员  罗 晓
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申693号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街**。法定代表人：张军，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆东，男，1984年4月1日出生，汉族，武威市凉州区丰乐镇龙口村**农民。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李登祥，男，1963年5月20日出生，汉族，武威市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白根道，男，1965年2月3日出生，汉族，金昌市村民。再审申请人武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威五建公司）因与被申请人张兆东、李登祥、白根道建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威五建公司申请再审称，申请人有新证据证明原审法院提交的收条复印件合法有效，能证明申请人与张兆东工程款已结清的事实，该证据在永昌县人民法院（2015）永民初字第278号案卷卷宗中，足以证明申请人在原审中提交的收条真实存在，原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2018）甘03民终319号民事判决，依法再审本案。张兆东提交书面意见称，申请人所提“收条”，在一、二审已经提交，不是新证据，在白根道诉申请人一案中就没有采信，该证据也不能证明申请人已经给付了533370元工程款，且根据三方协议也印证了该收条上记载内容是不真实的。申请人不服一、二审判决经申请再审已被裁定驳回再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提交原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提交原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。武威五建公司申请再审期间提交的“收条”复印件，提出该“收条”复印件在（2015）永民一初字第278号案卷中，并以该复印件上载有“与原件一致”的内容，预证明其一、二审期间提交的收条复印件有原件，进而证明其已经向李登祥、张兆东付清工程款，但经查阅（2015）永民一初字第278号一案的卷宗和关于该收条的质证笔录，并不能反映该卷宗的“收条”复印件来源于对原件复制取得，故武威五建公司提交的“收条”复印件不符合证据的形式要件，且该“收条”的复印件一、二审期间已提交，不属于新证据的情形，武威五建公司以此为新证据申请再审的理由不能成立，本院无法支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威市第五建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年八月一日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4760号 原告：程某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社。 法定代表人：张某某，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 原告程某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人沈炳芳，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社的法定代表人张某某及其委托诉讼代理人李和军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《金安区农村土地流转合同》；2、依法判令被告立即支付原告2018年度、2019年度土地流转费用计9339元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月,被告因业务需要，承租原告依法享有经营权的8.49亩土地，双方签订了《金安区农村土地承包流转合同》，合同约定承包地经营权流转期自2014年8月1日至2025年8月30日，合同期内被告向原告支付流转费用按照普通杂交稻500市斤/亩（当水稻价格低于1元/市斤时，按每亩500元计算，当水稻价格高于1元/市斤时，按500市斤稻谷价格计算），每年10月1日前以现金付清。但自2018年1月1日至今，经原告多次催促，被告一直未支付原告土地流转费用，并且荒芜田地不进行耕种。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同履行义务，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社当庭辩称，1、自2018年1月1日至今，答辩人没有耕种被答辩人流转的承包土地属实，但荒芜土地显然和实际不符。2018年初，被答辩人收回土地后，要么自己耕种，要么流转给他人耕种，根本没有荒芜土地的现象；2、被答辩人要求答辩人继续履行合同，无事实和法律依据。2014年8月份，双方签订了《金安区农村土地流转合同》，合同约定承包经营权流转期限自2014年8月1日至2025年8月30日，但自2017年年底，双方因流转费用未能达成一致意见，2018年十字路村程圩组全体农户（含被答辩人）收回了承包土地，双方签订的合同事实上已终止，故被答辩人要求答辩人继续履行合同，是不复存在的；3、双方签订的合同，已于2018年终止，原合同中双方的权利义务对双方没有约束力，故被答辩人无权要求答辩人支付2018、2019两年的土地流转费用；4、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告企业基本信息复印件、《金安区农村土地流转合同》复印件的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告提供的《金安区农村土地流转合同》的真实性、合法性、关联性予以认定；对于被告提供的《2018程圩组农户补贴一览表》，《收条》的真实性予以认定；对于原告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会证明》与被告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会情况说明》，两者在内容上互相矛盾，结合庭审查明的事实，本院对原告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会证明》不予认可，对被告提供的《六安市金安区马头镇十字路村民委员会情况说明》的真实性予以认可；对于被告提供的书面证人证言，结合出庭证人证言，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告程某某系六安市金安区马头镇十字路村程圩组村民。2014年8月20日，原告程某某与被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社签订了《金安区农村土地流转合同》，合同约定了甲方即原告程某某将其承包的土地14.46亩经营权流转给乙方即被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社，承包地承包经营权流转期从2014年8月1日至2025年8月30日，本年度稻谷收完为止。同时合同第七条约定了合同可以变更或解除的情形。 2、合同签订后，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社对其在马头镇十字路村程圩组所承包经营的土地（含原告程某某的8.49亩土地）进行了规模化生产种植，并取消了原有的土地之间的界限。2018年初，被告提出降低土地流转费用，但双方未能达成一致意见，后被告提出不再继续耕种，被告遂将上述的土地界限进行恢复，原告承包地由他人另行进行耕种。 本院认为，本案原被告之间签订的土地流转合同，系当事人真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中，被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社提出减少土地流转费用，但最终未能达成一致意见，被告即提出不再继续承包耕种，亦将土地恢复原状。后原告程某某又将其承包土地交由他人进行耕种，原、被告的上述行为可视为对双方签订的《金安区农村土地流转合同》的解除。现原告程某某诉讼被告六安市金安区伊甸园农林苗木种植专业合作社主张继续履行合同并支付2018年、2019年土地流转费用计9339元的诉请，不符合法律规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告程某某的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19597号 申请执行人娄蕴志，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人被执行人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼****，统一社会信用代码91440300746632784W。 法定代表人宋显勇。 申请执行人娄蕴志与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2019号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38178.43元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人娄蕴志向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民一初字第407号、深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2019号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年八月十五日 书记员  陈韶逸
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初39号 原告张桂荣，女，1958年8月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。 委托代理人刘旭，吉林诚信律师事务所律师。 被告长春市土地储备中心，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人田冰，该单位主任。 委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所。 原告张桂荣诉被告长春市土地储备中心房屋行政给付一案，本院受理后，依法由审判员张忠雷独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张桂荣诉称：其在长春市宽城区团山街61号有建筑面积17.5平方米3号住宅一套，于2006年1月25日领取了栋号：6-10/329-1(3)的长房权字第30600123**产权证。其弟弟张有权亦在该地块有建筑面积17.5平方米4号住宅一套。2007年3月27日被告长春市土地储备中心委托吉林省永兴房屋拆迁有限公司对团山地区进行棚户区拆迁改造，该公司对原告的房屋进行了强拆，并且强迫其与弟弟张有权签署一份声明，要求以张有权的名义签订一份35平方米的棚户区拆迁补偿安置协议书为张有权安置住房一套，未对原告进行安置补偿。原告多次找被告，被告均未予答复。2019年1月28日张有权取得拆迁安置住房的产权证，原告于同年7月4日向本院提起行政诉讼。 被告长春市土地储备中心辩称：1.本案非行政案件。2.原告提起行政诉讼超过了起诉期限。3.原告和张有权房屋所有权初始登记为35平方米，其依据《长春市人民政府关于印发长春市棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置暂行规定的通知》第三项第五款：“被拆迁房屋的建筑面积应以2004年7月31日以前房屋所有权证标明的建筑面积和2004年8月1日以后房屋初始登记的建筑面积为准”的规定并按照2007年3月原告与张有权提交的“同意以张有权名义签名棚户区拆迁补偿安置协议”的声明办理手续，张有权于2008年回迁完毕。其履行工作符合法定程序。 经审理查明，原告张桂荣于2006年1月25日取得了，位于长春市宽城区团山街**的栋号为6-10/329-1的房号为3、房屋建筑面积17.5平方米米长房权字第30600123**权证。其弟弟张有权于同日取得了相同地址相同栋号的房号为4、房屋建筑面积17.5平方米长米长房权字第30600123**证。据产权证附图载明，二处房屋系一房分户。2006年7月16日张桂荣填写被拆迁人（住宅）登记表，同年7月18日被告取得原告房屋所在地区域的房屋拆迁许可证，长春市城乡建设委员会同日发布拆迁公告。2007年3月27日，张桂荣和张有权出具声明，称二人均在“团山地块”拆迁区域内有2004年8月1日以后的分户住宅一套，同意以张有权的名字签订棚户区安置协议书。同日张有权作为被拆迁人签订该棚户区拆迁补偿安置协议，张有权和张桂荣分别在被拆迁人（乙方）及委托代理人处签字、捺印。2007年10月24日张有权获得房屋分配证，该房屋建筑面积50.36平方米，随后张桂荣知晓其个人没有单独分配房屋的事实，自2008年开始陆续到各部门反映情况。2019年1月28日张有权取拆迁安置住房的产权证，原告于同年7月4日向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照案发时生效并适用的法律即1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，虽张有权于2019年1月取得拆迁安置房屋产权证，但原告张桂荣于2007年3月27日已知晓张有权作为被拆迁人签署拆迁补偿安置协议，2008年知晓张有权得到拆迁安置房屋并联系相关机关反映情况，其应当自知道或者应当知道该行政行为之日起在法律规定的期限内提起诉讼，原告张桂荣超过法定起诉期限，亦未提交因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张桂荣的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年八月十四日 书记员  赵 丽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0107刑初356号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人方国祥，男，1966年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。2011年5月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月15日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）320号起诉书指控被告人方国祥犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月12日20时许，被告人方国祥在武汉市青山区东兴天地小区C区被公安民警抓获，民警当场从其身上查获并收缴1袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂和晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，共重12.48克。被告人方国祥被抓获后因吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，后因本案于同年5月15日被刑事拘留。公诉机关认为被告人方国祥具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人方国祥在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人方国祥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方国祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方国祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人方国祥归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人方国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一九年八月二日书记员  李睿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初841号 原告：陈立灯，男，1942年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘美华，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈立灯与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立灯向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款45000元及利息（自2006年9月1日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：被告于2006年9月1日以家庭经商投资为由向原告借款45000元，并由被告出具借条一份给原告收执。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告刘美华未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈立灯提交的借条可证明被告刘美华于2006年9月1日向其借款45000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告请求及时偿还借款45000元。根据上述借条载明“利息1.5每月付”的内容，结合民间借贷交易习惯，可认定涉诉借款计息月利率为1.5%。原告请求被告支付自借款之日即2006年9月1日起至还款之日止按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈立灯借款45000元及利息（自2006年9月1日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告刘美华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年八月五日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14388号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：洪秀林，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告洪秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪秀林支付原告剩余贷款本金人民币337,190.02元(以下币种同)；2、被告洪秀林支付原告贷款期内利息31,915.95元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息6,045.96元(按年利率24%计算)；3、被告洪秀林支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金337,190.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告洪秀林承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但希望延期还款，并减免逾期利息。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告洪秀林未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年9月25日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月25日，还款方式为等额还款。自2018年12月26日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金337,190.02元、利息31,915.95元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告洪秀林未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告洪秀林归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告洪秀林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币337,190.02元；二、被告洪秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,915.95元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币6,045.96元；三、被告洪秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币337,190.02元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,927元，减半收取计人民币3,463.5元，由被告洪秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执359号申请执行人梁开朋，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人裴长荣，女，1972年8月25日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3992号民事调解书执行申请执行人梁开朋与被执行人裴长荣借款合同纠纷一案，申请执行标的：裴长荣偿还梁开朋借款本金3万元及利息。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院2018）黑0183民初3992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月十二日书记员  司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10810号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人程妙清，女，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 被执行人程妙清罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2426号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10810号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2426号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2426号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月七日 书记员  章 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45745号原告：陶永生，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：谢惠芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶永生诉被告谢惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年8月7日，原告陶永生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶永生撤回起诉。案件受理费人民币173,422元，减半收取，计人民币86,711元，由原告陶永生负担。审 判 长  张春华审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……