重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4709号上诉人(原审原告）：马晓丽，女，土家族，1990年5月7日出生。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周安顺，男，汉族，1991年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：晏鸿，男，汉族，1990年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。上诉人马晓丽因与被上诉人周安顺、晏鸿、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初24836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。马晓丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失，共计139632.49元，平安财险重庆分公司在交强险范围内对上诉人先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其与其他被上诉人承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案周安顺倒车致马晓丽受伤的行为不构成紧急避险，周安顺撞到马晓丽前，辛龙并无打砸等过激行为，周安顺并未遭受正在发生的急迫危险，并且周安顺的车后方完全有足够的空间倒车，而不至于非要向上诉人所在的位置倒车，本案也不属于牺牲较小者保全较大者的紧急避险之正义合理性；本案属于因周安顺在驾驶机动车时存在过错而导致的道路交通事故，因此各被上诉人就应当承担赔偿责任，且平安财险重庆分公司在交强险范围内对上诉人先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；即使本案“紧急避险”成立，也存在紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，导致本不应发生的损失，紧急避险人周安顺应承当相应的民事责任。周安顺辩称，其车玻璃是半开状态，辛龙把刀伸进来，周安顺才倒车的，而且车左侧反光镜被辛龙砸坏，无法看到后面的情况，才导致发生了之后的事故，周安顺不应当承担赔偿责任。平安财险重庆分公司辩称，涉案的事故不是单纯交通事故，而是刑事案件，本案符合紧急避险的构成要件，周安顺在事故发生中没有责任，因此保险公司也不应当承担赔偿责任。晏鸿未作答辩。马晓丽向一审法院起诉请求：马晓丽因交通事故产生的医疗费13570.35元、住院伙食补助费2040元、营养费1000元、后续医疗费4000元、护理费9300元、误工费175818.89元、残疾赔偿金81455.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2315元、财产损失2433元共计139632.49元由平安财险重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：马晓丽为城镇户口，与辛龙为夫妻关系。二人于2014年8月育有一女辛家稀。2017年12月25日，周安顺驾驶渝D****2号客车，停在重庆市渝中区新德村时，马晓丽驾驶渝G****8客车经过后，将渝G****8客车停在渝D****2号客车左后方。渝G****8车内乘客辛龙怀疑周安顺嘲笑马晓丽，持水果刀走到周安顺车旁，敲击车窗玻璃。当周安顺摇下玻璃时，辛龙即大声质问为什么要笑，周安顺见状倒车欲离开此地，在倒车过程中将站在车尾的马晓丽撞倒在地。该事故造成马晓丽受伤，两车受损。事发当天，马晓丽经送重庆市人民医院住院治疗至2018年1月27日。诊断为双侧耻骨上支骨折。出院后，马晓丽继续门诊治疗。马晓丽共计住院费用11284.53元，门诊费用1738.22元。2018年3月27日，重庆市人民医院出具诊疗证明，医嘱全休一月。2018年8月8日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、马晓丽骨盆畸形愈合属十级伤残；2、马晓丽续医费约为人民币4000元；3、马晓丽护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。该鉴定产生费用2315元。事发后，渝G****8车产生修理费用2433元。辛龙因案涉事件犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。渝D****2号为周安顺与晏鸿共同购买，登记在晏鸿名下。该车在平安财险重庆分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险、附加险不计免赔。审理过程，马晓丽表示不追加辛龙为被告，即使其存在责任，同意免除该部分责任。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案，周安顺为躲避马晓丽丈夫的侵权行为，在前方有障碍时选择倒车，致使马晓丽受伤。作为避险人周安顺在此次事件中并无过错，故其不应对马晓丽的损失承担责任。晏鸿在本次事件中不存在过错，不应承担责任。考虑到交强险的基本保障功能，平安财险重庆分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。本案查明的事实，马晓丽的损失已经超出交强险限额。因此，平安财险重庆分公司在交强险无责范围内承担12100元。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后三日内支付原告马晓丽12100元；二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取1542元，由原告马晓丽负担1490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担52元。”马晓丽在二审中举示了重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所出具的《抓获经过》，拟证明本案事实经过。周安顺质证后认为，《抓获经过》不能完全证明本案事实；平安财险重庆分公司质证后认为，《抓获经过》不能证明本案事故发生的确切经过，与刑事判决书记载以及实际情况不一致。马晓丽在二审中提出调查取证申请，要求调取重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初977号案件案卷资料。经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的案件事实，周安顺所实施的倒车操作，是在面临辛龙持刀寻衅滋事时的应急行为，符合紧急避险的法律构成要件。虽然周安顺倒车过程中将马晓丽撞倒，但从其倒车轨迹以及马晓丽被撞倒的位置判断，其在紧急避险中并不存在采取措施不当或者超过必要限度的情形，故不应承担赔偿责任，而应由引起险情发生的辛龙承担民事责任。基于上述理由，一审周安顺、晏鸿不承担赔偿责任，平安财险重庆分公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任正确。关于马晓丽申请调取刑事案件卷宗资料，应当由相关当事人根据《刑事诉讼法》规定自行向案件承办法院申请，且本案一审中已有该案刑事判决书在卷为凭，故本院不予调取。综上所述，马晓丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元由上诉人马晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年八月十六日（院印）书记员 余文韬