贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初532号 原告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇县府路**。 法定代表人：龙险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：中联同德实业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110819。 法定代表人：于姝慧，该公司总经理。 原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司（以下简称“园方公司”）与被告中联同德实业发展有限公司（以下简称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园方公司的委托诉讼代理人刘笑春、蔡小宝到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告园方公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年6月13日签订的《原木采购合同》及原告与被告于2017年10月26日签订的《原木采购合同补充协议书》；二、判令被告退还原告已缴纳的履约保证金450万元。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《加拿大原木进口代理合同》，原告委托被告代理进口加拿大原木，合同签订后，原告向被告支付了450万元履约保证金。同年12月19日双方签订了《加拿大原木进口代理合同补充协议书》，就融资开证的相关款项进行了补充约定。2017年3月13日该批进口原木抵达广西钦州港，但被告却将代理进口工作转委托给了其他公司。因该公司与被告就代理事宜无法达成一致意见，原、被告即解除了进口代理协议。2017年6月13日，原、被告重新签署了《原木采购合同》，将采购方式改为国内采购，并在同年10月26日签署《原木采购合同补充协议》，约定解除《加拿大原木进口代理合同》和《加拿大原木进口代理合同补充协议书》，同时约定双方履行完《原木采购合同》的采购事宜，结清款项后15日内，被告一次性返还原告已支付的履约保证金。合同签订后，被告未及时告知原告货物的备货及提货情况，原告也未能联系上被告的委托代理人陈云飞。2018年12月11日、2019年1月30日原告分别邮寄快递至被告处，但该邮件均以“投递无人”被退回。经原告查询被告已于2018年9月5日被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。2019年3月原告委托律师前往北京了解被告的经营情况，发现被告已不在工商登记地点工作。2019年3月8日原告将《中止履行合同通知书》刊登在《北京晚报》上进行公告，告知被告自该通知书登报之日起10日内与原告取得联系或提供适当担保，否则原告将解除与被告签订的《原木采购合同》及《原木采购合同补充协议》。时至原告提起本案诉讼之日止，被告亦未派人前往原告地点与原告协商该批货物的交货事宜。根据相关法律规定，原告虽有先履行债务的义务，但因被告下落不明，导致存在被告无法向原告实际履行交付货物的现实可能。综上所述，被告及其公司人员下落不明的情形完全有可能导致其无法履行交付货物的义务，原告有权依法行使不安抗辩权，并依法解除与被告签订的相关合同。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告中联公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告园方公司（甲方）与被告中联公司（乙方）签订《加拿大原木进口代理合同》，合同约定：甲方委托乙方作为加拿大原木的进口代理单位，向加拿大进口针叶软木原木；在合同生效之日起3个工作日内，甲方须向乙方支付人民币100万元，并于乙方正式开证之日再支付人民币350万元作为履约保证金；乙方按银行付汇总额的0.8%向甲方收取本合同项下进口代理费用。合同签订后，原告于2018年11月26日通过剑河县农村信用合作联社两次转账50万元给被告，12月8日又转账350万元给被告，共计转账450万元给被告作为履约保证金。同年12月19日原、被告签订《加拿大原木进口代理合同补充协议书》，双方就融资开证的融资利息利率进行了补充约定。2017年3月13日该批进口原木抵达广西壮族自治区钦州港，因被告将代理进口工作转委托给了其他公司，并与其他公司就代理事宜无法达成一致意见，原告无法取得该批原木。原、被告即商议解除《加拿大原木进口代理合同》。2017年6月13日，原告园方公司（甲方）与被告中联公司（乙方）签订《原木采购合同》。合同约定：甲方向乙方采购铁杉、花旗松、云杉、SPF等原木，产品规格为小头直径12-13厘米，长度6-12米，统货；货物原产地加拿大，数量4000立方米（±10%），单价1010元/立方米。供货方式为乙方在2017年9月30日前一次性完成原木的供应。货款结算方式：甲方预先支付给乙方50万元作为定金，此款项在甲方最后一次购货后，双方对账多退少补。购货过程中，双方每个星期在周一对账，周三之前甲方应将上周的货款全数打入乙方指定的账户，并安排开立甲方付款账户的增值税发票。若甲方每周发货数量价款明显超出50万，则乙方应提前提供对账单，甲方在收到对账单确认车数正确后，按每车4万元的预估金额支付给乙方。同年10月26日，原、被告签订《原木采购合同补充协议》，协议约定：《原木采购合同》生效后，双方签署的《加拿大原木进口代理合同》和《加拿大原木进口代理合同补充协议书》即告终止；甲方根据《加拿大原木进口代理合同》第3条的约定已支付给乙方的履约保证金450万元，在甲乙双方履行完《原木采购合同》后的15个工作日内，由乙方一次性返还到甲方指定的银行账户。合同签订后，被告未及时告知原告货物的备货及提货情况，原告也未能联系上被告。2018年12月12日原告分别通过顺丰速运和EMS专递向被告邮寄发出《剑河园方关于邀请中联同德实业发展有限公司洽谈工作事宜的函》，要求被告于2018年12月31日前指派具体负责人到原告公司进行相关事宜对接，并继续洽谈合作事宜。此快递以“空号”、“投递无人”而被退回。2019年1月30日原告的委托代理人刘笑春在贵州省××东南州中城公证处公证员黄某实习公证员雷某的公证下通过EMS专递向被告邮寄《中止履行合同通知书》，通知书载明“1、我司中止履行与贵司分别于2017年6月13日签署的《原木采购合同》及2017年10月26日签署的《原木采购合同补充协议》所约定的相关合同义务；2、请贵司至迟于本通知作出后10日内派人前往我司协商相关处理事宜并向我司提供适当担保，如前述期限届满后，贵司未提供适当担保且未恢复履行能力，则我司将依法解除与其签署的《原木采购合同》及《原木采购合同补充协议》”。该邮件亦以“投递无人、原址查无此人”被退回。2019年3月原告委托贵州兄弟律师事务所律师蔡小宝前往北京了解被告的经营情况，发现被告已不在工商登记地点工作。2019年3月8日原告将《中止履行合同通知书》刊登在《北京晚报》上进行公告。公告期限届满后被告亦未与原告联系，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2018年9月5日被告中联公司被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有庭审举证、质证的营业执照、《加拿大原木进口代理合同》、《加拿大原木进口代理合同补充协议书》、电子银行回单、《原木采购合同》、《原木采购合同补充协议》、《剑河园方关于邀请中联同德实业发展有限公司洽谈工作事宜的函》、寄件收据及存根、特快专递邮件再投、改退批条、《公证书》、公证费发票、授权委托书、车票、住宿费发票、照片、登报费发票、报纸、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《原木采购合同》及《原木采购合同补充协议》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告于2016年11月18日签订《加拿大原木进口代理合同》，由被告代理原告进口加拿大原木，因其他原因双方未能实现合同目的，双方终止代理关系后继而签订《原木采购合同》，由原告直接向被告采购加拿大原木。根据双方签订的买卖合同，原告预先支付被告50万元作为定金，购货过程中，双方每个星期在周一对账，周三之前原告将上周的货款全数打入被告指定的账户，50万元款项在原告最后一次购货后，双方对账多退少补。《原木采购合同》签订后，被告未及时告知原告货物的备货及提货情况，经原告采取多次邮寄快递并派人前往被告住所地找寻,以及在被告住所地北京晚报刊登《中止履行合同通知书》等方式均未能与被告取得联系，2018年9月5日被告中联公司被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”及第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，被告中联公司在《原木采购合同》及《原木采购合同补充协议》签订后处于下落不明状态，且被北京市工商行政管理局朝阳分局列入经营异常名录的情形属于法律规定的“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，原告园方公司有理由中止履行。原告先后通过邮寄快递和登报的方式告知被告中止履行的情况，并让被告提供适当担保，但被告至今也未与原告联系，仍处于下落不明的状态。现原告园方公司先履行不安抗辩权理由成立，其请求解除与被告中联公司签订的《原木采购合同》及《原木采购合同补充协议》，有事实和法律依据，本院予以支持，合同解除后被告应退还原告向其支付的履约保证金450万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司与被告中联同德实业发展有限公司于2017年6月13日签订的《原木采购合同》及2017年10月26日签订的《原木采购合同补充协议》； 二、被告中联同德实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告贵州剑河园方林业投资开发有限公司履约保证金450万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告中联同德实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王志恒 审 判 员  李荣碧 人民陪审员  邰 珮 二〇一九年八月十九日 法官助理张夏雪 书记员杨长远