山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初528号原告：任某任某，男，1957年1月29日出生，汉族，代县人，代县人，现住代县，现住代县。委托诉讼代理人：靳某靳某，男，代县国土资源局退休干部，系原告妻兄。被告：李某李某，男，1976年5月5日出生，汉族，代县人，代县人，现住代县，现住代县。被告：中国平安财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县城西关108国道西。负责人：马杰，公司总经理。委托诉讼代理人：宿某宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告任某任某与被告李某李某、中国平安财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称平安财险代县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某任某及其委托诉讼代理人靳某靳某、被告李某李某、被告平安财险代县支公司委托诉讼代理人宿某宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失128976.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日9时许，被告李某李某驾驶××××××轻型货车沿代县东大街由东向西行驶至代县东大街（东关小学附近）开车门时，与同向行驶骑自行车的任某任某碰撞，造成任某任某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经代县公安局交警大队认定李某李某负本次事故的全部责任，任某任某无责任。本次事故的发生给原告造成极大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某李某辩称，对交通事故事实及责任认定均认可，原告主张的费用不清楚，请求法院依法裁决。另给原告垫付的3000元医疗费用应予返还。被告平安财险代县支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和30万元限额的商业三者险，如不存在免责的话愿对原告的合法损失在保险限额内依法赔付。事故发生后我公司在交强险内预付原告的10000元应予扣除，原告主张的医疗费用中非医保用药应核减20%。另我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告任某任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告任某任某的身份情况；2、交通事故责任认定书一份，证实李某李某负事故的全部责任、原告无责任；3、原告的入院证、出院证、诊断建议书各一份，证实原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折；4、原告的住院病历一份，证实原告在代县人民医院住院治疗；5、原告的住院费用清单一份，证实住院费用的真实性；6、原告的医疗票据四支，证实花费医疗费13022.96元；7、保单一份，证实事故发生在保险期间及事故车辆投保有机动车第三者责任保险30万元；8、鉴定费票据两支，证实原告因伤残鉴定支出3500元；9、鉴定意见书一份，证实原告因交通事故构成伤残等级十级、行髌骨内固定取出费用约需6951-8096元，以及误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日；10、原告买卖房院契约复印件一份，证实原告2008年12月购买代县城下瓦窑头的房院后一直在此居住即原告的住所地为城镇；11、代县上馆镇下瓦窑头村证明一份，证实原告夫妻生活居住在下瓦窑头村的事实；12、代县银苑小区物业证明一份，证实原告曾在该小区当保安及事故后被辞退的事实；13、交通费证明一份，证实原告因事故支出的费用。被告平安财险代县支公司的质证意见为：对证据1-5及7均无异议；对证据6中住院票据的真实性无异议，对门诊票据的关联性有异议，认为应提供诊疗手册，另王成义西医诊所的门诊票据非正规票据不予认可；证据8鉴定费票据非正规税票，对其合法性不予认可；对证据9司法鉴定意见书不认可，因该鉴定系原告单方委托，未经双方协商或人民法院委托，程序不合法，其中功能丧失32%无计算过程，故伤残十级依据不足，我司申请重新鉴定并提交书面申请鉴定书一份；对误工期不认可，因原告已年满60周岁故不存在误工；护理期、营养期、二次手术费认可取鉴定中间值；对证据10的真实性有异议，房屋契约系原告与其儿子共同购买，并非原告单方所有，且没有土地使用证及房屋权属证明；对证据11村委会的证明不认可，认为无负责人签字，证据形式不合法，而且是先盖章后书写且无长期居住的相关材料，对其证明目的亦不认可；对证据12的真实性有异议，应当提供劳务合同及发放工资的相关证据；对证据13交通费1500元的证明不认可，证人未出庭、无车辆信息、用车时间地点及相关证明佐证，原告系本地医院就诊请法院酌情考虑交通费。被告李某李某的质证意见与保险公司一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告任某任某提供的4支医疗票据其中3支是医疗机构出具的正规票据且与本次交通事故有关联，予以认可；另1支忻府区王成义西医诊所的门诊收据，既非正规票据又无相关证据证实与本次事故有关联，无法认可；2、原告提供的鉴定意见书虽系原告起诉前自行委托鉴定，但该意见书中亦载明在场人员有平安保险公司人员，由此说明被告方对该鉴定过程不仅知情而且全程参与，本院对该鉴定予以认可，被告申请重新鉴定不予准许；3、原告虽系农村居民，但其从2008年与儿子共同购买上馆镇下瓦窑头村王根英和侯莲莲夫妻的房院后一直在此居住，而且代县银苑小区物业证实原告从2014年9月至2018年10月13日担任其小区保安（每月工资2083元），原告的经常居住地及收入来源地均为城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持；4、原告主张的交通费虽只提供了证明，但考虑原告就医及鉴定的实际情况酌情予以支持；5、原告的误工期、护理期及营养期应以鉴定的期限计算，不应再另行计算住院期间的该项费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日9时许，李某李某驾驶××××××轻型货车沿代县东大街由东向西行驶至代县东大街（东关小学附近）开车门时，与同向行驶骑自行车的任某任某发生碰撞，造成任某任某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。随即原告被送往代县人民医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎骨折，2018年10月25日任某任某出院，支出住院医疗费12158.76元，其中李某李某垫付住院医疗费3000元、平安财险代县支公司垫付住院医疗费1万元；另任某任某2018年10月15日到代县仁心中西医结合医院做磁共振支付门诊医疗费616元、11月19日在代县人民医院复印病历支付门诊复印8元。2018年10月26日代县公安局交警大队作出第1409231201800001171号道路交通事故认定书，认定李某李某应承担本次事故的全部责任，任某任某无责任。2019年5月29日山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任某任某因交通事故致左髌骨粉碎骨折的后遗症构成十级伤残；2、上述损伤的误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日；3、行左髌骨内固定取出术费用约需人民币6951-8096元。原告因此支出鉴定费3500元。另李某李某的××××××车在平安财险代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错但法律规定应当承担责任的，应承担相应民事责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告任某任某因本次交通事故造成的损失包括：一、医疗费用，根据医疗机构出具的医疗费票据，确定为12782.76元（代县人民医院住院医疗费12158.76元+门诊费8元+代县仁心中西医结合医院门诊医疗费616元）；二、住院伙食补助费，原告住院12天，住院伙食补助费为100元×12天=1200元；三、护理费，原告的护理期鉴定为60-90日，本院酌定护理期75日，护理费按山西省2018年度居民服务业标准计算为9299.79元（45259元÷365日×75日）；四、营养费，原告的营养期鉴定为30-60日，本院酌定营养期45日，营养费为2250元（50元×45日）；五、误工费，原告的误工期鉴定为120-180日，本院酌定误工期150日，因原告举证证明其2014年9月至2018年10月13日担任代县银苑小区保安的收入为每年25000元，故本院依据原告的收入状况计算误工费为10274元（25000元÷365日×150日）；六、残疾赔偿金，任某任某的伤残等级为十级，事故发生时年满61周岁，按照山西省2018年度城镇居民标准计算为58966.5元（31305元×19年×10%）；七、二次手术费，经鉴定原告行左髌骨内固定取出术费用约需人民币6951-8096，本院酌定为7523.5元；八、鉴定费3500元，系任某任某伤残鉴定时支出的合理费用，予以支持；九、精神损害抚慰金5000元；十、交通费酌情支持800元；综上本院确认原告任某任某的损失为111596.55元。平安财险代县支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告任某任某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付任某任某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费84340.29元；在第三者责任险限额内赔付原告任某任某医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费17256.26元；综上，平安财险代县支公司应赔付任某任某本次交通事故的损失111596.55元，扣除该公司已垫付的1万元医疗费，实际应赔付101596.55元，其中李某李某垫付的3000元医疗费由平安财险代县支公司直接给付。平安财险代县支公司关于原告医疗费用中非医保用药应核减20%及其不承担鉴定费、诉讼费的辩解理由，因未提供保险合同中有关约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后五日内给付任某任某保险赔偿款98596.55元（111596.55元-10000元-3000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效后五日内给付李某李某垫付款3000元。三、驳回原告任某任某的其他诉讼请求。案件受理费1440元（已减半收取），由原告任某任某负担174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司负担1266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二○一九年八月二十日书记员 王生梅