广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初796号 原告：姚天梧，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：伍结兰（系原告妻子），住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 被告：李北新，男，1965年3月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梁友婵，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：吕强，男，1974年5月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：梧州市长洲区新兴村第六经济合作社。 代表人：莫志华。 原告姚天梧与被告李北新、梁友婵、吕强、第三人梧州市长洲区新兴村第六经济合作社（以下简称经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚天梧及其委托诉讼代理人伍结兰、李传超，被告李北新、梁友婵到庭参加诉讼，被告吕强、第三人经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚天梧向本院提出诉讼请求：1.判令被告李北新、梁友婵、吕强共同偿还拖欠原告的钢材款623256元；2.判令被告李北新、梁友婵、吕强共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日和2011年1月30日，被告李北新、梁友婵、吕强和第三人分别签订了一个《合作协议》和《补充协议》，两份协议约定了双方的权利和义务，其中约定：1.由第三人提供位于梧州市㎡的空地给被告（乙方）李北新、梁友婵、吕强建一座八层高的商务综合大楼（另有地下停车场），由被告（乙方）李北新、梁友婵、吕强出资建设施工；2.建成交付使用后，由被告(乙方）李北新、梁友婵、吕强对大楼的一至三层经营使用22年、地层150㎡大堂和**及地下停车场经营使用38年；3.被告（乙方）使用期满后由第三人收回整栋大楼。被告与第三人签订协议以后，由李北新具体组织施工，施工期间由被告李北新及工地管理人员李德新到原告处联系购买工程所需的全部钢材。经双方商谈，原告乐意以市场价供应钢材给被告李北新。施工期间由工地管理人员李德新联系所需钢材事项居多，原告均按要求按时按量将钢材运到其施工工地，直至整栋大楼施工结束，从基础至大楼封顶所需的钢材均由原告全部供应。期间被告李北新支付了部分钢材款，经双方结算，至2018年11月27日被告尚欠原告钢材款623256元。原告已尽力供应钢材给被告李北新、梁友婵、吕强兴建大楼，直至整栋大楼施工完毕，但是被告一直拖欠原告的钢材款。原告不断追问李北新及具体经手人李德新，被告李北新总是以大楼还没有出租没有钱为由，一直拖欠原告的钢材款623256元，被告的行为己经严重损害了原告的合法利益。被告李北新、梁友婵、吕强共同与第三人签订协议，对外联系工作及施工具体事项由被告李北新实施，但是被告梁友婵、吕强是共同经营，共同得益者，应负连带偿付责任。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李北新辩称，其向原告购买钢材是事实，两广市场综合大楼整幢楼是其一个人承建的，与其他被告无关，其愿意一人承担本案所有责任，可以用租金偿还债务。 被告梁友婵辩称，1.三被告作为乙方于2009年4月1日与作为甲方的第三人签订了一份《合作协议》，约定由乙方共同出资承建甲方位于新兴二路两广市场综合大楼，土地面积为1250平方米，共为八层，一至三层使用期为22年，四至八层使用期为38年，甲乙双方均明确了双方的权利和义务。2010年1月，被告吕强因其他原因退出合作，其所有股份和收益作价人民币90万元全部转让给另一股东李北新，并于2010年1月5日签订了《股份转让协议》，为了明确梁友婵与李北新双方的权利义务，双方于2010年5月10日和2011年12月20日分别签订了两份补充协议，明确由李北新负责带资建设一至八层，要求于2010年12月底完工，并明确了双方所占使用面积和结算的价款和付款时间。后来李北新资金不足，又将其一至三层应占的股份和收益作价300万全部转让给了黄斌和乐洪斌（由第三人主持股权转让）。综合大楼封顶后，李北新提出资金不足，要求被告梁友婵提前支付应投入的资金，被告梁友婵于2013年4月15日将应分摊投入的125万资金如数全部支付给了李北新；2.被告梁友婵已将上述综合楼一至二层应由其分摊投入的资金如数支付给李北新，黄斌和乐洪斌也将一至三层应承担的费用全部结清给李北新，被告李北新不再享有该综合楼一至三楼的任何股份和收益，其股份和收益仅是大楼四至八层。被告梁友婵从来不认识也没有接触过原告，也根本不知道被告李北新与原告的经济往来，同时梁友婵也将自己该投入的工程款如数结清给李北新，至于李北新与原告买卖钢材和拖欠货款的事实是否存在其不得而知，原告要求被告梁友婵共同偿付钢材款的事实和依据不成立。 被告吕强、第三人经济合作社在答辩期间内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，2009年4月1日，被告李北新、梁友婵、吕强作为乙方与作为甲方的第三人经济合作社签订了一份《合作协议》 ，其中约定：1.甲方自有一块位于㎡空地；2.乙方出资并负责建设八层地上建筑大楼（含地下停车场）、水电安装等一切费用；3.大楼建成之日起，乙方可以使用大楼的一至三层22年，使用150平方米大堂和四至八层及地下停车场38年。2010年1月5日，被告吕强与被告李北新签订了一份《股份转让协议书》，被告吕强将其与被告李北新、梁友婵合作建设的梧州市长洲区新兴村第六经济合作社商务综合楼所有的经营收益权全部转让给被告李北新。被告梁友婵在该《股份转让协议书》署名，并签署“同意转让”内容。2010年5月10日，被告李北新与被告梁友婵签订了一份《协议书》，主要约定综合大楼建设资金由李北新垫付，梁友婵应分摊的土建面积为1250平方米，价款125万元，梁友婵不参与李北新施工建设和管理等内容。2011年12月20日，被告梁友婵与被告李北新又签订了一份《补充协议》就长洲区新兴村第六经济合作社商务综合楼一、二楼为双方共同投资管理使用之事项进行了补充约定。2013年4月15日，被告李北新出具了一份《收条》，确认收到梁友婵交来长洲区新兴村第六经济合作社综合大楼建设款125万元。 2009年至2011年期间，被告李北新因建设梧州市长洲区新兴村第六经济合作社商务综合楼需要向原告姚天梧购买钢材。2018年11月27日，被告李北新向原告姚天梧出具一份《欠条》，载明：现有本人李北新因建造两广商务综合楼欠姚天梧钢材货款人民币623256元。被告李北新在《欠条》上的欠款人处签名并捺印，案外人李德新在经手人处签名。被告李北新在出具上述《欠条》至今没有向原告支付上述货款，原告遂诉至法院成讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》、2011年1月30日的《补充协议》复印件、被告梁友婵提供的《合作协议》、《股份转让协议书》、2011年12月20日的《补充协议》、《协议书》、《收条》及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告李北新在2009年至2011年期间因建设梧州市长洲区新兴村第六经济合作社商务综合楼需要向原告姚天梧购买钢材，且尚欠623256元的货款未支付给原告，有原告提供的《欠条》及被告李北新在庭审中的自认予以证明，事实清楚，证据充分，原告与被告李北新之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告李北新也应依约履行支付货款的义务，现原告要求被告李北新支付货款623256元的诉请，合理合法，本院予以支持。 关于被告梁友婵、被告吕强是否应共同偿还拖欠原告货款的问题。首先，本案被告李北新与被告吕强、被告梁友婵虽签订有《合作协议》，但并原告没有提供证据证明三被告之间系合伙关系，原告主张三被告共同经营，共同受益故需共同偿还货款没有事实及法律依据；其次，本案属于买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同的权利义务关系存在于原告姚天梧与被告李北新之间。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求被告梁友婵、被告吕强与被告李北新共同支付涉案货款的主张，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李北新应于本案判决生效之日起十日内向原告姚天梧支付货款623256元； 驳回原告姚天梧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10032元，减半收取计5016元，由被告李北新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇一九年八月二十七日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。