贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3432号 上诉人（一审原告）：孙某，女，1983年9月14日生，汉族，住贵州省修文县洒坪乡五老山村**，现住织金县。 上诉人（一审原告）：李某1，男，2011年7月３日生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人（一审原告）：李某2，女，2004年5月27日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：孙某，女，系李某1、李某2母亲，本案上诉人。 孙某委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 孙某委托诉讼代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：安忠文，男，1966年8月4日生，彝族，住贵州省织金县。 被上诉人（一审被告）：张兴国，男，1971年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：织金县桂果镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇政府大院。统一社会信用代码1152242576606055X5。 负责人：陈光海，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：黄青松（特别授权），该镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：潘仕江，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：织金县桂果镇祁家冲石灰岩矿，住所地织金县桂果镇绮陌村祁家冲组。统一社会信用代码91520524MA6HOUG318。 负责人：王六六，该石灰岩矿投资人。 委托诉讼代理人：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 上诉人孙某、李某1、李某2因与被上诉人安忠文、张兴国、织金县桂果镇人民政府（以下简称“桂果镇政府”）、织金县桂果镇祁家冲石灰岩矿（以下简称“祁家冲石灰岩矿”）生命权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某2及孙某的委托诉讼代理人汪斌、李玉春、被上诉人安忠文、被上诉人张兴国及其委托诉讼代理人周勇、被上诉人桂果镇政府的委托诉讼代理人黄青松、被上诉人祁家冲石灰岩矿负责人王六六及委托诉讼代理人周祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、李某1、李某2上诉请求本院撤销一审判决，并依法改判由四被上诉人共同赔偿三上诉人因李某3死亡造成各项损失的70%（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计321695.75元），即赔偿三上诉人人民币225187.025元。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.安忠文与死者李某3系雇佣关系，一审法院草率不予认定，于事实不符。2.张兴国修建的围墙违反了《公路安全保护条例》第十一条之规定，一审法院对此未予以认定。3.桂果镇人民政府对事发道路未尽到监管职责，致使李某3驾驶车辆在避让行人时无足够的空间而发生本次事故，应承担赔偿责任。4.祁家冲石灰岩矿修建的道路未经过相关部门批准，建设严重违反相关法律规定，一审法院错误认定该道路不存在道路缺陷，属认定事实错误。5.一审法院未予以认定四被上诉人将共同设置的安全隐患置于公众场合，导致发生本次事故。6.一审法院错误认定李某3的死亡系交通事故导致，对于李某3的死亡原因没有予以查明，于三上诉人不公。7.本案中，张兴国修建的围墙垮塌致使李某3的死亡，张兴国应举证证明自己对围墙的垮塌没有过错，一审法院对该事实未予以查明，属认定事实不清。 二、李某3的死亡与四被上诉人存在因果关系，四被上诉人应当承担赔偿责任。死者李某3与安忠文存在事实雇佣关系；死者李某3驾驶的三轮车直接撞向张兴国的违法建筑，直接导致其死亡；桂果镇政府疏于对桂果镇祁家冲石灰岩矿自行修建道路的监管，导致本次事故的发生；而桂果镇祁家冲石灰岩矿修建的道路没有设置相关警示标志，存在安全隐患，存在严重过错。故四被上诉人与李某3的死亡存在因果关系，应当承担赔偿责任。三上诉人因李某3死亡，产生的损失为：1.死亡赔偿金为177380元（8869元/年*20年）；2.丧葬费为33139.5元；3.被扶养人生活费为58784.55元（李某2为：8299元/年*3年*0.5+8299元/年÷12月*6月*0.5；李某1为：8299元/年*10年*0.5+8299元/年÷12月*8月*0.5）；3.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，结合本地实际，以3人5天计算为2391.7元；4.精神损害抚慰金为50000元；以上共计321695.75元。因李某3死亡自身存在过错，自行承担30%责任，剩余70%由四被上诉人共同承担。 张兴国答辩称：一、李某3的死亡是其自身违法驾驶车辆的行为所导致，并非张兴国的侵权行为而导致，与其之间没有任何法律上的因果关系，张兴国应不予以承担赔偿责任。二、被答辩人以答辩人修建的房屋属于违法建筑而要求承担赔偿责任，无法律依据。三、原审法院对本案事实已作了充分认定，并出庭对事发现状进行勘验，在审理时，已查明此路段属于桂果镇祁家冲石灰岩矿厂管理使用，被答辩人认为事发地点属于“公共场合”不符合法律的规定。四、被答辩人认为李某3的死亡是答辩人修建的围墙所导致，缺乏事实和基础的法律关系，引用法律条款错误。五、被上诉人认为李某3死亡原因系多个因果关系导致的，无事实和法律依据，被答辩人应承担举证不力后果。 安忠文答辩称：我与死者无任何关系。 桂果镇政府答辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 祁家冲石灰岩矿答辩称：请求二审法院驳回对祁家冲石灰岩矿的诉讼，其理由如下：1、事发道路属于祁家冲石灰岩矿内部自用道路，不适用道交法的规定；2、该事故的发生与祁家冲石灰岩矿无任何关系，故祁家冲石灰岩矿不承担任何责任，其余答辩意见同张兴国答辩意见。 一审原告孙某、李某1、李某2向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同赔偿三原告因李某3死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计342,762元的70%的损失239,933.4元；2、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院查明：孙某与丈夫李某3于2004年5月27日生育长女李某2，于同年8月2日补办结婚登记成为合法夫妻，2011年7月３日生育长子李某1。李某3生活中主要从事运输砂石工作，其使用的运输工具为一辆无牌三轮车。2018年11月14日，李某3驾驶一辆无牌三轮车从织金县桂果镇祁家冲石灰岩矿矿厂运输石头驶往织金县桂果镇街上方向，09时10分许，行驶至普××线××旁××家××石灰岩矿××线××运输道路××约××（××地名××村××坝组安家沟）时，因操作不当，该车驶出道路左侧冲撞到路旁张兴国畜圈及院子的围墙，导致围墙垮塌后三轮车冲到张兴国畜圈院子中停下，该事故造成李某3当场死亡，车辆与张兴国畜圈围墙损坏。该事故经织金县公安局交通警察大队出警并对现场进行勘验，委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对三轮车安全性能进行检测，委托织金县公安司法鉴定中心对李某3尸表检验及死亡原因分析，于2018年12月5日出具522425120180000406号《道路交通事故认定书》，该事故认定书载明事故形成原因为当事人李某3驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶车辆违反操作规范是造成事故的全部因素，认定李某3负事故的全部责任。李某3死亡后，三原告以李某3死亡系因为安忠文运输石头、驾驶车辆撞击张兴国修建的违法建筑物、桂果镇政府监管违法建筑不力造成李某3死亡为由将三被告诉至一审法院，要求对李某3死亡造成的损失承担赔偿责任。诉讼中张兴国以该运输道路系祁家冲石灰岩矿修建、使用和管理，其未尽到安全管理义务，应由其承担责任为由申请一审法院追加祁家冲石灰岩矿作为被告参与本案诉讼。庭审中，原告以祁家冲石灰岩矿对修建的运输道路未尽管理义务，要求其与其他三被告共同承担三原告因李某3死亡造成损失的70%的赔偿责任。事故发生道路系祁家冲石灰岩矿修建用于运输砂石的运输道路，该道路部分位于该矿厂区，部分位于织金县××村，厂区外的部分为开放道路，由祁家冲石灰岩矿自行管理。事发路段位于厂区外桂果镇绮陌村小坝组安家沟，道路宽约4.55米，进行了石混硬化，行车方向为下坡带右转，下坡长度约为65米，坡度为12度。 一审法院认为：一、关于三原告因李某3死亡造成哪些损失的问题，经一审法院核实，三原告因李某3死亡造成如下损失：１、死亡赔偿金，李某3系农村居民，三原告主张死亡赔偿金按贵州省2017年农村居民人均纯收入8,869元/年计算符合法律规定，死亡赔偿金为177,380元（8,869元/年×20年）；２、丧葬费，三原告主张33,139.5元并未超过贵州省2017年在岗人员半年的平均工资，予以支持；３、被扶养人生活费，李某3被扶养人李某2、李某1分别出生于2004年5月27日和2011年7月３日，分别需要扶养3年６个月和10年８个月，李某2、李某1的扶养义务人均为2人，李某3的扶养系数均分别为0.5，同一阶段扶养系数之和为1，并未超过其扶养能力，可以分别计算扶养费，即李某2的扶养费为14,523.25元（8,299元/年×3年×0.5＋8,299元/年÷12月×6月×0.5），李某1的扶养费为44,261.3元（8,299元/年×10年×0.5＋8,299元/年÷12月×8月×0.5），即被扶养人生活费为58,784.55元；4、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失，因三原告未提供产生交通费、住宿费的发票，对其要求的交通费、住宿费，不予支持，对误工损失，因办理李某3丧葬事宜，其近亲属因办理丧葬事宜必然产生误工，结合本地实际，酌情以３人5天计算误工损失较为恰当，即误工损失为2,391.7元；前述损失合计271,695.75元。二、关于李某3是否在为安忠文提供劳务中发生交通事故死亡，张兴国、祁家冲石灰岩矿、桂果镇政府对交通事故的发生有无侵权、有无过错，四被告是否应当承担赔偿责任的问题。三原告并未举证证实死者李某3系为安忠文提供运输石头的劳务，其主张李某3与安忠文形成雇佣关系没有事实依据，李某3与安忠文之间没有权利义务关系，安忠文对事故的发生不存在侵权、也不存在过错，对李某3死亡造成的损失不应当承担赔偿责任；张兴国修建围墙的时间虽然是2018年，但其围墙并未占用祁家冲石灰岩矿的运输道路，与李某3发生交通事故之间没有因果关系，张兴国对交通事故的发生不存在侵权，也没有过错，对李某3死亡造成的损失不应当承担赔偿责任；交通事故发生路段系祁家冲石灰岩矿修建的运输道路，建成投入使用后，祁家冲石灰岩矿并未将该道路交给桂果镇政府管理，桂果镇政府没有管理该路段的义务，与本次事故的发生没有权利义务关系，桂果镇政府对交通事故的发生不存在侵权、也不存在过错，对李某3死亡产生的损失不应当承担赔偿责任；祁家冲石灰岩矿虽然是事发路段的所有人、使用人和管理人，但事发路段并不存在道路缺陷，本次交通事故的发生系李某3驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶时违反操作规范所致，祁家冲石灰岩矿对事故的发生不存在侵权，也没有过错，对李某3因交通事故死亡造成的损失，祁家冲石灰岩矿不承担赔偿责任。综上，三原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条规定，判决：驳回孙某、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，由孙某、李某1、李某2负担。 二审诉讼中，上诉人向本院举示了《录音光盘》，证明：死者与安忠文存在雇佣关系。安忠文质证意见：我不认可该份录音内容。本院经审查认为，该录音光盘的真实性无法审查，即便死者李某3是为安忠文拉石头，亦可能双方系运输关系，而不当然就是雇佣关系，故本院对上诉人提交的录音光盘不作为本案的定案依据。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点是：一、安忠文与死者李某3有无雇佣关系；二、四被上诉人行为与死者李某3的死亡是否存在因果关系，是否存在过错，应否对李某3死亡承担赔偿责任。 本院认为，针对焦点一：上诉人主张安忠文与死者李某3存在雇佣关系，因安忠文不予认可，上诉人未能举出双方之间建立雇佣关系的相关证据，故上诉人的主张缺乏充分的证据证明，本院不予采信。 针对焦点二：因安忠文与李某3之间的雇佣关系不能认定，故上诉人请求安忠文承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 涉案交通事故已经织金县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李某3负事故的全部责任，事故系因李某3驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶车辆违反操作规范所引起。张兴国修建的房屋围墙并未影响到李某3的通行，李某3所受伤害与张兴国所修房屋围墙无因果关系，上诉人主张张兴国承担赔偿责任本院不予支持。涉案事故虽然发生在祁家冲石灰岩矿所修建的道路上，但上诉人未能举证证明道路对事故发生的原因和关联性，其请求祁家冲石灰岩矿承担赔偿责任本院不予支持。祁家冲石灰岩矿修建的运输道路属其自行修建和管理，桂果镇政府并无管理该道路的义务，且对道路履行管理职责与否，亦与李某3因发生交通事故所受伤害无因果关系，故上诉人请求桂果镇政府承担赔偿责任缺乏充分的理由，本院不予支持。 综上所述，孙某、李某1、李某2上诉请求四被上诉人承担赔偿责任缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4898元，由孙某、李某1、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘佳