wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1406号李佰楠：李佰楠贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部履行到位，至此，本院申请执行的（2015）爱刑初字第67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月六日书记员 刘大鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1022号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:91331002307633523Y。 法定代表人柯艳艳。 被执行人吴巧利，女，1979年12月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐海波，男，1987年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人吴巧利、徐海波申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人吴巧利、徐海波返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金48716.96元及利息，并负担申请费553元、执行费1015元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴巧利、徐海波发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人徐海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将二被执行人进行限制高消费，并于2019年3月7日向二被执行人进行传唤，但均未到庭接受调查。2019年8月21日，申请执行人以被执行人目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴巧利、徐海波无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年八月二十一日 代书 记员  徐建雄
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执525号之三 申请人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人窦林辉。 被申请人孙明虎，男，1986年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人宋开胜，男，1986年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明虎中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月十四日 书记员  王振卿
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1658号 上诉人（原审被告）：高玉球，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：宛新舟，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 上诉人高玉球因与被上诉人宛新舟劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高玉球于2019年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人高玉球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高玉球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人高玉球负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1184号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：赵廷舒，男，1981年6月20日出生，汉族，居民。住商城县。本院在执行被执行人赵廷舒罚金纠纷一案中，商城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1524刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院执行中查明，被执行人无职业，无经济来源，系低保户，且身患慢性肾衰血液透析病，被执行人向本院申请免缴罚金。本院于2019年8月23日作出2019豫15**执1184号之一号执行裁定，免除被执行人赵廷舒应缴纳罚款22000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第四项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1184号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  刘 辉二〇一九年八月二十六日书记员  曾福森
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3592号原告：符波，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：张中旭，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告符波诉被告张中旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符波及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告张中旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4080元；2.被告支付逾期加倍赔偿金2040元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告符波在被告张中旭承包的原小李集大楼幼儿园水电装修和金城名门小区南边（原红尘宾馆）水电装修，2016年9月14日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资4080元，被告出具欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期赔偿金2040元的请求。被告张中旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告符波随被告张中旭做工，2017年1月27日经过结算，被告尚欠原告工资4080元，被告为此出具欠条一张，欠条载明：“欠条38×160=6080已付2000元(贰仟圆整)欠4080张中旭2017.1.27”。欠条出具后，被告一直未付款，原告故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告随被告张中旭做工，经过结算，被告欠原告工资4080元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。条据出具后，被告未按约定时间付款，故对原告符波要求被告张中旭支付工资4080元的诉讼请求，本院予以支持。被告张中旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张中旭于本判决生效之日起十日内给付原告符波工资4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张中旭负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一九年八月六日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49837号原告：郑立恒，男，1973年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：吴广洲，男，1961年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郑立恒（以下简称原告）与被告吴广洲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆号牌指标及号牌使用协议》。2、判令被告返还原告号码为×××的车牌。事实和理由：2017年1月原告与被告签订了《车辆号牌指标及号牌使用协议》原告将其名下的北京市小客车指标交由被告使用，现原告要求收回，多次与被告协商未果，故此起诉，请求判如所请。被告辩称，在中间人的协商下，我花了4.3万元，用了原告的车牌，当时说的是长期使用，我用车牌已经三年多了，车辆是我买的，现在只要退还我4.3万元，就把车牌还给原告。我现在同意返还×××的车牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆号牌指标及号牌使用协议》，约定甲方将自己名下拥有的北京市小客车号牌指标和此指标抽中的机动车号牌从即日起交由乙方无偿使用。自该车牌号交给乙方使用之日起，甲方不得收回，不得以套牌或者其他任何方式再允许任何第三人使用。乙方所购机动车登记在甲方持有的北京市小客车号牌指标抽中的机动车号牌之下，该机动车归乙方所有，乙方拥有机动车的占有、使用、收益和处分的权利。庭审中，原告称仅收到1万元。机动车综合信息查询显示车牌号为×××的车辆所有人为原告，初次登记期日2017年2月10日，报废期止2099年12月31日，车辆类型K31（小型普通客车），车辆品牌东风标致牌。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原被告之间签订的《车辆号牌指标及号牌使用协议》，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项的规定，因此，双方签署的《车辆号牌指标及号牌使用协议》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因车辆号牌与车辆具有不可分性，且车牌号现登记在原告名下，亦不存在返还问题，故对原告要求返还车牌号的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告郑立恒与被告吴广洲签订的《车辆号牌指标及号牌使用协议》无效。二、驳回原告郑立恒的其他诉讼请求。案件受理费35元由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年八月十六日法官助理 禹 雷书 记 员 李思桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13391、13392、13400、13404号原告钱州阳，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区信义生鲜超市，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路**，统一社会信用代码92440300MA5FEA1931。经营者涂吉胜，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县。上列原、被告买卖合同纠纷四案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区信义生鲜超市的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区信义生鲜超市的起诉。四案案件受理费人民币200元，因简易程序减半收取100元，由原告钱州阳承担。审判员 林 洋二〇一九年八月一日书记员 文精英
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初800号原告：余卫辉。被告:廖功荣。原告余卫辉与被告廖功荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫辉、被告廖功荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余卫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元；2、判令被告支付借款利息，从2019年4月29日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告向原告借款8000元并出具一份借条，约定借款期限在2019年4月29日前归还。然而临近到还款日期时，原告多次向被告催讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。廖功荣口头答辩称：2017.8.20原告的叔叔到我们月丘，我就跟原告的叔叔借了5000元，每个月交利息500元给他，一直到2018年5月份。后来追了2个月的利息，我没钱给，他叔叔就病故了，原告就到我们村找到我改写欠条。2018.11.29改写欠条写到原告名下，到2019年4月29日前还清，因没有经济，至今没还清。我是想还钱，但暂时没有能力。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告向原告的叔叔余四连借款5000元，约定每月付给原告叔叔500元利息，即双方约定的月息为一角。原告的叔叔病故前，将债权转移给原告，原告遂找到被告要求改写欠条。2018年11月29日被告遂向原告出具“借条”一张，内容“今借到余卫辉捌千元整（8000元）人民币，于二0一九年四月二十九日前归还清。”借条中的8000元系被告向原告叔叔的借款本金5000元及利息3000元，借条中双方对期内期外利息未作约定。借条到期后，原告经多次追讨，被告分文未还，原告特此起诉。庭审中，被告廖功荣承认系其自愿将拖欠原告叔叔的3000元利息转为借款本金，同时主张借款后自2017年8月20日起至2018年5月每月按500元支付了利息，但没有提供证据予以佐证，对此原告承认被告是按月息500元支付过利息，但认可只支付一个月500元。本院认为，原告的叔叔余四连将本案债权转移给原告后，被告向原告立下借条，债权转移是三方的合意，原被告双方的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。虽然被告廖功荣同意3000元利息转为向原告借的款项本金，由于该利息尚未支付，被告与余四连原来约定的利息为月息一角，违反了法律规定，故利息应当按月利率2％计算为妥。庭审中被告主张自2017年8月20日起至2018年5月按月利率一角每月支付了500元利息，由于无证据证实而不予采信。现原告认可借款后被告只支付一个月500元的利息，故本院确认至2017年9月19日被告已归还了500元。此500元双方均当着利息，并按月利率一角计算的，此利息过高，违反了法律规定，根据已付的利息可按月利率3％计算的规定，该月已归还的利息应为150元合理，超出的350元应确认是被告归还的本金。因此，本院确认至2017年9月19日被告尚欠原告借款本金为4650元（5000元－350元）。虽重新立据时双方约定2017年8月20日至2018年11月29日（467天）的利息为3000元，但该息过高，已违反法律规定，同时利息应当从2017年9月20日起算，故自2017年9月20日至2018年11月29日期间的利息应确定为1355元（4650元×2％月利率÷30天／月×437天）合理，超出的1645元本院不予确认。现被告同意将拖欠的利息转为本金，故本院确认被告从立据之日起尚欠原告本金为6005元（本金4650元＋利息1355元）。由于本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2019年4月29日逾期之日起按年利率6%计至确定履行之日止的利息请求有理，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告廖功荣欠原告余卫辉借款本金6005元及以6005元为基数从2019年4月29日起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日止的利息，应于本判决生效之日起五日内支付给原告余卫辉。二、驳回原告余卫辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖功荣负担。本判决为终审判决。审判员  李志平二〇一九年八月二十三日书记员  罗文仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14304号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈洁仪，女，1990年09月03日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127075201617450）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈洁仪向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洁仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初289号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙某，东海县翰林广告公司业务员，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被东海县公安局刑事拘留，于2019年2月19日被该局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，受害人孟严提起了附带民事诉讼,本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人孙某于2019年1月31日21时许，持C1驾驶证醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车在东海县牛山街道幸福北路发生交通事故后驾驶车辆离开现场，后被执勤民警查获。经检验，孙某血液中乙醇含量为211mg/100ml，经事故认定，孙某负事故全部责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实。2019年8月22日被告人孙某与附带民事诉讼原告人孟严达成了赔偿协议。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证；证人郄中桥、徐某、倪某、吴某证言；被告人孙某供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]266号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]痕鉴字第83号司法鉴定意见书；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；东海县公安局现场执法录像、血液抽取同步录音录像；刑事附带民事调解协议等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年11月1日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 旭审 判 员  郭忆馨人民陪审员  刘 凯二〇一九年八月二十六日法官 助理  薛 艳书 记 员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3863号原告：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：魏万亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红霞，女，汉族，1981年10月17日生，住定西市安定区。系该公司市场部负责人。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被告：孙彦洛，女，汉族，1967年4月27日生，住定西市安定区。原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司与被告孙彦洛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃三联巨能环保热源科技有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司撤诉。案件受理费55元，因撤诉减半收取28元，由孙彦洛负担。审判员  纪润安二〇一九年八月二十九日书记员  汪凤萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石某1，男，1969年7月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，女，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某3，女，1967年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某4，男，1958年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某5，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某6，女，1950年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。法定监护人：刘某，男，1948年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人石某1与石某2、石某3、石某4、石某5、石某6继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终12183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某1申请再审称，1.原判认定石印平、石长安放弃继承认定事实错误，二人出具情况说明，明确表示将继承份额给申请人，不是放弃继承；2.被继承人李淑芝的遗嘱合法有效，没有签字是因为被继承人不会写字，遗嘱是被继承人的真实意思表示；3.石某4妻子代签的行为应视为石某4的真实意思表示，且有社区盖章确认；4.争议房屋是申请人出资翻建。申请人一直与父母生活，没有其他房产，申请人对房屋有所有权；5.被继承人李淑芝生前无个人存款，患病多年均由申请人照顾，日常开销均由申请人承担，申请人尽到主要赡养义务，应多分财产，故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定提起再审。本院经审查认为，关于石长安是否放弃继承，一审审理过程中曾于2018年9月15日电话询问“尊重母亲遗嘱”的意思表示，石长安表示为“放弃继承，不继承任何财产”的意思，与其之前在起诉书及法院传票上注明的“申请放弃继承权”的意思表示相一致。关于石印平是否放弃继承，一审于2018年5月31日询问笔录中其表示“放弃继承，不参加诉讼”。原审法院据此认定二人遗产份额由另六人继承并无不妥。关于申请人再审复查程序提出的二人放弃继承声明的主张，该声明所涉及的事实与一审的陈述、电话记录相互矛盾，不足以否定一审程序中二人的意思表示。且二人均未出庭，该声明不属于新证据，本院不予支持。关于其提出遗嘱效力的主张，李淑芝以遗嘱的方式处分石宝均的份额属无效行为。李淑芝所留的代书遗嘱没有其签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故原审认定该代书遗嘱无效，并无不当，该主张本院不予支持。关于其提出放弃继承协议书中石某4的签名应视为本人的意思表示的主张，该签名并非石某4亲笔签名，申请人无其它证据证明石某4有放弃继承的意思表示，且石某4亦明确表态不放弃继承，故原审认定石某4依法享有法定继承权，并无不当。该主张本院不予支持。关于其提出尽到主要赡养义务，应多分财产以及出资翻建争议房产的主张，因申请人提供的证据不足以证明其主张，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石某1的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇一九年八月二十一日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2130号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：卿海，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（20l8）衢州网裁字第72069号仲裁裁决，于2019年7月4日受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行卿海国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对（2019）川01执2130号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤销对被执行人强制执行申请的，执行法院应当终结对该被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川01执2130号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡桂荣
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1794号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：李志刚，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费359.12元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期1号楼1单元301室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费359.12元，原告多次催要被告始终未支付被告李志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志刚系建平县万寿街道华府天地一期1号楼1单元301室的业主，房屋建筑面积50.11平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费359.12元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费359.12元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费359.12元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初248号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人郝蕾，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，住绥化市北林区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年11月30日被取保候审，并于当日释放。本院于2019年8月9日决定对其取保候审，同年8月20日决定对其逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人郝蕾犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人郝蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2018年11月18日20时许，被告人郝蕾无有效机动车驾驶证酒后驾驶三轮电动车（经检验属正三轮摩托车），沿绥化市北林区中直路由北向南逆向行驶至新华街路口处时，与由东向西白某驾驶的黑Ｍ×××**号出租车发生相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，郝蕾血样中乙醇含量为216.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，郝蕾在此交通事故中承担全部责任，白某不承担责任。案发后，双方民事达成和解。被告人郝蕾明知他人报警，在现场等候处理。被告人郝蕾到案后自愿如实供述自己罪行。绥化市北林区人民检察院认为，被告人郝蕾违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝蕾明知他人报警，在现场等候处理，到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。被告人郝蕾对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2018年11月18日20时许，被告人郝蕾无机动车驾驶证酒后驾驶三轮电动车（经检验属正三轮摩托车），沿绥化市北林区中直路由北向南逆向行驶至新华街路口处时，与由东向西白某驾驶的黑Ｍ×××**号出租车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，郝蕾血样中乙醇含量为216.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，郝蕾在此起交通事故中承担全部责任，白某不承担责任。被告人郝蕾明知他人报警，在现场等候处理，被公安机关现场查获。案发后，被告人郝蕾赔偿出租车驾驶人白某2600元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过；2．常住人口信息；3．机动车车辆驾驶证查询证明；4．证人周某、白某的证言；5．被告人郝蕾的供述和辩解；6．黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书；7．绥公北痕检字2018第249-1号鉴定意见书；8．道路交通事故现场勘验笔录、无草图情况说明；9．交通事故现场照片；10．道路交通事故责任认定书。11．驾驶人信息查询结果单；12．交通肇事协议。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人郝蕾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人郝蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝蕾在事故发生后，明知道他人报案仍在现场等候公安机关的处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。案发后能够主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郝蕾无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，并且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月11日止。先行羁押八日已折抵。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张波二〇一九年八月二十七日书记员  薛珊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2510号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人肖金坤，男，1996年12月12日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初24号刑事判决书，刑事庭于2019年6月20日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年7月15日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年8月29日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1623号 申请执行人:深圳市泉氏清科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区****，统一社会信用代码：914403000614359802。 法定代表人：蔺端敏。 被执行人:周燕飞，男性，汉族，1985年10月12日，四川省合江县。 申请执行人深圳市泉氏清科技有限公司与被执行人周燕飞买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24840号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十二日 书记员  朱冠儒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：易飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易飞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,517.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告易飞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告易飞的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4063号原告：熊菁菁，男，1991年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：孙维先，男，1980年12月27日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：蔡志英，女，1972年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告熊菁菁与被告孙维先、蔡志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告熊菁菁到庭参加诉讼，被告孙维先、蔡志英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菁菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款43860元整；2.自2017年5月30日至2018年5月30日按银行同类贷款利率6倍计算至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙维先因资金周转、交房租并帮其老婆蔡志英还信用卡等为由，多次向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，以现金加转账的方式向两被告交付43860元整。期间，由于被告孙维先告知原告，被告蔡志英已怀孕，两人已结婚，被告蔡志英因怀孕行动不便，借条由被告孙维先出具。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告孙维先、蔡志英未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月30日，被告孙维先向原告出具借款借据，载明：本人孙维先因个人资金需要向熊菁菁借款43860元，期限自2017年5月30日至2018年5月30日，收款方式为转账、现金，收款人为蔡志英、孙维先。另查明，2017年10月3日、2017年11月9日、2017年11月28日、2018年4月17日，原告通过银行转账支付被告孙维先500元、2698元、2000元、400元，合计5598元；2017年9月30日、2017年9月30日、2017年11月20日、2017年11月21日、2017年12月9日、2017年12月14日、2018年2月9日、2018年2月9日、2018年2月9日、2018年3月1日、2018年3月12日、2018年3月12日、2018年3月21日、2018年3月21日、2018年4月4日，原告通过银行转账支付被告蔡志英8000元、18120元、3000元、2500元、6617元、7858元、13452.16元、20000元、8000元、10000元、13657.26元、10000元、7999.83元、5100元，合计134304.25元。审理中，经询问，原告解释称，原告与被告孙维先原为同事关系，两被告为夫妻关系；被告孙维先先后借款用途分别为资金周转、还信用卡、生活开支等；被告陆续借款过程中有还款，均是现金归还，借款未约定利息；借条出具后至今，两被告未还款。以上事实有当事人提交的银行对账单、借款借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告孙维先出具的借条原件，并能提交相关银行对账单予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告孙维先未予反驳，亦未能提供相反证据反驳原告的主张，故本院对被告在2018年5月30日时结欠原告借款43860元的事实予以确认。此后，被告孙维先未予还款，故原告要求被告孙维先归还借款43860元，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借款借据未约定借款期限内须支付利息，仅约定借款期限至2018年5月30日，故逾期之日起，被告孙维先应当支付原告逾期还款利息；双方对逾期还款利息标准未进行约定，故本院依法认定被告孙维先应当支付原告的逾期还款利息以43860元为基数，按照年利率6%从2018年5月31日起计算至实际还款之日止。被告孙维先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。原告对被告蔡志英的主张，依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维先于本判决生效之日起十日内归还原告熊菁菁借款本金43860元并支付逾期还款利息（以43860元为基数，按照年利率6%，从2018年5月31日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告熊菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费962元，公告费690元，合计1652元，由被告孙维先负担。其中，原告预交的案件受理费962元，本院予以退还，被告孙维先应当负担的962元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811101962开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告孙维先直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇一九年八月十三日书 记 员  俞 林
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1099号之一 申请执行人：徐苹，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年2月27日作出的（2019)闽0427民初319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐苹于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18346号原告北京嘉仁物业管理有限责任公司与被告董淑娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京嘉仁物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京嘉仁物业管理有限责任公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十六日书记员 邱云飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3100号 原告：深圳市柏拉图国际供应链有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**1922，统一社会信用代码：91440300687587900Y。 法定代表人：董静，总经理。 委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。 被告：云浮市宇莹石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区罗沙开发区（21-02-0065)罗沙农业银行侧直入30米，统一社会信用代码：91445302MA4UMPCM60。 法定代表人：周廷华。 被告：周廷华，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院在审理原告深圳市柏拉图国际供应链有限公司诉被告云浮市宇莹石材有限公司、周廷华进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币122533.35元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q002000I号的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币122533.35元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告云浮市宇莹石材有限公司、周廷华名下价值人民币122533.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁晓敏
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1327号原告：申玉林，男，1942年9月11日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘素珍，女，1943年3月25日生，满族，住辽宁省。（原告申玉林妻子）被告：谢宝君，女，1957年1月6日生，住辽宁省。原告申玉林与被告谢宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉林的委托诉讼代理人刘素珍到庭参加诉讼，被告谢宝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告谢宝君偿还原告的借款20000元及利息3600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告借款20000元，月利息0.15元，并为原告出具欠条一张，被告借款后，不知去向。被告谢宝君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，5月1日为原告出具借条一张，载明：谢宝君欠申玉林20000元，每月立（利）300元。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借条一张，双方存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款的义务。关于利率的计算标准，借条中约定每月利息300元，不违反法律规定，予以支持。另借条时间为5月1日，通过原告申玉林及谢宝君女儿张芳芳陈述可以认定自2019年开始被告已失去联系，故原告主张的借条时间为2018年5月1日符合常理。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息3600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谢宝君于本判决生效后10日内一次性偿还原告申玉林借款20000元及利息3600元，共计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告谢宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江审 判 员  陈国鹏人民陪审员  闫青春二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 旭
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终328号原公诉机关滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明英，女，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省滦平县，现住滦平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被滦平县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于承德市看守所。河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人朱明英犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0824刑初97号刑事判决,认定被告人朱明英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人朱明英不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱明英申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱明英自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱明英撤回上诉。河北省滦平县人民法院（2019）冀0824刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年八月二十七日书记员  林佳欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4178号申请执行人：陶建，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：汪天蓉，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于陶建与被执行人汪天蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初5430号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金910503.77元及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金910503.77元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1764号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路**。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：孟振，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：冯岚，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孟刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：曹秀莉，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人孟振、冯岚、孟刚、曹秀莉不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6399号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、孟振、冯岚于本判决生效之日起十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.99元及利息58567.75元并继续偿还利息（以99999.99元为基数，按年利率16.605%计算，自2018年9月25日起至贷款实际付清之日止利息）；二、孟刚、曹秀莉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由孟振、冯岚、孟刚、曹秀莉负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人孟振、冯岚、孟刚、曹秀莉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1764号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱小青
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1731号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：蒋勇喜，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋勇喜罚金一案中，已对被执行人蒋勇喜采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6601号 原告：黄镇，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：王最长，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告黄镇与被告王最长健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇及其委托诉讼代理人刘育生、被告王最长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄镇向本院提出诉讼请求：判令王最长赔偿经济损失17619.38元（医疗费11184.38元、住院伙食补助费750元、误工费3615元、护理费2070元）。事实、理由：黄镇、王最长均为福安市通盛合金制品有限公司员工。2019年5月25日中午13时许，王最长毫无征兆地持铁棍将正在工作的黄镇打伤。黄镇受伤后即到宁德市闽东医院治疗，共住院治疗15天，支出医疗费11184.38元。黄镇的伤情经鉴定属于轻微伤，王最长因本案伤害行为已被福安市公安局处以行政拘留九日，但拒绝赔偿黄镇的相关经济损失，故提出上述诉求。 王最长辩称，双方发生口角后，黄镇动手在先，自身存在过错，应减轻王最长的赔偿责任；同时，黄镇所主张的经济损失中不合理的部分应予以扣除，其中黄镇存在挂床现象，住院天数不能按15天计算，误工费、伙食补助费应按黄镇与公司签订合同所确定的工资标准计算，愿意赔偿黄镇合理的经济损失。 本院经审理认定事实如下：黄镇和王最长原系福安市通盛合金制品有限公司的同事。2019年5月25日13时许，在福安市福安市通盛合金制品有限公司厂区地磅旁，黄镇和王最长因工作、生活琐事发生口角，继而王最长持铁棍将黄镇打伤。同日，黄镇到宁德市闽东医院门诊治疗，并于当晚住院治疗，于6月9日办理出院手续，共住院15天，支出医疗费11184.38元，出院诊断为：头部外伤、头顶部皮肤裂伤；颈脊髓损伤、颈部挫伤；左侧开放性耳廓损伤；全身软组织挫伤等。2019年5月26日，福安市公安局作出安公（城阳）行罚决字［2019］00038号行政处罚决定书，决定对王最长处以行政拘留九日。现黄镇向王最长索赔无果，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述以及黄镇提交的身份证、户籍证明、门诊病历、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、行政处罚决定书、福安市通盛合金制品有限公司出具的证明、监控录像等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，王最长因琐事与黄镇发生口角，即持铁棍殴打黄镇致其头部外伤、耳廓损伤，同时，从案发现场监控可见黄镇在王最长持铁棍冲过来时才捡起地上铁铲抵挡，且无伤害王最长的行为，对本案伤害行为的发生并无过错，故王最长应对由此造成黄镇的损失承担侵权赔偿责任。黄镇的经济损失经本院审查如下：1、医疗费11184.38元，有住院病案、疾病证明书、医疗费发票等为据，可予以支持；2、住院伙食补助费、护理费，黄镇共住院治疗15天，住院伙食补助费、护理费均按15天计算，其中住院伙食补助费参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准确定，为750元；护理费参照上一年度居民和其他服务业年平均工资标准49694元、护理人员按一人计算，为2855.98元，黄镇主张2070元，不违反法律规定，可予以支持；3、误工费，黄镇住院15天，扣除双休日，实际误工10天，因黄镇虽系福安市通盛合金制品有限公司工人，但未能举证其实际减少的收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故可参照上一年度制造业从业人员年平均工资59015元的标准,予以赔偿2261.11元。综上，黄镇的损失共计16265.49元，王最长应予以赔偿。黄镇的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、王最长应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄镇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共计16265.49元。 二、驳回黄镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234.8元，减半收取计117.4元，由王最长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 琼 二〇一九年八月二十二日 书记员 郑凯莺 附注： 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －６－
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终243号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴泽雄，男，1962年12月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省攸县。因犯盗窃罪，2014年被湖南省株洲市芦淞区人民法院分别判处有期徒刑六个月，2015年被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年被湖南省株洲市芦淞区人民法院分别判处有期徒刑十个月，2017年被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月被湖南省株洲市荷塘区人民法院分别判处有期徒刑七个月，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人吴泽雄犯盗窃罪一案，于2019年6月17日作出（2019）湘0281刑初157号刑事判决：被告人吴泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元宣判后，被告人吴泽雄不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴泽雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴泽雄认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴泽雄撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281刑初62号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万自力审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一九年八月二十三日法官助理 唐建杨书 记 员 杨玫健附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2733号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：何正贵，男，汉族，1980年11月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县。 被告：瓮安竹岸酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处绿城中央公园小区****，统一社会信用代码91522725MA6H499A9Y。 法定代表人：张万贵，系该公司总经理。 原告何正贵诉被告伍尚林、瓮安竹岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告何正贵到庭参加了诉讼，被告伍尚林、瓮安竹岸酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告何正贵的诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告安装水电的劳务工资38729元；2、诉讼费由被告承担。 被告伍尚林、瓮安竹岸酒店有限公司在法定期限内未答辩及举证，亦未对原告证据发表质证意见。 审理查明的事实 2018年7月26日，原告与被告伍尚林签订《劳务分包合同》，约定原告负责“绿城中央公园三期”“竹岸酒店”除消防外的所有水电安装，工程单价为每平方43元，等等。2019年2月20日，原告作为乙方，被告伍尚林作为甲方，双方签订《水电安装协议》，约定：“经甲、乙双方协商，竹岸酒店所有水、电安装均由乙方负责，安装单价为43元/㎡，总工程量为：1347.2㎡，总计金额为57929.6元（金额大写：伍万柒仟玖佰贰拾玖元陆角整）。前期已支付乙方15000.00元（金额大写：壹万伍仟元整），扣除后期未完成的工程款6000.00元（大写：陆仟元整），现甲方还需支付乙方前期返工费用1800.00元（大写：壹仟捌佰元）。现因各种原因，经双方友好协商，剩下所有的水、电工程均由甲方自行解决。甲方开业之日起十天之内，一次性付清乙方剩余的工程余款：38729.60元（大写：叁万捌仟柒佰贰拾玖元陆角整）”。 后原告未收到《水电安装协议》中约定的工程余款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对被告瓮安竹岸酒店有限公司的诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《劳务分包合同》、《水电安装协议》、证人徐某的出庭证言在卷为凭，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告伍尚林欠原告何正贵水电安装款38729.60元未偿还的事实，有《劳务分包合同》、《水电安装协议》和原告的陈述在卷证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告要求被告伍尚林还款38729元有理，本院予以支持。原告提供的证据，并无瓮安竹岸酒店有限公司的签章或法定代表人签字，原告亦未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定提供证据证实本案债务系瓮安竹岸酒店有限公司所欠。原告庭审中放弃对瓮安竹岸酒店有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。被告伍尚林、瓮安竹岸酒店有限公司经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍尚林欠原告何正贵的水电安装款三万八千七百二十九元，限被告伍尚林于判决生效后十日内支付给原告何正贵。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，原告已预交，由被告伍尚林负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按不服部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年八月七日 书记员  谢玉梅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1200号 原告：唐金莲，女。 委托诉讼代理人：杨建清。 被告：唐文云，男。 原告唐金莲与被告唐文云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐金莲及其委托诉讼代理人杨建清到庭参加了诉讼，被告唐文云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金莲向本院提出诉讼请求：被告唐文云立即偿还原告唐金莲借款本金60300元及利息38400元（暂计算至2019年4月18日，以本金60000元为基数），后续利息计算至还清为止。事实和理由：被告与原告丈夫唐伟清投资建筑工程时，向唐伟清借款65300元，唐伟清意外过世后，被告于2016年8月27日向原告续写了二张借条，一张借条上约定被告在二个月内还清60000元，如逾期未还，则按月息2%计算利息。另一张借条上约定被告在二个月内偿还原告5300元借款。被告于2017年1月27日偿还了原告5000元，但60300元的借款本金以及60000元的利息38400元至今未还。期间，原告通过电话、短信、被告的好友等各种方式多次向被告催款，被告总是以各种理由拖欠不还。 被告唐文云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告唐金莲当庭提供的证据一、证据二、证据三来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信；原告提交的证据四因不符合证人证言的形式要件，原告又未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告唐金莲的丈夫唐伟清与被告唐文云合伙承包工程，因被告唐文云缺少资金，找到原告的丈夫唐伟清借款。唐伟清共借给被告唐文云653**元。后原告唐金莲的丈夫唐伟清意外死亡，原告唐金莲在整理遗物时发现了相关借款材料，找到被告唐文云，唐文云对借款事实予以认可，并于2016年8月27日书写了两张借条，其中一份借条写明借款本金60000元，并承诺在二个月内还清，如若不还清，则逾期后按月息2%计算利息；另一份借条写明借款本金5300元，并承诺在二个月内还清。2017年1月27日，被告唐文云归还了5000元本金给原告唐金莲。后经原告唐金莲多次催要，被告唐文云仍未归还本息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐文云以承建工程缺少资金周转为由向原告唐金莲的丈夫借款，在原告唐金莲的丈夫过世后，被告唐文云又向原告唐金莲出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐文云应当按照所借款项履行还款义务，从本院查明的事实来看，原告唐金莲实际借给被告唐文云的借款本金为65300元，后被告唐文云归还了部分本金，故原告唐金莲要求被告唐文云偿还下欠借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方对其中的60000元本金，还约定了逾期利息，即从2016年10月27日后仍未归还则这60000元本金应按月息2%计算利息，故原告要求被告自逾期后按月息2%计算逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院亦依法予以支持。另被告所借5300元借款本金，仅归还了5000元，还下欠300元未归还，对于原告要求被告归还下欠300元本金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告唐文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐文云在本判决生效之日起十日内向原告唐金莲清偿借款本金60300元及利息（利息以60000元为基数按月息2%从2016年10月27日起计算至还清日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2218元，由被告唐文云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  夏建云 人民陪审员  罗爱君 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初21208号原告：王艳梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：李永川，男，1979年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：赵奎忠，男，1961年12月2日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司员工，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李姝格，河北曾知律师事务所律师。原告王艳梅与被告李永川、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称：北京公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人习永冲、被告李永川、被告北京公交公司的委托诉讼代理人赵奎忠、被告中华联合公司的委托诉讼代理人李姝格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳梅向本院提出诉讼请求：1、李永川、北京公交公司、中华联合公司赔偿王艳梅医疗费4100元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、护理费10500元、误工费21000元、交通费500元、电动车损失2850元，共计41850元；2、诉讼费由李永川、北京公交公司、中华联合公司负担。事实与理由：2017年5月15日，王艳梅骑电动车行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村口北300米时，与李永川驾驶的公交大客车（车牌号：×××）相撞，造成王艳梅受伤。经交通管理部门出具的事故认定书认定，李永川负此次交通事故的全部责任，王艳梅无责任。经查，李永川驾驶的车辆在中华联合公司投有交强险和商业三者险，车辆所有人为北京公交公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。李永川辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，李永川系北京公交公司员工，事故发生时正在履行职务行为，事故发生后李永川垫付了一万多元。北京公交公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在中华联合公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生后公交公司垫付了24000元。李永川系北京公交公司员工，事故发生时正在履行职务行为。中华联合公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在中华联合公司投有交强险和不计免赔商业三者险200000元，同意赔偿王艳梅合理合法的损失。经审理查明：2017年5月15日，王艳梅骑电动车行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村口北300米时，与李永川驾驶的公交大客车（车牌号：×××）相撞，造成王艳梅受伤。经交通管理部门出具的事故认定书认定，李永川负此次交通事故的全部责任，王艳梅无责任。事故发生后，王艳梅被送往北京急诊抢救中心进行救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤等，王艳梅于2017年5月18日入院，2017年6月16日出院，实际住院29天。根据王艳梅向本院提交的医疗费票据显示其支出医疗费为2508.96元。王艳梅在北京京泰国奥家具有限公司从事保洁工作，每月工资3500元。关于李永川主张垫付的一万多元和北京公交公司主张垫付的医疗费二万多元均未向本院提交证据，本案不予处理；关于北京公交公司主张垫付的住院伙食补助费1300元，对于其补交的收据和充值小票，王艳梅的质证意见为饭卡系护工吃饭的卡，王艳梅主要是由丈夫送饭，且北京公司公司提供的充值卡有一张票据数额不清楚，本院采信北京公交公司为王艳梅垫付住院伙食补助费500元；关于北京公交公司以其提交的护理费发票和护工合同主张垫付护理费4590元，王艳梅质证意见为认可垫付护理费3750元，因为护理合同是5月19日签订的，每天150元。本院采信北京公交公司的意见，认定王艳梅住院期间支出护理费4590元。李永川驾驶的公交大客车（车牌号：×××）在中华联合公司处投保交强险及不计免赔商业三者险200000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。李永川系北京公交公司员工，事故发生时正在履行职务行为。上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、医疗费票、住院病历及诊断证明、护理费发票、劳动合同等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承但侵权责任。由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于交通管理部门出具的事故认定书，双方均无异议，本院予以确认，故首先应当由中华联合公司在交强险赔偿限额内对王艳梅进行赔偿，超出交强险部分由中华联合公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿，超出商业三者险的部分由北京公交公司承但赔偿责任。本案中，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于王艳梅主张医疗费4100元的诉讼请求，本院经核实为2508.96元；对于王艳梅主张住院伙食补助费1450元、营养费1450元和交通费500元的诉讼请求，本院酌情予以支持；对于王艳梅主张误工费21000元的诉讼请求，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其误工期为3个月，误工费为10500元；对于王艳梅主张护理费10500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其出院后护理期为30天，护理费为3600元（住院期间的由北京公交公司垫付）；对于王艳梅主张电动车损失2850元的诉讼请求，虽未提交证据证明其具体损失数额，考虑到电动车受损的事实，本院酌定为1000元。综上，王艳梅因此次交通事故自行产生的损失共计21008.96元，其中医疗类费用为5408.96元（医疗费2508.96元+住院伙食补助费1450元+营养费1450元），死亡伤残类损失为14600元（护理费3600元+交通费500元+误工费10500元），财产损失为1000元。关于李永川和北京公交公司垫付部分，因其并未提交证据，且在本院指定的开庭日期未到庭，本案不予处理，双方可另行协商解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计21008.96元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告王艳梅负担411元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担435元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  张福玲人民陪审员  施凤新二〇一九年八月三十日书 记 员  李 珍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3088号 申请人：芜湖某有限公司，住所地芜湖市。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆某有限公司，住所地重庆市。 申请人芜湖某有限公司与被申请人李某、重庆某有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖某有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某、重庆某有限公司所有的价值83173.72元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某、重庆某有限公司所有的价值83173.72元予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明霞 二〇一九年八月五日 书记员  陈 华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2507号原告：潘向辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住南乐县。被告：谢军堂，男，1971年10月11日出生，汉族，住南乐县。被告：李晓丹，女，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。原告潘向辉与被告谢军堂、李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告潘向辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告因资金困难向原告借款20000元，并亲笔书写借条一支。现还款期限已过，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担，切实保护原告的合法权益。经审查，本院认为：本院据原告提供的被告谢军堂、李晓丹住所地邮寄送达法律文书，谢军堂的回执显示迁移新址不明退回；李晓丹的显示收件地址查无此人退回。按原告提供的被告李晓丹的身份证号查被告李晓丹的户籍信息，显示原告提供的身份证号姓名为“李晓旦”，户籍所地为寺庄乡小北张，与原告提供的信息严重不符。本院与原告多次联系，要求其进一步提供二被告的确切信息，但原告始终无法提供。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘向辉的起诉。案件受理费150元，裁定书生效后退还原告潘向辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十九日书记员  王星光
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6254号 申请执行人：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。 被执行人：黄广辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄晓逢，男，1996年2月18日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人郑文琴申请执行被执行人黄广辉，黄晓逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23994元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5745号原告：蔡夫珍，女，1971年12月10日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：高小开，男，1974年12月27日生，居民，住泗洪县。原告蔡夫珍与被告高小开保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡夫珍委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告高小开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡夫珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（其中以20000元为本金自2015年3月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；其中以10000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，借款人张雁因经营所需，向原告借款20000元，口头约定年息24%，由被告担保。至2018年4月19日借款人张雁、被告和原告一起结算，出具了一张46000元的借条给原告。同一天，被告张雁又向原告借款10000元，两张借条均由被告担保，均口头约定月息2分。但后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高小开未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件三份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，借款人张雁立据向原告蔡夫珍借款20000元，由被告高小开提供担保。2018年4月19日，借款人张雁与原告蔡夫珍就上述20000元借款进行结算，张雁向原告出具了包含利息的金额为46000元的本息结算借条一份，由被告高小开担保。2018年4月19日，张雁又向原告蔡夫珍借款10000元，由被告高小开担保。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告蔡夫珍与被告高小开之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式、保证范围，被告应承担连带责任保证。借款人张雁于2015年3月9日立据向原告蔡夫珍借款20000元，至2018年4月19日，借款人张雁与原告蔡夫珍就上述20000元借款进行结算后，张雁向原告出具了包含利息的金额为46000元的本息结算借条一份，由被告高小开担保。双方上述结算利息明显超出法律规定，本院依法予以调整。以20000元借款为本金自2015年3月9日起按照年利率24%计算至2018年4月19日止，利息应为15160元，故20000元借款本金自2015年3月9日起至2018年4月19日止本息合计应为35160元。因双方于2018年4月19日结算后并未书面约定利率，原告虽陈述口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实。故本院对原告要求被告以20000元为本金自2015年3月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的诉讼请求不予支持。原告可以35160元为本金自2018年4月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。2018年4月19日，张雁又向原告蔡夫珍借款10000元，对该借款双方未书面约定利率，原告虽陈述口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，因该借款由被告高小开担保，故本院对原告要求被告自起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小开偿还原告蔡夫珍借款本金30000元、利息15160元及利息（其中以35160元为本金自2018年4月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以10000元为本金自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高小开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 李婷二〇一九年八月二十七日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9903号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：乔双平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告乔双平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告乔双平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金95,214.70元，支付利息5,835.99元、逾期还款违约金3,221.70元、分期付款手续费944.24元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,214.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告乔双平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔双平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币95,214.70元；二、被告乔双平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币95,214.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180.37元，减半收取计1,090.18元，由被告乔双平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1486号申请执行人：张世勋,男性,1957年11月29日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山永源热力建设有限公司,住鞍山市铁**铁东二道街**；法定代表人：李勇，该公司经理。本院在执行张世勋与鞍山永源热力建设有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民特1131号申请人：马飞，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：马兵，男，1992年7月13日出生，汉族，住所地重庆市合川区。申请人马飞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马飞称，申请人与被申请人马兵系父子关系，马兵患有精神病，2008年4月鉴定为精神病二级残疾，马兵于2008年5月离家出走，至今未归，也未与家人联系，家人通过各种方法均未找到其下落，马兵从2008年5月出走至今，下落不明已达十年，根据法律规定，特提起诉讼，请求宣告马兵死亡。经审理查：下落不明人马兵，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区三汇镇××村×组××号，公民身份号码500382××××********，系申请人马飞的儿子。马兵于2008年离家外出，一直未归，无任何联系和音讯，至今下落不明。申请人马飞向本院申请宣告马兵死亡后，本院于2018年8月22日发出寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，马兵仍然下落不明。本院认为，被申请人马兵自2008年离家出走后，一直未归，无任何联系和音讯，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已逾十年，故申请人马飞请求宣告马兵死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告马兵死亡。本判决为终审判决。审判员  史俊峰二〇一九年八月二十八日书记员  肖 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：谢建民，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：廖春林，男，汉族，1991年3月16日出生，家住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告廖春林因下落不明经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金贰万贰仟壹佰捌拾柒元伍角玖分整（22187.59元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂记2019年1月7日，计3182.42元），合计25370.01元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告廖春林于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××95；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良。截止当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金22187.59元及截止2019年1月7日利息及逾期还款违约金共计3182.42元未还。 被告廖春林未作答辩。 经审理查明，2016年9月26日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××95的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金22187.59元及利息、逾期还款违约金未还，在2019年1月7日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告廖春林向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金22187.59元及利息、逾期还款违约金3182.42元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告廖春林应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还透支款本金22187.59元及截止2019年1月7日的利息、逾期还款违约金3182.42元，以上合计25370.01元。（2019年1月8日起至还清款项之日止的利息及逾期还款违约金的计算方式按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行） 二、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告廖春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  邓雪蕾 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  赖海珠