上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42204号原告：上海沪冶物资发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆万强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告：上海慕峰矿泉水销售有限公司(原上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：徐建忠。原告上海沪冶物资发展有限公司与被告上海慕峰矿泉水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日、2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金200万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以200万元为基数，自2016年8月20日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月8日签订《帕米尔远古冰川矿泉水总经销协议》，约定原、被告双方合作开发被告之“帕米尔远古冰川矿泉水产品”的销售市场，原告为被告的总经销商；期限自2011年8月10日至2016年8月9日；原告应向被告缴纳市场管理保证金200万元，被告应于协议终止后10日返还原告保证金，逾期应支付相应利息。协议签订后，原告按约向被告支付了全额保证金，但协议终止后被告未按约退还保证金。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理，根据原告提供的《帕米尔远古冰川矿泉水总经销协议》、南京银行上海分行《业务委托书(回单)》、中国民生银行《支付业务回单(付款)》、案外人刘某出具的《情况说明》、被告工商档案等证据以及调查笔录中案外人刘某的陈述、庭审笔录中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月8日，原告(乙方)与上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司(甲方)(以下简称上海慕士塔格公司)签订《帕米尔远古冰川矿泉水总经销协议》(以下简称协议)，第一条约定原告为上海慕士塔格公司上海市总经销商，原告在上海慕士塔格公司同意的区域按照协议开展经销活动；第二条约定供货品种及规格：帕米尔远古冰川矿泉水，330ml×24、500ml×24、1500ml×12；第三条约定，原告应向上海慕士塔格公司缴纳市场管理保证金200万元，作为原告经销上海慕士塔格公司产品之指定区域的经销权利，保证金需在签订此协议后10天内支付上海慕士塔格公司；在支付给上海慕士塔格公司上述保证金后，上海慕士塔格公司同意原告的货款赊销请求，上限100万元；协议期限自2011年8月10日至2016年8月9日，期限为五年；第五条约定，市场管理保证金不计息，如原告在本协议期内无上述违约行为，上海慕士塔格公司应于协议终止后10天内全额返还原告保证金。此外，协议并就价格、双方权责、结算方式、年度进货要求/奖励以及违约责任等进行了约定。案外人刘某在协议尾部“甲方：上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司”下方“签章：”处签字，此处同时盖有上海慕士塔格公司的公章。2012年1月6日，原告法定代表人陆万强通过南京银行向上海慕士塔格公司汇款165万元，《业务委托书(回单)》上“用途”处载明“陆万强货款入上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司帐”。2014年3月31日，原告通过中国民生银行向上海慕士塔格公司转账35万元，《支付业务回单(付款)》上“银行附言”处载明“货款”。2019年6月2日，刘某出具《情况说明》，载明：“兹由上海沪冶物资发展有限公司分别在2012年1月6日通过南京银行汇给上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司人民币壹佰陆拾伍万元整(1,650,000.00)，在2014年3月31日通过中国民生银行汇给上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司人民币;叁拾伍万元整(350,000.00)，合计人民币贰佰万元整(2,000,000.00)。此款为总经销保证金，与合同货款无关。总经销合同已于2016年8月9日终止，但此笔贰佰万(2,000,000.00)保证金至今仍为退还给上海沪冶物资发展有限公司”，该右下角注明“上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司股东刘某”，并有刘某签字。另查明，上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司设立于2007年11月19日，法定代表人为徐建忠，股东为徐建忠、刘某、闫钢。2013年12月9日，上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司向上海市工商行政管理局静安分局申请迁往外省市登记。2014年3月13日，上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司企业名称变更为“新疆喀什慕峰远古矿泉水有限公司”，公司法定代表人和股东不变。2015年12月1日，新疆喀什慕峰远古矿泉水有限公司迁移至上海市静安区市场监督管理局进行企业登记。2016年1月19日，新疆喀什慕峰远古矿泉水有限公司名称变更为“上海慕峰矿泉水销售有限公司”，即本案被告，公司法定代表人仍为徐建忠，股东仍为徐建忠、刘某、闫钢。庭审中，被告股东刘某到庭陈述，称2011年系争合同签订时其在公司担任总经理，系争合同是其签字并盖章的，但现在公章已不由其掌握；目前被告已不经营，法定代表人也无法联系；其无法得到公司的授权参加本案诉讼，也无证据提交；2019年6月2日的《情况说明》确由其出具，系争合同签订后原告确于2012年1月6日、2014年3月31日分两次支付过保证金共计200万元，按照合同约定保证金应当返还；系争合同履行期间原告共拿了3,000箱矿泉水，价值在50万元左右，原告未支付相应货款，但无证据证明；对于被告应当返还原告的保证金，应扣除原告拿货的金额。对此，原告在庭审中陈述，原告确实取货3,000箱矿泉水，但双方口头约定原告有5,000箱矿泉水的奖励；若涉及货款，原告愿意和被告对账，另行结清，不在本案中扣除。本院认为，原告与被告(原上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司)签订的《帕米尔远古冰川矿泉水总经销协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。协议签订后，原告向被告支付200万元，对于该款项的性质，根据合同约定、原告及被告股东刘某的陈述，确系市场管理保证金。按照协议第五条约定，被告应于协议终止后10日内全额返还原告上述保证金，因系争协议于2016年8月9日终止，被告未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告返还保证金200万元，并以200万元为基数、自2016年8月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告股东刘某所述在本案系争保证金中扣除货款，被告并未在本案中提出相应诉请主张，故在本案中不作处理，当事人可依据相关证据另案主张。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慕峰矿泉水销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海沪冶物资发展有限公司保证金2,000,000元；二、被告上海慕峰矿泉水销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪冶物资发展有限公司逾期付款利息(以2,000,000元为基数，自2016年8月20日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,800元，由被告上海慕峰矿泉水销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。