辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5809号原告：孙云瑛，女，1981年7月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：付闯，男，1989年6月4日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告孙云瑛与被告付闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云瑛、被告付闯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙云瑛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆修理费5,511元，车辆停运6天(每天200元）停运损失1,200元，交通费200元，共计损失6,911元。2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日9时05分，被告张滨驾驶牌照为辽ABS5**的挂车由西向东行驶到沈阳市沈北新区某某路东50米位置时违规变道与正常由西向东行驶的原告车辆辽A335**发生碰撞，造成原告出租车辽A335**车辆受损的结果，沈阳市沈北新区交警大队出的事故现场，认定为原告出租车辆辽A335**无责，肇事车辆辽ABS5**负全责。原告车辆辽A335**于2019年7月6日到沈阳华升联汽车服务有限公司进行拆解维修，该车于2019年7月11日修理完毕。共计造成原告出租车辽A335**停运6天，汽车修理费5,511元，停运损失1,200元，交通费200元。被告付闯辩称：应当由保险公司赔付。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险一份、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内;原告车辆我公司定损为3,642元，原告在4S店修理费用过高，应当按定损数额赔偿；诉讼费及停运损失不属于保险赔付范围，不同意赔付,且白班司机和夜班司机不应为同一人；交通费不属于法定的财产赔偿项目，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年7月6日9时05分，被告张滨驾驶牌照为辽ABS5**的挂车由西向东行驶到沈阳市沈北新区某某路50米位置时违规变道与正常由西向东行驶的原告驾驶的车辆辽A335**发生碰撞，造成原告出租车辽A335**车辆受损的结果，沈阳市沈北新区交警大队认定原告出租车辆辽A335**无责，肇事车辆辽ABS5**负全责。原告车辆辽A335**于2019年7月6日当日到沈阳华升联汽车服务有限公司进行拆解维修，该车于2019年7月11日修理完毕，停运6天，汽车修理费5,511元，原告提供沈北新区交通运输管理处2019年7月23日出具的证明一份，内容为“辽A335**出租车经营者为孙吉和，每日收入200元，白班司机120元，夜班司机80元。”孙吉和系原告孙云瑛的父亲，其书面将辽A335**出租车的损害求偿权转让给了原告孙云瑛。原告在庭审中称，事发当日并没有收到保险公司的定损通知，车辆是事故发生日即送交维修的，被告亦未举证证明通知了原告定损情况。另查，被告车辆辽ABS5**的实际所有人为被告付闯，挂靠在沈阳通途运输有限公司名下经营，张滨为付闯雇佣的司机，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保的交强险和商业三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险责任期内。本院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人人身及财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权赔偿责任。在本案中，交警部门认定被告张滨负事故全部责任，其驾驶的辽ABS5**车辆所有权人为被告付闯，张滨在为付闯工作中致人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故被告付闯应当承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的车辆维修费用金额，保险公司未能举证证明原告已知悉为车辆定损情况，双方亦未陈述在当日对此发生争议，故对保险公司应按定损数额赔偿的主张本院不予支持，现原告举证证明维修车辆的发票、明细，其要求按照发票和维修明细赔偿车辆维修费的请求本院予以支持。关于停运损失，虽然被告保险公司辩称原告只是白班司机,不应当主张夜班收入，本院认为，原告的请求权是基于车辆实际经营者孙吉和的授权，其请求应当包括整车的停运损失，且该损失不超过当地同类案件的赔偿数额，故该抗辩本院不予支持，被告应按每日200元赔偿。因该损失不超过交强险财产保险限额，故可在交强险中优先赔付。关于交通费，被告未举证证明，鉴于原告送交维修需要花费一定费用，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙云瑛车辆修理费5,511元、车辆停运损失1,200元、交通费100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙云瑛其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇一九年八月十四日法官助理 陈 晨书 记 员 李 雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。