广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2244号 原告：曹慕明，女，1979年12月11日出生,汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。 被告：周宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：党萍，女，1968年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告曹慕明与被告周宁、第三人党萍债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泓霖和第三人党萍到庭参加诉讼。被告周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宁向原告履行代位清偿义务，支付借款本金418000元及利息（利息的计算：以418000元为基数，按年利率4.75%计，从2018年8月13日起至被告还清借款之日止）；2.判令被告周宁支付违约金41800元；3.诉讼费由被告周宁承担。 事实和理由：原告与第三人党萍是亲戚关系，第三人党萍与被告周宁是朋友关系。2018年2月27日至2018年8月9日期间，第三人因经营需要向原告借款共计600000元。借款时，双方口头约定月利率3%支付利息，第三人共归还了182000元本息给原告。2018年8月12日，第三人党萍以生意经营失败为由，之前归还的182000元都当作归还借款本金，重新出具两份《借条》给原告收执，双方重新约定借款的年利率为4.75%,于2018年8月30日还清本息。借款期限届满后，第三人党萍没有归还原告借款本息。经向被告及第三人了解，第三人向原告借到的钱又出借给了被告，用于被告的汽车经营。2018年8月10日，被告向第三人出具一份《借条》，该《借条》载明：从2015年7月3日至2018年7月9日，被告共向第三人借款4662900元，已还款2553800元，尚欠2109100元。2018年10月13日，第三人向被告发出《催还借款函》，限被告于2018年11月15日偿还借款。被告至今没有向第三人还款，第三人也没有向被告提起诉讼。第三人对于被告到期的债权而怠于主张，依据法律的有关规定，原告对被告享有债权的代为请求权。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告周宁提交书面答辩状称，其与原告之间没有借贷关系，原告与第三人是否存在借贷关系及借款数额，尚欠数额由法院审理确定，其是否需要代第三人归还借款给原告也由法院确定。原告同时主张违约金、利息没有法律依据。其向第三人借款属实，借款金额为4662900元，截止至2018年8月10日其已归还2553800元，尚欠第三人2109100元本金未还，其应在2109100元额度内承担责任。 第三人党萍答辩称，其欠原告418000元借款本金及相应利息属实。其与周宁是朋友关系,其向原告借款是用于借给周宁经营公共汽车公司,周宁尚欠其2109100元借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告身份证、被告周宁身份证复印件、第三人身份证复印件；2.第三人出具给原告的《借条》两份；3.转账凭证；4.被告出具给第三人的《借条》；5.《催还借款函》；6.《承诺书》。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院经审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曹慕明与第三人党萍是亲戚关系。2018年2月27日至2018年8月9日期间，第三人因经营需要向原告借款共计600000元。借款时，双方约定按月利率3%支付利息。原告按约定支付了借款本金共计600000元给第三人，第三人归还了原告借款本息共计182000元。2018年8月12日，第三人以生意经营失败为由，要求将其已归还给原告的182000元视为归还借款本金，原告同意第三人的要求。当日，第三人出具了两份《借条》给原告收执，确认借款人党萍借到曹慕明418000元，按年利率4.75%支付利息，于2018年12月30日还清借款本息，如逾期未还自愿支付10%违约金。借款期限届满后，第三人没有还本付息，原告多次追讨未果。 被告周宁与第三人党萍是朋友关系。2015年起周宁多次向第三人借款。2018年8月10日，周宁与第三人结算后，周宁立写《借条》给第三人，该《借条》载明：2015年7月3日至2018年7月19日，周宁先后多次向第三人借款共4662900元，已还款2553800元，尚欠2109100元。周宁及第三人双方在借条上签名捺印。2018年10月13日，第三人向周宁发出《催还借款函》，催促周宁在2018年11月15日前归还借款。同日，第三人向原告出具《承诺书》，承诺在2019年元旦前积极向周宁追讨借款用于偿还原告的债务。周宁至今未向第三人归还借款。 本院认为，原告曹慕明与第三人党萍签订的《借条》、第三人与被告周宁签订的《借条》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与第三人，第三人与被告之间的民间借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”第三人党萍未以仲裁或诉讼的方式向被告周宁主张到期债权，怠于行使其权利，导致原告的到期债权未能得到实现，损害了原告的合法权益，且第三人对周宁的债权并非专属于周宁自身的债权，因此，原告主张的代位权成立，原告有权以自己的名义代位行使第三人对周宁的债权。第三人对周宁的债权超过原告对第三人的债权，原告请求周宁清偿的债务在第三人的债权范围内，原告主张的利率也没有超出法律规定的范围，因此，本院对原告要求周宁清偿本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告周宁支付违约金41800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的主张符合上述法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告同时主张违约金、利息没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告周宁支付原告曹慕明借款本金418000元及利息（利息的计算：以418000元为基数，按年利率4.75%计，从2018年8月13日起至实际清偿之日止）； 2、被告周宁支付原告曹慕明违约金41800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由被告周宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静