江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初891号 原告：曾贱云，男，1953年10月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 监护人：曾某，系曾贱云之子，1989年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：裴竹廉，男，1968年8月9日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地江西省泰和县塘洲镇开发区。 法定代表人：肖福光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严先树，该公司职工，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县城工农兵大道**。 负责人：黄欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司职工，特别授权。 原告曾贱云诉被告裴竹廉、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称鑫龙汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称泰和人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾贱云的监护人曾某及其委托诉讼代理人黄小庆、被告鑫龙汽运公司的委托诉讼代理人严先树、被告泰和人保公司的委托诉讼代理人毛丽霞到庭参加诉讼。被告裴竹廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴竹廉、鑫龙汽运公司连带赔偿原告各项损失1043796.9元，被告泰和人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日19时10分许，被告裴竹廉驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车沿高凤大道由南往北行驶，行至横江镇下边路段时，遇前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车搭乘胡世馨沿横江镇下边村路段由南往西左转弯时发生碰撞，造成原告及胡世馨受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告裴竹廉负事故的主要责任。经住院治疗，原告共花费医疗费20余万元，经鉴定，评定原告一级伤残，完全护理依赖。经原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告裴竹廉未予答辩。 被告鑫龙汽运公司辩称：1、车辆系裴竹廉所有，答辩人与车主仅构成挂靠关系，不应由答辩人承担责任；2、车辆已投保，应由保险公司在保险理赔范围承担赔偿责任。 被告泰和人保公司辩称：1、答辩人已先行垫付1万元，请求在本案一并处理；2、原告诉请过高，请法庭依法核准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据: 原告向法庭提交如下证据: 1、原告身份证、户口本、法定监护人身份证复印件、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、保单复印件、被告驾驶证、行驶证，证明肇事车辆信息及投保情况；4、医疗费发票、用药清单，证明原告住院医疗费花费情况；5、医院入院记录、疾病证明书、出院记录，证明原告住院情况；6、鉴定意见书，证明原告伤残鉴定情况；7、护理床、轮椅发票，证明原告购买辅助器材情况；8、鉴定费发票，证明鉴定费3600元的事实；9、交通费发票，证明原告交通费损失。 被告裴竹廉未到庭，视为放弃举证、质证权利。 被告鑫龙汽运公司质证后认为：对第1、2、3、4、5、7、8组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第6组证据的真实性无异议，但对后续治疗费、护理期有异议，申请对后续治疗费、护理期及非医保用药情况进行重新鉴定；对第9组证据的真实性有异议，不予承担。 被告泰和人保公司质证后认为：对第1、2、3、4、5、7组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第6组证据的真实性无异议，但对后续治疗费、护理期有异议，申请对后续治疗费、护理期及非医保用药情况进行重新鉴定；对第8组证据的真实性无异议，但鉴定费不在保险理赔范围之列，我司不予承担；对第9组证据的真实性有异议，不予承担。 被告鑫龙汽运公司向法庭提交如下证据: 1、挂靠合同，证明案涉车辆实际车主是吴克昆，我方与他系挂靠关系；2、保险单，证明我司已为该车在保险公司投保。 原告质证后认为：对第1组证据的真实性有异议，且即使是挂靠关系也应承担连带赔偿责任；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告泰和人保公司质证认为：对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告泰和人保公司向法庭提交如下证据: 1、机动车保险赔款费用计算书，证明我司先行垫付1万元的事实；2、保险条款，证明保险赔偿范围，其中诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险赔偿范围之列； 原告质证后认为：被告垫付款我方已核减，对其他证据无异议。 被告鑫龙汽运公司质证后均无异议。 本院依申请对原告曾贱云住院期间医疗费中非医保范围用药进行鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所出具司法意见鉴定书，评定被鉴定人曾贱云住院期间医疗费中非医保范围用药为45730.65元。 本院对原、被告出具的证据认证如下：原、被告出具的证据均系在本院指定的举证期间内，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够作为认定本案事实的依据，本院对此均予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年8月13日19时10分许，被告裴竹廉驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车沿高凤大道由南往北行驶，行至横江镇下边路段时，遇前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车搭乘胡世馨沿横江镇下边村路段由南往西左转弯时发生碰撞，造成原告曾贱云及胡世馨受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告裴竹廉负事故的主要责任。经住院治疗，原告共花费医疗费20余万元，经鉴定，评定原告一级伤残，完全护理依赖，自受伤之日起误工期、护理期、营养期至评定伤残前一日。经原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院，要求判如所请。 经查明，肇事车辆登记在被告鑫龙汽运公司名下，并在被告泰和人保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生时驾驶人为被告裴竹廉。 另查明，被告泰和人保公司已向原告先行垫付1万元保险金。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。被告裴竹廉驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿原告损失的侵权责任。1、关于侵权责任比例的认定。本案事故发生后，吉安县交警部门认定被告裴竹廉负事故的主要责任，原告曾贱云负事故的次要责任，本院综合事故发生情况及责任比例，认定原告曾贱云与被告裴竹廉的侵权责任比例为2:8。2、关于侵权责任人的认定。因被告裴竹廉驾驶不慎导致事故发生，裴竹廉应承担侵权责任，现肇事车辆系登记在被告鑫龙汽运公司名下，鑫龙汽运公司应作为共同侵权责任人承担连带赔偿责任，肇事车辆已投保泰和人保公司，泰和人保公司应在保险责任范围内对原告损失承担保险赔偿责任。3、关于原告各项损失的认定。本院结合有效证据，认定原告各项损失如下：医疗费为240568.11元，后续治疗费为30000元，护理费为（207天×145元/天＝30015元）+（15年×52783元/年＝791745元）＝821760元，残疾赔偿金为15年×13242元/年＝198630元，住院期间伙食补助费为112天×30元/天＝3660元，营养费为207天×30元/天＝6210元，车损为1000元，辅助器具费为1428元，精神损害抚慰金酌定为50000元，交通费酌定为1000元。上述损失合计为1354256.11元。上述损失应由泰和人保公司在交强险范围内承担121000元，不足部分损失应由保险公司在商业三者险范围内赔偿（1354256.11-121000）×80%＝986604.89元。经评定原告曾贱云非医保用药费用为45730.65元，该款应由裴竹廉、鑫龙汽运公司承担45730.65元×80%=36584.52元，品除此款及泰和人保公司先行垫付款10000元，泰和人保公司应在保险责任范围内向原告赔偿损失共计1051874.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾贱云赔偿各项损失共计1051874.24元。 二、被告裴竹廉、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾贱云赔偿各项损失共计36584.52元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14194元，鉴定费3600元，由原告曾贱云承担3559元，由被告裴竹廉、被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司承担14235元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖春明 人民陪审员  左爱民 人民陪审员  谢清香 二〇一九年八月一日 书 记 员  殷 梓 附：相关法律法规规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。