江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1571号上诉人（原审被告）：单安微，男，1994年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：单广央。江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高圣富，男，1945年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。上诉人单安微因与被上诉人高圣富非机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单安微上诉请求：撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1348号民事判决，将案件发回重审。事实与理由：（一）一审法院未通知单安微参加庭审，严重剥夺单安微的诉讼权利。（二）交通事故发生后，单安微于高圣富住院期间通过银行转账方式为其支付医疗费共计34000元。另发生交通事故时高圣富已经年满72周岁，且是农业人员，故不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。此外，高圣富在住院期间还治疗非因交通事故导致的疾病，该部分医疗费用亦应予以剔除。被上诉人高圣富辩称，首先，关于医疗费，如果单安微提供证据证明确实存在垫付医疗费的情况，我方同意在一审判决的基础上予以扣减。其次，关于残疾赔偿金，一审法院已经对高圣富的误工情况进行了审核，且用人单位的经营者亦出庭接受了法庭质询，高圣富在服装厂打工，其收入来源于非农，故残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。最后，单安微认为高圣富在住院期间还治疗非因交通事故导致的疾病，未能提供证据证明，不予认可。高圣富向一审法院起诉请求：判令单安微赔偿因交通事故造成的损失共计112423.91元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年1月6日18时20分左右，单安微驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区，与前方同向行驶由高圣富驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，二人受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定单安微负该事故的全部责任，高圣富无责任。二、事发后，高圣富至泰州市第二人民医院住院治疗12天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶2骨折、骶2骨挫伤、上呼吸道感染。高圣富共计产生住院医疗费42943.91元。三、经一审法院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2018年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高圣富因2018年1月6日交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十级残疾。高圣富伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，建议住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限以90日为宜。另高圣富支出鉴定费2110元。四、事发前，高圣富长期在姜堰区凯佳服装厂工作，月收入稳定为2800元。五、一审法院认定高圣富的损失如下：医疗费42943.91元，住院伙食补助费240元（住院12天×20元/天=240元），营养费1800元(鉴定意见90日×20元/天=1800元)，护理费10200元（鉴定意见12天×2人×100元/天+78天××100元/天=10200元），误工费16800元（高圣富在姜堰区凯佳服装厂工作，月收入稳定为2800元，误工费计算为2800元×鉴定意见6个月=16800元），残疾赔偿金33040元（事发前高圣富收入来源于非农业已满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为47200元×7年×10%=33040元），精神损害抚慰金5000元（根据十级伤残酌定），交通费240元（根据实际治疗需要本院酌定），鉴定费2110元（以鉴定费票据为准），上列损失合计112373.91元。一审法院认为，单安微负本案交通事故的全部责任，高圣富因交通事故造成的损失合计112373.91元，应由单安微全额赔偿。单安微经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。一审判决：一、单安微于判决生效之日起十日内赔偿高圣富112373.91元。二、驳回高圣富的其余诉讼请求。案件受理费962元，减半收取计481元，由单安微负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。单安微提交了下列证据：银行流水两份，证明其通过银行账户刷卡方式代高圣富支付医疗费34000元。高圣富质证后表示对上述证据无异议，认可单安微代其支付医疗费34000元。另一审中高圣富提供了下列证据：1.交通事故认定书一份；2.泰州第二人民医院入出院记录、手术记录、住院收费票据、用药清单一份；3.兴化市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份；4.姜堰区瑞凯佳服装厂误工证明一份及该厂经营者梁银存出庭证言。单安微质证后表示：1.对证据1真实性无异议，对责任认定无异议；2.对证据2.3无异议；3.关于证据4，经庭前了解，高圣富并不在证人陈述的服装厂上班，而是在村里扫垃圾，故无法核实证人陈述内容的真实性。二审另查明：1.一审中，单安微对其送达地址进行了确认，后一审法院根据单安微提供的送达地址通过法院专递方式向其送达应诉通知书、传票等诉讼材料,投递状态显示本人不在家中。2.经本院询问，单安微表示虽对医疗费存在质疑，但不能提供相应证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、一审程序是否严重违法；二、高圣富主张的医疗费、残疾赔偿金应当如何认定。关于争议焦点一，本院认为，依照法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院根据单安微确认的送达地址向其邮寄诉讼文书，后因单安微本人不在家导致邮件退回，故本案传票等诉讼文书未能由单安微实际接收系因单安微自身原因所致，现单安微以一审法院未通知其参加庭审上诉主张一审程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，首先，单安微主张其为高圣富垫付医疗费34000元，二审中高圣富对此节事实明确予以认可，本院予以确认。其次，依照法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，单安微虽对治疗合理性提出异议，但未能指出治疗过程中何处不合理，亦未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。最后，残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素予以确定。本案中，高圣富主张其收入来源于非农，提供了姜堰区瑞凯佳服装厂误工证明一份及该厂经营者梁银存出庭证言，单安微虽对此存有异议，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。一审法院依照城镇标准确定高圣富的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，因二审中出现新的证据，致一审认定事实不清。上诉人单安微的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1348号民事判决第二项；二、变更泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1348号民事判决第一项为：单安微于本判决生效之日起十日内赔偿高圣富78373.91元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费962元减半收取481元，由高圣富负担146元，单安微负担335元。二审案件受理费962元，由高圣富负担292元，单安微负担670元。（单安微预交的二审案件受理费962元本院退还292元，高圣富应负担的二审案件受理费292元于本判决生效之日起七日内向本院交纳）本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年八月二十二日书记员 王 霞