wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3671号原告：陈化兰，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：彭建，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。原告陈化兰与被告彭建共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告陈化兰向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告享有位于重庆市南川区XX办事处XX大道XX5号XX幢X-X-X号房屋1/2所有权。事实和理由：原、被告于1995年9月11日在南川区民政局登记结婚。2008年，双方共同出资购买了位于南川区XX办事处XX大道XX号XXXX幢X-X-X号房屋，房产证字号为304房地证2008字第XXXX号。2016年5月5日，被告因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚判处有期徒刑8年，并处罚金45万元。2017年10月16日，重庆市南川区人民法院刑事审判庭将生效的（2015）南川法刑初字第421号刑事判决书移交执行部门执行。2018年4月23日，南川区人民法院作出（2017）渝0119执3427号之一执行裁定书，查封被执行人彭建所有的位于重庆市南川区XX街道XX栋X单元X-X号房屋。原告认为前述房屋属于夫妻共同财产，原告享有所有权。特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年9月11日在南川区民政局登记结婚。2007年，双方按揭购买了位于南川区XX办事处XX大道XX号XXXXXX幢X-X-X号房屋，房屋登记权利人为被告彭建，房产证字号为304房地证2008字第XXXX号。2016年5月5日，被告因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被本院判处执行有期徒刑8年，并处罚金45万元。2017年10月16日，本院刑事审判庭将生效的（2015）南川法刑初字第421号刑事判决书移交执行部门执行。2018年4月23日，本院作出（2017）渝0119执3427号之一执行裁定书，查封被执行人彭建所有的位于重庆市南川区XX街道XX栋X单元X-X号房屋。现原告认为前述房屋属于夫妻共同财产，原告享有所有权，向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告认为案涉房屋的首付款是原告支付的，被告仅仅支付了几年时间的按揭款，在被告被采取强制措施后按揭款都由原告在缴纳，故不管原告主张分割房屋还是确认房屋的所有权，被告愿意放弃分割和关于案涉房屋的一切权利。原告遂变更诉讼请求要求分割案涉房屋100%的份额。本院认为，原告对登记在被告名下的案涉房屋提起分割之诉，首先需对该房屋进行确权。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告在案涉房屋被本院查封后提起诉讼请求分割案涉房屋100%的份额，应当予以驳回其起诉。原告可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下：驳回原告陈化兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 超二〇一九年八月三十日书记员 宋小亚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10614号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：戚志敏原告上海浦东发展银行金山支行与被告戚志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告戚志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金220,818.58元，支付利息10,995.98元、逾期还款违约金7,636.30元、分期付款手续费9,829.65元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金220,818.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戚志敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币220,818.58元；二、被告戚志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币220,818.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612.28元，减半收取计2,306.14元，由被告戚志敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4644号之一 申请执行人深圳市汇创达科技股份有限公司。 被执行人江苏扬泰电子有限公司,住泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。 申请执行人深圳市汇创达科技股份有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初75号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人江苏扬泰电子有限公司的财产（以人民币35000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年八月八日 书记员  钟秀敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1659号 申请人：习鸿忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市市人民法院作出的（2019）赣0982民初1627号民事调解书被执行人龚亮应支付各项费用合计人民币23.774万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚亮的银行存款计人民币23.774万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月十九日 书记员  敖翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3315号原告：张耀扬，男，1987年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张亚琴（张耀扬之母），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：隗功富（张耀扬之父），住北京市昌平区。被告：邓海成，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：邓月英（邓海成之姐），女，1960年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张耀扬与被告邓海成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀扬及其委托诉讼代理人隗功富，被告邓海成的委托诉讼代理人邓月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张耀扬向本院提出诉讼请求：1.请求判决邓海成按合同执行赔偿我全部损失2万元（含一年房租13200元、误工费、交通费、精神损失费）；2.判令邓海成承担本案的诉讼费用。张耀扬另于2019年5月8日当庭增加诉讼请求：请求判决解除合同。事实和理由：2017年11月4日至2018年11月4日邓海成已租满一年，2018年11月4日又续租一年，谈好以后双方签好合同，现在邓海成不交房租，不按合同执行，故起诉至法院。邓海成辩称：不同意张耀扬的诉讼请求，我是按照合同办事，张耀扬问我随便要钱，我不同意。我的父亲摔了，所以要回老家照顾父亲，张耀扬不让走，我没办法只能走了，把东西放在房子里。我方找中间人给张耀扬钱，他不要，就把我方起诉了。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，张耀扬（甲方）与邓海成（乙方）签订《租房合同》一份，内容为：“1、甲方把小门面租给乙方，租期一年，租金13200元，交钱方式为一交三个月，3300元。2、押金500元，房内设施损坏，大门密码锁钥匙已丢失，房间门钥匙已丢失，从押金里扣，不够乙方再加钱。3、水费10元/吨。4、电费1.3元/字。5、网费无。6、供暖费（空白）。7、在用房期间，出现任何危险事故，违法行为由乙方全部承担，甲方不负任何责任。8、在用房期间，乙方不可在房内随意乱订乱画。9、如果乙方违约，按原上边原定合同付款。”合同落款处有张耀扬、邓海成签字，双方均认可合同租期为2018年11月4日至2019年11月3日。合同签订后，邓海成支付押金500元，支付租金至2019年1月4日，供暖费400元/月，交至2019年3月15日。邓海成因其家庭原因于2019年1月左右提出提前退租，张耀扬未予同意。邓海成称其于2019年1月14日自行离开租赁房屋，但物品未搬离，当天给张耀扬发了微信说要走了，邓海成主张合同于2019年2月28日解除；张耀扬于2019年5月8日当庭提出以邓海成未按约定支付租金为由要求解除合同。另查，上述租赁房屋系宅基地上所建房屋，《集体土地建设用地使用证》上登记土地使用者为隗功富，张耀扬系隗功富之子。上述事实，有租房合同、集体土地建设用地使用证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张耀扬与邓海成签订的《租房合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应按约履行。合同履行过程中，邓海成因自己家庭原因提出提前退租，但张耀扬不予同意，邓海成虽称其已于2019年1月14日自行离开租赁房屋，但其物品并未腾退。因此，从合同约定和法律规定来看，邓海成并无合同解除权，其主张合同于2019年2月28日解除，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案审理过程中，张耀扬于2019年5月8日当庭提出以邓海成未按约定支付租金为由要求解除合同，故本院据此确认双方签订的《租房合同》于2019年5月8日解除。合同解除后，张耀扬要求邓海成按照《租房合同》第9条约定“如果乙方违约，按原上边原定合同付款。”支付一年的租金，对此本院认为张耀扬主张合同解除前的租金，即2019年1月4日至2019年5月8日期间的租金，本院应予支持，其依据该条款主张合同解除后的租金，实际系依据合同向对方主张违约金。根据该项约定，违约金计算方式即按照合同约定的租期及月租金标准计算应付差额。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案审理过程中，邓海成主张违约金过高，请求法院予以减少。本院根据承租人的过错程度、出租人的损失情况等因素酌情对违约金予以调整，对于张耀扬主张过高的部分本院不予支持。对于邓海成已支付的押金部分应予以扣减。对于张耀扬另主张的误工费、交通费、精神损失费等，缺乏依据及相应证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张耀扬与邓海成于2018年11月4日签订的《租房合同》于2019年5月8日解除；二、邓海成于本判决生效之日起七日内支付张耀扬租金及违约金共计7200元；三、驳回张耀扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张耀扬负担250元，已交纳；由邓海成负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  庞金燕人民陪审员  门朝慧二〇一九年八月十三日书 记 员  闫 薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1351号申请执行人陈某，女，1982年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人齐某，男，1981年4月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人齐某婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十二日书记员  李 爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6746号原告：林清英，女，1976年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托诉讼代理人：林国森，男，户籍所在地福建省莆田市。被告：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂华军。原告林清英与被告上海壹火网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告林清英的委托诉讼代理人林国森到庭参加诉讼，被告上海壹火网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林清英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《上海市房屋出租委托代理合同》(合同编号：YGJWTXXXXXXX)，并返还房屋；2、判令支付逾期未支付的房租52,000元；3、判令支付房租未付的滞纳金2,340元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还房屋和支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，但被告自2018年8月份至今未支付租金，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海壹火网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。2017年8月2日，原、被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告代理其房屋租赁事宜，原告将房屋独家委托被告方全权代理出租，合同期限自2017年8月5日至2022年10月4日，其中免租期为2017年8月5日至2017年10月4日，第一年、第二年的租金为每月6,500元，被告租金的支付方式为月付，支付日期为每月5日。双方在合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告将房屋交付给了被告方，被告现租金已支付至2018年10月4日，自2018年10月5日起至今未支付租金。原告现主张2018年10月5日起至2019年6月4日的租金共计52,000元。庭审中，原告向本院陈述，其未向被告发出过解约通知书，其已于2019年6月底收回了本案出租的房屋，对2019年6月5日之后的租金其自愿予以放弃。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房屋出租委托代理合同》、个人客户交易清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原、被告方双方签订的《上海市房屋出租委托代理合同》中的约定，被告代原告出租上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋，租金由被告每月支付给原告，现被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持，原告现起诉解除双方的合同并主张租金有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原告未向被告发出解约通知书，故双方的合同以本案诉状送达之日作为双方合同解除之日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林清英与被告上海壹火网络科技有限公司于2017年8月2日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2019年7月5日解除；二、被告上海壹火网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林清英租金52,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，由被告上海壹火网络科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王明珍二〇一九年八月八日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1065号上诉人（原审起诉人）周桂生，男，1952年6月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人周桂生因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对周桂生的起诉不予立案。周桂生上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，周桂生以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据周桂生提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现周桂生以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。周桂生请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理苏玲玉书记员付阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57580号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：黄进全，男，1990年6月20日出生，汉族。被告：李静玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄进全、李静玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，黄进全、李静玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄进全、李静玲偿还本金335781.73元、利息5904.86元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令黄进全、李静玲偿还罚息1772.52元；3、判令黄进全、李静玲支付律师费6833.73元；4、判令原告对黄进全所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。黄进全、李静玲未作答辩。经审理查明：2017年1月6日，黄进全、李静玲为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额563000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄进全、李静玲用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黄进全、李静玲逾期还款，截至2019年2月28日，黄进全、李静玲尚欠本金335781.73元、利息5904.86元、罚息1772.52元。另，本案律师费6833.73元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄进全、李静玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进全、李静玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金335781.73元、利息5904.86元、罚息1772.52元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告黄进全、李静玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6833.73元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄进全所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元、公告费260元，由被告黄进全、李静玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执761号申请执行人王兵，男，汉族，1981年11月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张艳花，女，汉族，1981年11月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人王兵、张艳花与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初316号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为30751元及利息。执行费361元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兵、张艳花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3564号 申请执行人：范绍国，男，汉族，1945年2月21日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市锦江区。 被执行人：朱锡斌，男，汉族，1952年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李良英，女，汉族，1953年12月13日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行范绍国与朱锡斌、李良英民间借贷纠纷一案中，执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人范绍国有借款850000元、案件诉讼费6150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初77号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人韩文富（曾用名韩文付），男，1955年5月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害被加格达奇区公安局刑事拘留，同年5月13日被加格达奇区检察院决定逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人韩文富犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员郑小先出庭支持公诉，被告人韩文富到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控：2019年3月21日18时许，被告人韩文富与被害人张某某在加区长虹街西虹苑相遇，二人以前因琐事产生过矛盾，韩文富一直对张某某不满，故韩文富顺手捡起路边一块砖头打在张某某头部左侧，造成张某某左眉外侧有一呈三角形创口、头颅左侧颞部红肿、左侧额部见不规则挫裂伤口、皮肤软组织损失较重少量渗血、左侧硬膜下血肿。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定张某某所受外伤属轻伤一级。经侦查，被告人韩文富于2019年4月29日被公安人员传唤到案。 公诉机关认为，被告人韩文富故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人韩文富承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，2019年3月21日18时许，被告人韩文富与被害人张某某在加区长虹街西虹苑相遇，因以前二人相约一同到老道口打鱼，在回家的路上，韩文富因为张某某在前急刹车，导致韩文富摔伤，在家休养了六个多月，张某某也没有看过韩文富，也没有给医药费，二人产生矛盾，韩文富一直对张某某不满，故二人相遇时韩文富顺手捡起路边一块砖头打在张某某头部左侧，造成张某某左眉外侧有一呈三角形创口、头颅左侧颞部红肿、左侧额部见不规则挫裂伤口。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定张某某所受外伤属为轻伤一级。 经双方协商2019年7月30日，韩文富家属已赔偿张某某60000.00元，并已取得张某某的谅解。 经侦查，被告人韩文富于2019年4月29日被公安人员传唤到案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人已达到完全刑事责任年龄。 2.案件终结报告书、韩文富到案经过及被害人张某某病历证实，2019年3月21日18时许，加区长虹街道辖区居民张某某报案称在加区长虹街西虹苑，被告人韩文富用砖头打到被害人张某某，张某某头部受伤。2019年4月8日经大兴安岭地区公安局刑事技术支队鉴定：张某某所受外伤为轻伤一级。2019年4月28日加区公安局立案侦查，2019年4月29日韩文富被传唤至加区公安局办案区接受讯问，同日将韩文富刑事拘留。 3.证人杨某某的证言证实，2019年3月21日18时许，与张某某在西岭小市场从南侧向北侧溜达，走到西虹苑，对面走来一男一女，在经过张某某身边时，那男的打了张某某头部左侧一下，张某某就倒地了，发现头部在流血，就将张某某扶到边上摆摊的案子上了，过了一会，张某某就打电话报警了。 4.证人施某某的证言证实，2019年3月21日18时许，与其爱人韩文富一起在西岭小市场溜达，走到合义果业门口附近，在道东侧北边走过来两个老头，其中一个叫张某某，我走在前边，韩文富走在我后面，我回头看到韩文富从地上捡起半块砖头，并与张某某发生争吵，我在中间就拉着他俩，后来韩文富就把手里的砖头扔了出去，打到张某某的头上，张某某就坐在地上了，我就把韩文富拉走了。 5.被告人韩文富的供述证实，在2017年7月28日，韩文富与张某某相约去老道口打鱼，在回家的路上，韩文富因为张某某在前急刹车，导致韩文富摔伤，在家休养了六个多月，张某某也没有看过韩文富，也没有给医药费，二人产生矛盾。2019年3月21日18时许，韩文富与其爱人施某某吃完晚饭去小市场溜达，走到合义果业门口时，看见张某某在道对面向我走来，我俩就发生了争吵，我就上前和张某某撕扯起来，并从地上捡起半块砖头打了张某某，把他打倒在地，施某某就把我拉走了。 6.被害人张某某的证言证实，2019年3月21日18时许，我与杨某某在西岭小市场从南向北溜达，走到西虹苑合义果业南侧时，迎面走来韩文富和他爱人，走过韩文富身边时，被韩文富用手里有砖头打在我左侧眉骨处，我当时就晕了过去，等我缓了过来就打电话报警了。 7.加格达奇区公安局现场勘查笔录与照片证实，案件现场方位图及案发地点概貌。 8.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被鉴定人张某某所受损伤属轻伤一级。 9.光碟二张证实，讯问韩文富时录像一张及天眼录像证实韩文富伤害张某某时的录像一张。 10.刑事谅解书一份、赔偿收据一份证实，被告人韩文富已取得被害人张某某的谅解，并已赔偿张某某60000.00元。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人韩文富故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩文富的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩文富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人韩文富伤害张某某系因民间矛盾激化引发的，被告人韩文富亲属在案发后能够与被害人张某某针对民事赔偿事宜达成和解协议，并赔偿了张某某的损失，取得了张某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩文富系初犯，且具有法定和酌定从轻处罚情节，归案后，认罪态度好，悔罪表现明显，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 吴 凯 二〇一九年八月二十日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初488号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人周某某，小名周星星，男，1991年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2244号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日，被告人周某某持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号车，载王某1均、何某和施某由播州区新民镇往播州区尚嵇镇方向行驶，22时25分，行驶至南楠公路50公里200米（尚嵇镇桂花大道）路段，与对向行驶与吴某驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，致两车损坏，周某某、王某1均、何某和施某受伤的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中酒精含量为111.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人的行为属醉酒驾驶机动车。经被害人报案，公安机关将被告人周某某查获，被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人吴某车损，赔偿何某受伤损失，并取得被害人吴某、何某、王某1均及施某的谅解。审理中，被告人周某某主动缴纳罚金人民币4000元。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，受害人吴某、何某、施某、王某1均的陈述，证人陈某1、李某、曾某、钱某、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，事故认定书，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，违法嫌疑人基本信息，身份证，取保候审决定书、申请、赔偿协议等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人有坦白的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人周某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车肇事负全部责任，依法应当从重处罚，被告人周某某到案后如实供述犯罪事实的行为，依法认定为坦白，可以从轻处罚。结合其自愿认罪、悔罪、全部赔偿、取得谅解、主动缴纳罚金等情况，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年八月二十一日法官助理江愿清书记员肖颖
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保65号关于杨旭明申请孙烨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行人的请求，冻结被申请人孙烨银行存款共计13000元。已冻结670.82元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年八月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4457号 原告吴某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人高某，甘肃阶州律师事务所律师。 被告成某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告祁某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告唐某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告吴某诉被告成某、祁某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告成某、祁某、唐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告成某、祁某共同偿还原告借款本金300000元、利息51600元（截止2018年10月23日），并支付自2018年10月24日起至实际清偿借款本金之日的利息；2、判令被告唐某对上述债务承担保证责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告成某以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方达成借款协议：吴某借给成某300000元，借款期限自2017年6月7日起至2017年10月6日止，共4个月，月利率5%，利息为每月15000元，于每月5日前支付。被告唐某对上述借款承担保证责任。原告按约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告推脱不还。 被告成某、祁某、唐某未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条、借款合同、还款承诺书、中国银行转账凭证，预证实被告成某向原告借款30万元的事实。 3、担保人承诺书，预证实被告唐某为借款提供保证，且该保证在保证期限内的事实。 被告成某、祁某、唐某在举证期限内未提交证据。 对当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的以上证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月7日被告成某以资金周转为困难由，向原告吴某借款300000元，约定：“月利率5%，借期4个月，自2017年6月7日至2017年10月6日。担保人唐某，担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止。贷款到期后，借款人无力偿还本金时，唐某承担贷款本息、违约金及贷款人为实现主债权的一切费用直至本息还清为止。”被告成某向原告出具了借条、借款合同及还款承诺书，被告唐某出具了担保人承诺书。原告吴某于2017年6月8日通过银行转账的方式向被告交付借款本金300000元。被告按月利息5分向原告支付利息至2018年2月8日。后原告多次催要借款，被告拖延不还。 庭审中，原告承认祁某未在借款现场，借条及还款承诺书上祁某签字系被告成某所签。 现原告诉至本院请求：1、判令被告成某、祁某共同偿还原告借款本金300000元、利息51600元（截止2018年10月23日），并支付自2018年10月24日起至实际清偿借款本金之日的利息；2、判令被告唐某对上述债务承担保证责任；3、诉讼费、律师费由三被告承担。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告成某向原告吴某借款300000元，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。关于保证责任，双方约定为一般保证；关于保证期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期限约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，故被告唐某应对上述债务承担一般担保责任。被告祁某未在借条上签字，原告亦未提供确切证据证实被告祁某知情借款，故被告祁某不属于本案借贷关系相对人，对于原告要求祁某偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告成某偿还原告吴某借款本金300000元，并按年利率24%支付自2018年2月9日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告唐某对上述借款本息承担一般保证责任； 三、驳回原告吴某对被告祁某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，由被告成某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  马永菊 人民陪审员  杜 效 二〇一九年八月一日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初241号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，女，住晋州市。2018年10月31日因犯盗窃罪被晋州市公安局行政拘留，2018年11月9被晋州市公安局取保候审，2019年7月26日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日8时许，赵某夫妇在晋州市中医院车棚到住院部的路上，捡到一把电动车钥匙，办理完出院手续后二人离开医院，当日11时许，被告人赵某又返回晋州市中医院，在车棚内用捡来的钥匙找到被害人宋某的电动车，将该电动车盗走骑回家中。经晋州市价格认证中心认定，该电动车价值1473元。案发后，所窃赃物归还被害人宋某，宋某对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人赵某从轻处罚。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、被害人宋某的陈述、晋州市公安局报警及受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、发还物品、文件清单、价格认证中心认定结论书、盗窃视频光盘、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的、在医院秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某自愿认罪，并将赃物归还被害人宋某，被害人宋某对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  牛彦惠 〇一九年八月二十一日二〇一九年八月二十一日 书记员  张奥洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢368号 申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：俞书冬，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：汪刚，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于周书真与俞书冬、汪刚承揽合同纠纷一案，本院（原名铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）狮民二初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞书冬、汪刚至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中向金融、证券、工商、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮民二初字第00042号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月十九日 书记员 祝明钰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执915号 申请人：朱金生，男，1967年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵冬生，男，1964年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈国梅，女，1955年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱金生与被执行人颜士梅、邵冬生、陈国梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6379号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，颜士梅、邵冬生和陈国梅于本判决生效后十日内共同返还朱金生借款本金5万元，支付利息（自2015年3月28日起以本金5万元按月利率2%计算至实际还清之日为止）。案件受理费1050元，公告费600元。共计1650元，由颜士梅、邵冬生和陈国梅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初6379号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2822号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 委托代理人：戴汉生，男，系该行职员。 被执行人：李涛，男，汉族，1971年9月2日出生，住珠海市香洲区。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初4664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李涛应向中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金89263.63元以及计至2017年9月1日止的利息22551.23元等。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 查明被执行人李涛有银行存款合计人民币49396元，本院已扣划人民币49396元，扣缴执行费人民币1831.05元后余人民币47564.95元；根据《李涛关联案件分配方案》，申请执行人可分配到22670.15元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑林瀚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4240号 申请执行人：詹素玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路**中区**603，公民身份证号码为4419001968********。 委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门新会区罗坑镇天湖清和里**，公民身份号码为4407821981********。 被执行人：邓坚雄，男，1978年3月14日出生，汉族，住广，住广东省江门新会区城侨兴北路**507身份号码为4407821978********。 申请执行人詹素玲与被执行人陈燕华、邓坚雄借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初13503、13556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付两案借款本金487147.8元，利息154432.61元，迟延履行期间债务利息1364.01元，并承担两案诉讼费10946元、两案执行费9364元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人陈燕华、邓坚雄在中国邮政储蓄银行账号为62179960200********的银行账户，冻结期限至2020年4月8日；冻结了被执行人陈燕华、邓坚雄在交通银行账号为62226037300********的银行账户，冻结期限至2020年4月8日；本院在（2018）粤1972执10045号案件中依法扣划被执行人陈燕华银行存款28601.48元，因申请执行人王爱勤执行案件本金为1208535元、詹素玲执行案件本金共计487147.8元、万柏文执行案件本金为60000元，上述执行案件本金共计1755682.8元，故各申请执行人可受偿比例为1.63%，两案中，申请执行人詹素玲可分得7941元，扣缴执行费50元后余7891元，已支付给申请执行人；查明被执行人邓坚雄有车牌号为粤JN19**、粤JL93**车辆，现两车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述两车辆；三、委托江门市新会区人民法院及东莞市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经查，被执行人陈燕华有多次出入境记录，本院已在另案对其采取了边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，两案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，两案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书记员  江润权
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9349号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：李翔，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告李翔供用热力合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京京燃北变能源科技有限公司以被告主体信息不详为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月十四日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1389号之二 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区金井湾片区。 法定代表人：王丹丹。 被执行人:宋坤,男，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人宋坤融资租赁合同纠纷一案中，[执行依据：(2018)闽0128民初1880号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初1880号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年八月二十二日 书记员 王 纬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2408号原告：深圳市富腾投资发展有限公司。法定代表人：杨铁。委托诉讼代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所律师。被告：李春波，女，汉族。被告：王怀明，男，满族。原告深圳市富腾投资发展有限公司诉被告李春波、王怀明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈均艺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付代偿款本金1560075.36元及其利息（利息从2018年1月16日起计至实际清偿日止，以1560075.36元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。两被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况原、被告之间的关系：两被告因购买深圳市龙岗区布吉街道的观山XXB座602号房屋，向中国农业银行股份有限公司布吉支行申请按揭贷款，原告就此承担连带保证责任。两被告之间的关系：夫妻关系，于1997年12月25日登记结婚。是否签订书面保证合同：2015年2月11日，中国农业银行股份有限公司布吉支行作为贷款人、抵押权人，被告李春波作为借款人，原告作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司布吉支行向被告李春波出具贷款1400000元。原告作为保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。原告承担保证责任情况：（2016）粤0307民初15905号民事判决发生法律效力后，被告李春波未履行该判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司布吉支行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告分别于2018年1月9日向法院支付执行款115000元，于2018年1月11日向法院支付执行款1445075.36元，合计支付1560075.36元，已承担完毕保证责任。双方是否约定原告承担保证责任及行使追偿权的利息：没有约定。其他需要说明的情况：1、被告王怀明于2014年11月4日向中国农业银行股份有限公司布吉支行出具了《抵押房产共有人同意房产抵押声明》；2、被告自2016年5月以后未依约偿还本息，中国农业银行股份有限公司布吉支行向本院起诉，本院作出（2016）粤0307民初15905号民事判决书，该判决认定被告王怀明系被告李春波配偶，且系涉案房产的共有权人，依法应对被告李春波为购买涉案房产所借贷款产生的债务承担连带清偿责任。判令被告李春波偿还中国农业银行股份有限公司布吉支行借款本金1353793.83元并计付利息、罚息及复利；王怀明、深圳市富腾投资发展有限公司对被告李春波的支付义务承担连带清偿责任。本院认为，原告作为中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行股份有限公司布吉支行承担了保证责任，其有权向债务人追偿。生效判决已认定被告王怀明系被告李春波配偶，且系涉案房产的共有权人，故原告诉请两被告偿还上述款项1560075.36元，合理合法，本院予以支持。原告行使追偿权的范围除了被告欠付的贷款本金及利息以外，还应包括原告代垫资金所造成的利息损失，利息以1560075.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计至被告付清款项之日止。两被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春波、王怀明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富腾投资发展有限公司偿还1560075.36元；二、被告李春波、王怀明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富腾投资发展有限公司支付代垫资金的利息（以1560075.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计至被告付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19424元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费500元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  肖俊滔人民陪审员  蔡水沛二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨漫玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19566号原告曹书芳，女，1944年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告葛桂芬，女，69岁，汉族，住北京市房山区。原告曹书芳与被告葛桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告曹书芳于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹书芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹书芳撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月一日书记员  张亚楠
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1413号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵国强，男，汉族，1978年2月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人赵国强财产保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人吕宗栩，被上诉人赵国强的委托诉讼代理人闫红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险漯河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担68750元的理赔责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。涉案车辆商业险保单已经明确写明起保日期为2018年12月18日至2019年12月17日，本案事故发生在2018年12月14日，明显不在该保险赔偿范围内。2、一审法院认为涉案车辆在上诉人公司承保，承保期间应从商业险保单打印之日即2018年12月10日进行计算。这与实际保单生效日期提前8天，与实际承保一年年度时间不符。被上诉人赵国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当依法维持。关于本案商业保险从何时开始计算问题，答辩人付款时间、生成保单及保单的打印时间均为2018年12月10日，但保险开始时间却为2018年12月18日，从保险签订日到保险开始日相隔长达7天，该约定明显属于免责的约定。从答辩人提供的与被答辩人业务人员的对话录音显示，被答辩人业务人员签订保险合同时并未告知答辩人存在该免责约定，被答辩人也没有证据证明其履行了该免责约定的告知义务，该免责约定应认定为无效，本案商业险时间应当从2018年12月10日计算。被上诉人赵国强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担保险责任，向原告支付垫付的保险金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日15时，原告驾驶豫Ｌ×××**在惠州高速路段与粤Ｐ×××**号车发生碰撞，经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，原告负事故的全责。事发后，粤Ｐ×××**号车被拖进惠州市合宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修后原告垫付了70000元修车费，保险公司后来支付了交强险部分2000元的财产损失费，下余68000元。庭审中，原告提供了维修费发票、事故认定书及维修清单。另查明，原告提供的机动车商业保险保险单显示该保险的收款时间、生成保单时间及保单的打印时间均为2018年12月10日，但其保险期间却为2018年12月18日至2019年12月17日。原告提供了自己同被告公司业务员张俊的对话录音，证明投保时该业务员没有明确告知自己保险的投保时间与保险时间不一致。一审法院认为：原告驾驶豫Ｌ×××**号车辆与他人驾驶的粤Ｐ×××**号车辆相撞，原告负事故的全责，该事故有惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的事故认定书为证，法院予以支持。原告赔偿了粤Ｐ×××**号车辆的维修费共计70000元，提供有惠州市合宝汽车销售服务有限公司的维修发票及维修清单为证，法院对此也予以支持。关于原告的商业保险从何时开始计算问题，本案中原告的付款时间、生成保单时间及保单的打印时间均为2018年12月10日，但保险开始时间却为2018年12月18日，从保险签订日到保险开始日相隔长达七天之久，该约定明显属免责约定，但根据原告提供的同被告公司业务员张俊的对话录音显示，被告公司业务员签订保险合同时并未告知原告存在该免责约定，被告也没有证据证明其履行了该免责约定的告知义务，故，该免责约定应认定无效，原告的该商业险应从2018年12月10日开始计算。因保险公司在交强险范围内已支付了2000元，下余68000元应由被告在商业险范围内承担，对于原告已经垫付的68000元，应由被告支付给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十七条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵国强损失费68000元。本案诉讼费减半收取750元，由被告承担。二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：二审中阳光财险漯河支公司提供短信平台发送的短信提示内容一份，证明被上诉人购买保险时，购买成功后上诉人会发送短信告知，已经告知了被上诉人保险生效时间，上诉人已尽到了告知义务。被上诉人赵国强质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明双方签订有保险合同，但对免责条款上诉人没有尽到提示说明的义务。本案二审的争议焦点为：上诉人阳光财险漯河支公司是否应当承担68000元的保险责任？本院认为，本案中赵国强的付款时间、生成保单时间及保单的打印时间均为2018年12月10日，但保险开始时间却为2018年12月18日，从保险签订日到保险开始日相隔长达七天之久，该约定明显属免责约定，根据赵国强提供的同阳光财险漯河支公司业务员张俊的对话录音显示，阳光财险漯河支公司业务员签订保险合同时并未告知赵国强存在该免责约定，阳光财险漯河支公司也没有证据证明其履行了该免责约定的告知义务，故，该免责约定应认定无效。二审中阳光财险漯河支公司虽提供了短信告知内容，但该短信发送时间系交通事故发生时发送的，阳光财险漯河支公司不能证明事故发生前已告知赵国强商业险的生效时间为2018年12月18日。综上，本案商业险应从2018年12月10日开始计算。因阳光财险漯河支公司在交强险范围内已支付了2000元，下余68000元应由阳光财险漯河支公司在商业险范围内承担。一审法院判决阳光财险漯河支公司支付赵国强68000元的理赔款并无不当，本院依法予以维持。上诉人阳光财险漯河支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年八月十九日书记员  杨 阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2187号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：石狮市公务大厦**。 法定代表人余文革。 被执行人江仕珍，女，1953年05月01日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院于2019年05月13日立案执行申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人江仕珍行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审16号行政裁定书，被执行人江仕珍应支付申请执行人石狮市卫生健康局款项20150元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江仕珍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江仕珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江仕珍发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江仕珍有可供执行的财产。现被执行人江仕珍尚有款项20150元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江仕珍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十二日 书记员  龚晓茵
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终169号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）华文军，男，1968年5月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，系黄石市黄金山开发区瑞源公司业务员，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区。因变造机动车驾驶证于2018年10月22日被黄石市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被黄石市公安局取保候审。2019年4月1日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。2019年5月5日被黄石市黄石港区人民法院取保候审。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人华文军犯危险驾驶罪一案，于2019年5月28日作出（2019）鄂0202刑初76号刑事判决。原审被告人华文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月13日20时53分，被告人华文军无机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**轻型普通货车行驶至黄石市黄石港区磁湖路黄石公园路段时，被执勤民警查获。随后，民警依法将华文军带到黄石市二医院抽取血样检查，经鉴定，被告人华文军血液中乙醇含量为128.30mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、被告人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测记录、行政处罚决定书等书证，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人抽取血样的照片，被告人华文军的供述等证据予以证实。原判认为，被告人华文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人华文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人华文军上诉提出其主观恶性小，未造成损害后果，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出华文军系初犯，认罪态度好，情节轻微，未造成严重后果，请求对其再予从轻处罚。经二审审理查明，原审被告人华文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人华文军及其辩护人提出华文军主观恶性小，未造成损害后果，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判已考虑华文军到案后如实供述，对其从轻处罚。华文军既无驾驶证又醉酒驾驶，主观恶性及社会危险性较大，原判判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年八月十四日法官助理艾楠书记员付晓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1778号之二申请执行人：大冶市卫生健康局。住所地：大冶市总部经济中心****。法定代表人：梅向东，局长。被执行人：周加申,男，1987年12月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：毛方方,女，1986年1月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人周加申、毛方方行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1778号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇一九年八月三十日书 记 员 :叶志鹏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1153号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62420号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：彭才权，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告彭才权融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告彭才权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求彭才权支付全部未付租金94807.35元；2、要求彭才权支付违约金（自2018年12月28日起至实际给付之日止，以94807.35元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求彭才权支付律师费2000元；4、诉讼费由彭才权负担。被告彭才权未作答辩。经审理查明:2015年12月28日,出租人恒昌众鼎公司与承租人彭才权签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人彭才权，车辆品牌广州丰田，车架号LVGDA46A3BG123241,车价130000元，首付款52000元，融资总额79160元，车款融资额78000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金2962.95元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，彭才权签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2015年12月30日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款78000元。庭审中，恒昌众鼎公司称彭才权自2016年6月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，彭才权向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与彭才权签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭才权在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令彭才权支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。彭才权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭才权于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金94807.35元；二、被告彭才权于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2018年12月28日起至实际给付之日止，以94807.35元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告彭才权于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告彭才权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1023号高茂田、蒋风涛:关于申请执行人高茂田与被执行人蒋风涛劳务合同纠纷一案，被执行人蒋风涛已将（2018）豫0611民初3711号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年八月二十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1180号 原告张延平，男，1955年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人张翠，女，1982年4月出生，汉族，住址同上，系原告张延平之儿媳。 委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告王明勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人王祥稳，山东王祥稳律师事务律师。 原告张延平与被告王明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平及委托代理人张翠和施广勇、被告王明勇的委托代理人王祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明勇给付原告借款160000元及以100000元为基数按月息1.5分计算自2016年10月17日起至实际给付之日止的利息和以60000元为基数按月息1.5分计算自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日、2016年8月24日，被告王明勇从原告张延平处累计借款160000元，约定月息1.5分，用期6个月并给原告张延平出具两份借条，后用期改为两年。被告王明勇给付上述借条为100000元自2016年4月17日至2016年10月17日止的利息9000元及借条为60000元自2016年8月24日至2017年2月24日止的利息5000元。 被告王明勇辩称，原告张延平没有证据证明对被告王明勇进行了款项的交付，请求法庭予以驳回。如法庭认定双方存在借贷关系，法庭应依法扣除原告张延平当庭自认的已经支付的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张延平所举证据：1、被告王明勇于2016年4月17日给原告张延平出具100000元的借条一份。2、被告王明勇于2016年8月24日给原告张延平出具的60000元的借条一份。3、原告张延平及代理人张翠与被告王明勇的通话录音一份。4、证人张某出庭作证的证言。被告王明勇对借条及通话录音证据的形式要件没有异议，对于借条及通话录音的真实性被告王明勇并无异议，被告王明勇对证人张某的证言有异议，但其陈述无其它有效证据印证，故原告张延平所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2016年4月17日，被告王明勇从原告张延平处借款100000元，约定利息1分5厘，用期六个月，后用期改为二年，并给原告张延平出具一份借条。其内容为：“借条，今借张延平现金壹拾万元整（￥100000.00元），愿以顺河家园2号楼中单元202一套房子作为抵押。锁一套给张延平。利息1分5厘，用期六个月，借款人：王明勇，2016.4.17”，后被告王明勇在该借条上加注用期二年的字样。2016年8月24日，被告王明勇从原告张延平处借款60000元，约定利息1分5厘，用期六个月，后用期改为二年，并给原告张延平出具一份借条。其内容为：“借条，今借到张延平现金陆万元整（￥60000.00）元。用期六个月，利息1分5厘，借款人：王明勇，2016.8.24”，后被告王明勇在该借条上加注用期二年的字样。2019年6月14日，原告张延平及代理人张翠与被告王明勇通过电话催要借款。在诉讼中原告张延平陈述：被告王明勇给付上述借条为100000元自2016年4月17日至2016年10月17日止的利息9000元及借条为60000元自2016年8月24日至2017年2月24日止的利息5000元，上述利息均按借条上约定的月息1.5分计算。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告张延平与被告王明勇之间是否存在160000元借款的事实。本案中原告张延平以被告王明勇出具的借条及通话录音为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及通话录音足以证明原告张延平向被告王明勇提供了160000元借款的事实，后被告王明勇在上述借条上又加注了用期二年的字样，可以印证上述借款事实的存在。原告张延平关于其与被告王明勇之间存在借贷关系的陈述有借据及通话录音为据，且符合情理，本院予以采信。被告王明勇抗辩原告张延平没有证据证明向其转款，但其没有提交相关证据否认上述其给原告张延平出具的借条和通话录音的真实性。故被告王明勇的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、被告王明勇是否应当承担给付原告张延平按月息1.5分计算利息的问题。本案中原告张延平举证的借条为书证足以证明借条中明确约定了利息按月息1.5分计算的事实，原告张延平主张的按月息1.5分计算约定利息不违反法律规定，因此，原告张延平关于按月息1.5分计算约定利息的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告张延平与被告王明勇之间成立的160000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告张延平关于160000元及按月息1.5分计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王明勇自本判决生效之日起十日内给付原告张延平借款160000元。 二、被告王明勇给付原告张延平以本金100000元为基数按月息1.5分计算自2016年10月17日起至实际给付之日止的利息及以本金60000元为基数按月息1.5分计算自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 佳
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执368号 周永德、李柱山： 本院执行的周永德与李柱山劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2031号原告：陈树根，男，汉族，1963年1月14日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍地浙江省富阳市。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市正阳法律服务所法律工作者。被告：苗振山，男，汉族，1977年12月27日出生，住齐齐哈尔市建华区，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。原告陈树根与被告苗振山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树根的委托诉讼代理人吕桂杰、被告苗振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈树根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款63,500.00元并按同期银行贷款利率自2017年10月5日起给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日至2017年10月5日，苗振山陆续从原告经营的正太门业购进保温卷帘门，总计货款138,735.00元，截止到2018年6月26日，尚欠货款83,500.00元。被告为原告出具欠条，约定了还款计划。此后，被告给付20,000.00元货款后，余款63,500.00元至今未给付。苗振山对原告的诉讼请求、拖欠货款的事实没有异议，只是暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，2017年9月、10月期间，苗振山向陈树根经营的正太门业购买保温卷帘门，总计货款138,735.00元。2018年6月26日，苗振山为陈树根出具欠条，确认尚欠货款83,500.00元，双方在欠条中约定了还款计划。此后，苗振山给付陈树根货款20,000.00元，余款63,500.00元至今未给付。本院认为，苗振山为陈树根出具欠条，确认尚欠陈树根货款83,500.00元，给付20,000.00元后，剩余货款63,500.00元未给付，双方由此产生的债权债务关系成立，苗振山应当履行继续给付货款的义务。双方系买卖关系，未约定利息，对于陈树根关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告苗振山于本判决书发生法律效力起十日内给付原告陈树根货款63,500.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由被告苗振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年八月二十二日书记员 魏云飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9664号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王应祥，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地为贵州省三穗县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初913号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人王应祥缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9884号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张胜东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张胜东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张胜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金24,082.62元，支付利息2,048.51元、逾期还款违约金2,294元、分期付款手续费606.80元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,082.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张胜东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,082.62元；二、被告张胜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,082.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.07元，减半收取计201.03元，由被告张胜东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执562号申请执行人：高杰,男,1973年6月21日出生,住北票市。被执行人：赵风雷,男,1980年10月27日出生,住北票市。申请执行人高杰与被执行人赵风雷合伙协议纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽1381民初776号民事判决书。该判决书确认被执行人赵风雷于判决生效之日起10日内给付申请执行人高杰10217.27元，负担案件受理费100元。该判决于2018年11月27日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人高杰向本院申请执行，申请执行标的为：10217.27元。本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行高杰与赵风雷合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人高杰，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初776号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  傅云龙
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执929号申请执行人：陈永智，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:丁新亚,男，1970年9月21日出生，汉族，住砀山县。本院在执行申请执行人陈永智与被执行人丁新亚民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1321执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 张 红 雨审判员 侯 海 燕二〇一九年八月二十日书记员 欧阳乾坤