wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保252号 本院在执行陆晓霞与徐景云借款合同纠纷中，本院对被保全人徐景云的财产在价值10万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人徐景云名下在龙江县龙江镇房屋在价值10万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年八月六日 书记员  李 昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初3573号原告：刘想，男，1983年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘正来，男，1968年11月29日生，汉族，系原告叔父，住徐州市泉山区。被告：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：韩江华，女，1968年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王琦，男，1982年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王随心，男，1954年10月2日生，汉族，系被告王琦父亲，住徐州市云龙区。被告：吴晓利，女，1987年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市欣宏电梯有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17-1-202室。法定代表人：王随心，该公司总经理。被告：徐州市欣宏电梯销售有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17-1-202室。法定代表人：王琦，该公司总经理。原告刘想诉被告王随心、韩江华、王琦、吴晓利、徐州市欣宏电梯有限公司、徐州市欣宏电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审查。原告刘想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2013年9月15日起计算至2019年2月14日，暂计10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告因生产经营需要，向原告借款60万元，其中20万元被告没有实际使用，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。诉至法院。经审查，2013年4月27日，被告王随心、王琦向案外人刘正来出具借据一份，载明：“今借到刘正来现金25万元，还款日期2013年5月12日。”被告徐州市欣宏电梯有限公司在连带担保人处加盖章。原告为证明以上借据款项已交付，向法庭举证由案外人刘正来向被告王琦转账238800元的转账凭条一张。2013年5月27日，被告王琦向案外人刘正来出具借据一张，载明：“今借刘正来人民币30万元正，借期一个月，逾期不还自愿承担20%违约金/天。”被告徐州市欣宏电梯销售有限公司在该借条上加盖公章。原告为证明以上借据款项已交付，向法庭举证由案外人刘平平向被告王琦转账226000元的网上银行电子回单一张。原告称，被告将上述二份借据汇总，另向原告向出具借据一张，载明：“今借到刘想人民币陆拾万元（600000元），每天按3‰利息计算，期限一个月，从2013年9月15日至2013年10月15日。”被告王琦、吴晓利、王随心、韩江华、徐州市欣宏电梯销售有限公司、徐州市欣宏电梯有限公司分别在该借条借款人后签字盖章。被告王随心向本院反映称：“一、上述签订于2013年9月15日的60万元的借据是虚假的。被告等人在2013年时不认识刘想，一切资金往来都是和刘正来发生的。当时去济南做业务需100万资金，我向刘正来提出借款60万元的请求，刘正来答应了。但刘正来提出把我公司向他借钱的情况大概汇个总数让我们全家签字，我当时急着去济南办业务就同意了。当时我们和刘正来说好的包括公司和个人的全部欠款为705万元，在这种情况下签了705万元的欠条，时间是2013年8月20日。2013年9月15日，济南来电话说业务可以做了，我就通知刘正来，刘正来到我公司说还得再写一张60万元的借据，让我们全家签字，当时为了业务我也同意了。借据签好后他把借据放在他包里，我问他什么时候给我转款，他说钱先放在他那里，到济南后再转。到济南后，他给我说业务是假的不能做，就走了。我向他讨回借条，他说回去给我，就这样一直没给。二、本案60万元的借据是在2013年9月15日所写的，没有任何转款记录，没有款项交付，而2013年4月27日和2013年5月27日这两笔款项已经包含在705万元的借据中（该借据刘正来以刘平平的名义在铜山法院提起了诉讼），本案涉案款项并未实际交付。三、本案中涉及的60万元借据不是向刘想所借，但刘想拿着该借据采用暴力恐吓等手段非法追讨所谓的债权，在黄山派出所、青年派出所多次报案，刘正来曾带张勇晚上八点多钟到次日凌晨在我家纠缠一宿，还带张建多次到我家逼迫我们写欠条，拿走我家房产证和土地证，至今未还。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案可能涉及“非法放贷、暴力讨债、套路贷”等经济犯罪。查明事实可能构成犯罪的，依法不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理。综上，依据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘想的起诉。案件受理费7450元免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年八月十四日书记员  迟崇禹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初2433号 原告：赵文先，男，1967年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：邱向上，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省郯城县。 原告赵文先与被告丘向上买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵文先的委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼，被告丘向上经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付轮胎款4.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年12月14日，被告丘向上在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，共计欠款9万元。后经原告赵文先多次催要，被告偿还4.5万元，剩余4.5万元至今未付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丘向上在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告丘向上在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，共计欠款9万元。后经原告赵文先多次催要，被告偿还4.5万元，剩余4.5万元至今未付。原告赵文先遂诉至本院。 本院认为，被告丘向上欠原告赵文先货款4.5万元，由原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告丘向上未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院认为应当自原告起诉之日即2019年5月13日起按照年利率6%计算利息，至实际履行之日止。被告丘向上经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘向上于本判决生效后五日内支付原告赵文先货款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告丘向上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  郑西贵 人民陪审员  葛福华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王全智
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1487号原告：程运才，男，汉族。原告：刘俊雅，女，汉族。委托诉讼代理人：程运才，男，汉族。被告：张静，女，回族。原告程运才、刘俊雅与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程运才兼原告刘俊雅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张静经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年01月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘俊雅与被告张静系朋友关系，2018年12月被告因做生意资金周转困难为由，向原告刘俊雅提出借款请求并承诺尽快还款。原告出于帮忙之心于2018年12月28日通过银行转账形式借款给被告20000元整。还款时间到期后，原告多次给被告打电话，被告却不接原告电话。现原告无奈，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张静缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告张静向原告刘俊雅提出借款请求，2018年12月28日原告程运才（系刘俊雅丈夫）通过转账借款给被告张静20000元整。为支持原告诉请,原告向本院提供了微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单,以证明原告向被告出具款项的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼,虽然没有提供借条等凭证,但原告提供了原告刘俊雅与被告张静双方的微信聊天记录,证实了被告有借款意思表示,原告提供的银行交易明细,证实了原告交付借款的事实,以上证据相互印证,足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效。被告至今未能偿还借款本金属违约行为,原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告主张逾期利息的问题,由于原、被告双方在借款时没有约定借款利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因原被告在微信聊天记录中约定借款期限为一个月，自2018年12月28日原告向被告出借款项，借款期限应为2019年1月27日。故原告主张被告应自2019年1月28日计算逾期利息的诉请应予以支持。被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项的规定,判决如下:被告张静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程运才、刘俊雅借款本金20000.00元及利息(自2019年01月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年八月十二日书 记 员  吕浩志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭建军，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告彭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭建军偿还贷款本金87473.58元，利息5228.07元，罚息3184.26元，复利470.79元，共计人民币96356.70元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LLNC6ACB5HA007210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告彭建军送达地址为湖南益阳市沅江市阳罗洲镇东剅口村三村民组24号。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LLNC6ACB5HA007210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27165.19元，其中本金22526.42元，利息4597.18元，罚息34.67元，复利6.37元，暂存户金额0.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金87473.58元，利息5228.07元，罚息3184.26元，复利471.34元，共计人民币96357.25元。现按合同约定扣除暂存户金额0.55元后，被告尚欠贷款本金87473.58元，利息5228.07元，罚息3184.26元，复利470.79元，共计人民币96356.70元。被告彭建军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭建军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月23日，被告彭建军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭建军所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LLNC6ACB5HA007210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87473.58元，利息5228.07元，罚息3184.26元，复利470.79元，共计人民币96356.70元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87473.58元为基数）、复利（以所欠利息5228.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××**，车架号LLNC6ACB5HA007210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告彭建军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3124号 申请执行人李锦琦，男，1985年9月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人李鸿晟，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 李锦琦与李鸿晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人36500元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3733号民事判决书所确定债务剩余本金36500元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区负责人：潘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，女，该公司员工。被告：黄跃虹，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行（以下简称“农行雨山区支行”）与被告黄跃虹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨山区支行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告黄跃虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行雨山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄跃虹立即支付借款本金98,646.75元，消费手续费1,862.68元，利息10,889.70元，逾期还款违约金5,563.43元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止），律师代理费2,000元，合计118,962.56元；2、判令黄跃虹承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，黄跃虹填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向农行雨山区支行下辖中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行申请办理信用卡，该行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知黄跃虹并由黄跃虹签字确认，经该行审核给黄跃虹发放信用卡一张，现黄跃虹使用的信用卡的卡号为62×××78，因黄跃虹使用该信用卡消费等原因产生的借款本金，黄跃虹未按时归还，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，至2019年3月7日，黄跃虹尚欠借款本金98,646.75元，消费手续费1,862.68元，利息10,889.70元，逾期还款违约金5,563.43元。农行雨山区支行多次向黄跃虹催要借款本息等，但黄跃虹却以种种理由拒绝归还，为维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法诉至法院，请求判如所请。黄跃虹未做答辩，亦未提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2012年11月16日，黄跃虹填写金穗贷记卡申请表向中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行申请办理信用卡，经该行审核给黄跃虹发放了信用卡一张，卡号为62×××78。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款；申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；申请人未按期偿还欠款，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。另查明，中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三项违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第6项及第九条第3项约定，银行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，依据法律法规调整费用项目和标准等内容，公示后可不再另行通知金穗贷记卡申请人。2017年8月22日，中国农业银行马鞍山分行下发农银马发〔2017〕63号《关于马鞍山分行城区机构调整的通知》，将江南支行升格为一级支行，更名为雨山区支行（对外名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行”），下辖春晖支行。黄跃虹在使用该信用卡中未按约定归还欠款，截止2019年3月7日，黄跃虹尚欠借款本金98,646.75元，消费手续费1,862.68元，利息10,889.70元，逾期还款违约金5,563.43元。农行雨山区支行多次催要未果，遂提起诉讼，并支付了律师代理费2,000元。以上事实有农行雨山区支行营业执照、负责人身份证明、农银马发〔2017〕63号《关于马鞍山分行城区机构调整的通知》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、黄跃虹信用卡账户催收资料信息、交易明细查询、委托代理协议及税收发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应及时全面地履行合同约定的义务。黄跃虹在使用信用卡中因消费等原因而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。农行雨山区支行主张按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定要求黄跃虹支付借款本金、消费手续费、利息及逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。农行雨山区支行关于律师代理费的诉请已提供委托代理协议及税收发票，证明已实际给付律师代理费用2,000元，故本院予以支持。黄跃虹经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄跃虹于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行借款本金98,646.75元，消费手续费1,862.68元，利息10,889.70元，逾期还款违约金5,563.43元（利息、逾期还款违约金计算至2019年3月7日，2019年3月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五按月计收复利至本金实际清偿之日止）。二、黄跃虹于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679元，公告费600元，合计3,279元，由黄跃虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年八月二十一日法官助理赵云书记员郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6969号申请执行人长沙市大宝化工有限公司。法定代表人：王新会，总经理。委托代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被执行人湖南华大木业有限公司。法定代表人：胡隆华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初7209号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华大木业有限公司的银行存款、收入人民币188455.92元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月二十二日书记员  袁 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14719号上诉人（原审原告）：谷金龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人谷金龙因与被上诉人李龙追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人谷金龙及其委托诉讼代理人李天社，被上诉人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付工程款29790元。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人一直拖欠劳务费，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李龙辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。谷金龙提出诉讼请求：判令李龙支付劳务费29790元及利息（自2018年7月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原审查明：2018年4月，原告承包了被告位于新郑市107国道南新金马物流园内八号楼南半部屋顶光伏发电安装工程，双方没有签订任何书面合同。施工过程中，原告停止施工离开工地，双方就停工原因各执一词。庭审中，原告向法庭提交施工费清单、微信聊天记录、施工人员及出勤记录、录音资料等证据，以证明被告拖欠其劳务费29790元的事实。被告对原告提交的上述证据不予认可，称其已付清工程款项。原审认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议。劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中因劳务关系发生的纠纷。根据当事人主张的法律关系性质，结合案件审理情况，本案应为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持其事实主张，向法庭提交了施工费清单、微信聊天记录、施工人员及出勤记录、录音资料等诸多证据，但经被告质证和法庭依法审核，上述证据中施工费清单、施工人员及出勤记录均系原告自己书写，而微信聊天记录、录音资料内容缺乏连贯性、完整性，不能证明原告施工的实际工程量，不能证明当事人对原告施工的工程进行了有效验收并对工程价款进行了结算，不能证明被告拖欠原告劳务费29790元的事实。因此，作为负有举证证明责任的当事人，原告提供的上述证据尚不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷金龙的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取计273元，由原告谷金龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人谷金龙与被上诉人李龙没有签订书面协议，双方对施工工程量意见不一致，上诉人提供的证据不足以证明其主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人谷金龙负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年八月五日书记员 王梦龙
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初972号 原告：南靖县兴安石油经营有限公司，住所地南靖县。 法定代表人：卢伟鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 被告：王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安石油经营有限公司（以下简称“兴安石油公司”）与被告王中美买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安石油公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告王中美经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安石油公司向本院提出诉讼请求：判令王中美归还兴安石油公司油款25000元及利息（利息从2014年9月7日起按约定的月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由：王中美因经营一部大货车，在兴安石油公司加油。2014年9月7日，双方结算，王中美尚欠油款25000元。王中美出具一张欠条给兴安石油公司收执。结算后，王中美至今未归还欠款。 王中美未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王中美因经营一部货车，从2013年起在兴安石油公司加油（柴油），期间，王中美陆续支付了部分油款。2014年9月7日，双方进行结算，王中美尚欠兴安石油公司购柴油款25000元。王中美于结算当日出具一张欠条。该欠条主要内容如下：本人王中美于2014年9月7日前往南靖县兴安石油经营有限公司加油结欠油款25000元，利息从欠款之日起月利率2%计算，……欠款人：王中美2014.9.7。结算后，王中美至今分文未还。 以上事实，有兴安石油公司提供的欠条以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，王中美向兴安石油公司购买柴油，经结算，现尚欠柴油款25000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现兴安石油公司请求王中美归还尚欠的柴油款25000元及按约定的利率支付利息，于法有据，应予支持。王中美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王中美应于本判决生效后十日内支付原告南靖县兴安石油经营有限公司柴油款25000元及利息（利息从2014年9月7日起按双方约定的月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告王中美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 审 判 员  黄耀西 人民陪审员  吴顺生 二〇一九年八月十二日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3317号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：杨家朋，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：邢本驿，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨本腾，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告杨家朋、邢本驿、杨本腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出申请，要求冻结或查封被告杨家朋、邢本驿、杨本腾名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨家朋、邢本驿、杨本腾名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年八月十二日书记员 于海燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59522号原告：北京一石大桥餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**********。法定代表人：赵庆默，执行董事。委托诉讼代理人：王恺，北京市华城律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼104div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄巍。原告北京一石大桥餐饮有限公司（以下简称原告）与被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王恺、赵国政到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月1日签订的《合作协议书》于2019年4月9日解除；2、判令被告支付原告2018年9月1日至2019年4月9日（7个月零9天，按照月租金85000元计算）的租金620500元；3、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金93500元（以620500元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年9月1日至2019年4月9日）；4、被告支付原告空置期损失34万元（月租金85000元计算四个月，房屋租给被告，被告给破坏了，原告恢复原状中，至今房屋也都在空置）；5、被告支付原告律师费2万元、公证费11400元。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区朝阳公园路1-11号房屋出租给被告，租赁期自2018年9月1日至2023年4月1日，月租金为85000元，每二个月支付一次，押金为255000元。合同签订后，原告交付被告房屋，被告仅支付5万元押金，剩余押金及租金未支付，经催促后依然未付，2019年4月8日，原告向被告发出《合同解除通知书》，要求被告腾退房屋并支付欠付租金及违约金，但被告仍未履行义务。现原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《合作协议书》，双方约定：甲方提供位于北京市朝阳区朝阳公园路1-11号的经营场所（以下简称涉案房屋），并将经营场所以房屋租赁的形式向乙方收取租金，乙方租赁该经营场所，经营项目的类型为西式餐饮及酒水饮料。合作期限自2018年9月1日至2023年4月1日。甲方将涉案房屋中425.78平方米中的355.78平方米经营面积作为营业场地。租金为85000元/月，每二个月支付一次。首次支付为本协议签订之日，日后租金为每月5日前由乙方支付至甲方指定账户。甲方在签订合同后，将房屋滕让门面并交付钥匙，同时至装修结束前乙方应向甲方支付三个月房屋租金作为押金，共计255000元。乙方未按时、足额的向甲方缴纳房屋租金的，每逾期一日乙方应向甲方支付月租金千分之五的违约金。甲、乙任何一方如违反本协议约定，除应承担上述的相应违约责任外，还应承担守约方因追究违约责任而产生的一切费用，包括但不限于：收集证据、聘请律师以及诉讼、审计、鉴定、评估所产生的等各项费用。乙方送达地址应送达至北京市顺义区空港街道中粮祥云小镇南区6号楼107，双方指定其他地址或变更地址，须及时以书面形式通知对方。没有或怠于通知的，应承担对其不利的后果，对原地址发出的文件、通知视为送达。以快递形式发出的文件或通知的，发至指定地址之日视为收悉日，以对方的签收文据为发送凭证。原告称涉案房屋在合同签订之前已交付给被告的法定代表人黄巍，后黄巍以被告名义与原告签订租赁合同，涉案房屋一直在被告控制之下。合同签订后，被告只缴纳原告押金5万元，再未向原告支付任何款项。原告提交《催缴书》、快递单、《违约函》等证据用以证明其多次向被告进行催收租金。原告称其已于2019年4月8日按照合同约定地址向被告送达合同解除通知书，并提交《合同解除通知书》、快递单、邮件详情单佐证。其中邮件详情单显示2019年4月11日被告签收。原告称其已于2019年4月9日将房屋收回，房屋现在仍空置。原告提交委托代理协议、发票，用以证明其因本次维权产生的律师费2万元、公证费11400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告签订的《合作协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，被告承租原告的房屋，未按照合同约定支付原告租金，经原告多次催告，被告仍未支付，其行为构成违约，原告有权解除合同，原告已向被告发出解除通知并于当日收回房屋，本院认定双方之间的租赁合同已于2019年4月9日解除。现原告要求被告支付2018年9月1日至2019年4月9日期间租金620500元，有事实依据，本院予以支持。因被告迟延支付租金，还应按照合同约定的标准向原告支付自拖欠租金之日起至实际给付之日止的滞纳金，现原告主张93500元，并无不当，本院予以支持。关于空置期损失，被告中途退租，必然产生空置期损失。但需要指出的是，合同签订后，被告未向原告支付租金。在被告出现违约行为时，原告作为守约方有积极减少损失进一步扩大的义务，原告在此情形下没有及时将房屋收回，放任损失的扩大，故本院在综合考虑双方合同履行情况及本案实际情况对空置期损失予以酌定。关于原告主张的律师费、公证费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京一石大桥餐饮有限公司与被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司于二〇一八年九月一日签订的《合作协议书》于二〇一九年四月九日解除；二、被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京一石大桥餐饮有限公司二〇一八年九月一日至二〇一九年四月九日期间的租金六十二万零五百元；三、被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京一石大桥餐饮有限公司逾期付款违约金九万三千五百元；四、被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京一石大桥餐饮有限公司空置期损失八万五千元；五、被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京一石大桥餐饮有限公司律师费二万元、公证费一万一千四百元；六、驳回原告北京一石大桥餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22100元，由原告北京一石大桥餐饮有限公司负担2100元（已交纳），由被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司负担20000元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年八月一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1003号申请执行人北京奥德赛化学股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦B-16-24。法定代表人吴细兵，总经理。被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司，住，住所地北京市房山区城关街道顾八路****/div>法定代表人张宝军，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1496号裁决，于2019年8月6日向被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司的银行存款人民币三千五百三十五万一千七百八十六元及利息（以人民币二千四百四十五万九千五百元为基数，按照年利率百分之四点八八五四的标准计算，自二○一九年一月二十九日起至实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京燕房科技工业园开发建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年八月六日书记员  张剑秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张艳红，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,054.79元，利息172,802.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,271.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计286,128.65元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,054.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张艳红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,054.79元；二、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,054.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.37元，减半收取计1,125.68元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105民初5327号 原告:海口某有限公司，住所地海口市海盛路。 法定代表人：解某，总经理。 委托诉讼代理人:王某，海南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆某，海南某律师事务所律师。 被告：南通某有限公司，住所地南通市。 法定代表人：朱某。 被告：南通某建设有限公司潍坊分公司，营业场所山东省。 法定代表人：傅某。 原告海口某有限公司与被告南通某建设有限公司、南通某建设有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告海口某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海口某有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  谭传声 人民陪审员  黄亦强 二〇一九年八月一日 法官 助理  李舒瑶 书 记 员  黄乔钰 [盖章位置] 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2019年8月6日印制
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3173号原告：温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年12月13日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：郭云团，男，1969年8月2日出生，汉族，住温县。被告：石顺利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。被告：郭云举，男，1967年8月27日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告郭云团、石顺利、郭云举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社诉讼代理人王广耀到庭参加诉讼，被告郭云团、石顺利、郭云举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判决被告郭云团偿还在我社借款12万元及利息、罚息（利息标准为：2017年9月29日至2018年9月29日按合同规定的利率5.625‰计算，自2018年9月29日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按8.4375‰计算）；判决石顺利、郭云举对郭云团偿还上述借款本息承担连带责任；案件受理费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：被告郭云团于2017年9月29日在我社申请短期借款12万元，被告石顺利、郭云举自愿为被告郭云团提供连带责任保证，期限为2017年9月29日起至2018年9月29日止，借款用途：因购农资，贷款利率为5.625‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按8.4375‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给郭云举。合同到期后，经我社信贷员多次催收，至今未归还本息，被告石顺利、郭云举亦未承担连带清偿责任。为此起诉。被告郭云团、石顺利、郭云举在法定期限内未予答辩,亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、个人信贷业务申请书一份，证明借款人的借款意愿；2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款人的借款事实；3、保证合同，证明石顺利、郭云举保证的事实；4、担保承诺书，证明石顺利、郭云举担保意愿；5、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人和担保人身份；6、贷款发放通知单，证明原告确实履行了借款义务，将借款支付给郭云团。证据分析认定：原告提交上述证据，证明被告郭云团借原告款及被告石顺利、郭云举担保的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举上述证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2017年9月29日，被告郭云团因购农资向原告借款120000元，双方合同约定：借款期限从2017年9月29日至2018年9月29日，借款期限内月利率为5.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告石顺利、郭云举作为借款人郭云团的借款保证人与原告签订保证合同，保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日后两年止……。当天，原告将120000元支付到被告郭云团的银行账户。被告郭云团偿还原告利息7902.5元，未偿还本金。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的借款合同、保证合同均系合法有效的合同。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。三被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告郭云团按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭云团已经支付原告利息予以扣减。被告石顺利、郭云举应对被告郭云团偿还原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告郭云团应偿还原告温县农村信用合作联社借款120000元及利息（2017年9月29日至2018年9月29日期间的利息按月利率5.625‰计算；自2018年9月30日起，利息按月利率8.4375‰计算至借款清偿之日止；扣减已付利息7902.5元）。二、被告石顺利、郭云举对被告郭云团应偿还原告温县农村信用合作联社的借款本金及利息相互承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭云团、石顺利、郭云举负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年八月九日书记员  仝亚坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之十三被执行人赵金元，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之十三裁定书，已向被执行人赵金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金元在山东省农村信用社联合社6223200840675049,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4374号申请人：袁汝方，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：耿博，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人袁汝方于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿博名下银行存款14539元或查封、扣押同等价值的财产。申请人袁汝方以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人袁汝方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人袁汝方名下豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人耿博名下银行存款14539元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年八月六日书记员  张 梦
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3055号 广东中奥物业管理有限公司、陈冲： 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陈冲物业服务合同纠纷一案，申请执行人广东中奥物业管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6740号 原告：石小玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪勤勤，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石小玲与被告洪勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小玲到庭参加诉讼，被告洪勤勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小玲向本院提出诉讼请求：洪勤勤立即返还石小玲借款20000元并支付该款项自2018年1月27日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：石小玲、洪勤勤系朋友关系。2017年10月26日，洪勤勤以资金周转需要为由向石小玲借款20000元，约定借款期限为3个月。借款期满后，石小玲多次催讨洪勤勤还款，后洪勤勤未能按约还款。 洪勤勤未作答辩。 石小玲向本院提供洪勤勤身份证复印件及借条各一份以证明其主张。 本院认为，洪勤勤未作答辩，亦未进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利。石小玲所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对石小玲所提供借条的证明力可予以确认，并可证实洪勤勤于2017年10月26日向石小玲出具借条一份以确认向石小玲借款20000元以及约定还款日期为2018年1月26日的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪勤勤于2017年10月26日向石小玲出具借条一份以确认向石小玲借款20000元。双方约定还款期限为2018年1月26日，未约定借款利率以及逾期还款的违约责任。后洪勤勤未能还款，石小玲于2019年5月29日提起诉讼。 综上所述，本院认为，石小玲与洪勤勤之间的借款合同合法有效，应受法律保护。洪勤勤拖欠石小玲借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。石小玲现请求洪勤勤支付讼争借款期限届满之日即2018年1月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。洪勤勤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 洪勤勤应于本判决生效之日起十日内返还石小玲借款20000元并支付该款项自2018年1月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由洪勤勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年八月二十日 书记员 许 雅 婷 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -2-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执919号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：尹德华，男，汉族，1974年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初399号刑事判决书，在执行尹德华责令退赔一案中，经查被执行人李光强应缴纳罚金人民币2000.00元，退赔人民币5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月二十一日书记员  陈玉章
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7555号原告贵州长顺通线缆有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DWDCH5K,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**建行大厦****。法定代表人罗正琴。委托代理人周娟，贵州唐德律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告贵州钢强机电物资有限公司，统一社会信用代码91520103556616177B,住所,住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段****附**div>法定代表人王存根。被告王存根，男，汉族，1969年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。原告贵州长顺通线缆有限公司（以下简称长顺通公司）诉被告贵州钢强机电物资有限公司（以下简称钢强机电公司）、王存根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告长顺通公司的委托代理人周娟到庭参加了诉讼；被告钢强机电公司、王存根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长顺通公司诉称，原告与被告钢强机电公司均系从事电缆电线、机电产品、五金交电等产品的销售商，被告王存根系被告公司的法定代表人，案外人张建辉系原告公司股东，主要负责销售、收款等业务管理。2017年原告（出卖人）与被告公司（买受人）达成关于电缆的口头销售协议，原告依约向被告进行供应电缆。2017年11月24日，经张建辉与被告王存根结算，确认被告欠付电缆款总计67万元，并出具相应《欠条》。前述《欠条》出具后，经原告多次催要，被告公司分别于2018年2月1日和2018年4月20日向原告共计支付货款28万元，余款39万元至今仍未支付。由于被告至今仍未还款，故诉至法院请求：1、依法判决被告钢强机电公司、王存根连带向原告支付货款人民币39万元；2、依法判决被告钢强机电公司、王存根连带向原告支付逾期付款利息损失暂计28190.60元（从2018年4月21日起以39万元为基数按照年利率6.15%计算至实际货款清偿之日止，暂计算至2019年6月24日为28190.60元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告钢强机电公司、王存根未答辩。经审理查明：被告钢强机电公司在原告长顺通公司处采购电缆。2017年11月24日，被告公司法定代表人王存根与原告公司股东张建辉进行结算，并于当日出具《欠条》，载明“今欠到张建辉电线款总计670000元（陆拾柒万元整）”。出具该欠条后，被告钢强机电公司分别于2018年2月1日和2018年4月20日向原告共计支付货款28万元。由于被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，经本院询问，张建辉表示自己是长顺通公司股东，王存根所写欠条中的款项是欠长顺通公司的货款，其在本案中不主张权利不参加诉讼。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、欠条、中国工商银行贵阳世纪城支行的银行流水明细、询问笔录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告钢强机电公司与原告长顺通公司未签订书面合同，经结算后被告钢强机电公司法定代表人王存根向原告公司股东张建辉出具了《欠条》。现张建辉确认欠条上载明的货款权利人系原告长顺通公司，故原告长顺通公司有权主张权利。被告钢强机电公司的法定代表人王存根以其个人名义在欠条上签名，后被告钢强机电公司又分两次支付了280000元货款，表明二被告均系付款义务人，故二被告应连带承担付款责任。故对原告要求被告支付货款人民币390000元的诉请，本院予以支持。对原告长顺通公司主张逾期付款利息的诉请，由于双方未约定逾期付款利息及标准，故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理，对原告要求被告按照年利率6.15%标准支付逾期付款利息的诉请予以支持。被告钢强机电公司、王存根经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：由被告贵州钢强机电物资有限公司、王存根负连带责任自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州长顺通线缆有限公司货款人民币390000元，并支付逾期付款利息（以人民币390000元为基数，按照年利率6.15%计算，从2018年4月21日起计算至货款清偿完毕之日止）；案件受理费人民币7572元减半收取3786元，由被告贵州钢强机电物资有限公司、王存根负担（该款原告已预交，由二被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年八月十九日书记员  董克强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3600号原告：程小秀，女，1936年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告程小秀与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小秀委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金13951.6元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿13951.6元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分，扣除增补部分，为13038.8元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区金山办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告程小秀的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，程小秀房屋受损补偿金额共计13038.8元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为13038.8元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告程小秀房屋受损补偿费13038.8元；二、驳回原告程小秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告程小秀负担5元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5051号 原告：朱某某，女，2008年2月27日出生，汉族，住莱州市城港路街道。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1978年2月12日出生，汉族，住莱州市城港路街道。 委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1974年7月8日出生，汉族，住莱州市城港路街道。 原告朱某某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拖欠的抚养费36600元（自2009年2月16日至2019年4月16日），要求被告自起诉之日起增加抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲生父亲，2009年2月16日原告的法定代理人与被告在莱州市民政局协议离婚，离婚协议约定，“婚生女孩（朱某某）归女方直接抚养，男方每月负担抚养费300元正叁佰元正，半年一付......”，离婚后，被告未给付抚养费，要求被告给付拖欠的抚养费；现在由于物价上涨，原告上学、各种课外班、辅导班等，开销较大，仅法定代理人的收入已不能满足原告生活所需，而被告有收入，为了原告有一个美好的未来，要求被告履行一个父亲应尽的义务，望能判如所请。审理中原告变更诉讼请求，要求被告按照约定支付2009年2月16日到2019年8月的抚养费每月300元共计37800元，从2019年9月开始增加抚养费每月1000元。 朱某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱某某于2008年2月27日出生，系李某与被告朱某的婚生女。2009年2月16日，李某与被告朱某在莱州市民政局协议离婚，约定：婚生女孩归女方直接抚养，男方每月负担抚养费300元正叁佰元正，半年一付，到18周岁为止。 原告朱某某现在莱州汇泉学校上学，五年级毕业，即将升入初中。原告主张，升入初中后学费每年1万元左右、生活消费1万元左右，母亲李某患有甲亢和心脏病，没有固定工作和收入；被告常年在外做生意，有收入，理应尽到一个做父亲应尽的义务，望能判如所请。 被告朱某经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。 本院认为，原、被告在莱州市民政局签订的离婚协议书对原、被告双方均有约束力，被告应当按照约定支付抚养费。现原告要求被告支付2009年2月16日至2019年8月的抚养费37800元，被告没有到庭答辩也没有提交反驳证据，故本院依法确认原告陈述真实，对原告该主张予以支持。夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告即将升入初中，随着物价的上涨和生活水平的提高，原告要求增加抚养费，理由正当，根据原告目前情况、被告负担能力和莱州的实际生活水平，原告要求被告自2019年9月1日起每月负担子女抚养费1000元，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某付给原告朱某某2009年2月16日至2019年8月的抚养费37800元。限判决生效后十日内理清。 二、被告朱某自2019年9月1日每月给付原告朱某某子女抚养费1000元。限每年的6月30日前、12月30日前付清当期应付款项。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某负担；此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的50元直接付给原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘桂菡
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执224号申请执行人陕西达豪工贸有限公司。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。本院在执行申请执行人陕西达豪工贸有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8884号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付陕西达豪工贸有限公司贷款110927.8元，并承担执行费1564元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 八 月 十五 日                               书  记  员     秦  鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1647号 原告：赖建勋，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 被告：谢群英，女，1978年2月21日出生，汉族，住江西省定南县。 原告赖建勋与被告谢群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖建勋到庭参加诉讼，被告谢群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖建勋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及银行周期利率的4倍的200%逾期利息（逾期利息自2019年3月2日算至2019年7月2日，即10000元）。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款共计人民币100000元，借款原告通过现金支付的方式支付给被告，被告出具总《借条》一张及《承诺书》一张给原告收执，《借条》明确约定：“借款2018年4月1日前还清，利息按月息2%计算”，《承诺书》明确承诺：按时归还本金及利息，如果逾期，本人承诺自愿用本人自有产权的房屋，土地使用权、债权等本人全部财产作为抵押担保，并承诺承担一切法律责任，本人愿按借款总额20%支付违约金，并按银行周期利率的4倍的200%支付逾期利息。借款发生后被告自2017年4月1日始至2018年4月1日止按月支付过原告利息，但未如期归还借款本金，之后也未支付原告违约金。2018年4月2日始至2019年3月31日止被告按月支付原告逾期利息，2019年4月1日开始被告再未支付过逾期利息。之后经原告多次催取被告支付借款利息及归还借款均无果，被告的失信行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失，现为了维护原告自身的合法权益，因此，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起民事诉讼，请求依法判决被告归还借款本金及支付利息。 被告谢群英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告谢群英向原告赖建勋借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到赖建勋人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日止。借款人：谢群英身份证：担保人：2017年4月1日。”被告谢群英在借款人处签名捺印。同日，被告谢群英向原告出具了一份《承诺书》，承诺书的内容为：“本人承诺上述借款用途完全合法，并按时归还本金及利息，如果逾期，本人承诺自愿用本人自有产权的房屋，土地使用权、债权等本人全部财产作为抵押担保，并承担一切法律责任，本人愿按借款总额20%支付违约金，并按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息。此据借款承诺人：谢群英身份证号码：借款人住址：。”被告谢群英在借款承诺人处签名捺印。借款到期后，被告未按约归还原告借款本金10000元，利息付至2019年2月份止，原告催还借款未果后，遂于2019年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告赖建勋提供的《借条》、《承诺书》、微信记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告赖建勋履行了出借义务，被告谢群英未履行还款义务，至今尚欠原告赖建勋借款本金100000元及利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，原告赖建勋要求被告谢群英归还借款本金100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告在借款时向原告承诺“逾期未还款按银行同期利率的4倍的200%支付逾期利息”，该约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院调整为逾期利率按年利率24%计算，经庭审查明，被告支付利息至2019年2月份止,故原告要求被告按照银行同期利率的4倍的200%支付自2019年3月2日起算至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院在按照年利率24%的标准支付自2019年3月2日起算至还清借款本金之日止利息的范围内予以支持。被告谢群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢群英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赖建勋借款本金100000元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算向原告赖建勋支付自2019年3月2日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告赖建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年八月十七日 代理书记员  黄欣鑫
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执359号之三申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。住所地：忻州市忻府区忻顿路**。法定代表人杨廷芳，职务，董事长。被执行人：王军，男，汉族，太原市人。被执行人：王秀珍，女，汉族，太原市人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人王军、王秀珍民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秀珍在中国农业银行9559980900499918218账户内存款人民币325895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月九日书记员  赵爱君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37238号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐文，女，1993年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告徐文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金81,610.05元，支付利息5,593.71元、逾期还款违约金2,350.26元，分期付款手续费1,775.78元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年7月27日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,610.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金81,610.05元；二、被告徐文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,610.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.25元，减半收取计920.13元，由被告徐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初871号 反诉原告：太湖县中创房地产有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：李联友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 反诉被告：张申龙，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 反诉原告太湖县中创房地产开发有限公司与反诉被告张申龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，反诉原告太湖县中创房地产有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告张申龙的反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告太湖县中创房地产有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许反诉原告太湖县中创房地产有限责任公司撤回反诉。 反诉案件受理费768元，减半收取384元，由反诉原告太湖县中创房地产有限责任公司负担。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  叶德珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初441号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人汤园园（曾用名陈玲），女，汉族，1984年7月16日出生安徽省霍邱县，大专文化，农民，住霍邱县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，5月24日被该局取保候审。2019年8月26日由本院取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人汤园园犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人汤园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月16日晚21时36分，汤园园酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶至蓼中路与新蓼大道交叉口西50米处，被警察当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为103.9mg/ml。2019年5月21日汤园园申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为106.3mg/ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人汤园园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人汤园园对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月16日晚21时36分，汤园园酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇蓼中路由西 向东行驶至蓼中路与新蓼大道交叉口西50米处，被警察当场查 获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为103.9mg/ml。2019年5月21日汤园园申请重新鉴定，经安徽中和司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为106.3mg/ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精测试结果单、查获及到案经过，现场检查笔录、抽取血样照片，安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见，证人徐某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤园园违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人汤园园在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汤园园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘功群 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2649号原告郑常彬，男，1966年2月5日生，汉族，个体,住黑龙江省肇州县肇州镇奋斗街六委****.被告张文江，男，1970年1月15日生,汉族,农民，住，住黑龙江省巴彦县/div>本院在审理郑常彬与张文江民间借贷纠纷一案中，原告郑常彬于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑常彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一九年八月二十八日书记员  高旭良
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初814号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:傅海泉，男，1990年7月3日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：吴良平，男，1981年9月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：吴剑玲，女，1987年11月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴良平、吴剑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人傅海泉到庭参加诉讼，被告吴良平、吴剑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令1.吴良平、吴剑玲共同偿还贷款本金80000元及从2016年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息的具体计算方法：从2016年3月21日起至2016年8月20日止按80000元×月利率8.4875‰计算，从2016年8月21日起至贷款还清之日止按80000元×月利率8.4875‰×150％计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2.吴良平、吴剑玲承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：吴良平于2015年8月25日与诏安县农村信用合作联社ｘｘ信用社（以下简称ｘｘ信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月20日止，借款用途是虾池养殖，贷款利率为月利率8.4875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。ｘｘ信用社于2015年8月25日向吴良平发放贷款80000元。贷款后，吴良平结息至2016年3月20日，贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次催讨，吴良平、吴剑玲没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，为维护诏安县农村信用合作联社合法权益，故提出上述请求。 吴良平、吴剑玲未作答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1、《保证借款合同》，证明吴良平于2015年8月25日与ｘｘ信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月20日止，借款用途是虾池养殖，贷款利率为月利率8.4875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）的事实；2、《借款借据》，证明按合同约定，ｘｘ信用社于2015年8月25日向吴良平发放贷款80000元的事实；3、吴良平、吴剑玲的身份证复印件，吴良平与吴剑玲的结婚证复印件，证明吴良平、吴剑玲的身份信息及吴良平与吴剑玲二人的婚姻关系。4、征信查询授权书，证明吴剑玲授权诏安县农村信用合作联社查询其有关个人信息及信用信息，以及吴剑玲作为吴良平的配偶知晓本笔贷款并有共同借款的意思表示。 因吴良平吴剑玲未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4有吴良平或吴剑玲签名，上述证据经审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。 本案经审理认定事实如下：吴良平于2015年8月25日与ｘｘ信用社签订一份《保证借款合同》，约定吴良平向ｘｘ信用社借款80000元，借款用途是虾池养殖，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月20日止，贷款利率为月利率8.4875‰，吴瑞钦提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。吴良平与吴剑玲二人于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日登记结婚，结婚证字号为闽诏结字第0ｘｘｘｘｘｘ73号。吴良平向诏安县农村信用合作联社申请贷款时，吴剑玲于2015年8月24日有授权诏安县农村信用合作联社查询其有关个人信息及信用信息。ｘｘ信用社于2015年8月25日向吴良平发放贷款80000元。借款后，吴良平仅结息至2016年3月20日，其余本金及利息均未归还。 本院认为，吴良平与ｘｘ信用社签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。ｘｘ信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对吴良平提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。吴良平借款后仅支付利息至2016年3月20日，其余本金及利息均未按合同约定归还，已构成违约，其应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、复息）的法律责任。诏安县农村信用合作联社未起诉担保人吴瑞钦（审理中声称吴瑞钦已死亡）,属于对自己权利的自愿处分，不违反法律规定。吴剑玲作为吴良平的配偶在诏安县农村信用合作联社提供的因贷款需要可查询有关个人信用信息的授权书上签名，应视为吴剑玲知晓本笔贷款并具有共同借款的意思表示，故应对吴良平在夫妻存续期间发生的本案讼争借款承担共同偿还责任。吴良平、吴剑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴良平、吴剑玲应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金80000元及自2016年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由吴良平、吴剑玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之七申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终848号民事调解书，于2019年08月8日向被执行人王云庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云庆在德州银行62×××17账户内存款人民币228275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十二日书记员  孙杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖78号 原告：胡京花，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告胡京花与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月20日作出（2019）冀0126民初250号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹