wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5462号 申请执行人：徐桂军，男，汉族，1984年3月16日出生，住陕西省柞水县。 被执行人：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路**永泰生活广场负**商铺（自主申报）。 法定代表人：张小军。 申请执行人徐桂军与被执行人广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16486号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为59000元，执行费为785元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47191号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：鲁广领,男,1967年3月3日出生,汉族,住山东省高唐县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告鲁广领信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告鲁广领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：鲁广领清偿截至2018年5月22日的欠款85590.29元（本金55032.44元、利息5304.82元、费用25253.03元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告鲁广领未到庭答辩。经审理查明：鲁广领向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了鲁广领的办卡申请，鲁广领申领并持续使用了尾号为6102的信用卡。截至2018年5月22日，鲁广领累欠款85590.29元。本院认为：鲁广领信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求鲁广领偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁广领于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金55032.44元、利息5304.82元、费用25253.03元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费260元，均由被告鲁广领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执516号 申请执行人：陈连华，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴淑卡，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈连华于2019年5月5日以本院作出的（2019）闽0627民初566号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴淑卡偿还借款40000元及迟延履行利息。 本院在执行申请执行人陈连华与被执行人吴淑卡民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人吴淑卡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴淑卡未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴淑卡发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院到被执行人吴淑卡住所寻找、调查，发现被执行人吴淑卡已嫁出，本院无法采取拘留措施。在执行过程中，本院依法对被执行人吴淑卡的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈连华尚有40000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人陈连华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3957号原告：周某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘金淼、王韬，河北庄铭律师事务所律师。被告：史某，男，1963年6月15日出生，汉族，现住不详。被告：董某某，男，1951年6月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：王某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住：河北省石家庄市。原告周某某与被告董某某、史某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告史某向原告偿还欠款15万元及自2018年1月27日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率6%计算，至2019年3月26日暂定逾期利息金额为10430.14元）；二、请求判令被告董某某对上述欠款中的10万元欠款及利息承担连带清偿责任；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用，暂总计：160430.14元。另追加王某某为本案被告。事实与理由：被告史某于2016年9月-2017年5月，分多次向原告借款共15万元（大写：人民币拾伍万元整），其中：有1万元为被告史某与被告董某某共同借款；有9万元为被告史某借款，董某某提供保证担保；另有五万元为被告史某个人借款。原告以现金方式向被告支付了出借款项、且被告出具借条，对上述债权债务予以确认。后原告向两被告多次催要上述欠款。但被告始终未偿还。2018年1月25日两被告向原告出具保证书，承诺在2018年2月15日前还清全部欠款（拾伍万元整）。被告董某某对其中10万元承担保证责任。但两被告均为按照保证书所列还款计划进行还款。综上，原被告之间欠款关系明确，被告应及时向原告返还上述款项。但被告拖延推诿，经原告多次催要，被告始终不同意向原告返还，严重损害了原告的合法权益，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款人逾期偿还欠款，应支付逾期利率。王某某于借条上借款人处签字，属共同借款人。本院认为，原告提起诉讼应当按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告史某，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年八月八日书记员  梁贝贝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7269号申请人：天津英吉客科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****。被申请人：泊头市海纳腾达租赁站，住，住所地河北省泊头市营子镇郝楼村/div>经营者：郝维纳，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省泊头市。原告泊头市海纳腾达租赁站与被告天津英吉客科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）津0111民初7269号裁定，冻结天津英吉客科技发展有限公司银行存款655940元。天津英吉客科技发展有限公司于2019年8月30日向本院申请解除对渤海银行股份有限公司天津华苑支行，账户：20001126050001070220101200000353、中国建设银行，账户：12×××92_1的冻结。理由为中国工商银行0302009719300389902已足额冻结。本院经审查认为，冻结的天津英吉客科技发展有限公司账户已足额，故天津英吉客科技发展有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津英吉客科技发展有限公司渤海银行股份有限公司天津华苑支行，账户：20001126050001070220101200000353、中国建设银行12×××92_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年八月三十日书记员  张鑫妍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执420号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：郑和康，男，汉族，1992年5月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人郑和康借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第34015号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年9月15日，被执行人郑和康与出借人何晓琴、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款14300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。同日，被执行人郑和康与服务方融信保公司、平台方你我贷平台签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由融信保公司为郑和康的借款提供贷后管理服务，郑和康应支付的费用包括：1.平台服务费，按借款本金总额的12.88%计算；2.贷后服务费，按借款本金总额的2%计算；3.贷后管理费，按借款本金总额的1.2%/月计算；4.逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%；以及违约总成本等等。同时还约定，融信保公司同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称郑和康于2018年9月15日借款后逾期没有还款。2019年5月13日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第34015号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》直接约定无偿且无条件自动受让出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、罚息以及逾期违约金，《信用咨询及管理服务协议》又约定了平台服务费、贷后服务费、贷后管理费及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34015号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保167号 原告：王东，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王东诉被告刘英男、颜文君民间借贷纠纷一案中，原告王东于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘英男名下位于辽阳市文圣区铁凤路红美建材五金机电大市场、门牌号为18-6号3N111商业网点房屋（以16.25万元为限）、门牌号为18-6号3N112商业网点房屋（以16.25万元为限）、门牌号为18-7号3N117商业网点房屋（以16.25万元为限）、门牌号为18-7号3N118商业网点房屋（以16.25万元为限），并提供担保。 本院认为，原告王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告刘英男名下位于辽阳市文圣区铁凤路红美建材五金机电大市场、门牌号为18-6号3N111商业网点一处（以16.25万元为限）； 二、查封被告刘英男名下位于辽阳市文圣区铁凤路红美建材五金机电大市场、门牌号为18-6号3N112商业网点一处（以16.25万元为限）； 三、查封被告刘英男名下位于辽阳市文圣区铁凤路红美建材五金机电大市场、门牌号为18-7号3N117商业网点一处（以16.25万元为限）； 四、查封被告刘英男名下位于辽阳市文圣区铁凤路红美建材五金机电大市场、门牌号为18-7号3N118商业网点一处（以16.25万元为限）； 五、查封王东、安菁秀名下位于辽阳市白塔区三义庙胡同35-3号楼1单元1层1号、辽（2017）辽阳市不动产权第0013076号、共同共有、建筑面积105.62平方米房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年八月八日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1741号原告：徐昊，男，1975年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李玉峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住南通市港闸区。原告徐昊与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊及其委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼，被告李玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，并支付自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月20日，被告因需向原告借款80000元。借款后，被告至今未能归还借款。被告李玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，李玉峰向徐昊出具借条一份，载明借到徐昊80000元现金。借款后，李玉峰至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%的标准要求被告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉峰于本判决生效后十日内一次性归还徐昊借款本金80000元，并支付自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由李玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2280元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华人民陪审员  曹雪峰人民陪审员  潘 霞二〇一九年八月十三日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3336号原告：白建军，男，1980年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：唐波，男，1981年8月3日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。被告：陈永林，女，1982年4月4日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。原告白建军与被告唐波、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白建军委托诉讼代理人董洪清到庭参加了诉讼，被告唐波、陈永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款30000元；2、从起诉之日即2019年4月22日起，以30000元为基数，按年利息6%支付利息至上述款项还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生活所需向原告借款30000元用于短期周转，但在被告借款后，原告曾多次向被告催要，但被告总以各自理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐波未作答辩。被告陈永林未作答辩。原告白建军围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2014年1月22日，被告唐波、陈永林向原告白建军借款30000元并出具借条一份，其内容为“今由唐波向白建军借款人民币¥30000元（叁万元正），立据人：熊建生，借款人：唐波、陈永林，2014.1.22,150××××****。”庭前，本院询问了上述借条中的立据人熊建生，其陈述案涉借款在本市社渚周城加油站附件交付，当时被告唐波、陈永林均在场且在借条上签名并按捺手印。庭审过程中，原告白建军陈述被告唐波因年终二手车生意周转所需，经熊建生介绍向白建军借款，后白建军于2014年1月22日在社渚镇周城加油站将30000元现金交付给唐波、陈永林，二被告在熊建生书写的借条上签名并按捺手印。被告唐波、陈永林至今未还款。本院认为，原告白建军与被告唐波、陈永林的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告唐波、陈永林尚欠原告白建军借款本金30000元的事实，有原告白建军提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告白建军要求被告唐波、陈永林归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐波、陈永林未及时还款，现原告白建军要求被告唐波、陈永林自起诉之日即2019年4月22日起至借款实际还清之日止以30000元为本金按照年利率6%支付利息的意见，符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐波、陈永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波、陈永林应于本判决生效之日起10日内归还原告白建军借款本金30000元，并支付自2019年4月22日起至借款实际还清之日止以30000元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告唐波、陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一九年八月二十三日书 记 员  卜 琦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执646号申请执行人：赵明远，男，1972年11月22日出生，住所地河北省保定市竞秀区。被执行人：涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址河北省保定市涿州市清凉寺办事处冠云中路**。法定代表人：陈明明。赵明远与涿州市佰锐明旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3737号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明远向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司新的财产线索，申请执行人赵明远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月三十日书记员  董丽平
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1987号 原告：江文秀女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：梁辉洪男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告江文秀与被告梁辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文秀到庭参加诉讼，被告梁辉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文秀向本院提出诉讼请求：判令被告梁辉洪偿还原告借款本金94000元。事实与理由:2011年11月11日被告因生意需要资金，向原告借94000元，并出具借据一张。后经原告催讨，被告拒不还款。 梁辉洪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，梁辉洪就之前借款事宜向原告出具借条一张，该借条载明：“今向江文秀借来人民币玖万肆仟元整（￥94000元）”。此后，被告未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江文秀与被告梁辉洪之间的借贷关系明确，有被告梁辉洪出具的借条一张予以证实。被告出具的借条中有载明“今向江文秀借来人民币玖万肆仟元整（￥94000元）”,其中4000元原告自认是会钱，被告已向原告归还了1200元借款本金，故可以认定被告欠原告借款本金为88800元。由此，原告要求被告梁辉洪归还借款本金88800元，理由正当，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。被告梁辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁辉洪应在本判决生效后五日内向原告江文秀归还借款本金88800元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，适用简易程序减半收取1075元，由被告梁辉洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年八月十四日 书记员  廖红泉 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1777号 原告：杨时海，男，1979年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国—东盟企业总部基地A10栋。统一社会信用代码：91450000715191007Q。 法定代表人：吴亚烈。 被告：国有平果县海明林场，住所地平果县海城乡。统一社会信用代码：91451023200681744D。 法定代表人：陈仕静。 原告杨时海与被告广西金桂林业有限公司、国有平果县海明林场不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告杨时海诉称，原告于2011年7月承揽被告广西金桂林业有限公司的林木采运、造林等营林作业。双方约定被告金桂公司负责办理林木采伐指标、采伐证、提供作业林地的图纸资料、负责办理运输标的物所需的放行证件、将林地交给原告作业，并按合同约定付款等。原告负责聘请工人进行采伐、营林等施工作业，并保证工人的安全保护工作、支付工人工资，其余费用无需原告承担等。原告按合同约定获得相应报酬。由于被告金桂公司在办理采伐指标和采伐证时，需要先付款后办证，于是被告金桂公司出具了一份《报备书》，要求原告先垫付。然后凭相关票据再由被告金桂公司报账直接冲回给原告。原告分别于2011年10月2日、2012年12月15日通过广西农村信用社直接将现金32910元、61140元存入被告国有平果县海明林场。但自2013年采伐林木完毕之后，原告多次向被告要求返还垫付的款项，两被告至今都没有返还。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决两被告返还94050元给原告，并以94050元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告广西金桂林业有限公司在答辩期间，向本院提出管辖异议，认为本案属于不当得利纠纷，不适用由原告住所地人民法院管辖的法律规定，应适用由被告住所地人民法院管辖的规定，而两被告的住所均不在灵山县,故本院无管辖权。 本院经审查认为，本案中两被告均是法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，故本案不适用由原告住所地法院管辖的法律规定，被告广西金桂林业有限公司的异议成立，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地的法院分别是南宁市西乡塘区人民法院及平果县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告广西金桂林业有限公司申请将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十六条、一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周志明 二〇一九年八月十二日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4081号 申请执行人：钟小慧，男，汉族，1982年2月21日出生，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技产业大厦**801，法定代表人于志梅。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2370号民事判决，被执行人广州畅悠网络科技有限公司应向申请执行人返还合同款项60000元等。因被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州畅悠网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人于志梅采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4081号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州畅悠网络科技有限公司负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈火超
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保180号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:康军，男，1969年6月10日生。系罗芷桃（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第275号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结罗芷桃（已故）或被申请人康军的银行账户存款400元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结罗芷桃（已故）或被申请人康军的银行账户存款400元。冻结期限为一年。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3760号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007816876680。住所地：西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：李文荣，男，汉族，1962年4月12日出生，身份证登记住址：楚雄彝族自治州武定县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李文荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文荣名下有车牌号为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**车辆二辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年08月19日至2021年08月18日，但未实际扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年八月二十六日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15182号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：景光运，男，1935年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑超洋，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市通达运输有限责任公司，住所地登封市颖河路与阳城，住所地登封市颖河路与阳城路十字路口西南角0185733844075B。法定代表人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：黑巷翔，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人景光运、郑超洋、登封市通达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案118566元赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清。一审判决认定被上诉人景光运出院后三年的护理费没有事实和法律依据。景光运、登封市通达运输有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郑超洋辩称，其已经垫付的30500元医疗费应当予以返还。景光运向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、保全费、生活用品费等共计250000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月2日9时许，被告郑超洋驾驶豫Ａ×××**中型普通客车沿登封市大冶镇乡村道路洧源街百货楼路段由北向南倒车时，与由北向南步行的原告景光运相撞，致原告景光运受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第639号道路交通事故认定书认定，被告郑超洋承担事故的全部责任。原告景光运受伤后在登封市人民医院住院治疗123天，出院证上记载“住院期间陪护人员2人”，花费医疗费共计89327.36元，在登封市××镇××西村卫生室服用中药花费948元，该部分费用已另案处理完毕。后原告景光运又在登封市××镇××西村卫生室服药花费3110元（2018年3月至2019年4月）。另查明，1、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为39522元；2、豫Ａ×××**中型普通客车挂靠在被告登封市通达运输有限责任公司，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。一审法院认为，原告景光运损失的认定为医疗费3110元、住院期间护理费26636.75元（39522元÷365天×123天×2人）、出院后的护理费118566元（综合考虑原告的年龄、健康状况等因素，酌定暂按3年计算，39522元/年×3年）、交通费2460元（20元/天×123天）、购买护理用品费用4194元，以上各项共计154966.75元。因郑超洋驾驶的豫Ａ×××**中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险，且郑超洋负事故的全部责任，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险限额内对原告景光运的损失154966.75元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景光运154966.75元；二、驳回原告景光运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，保全费1020元，共计1895元，由原告景光运负担295元，由被告郑超洋、登封市通达运输有限责任公司负担1000元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担600元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2017年11月2日本案交通事故发生时，被上诉人景光运已年近82岁，本案事故造成其急性重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性脑梗塞、胸部闭合伤等伤情，受伤程度较为严重。一审法院结合本案实际，综合考虑被上诉人景光运的年龄、健康程度等因素，酌情认定其出院后的护理费为118566元并无不当。故上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称一审判决认定被上诉人景光运护理费不当的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年八月十二日书记员  黄奕潇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特52号申请人：谭晓东，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：吴云，该公司董事长。申请人谭晓东与被申请人东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月13日立案后依法进行了审查，认为可以由长沙仲裁委员会重新仲裁，并通知长沙仲裁委员会在60日内重新仲裁。长沙仲裁委员会已于2019年7月29日同意开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人东业地产（长沙）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年八月二十一日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初213号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人单某某,男,1972年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年3月7日22时10分许，被告人单某某酒后驾驶自家的冀Ａ×××××“丰田”牌小型普通客车，沿井陉县河边路行驶至会里桥路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人单某某静脉血中的乙醇含量为118.16ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人单某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千七百元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、被告人单某某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人单某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张、6、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人单某某醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人单某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千七百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年八月三十日 书记员  仇 敏 ——
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初223号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谈某，无业。曾因赌博，于10月16日2013年11月20日被仪征市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日15时46分许，被告人谈某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市铜八路由北向南行驶至G40高速公路立交桥下穿涵洞北侧路段时被查获。经鉴定，被告人谈某的血液中乙醇含量为174.0mg/100mL。被告人谈某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人高某、焦某和证言、乙醇含量检测意见书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表、行政处罚决定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月二十二日书记员  翁 莉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2973号原告：杨成宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路**楼**。法定代表人：邹小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建斌，该公司员工。被告：赵付刚，男，住呼和浩特市。被告：周庆华，男，住呼和浩特市。原告杨成宇诉被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称绿蒙国泰公司）、赵付刚、周庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨成宇及其委托诉讼代理人潘斯琴、被告绿蒙国泰公司委托诉讼代理人范建斌、被告赵付刚、周庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费5346元。事实与理由：原告在2017年受雇于被告赵付刚，在内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司在绿蒙中心广场工地对两栋楼做二次结构加工切砖，李文在与马拴成统计工人的工时。工作完成后被告赵付刚与原告等人结算并先后支付了一部分劳务费，但还欠劳务费。随后赵付刚为包括原告在内的12名工人出具总欠条，共计124236元，之后在2018年2月支付了10000元，现还欠114263元，其中欠原告劳务费为5346元。原告所做工程为被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的工程，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司将该工程承包给无资质的个人周庆华，周庆华再次承包给个人赵付刚。赵付刚打欠条时周庆华作为保证人在欠条上签字。故被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司、赵付刚、周庆华应连带支付原告劳务费。被告绿蒙国泰公司答辩称，蓝天公司是总包施工方，周庆华是施工小组，最后是用绿蒙国泰公司的房子给周庆华顶账。周庆华对应的是蓝天公司。最后在结算的时候，双方没有现金用房子结算。对农民工的结算，我们也监督过，但是房没卖出去。被告周庆华答辩称，认可绿蒙国泰公司的意见，愿意承担劳务费。被告赵付刚答辩称，对劳务费没有意见，对欠条总数认可，打欠条的总数已经包括了所有的工人费，我把瓦工都承包给了李文在。本院经审理认定事实如下：北京蓝天建设有限公司（蓝天公司）承建绿蒙国泰公司开发的绿蒙国泰广场。被告周庆华从蓝天公司分包绿蒙中心广场部分工程后又将部分工程分包给被告赵付刚。2017年,被告赵付刚聘用李文在、韩国威、张旭升、王军、杨成宇、马拴成、王飞、李刚、张旭宏、王金宝等人到自己所承包的绿蒙国泰广场工地对两栋楼做二次结构加工切砖。切砖工作完毕后被告赵付刚向李文在等人出具了剩余未付劳务费的欠条共计124236元。被告周庆华作为被告赵付刚的保证人在欠条上签字。欠条出具后，被告赵付刚又向李文在等人支付了10000元，剩余114236元未支付，其中包括原告杨成宇劳务费5346元。2019年6月11日，被告绿蒙国泰公司用其所开发绿蒙国泰广场B号楼1单元1317号房屋抵顶了北京蓝天建设有限公司应向被告赵付刚支付的工程款。2019年6月25日，北京蓝天建设有限公司向被告赵付刚出具购房款收据。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告赵付刚向李文在等人出具的欠条系其真实意思表示，应属合法有效，本院对双方劳务合同法律关系予以确认。原告依约履行了为被告提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周庆华作为保证人在被告赵付刚向李文在等人出具的欠条上签字，系其真实意思表示，应对被告赵付刚的上述债务承担连带责任。对于原告要求被告绿蒙国泰公司承担给付劳务费的诉请，本院认为，首先，绿蒙国泰公司不是案涉项目施工方，其与原告之间没有劳务合同关系，根据合同相对性原理，被告绿蒙国泰公司不应承担责任。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，因绿蒙国泰公司不是建筑施工方，而是发包方，故对原告的劳务费不承担给付责任。综上，本院不予支持原告要求被告绿蒙国泰公司承担给付责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵付刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成宇劳务工资5346元。二、被告周庆华对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵付刚、周庆华负担。本判决为终审判决。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月六日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民2801号原告陈德艳，女，1968年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告莫涵，女，1994年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈德艳与被告莫涵民间借贷纠纷一案，原告陈德艳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德艳提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德艳撤回起诉。案件受理费163.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  张永明二〇一九年八月七日书记员  王丽嫒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2237号申请执行人：张亮亮被执行人：甑亮,住山西省大同市城区本院在执行申请执行人张亮亮与被执行人甑亮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0213民初3141号民事判决书，被执行人甑亮给付申请人张亮亮借款本金30430元、案件受理费315元、执行费356元。本案在执行过程中，申请人张亮亮与被执行人甑亮双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人甑亮给付申请人张亮亮借款本金30430元及利息2835元（从2017年11月20日至2019年8月20日止），案件受理费315元。2019年8月14日甑亮直接给付张亮亮现金1万元，剩余23580元，甑亮每月月底前给付张亮亮1965元，直至还清为止。从2019年8月14日至还清之日止的利息，张亮亮自愿放弃。二、如被执行人未履行协议，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月二十七日书记员  郭寅鲜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1873号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：卢玲，女性，1994年07月30日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人卢玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6229号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金190070元及相应的利息、违约金（计至2018年5月25日止的利息466.83元、违约金1611.62元，另从2018年5月26日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费1132元，由被执行人卢玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4757号 原告：由鹏慧，男，1983年1月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：宋双娜，女，住海阳市。 本院在审理原告由鹏慧起诉被告宋双娜所有权确认纠纷一案中，原告由鹏慧于2019年8月22日向本院递交申请，自愿撤回对被告宋双娜的起诉。 本院认为，原告由鹏慧自愿撤回对被告宋双娜的起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予由鹏慧撤回对被告宋双娜的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告由鹏慧承担。 审判员 王 忠 二〇一九年八月二十二日 书记员 张书婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3755号原告：刘凤禄，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。被告：仰宝玉，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告刘凤禄（以下简称原告）与被告仰宝玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马忠权到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3500000元；2.要求被告支付利息，以3500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月3日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：我与被告相识多年，2014年下半年被告称自己有经营项目需要资金周转，向我及案外人王某共借款人民币5000000元，其中向我借款人民币3500000元。2014年8月16日，我与被告签订《借款合同》，该合同中所有借款均以我为出借方。借款到期后，被告拒不履行合同义务，故此成诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日,原告（出借方）、被告（借款方）及案外人王某、张某（担保方）签订《借款合同》，约定:被告向原告借款6500000元，其中1500000元现金已经到账；借款期限为1个月，自2014年8月27日至2014年9月26日；利率为月息2%，共计130000元；担保费为借款总额的3%，共计195000元；还款方式为到期本息及担保费一次付清。经询，原告表示借款时是被告与案外人王某共同向原告借款，拟借款总额为6500000元，签署《借款合同》时原告尚未给付借款，《借款合同》中所载的已付1500000元系案外人王某出借给被告的，因原告与王某之间还有其他债权债务关系，故王某将此1500000元纳入了原告出借给被告的借款当中，但本案中原告主张的3500000元并不包括上述1500000元。庭审中，原告提交：1.被告（收款人）、王某（保证人）出具的《收条》、平安银行转账支票存根以及北京某某文化发展有限公司出具的《证明》，证明原告于2014年9月3日向被告给付了借款本金690000元；2.被告（收款人）、王某（保证人）出具的《收据》、案外人王某1及李某某作为共同借款人的平安银行《贷款合同》、王某1名下尾号2605的平安银行账户交易清单、王某1出具的《情况说明》，证明原告于2014年8月29日向被告支付2810000元。原告还提交出票人为某某（北京）文化传媒有限公司（法定代表人：仰某某）于2014年12月30日出具的金额为3500000元的转账支票一张，原告表示此支票系在多次催要后被告交付原告作为还款，但该支票系空头支票，未能兑付，原告以此进一步证明确向被告出借了3500000元。经询，原告表示被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了本金3500000元。现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，被告应予还款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金3500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张的标准具有合同依据，且未超出法律规定的合理范围，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰宝玉于本判决生效之日起七日内向原告刘凤禄偿还借款本金3500000元；二、被告仰宝玉于本判决生效之日起七日内向原告刘凤禄支付利息，以3500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月3日起计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告仰宝玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告仰宝玉负担（原告刘凤禄已交纳，被告仰宝玉于本判决生效之日起七日内给付原告刘凤禄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇一九年八月二十八日书记员  谷 岩
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1168号原告：张欢，男，2002年5月5日出生，汉族，住南宫市。被告：王远春，男，1991年3月26日出生，汉族，住衡水市故城县。原告张欢与被告王远春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加了诉讼，被告王远春经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即给付所拖欠工资款2000元及违约金300元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月至年底期间，原告在被告处加工毛领吊制，累计欠下工资款2000元。双方约定2019年3月1日全部还清。由被告2019年2月2日书写欠条一份，经原告催要至今未付。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉诸于法院，请求法院依法判令被告立即给付所拖欠工资款2000元及违约金300元。起诉后，被告于2019年7月15日通过微信偿还1000元，尚欠1000元及违约金300元未付。要求被告偿还1300元。举证如下：欠条一份，载明：本人王远春（手印）身份证号：。因工作原因，于2019年2月2日亏欠张欢，身份证号：人民币2000元（大写）贰仟元。经双方协商，债务人必须于2019年3月1日前全部还清。如逾期未还清按100元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。特立此为据！欠款人：王远春（手印）联系地址：大营。联系电话：155××******时间：2019年2月2日。被告王远春未向本院提交答辩状，在庭审过后向其电话核实欠款数额时认可欠原告工资2000元，已还1000元，尚欠1000元未还清。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告王远春向原告张欢出具欠条一份，认可尚欠张欢工资2000元，约定2019年3月1日还清，如逾期未还按100元/天支付违约金。到期后被告未予清偿，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼之后，被告于2019年7月15日偿还原告1000元，尚欠1000元未还。本院予以确认。本院认为，被告王远春系完全民事行为能力人，出具欠条认可欠原告工资2000元，约定了还款期限，亦约定了违约责任，原告认可已偿还1000元，尚欠1000元，要求偿还1000元工资及300元违约金不违反法律规定，被告未出庭应辩答辩，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远春于判决生效后五日内给付原告张欢工资1000元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王远春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年八月二日书记员  谷丹妮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执301号申请执行人：瓦房店市矿轴保持架厂，住所地瓦房店市复州城镇大窑村，统一社会信用代码：92210281MA0UTB6F33。经营者：吴玉顺，系该单位经理。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人瓦房店市矿轴保持架厂与大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出（2018）辽0292民初667号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的：经济损失115676.88元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2614元，执行费1674元（未交）。本院在执行过程中，于2019年8月1日启动网络查询。于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年8月6日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封其名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：xxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），坐落于光海路**办公楼（权证号：xxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2019年8月14日限制被执行人大连万阳重工有限公司的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年八月二十日书记员  胡小敏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执862号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人于xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人刘xx（系于xx妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特2170号民事裁定书。裁定如下：申请人于xx、刘xx支付申请人刘xx化肥款40000元，于2019年1月25日前付款20000元；2019年10月25日前付款20000元。利息请求申请人刘xx自愿放弃。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月22日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年4月22日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月14日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的20000元，执行费200元，执行到位标的0元，尚未执行标的20000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月十三日                                          书 记 员   刘方圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8604号上诉人（一审原告）：沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，住所地：沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：张国民，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：赵建林，该公司员工。被上诉人（一审被告）：王兰杰，女，汉族，1970年1月20日出生，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨晓东、王姗姗，辽宁盛京律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园因与被上诉人王兰杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市铁西区盛京实验幼儿园上诉请求：撤销原判，依法改判我方无需支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额22000元。事实与理由：被上诉人入职本单位时，上诉人要求其提供离职证明或无业证明，被上诉人一直无法提供，故上诉人迟迟未与被上诉人签订劳动合同。另，被上诉人的月工资不是2000元，而是以银行打卡的工资流水为准。被上诉人王兰杰答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决。王兰杰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；2、判令被告给原告补交社会保险费；3、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：，2017年1月9日，原告入职被告幼儿园，在厨房进行帮厨工作，月薪2000元，原告在职期间，被告未予原告签订书面劳动合同，原告于2018年5月8日离职。一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。关于原告提出的要求被告因未签订劳动合同支付11个月工资差额的诉讼请求，经查，原告自2017年1月9日入职被告单位，被告应自同年2月9日前与原告签订劳动合同而未签订，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2017年1月9日入职，2018年5月8日离职，被告应当支付自2017年2月9日至2018年1月8日间的双倍工资差额，即2000×11个月=22000元。关于原告提出的要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，因追缴社会保险属于社会保险费征缴部门的职责，不属人民法院受案范围，故对于原告上述诉讼请求，该院不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决生效十日内向原告王兰杰支付自2017年2月9日至2018年1月8日期间的双倍工资差额22000元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兰杰部分诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园承担本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及第十四条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人就其主张的“被上诉人入职本单位时，上诉人要求其提供离职证明或无业证明，被上诉人一直无法提供，故上诉人迟迟未与被上诉人签订劳动合同”并未提供证据予以证明，故上诉人提出的不应支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额的主张并无事实根据，本院不予支持。另查明，被上诉人于2017年1月入职上诉人单位，故上诉人应当自2018年2月开始支付上诉人11个月未签书面劳动合同二倍工资差额。经查，根据双方当事人均认可的被上诉人提供的银行流水明细为被上诉人实际取得的工资，该工资明细显示，自2017年2月开始十一个月的工资分别为2000元、2000元、1634元、411.3元、2000元、2000元、1675元、1665元、2000元、2000元、2057元。鉴于劳动者月工资数额不应低于用人单位所在地最低工资标准，故其不足1530元的月份工资应当予以补足。经计算，上诉人应当支付被上诉人未签书面劳动合同工资差额应当为20561元。故，对于上诉人上诉请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初137号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初137号民事判决第一项为“沈阳市铁西区盛京实验幼儿园于本判决生效十日内向王兰杰支付未签书面劳动合同劳动双倍工资差额20561元；三、驳回王兰杰、沈阳市铁西区盛京实验幼儿园其他诉讼请求；如沈阳市铁西区盛京实验幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由沈阳市铁西区盛京实验幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年八月二十六日法官助理刘畅书记员唐娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15834号原告：廖名洁，女，1982年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告廖名洁诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费12750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月17日，原告向被告支付了14300元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告廖名洁12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36753号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李英活，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李英活金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李英活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李英活归还原告借款本金23,799.31元，支付原告利息267.64元、逾期利息1,476.99元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告李英活与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李英活向原告贷款70,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS030207)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月27日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李英活以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李英活自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李英活构成违约，截止至2019年5月4日，被告李英活尚欠原告贷款本金23,799.31元，利息267.64元、逾期利息1,476.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李英活在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区江夏东一路强盛公寓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李英活未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李英活支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李英活以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李英活经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李英活应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,799.31元，支付至2019年5月4日止的利息267.64元、逾期利息1,476.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李英活届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李英活协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS030207)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李英活继续清偿。案件受理费438.60元，减半收取计219.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2838号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建军，男，1977年5月12日生，汉族，大学文化，云南省大理市人，住楚雄市。本院在审理原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇一九年八月三十日书记员  王莉莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初46302号申请人：北京亿荣日发商贸中心，经营场所北京市通州区梨园北街****楼**。经营者：黄荣灿。被申请人：四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段**金源帝都**4-2。法定代表人：罗元文。本院在受理原告北京亿荣日发商贸中心（以下简称亿荣中心）与被告四川省仪陇县兴都劳务开发有限责任公司（以下简称仪陇公司）买卖合同纠纷一案中,依据亿荣中心的申请于2017年10月12日作出（2017）京0108民初46302号民事裁定书，查封、冻结仪陇公司价值2450065元的财产。2019年8月5日，原告亿荣中心向本院提出了解除对仪陇公司价值2450065元财产的查封、冻结的申请。经审查，本院认为上述解除保全的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人仪陇公司价值2450065元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  郭 齐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  刘 民二〇一九年八月五日书 记 员  邓可人
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2577号原告：王炎平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被告：王冬华，男，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告王炎平诉被告王冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王炎平于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王炎平撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王炎平负担。审 判 员  万 洪二〇一九年八月九日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2405号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓。 法定代表人：张玉明，总经理。 被告：陈明泽，男，汉族，生于1955年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告陈明泽物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告陈明泽的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告陈明泽的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚 苓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6220号原告深圳市鹏佳汽车租赁有限公司，住所地东莞市南城区莞太路**鸿福广场**2108，统一社会信用代码91440300MA5DFULX58。法定代表人莫兴凤。委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人张玉玲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告杨坤，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址安徽省濉溪县。委托代理人林杨，广东法仁律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道龙，被告委托代理人林杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2018年5月4日。二、工作岗位：司机、销售。三、关于劳动关系：双方当事人对2018年8月25日解除劳动关系的时间均表示确认，本院予以确认。四、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额：被告主张原告未与其签订书面劳动合同，原告辩称其曾向被告提出签订书面劳动合同，因为被告拒绝签订所以导致双方没有签订成功。本院认为双方未签订书面劳动合同的事实清楚，原告应自2018年6月4日起至2018年8月25日止向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。依据双方当事人确认的《借记卡账户历史明细清单》及庭审中双方确认的被告各月工资明细，本院确认原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为13930.72元（9300元÷21.75天×20天+3000元+2379元）。五、关于律师费：被告提供《委托代理合同》、《律师费发票》以证明此案中被告已支付律师费800元。根据本案中被告的胜诉比例，原告依法应承担被告律师代理费为447.37元（13930.72元÷24911.50元×800元）。六、申请仲裁时间：2018年10月22日。七、仲裁请求：1、请求确认被告与原告2018年8月25日解除劳动合同；2、请求裁决原告向被告支付2018年6月4日至2018年8月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14679元；3、请求裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10232.50元；4、请求裁决原告为被告补缴2018年5月至2018年8月的社会保险；5、请求裁决原告赔偿被告律师费800元。八、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：2018年6月4日至2018年8月25日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额13793.29元、律师费442.95元。2、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年6月4日至2018年8月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额14236.14元；2、判令原告无需向被告支付律师费457.17元；3、本案诉讼费由被告承担。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市鹏佳汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨坤2018年6月4日至2018年8月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币13930.72元；二、原告深圳市鹏佳汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨坤律师费人民币447.37元；三、驳回原告深圳市鹏佳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果原告深圳市鹏佳汽车租赁有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2422号原告：李传文，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李忠锴（李传文之子），住北京市昌平区。被告：北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。法定代表人：范建新，董事长。委托诉讼代理人：霍新燕，女，北京燕丹顺天通综合市场中心常务副总。原告李传文与被告北京燕丹顺天通综合市场中心（以下简称燕丹市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传文的委托诉讼代理人李忠锴、被告燕丹市场中心的委托诉讼代理人霍新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年6月11日签订的《摊位使用协议书》无效；2.判令被告退还原告19454元（其中租金14454元、保证金5000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《摊位使用协议书》，约定原告租用被告位于北京燕丹顺天通综合市场中心范围内××层××号摊位，摊位面积21.6平方米，租赁期限为2018年6月18日起至2018年12月17日止。该协议明确说明，被告出租场地未取得规划许可。因未取得规划许可，经营场地出租业务，违反法律强制性规定，故该协议为无效协议。在签订协议时，被告并没有披露该出租场地未获得规划许可，原告在错误认识下才与被告签订协议，该协议不能反映原告的真实意思表示，且被告故意隐瞒出租场地面临拆迁的事实。2018年8月底，拆迁公司进入出租场地进行拆迁评估调查，原告方知该出租区域面临拆迁，无法实现预期利益，合同目的不达。原告多次向被告主张返还租金及保证金，但被告百般搪塞，并无诚意协商解决问题。故原告起诉至法院。被告燕丹市场中心辩称，不同意原告的诉讼请求。合同是有效的，拆除腾退的事我们事先也不知道，并未对原告构成欺诈。因原告出勤率不够90天，所以按照规定不同意退还原告租金、保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，燕丹市场中心（甲方）与李传文（乙方）签订《摊位使用协议书》。协议约定：乙方使用甲方北京燕丹顺天通综合市场中心××层××号摊位，摊位面积26.4平方米；由于历史原因，本摊位并没有规划许可证，协议签订时，甲方已向乙方明确告知所使用的摊位无规划许可这一情况，乙方已知晓该情况，但乙方为了自身经营需要而使用上述经营摊位，由此产生的一切损失包括但不限于装修损失、营业损失由乙方自行承担；使用期限半年，自2018年6月18日起至2018年12月17日止，其中2018年12月18日起至2019年1月17日止为乙方免费装修期；乙方的经营品种或服务项目限于水果、干果；本协议所约定的使用费实行半年支付制，标准为13490元；摊位正常使用期间市场管理费随使用费一并交纳，标准为每个摊位每月161元；本协议签订时，乙方须向甲方交纳保证金5000元。协议还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，李传文于2018年6月11日向燕丹市场中心交纳保证金5000元、使用费13490元、物业费964元，共计19454元，燕丹市场中心将涉案摊位交付李传文经营使用。2018年10月18日，燕丹市场中心关门。本案诉讼过程中，李传文称其于2018年8月31日搬离涉案摊位，燕丹市场中心对此陈述不予认可。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，燕丹市场中心与李传文签订的《摊位使用协议书》在性质上属于房屋租赁合同，因涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，故双方签订的《摊位使用协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故燕丹市场中心应将其收取的保证金及自2018年10月18日起之后的摊位使用费、物业费返还给李传文。李传文要求燕丹市场中心全额返还摊位使用费及物业费，法律依据不足，本院不予支持。李传文主张其于2018年8月31日即已搬离涉案摊位，举证不足，本院不予采信。燕丹市场中心以李传文出勤率不够90天为由，拒绝向李传文返还保证金、摊位使用费及物业费，缺乏法律依据，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、确认李传文与北京燕丹顺天通综合市场中心于2018年6月11日签订的《摊位使用协议书》无效；二、北京燕丹顺天通综合市场中心于本判决生效后十日内返还李传文保证金5000元、摊位使用费4496.67元、物业费321.33元，以上共计9818元；三、驳回李传文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由李传文负担236元（已交纳）；由北京燕丹顺天通综合市场中心负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  汪 霞人民陪审员  唐险峰二〇一九年八月二十三日书 记 员  雷迎新
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）粤1303执1356号廖伟汉、黄贵光、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司：申请执行人廖伟汉与被执行人黄贵光、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤13民终2225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院两被执行人均主动向本院汇入案款及执行费，两被执行人的义务已履行完毕。至此，（2019）粤13民终2225号民事判决书执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1500号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被执行人：刘青山，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：喻立军，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭新钢，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘青山、喻立军、彭新钢金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按（2018）湘0104民初8117号民事判决书自动履行确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青山、喻立军、彭新钢银行存款1031577.48元；或扣留、提取被执行人刘青山、喻立军、彭新钢应得收入1031577.48元；或查封、扣押被执行人刘青山、喻立军、彭新钢价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  尧航二〇一九年八月十五日书记员  金杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2686号原告：马海俊，男，1981年1月11日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马进虎，男，1979年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马海俊与被告马进虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海俊到庭参加诉讼，被告马进虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告借款1万元，双方口头约定借款期限38天，借款逾期后原告多次催要，被告至今未向原告偿还。原告出示的证据有：借条1份，证实2017年3月14日，被告向原告借款10000元。被告未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款1万元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告马进虎向原告马海俊借款1万元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到马海俊现金壹万元整（10000），于2017年4月22日还清，借款人：马进虎,2017.3.14”。被告至今没有向原告返还此借款。本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告借原告现金10000元，应当予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马进虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马进虎返还原告马海俊借款10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马进虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一九年八月十五日书记员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初4521号起诉人：肖某，女，1962年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年8月5日，本院收到肖某的起诉状。起诉人肖某向本院提出诉讼请求：1、被告退还起诉人社保资金14万元；2、被告退还起诉人大病补助金2万元；3、被告退还起诉人人口购房补助补贴资金8.78万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，2016年6月5日离婚。双方户口所在地均为长沙市望城区星城镇马桥河村赤岗片**，户主为刘桂秋。2014年11月26日，湖南省望城经济技术开发区征地拆迁办公室（以下简称：征拆办）与原、被告签订了《房屋拆迁协议书》：其房屋、设施补偿、搬迁费、过渡费53.8311万元，购房补助、补贴24万元，共计：77.8311万元及奖金5.7671万元。2017年起诉人得知征拆办对刘桂秋户个案特殊情况于2014年12月2日补偿被告刘桂秋户68.4512万元，其中，含起诉人肖某24.78万元（即：人口补助补贴8.78万元、社保补助一次性处理14万元、大病救助2万元）。被告刘桂秋收到152.0494万元补偿资金后，儿子张锡、儿媳喻美群、孙子张雨欣三人通过诉讼，被告支付了张锡8.6万元，喻美群与儿子张雨欣17.6万元，以及按离婚协议约定的18万元给起诉人后，便拒绝支付属于起诉人个人的非共同的征收款24.78万元。此后，起诉人一直在追偿，由于案由及诉求不当追偿未果。综上所述，起诉人认为，被告仅支付了《离婚协议》第二条第1款约定的共同部分的18万元，对于起诉人非共同部分的24.78万元拒绝支付，属于不当得利，显已侵犯了起诉人的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，2017年5月22日，起诉人肖某起诉被告刘桂秋离婚后财产纠纷一案中，已就本案诉请的24.78万元提起诉讼。2017年6月29日，本院（2017）湘0112民初1296号民事判决驳回包括此款项在内的全部诉讼请求。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应裁定不予受理。故起诉人肖某的起诉属于重复起诉，本院不予受理。经本院告知后，起诉人肖某仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对肖某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年八月五日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初219号起诉人：白文美，女，1949年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院收到起诉人白文美诉新疆博乐市人力资源和社会保障局的起诉状，要求：依法判令被告在岗位不作为，是人社局工资办的保护伞，致使工资办责任人王越至今不计算原告于2017年1月9日之后多次上呈的历年劳动工资报酬按照国家固定的工资标准减去原告历年实领工资额的差额明细数字，延误至今得不到落到实处的补发合计3717795.89元人民币。本案诉讼费用由被告负责支付。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因新疆博乐市人力资源和社会保障局的住所地在博尔塔拉××自治州博乐市××号，不在本院管辖范围。故起诉人白文美的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，本院不予立案。经释明，起诉人白文美坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对白文美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 新人民陪审员 周 勤人民陪审员 沈圆圆二〇一九年八月二十二日书 记 员 宋薇薇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张世天，男，1963年5月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告张世天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤诉。案件受理费330元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交330元），减半收取为165元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  严 怡