北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13836号原告：刘学忠，男，1957年3月15日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。被告：梁允平，男，1963年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敬林，北京纳诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼**。法定代表人：刘晓明，总经理。原告刘学忠与被告梁允平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托诉讼代理人张红山、被告梁允平的委托诉讼代理人王敬林到庭参加诉讼，被告北京分公司、廊坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘学忠向本院提出诉讼请求：判决被告梁允平赔偿原告经济损失237680元，被告北京分公司在保险范围内对上述损失承担连带偿还责任。二被告诉承担本案的讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告梁允平驾驶×××号车将原告撞伤。给原告造成人身损害并造成财产损失。因双方调解未果，原告起诉至贵院，希望法庭审查采纳原告的意见，支持原告的诉讼请求。被告梁允平辩称医疗费鉴定费认可；伤残赔偿金，原告主张过高，我方认可122382元；营养费认可每天30元标准；误工费不认可，当事人已经超过退休年龄，提供的刘学忠签署的劳动合同和他儿子同一公司，也无银行流水属于虚假合同，故不认可；护理费不认可，护理期间护理人工资流水显示没有扣发工资；发生交通事故后没有住院产生的交通费较少，原告主张4000元过高不认可，希望法院自行裁量；精神抚慰金，刘学忠构成十级伤残，我方认可3000元。被告北京分公司未答辩。被告廊坊支公司向本院提交书面答辩状，一、根据原告提供的证据材料及诉讼请求，请法院在核实杜鹃驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险无责限额内赔付医疗费1000元，死亡伤残费用我司同意与被告北京分公司按1/11比例（不超过1.1万元）承担原告损失，若原告提出变更诉讼请求，我司申请延长答辩期。二、依照我司与被保险人签订的合同条款规定，我司不承担本案的诉讼费用及保全费用、鉴定费用等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，在通州区潞城镇潮白河大堤路口，被告梁允平驾驶机动车（车牌号：×××）与案外人杜鹃驾驶的机动车（车牌号：×××）、案外人刘柱驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告梁允平负此次事故的全部责任。另查，被告梁允平驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险和限额10万元的商业三者险一份；案外人杜鹃驾驶的车辆在被告廊坊支公司投保交强险，事故发生在保险期内。经核实，被告梁允平在北京分公司投保的交强险财产损失赔偿限额已用尽，医疗费用赔偿限额为8764.4元，死亡伤残赔偿限额剩余11万元，商业三者险赔偿限额剩余53860元。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持，数额为2149元。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，参照鉴定报告，本院予以酌定，按照营养期60天、每天50元予以计算，数额为3000元，过高部分不予支持。关于原告主张的误工费，原告向本院提交误工证明、劳动合同、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、后勤部工资表予以佐证。被告梁允平对此不予认可，称刘学忠签署的劳动合同和他儿子同一公司，也无银行流水属于虚假合同，但未提交证据予以佐证。原告虽已超过60岁，但根据原告提交的证据，考虑其年龄、工作性质及行业收入情况，结合鉴定报告，本院予以认定，具体数额为22000元。关于原告主张的护理费，原告称由其长子刘柱负责护理，月工资25000元，每个月发上月的奖金和这月的基本工资，9月份没有工资，10月份发放的是9月份的奖金，9月刘柱上了14天班，11月份也上了一段时间班，发了一部分工资，并向本院提交误工证明、劳动合同、工资流水、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件予以佐证。被告梁允平对护理费不予认可，称护理期间护理人工资流水显示没有扣发工资。根据原告提交的工资银行流水显示，事故发生后，刘柱2018年9月停发一个月工资，2018年10月工资明显低于其他月份，2018年11月至12月的工资未明显低于其它月份，而事故发生于2018年9月14日，结合原告的工资流水及鉴定报告，本院对护理费予以酌定，具体数额为20000元。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情及就医距离，本院予以酌定，数额为700元，过高部分不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合鉴定报告，本院予以酌定，数额为5000元，过高部分不予支持。关于原告主张的鉴定费，根据原告提交的证据，本院予以支持，具体数额为4350元。以上事实，有交通事故认定书、原告身份证复印件、户口本复印件、门诊病历、医疗费发票、误工证明、劳动合同、工资流水清单、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、交通费发票、鉴定费发票、鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告梁允平驾驶机动车与案外人杜鹃、刘柱发生交通事故，造成原告刘学忠受伤，被告梁允平承担事故全部责任，故被告梁允平应对原告刘学忠的合理损失承担相应的赔偿责任。因梁允平驾驶的车辆在被告北京分公司投有交强险和商业险，故被告北京分公司应在保险限额内先行承担保险责任，为方便案件审理，被告北京分公司在本案件中优先赔付。案外人杜鹃驾驶的车辆在被告廊坊支公司投保交强险，故被告廊坊支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，为便于案件审理，被告廊坊支公司应赔付部分在本案中予以解决。关于原告刘学忠主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告刘学忠医疗费1000元、护理费11000元，以上共计1.2万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告刘学忠剩余医疗费、营养费等各项费用共计163231元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告刘学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告刘学忠负担487元（已交纳），由被告梁允平负担1946元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘学忠。鉴定费4350元，由被告梁允平负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘学忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月五日书记员  张依晴