wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初78号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市北辰区途畅烟酒经营部，住所地天津市北辰区京津公路东侧（荣发装饰城后道西侧）。经营者：李彬彬。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区途畅烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年八月十五日书记员 张 彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连镇江，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市人民政府。住所地：福建省龙海市石码镇大埕**。 法定代表人：何才成，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市国土资源局。。住所地：福建省龙海市石码镇工农路** 法定代表人：陈丁俊,该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市榜山镇人民政府。住。住所地：福建省龙海市榜山镇平宁村和兴路**/div> 法定代表人：朱国辉，该镇人民政府镇长。 一审第三人：漳州祥荣房地产开发有限公司。住。住所地：福建省龙海市榜山镇长洲村/div> 法定代表人：王子荣，该公司总经理。 再审申请人连镇江诉被申请人福建省龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）、龙海市国土资源局（以下简称龙海市国土局）、龙海市榜山镇人民政府（以下简称榜山镇政府）土地征收一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽05行初13号行政裁定：驳回连镇江的起诉。连镇江不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽行终248号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。连镇江仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 连镇江请求本院依法撤销一、二审行政裁定，改判支持其诉讼请求，恢复原状、返还土地，赔偿其经济损失129690元（从2004年10月至2015年10月）。其申请再审的事实和理由为：一是被申请人占用其土地后，至今未进行开发利用，早已超过法律允许的年限，早就应该将土地归还其进行耕种。期间持续的违法行为所占时间，不应计入起诉期限；二是被申请人在无任何职权依据的情形下，对其土地强行征占，属于重大且明显违法情形，依法应认定为无效行为；三是本案原审诉讼请求为确认征占行为无效，此无效行政行为不受起诉期限的限制。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人连镇江的起诉是否符合起诉期限的相关规定。本案中，连镇江的诉讼请求为确认被申请人龙海市政府、龙海市国土局、榜山镇政府未经有权政府批准对其承包地征收并交由一审第三人漳州祥荣房地产开发有限公司使用的行为无效。根据被申请人提供的证据可以证实以下事实：福建省人民政府作出闽政文（2004）143号、闽政文（2005）487号征地批复后，龙海市政府分别于2004年6月10日、2005年1月23日发布了征收土地、征地补偿安置方案的通告；龙海市国土局于2006年1月7日将上述国有土地出让给吉川（海外）投资有限公司（一审第三人之股东）、龙海市祥荣花卉园林有限公司。同时，连镇江在二审法院调查期间陈述，2004年涉诉土地已被强行征用。据此，可以认定被诉征地行为在2006年1月7日之前就已经组织实施。本案中，连镇江于2016年1月28日向一审法院提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，依法不符合起诉条件。再审申请人有关无效行政行为不受起诉期限限制之主张，在被诉行政行为作出时并无明确的法律依据。此外，结合2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条有关“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”之规定精神，2015年5月1日之前作出的行政行为已排除于行政诉讼受案范围之外。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。 综上，连镇江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人连镇江的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理金诚轩 书记员张东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5240号原告：陈远鸿，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：李洋，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区，原告陈远鸿与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远鸿及其委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈远鸿向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款人民币4万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息人民币（自2018年11月1日起至实际清偿日止的利息，暂计至2019年3月26日为人民币953元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月经朋友介绍相识，后被告于2018年10月1日以家庭着急用钱为由向原告借款人民币4万元并承诺于2018年11月1日还款，原告于当天通过支付宝向被告转账汇款4万元，至此，原告已经完成了交付借款的义务，但在原告多次催促被告偿还欠款的情况下，被告拒不还款，甚至一度将原告拉黑，其行为及其恶劣，且严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。原告陈远鸿为其诉称向本院提交如下证据：1.借款的微信聊天记录；2.支付宝转账电子回单；3.催讨欠款的微信聊天记录。被告李洋在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告陈远鸿与被告李洋系朋友关系，被告李洋于2018年10月1日通过微信联系原告陈远鸿，称因家庭急需用钱，向原告陈远鸿提出借款4万元，并承诺一个月内归还。同日，原告陈远鸿通过其本人支付宝账户向被告李洋的支付宝账户转账人民币4万元。借款到期后，原告陈远鸿多次通过微信向被告李洋追讨欠款，但是被告李洋均未予理会，原告陈远鸿遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告陈远鸿提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告李洋承诺在借款后一个月归还欠款，但是原告陈远鸿向被告李洋交付款项后，被告李洋未能按照其承诺履行还款义务，构成违约。原告陈远鸿请求被告李洋归还欠款人民币4万元，以及请求被告李洋支付自其承诺的还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远鸿偿还欠款本金人民币40000元；二、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远鸿支付上述欠款利息（以本金人民币40000元为基数，自2018年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币824元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  钟启祥人民陪审员  梁 军二〇一九年八月八日书 记 员  周慧敏李洁仪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执142号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段****，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司的存款4021元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初350号 原告：张有平，男，汉族，1986年1月5日出生，住：四川省会理县。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201810062809。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区**楼******。 法定代表人：周兵，董事长。 被告：彭瑞珍，女，汉族，生于1962年4月17日，住址：四川省泸州市江阳区。 原告张有平诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭瑞珍劳动争议一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有平及委托诉讼代理人谢锦程到庭参加了诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，被告彭瑞珍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张有平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广厦公司的劳动关系；2要求被告支付劳动报酬10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年2月期间，巴中广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦攀分司）承建金江圣地元公司二期工程，将部分工程分包给被告彭瑞珍施工。被告彭瑞珍找到原告，双方协商原告到工地从事焊工工作，按每天180元的标准给原告支付工资。至今被告尚欠原告工资10000元。2017年原告等人向攀枝花钒钛高新技术产业开发园区反映情况，广厦攀分司负责人雷明县向原告出具了民工工资拖欠情况表，但被告至今未付，现向法院提起诉讼。 被告广厦公司、彭瑞珍未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月11日，被告彭瑞珍在攀枝花钒钛高新技术产业开发区接受调查时陈述，被告广厦攀分司承建了圣地元公司二期改扩建工程，被告彭瑞珍等人承包了部分施工项目。由于圣地元公司和广厦攀分司拖欠民工工资，民工到处上访。2016年5月广厦攀分司的负责人雷明宪就失去了联系。被告彭瑞珍向攀枝花钒钛高新技术产业开发区调解工作人员出示了“公司民工工资拖欠情况表”，其中欠原告7000元。 另查明，原告提供了有雷明宪签字的民工工资拖欠情况表，表上载明欠原告工资10000元。 上述事实有原告的陈述及公司民工工资拖欠情况表、对彭瑞珍的调查笔录等书证在案佐证。 本院认为，从本案的证据来看，被告彭瑞珍系涉案工程的实际施工人，原告的具体工作由被告彭瑞珍安排、工资由被告彭瑞珍发放，因此，原告要求被告彭瑞珍支付工资的请求，本院予以支持。有雷明宪签字的民工工资拖欠情况表，由于对雷明宪签字的真实性无法确认，因此，原告的工资应以被告彭瑞珍向攀枝花钒钛高新技术产业开发区提交的公司民工工资拖欠情况表载明的金额7000元为准。由于被告广厦公司与原告没有直接的合同关系，原告要求被告解除与被告广厦公司的劳动关系以及要求广厦公司支付工资的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭瑞珍在本判决生效后十日内支付原告张有平工资7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元、公告费600元,均由被告彭瑞珍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  卢国俊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张泽润
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4654号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**。法定代表人：刘长青，该公司任经理职务。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：赵仕华,男,汉族,1980年12月20日出生,住山东省泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告赵仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年八月二十日书记员  王文哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5700号 申请执行人：龙拥军，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：东莞市横沥凯瑞鞋材加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村村委会旁边厂房第**。 经营者：邹杞钟，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省梅县。 龙拥军与东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟加工合同纠纷一案，申请人龙拥军依据已生效的（2018）粤1973民初13294号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟应向龙拥军支付货款64497元及受理费1412元。因被执行人东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据已生效的（2019）粤1973执5700号执行裁定书冻结了被执行人邹杞钟名下在光大银行东莞分行38×××78账户存款，但仅有零星存款，本院未予扣划，以上银行账户冻结期限为一年。除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，均未发现被执行人东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟名下有可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 三、本院走访被执行人东莞市横沥凯瑞鞋材加工店的经营场所调查，该加工店已搬走；亦委托被执行人邹杞钟户籍所在地法院调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市横沥凯瑞鞋材加工店、邹杞钟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53772号原告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海图宗网络科技有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丹妮。本院在审理原告上海品图网络科技有限公司与被告上海图宗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，查明(2019)沪0115民初53770-53773号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初53769号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初53770-53773号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初53769号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初53770-53773号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初53769号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年八月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3945号原告：王俊杰，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地冠县梁堂镇王梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广，该公司总经理。原告王俊杰与被告山东冠县德鑫板业（以下称德鑫板业）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加诉讼。被告德鑫板业经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款83060元，并支付利息(自2015年10月30日起按月息1%计算至付清之日，扣除已给付的1000元)。事实与理由：2015年10月30日，被告分两次从原告处借款，第一次借款74000元，第二次借款9060元，共计借款83060元，口头约定月利率为月息1%。经原被告催要，被告不予给付。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、被告出具的收据两份，证明被告向原告借款的事实；二、被告的企业信息打印件一份，证明被告当前正在营业。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。原告称被告当时口头约定月利率1%，于2018年因原告生病做手术给原告送了1000元，但没说1000元是本金还是利息。原告对诉称的口头约定月利率1%未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月30日，被告分两次向原告王俊杰借款，第一次借款74000元，第二次借款9060元，两次共计借款83060元。被告于当日向原告出具了标号为“0004018”“0004052”的山东冠县德鑫板业有限公司收据，两张收据上均显示2015年10月30日开具，均盖有“山东冠县德鑫板业有限公司借款收讫章”，均有文字显示“填票人：王慧”“出纳：程文霞”，其中标号为“004052”的单据上还填有“经办人：王吉国”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同内容，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。原告对其诉称的借款利息为月利率1%，没其他证据相佐证，其诉称的借款期内的月利率1%，不予认定。被告于2018年返还给原告的1000元，应视为返还的借款，在借款总额中予以扣除。双方对借款期内的利息约定不明，又未约定逾期利息，原告可主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：二、被告山东冠县德鑫板业有限公司返还原告王俊杰借款82060元，并支付利息（自2019年7月2日起，按年利率6﹪计算至实际给付日），待判决生效后十日内履行；三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇一九年八月六日法官助理曾佳代书记员 赵亚男
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘经重。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄斌，男，1964年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人太原军益房地产开发有限公司因与被申请人黄斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月30日，再审申请人太原军益房地产开发有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被申请人黄斌的再审申请。本院经审查认为，再审申请人太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之七申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5137087.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4491号 申请人：黄振涛，男，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：张文选，男，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。 申请人黄振涛与被申请人张文选买卖合同纠纷一案中，申请人黄振涛于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文选的银行存款180000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向本院出具了保单号为0219370807020402000037的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人黄振涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文选的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪广稳 二〇一九年八月二日 书记员  王 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3904号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：何长章，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：庄新奎，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告何长章、庄新奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月十九日书记员  焦明建
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7989号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王艳，女，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产15482.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王艳的银行存款（含互联网银行）15482.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6190号原告：天津物产国际物流有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**。法定代表人：宋丽，总经理。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：日照美拓国际物流有限公司，住，住所地山东省日照市东港区黄海二路**海洋国际**/div>法定代表人：王丽婷。天津物产国际物流有限公司与日照美拓国际物流有限公司合同纠纷一案，申请人天津物产国际物流有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照美拓国际物流有限公司名下168836.49元的存款或其他等值的财产。申请人天津物产国际物流有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津物产国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照美拓国际物流有限公司名下168836.49元的存款或其他等值的财产。案件申请费1364元，由申请人天津物产国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇一九年八月二十八日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1070号 原告：曾丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王彩云，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏定辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾丽萍与被告王彩云、魏定辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾丽萍到庭参加诉讼，被告王彩云、魏定辉经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽萍向本院提出诉讼请求：1、王彩云、魏定辉共同偿还曾丽萍借款本金100000元及按月利率2%从2015年3月20日起计至还清借款之日的利息；2、本案的诉讼费用由王彩云、魏定辉承担。事实与理由：2014年1月20日，王彩云、魏定辉以做生意需要资金周转为由向曾丽萍借款100000元。为此，王彩云、魏定辉出具借条1张，约定月利息2分。嗣后，曾丽萍催讨未果，遂提起诉讼。 曾丽萍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、借条1张，内容载明：“借条兹向曾丽萍借人民币100000元整（壹拾万元整）月利息2分按月还利息借款人：魏定辉王彩云20**.1.20”；旨在证明：王彩云、魏定辉向曾丽萍出具借条借款100000元的事实。 2、DCC历史流水，旨在证明：曾丽萍于2014年1月20日通过其丈夫陈广武的建设银行个人账户向王彩云银行账户转账支付50000元；以及王彩云通过其及他人银行账户向曾丽萍转账支付利息的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：2014年1月20日，王彩云、魏定辉以做生意需要资金为由向曾丽萍要求借款，曾丽萍通过其丈夫的建设银行个人账户向王彩云银行账户转账支付50000元以及向王彩云、魏定辉交付现金50000元，王彩云为此作为借款人在其身份证复印件反面上向曾丽萍出具借条1张，内容载明：借款金额100000元，月利息2分，落款日期2014年1月20日。魏定辉亦在该借条上借款人栏签名、捺指印。此后，王彩云分别于2014年2月20日、3月20日、8月21日、11月22日通过其及郑锦香建设银行个人账户向陈广武建设银行个人账户转账支付利息四笔2000元，计8000元，以及通过微信支付向曾丽萍汇还利息至2015年3月20日止。嗣后，曾丽萍对借款催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案曾丽萍与王彩云、魏定辉之间的有息借贷关系，有王彩云、魏定辉出具的借条及银行凭据为证，且王彩云、魏定辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，曾丽萍主张王彩云、魏定辉向其借款100000元及按月利率2%计息的事实可予以认定；曾丽萍起诉状及庭审自认王彩云已付息至2015年3月20日的事实，亦可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，曾丽萍作为债权人有权主张债务人王彩云、魏定辉共同偿还所欠债款，因此，曾丽萍提出要求王彩云、魏定辉共同偿还借款100000元及按月利率2%从2015年3月20日起计至还清借款之日利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王彩云、魏定辉应于本判决生效后十日内共同清偿曾丽萍借款人民币100000元及按月利率2%从2015年3月20日起计至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元由王彩云、魏定辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任魁钰 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  陈美云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  施丽雯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1389号申请执行人：孙自方，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙永山，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初673号民事判决书确认，孙永山支付孙自方借款本息计32078元，负担案件受理费602元。执行过程中，依法向被执行人孙永山出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月17日、5月18日、8月23日等对被执行人孙永山的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人孙永山纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十七日书记员  李 诚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4047号 关于胡阳与尹利平离婚纠纷一案，本院已于2019年8月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1847号原告：沈培明，男，1956年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。被告：鲁靖，女，1998年10月13日生，家住云南省普洱市景东彝族自治县。原告沈培明与被告鲁靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈培明到庭参加诉讼，被告鲁靖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告鲁靖赔偿原告房租840元、水费95元、电费18元、卫生间门一道220元，共计1173元，扣减押金100元，应付1073元；2.由被告鲁靖承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告沈培明与被告鲁靖系房屋租赁关系，鲁靖于2017年9月12日入住3-7号套间房，双方未定书面合同，双方商定每月房租280元、电费每度1元、水费15元，被告交纳了住房押金100元，钥匙押金60元，一次性付了2017年9月12日至2017年12月12日的房租840元，共计1000元，被告在租房记录上签名认可。2017年12月12日以后的房租，被告说外出在外，发微信给我，要求缓到2018年3月交纳。被告在我不在家时将自己的东西搬走，在居住时损坏了卫生间门一道未赔偿，对所欠的2017年12月12日至2018年3月12日的房租840元，6个月的水费90元，6个月的电费18元未支付，原告多方寻求被告无果，向法院提起诉讼，要求被告赔付1073元。被告鲁靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告沈培明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、租房记录，欲证实被告向原告租房6个月以及支付房屋押金的情况；2、微信聊天记录，欲证实被告差欠原告房屋租金、水费、电费的事实。被告鲁靖未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告沈培明提交的证据可以相互印证被告向原告租房，差欠原告房租、水费、电费的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告鲁靖向原告沈培明租住原告的自建房A3-7号房间，原告对被告租房情况做了记录，写明每月房租280元，水费每人每月15元，电费每度1元，交押金100元，租住半年以下押金不退，被告已付房租840元、押金100元、电子门钥匙60元，电费、水费未付，2017年9月12日至2017年12月12日三个月款已付清。被告在记录上签名。被告在2018年2月10日通过微信，要求原告算三个月的房租和水电费，答应在3月15日搬东西。后被告搬东西时未通知原告，也未结清所欠的房租、水电费，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原告提交的租房记录可以证实被告鲁靖向原告沈培明租赁房屋的事实，原告提交的租房记录与微信记录可以相互印证，证实被告差欠原告三个月的房租840元、水费90元及电费，根据被告的租房情况，原告主张18元电费并无不妥，故对原告要求被告支付房租840元、水费90元、电费18元的请求，本院予以支持；原告未提交证据证实被告损坏卫生间门一道，故对原告要求被告赔偿损失220元的请求，本院不予支持；综上，被告应支付的费用共计948元，扣减已支付的押金100元，被告还应支付848元。被告鲁靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁靖于本判决生效后五日内支付原告沈培明房租及水电费共计848元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告鲁靖负担（未交，限于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  卢 繁人民陪审员  徐 敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  徐建梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1843号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，女，系原告公司员工。 被告：苗文婧，女，汉族，1990年1月19日生，身份证地址：山东省平度市。 被告：王爱琴，女，汉族，1966年8月19日生，身份证地址：山东省平度市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告苗文婧、王爱琴追偿权纠纷一案,原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苗文婧偿还原告代偿款28717.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王爱琴承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，被告苗文婧提出管辖异议，经一、二审裁定，本案仍由本院进行审理，本案于2019年7月22日公开开庭审理。原告的委托代理人沈依到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 两被告未到庭，但向法院提供书面材料称：原告与两被告签订的服务合同及被告与银行签订的借款合同都是无效的。被告已在青岛平度市人民法院起诉青岛车行、长春工商银行等，案号为（2018）鲁0283民初3626号。被告苗文婧被“零首付购车”的噱头所骗，被骗签字抵押贷款，被告所购车辆也被他人骗走，贷款被骗转入别人账号，被骗手续费三万多元，现还要替别人还贷款。两被告认为原告等一伙人已涉嫌诈骗，被告已在当地公安机关报案。 本院经审理认定：2018年2月1日，被告苗文婧因购买奔驰牌轿车需向银行申请办理信用卡、并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。原告（甲方）与被告苗文婧（乙方）签订一份汽车消费贷款服务合同，约定：合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告王爱琴作为共同还款人在服务合同中签字，承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。同时，被告苗文婧与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定透支金额177300元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告在分期付款抵押合同中作为保证人签字。上述合同签订后，银行依约放款。原告向车商付款159430元，另有17870元作为服务费予以收取。但因被告未能按约还款，原告于2018年6月21日为被告向银行还款28717.47元。 在庭审后，被告苗文婧向本院提交一份调查取证申请：要求向平度市公安局同和派出所调取苗文婧被他人“套路贷”一案的案卷，认为可能直接影响本案的审理结果。对此，承办人与同和派出所的民警进行联系。办案民警表明对苗文婧的报案，公安机关尚未立案侦查。本院认为，被告苗文婧要求调取的所谓该案案卷材料不会影响本案的实体处理，故对被告的调查取证申请本院不予准许。 本院认为，原告与两被告签订的汽车消费贷款服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。因两被告未能按约向信用卡透支银行归还每期应付款，原告作为保证人代两被告向银行偿还应付款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应依约承担归还垫款的责任，原告收取的服务费予以抵扣垫付款，被告实欠原告垫款为10847.47元。对原告主张的逾期付款损失的计算标准本院予以酌情调整至按每日万分之三。被告苗文婧向本院反映的被他人诈骗事宜与本案的汽车消费贷款服务合同关系是两个不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗文婧于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10847.47元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付逾期付款损失至垫款清偿之日止。 二、被告王爱琴对上述被告苗文婧的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计259元，由原告自负161元，两被告连带负担98元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月二十八日 代书记员 赵佳婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14295号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：金勇，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告金勇支付原告剩余贷款本金人民币1,702.32元(以下币种同)；2、被告金勇支付原告贷款期内利息32.17元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息1,076.61元(按年利率24%计算)；3、被告金勇支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,702.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款45,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金勇未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告金勇未提供证据。鉴于被告金勇未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年11月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为45,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月21日发放贷款45,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年11月21日，还款方式为等额还款。自2016年11月22日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金1,702.32元、利息32.17元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告金勇未能按时还款构成违约，原告有权要求被告金勇归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币1,702.32元；二、被告金勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币32.17元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币1,076.61元；三、被告金勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币1,702.32元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7190号申请人：合肥文中工贸有限公司，住所安徽省合肥市大兴镇钟油坊工业区，统一社会信用代码91340100790145684U。法定代表人：陶善宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人：孟祥元。原告合肥文中工贸有限公司与被告孟祥元买卖合同纠纷一案，申请人合肥文中工贸有限公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥元的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人陶善宏、吴月珍提供了其共同共有的位于滨湖***（房地权证合产字第××号）的房屋一套作为担保。本院经审查认为，合肥文中工贸有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孟祥元的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陶善宏、吴月珍共同共有的位于滨湖***（房地权证合产字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪静秋二〇一九年八月二十日书记员  甘保玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初193号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张瑞波，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住华宁县。被告：张燕，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告张瑞波、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，于2019年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼,被告张瑞波、张燕经公告传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张瑞波、张燕偿还华宁农商行贷款本金人民币62910元及利息32577.93元（自2015年9月21日起至2018年12月31日止），以上合计95487.93元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：张瑞波、张燕于2013年10月29日向华宁农商行借款90000元，借款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月29日，月利率为7.50‰，还款方式按季结息，结息日为每月20日，不定期还本。华宁农商行于2013年10月29日向被告发放了贷款70000元，该笔借款于2016年10月29日到期，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、云南农村信用合作联社借款凭证、贷款催收通知及还款协议书复印件各1份，贷款帐4份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告张瑞波、张燕经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，张瑞波、张燕经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2013年10月29日，张瑞波、张燕与华宁县农村信用合作联社华溪信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2013年华溪借字第1451号），双方约定：借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2013年10月29日起至2016年10月29日止。双方签订《农户小额信用借款合同》后，华宁农商行于2013年10月30日向张瑞波发放了贷款70000元。上述贷款发放后，被告方未按约定履行偿还利息义务。2019年2月22日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农商行已按约向其发放了贷款70000元，已履行合同约定出借款项的义务，张瑞波、张燕虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余利息，已构成违约，华宁农商行要求张瑞波、张燕清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张瑞波、张燕经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张瑞波、张燕于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币62910元及支付自2015年9月21日起至2018年12月31日止的利息32577.93元，以上合计95487.93元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告张瑞波、张燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  蒋贤辉人民陪审员  普家平二〇一九年八月二十五日书 记 员  戴飞娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审404号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人邓林，男，1971年10月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月7日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052920《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052920号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月28日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但是在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年5月30日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052920号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052920号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书；6、暂扣凭证。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052920《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052920号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052920号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 高 菁人民陪审员 杨 霞二〇一九年八月十二日书 记 员 喻海英
天津市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0101民初3750号 本院于二○一九年七月十九日对原告张欣妍与被告厦门粉酷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津0101民初3750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津0101民初3750号民事判决书中第4页倒数第三行至倒数第二行存在误写，予以补正为“本案诉讼受理费50元减半收取25元，由被告厦门粉酷网络科技有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 审判员 周 军 二〇一九年八月一日 书记员 李若萌 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执391号申请执行人：李大平,男性,1959年7月7日出生,住大石桥市被执行人：辽宁久隆钢结构工程有限公司,住大石桥市；被执行人孔令江,男性,1962年7月9日出生,住大石桥市；被执行人黄城,男性,1962年1月26日出生,住大石桥市；被执行人王震,男性,1970年4月12日出生,住大石桥市本院在执行李大平与辽宁久隆钢结构工程有限公司、孔令江、黄城、王震合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可供执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年八月三十一日书记员  高亮亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12380号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊。 委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。 被告：刘苗苗，女，1995年10月12日出生，汉族，住皖宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告刘苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  杨芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  何盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13964号上诉人（原审原告）：深圳市树熊影视制作有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路皇冠体育中心十亩地**3C06，统一社会信用代码91440300MA5DT9123D。法定代表人：宋臣，公司总经理。委托诉讼代理人：李远亭，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭敏，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。上诉人深圳市树熊影视制作有限公司因与被上诉人彭敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人深圳市树熊影视制作有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：对上诉人深圳市树熊影视制作有限公司的上诉，按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年八月十五日书记员 朱温岛(兼)
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初474号 原告：满洲里市鑫山物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区 法定代表人：郭宇，职务，经理。 被告：孟永刚，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住江苏省泰州市高港区。 原告满洲里市鑫山物资有限责任公司与被告孟永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告满洲里市鑫山物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠钢材款177000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟永刚于2016年至2017年从原告处赊购钢材共计人民币177000元，用于扎区法开碳厂及扎区清泉华府消防工程，被告于2017年9月30日向原告出具的欠条，经原告多次催要，被告均无正当理由拖延偿还，被告的行为严重侵害了原告合法权益。 被告孟永刚未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟永刚于2016年至2017年从原告处赊购钢材共计人民币177000元，用于扎区法开碳厂及扎区清泉华府消防工程，被告于2017年9月30日向原告出具的欠条，原告多次打电话追索此款，被告承诺给付此款，至今没有给付。以上事实有欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告买卖合同成立，被告为原告出具欠据真实有效，原告要求被告给付拖欠钢材款177000元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告所欠钢材款177000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟永刚于本判决生效后十日内给付原告满洲里市鑫山物资有限责任公司钢材款177000元。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告孟永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年八月二十日 书记员  朱冰雁 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1306号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人霍佳朝，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市时村乡北双塔村。被执行人尹克微，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市时村乡北双塔村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审159号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B8－037号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人霍佳朝所有的牌照号为冀J0B536汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年八月二十一日书记员  任建河
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2826号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙昆、杨涛，该公司员工。被告：高强，男，1973年11月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州德鑫物业管理有限公司负担。。审判员 陶 红二〇一九年八月十五日书记员 赵伶俐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执308号 申请执行人：黄荣 委托代理人：黄某某 被执行人：河池市金城江区远安建材经营部 经营者：王某某 申请执行人黄荣与被执行人河池市金城江区远安建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河池市金城江区远安建材经营部未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行，立案号为（2019）桂1202执308号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还定金款12024元及相应利息；2、负担案件受理费173元、案件执行费173元。 在执行过程中，因被执行人河池市金城江区远安建材经营部无实际经营场所，经营者也无法联系，故本院依法以公告送达的形式向被执行人河池市金城江区远安建材经营部发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人河池市金城江区远安建材经营部的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人河池市金城江区远安建材经营部纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人黄荣释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1177号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘桃，女，1986年6月26日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘桃申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1177号支付令，限令被申请人刘桃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘桃收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1177号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6123号 王聪、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初445号民事判决书，于2019年07月17日立案受理王聪申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的75235.00元，执行费1029元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1286号之一申请执行人：良品铺子股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：杨红春，系该公司董事长。被执行人：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6232号民事判决，在执行良品铺子股份有限公司与徐应波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐应波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人徐应波名下有位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢4单元6层2室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐应波与张英名下共同所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢4单元6层2室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年八月二十日书记员  孟瑞玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5347号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：鄢文海，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省会东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鄢文海金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告鄢文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢文海偿还贷款本金80324.99元，利息9977.57元，罚息5268.35元，复利1338.66元，共计人民币96909.57元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVZA53P90HC058412）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91303元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告鄢文海送达地址为广东省东莞市塘厦镇石鼓向阳路正强达科技园3楼305室58号。合同签订后，被告于2017年9月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVZA53P90HC058412）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14946.88元，其中本金10978.01元，利息3941.79元，罚息13.09元，复利4.48元，暂存户金额9.51元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金80324.99元，利息9977.57元，罚息5268.35元，复利1348.17元，共计人民币96919.08元。现按合同约定扣除暂存户金额9.51元后，被告尚欠贷款本金80324.99元，利息9977.57元，罚息5268.35元，复利1338.66元，共计人民币96909.57元。被告鄢文海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鄢文海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月13日，被告鄢文海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢文海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鄢文海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢文海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鄢文海所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVZA53P90HC058412）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢文海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80324.99元，利息9977.57元，罚息5268.35元，复利1338.66元，共计人民币96909.57元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80324.99元为基数）、复利（以所欠利息9977.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LVZA53P90HC058412）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告鄢文海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之十申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0902民初1041号 原告：忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司。法定代表人：梁某，职务：经理。委托代理人：高某，男，1976年8月25日生，汉族，该公司员工。被告：罗某，男，1986年11月19日生，汉族，五台县人。被告白某，女，1987年5月20日生，汉族，系被告罗某妻子。原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司诉被告罗某、白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告罗某到庭参加诉讼,被告白某未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告连带清偿购车款27181元及违约的利息损失（利息从2014年11月25日算起至还清之日止。利率按月息2%计算）。2、判令二被告支付垫付的保险费用10176元及利息损失(利息从2017年5月27日算起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告罗某签订了《分期付款买卖合同》。合同约定，被告购买原告车牌号为晋****号葛汽牌重型自卸货车一辆。车价款335000元，首付款10万元，余款分18个月付清，逾期支付按月利率5%计算。合同签订后，原告交付被告车辆，原告为被告代缴保险费用，但被告未按约定履行义务，尚欠车款27181元，也未支付为其垫付的保险费用10176元，鉴于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。原告提供的证据有;1、分期付款合同书及借条；2、鹏源汽贸个人分期还款明细表；3、机动车保险单和发票。被告辩称，原告所诉的欠款金额不对，应为15000元，对垫付的保险费用予以认可。被告提供的证据有：银行转款票据30支。经审理查明： 2013年5月24日，原告与被告罗某签订了《分期付款买卖合同》。合同约定，被告购买原告车牌号为晋****号葛汽牌重型自卸货车一辆。车价款335000元，首付款10万元，余款分18个月付清，即于每月24日前交13056元， 被告在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告偿付延期付款额的2%的滞纳金。同一天，被告罗某、被告白某给原告书立借条:今借到忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司人民币235000元，期限18个月，每个月结息一次，逾期利率月息5%。罗某与妻子白某签字压印。合同签订后，原告交付被告车辆，被告陆续支付原告车款，2015年4月24日，原告为被告代缴2015年度保险费用10176元。2019年，原告以被告未按约定履行义务，尚欠车款27181元，保险费用10176元诉至本院。庭审中，原告称被告共支付20笔款项21.2万元，被告对原告提供的公司自行记录的鹏源汽贸个人分期还款明细表不予认可，并提供了30支银行转账凭据予以证明，该票据中，除去被告认可的保险费用，其余均为车款，经过庭审核对，被告共支付22万元，尚欠购车款15000元，原告认为被告交付的款项中含有审车费、利息等其他费用，但均未提供相应的证据证明。                本院认为，原告与被告罗某签订的《分期付款买卖合同》、借款条均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，原、被告均应按约定履行合同义务。原告按约履行交付车辆的义务后，被告未按照合同约定全面履行支付车辆分期款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供鹏源汽贸个人分期还款明细表系原告自行记录，被告未签字确认，原告提供的该项证据不能证明自己的主张，应承担举证不力的后果。被告罗某提供的银行转账凭据系有效证据，本院予以认可。故应认定被告欠购车款金额为15000元，原告主张逾期利息利率按月息2%计算，被告予以认可，本院予以确认。原告主张垫付的保险费用数额双方没有异议，本院予以认定。对原告主张的保险费利息于法无据，本院不予支持；被告白某在借条上签字认可，故应对上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、白某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司15000元及利息。利息从2014年11月25日算起至还清之日止。利率按月息2%计算。二、被告罗某、白某在本判决生效之日起十日内支付原告垫付的保险费10176元。三、驳回原告忻州市忻府区鹏源汽贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367元，由被告罗某负担201元，原告负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。               审判员  蔚芙蓉                                                                 二 0 一九年八月十五日                      书记员   胡利卿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1619号之二申请执行人：茅平平，男，汉族，1981年5月9日出生，住南陵县。被执行人：任甫木，男，汉族，1972年12月7日出生，住南陵县。本院在执行茅平平与任甫木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任甫木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任甫木在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1226号被执行人耿贤军，男，1985年11月5日出生，汉族，住平顶山市。本院作出的（2016）豫0402刑初16号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人耿贤军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿贤军的存款或收入500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人耿贤军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月七日书记员 李文菲
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执6号 申请执行人：索郎甲措,男,1965年6月23日出生,住红原县麦洼乡。 被执行人：周学东,男,1968年7月27日出生,住德阳广汉市新丰乡。 被执行人：周庆,男,1987年7月25日出生,住红原县邛溪镇。 本院在执行申请执行人索郎甲措与被执行人周学东、周庆借款合同纠纷一案中，经我院执行强制扣划两名被执行人银行存款共计5250元，经查被执行人周学东、周庆再无任何可供执行财产，同时，申请人书面同意我院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3233执6号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年八月二十三日 书记员 李代威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2622号原告：曾桂，男，1982年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈海涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾桂与被告陈海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告曾桂于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾桂撤回起诉。案件受理费25元,由原告曾桂负担（已交纳）。审判员  于国民二〇一九年八月三十日书记员  姜 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐绵英，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐绵英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,920元(币种下同)。原告诉称，被告唐绵英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,920元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执566号申请执行人王胜兵,男,1975年5月5日出生,住曾都区。被执行人李金波,男性,1965年4月24日出生,住曾都区。本院在执行王胜兵与李金波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  张成滨
成都市温江区人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川0115民监3号 监督机关：成都市温江区人民检察院。 申诉人（案外人）：黄德全，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申诉人（案外人）：雷洪成，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。 被申诉人（原审原告）：黄军文，男，1972年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被申诉人（原审被告）：黄英文，女，1975年8月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被申诉人（原审被告）：李劲，男，1975年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。 申诉人黄德全等人因与黄军文与黄英文、李劲民间借贷纠纷一案有利害关系，不服四川省成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1056号民事判决书，向成都市温江区人民检察院申诉。成都市温江区人民检察院以成温检民（行）监[2018]51011500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，该案在审理过程中，根据黄军文、黄英文、李劲的诉辩主张，黄英文、李劲抗辩称通过转账凭证核实，多出了60多万元，黄军文予以认可，并在庭审过程中将60万元的借条原件退还给了黄英文（针对该60万元的债权债务纠纷，黄军文于2018年2月5日向温江法院提起诉讼【2018】川01**民初830号，后因本案的审理，且双方共同认可现在的债权债务金额，黄军文撤诉）。综合该案在庭审过程中当事人的陈述以及黄军文提供借条证明黄军文与黄英文、李劲之间存在借贷关系，且双方对借贷的事实和金额没有异议。目前没有证据证明该案涉嫌虚假民事诉讼。本院认为（2018）川0115民初1056号民事判决书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”及第（六）项规定“适用法律确有错误”的情形，该判决不符合确有错误再审标准。本院对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2018]51011500007号再审检察建议不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对成都市温江区人民检察院成温检民（行）监[2018]51011500007号民事再审检察建议，不予采纳。 成都市温江区人民法院 二〇一九年八月五日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初394号 原告：吴加同，男，1961年7月7日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 原告：王管学，男，1967年2月4日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 原告：周宇，男，1980年6月28日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 被告：李锋，男，1968年8月2日出生，住新疆图木舒克市。 被告：尹俊义，男，1964年11月27日出生，住新疆图木舒克市。 原告吴加同、王管学、周宇与被告李锋、尹俊义追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加同的委托诉讼代理人赵中利、原告王管学及其委托诉讼代理人景阳、原告周宇及其委托诉讼代理人赵中利，被告李锋、尹俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加同、王管学、周宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付欠款192201.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年在第三师四十四团值班连合伙承包750亩土地种植青储玉米，经第三师四十四团财政局结算后，两被告欠该团农资款、水费、滴灌带折旧费用等共计192201.94元。因三原告时任第三师四十四团值班连领导，该团财政局便将三原告当年的绩效工资扣除，用于抵扣两被告的欠款。三原告代两被告还款后向其索要该欠款，两被告推脱至今尚未支付。 被告李锋辩称，土地的种植是被告尹俊义介绍给我的，也是被告尹俊义经手的，到连队领取物品，被告李锋从来没有签过字，而且被告尹俊义曾经告知，该地总费用没有三原告诉讼请求的那么多。 被告尹俊义辩称，第三师四十四团值班连的750亩土地不是被告尹俊义承包的，是被告李锋种植的。被告李锋不在的时候，到连队领取化肥等成本时，都是被告尹俊义替被告李锋签字代领的。玉米收获后，也是由被告李锋出卖的，被告尹俊义并没有从中获利，不应支付这笔欠款。 本院经审理，对原告吴加同、王管学、周宇提交的1.2018年值班连应收家庭农场款亏损挂账明细表、记账凭证、2016年值班连干部绩效工资扣2016亏损明细表、2019年4月10日四十四团财政局出具的证明，欲证明被告尹俊义于2016年在第三师四十四团承包土地期间亏损挂账192201.94元，该款由第三师四十四团财政局扣除时任值班连领导（原告吴加同、王管学、周宇）2016绩效工资，用以冲抵被告李锋、尹俊义的亏损的事实。被告李锋、尹俊义对该组证据的真实性认可，但认为该费用没有192201.94元之多。2.应收家庭农场款亏损挂账明细、关于自理金抵亏损的请示、说明、2016年1斗青储地机井抽水明细、2016年值班连收入成本兑现明细表、2016年春播领农资明细、收条、四十四团供销调拨统一票据、2016年值班连分摊机井电费、水费明细表，欲证明被告李锋、尹俊义于2016年种植第三师四十四团750亩青储玉米期间，欠该团农资、水电等费用共计192201.94元的事实。被告李锋、尹俊义对该组证据的真实性认可，但认为水电费41592元系2017年追加的，两被告种植750亩青储玉米地是在2016年，该水费不应扣除，且其他费用156624元中，也不应包括滴灌和磅房折旧费。上述证据1、2，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，本院予以确认。 经审理查明，2016年，被告李锋、尹俊义在新疆生产建设兵团第三师四十四团值班连种植750亩青储玉米地期间，向该团支出种子、化肥、水费、折旧费等共计192201.94元，未向该团支付。因原告吴加同、王管学、周宇于2016年任新疆生产建设兵团第三师四十四团值班连领导，该团财政局便于发放2016年绩效工资时扣除三原告共计192201.94元，以冲抵被告李锋、尹俊义拖欠该团的成本支出款。被告李锋、尹俊义至今尚未偿还原告吴加同、王管学、周宇为其支付的192201.94元成本支出。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，根据当事人陈述及现有证据，能够认定原告吴加同、王管学、周宇为被告李锋、尹俊义偿还了其在新疆生产建设兵团第三师四十四团值班连种植青储玉米期间欠付的成本支出192201.94元，原、被告双方已经形成债权债务关系，故原告吴加同、王管学、周宇要求被告李锋、尹俊义履行还款义务，有事实和法律依据。对被告李锋、尹俊义提出欠款数额以及其并非涉案土地实际种植人的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诉讼中，被告李锋、尹俊义均未向本院提交任何证据反驳原告吴加同、王管学、周宇的诉讼主张，故两被告均应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告吴加同、王管学、周宇要求被告李锋、尹俊义支付欠款192201.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告李锋、尹俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告吴加同、王管学、周宇代其支付的成本支出192201.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告李锋、尹俊义负担。（被告李锋、尹俊义于本判决生效之日起十日内支付原告吴加同、王管学、周宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 敏 1
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执恢44号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市水东街**，统一社会信用代码91350782857267767K。 负责人傅道标，行长。 被执行人武夷山市碧丹岩生态茶业科学研究所有限公司，，住所地武夷山市度假区旺角**统一社会信用代码91350782687515587C。 法定代表人周尚荣，经理。 被执行人周尚荣，男，1972年11月22日出生，汉族，经商，住武夷山市景区。 被执行人朱希臻，男，1970年8月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林敏，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被执行人吴炎凤，女，1978年10月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈和妹，女，1977年11月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人王长富，男，1974年4月14日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。 被执行人曾金福，男，1954年4月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人周泉娇，女，1959年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人武夷山市碧丹岩生态茶业科学研究所有限公司、周尚荣、朱希臻、林敏、吴炎凤、陈和妹、王长富、曾金福、周泉娇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已签订执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴坤明 二〇一九年八月二十三日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3357号上诉人（原审被告）：李学彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：韩建峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：马莉丽，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李学彬因与被上诉人韩建峰、马莉丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2787号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学彬于2019年8月8日申请撤回上诉。本院认为，李学彬在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李学彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 姚 莉二〇一九年八月十五日书记员 杨 青附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1641号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：郭廷涛，男，1972年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与郭廷涛银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5787号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告郭廷涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13884.36元，并支付自2017年5月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告郭廷涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告郭廷涛负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执290号李金鑫、刘威、吉喆：李金鑫与刘威、吉喆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4432元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位4946元，其中，本金4407元，利息330元，迟延履行金（迟延履行利息）184元，案件受理费25元。至此，李金鑫向本院申请执行的（2018）辽0104民初12044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1731号申请执行人：滁州百事通国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91341102055779904Q，住所地安徽省滁州市南谯北路**。本院在执行滁州百事通国际旅行社有限公司与徐辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐辉35324元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年八月十二日书记员  尹林点
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9811号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈永健，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈永健民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永健的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7672.82元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈永健的银行存款（含互联网银行）7672.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2527号之一原告：刘潇，男，1982年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张东，男，1990年3月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告刘潇与被告张东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘潇撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  郑世海审 判 员  李 媛人民陪审员  宋洪英二〇一九年八月十四日书 记 员  董琪琪