wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初529号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周某于2019年5月9日19时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至白塔镇后城村路口，遇刘某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，致被告人周某及刘某甲受伤。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经责任认定，刘某甲负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97mg/100ml。被告人周某到案后,如实供述自己的罪行。庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有涉案驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某甲、相某、刘某乙、王某证言；被告人周某供述与辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2019〕字1111号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心〔2019〕痕鉴字274号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视频资料等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人周某具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；庭审中，被告人周某悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人周某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙海滨二〇一九年八月十二日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初4604号 原告：何忠钧，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 被告：姚奇，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市云阳县。 被告：杨钱树，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。 原告何忠均与被告姚奇、杨钱树确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠均的委托诉讼代理人周循、被告姚奇、被告杨钱树的委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠均向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告三人于2017年7月30日签订的《房屋转让协议书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告三方于2017年7月30日签订《房屋转让协议书》。协议书约定：被告杨钱树用其投资开发的云阳县水口怡景园的五套房屋（B栋X单元X、XX号房、XX单元X、XX、XXX号房）代被告姚奇向原告抵偿借款及利息917600元。由于被告杨钱树投资建设的水口怡景园系“两违建筑”，无法取得物权。因此三方签订的《房屋转让协议书》无效，请求法院依法判决。 被告杨钱树辩称，同意三人签订的《房屋转让协议书》无效，但其与原告没有借贷关系或欠款关系。 被告姚奇辩称，认可三人签订的《房屋转让协议书》无效，但姚奇不欠原告借款。 本院经审理查明事实如下：2017年7月30日，原告何忠均、被告姚奇、被告杨钱树签订《房屋转让协议书》。协议书中约定：“2.乙方姚奇所欠甲方917600元，现经三方协商由丙方杨钱树用自己投资开发的房屋由杨钱树拿5套帮乙方姚奇抵偿所欠甲方何忠均借款917600元。3.甲方何忠均与丙方杨钱树签订房屋合同，房屋名称：水口怡景园，房号为X栋1单元X、XX，B栋XX单元X，XX栋XX单元XX、XXX，工程名称水口怡景园。”协议签订后，前述房屋至今未实际抵给原告。另查明，被告杨钱树投资建设的水口怡景园项目系“两违建筑”，该建筑工程虽向云阳县“两违”建设集中整治办公室缴纳过罚款及规费，并取得复工证，但至今仍未能办理建设用地及建设规划等审批手续。 本院认为，双方当事人意思表示一致，可以签订合同，但合同不得违反法律法规强制性规定，否则无效。本案中，被告杨钱树用于抵偿债务的房屋所在建筑工程至今没有办理相应的建设、规划等相关审批手续，属不可交易物。故原、被告于2017年7月30日对于涉案房屋签订的《房屋转让协议书》，违反法律的强制性规定，应为无效合同。庭审中，二被告认可该合同无效，符合法律规定，本院对于原告确认合同无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 原告何忠均、被告姚奇、被告杨钱树于2017年7月30日签订《房屋转让协议书》无效。 案件受理费减半收取5400元，由被告姚奇、杨钱树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 江陆清 二〇一九年八月二十一日 法官助理 熊 飞 书 记 员 叶 平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7215号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黎秋龙，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2122号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：1、被执行人黎秋龙缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢815号申请执行人：根河市金城房地产开发有限公司被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司本院在执行申请执行人根河市金城房地产开发有限公司与被执行人吉林省建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查明被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0183执恢815号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永德执行员  姜春明执行员  王相庚二〇一九年八月二十八日书记员  李雨新
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1393号 原告：都匀市沙包堡镇君瑞家电，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，统一社会信用代码92522701MA6E2UXK7J。 经营者：李少军，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黄毓倩，女，1993年6月4日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告都匀市沙包堡镇君瑞家电与被告黄毓倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市沙包堡镇君瑞家电经营者李少军到庭参加诉讼，被告黄毓倩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市沙包堡镇君瑞家电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告黄毓倩在原告店里购买价值23000元的家电，支付定金1000元，欠款22000元，并向原告出具欠条一份，并签字捺印，约定在2019年2月2日前还清欠款，但还款期限届满后，经原告多次向被告追要无果后，遂诉至法院。 被告黄毓倩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告黄毓倩在原告都匀市沙包堡镇君瑞家电处购买了美的冰箱BCD-539一台、美的空调KHCBD一台、康佳电视65XQIU一台，总价为23000元；因被告黄毓倩未能一次性支付完所有货款，经双方协商，被告黄毓倩先行交纳订金1000元，余款22000元于2019年2月2日前付清；当日，被告黄毓倩向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人黄毓倩…于2019年1月11日在君瑞家电购买的冰箱、空调、电视机三样家电总计货款人民币23000元整…已付订金人民币1000元，大写壹仟元整。欠货款人民币22000元，大写贰万贰仟元整。本人承诺于2019年2月2日早上9点之前付清货款…。欠款人：黄毓倩，欠款时间：2019年1月11日”；欠款到期后，经原告多次催讨，被告黄毓倩至今仍未将剩余货款22000元支付给原告，原告遂于2019年3月8日起诉至本院，请求判决如诉之请。 以上事实，有原告提供的欠条一张、保修单一份、当事人陈述等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告交付了货物，被告黄毓倩理应按约定将剩余货款22000元支付给原告，原告起诉被告欠款有《欠条》等为证，事实清楚，证据充分，其诉请依法予以支持。被告黄毓倩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄毓倩于本判决生效之日起三日内向原告都匀市沙包堡镇君瑞家电支付货款22000元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告黄毓倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王  志  坚 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    艳 二〇一九年八月五日 书 记 员 李昱莹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7951号原告吴志辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。被告李寿军，男，1976年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在适用简易程序审理原告吴志辉诉被告李寿军、刘泽江民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  廖寓舒二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗翠玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3126号 申请执行人：谢池宇，男，汉族，1991年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川军锐建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段******，统一社会信用代码：91510703MA6245NL34。 被执行人：褚开洪，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省南部县。 本院在执行谢池宇申请执行四川军锐建筑工程有限公司、褚开洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行的内容：褚开洪赔偿谢池宇各项损失169091.81元，四川军锐建筑工程有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，冻结并划拨了被执行人四川军锐建筑工程有限公司银行存款173395.81元；申请执行人谢池宇书面向本院申请，因已与被执行人案外和解并履行，向人民法院申请撤回执行。本院将已扣划金额扣除执行费2464元后，退还被执行人四川军锐建筑工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保786号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7594号原告：宋世元，男，1990年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：高君，男，1966年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：高飞，男，1968年10月27日出生，汉族，住赣榆区。原告宋世元与被告高君、第三人高飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告宋世元于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世元申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋世元撤诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告宋世元负担。审 判 长  秦 涛审 判 员  张克俭审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月二十九日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初546号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈曦，男，1987年4月16日出生于安徽省埇桥区，汉族，专科文化，案发前系宿州市埇桥区人民法院公勤人员（自述已辞职），住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月20日被灵璧县公安局决定取保候审，2019年8月12日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年3月7日，被告人陈曦酒后驾驶小型轿车沿宿州市埇桥区西昌路行驶至中桥至幸福寺巷路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经鉴定，被告人陈曦血液乙醇含量为128.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈曦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈曦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但提出他可以免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月7日21时许，被告人陈曦酒后驾驶沪Ｃ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区西昌路由北向南行驶至中桥至幸福寺巷路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈曦血液乙醇含量为128.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。系醉酒驾驶。2019年3月12日，被告人陈曦经公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，有被告人陈曦供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈曦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人认为其可以免予刑事处罚的辩解本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5428号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹某，经理。委托诉讼代理人：唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，男，1993年12月10日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：赵某，1971年2月8日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月16日，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年八月二十日书记员 张东书
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3800号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款99,000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为199,450元；签订合同当日支付首付款100,450元，余款99,000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为199,450元；二被告在签订合同之日交付首期房款100,450元，余款99,000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款100,450元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更958号罪犯冯少华，男，1979年2月19日出生，汉族，河南省睢县人，现在河南省许昌监狱服刑。夏邑县人民法院于2014年5月20日作出（2014）夏少刑初字第101号刑事判决，认定冯少华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑4个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯少华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯冯少华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯少华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯少华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月4日起至2019年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢265号 李东龙： 本院作出的（2011）穗中法刑二初字第68号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对你罚金人民币五万元，因你未履行上述生效判决确定的义务，本院于2014年4月30日以（2014）穗中法执字第1453号案立案执行。 在执行过程中，本院扣划了你的银行存款7566.96元，并查封你名下的位于广州市番禺区的房产。之后，你表示愿意主动分期缴纳罚金，故本案将执行款7566.96元上缴国库后终结本次执行。 现本案以（2019）粤01执恢265号案恢复执行。本院向你发出执行通知书，你主动缴纳了执行款42433.04元到本院代管款账户。故本案将执行款42433.04元上缴国库，并解除对你名下的位于广州市番禺区房产的查封，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7660号原告：吴艳萍，女，汉族，1973年5月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：任丙杰，男，汉族，1978年5月12出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市吴艳萍与被告任丙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳萍到庭参加诉讼，被告任丙杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任丙杰支付欠款900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告经营的彩票店购买彩票,原告为被告垫付共计1450元，后偿还500元，下欠950元，后经多次催要被告不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任丙杰未到庭答辩。经审理查明，2019年1月2日，被告任丙杰向原告出具欠条一份，内容为“今欠到吴艳萍壹仟肆佰伍拾元整1450元2019.12号任丙杰”。后经原告催要，被告于陆续向原告偿还部分欠款，下欠900元未还，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告款项900元，现原告要求被告支付欠款900元，于法有据，本院予以支持。被告任丙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丙杰支付原告吴艳萍欠款900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任丙杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年八月二十六日书记员  王 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2977号之三申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人谢启山，男，汉族，1958年5月13日生，身份证，410901195805131513，住濮阳市华龙区。关于滑县公安交通警察大队申请执行谢启山行政非诉执行一案，本院于2019年06月23日冻结了被执行人谢启山在河南省农村信用社联合社6230×××01账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢启山在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年八月六日书记员  马 晓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1314号申请执行人：王立堂，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王见跃，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省恒台县。本院在执行王立堂与王见跃建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王立堂以与王见跃自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月十四日书 记 员  张健坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5851号 申请人：刘永法，男，1951年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博依信行轻工工艺制品有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇私营工业园。 法定代表人：肖巍，经理。 申请人刘永法与被申请人淄博依信行轻工工艺制品有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2019年8月9向本院申请财产保全，要求查封被申请人淄博依信行轻工工艺制品有限公司名下产权证号为01-0045234、01-0045235、01-0045236房产三处。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博依信行轻工工艺制品有限公司名下产权证号为01-0045234、01-0045235、01-0045236房产三处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 何晓艺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1011号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：潘梦良，男，汉族，1981年5月1日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告潘梦良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告潘梦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告潘梦良偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年7月31日起，按10.8‰计算至还清之日止（到2019年3月21日止已欠利息4184.6元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2016年7月24日，被告潘梦良与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告潘梦良向原告借款5万元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年3月21日止，被告潘梦良欠原告本金5万元，利息4184.6元。 本院认为，借款应当偿还。被告潘梦良借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘梦良在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息4184.6元，后段利息自2019年3月21日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19882号原告：陈志发，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省大英县。被告：丁涛，男，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市南岸区。被告：丁卫明，男，汉族，1964年12月7日，住重庆市南岸区。原告陈志发与被告丁涛、丁卫明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁涛立即支付原告货款115775元并承担资金占用期间的利息，利息以中国人民银行同期贷款利息标准从2018年3月1日起计算至全部付清之日止；前列本金和利息由被告丁卫明承担连带责任；2.判令二被告连带承担本案全部案件受理费和财产保全费用。事实和理由：2016年到2017年期间，被告丁涛、被告丁卫明一直与原告存在大豆购销合同关系。在2018年1月25日双方经过结算，被告丁涛、被告丁卫明将以前的相关票据收回，由被告丁涛向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款115775元，并在欠条上制定了还款计划与时间，但被告丁涛一直没有按计划支付货款。经找被告丁涛和被告丁卫明多次协商，最后又由被告丁卫明向原告出具了一张欠条，并在左下方载明：“说明原丁涛写的欠条单据仍作为发律有效”。至今，二被告均未向原告支付货款，原告为维护自身的合法权益，故向本院起诉。本院经审查认为，原告诉称与被告存在大豆购销合同关系，并请求被告支付货款，故本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市南岸区；同时，因原被告双方未约定合同履行地点，现双方对支付货款发生争议，应由接收货币一方所在地，即原告方住所地为合同履行地，而原告方住所地又位于四川省大英县境内。本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸人民法院审理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年八月二十九日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3586号上诉人（原审原告）：郑雅琴，女，汉族，1967年5月21日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文强，男，汉族，1963年5月6日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。上诉人郑雅琴与被上诉人张文强民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初828号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。二审案件受理费2460元（上诉人郑雅琴已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年八月二日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5397号原告：黄汝旺，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李贤兴，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：麦凤仪，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄健龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄汝旺与被告李贤兴、麦凤仪、黄健龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝旺、被告黄健龙到庭参加诉讼，被告李贤兴、麦凤仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝旺向本院提出诉讼请求：被告李贤兴、麦凤仪、黄健龙立即返还借款3万元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部归还之日止）。事实和理由：黄汝旺与李贤兴系朋友关系，李贤兴因资金周转困难于2018年12月3日向黄汝旺借款3万元，并承诺会尽快偿还。借款时，李贤兴向黄汝旺出具借据，约定借款期限。借款期限届满后，李贤兴仍拒绝还款。被告麦凤仪与被告李贤兴为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告麦凤仪应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告黄汝旺起诉至法院。黄健龙答辩，其担保的3万元借款已偿还。李贤兴、麦凤仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：李贤兴与麦凤仪于2003年11月18日登记结婚。2018年12月3日，黄汝旺（放款人）与李贤兴（借款人）、黄健龙（担保人）签订借据，约定李贤兴向黄汝旺借款3万元用于生意周转用途，借款期限自2018年12月3日起至2019年1月2日止，全部本金于2019年1月2日前一次性偿还；黄健龙愿意对李贤兴上述借款承担连带还款责任，担保期限为借款期间以及借款期限届满后的30天。借据还约定其他事宜。庭审时，黄汝旺称李贤兴于2019年1月29日、1月31日共偿还3万元。本院认为，黄汝旺对其主张的借款关系，提供了借据为证，李贤兴、黄健龙又未提出异议，本院予以认定。黄汝旺与李贤兴、黄健龙之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。黄健龙主张李贤兴已对黄健龙担保的案涉借款偿还完毕，并提供李贤兴与黄汝旺的微信聊天记录为证。聊天记录中李贤兴向黄汝旺表示其所偿还的3万元是用于支付黄健龙作担保的债务，黄汝旺回复称知道了。黄汝旺对聊天记录真实性确认，并确认李贤兴于2019年1月29日、1月31日共偿还3万元，但称李贤兴偿还的3万元是用于偿还其欠黄汝旺的还其他到期债务。本院认为，李贤兴偿还债务时，已表明其所还的借款为涉及黄健龙作担保人的债务，且黄汝旺回复已表明双方就合同的履行达成了一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”的规定，本案中，李贤兴已按约定偿还债务，黄汝旺称李贤兴在案涉借款发生之前还有其他债务未偿还，故将偿还的借款用于抵扣之前的债务，但该抵扣行为并未与李贤兴达成一致意见，系黄汝旺的单方意见表示，故本院对黄汝旺的诉讼请求不予支持。李贤兴、麦凤仪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄汝旺的全部诉讼请求。受理费275元，由被原告黄汝旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年八月五日书记员  林晓霜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4191号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:杨钧羽,男,1988年5月20日生,汉族,住山西省太原市。被告:杨璐,女,1990年2月3日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告杨钧羽、杨璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月01日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：:1、判令被告杨钧羽偿还原告全部赔偿款项18964元、未付保费4192.63元,共计23156.63元及违约金(以23156.63为基数从2018年7月10日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告杨璐对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告杨钧羽因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年12月21日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告杨钧羽发放贷款人民币69000元整。同时,被告杨钧羽向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，同时,杨璐作为杨钧羽的配偶,应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告杨钧羽多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月10日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款18964元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护原告的合法权益,原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告出具的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单载明投保人杨钧羽，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，保险合同系为了保障中国光大银行股份有限公司太原北城支行的债权可以实现而订立，债务人杨钧羽虽然是投保人但并非上述保险合同的保障对象，应认定杨钧羽为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”；其次，本案保险事故的发生系杨钧羽未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与杨钧羽签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟红燕二〇一九年八月十六日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3123号 原告：张小爱，男，1984年11月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：陈帏平，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张世军，男，1984年4月25日，彝族，住贵州省纳雍县。 原告张小爱与被告陈帏平、张世军机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告张小爱于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张小爱自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张小爱负担。 审 判 长 龙 浩 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 宋俊江 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 陆 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：王友祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 被告：陈青，女，1967年4月2日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告王友祥、陈青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审判员 丁 辉 二〇一九年八月二十五日 书记员 叶昕炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初366号 原告：彭富英，女，1985年8月8日生，壮族，户籍所在地广西象州县，现住广西柳州市柳**。 被告：张晓亮，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省大竹县。 原告彭富英诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭富英到庭参加诉讼，被告张晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭富英向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原被告双方之间的借款合同；2.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、违约金10980元及利息4500元（利息按每月900元计算至本息全部清偿完毕日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好友关系。被告向原告借款30000元，并约定分期还款并按月支付利息。2018年8月31日之后被告未按约定还款，原告向被告催款未果，故原告诉至法院，希望法院判如所请。 张晓亮未作答辩。 彭富英围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓亮未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。彭富英提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对彭富英提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日张晓亮向彭富英出具《借条》。《借条》载明：张晓亮向彭富英借款30000元，借款日期2018年4月20日至2019年4月20日止，按每个月等额偿还2500元，还款日期为每个月20号之前，并每个月支付利息900元，利息支付日期同还款日期一致，如借款方提前还款需支付债权方2个月利息作为补偿，债权方要求提前还款需提前一个月通知借款方并支付2个月利息作为补偿，本借条超过2019年4月20日自动作废，借款方不得逾期归还，如超过日期未归还将按每天90元支付违约金，如仍然未归还还将采取法律手段进行追讨，由此产生的一切费用将由借款人承担。彭富英于2018年4月17日通过支付宝转账10000元给张晓亮，于2018年4月18日通过支付宝转账15000元给张晓亮，于2018年4月19日通过支付宝转账5000元给张晓亮。 庭审中彭富英陈述截止至2018年8月31日张晓亮已偿还借款本金10000元并支付了3600元的利息，之后就未再偿还借款并支付利息。彭富英向张晓亮催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。彭富英对张晓亮借款的事实提供了《借条》、支付宝转账电子回单予以证明，借款事实清楚，本院予以认可。2018年8月31日之后张晓亮未再按照约定偿还借款并支付利息，以自己的行为表明不再履行债务，故彭富英主张解除双方借款关系理由充分，但在本院判决作出之日，该《借条》中约定的借款期限已经届满，已无须另行解除。张晓亮未按照约定归还借款，现彭富英主张张晓亮偿还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于彭富英主张张晓亮支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中彭富英与张晓亮在《借条》中既约定了利息又约定了违约金，利息与违约金均已超过了年利率24%，因此对超过部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓亮应于本案判决生效之日起十日内归还原告彭富英借款本金20000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月1日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告彭富英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费687元，公告费560元，合计1247元（原告彭富英已预交），由被告张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  滕丽容 二〇一九年八月九日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初769号原告：王秀武，男，1972年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532323750697169D。住所：牟定县共和镇锦石坪村。法定代表人：王雷鹏，公司执行董事。原告王秀武诉被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月1日，原告以需劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀武撤回起诉。案件受理费669元，由原告王秀武承担（已付）审判员  习在繁二〇一九年八月一日书记员  谷 俊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初106号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李明胜，小名“荷李”，男，1997年9月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年3月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。被告人周飞，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，居民身份证号码4526311991********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年3月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2019年7月8日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李明胜、周某2犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人李明胜及其辩护人陆幸山、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年3月8日19时许，被告人李明胜、周某2到隆林各族自治县新州镇皇家花园麦迪KTV结算被告人李明胜的工资未果，被告人李明胜提出买汽油来吓唬麦迪KTV的老板以此好结算工资，被告人周某2默认。随后两人去到隆林各族自治县新州镇皇家花园大门旁一小卖部购买了两瓶1.5升容量饮料瓶散装的汽油，买得汽油后两人返回麦迪KTV,被告人周某2在一楼等待，被告人李明胜拿着两瓶汽油上到麦迪KTV二楼，坐在上三楼的台阶上。麦迪KTV老板黄某1见状即上前询问，被告人李明胜情急之下打开瓶盖将汽油淋在自己头上，黄某1见状即抢过汽油瓶，在争抢过程中被少许汽油淋中身上。被告人李明胜见汽油被抢走，就将随身携带的打火机拿在手上准备点火，走到二楼前台处与黄某1等人争吵对峙，声称要“同归于尽”。经黄某1、杨某等人劝说，被告人李明胜下到麦迪KTV一楼门口，继续和黄某1、杨某等人争论，情绪激动的被告人李明胜用一只手臂抱住被害人杨某的脖子，一手继续拿着打火机准备点火恐吓，随后被民警制伏。被告人李明胜携带的汽油可疑物经鉴定，检出汽油成分。公诉机关认为，被告人李明胜、周某2在公共场所淋汽油意图点火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人李明胜、周某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李明胜的辩护人陆幸山提出的辩护意见是，对指控被告人李明胜犯以危险方法危害公共安全罪没有异议，本案中被告人李明胜以淋洒汽油自焚相威胁、向老板讨薪，其目的只是恐吓老板，主观上并没有放火自焚的意图，实际上也没有真的放火，其行为是犯罪中止，被告人李明胜没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议法庭对被告人李明胜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月8日19时许，被告人李明胜、周某2一起到隆林各族自治县新州镇皇家花园麦迪KTV结算被告人李明胜的工资未果，被告人李明胜提出买汽油来吓唬麦迪KTV的老板以此好结算工资，被告人周某2默认。随后两人去到隆林各族自治县新州镇皇家花园大门旁一小卖部购买了两瓶1.5升容量饮料瓶散装的汽油，因被告人李明胜没钱，被告人周某2帮其支付了买汽油款人民币30元。买得汽油后两人返回麦迪KTV,被告人周某2在一楼等待，被告人李明胜拿着两瓶汽油上到麦迪KTV二楼，坐在上三楼的台阶上。麦迪KTV老板黄某1见状即上前询问，被告人李明胜情急之下打开瓶盖将汽油淋在自己头上，被害人黄某1见状即抢过汽油瓶，在争抢过程中被少许汽油淋中身上。被告人李明胜见汽油被抢走，就将随身携带的打火机拿在手上准备点火，走到二楼前台处与黄某1等人争吵对峙，声称要“同归于尽”。经被害人黄某1、杨某等人劝说，被告人李明胜下到麦迪KTV一楼门口，继续和被害人黄某1、杨某等人争论，情绪激动的被告人李明胜用一只手臂抱住被害人杨某的脖子，一手继续拿着打火机准备点火恐吓，随后被民警制伏。被告人李明胜携带的汽油可疑物经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出汽油成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品处理情况说明、对扣押的李明胜所使用的打火机的可用性说明及照片、前科证明、到案经过、疾病证明书、入院证明书、出院证明书、变更强制措施建议书、变更在押人员强制措施报告、申请报告等书证;证人周某1、张某、王某、黄某2的证言；被害人黄某1、杨某的陈述；被告人李明胜、周某2的供述；百公物鉴(理化)字【2019】137号检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片；现场监控视频光盘一张及审讯视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明胜、周某2在公共场所淋汽油意图点火，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李明胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李明胜、周某2能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李明胜的辩护人陆幸山提出对指控被告人李明胜犯以危险方法危害公共安全罪没有异议，被告人李明胜没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，有悔罪表现，建议法庭对被告人李明胜从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人李明胜以淋洒汽油自焚相威胁、向老板讨薪，其目的只是恐吓老板，主观上并没有放火自焚的意图，实际上也没有真的放火，其行为是犯罪中止，建议法庭对被告人李明胜适用缓刑的辩护意见不符合罪刑相适应的刑罚原则，本院不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李明胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年9月7日止。） 二、被告人周飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  苏明周 二〇一九年八月十五日 书 记 员  田珺池
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执911号之一 申请执行人:漳州市芗城亿丰翔工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:游如翔,总经理。 被执行人：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:唐楠,总经理。 申请人漳州市芗城亿丰翔工贸有限公司与被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初1746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人漳州市芗城亿丰翔工贸有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602民初1746号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人货款258857元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年8月15日本院依法对被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  庄荣艺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3352号之一张立赞：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张立赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金491700元，利息、复利、罚息282998.88元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付），律师费500元、诉讼费11547元、公告费300元，执行费10270元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一九年八月十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3201号 原告：钟群，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市第一人民医院。 法定代表人：李兴华，院长。 原告钟群与被告内江市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告钟群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟群撤回起诉处理。 审判员  曾幸刚 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 美
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执228号之七 中国银行股份有限公司惠州分行： 李洪峰： 田婷： 惠州市浩华房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司惠州分行依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第437号仲裁裁决书，申请执行李洪峰、田婷、惠州市浩华房地产开发有限公司一案，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，本院经过网络查询，依法冻结并扣划了被执行人惠州市浩华房地产开发有限公司在中国农业银行44×××51账户内存款人民币65494.32元、在中国农业银行44×××72账户内存款人民币1371332.26元至本院的执行款专用账户。本院已出款给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行总计1420224.34元，并收取执行费用16602.24元。之后，本院已依法解除对被执行人惠州市浩华房地产开发有限公司名下银行账户的冻结以及对其名下涉案房产的查封，同时解除了对被执行人田婷名下涉案房产的查封。目前，中国银行股份有限公司惠州分行已向本院提交《申请书》，确认本案全部执行完毕并申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林玉姜，女，1977年8月30日出生，汉族，住所：福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林玉姜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玉姜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告林玉姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1406号之一申请执行人：吴化民，男，1934年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。委托代理人吴学强，男，1955年7月18日生，汉族，大专文化，个体工商户，住邳州市。系吴化民之子。被执行人：黄立，男，1977年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。申请执行人吴化民与被执行人黄立刑事附带民事赔偿一案，本院已审理终结，于2018年4月4日作出(2017)苏0382刑初384号刑事附带民事判决书：被告人黄立赔偿附带民事诉讼原告人吴化民各项损失共计人民币7200元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年4月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月19日、2019年8月1日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人黄立在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年4月19日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询，无车辆信息。5、2019年4月29日，本院依法对被执行人黄立适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人正在服刑，暂不要求拘留被执行人。7、2019年9月25日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年八月二十六日书记员 张苗苗
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2099号原告：李某，男，1980年3月4日生，壮族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：谢某，男，1990年2月19日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：韦某（曾用名韦某），男，1970年10月26日生，汉族，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。原告李某与被告谢某、韦某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人史家才，被告谢某到庭参加诉讼。被告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决谢某立即支付李某租金32000元，逾期付款的资金占用费32000元×30%=9600元，合计41600元，韦某承担41600元的连带付款责任；2.判决谢某、韦某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，李某（甲方）与谢某（乙方）在平远松山矿业公司内签订《工程机械租赁合同》，合同确定：谢某租李某的徐工215牌挖掘机一台，期限从2018年11月1日至不做为止，月租金32000元。每月按30天计算，如不足30天，按30天给付租金。谢某承担进入和出场的拖车费，如租用3个月以上，谢某只负责挖掘机的进场拖车费。如不满3个月，则谢某负责挖掘机进场、退场的拖车费用。挖掘机的进场时间为2018年11月1日，每个月给付租金一次，工程结束后，剩余租金一次性付清给李某。如谢某不按合同付款，按总月租费的80%结算违约金。韦某作为担保人担保谢某履行合同，并在合同书上签名按手印。合同签订后，李某按谢某的要求，将徐工215牌挖掘机拖到谢某指定的丘北县腻脚乡地白村民委团树村的小黑箐坡上修路，修了15天，谢某无能力进行施工，第17天谢某叫李某将机械拖回，支付了进出场的拖车费，租金说过几天支付。后经李某多次催要32000元租金，谢某总是借故拖欠。为此，李某诉至法院要求支持其诉讼请求。谢某辩称，当时约定的租金确实是每月32000元，但实际使用施工只有3天，到退给李某时总的是15天，我只同意按15天来给付挖掘机租金，违约金我也不同意支付。韦某未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交的李某的身份证复印件、韦某的户口证明、《工程机械租赁合同》，谢某对以上证据无异议，以上证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。谢某未向法庭提交证据。韦某未到庭进行举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，李某（甲方）与谢某（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方因工程项目需要租甲方挖掘机徐工215一台，租金为32000元/月，每月按30天计算，如不足30天，按照30天给付甲方当月月租金。挖掘机的进场时间为2018年11月1日，每个月给付租金一次，工程结束后，剩余租金一次性付清给甲方。如乙方不按合同付款，按总月租费的80%结算违约金。乙方租用甲方挖掘机满3个月以上，乙方只负责挖掘机的进场拖车费，如不满3个月，则乙方负责挖掘机进场退场的拖车费用。合同还对挖掘机的维修等事项进行了约定。当日，韦某在《工程机械租赁合同》上乙方担保人处签名按印。合同签订后，李某按照合同约定于2018年11月1日将挖掘机交付给谢某使用。2018年11月15日谢某将徐工215挖掘机退还给李某。谢某支付了挖掘机进出场的拖车费，对挖掘机的租金至今未支付。本院认为，2018年11月1日李某与谢某、韦某签订的《工程机械租赁合同》是各方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行合同。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，虽然合同约定租金不满30天按30天支付，但本案实际谢某使用挖掘机才15天，若仍按30天支付租金，显失公平，则挖掘机租金按实际使用的天数计算，即32000元/月÷30天×15天=16000元，故谢某应支付李某租金16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谢某未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。李某主张的逾期付款的资金占用费实质属于违约金，且李某主张按未付款项的30%的标准支付违约金未超过法定范围，应予以支持，故谢某应支付李某逾期付款的资金占用费16000元×30%=4800元。谢某关于不应支付违约金，且合同约定的违约金属于无效的辩称，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，韦某在签订合同时，与李某未明确约定保证的方式及保证期间，且李某也未提供证据证明，事后李某与韦某针对保证方式及保证期间有明确的约定，则韦某承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行之日起的六个月。按照《工程机械租赁合同》的约定，租金按月支付，工程结束后，剩余租金一次性付清，本案李某所主张的租金在2018年11月15日谢某将挖掘机退还给李某时就应当支付，则保证期间为2018年11月16日至2019年5月16日，李某于2019年5月27日向本院起诉要求韦某承担保证责任，已超过保证期间，应免除韦某的保证责任，李某要求韦某承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。韦某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，谢某应支付李某租金16000元及违约金4800元，合计20800元。李某的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起十日内支付李某租金16000元及违约金4800元，合计20800元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇一九年八月二十四日书记员  马明安
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更884号罪犯董红宾，男，1978年4月24日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南宛刑初字第234号刑事判决，认定被告人董红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董红宾确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯董红宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首及立功情节，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董红宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月10日起至2020年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7225号 任春明、胡晓莉： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月26日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8817号原告海南添力实业有限公司，住所地海南省海口市金贸区环海商务领馆****房。法定代表人赵权泽，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人徐小军，河北凯哥律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000120020号关于第31905790号“南山仙果”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月31日。本院立案时间：2019年7月17日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第31905790号“南山仙果”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6942880号“南海仙菓”商标（简称引证商标）在整体外观、构成要素、含义等方面存在明显区别，相关公众施以一般注意力即可区分，不会对商品的来源产生混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经原告推广使用，已经具有一定知名度，起到了区分商品来源的作用，应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31905790。3.申请日期：2018年6月28日。4.标识：5.指定使用商品：果酒（含酒精）；苹果酒；蜂蜜酒等商品。二、引证商标1.注册人：福禄寿国际酒品股份有限公司。2.注册号：6942880。3.申请日期：2008年9月8日。4.专用权期限至2020年5月20日。5.标识：6.核定使用商品：酒（利口酒）；酒精饮料（啤酒除外）等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性，故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南添力实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南添力实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  曲海波人民陪审员  贺志鹏二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初1979号 原告晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地晋州市东兴路。统一社会信用代码：91130183777152837。 法定代表人：侯小茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201611801994。代理权限为一般代理。 被告郝建国，男，汉族，1962年5月20日生，住晋州市朝阳**。 委托代理人：李翠红，女，汉族，1963年2月1日生，住晋州市朝阳**，系被告妻子。 原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告郝建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月七日 书记员  张文晴 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人：肖月强，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被执行人：赵子博，男，1991年4月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人赵子博信用卡纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，申请执行人与被执行人赵子博达成执行和解，被执行人赵子博偿还申请人欠款15000元，剩余欠款分期偿还，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执658号案件的执行。裁定终结本案后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年八月三十日书记员  温新国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35728号原告：田艳，女，1984年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告田艳与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田艳向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用10000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致至今无法为我提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还田艳10000元，田艳对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认田艳在本案中主张的事实，故对田艳主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对田艳主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还田艳剩余服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（田艳已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十三日书记员  常 远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执901号申请执行人周义军，男，1954年12月6日出生，汉族，住桃江县三堂街镇湖莲坪村新棉村民组**。被执行人喻迎，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇石山村大湾组。关于申请执行人周义军与被执行人喻迎买卖合同权纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0124民初4646号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周义军于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人喻迎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年3月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人喻迎名下无不动产登记信息。于2019年8月20日对被执行人喻迎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月28日，本案应当执行的标的金额为50000元及执行费650元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十八日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1003号之十被执行人牛吉峰，利津县；电话：无。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1003号之十裁定书，于2019年08月28日向被执行人牛吉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在财付通支付科技有限公司085e9858e22387ebd05ae38d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2908.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执495号申请执行人马某，住宁夏同心县。被执行人张某，住宁夏同心县。申请执行人马某申请执行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月21日作出了（2018）宁0324民初3898号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人张某偿还欠款10000.00元。本案在执行过程中，于2019年2月17日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张某的银行账户、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经查张某名下有3辆轿车，因未实际扣押，不能处置，本院已冻结该车登记手续。同时，对被执行人张某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年八月六日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3586号 原告：唐淑兰，女，满族，住大连市西岗区。 委托代理人：王义，男，汉族，住大连市中山区。 被告：吕义，男，汉族，住大连市甘井子区。 原告唐淑兰与被告吕义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑兰及其委托代理人王义到庭参加诉讼。被告吕义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的挡光补偿款6300元（300元/月×21个月）。事实和理由：2017年1月，原告与被告经友好协商就西岗区香二街25号楼东侧外墙挡光香二街25号1-1室光线一事与被告达成补偿协议：被告于2017年1月起至2019年12月止，每月支付给原告挡光补偿款300元，汇入原告指定的银行卡内（唐淑兰大连银行6230694111302718112），被告实际只支付了从2017年1月至10月的10个月的补偿款，后经与被告多次联系催交剩余补偿款，被告以不接电话或电话接通后不承认是本人等方式不予理会，后经街道和社区的人员进行沟通调解，被告让街道和社区的工作人员通知不会按期付补偿款，愿意到哪告就到哪告。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告居住于大连市西岗区房屋。2017年1月，被告与原告签订书面协议，约定：“经双方邻居友好协商，本人同意因挡光问题每月向邻居唐淑兰补偿人民币300元整，每月15日向该账户转账，从2017年1月至2019年12月（共三年）。唐淑兰收到该补偿款后不因此问题与吕义纠缠，应配合处理好该问题，和睦相处……”协议签订后，被告在2017年1月至10月期间，每月向原告银行账户转账300元，合计3000元。被告未向原告支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的挡光补偿款。 本院确认的上述事实，有协议、银行交易明细清单、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原被告之间签订的协议合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。被告未按协议支付2017年11月1日至2019年7月31日期间挡光补偿款，原告诉请被告支付该笔款项合计6300元（300元/月×21个月）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕义于本判决生效之日起十日内向原告唐淑兰支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的挡光补偿款6300元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 杨 多 二〇一九年八月二日 书记员 周媛媛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执495号之一申请执行人廊坊力争木业有限公司，住所地，文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人张力争。被执行人肖文忠，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。廊坊力争木业有限公司申请执行肖文忠买卖纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）冀1026民初3876号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执495号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十一日书记员  纪 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2987号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，职务董事长。被告：王镜，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省正安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告王镜及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李雷雷二〇一九年八月十六日书记员  黄 丹