wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1200号之一 申请执行人：余筱艳，女，1974年10月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人:万娟，女，1989年12月23日生，汉族，住江西省新建县。 申请执行人余筱艳依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1493号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，并向被执行人万娟发出执行通知书，但万娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人万娟下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.26215万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行0.26215万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  魏 巍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4472号原告：李劲菊，女，1976年11月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：查永红，男，1969年12月24日生，汉族，住固始县。被告：高学文，男，1970年8月24日生，汉族，住固始县。本院在审理李劲菊诉被告高学文、查永红民间借贷纠纷一案中，原告李劲菊于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，称有新的证据需要补充。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李劲菊撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李劲菊负担。审判员  孙书月二〇一九年八月二十七日书记员  柴起鑫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1828号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>被申请人：刘永芳，女，1986年3月26日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>被申请人：杨建，男，1985年9月5日出生，汉族，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人李杰、刘永芳、杨建金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、刘永芳、杨建银行存款353690.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、刘永芳、杨建银行存款353690.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2288元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十二日书记员 孙旭东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3173号 原告：成都嘉泽恒业商业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**.**.****。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段艳阳，四川仓颉律师事务所律师。 被告：敬淇博，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都嘉泽恒业商业管理有限公司（以下简称嘉泽恒业公司）与被告敬淇博劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泽恒业公司的委托诉讼代理人段艳阳，被告敬淇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泽恒业公司向本院提出诉讼请求：1.判决嘉泽恒业公司不支付敬淇博未签订书面劳动合同的二倍工资51635.43元；2.本案诉讼费、律师费由敬淇博承担。事实与理由：敬淇博于2018年7月27日入职嘉泽恒业公司，入职时，嘉泽恒业公司即提供了劳动合同文本供敬淇博签字确认并要求其返还公司，但其并未返还，敬淇博在劳动仲裁申请书中已经确认其收到了劳动合同文本，其不返还劳动合同存在明显过错。嘉泽恒业公司作为初创公司，在经济运营困难的情况下，仍然如实发放了工资并为敬淇博缴纳社保、公积金，虽存在一定过失，但并不任何恶意。劳动关系存续期间，敬淇博自持一份劳动合同文本，对其权利义务均知晓，且其全部权利均得到了维护，真正过错方在于敬淇博。原仲裁裁决错误，有违立法本意，不利于市场经济主体的健康发展。嘉泽恒业公司为维护公司的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。 敬淇博辩称，嘉泽恒业公司从未提供任何纸质或电子档劳动合同供其签署，在职期间只提供过一份空白合同交由员工查看是否有需要修改的地方，因空白合同并无可写明工资明细处，敬淇博与其他员工均提出了异议，但并不能说明敬淇博主观上存在拒签劳动合同的意图。嘉泽恒业公司并未对员工的异议作出任何回应，也未要求敬淇博与其签订劳动合同，公司对于双方成立劳动关系的事实无异议，未签署劳动合同的原因在于公司，仲裁裁决正确，请求依法驳回嘉泽恒业公司的诉请。 本院经审理查明事实如下，敬淇博于2018年7月27日入职嘉泽恒业公司，担任招商经理，双方未签订书面劳动合同。2019年1月4日敬淇博离职，同日嘉泽恒业公司向敬淇博出具《离职证明》。 嘉泽恒业公司主张敬淇博的工资标准为1800元/月，但未提供证据证实。敬淇博提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，在职期间，嘉泽恒业公司分别于2018年9月12日、2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月13日、2019年1月12日、2019年1月13日通过银行转账方式向敬淇博中国民生银行尾号为5176的账户转账10473.88元、11080.34元、4358.74元、5192.50元、12981.24元、12981.24元，摘要信息均为“工资”，共计57067.94元。2018年11月12日，嘉泽恒业公司还通过私人账户向敬淇博发放了工资3430元。（等被告邮寄该笔款项的证据） 另查明，就本案所涉劳动争议事项，2019年3月6日敬淇博作为申请人向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月19日，该委作出裁决：一、本裁决书生效之日起十日内，嘉泽恒业公司以现金形式一次性向敬淇博支付2018年8月28日至2018年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额51635.43元；二、本裁决书生效之日起十日内，嘉泽恒业公司以现金形式一次性向敬淇博支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的报销款8974.75元；三、驳回敬淇博的其他仲裁请求。嘉泽恒业公司不服上述第一项裁决，起诉至法院，诉请如前。 以上事实有原、被告的身份信息、离职证明、中国民生银行个人账户对账单、劳动仲裁申请书、成天府劳人仲委裁字（2019）第92号仲裁裁决书及送达证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，嘉泽恒业公司对与敬淇博之间于2018年7月27日至2019年1月4日存在劳动关系期间未签订书面劳动合同的事实不持异议，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，嘉泽恒业公司虽主张系敬淇博故意不与其签订劳动合同，但根据《劳动合同实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。嘉泽恒业公司主张系敬淇博故意不与其签订劳动合同，但未提供充分证据证实，即使其主张属实，但其未按照《劳动合同法实施条例》的规定终止双方劳动关系，仍应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。因嘉泽恒业公司未提供证据证实敬淇博的工资标准，本院以敬淇博的实发工资作为基数计算二倍工资差额。根据查明的事实，敬淇博自2018年7月27日至2018年12月31日期间的实发工资共计60497.94元。根据敬淇博个人银行流水显示，2018年9月12日，嘉泽恒业公司向敬淇博发放2018年7月27日至2018年8月31日期间的工资共计10473.88元，据此可计算出敬淇博在此期间的日平均工资为10473.88元÷（3天+21.75天）=423.19元/天。因此，嘉泽恒业公司应向敬淇博支付2018年8月28日至2018年12月31日期间的二倍工资差额为423.19元/天×4天+（60497.94元-10473.88元）=51716.82元。因敬淇博对仲裁裁决结果未提出异议，视为认可仲裁委裁决的二倍工资差额51635.43元，本院予以确认。 嘉泽恒业公司未对仲裁裁决第二项，即向敬淇博支付报销款8974.75元提出异议，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第五条规定，判决如下： 原告成都嘉泽恒业商业管理有限公司向被告敬淇博支付2018年8月28日至2018年12月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额51635.43元； 原告成都嘉泽恒业商业管理有限公司向被告敬淇博支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的报销款8974.75元； 三、驳回原告成都嘉泽恒业商业管理有限公司的全部诉讼请求。 以上一至二项，合计60610.18元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如原告成都嘉泽恒业商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都嘉泽恒业商业管理有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇一九年八月十二日 书记员  张馨予
佛山市顺德区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0606执保2714号 ： 关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司、佛山市顺德区德力宝汽车配件有限公司、佛山市顺德区德翊新材料科技有限公司、麦顺敏、陈洁茜、麦耀杰、曾星梅财产保全一案，顺德法院作出的（2019）粤0606民初15149号判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区新涌德力汽车精品有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区XXX房产证号：13××05 附：（2019）粤0606民初15149号（生效法律文书）1份。 二〇一九年八月九日 （） 本院地址：广东省佛山市顺德区大良凤南路3号邮编：528300 联系人：周永吉联系电话：
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志贤，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷****楼****。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人蔡志贤因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡志贤申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.蔡志贤在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣.御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。蔡志贤主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，蔡志贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡志贤的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                      书记员陈思航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟云奎，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：夏峰，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人钟云奎因与被申请人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟云奎申请再审称：（一）原审判决认定事实严重不符，颠倒黑白，判决错误，应予以撤销。钟云奎二审提交的证据“证人证明”显示，钟云奎欠朱锦添60万元，以涉案房屋作抵押，并卖房还款。孙伟正是利用钟云奎急于卖房套现、对二手交易流程不熟悉的情况，压低售价，签订了对钟云奎来说无法履行的合同条款，即在过户当天才支付首期款。孙伟的行为涉及合同欺诈，意图使钟云奎无法履行合同，从而骗取违约金。而且，孙伟由于已购有住房，只能贷款房屋评估价值的三成约60万元，与合同约定的贷款数额88万元有差额，故钟云奎享有不安抗辩权。在孙伟不补足余款或提前支付首期款的情况下，钟云奎有权解除合同。钟云奎曾委托律师向孙伟发出《律师函》，要求其于2017年4月21日前支付首期款，但孙伟逾期未支付，故钟云奎万般无奈之下解除了合同。（二）原审判决适用法律错误。本案双方当事人就涉案房屋签订的买卖合同约定价款低于市场价，且合同解除的原因完全在于孙伟一方，故钟云奎无须向孙伟支付违约金或赔偿损失。据此，钟云奎向本院申请再审，请求撤销原审判决，驳回孙伟的全部诉讼请求。本院认为，已经生效的（2017）粤0183民初3284号民事判决认定，钟云奎就涉案房屋先后与孙伟以及案外人叶伟锋签订买卖合同，因叶伟锋是善意买受人，故两份房屋买卖合同均为有效；由于叶伟锋先行占有使用涉案房屋，故判决其与钟云奎签订的买卖合同继续履行，孙伟与钟云奎签订的买卖合同被解除，钟云奎对孙伟应承担违约责任。钟云奎在本案中又主张其与孙伟签订买卖合同时因受到欺诈而导致意思表示不真实，以及在合同履行过程中享有不安抗辩权，均与生效判决确认的事实不符，且无充分证据予以证明，本院不予采纳。恰如二审判决所述，钟云奎与案外人朱锦添之间的借款关系与本案房屋买卖合同关系分属不同法律关系，钟云奎二审提交的有“朱锦添”落款签名的《证明》与本案没有直接关联，而中介公司出具的成交价证明亦不足以充分证明涉案房屋的成交价是否低于市场价，二审法院对上述证据不予采信，并无不当。根据原审法院查明的事实，双方当事人就涉案房屋签订的《房地产买卖居间合同》第十一条约定，卖方提供虚假产权证明或隐瞒本合同无法履行或转让房产在转移登记过程中因卖方的原因被司法机关查封或以其它形式限制房地产权转移登记导致本合同无法履行时，买方有权单方书面解除本合同，卖方应双倍返还定金给买方，并按约定成交价30%向买方支付赔偿金。孙伟作为守约方，请求违约方钟云奎返还定金30000元以及房屋成交价30%的违约金519000元，理据充分，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，钟云奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟云奎的再审申请。（此页无正文）审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年八月二十日书记员  赵时雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3481号麻玉珍：麻玉珍与蒋淑芹人格权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，麻玉珍向本院申请执行的（2018）辽0104民初7211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1095号申请人：溧阳市道思建材有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1XD0BU5H。法定代表人：郑思文。被申请人：薛文娟，女，1991年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被申请人：百家通（常州）商贸有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413MA1WNQEG45。法定代表人：汪素芳。被申请人：王建新，男，1980年12月18日生，汉族，常熟市人，住常州市金坛区。申请人溧阳市道思建材有限公司与被申请人薛文娟、百家通（常州）商贸有限公司、王建新买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛文娟、百家通（常州）商贸有限公司、王建新的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。案外人郑思文自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛文娟、百家通（常州）商贸有限公司、王建新的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人郑思文所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月一日书记员  王 辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14301号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：许毅华，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许毅华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告许毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告许毅华支付原告剩余贷款本金人民币107,794.27元(以下币种同)；2、被告许毅华支付原告贷款期内利息31,473.67元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息90,739.21元(按年利率24%计算)；3、被告许毅华支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金107,794.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款136,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告许毅华辩称，对借款本金无异议，但利息及逾期利息过高。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告许毅华未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为136,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年11月14日发放贷款136,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年11月14日，还款方式为等额还款。自2014年9月15日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金107,794.27元、利息31,473.67元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告许毅华未能按时还款构成违约，原告有权要求被告许毅华归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告辩称利息及逾期利息过高，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许毅华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币107,794.27元；二、被告许毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,473.67元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币90,739.21元；三、被告许毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币107,794.27元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，由被告许毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执276号之七申请执行人：菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被执行人：海二保，男，1966年10月9日出生，居民，住山东省东明县。被执行人：杨翠霞，女，1967年5月10日出生，居民，住山东省东明县。与被告海二保系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初823号民事判决书，向被执行人杨翠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨翠霞至今未履行，现查到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨翠霞在山东省农村信用社联合社6223191763265159,0101,0账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1754号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：连惠鉴，该行行长。 被执行人：林昌锦，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：刘丽惠，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张宝英，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：万振利，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑淑钗，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林昌锦、刘丽惠、张宝英、万振利、郑淑钗金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初636号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年11月30日依法立案执行。本案执行标的为166,062.49元及利息。 执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0123执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 林丽斌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终225号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）张武，男，1964年10月30日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口经济开发区（户籍所在地同上）。2018年7月10日因故意伤害他人被行政拘留十五日。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2019年5月13日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月12日被河北省张家口市宣化区人民法院取保候审。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人张武犯危险驾驶罪一案，于2019年6月26日作出(2019)冀0705刑初116号刑事判决。原审被告人张武不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2019年1月24日10时30分许，被告人张武驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车从姚家房、沙岭子等地载客后行至110国道张宣公路沙岭子路段时，被宣化交警二大队开展春运安全检查的民警发现其涉嫌超员。经调查核实：冀Ｇ×××××号大型普通客车核定载客14人，实载28人。该车驾驶人张武驾驶大型客运汽车，超过核定载客人员100%，属严重超员。认定上述事实的证据有：1.被告人张武供述证实：2019年1月24日10时30分，其驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车超员载客，被宣化交警二大队查获的情况。2.证人刘某证言证实：其在被告人张武驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车上承担售票工作，并证实该车辆被宣化交警二大队查获时超员载客的情况。3.受案登记表，立案决定书，破案报告综合证实：本案于2019年1月24日立案及案件的侦破情况。4.查获经过证实：被告人张武被查获时其驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车核定载客14人，实载28人。5.扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单证实：冀Ｇ×××××号大型普通客车被扣押以及发还的情况。6.机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路运输证复印件综合证实：被告人张武的驾驶信息及冀Ｇ×××××号大型普通客车的核定载客为14人及该车车况信息。7.查获视频证实：被告人张武被查获时的现场情况。8.行政处罚决定书证实：被告人张武某因故意伤害他人被行政拘留十五日的情况。9.户籍证明证实：被告人张武身份信息等情况。原审法院认为，被告人张武驾驶营运客车，严重超过额定乘员载客，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关在法定刑幅度内判处被告人张武刑罚的量刑建议予以采纳。被告人张武归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被告人张武某因故意伤害他人被行政拘留十五日，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人张武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。张武上诉提出：其系初犯，坦白认罪，且年龄较大，身患疾病，综上请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明张武犯危险驾驶罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于上诉人张武所提上诉理由，本院评判如下：张武作为载客营运车辆驾驶人，严重超载，其行为已构成危险驾驶罪，原判决根据张武的犯罪事实、情节，并考虑其有违法前科的情况，对其判处拘役三个月并无不当。其所提如实供述、坦白认罪的上诉理由，原判决已予认定并对其从轻处罚，其他上诉理由均非法定从轻处罚事由，本院不予采纳。本院认为,原判决认定原审被告人张武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张武所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年八月十二日书记员 栗 智
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清海，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子言，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。再审申请人王清海因与被申请人刘子言农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清海申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与刘子言之间系农村土地承包经营权转让关系，双方当事人之间虽无书面转让合同，但经村委员同意在村委会土地台账上进行了标明，符合农村土地承包经营权转让的条件。农村土地承包经营权转让后，未明确约定转让期限，应认定为整个承包期内转让，一审判决认定不定期转包是错误的。其在原审提交的证据能证明其拥有本轮农村土地承包期内合法承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，王清海主张其与刘子言间系农村土地承包经营权转让关系，但未举示其与刘子言签订的书面转让合同,亦不能证明村委会同意刘子言转让农村土地承包经营权。且王清海在一、二审诉讼期间均称案涉土地系由村委会收回后发包给王清海，王清海与刘子言间没有直接的合同关系。王清海主张刘子言向其转让农村土地承包经营权，证据不足。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第二十七条第二款规定，未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。王清海提交的承包农村土地使用权证是由五大连池朝阳乡人民政府颁发的，未加盖五大连池市人民政府印章，王清海举示的证据不足以证明其对案涉土地享有合法的承包经营权。综上，王清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清海的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2935号 原告：陆春名，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：符晓琳，女，1988年5月7日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 上述两原告共同委托诉讼代理人：颜济平,广西源群律师事务所律师 被告：符兆烈，男，汉族，住钦州市钦**。 原告陆春名、符晓琳与被告符兆烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陆春名、符晓琳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外解决纠纷，现原告陆春名、符晓琳自愿申请撤回本案起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆春名、符晓琳撤诉。 案件受理费50622元，减半收取计25311元，由陆春名、符晓琳负担。 审 判 员  梁 东 二〇一九年八月十五日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1322号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：朱亚美，女，1981年10月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3833号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，并向被执行人朱亚美发出执行通知书，但朱亚美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年7月29日在中国建设银行等银行扣划朱亚美919.35，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人朱亚美下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.201573万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位919.35元，未执行21096.38元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终723号上诉人（原审原告）：辉南县瑞宏物流有限公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇兴工街一委四组（教育局东侧）。法定代表人：周东旭，经理。诉讼代理人：徐锦锋，男，1972年12月12日生，汉族，该公司股东，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：吉林省汇盈植物油有限公司，住所：吉林省辉南县辉南经济开发区。法定代表人：王海蓉，董事长。诉讼代理人：王毓国，男，1946年4月19日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。诉讼代理人：马玉海，男，1949年11月3日生，汉族，该公司股东，住吉林省辉南县。上诉人辉南县瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏物流）因与被上诉人吉林省汇盈植物油有限公司（以下简称汇盈公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞宏物流上诉请求：撤销一审判决，改判汇盈公司给付运费18932元（比一审判决增加9653.50元)。事实与理由:1.货物发货的距离、地点、客户不同,运费均不同，瑞宏公司并没有十分明确、系统的收费标准，运费均是具体协商价格，瑞宏物流与汇盈公司之间运费是瑞宏物流经理和张某具体协商，瑞宏公司业务员并不清楚具体收取的运费金额，电脑流水中，标注为零是经理未在场，业务员就标记为零，有数额的是经理在场。瑞宏物流与其他合作的客户统计也均是如此。2.张某作为汇盈公司股东，同时属于公司高级管理人员，负责发货。双方合作往来，均是由张某负责，张某的证实具有法律效力。2018年6月至2019年3月运费均是张某具体经办的，在2018年6月至2018年9月，汇盈公司所欠运费已经结清。瑞宏物流有理由认为张某有权利代表公司，履行职务行为，张某实施的对账行为对汇盈公司具有法律效力。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法公正裁判。汇盈公司答辩称，原审法院根据双方认可的瑞宏物流业务流水电脑页面体现的客观真实数据，作出的判决并无不妥。根据行业标准及交易习惯，汇盈公司王海蓉在瑞宏物流业务电脑中调取的流水页面是真实、客观的，当时瑞宏物流电脑员指点告知表中最下边的数字为欠款额，没有标数字的为不欠费，原审核实准确，判决正确。关于张某的证实材料和签字，虽然形式上汇盈公司无意见，但内容不真实。张某自2019年3月离开公司，经手的业务存在问题，占有公司销售回款。运费一事，张某本可以用收取的货款随时清结冲抵，也可以结清后核销，但却为对方出具证明，通过起诉索要，结合张某离开公司后的种种行为，张某代表不了公司，证明材料也不具有合法性，存在恶意串通。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。瑞宏物流向一审法院起诉请求：判令汇盈公司给付所欠运费18932元。一审法院认定事实：2018年9月17日至2019年3月3日期间，瑞宏物流与汇盈公司之间有货物运输合同关系，汇盈公司自认尚欠瑞宏物流运费9253.50元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇盈公司自认在与瑞宏物流往来货物运输中，欠款事实及欠款数额，该院对此予以确认。对于瑞宏公司请求中的其它数额，因瑞宏公司未能提供相关证据佐证，该院对其请求中的其他数额部分不予支持，待瑞宏公司提供相关证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，遂判决：一、汇盈公司于判决生效后三日内给付瑞宏物流货物运费9253.50元；二、驳回瑞宏物流其它诉讼请求。案件受理费273元，减半收取136.50元，由汇盈公司负担25元，由瑞宏物流负担111.50元。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，瑞宏物流认可汇盈公司提供的电脑流水记账单是其公司登记的物流运费情况，为其公司出具。根据该记账单，汇盈公司欠付运费为9253.50元，汇盈公司认可该欠付数额。现瑞宏物流上诉主张实际欠付数额为18932元，提供张某签字的对账单及张某出庭证言予以证明，汇盈公司不予认可。现瑞宏物流提供的证人证言与其自己的记账凭证不符，在未有其他证据予以佐证的情况下，主张给付18932元，依据不足，本院不予支持。一审法院根据双方自认及所举证据的证明力，结合本案实际情况，判令给付的运费数额，并无不当。综上所述，瑞宏物流的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由辉南县瑞宏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  崔红霞审判员  范立华二〇一九年八月二十九日书记员  于小桐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1260号被执行人姬天生（曾用名姬显、姬世显、姬镜霖），男，汉族，1975年3月15日生，住平顶山市石龙区。本院作出的（2016）豫0402刑初183号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姬天生（曾用名姬显、姬世显、姬镜霖）至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬天生（曾用名姬显、姬世显、姬镜霖）的存款或收入300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姬天生（曾用名姬显、姬世显、姬镜霖）同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年八月十三日书记员  谢君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4720号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行，营业场所贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路万象城。统一信用代码91520321MA6EFGUU2R。负责人：文彬，支行行长。委托诉讼代理人：王文江，支行职员。委托诉讼代理人：李茂宇，支行职员。被告：罗国红，男，1982年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈忠琴，女，1988年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行（以下简称“遵义农商行尚嵇支行”）与被告罗国红、陈忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行尚嵇支行的委托诉讼代理人王文江、李茂宇到庭参加了诉讼。经传票传唤被告罗国红、陈忠琴逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行尚嵇支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还我行借款本金120,000.00元及利息（利息计算至2018年9月13日为16,071.98元），利息按合同计算至付清为止，利随本清；2、本案的诉讼费及原告实现债权产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：被告罗国红、陈忠琴于2015年5月8日向原告借款120,000.00元，用途为经济林种植，约定贷款合同期限内利率8.146‰，逾期后利率为12.219‰，贷款期限为2015年5月8日至2018年5月7日。截止2018年9月13日被告尚未欠原告本金120,000.00元及利息16,071.98元。贷款到期后，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特将本案诉讼至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗国红、陈忠琴未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：被告罗国红、陈忠琴于2015年5月8日向原告借款120,000.00元。贷款用途为经济林种植。贷款期限为2015年5月8日至2018年5月7日。除支付部分利息外，本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借款人身份证明、借款申请、借款合同、借款借据及共同债务承诺书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告遵义农商行尚嵇支行与被告罗国红、陈忠琴签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同已成立。原告已按照借款凭证约定向被告罗国红支付了借款120,000.00元，借款事实已发生。被告罗国红、陈忠琴未按照合同约定的期限履行该还款付息义务，已构成违约。现被告罗国红、陈忠琴尚欠原告借款本金120,000.00元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，对原告的诉讼请请求，本院予以支持。被告罗国红、陈忠琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国红、陈忠琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行借款本金120,000.00元，并按照双方于2015年5月8日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号：遵县农信社（2015）年尚嵇农户信用贷字050801号】支付利息，还款时利随本清；二、驳回贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.00元（已减半收取），由被告罗国红、陈忠琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一九年八月五日法官助理冷静书记员赵旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：童满弟，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童满弟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,443.26元(币种下同)。原告诉称，被告童满弟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,443.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执141号 申请执行人:胡朝仙，女，傣族，1978年2月28日出生，住江城县。 申请执行人:唐娟，女，傣族，1984年11月11日出生，住江城县。 申请执行人:张有芬，女，彝族，1968年10月28日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 胡朝仙、唐娟、张有芬与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初595号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，胡朝仙、唐娟、张有芬申请执行。执行标的4750元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                      审 判 员  张 佼 二〇一九年八月二十八日                                                                              书 记 员  郑俊灵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2446号 原告：郑水仙，男，1938年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邓宇香，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师，一般授权。 原告郑水仙与被告邓宇香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水仙、被告邓宇香委托诉讼代理人林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑水仙向本院提出诉讼请求：判决邓宇香向郑水仙偿还借款本金13000元及利息（利息按照月利率1.2%的标准，自2016年12月2日起计付至债务清偿之日止）。诉讼过程，郑水仙自愿放弃本案利息部分诉求。事实与理由：邓宇香于2015年12月2日向郑水仙借款13000元。2016年12月2日邓宇香给付一年利息1870元，后郑水仙多次催讨，邓宇香均未还本付息。 邓宇香委托诉讼代理人林荣律师辩称，邓宇香对本案借贷事实无异议，但邓宇香经济困难无还款能力，希望免除利息并判决分期还款。 针对上述意见，郑水仙表示同意放弃本案利息部分诉求。 郑水仙提交的借条经庭审质证、查对属实，予以确认，并在卷佐证。邓宇香未举证证明其已偿还借款本息，应承担不利法律后果，故本院对郑水仙关于邓宇香未偿还本金及未给付2016年12月2日以来利息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 邓宇香于2015年12月2日向郑水仙借款13000元，借款月利率1.2%。邓宇香已付息一年，至今未偿还本金及给付欠付利息。 上述事实，已由在案证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，郑水仙与邓宇香之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，郑水仙作为出借人有权随时要求邓宇香偿还借款，故本院对郑水仙要求邓宇香偿还13000元借款本金的诉求予以支持。本案借贷金额较小，邓宇香要求判决分期还款于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓宇香应于本判决生效之日偿还原告郑水仙借款本金13000元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告邓宇香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年八月八日 法官助理高瀚钧 书记员 张倩云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9419号原告：文华珍，女，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省，委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：珠海市耀东物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇珠海大道**（商业展销中心C）****，统一社会信用代码：91440400MA4UUF9X3W。法定代表人：陈添，执行董事兼经理。原告文华珍与被告珠海市耀东物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华珍的委托诉讼代理人李祎到庭参加诉讼。被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文华珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月工资2350元；2.被告向原告支付追讨工资花费的差旅费450元。事实与理由：原告于2018年3月入职被告处，岗位保洁，每月固定工资2300元，有高温津贴50元/月，双方有签订劳动合同，但合同均在被告处保存。被告通过银行转账发放工资，工作地点在珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司。被告通知原告2018年10月起离职，原告在被告处工作到2018年9月30日，但被告至今未支付2018年9月工资，故诉至法院。被告珠海市耀东物业管理有限公司未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其于2018年3月入职被告处，并签订合同，岗位保洁员，每月固定工资2300元，但由于合同保管在被告处，故无法提供。此外，被告口头约定按照50元/月的标准发放高温津贴。原告入职后，被安排至珠海市××××号珠海拾比佰彩图板股份有限公司从事保洁工作。由于工作地点的保洁工作更换承包公司，被告口头通知原告工作至2018年9月30日，10月起离职。原告提供的《建设银行个人活期账户交易明细》显示，在2018年6月3日至2019年6月3日期间，2018年6月26日收入2300元，附言：5月工资；2018年7月30日收入2300元和50元，附言：6月工资；2018年8月30日收入2350元，附言：7月工资；2018年9月30日收入2300元，附言：工资薪金。上述转账对方账号与户名均为8110901012200322896珠海市耀东物业管理有限公司。原告庭审时称，工资均通过银行转账方式发放，当月发上月的工资，在2018年9月30日发放8月工资后，至今未发放2018年9月份的工资。关于50元/月的高温津贴，原告庭审时称不清楚发放的条件，高温津贴有时发有时不发，也并非每个人都有。2019年6月4日，原告因被告拖欠工资向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理原告仲裁申请。本院认为，被告珠海市耀东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告文华珍的举证及陈述认定本案事实。原告主张向被告提供劳务的事实，有原告的陈述与其名下《建设银行个人活期账户交易明细》显示的被告发放工资记录相互印证，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年6月被告向原告发放5月份工资，如此类推，2018年9月被告发放8月份工资后未再向原告转账发放任何款项。据此，被告拖欠原告2018年9月份劳务工资的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付2018年9月份劳务工资2300元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年9月份高温津贴50元，无证据证明存在相关约定，原告亦未能对高温津贴的发放情况作出合理说明，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付因追讨工资花费的差旅费450元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市耀东物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文华珍劳务工资人民币2300元；二、驳回原告文华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（该费用已由原告文华珍向本院预缴），由被告珠海市耀东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年八月二十三日书记员 周倩雯陈坤妮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1268号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。第一被告：谷书欣，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省泌阳县。第二被告：石庆锐，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省泌阳县。第三被告：谷书伟，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告谷书欣、石庆锐、谷书伟金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年八月十七日书记员  韩 虚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7921号 原告：张某某，男，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地:石家庄市长安区。 法定代表人：高某某。 原告张某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张某某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告张某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月十四日 书记员  董韶坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1445号 本院在执行申请执行人王克普与被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州华轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13030号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：秦汉勤，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告秦汉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执88号 申请执行人赵宝峰，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王晓旭，职务场长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初750号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人昂昂溪区金丰源牧场的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况进行了查询，反馈的结果表明该被执行人各项均无财产可供执行。被执行人法定代表人下落不明。且被执行人名下的牧场全部财产均已抵押给齐齐哈尔农村商业银行水师营信用社。被执行人法定代表人王晓旭（个体企业的业主）名下的位于梅里斯区育德家园小区2号楼5单元501号的房产在中国工商银行齐齐哈尔卜奎支行有抵押贷款并已经被梅里斯区法院依法查封。除此以外别无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为17726.40元，本次执行到位0元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或者有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐万玉 审判员  赵景波 审判员  徐艳飞 二〇一九年八月十九日 书记员  王 晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司原平支行，住所地：原平市前进西街**。被执行人：原平市众信锅炉除尘器制造厂，，住所地：原平市城西大运路东被执行人：原平市润达机电设备有限公司，，住所地：原平市循环经济工业园区被执行人：李新明，男，汉族，1956年12月18日出生，现住原平市大运路尚家庄众信锅炉除尘器制造厂院内。被执行人：武培仙，女，汉族，1962年8月16日出生，系被执行人李新明之妻。本院在中国建设银行股份有限公司原平支行与原平市众信锅炉除尘器制造厂、原平市润达机电设备有限公司、李新明、武培仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市众信锅炉除尘器制造厂、原平市润达机电设备有限公司、李新明、武培仙的存款或扣留、提取原平市众信锅炉除尘器制造厂、原平市润达机电设备有限公司、李新明、武培仙的收入1488535.21元；查封、扣押原平市众信锅炉除尘器制造厂、原平市润达机电设备有限公司、李新明、武培仙的价值1488535.21元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年八月十五日书记员  张国鹰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2666号上诉人（原审原告）：曹金殿，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王小喜，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人曹金殿因与被上诉人王小喜恢复原状纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹金殿及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被上诉人王小喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金殿上诉请求：撤销（2019）豫1729民初1902号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，被上诉人应当拆除在上诉人土地上搭建的建筑物。本案属于人民法院的受案范围，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人王小喜未作答辩。曹金殿向一审法院起诉请求：判令王小喜及时将位于新蔡县孙召镇董庄村委老集三组南（桥北头106国道路东约100米）的土地（四至东临王小喜、西邻陈学付、南邻沟、北邻荒地）恢复原状，并将该土地上建筑物清理干净后交给曹金殿；本案诉讼费用由王小喜承担。一审法院认为，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。原、被告虽经协商达成互换协议并实施多年，但在双方发生互相返还纠纷后至今期间，原告依法取得豫驻（新）字第13021045-1号土地承包经营权证书中记载的地块，被告已在该承包地上建房，其要求被告停止侵权，并恢复原状，按照有关规定，农村村民非法占用土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。故原告的诉讼请求仍需相关行政机关处理，不属于法院受理的范围。综上，原告的起诉不属于受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第三项、第一百五十四第第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告曹金殿的起诉。二审中，上诉人曹金殿向本院提交了现场照片一张，欲证明被上诉人王小喜在涉案土地上搭建有简易猪棚及房屋，现已荒废。本院认为：曹金殿起诉要求王小喜清除建设在其承包土地上的建筑物，恢复土地原状并返还土地。但依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理”的规定，王小喜在承包地上建造房屋居住使用的行为是否合法、是否应予以拆除房屋，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审裁定驳回曹金殿的起诉正确，应予维持。综上，曹金殿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年八月十四日书记员  袁 野
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执691号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：雷鸣，男，生于1963年，住四川省平昌县。 被执行人：杜凤华，女，生于1969年，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人雷鸣、杜凤华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1207号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将雷鸣、杜凤华纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二十日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2922号之一申请执行人：陈红奇，男，1959年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，组织机构代码74678411-2，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**。法定代表人：陈明贵。本院在执行陈红奇与安徽金鼎锅炉股份有限公司劳动争议一案中，依法作出的（2019）镜劳人仲第163号民事仲裁书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月十九日书记员  丁 潮
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1036号申请执行人李克敏，女，1972年5月9日出生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，个体工商户，现住湖北省建始县。被执行人易光荣，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住本县。申请执行人李克敏与被执行人易光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易光荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克敏于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行人易光荣支付货款16700.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李克敏表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年八月六日书记员  罗 俊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1041号 李振贤、钟太京： 本院在申请执行人李振贤与被执行人钟太京民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2386号民事判决书】中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已主动将本案标的款支付给申请执行人，并已缴纳执行费1977元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7066号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段锡芬，女，汉族，住昆明市安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告段锡芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇、被告段锡芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币42709.73元（截止2019年4月15日，欠本金余额22085.2元、利息17828.97元、费用2795.56元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额42709.73元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告段锡芬辩称：对其他没有异议，但是认为银行的利息过高，希望减免利息。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年10月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××82的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金（费用），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金22085.2元、利息17828.97元、费用2795.56元。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、章程、信用卡欠款金额构成、交易明细、催收记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金22085.2元、利息17828.97元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及费用，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段锡芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金22085.2元、利息17828.97元；二、被告段锡芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告段锡芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，适用简易程序本院减半收取434元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年八月二十七日书记员  谢 娥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异217号 案外人：周国，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：欧维菊，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第XX307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人周国、欧维菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周国、欧维菊称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX003），因此周国、欧维菊系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第XX307号（下称案涉土地），冻结期限两年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限两年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期限为三年。本案周国、欧维菊主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，周国、欧维菊于2012年3月23日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。周国、欧维菊以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人周国、欧维菊颁发了该房屋的房产证（权XXXX003）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，周国、欧维菊已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于周国、欧维菊已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系周国、欧维菊所有。周国、欧维菊所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人周国、欧维菊名下的位于金堂县淮口镇洲城大道X栋X单元X层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年八月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10191号原告：孙宝建，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1992年4月15日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：荣志伟，男，汉族，1987年11月16日，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙宝建与被告荣志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本院于2019年7月24日向原告孙宝建送达补交案件受理费通知。孙宝建无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙宝建撤回起诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘金凤人民陪审员  王金山二〇一九年八月二十六日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执474号申请执行人：张学强，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：肖亮（曾用名：陈嘉合），男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人张学强与被执行人肖亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学强于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款125800元及利息（利息的计算方式为：以125800元为本金，自2014年3月26日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、负担案件受理费2816元，交纳执行费1829元。但被执行人肖亮拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖亮所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号的汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年八月十七日书记员 余知雨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1006号 攀钢集团有限公司、四川省攀化科技有限公司： 攀钢集团有限公司申请执行四川省攀化科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计366666.00元及利息等。执行中双方当事人达成和解协议，由四川省攀化科技有限公司共支付攀钢集团有限公司377462元（含管理费366666元、一审案件受理费3056元、二审案件受理费5840元、迟延履行利息1900元）了结该案。现已提取四川省攀化科技有限公司在攀枝花市中级人民法院应收款297100元，收取执行费5400元后向攀钢集团有限公司发放案款291700元，另四川省攀化科技有限公司已向攀钢集团有限公司支付了85762元，四川省攀化科技有限公司已按和解协议履行完毕。至此，攀钢集团有限公司向本院申请执行的(2018)川04民终1069号判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月一日 书记员 何泓霖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0134号申请执行人：衡阳运输机械有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区狮山路**。法定代表人廖纯德,董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年8月4日立案执行申请执行人衡阳运输机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为尚欠货款256945元及相应的利息、案件受理费。2017年12月25日本院作出（2017）津02执814号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本案于2019年8月8日恢复执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十二日书记员  靳吉祥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执626号申请执行人:胡德强被执行人：周勇本院在执行申请执行人胡德强申请执行周勇一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人胡德强申请执行周勇一案终结执行。执行员 ：刘崇辉二〇一九年八月二十一日书记员 ：左明朗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4122号原告：郯城县九牧洁具店住所地：郯城县南关一新荣市场统一社会信用代码：92371322MA3J4C7E3J负责人：张目云被告：卢佃伦，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市场郯城县。原告郯城县九牧洁具店与被告卢佃伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告郯城县九牧洁具店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2920元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郯城县九牧洁具店于2014年3月1日出售给被告卢佃伦九牧卫浴产品3920元，被告卢佃伦预付了定金1000元，后原告将产品给付被告后，对于剩余货2920元经原告多次催要，被告仍不偿还。后被告于2016年2月7日为原告出具欠条，称欠原告马桶钱2900元。原告方经营者张目云也委托他人多次向被告索要欠款，被告一直拒不偿还。本院经审查认为，原告以卢佃伦为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郯城县九牧洁具店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十日书记员  徐瑞擎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执720号申请执行人：郭光君，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：陈为刚，男，1989年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1948号民事调解书，立案受理申请执行人郭光君申请执行被执行人陈为刚买卖合同纠纷一案，被执行人陈为刚应支付申请执行人郭光君案款21600.00元，诉讼费176.00元，执行费227.00元。本案在执行过程中，被执行人陈为刚未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人陈为刚在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人陈为刚有可供执行的财产。2019年8月22日，本院对被执行人陈为刚纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人陈为刚下落不明。2019年8月21日，本院对申请执行人郭光君进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭光君发现被执行人陈为刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二十一日书记员 李 利
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2045号原告：陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人：伍某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某,陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某,陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西亿达昌建材有限公司。法定代表人：姚某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某,男,系该公司经理。委托诉讼代理人：卜某某,泾阳县永乐法律服务所法律工作者。第三人：郭某某,男,汉族,居民。原告陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司（简称友缘劳务公司）与被告陕西亿达昌建材有限公司（简称亿达昌建材公司）及第三人郭某某合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、谢某某,被告亿达昌建材公司委托诉讼代理人梁某某、卜某某,第三人郭某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告友缘劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2018年10月19日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建工程需要木模板和方木,联系到经营木材生意的郭某某,郭某某叫来亿达昌建材公司,最终三方达成口头协议,由被告供应木模板和方木事宜。其后,郭某某同亿达昌建材公司称公司需要留存协议书,要求原告在协议书上签字。原告当即对协议书第八条和第十条关于价格的约定表达了异议,称该价格远远高于市场价格。但是被告和郭某某再三承诺该协议只是供公司留存,不作为执行价格,最终结算仍以双方协商的价格为准。基于对朋友的信任,原告便在协议上签字。随后,被告向原告供货,供货截止至2019年1月。在双方没有结算的情况下,被告却突然提起诉讼,要求按照协议书第八条约定的价格支付货款。因为该价格不是双方真实意思,且按照该价格在签订合同时及当下均是高于市场价格（大约是三至四倍,甚至高达六倍）显失公平,故请求撤销该协议书。被告辩称：原告所述与事实不符。双方通过多次协商才达成了协议。合同签订后,被告已经按照合同的约定履行了合同义务,原告也接收了被告的货物,原告违约不履行给付货款义务,合同不存在可撤销的情形。第三人郭某某称：自己同原、被告公司均不相识,只是与两公司的有关业务人员是老乡、认识。对他们两公司的事情,自己没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张,提供了以下证据：1、原、被告之间的协议书,证明涉案货物的价格有两处约定,均高于市场价,其请求撤销在法律规定的时效内。2、收款收据,证明在同一时间,原告从其他经销商处购买的同类产品价格低于与被告签订的价格。3、被告的诉状、送货单及微信记录证明被告没有结算,短时间内提起诉讼,存在恶意,4、证人证言,证明对协议第八条的价格双方没有商议,协议中的价格超出市场价。5、陕西工程造价信息,证明协议书中的价格与该价格差异较大。6、中铁广州集团有限公司西安地铁5号线二期工程d5-GC-TJ3表工程方木、木胶板买卖合同证实协议书中的价格奇高。被告对原告证据1、2、3的真实性认可,对其证明目的不认可。认为证人均是原告自己的职工恰好证明原告不存在重大误解,证据5、6没有原件,真实性无法核实,也与本案无关联性。被告提供的证据也是协议书及担保书,证明双方是真实意思表示,签字过程合法有效。第三人认为自己和证人是老乡,对微信记录记不清,其他自己没有参与,不予质证。本院对原告的证据1、2、3真实性采信,因证人均是原告自己的职工,对其证言不予采信,证据5、6没有原件,也与本案无关联,不予采信。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月19日友缘劳务公司与亿达昌建材公司签订买卖协议,约定由亿达昌建材公司出售木模板及方木给友缘劳务公司。合同第八条规定所供货物一览表(价格可以按每次具体供应产品的数量分别计算、及时结算)木模板0.915*1.83*0.125每张162元,方木3米*0.04*0.06每根122元。第九条规定甲方接受物资后应及时付货款,每个月月结或30天内付70%,其余货款应在60天内一次付清。否则,所供物资如模板,甲方需支付乙方相应未付清货款的模板每张每天按单价的千分之三计算违约赔偿金;所供物资如为方木,甲方需支付乙方相应未付清货款的方木每根每天按单价的千分之三计算违约赔偿金。第十条规定,甲方如果能在按以上约定时间内付清本协议下全部货款,所供物资如为模板0.915*1.83*0.125每张可以按62元结算货款,所供物资如为方木3米*0.04*0.06每根可以按22元结算货款。协议签订后,亿达昌建材公司于2018年10月22日开始送货,友缘劳务公司的业务人员在送货单上签字接收,但是在亿达昌建材公司的送货单上只标明了送到货物的种类、规格及数量,没有标明单价及货款总额,为此,产生争议。本院认为：友缘劳务公司与亿达昌建材公司于2018年10月19日签订的《协议书》实为买卖合同。本案中亿达昌建材公司已经按照约定给付了友缘劳务公司货物,双方争议的焦点在于友缘劳务公司应当以什么样的价格,履行给付货款的义务,所以本案实为合同的履行争议。价格是买卖合同的重要条款,在合同中应当明确无误。本案中双方协议的第八条既指出价格可以按照每次具体供应产品的数量分别计算又标明价格,形成了两种可以选择执行的价格。其协议第十条又以及时付款为条件,约定了另一个价格。在实际履行交付货物时又没有标明所送货物的价格,故本院确认该合同约定的标的物价格不明,原告认为受到误解和欺诈的理由成立,该合同所涉条款应于撤销。对因合同条款撤销所涉及的后果,因当事人此前已经另行提起了诉讼,本案不予论处。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,判决如下：撤销2018年10月19日陕西友缘建筑工程劳务分包有限公司与陕西亿达昌建材有限公司签订的《协议书》第八条及第十条。案件受理费减半收取150元,由被告陕西亿达昌建材有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年八月十二日书记员  王雯雯1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保123号申请人：甘肃省岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：任尕明，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任尕明名下位于岷县梅川镇杏林村56号房产予以查封，申请人岷县农商银行以该行在岷县人民银行开设的法定存款准备金账户：2000301100201010005001，金额496022989.87元作为该案的财产担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任尕明名下位于岷县梅川镇杏林村56号房产，期限为十二个月。案件申请费308元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年八月二十八日书记员  林小刚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1155号上诉人（原审原告）：魏士文，男，1948年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院，住所地鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人：唐新发，该院院长。上诉人魏士文因与被上诉人鹤壁市山城区鹿楼中心卫生院（以下简称鹿楼卫生院）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。魏士文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持魏士文一审提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.魏士文是个农民，没有退休工资，也没有其他经济来源。2.魏士文的生活靠打工维持。3.魏士文每天为鹿楼卫生院工作二十四个小时。4.鹿楼卫生院给魏士文发放的工资低于最低工资标准。二、原判适用法律不当，违背了劳动法的立法精神。鹿楼卫生院辩称：1.魏士文到我单位从事看门岗的工作，双方之间只是口头约定，而且工作时间也不固定，魏士文有事可以回去。2.魏士文到我单位工作期间已经不符合劳动法规定的年龄，为了方便起见，其就在我单位门岗住宿。魏士文在我单位工作4年以来从未通过口头或书面的形式表示对待遇有不满的情形，对我院给予其的待遇是认可的；3.我单位决定对70岁以上年龄较大的聘用人员予以辞退，因魏士文不符合我单位对聘用人员的年龄要求，故将其辞退。魏士文一审起诉请求：1.鹿楼卫生院支付2015年10月11日至2019年7月1日期间的45个月的工资款共计198,000元（1900元／月×45个月×3倍-1300元／月×45个月）；2.鹿楼卫生院支付法定节假日工资15,200元；3.鹿楼卫生院支付双休日工资12,213.64元。一审法院认定事实：2015年10月11日，魏士文到鹿楼卫生院从事看门岗、绿化、安排车辆停放等工作。双方未就工作时间、工作内容、报酬发放标准签订书面协议。2016年3月17日起，鹿楼卫生院以每月1300元的标准向魏士文发放报酬。2019年7月1日，鹿楼卫生院将魏士文辞退。2019年7月8日，魏士文向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年7月15日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2019]102号不予受理案件通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁范围。魏士文于1948年6月13日出生。一审法院认为：劳动关系的建立要求劳动者符合法律、法规规定的劳动者主体资格，而劳动关系中劳动者的主体资格应具备两个方面：一是具备劳动行为能力；二是未达法定退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件规定，职工达到法定退休年龄应当退休，国家法定退休年龄男年满60周岁。首先，自2015年10月11日起，魏士文在鹿楼卫生院从事门卫等工作，但此时魏士文已经年满60周岁，达到了法定退休年龄，不存在建立劳动关系的情形，故魏士文不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。因此，双方之间的关系不属于劳动关系，不受劳动法律规范调整；其次，魏士文主张的法定节假日工资、双休日工资均以双方劳动关系成立为前提，且双方均认可未就工作时间、工作内容、报酬发放标准进行过书面约定，故其提出的“工作8小时，每月工资应为1900元，每天工作24小时，每月报酬应为1900元×3倍”的主张亦无事实及法律依据。一审法院判决：驳回魏士文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由魏士文负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：魏士文到鹿楼卫生院工作时已超过国家法定退休年龄，且魏士文为农村户口，已经参加了新型农村社会养老保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。因此，魏士文与鹿楼卫生院之间不属于劳动关系。魏士文要求鹿楼卫生院依据劳动法律法规支付相关费用的主张无法律依据，不能成立。综上所述，魏士文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏士文负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年八月二十八日书记员  冯 琳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终110号上诉人（原审被告）：辽宁化肥有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。法定代表人孙新明，职务总经理。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村。法定代表人任常磊，职务总经理。原审被告：辽宁化肥有限责任公司绥中分公司，住所地辽宁省绥中县北环路农民民新村。负责人姜忠民，职务经理。上诉人辽宁化肥有限责任公司因与被上诉人围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司、原审被告辽宁化肥有限责任公司绥中分公司产品责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2019)冀0828民初3175号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人辽宁化肥有限责任公司上诉称：上诉人认为，裁定书认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。上诉人与被上诉入围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司（下称被上诉人）由于履行2019年4月9日签订的《化肥购销合同》发生争议，目前分别在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（下称皇姑区法院）及围场法院立案。《化肥购销合同》第十条约定，如发生争议由原告住所地人民法院管辖，据此，申请人已于2019年5月28日在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院首先立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《化肥购销合同》进行的管辖约定，并未违反级别管辖和专属管辖，上诉人与被上诉人约定由原告住所地管辖的约定合法有效，应于支持。二、上诉人与被上诉人间买卖合同纠纷案件具备合并审理的条件。上诉人在皇姑区法院提起的诉讼只是经过了一次庭审，目前尚未审结，裁定书认定上诉人在皇姑区法院提起的买卖合同纠纷一案已经在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理终结，无法进行合并审理无任何事实及法律依据。综上，本案的管辖权在辽宁省沈阳市皇姑区人民法院，而不应在河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决！被上诉人围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司答辩称：一，围场满族蒙古族自治县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)冀0828民初3175号民事裁定，认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的管辖异议请求，维持围场满族蒙古族自治县人民法院的(2019)冀0828民初3175号民事裁定。首先，上诉人辽宁化肥有限责任公司在皇姑区人民法院起诉解除化肥销售合同，没有法律依据，其诉讼请求不应予以支持。(1)．依据上诉人的分公司绥中分公司与长磊公司在2019年4月9日签订的“化肥销售合同”第七条约定：“结算方式及期限：赊销六个月以内，需方自到货之日起按月息1.4%每2个月给付供方支付利息，2019年10月30日前一次付清所有货款及利息”，证实双方签订的供货合同为“分期付款”合同。即给付货款的时间为2019年10月30日止，被告起诉买卖合同纠纷一案属于对未到期债权的起诉，依法不应给予支持，2、上诉人在另案买卖合同纠纷一案的起诉请求长磊公司给付货款一案，已经在2019年7月15日庭审结束，期间被上诉人并未提出反诉，因此，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案的诉讼没有再开庭继续审理的必要和事由。3、关于本案管辖问题。(1)依据《合同》第十条解决合同纠纷采用以下第(2)约定：由原告方住所地人民法院管辖。此约定条款属于典型的“格式条款”，首先，合同中并未特别提醒原告注意该约定，其次，该合同条款为被告事先拟好，重复使用（原被告的合同编号为002号），并未与原告协商的条款，依据《合同法》及《民诉法解释》第31条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采用合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，作为购买化肥的消费者长磊公司在皇姑区人法院没开庭时提出该约定管辖条款无效，应依据民诉法第23条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即上诉人辽宁化肥公司起诉围场长磊公司，应由围场人民法院管辖和裁决的异议。(2)虽然辽宁化肥有限公司超前违法作为原告对未到期合同债权提出诉讼，但无论从程序到实体权利，均系在滥用诉权。但是，作为本案原告围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司依据《民诉法解释》第26条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，就化肥产品质量问题可以向有管辖权的法院提起侵权之诉。依据《民诉法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”《民诉法解释》第24条：“侵权行为地包括侵权行为地、实施地、结果地”。在本案中，因为辽宁化肥有限责任公司绥中分公司销售给长磊公司的化肥存在质量问题，给长磊公司造成了损失的结果，原告长磊可以选择侵权结果地围场满族蒙古族自治县人民法院起诉和管辖。综上，上诉人的管辖异议请求不能成立，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对原告长磊公司诉被告辽宁化肥有限责任公司、辽宁化肥有限责任公司绥中分公司产品质量责任纠纷一案有管辖权，围场满族蒙古族自治县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)冀0828民初3175号民事裁定，认定事实清楚，审判程序合法，上诉人的上诉理由和请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的管辖异议请求，维持围场满族蒙古族自治县人民法院的(2019)冀0828民初3175号民事裁定。本院经审查认为，本案为产品质量责任纠纷，首先，本诉与上诉人所称的另一个诉不是同一个法律关系，可独立成诉，不受另一买卖合同之诉的影响；第二，本诉符合双方的管辖约定，原告所在地为河北省围场满族蒙古族自治县；第三，侵权行为地在河北省围场满族蒙古族自治县，因此，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年八月三十日书记员  张斯文