wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8893号原告：谢静，女，1987年6月8日生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。被告：蔡振钢，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告谢静与被告蔡振钢、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人陈力、被告太保常州分公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告蔡振钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢静向本院提起诉讼请求：1、她因损伤产生的损失：医疗费41403.98元、住院伙食补助费324元、营养费1620元、误工费20000元、护理费3600元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、合计170407.98元，由被告蔡振钢、太保常州分公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。蔡振钢未答辩，也未举证。太保常州分公司辩称：他公司对事故发生经过和责任认定没有异议，对鉴定意见中的伤残等级评定有异议，对三期无异议，对谢静主张的部分损失金额有异议，不同意负担诉讼费和鉴定费。事故车辆在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）100万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但应在医疗费总额内扣除10%的非医保用药。本院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年7月31日12时45分，蔡振钢驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿江阴市璜土镇波小湖路由南向北行驶至大岸路路口时，与沿大岸路由东向西行驶的张家敏驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车（车上乘坐谢静）相撞，造成谢静受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月7日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：蔡振钢负此事故的全部责任，张家敏、谢静不负此事故的责任。苏Ｄ×××**小型普通客车登记所有人为蔡振钢，太保常州分公司承保了苏Ｄ×××**号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的谢静的损失2019年5月9日无锡市中西医结合医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书确认：谢静左肩损伤的伤残等级评定为十级；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。谢静支付了鉴定费3060元。双方一致认可的损失为：谢静住院16天花去医疗费41403.98元、住院伙食补助费288元、护理费3600元。庭审后谢静同意按太保常州分公司认可的标准2020元/月计算误工损失。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、劳动合同书、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。在本案中，蔡振钢驾驶的苏Ｄ×××**轿车在太保常州分公司投保了交强险、三者险。谢静的损失首先应由太保常州分公司在交强险及三者险限额内予以赔偿，超出部分由蔡振钢按责赔偿。关于争议损失的确认问题：1、太保常州分公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，且谢静和蔡振钢均未同意承担，故本院不予采信。2营养费，谢静的营养期经鉴定为90天，其主张按18元/天计算90天为1620元，并无不当，本院予以支持。3、残疾赔偿金，本院按照法定程序对谢静的伤情委托有资质的无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认定被鉴定人谢静因本次交通事故致其左肩损伤的伤残等级评定为十级。太保常州分公司虽对该鉴定结论持有异议，但并无充分的证据足以推翻该鉴定结论，因此，该鉴定报告应当作为认定事实的主要依据。谢静的伤势构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金按照每年47200元的标准计算20年为94400元，该主张符合法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合谢静的伤残程度，谢静主张其精神损害抚慰金为5000元，并无不当，本院予以确认。5、交通费，谢静虽未提供交通费票据，但根据谢静的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，本院酌定交通费为500元。综上，谢静因交通事故造成的损失为：医疗费41403.98元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费3600元、误工费8080元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计损失154891.98元，由太保常州分公司在强制保险和三者险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢静因交通事故造成的损失合计154891.98元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢静154891.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、鉴定费3060元（谢静已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢静。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年八月二十八日书记员 汪萍萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1328号上诉人（原审被告）：付某付某，男，汉族，湖北省当阳市人，湖北省当阳市人，住河北省阜平县，住河北省阜平县。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，住孝义市，住孝义市。被上诉人（原审被告）：武某武某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，住孝义市，住孝义市。上诉人付某付某因与被上诉人王某王某、武某武某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付某付某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付某付某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由上诉人付某付某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年八月二十六日书记员 张婷婷
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初206号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人秦官平（绰号：秦瞎子），男，1996年9月18日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于1999年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人秦官平犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月12日17时许，被告人秦官平在本区房屋内以180元的价格将二包疑似毒品海洛因贩卖给方卫军（已判决），方卫军在本区以200元的价格将上述毒品贩卖给蒙某，二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从蒙某身上搜查出其刚购买的二包疑似毒品海洛因（1号净重0.15克，2号净重0.15克）。经鉴定，从查获的1、2号疑似毒品均检出海洛因成分。2019年7月4日17时许，重庆市梁平区公安局民警在本区房屋内将被告人秦官平抓获，并在屋内茶几上搜出一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒，1号净重0.17克），在床枕头下搜出一包疑似毒品海洛因（2号净重0.00克），在卫生间蹲便池内一芙蓉烟盒内搜出六包疑似毒品海洛因（3号净重0.18克，4号净重0.19克，5号净重0.19克，6号净重0.19克，7号净重0.19克，8号净重3.62克），在茶几下面搜查出电子称、小型塑料袋等。经鉴定，1号疑似肚皮检出甲基苯丙胺成分，3、4、5、6、7、8号疑似毒品均检验出海洛因成分。公诉机关认为，被告人秦官平的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦官平有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。被告人秦官平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦官平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦官平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年9月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年八月十二日书记员  罗鸿琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3495号原告涂德生，男，汉族，1955年2月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张伟、邵轶洁（实习），信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈剑，男，汉族，成年，住浉河区。原告涂德生诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告涂德生委托代理人张伟、邵轶洁（实习）到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂德生诉称，2010年原告受聘陈剑地产开发项目，任技术负责人，月工资5000元，自2011年3月-2012年6月，被告累计拖欠工资30000元，后又于2012年11月12日拖欠工资10000元，合计共拖欠工资40000元。后原告制作领取工资明细清单，2013年1月交给被告一份，被告于2017年5月份签字认可。期间原告多次催要工资，被告转给原告5000元，下欠工资35000元，后被告迟迟不给付工资，现诉至法院请求判令，1、被告给付原告工资35000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。被告陈剑未到庭、未答辩。经审理查明，原告涂德生受聘于被告陈剑。2013年1月16日，原告涂德生制作2011年3月-2012年6月领工资清单明细一份，载明：……总共合计欠工资肆万元整。陈剑签字。原告涂德生认可被告陈剑后来支付5000元工资。清单背面注：签字日期2017年5月18日，签字地点金锐公司陈剑办公司，下欠3.5万元。现原告涂德生起诉来院，提出如上诉请。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告存在事实劳务合同关系。被告陈剑在原告涂德生制作的工资清单上签字确认欠工资肆万元整，应当承担履行支付劳务报酬的义务。原告涂德生认可被告陈剑已支付劳务报酬5000元，尚欠35000元劳务报酬未支付。故原告涂德生诉请被告陈剑支付劳务报酬35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈剑于本判决生效后三十日内支付原告涂德生工资3.5万元及利息（按照年利率6%计算，自2017年5月18日起至付清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告陈剑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年八月二十七日书记员  陈静
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民辖1号起诉人：彭良龙，女，1933年8月4日出生，汉族，住址：云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：徐世伟，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。2019年8月19日，本院收到彭良龙的起诉状。起诉人彭良龙向本院提出诉讼请求：1、被告张彩洪、杨尚会共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计412318元；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2012年春节前后，被告以伪造矿难的方式骗取矿方的赔偿款为目的，将贺某带到韶关市翁源县铁龙林场新山矿山做工。2012年3月8日中午，张彩洪、王学奎与贺某一起在矿窿内做工时，趁贺某不备，用铁锤等工具猛击其头部，致其倒地后制造矿石塌方，之后，张彩洪对外谎称发生了矿难事故，与矿方人员一起将贺某挖出，送至广东省大宝山矿业有限公司医院救治，经医生确认贺某已死亡，后被告张彩洪伙同杨尚会等人用贺某冒充杨尚贵的身份骗取矿方老板温则灵518000元。综上所述，被告使用暴力手段，故意非法剥夺贺某生命，致贺某死亡，被告的侵权行为与贺某的死亡具有直接、必然的因果关系，被告非法剥夺贺某生命的行为是原因，贺某死亡是结果，被告的行为给原告物质上造成巨大损失，精神上造成巨大伤害。据此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑初7号《刑事判决书》和广东省高级人民法院（2018）粤刑终210号《刑事裁定书》均没有确认被张彩洪等人杀害的受害者是贺某，起诉人也未提供充足的证据证实死者的真实身份即是贺某本人，本院因此无法确认起诉人彭良龙与死者之间的身份关系及起诉人与本案具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对彭良龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 沈 阳人民陪审员 谢静花二〇一九年八月二十三日书 记 员 余智敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2560号原告：张涛，男，1963年12月22日出生，汉族，现住灯塔市。被告：白长明，男，1967年2月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王宏，女，52岁，汉族，现住灯塔市。原告张涛为与被告白长明，王宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼，被告白长明，王宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年6月6日二被告因经营宏顺食用菌种植专业合作社资金周转向原告借款400，000.00元，借期为一年(2017年6月6日起至2018年6月6日止），并给原告出据借据一份。现双方约定期限已满，原告向二被告催款，二被告却无款为由推拖至今，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院：1、判令被告白长明、王宏立即给付原告借款400,000.00元；2、判令被告白长明、王宏立即给付原告自借款之日起至给付之日止的同期同类银行贷款利息;3、要求判令被告白长明、王宏立对上述借款及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。原告提供借据一份。被告白长明，王宏未到庭未答辩。经审理查明，被告白长明，王宏于2017年6月6日从原告处借款，并出具借据，内容为：“今有白长明，王宏（系夫妻关系）因宏顺食用菌种植专业合作社资金短缺从张涛借款人民币肆拾万元整，￥400000元，借期一年2017年6月6日-2018年6月6日止，到期后一次性还清”。被告白长明，王宏至今未向原告给付借款。本院认为,白长明，王宏向张涛借款，双方形成民间借贷关系，目前未发现导致合同无效的情形，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张自借款之日起承担利息，因双方未约定利息，借款期间内（即2017年6月6日-2018年6月6日止）视为不支付利息，但双方约定了还款期限，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故利息可自2018年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款率计算。借据中有被告白长明，王宏共同签字，应共同承担给付责任。被告白长明，王宏未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白长明，王宏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张涛清偿借款本金40万元，并自2018年6月7日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款率承担利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，979.00元，已减半收取，由被告白长明，王宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月二十一日书记员  乔莹附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1430号 被执行人李祥斌，男，1985年10月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区。 关于被执行人李祥斌罚金一案，本院于2018年9月4日作出（2018）闽0703刑初196号刑事判决书，判决如下： 一、被告人赖婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、被告人赖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 三、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2016）闽0703刑初183号刑事判决中对陈磊宣告缓刑一年三个月的执行部分，对陈磊收监执行原判决有期徒刑十一个月。总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 四、被告人李祥斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 五、继续追缴被告人赖婷、赖伟、陈磊、李祥斌贩卖毒品违法所得款人民币1900元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的被告人赖婷作案工具红色A1586苹果手机一部、被告人赖伟作案工具金色iPhone6手机一部，予以没收。 七、扣押在案的违禁品由扣押机关予以没收。 该判决已发生法律效力，本院于2019年7月18日依职权对该判决的罚金刑及没收财产移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人李祥斌发出执行通知书，报告财产令，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已将被执行人限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初109号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人冯某，男，1978年7月29日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌合同诈骗罪，2018年6月6日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月11日被九江市柴桑区公安局取保候审，2019年6月11日被九江市柴桑区人民检察院取保候审，2019年8月7日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】93号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2018年3月份，被告人冯某与冯某1（已判决）、冯某2、冯某3（后二人另案处理）在承包的港口街镇西湖水面合同到期后，虚构西湖水面为他们共同承包的事实，通过中间人方东霞按照每年租金16.5万元的价格（合同约定租期三年，湖面330亩，每亩500元）将港口西湖水面转包给被害人易某，并签订书面合同。被害人易某在认为冯某等人有承包权的情况下先后支付8万元租金，并承诺2018年10月1日前支付剩下8万元租金（未支付）。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，诈骗他人签订合同，骗取他人财物，且数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人冯某所骗承包费16万元中尚未支付的8万元属犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提交了证人冯某1、吴某、冯某3、冯某2、方某的证言；被害人易某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；视听资料以及书证户籍资料、归案经过、合同书、合同到期告知函（回执）、申请报告、西湖水面承包合同、延期契约、收条、九江市浔阳区人民法院刑事判决书等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某系被抓获归案，案发后已退清赃款，并缴纳罚金二万元。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，诱骗他人签订合同，骗取他人财物，且数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某所骗承包费16万元中尚未支付的8万元属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人冯某退清赃款，可酌情从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年八月十三日书记员  朱雅婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执410号之二申请执行人：单宝昌，男，1961年10月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张佃辉，男，1988年6月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。东营市垦利区人民法院做出的（2018）鲁0521民初2521号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张佃辉收入，直至扣满人民币150000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年八月八日书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23889号原告：黄炳威，男，1955年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：黄满梅，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：叶景辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄炳威与被告叶景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳威的委托代理人黄满梅到庭参加了诉讼，被告叶景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄炳威诉称：原告与被告是同村村民关系，2015年12月，被告以建房资金不足为由向原告提出借款150000元，同时承诺按每月1.2%的标准向原告支付借款利息，借款期限为两年。原告基于双方是同村熟人关系，遂同意被告的借款请求以及利息标准，于2015年12月29日以现金方式借给被告人民币150000元，同日被告向原告出具《借条》交由原告收执。被告向原告借款后，曾向原告还了半年利息，此后经原告多次与被告协商催收，被告再无付过利息，在借款期满后仍拒绝向原告偿还借款本金及利息。原告认为被告取得原告借款后拒不偿还借款本息的行为严侵害了原告的合法权益，为维护原告方的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金150000元；二、被告向原告支付借款利息（自2016年7月起按月利率1.2%的标准计至实际清偿借款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告叶景辉未答辩。经审理查明：2015年12月29日，被告向原告出具借据，内容为：“叶景辉借黄炳威人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借期为两年，由2015年12月29日，建房用。还半年息已付”。原、被告均在上述借据上签名。庭审中，原告表示，2015年12月，被告因建房需要，向原告提出借款15万元，并口头约定按照每个月1.2%的标准计付利息。2015年12月29日，原告将15万元现金交付被告，被告一次性向原告支付半年利息10800元（150000元×1.2%×6月），之后，被告再无偿还其他款项，原告多次催讨无果，故成讼。庭后，被告接收本院询问，被告确认其曾向原告借款150000元，亦实际收到该150000元款项，其与原告口头约定借款利息按照月利率1.2%的标准计付，被告借款后向原告归还了半年的利息共计10800元，上述借据是被告手写，签名亦是其本人所签，“还半年息已付”是原告所写。被告表示，因其无偿还能力，故未及时偿还原告借款。以上事实有借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借据，原告向被告支付借款，原、被告双方之间成立民间借贷关系。借据是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。原告陈述以现金方式交付借款本金，被告承认已收到150000元借款本金，本院予以确认。被告未按约定归还借款150000元，已构成违约，应承担还本付息等责任。故原告诉请被告归还借款本金150000元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方均确认借款利息计付标准是月利率1.2%，且被告偿还了半年的利息共计10800元，故原告要求被告以150000元为本金按照月利率1.2%的标准自2016年7月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告叶景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告叶景辉向原告黄炳威偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年7月1日起按照月利率1.2%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由被告叶景辉负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1758元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年八月五日书记员  陈 铭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1481号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司工作人员。 被告：林龙洲，男，汉族，住福建省沙县。 被告：黄凤容，女，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告林龙洲、黄凤容物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以林龙洲、黄凤容物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年八月七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5351号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市金面子化妆品有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济社白云三线****，组织机构代码：691517550。 法定代表人：廖茹茵。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州市金面子化妆品有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年7月10日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  吴峻浩
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初933号原告：林某1，女，2016年7月29日出生，汉族，翁源县人.法定代理人：林某2（系原告父亲），男，1983年10月13日出生，汉族，翁源县人.被告：黄艳，女，1976年4月7日出生，汉族，湖南省南阳市人.原告林某1与被告黄艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2到庭参加诉讼，被告黄艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费共10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日17时10分，被告黄艳驾驶无号牌三轮摩托车由翁源龙仙镇朝阳广场往罗坑水方向行驶至朝阳路畜牧局门口路段，超越前方同方向由胡某驾驶并搭乘林某1的无号牌二轮摩托车后突然右转，造成二辆摩托车发生碰撞，致胡某、林某1受伤，两车损坏的交通事故。事故调查阶段，黄艳经交警部门多次传唤拒不到案。原告林某1提交的证据如下：1、道路交通事故认定书。证明被告黄艳逃逸的事实。2、费用每日清单。证明原告受伤治疗及发生医疗费的事实。3、诊断证明书。证明原告全身多处软组织挫伤的事实。4、处方笺。证明原告受伤急诊入院的事实。被告黄艳未提交答辨及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、2、3、4组证据，被告黄艳既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告黄艳的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月16日17时10分，被告黄艳驾驶无号牌二轮摩托车由朝阳广场往罗坑水方向行驶至朝阳路畜牧局门口路段，超越前方同方向由胡某驾驶并搭乘林某1的无号牌二轮摩托车后突然右转，造成二辆摩托车发生碰撞，致胡某、林某1受伤，二车损坏的交通事故。事故调查阶段，黄艳经交警部门多次传唤拒不到案。2018年9月23日，翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字〔2018〕第00816号《道路交通事故认定书》，认定被告黄艳承担全部责任，胡某及原告林某1不承担责任。原告林某1受伤后，于2018年8月16日至2018年8月17日在翁源县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。住院2天，由原告林某1父母支付住院医疗费1250元。另查明，原告林某1住院期间，由其母亲叶冬柒护理，叶冬柒在深圳市从事公交车售票员工作，月工资3000元。再查明，原告未提交黄艳驾驶无号牌二轮摩托车购买交强险和第三者责任保险的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案一审辩论终结时间为2019年8月16日，故原告请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目的计算方法，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算赔偿数额。本院确认原告的各项损失计算如下：原告主张被告赔偿医疗费，原告提交了广东省医疗收费票据，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告林某1提交的医疗费票据1250元，本院对原告医疗费1250元予以确认；原告林某1主张被告赔偿护理费，依照《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告林某1住院2天，由叶冬柒护理，叶冬柒月收入3000元，护理费为200元（3000元÷30天×2天）；原告林某1主张被告赔偿住院期间伙食补助费，依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定。”的规定，住院伙食补助费为200元（100元×2天）；原告林某1主张被告赔偿交通费，依照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称《纪要》）第七项“未涉残市内30／天×门诊次数或者住院天数。”的规定，交通费为60元（30元×2天）；原告林某1主张被告赔偿营养费，依照《纪要》第六项“未涉残20／天×住院天数。”的规定，营养费为40元（20元×2天）；原告林某1主张被告赔偿摩托车维修费，原告未提交修理发票及修理项目清单等证据，其主张证据不足，本院不予支持。上述损失合计1750元。原告林某1向本院提出诉讼请求，要求被告黄艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费1750元，证据充分，本院予以支持，证据不足的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第六项、第七项规定，判决如下：被告黄艳在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林某1损失1750元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 王 勇人民陪审员 罗丽连二〇一九年八月二十三日书 记 员 赖智霖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3230号原告：博罗县九村江东实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上博路社区办公楼****房。法定代表人：阮灿华，该公司总经理。原告：博罗县九村上博实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上博路社区办公楼****房。法定代表人：阮灿华，该公司总经理。原告：博罗县九村下头塘实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上博路社区办公楼****房。法定代表人：阮灿华，该公司总经理。原告：博罗县鑫汇实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇广汕线南面低田村内。法定代表人：阮灿华，该公司总经理。以上四原告共同的委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：王广商，男，汉族，1994年7月22日出生，住广东省博罗县。原告博罗县九村江东实业有限公司、博罗县九村上博实业有限公司、博罗县九村下头塘实业有限公司、博罗县鑫汇实业发展有限公司与被告王广商商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告博罗县九村江东实业有限公司、博罗县九村上博实业有限公司、博罗县九村下头塘实业有限公司、博罗县鑫汇实业发展有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其与被告欲协商解决而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县九村江东实业有限公司、博罗县九村上博实业有限公司、博罗县九村下头塘实业有限公司、博罗县鑫汇实业发展有限公司撤诉。案件受理费974元，由原告博罗县九村江东实业有限公司、博罗县九村上博实业有限公司、博罗县九村下头塘实业有限公司、博罗县鑫汇实业发展有限公司负担。审判员  陈晓君二〇一九年八月八日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16867号原告：李潇，女，汉族，住重庆市合川区。被告：陈乐娟，女，住重庆市大足。本院在审理原告李潇与被告陈乐娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为31元，由原告李潇负担。审 判 员 付家伟二〇一九年八月五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1342号申请执行人：包七斤，女,1974年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐乌力吉，男,1958年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初364号民事判决书，受理了包七斤申请执行齐乌力吉关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐乌力吉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐乌力吉有可供执行的财产。经对申请执行人包七斤约谈，其未能提供被申请执行人齐乌力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1342号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月二十二日书记员  张 琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16199号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**首享科技大厦**。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,住公司宿舍。被告：王博，男，1986年1月25日出生，住北京市朝阳区。原告暴风集团股份有限公司(以下简称暴风集团)诉被告王博劳动争议纠纷一案，经审查，原告暴风集团主要办事机构所在地为北京市海淀区，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年八月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1247号上诉人（原审被告）：陈更新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：陆克祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王克勤，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人陈更新因与被上诉人陆克祥、王克勤房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈更新以其与陆克祥、王克勤已达成和解为由于2019年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈更新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈更新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人陈更新负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年八月二日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16631号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王长伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王长伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币99,511.34元、利息人民币10,963.30元、分期付款手续费人民币2,571.85元、逾期还款违约金人民币12,794.72元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年7月18日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年7月31日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2015年9月9日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王长伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月18日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年7月31日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2015年9月9日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币99,511.34元、利息人民币10,963.30元、分期付款手续费人民币2,571.85元、逾期还款违约金人民币12,794.72元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币99,511.34元；二、被告王长伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币10,963.30元、分期付款手续费人民币2,571.85元、逾期还款违约金人民币12,794.72元；三、被告王长伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,816.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,408.41元，由被告王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1599号之一申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。法定代表人脱瑜。被执行人刘科。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9029号民事判决，于2019年3月12日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行刘科追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2019）川0107民初1599号民事裁定，依法将被执行人刘科名下车牌号为川xx**号的车辆予以查封。因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘科名下车牌号为川xxx**号的车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年八月二十一日书记员  李开军
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执708号之四 申请执行人：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族 被执行人：梁勤立，男，1980年2月9日出生，汉族 被执行人：梁立权，男，1986年4月23日出生，汉族 本院执行申请执行人陈振威与被执行人梁勤立、梁立权民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0781民初2705号民事判决书，被执行人梁勤立、梁立权互负连带责任，于该判决发生法律效力执日起十日内向申请执行人陈振威返还借款3万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月31日起计算至债务清偿之日止）；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月十三日 书记员  翁颖娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11406号原告：重庆翱野科技有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路**附****，统一社会信用代码91500104578968405J。法定代表人:张青学。委托诉讼代理人：袁媛,北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王明双，男，汉族。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆翱野科技有限公司与被告王明双损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翱野科技有限公司自愿撤回对被告王明双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翱野科技有限公司撤回对被告王明双的起诉。本案案件受理费减半收取为5932.5元，由原告重庆翱野科技有限公司负担。审 判 员 王超二〇一九年八月二十一日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1194号申请执行人：赵成福，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特275号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的14481.81元，执行费用117.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1194号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保402号稷山县宝珍包装有限公司：本院立案审判团队于2019年8月28日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2196号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人崔永力、薛晓璐银行账户上的116000元存款；二、查封你公司所有的晋MD36**本田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人崔永力、薛晓璐名下的账户已以116000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止；二、查封你公司所有的晋MD36**本田牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十九日书记员 ：张锐颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1496号申请执行人陈云飞:被执行人杨玉军：陈云飞申请执行杨玉军追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初487号民事判决书，申请执行标的为人民币65991.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币58398.00元，对尚欠余款申请执行人表示放弃。至此，申请执行人陈云飞向本院申请执行的（2019）苏0684民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十九日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3286号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：钟金连，男，1968年11月21日出生，畲族，住福安市。 被告：兰寿梅，女，1972年6月7日出生，畲族，住福安市。 被告:王耀华，男，1974年3月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告钟金连、兰寿梅、王耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告钟金连、兰寿梅、王耀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.钟金连、兰寿梅偿还福安信用社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日为7896.4元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.钟金连、兰寿梅赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.王耀华对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年10月23日，福安信用社与钟金连、兰寿梅、王耀华签订最高额保证借款合同，约定：1.自2017年10月23日起至2020年10月20日止，由福安信用社在最高贷款本金余额8万元内，对钟金连一次或分次发放贷款；2.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.借款月利率为固定利率8.224‰，合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；王耀华为福安信用社与钟金连的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为8万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。兰寿梅作为借款人钟金连的配偶，在最高额保证借款合同中借款人一栏签字，确认作为共同借款人共同承担还款责任。 2017年10月23日，福安信用社向钟金连发放贷款8万元，约定借款利率为8.224‰，还款期限为2018年10月20日。贷款到期后钟金连、兰寿梅未按约定还款。截至2019年3月21日，结欠福安信用社借款本金8万元及利息7896.4元，保证人王耀华亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 钟金连、兰寿梅、王耀华未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，钟金连、兰寿梅则负有足额按期偿还借款的义务，但钟金连、兰寿梅未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求钟金连、兰寿梅偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故钟金连、兰寿梅对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。王耀华自愿为上述贷款提供最高额本金8万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故王耀华依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。钟金连、兰寿梅、王耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟金连、兰寿梅在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款8万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为7896.4元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、钟金连、兰寿梅在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、王耀华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047.41元，减半收取计1023.71元，由钟金连、兰寿梅、王耀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年八月二十七日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初421号之一 原告：裘拥军，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：龚小华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：凡涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：冷杏波，男，1972年7月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。 原告裘拥军诉被告龚小华、凡涛、冷杏波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。现因原告裘拥军向本院提出鉴定申请，且本案案情较为复杂，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘道国 二〇一九年八月二十日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  高 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21137号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王志兵，男，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省溧阳市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王志兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令王志兵偿还借款本金137666.71元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月6日的利息10817.98元、逾期罚息83302.46元、逾期滞纳费28552.6元和账户管理费4176元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，王志兵向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为180000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照按月等额本息还款法还款；若王志兵逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月20日，北银公司依约向王志兵发放贷款，在合约书履行期间，王志兵没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。王志兵未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向王志兵账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王志兵的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，王志兵签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额180000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息；王志兵指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月20日，北银公司向王志兵×××的北京银行账户发放贷款180000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月20日。在合同履行过程中，北银公司自认王志兵偿还了7期利息及16期账户管理费，截至2018年12月6日，王志兵尚欠贷款本金137666.71元、逾期利息10817.98元、逾期罚息83302.46元、逾期滞纳费28552.6元、账户管理费4176元。本院认为，王志兵签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王志兵发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王志兵作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求王志兵偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志兵于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金137666.71元、利息10817.98元、逾期滞纳费28552.6元、账户管理费4176元及逾期罚息（截至2018年12月6日的逾期罚息83302.46元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由王志兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3232号 申请执行人：黄卓群，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于黄卓群申请执行黄俊凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4948号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付43747.98元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3232号案终结本次执行。 被执行人黄俊凯负有继续向申请执行人黄卓群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2668号原告：李健，男，汉族，个体工商户，住广德县。被告：刘启勇，男，汉族，农民，住广德县。原告李健与被告刘启勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告刘启勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告人民币7,600元。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告房屋装修在原告地板店购买地板欠款人民币7,600元出具欠条一张，当时承诺三个月还清，但被告后来以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告刘启勇未作答辩。经审理查明，原告李健是负责销售和安装地板的电商，被告刘启勇为装修广德县隆兴花园3栋302室房屋在原告李健店内购买地板，2018年2月13日经结算，被告刘启勇欠原告地板款7,600元，同日被告刘启勇向原告李健出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李健人民币大写柒仟陆佰元整￥7600．”，该欠条上注明是“隆兴花园3栋302室安装地板钱”并承诺3个月还清，该欠条上有被告刘启勇的签名。欠款到期后，被告刘启勇一直未归还该欠款，原告多次催要未果，特诉至法院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告刘启勇在原告李健处购买地板，应当承担给付价款的义务，被告刘启勇拖欠原告的地板款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，原告李健要求被告刘启勇支付拖欠的地板款7,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启勇应于本判决生效之日起10日内向原告李健支付拖欠的货款人民币7,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘启勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年八月二十八日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民特94号     申请人：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫（广州）律师事务所律师。   被申请人：西安天健大兴置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张孝宗，甘肃韬合律师事务所律师。   申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称天健公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   翔鸿公司称，2017年9月25日，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司在翔鸿公司营业地北京市朝阳区签订《借款合同》，约定翔鸿公司向天健公司提供借款，借款期限为自实际放款之日起90天，借款年化利率8%。借款合同第12条约定：与本合同有关的一切纠纷，各方均应向北京仲裁委员会申请仲裁。   2017年9月25日当天，为担保是上述《借款合同》履行，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司、张小卷、张某甲、张某乙、兰州浦马润地房地产开发有限公司、兰州大畜投资有限公司签订了《借款合同之补充协议》约定被申请人天健公司以其所有的“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺提供担保，由于被申请人缘故，无法将上述房产抵押至申请人名下，故申请人与被申请人协议约定通过签订《商品房预售合同》，并将商铺部分网签至申请人翔鸿公司名下方式进行抵押担保。   2017年9月25日当天，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司另签订了《借款合同之补充协议》，补充约定如下：双方一致确认，双方就“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同系为了保障申请人的合法债券，而由申请人翔鸿公司配合被申请人天健公司进行的行为，此签署并非甲方真实意思表示，《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同中约定的买受人（即申请人翔鸿公司）的所有责任和义务，包括但不限于买受人（即申请人翔鸿公司）的付款义务等，申请人翔鸿公司均无须履行，且无须承担任何法律责任。补充协议的法律效力优先于双方签订的《商品房预售合同》以及办理网签时而签订的合同效力，补充协议与《商品房预售合同》以及办理网签是签订的合同约定的事项相冲突时，以补充协议为准，被申请人天健公司放弃一切事由进行抗辩的权利。根据上述合同签订事实及约定可知，被申请人天健公司所主张的与申请人翔鸿公司于2018年1月26日签订的合同编号6722978,6722979,6722980的《商品房买卖合同（预售）》系为担保被申请人《借款合同》债务履行而签订的，是从属于《借款合同》的担保合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。综上所述，西安仲裁委员会对申请人翔鸿公司与被申请人天健公司与2018年1月26日签订的合同编号6722978,6722979,6722980的《商品房买卖合同（预售）》无管辖权，因履行上述合同产生的争议应由北京仲裁委管辖。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，确认申请人翔鸿公司与被申请人天健公司签订的合同编号6722978,6722979,6722980的《商品房买卖合同（预售）》的仲裁条款无效，西安仲裁委无管辖权，应有北京仲裁委管辖。   天健公司辩称，申请人翔鸿公司与被申请人天健公司的仲裁协议真实有效，该协议符合《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，西安仲裁委员会有管辖权。担保法第129条规定是在没有仲裁协议的条件下适用，本案所涉商品房买卖合同中约定了仲裁条款，排除了法院的诉讼管辖，所以该条规定不适合本案。被申请人天健公司认为仲裁协议有效，请求法院驳回鸿翔公司的申请。   经审理查明：2017年9月25日，翔鸿公司作为甲方（出借方）、天健公司作为乙方（借款方）签订《借款合同》，约定翔鸿公司向天健公司出借1.4亿。合同第12条第2项约定：与本合同有关的一切纠纷，各方均应向北京仲裁委员会申请仲裁。   2017年9月25日，翔鸿公司作为甲方（出借方）、天健公司作为乙方（借款方），张小卷、张某甲、张某乙、兰州浦马润地房地产开发有限公司、兰州大畜投资有限公司作为丙方（担保方）签订《借款合同之补充协议》（以下简称：补充协议一），协议第一部分第2条第（5）项约定:乙方一起所有的“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺提供担保，但因乙方自身原因，无法将前述房产抵押至甲方，故甲乙双方仅签订了《商品房预售合同》，并将商铺部分网签至甲方名下。协议第二部分第6条约定：本协议未涉事宜，仍按照原合同及担保条款执行。同日，翔鸿公司作为甲方（出借方）、天健公司作为乙方（借款方）又签订《借款合同之补充协议》一份（以下简称：补充协议二），协议第二部分第1条约定：甲乙双方一致确认，甲乙双方就“天健·望湖大观”项目1、2#部分住宅及商铺签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同中约定的买受人（即本协议甲方）的所有责任和义务，包括但不限于买受人（即本协议甲方）的付款义务等，甲方均无须履行，且无须承担任何法律责任。第2条约定：乙方承诺，不论在何时，不论在任何情况下，不会以甲方签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同为由向甲方提出任何主张，不会要求甲方履行任何义务和责任。第3条约定：甲乙双方一致同意，本协议的法律效力优先于甲乙双方签订的《商品房预售合同》以及办理网签时签订的合同约定的事项相冲突，以本协议为准，乙方放弃一切事由进行抗辩的权利。   2018年1月26日，天健公司与翔鸿公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定天健公司将“天健·望湖大观”2幢3单元2层30205号房以10807835元的价格销售给翔鸿公司。合同第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交西安仲裁委员会仲裁。   本院认为，双方在《商品房买卖合同（预售）》中明确约定，该合同在履行过程中发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁，因此，预售合同中明确约定有仲裁条款；《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定了仲裁协议无效的三种情形；《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”故对《商品房买卖合同（预售）》的认定并不当然影响其中仲裁条款的效力。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第二十条款之规定，裁定如下：   确认申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司与被申请人西安天健大兴置业有限公司的仲裁协议有效。   申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。           审判长  段红军   审判员  陈    晶   审判员  李沫雨     二0一九年八月五日     书 记 员  张天阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4076号原告：申翠娥，女，1967年2月5日出生，汉族，云冈区口泉一小教师，住大同市平城区。被告：郭永高，男，1967年10月3日出生，汉族，住大同市兴周里。原告申翠娥与被告郭永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申翠娥到庭参加诉讼。被告郭永高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申翠娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款50000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元整用于周转，并写下欠条，说资金回来就还，但被告一直以各种理由推脱，原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。被告郭永高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实：2009年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到申翠娥50000元整。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到50000元款项，原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永高于本判决生效之日起十日内偿还原告申翠娥借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，本院退还原告525元，由被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓晔
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执553号 申请执行人：洪鹏，男，1985年4月25日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐定榜，男，1954年11月18日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。 被执行人：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。 被执行人：温娜，女，1985年11月21日出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。 本院在执行申请执行人洪鹏与被执行人徐定榜、徐昭志、温娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪鹏与被执行人徐定榜、徐昭志、温娜于2019年8月7日达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。因申请执行人洪鹏与被执行人徐定榜、徐昭志、温娜达成长期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕，依法本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年八月十六日 代书记员 甘云春
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2255号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人聂江平，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市东安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2181号起诉书指控被告人聂江平犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人聂江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月9日12时许,被告人聂江平窜至东莞市大朗镇蔡边村北坑区803号小店,盗窃被害人欧某OPPO牌手机1部(价值816.67元)。聂江平逃离现场时被欧某发现并追赶，后在群众的帮助下将聂江平抓获，起回被盗手机。后聂江平因本案于2018年9月10日被公安机关处以行政拘留十日，同月20日执行期满。二、2019年3月10日6时许,被告人聂江平窜至大朗镇蔡边村富华南路86号凯威公馆一楼大厅,盗窃被害人柴某电动车1辆(价值700元)，得手后逃离现场并销赃。破案后，起回被盗电动车并已发还被害人。三、2019年3月13日4时许,被告人聂江平窜至大朗镇长塘社区长盛南路78号三毛住宿，盗窃被害人蓝某电动自行车1辆(价值2170元)。得手后，聂江平逃离现场。同日9时许，蓝某发现被盗后根据车辆GPS轨迹在大朗镇政通路153号路段发现聂江平遂报警。公安机关赶赴现场将聂江平抓获，当场起回被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。以上事实，被告人聂江平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂江平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂江平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人聂江平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物均已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对聂江平判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人聂江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的12日，即自2019年3月13日起至2019年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月二日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2232号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，男，汉族，生于1987年12月29日，住河南省南阳市宛城区，该公司员工（特别授权）。被告：郭某某，男，汉族，生于1968年7月10日，住河南省内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告郭某某为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理时，查明审理时争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年八月一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15853号原告：李丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告李丽诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8245元；2.被告按照中国人民银行活期存款利率标准，支付未返还服务费的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月18日，原告向被告支付了9265元。2018年10月8日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月8日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李丽8245元及利息（利息以本金8245元为基数，自2018年10月8日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1113号申请执行人金乡县中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河镇周油坊村金清公路北侧。统一社会信用代码：91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人张凯，男，1977年4月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1446号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月二十九日书记员  闫静华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3185号上诉人(原审被告)：李永彬，男，汉族，1971年4月23日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张家玉，男，汉族，1971年10月10日出生，住鹿邑县。上诉人李永彬因与被上诉人张家玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永彬的委托诉讼代理人侯亮亮，被上诉人张家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永彬上诉请求：一、请求二审法院依法判决撤销河南省鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初3127号民事判决书、依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定有质量保证金条款,双方在2013年房屋建设工程施工时约定有工程质量保证金条款,一审中被上诉人出具的欠条款项数额中包含在质量保证金款项,所以一审判决全部支付给被上诉人欠条款项实属不当。二、被上诉人在施工完成后,所建房屋出现多处不同程度的质量问题,其中包括房顶和地坪质量问题严重,导致建设房屋无法入住。上诉人多次要求被上诉人给予检查和维修,被上诉人皆不予检查和维修,在此种情况下,上诉人自己进行了必要的整修,至今房屋质量问题依然严重,房屋中间起重要作用的大梁由于施工不当产生大面积的空洞和毁坏,房屋安全问题严重,居住环境严重恶化,对此问题被上诉人应当承担全部责任,请求二审法院查明事实依法给予改判。张家玉辩称，上诉人所说的工程质量问题是不对的，2014年房子盖好，多次催要工程款，上诉人一直往后拖，期间从未说过工程质量问题，上诉状中说的房子漏水的问题，这部分工程不是我做的，与我无关，涉案工程已经由上诉人交付使用。张家玉向一审法院起诉请求：1、依法判令李永彬偿还欠款90000元；2、诉讼费用由李永彬承担。一审法院认定事实：2013年张家玉给李永彬盖房，经张家玉催要，李永彬于2018年1月27日给张家玉出具一张90000元的欠条。后经张家玉催要，李永彬以房屋存在质量问题为由拒付。一审法院认为，张家玉为李永彬盖房，李永彬欠张家玉款90000元应予偿还。李永彬辩称房屋存在质量问题，因没有提出反诉，李永彬可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：李永彬于本判决生效之日起十日内偿还张家玉款90000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由李永彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的房屋质量问题应否一并处理，原审判决上诉人支付全部欠款是否适当。经查，涉案工程早已完工并交付使用，且上诉人与被上诉人之间已结算完毕。上诉人李永彬主张房屋存在质量问题，但其一审并未提起反诉，且一、二审也未提交任何证据证明房屋存在质量问题，故上诉人李永彬以房屋存在质量问题拒不支付工程欠款的理由不能成立，原审判决认定上诉人李永彬支付全部工程欠款正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李永彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李永彬负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年八月五日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初286号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人胡军，男，1987年12月8日出生于信阳市平桥区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年3月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘，于2019年4月2日被该局逮捕。辩护人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉(2019)10号起诉书指控被告人胡军犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉。被告人胡军及其辩护人柯晓升等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年03月15日13时02分左右，被告人胡军持证驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市平桥区工十五路由东向西行驶至大地酒店门前路段处时，与前方停在道路上的豫Ｓ×××**号三轮摩托车发生碰撞，将三轮摩托车撞至对向车道，致使三轮车与相对方向罗某驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成三轮车驾驶员郑顺龙当场死亡、三车受损的交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，胡军承担此次事故的全部责任。事故发生后，胡军主动保护现场，并拨打110、120报警电话，在现场向公安机关投案。之后，支付丧葬费30000元。本案在审理过程中，胡军自愿赔偿被害人经济损失100000元（已存入本院账户）。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科证明，驾驶证信息，事故认定书，到案经过，发破案经过，收条，保险单，道路交通事故车辆检验报告，证人罗某的证言，被告人胡军的供述，尸检报告，勘验、检查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人关于胡军有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。被告人胡军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  潘向耀
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初295号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张涛，男，1996年5月17日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2019年4月28日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月19日22时许，被告人张涛饮酒后驾驶内江捷联汽车服务有限公司所属的车牌号为川Ｋ×××××别克牌小型轿车，由兰桂大道方向沿汉安大道往内江市经开区方向行驶，当行驶至内江市东兴区境内：新坝大桥（兰桂大道至经开区0KM＋800M处，与被害人吴某驾驶其所属的车牌号为川Ｋ×××××超标电动自行车相撞，造成被告人张涛及被害人吴某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张涛被送往内江市中医医院接受治疗。当日内江市公安局交通警察支队直属二大队民警赶至内江市中医医院对被告人张涛提取血样，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人张涛血液中乙醇含量为158.86毫克/100毫升。 2019年4月15日，公安机关对本案刑事立案。2019年4月16日，被告人张涛经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人张涛承担事故的全部责任，被害人吴某不承担事故责任。 案发后，被告人张涛赔偿了被害人吴某全部损失31056.24元，取得了被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明等书证，证人罗某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张涛的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实；辩护人在庭审中出示了四川省内江市中医医院住院临时收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、谅解书，证明其赔偿了被害人吴某损失，并取得谅解。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张涛经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张涛赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张涛具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得了谅解，并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人张涛的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年八月二十八日 书记员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2536号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：郑某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年7月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年八月二日书记员  郭丽秋
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执761号     董：   申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人董某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1922号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人富平县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还91670.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执761号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年八月二十九日      1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢314号申请执行人：陈东伟、李霞。被执行人：冯磊等。申请执行人陈东伟、李霞申请执行冯磊等追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:陈东伟、李霞申请执行冯磊等追偿权纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年八月二十八日书记员 李祥瑞