山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1450号 原告：康文岳，男，汉族，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远市界河矿业有限公司，住招远市辛庄镇。 法定代表人：刘星荣，董事长。 委托诉讼代理人：王韬，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告康文岳与被告招远市界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告康文岳及其委托诉讼代理人刘格军、被告的委托诉讼代理人王韬、陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文岳向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付伤残津贴费698594.40元、医疗费19271.53元及交通费、住院生活补助费、取暖费28560元、一次性医疗补助金155925元。事实与理由：1979年3月，原告到被告处工作。1987，原告被检查确诊患职业病。2013年7月10日，原告被认定为工伤。2014年6月23日，原告伤情被认定为伤残六级。2018年12月底至今停发了原告的伤残津贴。 被告招远市界河矿业有限公司辩称，1、关于原告的第一项诉讼请求，招远市人民法院2014招民初字第1222号判决书第三项已判决自2014年4月起每月支付给原告伤残津贴并随着国家政策的调整而调整，直至丧失享受伤残津贴为止，因此原告的伤残津贴已经经过有效的法院判决解决，该判决现已生效，原告的该项诉讼请求属于重复起诉，请求依法予以驳回。2、关于原告的第二项诉讼请求，原告的医疗行为没有按照规定到被告处备案和批准，其医疗费用是否合理均无法确定，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。3、关于原告的第三项诉讼请求，原告要求取暖费27982元，没有任何的依据，被告的在职职工也均不享受该项待遇，请求依法驳回原告的该项诉讼请求。4、关于原告的第四项诉讼请求，原告要求的一次性医疗补助金已经超过了诉讼时效，原告在以前拒绝一次性解决而要求按月支付伤残津贴，因此原告的该项请求没有依据，请求依法驳回。5、关于原告增加的诉讼请求，因为原告没有在仲裁中提出，不在本案的审理范围，且原告仍然健在，其要求死亡后的待遇显然不能成立，请求依法驳回其增加的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1979年3月，原告康文岳到被告处从事矿井下凿岩工作。1987年，原告康文岳被检查确诊患轻度局部振动病。1995年5月27日，原告康文岳离开被告处回家休养再未回去工作。2012年8月，烟台市职业病医院对原告康文岳进行了职业病诊断，诊断结论为职业性中度手臂振动病。2013年7月10日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告康文岳的职业性中度手臂振动病为工伤。2014年3月17日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成劳动功能障碍程度六级。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告构成劳动功能障碍程度六级。2015年11月2日，本院（2014）招民初字第1222号民事判决书，判决自2014年4月始，被告每月支付给原告伤残津贴1868.75元，并随国家政策的调整而调整，直至丧失享受伤残津贴条件为止。2018年11月14日至11月30日，原告在烟台市职业病医院住院16天，诊查费和挂号费21元，医疗费4600.24元。2018年12月20日至2019年1月1日，原告在烟台市烟台山医院住院12天，诊查费和挂号费5元，医疗费14645.29元。2019年3月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付一次性支付伤残津贴698594.40元、医疗费19271.53元及交通费、住院生活补助费、取暖费28560元、一次性医疗补助金155925元。2019年3月26日，仲裁委以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。审理中，烟台市职业病医院出具的证明材料载明：2018年11月14日至11月30日，原告在住院期间出现右耳痛，诊断为化脓性中耳炎，花医疗费912元。2019年8月21日，招远市医疗保障服务中心出具的拟报销情况说明：费用总额14645.29元，其中全额自费2021.74元，纳入统筹金额12623.55元，报销金额9971.20元。原告自愿放弃一次性医疗补助金之诉求和治疗中耳炎医疗费912元。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，原告的治疗费用票据4页及用药明细表3张，总计19271.53元，证明原告的医疗费用数额及治疗费用情况。2，交通费单据4张，总计32*4=128元，证明交通费数额。3，住院病历2份，证明住院天数为12+16=28天，证明住院伙食补助费28*30=840元。4，原告信访事项处理意见书，证明被告未给原告投社保，经被告上级主管部门辛庄镇人民政府多次调解无果建议原告通过司法途径解决。5，2018年中国各省人均寿命数据表，证明山东省人均寿命为76.46岁。被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，该4项单据中的用药及治疗是否与原告的职业病有关，并且是否有治疗的必要性，被告需要进一步的查证。对证据2的真实性无异议，对证据3真实性无异议，但该病历证实原告该次治疗的主要病症为化脓性中耳炎还有高脂血症、脂肪肝、肝囊肿、肺气肿，该一系列病症不属于职业病，因此证据1中的费用19271.53元及交通费、住院生活补助费主要应由原告自行承担，原告所计算的伙食补助费数额不对，每天应为15元。对证据4真实性无异议，但该意见书中的内容不属实，被告与原告既没有达成口头协议，也没有签订书面协议，没有签订书面协议的原因是原告拒绝签字，并且原告的信访事项已经通过法院1222号判决书及其他一系列判决书解决，原告的信访属于无理上访，该意见书不能作为原告的有效证据。对证据5真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。 被告提交的证据：1，招远法院2014招民初字第1222号判决书，证明原告的伤残津贴事项已经有效的法律文书解决，原告的第一项诉讼请求属于重复起诉。2，关于与原告之间劳动争议纠纷案的情况说明一份，证明被告根据法院的判决已经给付了原告各项待遇共计364323.03元。3，被告给付原告待遇的各项单据30页，证明被告给付原告待遇364323.03元。原告质证意见：对证据1中判决第三项规定被告并未依照生效判决切实履行，被告从2019年1月至今未给付原告伤残津贴待遇，前几次给付都是原告申请强制执行，包括以前的所有医疗费用，属于违约行为，因其违法成本太低，且随时能给原告造成重大损失，因此原告为确保自己的合法利益提出的诉讼请求不属于重复诉讼。对证据2、3无异议。 本院认为，原告康文岳患职业病被认定为工伤，其相关工伤待遇已经法院判决定案。现原告康文岳依据山东省人均寿命76.46岁标准要求被告一次性支付伤残津贴698594.40元（69305元/年×16.46年×60%）、一次性支付取暖费28560元（1700元/年×16.46年），缺乏法律依据，依法不予支持。原告康文岳自愿放弃一次性工伤医疗补助费、治疗中耳炎医疗费912元，依法予以准允。原告康文岳治疗职业病花医疗费3688.24元（4600.24元-912元）、交通费64元，有当事人的陈述、收费收据、车票、明细清单、医院证明等为证，事实清楚，被告应支付给原告医疗费3688.24元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、交通费64元。原告康文岳治疗非工伤疾病花医疗费14645.29元，其中应报销金额为9971.20元，有招远市医疗保障服务中心出具的报销情况说明为证，该医疗费不属工伤报销范畴，因被告未为原告缴纳医疗保险，造成原告患病不能享受医疗保险待遇，对此，被告应承担报销义务。诊查费和挂号费不属工伤和医疗保险报销范围，原告的该项诉求，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告招远市界河矿业有限公司于判决生效后10日内支付给原告康文岳医疗费13659.44元（3688.24元+9971.20元）、住院伙食补助费240元、交通费64元； 二、驳回原告康文岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告招远市界河矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄风娇