wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1156号原告：聂弹英，女，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：熊久虎，男，汉族，1973年2月19日出生，身份证住址湖北省沙洋县，第三人：深圳市罗湖区英俊布行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中2125东大布料窗帘城**1026A商，统一社会信用代码92440300L81479967M。经营者：聂弹英。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。上列原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人共同委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告熊久虎经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款33919元整，并以33919元为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至借款还清之日期间的同期同类银行贷款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：深圳市罗湖区英俊布行经营一家布料档口，从2013年起，被告陆续从深圳市罗湖区英俊布行处拿货，但是布料款一直没有结清。2016年1月1日后，被告一直没有还钱，而且，被告也不再接听聂弹英的手机。据统计，被告共计欠原告的货款33919元。2018年5月20日，深圳市罗湖区英俊布行将本案涉及的货款债权转让给本案的原告聂弹英。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。被告熊久虎未作答辩。第三人深圳市罗湖区英俊布行辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理查明，原告主张第三人自2013年起陆续向被告供应布料。2014年8月至11月期间，第三人向被告供应的九批次的布料，对应货款金额为33919元，上述货款被告一直未结清，并提交了九份有被告签名的布料送货单予以证明。2018年8月，第三人出具《债权转让声明》，将被告拖欠其布料款33919元转让给原告。另查，第三人为个体工商户，其经营者即为原告。本院认为，原告主张的诉讼请求有被告签字确认的送货单及债权转让声明予以证明，足以证明被告拖欠第三人的货款，且第三人已将该债权转让给了原告，因此，原告有权要求被告向其清偿拖欠的货款。至于利息，则应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊久虎应于本判决生效之日起十日内向原告聂弹英支付欠款人民币33919元及利息（利息以人民币33919元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月8日计至款项清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币648元及公告费人民币450元，由被告熊久虎负担，上述费用原告聂弹英已预付，被告熊久虎应在本判决生效之日起十日内迳付原告聂弹英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 宏 记人民陪审员 廖 为 民人民陪审员 李 丽 慧二〇一九年八月二十日书 记 员 程干（兼）关天才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执3208号 申请人：李金堂，男，1979年10月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人李金堂与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，因申请人李金堂与被执行人李飞达成和解协议，被执行人李飞愿意分批还款，申请人李金堂表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3208号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：郑军，男，1978年7月26日生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市道里区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与郑军借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初468号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55337.91元及利息等。本院于2019年4月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年4月17日、2019年5月8日、2019年6月25日通过全国网络查控查询了被执行人郑军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年4月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑军名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年八月十四日书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28610号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任可远，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告任可远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告任可远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金2,474.24元；2、判令被告支付原告贷款期内利息64.56元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息22.18元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,474.24元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息68.19元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息26.21元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,474.24元为基数，按年利率7.5%计算)。事实和理由：2017年6月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款4,770元，贷款期限为36个月，执行固定月利率%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率%，贷款期限为36个月，自2017年6月11日至2020年6月11日，首次还款日为2017年7月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告任可远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年6月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款4,770元,贷款用途为支付保费，贷款的利率为固定月利率%，贷款期限为36个月，自2017年6月11日至2020年6月11日，首次还款日为2017年7月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元，但被告自2019年1月10日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金2,474.24元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告任可远未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告任可远归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率7.5%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告任可远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任可远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金2,474.24元；二、被告任可远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息68.19元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息26.21元；三、被告任可远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金2,474.24元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任可远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5757号之一 申请执行人：梁淑瑜，女，1972年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：郑桂英，广东宏港律师事务所律师。 委托代理人：梅慧，广东宏港律师事务所律师。 被执行人：文丽嫦，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 申请执行人梁淑瑜与被执行人文丽嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金203000.20元及利息，并承担受理费4365元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车,本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。另查被执行人涉嫌刑事犯罪现已被司法机关羁押。申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月八日 书记员  肖 云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4536号 原告：葛亚萍，女，1964年11月9日出生汉族，住宁海县。 被告：冯湘云，女，1964年8月13日出生汉族，现服刑于浙江省。 本院在审理原告葛亚萍为与被告冯湘云民间借贷纠纷一案中，因原告葛亚萍未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告葛亚萍自动撤诉处理。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年八月十六日 代书记员 邬希熹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初45２号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县许町镇工人村王长波食品店，注，注册地蒙城县许町镇地矿达到陶庙村工人村９８号/div> 经营者：王长波。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县许町镇工人村王长波食品店侵害商标权纠纷一案，本案在审理中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费４２５元，减半收取２１２.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  王 燕 二〇一九年八月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初112号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人王某，男，1990年10月13日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年6月21日被弥渡县公安局取保候审。指定辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李鸿才出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年6月5日中午，被告人王某和朋友在弥渡县弥城镇饮酒。晚10时许，王某驾驶云Ａ×××**小型轿车（载杨某）沿果河路由南向北行驶。22时50分，行驶至果河路Ｋ11+900米处时，车辆驶离有效路面，与道路东侧人行道上的电线杆发生碰撞，造成王某、杨某受伤及东侧电线杆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为176.73mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户口证明及身份证复印件、人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、照片、辨认笔录、弥渡县公安局交通警察大队弥公交强字（2019）第5329250017881号强制措施凭证、弥公交返字（2018）532925120180000087－01号返还物品凭证、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000037号道路交通事故认定书、领取车辆通知书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、证人杨某、徐某、余某证言、云南云通司鉴中心（2019）理化鉴字第01341号血液乙醇含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定被告人王某的犯罪事实。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人及辩护人提出请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，有事实法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨震军二〇一九年八月十二日书记员  俞敏荃
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执781号 申请执行人：陈家镇，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：郭新护，男，XXX年XX月XX日出生，回族，仙游县人，住福建省仙游县。 被执行人：郭丽英，女，XXX年XX月XX日出生，回族，仙游县人，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈家镇与被执行人郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）闽0125民初827号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人共同偿还借款人民币300000元及利息（利息从2015年6月28日起按照月利率2%计付至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7600元、执行费4400元。 本院受理后，于2019年1月10日向被执行人郭新护、郭丽英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人郭新护、郭丽英纳发出限制高消费令并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郭新护、郭丽英名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。除了被执行人郭新护名下有车牌号为闽Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车（上述财产被另案查封外），并查封了车牌号为闽Ｂ×××××的丰田（ＴＯＴＯＴＡ）牌轿车，此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。由于查封的被执行人郭新护名下车辆未能实际扣押而暂时未能处置。经与申请执行人陈家镇电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家镇亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月六日 书记员  蔡璋相
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3280号上诉人（原审被告）：新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区南环路与和平路交叉口相悖150米路东。法定代表人：程锐，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：张丙方，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。原审被告：新乡市融汇汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：李振国，任公司总经理。上诉人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司因与被上诉人张丙方，原审被告新乡市融汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年8月7日按照上诉人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司提交的送达地址确认书所载明的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2019年8月16日上午8时30分，开庭地点为本院第十九号法庭。上诉人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司于2018年8月8日对上述文件进行了签收。但新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司无正当理由未在规定的时间参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月十九日法官助理谢子杨书记员仝桐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更932号罪犯张振杰，男，1971年10月6日出生，汉族，周口市人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）周刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张振杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年12月12日减为有期徒刑十九年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张振杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月12日起至2036年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执843号之一申请执行人：乔利奎，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：王崇来，该公司总经理。申请执行人乔利奎于2019年6月3日依据乌鲁木齐市水磨沟区仲裁委员会作出的已发生法律效力的水劳人仲字（2019）第17号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款101191元，被执行人应承担执行费1418元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，xx号西域牌、xx依维柯牌、xx号福田牌、xx奥迪牌、xx号宝马牌、xx号路虎牌、xx号路虎牌、xx号金杯牌、xx号宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封、xx号宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；4．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年6月10日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书证明新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；9.本院于2019年8月15曰通过短信方式告知了申请执行人蒲淑贞，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 马  生  明审判员 张    杰二O一九年八月十六日书记员 郭  晓  鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1920号申请人：许世龙，男，1974年3月9日生，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州奥克斯节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升世纪广场（**）第**（A6）****，统一社会信用代码：91520190308741948R。法定代表人：陈永辉。申请执行人许世龙申请执行贵州奥克斯节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人许世龙自愿撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1920号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢光琴二〇一九年八月十九日书记员  李国濬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15796号原告：楚利鹏，男，1986年12月8日生，汉族，住陕西省汉中市。被告：上海浦忱精密机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪佩良。原告楚利鹏诉被告上海浦忱精密机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚利鹏撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年八月十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2208号 申请人深圳市普拉司克实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路和平里公寓**915，统一社会信用代码914403003117991471。 法定代表人周恒勤，该司董事长。 被申请人重庆南信智造电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园****，统一社会信用代码91500119MA5U728G92。 法定代表人陈有雄。 被申请人重庆南信集团有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园标准化厂房**楼，统一社会信用代码91500119MA5U6GR444。 法定代表人陈素忠。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人重庆南信智造电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月十九日 书记员  刘楚娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王明锋，男，1975年1月21日出生，汉族，住所：武汉市蔡甸区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额17475.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17475.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17475.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告王明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9303号 上诉人（原审原告）田顺增，男，1974年9月21日生，汉族，晋州市人，住本村。 委托诉讼代理人；牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雷占辉，男，1981年9月29日生，汉族，晋州市人，住本村。 委托诉讼代理人：雷桂良，男，1957年8月28日生，汉族，晋州市人，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 原审被告雷力川，男，1975年3月24日生，汉族，晋州市人。 上诉人田顺增因与被上诉人雷占辉、原审被告人雷力川买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田顺增的上诉请求：1.依法改判晋州市人民法院（2019）冀0183民初1288号民事判决书中第二项内容为被上诉人对该判决的第一项债务承担连带清偿责任。2.一审、二审诉讼费由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：1.事实不清。欠条显示雷占辉既是担保人又是证明人，而一审法院判决雷占辉不承担担保责任与事实不符。2.适用法律错误。雷占辉两次参与欠条的书写以及在2014年到上诉人处拉货时，雷力川和雷占辉均称二人是合伙关系，上述事实均证明了雷占辉作为担保人符合日常经验，因此雷占辉应当承担连带清偿责任。本案不存在变更主合同的情形，据此不应使用《中华人民共和国担保法》第24条的规定。 被上诉人雷占辉辩称：雷占辉与雷力川不是合伙人。两张欠条均显示雷力川是欠款人，雷占辉只是证明人。2018年欠条上担保人三个字是后加上去的，雷占辉不应承担担保责任。 原审被告雷力川经合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩。 田顺增向一审法院起诉请求：1.判令雷力川偿付拖欠货款26.2万元及利息（利息按照月息1分5计算自2015年1月1日至履行之日）；2.雷占辉对上述债务承担连带清偿责任；3.雷力川和雷占辉承担诉讼费用。 一审法院认定事实：田顺增于2014年4月份开始做毛巾加工生意，之后雷力川陆续购买田顺增毛巾，到2015年年底双方终止业务往来。2017年3月4日田顺增与雷力川进行业务来往对账，经双方对帐后，雷力川欠田顺增毛巾货款262000元，并出具欠条，欠款人雷力川，证明人雷占辉。2018年2月17日田顺增再次找雷力川催要货款时，雷力川又重新为田顺增写下欠条，欠毛巾货款262000元，约定利息1.5分，欠款人雷力川，担保人雷占辉，证明人雷占辉。雷占辉对田顺增向法院提交欠条上的证明人和担保人，是自己签的字按的手印予以承认。雷力川经法院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实有田顺增的举证材料、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 一审法院认为:雷力川自2014年4月起至2015年年底止，陆续购买田顺增毛巾，双方于2017年3月4日结账，通过结账雷力川欠田顺增毛巾货款262000元，并于2018年2月17日雷力川给田顺增打下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现田顺增要求雷力川偿还所欠毛巾货款262000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。因田顺增与雷力川约定欠款月息为1.5分，未超过国家规定月息2分的规定，所以，田顺增要求雷力川按月息1.5分支付欠款262000元本金利息的诉讼请求，予以支持。雷占辉是否为该笔欠款提供担保，田顺增提供的两份证据中，一份为2017年3月4日，另一份为2018年2月17日，2017年3月4日欠据中显示的雷占辉为证明人，2018年2月17日欠据中显示的雷占辉为证明人及保证人，雷占辉在庭审中对2018年2月17日的欠据质证时，承认名字是自己签的，但前面的字不是自己书写的，且当时签字时欠据上没有担保人三个字， 一审法院认为，2018年2月17日欠据中担保人几个字写的比较拥挤，与欠条前面内容字距排列不一致，有后填上去之嫌，2018年2月17日的欠据与2017年3月4日的欠据内容不完全一致，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，据此，田顺增要求雷占辉承担保证责任的证据不足，不予支持。雷力川经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第二十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通》若干问题的意见（试行）第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决为：一、雷力川偿还田顺增毛巾欠款262000元本金及利息，自判决生效十日内一次性付清。（利息计算：自2018年2月17日起至交付之日止按月息1.5分计算）。二、雷占辉为该笔欠款不承担保证责任。案件受理费5230元、诉讼保全费2020元、保全保险费900元，共计8150元由雷力川承担。 本院二审期间，上诉人提交了田顺增与雷力川、雷占辉的两份录音证据、短信记录。雷占辉质证意见为：短信记录是田顺增单方发出的信息，没有回复消息，该证据无证明效力。关于田顺增与雷力川的录音，因雷力川未到庭，雷占辉无法辨别该录音的真实性，且该录音内容与雷占辉是否为担保人无关。关于田顺增与雷占辉的录音，由于音质问题，无法辨认是否为雷占辉的声音，且录音内容主要是田顺增陈述，对方没有明确的承认内容，故对该证据不予认可。另查，针对2018年欠条上雷占辉的两个签名，雷占辉与田增顺均认可欠条形成时雷占辉是以证明人身份签名；对于欠条上“担保人雷占辉”字样，雷占辉和田顺增均认可“担保人”三个字非雷占辉书写，但对“担保人”三个字的形成时间各说不一。雷占辉称对于“担保人雷占辉”字样，其签名时无“担保人”字样，因欠条狭小，无法再书写日期，于是又在“欠款人雷力川”上方签名，“担保人”三个字系他人后添加的；田顺增称雷力川书写“欠款人雷力川”后，雷占辉即在“欠款人雷力川”上方书写了“证明人雷占辉”。因上诉人要求雷力川提供保证人，雷力川又要求雷占辉以担保人身份签名，雷占辉即在“欠款人雷力川”下方再次签名。双方当事人对对方的解释均不认可，双方当事人对各自主张均未提交证据。田顺增主张雷力川与雷占辉系合伙关系，雷占辉作为担保人签名符合常理，雷占辉否认合伙，辩称如系合伙关系，则雷占辉应作为欠款人，而不是证明人、担保人签名更符合常理。田顺增对此未提交证据。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致 本院认为，双方当事人争议的焦点问题：雷占辉对本案债务是否应当承担连带清偿责任。 本案中，双方争议的2018年欠条上有两个雷占辉的签名，雷占辉与田增顺均认可欠条形成时雷占辉是作为证明人在欠条上签名；对于欠条上“担保人雷占辉”字样，雷占辉和田顺增均认可“担保人”三个字非雷占辉书写，但对“担保人”三个字的形成时间各说不一，双方对各自主张均未提交证据。另田顺增提交的录音、短信证据，亦不能证明雷占辉系担保人。据此，由于欠条上载明的雷占辉身份矛盾，“担保人”三个字的形成时间无法确定，雷力川与雷占辉系合伙关系缺乏事实证据，上诉人要求认定雷占辉系担保人的证据不充分，本院不予采信。 综上所述，上诉人田顺增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5230元，由上诉人田顺增负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十二日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10763号上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1960年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芊芊，广东深亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市龙鑫塑料材料有限公司,住所地：深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路****101、201，统一社会信用代码：9144030005275252XL。法定代表人：金怀，执行董事。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡润发，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：张芳，女，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。上诉人刘建华因与被上诉人深圳市龙鑫塑料材料有限公司（以下简称龙鑫公司）及原审第三人张芳股东损害公司利益责任纠纷一案不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙鑫公司向一审法院起诉请求判令：1、刘建华返还龙鑫公司20万元；2、刘建华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：龙鑫公司于2012年8月22日成立，注册资本50万元。刘建华系龙鑫公司股东，持有80%的股权，案外人金怀持有10%股份，系法定代表人。于魁光持有10%股权。张芳系龙鑫公司出纳。2016年9月期间，刘建华以资金紧张为由，在没有经过其他股东知情且同意的情况下，刘建华以其占据控制公司银行U盾和账户密码的便利，将上述金额转至刘建华名下。其中，2016年9月1日和5日，张芳从龙鑫公司账户分四笔（每笔5万元）提现共计20万元。张芳于2016年9月29日将上述20万元从其个人账户转账至蒲军霞的账户，蒲军霞是刘建华妻子蒲章霞的妹妹。龙鑫公司主张没有转至刘建华的账户的原因系因为当时案外人康耐特公司涉嫌偷税漏税，刘建华系康耐特公司法定代表人，担心其账户会被冻结，故转入了其妻子妹妹的账户。刘建华则辩称，涉案2016年9月29日的银行凭证用途上注明为借款，实际上也是归还借款，实际上是张芳欠了刘建华夫妻的钱，所以上述款项是张芳归还刘建华夫妻的钱，与公司无关。一审法院认为：根据相关法律规定，当事人应就其主张的事实负有举证责任，没有举证或举证无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，涉案款项20万元，张芳明确确认系属于龙鑫公司款项，其按照刘建华的指令将上述20万元款项转至其妻妹蒲军霞的账户。刘建华虽辩称系张芳归还欠款，但未提交双方之间的借款合同、借据等以证明之间的借款合同关系，亦未提交其他书面合同、协议等以证明张芳有向刘建华支付上述款项的支付义务。故刘建华应自行承担举证不能的法律后果。刘建华作为龙鑫公司股东指令张芳将隶属公司款项转入其妻妹名下，缺乏付款基础事实依据，构成了对龙鑫公司利益的侵害，应向龙鑫公司返还上述款项共计20万元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决刘建华应判决发生法律效力之日起十日内返还龙鑫公司款项20万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由刘建华负担。上诉人刘建华上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回龙鑫公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。一审法院认定张芳账户的20万元属于龙鑫公司所有与事实不符。张芳早先在刘建华的弟弟家里做保姆，后来刘建华弟弟将其留下做了深圳市康耐特新材料有限公司的业务员和出纳，再转入龙鑫公司做出纳。在此期间，张芳购买龙华区××浪街道部××窝龙军花园××2Ｃ房屋，房屋总价款826000元，向刘建华借款，刘建华购买了上述地址的3C房产（房产转让款为830000元）。为此，刘建华从自己账户向房产转让方金礼富账户支付了1636000元，该款项中就包含了张芳向刘建华的借款826000元。故张芳从其个人账户转给刘建华妻妹蒲军霞的20万元，是张芳归还刘建华的出借款，而不是刘建华侵占龙鑫公司的款项。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，所适用的法律当然错误。被上诉人龙鑫公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人张芳述称，同意龙鑫公司意见。本院经审理查明：确认一审认定事实。刘建华二审提交了深圳市腾安置业投资有限公司、金礼富和刘建华签订的《协议书》、深圳市腾安置业投资有限公司《办理入伙函》及金礼富个人出具的《情况说明》复印件。拟证明张芳目前居住的龙华区××浪街道部××窝龙军花园××2Ｃ房屋，房屋总价款826000元，是刘建华通过其个人账户向向金礼富转款代为支付了房款1636000元，该款项中就包含刘建华自己购买的3C房产（房产转让款为830000元）及张芳购买的2C房屋房款826000元。张芳质证称，本案项下20万元款项是根据刘建华的指示转入蒲军霞的账户，与刘建华在上诉状中陈述的偿还借款的事实不一致，两者之间没有关联。本院认为，本案为股东损害公司利益责任纠纷，刘建华作为龙鑫公司控股股东，指示公司出纳分四笔将龙鑫公司款项合计20万元取现后以转款的方式，转至其妻妹浦军霞的账户。刘建华主张上述款项是张芳本人向其偿还的购房借款，但张芳予以否认。虽然张芳是龙鑫公司出纳，但其大额取现需要公司控股股东刘建华的同意，而且上述款项并非转至刘建华个人账户，故其主张属于张芳偿还借款，依据不足。即使刘建华与张芳个人之间确因购买房屋存在借款关系，也可以另循法律途径解决，在龙鑫公司没有作出决议或者经过其他股东同意的情况下，上述20万元款项在短时间内通过取现再转款的方式，流向公司控股股东的关系人账户，缺乏付款依据，且构成了对龙鑫公司及其他股东利益的侵害，一审判决刘建华应向公司返还上述款项，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘建华的上诉，事实和法律依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人刘建华负担。本判决为终审判决。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年八月二日书记员 姚晓静（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10302、10303号之一 被执行人：陈益武，男，1972年1月6日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2017）粤0307刑初3183号刑事判决被告人。 被执行人：胡平，女，1973年10月9日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，系（2017）粤0307刑初3183号刑事判决被告人。 关于被执行人陈益武、胡平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3183号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈益武应缴纳罚金人民币3万元，被执行人胡平应缴纳罚金人民币2万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人陈益武主动向本院缴纳罚金人民币3万元，本院已向深圳市财政委员会划付；被执行人胡平主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4018号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3183号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  张 晗
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2977号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁大云，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司物业客服主管。 被告：彭某，男，1983年11月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州云翔物业管理有限公司在审理期间，于2019年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  张升平 二〇一九年八月十七日 书记员  宋 飞
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申35号 何卫东: 你因组织卖淫一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡刑初字第0047号刑事判决、江苏省无锡市中级人民法院(2013)锡刑终字第46号刑事裁定，以“原审对其量刑过重、原审判决作出‘扣押在公安机关的相关款物，由公安机关依法处理’的判决错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审对其量刑过重”的申诉理由，经查，2003年8月，你与徐建芬(两人当时系夫妻)共同出资成立无锡市海兰云天浴业有限公司(以下简称海兰云天公司)，你系执行董事、法定代表人。海兰云天公司成立后，采用发布广告等方式招募技师(卖淫女)，并通过签订合同、组织培训、收取押金和管理费，设立考勤、奖惩制度，定期进行性病检测等方式进行管理，长期保持约30名技师在公司D区卖淫。期间，该公司先后多次因有卖淫嫖娼活动被公安机关行政处罚。原审人民法院根据你为牟取非法利益，在其开办经营的海兰云天浴业公司设置卖淫场所，并在公司多次被公安机关查处后，仍不思悔改，招募、雇佣多人长时间多次从事卖淫活动，情节严重，并根据你在组织卖淫犯罪中起决定性作用，居于组织者地位等情节作出的量刑适当，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“原审判决作出‘扣押在公安机关的相关款物，由公安机关依法处理’的判决错误”的申诉理由，经查，公安机关在侦办本案过程中，在海兰云天公司扣押了大量款物，并制作了扣押清单，但扣押的款物未随案移交。对此，原审人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款关于“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，在判决中写明“扣押在公安机关的相关款物，由公安机关依法处理”是正确的，故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5765号 关于李长国申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4014号 原告:杨款，男，1979年5月6日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。    被告：折怀元，男，1989年8月1日出生，汉族，住西安市新城区商铺。原告杨款诉被告折怀元买卖合同贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨款向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款47000元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在西安市新城区XX庙XX市场经营牛羊肉批发零售生意，被告折怀元在西安市新城区XX巷XX酒店，经常在原告处批发牛羊肉产品，被告从2017年开始拖欠原告的钱款 ，2017年7月30日被告向原告出具欠条，内容为：今欠杨款人民币47000元，于2017年11月20日前给20000元，剩余于2018年3月前还清。后原告找被告要求还款，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告折怀元，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告折怀元的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨款的起诉。诉讼费975元，退还原告杨款。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   蒋 茹   二〇一九年八月八日                            书  记 员   杨 迪  1
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执829号申请执行人：王雷，男，1990年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区**。被执行人：丁云川，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县爱农乡中强村。本院在执行申请执行人王雷与被执行人丁云川借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执829案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年八月二十一日书记员  吴兆龙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初1044号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第一村民组，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村。诉讼代表人：单秀丰，男，1972年9月4日出生，满族，系该村民组组长，住桓仁满族自治县。原告：王忠，男，1961年1月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：本溪矿柱林总场桓仁林场，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：孙世涛，系该场场长。委托诉讼代理人：秦耀，系该林场职员。委托诉讼代理人：杨平，系该林场法律顾问。被告：本溪市林业和草原局，住所地本溪市平山区人民路**。法定代表人：邴忠文，系该局局长。委托诉讼代理人：杨平，系该局法律顾问。原告桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第一村民组（以下简称晓阳村一组）、原告王忠与被告本溪矿柱林总场桓仁林场（以下简称矿柱林场）、被告本溪市林业和草原局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。晓阳村一组、王忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告矿柱林场给付林木赔偿款9000元（待评估鉴定后确定），依法判决本溪市林业和草原局承担连带赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告晓阳村一组与被告矿柱林场于1971年经协商达成国社合作造林协议，共同在原告北沟栽植落叶松34亩，1971年11月22日经林业部门现场测量验收，确定亩数及造林地块四至后，原告晓阳村一组与被告矿柱林场于1972年1月18日补签了“国社合作造林协议书”，协议书确定四至为：东至天然林，南至沟，西至地，北至岗，造林面积34亩，树种为落叶，造林时间为1971年秋。1990年林业二类调查时，确定为5林班7小班，原34亩造林面积仅存活13亩。2004年林业二类调查时，确定为20林班9小班，面积修改为31.5亩，并将属于原告晓阳村一组于1973年栽植的19亩落叶松林划入被告矿柱林场工区内，从而引起原告晓阳村一组与被告矿柱林场林权纠纷。被告矿柱林场于2004年9月7日取得林权证，面积确认为34亩，四至为：东至村天然林，南至沟，西至分水岗，北至主岗，为20林班1小班。原告1组与原告王忠于2008年2月18日经协商一致，达成活立木转让合同，原告1组将19亩落叶松林木以8000元价值出卖给原告王忠所有，19亩落叶松林木四至为：东至李杰板栗地，西至岗，北至任泽峰板栗小落叶，南至三号地探槽沟。原告王忠实际获得了19亩落叶松林木所有权。被告矿柱林场于2015年2月向原本溪市林业局（现更名为本溪市林业和草原局，下同）申请砍伐20林班9小班落叶松林木。原本溪市林业局现场勘查设计时，将造林协议书和林权证所确认的东至村天然林变更为东至落叶幼林而进行了异地设计，从而将二原告与国合造林林地相接的，属于二原告所有的19亩落叶松设计在被告矿柱林场砍伐范围内，被被告矿柱林场全部砍伐。原告所有的19亩落叶松林被被告砍伐后，原告向桓仁县政府提出确权申请，经政府调查后，以桓政林决字〔2018〕第2号行政处理决定书作出处理决定：“本溪矿柱林场总场桓仁林场与晓阳村一组合作造林地块，小地名：北沟，四至为东至天然林边，西至地，南至沟，北至岗，面积34亩，林木属于合作造林，双方共有，林木分成按原合同确定的比例进行分配”。该决定基本确认了合作造林四至、亩数和分成原则。同时也证明了原本溪市林业局异地设计砍伐范围，存在过错，其过错直接导致被告矿柱林场越界砍伐，侵犯二原告财产权的事实。因此二原告诉至法院，请求法院根据相关法律规定，依法判决被告矿柱林场赔偿林木损失9000元，被告本溪市林业和草原局承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告提起赔偿诉讼的前提是对该19亩林木享有所有权。原告晓阳村一组认为，2004年林业二类调查时，属于其组的1973年栽植的19亩落叶松被划入被告矿柱林场工区内，其与被告矿柱林场产生了林权纠纷，原告王忠认为“其于2008年购买了该19亩落叶松，实际获得了林木所有权”，而被告矿柱林场则认为，原告晓阳村一组不存在有19亩林木被划入林场工区内，此次采伐也是按照林权证进行采伐，不存在越界采伐。从双方争议的实质来看，是林木的所有权问题。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木所有权争议，由县级人民政府依法处理，个人与单位之间发生的林木所有权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。二原告与被告矿柱林场之间存在林木所有权争议，并没有经过政府处理。二原告与被告矿柱林场之间林木所有权争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，二原告应到相关人民政府解决林木所有权争议。在相关人民政府没有将林木所有权确认给二原告之前，二原告不具备提起赔偿诉讼的主体资格。综上，二原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桓仁满族自治县沙尖子镇晓阳村第一村民组、原告王忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张彦武审 判 员  徐红蕾人民陪审员  迟晓为二〇一九年八月五日书 记 员  韩苗苗
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终854号 上诉人（原审原告）：尤溪县水利局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇七五路**。统一社会信用代码：11350426003771994R。 法定代表人：詹涛，该局局长。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：林文，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：纪圣楷，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：颜邦耀，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福建省尤溪富佳纺织有限责任公司，，住所地福建省尤溪县西城镇潘山安置点东侧统一社会信用代码：913504260603509344。 负责人：林昌兰，该公司监事。 上诉人尤溪县水利局（原尤溪县人民政府水电站库区移民开发局因机构改革被撤销，其职责并入尤溪县水利局管理）因与被上诉人詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕、纪圣楷、福建省尤溪富佳纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初1624民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初1624号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人尤溪县水利局预交的二审案件受理费6276元予以退回。 审判长  朱文绣 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇一九年八月十二日 法官助理王晓清 书记员吴珺伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8135号原告：林铁成，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。原告林铁成与被告刘庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林铁成撤诉。案件受理费2775.16元，减半收取计1387.58元，由原告林铁成负担。审判员  程亚倩二〇一九年八月二十七日法官助理糜廷玉书记员任增清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4173号原告：大连宏光锂业股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告：深圳市浩力源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺元帅到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2008年8月份开始，原告就应被告的要求一直向被告供应负极材料石墨。双方约定原告须将货物送到被告指定的场所，月结60天付款。2015年6月份至9月份，原告多次向被告供货后，被告就一直拖欠该部分货款，原告多次要求被告支付拖欠的货款，直至2018年12月5日，被告就拖欠的13万元货款向原告出具《还款计划》，承诺在2018年12月30日之前还款5万元，但至今都没有偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币130000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失从2018年12月5日起按照年利率6%计算至付清货款之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。经审理查明，原告提交的一系列《送货单》上收货人处均盖有被告公司的公章，内容显示原告曾向被告送达了加之21万元的货物，并开具了相应的发票。被告于2018年12月5日出具《还款计划书》，内容显示“被告欠原告货款130000元整，2018年12月30日前还5万元，2019年1月30日之前还款8万元……”。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了《送货单》、《发票》、《还款计划书》等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，并主张其已按照双方约定，向被告送达相应的货物，货款总金额合计210000元，此后被告曾支付部分货款，但仍拖欠余款130000元。经本院依法核实，原告所诉与其提交的《送货单》等证据相互吻合，且被告经本院合法传唤，未出庭应诉，也未对原告的主张提交书面答辩意见，即被告对原告所主张的事实未能作出合理解释，故本院依法采信原告的主张，被告尚欠原告货款本金130000元。关于逾期付款利息。《还款计划书》中明确约定“被告欠原告货款130000元整，2018年12月30日前还5万元，2019年1月30日之前还款8万元……”，即双方对还款时间达成了约定，现被告未偿还任何一期货款，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法调整为被告应自2018年12月30日起，按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止。被告深圳市浩力源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告大连宏光锂业股份有限公司支付货款人民币130000元及逾期付款利息（自2018年12月30日起，年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止）；二、驳回原告大连宏光锂业股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元（原告已预缴），由被告深圳市浩力源科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  邓宛玲人民陪审员  赵兴华二〇一九年八月七日书 记 员  林宇辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21636号上诉人（原审被告）：深圳市大数投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区沙河街道北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1901。执行事务合伙人：邓海兰。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区新安街道建安一路**。负责人：王卫华，行长。委托诉讼代理人：卢学希，广东深鹏律师事务所律师。原审被告：深圳市东方建富实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****（办公场所）。法定代表人：杨汉军，董事长。原审被告：深圳市东方大树投资合伙企业(有限合伙)，，经营场所广东省深圳市南山区沙河街道北环路与深云路交汇入智慧广场**190l执行事务合伙人：邓海兰。原审被告：邓海兰，女，l971年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：杨汉军，男，l963年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，现羁押于深圳市南山区看守所。委托诉讼代理人：杨建良，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系杨汉军儿子。原审被告：刘秋云，女，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：杨幸方，男，1954年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建潭，男，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建海，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建清，男，1978年5月l0日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：杨建桥，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市大数投资合伙企业(有限合伙)因与被上诉人深圳农村商业银行宝安支行、原审被告深圳市东方建富实业有限公司、深圳市东方大树投资合伙企业(有限合伙)、邓海兰、杨汉军、刘秋云、杨幸方、杨建潭、杨建海、杨建清、杨建桥金融借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市大数投资合伙企业(有限合伙)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年八月十二日书记员 黄淑珍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3259号原告：谭建春，男，1987年12月12日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：董加芬，女，1976年11月29日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。统一社会信用代码：915305229189987163。负责人：胡安萍。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司，住，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区绮群小区/div>统一社会信用代码：91530522MA6K7CU913。负责人：李华慧。被告：陈立斌，男，1977年2月13日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲旅游汽车分公司，住，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**/div>统一社会信用代码：91530522683652795K。负责人：李晓云。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司，住所地，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街**iv>统一社会信用代码：915305007482540943。负责人：赵成义。被告：云南省交通安全统筹中心，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区环城西路**>统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，任该中心主任。原告谭建春与被告董加芬、云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站、华安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司、陈立斌、云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲旅游汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告谭建春于2019年8月15日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司的起诉。本院认为，原告谭建春对被告华安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建春撤回对被告华安财产保险股份有限公司云南分公司腾冲支公司的起诉。审判员  何凤鸣二〇一九年八月十五日书记员  牛玉蕾
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执822号 申请执行人：左登峰，男，1986年3月17日生，汉族，住东至县。 被执行人：欧阳俊，女，197年9月15日生，汉族，住东至县。 申请执行人左登峰与被执行人欧阳俊离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初495号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人欧阳俊名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人有存款并已扣划。2019年7月25日，本院到大渡口镇八都湖村了解被执行人欧阳俊离婚后常年在外务工。本院通过电话联系被执行人，欧阳俊情绪较激动。2019年7月31日，本院决定对被执行人欧阳俊采取拘留措施并将拘留决定书邮寄给本人。2019年8月30日，本院联系了申请人左登峰，同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执822号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年八月三十日 书记员  方长山
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7786号申请执行人：杨新利，女，1961年3月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被执行人：西安市碑林区南院门街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩海若，该办事处主任。关于申请执行人杨新利与被执行人西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7692号民事判决书已经发生法律效力，杨新利申请强制执行，标的为24540元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7803号案件执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       孙    红 二○一九年八月二十日书  记  员      韩 马 兵
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初878号原告：李正兰，女，汉族，生于1982年12月13日，初中文化，个体工商户，住景东彝族自治县。被告：王银桥，男，汉族，生于1990年12月1日，初中文化，农民，住景东县。被告：鲁学娅，女，彝族，生于1988年12月25日，住景东县。原告李正兰诉被告自明生、王银桥、鲁学娅车辆合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在庭审中原告李正兰口头撤回对自明生的起诉，本院口头裁定准予撤诉，原告李正兰、被告王银桥、鲁学娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因赎回租赁车辆造成的经济损失42400元。庭审中变更为由鲁学娅承担赔偿责任，由王银桥承担连带责任。事实和理由：原告经营一家租车行，2018年11月29日，自明生到原告的租车行租赁一辆汽车（云Ｊ×××**）约定租金为每日250元，自明生租车后将该车借给王银桥使用，被告王银桥将该车开到边境进行债务抵押，原告得知此事后，要求自明生将车辆赎回，因自明生没钱，原告不得已支付了36000元将车辆赎回，后原告与自明生、王银桥协商，被告王银桥的老婆鲁学娅自愿承诺由其代王银桥偿还各项费用42400元。但却一直没有给付。被告王银桥答辩称：这件事情的前后经过都是因我而生，我认可原告的诉状内容和数额，我认为和自明生、鲁学娅并没有什么关系，应该由我一个人来承担。被告鲁学娅答辩称：当时签欠条的时候，我并不知情，欠条上的内容是原告后期才补上去的，当时原告只是让我留下身份证号码和电话号码，原告让我签字的时候是一张空白的纸。原告也并未告知我是欠条。现在我不认可原告的欠条，钱是王银桥欠的，让我承担我不同意。原告提交了证据：身份证复印件、营业执照复印件、租车合同复印件、欠条原件、手机转账记录凭证各一份，欲证明原告的身份信息和与被告方存在真实的欠款事实。被告王银桥、鲁学娅未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及质证、认证，本院认定事实如下：原告经营一家租车行，2018年11月29日，自明生到原告的租车行租赁一辆汽车（云Ｊ×××**），自明生租车后将该车借给王银桥使用，被告王银桥将该车开到边境用车对其债务进行了质押，原告得知此事后，与自明生、王银桥及王银桥当时的女友鲁学娅（现已分手）进行协商，鲁学娅口头向原告承诺该欠款由其代王银桥给付，请求原告先垫付赎车款将车子赎回，当时原告让鲁学娅在一张空白的纸上签名捺手印，原告在上面补充了鲁学娅自愿承诺还款的内容。后原告支付了36000元将车辆赎回，加上租车费6000元，其他费用400元，共计42400元，但之后鲁学娅并没有给付该欠款。本院认为，本案争议焦点为谁是本案的赔偿主体问题？根据合同的相对性，租赁双方为原告和自明生，租赁车辆的经济损失，原本应当由租赁人自明生承担，但本案关键之处在于，鲁学娅向原告承诺了由其给付欠款，则原告与被告鲁学娅建立了新的法律关系，本案中原告依据欠条向鲁学娅主张其权利，本院予以支持。被告鲁学娅辩称其当时是在空白的纸张上签字，并不知晓欠条的内容，故不同意给付，本院认为，根据本院查明的事实，鲁学娅当时是向原告口头承诺了由其偿还该笔欠款，故其虽在一张白纸上签名，但其对签名、按印、并留下身份证号码意味着承诺承担欠款的事实是知晓的。故对鲁学娅的辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鲁学娅于本判决生效之日起三十日内给付原告李正兰车辆赎回费用及其他费用42400元；二、驳回原告李正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告鲁学娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年八月十九日书记员 杨正荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1425号之二 申请执行人:陈思艺,女,1993年5月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。 被执行人:深圳市诺江拾光婚庆文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道人民北路AAA大厦****，统一社会信用代码：91440300342618679B。 法定代表人：贺雪霞。 申请执行人陈思艺与被执行人深圳市诺江拾光婚庆文化产业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺江拾光婚庆文化产业有限公司应履行支付47972.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1208号 申请执行人：葛长峰,男,1981年7月24日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：滕振,男,1989年12月22日出生,汉族,住日照市岚山区。 申请执行人葛长峰与被执行人滕振民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）鲁1103民初1678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年08月21日向被执行人滕振发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付18138元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初1678号事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年八月二十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初577号公诉机关惠东县人民检察院。被告人温某芳，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，因本案于2019年7月4日被抓获，因无证驾驶于次日被惠东县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪于同年7月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人温某芳犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人温某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月4日21时许，被告人温某芳在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县人民二路往惠东县吉隆镇方向行驶，当行驶至惠东县巴顿广场路段时被交警吉隆中队查获。经检验，被告人温某芳血液中乙醇含量为205.57mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人温某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温某芳当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,人口信息，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片,驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人温某芳的供述等。足以认定。本院认为，被告人温某芳未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。该量刑建议与公诉机关近期对同类犯罪的量刑建议失衡，且未能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人温某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年10月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年八月十二日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：吉安市江能电力工程有限公司。被执行人：刘茂清，男。被执行人：曹小娟，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的(2015)青民初字第678号民事判决书于2019年2月14日向本院申请恢复执行，被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人吉安市江能电力工程有限公司、刘茂清、曹小娟除抵押房产外无其它可供执行的财产。2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行850万元，截止至2019年8月19日，本院拍卖被执行人抵押房产后执行到位266.3536万元，未执行583.6464万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年8月19日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘良杉人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年八月十九日法官助理赖明书记员欧阳佳琦
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1272号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周亮翠，女性，1984年02月03出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：张继新，男性，1978年02月12出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行东风汽车财务有限公司与周亮翠、张继新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亮翠、张继新银行存款人民币7463.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1140号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2750号 原告：毕远刚，男，1989年2月27日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：杨志柱，男，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告毕远刚为与被告杨志柱健康权纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告毕远刚，被告杨志柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕远刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失10257.8元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月3日上午5时，原告到大洼早市买菜，将车停在韩帝园烤肉饭店对面的路边，被告称原告的车辆挡住了他作生意的门面，影响了他的生意，为此被告辱骂原告，原告与之争辩，被告便拿起板凳砸向原告，将原告砸伤，原告打电话报警，经调查后，公安机关将被告拘留7日，并处以300元的罚款。原告受伤后，到大洼区人民医院住院治疗10天，支付医疗费50991元，因被告拒绝赔偿，故今诉至人民法院。 被告辩称：被告是贩卖鱼虾等水产品的商贩，每天在大洼镇早市出摊，2019年7月3日上午5时，原告将车停放在我的摊位前，影响我的生意，为此我要求原告将车挪开，原告与我争论，我便用板凳将原告打伤。原告报警后，我被公安局拘留和罚款，我已经被处罚了，所有不同意赔偿。 经审理查明：被告杨志柱系贩卖鱼虾等水产品的商贩，每天在大洼镇早市出摊。2019年7月3日上午5时，原告到大洼镇早市买菜，将车停放在杨志柱的摊位前。被告杨志柱以原告的车影响其作生意为由，在原告买菜回来后与原告发生争吵，话不投机，被告用板凳将原告砸伤，原告打电话报警，公安机关将被告拘留7日，并处以300元的罚款。原告受伤后，到大洼区人民医院住院治疗9天，经诊断为：头皮开放性损伤。原告支付医疗费5099.1元；原告住院期间的伙食补助费为900元（100元/天×9天）；原告住院期间由其亲属毕秀琴（无业）护理，按居民服务业工资标准，护理费为1299.60（144.40元/天×9天）；以上原告的各项经济损失为7298.7元。 证明以上事实的证据有： 1、双方当事人的陈述、行政处罚决定书，证明事件发生的时间地点，被告打伤原告、被告受到盘锦市公安局大洼大洼分局拘留7日，罚款300元的行政处罚的事实。 2、门诊病志、诊断书、住院病案及医疗费收据，证明原告受伤后在盘锦市大洼区人民医院住院治疗9天，被诊断为头皮开放性损伤以及支付医疗费5099.1元的事实。 3、原告的陈述，证明原告受伤后由毕秀琴护理，毕秀琴无固定职业的事实。 以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不允许他人非法侵犯。本案中，因原告车辆临时停放在被告的摊位前，导致被告不满，原告买菜回来后，被告对原告进行辱骂，原告与之争论，被告不容分说，用板凳砸伤原告，因此，被告应负全部责任。该事件导致原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。因原告未提交误工损失及交通费的证据，故原告要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费1000元，因原告未向法庭提交鉴定意见书，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。该事件，被告受到公安机关的行政处罚，但不影响原告要求被告对其民事损害的赔偿，故被告提出其受到了行政处罚，就不再赔偿原告经济损失的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 由被告杨志柱赔偿原告毕远刚7298.7元。 案件受理费56元（原告已预交），减半收取28元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8174号 原告：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，男，系公司员工。 被告：冯雷，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告冯雷保证保险合同纠纷一案中,原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯雷的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回起诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员 马 花 二〇一九年八月六日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402财保112号     申请人:吕某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：吴某某，女,19XX年X月X日出生，汉族,住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，吕某某之母。    被申请人:李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省青川县人，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人:黎某某，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     申请人吕某某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黎某某驾驶的李某名下陕AXXXXX号小型轿车一辆。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保（担保金额6万元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人黎某某驾驶的李某名下陕AXXXXX号号小型轿车一辆（该车现停放于秦都交警大队停车场）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员张勇锋     二〇一九年八月六日     书 记 员 郑鑫        - 1 -
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1664号 原告：刘月红，女，汉族，1959年1月23日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘月红与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘月红撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十五日 书记员  孙程昱
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1102刑再3号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 原审被告人吴宗银，别名“吴三”，男，1975年2月18日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民,住四川省犍为县。1993年9月4日因犯诈骗罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月9日因犯贩卖毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2003年12月30日因犯绑架罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑十三年。2011年10月12日释放。2012年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2012年11月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现已刑满释放。 原审被告人张宗胜（冒用名张刚），男，1968年7月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。2005年4月，因贩买毒品被乐山市公安局市中区分局劳动教养；2011年5月17日因诈骗被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留五日；2012年7月25日因诈骗、非法携带管制刀具被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留二十日。2012年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2012年11月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现已刑满释放。 四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人吴宗银、张某犯诈骗罪一案，本院于2012年11月22日作出（2012）乐中刑初字第334号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年6月14日作出（2018）川1102刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2012年7月9日18时许，被告人吴宗银、张某预谋实施诈骗，遂步行至乐山市市中区，由被告人张某冒充被害人梁某、刘某夫妇的熟人与之搭讪，由被告人吴宗银假冒“王书记”，谎称能办理保险补助为由，在获得二被害人信任后，骗取了二被害人现金6000元。案发后，被告人吴宗银、张某的亲属已代向被害人梁某、刘某退还了赃款6000元，取得了二被害人的谅解。2012年7月25日，二被告人采用上述方式骗取了被害人陈某现金300元，案发后，该300元已由公安机关追回并退还了被害人陈某。诉讼中，被告人吴宗银、张某均自愿认罪，并各预缴罚金人民币2000元。 原审认定上述事实的证据有：被告人吴宗银、张某的户籍信息；接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人梁某、刘某、陈某的陈述；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；被告人前科材料，谅解书；被告人吴宗银、张某的供述等。 原审认为，被告人吴宗银、张某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯国家刑律，均构成诈骗罪，应予以惩处。被告人吴宗银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重。二被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪，涉案赃款已全部退赔被害人，获得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决：一、被告人吴宗银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述刑期已执行完毕。 再审查明：2012年7月9日18时许，原审被告人吴宗银、张宗胜预谋实施诈骗，遂步行至乐山市市中区，由原审被告人张宗胜冒充被害人梁某、刘某夫妇的熟人与之搭讪，由原审被告人吴宗银假冒“王书记”，谎称能办理保险补助为由，在获得二被害人信任后，骗取了二被害人现金6000元。案发后，原审被告人吴宗银、张宗胜的亲属已代向被害人梁某、刘某退还了赃款6000元，取得了二被害人的谅解。2012年7月25日，原审被告人吴宗银、张宗胜采用上述方式骗取了被害人陈某现金300元，案发后，该300元已由公安机关追回并退还了被害人陈某。被告人吴宗银、张宗胜在诉讼中均自愿认罪，并各预缴罚金人民币2000元。 另查明，原审被告人张宗胜系张某之兄，在公安侦查、审查起诉及原审审理阶段冒用张某的身份。 认定上述事实的证据，有经原审庭审举证、质证的被告人的户籍信息、被告人前科材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、谅解书等证据予以证实。有经再审审理认定的乐山市公安局市中区分局《关于申请更改被告人身份信息的函》，张某和张宗胜的户籍信息、照片，收押登记表、刑满释放证明书，犍为县罗城镇幸福村村民委员会出具的《证明》，犍为县公安局罗城派出所出具的《证明》，张某的证言，张某的成都市城镇职工医疗保险缴费信息，吕某、管某的辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，原审被告人吴宗银、张宗胜以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯国家刑律，均构成诈骗罪，应予以惩处。原审犯罪事实认定清楚,定罪量刑准确。但原审未发现被告人张宗胜冒用其弟张某之名接受审判，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下： 变更本院（2012）乐中刑初字第334号刑事判决中原审被告人张刚的身份信息为：张宗胜，男，1968年7月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省犍为县。2005年4月，因贩买毒品罪被乐山市公安局市中区分局劳动教养；2011年5月17日因诈骗被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留五日；2012年7月25日因诈骗、非法携带管制刀具被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留二十日。2012年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 审判长 方 丽 审判员 王 涛 审判员 万 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 王诗晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1713号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王海军，男，1977年2月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：冯翠，女，1956年2月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海军、冯翠借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结王海军、冯翠名下财付通存款1122.75元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初1330号 原告：滦平县滦平镇守峰冷荤门市部，住所地：滦平县滦平镇农贸市场。统一社会信用代码：92130824MA08BU5U37。 经营者：权守丰，男，1970年2月26日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：王宏生，男，1984年7月11日出生，住滦平县。 原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部与被告王宏生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部撤回起诉。 本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告滦平县滦平镇守峰冷荤门市部负担。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  刘云海 人民陪审员  姚向红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨子静