山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初5299号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：伊怀斌，男，1984年8月26日出生，汉族，该行员工。住。被告：济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园,住,住所地济宁市任城区吴泰闸路领袖庄园小区内/div>法定代表人：朱永升，园长。被告：济宁永顺国际贸易有限公司，住，住所地济宁市红星东路**/div>法定代表人：朱永升，总经理。被告：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李军超，山东思雅律师事务所律师。被告:山东万广建设工程有限公司，住所，住所地济宁市任城区南张镇李楼村div>法定代表人：田玉福，总经理。被告：孟祥晶，女，1984年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田玉静，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田玉福，男，1973年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杜海兰，女，1974年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司(以下简称儒商银行)诉被告济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园（以下简称金宝贝幼儿园）、山东万广建设工程有限公司（以下简称万广建设公司）、济宁永顺国际贸易有限公司（以下简称永顺国际贸易公司）、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒商银行的委托诉讼代理人伊怀斌到庭参加诉讼，被告金宝贝幼儿园、永顺国际贸易公司、朱永升共同委托诉讼代理人李军超到庭参加诉讼，被告万广建设公司、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰共同委托诉讼代理人陆书信到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告儒商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告金宝贝幼儿园偿还借款本金200万元及相应的银行利息；二、请求依法判令被万广建设公司、永顺国际贸易公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告金宝贝幼儿园与原告签订《流动资金贷款合同》，从原告处借款2000000元，借款期限为12个月，被告万广建设公司、永顺国际贸易公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰为该笔借款提供连带责任保证担保，并于当日签订了《最高额保证合同》。上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。但被告没有按合同约定履行自己的还款义务。被告金宝贝幼儿园、永顺国际贸易公司、朱永升共同辩称：首先，对金宝贝幼儿园向原告借款2000000元的事实无异议，因为金宝贝幼儿园的负责人朱永升因构成组织传销罪被追究刑事责任，导致幼儿园无法正常履行还款的义务。而其出事前该借款的利息均按期支付，由此可以看出本案不能履行债务并不是朱永升主观故意。同样，担保人永顺国际贸易公司的负责人也是朱永升，出现本案的情况并不是三被告的本意，为此，被告可以与原告进行协商，但因朱永升现被羁押在盐城监狱，经代理人向其进一步核实调解意见后，向法庭进行反馈。力争调解处理本案。被告万广建设公司、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰共同辩称：对担保的事实无异议，但是认为本案借款应由主债务人金宝贝幼儿园及其经营者朱永升负责偿还，因目前本案已查封了幼儿园经营者朱永升的房产，这说明金宝贝幼儿园及其经营者有能力偿还本案借款。由此五答辩人应免除责任。原告儒商银行围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、银行借款凭证一份；3、《最高额保证合同》两份；4、银行欠本息证明一份。各被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告儒商银行提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，符合法律规定，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告金宝贝幼儿园（甲方）与原告儒商银行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告金宝贝幼儿园向原告儒商银行借款2000000元，期限为2017年1月11日至2018年1月10日，借款年利率为4.35％，按月还息到期一次还本的还款方式。《流动资金借款合同》第四条第二款第2项约定：甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。合同第十一条第一款约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。2016年2月4日，被告万广建设公司、永顺国际贸易公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰（甲方）分别与原告儒商银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定万广建设公司、永顺国际贸易公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰在2000000元额度内，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第三条保证方式约定：本合同项下提供的保证为连带责任保证。合同第四条保证期间约定：本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2017年1月11日，原告儒商银行向被告金宝贝幼儿园发放借款2000000元，约定还息日为每月21日。被告金宝贝幼儿园自2018年1月10日起没有按约定期限偿还借款，截止到2019年8月20日，被告金宝贝幼儿园尚欠原告借款本金2000000元，利息212787.5元。本院认为，原告与各被告之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告儒商银行已按合同约定向被告金宝贝幼儿园发放贷款2000000元，被告金宝贝幼儿园未能按约定期限偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告儒商银行要求被告金宝贝幼儿园偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万广建设公司、永顺国际贸易公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰为上述借款提供了连带责任保证担保，故对原告儒商银行要求被告万广建设公司、永顺国际贸易公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告万广建设公司、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰辩称已查封了被告金宝贝幼儿园经营者朱永升的房产，被告金宝贝幼儿园及其经营者有能力偿还本案借款，应免除其保证责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁儒商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、自2018年1月10日至2019年8月20日的借款利息212787.5元及自2019年8月21日至贷款结清之日止的利息、罚息（以2000000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告山东万广建设工程有限公司、济宁永顺国际贸易有限公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰对上述第一项承担连带偿还责任，在承担保证责任后可向被告济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由被告济宁市任城区仙营金宝贝幼儿园、山东万广建设工程有限公司、济宁永顺国际贸易有限公司、朱永升、孟祥晶、田玉静、田玉福和杜海兰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年八月二十三日书记员  周育茹