wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19157号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****房间，统一社会信用代码×××511。法定代表人：刘延峰。被上诉人（原审原告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****信用代码×××6Ｘ0。法定代表人：王广贵，董事长。委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。委托诉讼代理人：董大科，该公司员工。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被上诉人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担，受理费多预交部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月十九日书记员 李嘉莉（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终295号上诉人（一审原告）顾正伟，男，汉族，1964年9月15日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。住所地：隆阳区永昌社区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人刘汝忠、樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。顾正伟因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院2018年12月18日作出的(2018)云05行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，顾正伟在保山市隆阳区××街道（××街道）××官社区××组拥有房屋一处。2018年4月21日，区政府针对该房屋作出《隆阳区人民政府强制执行决定书》，并于次日责成隆阳区青华街道办事处（以下简称青华街道办）对该房屋进行强制拆除。2018年5月2日，青华街道办对该房屋实施了强制拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是对涉案房屋实施强制拆除的事实行为。根据审理查明的事实，被诉行政强制拆除行为系区政府作出强制执行决定后通过内部“责成”，由青华街道办以自己名义实际组织实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任。故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告，顾正伟以区政府为被告提起本案行政诉讼属错列被告。顾正伟提交的证据虽能证明区政府作出了《履行隆阳区人民政府房屋征收补偿决定催告书》和《隆阳区人民政府强制执行决定书》，但不能证明拆除行为也系区政府实施；顾正伟提出区政府组织征收补偿工作并作出了强制执行决定即应为强制执行行为承担责任的观点与行政诉讼法第二十六条第一款的规定相悖；提出被诉强制拆除行为系行政委托的观点也与查明的事实不符，故顾正伟及其委托代理人关于区政府系适格被告的主张不予支持。区政府相关意见依法予以支持。庭审中经释明，顾正伟明确拒绝变更被告，并坚持诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回顾正伟的起诉。顾正伟上诉称，区政府负责组织并责成实施此次强拆行为，系本案适格被告，应依法承担责任。区政府负责组织实施辖区内的征收工作，街道办不具有强制拆除涉案房屋的职权。区政府责成街道办拆除涉案房屋的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定的委托情形，区政府是本案房屋行政强制行为的责任主体。其向一审法院提交的《隆阳区人民政府强制执行决定书》、《责成隆阳区青华街道办事处组织依法拆除决定书》等证明材料，能够证明区政府系涉案房屋强制拆除行为的组织实施单位。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续审理；本案诉讼费用由区政府承担。区政府答辩称，1.组织实施土地征收工作并不意味着实施拆除房屋行为，区政府不是本案适格被告。街道办根据区政府的责成，强制拆除涉案房屋的行为，属于事实行为。区政府责成的行为不存在行政委托，也不能否认街道办作为地方人民政府派出机关的法人地位，街道办可以独立行使职权并承担法律后果，也具有赔偿能力，街道办才是本案适格被告。2.顾正伟不能举证证明区政府实施了被诉房屋行政强制行为，相反其提交的证据材料证明涉案房屋系街道办组织拆除。3.最高人民法院已认可拆除行为系事实行为，青华街道办系本案适格被告。综上。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回顾正伟的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是青华街道办以自己的名义对涉案房屋实施的强制拆除事实行为，而青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任，故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告。顾正伟以区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，经一审法院释明后顾正伟拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回顾正伟的起诉并无不当，应予维持。顾正伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7781号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：何记云，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告何记云物业服务合同纠纷一案，因原告重复起诉，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1879号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，系公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系公司员工。被告：闫东旭，女，1988年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告闫东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦四季城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告闫东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年的物业费2,065元及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定被告于每年1月5日前预交一年物业费，物业费每月每平方米1.2元。逾期交纳按每天3‰交纳滞纳金。协议签订后，被告未及时交纳物业费，拖欠2019年的物业费2,065元，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据进行了审查并在卷佐证。原告向本院提供了如下证据：1、《愉景湾小区物业管理服务协议》，该证据证明原、被告双方约定的权利及义务。2、营业执照，该证据证明原告具有收取物业费的资质。以上证据经审查，予以采纳。被告未提供证据。经审理本院查明如下事实：被告系盘山县太平镇愉景湾小区2#-3-502室住宅（建筑面积143.41平方米）业主，2016年4月1日，原告与被告签订了《愉景湾小区物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务。双方约定被告于每年1月5日前预交一年物业费，物业费每月每平方米1.2元，逾期交纳按每天3‰交纳滞纳金。协议签订后，被告按约定交纳了????年前的物业费，2019年物业费2,065元至今未交。审理中，原告要求违约金从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止。本院认为，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，应当按照约定履行协议，被告拖欠物业费属违约行为，应当承担违约责任。协议中约定的滞纳金，具有违约金性质，实际上属于违约金。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告闫东旭于本判决发生法律效力后10日内，将拖欠的2019年的物业费2，065元给付原告盘锦四季城物业管理有限公司，并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月5日开始至给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由被告闫东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年八月二十二日书记员 张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执2307号之二申请执行人：赵学兰，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：钟紫薇，女，汉族住重庆市九龙坡区。申请执行人赵学兰申请执行被执行人钟紫薇借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0107民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元、案件受理费4490元及资金占用损失（资金占用损失从2015年7月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院依法受理。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，依法查封被执行人名下车辆，车辆未能实际控制，无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执2307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年八月二十八日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4172号原告：河南亿博市政工程有限公司周口分公司，住所地：沈丘县东环路与纬二路交叉口商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624MA45B00J4K。法定代表人：苏涛，经理。委托诉讼代理人：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工，一般代理权限。被告：段军杰，女，1969年5月1日出生，汉族，住漯河市。原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司与被告段军杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司的委托诉讼代理人李炎鞠到庭参加诉讼，被告段军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南亿博市政工程有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除借款合同并判令被告返还原告借款本金700000元及利息14000元（2019年2月16日到2019年4月16日）共计714000元，剩余利息计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段军杰与其夫陈灿伟（已故）称急需周转资金需80万元，2019年2月16日共同向原告借款，同日出具80万元的借据一张，双方约定借款期限为6个月，自2019年2月16日至2019年8月16日，月利率为1分。原告怕资金周转不开，故只向被告转款70万元。被告借款后，没有还过本金，也没有支付过利息。原告向被告催要利息时得知借款人陈灿伟突然病故。原告认为陈灿伟与被告系夫妻关系，陈灿伟死后，被告根本没有能力按时还款，且被告至今未支付过利息，被告的行为表明不愿履行合同义务。为此，原告提起诉讼。在庭审中，原告诉讼请求第一项变更为“判令被告返还原告借款本金700000元及利息14000元（2019年2月16日到2019年4月16日）共计714000元，剩余利息计算至还清之日止”。段军杰未作答辩。原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告公司营业执照复印件一份。证明原告具有适格的主体资格。第二组证据：1、网上银行转账凭证三份；2、河南省德信建筑工程有限公司出具的声明。证明：1、2019年2月10日原告通过河南沈丘农村商业银行股份有限公司网银转账给被告丈夫陈灿伟20万元，2019年2月16日原告通过河南沈丘农村商业银行股份有限公司网银转账给被告丈夫陈灿伟30万元，2019年2月18日原告经河南省德信建筑工程有限公司沈丘分公司通过沈丘工商银行网银转账给被告丈夫陈灿伟20万元，共计70万元，原告完成了出借义务。2、河南省德信建筑工程有限公司认可2019年2月18日的汇款属于原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司出借的款项，河南省德信建筑工程有限公司不向陈灿伟或其继承人主张权利。第三组证据：借据一张及照片两张。证明被告段军杰收到70万元，给原告出具80万元的借据一份，约定利息为1分，当时原告对被告签署借据的场景进行拍照。借据内容系陈灿伟书写，陈灿伟和段军杰分别在借据上签署了本人姓名及身份证号码、手机号码等内容。农村信用社账号是陈灿伟和段军杰提供的。第四组证据：1、陈灿伟于2019年4月12日和胡雪迪签订的房屋买卖合同；2、漯河市房产交易处出具的被告段俊杰在漯河市区无房屋登记以及商品房合同备案的证明。以此证明被告段俊杰夫妇经营状况恶化以及转移财产逃避债务的情形。被告段军杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司是做房屋建筑工程等项目的，被告段军杰和其夫陈灿伟（已故）与原告公司的员工邵谱诚相识，经邵谱诚介绍，被告以急需周转资金向原告借款80万元，并在2019年2月16日出具80万元的借据一张，双方约定借款期限6个月，自2019年2月16日至2019年8月16日，月利率1分，每月的16日结算利息，被告段军杰与其丈夫陈灿伟分别在借据上签署了本人姓名及身份证号码、手机号码、现住地址，并捺有指印。原告分三次向被告提供的农村信用社账户转账70万元，第一次20万元，于2019年2月10日通过河南沈丘农村商业银行股份有限公司网银转账给被告丈夫陈灿伟；第二次30万元，于2019年2月16日通过河南沈丘农村商业银行股份有限公司网银转账给被告丈夫陈灿伟；第三次20万元，因河南省德信建筑工程有限公司沈丘分公司欠原告有款，2019年2月18日原告经河南省德信建筑工程有限公司沈丘分公司通过沈丘工商银行网银转账给被告丈夫陈灿伟20万元。被告借款后，未按照借据约定的利息结算方式在每月的16日支付利息。段俊杰丈夫陈灿伟于2019年4月12日与胡雪迪签订房屋买卖合同，合同约定将陈灿伟所有的位于漯河市受降路德隆滨河春天8号楼302室的145.75平方米的一套房屋，以430000元价格出卖给胡雪迪，2019年4月13日陈灿伟突然病故，原告向被告催要利息时得知陈灿伟突然病故，遂向漯河市房产交易处查询，经查询得知段俊杰在漯河市区无房屋登记以及商品房合同备案。原告认为陈灿伟突然病故，段军杰又不按约定支付借款利息，故向本院提起诉讼。本院认为，被告段军杰与其夫陈灿伟向原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司借款70万元，有借据及银行转账凭证为证，借贷关系成立。借款后被告段俊杰及其丈夫陈灿伟不按照借据约定归还利息，且陈灿伟去世之前将其名下房屋过户给他人，存在转移财产逃避债务的情形，故原告要求被告段俊杰提前归还借款，符合法律规定。被告段军杰与因病去世的陈灿伟系夫妻关系，且段军杰也在借条上有签名，属共同债务人，故原告主张被告段军杰偿还借款本金70万元，本院予以支持。原告请求按约定的月利率1分计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亿博市政工程有限公司周口分公司借款本金70万元及利息（利息自出具借条之日2019年2月16日起按月利率1分计算至履行完毕之日）。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，由被告段军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民审判员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵文文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初2033号 原告：王立军，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：胡自伍，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王立军诉被告胡自伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人李大东、被告胡自伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1.胡自伍立即给付所欠柴油款34540元及利息（自2017年6月13日起至全部货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.胡自伍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，王立军与胡自伍签订《供油协议》一份。约定王立军向胡自伍提供符合国家标准的零号柴油，供油时间为2017年5月23日。油款结算时间为送油日起最迟二十天。协议签订当日，王立军向胡自伍供油10.1吨，总货款54540元。截止今日，胡自伍尚欠柴油款34540元未付，经多次催要未果。综上，为维护王立军的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胡自伍辩称，1.柴油生意是与王立军合伙做的，王立军负责供油，胡自伍负责结款，所以经营风险应由双方共同承担；2.油是送给矿山的，欠款应由矿山用石料抵扣，但现在矿山倒闭了；3.个人没有资格买卖柴油，故双方签订的柴油买卖协议无效。另外，胡自伍已经给付了20000元油款。 王立军围绕诉讼请求依法提交了王立军身份证复印件各一份、供油协议一份、收条一份。经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，胡自伍与王立军签订《供油协议》一份，协议约定：王立军向胡自伍提供零号柴油；供油时间为2017年5月23日起；油款结算方式为送油日起最迟二十天结清，当矿山正常生产时应当日结清，如后续产生油款拖欠，应以矿山石料进行抵扣。协议还约定了供油价格等内容。协议签订当天，王立军供油10.1吨，胡自伍向王立军出具收条一份，载明共收到柴油10.1吨，每吨5400元，共计油款54540元，胡自伍签名确认，并注明未付款。后胡自伍给付油款20000元，尚欠34540元油款未给付。现王立军诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。王立军与胡自伍双方签订的《供油协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；胡自伍主张双方系自然人，无资质买卖柴油的抗辩本院不予采信，柴油并不是国家禁止流通的商品。王立军按约供应了柴油，胡自伍应当依约及时支付柴油款。胡自伍辩称双方系合伙经营，应当风险共担，但并没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《供油协议》约定，当后期拖欠油款时，应以矿山石料抵扣，但至今胡自伍并未提供石料抵扣油款，故对王立军要求胡自伍给付所欠油款34540元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，王立军主张自2017年6月13日起至欠款付清之日止，以34540元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告胡自伍于本判决生效之日起十日内给付原告王立军柴油款34540元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年6月13日起至货款付清之日止，以34540为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告胡自伍未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元（原告王立军预交），由被告胡自伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年八月八日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1456号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李顺，男，1990年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币80277.68元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李顺名下的银行存款80277.68元或查封等价值的其他财产。案件申请费823元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1677号申请执行人：东海县新农村农业投资开发有限公司，住所地：东海县。被执行人：郝小雷，男，1970年6月9日出生，汉族，住东海县.被执行人：王小平，女，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区。东海县新农村农业投资开发有限公司与郝小雷、王小平、江苏汇隆投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，标的为：10000000元，本院已立案执行，目前执行到位1018460.89元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人郝小雷、王小平名下有三套房产，分别位于牛山镇××中央花园××楼××、××楼××、18-1-402。本院于2019年5月23日查封上述房产，但本案均系轮候查封，根据首查封首处置的原则，故本案无法评估、拍卖上述房产。查被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司名下无房产。查三被执行人名下无土地。查郝小雷名下无车辆。查王小平名下有豪爵牌摩托车一辆，查江苏汇隆投资担保集团有限公司名下有两辆车（苏Ａ×××**、苏Ａ×××**）,上述车辆均未实际控制，故无法评估、拍卖。本案于诉讼程序，依申请人的申请，于2018年4月12日依法冻结江苏汇隆投资担保集团有限公司在中国农业发展银行东海支行的银行存款。本院依申请执行人的申请，于2019年8月23日依法扣划被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司被冻结的银行存款1018460.89元，目前案款已发放给申请执行人东海县新农村农业投资开发有限公司。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月29与申请执行人的受托人辛丽君、王建谈话，辛丽君、王建同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十九日书记员  张 熙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4977号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住所地重庆市秀山县中和街道丹凤路****，统一社会信用代码：91500241MA5U7GC60P。负责人：蒋登云，总经理。被执行人：郭万富，男，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。关于中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司与被执行人郭万富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初10952号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32599元及利息。本院于2019年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金32599元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4977号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43453号原告:刘芳芳，女，1992年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京明大宏福房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路****楼**215-南A103。法定代表人:张林林。委托诉讼代理人：韩涛，男，北京明大宏福房地产经纪有限公司员工。原告刘芳芳（以下简称原告）与被告北京明大宏福房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的房屋租赁合同于2018年3月7日解除;2、被告退还原告房屋租金2606元；3、被告退还原告房屋押金3400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告将朝阳区广渠路28号院209号楼2507室厅卧出租给原告,月租金3400元,租金交付方式为押一付一,合同有效期内被告以房子被拆为由拒不退还房屋租金及押金，现起诉至法院要求判如所请。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告将朝阳区广渠路28号院209号楼2507室厅卧出租给原告,租赁期限自2018年1月1日至2019年12月30日，月租金为3400元，租金交付方式为押一付一。原告已支付给被告3个月租金，2018年3月7日在被告员工催促下原告搬离涉案房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据能够证明因被告提供的涉案房屋存在群租隐患而无法正常居住使用，依据双方合同约定，原告有权主张返还剩余租金及押金，故对原告诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘芳芳、被告北京明大宏福房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同于2018年3月7日解除；二、被告北京明大宏福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘芳芳房屋租金二千六百零六元；三、被告北京明大宏福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘芳芳房屋押金三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告北京明大宏福房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月八日书记员 纪太恒
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初403号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人潘甲，男，1991年3月11日出生于黑龙江省海林市，汉族，文盲，无业，户籍地为黑龙江省海林市。2019年4月15日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年5月13日被取保候审。 被告人邱某明，男，1987年4月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2019年4月15日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年5月13日被取保候审。 被告人卜甲，男，2002年2月28日出生于新疆维吾尔族自治区精河县，汉族，小学文化，工人，户籍地为新疆维吾尔族自治区精河县。2019年4月15日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 法定代理人卜范刚，住莱州市土山镇杨家村，系被告人卜甲之父。 指定辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人潘甲、邱某明、卜甲犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，因被告人卜甲系未成年人，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶、刘燕出庭支持公诉，三被告人及卜甲的法定代理人卜范刚、辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年1月13日晚，被告人邱某明纠集被告人潘甲、卜甲及高某勇（另案处理）三人骑三轮自行车至莱州市土山镇双喜水产店后院，高某勇和潘甲望风，邱某明、卜甲进入后院西侧空闲平房内，将邱某喜放在屋内的海信1.5匹壁挂空调一台（壁挂机和室外压缩机）、冷库用古伦牌5匹室外压缩机一台盗走。经莱州市价格认证中心认定，赃物价值人民币3328元（以下币种均为人民币）。 （二）被告人潘甲患有眼疾，视力差。2019年3至4月期间，被告人潘甲、卜甲结伙盗窃，潘甲负责望风、配合，卜甲实施盗窃，共作案七起，盗窃数额为2325元。具体如下： 1、2019年3月12日，被告人卜甲、潘甲驾驶摩托车至莱州市土山镇土山村土山粮所外，将刘某刚停放在粮所东南角墙外的农用三轮车上的一块电瓶盗走。经莱州市价格认证中心认定，该电瓶价值440元。 2、2019年3月18日晚，被告人卜甲、潘甲驾驶摩托车至莱州市土山镇北刘家村中心街刘甲家门前，将刘甲停放在门前的农用三轮车上的一块电瓶盗走。经莱州市价格认证中心认定，该电瓶价值315元。 3、2019年3月23日，被告人卜甲、潘甲驾驶摩托车至莱州市土山镇东登村村南胡某云家屋外，将胡某云停放在南墙外的拖拉机的一块电瓶盗走。经莱州市价格认证中心认定，该电瓶价值330元。 4、2019年3月23日，被告人卜甲、潘甲驾驶摩托车至莱州市土山镇西薛村西北角苑某松家屋外，将苑某松停放在南墙外的白色厢式货车的一块鲁宇牌95D31-12-80**电瓶盗走。该电瓶系苑某松于2019年1月份以280元购买。 5、2019年3月中下旬的一天晚上10点左右，被告人卜甲、潘甲驾驶摩托车至莱州市土山镇潘家村，将潘某润停放在该村61号楼房西侧南北街上的农用车上的两块电瓶盗走。经莱州市价格认证中心认定，该两块电瓶价值560元。 6、2019年4月12日，被告人卜甲、潘甲驾驶摩托车至莱州市土山镇西薛村配电室东100米孙某兴家门外，将孙某兴停放在自家东侧大街上的白色农用车的一块骆驼牌电瓶盗走，损失价值400元左右。 7、2019年4月14日17时许，在莱州市土山镇龙基化工北约500米海滩处，被告人卜甲、潘甲盗窃提某丰船上电瓶一块，被提某丰等人当场抓获。 综上，被告人邱某明参与盗窃一起，数额为3328元；被告人潘甲、卜甲参与盗窃8起，数额为5653元。破案后，被告人邱某明、潘甲、卜甲赔偿失主邱某喜损失，取得谅解。潘甲、卜甲盗窃的部分电瓶被追回，已发还失主；赃物未被追回的部分，二人已赔偿失主损失。另外，潘甲、卜甲赔偿提某丰1000元。潘甲、卜甲结伙盗窃的失主均对二人谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某喜等人的陈述、同案人高某勇的供述、证人孙某龙、娄某山等人的证言、赃物照片、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录附照片、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某明、潘甲、卜甲结伙盗窃一起，数额较大，被告人潘甲、卜甲结伙盗窃七起，数额较大，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卜甲、潘甲盗窃提某丰船上电瓶系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人潘甲在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。被告人潘甲、卜甲多次盗窃，酌情从重处罚。被告人卜甲作案时系未成年人，应当从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔部分失主损失，取得所有失主谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人潘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人卜甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人邱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  李洪奇 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邓茜丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1437号之四申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜。委托代理人李东平，内蒙古振友律师事务所律师。被执行人甄晓霞，女，汉族，居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人甄晓霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人甄晓霞在中国银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄晓霞在中国银行开设的账户内的存款76486.91元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  刘慧二〇一九年八月三十日书记员  李爽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初921号 原告：叶莲英，女，1966年12月9日生，住广西柳州市柳**。 被告：胡永高，男，1959年12月13日生，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告叶莲英诉被告胡永高民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶莲英以已自行协商处理完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶莲英撤回起诉。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告叶莲英承担。 审判员  段志海 二〇一九年八月五日 书记员  潘绵晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3186号申请执行人：崔培亮，男，汉族，1972年11月29日生，住安徽省阜南县。被执行人：河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张建生，任公司经理职务。案由：合同纠纷。关于申请执行人崔培亮申请执行被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2009）豫0482民初1415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封申请人崔培亮承建的被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司位于汝州市宾馆楼一栋。二、被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年八月十四日书记员  李 青
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5627号原告:中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。被告:苏明明，男，汉族，1982年11月8日出生，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告苏明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3439号 原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里****。 法定代表人：张志宏，系公司董事长。 委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住，住江西省鄱阳县司职工，代理权限为特别授权。 被告：邓飞英，女，汉族，1986年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住，住江西省鄱阳县/div> 原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告邓飞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月8日以与被告私下协商解决为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇一九年八月八日 书记员  何卉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4852号 原告：钱光波，男，1990年09月09日出生，汉族，住白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告钱光波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光波的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6810元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告钱光波办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××区××栋××号车位的产权登记； 二、驳回原告钱光波的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告钱光波承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安 秀 二〇一九年八月二十九日 书记员 祝文君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初641号 原告潘少珍，女，1947年1月15日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇桥东路二巷**，现住广州市花都区。 特别授权委托代理人覃许峰，男，1977年8月15日出生，壮族，，住广州市花都区系原告潘少珍之子。 被告朱菊，女，1987年10月10日出生，水族，居民，，住环江毛南族自治县 特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。 原告潘少珍与被告朱菊合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘少珍的特别授权委托代理人覃许峰，被告朱菊的特别授权代理人黄国娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘少珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付办理房产过户手续支出的交通费共计2572元；2、请求判令被告向原告支付办理房产过户手续支出的差旅补助共计800元；3、请求判令被告向原告支付因延迟过户房产，造成原告的损失共44000元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告原系原告儿媳，原告于2015年8月借款55万元给予儿子覃许峰及被告购买城西芝田片区河池碧桂园一期7＃第一层123号房产，以期挽留被告与原告儿子的婚姻关系，房产权属登记在被告名下。但原告儿子与被告最终于2016年6月27日协议离婚。在双方达成的《自愿离婚协议书》中，原告儿子与被告承认并约定：上述房产所有权归原告所有，房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由被告负责。经多次催告，被告方于2019年4月11日将房产权证书过户到原告名下。为办理房产权证书过户手续，原告及配偶支出的交通费共计2572元；为办理房产权证书过户手续，原告及配偶应得伙食补助共计800元；同时，根据上述《离婚协议书》，被告应不迟于2017年6月将以上房产过户至原告名下；但直至2019年4月11日，房产过户手续才完成；延迟过户致原告造成了损失，按月租金最低2000元计算，出租此房应该得到44000元；三项合计47372元，这应由被告承担赔偿。为维护自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告之子覃许峰与被告朱菊达成的《自愿离婚协议书》中，约定将涉案房屋归原告潘少珍所有，并由被告协助原告办理变更手续和承担过户费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”的规定，被告如未按约定向协议第三人即本案原告履行债务的，应向合同相对方即覃许峰承担违约责任，即应由覃许峰向朱菊主张合同权利。因此，潘少珍以自己的名义，直接起诉朱菊，不符合合同相对性原则，不是本案适格的原告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘少珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  葛克厚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谭秀微 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初848号原告：孙金生，男，1950年10月16日出生，汉族，退休干部，住所：宝清县。被告：武刚，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所：双鸭山市尖山区。原告孙金生与被告武刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生到庭参加诉讼，被告武刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金150000元并支付利息（利率按月利率2分计算，从借款之日起至清偿时止）。二、诉讼费及本案发生的费用由被告承担。事实和理由：被告武刚父亲武善林与原告系战友关系。2012年4月14日，被告武刚以承包建筑工程为由通过其父武善林向原告孙金生借款150000元,约定月利息5份，约定借款期限为半年。借款到期后，2012年11月1日,被告武刚为原告孙金生重新出具了200000借据一张,约定还款日期为2013年5月1日，约定月利息5分。借款到期后，原告孙金生向被告武刚追索借款未果。因此，原告诉至本院。被告武刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，被告武刚以承包建筑工程为由通过其父武善林向原告孙金生借款150000元,约定月利率5%，约定借款期限为半年。借款到期后于2012年11月1日，双方当事人经过核算，被告武刚为孙金生出具借据一份，载明：“此借孙金生二十万元（200000元）整，还款日期为2013年5月1日前，借款利息5分”。被告武刚在借据上以借款人的名义签字确认。逾期被告未按约定偿还借款，故原告诉讼至法院。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率2％的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武刚于本判决生效后三十日内返还原告孙金生借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000元为基数，自2012年4月14日起按月利率2％给付利息至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  李宪文人民陪审员  刘大伟人民陪审员  刘德玉二〇一九年八月一日书 记 员  赵玉鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执493号之二申请执行人：程晶，女，1959年7月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永太社区****。身份证号：2308021959********。被执行人：曲丹，女，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区金三角花园小区份证号：230802198804180728。本院在执行申请执行人程晶与被执行人曲丹追偿权责任纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初844号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中已实现部分执行标的，剩余部分长期履行。因履行期限较长，申请执行人程晶申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执553号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年八月九日书记员  张恩硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5107号原告：李伟，男，1983年2月12日出生，汉族，原住河南省固始县往流镇杨营村单庙村民组，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受李伟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：葛强军，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区（原为通州市，后撤市改设区）金沙街道（原为金沙镇，后撤镇改设街道）银河花苑3号楼402室。委托诉讼代理人：程洋（受葛强军特别授权委托），北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告李伟与被告葛强军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王洪强，被告葛强军的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付水泥款37万元并承担相应利息（自2019年3月2日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建建筑工地，向原告购买水泥，至2019年2月1日，原被告进行结算，被告结欠原告水泥款37万元，该欠款由被告以借款的形式向原告出具借条1份，该借条载明了金额、付款时间等事项，但至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，望能依法裁决。被告葛强军辩称：37万元付款责任不应当由葛强军个人承担，葛强军为案涉工程项目的现场施工管理人员，其行为均代表施工方，应当由施工方来承担相应的付款责任。本院经审理查明：李伟向本院出具提供名称为“公园皇府李伟水泥结算单”，从2017年3月9日至2018年1月18日结算单6页，结算单由刁学林签名，由葛晓春在2017年12月7日核对部分进行签字。葛强军于2019年2月1日出具借条1份，内容是：今借到李伟现金37万元。备注(2018年1月1日起到2019年3月1日止全部打到李伟卡上，如果超期，按照1分5厘利息计算，在2019年3月1日前打到李伟卡上，不用付利息)。审理中，法庭向双方询问1、李伟所称向葛强军供应的水泥，水泥从哪地方购买？又送到哪里？2、李伟向扬州公园皇府工地合计送了多少水泥？款项是如何支付的？3、除本案争议37万元以外，其他的款项是谁支付的？以什么形式支付的？4、李伟与葛强军双方之间有无书面的买卖合同或者协议？当时与葛强军如何认识？如何发生业务往来的？5、因李伟说明以书写借条的形式由葛强军签字认可，如葛强军是代表其他单位为什么葛强军签字确认？李伟称：1、其是从宜兴盛伟水泥厂购买的水泥，再送到扬中公园皇府工地；2、所送送水泥合计为97万元左右；3、货款部分由葛强军个人通过转账支付，部分有葛强军其他的业主单位转账支付；4、其与葛强军是通过别的工地老板介绍认识的，然后就主动打电话与葛强军联系，开始送的，双方之间没有书面买卖合同或协议，也没有微信往来，只有其用短信向其催要货款；5、2019年2月1日其去向葛强军要款的时候，葛强军称没有钱支付，然后就说以借款形式向李伟出具手续，由其本人书写借条，由葛强军签名，并书写下方的年月日。葛强军辩称：1、借条是葛强军本人签字；2、向李伟支付款项部分由业主受总包方委托支付，部分由总包方交由葛强军个人向李伟支付。葛强军是现场的负责人，他代表总发包人签字很正常，项目没有公司印章，后来因为总包单位在施工管理过程中项目部章均被收回总公司，所以葛强军对外交易上也没有办法通过公司的印章进行交易，只有个人签字，而且葛强军个人签字也是应原告要求所为，其个人主观上也不愿意签这个字。上述事实，有原告李伟提供的结算单、借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护；合法的债务应当清偿；双方发生基础法律关系是买卖合同，而债务的形式是借贷关系，应当按基础法律关系主张权利。本案中，双方主要争议焦点：一、债务的主体。原告李伟认为，虽然双方未签订书面合同，但其是与葛强军联系，送水泥给葛强军的，且借条也是葛强军个人签名确认。被告葛强军辩称，其是现场负责人，受工地总包方的委托，应由总包方付款。本院认为：一是双方发生关系，是李伟电话联系葛强军后，向葛强军送的水泥，明确是个人，不是单位；二是葛强军签名的借条，明确是个人，而不是代表单位；三是葛强军在审理中，未向法庭提交代表单位签收水泥或欠款的任何证据，也根本未说明代表哪个单位，故葛强军的辩称，无事实依据。二、本案是借款纠纷还是货款纠纷。原告李伟主张的是水泥款，而不是借款。被告葛强军辩称借条是民间借贷，其没有向李伟借款。本院认为，双方基础法律关系是买卖合同，虽然结账时，葛强军出具的借条，但应当按照基础法律关系，认定本案是买卖合同关系，现原告李伟主张的是水泥款，符合法律规定。原告李伟主张自2019年3月2日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算利息，符合双方的约定，及法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：葛强军于本判决发生法律效力之日起十日内支付李伟货款37万元及利息(自2019年3月2日起至实际给付之日止按月息1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5795元(其中，受理费减半收取3425元，保全费2370元)，由葛强军负担，李伟同意其预交的受理费，由葛强军直接向其支付，本院不再退还，葛强军应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年八月十六日书记员  徐佳琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3219号 申请执行人：蒲宇森，男，1994年7月4日出生，汉族，住XXXXXX。 被执行人：四川创汇盛装饰工程有限公司，住所地：XXXXXX。 法定代表人：陈晨。 蒲宇森申请执行四川创汇盛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初584号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲宇森于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的为XXXXXX元。已执行到位金额XXXXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川创汇盛装饰工程有限公司高消费及有关消费，并将被执行人四川创汇盛装饰工程有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初584号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民特1号申请人：郭嘉,女，2015年2月10日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：赵某,女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被申请人：任丽娟,女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住尚志市。申请人郭嘉要求宣告被申请人任丽娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭嘉以被申请人任丽娟于2017年3月份离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人任丽娟失踪。经查，任丽娟（身份证号），女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住尚志市，与申请人郭嘉系母子关系。任丽娟于2017年3月份离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，现已满两年。2019年4月9日，申请人郭嘉向本院提出申请，要求宣告任丽娟失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2019年5月9日在人民法院报上发出寻找任丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任丽娟仍下落不明。本院认为，被申请人任丽娟自2017年3月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人郭嘉请求宣告被申请人任丽娟失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告任丽娟失踪。本判决为终审判决。审 判 长  赵国堂人民陪审员  王金辉人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  朱英莹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1891号申请执行人中国年中国农业银行股份有限公司民乐县支行。被执行人杨兴源，男，汉族，1973年3月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨兴武，男，汉族，1962年7月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨兴泽，男，汉族，1972年8月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人杨兴泽、杨兴源、杨兴武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人已交纳案款40200元，剩余案款被执行人杨兴源从九月份开始每月30日交纳案款1000元，直至交清本案案款为止。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年八月二十九日书记员 张爱志
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2164号 原告：茹英波，男，汉族，1971年7月10日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：陈会联，女，汉族，1975年3月21日出生，住址河北省藁城市，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告茹英波与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹英波及委托诉讼代理人陈会联、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告延期交房违约金10000元并支付利息。2、判令被告支付延期办理房屋产权证的滞纳金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告晋州中基房地产开发有限公司签订《晋州市商品房买卖合同》一份、合同编号：201407181728502300,购买该公司名下中央银座01-01-1104室房产一处，连同车位。合同约定于2014年12月31日前交房。之后，原告依约履行了支付义务，至今已付房款440000元。被告于2018年2月1日仓促交房至约定延期3年零2个月，且至今未办理房屋产权证。《买卖合同》中第十一条第1款约定：若逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。第十八条第三项规定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》及补充协议复印件一份；2、购房相关票据复印件一份；3、物业费票据一份；4、个人贷款支付凭证复印件一份；5、中央银座小区交房公告。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告茹英波与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为02300的商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座01-01-1104号房，建筑面积为131.89平方米，该商品房单价为每平方米3100元，总金额408859元。合同第七条规定，买受人于2014年7月18日已交付首付248859元，贷款金额为160000元。合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同规定交房日期为2014年12月31日。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年2月12日向晋州中基房地产开发有限公司建设的中央银座小区晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告茹英波。 原告提交向被告支付的房款首付票据，及银行贷款凭证，证实双方履行合同的购买房产的按揭情况。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年2月12日，被告确实存在逾期交付行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；商品房买卖合同同时也明确约定了作为出卖人的被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告没有提供证据证明其已在房屋交付原告使用后180个工作日内办理了权属登记所需资料的备案，亦应承担逾期办理权属备案的违约责任；原告诉讼要求被告赔偿原告违约金10000元的利息，商品房买卖合同中未约定利息，因此对原告要求被告赔偿原告违约金的利息请求依法不予支持。原告起诉要求给付延期办理房屋产权证的滞纳金，被告应按约赔偿延期办理房屋房地产权属证书的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告茹英波延期交房违约金10000元。判决书生效后十日内履行。 二、被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告茹英波延期办理房地产权属证书损失10000元。判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁 ——
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初498号 原告:中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。 住所地：河口县人民路**。 负责人：段飚岚，职务：行长。 统一社会信用代码：9153253221815335XQ。 委托诉讼代理人：刘贵荣，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李菲，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工。代理权限：特别授权代理。 被告：李咏战，男，苗族，1969年12月30日生，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告李咏战信用卡纠纷一案，本院2019年7月5日立案。本案在审理过程中，经本院向河口县公安局河口城关边境派出所调查，被告已死亡，但原告未能提供李咏战继承人的信息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“被告不明确”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的起诉。 案件受理费288元（已减半），退回原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  潘应红 二〇一九年八月十九日 书记员  邓桂仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7816号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张健，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告张健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2359号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：文尧楷，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告文尧楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼；被告文尧楷经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2017年12月至2019年3月的物业服务费2529元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费（截止2019年3月30日应支付违约金为207.24元)。事实与理由：被告系原告所服务的彭水XX小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告黔龙物业公司签订了《XX前期物业服务协议》，并约定按建筑面积每平方米1.2元收取物业管理服务费，每月5日前缴纳当月物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2017年12月起至2019年3月未交物业服务费，期间欠物业服务费共计2529元，应缴纳违约金共计207.24元。经原告工作人员多次催促未果，为此，原告提起本案诉讼。被告文尧楷未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告文尧楷系本县XX小区X号业主，被告文尧楷与原告黔龙物业公司签订《XX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区X号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告文尧楷所有的X号房屋建筑面积110.09平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费，每月应交纳物业服务费132.11元。文尧楷从2017年12月起至2019年3月止期间未按时交纳物业服务费。2019年4月11日，原告委托了重庆欣渝律师事务所在小区门口及电梯口张贴了催收公告催收物业服务费，被告文尧楷至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费。另查明：截至法庭辩论终结前，涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告文尧楷就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现黔龙物业公司作为原告依据双方签订的前期物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告文尧楷作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司书面催收后，被告文尧楷仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告文尧楷应向原告黔龙物业公司交纳2017年12月至2019年3月期间的物业服务费2113.76元（132.11元/月×16个月），原告黔龙物业公司主张2529元，本院只支持2113.76元。对于违约金问题。原告黔龙物业公司主张按照合同约定计算违约金，合同中约定每月物业服务费支付时间为当月前5日，故每月逾期违约金计算时间应当从当月6日起，截止时间应当为付清之日止，共计16笔违约金。对于基数问题，被告文尧楷从2017年12月至2019年3月期间未缴纳物业服务费，故每月违约金基数应当为每月的物业服务费，即132.11元，标准为日万分之三（以2017年12月的违约金为例，其应以132.11元为基数，按日利率万分之三的标准，从2017年12月6日起计算至付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文尧楷于本判决生效后三日内向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区X号房屋2017年12月至2019年3月的物业服务费2113.76元及违约金（违约金计算方式：2017年12月至2019年3月每月应缴费用均单独计算违约金，共计16笔违约金，每笔违约金分别以132.11元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交50元），由被告文尧楷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  严 怡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初3082号 原告：新乡市胜达过滤净化技术有限公司，住所地：河南省新乡市开发区德源西路。 法定代表人：马长欢，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被告：常熟市华能水处理设备有限责任公司，住所地：江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。 法定代表人：俞建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李韵，公司员工。 原告新乡市胜达过滤净化技术有限公司（以下简称：新乡胜达公司）与被告常熟市华能水处理设备有限公司（以下简称：常熟华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序。 新乡胜达公司诉称，请求判令常熟华能公司退还新乡胜达公司货款295000元并承担退货运费。事实与理由：2019年4月10日应中国石油四川石化有限公司建议，为解决四川石化炼油现场特殊水质要求，新乡胜达公司向常熟华能公司购买滤芯，并签订《滤芯供货协议书》，协议约定：“严格按四川石化现场水质生产，如精度和尺寸不符，无条件退款退货，2019年4月25日货到四川省成都彭州市石化大道1号四川石化仓库”。协议签订后新乡胜达公司依约支付了货款，常熟华能公司也按约交付了货物，由于常熟华能公司提供的滤芯不符合四川石化现场水质生产，导致压差升高，无法正常生产使用，不能实现合同目的，故要求退款退货。 常熟华能公司于2019年8月22日向本院提出管辖权异议申请，提出新乡胜达公司与常熟华能公司签订的《滤芯供货协议书》，性质是买卖合同，应按原告就被告原则由常熟市人民法院管辖，应将本案移送至被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。对合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人虽然在《滤芯供货协议书》上写明了收货地点为四川省成都市彭州市石化大道1号四川石化仓库，但未明确表示将收货地点作为约定管辖法院所在地，故不能直接将上述收货地点认定为约定的合同履行地点，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，常熟华能公司提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 常熟市华能水处理设备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至常熟市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年八月三十日 书记员  冯璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨建功，男，1984年9月5日出生，汉族，住所：山东省梁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨建功小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额23713.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23713.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建功向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23713.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告杨建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1312号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：梁治松，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人梁治松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月13日依（2018）闽0111民初3655号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：38060元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年八月十二日 书记员 张学力
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终852号 上诉人（原审被告）：陈嫦珍，女，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于东阳市看守所。 上诉人（原审被告）：许明景，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于东阳市看守所。 上诉人（原审被告）：许俏丹，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于东阳市看守所。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张根，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路**。 负责人：史杰文。 被上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路** 法定代表人：许明景。 被上诉人（原审被告）：东阳市万胜置业有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路**浙江省东阳市望江北路1号。 法定代表人：王国祥。 上诉人陈嫦珍、许明景、许俏丹因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、鼎立建设集团股份有限公司、东阳市万胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民初782号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已向上诉人陈嫦珍、许明景、许俏丹送达预交上诉费通知，明确告知其预交二审案件受理费的金额、期限、账户以及逾期不交的法律后果。上诉人陈嫦珍、许明景、许俏丹虽于2019年7月14日提出缓交上诉案件受理费的申请，但其理由不符合相关司法救助规定，本院未予准许，并指定其在接到《催交诉讼费用通知书》后七日内预交上诉案件受理费。但上诉人陈嫦珍、许明景、许俏丹收到《催交诉讼费用通知书》后，仍未在指定的期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈嫦珍、许明景、许俏丹自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  骆苏英 审判员  金子明 审判员  陈洪理 二〇一九年八月二十一日 书记员  周云芳 ·3·
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1446号 原告：李长林，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，住江西省乐平市。 原告：齐新保，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住江西省乐平市。 原告：程焰寿，男，1954年3月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，住江西省乐平市。 共同委托诉讼代理人：程光艳，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，务工，住江西省乐平市。系三原告亲属，特别授权代理。 被告：舒华根，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告李长林、齐新保、程焰寿与被告舒华根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林、齐新保、程焰寿及共同诉讼代理人程光艳到庭参加诉讼，被告舒华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长林、齐新保、程焰寿向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告工资23000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年3月至2016年2月，三原告为被告所承包的浙江诸暨的工地做工。2018年2月15日，经过双方结算，被告共欠三原告33000元工资，被告出具了欠条。之后，被告仅支付了10000元，经三原告多次催讨，剩余23000元一直未予支付，故三原告向法院起诉要求被告支付剩余工资23000元及利息。 根据当事人陈述和经审查确认，本院认定证据与事实如下：原告提交的原被告身份证复印件、欠条与三原告陈诉的事实可以相互印证，本院予以确认，并将证据附卷佐证。2015年3月至2016年2月之间，被告雇请三原告为其承包的工程做木工。2018年2月15日，经双方结算，被告向三原告出具欠工资33000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告在支付10000元后，剩余部分一直未予支付。 本院认为，合法债务受法律保护，本案三原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向三原告支付相应的劳动报酬，现三原告已经完成相应的劳务，被告也向三原告出具了结算欠条，故被告应当按照结算欠条所载明的金额全面及时的履行支付工资的义务。庭审中三原告自认被告已经支付了其中的10000元，本院予以确认，对三原告要求被告支付剩余工资23000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告舒华根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒华根于本判决生效之日起十日内支付原告李长林、齐新保、程焰寿的工资款23000元及其利息（从2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告舒华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄 容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8889号原告深圳市益鑫盛塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区中盈工业区第******。法定代表人易雪斌。委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告深圳市伍玖捌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路洪田金源工业区****之一。法定代表人黄桂彬。被告黄桂彬，女，汉族，1983年1月23日出生，住址湖南省邵阳县，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告深圳市伍玖捌科技有限公司立即支付原告货款人民币23228.4元；2、被告深圳市伍玖捌科技有限公司支付原告延迟付款滞纳金（该滞纳金按延期付款每日万分之七计算，分别计算至2018年12月20日止；2018年12月21日后至付清上述款项之日的滞纳金仍按上述标准计算）；3、被告黄桂彬对被告深圳市伍玖捌科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市益新盛塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费504元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  徐 静二〇一九年八月五日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3038号 申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。统一社会信用代码913411246941161119。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园。统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 被申请人：和县绰庙东山石料厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇中山村。统一社会信用代码91340523786542732W。 执行事务合伙人：徐晓峰，职务总经理。 被申请人：徐晓峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：徐建锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司、滁州市富邦新型建材有限公司买卖合同诉被申请人和县绰庙东山石料厂、徐晓峰、徐建锋买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司、滁州市富邦新型建材有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人和县绰庙东山石料厂、徐晓峰、徐建锋银行存款453万元或查封其他等额财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司、滁州市富邦新型建材有限公司以保险公司保函提供了担保。 本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司、滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人和县绰庙东山石料厂、徐晓峰、徐建锋银行存款453万元或查封其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年八月一日 书记员  张 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7569号上诉人（原审原告）：付某荣，女，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：王某文，男，汉族，住石家庄市新华区。上诉人付某荣因与被上诉人王某文租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人在一审法院立案时，就提交了民事起诉状以及租赁协议、房产证、欠费证明等全部证据材料的复印件；上诉人认为，自己已经将全部证据材料提交给法庭，已达到证明被上诉人租赁自己房屋，且未交纳租赁期间的暖气费的事实，而且在一审庭审时，被上诉人也当庭承认双方签订租赁协议，其租赁了上诉人的房屋使用的客观事实，他的答辩理由只是认为双方签订的租赁协议上没有写明暖气费，所以自己才不交暖气费。上诉人认为被上诉人的一审答辩理由不能成立，租赁协议虽未明确约定暖气费，但是写明了“乙方须按时交纳水、电、煤气、电话等费用”，“等”即是所有使用房屋产生的费用，且依据石家庄市本地的交易习惯，承租人租赁使用房屋就应当承担承租期间的水电暖等一系列费用，这是基本的生活常识。况且，本案房屋的月租仅为900元，租金价格低于同等地段和面积的房屋，上诉人相邻的同等户型租赁价格均在一千元以上，被上诉人交纳如此低的房租价格不可能连暖气费都包括进去。一审庭审时，法官要求上诉人出示证据原件时，上诉人作为普通老百姓第一次打官司、欠缺专业质证经验，当即请求法官可以联系家属很快就可以将租赁协议、房产证等所有证据原件送来法庭，然而一审法官断然拒绝了上诉人的请求，开庭仅有十分钟左右，即宣布开庭结束，休庭等判。上诉人认为，本案一审中被上诉人认可租赁上诉人的房屋事实，也认可欠付暖气费的事实，在这种情况下，应当查明被上诉人是否应当支付暖气费，以查明案件事实、为民解决纠纷，达到司法为民、公正判案的要求，然而一审判决仅以上诉人未提供证据原件为由，不顾案件事实，直接驳回，致使案已结束，矛盾未了。上诉人对被上诉人欠付暖气费还蛮横无理的态度本就已经非常愤慨，数次多般交涉无果，无果之下来到人民法院诉讼维权，本以为法院一定会主持公道，结果拿到新华法院如此一审判决，大失所望，没有体会到习总书记提出的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的宗旨。上诉人认为一审判决认定事实错误。应予纠正，现提出上诉，请求二审法院以事实为根据、以法律为准绳。支持上诉人的请求，公正客观处理，维护上诉人的合法权益。王某文未到庭进行答辩。付某荣向一审法院起诉请求：一、要求被告立即支付暖气费以及滞纳金共4300元，支付物业费共1098元。二、要求被告承担诉讼费及律师费。一审法院认定事实：原告称2016年6月2日与被告签订一份《租赁协议》，约定被告承租原告名下位于石家庄市房屋，租期一年，每月900元，另付押金900元。庭审中，原告未提交《租赁协议》及相关证据原件证明其主张的事实依据，被告提出合同没有约定暖气费，且无证据原件应驳回原告诉求。另查，双方在租赁到期后继续维持租赁关系，未签订书面合同。一审法院认为，原告付某荣主张被告王某文支付物业费、暖气费及滞纳金，其提交《租赁协议》及房屋所有权证等复印件为证。因原告当庭未出示证据原件及暖气费、滞纳金等票据证明本案争议事实，且该协议中未对暖气费事宜作出约定，而庭审后原告亦未提交该证据原件证实其主张的诉求，同时被告对原告提交的证据复印件不予认可，故原告因为此承担不利后果，对原告提出的各项主张，不予支持。基此，一审法院判决为：驳回原告付某荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某荣承担负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人所主张的暖气费、滞纳金、物业费系应由有关机构收取的费用，其主张被上诉人交至物业公司、热力公司，因涉及案外人，不具有可执行性，不能支持。上诉人系房屋的所有权人，可在交纳相关费用后，依据相关约定另行解决。综上所述，付某荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付某荣负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年八月十四日书记员  赵 晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1160号原告:郑某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，包头市广元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：平某，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：权某。被告：张某。原告郑某诉被告权某、张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的合作协议；2、判令被告向原告返还合作款50000元及其利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告签订了共同在集宁区成立装饰公司的合作协议。双方约定，原告出资50000元，被告以内蒙古鑫华装饰有限公司的资金、技术、人才、客户资源出资，原告占20%的股份，被告占80%的股份。原告向被告权某以银行转账方式一次性支付50000元，但自从资金转让被告账户后，被告并未有成立公司的动态，原告询问相关情况，被告总是躲着原告。原告多次与被告协商退款事宜，被告始终以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告在起诉状中所列二被告的信息送达相关诉讼材料，但均无法联系到被告。通过法院专递向二被告送达诉讼材料，也均显示原址查无此人。为此，本院要求原告补正二被告详细的信息，但原告亦不能补正。因此，原告所诉被告的具体信息不详，不足以使被告与其他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年八月三十日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初911号原告：郝某某，男，1955年8月27日出生，汉族，住平阴县。被告：周某某，男，1957年4月6日出生，汉族，住平阴县。原告郝某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决周某某返还我复合肥料欠款人民币19000元；2.本案诉讼费用由周某某承担。事实和理由：2016年3月30日，周某某因在安城镇北贵平村给大队签约承包土地100亩左右，成立安城果树合作社。第一年种植西瓜，购买我的硫酸钾复合肥料100袋、高钙镁钾100袋，共计19000元，经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，依法起诉，诉求同前。周某某未作答辩。本案郝某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，周某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对郝某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某曾在郝某某处购买复合肥，双方未有签订书面买卖合同，后经结算，周某某于2016年3月30日为郝某某出具欠条一份，载明：“欠条复合肥16－6－22－100代高钙镁钾100代折价共19000元（壹万玖千元）安城果树合作社周某某2016.3.30号”。上述欠款经郝某某催要，周某某至今未能归还。本院认为，周某某曾在郝某某处购买复合肥，后经结算，周某某仍下欠郝某某复合肥款19000元并出具欠条，上述事实清楚，证据充分。现郝某某要求周某某偿还上述欠款19000元，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某某于本判决生效后十日内偿还郝某某欠款19000元。如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费300元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆审 判 员  韩新宇人民陪审员  宋 梅二〇一九年八月十五日法官 助理  付英波书 记 员  张 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31833号原告：屠玥瑷，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邵叶德，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孔立，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告屠玥瑷与被告邵叶德、孔立抵押权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告屠玥瑷在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠玥瑷撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执891号盈江县人民法院民事审判庭、杨必尊、杨林显：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与杨必尊、杨林显诉讼费执行一案，移送标的共计10950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10950.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2019)云3123执891号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1792号原告：河南水建集团有限公司。法定代表人：克金良，董事长。委托诉讼代理人:肖道灵、杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被告：河南春华建筑工业科技有限公司。法定代表人：康玉同。原告河南水建集团有限公司与被告河南春华建筑工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告河南水建集团有限公司于2019年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河南水建集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南水建集团有限公司撤诉。案件受理费276350元，减半收取138175元，由河南水建集团有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年八月二十七日书记员  刘 盼
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初1386号原告：王颖，女，1973年11月3日出生汉族，居民，住北京市丰台区。被告：河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：9137108268067936X6），住所地荣成市成山大道中段**。法定代表人：范立川，经理。委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。原告王颖与被告河北万都房地产开发有限公司荣成分公司（以下简称河北万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。王颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告于判决生效后7日内将金悦华府项目商业街第228号楼B07、B06、B03商铺网签备案至原告名下。事实和理由：因案外人银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘公司）欠原告8，058，809元，银弘公司与原告达成和解协议，以被告开发的房屋作价代银弘公司偿还上述债务。原、被告于2018年6月26日就该三套房产分别签署《金悦华府商业认购协议书》。且被告于2018年6月27日出具《承诺书》，承诺因银弘公司欠王颖5，424，734元，经王颖同意，通过将河北万都公司开发的“金悦华府”项目的三套房产（228#B07、B06、B03）作价5，424，734元抵顶欠款。待综合验收后符合网签条件，河北万都公司承诺及时将上述房产网签备案至王颖名下。现该三套房产已于2019年2月26日具备网签条件。但被告至今未将该三套房产网签备案至原告名下，严重侵犯了原告的利益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告基于其与被告签订房屋买卖合同及被告所出具的承诺书提起诉讼，但其网签备案的诉请属于不动产登记行政管理范畴，超出双方履行房屋买卖合同民事权利义务范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应当裁定驳回起诉。至于原告能否基于上述合同及承诺书享有买受人权利，原告可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一九年八月三十日书记员  王伟建
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1668号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。被告：宋琪，女，1979年9月19日出生，汉族，住五大连池市。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告宋琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年八月十五日书记员  王 雪