wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2348号原告：景县昭齐矿山设备经销处，统一社会信用代码：92131127MA0DDAM9Q，住所地：景县景州镇三里庄亚夫路东侧。经营者：高月英。被告：通化矿业(集团)有限责任公司，统一社会信用代码：91220601125610718X，住所地：白山市浑江区建设街**。法定代表人：刘显林，董事长。第三人：陕西多奇电子科技有限公司，统一社会信用代码：916100006641405167，，住所地：西安市雁塔区小寨石隆广场****法定代表人：王文武，经理。原告景县昭齐矿山设备经销处与被告通化矿业集团有限责任公司、第三人陕西多奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告景县昭齐矿山设备经销处诉称，原告与第三人发生业务往来后，截止至2019年6月25日欠原告货款160.76万元，因第三人资金困难，暂无力给付。在2019年6月25日原告与第三人达成债权转让协议书，第三人将自己在通化矿业集团的债权160.76万元转让给原告，用于偿还欠原告的货款。协议达成后，通知了被告，被告未按协议履行付款义务。诉讼请求：1、依法判令被告给付货款160.76万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告通化矿业(集团)有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、陕西多奇电子科技有限公司与申请人签订的购销合同中明确约定的纠纷解决方式为合同签订地人民法院诉讼，而合同签订地为吉林省，根据法律规定，景县人民法院不具有管辖权。2、根据原告就被告的原则，被告住所地为吉林省，故请求将本案移送到吉林省白山市浑江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可以书面约定合同履行地。案涉合同《吉林省煤业集团有限公司工矿产品购销合同》（合同编号：安12089-1），合同双方为陕西多奇电子科技有限公司和通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，签订地点为：白山市，第十一条：违约责任：本合同在履行过程中，如发生争议，由供需双方协商解决，如协商不成，依法向法院起诉。第十二条：解决合同纠纷采用以下两种方法：(1)由经济合同仲裁机构仲裁。（2）由人民法院判决。该涉案合同没有明确约定管辖法院，视为约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告之间没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告通化矿业(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告通化矿业(集团)有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一九年八月二十六日书记员  李 宁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1707号申请执行人:上海标一阀门有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**红黄路**华创大厦18-17、18-18，统一社会信用代码915001057842476683。负责人：黄金从，该公司总经理。被执行人:中机西南能源科技有限公司,,住所地重庆市合川区花园路**统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。申请执行人上海标一阀门有限公司重庆分公司与被执行人中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年9月19日作出的(2017)渝0117民初9012号民事判决书已发生法律效力。被执行人中机西南能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海标一阀门有限公司重庆分公司于2019年04月10日向本院申请执行，其申请执行金额为1361892.37元及资金占用损失。本案在执行过程中，对被执行人中机西南能源科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及线下查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查询到被执行人有股权、房产、车辆、存款，但均被其他案件查封，且土地、机器设备有抵押；诉讼中保全查封了被执行人部分财产。另被执行人中机西南能源科技有限公司在本院有多个执行案件，现已被另一申请执行人中机十院国际工程有限公司向我院提出书面破产审查请求，要求将被执行人中机西南公司作出执行转破产的决定，移送重庆市第一中级人民法院进行破产审查，本院依法作出(2017)渝0117执4312号执行案件移送破产审查决定书，已向重庆市第一中级人民法院移送由其审查是否转为破产程序。重庆市第一中级人民法院指定本院审查破产受理，本院已于2019年5月9日作出(2019)渝0117破申1号民事裁定书，受理了破产申请。以上财产查控、执行情况，本院已电话告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，虽然查询到被执行人的存款、车辆、土地等财产，但均有抵押有被查封，且被执行人已被本院裁定受理破产申请，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1707号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索、或破产审查被驳回后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员   胡 兵审判员  张安国二〇一九年八月十四日书记员侯欢欢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2425号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人李勇、李燕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年八月二十日法官助理李雯璐书记员马馥君
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3335号 原告：甘肃三联巨能环保热源科技有限公司，住所地：定西市安定区渭源街热源厂。 法定代表人：魏万亭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚红霞，系该公司职工。 被告：甘肃省中医药大学定西校区，住所地：定西市安定区。 法定代表人：贾国江，系该校校长。 原告甘肃三联巨能环保热源科技有限公司诉被告甘肃省中医药大学定西校区供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月9日以被告已支付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许甘肃三联巨能环保热源科技有限公司撤诉。 案件受理费8810元，因撤诉减半收取4405元，由甘肃三联巨能环保热源科技有限公司负担。 审判员  史晓霞 二〇一九年八月九日 书记员  马海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初300号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人曹先雷，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年8月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年3月15日刑满释放。2019年4月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人曹先雷犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人曹先雷到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年3月25日至4月19日，被告人曹先雷以非法占有为目的，先后多次在芜湖市镜湖区神棠路神东工业园、万达广场金街、芜湖市南陵县和顺阳光城市小区等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2019年3月25日夜，被告人曹先雷在芜湖市南陵县和顺阳光城市小区内，采取拉车门的方式进入被害人王某的皖Ｂ×××**轿车内，在该轿车副驾驶收纳盒内窃得金色OPPOR9m手机一部（价值420元）。2、2019年4月6日凌晨，被告人曹先雷在芜湖市镜湖区神棠路神东工业园内，采取掰坏门窗锁的方式进入“顺泰食品经营部”，在该仓库的办公桌上窃得现金60元、头戴式手电筒一个。3、2019年4月19日凌晨，被告人曹先雷在芜湖市镜湖区万达广场金街内，采取用钥匙打开门锁的方式，进入“优家宝贝”母婴店内，在该店收银台的钱箱内，窃得现金400元。2019年4月22日15时许，公安机关在芜湖市鸠江区百乐门网吧内将被告人曹先雷抓获归案，并从被告人曹先雷身上扣押了被盗的金色OPPOR9m手机及现金103元。2019年6月21日，公安机关发还给被害人侯某现金89.5元、发还给被害人艾某现金13.5元。2019年6月29日，公安机关将被盗的金色OPPOR9m手机发还给被害人王某。上述事实，被告人曹先雷在开庭审理中亦无异议，并有被害人侯某、艾某、王某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认现场笔录和照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹先雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹先雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人曹先雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人曹先雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹先雷退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 丽人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  倪进强二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 琴附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2367号 申请执行人徐国先 被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司 申请执行人徐国先与被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6348号调解书已发生法律效力。申请执行人徐国先向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司在浙江仙居农村商业银行股份有限公司股权4912589股，申请执行人徐国先已领取执行款254788.13元，不足部分已自愿放弃，并向本院出具执毕证明，本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初6348号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐国先基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6348号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2017号之一 申请执行人：蒋志清，女，1968年2月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术开发区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：付玉瑞。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人蒋志清申请执行本院作出的（2019）川0703民初938号民事判决书一案，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，索尼克公司将其应收货款680万元转入其提供的四川天府银行成都江汉支行20×××19账户，开户名四川精华创新科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对四川精华创新科技有限公司在四川天府银行成都江汉支行20×××19账户内的存款680万元予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  兰 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2905号 原告：汤化丹，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：石皋明，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告汤化丹与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、石皋明、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告汤化丹于2019年8月26日向本院提出撤回对石皋明的起诉。本院认为，原告汤化丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汤化丹撤回对被告石皋明的起诉。 审判员  陆叶 二〇一九年八月二十六日 法官助理孟凡涛 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2015号 解除保全申请人：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈鹏南，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：陈国忠，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告许马太与被告陈鹏南、陈小香、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）闽0623财保31号民事裁定，冻结被申请人陈鹏南、陈国忠名下银行账户存款合计38400元。许马太于2019年8月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中已达成调解协议，许马太申请解除上述保全措施，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除因本案对陈鹏南、陈国忠的银行存款冻结措施。 案件申请费404元，由许马太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈志敏
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执异25号 案外人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201，统一社会信用代码91430000722583922N。 法定代表人：李汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴元根，1971年7月7日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：安徽圣天伟业建设有限公司（原名：铜陵圣天实业有限公司），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场****网点，统一社会信用代码91340721695746780U。 法定代表人：胡贵珍，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村子山经济技术开发区办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏哲民，该公司员工。 本院在执行安徽圣天伟业建设有限公司（以下简称圣天公司）与安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖南奥莎动力集团股份有限公司对安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07执恢1号拍卖裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南奥莎动力集团股份有限公司称：请求依法中止（2019）皖07执恢1号执行裁定书及评估拍卖铜陵市奥莱国际广场2号楼201号、2号楼202号、2号楼203号、2号楼204号、7号楼105号、7号楼106号、7号楼120号、7号楼121号房产的执行措施。事实和理由：一、评估拍卖的执行行为不合法。1、案涉铜陵市奥莱国际广场156间在建工程的评估报告，评估价值不合理，造成被评估对象价值严重贬损，不能作为拍卖的依据。2、评估价值与在建工程实际抵债价值和抵债价值存在较大差距，该评估价值已严重损害案外人及其他在建工程所有人的合法权益；二、评估拍卖的部分标的不合法。案外人已与硕恒公司就部分在建工程进行以房抵债，执行法院将已抵债的在建工程进行拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人与硕恒公司签订了买卖合同，案外人通过抵债方式支付了价款，且异议人也已实际占有支配在建工程，只是由于在建工程未竣工验收，案外人才无法办证。因此，案外人依法享有对抗法院执行的权利；三、案涉铜陵市奥莱国际广场项目正积极进行整体的资产债务重整，为有效整体解决工程烂尾及不良债务，不宜单独进行评估拍卖；四、案涉在建工程目前不能实际交付，也不能办证，目前评估拍卖既严重价值贬损，也无法实际交付，不利于解决债务问题。 申请执行人圣天公司未提交书面意见。 被执行人硕恒公司未提交书面意见。 本院查明：2018年5月17日圣天公司依据已生效的铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第22号裁决书向执行法院申请对硕恒公司的执行，执行标的53947227.19元，执行法院以（2018）皖07执82号立案执行。2019年1月7日申请恢复执行，执行法院以（2019）皖07执恢1号立案执行。2019年8月8日执行法院作出（2019）皖07执恢1号执行裁定对硕恒公司所有位于铜陵市铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场156套房产进行拍卖，其中包括案外人湖南奥莎动力集团股份有限公司所主张的房产。 本院认为：湖南奥莎动力集团股份有限公司与硕恒公司签订的《电梯购销及运输安装合同》及补充协议，反映硕恒公司将铜陵市奥莱国际广场2号楼201号、2号楼202号、2号楼203号、2号楼204号、7号楼105号、7号楼106号、7号楼120号、7号楼121号房产出售给湖南奥莎动力集团股份有限公司，以充抵欠湖南奥莎动力集团股份有限公司的货款，湖南奥莎动力集团股份有限公司以此证据证明其系铜陵市奥莱国际广场2号楼201号、2号楼202号、2号楼203号、2号楼204号、7号楼105号、7号楼106号、7号楼120号、7号楼121号房产的权利人，并以此权利提出异议排除法院强制执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对铜陵市奥莱国际广场2号楼201号、2号楼202号、2号楼203号、2号楼204号、7号楼105号、7号楼106号、7号楼120号、7号楼121号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 陈锦松 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴先霞 书记员阮娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保27号 申请人李帮霞，女，汉族，1968年11月3日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被申请人巴合提古丽·塔斯坦别克，女，哈萨克族，1971年9月7日出生，住阿勒泰市。 申请人李帮霞于2019年7月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人巴合提古丽塔斯坦别克账户内的10000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司作提供担保。 经审查，本院认为申请人李帮霞的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对巴合提古丽塔斯坦别克账户内（62108146500********）的10000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人李帮霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马力 二〇一九年七月十七日 书记员  金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审33号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：朱传杰，该局工作人员。 被执行人：安徽联达汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道北博宏汽车西一社会信用代码91340100MA2MR5DL6R。 法定代表人：张新琴，总经理。 上列申请执行人以（包）安监罚[2018]第（29）号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的额为50000元。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：安徽联达汽车销售服务有限公司对合肥市包河区应急管理局的前身合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监罚[2018]第（29）号行政处罚决定书在法定期限内不提起诉讼又不履行，该局有权申请人民法院强制执行，且该局业已提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行的（包）安监罚[2018]第（29）号行政处罚决定书在执行标的额50000元范围内准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年八月八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2044号原告：刘大伟，男，1988年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司,住所地：新寨镇杨常村，统一社会信用代码：91130225677353000A。法定代表人：鄂允。原告刘大伟与被告乐亭县齐星绿色生态农产品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘大伟于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤诉。案件受理费5元，由原告刘大伟负担。审 判 长 刘悦贤人民陪审员 马青海人民陪审员 王 鹏 二〇一九年八月十九日法官 助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初63号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。负责人：卜玲，行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该单位职工。被告：孟庆波，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住。被告：陈秀莲，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，现住。被告：程安民，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住。被告：陈翠莲，女，1982年8月30日出生，汉族农民，现住。被告：周彩喜，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲、周彩喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼。被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲、周彩喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆波、陈秀莲立即偿还原告借款本金30000.00元，支付至2019年1月3日利息31109.12元，本息合计共61109.12元；及支付从2019年1月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2.被告程安民、陈翠莲、周彩喜负本案连带还款责任。3.诉讼费等费用由五被告承担。事实及理由：2012年9月6日，被告孟庆波、陈秀莲与原告签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止。并与被告程安民、陈翠莲、周彩喜签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告孟庆波、陈秀莲发放了3万元贷款。但被告孟庆波、陈秀莲在贷款到期后并未还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲、周彩喜经公告送达开庭传票未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、存折复印件经本院核实均合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告孟庆波、陈秀莲与原告签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日。并与被告程安民、陈翠莲、周彩喜签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告孟庆波、陈秀莲发放了3万元贷款。此款至今未予偿还。以上为该案基本事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告孟庆波、陈秀莲签订的《小额联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告孟庆波、陈秀莲发放了借款，孟庆波、陈秀莲未按合同约定期限归还贷款及利息，已构成违约，应承担偿还欠款及利息的责任。本案保证期间已过，保证人程安民、陈翠莲、周彩喜免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟庆波、陈秀莲于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金30000.00元及利息31109.12元，并按合同约定支付从2019年1月3日至实际还款结清日的利息；二、被告程安民、陈翠莲、周彩喜在本案中不承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1327.73元由被告孟庆波、陈秀莲负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  沈春霞人民陪审员  张丽梅二〇一九年八月一日书 记 员  王 健
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执799号申请执行人：陶莉,女,1956年1月27日出生,满族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。本院在执行陶莉与黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）黑1102民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于201年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1，313，272.50元（暂计算至2018年10月）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年5月8日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十三日书记员  冷文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异102号申请执行人：新疆兴财投资发展有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：丁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：巴州博斌建筑安装有限公司，住，住所地：新疆库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）******/div>法定代表人：段庆勇，该公司执行董事。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新，住所地：新疆库尔勒市天河美苑**楼**>法定代表人：李强，该公司执行董事。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住所地：新疆库，住所地：新疆库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; line-height:25pt">法定代表人：段宁，该公司总经理。第三人：段亮，男，汉族，1965年9月2日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。本院在执行申请执行人新疆兴财投资发展有限责任公司（以下简称兴财公司）与被执行人巴州博斌建筑安装有限公司（以下简称博斌公司）、巴州佳晟置业有限责任公司（以下简称佳晟公司）、新疆华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）合同纠纷一案中，申请执行人兴财公司申请将被执行人博斌公司股东段亮追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人兴财公司的委托诉讼代理人李文辉、第三人段亮的委托诉讼代理人林枫到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人兴财公司称，申请执行人与被执行人博斌公司、佳晟公司、华强公司合同纠纷执行一案，申请人向法院申请强制执行。被申请人段亮为被执行人博斌公司唯一股东和出资人。根据相关法律规定，股东段亮应当对被执行人博斌公司的债务承担连带责任。为维护申请执行人的合法权益，申请执行人依法申请将被执行人博斌公司股东段亮追加为被执行人。第三人段亮称，申请执行人的申请没有事实和法律依据，根据相关法律规定，申请人申请追加股东为被执行人必须满足三个条件，一是该股东是该公司唯一股东和出资人，二是该公司没有履行能力，三是证实该公司的资产与该股东的资产是无法区分的。只有满足上述三条件的基础下才能追加唯一股东为被执行人，本案博斌公司是有履行能力的，在本案执行过程中博斌公司向申请人以及乌鲁木齐市中级法院（以下痢称乌中院）提出过申请执行第三人到期债权的请求，巴州机关事务管理局欠付博斌公司工程款，其中博斌公司向巴州中院也已经申请过强制执行，我方也向乌中院提出过直接执行博斌公司享有的上述债权，因此，博斌公司不存在未履行生效文书的义务，另外担保人佳晟公司也向乌中院提供了73套房产，并且该房产也经过贵院拍卖，因此，博斌公司不存在不履行义务的事实。综上，申请人的申请无事实和法律依据，请贵院驳回其申请追加段亮为被执行人的申请。经本院查明，兴财公司与博斌公司、佳晟公司、华强公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）新01民初130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人博斌公司、佳晟公司、华强公司未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人兴财公司向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2017）新01执92号。本案在执行过程中，申请执行人兴财公司申请将被执行人博斌公司唯一股东段亮追加为被执行人。另查明，本院在审理兴财公司与博斌公司、佳晟公司、华强公司合同纠纷一案中，兴财公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年3月16日查封了佳晟公司名下位于库尔勒市××路套房屋的房产手续。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。本案中，据第三人段亮提供的（2016）新01执保18号协助执行通知书，可证实本案在执行过程中，本院已查封被执行人佳晟公司名下73套房产，被执行人财产是否存在不足以清偿法律文书确定的债务尚在不确定的状态中，故申请执行人兴财公司在此时申请追加被执行人博斌公司股东段亮为被执行人不符合法律规定追加受理的前提条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回新疆兴财投资发展有限责任公司追加段亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月九日书记员 严 斌
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初903号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王海军，男，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人，户籍所在地河南省登封市。2016年3月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年4月20被释放，21日被决定取保候审；2019年6月5日又因本案在逃被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于合肥市看守所。指定辩护人王波，安徽徽达律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人王海军犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王海军及辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：自2011年9月始，被告人王海军在合肥市包河区滨湖世纪城加入传销组织活动。2013年3月，王海军在传销组织中任自律总管等职务。截止案发时，王海军在传销组织中已发展下线三十人以上，并任老总以上级别，层级已达三级以上。另查明：2016年3月16日，被告人王海军被公安机关抓获归案，在取保候审期间，因不能到案被上网追逃，2019年6月5日主动到案。被告人王海军非法获利15万余元。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有被告人王海军的多次供述；证人丁某、岳某、翟某的证言；现场检查笔录；查获笔记本；王海军、丁某、岳某、翟某手绘网络图、银行卡交易明细清单等材料；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出了王海军归案后能如实坦白自己的罪行，初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人王海军以投资经营为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以下有期徒刑。被告人王海军归案后能如实坦白自己的罪行，初次犯罪，可从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一个月零五天，折抵刑期，即自2019年6月5日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王海军违法所得十五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  徐小梅人民陪审员  吴 梅二〇一九年八月三十日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1066号申请执行人：王明桢，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马文奇，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫1024民初2280号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马文奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文奇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马文奇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十七日书记员  李林霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申215号 再审申请人（一审被告）：郭正凤，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲，福建知茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘丽平，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审第三人）：福州家天下房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥路**高雅花园**楼****店面。 法定代表人：俞礼爱，董事长。 再审申请人郭正凤因与被申请人刘丽平、福州家天下房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭正凤申请再审称，一、郭正凤提供的新的证据《个人信用报告》足以推翻一审判决，一审判决要求郭正凤承担违约金错误。二、受托人刘景华提交给一审法院的郭正凤出具的授权委托书系刘景华伪造，郭正凤从未在该授权委托书上千名并捺手印，郭正凤从未委托刘景华作为其诉讼代理人，刘景华作为郭正凤诉讼代理人不合法。前述授权委托书属于原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。三、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，郭正凤申请再审称刘景华提供的案涉委托书系刘景华伪造，但郭正凤提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。刘景华系郭正凤配偶，刘景华向一审法院提供了郭正凤的身份证、结婚证原件以及案涉委托书，并在该委托书载明的代理权限内代为行使参加一审庭审、提起上诉及签收起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼权利，刘景华的代理行为对郭正凤发生效力。因此，郭正凤在一审中充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。郭正凤在一审判决合法送达后虽提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，本院二审裁定按郭正凤自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现郭正凤提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭正凤的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月一日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保174号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:文厚炎，男，1951年2月7日生。系肖月英（已故）之夫。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第276号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结肖月英（已故）或被申请人文厚炎的银行账户存款400元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结肖月英（已故）或被申请人文厚炎的银行账户存款400元。冻结期限为一年。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17665号原告：北京正道种业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼******。法定代表人：邵进翚，总经理。委托诉讼代理人:肖彦希，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，男，1988年11月5日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：内蒙古黄羊洼草业有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇本街/div>法定代表人：杨凤山。原告北京正道种业有限公司与被告内蒙古黄羊洼草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2017年3月20日至7月4日间，原被告陆续签订《草种购销合同》，约定被告自原告处订购燕麦及紫花苜蓿草种共计22800公斤，货款共372400元，被告应于到货后30日内付清全部货款。后被告两次向原告出具对账单，认可拖欠款项事实，但迟迟未履行支付货款义务，对原告经营造成影响。故原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款372400元；2.被告向原告支付拖欠金额10%的违约赔偿金37240元；3.被告向原告支付逾期利息（以372400元为基数，自合同约定起计算至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；4.诉讼费及相关费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2017年3月20日、6月6日、6月16日及7月4日签订《草种购销合同》，载明：被告向原告购买价值372400元的草种，应于收到货物后30天内付清，超期付款部分每月加收1.5%的违约金，任何一方违约导致合同终止，违约方需要赔偿总货值的10%作为赔偿金。后原告开具增值税普通发票4张。2017年12月11日，双方签订往来对账单，载明被告欠付原告货款金额372400元。2018年11月6日，双方再次签订往来对账单，载明被告欠付原告货款金额372400元。庭审中，原告陈述称，被告出具对账单后未履行支付货款的义务。上述事实，有合同、发票、对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到保护。本案中的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付货款372400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供相应的送货单，因此本院确定逾期付款利息的起算点为第一次出具对账单的时间，即2017年12月11日。关于原告主张的违约金，在合同约定中系属于合同中止的适用条款，与本案案情不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古黄羊洼草业有限公司向原告北京正道种业有限公司支付货款372400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告内蒙古黄羊洼草业有限公司向原告北京正道种业有限公司支付逾期付款利息（以372400元为基数，自2017年12月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但该标准不得超过月息1.5%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告北京正道种业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元（原告已预交），由被告内蒙古黄羊洼草业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月十九日书记员 刘洋洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2951号原告：孟某1，男，1952年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：孟某2，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孟某3，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告孟某1、孟某2与被告孟某3继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟某1、孟某2到庭参加诉讼，被告孟某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1.要求将坐落于鞍山市铁东区荣誉街8栋3单元5层45号住宅楼过户到原告孟某1个人名下；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟某1与案外人毕俊芳系夫妻关系，原告孟某2系长女，被告孟某3系长子。涉案位于铁东区荣誉街8栋3单元5层45号的住宅楼原系夫妻双方共同拥有，案外人毕俊芳于2018年7月17日去世，为以后方便办理房产等相关事宜，现原告要求继承毕俊芳的房产份额，长女孟某2同意配合原告办理相关手续，但被告孟某3不配合签字，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。孟某3未到庭，未作答辩。孟某3庭审前提交“声明”一份，“声明”中记载孟某3放弃继承涉案房产的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孟某1与毕俊芳系夫妻关系，二人共生育二名子女，分别是孟某2和孟某3。毕俊芳于2018年7月17日去世。孟某1与毕俊芳于2008年11月17日通过买断产权的方式购买房屋一处，该房屋坐落于鞍山市铁东区荣誉街22-45[丘（地）号1-58、幢号40、房号3053]。现孟某2和孟某3均同意放弃继承上述房屋属于毕俊芳的份额。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理……；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，涉案房屋系孟某1与毕俊芳的夫妻共同财产，毕俊芳现已去世，该房屋所有权的一半应视为毕俊芳留有的遗产，该遗产按法定继承应由毕俊芳的继承人，即孟某1、孟某2和孟某3继承，现孟某2和孟某3均表示放弃继承毕俊芳的遗产，故孟某1要求继承涉案房产的全部份额于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：孟某1与毕俊芳所有的坐落于鞍山市铁东区荣誉街22-45[丘（地）号1-58、幢号40、房号3053]的房屋归孟某1所有。案件受理费2700元（孟某1已预交），由孟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  赵 丹二〇一九年八月二十三日代理书记员  庞 可
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2034号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《死于寂寞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《死于寂寞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监550号 申请执行人：丁忠颖，女，1974年11月13日出生，满族，住址本溪满族自治县。 被执行人：王天成，男，1970年2月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。 申请执行人丁忠颖与被执行人王天成民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月12日以（2019）辽0504执1744号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初477号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒲海江，男，1989年2月16日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲海江信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,153.83元。原告诉称,被告蒲海江系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,153.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8757号 原告：丘进勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100771703193C，住所地：南宁市唐山路******。 法定代表人：梁彩娥，总经理。 原告丘进勇与被告广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本院指定的缴费期限内，原告丘进勇未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丘进勇自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川跳蚤平台网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：曾垣朝，董事长。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人四川跳蚤平台网络科技有限公司（以下简称跳蚤公司）因与被申请人李安劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 跳蚤公司申请再审称，1.一、二审判决认定跳蚤公司与李安签订的《员工保密协议》就是竞业限制协议，实属错误。跳蚤公司系从事网络软件开发的公司，涉及软件开发岗位的人员均会与跳蚤公司签订三份合同，分别是《劳动合同书》《员工保密协议》《竞业限制协议书》。一审时，跳蚤公司申请的证人出庭作证，证实在跳蚤公司都会就竞业限制单独签订《竞业限制协议书》。同时，双方签订的《劳动合同书》第24条明确约定“竞业限制：若双方另行签有竞业限制协议，则该协议构成本合同的附件，双方应认真遵守其中所列条款”，说明《竞业限制协议书》需要另行签订。因此《员工保密协议》仅仅是保密协议，并不能代替竞业限制协议。2.李安于2018年3月21日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提交的《离职登记表》，其中离职原因一栏明确记载“因就签订《竞业限制协议书》，该员工未能与公司达成一致，公司决定辞退该员工”，跳蚤公司同时也在该《离职登记表》移交人员签字一栏签名予以确认。可见双方没有就竞业限制协议达成一致，从而导致跳蚤公司辞退李安，为此跳蚤公司支付了违法解除劳动关系的赔偿金。由此说明签订《竞业限制协议书》是员工在跳蚤公司就职的必要条件，否则跳蚤公司就不会使用该员工。同时，李安在劳动仲裁庭审中也自认和李安未签订《竞业限制协议书》，既然双方均对未签订《竞业限制协议书》这一事实认可，一、二审法院将《员工保密协议》中的条款视为双方的竞业限制约定，实际是违背了跳蚤公司和李安的真实意思表示。3.李安主张自己遵守了所谓的竞业限制，应提供相应的证据佐证，一、二审法院将举证责任归于跳蚤公司，显然不公平。李安与跳蚤公司不存在竞业限制，跳蚤公司不应承担竞业限制补偿金。4.在未办理离职交接手续的情况下，李安违反了公司的规章制度，给跳蚤公司造成了重大损失。综上，跳蚤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 李安提交意见称，1.李安与跳蚤公司签订的《员工保密协议》约定了竞业限制条款，李安因此负担了竞业限制义务。2.李安与跳蚤公司未就另行重新签订竞业限制协议达成一致，不影响《员工保密协议》中竞业限制条款的效力。3.李安未遵守竞业限制义务的证明责任应由跳蚤公司承担。4.跳蚤公司就李安未办理离职交接手续给跳蚤公司造成重大损失的主张与事实不符。事实上，李安积极配合跳蚤公司办理交接手续。二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回跳蚤公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是跳蚤公司是否应向李安支付竞业限制补偿金。 首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。根据本案事实，李安在跳蚤公司处担任软件开发技术总监，从李安的工作岗位和工作性质来看，其属于竞业限制人员。 其次，竞业限制是一种不作为义务，未违反竞业限制协议属于消极的事实，应由主张未遵守竞业限制义务的一方即跳蚤公司承担证明责任，跳蚤公司申请再审提出举证责任应由李安承担的理由不能成立，本院不予支持。 最后，案涉《员工保密协议》第5.1条约定：李安因各种原因离开跳蚤公司，自离开公司之日起2年内不能自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。该约定对李安离职二年内的就业进行了限制，还对其获取的商业秘密负有保密义务进行了明确，故该条约定为竞业限制条款，对双方均有约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”的规定，一、二审判决认定跳蚤公司应向李安支付竞业限制补偿金并无不当。跳蚤公司申请再审认为竞业限制条款需要单独签订《竞业限制协议书》，《员工保密协议》仅为保密协议，不能代替《竞业限制协议书》的理由不能成立，本院不予支持。 综上，跳蚤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川跳蚤平台网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01财保14号申请人：孙川，男，1980年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王淑勤，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所律师。被申请人：远丰河北饭店，经营场所拉萨市太阳岛环岛南路**刘欣商品房，统一社会信用代码92540191MA6T47611L。经营者：黄艳利，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：黄艳利，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县新胜镇圆通村**，身份证号码×××。被申请人：虞平，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。申请人孙川于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人远丰河北饭店的银行账户（开户行：西藏拉萨建行林廓北路支行，账号：×××）限额5508990.48元。申请人孙川以中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人远丰河北饭店的银行账户（开户行：西藏拉萨建行林廓北路支行，账号：×××）；二、以上冻结财产限额为5508990.48元。案件申请费5000元，由申请人孙川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 央  宗审判员 张 瑞 月审判员 赵  青二〇一九年八月七日书记员 米玛次旺
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之十一申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李拉兵在寿阳县汇都村镇银行营业部账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初138号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人刘志军（绰号“萝卜”），男，1998年6月24日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘志军犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某、杨某、郭某1出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日20时许，焦某与胡某在吉安三中门口附近发生争执并互相殴打。胡某打电话要焦文杰（已起诉）纠集人员前来为其撑场面，焦文杰遂打电话要谢某（案发时未满16周岁）纠集李智贤（已起诉）、戴某（案发时未满16周岁）等人赶到吉安三中附近。谢某见焦某的朋友周某、郭某2等人也先后来到现场，遂又联系被告人刘志军等人前来帮忙。期间，李智贤与被害人郭某2发生了言语争执。不久，被告人刘志军搭乘张某的汽车来到现场，李智贤见状以郭某2说了他是“小佬短”为借口，手持电棍对郭某2进行殴打，焦文杰持篾刀追砍、刘志军用拳头、谢某持电棍、戴某持匕首也一起殴打郭某2，郭某2腹部被戴某用匕首捅伤。随后，焦文杰、李智贤等人又无故对被害人周某进行殴打。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某2、周某的伤情均为轻微伤。2019年3月21日，公安机关抓获被告人刘志军。上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2、周某的陈述，同案犯焦文杰、李智贤的供述，证人焦某、揭小英、谢某、戴某、王某、胡某、李某1、李某2、刘某、张某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料，扣押清单，物证照片，公安机关出具的被告人常住人口信息、无违法犯罪记录证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。辩护人黄潮兵对公诉机关的指控无异议，认为被告人刘志军具有从犯、坦白、认罪认罚、初犯、主观恶性及社会危害性小等量刑情节，请求对其适用缓刑或判处拘役，给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人刘志军伙同焦文杰、李智贤等人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寻衅滋事造成两人轻微伤，可以酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘志军在共同犯罪中起次要作用属从犯，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条的规定，判决如下：被告人刘志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔斌生人民陪审员  胡 燕人民陪审员  胡友林二〇一九年八月十四日（）书记员罗丽娟相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；………第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7527号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：董永峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住，住安徽省淮北市杜集区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81611.61元、利息8373.71元、罚息2861.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用928元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮北市杜集区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月10日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金81611.61元、利息8373.71元、罚息2861.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费928元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金81611.61元、利息8373.71元、罚息2861.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费928元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、董永峰于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金81611.61元、利息8373.71元和罚息2861.04元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、董永峰于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1072元，由被告董永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初843号 原告：鑫鑫车行修理部，注册号522723600082476。 经营场所：贵定县昌明镇新街。 经营者：罗贤艳，1980年3月23日生，布依族，现住贵州省都匀市环东路**附**，公民身份号码5227231980********。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：罗国武，男，1996年6月15日生，贵州省贵定县人，现住贵，现住贵定县都六乡良田村红岩组**份号码5227231996********。 原告鑫鑫车行修理部与被告罗国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，由于被告罗国武外出打工下落不明，本案适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱克昌到庭参加诉讼，被告罗国武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车款13800元及违约金3900元，共计17700元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月5日，被告罗国武在原告店中赊购摩托车，车款13800元，双方约定于2016年12月31日全部付清，若超期每月加付100元违约金。被告违约超期39个月，故违约金为3900元，现根据合同法的相关规定，向法院提起诉讼。 被告罗国武未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告罗国武在原告店中赊购劲隆牌200-22摩托车一辆，车款为13800元，对此欠款，被告出具借条一份给原告收持，借条载明“今在昌明鑫鑫车行借到且贵JDG8**换JL200-22，摩托车差价款13800元，约定于2016年12月31日前全部还清，违约从借款日起每月加罚100元违约金，欠入户400元，借款人罗国武，2016年1月5日”。被告在承诺的付款期限届满后未支付原告款项，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告坚持要求被告给付车款13800元，并要求被告给付违约金2000元，承担本案诉讼费及公告费。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照及身份证复印件、借条、调查笔录、合格证书在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，被告罗国武跟原告鑫鑫车行修理部赊购买摩托车，双方构成买卖合同关系，原告已将摩托车交付被告使用，被告应按约定支付车款，现原告主张被告给付摩托车款13800元理由正当，予以支持。被告罗国武未按约定支付车款已构成违约，对于违约金，因双方已明确了违约金的计算方式，现原告只主张被告给付2000元的违约金，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告罗国武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗国武于本判决生效后三日内给付原告鑫鑫车行修理部（经营者罗贤艳）购车款一万三千八百元（￥13800.00），并支付违约金二千元（￥2000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费300元，由被告罗国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 人民陪审员  杨光辉 人民陪审员  梁昌权 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1314号 原告：孙嘉培，女，1999年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：葛忠诚，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告孙嘉培与被告葛忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告孙嘉培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙嘉培撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1372号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：韦荣海，男，汉族，1979年4月10日出生，住广西横县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告韦荣海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告韦荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2016年12月27日起至2021年12月26日止。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告韦荣海未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告鑫河公司（甲方）与被告韦荣海（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车（发动机号：D36F3A02297，车架号：LVBV3PDB4AN066320）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年12月27日起至2021年12月26日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦荣海于2016年12月27日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告韦荣海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执29号申请执行人：苏州工业园区达泰物流股权投资企业（有限合伙），住所地：苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**楼205。执行事务合伙人：苏州达泰创业投资管理有限公司被执行人：商永强，男，汉族，住址：北京市朝阳区，电话139XX****XX申请执行人苏州工业园区达泰物流股权投资企业（有限合伙）与被执行人商永强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年8月24日立案执行，现因被执行人财产所在地在阿拉山口市辖区，为了及时执行该案，尽快实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：上海国际仲裁中心作出的（2019）沪贸仲裁字第0239号裁决书由阿拉山口市人民法院执行。阿拉山口市人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院将有关案卷材料移送阿拉山口市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 郭 新 博二Ｏ一九年八月二十六日书记员 孟  婕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2326号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：陈俊民，男，1989年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林火顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王丽燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈俊民、林火顺、王丽燕借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈俊民、林火顺、王丽燕所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年八月五日 书 记 员  商英珍
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执362号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人杨振，男，1989年5月29日出生，住所地河北省承德县。北京恒元信业信息技术有限公司申请杨振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664300号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1889号 原告：兰和文，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 原告兰和文与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰和文及其委托诉讼代理人杜智民到庭参加诉讼。被告招远市罗金矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰和文向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间存在劳动关系（2016年6月至2019年1月）。事实与理由：2016年6月至2019年1月，原告在被告处从事井下扒毛工作，其中2016年6月至2018年6月，原告在被告处小李家矿区工作，2018年7月至2019年1月，原告在被告处欧家夼矿区工作。2019年3月，原告到龙口市大庄矿区准备上班查体时查出有矽肺病。 被告招远市罗金矿业有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兰和文主张2016年6月至2019年1月在被告处从事井下扒毛工作，其中2016年6月至2018年6月在被告处小李家矿区工作，2018年7月至2019年1月在被告处欧家夼矿区工作。2019年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间存在劳动关系（2016年6月至2019年1月）。2019年4月30日，仲裁委以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。审理中，被告所属的欧家夼矿井施工队队长蒋某甲到庭作了以下陈述：我从2017年开始承包欧家夼矿井部分采掘工程，每年一签承包合同，一直到现在；原告是去年去的，具体时间记不清了，原告是给吕某甲干活，吕某甲承包了我一部分工程；原告一去干活就查体了，原告有矽肺，干到去年年底就不干了。 原告提交的证据：1，仲裁决定书、仲裁送达回证，证明本案已经仲裁。2，原告妻子刘某甲与蒋某甲、吕某甲、孙某甲当面谈话录音以及原告制作了录音光盘一份，证明被告已认可与原告存在劳动关系，原告以前在罗金矿业小李家矿区工作过，2018年7月份原告又到欧家夼矿区工作。3，原告在小李家矿区的上岗证，证明原告与被告存在劳动关系。4，证人陈某甲、宋某甲、王甲，证明原告曾在被告小李家矿区和欧家夼矿区工作。 本院认为，原告兰和文到被告所属的欧家夼矿井工作，有原告和欧家夼矿井施工队队长蒋某甲的陈述以及证人证言为证，事实清楚。被告招远市罗金矿业有限责任公司将所属矿井开采承包给不具备用工主体资格的蒋某甲个人，属违法发包；原告兰和文受蒋某甲雇用并为其劳动，原告与被告之间不存在管理和被管理关系。现原告主张与被告之间存在劳动关系，不符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 驳回原告兰和文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰和文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄风娇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5152号 原告于旸，女，1986年8月15日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告郭英捷，女，1988年3月24日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告王波，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在审理原告于旸与被告郭英捷、王波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于旸于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告郭英捷、王波银行存款60000元或查封其等值财产。于旸以其名下位于大连市西岗区五四路76号5层1号房屋为保全提供担保。 本院认为，原告于旸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郭英捷、王波银行存款60000元或查封其等值财产。 二、查封于旸名下位于大连市西岗区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 晶 二〇一九年八月八日 书记员 周媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内07民初85号 原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。 法定代表人：何玉富，董事长。 委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告：海拉尔区伟虹电器电线电缆经销处，住所地，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街华庭嘉苑****楼**门市iv> 经营者：史慧颖，女，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市××区弄18号。 原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告海拉尔区伟虹电器电线电缆经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市顺德区泰源实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  朱传湖 审判员  高福良 审判员  丁 可 二〇一九年八月二十六日 书记员  娜 娜 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执365号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。法定代表人：胡建雄，系该行行长。住址：云南省昆明市晋宁区昆阳镇昆阳大街159号。被执行人吴云飞，男，汉族，1979年4月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人文云，男，汉族，1972年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李利进，男，汉族，1974年8月24日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2019年2月25日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1375号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金51879.11元及利息，执行费678元。因被执行人吴云飞、文云、李利进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月25日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人吴云飞、文云、李利进未履行义务，也未申报财产。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知被执行人到我院处理其案件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人文云拒绝履行被我院依法司法拘留15日，同时申请执行人与被执行人达成长期还款协议，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人不按和解内容还款时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月七日书记员 王伯璋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1133号 申请人，王金芳 被执行人，邱宇。 本院执行的王金芳与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执1165号中共鹤壁市委党校、湛爱良：中共鹤壁市委党校与湛爱良建设工程施工合同纠纷一案，中共鹤壁市委党校向本院申请执行的（2017）豫0611民初1789号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1228号申请执行人:程世明,男,1965年8月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市联盟置业投资有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会综合办公楼,统一社会信用代码：91340700669493724G法定代表人：朱福根。关于申请执行人程世明与被执行人铜陵市联盟置业投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的650000元。执行中，双方当事人达成执行和解，约定于2019年8月30日前给付100000元，当年12月30日前给付150000元，2020年6月30日前给付100000元，当年12月30日前给付100000元，2021年6月30日前给付100000元，当年12月30日前给付100000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一九年八月十九日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4555号 原告：王玉成，男，1976年12月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王勇，江苏泉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。 被告：何金玉，男，1981年8月17日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 原告王玉成与被告何金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告何金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王玉成向本院提出诉讼请求：判决被告何金玉给付原告王玉成挖机租赁款95000元。事实与理由：原告王玉成与被告何金玉系通过朋友介绍认识。2014年6月份，被告何金玉租用原告王玉成的挖机干挖土方工程，使用了有大约5个月时间，使用费12万元，被告支付了有2万多元，在2015年10月6日被告给原告出具了一张欠条，后来原告多次向被告索要该挖机租赁款，均无结果。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求，请依法判决。 被告何金玉未作答辩。 在本案审理中，原告王玉成针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交了被告何金玉于2015年10月6日向其出具的《欠条》一张，内容为：今欠挖机工程款玖万伍仟元￥95000元。 原告王玉成还当庭陈述：《欠条》上是欠挖机工程款，但双方之间实质上是租赁关系。原告王玉成将挖机租赁给被告何金玉使用，时间为2014年6月21日至11月21日，共五个月，挖机名称为：斗山225-7型，租赁费为每月24000元。被告何金玉总共付了24200元租赁费，欠条金额为95000元整，差额部分是原告让被告了。2015年10月6日后，原告每年都给被告打几十个电话，被告或接或推脱，被告一直说给，原告看被告人还行，不像赖账的人，所以直到现在才提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告王玉成诉请被告何金玉偿还挖机租赁款95000元，已提交被告何金玉出具的金额为95000元的《欠条》为证，结合其当庭陈述，本院予以支持。被告何金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果。本院依法做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金玉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉成偿还挖机租赁款95000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告何金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一九年八月十四日 书记员  程 美
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执85号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300738751126J，住所地朝阳市新华路二段**。法定代表人：史昕民，总经理。委托诉讼代理人：相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王蔚，男，1985年8月25日出生，汉族，朝阳市第二医院推送工，住朝阳市双塔区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人王蔚其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王蔚赔偿垫付人民币120,000元及利息，并承担案件受理费1,346元，执行费1,720元。本院于2019年1月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王蔚公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人王蔚名下有房产，但不符合处理条件，未发现被执行人王蔚名下有银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王蔚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十三日书记员  王璐瑶