wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3406号 申请执行人：黄姗，住湖北省。 被执行人：四川联臻集团有限公司，住所地：。 法定代表人：胡斌。 黄姗申请执行四川联臻集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄姗于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为xxxx元。已执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川联臻集团有限公司高消费及有关消费，并将被执行人四川联臻集团有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1939号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执550号申请执行人：孙素英，女，1963年8月9日出生，汉族，住临漳县。被执行人：刘俊魁，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人孙素英与被执行人刘俊魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求1：被执行人给付汽柴油款132000元及利息；2：被执行人承担案件受理费2940元。在执行过程中，本院已向被执行人刘俊魁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘俊魁名下相关财产信息，未发现有可供执行的存款，被执行人刘俊魁名下有鲁Ｎ×××**江淮牌车一辆，但是车辆已被庆云县法院查封，本院依照程序轮候查封。通过线下传统查询，发现被执行人刘俊魁名下有位于山东省庆云县东辛店镇家和社区内房产一处，该房产被庆云县法院查封，本院依照程序轮候查封。未发现被执行人刘俊魁名下有其他财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人刘俊魁未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人刘俊魁纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的汽柴油款132000元及利息、案件受理费2940元，未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊魁经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一九年八月二十七日书记员  孙会民
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执527号之一 申请执行人：朱烈强，男，汉族，1963年10月9日出生，瑞昌市人，公务员，住本市。 被执行人：邱晓勤，男，汉族，1964年10月10日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人朱烈强依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2500号民事调解书，于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，已冻结被执行人名下房产，但由于未办理验收手续，无法评估拍卖。本案申请执行人申请执行580175元，未执行580175元。本院于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄可欣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初86号 原告:杜淑清，女，1959年9月13日生，汉族，现住长春市汽开区。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：庄娜（系原告杜淑清女儿），女，1983年1月24日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告:李宏利，男，1968年4与22日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 被告:刘亚娟，女，1968年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 被告:公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所:吉林公主岭经济开发区清泉大街南侧**。 法定代表人:李淼。 原告杜淑清与被告李宏利、刘亚娟、公主岭市众凯汽车零部件有限公司（以下简称众凯公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑清及其委托诉讼代理人庄娜到庭参加诉讼，被告李宏利、刘亚娟、众凯公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜淑清向本院提出诉讼请求1、请法院依法判决被告偿还原告借款人民币5313500.00元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告分七次累计向原告借款人民币5313500.00元，因原有的七张借条时间较长、破损严重，2016年3月21日，经原被告双方协商，双方将借款归纳到一张借条上，被告重新为原告出具借条。经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，拒绝履行还款义务为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法作出公正判决。 被告李宏利、刘亚娟、众凯公司未出庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：自2012年3月28日起至2014年6月26日原告先后给被告李宏利、刘亚娟名下银行卡转款5405000.00元。原告自认被告向原告偿还了91500.00元，剩余5313500.00元未还。被告于2015年2月10日给原告出具借条一份，写明李宏利、刘亚娟向杜淑清借款人民币5313500.00元，用于公主岭市众凯汽车零部件有限公司生产经营，该借条中由李宏利、刘亚娟签名，众凯公司盖章，并盖众凯公司法定代表人李淼名章。现原告诉讼主张被告偿还5313500.00元。 本院认为，原告出示了银行转款记录、被告出具的借条，且借条中载明了被告向原告借款人民币5313500.00元，并明确用途为公主岭市众凯汽车零部件有限公司生产经营，被告未出庭对该事实举证、质证，视为被告放弃诉讼权利，故本院依据原告提供的证据认定原、被告间民间借贷法律关系成立，被告尚欠原告借款人民币5313500.00元。借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告立即偿还借款人民币5313500.00元的请求符合法律规定本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏利、刘亚娟、公主岭市众凯汽车零部件有限公司于本判决生效后立即偿还原告杜淑清借款5313500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48995.00元，由被告李宏利、刘亚娟、公主岭市众凯汽车零部件有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 谢 薇 人民陪审员 郭 力 人民陪审员 李凤香 二〇一九年八月二十日 书 记 员 牟思诺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9714号 上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司超市益新店，住所地石家庄市高新区学苑路与天山大街交口东北角。 负责人：白丽茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵林，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。 上诉人北国商城股份有限公司超市益新店（以下简称北国超市益新店）因与被上诉人杨雪玲买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 北国超市益新店上诉请求：1.撤销一审民事判决，请求二审法院依法改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案商品的宣传语“医治烧伤、防癌抗癌、预防流感”虚构涉案商品的作用，造成被上诉人杨雪玲对商品的误解，构成欺诈错误。陈酿食醋的“平衡血压、开胃健脾、预防流感”等作用是经过大量科学论证、在日常生活中广为流传，是一般人都知道认可的常识。所有的产品检测报告仅仅会标明产品的内在物质含量及是否检验合格，不可能注明商品的功效和使用效果，故一审法院仅凭案涉产品检测报告中未注明上述效果就否认一般人的常识性观点，认定案涉产品没有上述功效错误。另对于宣传语中的“防癌抗癌”效果，一般成年人都知道价值不到20元的食醋不可能有防癌抗癌的效果，即该宣传语不会造成杨雪玲对商品的误解。二、一审法院认定“杨雪玲为生活消费需要购买商品，系消费者”错误。杨雪玲于同一天同一时间内分两次购买两瓶陈醋，并分两次提出诉讼，每案索要1,000元，明显属于恶意维权，意图滥用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，企图多次获得500元的赔偿，其不能视为一般的为生活消费需要购买商品的普通消费者。 被上诉人杨雪玲未向本院提交书面答辩意见。 杨雪玲向一审法院起诉请求：1.北国超市益新店退还杨雪玲购物款19.80元；2.北国超市益新店依法赔偿1,000元赔偿金；3.诉讼费由北国超市益新店承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日杨雪玲在北国超市益新店购买保宁手工特制六年陈酿食醋一瓶，价格19.8元。北国超市益新店在销售过程中，发布的该产品销售宣传用语中标明有：“除具有一般佐餐调味外，开胃健脾、预防流感，平衡血压.....医治烧伤等功效外，对增加人体营养，促进新陈代谢.....防癌抗癌具有独特作用”。杨雪玲认为北国超市益新店在销售过程中，宣传用语涉及治疗疾病，误导消费者，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，向法院提起诉讼。另查明，南充市产品质量监督检验所出具的对案涉产品的检验检测报告证实，案涉产品符合标准要求，但未注明上述宣传用语中的使用效果。以上事实有购物小票、宣传页材料、检测报告、营业执照及庭审笔录等证据在案证实。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接收的服务的真实情况的权利。本案中，北国超市益新店对案涉商品的宣传中含有“医治烧伤、防癌抗癌、预防流感”用语，案涉产品检测报告中并未注明有上述使用效果，故北国超市益新店虚构案涉商品的作用，造成了杨雪玲对商品的误解，从而与之进行交易，其行为违背了诚实信用原则，构成了对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依照上述法律规定，北国超市益新店应对杨雪玲进行赔偿。案涉产品的价款为19.8元，增加三倍的赔偿金额不足500元，应按500元计算。关于北国超市益新店提出的杨雪玲并非消费者，经查，杨雪玲为生活消费需要购买商品，系消费者，其合法权益应受法律保护，故北国超市益新店辩解意见不予采纳。其还提出，本案与（2019）冀0191民初601号案件系重复起诉，经查，两案所涉商品价格、规格均不相同，为两次购买行为，不属于重复起诉，故其意见不予采纳。北国超市益新店作为经营者，在销售产品时应本着诚信经营的原则，如实对商品进行描述，不应对商品扩大宣传，误导消费者。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、北国超市益新店于判决生效之日起十日内向杨雪玲退回货款19.8元；杨雪玲于判决生效之日起十日内向北国超市益新店返还所购买的保宁手工特制六年陈酿食醋一瓶，如不能返还上述商品的，则按每瓶19.8元的价格折抵退还北国超市益新店；二、北国超市益新店于判决生效之日起十日内向杨雪玲支付赔偿金500元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北国超市益新店负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：1.北国超市益新店是否构成欺诈。2.杨雪玲是否是消费者。 关于北国超市益新店是否构成欺诈的问题。消费者的合法权益应受到保护。本案中，北国超市益新店对涉案商品宣传有“医治烧伤、防癌抗癌、预防流感”功效，但涉案商品的检测报告中并未注明有上述效果，北国超市益新店夸大宣传，造成消费者对商品作用的错误认识，并因其错误认识而与之进行交易，北国超市益新店对消费者选择产品产生了错误的诱导，故北国超市益新店对杨雪玲构成欺诈。 关于杨雪玲是否是消费者的问题。《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。经查，杨雪玲为生活消费需要购买商品，系消费者，其合法权益应受法律保护。北国超市益新店上诉称杨雪玲分两次购买商品并分两次起诉不属于消费者于法无据，本院不予支持。 综上所述，北国超市益新店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北国商城股份有限公司超市益新店负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月二十六日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初415号原告：王某，女，汉族，1973年10月11日生，河曲县人，现住河曲县。被告：张某，男，汉族，1973年6月7日生，河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1972年10月1日生，河曲县人，现住河曲县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款19500元。事实与理由：因被告建筑河曲县看守所后面楼房时，原告购了一套并交了款，哪知该楼房无建筑手续被政府拆除，被告当时给了一部分款，后于2017年8月23日给原告打下欠条欠款30500元，此后经原告多次催要又给了11000元，下欠19500元，一直没给。被告辩称，政府拆除楼房后出了处理意见，该意见规定最多退购楼户95%的购楼款，因此，应扣除原告九千多元，下欠一万元，而不是原告主张的一万九千五百元。本院经审理认定的事实如下：原告王某向被告张某购买楼房一套，并付了购楼款。但该楼房因属违法建筑被依法拆除。2017年4月20日，河曲县文笔镇人民政府、河曲县公安局、河曲县住建局、河曲县国土资源局对此事联合作出处理意见，该意见中规定被告张某在退款时，最高不超过每户购楼款的95%。被告张某退还原告王某部分购楼款后，按购楼全款计算，还欠原告王某30500元。2017年8月23日，被告张某向原告王某出具了欠原告王某30500元的债权凭条。后陆续还款11000元。以上事实有原告提供的欠条一支，被告提供的处理意见等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，河曲县文笔镇人民政府、河曲县公安局、河曲县住建局、河曲县国土资源局联合作出的处理意见对当事人双方没有强制执行力。被告张某在明知处理意见内容的情况下，向原告出具欠条的行为，应认定为是向原告王某全额退还购楼款的承诺，被告张某应当遵守，并依照约定履行承诺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内归还原告王某购楼款19500元。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审?判?员???魏治忠二〇一九年八月五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异401号 申请人（申请执行人）：任玲凤，女，汉族，1986年9月22日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：四川尚果农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街**。 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：攀枝花尚作农业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街** 法定代表人：周后林，职务不详。 被申请人：重庆尚作农业发展有限公司，住，住所地：重庆市渝**东湖南路****20-2/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：都江堰尚作农业有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇大桥社区****/div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都爱尚都市农业有限公司，住所地，住所地：成都市高新区府城大道西段********iv> 法定代表人：何涛，职务不详。 被申请人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都，住所地：成都市高新区天府二街******** 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龙淼，职务不详。 被申请人：成都尚作旅游资源开发有限公司，住所地：成都市青羊区广，住所地：成都市青羊区广富路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈文星，职务不详。 被申请人：射洪高金清见牧业有限公司，住所，住所地：四川省射洪县金华镇西山坪村div> 法定代表人：黄敏，职务不详。 被申请人：成都尚善良耕农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南，住所地：成都市青羊区光华南三路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨承岗，职务不详。 申请人任玲凤于2019年8月13日向本院提出申请，请求追加被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执6379号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人任玲凤称，被执行人成都尚作农业科技有限公司拖欠其工资，其已申请强制执行。在执行过程中，申请人查询到被执行人仍在继续营业，而其经营所得，有部分转入了成都尚善良耕农业科技有限公司，且被执行人系被申请人四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司的控股股东，故申请追加上述公司为本案被执行人。 经审查查明，任玲凤与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00236号仲裁裁决书已经发生法律效力，任玲凤向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执6379号］。 上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，任玲凤提交被申请人的企业查询信息，拟证明被申请追加为本案被执行人的十家公司，应当对本案的债务承担连带责任。 本院认为，一、任玲凤与成都尚作农业科技有限公司劳动争议一案，本院仍在执行中，申请人任玲凤未提供证据证明作为被执行人的成都尚作农业科技有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、被申请人与被执行人系不同的法人主体，申请人以被申请人的控股股东系被执行人为由，申请追加被申请人为本案被执行人，无相关法律依据。综上，对申请人追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人任玲凤追加四川尚果农业有限公司、攀枝花尚作农业有限公司、重庆尚作农业发展有限公司、都江堰尚作农业有限公司、成都爱尚都市农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、成都繁尚农业有限公司、成都尚作旅游资源开发有限公司、射洪高金清见牧业有限公司、成都尚善良耕农业科技有限公司为本院（2019）川0105执6379号案件被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月三十日 书记员 戴亚梅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1873号 原告：丘连连，女，1957年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：饶新辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘连连与被告饶新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘连连到庭参加诉讼，被告饶新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘连连向本院提出诉讼请求：要求饶新辉归还借款70，000元，并支付自2015年3月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月15日，饶新辉以经商资金不足为由，经人介绍认识向丘连连借款20，000元，口头约定月利率2%计算利息。饶新辉支付2个月利息后，又于2015年3月30日向丘连连借款50，000元。借款后，饶新辉仅支付一个月利息。此后，经丘连连多次催要，饶新辉至今未归还借款，也未支付利息。 饶新辉未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，饶新辉以经商资金不足为由，向丘连连借款10，000元，饶新辉收到丘连连给付现金后，当日即出具一张借条，其正文内容为“兹向丘连连借人民币壹万元整”，该借条“借款人”处有饶新辉的签名。2014年12月15日，饶新辉再次向丘连连借款10，000元，在收到丘连连给付现金后，即在上述借条中注明“另加壹万元整（¥10000.00元）”，并加注落款时间。此后，饶新辉向丘连连支付了800元。2015年3月30日，饶新辉再次向丘连连借款50，000元，并再次出具一张借条，其正文内容为“兹向丘连连借人民币伍万元整（¥50000）元”，该借条“借款人”处有饶新辉的签名、身份证号码及落款时间。借款后，饶新辉向丘连连归还了1，400元。此后，经丘连连多次催要，饶新辉至今未归还借款。为此，丘连连诉来本院，要求支持诉请。 上述事实，有丘连连提供的饶新辉出具借条二张及丘连连的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，饶新辉尚欠丘连连的款项事实清楚，有丘连连出具的借条为据，可以认定丘连连与饶新辉成立民间借贷关系。饶新辉未向丘连连归还借款且经丘连连主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。丘连连要求饶新辉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方未约定利息，故饶新辉向丘连连支付的款项2，200元应视为归还借款，应当在借款数额中予以扣除，即本案的借款本金应为67，800元。本案借款未约定还款期限，饶新辉应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。饶新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶新辉应于本判决生效后十日内归还丘连连借款67，800元，并支付自2019年7月1日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取计775元，由饶新辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇一九年八月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24742号原告：尹秀伏，女，1950年7月25日出生，汉族，北京市第三棉纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴梦（原告之女），1980年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京百车行汽车科技有限公司，住所地北京市丰台区锦丰路**楼**101内502。法定代表人：李万清，总经理。原告尹秀伏与被告北京百车行汽车科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。尹秀伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《债权转让协议》；2、判令被告向原告支付债权转让款9000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，原被告签订《债权转让协议》，协议约定原告将其享有的在大同航（北京）网络科技有限公司运营的网络借贷信息服务中介机构“大同行”平台上全部债权以9000元的价格全部转移至被告。协议签订后，被告未按照协议约定向原告支付转让款。原告认为被告行为已构成违约，故原告诉至法院。被告北京百车行汽车科技有限公司辩称，去年大同航被刑事立案，当时不知道有刑事案件才签署了债权转让协议，现我方账户也因此事被冻结了。根据先刑后民的原则，应先等待刑事的结果，故不同意原告的诉讼请求。经本院与公安机关、检察院核实，大同航（北京）网络科技有限公司因“大同行”平台借款涉嫌非法吸收公共存款已经被刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案涉嫌经济犯罪，故对尹秀伏的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尹秀伏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一九年八月二十六日书记员  岳 娟
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初2853号原告：刘玉眉，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：刘柳珍，女，1967年4月11日，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。原告刘玉眉与被告刘柳珍合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉眉、被告刘柳珍的委托诉讼代理人夏诩珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玉眉向本院提出诉讼请求：1.判决刘柳珍赔偿翡翠蛋面物品价值85万元人民币；2.判决刘柳珍赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2018年4月23日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在广州市荔湾区西来西街华林珠宝城一楼18铺鸣翠珠宝从事经营销售珠宝玉器十余年，刘柳珍于2018年4月19日向原告借走翡翠蛋面一件，价值85万元，承诺4天归还。但刘柳珍未依约归还，经原告多次追讨，刘柳珍至今尚未归还该翡翠蛋面，致本人经济损失严重，资金周转不灵，故诉至法院。被告刘柳珍辩称：1.本案案由应为返还原物纠纷，法院应判决返还原物，不能返还的折价赔偿。被告从原告处借出案涉翡翠蛋面时未签订协议，双方形成返还原物法律关系。案涉翡翠蛋面实际被案外人郭碧红委托被告借走欲卖给其客户，但因原告不同意对方提出的价格未能成交，郭碧红现未归还翡翠蛋面。2.原告主张的翡翠蛋面价值过高。珠宝行业有借货销售的行业管理，实质上是代为销售。被告从未认可翡翠蛋面价格是85万元。3.被告无需支付利息。在双方协商过程中，原告同意被告最后还货期限是2018年6月30日，至起诉时，原告才明确要求被告支付翡翠蛋面的折价款，故原告要求被告支付2018年4月23日至2019年3月22日期间的利息没有事实依据和法律依据。刘玉眉为证明其主张，向本院提供了其与刘柳珍的微信聊天记录、借货借据、名汇千禧珠宝城出具的收款收据一份。刘柳珍确认微信聊天记录的真实性，故本院对微信聊天记录予以采纳并在卷作证。刘柳珍对借货借据的真实性、合法性、关联性均不予确认，对其本人在“借货人签名”处的签名亦不予确认，并在本案审理过程中提出笔迹鉴定，因庭审过程中双方就翡翠蛋面赔偿金额协商一致，刘柳珍遂提出撤回笔迹鉴定申请，鉴定程序终止。因该证据上的刘柳珍的笔迹未经鉴定，证据存疑，且已不影响本案认定，故本院不予采纳。收据无相应发票作证，且案涉出具收据一方也没有到庭作证，本院不予采纳。被告刘柳珍未向本院提交证据。根据庭审陈述及已采纳的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日，刘柳珍通过微信向刘玉眉提出借出案涉翡翠蛋面四日，并询价，刘玉眉当时已回复该翡翠蛋面价格85万元，刘柳珍并无提出异议。刘柳珍借货后将案涉翡翠蛋面交给他人售卖，议价36万元，刘玉眉不同意，遂未能成交。至2018年4月26日，刘柳珍通过微信表示第二日将翡翠蛋面还给刘玉眉，至本案诉讼时，仍未能归还。刘柳珍述称翡翠蛋面交予案外人郭碧红，郭碧红一直拒绝归还。本案庭审中，双方均同意刘柳珍按照55万元折价补偿刘玉眉翡翠蛋面的损失，并自起诉之日起，按同期同类人民银行贷款利率计付利息。本案立案之日为2019年3月28日。本院认为：合同法律关系并不以《中华人民共和国合同法》中规定的有名合同为限。本案系刘柳珍向刘玉眉借物后未按照约定归还产生的纠纷，双方之间存在借物合同法律关系，刘柳珍未按照承诺期限返还原物，构成违约，同时亦侵犯刘玉眉对翡翠蛋面的所有权，法律后果属于违约责任和侵权责任竞合的情形，刘玉眉选择按照合同法律关系起诉，并无不妥，本案基于刘玉眉的选择，应为合同纠纷。刘柳珍向刘玉眉借出翡翠蛋面并至今未能归还，应折价赔偿刘玉眉的损失。双方就翡翠蛋面折价55万元及相应逾期还款利息已协商一致，系双方对各自诉讼权利的处分，合法有效，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘柳珍应自本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告刘玉眉支付翡翠蛋面折价补偿款55万元，并支付利息（利息自2019年3月28日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计付至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12912元，由被告刘柳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  白 晶人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  关玉桃二〇一九年八月十九日书 记 员  黄凯旋蔡毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6258号申请执行人王形会，男，1950年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人滑县顺发新型节能建材厂，住所地：滑县王庄镇路庄村东头。法定代表人：王自行，职务：厂长。申请执行人王形会与被执行人滑县顺发新型节能建材厂劳动争议纠纷一案，滑县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出了滑劳人仲案字[2019]55号仲裁裁决书，裁决：一、2019年6月12日王形会与滑县顺发新型节能建材厂解除劳动关系；二、滑县顺发新型节能建材厂自收到本裁定书之日起10日内向王形会支付：护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、经济补偿金等七项赔偿款，共计壹拾肆万零肆佰伍拾柒元壹角整（￥：140406.1元）；三、驳回王形会的其他仲裁请求。申请执行人王形会于2019年8月13日向本院申请强制执行。经审查，滑县劳动人事争议仲裁委员会分别于2019年7月25日向滑县顺发新型节能建材厂送达了滑劳人仲案字[2019]55号仲裁裁决书、于2019年7月26日向王形会送达了滑劳人仲案字[2019]55号仲裁裁决书，后滑县顺发新型节能建材厂不服裁决于2019年8月9日向本院起诉，本院已于当日立案受理。申请执行人王形会申请执行时法律文书即滑劳人仲案字[2019]55号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王形会的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月三十日书记员  刘怡藤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1549号 原告：王志华，男，1965年2月17日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托代理人：李亚东、郭振轩，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左冀中旗支公司。 地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左冀中旗保康镇科尔沁大街中段法院西侧（原征费所大楼）。 统一社会信用代码：91150521815856122。 负责人：齐晓颖，该公司经理。 委托代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 第三人：李孟江，男，1956年4月10日生，汉族，行唐县人。 本院在审理原告王志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左冀中旗支公司及第三人为财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志华负担。 审判员  刘春玲 二〇一九年八月十二日 书记员  胡月卫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1867号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李晓辉，男性，1979年07月02出生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人李晓辉的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十日 书记员  曾思玮
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执574号申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路******。法定代表人：唐宁,该公司总经理。被执行人：冉俊杰，女，1983年8月28日出生，汉族，住河北，住河北省保定市徐水区iv>汇创融资租赁（上海）有限公司与冉俊杰合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0363号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执，且被执行人住所地在徐水区人民法院辖区内最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0363号裁决书由徐水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年八月十三日书记员  蔡雅楠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1142号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王晓，男性，1996年05月04出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：鲜春兰，女性，1975年08月10出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与王晓、鲜春兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓、鲜春兰银行存款人民币143906.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29020号原告：高岩。委托诉讼代理人：辛景艳（原告之妻）。被告：王国栋。委托诉讼代理人：张树敏（被告之妻）。原告高岩与被告王国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还54000元；2、判决被告支付从2016年8月9日至给付之日的利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至2016年7月租用被告的机械设备在高新区威高军盛工程进行施工。在施工过程中，被告以为设备加油为名从原告处分五次支取54000元。经过核对，原告以转账方式给被告转款共50000元。现原告要求返还该款项，故起诉，望法院判如所请。被告王国栋辩称，原告所述不实。被告曾于2014年在南疆工地给原告干活，款项是55000元，后找原告要钱，原告一直没给。2015年原告又让被告前往威高军盛工地干活，被告在威高军盛干活期间要求原告先将之前在南疆干活的钱结清，于是原告分几次以转账方式给付被告50000元，另外还给付被告现金4000元，这54000元既不是加油款，也不是威高军盛的设备租赁费，而是南疆工程的租赁费。因原告租赁被告的机械设备进行威高军盛工程的施工，一直未支付工钱，被告曾以原告欠其建筑设备租赁费为由诉至法院，案号为（2016）津0116民初30857号，该案支持了被告的全部诉请。现被告不同意原告的诉讼请求。原告针对其主张提交从（2016）津0116民初30857号案件中调取的银行转账记录一份，证明原告给被告转账。被告对原告提供的证据真实性予以认可，但不认可该款项为加油款。庭审后，原告提交（2016）津0116民初30857号案件开庭笔录第7页，欲证实被告说法前后矛盾，被告对此不予认可，认为原告断章取义。被告王国栋针对其主张提交（2016）津0116民初30857号民事判决书一份，证明原告向被告支付的54000元与威高军盛工程无关。原告对该判决不认可，所以要求被告返还54000元。根据原、被告陈述及双方分别提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系机械设备租赁合同关系。原告通过其妻辛景艳账户于2015年9月10日向被告账户转款5000元、2015年11月14日转款20000元、2016年3月21日转款20000元、2016年8月9日转款5000元，并于2016年向被告支付现金4000元，共计54000元。原告主张该笔款项为加油款，现要求被告返还，被告称该款项系原告支付的南疆工程的租赁费，不同意原告的诉讼请求。另查，被告王国栋曾于2016年12月12日诉至本院，要求原告高岩支付挖掘机租赁费80000元整，本院作出（2016）津0116民初30857号民事判决书，支持了被告王国栋的全部诉请。在该案审理过程中，本案原告曾主张上述支付的54000元系被告在该案中所主张的80000元租赁费中的一部分，但由于该54000元的支付时间早于双方针对威高军盛项目签订的付款协议时间，故本院对原告的抗辩意见未予采信。原告现主张54000元系威高军盛工程中原告垫付的加油款，被告予以否认。本案经调解未果。本院认为，当事人针对自己的主张应当提供证据。原告主张54000元系加油款，要求被告返还，被告对此不予认可。原告针对其主张未能提供设备租赁合同或协议书，无法证实双方在租赁机械设备过程中，加油款应由原告先行垫付或应由谁负担等约定，且原告已支付的54000元无法证实为加油款，故原告要求被告返还54000元加油款的主张本院无法支持。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告高岩的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取575元，由原告高岩自行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨旭萍二〇一九年八月二十二日书记员  郭钕玻
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执853号 申请执行人:李洪卫，男，汉族，1968年3月生，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被执行人:周慧强，女，汉族，1967年11月生，四川省合江县人，住重庆市江津区。 本院在执行李洪卫与周慧强建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔0322民初2004号民事判决书，周慧强应当支付申请执行人**万元及利息，承担案件受理费**元，该案申请执行费**元由被执行人周慧强承担。因被执行人周慧强下落不明，本院公告送达执行通知书等法律文书要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未主动履行。 执行中，本院分别于2019年5月27日、7月26日、8月19日通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、结婚登记及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产、车辆登记情况；有银行账户及互联网银行注册，本院对部分银行账户及财付通账户轮候冻结后已实际扣划了**元并已经支付给申请执行人。 本院于2019年7月31日经桐梓县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；于2019年5月24日经重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询，被执行人无房产登记信息；于2019年5月24日重庆市江津区×××城进行调查，经核实阳光青城无周慧强的居住信息。 该案已对被执行人周慧黔限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院对被执行人周慧强已经决定司法拘留15日，但是被执行人尚未被控制，司法拘留决定尚未执行。本院经微信约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，该案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月十九日 书记员  胡斌斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1244号罪犯李云亭，男，1934年4月12日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)西刑二初字第55号刑事判决，以被告人李云亭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月18日依陕本院（2016）05刑更字第50号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年7月16日依本院（2018）陕05刑更1153号刑事裁定，不予减刑。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李云亭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李云亭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李云亭虽能积极改造，但其拒不交代赃款去向，亦不能积极履行财产性判项，不能认定其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李云亭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1973号原告：曹某，宁夏永宁县人，住永宁县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2017年3月3日，被告以承包工程为由向原告借款10万元，其中4万元系现金交付，6万元系银行转账交付，被告给原告出具了一份借条，口头承诺一个月内返还。后经原告催要，被告一直推诿不还。现请求判令：1.被告返还原告借款10万元，支付自2017年3月3日至2019年4月3日的利息1.5万元及自2019年4月4日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条及黄河农村商业银行立丰支行交易明细清单各一份，拟证明被告张某向原告借款10万元，其中，原告给被告银行卡转账6万元，现金交付4万元，该笔借款至今未返还的事实。被告张某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告张某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告张某向原告曹某借款时出具的一份借条及原告给被告转账的清单，均来源合法，内容真实，能够证明被告张某于2017年3月3日向原告借款10万元至今未还的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年3月3日，被告向原告借款10万元，其中6万元系原告通过银行转账方式交付，被告给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张某向原告曹某借款10万元，有被告给原告出具的借条及原告给被告转账的记录证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告张某借原告曹某10万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告曹某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告曹某与被告张某未约定利息，故原告主张被告张某支付自2017年3月3日至2019年4月3日的利息1.5万元及自2019年4月4日至借款还清之日的利息无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起15日内返还原告曹某借款10万元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○一九年八月八日书记员 李振楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初757号 原告：吴隆标，男，1969年8月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 原告：龙先金，男，1963年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍住址江西省抚州市乐安县，现住贵州省锦屏县。 原告吴隆标、龙先金诉被告李新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隆标、龙先金到庭参加诉讼，被告李新春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴隆标、龙先金向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币109424元，并按农村信用合作联社同期同类贷款利率支付所欠原告款项利息（利息核算日期从2017年8月6日至法院判决生效日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日至2017年8月6日被告先后到原告木材采伐山场调运木材，所欠木材款合计金额为109424元，被告承诺于2018年6月31日还清欠款，并立有欠条一份。经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 被告李新春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月6日至2017年8月6日间，被告李新春先后到原告吴隆标、龙先金木材采伐山场调运木材，经双方结算木材款合计为100942元。2018年1月31日，被告李新春向原告吴隆标、龙先金出具欠条一份，确定所欠木材款为100942元。后经原告吴隆标、龙先金多次向被告李新春催要未果。 庭审中，原告吴隆标、龙先金放弃了主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、检尺单，庭审录音录像等证据为证，可以认定。 本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。被告李新春向原告吴隆标、龙先金购买木材，原告完成货物的交付，买卖合同签定并生效，被告李新春应当承担支付原告货款的义务。被告李新春未支付货款构成违约应当承担违约责任及履行支付货款的义务。因此，对于原告提出要求被告支付木材款的诉求，本院予以支持。关于被告拖欠木材款的数额的认定。原告提交的欠条上来看，大写数字为壹拾万零玖佰肆拾贰元，小写数字为109424元，根据财务数字书写规范，当大小写数字不一致时，应当以大写数字为准。因此本院确定欠款数额为100942元。对于原告放弃其他诉讼请求的意见，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。不再另行裁定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新春于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告吴隆标、龙先金木材款100942元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2488元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年八月十二日 书记员  周仕恩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1192号 上诉人（原审被告）：广安市广安区三农林业种植专业合作社，住所地四川省广安市广安区井河镇黄庙村1社。 法定代表人：唐新闻，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组。 负责人：肖国和，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 上诉人广安市广安区三农林业种植专业合作社因与被上诉人广安市前锋区虎城镇虎城村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市广安区三农林业种植专业合作社于2019年8月8日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，广安市广安区三农林业种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市广安区三农林业种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人广安市广安区三农林业种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年八月十三日 法官助理朱亦强 书记员田玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1519号申请执行人：唐建泉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘净余，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐建泉与被执行人刘净余买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）渝0117民初1399号民事调解书，内容如下：“由被告刘净余在2018年6月30日前给付原告唐建泉货款6760元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。2019年7月1日本院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、调查笔录、电话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1519号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  李 林审判员  秦 艳二〇一九年八月十五日书记员  石 双
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2750号上诉人（原审被告）：王志杰，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：单杜广，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。上诉人王志杰因与被上诉人单杜广民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32886号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。二审案件受理费675元，本院依法退回给预交人王志杰。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月十九日书记员 王茵倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3542号原告:重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱士家族自治县南宾镇万寿大道**。法定代表人:黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告:秦蓉，女，1976年6月26日出生，住重庆市石柱士家族自治县。委托诉讼代理人：代会淋（系秦蓉之女），1999年9月4日出生，住重庆市石柱士家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告秦春来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾启洪、高亚和被告秦蓉的委托诉讼代理人代会淋庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告的物业服务费4148.35元，违约金9147.12元，公摊能源费472.80元，合计金额13768.27元。事实与理由:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会(以下简称X业委会)与原告签订了《X小区物业管理服务合同》，由X业委会聘请原告为X小区提供物业服务，合同第六条约定住宅按建筑面积0.80元/月平方米收取物业服务费用的专项设施设备公共路灯、绿化等)运行消耗的水电费，按户每月预收10.00元，年底据实分摊到户，多退少补或留作下年使用;第十九条约定合同期限为3年即2014年3月1日至2017年2月28日止。合同签订后，原告按照合同履行了物业管理服务合同的义务，该合同期限届满后，X业委会于2017年3月1日与原告又签订了《X小区物业管理服务合同》合同期限为5年自2017年3月1日起至2022年2月28日止。原告继续按照合同履行了物业服务义务，被告所居住的X小区也继续接受原告提供的物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务，截止2018年12月止，被告未向原告交纳2015年1月至2018年12月期间共计48个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计13768.27元，在此期间，经原告多次电话和书面催收，被告仍未交纳该费用，无奈，原告只好诉至法院。被告秦蓉辩称：原告诉称的未交物业服务费、公摊费的事实属实。被告未交的理由是原告不履行被告居住楼顶的维修义务至漏水损坏其寝室，被告的小车在小区被擦伤与原告协商无果。本院认为，:2014年2月28日石柱县X镇X小区业主委员会与原告签订的《X小区物业管理服务合同》和2017年3月1日与原告签订的《X小区物业管理服务合同》，系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定：原告为被告居住的石柱县X镇“X”小区提供物业服务，小区住户在每月10-22日住宅按0.80元/平方米交费，未能如数交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金。本案被告在接受原告提供的物业服务后，不按合同的约定支付物业服务费和公摊能源费，显属违约，理应承担继续履行支付物业服务费和公摊能源费和公摊能源费的义务和按合同约定承担违约责任。被告住宅的建筑面积为108.03平方米，故原告请求判决被告支付2015年1月至2018年12月期间共计48个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计13768.27元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告不履行其居住楼楼顶的维修义务和其小车在小区被擦伤与原告协调无果，但却不能提供证据加以证明，故对其辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告秦蓉在本判决生效后十日内向原告重庆璟鑫物业管2015年1月至2018年12月期间共计48个月的物业服务费、公摊能源费、违约金合计13768.27元元（壹万叁仟柒佰陆拾捌元贰角柒分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告秦蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴晓东二〇一九年八月二十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1121号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住所地河南省襄城县。 被执行人：臧玉华,女，汉族，1965年2月10日生，住青岛市李沧区。 申请执行人梁晓伟与被执行人臧玉华民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会做出的北仲案字（2018）G第939号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市李沧区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市李沧区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1121号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆信
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1551号原告：安徽燕之坊食品有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区天津路**,统一社会信用代码：91340100728526312J。法定代表人：徐放，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓云，女，汉族，1995年2月16日出生，住安徽省肥东县，系该公司职员。被告：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会**商业楼负**，统一社会信用代码：92360106L771551183。经营者：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省南昌市青山湖区。原告安徽燕之坊食品有限公司（以下简称燕之坊）与被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称华联超市绿地店）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕之坊的委托诉讼代理人吴晓云，被告华联超市绿地店的经营者熊桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕之坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款86268元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告订有两份《联营合同》，期限分别为2017年1月1日至12月31日、2018年1月1日至12月31日。合同约定由原告提供商品在被告场地内销售，被告统一收银并按约定扣除返点及服务费后支付原告剩余货款，合同约定的结算周期为30天（2017年度合同结算周期为60天），原告在次月与被告完成对账并提供对应发票。原告已如约在每月15日前将上月结算单及发票提供给被告，结算单记录的金额为扣除返点及服务费用后被告应支付的货款，上述每月结算单均经被告盖章确认，可以作为双方结算依据。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2017年8月未结清货款9763元、2018年1月至11月未结清货款76505元，合计86268元。为维护原告合法权益，特诉至法院。华联超市绿地店辩称，1、原、被告双方至今还未进行对账；2、2017年的货款我方已经结清，只欠原告2018年的货款。2018年签订《联营合同》的主体是江西凯玛特商贸有限责任公司；3、因为店面还在处理当中，希望原告给我点时间来还款。经审理查明，2018年原告燕之坊作为乙方与江西凯玛特商贸有限责任公司作为甲方签订《联营合同》，约定由甲方提供场地，乙方提供商品、人员，双方进行联营；联营项目为五谷杂粮，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日，联营地点为绿地店；乙方必须在甲方的营业时间内派遣1名以上工作人员于现场生产或销售，乙方同意按实际销售总额的18%提取毛利率，每30天结算一次货款；双方还对其他权利义务进行了约定。落款处甲方由华联超市绿地店盖章，乙方由燕之坊盖章。合同签订后，华联超市绿地店每月向燕之坊出具《结算通知单》，共出具11个月的《结算通知单》。根据《结算通知单》，2018年1月1日至2018年11月30日期间，扣除返点后的货款金额为76505元。期间，双方进行过一次对账，燕之坊向华联超市绿地店发出《财务对账函》，写明：“截止2018年9月30日，贵公司欠应收账款74221元。”华联超市绿地店在该《财务对账函》上盖章予以确认。上述《财务对账函》中金额包含了2017年8月份欠付货款9763元、2018年1月至2018年9月货款64458元。庭审中，被告自认对《财务对账函》中确认的欠款74221元无异议，但主张2018年10月、11月份货款应进行对账后确认。以上事实有《联营合同》、《结算通知单》、《财务对账函》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告对原告提供的《财务对账函》中载明的欠付货款金额74221元无异议，本院予以确认，即截止2018年9月30日，被告尚欠原告货款74221元。2018年10月、11月份的《结算通知单》载明扣除返点后的货款金额分别为7658元、4389元；虽被告主张该两个月份未进行对账，对该金额不予确认；然该《结算通知单》系被告向原告出具，表明被告对该金额是予以确认的，才会向原告出具该《结算通知单》，故在无相反证据证明下，本院对该两个月份的《结算通知单》中记载的应付货款金额予以确认。上述货款金额共计86268元（74221元＋7658元＋4389元），被告未提供证据证明其已支付该货款，应承担举证不利的后果。原告主张被告支付货款86268元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩《联营合同》的主体系案外人江西凯玛特商贸有限责任公司；然《联营合同》落款处盖的是被告公章，且《结算通知单》和《财务对账函》中均系加盖被告公章，原告主张被告系还款义务主体，于法有据，故对被告该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽燕之坊食品有限公司货款86268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年八月十三日法官助理邓萍书记员黄维婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初491号 原告：梁某敏，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被告：刘某玲，女，1965年1月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：农某兵，男，1966年9月19日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告梁某敏与被告刘某玲、农某兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告梁某敏到庭参加诉讼，被告刘某玲、农某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两个被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算：以150000元本金为基数，从2016年11月12日起至被告实际偿还之日止按年利率24％计付）；2、请判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某玲、农某兵因经营的广西百色市吉丰药业连锁有限公司资金周转紧张，于2015年11月12日向原告借款人民币150000元，被告刘某玲当日向原告出具一份借条，约定借款期限为一年，每月支付利息3000元，借款期限届满后，被告均未如期偿还给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告梁某敏为证明其主张，向本院提交了证据：《借条》、银行账户资金明细清单各一份。 被告农某兵、刘某玲未答辩，也作出未提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告农某兵与刘某玲系夫妻关系，双方共同经营广西百色市吉丰药业连锁有限公司。2015年11月12日被告刘某玲向原告出具一份《借条》，写明：今借到梁某敏人民币壹拾伍万元整，借期一年，用于公司流动资金周转，每月付息一次3000元。借款期间，被告已支付利息15000元,因被告未能全部偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告梁某敏是否实际向被告刘某玲出借150000元的问题。原告持有的《借条》原件是由被告刘某玲亲笔出具并捺手印确认，被告刘某玲向原告梁某敏借款本金150000元事实存在，有被告刘某玲出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告刘某玲偿还借款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生时，被告农某兵与刘某玲仍处于夫妻关系存续期间，且该借款用于双方共同经营的公司，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告农某兵应当向原告共同承担偿还借款的民事责任，原告主张被告农某兵、被告刘某玲共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于借款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时双方约定了借期内的年利率为24%。故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某玲、农某兵应共同归还原告梁某敏借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%，从2016年11月12日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费3350元，由原告刘某玲、农某兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年八月三十日 书 记 员  廖春棉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3570号申请执行人：王文昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇前柘家庄**，现青岛市即墨区户。申请执行人：李昌华，女，1961年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇前柘家庄**，现青岛市即墨区户。系原告王文昌之妻。被执行人：青岛吉瑞泰物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。统一社会信用代码91370282099466416G。负责人臧培明，总经理。申请执行人王文昌、李昌华与被执行人青岛吉瑞泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人青岛吉瑞泰物流有限公司银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8104号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年八月九日书记员  江 妙
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初343号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人范亚栋，男，1982年6月13日出生，个体，住靖江市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千六百元；2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万七千一百元，于2009年11月29日刑满释放。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人范亚栋犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人范亚栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月下旬至5月10日间，被告人范亚栋在本市中天城市景园某幢某室朱某家盗窃作案2起，窃得11500元。分述如下：1.2019年4月下旬的一天，被告人范亚栋至上述地点，乘隙窃得11500元。2.2019年5月10日上午，被告人范亚栋至上述地点行窃，未窃得财物。被告人范亚栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范亚栋在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人张某某、孙某某等人的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判决书及释放证明书，范亚栋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范亚栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。范亚栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范亚栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。范亚栋曾因犯盗窃罪被刑事处罚，但并未悔改，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范亚栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人范亚栋退赔人民币一万一千五百元，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇一九年八月二十日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8523号原告：叶波，男，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：曾斌，男，汉族，1993年9月22日出生，住重庆市江津区。被告：柯淞舰，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告叶波与被告曾斌、柯淞舰运输合同纠纷一案中，原告叶波于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶波的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶波负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年八月十三日书记员  张 柳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初519号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人侯某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人侯某于2019年5月10日22时许，醉酒（血液中乙醇含量为146mg/100mL)后无证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在桃林镇山里颜村北侧路段被巡逻民警查获。 建议判处被告人一至二个月拘役，并处人民币三千元以下罚金。 被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人侯某符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人侯某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年八月二日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异123号 异议人：徐莉莉，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 申请执行人：杨嘉创，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：李继敏，男，1947年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行（2019）粤1802执2890号申请执行人杨嘉创与被执行人李继敏、第三人徐莉莉股权转让纠纷一案中，徐莉莉于2019年7月10日向本院提出书面异议，要求对（2019）粤1802执2890号案中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐莉莉称，请求裁定对清远市清城区人民法院(2019)粤1802执2890号案中止执行。事实和理由:徐莉莉与杨嘉创、李继敏之间股权转让纠纷一案，业经法院两审终审判决，现已进入执行程序。徐莉莉对本案执行标的（即清远市中拓染整有限公司74.63%股份）享有优先购买权，而原一、二审法院无视法律规定，判决剥夺了徐莉莉对本案执行标的的优先购买权，徐莉莉已在2019年6月17日向广东省高级人民法院申请再审，为了防止杨嘉创取得股份后立即转让他人，导致以后法院确认徐莉莉优先购买权却无法执行，特提出执行异议，请求贵法院中止（2019）粤1802执2890号案执行。 申请执行人杨嘉创称：申请执行人杨嘉创与被执行人李继敏、第三人徐莉莉股权转让纠纷一案，案号为（2018）粤1802民初729号，清远市清城区人民法院判决被执行人李继敏将持有清远市中拓染整有限公司74.63%的股权变更登记至申请执行人名下，并且驳回了第三人徐莉莉优先购买权的诉讼请求，清远市中级人民法院作出维持一审的判决，案号为（2019）粤18民终793号民事判决书。现判决书已于2019年5月8日生效。由于李继敏至今尚未履行股权转让的义务，申请执行人向清远市清城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤1802执2890号。对于徐莉莉是否申请再审不影响执行，不能成为中止执行的理由，请求驳回其执行异议申请。 本院查明，关于本院（2019）粤1802执2890号申请执行人杨嘉创与被执行人李继敏股权转让纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤1802民初729号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李继敏于判决生效之日起10日内将其持有的清远市中拓染整有限公司74.63%的股权变更登记至申请执行人杨嘉创名下；案件受理费148309元，由杨嘉创负担14563元，由李继敏负担66873元，由徐莉莉负担66873元。判决生效后，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨嘉创申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，对于徐莉莉要求中止（2019）粤1802执2890号案件执行的异议请求，其依据是已向广东省高级人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，当事人申请再审并不是中止执行的法定理由，本案中，异议人徐莉莉仅依据其向广东省高级人民法院提交的《再审申请书》要求中止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐莉莉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇一九年八月十二日 书记员  黄书华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3026号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：滕冠洋，男，1982年5月7日出生，汉族，住肇东市。被告：计万富，男，1957年3月19日出生，汉族，住肇东市。被告：李振刚，男，1957年6月19日出生，汉族，住肇东市。被告：黄秀敏，女，1956年1月20日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告计万富、李振刚、黄秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇一九年八月二十日书记员  李传芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8200号原告：卢清平，女，1987年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市旭锐光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁祥彬。原告卢清平与被告中山市旭锐光电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告卢清平于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢清平提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢清平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢清平负担（该款原告卢清平已预交)。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年八月五日书记员  吴倩红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更605号罪犯李振虎，男，1976年7月7日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）邯市刑初字第102号刑事判决，认定李振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日以（2015）邯市刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日以（2016）冀04刑更1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年9月28日起至2021年1月27日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯李振虎到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李振虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李振虎在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李振虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月至2019年2月20日狱内共消费2164.2元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李振虎减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李振虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李振虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4163号原告：辛天照，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：刘志军，男，50岁，汉族，户籍地山东省日照市，现住山东省荣成市。原告辛天照与被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告辛天照向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付拖欠的工资款17000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告经人介绍与被告认识，后被告雇佣原告到荣成市从事海带夹苗等工作，双方约定工资标准每天120元。原告自2015年4月份工作至2015年10月份，（刨除休假）累计工作了150天，被告应付工资18000元，已支付1000元，欠付原告工资17000元。经原告催要，被告一直推诿，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告不能提供被告刘志军准确的身份信息，其提供的户籍地仅局限在山东省日照市，且原告提供的被告刘志军的送达地址及联系电话亦不准确，经本院查询并送达无法联系并找到被告刘志军，导致本案经多次送达不能。综上，能够认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告辛天照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一九年八月十九日书记员 吕俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1616号之一 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路**。 法定代表人：杜彬，总经理。 被执行人盖芬，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人李超，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司申请执行盖芬、李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标54024元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初439号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十三日 代理书记员  武函羽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执883号申请执行人：苗某某，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：吴某某，男，1968年出生，汉族，住兰州市西固区。苗某某与吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月28日作出（2014）西福民初字第22号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:被告吴某某给付原告苗某某医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计35374.51元，于本判决生效之日起三十日内给付。案件受理费1216元，法院专递邮资费200元，合计1416元，减半收取708元，由被告吴某某负担。因义务人吴某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人苗某某于2019年8月5日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构的存款36523.51元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入36523.51元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月十二日书记员  申亚辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1874号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：何天钦，男性，1983年09月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何天钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6218号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何天钦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金44918.03元及相应的利息、违约金（计至2018年5月7日止的利息3967.97元、违约金6152.97元，另从2018年5月8日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费588元，由被执行人何天钦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8744号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：卢昌恒，男，1971年2月4日出生，土家族，身份证住址湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告卢昌恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告卢昌恒拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告卢昌恒向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金99120.12元及利息8772.74元、违约金12284.51元（以上暂计至2019年2月9日），以及从2019年2月10日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行明确起诉中的违约金含手续费；明确被告卢昌恒于诉讼期间有偿还部分款项，截至2019年7月19日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金99119.88元、利息18912.65元、分期付款手续费869.11元、违约金11415.40元。被告卢昌恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：卢昌恒。信用卡卡号：62×××56利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%、24期及以上为15%。欠款情况：卢昌恒持卡消费未按时还款，截至2019年7月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金99119.88元、利息18912.65元、分期付款手续费869.11元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与卢昌恒就违约金收费项目达成协议。本院认为，卢昌恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢昌恒持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢昌恒应承担偿还本金及支付利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张卢昌恒的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且卢昌恒未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与卢昌恒就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。卢昌恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢昌恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月19日的信用卡透支本金99119.88元、利息18912.65元、手续费869.11元，以及从2019年7月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担257元，被告卢昌恒负担2447元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1040号 申请执行人：邱金其，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林雅娟，女，1975年3月3日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人邱金其与被执行人林雅娟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8565号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80177元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款5939.4元，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初551号原告：杨志权，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省开阳县，现住墨江县。(未到庭)被告：黄继祥，男，1955年10月4日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告杨志权诉被告黄继祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月2日，原告杨志权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费897元，减半收取449元（取整），由杨志权负担。审判员  汪莉莉二〇一九年八月二日书记员  李海军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1491号杨荣杰：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59388号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59388号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)（院印）二〇一九年八月十五日联系人：徐法官联系电话：0451-8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8256号 申请执行人周玉珍,女性,1977年7月17日出生,汉族,住圳市宝安区。 被执行人深圳市白雪投影显示技术有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区**第**北。统一社会信用代码：914403007432067203。 法定代表人：张雪飞。 申请执行人周玉珍与被执行人深圳市白雪投影显示技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26287号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26287号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26287号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年八月十三日 书记员  陈少杰