wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初5612号原告（反诉被告）：任维春，女，1987年6月21日生，汉族，住辽宁省海城市。被告（反诉原告）：满国香，女，1959年2月26日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：张世省，男，1982年11月12日生，汉族，住辽宁省海城市。原告（反诉被告）任维春诉被告（反诉原告）满国香、被告张世省健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任维春、被告（反诉原告）满国香，被告张世省均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）任维春诉称，原被告系同村村民，两家山场邻界。2019年4月5日7时左右，村干部在山上处理两家交界问题，由于未达成一致，村干部就离开。二被告在村干部离开后开始无理辱骂原告，同时被告张世省指使被告满国香殴打原告。被告满国香对原告拳打脚踢，原告被打倒在地。后原告家属发现后将原告接回家中并报案。因原告一直昏迷抽搐，被送往海城市中医院进行救治。经诊断为：颞顶部头皮血肿、挫伤、双上肢皮肤挫伤。原告入院治疗13天，伤未痊愈出院。海城市公安局以鞍公海（治）行罚决字[2019]764号行政处罚决定书决定对张世省行政拘留七日，并罚款五百元；以鞍公海（治）行罚决字[2019]765号行政处罚决定书决定对满国香行政拘留七日，并罚款二百元。原告认为，原告的人身健康权受法律保护。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币8474.69元；2.诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）满国香辩称及反诉称，在本起纠纷中，满国香也受伤，原告也应对此承担赔偿责任。故要求反诉被告任维春赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币8977.33元。被告张世省辩称，其母亲满国香也受伤，任维春也应承担赔偿责任。反诉被告（原告）任维春对反诉原告满国香的反诉辩称，我没有打满国香，不同意对满国香进行赔偿。经审理查明，原被告系同村村民，两家山场邻界。被告满国香与被告张世省系母子关系。2019年4月5日7时左右，原被告因两家山场交界问题，发生争吵，进行相互厮打。原告任维春与被告满国香均不同程度受伤。原告任维春受伤后被送往海城中医院住院治疗13天，花费医疗费人民币3223.19元。被告满国香受伤后在海城市正骨医院住院治疗4天，出院后又在海城市第三人民医院住院治疗7天，共花费医疗费人民币4091.33元。海城市公安局于2019年4月16日以鞍公海（治）行罚决字[2019]764号行政处罚决定书决定对张世省行政拘留七日，并罚款五百元；以鞍公海（治）行罚决字[2019]765号行政处罚决定书决定对满国香行政拘留七日，并罚款二百元；于2019年4月18日以鞍公海（治）行罚决字[2019]780号行政处罚决定书决定对任维春行政拘留十日，并罚款五百元。上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市中医院住院病志、医疗费票据两张、海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2019]764号、765号行政处罚决定书；被告满国香、张世省提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、海城市第三人民医院住院病志、医药费票据三张、海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2019]780号行政处罚决定书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中原、被告系同村村民，本应妥善处理邻里关系，但双方因土地纠纷问题发生矛盾后，均未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生争吵继而发生厮打，造成双方身体均有不同程度受伤的损害后果，均应对该后果承担一定的责任。结合双方行为造成的后果及行政处罚结果，本院认为原被告双方各自对对方的合理损失承担50%的责任为宜。关于具体的赔偿数目问题，原被告均要求误工费按每天150元予以计算，但均未提交相关证据予以证明，故本院不予支持，结合原被告户籍性质，本院认为按农村常住居民人均纯收入，即每天37.66元计算较为适宜；关于交通费问题，考虑到原被告住院时间及地点，故本院酌定原告任维春为150元，反诉原告（被告）满国香为100元。关于反诉原告（被告）满国香护理费、伙食费的计算时间问题，因其在海城市正骨医院出院时病例显示其病情好转，且未有转院手续，结合其在海城市正骨医院的出院诊断及在海城市第三人民医院的入院诊断及治疗情况，本院认为其二次住院的护理费及伙食费系不合理支出，故不予支持。综上，原告任维春的经济损失为：医疗费3223.19元、交通费150元（酌定）、伙食费1300元（100元/天×13天）、护理费1501.5元（115.50元/天×13天）、误工费489.58元（37.66元/天×13天），合计6664.27元。该损失由被告满国香、张世省承担50%，即人民币3332.14元。反诉原告（被告）满国香的经济损失为：医药费人民币4091.33元、交通费100元（酌定）、伙食费400元（100元/天×4天）、护理费462元（115.50元/天×4天）、误工费414.26元（37.66元/天×13天），合计5467.59元。该损失由反诉被告任维春承担50%，即人民币2733.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：（一）被告满国香、张世省赔偿原告任维春经济损失人民币元3332.14元；（二）反诉被告任维春赔偿反诉原告满国香经济损失人民币2733.80元。（三）上述（一）、（二）项相抵，由被告满国香、张世省于判决生效后十日内赔偿原告任维春经济损失人民币598.34元。（四）驳回原告任维春、反诉原告满国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告任维春负担；反诉费25元由反诉原告满国香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年八月二十二日书 记 员  于若男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1605号之二 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行,住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：李建伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院于2019年3月11日立案执行成都银行股份有限公司高新支行与李建伟、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人李建伟向申请人偿还本金462099.49元、利息48476.97元、罚息108950.4元、复利14625.53元，分别从2018年2月27日起和2018年2月28日起，以判决确定的本金、复利为基数计算至付清之日止，判决确定的本息合计634152.39元，案件受理费4938元，本息及费用以上暂计639090.93元，被执行人成都永志融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已对被执行人李建伟所有的位于成都市××牛区××楼××号[不动产产权证书号：金国用（2012）字第××号]房屋予以查封，属轮候查封，已抵押，暂不具备执行条件；本院已对被执行人李建伟所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，属轮候查封，且没有控制车辆，暂不具备执行条件；在本院辖区内未查询到被执行人李建伟、四川永志融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2019年7月18日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年7月26日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年7月30日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人李建伟、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初652号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年八月十二日 书记员 郭瀚优
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9596号原告：佛山市顺德区兴泽化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤南新村****地下铺位，统一社会信用代码91440606684409818L。法定代表人：杨淑华，总经理。委托诉讼代理人：晏俊星，系广东荆紫律师事务所律师。被告：中山市禾钜金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范村建兴路（凌骏公司后面）。法定代表人：覃宏标，系该公司总经理。被告：李仁贵，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：覃宏标，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西容县，原告佛山市顺德区兴泽化工贸易有限公司诉被告中山市禾钜金属制品有限公司、李仁贵、覃宏标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月16日申请撤回对被告中山市禾钜金属制品有限公司、覃宏标的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中山市禾钜金属制品有限公司、覃宏标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兴泽化工贸易有限公司撤回对被告中山市禾钜金属制品有限公司、覃宏标的起诉。审判员  夏重彬二〇一九年八月十六日书记员  陈泳欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15453号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王英英，女，1993年9月23日出生，汉族，住陕西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王英英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金78,249.90元(2,608.33元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车大迈X52017款1.5T手动白金版尊享型汽车一辆(车架号LJ8F2D5D4GE104508)，融资总额93,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,608.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,915元，其中所涉被告融资款为75,915元(已扣除GPS费用500元，手续费14,085元，帐户管理费3,400元，合计扣除17,985元)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,249.90元；二、被告王英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,831元，减半收取915.5元，由被告王英英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8988号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：赵炬，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址：山东省邹平县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告赵炬服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5549号 原告：徐延儒，女，1957年6月12日出生，满族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。被告：佘会梅，女，1960年11月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。原告徐延儒与被告佘会梅返还财物、赔偿损失纠纷一案,本院受理后, 依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐延儒及其委托诉讼代理人党敏、党瑶阁，被告佘会梅及其委托诉讼代理人韩亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐延儒诉称，2009年10月27日原告丈夫刘某甲在陕西省设备安装工程公司购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号的房屋，房屋权力性质房改房，建筑面积88.63㎡，并取得编号房屋产权证书。2018年9月8日，原告丈夫刘某甲因病逝世，原告于2019年5月10日将该房屋过户至自己名下，并办理了不动产权证书，合法拥有该房屋的所有权。原告丈夫在世时，因其弟弟腿脚不便将该房屋借给弟弟刘奇居住，2017年刘奇去世后，被告作为刘奇妻子一直居住在该房屋中，经原告与其多次沟通后，被告拒绝从该房屋中搬离,故原告诉至法院，请求：1、请求被告立即从原告位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋中搬离，并进行腾房；2、请求被告向原告支付房屋占用费2840元（房屋占用费以1200元/月为标准，自2019年3月8日暂计至2019年6月20日），并请求被告按照1200元/月的标准向原告支付自2019年6月21日至实际腾房之日的房屋占用费；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告佘会梅辩称，被答辩人所述请求与事实不符，原告不是本案适格的民事主体，涉案房屋系2003年以原告丈夫刘某甲名义购买的陕西省设备安装工程公司的单位福利房，实际出资人为刘某甲、刘某乙，且当时购买该房屋目的为了给刘某甲母亲、刘某甲弟弟刘奇购买的房屋使用的，当时借用的是刘某甲的名义，且出资较大的是刘某乙。故涉案房屋虽登记在刘某甲名下，但实际上该房屋属于刘某甲、刘某乙共同共有，且本案房屋自装修后一直由其以及刘某甲母亲高艳芳居住至今，该房屋的实际居住人也完全符合当时购买该房屋给刘奇以及高艳芳本人使用的目的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月27日，原告之夫刘某甲在陕西省设备安装工程公司购买位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号的房屋，房屋权力性质房改房，建筑面积88.63㎡，并取得房屋产权证书。2018年9月8日，原告之夫刘某甲逝世，原告于2019年5月10日将该房屋过户至自己名下，并办理了不动产权证书。另查明，该房屋一直由刘某甲之弟刘奇居住。2017年刘奇去世后，被告作为刘奇妻子一直居住在该房屋中。2019年3月8日，原告通过人民调解委员会与被告协商腾房事宜，因被告拒绝腾房而调解未果，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有陕西省设备安装工程公司的收据、西安市房屋产权证新城区字第1175106024-9-14-30101-1、西安市不动产权证（编号为陕（2019）西安市不动产权0158334号）、结婚证、刘某甲火化证、人民调解申请书、人民调解调查记录、人民调解记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告佘会梅居住在原告所有的房屋中，经房屋所有人向被告主张要求返还后，应及时将涉案房屋返还原告。现原告要求被告返还该房屋，本院予以支持。对被告辩称涉案房屋系刘某甲、刘某乙共同出资购买，系共同共有的辩称理由，证据不足，故本院不予采信。关于原告请求判令被告支付房屋占用费的诉请，本院认为，涉案房屋原属刘某甲让其弟刘奇无偿居住，但刘某甲、刘奇去世后，原告已于2019年3月8日向被告要求返还该房屋，而被告至今拒不腾交房屋，侵犯了原告对涉案房屋的所有权，应承担相应的民事法律责任，但考虑到原、被告之间的亲属关系，及被告居住的原因，原告主张每月按1200元计算房屋占用费过高，本院酌情按照每月800元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佘会梅于本判决生效之日起十五日内从位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号的房屋搬离并腾交给原告徐延儒。二、被告佘会梅于本判决生效之日起十五日内支付原告徐延儒房屋占用费（从2019年3月8日起至实际腾交房屋之日止，按每月800元计算）。三、驳回原告徐延儒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元,由被告佘会梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                        人民陪审员    陶  刚  二〇一九年八月二十九日      法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初348号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人钟进兰，女，1950年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省金堂县，因涉嫌故意毁坏尸体罪，于2019年5月22日被金堂县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李英俊，四川法典律师事务所律师。 被告人李明进，男，1951年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，因涉嫌故意毁坏尸体罪，于2019年5月23日被金堂县公安局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，2019年8月14日被取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人钟进兰、李明进犯侮辱尸体罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人钟进兰及其辩护人李英俊、被告人李明进均到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年5月16日11时许，被告人钟进兰在其位于金堂县的家中与吴某某发生性关系时，吴某某突发疾病后死亡。当日晚21时许，为防止被人发现，被告人钟进兰与被告人李明进将吴某某的尸体运至金堂县又新镇红缘村11组，将尸体丢弃在以废弃的沼气池内。 公诉机关认为，被告人钟进兰、李明进将他人尸体丢弃至沼气池中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱尸体罪追究二被告人的刑事责任，并提出对二被告人处以拘役或管制的量刑建议。 被告人钟进兰对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 钟进兰的辩护人提出本案犯意的提起者系李明进，钟进兰在本案中作用较小，系从犯，且本次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人李明进对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经过庭审质证的被告人钟进兰、李明进的户籍证明；到案经过；被告人钟进兰的供述及辨认笔录；被告人李明进的供述及辨认笔录；指认现场照片；扣押笔录、扣押物品清单；通话清单；现场勘验笔录；鉴定意见、尸体检验报告；视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟进兰、李明进将他人尸体丢弃至沼气池中，伤害了死者亲属的情感，违背了社会的公序良俗，其行为已构成侮辱尸体罪，且系共同犯罪，其中被告人钟进兰的作用略大于被告人李明进，故不已认定钟进兰系从犯；二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，综合本案的性质、情节、被告人的作用大小、归案后的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟进兰犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月二十天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。钟进兰的刑期自2019年5月22日起至2019年9月10日止。） 二、被告人李明进犯侮辱尸体罪，判处拘役二个月二十三天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李明进的刑期自2019年5月23日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何泓屿 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪霓雯 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10352号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：陈韬光，女，1964年7月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告维仕担保有限公司与被告陈韬光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告陈韬光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款14833.01元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.3%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用14833.01元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈韬光未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年10月9日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费800元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2071.11元（其中：本息1551.11元，服务费及担保费520元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，原告将贷款29400元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司24期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年5月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司14833.01元，其中包括被告尚欠信托公司的本金13233.36元，利息1320元，罚息279.65元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款14033.61元（原告主张代偿款14833.01元－服务费800元＝14033.61元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韬光于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款14033.61元；二、被告陈韬光于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年5月10日至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告陈韬光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月六日书记员  司晴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更978号罪犯陈丹，男，生于1986年05月09日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726刑初59号刑事判决，以被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2020年06月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2598号申请人：唐秀军，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：齐和国，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人唐秀军与被执行人齐和国买卖合同纠纷一案中，申请人唐秀军向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月十二日书记员  崔跃鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2382号原告：定兴县惠君超市，住所地定兴县固城镇陈村营村。经营者：赵旭阳。被告：易县裕丰副食商店，住所地易县开元北大街路东。投资人：李广伟。被告：李广伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住高碑店市。原告定兴县惠君超市与被告易县裕丰副食商店、李广伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款69873元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2018年，原告为被告所有的超市供应牛奶，截止到目前共拖欠原告货款69873元未付，被告为原告出具了欠条。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告诉讼请求的款项。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告易县裕丰副食商店系个人独资企业，投资人为被告李广伟。2018年，原告为被告易县裕丰副食商店供应牛奶，后经双方结算，2018年5月24日，被告易县裕丰副食商店为原告出具欠条二张并加盖公章及李广伟手章，一张欠条载明“今欠定兴三元奶货款58163元（1月-5月销量），已扣点”，另一张欠条载明“今欠定兴三元奶货款11710元，未扣点”，上述两张欠条欠款合计69873元，李广伟手章系被告易县裕丰副食商店会计所盖。原告陈述，是否扣点对货款无影响。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应货物，原告提交被告加盖印章的欠据，能够证明双方存在买卖合同关系。被告易县裕丰副食商店应承担给付货款的责任，该商店为个人独资企业，被告李广伟作为投资人并在欠据上加盖手章，应对上述货款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，缺席判决如下：被告易县裕丰副食商店和被告李广伟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告定兴县惠君超市货款69873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李清波二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 建
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2171号 原告：张丽华，女，1988年11月12日，汉族，住高台县 被告：蒋科，男，汉族，住高台县罗城镇天城村九社。 原告张丽华与被告蒋科承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月9日书面申请撤回对蒋科的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张丽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽华负担。 审判员  单兴宁 二〇一九年八月九日 书记员  孙园媛
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保73号 李保利、刘红卫、腾彬霞、康原岐： 李保利与刘红卫、腾彬霞、康原岐财产保全一案，本院作出的(2018)陕0322民初2400号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李保利向本院申请，请求其名下作为财产保全担保物的被查封财产予以解除查封，本院依法受理。 关于李保利诉刘红卫、腾彬霞、康原岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日对李保利名下大众小轿车进行查封，现因双方当事人达成和解协议，2019年7月24日李保利向本院申请解除上述保全措施。在执行过程中，本院依法对李保利名下大众小轿车解除查封，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保73号执行案件执行完毕，于2019年8月8日结案。 二〇一九年八月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14250号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈汉宏，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈汉宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124190301568969）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉宏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈汉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23514号上诉人（原审被告）：孙伟健，男，1996年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰县。被上诉人（原审原告）：孙浩彬，男，1986年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人孙伟健因与被上诉人孙浩彬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙伟健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年八月二十七日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4955号 原告：王啸，男，1988年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：王朝友，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告王啸、王朝友诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年9月2日期间的违约金24440元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月24日原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××号利海·米兰春天二期××××号的住宅一套，总价40万元，被告应当在2014年3月30日前将已取得建筑工程竣工合格证明文件的房屋交付原告使用，逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金（因为合同继续履行，被告给予我补充合同按万分之二计算违约金）。合同签订后原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，诉请如前。 被告辩称，对本案的事实无异议，但逾期交房违约金按日计算是一个个独立的债权请求权，应单独适用诉讼时效，因此原告起诉之日倒推3年内的违约金同意支付，超过该期限的违约金已过诉讼时效不认可。 根据双方当事人的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《逾期交房承诺书》和《收楼确认书》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告2011年12月24日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的贵阳市××××号利海·米兰春天××××号房屋，总价40万元，2014年3月30日前交房，合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2016年9月2日才向原告交付案涉房屋，只付清了截止2014年12月31日的逾期交房违约金，其余违约金未支付，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，双方争议的焦点是被告提出的诉讼时效抗辩是否成立。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告2016年9月2日向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今未超过三年诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院不予采纳。原告主张被告从2015年1月1日起至2016年9月2日期间每日按已付房款万分之一计算逾期交付违约金本院予以支持，金额为40元/日×611日=24440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王啸、王朝友逾期交房违约金24440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇一九年八月二十九日 法官助理祝文君 书记员张立婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7878号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂亚军，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍地址湖南省常德市。 被执行人涂亚军刑事罚金刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初115号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，扣划到被执行人名下财付通账户存款人民币1000元，该款项已上缴国库账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7878号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄炳东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执555号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：于意。 被执行人：黄方平，男，1970年7月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄方平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤303民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79201.74元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤303民初1992号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1008号盈江县人民法院刑事审判庭、蔡开良：关于盈江县人民法院移送与邓遵科犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得执行一案，移送标的共计40.00元。本案在执行过程中，查明，该笔违法所得款40.00元已交纳至盈江县边境管理大队由盈江县边境管理大队上缴至国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执1021号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1773号原告：李建设，男，汉族，1977年12月9日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：朱月花，女，汉族，1965年7月15日生，住周口市川汇区。原告李建设诉被告朱月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因不宜适用简易程序审理，遂于2019年6月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设的委托诉讼代理人胡永正到庭参加了诉讼。被告朱月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息（从2018年3月22日计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款50000元，用于经营卖酒，原告于当日以现金方式向被告支付了借款，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，利息为月息2分。因原告急需资金，多次向被告催要均未果。为此，诉至法院。被告朱月花缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借据一份。证明目的：2018年3月22日，被告朱月花因卖酒向原告借款50000元的事实成立，并约定月利息2分。被告朱月花缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告朱月花因卖酒向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息为月息2分，双方签订了借款合同。双方签订了借款合同后，原告以现金方式向被告支付了借款50000元，被告在借款合同的下方向原告出具了借据，内容为：“今借到李建设现金伍万元整（50000），借款已收到，借款人朱月花，2018年3月22日”。因原告急需用钱，原告找被告要求返还借款未果，为此诉至法院。本院认为，被告朱月花向原告李建设借款50000元，并约定月息2分，借款期限2个月，双方所签订借款合同客观真实，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱月花于本判决生效之日起十日内偿还原告李建设借款本金50000元及利息（利息从2018年3月22日起按照利率月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告朱月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  张 宇审判员  张昕艳二〇一九年八月二十日书记员  夏理辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7198号原告：袁巅，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海国为食品有限公司(曾用名上海柔稻品牌管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘桂波，总经理。原告袁巅与被告上海国为食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。原告未缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。同时，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁巅撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一九年八月十五日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2550号原告：科左中旗天兴装潢材料装潢店，经营场所：内蒙古通辽市。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：窦永志，男，1967年2月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗天兴装潢材料装潢店与被告窦永志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天兴装潢材料装潢店经营者徐军到庭参加诉讼，被告窦永志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告科左中旗天兴装潢材料装潢店向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦永志偿还赊购装潢材料欠款7229元，利息4915.72元（7229元×0.02×34个月，从2016年3月12日至2019年1月12日）合计12144.72元；2.要求被告窦永志按月利率2％给付自起诉之日起至欠款还清为止的利息；3.案件受理费由被告窦永志承担。事实与理由：被告窦永志于2016年3月12日从原告科左中旗天兴装潢材料装潢店赊购装潢材料欠款7229元，原、被告双方约定最晚3月末欠还款，超期从欠款之日起按月利率2％计息，直到还款为止。欠款后，经原告科左中旗天兴装潢材料装潢店索要未果。被告窦永志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗天兴装潢材料装潢店举证：证据1.借据一枚，金额为7229元，证明被告窦永志欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇苏日根塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告窦永志外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告窦永志未举证。经本院审查，原告科左中旗天兴装潢材料装潢店的证据，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦永志于2016年3月12日从原告科左中旗天兴装潢材料装潢店赊购装潢材料欠款7229元，由被告窦永志为原告科左中旗天兴装潢材料装潢店出具借据一枚，约定逾期从欠款之日起按月利率0.02元计息，并在借据中载明“最晚3月末前必还”。此欠款后经原告科左中旗天兴装潢材料装潢店索要未果。另查明，被告窦永志外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告窦永志从原告科左中旗天兴建材装潢店赊购货物，由被告窦永志为原告科左中旗天兴建材装潢店出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告窦永志本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗天兴建材装潢店要求被告窦永志偿还欠款7229元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告科左中旗天兴建材装潢店要求被告窦永志支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告窦永志经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科左中旗天兴建材装潢店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦永志于本判决生效后十日内给付原告科左中旗天兴装潢材料装潢店欠款本金7229元；二、被告窦永志于本判决生效后十日内支付原告科左中旗天兴装潢材料装潢店欠款利息4915.72元[7229元×0.02元×34个月(2016年3月12日至2019年1月12日）]，并继续按月利率0.02元计算从2019年1月3日支付利息直至欠款偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费400元，合计504元，由被告窦永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  郭玉霞二〇一九年八月六日书 记 员  姜 雪
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2851号   申请执行人：闫素梅，女性，1972年06月23出生，汉族，住山西省定襄县。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地小店区长风街**。   法定代表人：孙国太。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住，住所地小店区长风街/div>   法定代表人：李维权。   本院作出的（2019）晋0105民初784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款40502元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年八月十四日   书记员 徐汇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4720号申请人：赵明明，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：齐洪涛，男，1972年12月15日生，汉族，住兰考县。申请人赵明明与被申请人齐洪涛租赁合同纠纷一案，申请人赵明明于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐洪涛名下银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人赵明明提供48000元的财产担保。本院认为，申请人赵明明的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐洪涛名下银行存款48000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年八月二十六日书记员  程 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执288号之一 申请执行人：费小东，男，汉族。1969年10月16日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：王洪春，男，汉族，1984年3月7日出生，住四川省梓潼县。 费小东申请执行王洪春民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0792民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洪春未主动履行义务，权利人费小东于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为138050元及利息。 执行中，本院向被执行人王洪春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人王洪春的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人王洪春名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人王洪春名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、××不动产登记中心、××住房公积金管理中心、梓潼县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人王洪春名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院将被执行人王洪春纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人王洪春无财产可供处置、执行，申请执行人费小东的债权138050元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年八月二十九日 法官助理康银先 书记员左军
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初390号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《死于寂寞》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《死于寂寞》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5157号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州怡百颜生物科技有限公司。住所地河南省汤阴县菜园镇石辛庄村****，组织机构代码：304686582。 法定代表人：石二东。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州怡百颜生物科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。被执行人收到上述文书后向本院提交均禾街环境污染责令整改通知书，辩称其已停止生产。本院将上述情况告知申请执行人，后经申请执行人反馈，被执行人已向其递交环评材料申请办证，并表示暂不同意执行完毕且书面同意本案终结本次执行。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。 本院认为，本案在执行中，经申请执行人反馈，被执行人已向其递交环评材料申请办证，并表示暂不同意执行完毕且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  吴峻浩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3752号原告：宋柯，男，1959年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王丽，女，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住包头市。原告宋柯诉被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柯的委托诉讼代理人张斌、刘慧敏和被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋柯向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还由原告代偿的银行贷款50万元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2016年12月29日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向包头市郊区农村信用联社股份有限公司河东分社（现更名为包头农村商业银行股份有限公司北梁支行）借款人民币150万元，期限从2013年5月7日至2014年4月2日，原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告并未按照借款合同约定偿还借款本息。2016年12月29日，原告代偿贷款50万元，原告承担保证责任后向被告追偿，但无果。为此原告诉至法院，请求判如所请。王丽辩称，被告曾向包头农村商业银行股份有限公司贷款150万元，但是并不知道原告为借款做了担保，借款本身也不是被告使用。银行从来没有找被告要过钱。银行申请强制执行后，法院通知过被告还钱。被告有两套房屋被查封了，足够偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告与包头市郊区农村信用联社股份有限公司河东分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限从2013年5月7日起至2014年4月2日，借款用途为购进原煤；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。原告为该笔借款提供了保证担保。2013年5月7日，包头市郊区农村信用联社股份有限公司河东分社与被告和原告签订了《还款协议书》，各方共同确认包头市郊区农村信用联社股份有限公司河东分社已经发放贷款，履行了全部义务，双方债权债务关系明确，如果被告未按照合同约定按期足额履行还款义务，被告自愿同意接受人民法院的强制执行，原告自愿为被告的上述债务提供连带责任保证担保。上述《还款协议书》经包头市路诚公证处公证。后包头农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向我院申请强制执行。原告于2016年12月29日代被告向包头农村商业银行股份有限公司北梁支行支付利息50万元。2019年6月10日，包头农村商业银行股份有限公司北梁支行出具了《关于王丽贷款结息说明》，内容为：王丽于2013年5月9日向我支行借款本金150万元，贷款到期日2014年4月2日，月利率11.29‰，罚息利率（即贷款逾期利率16.935‰），担保方式为保证担保；该笔贷款到期后，借款人一直未归还所欠借款本金及利息，宋柯于2016年12月29日归还该笔贷款利息50万元。本院认为，原告为被告向银行贷款提供保证担保，被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款利息50万元，被告应当向原告偿还上述50万元。原告要求被告从其代偿银行贷款利息之日即2016年12月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后三十日内偿还原告宋柯500000元；二、被告王丽于本判决生效后三十日内向原告宋柯支付500000元款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月29日起算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年八月二十六日书记员 李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5496号申请人：毛鹏翼。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。毛鹏翼申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2650号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司的银行存款人民币464198.6元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月九日书记员  冯建辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执272号申请执行人：王宝根，男，1959年9月19日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。被执行人：林绍彪，男，1969年3月28日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔27民初12号民事判决，向被执行人林绍彪送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林绍彪银行存款454110元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4127.28元、执行费6712元；二、如被执行人林绍彪银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年八月二十三日书记员  罗国青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3101号原告：刘洁，女，1972年5月10日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：柳皓瀚、邹继贤（实习），贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中建旭建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区慈庵巷******。法定代表人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：楚天舒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。第三人：陈宗理，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地重庆市合川市,现住贵州省贵阳市云岩区。原告刘洁诉被告贵州中建旭建筑装饰工程有限公司（以下简称中建旭公司）及第三人陈宗理装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人柳皓瀚，被告中建旭公司的委托诉讼代理人楚天舒、罗传丽，第三人陈宗理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洁诉称，原告将金阳万达4026B商铺装修工程包给被告，双方于2018年4月7日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程总额为308000元，工程期限为23天，即自2018年4月7日起至2018年4月30日止，工程款分三次付，若由于被告原因未在约定期限内完工，每逾期一天向原告支付3000元违约金。合同签订后，原告依约履行合同，被告未在约定期间完工，2018年5月4日，原、被告及第三人签订《补充协议》，约定工程在7天内完工，即至2018年5月11日，否则被告向原告承担每日5000元的违约金。然而被告实际装修的项目和材料与约定不符，而且严重存在质量问题，导致门面无法使用，造成原告房租、停业、修复等损失。被告承揽工程后，又转包给无装修资质的第三人。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.解除2018年4月7日原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》。2.将2018年4月7日原被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定的装修工程总价减价130243.5元并由被告退还原告。3.被告承担违约金（自2018年5月12日起按每日5000元计算至本案判决生效时止。4.第三人承担连带责任。5.被告及第三人承担全部诉讼费用。被告中建旭公司辩称，我公司已按合同约定完成装修，不同意解除合同；减价130243.5元没有依据，5月5日装修期间，我方还在履行合同，没有看到其他工人到现场施工；我方是按既定日期完成装修，不应支付违约金；请求第三人承担连带责任没有事实基础及法律依据。第三人陈宗理述称，我是按图纸施工，材料是公司定的。经审理查明，2018年4月7日，刘洁（甲方、委托方）与中建旭公司（乙方、受委托方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方金阳万达鸭说老鸭汤店面装修，工程总额30.8万元，水电验收合格付40%即12万元，泥木验收合格付50%即15万元，工程竣工验收合格付10%即3.8万元；工期23天，即2018年4月7日起至2018年4月30日止；乙方原因每逾期一天，支付甲方3000元违约金等。后中建旭公司将装修工程交由陈宗理组织人员施工，由于工程未能按期完工，2018年5月4日，中建旭公司（甲方）、刘洁（乙方）、陈宗理（丙方）签订《补充协议》一份，约定：1.甲方督促丙方在7日内（2018年5月5日至2018年5月11日）按照原合同完成工程。若丙方未如期完工，甲方向乙方承担每日5000元违约金，乙方在支付给甲方的尾款中直接扣除，丙方向甲方最终支付该违约金。2.乙方于2018年5月5日向甲方支付泥木工程款5万元，剩余5万元于泥木验收合格后支付，甲方同意乙方将该款支付给丙方。……4.工程完工后乙方在合同约定外再行支付甲方工程增量款8000元，其余所有的增量款项乙方不再支付，乙方同意不再追究由于甲方不能在本协议签订前完工的所有损失及原合同约定的违约金等。补充协议签订后，陈宗理组织人员继续施工，2018年5月10日，刘洁向陈宗理支付10万元，陈宗理出具“收到鸭说老鸭汤泥木工程尾款10万元”收条一张，工程完工交付。截止工程交付时，刘洁支付装修工程款共计27万元。2018年5月17、23日，刘洁短信告知中建旭公司楚总（楚天舒），装修存在擅自改变材料、沙发软装等未安装，导致无法开业，应退还相关费用、按每天5000元承担违约责任等。2018年5月24日鸭说老鸭汤店开业。自此至2018年6月23日，陈宗理组织人员更换地插、墙插及电线。据此，双方发生纠纷，诉至法院。庭审中，刘洁、中建旭公司、陈宗理确认未付工程款为4.6万元。中建旭公司、陈宗理承认未做工程有：铝合金门（11527.5元）、桌子（7600元）、沙发软坐包（36880元）、流水石（7200元）。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、建筑装饰工程施工合同、工程预算书、补充协议、施工图、认量单会签表、图片、银行付款票据及收条、短信等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行各自义务。合同签订后，被告将装修工程转包第三人施工，第三人不具备相应的工程施工资质，被告与第三人装修工程转包行为应为无效，据此，原、被告及第三人签订《补充协议》亦应无效。虽然装修工程转包行为及补充协议无效，但案涉装修工程已完工，不存在返还的可能，只能参照约定进行结算。被告、第三人装修工程不符约定，承担的是违约责任，故原告请求解除建筑装饰工程施工合同的理由不成立，不予支持。原告请求工程总价减价130243.5元并退还，提供的装修预算不足以证实其主张，被告、第三人确认有铝合金门、桌子、沙发软坐包、流水石未做，金额为63207.5元，应从工程款中扣减，据实予以支持，即总工程款30.8万元﹢工程增量款8000元﹣已付工程款27万元﹣未做工程款63207.5元﹦退还的装修款17207.5元。原、被告及第三人签订补充协议，约定被告督促第三人在7日内即2018年5月11日按原合同完成工程；原告2018年5月5日向被告支付泥木工程款5万元，泥木验收合格后支付剩余5万元，被告同意原告将该款支付给第三人。2018年5月10日，原告按约定将泥木工程尾款10万元支付给第三人，综合合同约定工程付款进度、比例内容，原告短信告知被告装修存在问题的日期、原告老鸭汤店开业日期看，被告、第三人是按补充协议约定期限完成装修工程，故原告主张被告支付违约金，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）、第六十条、第九十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中建旭建筑装饰工程有限公司、第三人陈宗理于本判决生效之日起十日内退还原告刘洁未做工程款17207.5元；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由被告贵州中建旭建筑装饰工程有限公司、第三人陈宗理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年八月二十八日书记员  韩安州
山西省柳林县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋1125司救执1号 申请人：候某，男，1983年11月15日生，汉族，山西省中阳县人。 关于申请人候某与被执行人邓某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）吕民一终字第719号民事判决书，判决被执行人邓某、李某共同赔偿申请人候某医疗费、误工费等共计540277.78元，现判决已生效。在执行期间，查明申请人下肢瘫痪为一级残疾人。被执行人邓某腰椎间盘突出，不能劳动，有三个子女，其中一子女为脑瘫已病亡，两个孩子都在上学，妻子李某打工勉强维持家人最低生活，母亲身患恶性肿瘤，且常年用药维持生命，生活非常贫困。肇事车辆经法院评估已作价10万元，处理给申请人候某，被执行人确无财产可供执行。鉴于被救助人候某因交通事故致下肢瘫痪，妻子常年带着两个未成年儿子在外打工维持生活，靠两位老人照顾候某，生活十分困难。本院根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》之规定，经被救助人申请，决定对候某进行司法救助，在本决定书下达后十日内给付被救助人候某救助金150000元。 柳林县人民法院司法救助委员会 二〇一九年八月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13172号原告：张桓玮，男，1990年5月11日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告张桓玮与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桓玮之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桓玮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款9999元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款9999元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月23日,原告张桓玮与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用9999元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张桓玮退还合同价款9999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元，其余25元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7334号 原告：赵蒙，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住湖南省长沙市开福区。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**第****房。 负责人：周小敏。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刁晓东，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：康琳，女，华通信安（北京）科技发展有限公司员工。 原告赵蒙与被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司（以下简称华通信安（北京）公司长沙分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安（北京）公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙到庭参加了诉讼，被告华通信安（北京）公司长沙分公司、华通信安（北京）公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵蒙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月1日至2019年7月22日期间拖欠的工资共计36943.87元(月税前工资为8000元，共计拖欠7个月零24天工资，2018年12月至2019年7月24日每月应发税后工资分别为7134元、6702.35元、5005.52元、6343.45元、6343.45元、7119.45元、6819.45元，6819.45元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年7月2日签订劳动合同，担任被告公司java工程师，劳动合同期限自2018年7月2日至2021年7月1日。原告在公司工作期间一直遵守公司的各项工作纪律和规范制度，按时按质完成工作任务。因被告一直拖欠工资，原告于2019年7月24日向被告发出被迫解除劳动合同通知书，于当日离职并完成所有工作交接。劳动合同中约定被告应在每月15日以转账形式向原告支付上一个自然月的工资。被告自2018年12月15日起便未再向原告发放工资，期间仅于2019年2月3日向原告发放2000元、2019年4月29日向原告发放6343.45元、2019年6月28日向原告发放2000元、2019年7月15日向原告发放5000元，剩余工资一直拖欠至今。从2018年12月1日至2019年7月24日共计拖欠原告工资36943.87元。原告认为，被告拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至本院。 华通信安（北京）公司长沙分公司、华通信安（北京）公司辩称，两被告认可拖欠原告工资共计35711.72元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、工资条、考勤表、银行流水等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告华通信安（北京）公司长沙分公司系被告华通信安（北京）公司依法设立的分公司。2018年7月2日，原告赵蒙与被告华通信安（北京）公司长沙分公司签订劳动合同，任被告华通信安（北京）长沙分公司JAVA工程师，劳动合同期限自2018年7月2日至2021年7月1日。自2018年12月15日起，被告华通信安（北京）长沙分公司便未向原告赵蒙发放工资，期间仅于2019年2月3日发放2000元、4月29日发放6343.45元、6月28日发放2000元、7月15日发放5000元，共计拖欠工资35711.72元。2019年7月24日，原告赵蒙以被告华通信安（北京）公司长沙分公司拖欠工资为由要求解除劳动合同，并于当日办理完工作交接手续。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告华通信安（北京）公司长沙分公司签订劳动合同构成劳动关系，华通信安（北京）公司长沙分公司共计拖欠原告工资35711.72元，应当予以支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告华通信安（北京）公司对上述款项承担补充责任。 两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵蒙工资报酬共计35711.72元； 二、被告华通信安（北京）科技发展有限公司对被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司应支付的上述款项承担补充责任； 三、驳回原告赵蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执587号申请执行人：石加旺。被执行人：张孝民。本院在执行申请执行人石加旺与被执行人张孝民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人石加旺同意以扣被执行人工资方式给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十二日书记员 段莉姝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2555号原告：王某某，男，汉族，1938年8月3日出生，住南召县。被告：崔某，男，汉族，住南召县。本院受理的原告王某某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案案件受理费50元，退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年八月二十六日书记员  王誉栋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2608号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：聂思俊，男，汉族，1961年4月3日生，住安徽省六安市金安区。 被告：董家凤，女，汉族，1963年1月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告聂思俊、董家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告聂思俊、董家凤经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即清偿原告借款本金1,000,000元、借款期限内利息30,691.67元、逾期罚息（逾期罚息以1,000,000元本金为基数按年利率11.31%自2019年1月23日起计算至本清息止），暂合计：1,030,691.67元；2、判令原告对被告一、二所有的抵押给原告的位于金安区城北乡街道，房地产权证号：48××64、47××93号房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告一、二承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一、二于2016年1月22日从原告处借款1,000,000元，由两被告提供位于金安区城北乡街道，房地产权证号：48××64、47××93号房产作抵押担保，该款项于2017年1月22日到期。到期后，两被告又与原告签订一份《展期协议》，将原借款展期至2018年1月19日，展期到期后，两被告还是未能已约还款，2018年1月30日，两被告结清利息后，又与原告签订一份《个人借款合同》，通过循环借款将1,000,000元的借款循环至2019年1月22日。循环借款期间的利率为年利率8.7%、逾期罚息利率为原利率上浮30%（即11.31%），然循环期间，两被告未能按时支付利息。现循环借款期限已届满，两被告未能按照合同约定及时向原告还本，原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。 聂思俊、董家凤未予答辩，未向本院提交证据。 因被告聂思俊、董家凤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。 经审理查明：聂思俊、董家凤系夫妻关系。原告与被告聂思俊、董家凤于2016年1月22日签订最高额抵字（2016）第0010号《最高额抵押合同》，合同约定自2016年1月22日至2019年1月22日期间，为被告聂思俊向原告借款提供最高额抵押100万元，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用，抵押财产为位于六安市金安区城北乡街道的房屋，并于同日办理他项权证书，他项权证书编号为“房地产他证金安字第09857号”、“房地产他证金安字第09856号”。2016年1月22日，被告聂思俊与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款100万元，用于短期个人经营，借款期限12个月，按季结息，到期一次性还本，借期内年利率为7.83%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。原告于同日向被告聂思俊发放贷款。2017年1月19日聂思俊与原告签订借款展期协议，董家凤作为担保人在协议上签字。2018年1月30日，被告聂思俊、董家凤与原告再次签订个人借款合同，对2016年1月22日原告与聂思俊的借款进行循环贷款，借款期限为2018年1月30日至2019年1月22日，约定借期内年利率为8.7%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。被告于2018年3月20日、6月20日、9月20日偿还利息22,233.33元，借款期限内利息尚欠30,691.67元。后贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，原告具状诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告聂思俊、董家凤所签《个人借款合同》合法有效，被告聂思俊、董家凤尚欠原告贷款本金1,000,000元，被告聂思俊、董家凤应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告双方对借款期限内利率和逾期罚息利率的约定不违反法律规定，应予支持。被告聂思俊、董家凤以其所有的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂思俊、董家凤于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及利息（借款期限内利息30,691.67元，逾期罚息以1,000,000元为基数，按照年利率11.31%自2019年1月23日起计算至本清息止）； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告聂思俊、董家凤提供的抵押财产（位于六安市金安区城北乡街道的房产，他项权证书编号：房地产他证金安字第****地产他证金安字第**）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,480元，由被告聂思俊、董家凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 阳  芳 审 判 员 王 颖 颖 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年八月二十八日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21201号原告：孔华，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：沭阳百讯贸易有限公司，住所地宿迁市沭阳县孙巷小区**人民西路**。法定代表人：张程。原告孔华与被告沭阳百讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告孔华向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳百讯贸易有限公司十倍赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2019年3月15日在被告沭阳百讯贸易有限公司在京东开设的“百讯休闲食品专营店”店铺购买了“蒙时代牌风干牛肉酱”1件（单价：64.9元），消费总金额64.9元，订单号为89783246700。原告签收并验货后，发现涉案风干牛肉酱产品标签信息为：产品名为牛肉酱，产品标准号为NY/T1070。实际上，涉案牛肉酱产品执行标准NY/T1070对应的是辣椒酱，同时被告沭阳百讯贸易有限公司提供的涉案产品的质检报告中所依据的执行标准也是NY/T1070辣椒酱，说明涉案产品确实是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行生产的，因此也是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行检测的，严格来说产品的名字应该是辣椒酱。而牛肉酱对应的执行标准是GB/T23586-2009酱卤肉制品（以鲜畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制〈卤制〉等工艺加工商成的酱卤系列肉制品）。涉案产品以次充好、以辣椒酱冒充牛肉酱侵害消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》、食品安全标准《GB7718-2011预包装食品安全通则》、《消费者权益保护法》要求被告沭阳百讯贸易有限公司十倍赔偿原告孔华1000元，请贵法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市通州区张家港镇合美渔都D厅45号代，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对孔华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年八月三十日书记员  卓 彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1773号 原告：曹秀娟，女，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方军，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告曹秀娟与被告方军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀娟到庭参加诉讼，被告方军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀娟向本院提出诉讼请求：被告立即给付柴油款95630元。事实和理由：被告因车辆运输需要，陆续在原告处佘购柴油，截至2019年2月3日，被告总欠原告柴油款97630元并出具欠条确认。事后，经催讨，被告仅给付2000元，余款一直未付。现原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求。 方军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购柴油，2019年2月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加油款97630元。2019年5月5日，被告支付给原告2000元，尚欠95630元未支付。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告尚欠原告柴油款95630元属实，有欠条佐证。现原告要求被告支付所欠柴油款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方军于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀娟柴油款95630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2191元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年八月十九日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2048号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：林灶生，男，1982年4月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：林兰英，女，1984年1月20日生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告林灶生、林兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费224.9元（原告缓交），减半收取112.45元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年八月十六日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执432号 申请执行人刘道华，男，1955年12月1日出生，汉族，住所地广西鹿寨县，证件号码452223195512010530 被执行人陈忠幸，男，1981年8月28日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码450204198108280013 本院于2019年2月11日立案执行刘道华申请陈忠幸一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初4035号民事判决书，被执行人应支付案款5025元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年八月十二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2856号原告：王国强，男，1980年9月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张勤，女，1963年9月10日生，汉族，住方城县。原告王国强与被告张勤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国强诉称：2017年被告为他人供货期间，需要石子，原告组织车辆为被告供货，经结算被告欠原告货款共计114200元，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，后经追要，被告一直推脱不还。现原告依法起诉，请求依法判令：1、被告清偿原告石子款114200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止；2、诉讼费由被告承担。原告王国强为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交本人身份证和欠条原件一份作为证据材料。被告张勤经合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2017年被告张勤为他人供货需要石子，原告王国强组织车辆为被告张勤供货，经结算被告欠原告货款共计114200元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠石子款壹拾壹万肆仟贰佰元整2017.元.25张勤”。后经追要，被告一直未还。原告依法起诉，请求依法判令：1、被告清偿原告石子款114200元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清止；2、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，原告王国强为被告张勤供应石子，经双方结算，被告张勤向原告王国强出具书面欠条一份，双方买卖合同关系成立并生效，债权债务关系明确。原告要求被告清偿货款114200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤于本判决生效之日起十日内支付原告王国强欠款114200元，并自起诉之日（2019年6月6日）起按照年利率6%支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 坤