河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终187号原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亚明，男，1987年10月18日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市宁城县（户籍所在地）。2013年9月12日因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月22日刑满释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于同年9月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民法院审理河北省张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人孙亚明犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2019年4月10日作出(2019)冀0791刑初21号刑事判决。原审被告人孙亚明不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：一、抢夺罪2018年8月31日21时许，被告人孙亚明因没有生活来源，故在张家口经济开发区中学北门对面便道上，趁被害人李某1不备，抢走被害人李某1随身携带挎包1个，包内有现金人民币1700元及眼镜等物品。案发后，被告人孙亚明将全部现金用于挥霍，将挎包、眼镜等物品丢弃。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、警情详情接处警综合单、立案决定书证明：被害人李某1报警称2018年8月31日21时许，其在张家口市经开区中对面便道上行走，被告人孙亚明从李某1身后抢走其一个挎包，包内有现金人民币约1800元及其他物品。侦查机关于2018年9月11日该案立案侦查。2.被害人李某1证明：2018年8月31日21时许，其在张家口经济开发区纬三路便道从东向西走至张家口经济开发区机械工业学院门口对面被一男子从其右后方将其挎包抢走，包内装有现金1700元和眼镜等物品。其能够辨认出侦查机关提供的案发现场监控视频中的被抢女子就是其本人。3.被告人孙亚明供述、指认现场笔录及照片证明：2018年8月31日21时许，其因没有生活来源，在张家口经济开发区一马路边抢走了一女子随身携带的挎包，包中有1700元现金和眼镜等物品，并将现金用于个人消费，将挎包、眼镜等物品丢弃。其能够辨认出侦查机关出示的案发现场监控视频中实施抢夺的就是其本人。其能够指认出张家口经济开发区老鸦庄旧村南公交站牌西200米处（经济开发区原第八中学北门对面便道）就是其实施抢夺的地点。4.视听资料、影像资料（光盘）制作说明、天网监控情况说明证明：被告人孙亚明于2018年8月31日21时许在张家口经济开发区老八中北门对面实施抢夺的过程，该视频无删改、剪辑、剪接等行为。二、抢劫罪2018年9月3日22时许，被告人孙亚明因没有生活来源，在张家口经济开发区中学对面便道上，从身后搂住被害人李某2颈部，将其拖拽至张家口经济开发区老鸦庄已拆迁的旧村内，强行抢走被害人李某2随身携带的黑色苹果手机1部及纸质手提袋1个，袋内装有衣服、钥匙等物品，并造成被害人身体多处擦伤。经依法鉴定，被告人孙亚明抢劫的手机价值人民币3918元，被害人李某2构成轻微伤。案发后，被告人孙亚明将抢劫所得的手机丢失，将手提袋、衣服等物品丢弃。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、情况说明证明：被害人李某2报警称2018年9月3日22时许，其在张家口市经开区中北门对面便道上行走，被告人孙亚明从其后面搂住其脖子将其强行拖至巷内，随后将其一部手机及一个手提袋抢走。侦查机关于2018年9月11日对该案立案侦查。2.被害人李某2陈述、购置苹果手机收据、受伤照片、辨认笔录证明：2018年9月3日22时许，其在张家口经济开发区老八中北门对面，被一男子从后搂住其脖子强行拖至老鸦庄村拆迁废墟，将其随身携带的黑色苹果手机1部及纸质手提袋1个抢走，过程中造成其身体多处擦伤。手提袋中装有衣服、钥匙等物品。其能够辨认出侦查机关提供的案发现场监控视频中的被抢女子就是其本人。在见证人的见证下，其能够辨认出被告人孙亚明就是抢其手机的人。3.被告人孙亚明供述、指认现场笔录及照片证明：2018年9月3日22时许，其因没有生活来源，在张家口经济开发区机械工业学校对面马路边看见一女子手中拿着手机和手提袋，遂上前从后搂住该女子脖子，强行拖拽至路旁拆迁的旧村内，抢走该女子手中的黑色手机1部和手提袋1个，手提袋中装有衣服、钥匙等物品。抢劫的手机在其睡觉时丢失，剩余衣物、钥匙等物品被其丢弃。其能够辨认出侦查机关出示的案发现场监控视频中实施抢劫的就是其本人。被告人孙亚明能够指认出张家口经济开发区老鸦庄旧村内（经济开发区原第八中学北门对面便道）就是其实施抢劫的地点。4.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图证明：案发现场位于张家口经济开发区中学北门对面便道，现场勘验未见其他异常。5.提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片：侦查机关调取案发现场天网监控视频中被告人孙亚明实施抢夺、抢劫行为时所穿衣服，并予以扣押。6.张家口市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人李某2因抢劫导致轻微伤。7.张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书证明：经鉴定，在2018年9月3日，被告人孙亚明抢劫的苹果手机价值人民币3918元。8.张家口市公安局经济开发区分局巡警特警大队出具的情况说明证明：案发后，侦查机关并未找到孙亚明抢劫的手机。9.视听资料、影像资料（光盘）制作说明、天网监控情况说明证明：被告人孙亚明于2018年9月3日22时许在张家口经济开发区老八中北门对面实施抢劫的过程，该视频无删改、剪辑、剪接等行为。除上述证据外，全案另有下列证据：1.抓获经过证明：被告人孙亚明被张家口市公安局经济开发区分局巡警特警大队抓获归案。2.户籍证明信证明：被告人孙亚明出生于1987年10月18日，案发时已满完全刑事责任年龄。3.内蒙古自治区宁城县人民法院判决书、内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判决书、释放证明书证明：2013年9月12日被告人孙亚明因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年1月22日刑满释放。2017年11月21日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月20日刑满释放。原审法院认为，被告人孙亚明抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人孙亚明以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙亚明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙亚明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙亚明分别触犯两种罪名，应当数罪并罚。综上，根据被告人孙亚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙亚明犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人孙亚明于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某1人民币1700元；退赔被害人李某2人民币3918元；继续追缴其他涉案赃物。孙亚明上诉提出：原判决认定的第二起犯罪事实应定性为抢夺，而非抢劫。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。对于上诉人所提上诉理由，本院评判如下：抢夺和抢劫均属于暴力侵财犯罪，二者的主要区别在于暴力所指向对象的不同。如果采取对物暴力的方式夺取他人财物，一般构成抢夺罪；如果采用对人暴力的方式（亦包括威胁及其他方法）使人不能反抗或不敢反抗并劫取他人财物，则构成抢劫罪。在本案第二起犯罪中，孙亚明搂住被害人颈部强行拖拽至偏僻处并强行抢走财物，其行为应当认定为抢劫。故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为,原判决认定原审被告人孙亚明犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年八月一日书记员 栗 智