wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4282号 原告：陈兴华，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：唐兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈兴华与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人游寅江、张丹、被告唐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30万元。事实与理由：被告由于资金周转需要，在2018年至2019年期间，陆陆续续从原告处借得人民币30万元。原告通过转账和现金方式向被告出借了所有借款，被告向原告出具了相应的《借条》和《收条》。被告向原告出具的《借条》中约定出现纠纷由双流法院管辖。原告向被告出借的款项最迟的已于2019年2月23日到期，到期后原告多次要求被告偿还所有借款，但被告迟迟未归还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告未按期还款严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告唐兵辩称，只欠原告方15万元，愿意在今年之内归还，按月息2分支付利息。2019年打的两张《借条》是因为之前的借款还不起，所以双方协商改了条子，并没有实际收到钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，唐兵向陈兴华出具《借条》，内容为：“今唐兵借到陈兴华人民币50000元，上述借款约定于2018年6月1日前还清，双方约定本纠纷由双流县人民法院管辖”。2018年2月14日，唐兵向陈兴华出具《收条》，内容为：“今唐兵收到陈兴华通过现金形式借给人民币50000元”。 2018年3月23日，唐兵向陈兴华出具《借条》《收条》各一张，《借条》内容为：“今唐兵借到陈兴华人民币50000元，上述借款约定于2018年6月3日前还清，双方约定本纠纷由双流县人民法院管辖”。《收条》内容为：“今唐兵收到陈兴华通过现金形式借给人民币50000元”。 2018年4月13日，唐兵向陈兴华出具《借条》《收条》各一张，《借条》内容为：“今唐兵借到陈兴华人民币50000元，上述借款约定于2018年6月前还清，双方约定本纠纷由双流县人民法院管辖”。《收条》内容为：“今唐兵收到陈兴华通过现金形式借给人民币50000元”。 2019年1月19日，唐兵向向陈兴华出具《借条》《收条》各一张，《借条》内容为：“今唐兵借到陈兴华人民币50000元，上述借款约定于2019年2月15日前还清，双方约定本纠纷由双流县人民法院管辖”。《收条》内容为：“今唐兵收到陈兴华通过现金形式借给人民币50000元”。 2019年1月23日，唐兵向陈兴华出具《借条》《收条》各一张，《借条》内容为：“今唐兵借到陈兴华人民币100000元，上述借款约定于2019年2月23日前还清，双方约定本纠纷由双流县人民法院管辖”。《收条》内容为：“今唐兵收到陈兴华通过现金形式借给人民币100000元”。 以上事实，有原、被告的身份信息、《收条》《借条》等证据在佐证。 本院认为，原、被告双方对唐兵尚欠陈兴华借款15万元的事实无异议，争议焦点是2019年出借的两张《借条》中所涉借款15万元是否实际支付给唐兵。陈兴华为证明上述15万借款已经支付给了唐兵，向法庭提交了《借条》《收条》各两张，唐兵对此不予认可，从双方无异议的前三次《借条》《收条》来看，在借款人、出借人、借款金额、还款时间等处均加盖有手印，而2019年出具的两张《借条》上均没有加盖手印，与双方的交易习惯和日常生活经验不符，陈兴华也没有出具其他证据印证上述借款已向唐兵支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对这15万元借款已经支付给唐兵的事实不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方关于该15万元借款的合同未生效，陈兴华要求唐兵支付上述借款的诉讼请求应予驳回。唐兵自愿按月率2分给付利息，但陈兴华未予认可，故对此本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 一、被告唐兵于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华归还借款本金150000元。 二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告唐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年八月二十八日 书记员 易智慧
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1648号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘志聪，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，住会东县） 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘志聪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告刘志聪经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5410.08元；2.判令被告支付代偿款产生的资金占有利息，以5410.08元为本金，按年利率6%从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告为购买德昌县胜天电器商行的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《授权委托书》等相关文书，约定被告授权“普惠快信”以被告名义借款。依据授权，“普惠快信”通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3510元，其中，商品价款2700元，借款管理费810元，并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5410.08元。（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。庭审过程中，原告变更第2项资金占用利息起算时间为2018年4月27日。 原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各1份，3、借款协议、还款提示单、商品交付确认书各1份，4、代偿通知书、代偿证明各1份，5、代偿转账凭证。用以证明案件相关事实。经审核，原告所举证据形成证据锁链、能互相印证，本院予以采信。 被告刘志聪经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告刘志聪在德昌县胜天电器商行购买苹果5S16G金色手机而寻求借款，向借款服务中介“普惠快信”递交《个人借款申请表》，并与之签署《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》。被告刘志聪通过《授权委托书》授权“普惠快信”代为其寻找出借人，代其签署借款合同。《个人借款申请表》约定，出借人向被告共计提供了2700元借款，首次还款日为2016年2月3日，还款分期期数12期，每期还款金额为344元，逾期应另行承担逾期罚息、违约金等费用。同时，根据《个人借款合同条款与条件》，原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。《商品交付确认书》内容为被告刘志聪确认收到苹果5S16G金色手机。2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向本案原告深圳诚信祥融资担保有限公司发出《代偿通知书》，要求原告为被告刘志聪代偿5410.08元。2018年4月26日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款5448340元，该笔款项包括原告代被告刘志聪偿还的5410.08元。 另查明，截止于庭审时为止，被告刘志聪共计偿还2618元。 本院认为，原告深圳诚信祥公司作为被告担保人，在承担了担保责任后，依法享有向债务人即被告追偿的权利。但是根据原告所举《个人借款申请表》、《还款提示单》，被告刘志聪的借款本金为2700元；对于原告诉称借款管理费810元，原告并未提供相关证据予以证据；故本院仅认可借款本金为2700元。在《个人借款合同条款与条件》中约定的借款利率过高，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在要求原告代偿款项时按照年利率24%计算利息的做法符合法律规定，对此利率本院予以确认。自2016年1月3日被告刘志聪借款之日起，至2018年4月26日原告代偿案涉款项为止，按照本金2700元，年利率24%计算，被告刘志聪应当偿还的利息为1499.58元。本金及利息共计4199.58元，扣除被告刘志聪已偿还的2618元，对于被告应当偿还原告的款项本院认定为1581.58元。 对原告请求被告按年利率6%给付代偿金利息损失的主张，原告并未举证证明双方就此进行过约定；同时本案原、被告间系担保关系，并非民间借贷关系，故对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志聪在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1581.58元； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志聪负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年八月二十七日 书记员 吉俄尔坡 附：本判决使用法律： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执265号之三 申请执行人：陈柏玉，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 申请执行人：董国宏，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐道明，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路**。 法定代表人：蒋金月，该公司董事长。 陈柏玉、董国宏与蒋建华、唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒋建华、唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋建华偿还申请执行人陈柏玉、董国宏借款本金1000000.00元并支付利息，缴纳诉讼费16800.00元、执行费12568.00元，被执行人唐道明、桂林市金友房地产开发有限公司对蒋建华的上述债务承担连带偿还责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将被执行人蒋建华、唐道明纳入失信人员名单，并限制蒋建华、唐道明高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人蒋建华以下房产：1.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积163.15平方米；2.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积700.46平方米；3.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积487.61平方米；4.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积318.3平方米；5.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积70.59平方米；6.位于兴安县××镇××路（××住宅小区××幢××层××号车场）（不动产权证号：兴房权证兴安镇字第××号），建筑面积1487.03平方米。因上述房产设有抵押，无执行价值，暂不予处置。 另查封了被执行人唐道明名下的桂Ｃ×××××号牌红旗品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2007.3.19）、桂Ｃ×××××号牌长城品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2008.5.31）。因上述车辆现无法查找，故暂不予处置。 另以执行保全案件查封了被执行人桂林市金友房地产开发有限公司享有的位于桂林市××区××路××二宗土地的使用权【土地证号：桂市国用（&tim**;×）第××号、桂市国用（××）第××号】，但因桂林市金友房地产开发有限公司涉重组程序，申请执行人同意暂不予处置。 另查明，三被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月十九日 书记员  唐 梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2054号 申请执行人李维通，男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄安斌，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李维通与黄安斌合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5053号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经查询被执行人黄安斌银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人黄安斌限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年八月一日 书记员  何琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6559号 申请执行人：张大锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李波，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 张大锋与李波借款合同纠纷一案，申请人张大锋依据已生效的（2019）粤19民终1842号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李波应向张大锋偿还借款150000元、利息9250元（暂计）、迟延履行金630元及受理费3310元。因被执行人李波未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据已生效的（2019）粤1973执6559号执行裁定书冻结了被执行人李波名下在光大银行东莞分行38×××89账户存款，本院已予以扣划，以上银行账户冻结期限为一年。除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，均未发现被执行人李波名下有可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 三、本院委托被执行人李波户籍所在地法院调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1014号申请执行人：张显恩，男，1958年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：张显康，男，1945年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2267号民事判决书，于2019年3月22日立案受理申请执行人张显恩与被执行人张显康排除妨害纠纷一案，被执行人应立即停止对申请人土地的侵害，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人承诺收割完本季高粱后不再妨害申请人正常使用土地，申请执行人亦表示同意被执行人的意见，并于2019年6月6日以此为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一九年八月六日书记员  陈 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9468号原告：王佳佳，女，汉族，1994年11月18日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李淑萍，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛城阳飞宇职业培训学校，住所地青岛市城阳区礼阳路实验二中路南。法定代表人：任飞宇。被告：付可涛，男，汉族，住青岛市即墨区。原告王佳佳诉被告青岛城阳飞宇职业培训学校、被告付可涛合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王佳佳的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月八日书 记 员  矫 欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1620号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清职务：经理 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：于某某，男，1979年12月30日出生，现住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案德州市嘉鹏物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月十四日 书记员  王 梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2213号原告：丁庆森，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：青岛金都教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路238号77户。法定代表人：刘雪周。被告：刘雪周，男，1982年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告丁庆森与被告青岛金都教育咨询有限公司、刘雪周居间合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等有关法律规定，裁定如下：准许原告丁庆森撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁庆森负担。审 判 长  王晓光人民陪审员  刘 开人民陪审员  徐 慧二〇一九年八月十二日书 记 员  邵 铭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执928号之一申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道**。法定代表人金申方，该公司董事长。被执行人宜都聚丰园置业发展有限公司，住所，住所地宜都市陆城红春社区商贸城对面）。法定代表人王华莉，该公司总经理。本院执行的湖北金瑞建设工程有限公司与宜都聚丰园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行标的工程价款3228万元，案件受理费220200元，财产保全费5000元,尚未计算根据判决确定的方法计算的利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。该案尚未执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、股权等财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院查封的被执行人位于宜都××陆城街办红春社区东汉正品牌服饰商贸城的土地使用权及在建工程，因被执行人已进入破产程序，未继续执行。本院将该案的相关情况告知了申请执行人，其认可本院终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  熊 燕审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1312号申请执行人：安晋文，男，1970年9月27日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：赵继军，男，1970年5月20日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人安晋文与被执行人赵继军侵权责任纠纷一案，（2017）晋0902民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安晋文于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人赵继军给付70000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月4日、2019年8月10日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2019年8月8日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人安晋文与被执行人赵继军侵权责任纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年八月十五日书记员  薛旭婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执479号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李书华，男，1963年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。攸县卓信达资产管理有限公司与李书华民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1062号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ａ×××**比亚迪牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月10日，本院到成都市不动产登记中心及成都住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。本院先后于2019年7月24日与2019年7月25日依法冻结了被执行人名下少量互联网银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币20153.17元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初1795号 原告：马苏里麻乃，男，回族，1990年3月7日出生，农民，住甘肃省广河县。 被告：文国庆，男，汉族，1987年8月8日出生，农民，住临洮县。 原告马苏里麻乃与被告文国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马苏里麻乃到庭参加了诉讼，被告文国庆经公告传唤，期满后未当庭。本案现已审理终结。 马苏里麻乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告文国庆向原告马苏里麻乃支付工资16000元，并从2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息;2、判令被告文国庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月至10月，文国庆雇用马苏里麻乃为其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经双方结算,文国庆拖欠马苏里麻乃工资16000元，文国庆于2018年11月4日出具欠条一张予以确认，并承诺于2018年11月10日前给付拖欠工资的80%。到期后经马苏里麻乃杜多次催要未果。现起诉，要求如前。 文国庆未应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实：（一）马苏里麻乃主张要求文国庆给付劳务报酬（工资）16000元的诉讼请求应否支持？本院认为，马苏里麻乃主张要求文国庆给付劳务报酬（工资）16000元的诉讼请求应予支持。理由:1、马苏里麻乃提供的身份证复印件证实杜其的自然状况；2、马苏里麻乃向本院提交的欠条一张，证实2018年11月4日，文国庆确认拖欠马苏里麻乃工资(劳动报酬)16000元的事实；3、法庭依职权调取的文国庆的身份信息，证实文国庆的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，马苏里麻乃无异议，文国庆经公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。4、文国庆虽然承诺于2018年11月10日前给付马苏里麻乃拖欠劳务报酬（工资）16000元的80%，但文国庆至今并未按约定履行给付义务，文国庆的上述行为能够表示其对剩余的劳务费1600元的20%亦拒绝给付，综上对马苏里麻乃主张要求文国庆给付劳务报酬（工资）16000元的诉讼请求应予支持。（二）马苏里麻乃主张要求文国庆自2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息的诉讼请求应否予以支持？本院认为，对马苏里麻乃主张要求文国庆自2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。理由如下：文国庆给马苏里麻乃出具的“欠条”中并没有对逾期给付后是否承担逾期利息予以承诺，故对马苏里麻乃主张要求文国庆自2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息的诉讼请求不予支持。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2018年6月至10月，文国庆雇用马苏里麻乃为其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经双方结算,文国庆拖欠马苏里麻乃工资16000元，文国庆于2018年11月4日出具欠条一张予以确认，并承诺于2018年11月10日前给付拖欠工资的80%。到期后经马苏里麻乃多次催要未果。因本案文国庆经公告传唤，期满后未到庭，故本案未进行调解。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案中，文国庆在接受马苏里麻乃提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付马苏里麻乃相应的劳务费。在马苏里麻乃向其主张后,文国庆仍未能支付劳务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的马苏里麻乃劳务费16000元，应依法予以支付。马苏里麻乃主张要求文国庆自2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息的诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，马苏里麻乃要求要求文国庆给付劳务报酬（工资）16000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文国庆于判决发生法律效力后10内支付马苏里麻乃劳务费（工资）16000元； 二、驳回马苏里麻乃要求文国庆自2018年11月11日起对12800元承担银行同期贷款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由文国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  杜映东 人民陪审员  李 玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  龙 渊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初1761号原告：魏赤成，男，1981年12月6日生，汉族，住邳州市新城区。被告：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住邳州市。原告魏赤成诉被告李晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏赤成到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏赤成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8500元，支付原告因索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月份至8月份期间，受雇于被告提供安装空调风机、管道等劳务。由于被告资金紧张，原告入职后被告没有按时支付工资。2019年2月3日，被告向原告出具欠原告工资8500元欠条一份。原告现在青岛务工，为索要拖欠工资支付青岛至邳州、邳州至青岛车旅费计530元。经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李晓阳未答辩。经审理查明，2018年4月份至8月份期间，原告受雇于被告提供安装空调风机、管道等劳务。由于被告资金紧张，原告入职后被告没有按时支付工资。2019年2月3日，被告向原告出具欠原告工资8500元的欠条一份。原告现在青岛务工，为索要拖欠工资支付青岛至邳州、邳州至青岛车旅费计530元。经原告多次催要未果，引起纠纷。在诉讼过程中，因被告李晓阳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的欠条、交通费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，原、被告之间劳务关系成立。被告未及时履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。原告要求的交通费、误工费、通讯费等损失，酌情支持其自主张权利之日起按照年利率6%计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏赤成劳动报酬8500元及违约金（以8500为本金，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,公告费600元，由被告李晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  贾继超人民陪审员  白元凤二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执500号申请执行人：王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：崔海峰，男，1988年12月10日生，汉族，住响水县。被执行人：刘宏岩，男，1970年5月9日生，汉族，住响水县。本院在执行王奎军与被申请人崔海峰、刘宏岩借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3369号原告：王晓玉，女，汉族，1976年8月13日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告王晓玉诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王晓玉到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.申请法院判令被告给予原告办理房产证及给付原告逾期未办房产证的违约金2119元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原、被告签订编号为20130083号楼2061《商品房屋买卖合同〉)（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的创大、众山小产籍号2-14-385-2061，商品房总房款为423759元整，交房日期2013年12月份，按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内为原告办理房产证,但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以种种理由推脱。原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益,致使原告遭受巨大损失，故原告依照法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区铁西三道街98栋6层91号，产籍号为2-14-385-2061，房屋总价款为423759元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2013年11月3日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中原告陈述在2019年4月，被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年11月3日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为423759×0.5%=2119元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王晓玉逾期办证违约金2119元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执799号 申请执行人：李菊，女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何波，男，生于1981年，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李菊与何波民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4856号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何波纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月二日 书记员  罗小杰
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执425号之三 申请执行人：李国占,男性,1971年7月15日出生,410221197107157157,汉族,住杞县； 申请执行人：李某1,男性,2002年6月26日出生,410221200206267110,汉族,住杞县； 申请执行人：李某2,男性,2004年8月18日出生,410221200408187151,汉族,住杞县； 被执行人：赵学信,男性,1956年3月16日出生,41022119560316711X,汉族,住杞县； 被执行人：赵刚占,男性,1979年11月2日出生,410221197911027118,汉族,住杞县； 被执行人：赵宪生,男性,1950年9月26日出生,410221195009267118,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年12月11日生效的（2018）豫0221民初1509号判决，于2019年2月14日向被执行人赵学信发出执行通知书，责令被执行人赵学信被告赵宪生、赵学信赔偿李国占、李某1、李某2死亡赔偿金101626.5元，被告赵刚占赔偿李国占、李某1、李某2死亡赔偿金66650.6元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学信在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县板木乡营业所的账户62×××94存款103.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇一九年八月十四日 （） 书记员
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初470号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：覃吉飚，男，1962年10月4日出生，土家族，住址湖北省利川市。被告：汪容平，女，1971年5月16日出生，汉族，住址湖北省松滋市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告覃吉飚、汪容平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告覃吉飚、汪容平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金233292.97元及截止2018年8月8日的利息（含罚息、复利）32682.38元，本息合计265975.35元（2018年8月8日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：被告覃吉飚与汪容平系夫妻关系。2013年9月12日，被告覃吉飚因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告汪容平亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款26万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为26万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年9月30日起至2018年9月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款10次。现被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告覃吉飚、汪容平未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除申请贷款时间应为2013年9月4日外，其余均属实，本院予以认定。另查明，被告覃吉飚与汪容平于2007年5月23日登记结婚。《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处有被告汪容平的签名并捺有指印。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计10次向被告覃吉飚名下账户发放借款，贷款期限为18-36月不等。被告覃吉飚在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年8月8日，被告覃吉飚尚欠原告广发银行武汉分行借款本金233292.97元及利息（含罚息、复利）32682.38元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，申请人广发银行武汉分行申请对被申请人覃吉飚、汪容平名下共计价值265975.35元的财产予以查封，冻结，并提供了担保，本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初470号民事裁定书，裁定对被申请人覃吉飚、汪容平名下共计价值265975.35元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告覃吉飚与汪容平的结婚证复印件、身份信息等证据予以证明，上述证据均经开庭质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告覃吉飚发放借款，被告覃吉飚未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告汪容平与被告覃吉飚系夫妻关系，且被告汪容平作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指印，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告覃吉飚、汪容平偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告覃吉飚、汪容平共同承担保全费、公告费，因保全费、公告费已实际发生，故对此诉求予以支持。被告覃吉飚、汪容平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃吉飚、汪容平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金233292.97元；二、被告覃吉飚、汪容平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告覃吉飚、汪容平于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、公告费15.6元、保全费1850元，共计7155.6元，由被告覃吉飚、汪容平共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告覃吉飚、汪容平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年八月二十日法官助理张淑玲书记员王娜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1236号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：王雪花，女，1973年1月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告王雪花银行卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金68959.19元及近日到期利息及其他7516.78元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王雪花于2013年7月24日在我行申请贷记卡一张，授信额度70000元。截止2019年3月1日，被告王雪花通过消费等方式透支本金68959.19元，并形成利息及其他7516.78元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告王雪花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王雪花于2013年7月3日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××61，授信额度70000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有王雪花签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年3月1日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计76475.97元。经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年3月1日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计76475.97元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王雪花一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计76475.97元，并自2019年3月2日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告王雪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年八月二十六日 书记员 甄晶晶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执125号 申请执行人李明君，女，1955年7月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 李明君诉殷眉生、朱兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，权利人李明君于2019年1月8日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的偿还李明君借款本金及利息82500.00元；被执行人应承担的案件受理费、公告费共计1138.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷眉生、朱兵送达了执行通知书、财产报告令。责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人殷眉生、朱兵未能履行。经本院财产调查，查得被执行人殷眉生、朱兵在眉山市学士街××单元××有住房一套（不动产权证书号：眉权房权证字第××号），该套住房为二被执行人及其所扶养家属的唯一住房；况抵押于乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，抵押方式为最高额抵押（抵押金额430000.00元）；且又被本院另一执行案权利人杜敏于2018年7月17日先予查封。此外，二被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人李明君亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人殷眉生、朱兵既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将二人纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人李明君释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初330号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年八月二十五日 书记员  胡 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1322号申请执行人：蔡志霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：李青，女，1965年02月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行蔡志霞与李青民间借贷一案中，因申请执行人蔡志霞与被执行人李青达成执行和解并长期履行且申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初2742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年八月三十日代理书记员  池凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1089号原告:马某，女，回族，1989年6月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：余某，男，回族，1990年12月23日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年八月十八日书记员  杨斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4329号 原告：蓝白桦，女，1954年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：段锦才，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告蓝白桦与被告段锦才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蓝白桦于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝白桦撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蓝白桦负担。 审判员  詹雪霞 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执39号之二申请执行人：徐忠刚，男，1988年4月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘效勋，男，1973年10月23日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古根河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内7103民初36号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人刘效勋发出执行通知书，责令被执行人刘效勋接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘效勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘效勋中国建设银行股份有限公司根河支行账户内存款人民币56829.00元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年八月十二日书记员  崔鹏远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3534号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：翟恩年，男，汉族，1964年11月22日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连福基币盛融资担保有限公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区新开路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李平平。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人翟恩年、大连福基币盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初2436号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3534号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年八月二十日书 记 员 王        宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保390-1号 申请人：宋振英，女，1964年9月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人：仲荣，女，1960年10月9日出生，汉族，住张店区。 申请人：王嘉跃，男，1990年10月18日出生，汉族，住张店区。 申请人：王英凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：李敏，女，1959年9月1日出生，汉族，住周村区。 被申请人：耿臣，男，1982年1月30日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东恒导石油化工股份有限公司，住所地：周村区北外环路**。统一社会信用代码：91370300059042037C。法定代表人：李敏，总经理。 被申请人：山东恒利石油化工股份有限公司，住所地：周村区周隆路**。统一社会信用代码：9137030061328638XE。法定代表人：耿佃华，总经理。 被申请人：耿佃华，男，1988年2月22日出生，汉族，住淄川区，系被告李敏丈夫。 被申请人：王春兰，女，1985年12月25日出生，住张店区。系被告耿臣之妻。 本院在审理申请人宋振英、申请人仲荣、申请人王嘉跃、申请人王英凯诉被申请人李敏、被申请人耿臣、被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、被申请人耿佃华、被申请人王春兰民间借贷纠纷一案中，申请人宋振英、仲荣、王嘉跃、王英凯于2019年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人李敏、被申请人耿臣、被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、被申请人耿佃华、被申请人王春兰的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋振英、仲荣、王嘉跃、王英凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏、被申请人耿臣、被申请人山东恒导石油化工股份有限公司、被申请人山东恒利石油化工股份有限公司、被申请人耿佃华、被申请人王春兰的银行存款9000000元或查封、其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祁晓慧 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员  巩琳贤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2264号 申请人深圳市成西电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰商****，统一社会信用代码91440300080784780U。 法定代表人任甦，公司总经理。 被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****统一社会信用代码91440300772734768M。 法定代表人李蔚然。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初3466号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封（冻结）被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司名下价值人民币617831.79元的财产。 本案财产保全查封案号为（2019）粤0309执保1299号。 本裁定书立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年八月二十日 书记员 夏金经童
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1520号之五申请执行人承德柳氏商贸有限公司，法定代表人：柳治源，男，1988年5月27日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张占振，男，1988年1月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯世彤，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张红，女，1978年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨国，男，1971年12月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4495号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯世彤的配偶刘福芹在中国工商银行04×××66账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月六日书记员  郭瑞峰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保105号淇县人民法院民事审判庭：2019年5月30日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人冯海温与被保全人司秋芳、高代夏财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封冻结被执行人司秋芳、高代夏位于淇县朝歌街道办事处北二环东侧的第00037349号房产因拆迁所获得的收益（拆迁补偿款338610元和拆迁安置房225.89㎡）期限为三年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：因具体协组执行事项与协助执行单位不明，未能查封；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无标的物可供保全。特此通知。二〇一九年八月十二日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6589号原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701127498511819。法定代表人：解宝臣，执行董事。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国栋，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：杨新慧，男，汉族，1987年10月21日出生，住山东省阳谷县，原告济南康泰混凝土有限公司与被告杨新慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告济南康泰混凝土有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南康泰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南康泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3028元，已减半收取，由原告济南康泰混凝土有限公司负担。审判员  李超二〇一九年八月十四日书记员  张盟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10779号 原告：吴海英，女，汉族，1978年3月5日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏琛卿，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：梅晔，男，汉族，1973年12月14日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：刘杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住福州市台江区。 原告吴海英与被告梅晔、第三人刘杰执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告吴海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴海英撤回起诉处理。 审判员  梁旭丹 二〇一九年八月一日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2945号   原告：东兴小区业主委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：姜海垚，男，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：边大虎，男，1988年2月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告东兴小区业主委员会诉被告边大虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：   准予原告东兴小区业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 赵丹     二Ｏ一九年八月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终823号 上诉人（原审被告）：石家庄紫涵房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街**紫鑫苑小区商业**。 法定代表人：李书玲，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王伟，女，1984年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人石家庄紫涵房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4705号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人实际经营地现位于石家庄市桥西区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指它的主要办事机构所在地。本案应由上诉人主要办事机构所在地桥西区人民法院管辖，长安区法院并未对此进行认定，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案中，上诉人提交的营业执照复印件显示上诉人的住所地为石家庄市长安区谈固东街**紫鑫苑小区商业**，属于原审法院管辖范围。上诉人虽主张其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区，但未提交有效证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年八月二十日 书记员  张世华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初200号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人李成斌，男，1973年10月17日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，无业，户籍地：广西桂林市象山区。2005年8月17日，因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月21日刑满释放；2011年6月9日，因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，该生效判决未执行。2019年3月28日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，次月22日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人刘习松，男，1971年11月5日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，户籍地：广西桂林市七星区。2019年3月28日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，次月22日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]138号起诉书指控：2019年2月25日10时许，被告人李成斌、刘习松在桂林市七星区毅峰路体育馆后门附近，盗走被害人周小丽价值人民币450元，车牌号为J78**元的黑色电动车；当月26日12时许，在桂林市七星区龙隐路七星公园后门对面马路边，盗走被害人吴小兵价值人民币450元，车牌号为桂林G3565元的大鲨灰色电动车；次月28日8时许，在桂林市七星区毅峰路工商银行附近路边，盗走被害人周朋立价值人民币500元，车牌号为桂林CA063的红色电动车。案发后，桂林CA063号红色电动车已被扣押发还被害人。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 二被告人行为共同构成盗窃罪。二被告人的盗窃数额为1400元，虽未达到数额较大，但二人在两年内三次盗窃，因此构成盗窃罪。二人有坦白的法定从轻情节。被告人李成斌有前科的酌定从重情节和未执行的罪行。 法律依据 对被告人李成斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定处罚；对被告人刘习松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定处罚。 判决结果 一、被告人李成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑期有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2020年3月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 二、被告人刘习松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2019年8月27日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 三、责令被告人李成斌、刘习松共同退赔被害人周小丽人民币四百五十元；退赔被害人吴小兵人民币四百五十元；作案工具T型起子一把、钥匙九把、剪刀一把、老虎钳一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年八月二十日 书记员  黄汝睛
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执196号申请执行人：孙洪太，男，1955年11月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张建波，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁津县。申请执行人孙洪太申请执行张建波劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁1422民初2174号民事判决书，判决内容：被告张建波偿还原告孙洪太工资款3600元，已经发生法律效力，权利人于2019年1月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年八月十五日书记员  郑福明
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初90号 原告：乔贵田，男，1935年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告乔贵田因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告乔贵田，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔贵田诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-22-3号一套64.78平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月6日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋64.78平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、判令被告给付原告房屋市场优惠价19118元；5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议书及补充协议各一份；2、承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告乔贵田与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-22-3号一套64.78平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定64.78平方米的房屋按照5550元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2012年在通化市房屋征收经办中心的见证下，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司又给原告出具承诺书一份，承诺对补充协议第三条乙方应交费用第三款优惠价部分，按优惠价免除五平方米房屋价款19118元。原告应交费用20358元。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计71820元，越冬补助费8000元。原告已领取57685元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告乔贵田签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5550元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为64.78平方米，按照每平方米5550元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失359529元，被告承诺给原告面积补偿款19118元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费71820元，越冬补助费8000元。原告已领取57685元。原告应交费用20358元。2019年6月1日以后的过渡补助费为855元/每月，越冬补助费为1000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计380424元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告乔贵田与通化市房屋征收经办中心于2011年10月6日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告乔贵田房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计380424元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为855元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧博
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终407号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人王海峰，该公司总经理。 诉讼代理人张城安，山东鼎元律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原审被告人李晓，男，1986年10月19日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，无业,住沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被刑事拘留,同月15日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人陈莉君，女，1987年12月10日，汉族，居民，住沂水县。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦**** 负责人王存现，该公司副总经理。 山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人李晓犯危险驾驶罪，合并审理附带民事诉讼原告人刘某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年四月二十六日作出（2019）鲁1323刑初147号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月15日23时许，被告人李晓醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县东一环路由南向北超速行驶至沂蒙山路与东一环路交叉路口时,未确保安全，碰撞由东向西行驶的沂水县许家湖镇前武家庄村刘某1酒后无驾驶资格驾驶的无号牌正三轮摩托车。经事故原因分析认定，被告人李晓负事故同等责任。经检验，被告人李晓血液中乙醇成分含量为194.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李晓为附带民事诉讼原告人垫付医疗费9100元并放弃追偿，附带民事诉讼原告人刘某1对其表示谅解。 被告人李晓驾驶的鲁Ｑ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 附带民事诉讼原告人刘某1住沂水县，应按农村居民标准计算相关损失。原告人刘某1伤后住院治疗14天，因被告人李晓的犯罪行为造成原告人刘某1的损失有：医疗费25646.58元、误工费12555元（69.75元×180天）、护理费4185元（69.75元×60天）、住院伙食补助费及营养费1800元（30元×60天），鉴定费700元，交通费酌情按350元计算，共计45236.58元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、办案说明、驾驶证复印件、身份户籍信息、诊断证明、医疗费单据、谅解书、视听资料、被告人李晓的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人李晓醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李晓到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；取得谅解并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人李晓的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。鲁Ｑ×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保50万元商业三者险，该车在事故中负同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未提交证据证明已就免责条款向被告人李晓履行了提示说明义务，附带民事诉讼原告人经济损失不足的部分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，以被告人李晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某127090元；附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失在扣除交强险及鉴定费后不足部分为18146.58元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿9073.29元（18146.58元×50%）；被告人李晓为附带民事诉讼原告人刘某1垫付医疗费9100元，并自愿放弃追偿权，予以确认；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，公诉机关未抗诉，原审被告人李晓未上诉，本案刑事部分已于抗诉、上诉期届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，以“李晓醉酒驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人李晓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失，应先由原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所提“李晓醉酒驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司并未提交证据证明其向投保人就保险合同约定的免责条款履行了提示说明的义务，原审判决由上诉人在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，原审判决定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年八月六日 书记员  李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执254号之一 申请执行人：王引霞,女,汉族,住陕西省宝鸡市眉县。 被执行人:李华,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 关于王引霞与李华借用合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初4100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王引霞依法向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案强制执行，立案标的额155000元。 在执行过程中,本院向被执行人李华送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人王孝林银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李华名下有可供执行的财产。另，在本案执行中，本院依法对被执行人李华进行限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施予以信用惩戒，2019年8月12日，约谈申请执行人王引霞，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十一日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6538号原告：王大强，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘晓伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽天联天律师事务所律师。被告：项伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告王大强与被告刘晓伟、项伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告王大强于2019年8月13日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告王大强申请撤回对被告刘晓伟、项伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王大强负担。审判员  王海燕二〇一九年八月十三日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘红燕，女，1963年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,670.61元(币种下同)。原告诉称，被告潘红燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,670.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1691号之一 原告:安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路**，统一社会信用代码91340100661422550X（1-1）。 法定代表人：松村直之，董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：烟台市百利叉车设备有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**统一社会信用代码91370602570462522K。 法定代表人：宋爱娜。 被告：张聪波，男，1953年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告烟台市百利叉车设备有限公司、张聪波买卖合同纠纷一案中，原告安徽合叉叉车有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告烟台市百利叉车设备有限公司、张聪波的起诉。 本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回对被告烟台市百利叉车设备有限公司、张聪波的起诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。 审 判 长 李 群 审 判 员 傅世章 审 判 员 陶 磊 二〇一九年八月十一日 法官助理倪伟 书 记 员杜隆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1367号申请执行人黄帆，女，1987年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄帆与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鄂06民终296号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司16170元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月二十日书 记 员  曾 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初110号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，包头市第一面粉厂职工，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，2019年5月17日经土默特右旗公安局取保候审，2019年7月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。被告人杨某，女，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月17日被土默特右旗公安局刑事拘留，2019年7月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张某、杨某涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年5月10日10时许，被告人张某、杨某夫妇在自己经营的位于土默特右旗萨拉齐镇永盛招待所内以50元的价格向高某出售疑似毒品安钠咖两块，被土默特右旗公安局民警抓获。民警从永盛招待所的一楼洗衣间内另查获疑似毒品安钠咖二块半。经称重上述疑似毒品共重152.4克。经鉴定确认为毒品安钠咖。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某、杨某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：1、书证：常口信息、抓捕经过、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押物品文件清单、照片、称重笔录、违法犯罪查询证明、现场检测报告书、提取尿样经过、行政处罚决定书等，欲证明2019年5月10日，土默特右旗公安干警接到有人贩卖毒品的匿名举报后即前往二被告人经营的永盛招待所，将刚购买到毒品安钠咖的高某及出售毒品的被告人张某抓获。当日对被告人张某立案侦查，被告人张某经讯问如实供述犯罪事实。公安干警在被告人张某在场的情况下对查获毒品进行了称重、对送检检材进行提取并封存的情况；2、证人高某、马某的证言，欲证明高某交待其于2019年5月10日10时许到二被告人经营的永盛招待所持100元钱购买50元毒品的过程以及在其身上搜查出毒品安钠咖二块的情况；3、被告人张某、杨某的供述与辩解，欲证明二被告人对所犯罪行供认不讳的情节及2019年7月17日，经公安干警电话传唤，被告人杨某到案后如实供述罪行的情况；4、鉴定意见：理化检验报告，欲证明经对搜查出的疑似毒品物质进行检验，均检出安钠咖成分的情况；5、勘验、检查、辨认笔录，欲证明公安干警对永盛招待所现场进行勘验、检查并组织二被告人及高某互相辨认的情况；6、光盘5张，欲证明侦查机关对搜查、称重、讯问等过程进行同步录音录像的情况。公诉机关认为，被告人张某、杨某贩卖毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的以上6组经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人张某、杨某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。被告人杨某在接受调查时即如实供述其犯罪事实，且在立案侦查后经电话传唤到案仍如实供述，成立自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月5日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年八月十五日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【投案自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3046号   原告：赵某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王某，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还欠款36800元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2015年2月15日双方协议离婚时约定被告一次性给付原告5万元。后被告给付原告部分款项，尚欠36800元。2019年2月1日，被告为原告出具借条。因索要无果，为维护原告权益故诉至法院。   被告王某未予答辩。   经审理本院认定事实如下：   1.原告赵某与被告王某于2015年2月25日协议登记离婚，离婚时双方约定，由被告王洪滨给付原告赵某5万元。   2.2019年2月1日，被告王洪滨为原告赵某出具欠条一张，主要内容为“欠赵某人民币36800元整。”   3.庭审中，原告赵某认可被告王洪滨曾给付原告就离婚协议约定应给付原告赵某50000元中的13200元，尚欠36800元。被告王洪滨于2019年2月1日为原告出具的欠条所欠36800元，系该笔欠款。   本院认为，原告赵某要求被告王某给付其36800元，并提交离婚证、离婚协议书及被告王某为原告赵某出具的借条,理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后5日内给付原告赵某36800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，减半收取计360元，保全费390元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年八月七日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份责任公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人:孙劲成，职务：支行长。被告：郭鑫鑫，1982年5月12日出生，女，汉族，职工，住萝北县凤翔镇。原告中国邮政储蓄银行股份责任公司萝北县支行与被告郭鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13号立案，原告中国邮政储蓄银行股份责任公司萝北县支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份责任公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  马振海二〇一九年八月十三日书记员  张隆添
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4473号 原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：郑蓉，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都麓山物业管理有限公司与被告郑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告成都麓山物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都麓山物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取445元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月十六日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初666号 原告：叶海英，女，1969年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈国栋，男，1978年5月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告叶海英与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告叶海英于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，自愿撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶海英负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年八月十二日 代书记员 叶 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1556号之九申请执行人：芜湖明武矿业炉料有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇山泉村。统一社会信用代码913402236957333658（1-1）。法定代表人：钱文新，董事长。被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行芜湖明武矿业炉料有限公司与鲁柯金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁柯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁柯金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款41176.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月八日书记员  耿为杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4282号 原告：柯婷婷，女，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章旭，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押于池州市看守所。 原告柯婷婷与被告章旭共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，现原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告柯婷婷撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告柯婷婷负担。 审判员  周陶昌 二〇一九年八月六日 书记员  董 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3077、14536号 申请执行人:黄某,男性,1980年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人:唐某,女性,1955年6月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:邓某,女性,1968年7月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄某、唐某与被执行人邓某继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22727号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某、唐某向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人搬离涉案房产、支付鉴定费人民币21600元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3077号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执14536号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人黄某、唐某与被执行人邓某达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人黄某、唐某与被执行人邓某自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0306执3077、14536号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十二日 书记员  张晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40197号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周卫东，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫东信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周卫东系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,594元及利息、违约金共计欠款人民币69,981.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……