贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初900号原告：白某，女，1977年4月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦某1，男，2002年5月29日生，水族，住贵州省三都县。原告：韦某2，男，2006年1月7日生，水族，住贵州省三都县。法定代理人：白某，女，1977年4月10日生，苗族，住贵州省三都县，系韦某2的母亲。原告：韦德勤，女，1999年3月18日生，水族，住贵州省三都县。四原告共同的诉讼委托代理人：张仁义、潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。被告：潘光元，男，1981年5月4日生，苗族，住贵州省瓮安县。被告：遵义市亨通运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路（汽车城旁），统一社会信用代码91520301662964431P。法定代表人：李晓伊，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：沈向阳，系该公司总经理。诉讼委托代理人：马英，女，1986年2月17日生，苗族，系中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司职工。原告白某、韦某1、韦某2、韦德勤与被告潘光元、遵义市亨通运输有限公司（以下简称亨通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国人寿财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、韦某1、韦某2、韦德勤的共同的委托诉讼代理人潘晓娟以及原告韦某2的法定代理人白某，被告潘光元，被告中国人寿财险遵义中心支公司的委托诉讼代理人马英到庭参加了诉讼。被告亨通运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某、韦某1、韦某2、韦德勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘光元、亨通运输公司赔偿四原告死亡赔偿金631840元（31592元/年×20年）、丧葬费31642元、被抚养人生活费51970元（20788元/年×5年÷2）、处理交通事故误工费3348元（58198元/年÷365天×3人×7天），共计718620元，先由交强险赔偿122000元，余额由潘光元、亨通运输公司赔偿40%，扣除被告前期已经赔偿的80000元，还应赔偿四原告280648元[（718620元-122000元）×40%+122000元-80000元]；2、判决被告中国人寿财险遵义中心支公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月16日19时45分许死者韦某3驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车由三都方向往苗龙方向行驶至国道321线1066KM+790M处时车辆前部碰撞同向前方被告潘光元停放的贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成韦某3受伤、经送三都县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。三都县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第00031号《道路交通事故认定书》认定韦某3承担此次事故的主要责任、被告潘光元承担此次事故的次要责任。死者韦某3从2017年3月份至2019年3月份在贵州三都永鑫建筑工程有限公司三都县农村通村路网覆盖建设一期工程（普某）项目部做泥水工，月均工资5000元，经济收入、生活来源均与农村和农业生产相分离，应视为“城镇居民”，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算；原告韦某2现在在交梨民族中学就读七年级，以后读高中或者大学也是在城镇生活，故原告韦某2的被抚养人生活费应按城镇标准计算赔偿。被告潘光元驾驶的贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有人是被告亨通运输公司，在被告中国人寿财险遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，事故发生时尚在保险期限内。被告中国人寿财险遵义中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。韦某3承担此次事故的主要责任，应自行承担60%的赔偿责任，被告潘光元承担此次事故的次要责任，被告潘光元和亨通运输公司承担40%的赔偿责任。事故发生后被告潘光元已经向原告方支付5万元，被告中国人寿财险遵义中心支公司已经向原告方支付3万元。被告潘光元辩称：贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车是被告潘光元购买的，为了能从事货运所以挂靠在被告亨通运输公司的名下。被告潘光元承担此次事故的次要责任，只应承担30%的赔偿责任；贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，事故发生时尚在保险期限内，应当由被告中国人寿财险遵义中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告亨通运输公司在法定期限内未向本院答辩举证。被告中国人寿财险遵义中心支公司辩称：贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险遵义中心支公司投保了交强险和第三者责任保险等险种，事故发生时尚在保险期限内。本次事故中被告潘光元承担此次事故的次要责任，只应承担30%的赔偿责任。我公司只应在交强险限额内赔偿11万元，超出的部分在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。事故发生后被告潘光元已经向原告方支付5万元，被告中国人寿财险遵义中心支公司已经向原告方支付3万元，应当在赔偿金额中扣除。死者韦某3的户籍地是农村，原告方仅提供了务工证明和一个月的工资银行流水记录，而且是在偏远山区从事道路修建，并没有在城镇居住，所以不能按城镇标准计算赔偿，只能按农村标准计算；事故发生时原告韦某2在城镇居住未满1年，不能按城镇标准计算赔偿，只能按农村标准计算；对于原告主张的处理交通事故误工费，原告要求按7天计算没有证据证明，只同意按每人3天、居民服务业的平均工资标准105元每天计算。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日19时45分许死者韦某3醉酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车由三都方向往苗龙方向行驶至国道321线1066KM+790M处时，车辆前部碰撞同向前方被告潘光元停放在路边被告亨通运输公司所有的贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车尾部，造成韦某3受伤、经送三都县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。三都县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第00031号《道路交通事故认定书》认定韦某3承担此次事故的主要责任、被告潘光元承担此次事故的次要责任。被告潘光元驾驶的贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车系被告潘光元购买后登记在被告亨通运输公司名下，被告潘光元挂靠被告亨通运输公司从事运输；该车在被告中国人寿财险遵义中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔等险种，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后被告潘光元已经向原告方支付5万元，被告中国人寿财险遵义中心支公司已经向原告方支付3万元。原告白某与死者韦某3未办理结婚登记，原告韦某1、韦某2、韦德勤系原告白某与死者韦某3所生育的子女。事故发生时，原告韦某2在交梨民族中学就读七年级，原告韦某1已不再读书，原告白某、韦某1、韦德勤外出务工。死者韦某3在事故发生前农闲时经常到三都县城××地打工。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、户口薄复印件、三公交认字[2019]第00031号《道路交通事故认定书》复印件、三都县普某政府和三都县普某政府交梨村村民委员会的证明、三都县普某政府交梨村村民委员会的证明、三都县交梨民族中学的《就读证明》、《火化证》复印件、三都县普安派出所的《户口注销证明》复印件、被告中国人寿财险遵义中心支公司支付3万元的《上海浦东发展银行网上银行电子回单》复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：死者韦某3承担此次事故的主要责任，被告潘光元承担此次事故的次要责任，本院酌定由死者韦某3承担此次事故60%的赔偿责任，被告潘光元承担此次事故40%的赔偿责任。被告亨通运输公司是贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车的所有人，应承担本案的赔偿责任。但《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告亨通运输公司所有的贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财险遵义中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。韦某3受伤后经送三都县人民医院抢救无效死亡，故被告中国人寿财险遵义中心支公司应在交强险责任限额12万元内承担赔偿责任。超出12万元的部分由被告中国人寿财险遵义中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿40%。原告白某与死者韦某3未办理结婚登记，原告白某与死者韦某3不是合法的夫妻关系，不享有死者韦某3的死亡赔偿金的赔偿权利。事故发生时，原告韦某2在交梨民族中学就读七年级，生活在城镇，且今后读高中也是在城镇生活，故原告韦某2的被抚养人生活费应按城镇标准计算。死者韦某3虽然在事故发生前农闲时经常到三都县城××地打工，但没有充分的证据证明打工收入是死者韦某3的主要生活来源，故其死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告主张的各项赔偿本院认定如下：1、死者韦某3的死亡赔偿金194320元按贵州省2018年度农村居民人均纯收入9716元计算，为194320元（9716元/年×20年）；2、丧葬费31462元贵州省2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为78316元，原告主张的丧葬费31462元，未超出上述标准，本院予以支持；3、原告韦某2的被抚养人生活费50035.68元从2019年3月17日至2024年1月6日共4.8139年，按贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出20788元/年计算为50035.68元（20788元/年×4.8139年÷2）4、原告白某、韦某1、韦德勤处理交通事故误工费1283.84元按贵州省2018年度农、林、牧、渔的年平均工资标准52067元/年计算，为1283.84元（52067元/年÷365天×3人×3天）。上述各项赔偿金额共计277101.52元，先由被告中国人寿财险遵义中心支公司应在交强险责任限额赔偿12万元，余额157101.52元由被告中国人寿财险遵义中心支公司赔偿40%，即62840.61元，共计182840.61元；扣除事故发生后被告潘光元已经向原告方支付的5万元，被告中国人寿财险遵义中心支公司已经向原告方支付的3万元，还应支付102840.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向原告白某、韦某1、韦某2、韦德勤支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故误工费等共计102840.61元；二、驳回原告白某、韦某1、韦某2、韦德勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元已减半收取2755元，由原告白某、韦某1、韦某2、韦德勤负担1745元，由被告潘光元、遵义市亨通运输有限公司负担1010元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年八月二十日书记员 陆荣吉