北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26109号原告：北京秦长城新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡金河，总经理。委托诉讼代理人：李孟杰，男，系北京秦长城新型建材有限公司经理。被告：中迅达装饰工程集团有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：雷远辉，总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，男，系中迅达装饰工程集团有限公司董事长助理。原告北京秦长城新型建材有限公司（简称秦长城公司）与被告中迅达装饰工程集团有限公司（简称中迅达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长城公司的委托诉讼代理人李孟杰到庭参加诉讼，被告中迅达公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦长城公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令中迅达公司支付货款98485.25元；2.请求法院判令中迅达公司支付逾期利息（以98485.25元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由中迅达公司承担。事实和理由：秦长城公司和中迅达公司于2017年12月8日签署生效了《矿棉板采购合同》，合同中明确约定了标的名称、金额、价格、交接货时间、地点、方式、质量标准、验收方式、结算方式及期限、违约责任等各项条款。中迅达公司并未按照合同约定履行自己的付款义务。从2017年10月10日至2018年1月27日，秦长城公司按照合同约定将订购货物送至北京城市副中心行政办公区A4装修工程工地现场，秦长城公司已依约将订购的产品全部交付完毕，全部货款共计人民币452197.63元。中迅达公司已支付人民币353712.38元，剩余未支付的货款共计98485.25元至今尚未支付。秦长城公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故秦长城公司诉至法院。中迅达公司辩称，双方存在买卖关系，不同意秦长城公司的诉讼请求，对货款金额不认可，因没有办理结算，所以不知道尚欠货款数额，对逾期违约金不认可，表示没有违约。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，中迅达公司（甲方）与秦长城公司（乙方）签订《北京城市副中心行政办公区A4装修工程矿棉板采购合同》[合同编号：ZXD-ZZA4-CL-002]约定甲方就北京城市副中心行政办公区A4装修工程向乙方购买“矿棉板”类材料，标的金额合计492951.09元。二、价格中已包含：1.材料综合价格中已包含：材料、运输、落地、17%税金的价格；2.结算按照甲方给乙方确认实际送货成品数量进行结算；3.根据甲方的实际要求，龙骨产品厂家可以满足实际需求，矿棉板产品应征得工厂同意后定尺加工。4.本合同材料均属于非常规尺寸，不可退换货。三、交接货时间、地点、方式3.2交货地点：北京城市副中心行政办公区A4装修工程；3.3交货方式：服从甲方施工进度安排，乙方在收到甲方通知五个日历日内龙骨部分送达工地现场，矿棉板供货周期为15个日历天；3.4甲方授权负责人：胡旭明或林礼洪；五、结算方式及期限5.1合同价含增值税金额大写：人民币[肆拾玖万贰仟玖佰伍拾壹元零玖分]元；小写：[492951.09]元；5.2本合同预付款30%；5.3每月进度款结算至所送货款的80%，该进度款在次月10日前支付；5.4该合同货物全部送齐后的60天内结算剩余20%的货款；八、违约责任8.1乙方逾期交货应向甲方支付未交货款项每日3‰的违约金；8.2如由于一方不完全履行本合同约定的义务，则另一方有权中止或终止本合同。违约方应承担违约金及赔偿金（包括可得利益）；8.6合同签订后若一方不履行合同，则视为不履行方违约，不履行方应向履行方支付合同价款的3%违约金。若以上违约金不能弥补履行合同方损失的，履行合同方有权继续向不履行合同方进行追偿。甲方违约责任：逾期付款：每逾期一日应承担实际进场材料未付款部分3‰的违约金，逾期25日仍未能付款的，乙方有权要求终止合同，同时乙方可以追偿甲方未付款部分累计的违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务条款进行了约定。另查，秦长城公司供货情况如下：2017年10月10日、2017年10月20日、2017年12月29日、2018年1月3日、2018年1月4日、2018年1月10日、2018年1月12日、2018年1月15日、2018年1月19日、2018年1月20日、2018年1月23日、2018年1月27日分16次向中迅达公司交付涉案货物，货款金额合计452197.62元。秦长城公司开具发票情况如下：2017年12月22日98590.22元、2018年2月7日115298.74元、69263.42元、70560元，合计开具发票金额为353712.38元。中迅达公司支付货款情况如下：2017年12月30日支付98590.22元、2018年2月11日支付255122.16元，付款合计353712.38元。中迅达公司对上述证据真实性表示认可，但称2017年10月20日有一张发货单没有项目负责人签字，所以不认可该张发货单。秦长城公司称，2017年10月20日发货单的签字人是林礼洪，系合同约定的授权负责人。以上事实，有秦长城公司提交的《北京城市副中心行政办公区A4装修工程矿棉板采购合同》、发货单、增值税发票、银行客户回单以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。秦长城公司与中迅达公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于尚欠货款一节，秦长城公司提供了送货单证明已依约履行了合同义务，中迅达公司虽不认可2017年10月20日的发货单，但该发货单已由双方约定的授权人林礼洪签字，故本院对中迅达公司的该项抗辩意见不予采信。关于中迅达公司以涉案工程尚未办理结算为由不同意支付剩余货款的意见，因其主张无证据支持，本院不予采信。经核算，中迅达公司尚欠秦长城公司货款98485.24元应予支付。关于逾期利息一节，根据双方合同约定，秦长城公司应于合同货物全部送齐后的60天内结算剩余20%的货款。根据查明的事实，秦长城公司货物送齐的时间为2018年1月27日，则涉案剩余货款的最晚支付时间应为2018年3月29日。现中迅达公司逾期未付款确给秦长城公司造成损失，理应支付逾期付款违约金。本案中，秦长城公司自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率4倍，系其对自身权利的处分，且未超出法律规定，本院对此不持异议。故对秦长城公司要求中迅达公司支付逾期违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中迅达装饰工程集团有限公司向原告北京秦长城新型建材有限公司支付货款98485.24元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中迅达装饰工程集团有限公司向原告北京秦长城新型建材有限公司支付利息（以98485.24元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告北京秦长城新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告中迅达装饰工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月二十七日书记员  杨 宇