wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2161号原告：谢小东，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住珠海市金湾区。被告：王道福，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住珠海市香洲区。原告谢小东与被告王道福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，适用小额诉讼程序。由于本案双方争议较大，被告申请本案适用简易程序审理，本院予以准许，本案适用简易程序进行了审理。原告谢小东，被告王道福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁押金3200元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告租赁被告所有的位于珠海市××区××路××单元××号房屋。合同第三条第2点约定押金为3200元，租赁期满，承租人结清合同第三条第3点规定的各项费用后，出租人应在三天内如数退还给承租人。租赁期满后，原告将所租房屋返还给被告，并结清了所有费用。但被告一直以各种理由拒绝退还原告房屋租赁押金，双方协商未果，遂起诉。原告谢小东对其诉请向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.房屋产权证复印件；4.租赁合同复印件；5、租金及电费的支付凭证；6.租金押金的支付凭证。被告王道福辩称：原告在租赁原告房子期间，有一个月的水费18.5元没有交，是原告代交的，是计算到26日，还有5天没有计算。电费已经缴清，但房子里面的卫生没有搞好，原告请人打扫卫生花了300元。请人修木地板花了600元，原告更换了被告的床垫，要求赔偿。沙发套弄脏了要更换赔偿300元。门禁、空调摇控器没交还给原告，要求折价赔偿。被告王道福对其辩称向本院提交了如下证据：1.清洁费收据；2.水费收据；3.照片6张；4.维修地板收据；5.证明1份；经质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据2、3有异议，认为房屋在离开时已请人清洁过，并且把房子的墙也粉刷了一遍。被告拍摄的照片只是房屋的局部，并不能显示房屋的全部。沙发是布面的，租住了一年，有小孩在，不可能不会弄脏的。对证据4、5请人维修地板的事实予以认可。经审查，对当事人无异议的证据本院予以认定，有异议的证据在判决中予以认定。经审理查明：原被告通过Q房网“珠海市世华房地产代理有限公司”三方签订《房产租赁合同》，约定原告将其位于珠海市××区××镇××路××单元802的房屋出租给原告，租赁时间为一年，从2018年7月4日至2019年7月3日，租金每月1600元，每月的4日之前支付。合同签订当天原告向被告支付押金3200元和一个月的租金1600元。合同签订后，原告依约向被告支付了支付押金3200元和一个月的租金1600元。之后每个月原告均按时向被告支付租金和每个月的水电等费用。合同期满前（2019年7月3日前），原告微信告诉被告合同期满后不再续租。经双方确认，原告搬房时木地板有损坏，后原告请人修复，费用600元，已由被告垫付，对此原被告均确认，本院予以认定。原告搬走时，尚有一个月的水费18.50元未结清，双方亦无争议。庭审期间，原告将房屋锁匙交回了被告，但门禁、空调摇控器没交回，经双方确认，门禁20元，摇控器100元，本院予以认定。关于床垫问题，原告承认是更换了被告原来的床垫，现在已无法找回原来那床垫。经查，原被告在“租赁家私电器清单“中对床垫有新旧没有注明，经询原被告承认是旧床垫，没有牌号，被告称原价要600元，原告称原价约400多元，本院采纳原价500元，按六折计价，折价为300元。关于沙发表面弄脏问题，由于沙发是布面沙发，沙发是用来坐的，在租赁期间不小心弄脏一点点是在所难免的，被告没有证据证明是原告故意损坏，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。故被告要求原告支付沙发清洗费理据不足，本院不予支持。关于被告请人重新打扫房屋卫生问题，被告称是中介介绍一个叫“李贞芳”的妇女打扫房屋卫生，被告仅向法院提供了一张“李贞芳”签名的字条，清洁费300元，但没有申请“李贞芳”出庭作证，接受当事人的质询，且本院根据字条上提供的电话号码“132××******”拨打电话给“李贞芳”，但没有人接听，也没有回复电话，该字条的真实性本院不予认定。据此，被告应承担举证不能的法律责任。且原告称搬离房屋时，已请人打扫过卫生。被告称原告打扫卫生得不较干净，故请人重新打扫卫生，但没有征得原告同意。本院认为，原被告对交房时房屋的卫生标准没有严格约定，原告交房时已基本打扫过卫生，被告称重新请人打扫卫生，之后便更换了门锁，原告无法入屋核实是否重新打扫过卫生，且被告已将该出租房于2019年8月1日另租赁给他人居住了。故被告要求原告支付300元清洁费，证据不足，本院不予支持。本院认为，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同期满后，双方没有续约，原告已腾空房屋，被告应按约定返还押金给原告。原告所拖欠的1个月水费18.50元、门禁20元、空调摇控器100元、地板修理费600元、床垫折价款300元、沙发清洗费150元应从押金中扣除，即被告应返还原告2011.5元（押金3200元－水费18.50元－门禁20元－空调遥控器100元－地板修理费600元－床垫折价300元－沙发清洗费150元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十八条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，判决如下：被告王道福于本判决生效之日起五日内，返还原告谢小东房屋租赁押金2761.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告谢小东负担3元，被告王道福负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一九年八月六日书记员  周敏静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1541号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：卢汉家，男，1943年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢汉家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼、吴俊凯到庭参加诉讼，被告卢汉家经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢汉家立即付还原告借款本金11,000元及相应利息（2007年11月28日起至2008年11月10日止，以借款本金13,000元为基数，按合同约定利率9.963‰计付；2008年11月11日起至2008年12月1日止，以借款本金13,000元为基数按逾期利率12.9519‰计付；2018年12月2日起至借款偿清之日止，以借款本金11,000为基数，按逾期利率12.9519‰计付）；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告卢汉家因借新还旧（养池鱼）之需于2007年11月28日向原告申请借款13,000元，期限至2008年11月10日，月利率9.963‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告卢汉家在取得借款后，于2008年12月1日偿还原告本金2,000元，至今尚欠本金11,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卢汉家未做答辩。本院对原告提交的证据做如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。3．农信保借字【2007】第9837103200700439964号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县农村信用合作联社和广东揭东农村商业银行股份有限公司均系经中国人民银行批准设立的金融机构。2007年11月28日被告卢汉家向原告借款13,000元，双方签订了农信保借字【2007】第9837103200700439964号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为13,000元；借款用途为养池鱼；借款期限从2007年11月28日起至2008年11月10日止；贷款月利率为9.963‰；还款方式为利随本清；卢汉家不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；借款后，被告卢汉家于2008年12月1日归还原告借款本金2,000元。被告尚欠原告借款本金11,000元和相应利息。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告卢汉家签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。卢汉家借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。所以原告请求卢汉家偿还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢汉家应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款11,000元及该款利息（从2007年11月28日起至2008年11月10日止，以借款本金13,000元为基数，按合同约定利率9.963‰计付；从2008年11月11日起至2008年12月1日止，以借款本金13,000元为基数按逾期利率12.9519‰计付；从2018年12月2日起至借款偿清之日止，以借款本金11,000为基数，按逾期利率12.9519‰计付）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告卢汉家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年八月三十日本件和原本核对无异书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1500号 原告：吴梓容，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：邵善山，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄木兴，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：詹国富，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 本院在审理原告吴梓容与被告邵善山、黄木兴、詹国富加工合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告吴梓容于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴梓容以经法院调解，双方欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴梓容撤回起诉。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  陈景阳 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2019)陕0527民初1081号原告武纪荣，男。被告王民裕，男。原告武纪荣诉被告王民裕仓储合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武纪荣撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告武纪荣负担。                     审  判  长    刘旭杰人民陪审员    黄娟丽人民陪审员    田  钰二0一九年八月五日书  记  员    张  照 1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2243号原告：王磊，男，1986年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：谢青，女，1989年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：王佳华，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告王磊、谢青的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王磊、谢青与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、谢青的委托诉讼代理人王佳华与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、谢青向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告王磊、谢青支付违约金4506.80元；2.被告星星置业公司承担原告王磊、谢青因本案产生的打印费、交通费、误工费4315元。事实和理由：2015年2月22日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××—××号房屋出售给原告王磊、谢青，原告王磊、谢青于2015年2月22日向被告星星置业公司支付购房款450680元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王磊、谢青未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王磊、谢青可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王磊、谢青。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王磊、谢青至今未能取得房屋权属证书，故原告王磊、谢青向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王磊、谢青的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告王磊、谢青的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王磊、谢青正常生活居住造成实质性影响，原告王磊、谢青没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王磊、谢青诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王磊、谢青的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月22日，原告王磊、谢青与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王磊、谢青，房屋总价款为451110元（建筑面积127.49平方米，每平方米单价3538.39元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王磊、谢青交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王磊、谢青不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王磊、谢青支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王磊、谢青一次性支付被告星星置业公司购房款451110元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王磊、谢青并退还购房款430元，原告王磊、谢青实际支付购房款450680元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王磊、谢青未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王磊、谢青呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王磊、谢青依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王磊、谢青未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告王磊、谢青要求被告星星置业公司支付违约金4506.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王磊、谢青要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费4315元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王磊、谢青实际损失，不构成违约，且原告王磊、谢青未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊、谢青违约金4506.80元；二、驳回原告王磊、谢青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年八月六日书记员 李微豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1560号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐述海，男，1968年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币85573.89元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐述海名下的银行存款85573.89元或查封等价值的其他财产。案件申请费876元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更998号罪犯唐金焊，男，生于1998年05月28日，羌族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省平武县人民法院（2016）川0727刑初91号刑事判决，以被告人唐金焊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2020年08月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐金焊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐金焊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3431号申请执行人张立奇。被执行人戴朝华。被执行人胡秋连。申请执行人张立奇与被执行人戴朝华、胡秋连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款18000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴朝华、胡秋连银行存款18000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月二十日书记员  伍智勇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复98号复议申请人（案外人）杨桂琴，女，汉族，1967年1月13日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑。被执行人吴念，男，1977年7月26日出生，住河南省泌阳县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。复议申请人杨桂琴不服河南省泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。泌阳县人民法院经审查查明，史平、吴念犯非法吸收公众存款罪一案，经审理于2016年12月15日作出（2016）1726刑初472号刑事判决，判决主文第四项内容为：“涉案未返还的财产继续追缴、退赔被害人”。泌阳县公安局随案移交物品、文件清单第5项载明：“名称：郭守宁他项权证产权人：闫振山王芳（10套）产权证号00008680、00008682、00008684、00008686、00008688、00008690、00008695、00008698、00008700、00008702”。2017年1月5日，（2016）1726刑初472号刑事判决生效后，河南省泌阳县刑事审判庭将该案移送执行，执行事项为：一、被告人史平判处罚金人民币二十万元；二、被告人吴念判处罚金人民币十五万元；三、涉案未返还的财物继续追缴、退赔被害人。2018年8月13日，本院作出（2017）豫1726执68号之一执行裁定书对泌阳县公安局泌公（经）封字[2015]0144号查封决定书中所查封的该十套涉案房屋进行续行查封，并于2018年12月5日张贴公告。异议人（案外人）杨桂琴对本院查封的涉案房屋提出执行异议。泌阳县人民法院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。据此，裁定驳回杨桂琴的异议请求。杨桂琴申请复议称，原审法院查封的闫振山、王芳名下的10套房产中的1套房子系其于2008年全款购买所得，并使用至今，不属于赃款赃物，故应予解除查封。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，复议申请人杨桂琴认为原审法院查封的房产非赃款赃物，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干解释》第十五条的规定，应当通过审判监督程序处理，故杨桂琴复议理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：驳回杨桂琴复议申请，维持泌阳县人民法院（2018）豫1726执异63号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月十二日书记员  甘凤婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6793号 原告：张丽红，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王小强，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张丽红与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼。被告王小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、被告共还款人民币4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告在常熟男装中心××服装店发生业务关系，进货8000元，退货3500元，由被告欠原告张丽红货款为4500元。为此，原告提起诉讼。 被告王小强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告王小强向原告张丽红购买服装，共计结欠货款8000元未付。后，被告王小强退货3500元。原告因被告未能支付余款4500元向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告王小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽红货款人民币4500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张丽红，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告王小强负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年八月九日 书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36447号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任林林，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任林林归还原告借款本金29,124.47元，支付原告逾期利息2,210.00元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告任林林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任林林向原告贷款111,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM7GN143553)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月2日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任林林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任林林自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任林林构成违约，截止至2019年7月4日，被告任林林尚欠原告贷款本金29,124.47元，逾期利息2,210.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任林林在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市长江东路东七复建点。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任林林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任林林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任林林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,124.47元，支付至2019年7月4日止的逾期利息2,210.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任林林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任林林协议，以大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM7GN143553)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任林林继续清偿。案件受理费583.36元，减半收取计291.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11124号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：周洪英，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周洪英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 长 刘 娟 娟审 判 员 付 佃 强审 判 员 陈  娟二〇一九年八月二十九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢5号之二 申请执行人：陈泽杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市成海贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区堑头育华路祥兴大厦206之一。 法定代表人：付松。 被执行人：东莞市粤广通贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江区胜利社区爱迪花园****前铺**。 法定代表人：朱勇兵。 被执行人：朱勇兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：邓瑞萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人陈泽杰与被执行人东莞市成海贸易有限公司、东莞市粤广通贸易有限公司、朱勇兵、刘伟、邓瑞萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）揭普法民二初字第247号民事调解书向本院申请强制执行。依上述民事调解书，被执行人需向申请执行人支付借款本金24000000元及利息（暂计）22104065元、受理费102450元，申请执行人对被执行人东莞市成海贸易有限公司提供抵押的位于东莞市虎门镇太港商业城二楼商场（房产证号：粤房地权证莞字第××）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法查封并评估拍卖被执行人东莞市成海贸易有限公司所有的位于东莞市虎门镇太港商业城二楼商场（房产证号：粤房地权证莞字第××）,但经2次公开拍卖无人竞价而流拍。其后，申请执行人陈泽杰同意以第二次拍卖的保留价27280000元将上述涉案房产以物抵债，并向本院缴纳了执行费及评估费等费用。因被执行人未完全履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月二十二日 法官助理萧锦豪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初499号原告：李玲，女，1949年9月16日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被告：杨青秀，女，1972年10月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：侯新国，男，1976年9月3日出生，汉族，住山西省翼城县。原告李玲与被告杨青秀、侯新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告杨青秀、侯新国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求:1.判令杨青秀、侯新国共同偿还借款本金195000元及相应利息；2.本案诉讼费由杨青秀、侯新国承担。事实与理由：我是退休教师，杨青秀是我的学生，杨青秀与侯兴国是夫妻关系。2004年7月至2012年3月期间，杨青秀分十二次在我处借款195000元，并出具了借据。上述借款发生在杨青秀、侯兴国夫妻关系存续期间，侯兴国对借款是知情的，且全部用于其家庭生活。截至目前，杨青秀、侯兴国仅支付11000元利息。故依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。杨青秀、侯新国未作答辩。李玲围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、2004年7月15日杨青秀出具20000元借据；证据二、2005年3月30日杨青秀出具7000元借据；证据三、2005年5月1日杨青秀出具10000元借据；证据四、2010年11月25日杨青秀出具10000元借据；证据五、2010年12月2日杨青秀出具10000元借据；证据六、2010年11月12日杨青秀出具10000元借据；证据七、2011年3月10日杨青秀出具10000元借据；证据八、2011年2月15日杨青秀出具30000元借据；证据九、2010年10月25日杨青秀出具10000元借据；证据十、2010年9月12日杨某出具20000元借据；证据十一、2011年6月26日杨青秀出具50000元借据；证据十二、2012年3月1日杨青秀出具10000元借据。上述证据欲证明1、杨青秀分十二次先后向李玲借款197000元，除归还了2000元外，现尚欠195000元；2、2004年7月15日借款20000元未约定利息，2005年3月30日借款7000元约定月利率为1.2%，2005年5月1日借款10000元约定月利率为1.5%，其余借款均约定月利息2%。杨青秀、侯新国未到庭参加庭审，应视为放弃举证和质证的权利。本院当庭核对李玲提交的证据原件，认定如下：证据一、本院经核对原件无异，故具有证明效力；证据二，李玲持有的该借据中关于借款数额的记载有明显的涂改痕迹，故不具有证明效力；证据三，该借据对借贷利息的约定不明，故应视为无息借款；证据四、五、六、九、十一、十二，该六份借据均对借贷利息没有约定，故均应视为无息借款；证据七、八，李玲持有的该两份借据，保存均不完整，李玲对此不能作出合理解释，在又无其他证据佐证的情况下，本院不能以此确认借贷事实的发生，故不具有证明效力；证据十、结合本院对证人杨某的询问笔录，本院对该笔借款予以认定。综上，本院认定李玲出借给杨青秀的借款为150000元。对李玲主张的2005年3月30日7000元借款、2011年3月10日10000元借款、2011年2月15日30000元借款，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲与杨青秀是师生关系。2004年至2012年间，杨青秀因生活经营所需多次向李玲借款，合计150000元。具体情况如下：2004年7月15日借款20000元、2005年5月1日借款10000元、2010年11月25日借款10000元、2010年12月2日借款10000元、2010年11月12日借款10000元、2010年10月25日借款10000元、2010年9月12日借款20000元、2011年6月26日借款50000元、2012年3月1日借款10000元。李玲与杨青秀对上述债务清偿顺序未作约定，截止起诉之日，杨青秀共计偿还23800元。另查明，杨青秀、侯新国曾是夫妻关系，于2013年5月16日办理了离婚登记。本院认为，李玲与杨青秀之间存在合法的借贷关系应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李玲现要求杨青秀偿还借款的主张符合法律规定，对其诉讼请求合理部分126200元（即150000-23800），本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故李玲要求杨青秀按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨青秀自2019年4月9日（本案起诉之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，依照李玲现有证据不足证明杨青秀超出家庭日常生活需要的大额举债是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，侯新国对本案所涉借款不应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨青秀于本判决生效之日起二十日内偿还李玲借款126200元，并自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由李玲负担1400元，杨青秀负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇一九年八月十六日书 记 员  裴 玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：马书振，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告马书振信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告马书振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款人民币39115.74元，其中本金28332.34元、利息10783.4元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马书振2017年4月25日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡，依据被告申请，原告2017年4月26日核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，金额20000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年８月９日，被告尚欠原告信用卡透支款39115.74元，其中本金28332.34元，利息10783.4元，没有按期归还原告，已构成违约。被告马书振未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月25日，被告马书振向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为马书振。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2017年4月26日向被告马书振发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为20000元。被告马书振陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年8月9日，被告马书振尚欠原告本金28332.34元及利息10783.4元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告马书振信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告马书振签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告马书振归还透支款本金28332.34元及利息（截止2019年8月9日10783.4元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书振于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币28332.34元及透支款利息(截止2019年8月9日利息为10783.4元；从2019年8月10日起至还清之日止，以透支款本金28332.34元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.4元，由被告马书振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年八月二十日书记员  李阳岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17577号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞******，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：陶玉梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘溢盛，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：尹杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告陶玉梅、尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员 任 科二〇一九年八月二十六日书记员 白皇佳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初443号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人伍兴甫，男，1986年5月19日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月8日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年8月20日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]432号起诉书 指控事实2019年6月29日至7月2日晚上，被告人伍兴甫为获取非法利益，使用电筒夜间照明的方式，在眉山市东坡区三苏镇新西村11组其家房屋背后的柑橘地内猎捕蟾蜍、青蛙。7月3日6时许，伍兴甫将其猎捕获得的蟾蜍、青蛙带至眉山市东坡区老三苏场的遂资眉高速路桥处准备出售，被眉山市公安局东坡区分局三苏派出所民警当场查获。经清点，伍兴甫猎捕的蟾蜍数量为115只，青蛙数量为40只。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，伍兴甫猎捕的115只蟾蜍物种均为中华蟾蜍，40只青蛙的物种均为沼蛙，中华蟾蜍、沼蛙为国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物。 另查明，2019年7月3日眉山市森林公安局东坡区分局对该115只中华蟾蜍、40只沼蛙先行登记保存，并于次日将该115只中华蟾蜍、40只沼蛙移交眉山市东坡区林业局野外放生。 还查明，2019年6、7月份为眉山市东坡区禁猎期，禁用捕猎工具和方法包括但不限于“禁止使用夜间照明行猎”。被告人伍兴甫未取得狩猎证。指控罪名非法狩猎罪量刑建议拘役三个月至六个月，宣告缓刑。被告人及辩护人意见被告人伍兴甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人伍兴甫犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍兴甫被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人伍兴甫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项。 判决结果被告人伍兴甫犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  任丽梅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民人和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8778号上诉人（原审被告）：唐国华，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李英德，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人唐国华因与被上诉人李英德财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐国华上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人家楼顶由两个太阳能热水器，其中只有一个是上诉人前夫安装的，上诉人并不知楼顶有热水器的事实，上诉人自身没有过错。李英德二审辩称：热水器是上诉人家的，当时消防队是从上诉人家的门进去的。李英德一审诉称：1.要求被告赔偿车辆维修费2537元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，原告将车辆（车牌为：辽Ａ×××**，以下简称该车辆）停放于和泰长青园小区214号楼（被告住宅）楼下，原告于17时许，听说该车辆被物体坠落砸伤后下楼查看，经查看该车辆受损系被告在其住宅楼顶处私自安装的太阳能热水器破碎坠落，部分碎片砸中原告车辆所致。此次事故导致原告车辆存在如下损伤：1、前保险杠多处划痕及漆面脱落；2、发动机盖多处划痕及漆面脱落。明确事故责任后，原被告双方就赔偿问题进行多次协商未果，为防止事情久拖不决，原告无奈只能自行将车辆送修，花费维修费2537元整，同时本次事故的发生也给原告造成误工损失、交通损失等其他经济损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其理应对原告全部经济损失进行赔偿，故诉至法院，请求判如诉请。一审法院认定的事实：被告唐国华系沈阳市沈河区文萃路214号8-7-1（和泰长青园小区）的业主。2017年7月9日，原告李英德将其所有的车牌号为辽Ａ×××**车辆停在沈阳市沈河区文萃路214号楼下。当日，包括案涉车辆在内的数辆机动车被楼顶掉落的太阳能热水器部件砸中，造成车辆受损。依照原告提交的《报警情况登记表》及同类案件卷宗中提供的《火灾事故接警出动处理登记表》显示，被告系掉落的太阳能热水器部件所属太阳能热水器的所有权人。2017年7月17日，原告将案涉车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，花费修理费2537元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案被告唐国华系沈阳市沈河区文萃路**8-7-1的房屋所有权人，且系掉落的太阳能热水器部件所属太阳能热水器的所有人，其理应对该太阳能热水器负管理义务，现该太阳能热水器部件掉落，造成原告所有的车辆损坏，原告又因修理受损车辆花费修理费2537元，该损失应由被告予以赔偿，故对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽对《报警情况登记表》提出异议，但其未在指定期间内提供相反证据，且《火灾事故接警出动处理登记表》又有其本人签字，故其否认太阳能热水器系其在其家楼顶拆除，不同意承担赔偿责任的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第八十五条之规定，判决：被告唐国华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李英德车辆维修费2537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐国华承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本。本案上诉人唐国华系沈阳市沈河区文萃路**8-7-1的房屋所有权人，灾事故接警出动处理登记表》有其本人签字，应当认定上诉人系掉落的太阳能热水器部件的所有人，其理应对该太阳能热水器负管理义务。该太阳能热水器部件掉落，造成被上诉人所有的车辆损坏，应由上诉人予以赔偿，对于被上诉人的诉讼请求，一审法院予以支持，本院认为并无不当。上诉人提出上诉人家楼顶有两个太阳能热水器，其中只有一个是上诉人前夫安装的，上诉人并不知楼顶有热水器的事实以及上诉人自身没有过错的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人唐国华负担本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月二十六日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16745号原告：牛建华，男，1973年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告牛建华与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告牛建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛建华撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1489号杜海波、王涛、赵国林：申请执行人杜海涛与被执行人王涛、赵国林买卖合同纠纷一案，申请执行人杜海涛于2019年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的共计13200元。执行过程中，被执行人于2019年8月12日交付本院13200元案款、诉讼费60元及98元执行费,后本院于2019年8月13日将该款项交付于申请执行人杜海波。至此，（2019）晋0502执1489号执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十六日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2208号 原告缑克军，男，1984年6月25日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘丽，河北英汇律师事务所律师。 被告王兴龙，男，1984年9月1日出生，汉族，住赵县。 被告王兴彪，男，1982年6月21日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 原告缑克军与被告王兴龙、王兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告缑克军及其委托诉讼代理人郝朋利、刘丽，被告王兴龙、被告王兴彪的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缑克军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王兴龙偿还原告借款本金33万元及利息；2、被告王兴彪（曾用名王杏林）承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与王兴龙是朋友关系，王兴龙因为资金紧张，多次向原告借款，从2017年6月20日至2018年2月8日共计借给王兴龙本金33万元，其中2017年6月至2017年10月20日止的利息王兴龙已经支付给我。2019年2月2日原告与二被告核算，被告王兴龙向原告出具了借条，约定月息2分，并且承诺尽快还款，王兴彪作为担保人签字。 被告王兴龙、王兴彪辩称，双方确实存在借款关系，但是原告所诉数额有误，要求扣减被告已经偿还的本金234700元。双方的借款为朋友间互相帮助，原告不是金融机构，对于利息不应当支持，被告也没有承诺过支付利息。 经审理查明，二被告是亲弟兄关系。2017年6月20日至2018年2月8日原告通过给王兴龙指定的账号转款、给王兴龙的账号转款、让王兴龙刷自己的信用卡等方式，借给被告王兴龙33万元人民币。为此，2019年2月2日原告与王兴龙经过核对，由原告书写了借条，内容为2017年12月25日借原告110000元，2018年2月8日借20000元，利息每月2分，承诺尽快偿还以上借款本息，并详细的书写了每笔借款的时间和金额，然后由王兴龙、王兴彪分别在“借款人”、“担保人”的后面签名。同日王兴龙和王兴彪经过核对，又给原告出具借条，也是由原告书写，内容是2017年6月20日借到缑克军200000元，2017年6月20日至2017年10月20日利息已结清，自2017年10月20日至今利息每月2分，承诺尽快偿还以上借款本息；担保人自愿承担连带担保责任，王兴龙、王兴彪分别在“借款人”、“担保人”的后面签名。 被告偿还原告的情形为，王兴龙于2017年9月1日偿还原告1.8万元，（该1.8万元即双方约定的2017年6月20日至2017年10月20日200000元已结清的借款利息），于2017年11月1日偿还原告500元，2018年9月26日偿还原告500元，于2018年9月28日偿还原告50000元，共计偿还69000元。 本案在审理过程中，原告申请保全，本院裁定查封了被告王兴彪在赵县房屋一套（轮候查封），冻结了被告王兴龙名下河北佳生面业有限公司80%的股权。 上述事实，有开庭笔录，借条，银行转账凭证，银行流水清单，信用卡刷卡记录，微信聊天记录截屏等材料相互印证，可以认定。 本院认为，二被告主张是由二被告出具了空白借条，然后原告填写了内容，没有证据，也不符合情理，不予认定；本院认定双方三人经过核对交易过程后，原告书写了借条后，由二被告签名出具。一张借条由王兴彪承诺承担连带担保责任，符合承担连带保证责任的条件；一张借条王兴彪仅仅在“担保人”后面签名，对承担何种担保责任约定不明，依据《担保法》第十九条的规定视为承担连带保证责任。被告主张偿还了原告本金234700元，原告提供证据证明除69000元外，其余165700元不是偿还了原告，与本案无关，因此该165700元不认定为偿还了原告本案的借款。借条约定的月息2分没有超过最高人民法院司法解释规定的利率，依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、判决生效后三十日内，被告王兴龙偿还原告缑克军借款人民币110000元及利息。利息以110000元为本金，按月利率2%从2017年12月25日计算到实际给付之日止； 判决生效后三十日内，被告王兴龙偿还原告缑克军借款人民币20000元及利息。利息以20000元为本金，按月利率2%从2018年2月8日计算到实际给付之日止； 判决生效后三十日内，被告王兴龙偿还原告缑克军借款200000元及利息。利息以200000元为本金，按月利率2%从2017年10月21日起计算至实际给付之日止。 二、执行判决第一条时，要扣除被告王兴龙已经偿还的51000元利息； 被告王兴彪对判决第一条王兴龙的还款责任承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告缑克军负担125元、被告王兴龙负担3000元，于判决生效后五日内交纳；保全费2810元，由被告王兴龙负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍丁芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执916号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新分行，住所地：辽宁省阜新市海州区经纬路。被执行人：阜新蒙古族自治县某粮食贸易有限公司。住所地：阜蒙县于寺镇沙力土村。被执行人：王某新，男性，出生日期：1982年12月24日，住所地：阜蒙县于寺镇沙力土村。被执行人:郝某娜，女性，出生日期：1988年7月12日，住所地：辽宁省阜蒙县大五家子镇高束台下高束台。被执行人：王某，男性，出生日期：1961年9月17日，住所地：阜蒙县繁荣大街。被执行人：常某荣，女性，出生日期:1962年5月20日，住所地：阜蒙县于寺镇沙力土村229。被执行人：初某全，男性，出生日期：1966年1月14日，住所地：阜蒙县于寺镇本改村兴太龙。被执行人：常某全，男性，出生日期：1957年7月16日，住所地：阜蒙县太平村新邱村新邱。被执行人：温某军，男性，出生日期：1976年12月28日，住所地：阜蒙县于寺镇牛洼村腰洼村。被执行人：陈某胜，男性，出生日期：1968年10月19日，住所地：阜蒙县于寺镇于寺村东营子。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65777号原告：杨翠，女，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告杨翠与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨翠撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交595元)，减半收取计25元，由原告杨翠负担。审判员  李世宇二〇一九年八月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4900号 申请执行人：朱宁安，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省桂东县。 被执行人：谢映辉，男，汉族，1958年5月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人朱宁安与被执行人谢映辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6348号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为27475元，执行费为312元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十七日 书记员  王嘉宁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3216号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：林磊，男，1979年2月25日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告林磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告林磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金2800元、利息10345.05元、违约金189.21元，总计13334.26元(截至2019年5月31日止)，并承担自2019年6月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2010年5月20日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度3000元，卡号43×××93。被告于2010年9月29日开始使用并刷卡消费，期间零星还款。至2012年12月25日后再未还款，截止2019年5月31日尚欠原告本金2800元、利息及违约金10534.26元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告林磊未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年7月8日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为43×××93的信用卡，被告使用该卡透支后即未还款。截至2019年5月12日尚欠透支本金2800元，利息费用等10534.26元。其中，原告账务系统显示2010年10月12日被告总欠2808.9元(其中本金2800元)。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。但经核算，原告2010年10月12日至2019年5月12日依约计算的利息、违约金达10525.36元，按其所欠本金2800元计，转化为月利率达到3.65%(10525.36元÷2800元÷103个月)，远超出年利率24%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，有失公平，故本院予以调整扣减4757.36元，认定截至2019年5月12日，被告尚欠原告利息费用等5776.9元。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林磊于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年5月12日尚欠的信用卡透支本金2800元、利息费用等5776.9元，合计8576.9元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年5月13日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄欢
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保703号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：临清市凯达轴承锻造厂，住址：山东省临清市唐园镇李官寨村。被申请人：徐东臣，男，住址：山东省临清市。被申请人：临清市坤达轴承有限公司，住址：山东省临清市唐园镇李官寨村。被申请人：徐东坤，男，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人临清市凯达轴承锻造厂、徐东臣、临清市坤达轴承有限公司、徐东坤金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2007.3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值2007.3万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年八月一十九日书记员  崔红颜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵玉奇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵玉奇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵玉奇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,273.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告赵玉奇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵玉奇的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62918号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：穆小震，男，1965年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月6日的本金120000元、违约金3450元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年3月7日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月6日，被告尚欠本金120000元、违约金3450元、催款函费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆小震于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金120000元，并支付自2019年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告穆小震于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3450元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告穆小震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15443号原告：黄微珠，女，1951年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋新泉。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：钱乐。原告黄微珠与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(以下简称“红枫公司”)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(以下简称“银光贷款公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告黄微珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年5月24日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告5万元(人民币，下同)；3.判令被告红枫公司支付利息(以5万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)；4.判令被告银光贷款公司对被告红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告红枫公司在上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》，约定由原告向被告红枫公司支付5万元用于办理会员卡，卡号为80536，被告红枫公司每月6日返还原告积分542分(即542元)，到期退还卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年5月24日起至2019年5月23日，有效期内不得退卡；被告红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》，明确对被告红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任，担保期为12个月。同日，原告向被告红枫公司支付5万元，后者出具收款确认书。自2018年12月起，被告红枫公司未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与被告银光贷款公司之间应该是关联关系。本院经审查认为，根据相关司法解释规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。另外，根据相关司法解释规定，成立非法集资犯罪需同时具备未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金等。本案中，被告红枫公司通过公开招揽投资人办理会员卡形式，实际以吸收资金为目的，同时又向投资人承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息；并且，少数投资人之间个别相识，但多数投资人之间互不相识。另外，本院同期受理的涉及被告红枫公司、银光贷款公司的民间借贷纠纷案件共17起(含本案)，涉案金额达158万余元(暂计)，各起诉主体均表示被告红枫公司自2018年12月起未再支付任何款项。综上，本案事实较为符合非法性、公开性、利诱性、社会性等非法集资犯罪特征，显有非法集资犯罪嫌疑。故根据相关司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄微珠的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇一九年八月二十八日书记员 张曦饶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13577号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王希望，董事长。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市徐汇区海珠公寓业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：忻梦晸，主任。原告上海申大物业有限公司(以下简称“申大物业”)与被告上海市徐汇区海珠公寓业主委员会(以下简称“海珠公寓业委会”)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告申大物业的委托诉讼代理人李旭及被告海珠公寓业委会的负责人忻梦晸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海申大物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令海珠公寓业委会向申大物业支付垫付的工程款38,223元及诉讼费1,662元、律师费8,000元，以上费用合计47,895元；2.诉讼费由上海市徐汇区海珠公寓业主委员会负担。事实和理由：原告系被告小区的物业管理单位。2012年1月，原、被告及案外人上海巨思建筑装饰设计有限公司(以下简称“巨思公司”)签订工程合同一份，约定，由巨思公司对被告小区1室、2室、4室落水管进行更换，工程造价38,223元，巨思公司完成上述工程后，被告拒绝支付工程款。2013年5月，巨思公司与上海智禹建筑装饰工程有限公司(以下简称“智禹公司”)签订债权转让书，巨思公司将享有的债权全部转让给智禹公司行使。2018年8月，智禹公司通过诉讼的形式向原、被告主张权利。2019年2月，经法院判决，原告应向智禹公司支付工程款38,223元，并承担案件受理费。现原告已经履行了全部付款义务，因更换落水管系公共设施设备的维修，相关费用应由全体业主承担。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海市徐汇区海珠公寓业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对维修基金的使用有严格的审批操作流程，根据被告的了解，之前被告的业委会主任对于该笔工程款并未明确予以确认，且在2014年的案件中，法院已经以依据不足为由驳回了原告的部分诉讼请求。现原告再次主张要求被告支付该笔工程款，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系被告小区的物业管理单位，管理期限自2010年1月1日起至2016年9月30日止。2012年1月，原告(发包单位、甲方)、巨思公司(施工单位、乙方)、被告(委托单位、丙方)经三方协商一致，签订工程合同，约定海珠公寓1室、2室、4室落水管更换工程(以下简称“涉案工程”)，预算造价38,223元，自2012年1月15日开工，至2012年2月29日竣工，保修期限贰年(竣工验收合格之日起计算)，乙方安排工程队进行施工；工程竣工后由乙方提供验收资料，甲方在收到验收资料二日内确定验收日期，并在验收后三天内开具验收证明；工程验收后，乙方应在十五天内做出竣工结算，甲方在接到结算后一季度内办完全部结算手续。2013年5月16日，巨思公司与智禹公司签订债权转让书，截至该协议签署之日，巨思公司将享有的申大公司的债权全部转让给智禹公司行使，智禹公司直接向申大公司主张债权。2018年7月12日，智禹公司向本院提起诉讼，要求申大物业支付工程款38,223元并支付利息【案号(2018)沪0104民初15471号】。2018年11月18日，本院判决申大物业支付智禹公司工程款38,223元并支付利息，利息以38,223元为基数，自2012年6月19日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该案经上海市第一中级人民法院维持。2019年3月15日，申大物业向智禹公司支付工程款38,223元。另查明，2014年，申大物业起诉要求海珠公寓业委会支付其垫付的维修款118,776.28元【案号(2014)徐民四(民)初字第220号】。审理中，申大物业出示的维修合同、报价单、结算书等合计金额为107,529.28元(含涉案工程的38,223元)。经审理，对于申大公司未提交依据(缺少合同)或依据不足(缺少海珠公寓业委会签字盖章)的工程款项，法院不予支持，最终判决海珠公寓业委会支付申大物业维修费用69,306.28元。在该案审理中，海珠公寓业委会对申大物业报的施工项目无异议，但认为具体工程费用应有付款发票等证据佐证。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有原告提供的物业服务合同、工程合同、民事判决书、委托代理人合同、律师费发票、协议书、电子转账凭证、发票，被告提供的情况说明、签到表和结算工程情况清单、民事判决等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告曾在前案中明确表示，对原告报的施工项目并无异议，但认为具体工程费用应有付款发票等证据佐证。现生效民事判决已经明确判决原告向智禹公司支付涉案工程的工程款38,223元，且原告已经依照生效判决履行了相关义务。因原告系被告小区的物业管理单位，涉案工程的工程款应由被告承担，故就原告要求被告承担工程款并支付诉讼费的诉请，本院依法予以支持。因律师费系原告自身诉讼成本，要求被告承担缺乏事实和法律依据，故就原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、上海市徐汇区海珠公寓业主委员会于本判决生效之日起十五日内支付上海申大物业有限公司工程款38,223元及诉讼费1,662元，合计39,885元；二、驳回上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由上海申大物业有限公司负担83元，上海市徐汇区海珠公寓业主委员会负担416元。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年八月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10961号 申请执行人林玉胜，男，1969年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市宝利勤信息咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路广场北街小区****206，统一社会信用代码91440300788324026Q。 法定代表人钟抗美。 被执行人钟抗美，男，1954年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林玉胜与被执行人深圳市宝利勤信息咨询有限公司、钟抗美合同纠纷一案，（2018）粤0303民初13009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝利勤信息咨询有限公司、钟抗美的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执218号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:安徽大公馆娱乐有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园/div> 法定代表人：仰武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽大公馆娱乐有限公司银行存款4072元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年八月三十日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10589号原告：聂正亮，男，1969年3月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：杨文烨，男，1975年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：阚红霞，女，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告聂正亮诉被告杨文烨、阚红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂正亮于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文烨、阚红霞的起诉。本院认为：原告聂正亮所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂正亮撤回起诉。案件受理费已减半收取计6890元、财产保全费5000元，合计11890元，（原告聂正亮已预交），由原告聂正亮负担。审判员  唐宇英二〇一九年八月二十日书记员  陶晓萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2130号原告：逯成志，男，1949年7月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：赵志义，男，1980年9月30日出生，汉族，住宜城市，被告：张世成，男，1978年9月24日，汉族，住宜城市，原告逯成志与被告赵志义、张世成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯成志及委托诉讼代理人何金明、被告赵志义到庭参加诉讼，被告张世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯成志的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金10000元，利息9800元，合计19800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年5月被告张世成（当时是我侄女婿）找到我说他的一个好朋友想建猪场，因资金不够，想找我借1万元，月息1分5厘。我想既然是我侄女婿的好朋友而且他还作为担保人担保，不会有问题，这样在当年5月6日就借给赵志义1万元，由两被告借条为据。2015年1月在我多年催要下，被告张世成偿还了1万元利息，此后他们再也没有偿还了，并且还以各种借口不还。请求法院支持我的诉请。被告赵志义辩称：我在逯成志处借款1万元属实，但我在2011年时已将11000元交给张世成，让张世成将借款还给逯成志。被告张世成未答辩。经审理查明：2008年5月6日，被告张世成介绍被告赵志义给原告逯成志，被告张世成称被告赵志义系其朋友，因建猪场需要向原告逯成志借款10000元，并由被告张世成对借款提供担保。原告逯成志认为被告张世成系其亲戚，并由其提供担保，就同意将钱借给赵志义。原告逯成志当场将10000元现金交给赵志义，由赵志义给逯成志出具一份借条，该借条内容为，今借到逯成志现金壹万元整（10000元），月息1分5。2008年5月6日，借款人赵志义，担保人张世成。双方没有就借款期限没有在借条中予以约定，只是口头约定借款期限为二年。2010年原告逯成志找被告张世成催要借款，被告张世成以种种理由拖欠未偿还借款及利息。2015年元月原告逯成志再次找到被告张世成要求其偿还借款，被告张世成偿还给原告逯成志10000元。事后，原告逯成志打听到被告赵志义的家庭住址后到赵志义家催要借款，经赵志义与张世成联系，张世成称已将借款偿还给逯成志，让赵志义不要再管此事。事后，原告逯成志无法与被告取得联系。故原告逯成志向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提供以下证据：1、被告赵志义于2008年5月6日出具的借条一张，内容为：今借到逯成志现金壹万元整（10000元），月息1分5。2008年5月6日，借款人赵志义，担保人张世成。该证据经被告赵志义质证无异议，被告张世成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据依法予以采信。被告赵志义、张世成未向本院提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵志义向原告逯成志借款，原告逯成志同意并履行了出借义务，被告赵志义给原告逯成志出具借条予以确认，双方借贷合法有效。原、被告没有书面约定还款期限，债权人可以随时要求被告履行还款义务；原、被告在借款时明确约定了借款利率为18%，该借款利率没有违反法律规定，该约定合法有效；从2008年5月至2019年5月期间的利息共计19800元，被告张世成在2015年元月已经偿还利息10000元尚欠利息9800元。原告逯成志要求被告赵志义偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依照上述法律规定，原告逯成志与被告张世成的担保责任没有约定担保方式和担保期限，被告张世成应按照连带责任保证承担保证责任。原告逯成志自2010年开始向被告张世成主张权利，被告张世成在2015年元月偿还了部分利息，应视为债务履行期限在2010年5月已届满。原告逯成志应在法律规定的期限内主张权利，原告逯成志于2019年7月才向法院提起诉讼主张权利，要求被告张世成承担保证责任的请求已经超过法律规定的期限，对此请求本院不予以支持；被告赵志义辩称，其在2011年已将11000元交给张世成，让张世成偿还给逯成志，对该辩称理由赵志义没有向法庭提交相关证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志义欠原告逯成志借款人民币10000元及利息9800元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告逯成志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年八月二十日书记员  杜晓旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执63号申请执行人李某某，男，汉族，1986年11月20日，住汝州市。被执行人，马某某，男，1957年7月15日生住宝丰县。本院在执行李某某与马某某买卖合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年八月十三日书记员  连 峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执757号 广西乐安物业服务有限公司、覃家坤: 本院执行的申请人广西乐安物业服务有限公司与被执行人覃家坤物业服务合同纠纷一案，经本案执行金额2675.5元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4673号 原告：王义兰，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份安红梅340221196411026845。 被告：袁孝荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王义兰诉被告袁孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月8日转为普通程序，并于2019年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告王义兰无正当理由未按期足额补交，应该按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王义兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费800元，减半收取400元。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月五日 书 记 员  石 冉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：郭庆涛,男,1963年5月30日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郭庆涛金融借款合同纠纷执行一案，（2018）辽0204民初2833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人郭庆涛名下位于大连市沙河口区五一路龙祥花园15号楼1单元5层2号房屋（权证号：20075096**）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭庆涛名下位于大连市沙河口区五一路龙祥花园15号楼1单元5层2号房屋（权证号：20075096**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 刘飞飞执行员 于学伟二〇一九年八月二十七日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3349号原告：吴少权，男，汉族，1981年8月18日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：曾希，男，汉族，年龄不详，农民，住甘肃省白银市稀土仁和园。吴少权诉称，请求法院判决曾希立即向吴少权支付货款234300元，并按照年利率6%的承担自2016年3月5日至2019年7月9日期间的资金占用费47797元，合计282097元。事实与理由：原、被告有生意往来，原告一直向被告供应玉米等原料，2018年1月经双方结算，被告欠付原告234300元，故被告向原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告曾希的住所地为甘肃省××白银区滨河东路××号，本院不具有管辖权，甘肃省白银市白银区人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送至甘肃省白银市白银区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：原告吴少权与被告曾希分期付款买卖合同纠纷一案移送至甘肃省白银市白银区人民法院审理。案件受理费5531元，全额退还原告吴少权，由原告吴少权向甘肃省白银市白银区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  李卿二〇一九年八月十九日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执744号申请执行人陆晓亮，男，汉族，1966年3月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人陆晓亮与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初230号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为30751元及利息。执行费361元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晓亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋