wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1409号 申请执行人：卢秀华，女，1957年2月17日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。 被执行人：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张丽瑜（曾用名：张丽玉），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人卢秀华与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢秀华依据本院作出已发生法律效力的（2017）闽0125民初2690号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息（利息从2015年2月29日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止）。本院受理后，于2019年8月23日依法向被执行人张泳、张丽瑜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人张泳、张丽瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人卢益林与被执行人张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，被执行人张泳、张丽瑜亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初115号民事判决书履行义务，申请执行人卢益林于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月23日计付起至2017年12月23日止），本院于2018年1月9日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执103号。上列案件中张泳、张丽瑜均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执1409号案件并入(2019)闽0125执103号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3909号原告：深圳市众视界电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：吴某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月至2017年11月，原告与被告之间先后签订了6份《采购合同》，约定由原告向被告提供拉丝遥控器若干，并送货至被告指定地点，被告收到货物后向原告支付货款，付款方式为月结30日。上述6份合同货款总计为人民币255676.5元。合同签订后，原告已按照合同约定将货物送至合同约定地点，并由被告相关人员进行签收。然而被告并未按照合同约定按时向原告支付货款，一直拖延支付至今，经原告多次催要才于2018年初分批支付部分货款共计人民币172400元。截止至原告起诉日，被告尚拖欠原告货款83276.5元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币83276.5元；2、被告向原告支付因拖欠上述款项而产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月16日暂计至起诉之日，共计人民币3451.46元）；3、被告承担本案全部诉讼、保全等相关费用。经审理查明，原、被告在2017年10月至2017年11月期间曾签订6份《采购合同》，由被告向原告采购遥控器等货物。合同签订后，原告按约定向被告相应货物，并由被告的员工“方某”签署《送货单》，同时双方于2017年11月、12月均有通过《对账单》进行对账。另，原告提交的《交货期及付款承诺书》上盖有原、被告的公章，且内容显示被告承诺在2018年1月30日前付清全部货款。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，并主张其已按照双方约定，向被告送达相应的货物，此后被告曾支付部分货款，但仍拖欠余款83276.5元。经本院依法核实，原告所诉与其提交的《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据能够相互吻合，且被告经本院合法传唤，未出庭应诉，也未对原告的主张提交书面答辩意见，即被告对原告所主张的事实未能作出合理解释，故本院依法采信原告的主张，被告尚欠原告货款本金83276.5元。关于逾期付款利息。《交货期及付款承诺书》中明确约定“……被告在2018年1月30日前付清全部货款……”，落款处有原、被告双方的公章确认，即双方对货款最后结算时间进行了约定，现被告未偿还相应货款，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法调整为被告应自2018年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。被告深圳市粤海电信技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤海电信技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市众视界电子有限公司支付货款人民币83276.5元及逾期付款利息（自2018年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市众视界电子有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元（原告已预缴），由被告深圳市粤海电信技术有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  邓宛玲人民陪审员  赵兴华二〇一九年八月七日书 记 员  林宇辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1411-1号申请执行人：李俊涛，男，1979年7月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王永胜，男，1970年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2364号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永胜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月五日书记员  查帅博
文书内容临洮县人民法院发文稿纸            签发：                    会签：                  核稿人：海文婷                                主办部门： 速裁庭              拟稿人：万小军                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 校对人：海文婷              印刷人：海文婷              共印：3份      甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保217号申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916211006956415679住址：临洮县洮阳镇北大街256号法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部业务经理。被申请人：杨振伟，男，汉族，1980年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨振伟名下位于临洮县洮阳镇番城拆安小区15号价值约150000元的房产。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的150000元提供担保。本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨振伟名下位于临洮县洮阳镇番城拆安小区15号价值约150000元的房产。查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年八月十九日书记员  海文婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3406号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1999年4月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被上海市。辩护人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告人边某某，男，2000年9月3日生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县号；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被上海市。辩护人李欣，上海汉盛律师事务所律师。辩护人高照森，上海汉盛律师事务所律师。被告人孙某，男，2000年10月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。辩护人胡小汉，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕1884号起诉书指控被告人王某某、边某某、孙某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张瑜、被告人边某某及其辩护人李欣、被告人孙某及其辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月至2019年3月期间，分别居住于上海市浦东新区、山东省淄博市等地的蒋某3、曹某某、吕某某、赵某(均另案处理)等人通过网络陆续组织被告人王某某、边某某、孙某等多人利用互联网向不特定对象谎称招募拼多多刷单人员、刷单本金佣金立返等并制作、分发虚假刷单链接，诱骗他人点击链接支付刷单钱款后不予返还，从而实施诈骗。被告人王某某、边某某、孙某于2019年2月13日、2月14日共同采用上述方式，从居住于浙江省、广东省等地的杨某某、李某某、蒋某1等四人处各骗得人民币950元，合计骗得人民币3,800元。2019年4月26日、4月28日、4月29日，被告人王某某、边某某、孙某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押作案工具移动电话一部。审理期间，被告人王某某、边某某、孙某在家属的帮助下向本院退缴违法所得人民币3,800元上海市浦东新区人民检察院认为被告人王某某、边某某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过互联网骗取不特定公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某、边某某、孙某判处拘役之刑罚，并处罚金。被告人王某某、边某某、孙某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，辩护人、法律援助机构的值班律师分别提供了法律帮助、援助及法律意见。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人王某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并提供了法律帮助及法律意见，当庭提出被告人王某某有坦白情节，有认罪悔罪表现，系在校生、初犯，在家属帮助下退缴违法所得，建议从轻处罚。被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人边某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并提供了法律帮助及法律意见，当庭提出被告人边某某到案情节应认定为自首，自愿认罪认罚，在家属帮助下退缴违法所得，建议从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人孙某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人孙某犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，系在校生、初犯，在家属帮助下退缴违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王某某、边某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某某、蒋某1的陈述笔录，同案关系人蒋某3、曹某某、吕某某和赵某的供述笔录，被告人王某某、边某某、孙某的供述笔录，相关的照片、付款记录截图、聊天记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所弘连司鉴［2019］计鉴字第215号司法鉴定意见书，公安机关的案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及出具的“案发经过表格”“案发经过”“抓获经过”“孙某抓获经过”，被告人王某某、边某某、孙某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、边某某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为依法均已经构成诈骗罪。被告人王某某、边某某、孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、边某某、孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；在家属帮助下退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、边某某、孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人分别提出对被告人王某某、边某某、孙某从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查，被告人边某某系公安机关抓获到案，辩护人提出应认定为自首的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；根据被告人孙某的犯罪情节及本案系电信网络诈骗等，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。退缴在案的违法所得依法应当发还被害人；作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人王某某、边某某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人边某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、退缴在案的违法所得发还被害人杨某某、李某某、蒋某2、林某某各人民币九百五十元；扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陆红源二〇一九年八月二十九日书记员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7196号原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，营业场所：天津海河工业园聚兴道9号7196，统一社会信用代码：91120112694098179U。负责人：吕春香，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：宋风印，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市津**。原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司（以下简称“博安物业公司”）与被告宋风印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博安物业公司委托诉讼代理人张鹏，被告宋风印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博安物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2012年11月15日至2016年9月15日的物业费7681.12元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：入住第二年暖气管道井漏水，外墙、房顶湿了，物业答应修，但是拖到最后告诉被告已经过了保修期，至今没有修好。入住时承诺人车分离未兑现，小区绿地和树被改成了车位。因为漏水灯爆了，房顶漏水，地下车位一直空着不往外租，私搭乱建问题导致消防通道被堵。承诺的休闲场所都被物业占了。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积93.74平方米，房屋所有人为被告宋风印。2、原告博安物业公司为被告小区提供物业服务，双方约定的物业费标准为1.78元/平米/月。3、被告宋风印自2012年11月15日至2016年9月15日未缴纳物业费，原告博安物业公司向被告宋风印催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同为被告提供了应尽的服务。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过原告博安物业公司起诉涉诉小区业主的案件中业主的答辩及举证情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少20%为宜，经计算，被告应给付物业费6140元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋风印于本判决生效后三日内给付原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司2012年11月15日至2016年9月15日的物业费6140元；二、驳回原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年八月二日书记员  吴 琼附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初341号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段**楼div>经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8962元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市静海区格莱美迪歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在静海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市静海区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市静海区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市静海区格莱美迪歌厅要求将本案移送天津市静海区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市静海区格莱美迪歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市静海区格莱美迪歌厅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8608号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李美玲，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省永定县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金268609.58元、分期付款手续费11169.72元及利息[截至2017年12月8日，利息20636.32元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费6430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担780元，被告李美玲负担5650元、执行费4491元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  熊剑枫
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   刑事判决书   （2019）新3001刑初355号   公诉机关阿图什市人民检察院。   被告人敖某某，女，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住阿图什市帕米尔西路。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年2月5日被刑事拘留，2019年3月9日被逮捕，现羁押于阿图什市看守所。   辩护人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   被告人鲁某某，男，1959年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住阿图什市帕米尔东路。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年8月8日被阿图什市人民法院取保候审。   阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人敖某某、鲁某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员代红月、书记员苏程出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人路志法、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿图什市人民检察院指控，1.被告人于敖某某于2018年7月至2018年12月通过打电话或直接牵线搭桥的方式，在其开设的万鹏宾馆内向住宿的嫖客介绍卖淫女，从中收取好处费50元至100元不等。共向卖淫女努某、娜某·阿某、古某、卡某介绍嫖客。2.被告人鲁某某，于2018年10月左右，通过牵线搭桥的方式在其开设的万鹏宾馆内向住宿的卖淫人员努某，古某，哈某等卖淫人员介绍嫖客。被告敖某某、鲁某某在其合伙开始的万鹏宾馆内为住宿的卖淫女与嫖客牵线搭桥，并且平均分配介绍、容留卖淫所得收入。   认定上述事实的证据如下：1.书证：立案登记表、拘留证、逮捕证、扣押决定书、常口信息等；2.证人努某、娜某.阿某拉、古某等的证言；3.被告人敖某某、鲁某某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：光盘。   阿图什市人民检察院认为，被告人敖某某、鲁某某以金钱利诱为手段，为卖淫女牵线搭桥，并提供卖淫场所，侵犯了社会管理秩序，具有严重的社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院惩处。   被告人敖某某辩称，2月4号在侦查阶段对其采取过暴力刑讯逼供，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，我不认识娜某·阿某拉并未引诱她。   辩护人路志法提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议，娜某主动找敖某某让其介绍来住宿的男性发生不正当的性关系，因经不住经济的利益的诱惑，便利用经营不便，充当“牵线人”角色，并非是主动向社会寻找目标犯罪的，主观恶意程度不深；2.被告人敖某某由于家庭经济困难而误入歧途，因文化水平低、法律意识淡薄、主观恶性小、系初犯，其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。   被告人鲁某某辩称，3月20号左右在侦查阶段对其采取过暴力刑讯逼供的行为。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，因文化水平低、法律意识淡薄、主观恶性小、系初犯，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年2月4日，市公安局在办理努某性病传播案件中经过中，审查发现到被告人敖某某、鲁某某经营的阿图什市万鹏宾馆内容留娜某、阿某、努某，两被告人通过打电话或直接介绍的方式将以上卖淫女介绍给万鹏宾馆住宿的男性顾客并从中获取50至100元的好处。   被告人敖某某、鲁某某经营阿图什市万鹏宾馆，2018年7月至12月期间，被告人敖某某、鲁某某在其经营的宾馆内容留娜某、阿某、努某卖淫，并为三名卖淫女招揽嫖客，收取嫖资，从中抽取每人次50元至100元不等的抽成。   认定上述事实的证据有：   1.拘留证、逮捕证、扣押决定书、立案决定书、取保候审决定书，证明：被告人敖某某、鲁某某被采取强制措施的情况。   2.常口信息，证明：被告人敖某某、鲁某某系负完全刑事责任能力的自然人。   3.抓获经过情况，证明：犯罪两被告人到案情况。   4.阿图什市公安局行政处罚告知书，证明：阿图什市万鹏宾馆不按规定登记住宿旅客信息被行政处罚的事实。   5.证人萨某的证言：2018年4月，萨某在阿图什市巴扎喝酒后去万鹏宾馆，敖某某问他需不需要女孩阿某（小姐），让阿某去萨某房间商量价格，经商定300元价格，并在该宾馆房间内发生性关系。   4.证人娜某的证言：敖某某并三次介绍娜某卖淫并给介绍费150元及鲁光德介绍嫖客一次卖淫的事实。   5.证人古某的证言：敖某某二次介绍古某卖淫并给介绍费的的事实。   6.证人努某的证言：敖某某并两次介绍给娜某卖淫并给介绍费150元及鲁某某介绍嫖客是努某卖淫及嫖客是努某并收取150元介绍费，鲁某某还给古某拉介绍过嫖客。   7.证人刘某的证言：刘某在万鹏宾馆当保安，知道宾馆有小姐居住并且敖某某和鲁某某收取介绍费，收取小姐房费比普通住宿贵，敖某某、鲁某某是一个白天一个晚上收钱，谁遇到卖淫女就收取房费的事实。敖某某和鲁某某在万鹏宾馆容留卖淫的事实。   8.证人卡某的证言：卡某在2018.11号在万鹏宾馆住1个月，敖某某及鲁某某给她介绍嫖客并收取了介绍费，还给其她卖淫女介绍过嫖客。   9.证人努某的证言：努某去万鹏宾馆找卖淫女努某，鲁某某要了150元钱后带他到了卖淫女房间。   10.被告人的供述与辩解：1.敖某某在2019.2.5号、2010.3.9号的供述及辨认笔录，证实：万鹏宾馆是敖某某告和鲁某某一同开的。敖某某在宾馆给三名女性介绍嫖客，鲁某某知道敖某某在介绍卖淫女收取介绍费，并收取介绍费平分，鲁某某介绍卖淫女在万鹏宾馆卖淫共同收取好处费的事实   11.视听资料、电子数据、光盘，证明：笔录的真实性。   上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成完整的证据链，本院予以确认。   本院认为，被告人敖某某、鲁某某在卖淫女和嫖客之间进行撮合介绍，为他人卖淫提供场所并获取不法利益，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人敖某某、鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人敖某某、鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条的规定，判决如下：   一、被告人敖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人鲁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 党 根 武   二〇一九年八月二十九日   书记员 克兰白克
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4915号原告：孙立华，女，1969年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。被告：袁法杰，男，1976年2月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告孙立华与被告袁法杰返还原物纠纷一案过程中，原告孙立华于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立华负担。审判员 张 燕二〇一九年八月三日书记员 孟倩倩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9466号原告丰益贸易（中国）私人有限公司。法定代表人何剑刚，董事长。（未到庭）委托代理人韦宁，北京润文律师事务所律师。（到庭）委托代理人齐佳美，女，汉族，1990年2月1日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区，北京润文律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第61736号《关于第25855977号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的图案不属于宗教或民间信仰的偶像名称、图形或其组合，不属于宗教活动地点、习俗以及宗教人士的称谓、形象，诉争商标的图形组合或各个部分与宗教或民间信仰无关，不会使公众将之与特定宗教或民间信仰相联系，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定。且诉争商标指定使用的商品也未违反《商标法》第十条第一款第（八）项禁止性规定。二、原告此前在相同商品项目上申请的第15622160号图形商标已经获准注册，该商标与诉争商标仅在设计上有所区别，但属于系列商标，诉争商标也应当获准注册。三、已有与诉争商标类似情形的商标获准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25855977。3.申请日期：2017年8月14日。4.标识：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0406）：橄榄油（工业用）；工业用油脂；石脑油等。二、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告向法院提交了商标许可使用合同、使用诉争商标产品的销售订单、提单、对应发票等复印件、产房、产品实物图照片复印件、哲蚌寺授权书复印件等，用以证明诉争商标很早就在市场中使用，没有产生不良影响。原告还提交了与诉争商标类似情形的其他商标档案打印件，用以证明根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标为图形商标，含有“莲花台”宗教元素，根据我国社会公众的一般认知，诉争商标作为商标使用易使社会公众对其提供的商品与宗教等产生联想进而造成不良的社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告丰益贸易（中国）私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告丰益贸易（中国）私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告丰益贸易（中国）私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初861号原告：郝程，男，生于1992年9月18日，汉族，住南漳县。被告：周思来，男，生于1992年3月23日，汉族，住南漳县。原告郝程与被告周思来不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行审理。原告郝程到庭参加诉讼，被告周思来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝程向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即返还原告本金27500元，并从2018年8月10日起按照年利率6%的标准支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告找到原告说要一起与湖北青禾信息科技有限公司合伙，共同经营公司。经协商，原、被告各出资27500元，各占该公司2.5%的股份，于是原告于2018年8月10日先后分三次给被告支付宝转账27500元人民币，后经原告向该公司财务了解，被告并没有把原告出资的27500元交给该公司。经原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不返还原告的27500元，也不将原告出资的27500元交给该公司，故原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周思来未作答辩。经本院审理查明，2018年8月7日，原、被告分别与湖北青禾信息科技有限公司签订《股权转让协议》一份，就湖北青禾信息科技有限公司所持有的该公司2.5%的股权转让给郝程、周思来之相关事宜达成以下协议：“第一条股权转让价格与支付期限和方式。1、湖北青禾信息科技有限公司注册资本1000万元，截至该协议签订，由甲方和黄海合法经营，乙方受让邱春燕持有的2.5%股权，按照双方约定的转让价款进行支付，作为湖北青禾信息科技有限公司的实收资本。2、甲方同意将持有湖北青禾信息科技有限公司2.5%的股权以25万元的价格转让给乙方，其中以12.5万元的现金货币，和项目经营管理资源作价12.5万元进行股权价款的支付，乙方同意按此价格及金额受让上述股权。3、乙方同意在本合同生效后3日内以转账形式支付5万元，该款项作为湖北青禾信息科技有限公司的实收资本。4、其余股权转让价款的出资方式包括货币现金、项目盈利分红转股本金、股东股权收益转股本金以及管理、技术专利作价转股本金等，根据公司经营资金需求，经全体股东会研究决定剩余7.5万元股本金的出资方式，最迟缴纳完毕时间为2020年12月31日……”2018年8月10日，原告郝程分三次向被告周思来的支付宝账户转账共计27500元，被告周思来在收到原告郝程转账的27500元后，并未将该款作为原告郝程应缴纳的股本金交给湖北青禾信息科技有限公司，遂引起纠纷。还查明，2018年8月14日，被告周思来以自己的名义向湖北青禾信息科技有限公司转账25000元作为其应缴纳的股金。湖北青禾信息科技有限公司在未收到原告郝程的股金后，双方协商自愿终止2018年8月7日签订的股权转让协议。上述事实，有原告提交的支付宝转账凭证、微信截屏、股权转让协议、湖北青禾信息科技有限公司出具的证明，被告提交的汇款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告郝程将入股湖北青禾科技有限公司的27500元资金转账给被告周思来，被告周思来应将该股金转交给湖北青禾科技有限公司作为原告郝程的入股金。但被告周思来收到该笔资金后既未以原告郝程的名义交给湖北青禾科技有限公司，也未返还给原告郝程，已构成不当利益，故对原告郝程请求被告周思来返还其27500元的主张，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，为此，原告郝程主张的利息损失，本院予以支持。但原告郝程主张自2018年8月10日起按年利率6%标准计算利息于法不符，应以原告主张权利之日，即2019年4月9日起按年利率6%的标准计算利息至还清之日止。被告周思来未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实基础上对案件的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周思来于本判决生效之日起十日内返还郝程27500元，并按年利率6%标准支付利息（自2019年4月9日起以27500元为基数计算至还清之日止）；二、驳回郝程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由周思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇一九年八月二十一日书 记 员  尹舟洋
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初131号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人国某，男，1982年4月29日生，汉族，初中文化，山东省淄博市博山区人，住淄博市博山区。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人李金华，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人国某犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人李金华均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人国某于2013年注册“优游娱乐”赌博网站代理账号后发展下级会员，下级代理及会员在网站上进行赌博，被告人从中获得返点。截止2019年4月1日被告人国某被公安机关抓获时，账号zhgoql23已经发展了下级代理及会员yf6685、2914128982、CGL012、yunxi5118等19个，该账号下全部团队会员数量为82个，返点比例开始注册时为4.8%,被抓获时的返点比例为5.5%。自2013年5月26日至2018年9月07日，被告人国某在“优游娱乐”赌博网站上的非法所得达1691463元。案发后其退缴非法所得220000元人民币。公诉机关针对指控提供了受理案件登记表、到案经过、户口证明、网络页面截图、远程勘验工作记录、电子数据检查笔录、银行交易明细及整理情况，被告人的供述及辩解。认为被告人国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人国某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见综合为对指控被告人犯开设赌场罪的事实、证据及罪名均无异议，提出被告人在案发配合公安机关积极退缴非法所得，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人国某为获取非法利益，于2013年4月份，其通过QQ加了一个叫“优博娱乐”的好友，同年5月24日通过该好友在“优博娱乐”（后更名为“优游娱乐”）平台上注册用户名为zhgoql23的代理账号并完善了相关注册信息，同时绑定其持有卡号为：62×××67的中国工商银行卡作为提现卡。被告人国某注册“优游娱乐”赌博网站代理账号后，发展下级会员，下级代理及会员在网站上进行赌博，被告人从中获得返点。截止2019年4月1日被告人国某被公安机关抓获时，账号zhgoql23已经发展了下级代理及会员yf6685、2914128982、CGL012、yunxi5118等19个，该账号下全部团队会员数量为82个，返点比例开始注册时为4.8%,被抓获时的返点比例为5.5%。自2013年5月26日至2018年9月07日期间，被告人国某在“优游娱乐”赌博网站上的非法所得达1691463元。案发后其退缴非法所得人民币220000元。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、户籍证明、案件来源、到案经过、强制措施及取保候审相关材料，证明了被告人国某的自然人身份信息及其在此之前，在辖区内无犯罪记录；在传唤过程中，其配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审的事实。2、鹤庆县公安局检查证及检查笔录，扣押决定书及清单、发还清单、刑事照片(刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误)，证明了鹤庆县公安局依法对被告人的住所进行检查的过程，对电脑进行截屏、对证据进行了保全；扣押了被告人国某用于开设赌博网站的涉案物品：（1）华为手机一部，台式电脑一台，手提电脑一台，中国工商银行卡两张，其中卡号：62×××05的银行卡与案件无关联已返还给被告人；（2）扣押了被告人的犯罪所得人民币220000元的事实3、鹤庆县公安局协助查询财产通知书和查询的交易明细、交易明细整理出的表格及截图，结合被告人的供述和辩解，证明了被告人国某用自己的身份证绑定的银行卡的资金往来情况，其从“优游赌博”网站非法获利人民币1691463元的事实。4、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、被告人国某在“优游娱乐”网站后台远程勘验的屏幕截屏及打印件，证明了鹤庆县公安局实施电子证物检查工作、远程勘验工作的过程并已制作成光盘；对被告人使用的电脑进行截屏和打印；被告人国某对该网站的管理程序、系统设置、赌博方式；被告人使用手机银行进行交易、汇款、提取现金等事实。5、被告人的供述和辩解，综合证明了案发的起因、经过，为获取非法利益其注册“优游娱乐”赌博网站代理账号后发展下级会员，下级代理及会员在网站上进行赌博，被告人从中获得返点，共在“优游娱乐”赌博网站上的非法所得达1691463元等事实。被告人及其辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人国某为获取非法利益，利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人在开设赌博网站期间，非法所得累计达人民币1691463元，依法认定为情节严重。被告人虽未主动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查并退缴了部分赃款；庭审中，当庭认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实和证据证明且符合案件实际，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共秩序不受侵犯，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第一条第一款（三）项、第二款第二、三项之规定，判决如下：一、被告人国某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。二、扣押在案的非法所得人民币220000元，华为手机一部，台式电脑一台，手提电脑一台，中国工商银行卡等用于开设赌博网站的涉案物品，依法予以没收，上缴国库；对被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇一九年八月三十日书记员  张 雪
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0803行审4号申请执行人：安庆市大观区市场监督管理局，住所地安徽省安庆市戏校南路**。负责人：施荣，局长。委托诉讼代理人：汪松，玉琳市场监督管理所所长。被执行人：吴月年，经营场所安徽省安庆市大观区四方城农贸市场内。经营者：吴月年，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安庆市大观区市场监督管理局于2019年8月8日向本院申请强制执行（庆观）食药监食罚[2018]1004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，安庆市大观区食品药品监督管理局于2018年11月9日作出的（庆观）食药监食罚[2018]1004号行政处罚决定,认定被执行人吴月年销售的豆芽经检验不合格，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，构成销售使用国家禁止的可能危害人体健康的物质生产的使用农产品的违法行为。鉴于当事人属于初次违法，危害后果轻微，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第三项之规定，对当事人予以减轻行政处罚。依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人予以警告、没收违法所得6元以及处罚款人民币10000元整的行政处罚。同日，安庆市大观区食品药品监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年5月24日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳罚没款人民币10006元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2019年3月29日中共大观区委办公室、大观区人民政府办公室发布《关于调整大观区市场监督管理局机构编制事项的通知》，大观区市场监督管理局不再保留区食品药品监督管理局牌子。本院认为，被执行人吴月年销售不合格的豆芽，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一项的规定，构成销售使用国家禁止的可能危害人体健康的物质生产的使用农产品的违法行为。申请执行人对被执行人违法所得予以没收，处罚得当。但被执行人销售豆芽数量较少，违法所得仅6元，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，申请执行人对被执行人予以罚款10000元明显不当，违反了过罚得当原则,对罚款应当予以免除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：一、对申请执行人安庆市大观区市场监督管理局要求没收违法所得6元以及加处罚款6元的申请事项准予强制执行；二、对申请执行人安庆市大观区市场监督管理局要求处罚款10000元以及加处罚款10000元的申请事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审判长  李小俊审判员  沈源盛审判员  何晶晶二〇一九年八月二十日书记员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21202号原告：孔华，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：连城县培辉食品经营部，经营场所福建省龙岩市连城县莲峰镇工业园区莲冠电商产业园**。经营者：罗培辉。原告孔华与被告连城县培辉食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告孔华向本院提出诉讼请求：判令被告连城县培辉食品经营部十倍赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2019年3月15日在被告连城县培辉食品经营部在京东开设的“胖小微拼购店”店铺购买了“蒙时代牌风干牛肉酱”1件（单价：131.72元），消费总金额131.72元，订单号为89782898535。原告签收并验货后，发现涉案风干牛肉酱产品标签信息为：产品名为牛肉酱，产品标准号为NY/T1070。实际上，涉案牛肉酱产品执行标准NY/T1070对应的是辣椒酱，同时被告连城县培辉食品经营部提供的涉案产品的质检报告中所依据的执行标准也是NY/T1070辣椒酱，说明涉案产品确实是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行生产的，因此也是按照辣椒酱NY/T1070的执行标准进行检测的，严格来说产品的名字应该是辣椒酱。而牛肉酱对应的执行标准是GB/T23586-2009酱卤肉制品（以鲜畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制〈卤制〉等工艺加工商成的酱卤系列肉制品）。涉案产品以次充好、以辣椒酱冒充牛肉酱侵害消费者的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》、食品安全标准《GB7718-2011预包装食品安全通则》、《消费者权益保护法》要求被告连城县培辉食品经营部十倍赔偿原告孔华1000元，请贵法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市通州区张家港镇合美渔都D厅45号代，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对孔华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市连城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2019）最高法司惩复9号 复议申请人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道花园路**晶都花园**。 法定代表人：徐旨文，该公司董事长。 复议申请人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称晶都农贷公司）不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2019年7月4日作出的（2019）苏司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 晶都农贷公司提出，江苏高院（2019）苏司惩1号罚款决定认定事实、适用法律错误，请求依法予以撤销。主要事实和理由是：一、江苏省东海县人民法院（一审法院）在审理张建委诉张延文、东海县牛山镇君棚水晶商行（以下简称君棚水晶商行）等债权转让合同纠纷一案过程中，将晶都农贷公司追加为无独立请求权第三人，晶都农贷公司是被动参加诉讼，不存在“捏造事实提起诉讼”及与张建委恶意串通提起本案诉讼的情形。二、晶都农贷公司在本案一审、二审及再审过程中，均客观陈述了事实，没有回避在贷款过程中，由晶都农贷公司的员工为张军开设账户，后通过几次资金流转，款项转回到晶都农贷公司账户中的情况。晶都农贷公司操作不规范是历史形成的做法，并非虚构事实。三、张军应当对案涉账户的开立及账户内发生的借款负责。张延文和张军是叔侄关系，案涉借款事实发生时，张延文是晶都农贷公司的重要股东，且是办理具体业务的工作人员的上级领导。结合历年贷款“过桥”的情况，可以确认开立和使用案涉张军的账户，张军是知晓的，并得到了其授权，具有高度盖然性。本案并没有损害张军、张延文的合法权益。四、张建委据以起诉的债权是客观真实的，张建委与晶都农贷公司并非恶意串通制造虚假债权。 本院经审查认为，根据已经发生法律效力的江苏高院（2019）苏民再66号民事判决查明和认定的事实，案涉190万元借款从表面上看汇入了君棚水晶商行和晶都农贷公司签订的借款合同约定的张军的银行账户，但该账户实际上是晶都农贷公司的员工袁敏用张军的身份证件设立，存折不在张军处，张军对该账户既不知情，亦从未使用过。从涉案190万元的资金流向来看，晶都农贷公司于2013年3月28日转入该账户的190万元，随即被该公司员工倪亚男转到另一员工王儒的账户，倪亚男又将王儒的账户内大部分款项转回晶都农贷公司的账户，剩余部分款项仍在王儒的账户中，张军始终未取得涉案190万元借款，且张军与王儒、倪亚男等人没有经济往来，该款项的流转并非张军操作。因此，江苏高院（2019）苏民再66号民事判决认定晶都农贷公司未将案涉190万元交付给君棚水晶商行，晶都农贷公司对君棚水晶商行不享有债权，晶都农贷公司与张建委签订的债权转让合同对君棚水晶商行和保证人张延文不具有约束力。本案诉讼虽由张建委基于受让晶都农贷公司债权提起，但上述转账行为由晶都农贷公司完成。晶都农贷公司在参与本案诉讼过程中，明知案涉借款未实际交付君棚水晶商行，却对张建委的诉讼主张未提出异议，存在虚构转账事实、试图通过诉讼的方式侵害他人合法权益的行为，已妨害了人民法院民事诉讼秩序。江苏高院根据晶都农贷公司妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，在对张建委与张延文、君棚水晶商行、晶都农贷公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏民再66号民事判决后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百九十一条规定，对晶都农贷公司作出罚款20万元的决定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21474号上诉人（原审原告）：深圳市双建顺精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排工业区伟建科技园****，统一社会信用代码914403000886917810。法定代表人：邓正伟，总经理。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧羽，男，1977年3月26日出生，汉族。上诉人深圳市双建顺精密五金有限公司（以下简称双建顺公司）因与被上诉人欧羽劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、不予支付被上诉人一次性伤残补助金31500元；3、不予支付被上诉人一次性伤残就业补助金20035.2元；4、不予支付被上诉人一次性工伤医疗补助金4500元；5、不予支付被上诉人2017年10月29日至12月29日工资9000元；6、被上诉人返还上诉人垫付的医疗费5385.7元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、不予支付欧羽一次性伤残补助金31500元；2、不予支付欧羽一次性伤残就业补助金20035.2元；3、不予支付欧羽一次性工伤医疗补助金4500元；4、不予支付欧羽2017年10月29日至12月29日工资9000元；5、欧羽返还双建顺公司垫付的医疗费5385.7元。一审判决主文：1、驳回双建顺公司的全部诉讼请求；2、双建顺公司在判决生效之日起十日内向欧羽支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金20035.2元、一次性工伤医疗补助金5008.8元及2017年10月29日至12月29日工资9000元。一审案件受理费5元，由双建顺公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双建顺公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工伤保险待遇的问题根据工伤认定书，欧羽受伤属于工伤，但双建顺公司在欧羽就职期间未依法为其缴纳工伤保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条规定，双建顺公司应按照法定的工伤保险待遇项目和标准向欧羽支付费用。双建顺公司虽对此提起上诉，但其在一审、二审庭审中均明确表示对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金没有异议。因此，一审判决双建顺公司向欧羽支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金20035.2元、一次性工伤医疗补助金5008.8元处理正确，本院予以维持。二、关于停薪留薪期间工资的问题双建顺公司主张欧羽的月工资标准为3500元，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院采纳欧羽的主张认定其月工资标准为4500元并无不当，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。一审法院据此判决双建顺公司向欧羽支付停薪留薪期间工资9000元于法不悖，本院予以维持。三、关于返还垫付费用的问题双建顺公司主张其为欧羽垫付了医疗费5385.7元，但其一审中提交的转账记录仅能证明欧羽收到保险公司转账的赔付款5385.7元，但不能证明该款项系双建顺公司为欧羽垫付的。一审判决驳回双建顺公司要求欧羽返还垫付费用的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市双建顺精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年八月二十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东顺物流有限公司。住所地：中山市火炬开发区尚高新地雅庭**3卡。法定代表人：黄素娴，该公司财务经理。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路**市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：李乐君，该局工作人员。原审第三人：尤云，男，1974年5月24日出生，侗族，住湖南省。申请人中山市东顺物流有限公司（以下简称东顺物流公司）因诉被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东顺物流公司申请再审称：1、第三人尤云因私人原因与陈某佳发生争执并被陈某佳砍伤，原一、二审法院认定尤云受伤属于工伤，与（2015）粤高法行申字第296号行政裁判相矛盾。2、尤云是因争抢车位问题、自己激化与陈某佳之间的矛盾，最后导致砍伤事件发生，作为货车司机，尤云所受伤害并非意外伤害，不符合《工伤保险条例》的相关规定。3、被申请人所制作的两份《调查笔录》存在严重瑕疵，应属无效。4、尤云所受伤害为其与陈某佳矛盾所导致，不符合《工伤保险条例》所规定的“因工作原因”。请求：撤销原二审判决，撤销中人社工认[2017]04950号《中山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》（以下简称涉案《认定工伤决定书》）。本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，原审第三人尤云是申请人东顺物流公司的员工，2016年12月18日早上6时左右，其接受公司安排到中荣公司仓库内运送货物，期间因倒车事宜与东顺物流公司另一司机陈某佳发生争执和扭打，被旁人劝止后双方离开。十多分钟后尤云准备开车离去时，陈某佳持刀走来并砍伤尤云。被申请人中山市人社局就尤云所受伤害作出中人社工认[2017]04950号《认定工伤决定书》，认定尤云于2016年12月18日早上6时30分左右在中荣公司仓库受到的事故伤害为工伤。申请人东顺物流公司不服该《认定工伤决定书》遂提起本案诉讼。原审第三人尤云系东顺物流公司货车司机，其准备开车离开时被陈某佳持刀砍伤，系在工作时间、工作地点并在履行工作职责过程中受到意外伤害，被申请人根据《工伤保险条例》的相关规定，认定尤云的受伤属于工伤，符合法律规定。原一、二审法院经审理认定，尤云系在履行工作职责过程中因陈某佳的暴力受到意外伤害，符合《工伤保险条例》有关工伤认定的规定，申请人请求撤销涉案《认定工伤决定书》缺乏理据，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人尤云系因私人原因与陈某佳发生争执并被其砍伤，尤云受伤不符合工伤情形，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，中山市东顺物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市东顺物流有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年八月十六日书记员  刘桂宜
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4338号 原告：张某1，男，汉族，住太原市。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，住太原市。 被告：梁红明，男，住山西省偏关县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。 负责人：张利生。 本院在审理原告张某1与被告梁红明、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年八月八日 书记员  李维维
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1225号原告：蔡国净，女，1974年3月20日出生，汉族，环卫工人，住孙吴县。被告：冯忠臣，男，1965年5月20日出生，住孙吴县。被告：纪凤英，女，1971年4月19日出生，住孙吴县。被告：罗孝禹，男，1969年2月18日出生，汉族，职工，住孙吴县。原告蔡国净与被告冯忠臣、纪凤英、罗孝禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国净、被告罗孝禹到庭参加了诉讼，被告冯忠臣、纪凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国净向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告冯忠臣、纪凤英偿还借款本金70000元及利息25200元（自2017年12月22日至2019年6月21日，按月利率2%计算利息），自2019年6月22日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算利息；2.要求被告罗孝禹承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告冯忠臣、纪凤英在原告蔡国净处借款人民币70000元，约定于2018年6月22日之前偿还此款，按月利率2%计算利息，被告罗孝禹为担保人，承担连带责任保证。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果，故原告蔡国净诉至法院，要求被告冯忠臣、纪凤英偿还借款本金70000元及利息25200元（自2017年12月22日起至2019年6月21日止，按月利率2%计算利息，即70000元×2%元/月×18个月＝25200元），自2019年6月22日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算利息、要求被告罗孝禹承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。罗孝禹辩称，担保属实，同意承担担保责任。但是现在没有钱，其要找到借款人冯忠臣、纪凤英协商后再还款。冯忠臣、纪凤英未作答辩。原告蔡国净围绕诉讼请求依法提交了借据、民事裁定书、财产保全费票据、保险费票据、孙吴县XX镇XX社区居民委员会出具的证明各一份，本院组织当事人进行了质证。被告罗孝禹对原告蔡国净提交的证据无异议，被告冯忠臣、纪凤英对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年12月22日，被告冯忠臣、纪凤英在原告蔡国净处借款70000元，并于同日为原告出具借据一份，双方在借据中约定按月利率2%计算利息，借款期限自2017年12月22日至2018年6月22日，由被告罗孝禹为其担保，承担连带责任保证，担保期限两年。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。另查，被告冯忠臣、纪凤英于2017年12月22日出具的借据中书写的借款金额虽为78400元，但其中包含了自2017年12月22日至2018年6月21日按月利率2%计算的利息8400元（即70000元×2%元/月×6个月＝8400元），实际借款本金为70000元，原告蔡国净、被告罗孝禹对此当庭予以认可。本院认为，依据原告蔡国净举示的借据所载内容，可证实被告冯忠臣、纪凤英尚欠原告蔡国净借款本金70000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，原告蔡国净与被告冯忠臣、纪凤英之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告冯忠臣、纪凤英理应在原告蔡国净主张权利后，依约向其承担给付义务。被告罗孝禹作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，对原告蔡国净要求被告冯忠臣、纪凤英偿还借款本金70000元、给付利息25200元、要求自2019年6月22日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按月利率2%计算利息、要求被告罗孝禹承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，本院应予支持。被告冯忠臣、纪凤英未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告蔡国净的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告冯忠臣、纪凤英于本判决生效之日偿还原告蔡国净借款本金70000元；二、被告冯忠臣、纪凤英于本判决生效之日给付原告蔡国净利息25200元，自2019年6月22日起至实际给付之日止以本金70000元为基数，按月利率2%计算利息；三、被告罗孝禹对上述款项承担连带责任保证，被告罗孝禹承担清偿责任后，享有向被告冯忠臣、纪凤英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2034元，财产保全费640元，保险费500元，公告费560元，合计3734元，由被告冯忠臣、纪凤英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  胡春颖人民陪审员  徐 慧二〇一九年八月二十七日书 记 员  董子悦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢293号 申请执行人张腊梅，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牛萍，女，1971年04月19出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行张腊梅与牛萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年八月十四日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5730号 原告：葛雄林，男，1986年7月8日出生，壮族，住所地广西武鸣县两江镇两江江宁路**，现住南宁市江**。 被告：黄桂鑫，男，1988年4月29日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div> 原告葛雄林诉被告黄桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告葛雄林到庭参加诉讼。被告黄桂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂鑫偿还借款10559元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日被告向原告借款人民币18100元，约定借款期限13个月，月利率3%，还款期限是2018年10月31日，现还款期限届满，被告并没有按期归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄桂鑫未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、还款记录等证据，经本院审查，原告提交的《借条》有书证原件，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，与还款记录相互印证，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄桂鑫向原告葛雄林借款，原告以支付宝转账及微信转账的方式向被告履行出借义务。被告于2018年7月27日向原告出具《借条》，载明如下内容：“借款人黄桂鑫（身份证号：）于2017年10月1日向出借人葛雄林（身份证号：）借款人民币（大写）壹万捌仟壹佰元，小写18100元，借款期限为13个月，月利率3%，于2018年10月31日归还本金及利息一共25159元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，后期产生的民事诉讼费，律师费由本人自行承担。借款人（签字）：黄桂鑫；身份证号码：；日期：2018.7.27”。约定的还款期限届满后，被告于2018年11月4日通过支付宝转账方式向原告还款14600元，剩余10559元（25159-14600=10559）经原告催讨被告未还款。 本院认为，被告黄桂鑫向原告葛雄林借款，原告依约履行出借义务，被告向原告出具《借条》对双方之间的债权债务关系予以确认，双方之间存在真实有效的民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。原、被告双方约定的还款期限于2018年10月31日届满后，被告已还款14600元，因其给付不足以清偿全部债务，并且借贷双方对还款顺序无约定，依法应按照先还利息后还本金的顺序依次扣减。按照被告自愿按月利率3%给付利息计算，应扣减的借款利息为7059元（18100×3%×13=7059），扣减的借款本金为7541元（14600-7059=7541），尚欠10559元借款本金未偿付。被告未按时足额归还尚欠借款本息10559元构成违约，原告诉请被告偿还借款本金10559元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂鑫向原告葛雄林偿还借款本金10559元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32元，由被告黄桂鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年八月三十日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用; 利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1252号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：姜建林，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地常州市金坛区。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人姜建林民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0404民初4942号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜建林于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金19935.42元，并支付从2012年12月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被告姜建林于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费6770.17元，并支付从2016年10月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人姜建林名下若干银行账户；查封被执行人姜建林名下牌号为苏Ｄ×××**的桑塔纳（查封到期日2021年7月14日）；另查明被执行人姜建林名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人姜建林名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人姜建林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二О一九年八月二十一法官助理夏莹书记员钟沁阳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1176号 原告：戴彩英，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：周龙庆，男，1996年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告戴彩英诉被告周龙庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴彩英于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴彩英以周龙庆已经自动履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戴彩英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由戴彩英负担。 审判员  戴阿福 二〇一九年八月二十七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67010号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：龚培银，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告龚培银借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告龚培银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、龚培银偿还借款本金10095.84元;2、龚培银偿还借款期限内利息1199.38元；3、龚培银支付自2019年5月24日起至实际给付之日的罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告龚培银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人龚培银与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向龚培银约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称龚培银自2018年2月24日开始逾期，截至2019年5月23日，龚培银尚欠借款本金10095.84元，利息1199.38元未还。本院认为：国美公司与龚培银签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，龚培银应当按期支付利息并偿还本金。现龚培银逾期还款，国美公司要求龚培银偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龚培银经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚培银于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10095.84元、借款期限内利息1199.38元；二、被告龚培银于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告龚培银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14776号原告刘艺锋，男，汉族，1986年10月29日出生，被告刘维福，男，汉族，1984年4月15日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金32000元；2、被告向原告支付借款利息（以32000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计至债务全部清偿至日时）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘维福应于本判决生效之日起十日内向原告刘艺锋归还借款本金32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年八月一日书记员  钱璐书记员  王欢
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1935号原告：包头市鑫宇物资回收有限公司。法定代表人：马某。住所地：包头市东河区南门外大街**院内**。委托代理人：于某，系包头市中泰法律服务所法律工作者。委托代理人：李某，男，38岁，汉族，系原告单位职工。被告：包头市泰和新能源科技集团有限公司。法定代表人：屈某。住所地：包头市东河区南门外大街18号本院在审理原告包头市鑫宇物资回收有限公司诉被告包头市泰和新能源科技集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告包头市鑫宇物资回收有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市鑫宇物资回收有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 郝 威 二0一九年八月十九日书记员 庞亦琳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初760号 原告：胡长海，男，1972年5月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：丁友山，男，1969年1月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告胡长海与被告丁友山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡长海、被告丁友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款18000元并承担利息5400元（自2016年至还款之日止，按月息1分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即支付货款18000元并承担逾期付款利息损失(自2019年5月31日起至付清货款之日止按年利率6%计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告给被告安装卫浴、地板，材料款共计18000元，原告多次催要该款未果，现具状法院。 丁友山在庭审中辩称，诉状事实及欠款属实。被告愿意支付货款10000元，不承担利息。 胡长海向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明2015年6月28日被告向原告出具借条1份，写明欠到原告材料款18000元，承诺于2019年5月30日前付清。 上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 丁友山未提供证据。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告向被告出售卫浴、地板等并提供免费安装服务。2015年6月28日，被告向原告出具借条1份，言明欠到原告材料款18000元，承诺于2019年5月30日前付清。到期后被告未付款。原告遂具状法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告于2015年6月28日向原告出具借条，承诺于2019年5月30日前付清货款。被告应当按照约定的期限支付货款。现被告拖欠未付，显已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息损失（自2019年5月31日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告支付货款18000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 被告丁友山于本判决生效之日起五日内向原告胡长海支付货款18000元及逾期付款利息（自2019年5月31日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告丁友山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初3661号原告：北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路****楼****。统一社会信用代码91110107633763972C。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被告：北京唐源房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，总经理。委托诉讼代理人：靳瑞才，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。本院在审理原告北京金海龙机电工程有限责任公司诉被告北京唐源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京金海龙机电工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金海龙机电工程有限责任公司撤诉。案件受理费五千四百元，由原告北京金海龙机电工程有限责任公司负担二千七百元（已交纳）。鉴定费一万六千二百元，由原告北京金海龙机电工程有限责任公司负担八千一百元（于收到本裁定后七日内交纳），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担八千一百元（已交纳）。审判员  谭凤国二〇一九年八月二十六日书记员  陶海新
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执978号之二申请执行人毕玉升，男，1967年11月23日出生，汉族住大同市平城区。被执行人黄楠，女，1990年8月25日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市御府山庄生态农业开发有限责任公司，住所地大同市三府坟村村委会。本院在执行申请执行人毕玉升与被执行人黄楠、大同市御府山庄生态农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄楠、大同市御府山庄生态农业开发有限责任公司银行存款人民币2038800元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年八月八日书记员  张 辉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执334号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：黄伟国，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄伟国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟国应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司款项89925.33元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄伟国名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄伟国纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年8月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十九日 书记员 刘  艳 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8644号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：王皓，男，1978年10月11日出生，身份证住址广东省阳春市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王皓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王皓的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初364号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住广西宾阳县。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被宾阳县公安局抓获，同日因吸食毒品并成瘾，被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因病被送至宾阳县人民医院特殊病区关押治疗，同年7月10日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县人民医院特殊病区。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）258号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：1、2019年5月16日11时许，被告人吴某在宾阳县宾州镇“公园华府小区”对面的凤凰湖公园停车处，盗取被害人龚某停放在该处的一辆蓝色立马牌女式两轮电动车。经估价，被盗电动车价值2201元人民币。 2、2019年6月8日15时许，被告人吴某在宾阳县宾州镇“凤凰印象小区”大门前的公共停车处，盗取被害人潘某停放在该处的一辆金黄色绿玲牌两轮电动车。 3、2019年6月11日16时30分许，被告人吴某在宾阳县商贸城“伟才幼儿园”厨房侧门，盗取被害人曾某1停放在该处的一辆白色本铃牌两轮电动车。经估价，被盗电动车价值660元人民币。 另查明，被告人吴某因犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金二千元，判决已发生法律效力，尚未进入执行程序。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息登记表、户籍证明、辨认现场及视频截图、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人龚某、潘某、曾某1陈述、估价结论书、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因犯贩卖毒品罪，在交付执行前又犯新罪，依法应数罪并罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑一年六个月、并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的83日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人吴某退赔2201元人民币给被害人龚某、退赔660元人民币给被害人曾某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇一九年八月七日 书记员  莫维宁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1147号上诉人（原审原告)路敬涛，男，汉族，1980年6月5日出生，住济南市槐荫区。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人王长勇，区长。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处，住所地泰安市岱岳区天平街道街道办驻地。法定代表人朱涛，主任。委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。路敬涛因诉泰安市岱岳区人民政府（以下简称岱岳区政府）、泰安市岱岳区天平街道办事处（以下简称天平街道办）确认强制拆除行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2019年4月19日作出的（2018）鲁09行初59-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告路敬涛拥有天平街道办韩刘冯村52号房屋一套，房屋所有权证为泰房权证泰字第**，记载的建筑结构为混合，建筑面积为283.39平方米，发证机关为泰安市房产管理局，发证时间为2010年4月20日。国有土地使用证为泰土国用（2010）第D-0199号，使用权类型为出让，使用权面积189平方米。发证时间为2010年7月1日。岱岳区违法建设治理指挥部于2018年1月4日向路敬涛下发《违法建设处置通知书》。该通知有关内容为，“路敬涛：你（单位）在韩刘冯52号楼限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或手续不全的，当事人7日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行动的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果”。2018年2月1日，原告的房屋被强制拆除。天平街道办认可其组织实施了拆除行为。另查明，原告房屋的所有权证于2017年12月15日被泰安市国土资源局撤销，撤销的理由是原房主宋富久骗取房屋权属登记的行为违法。原审法院认为，原审法院（2018）鲁09行初59号行政判决书，认定天平街道办组织实施了本案强制拆除原告房屋行为，确认天平街道办强制拆除行为违法。关于被告岱岳区政府的责任。原审法院认为本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是天平街道办组织实施的强制拆除行为。因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告路敬涛对被告岱岳区政府的起诉。路敬涛不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定。理由如下：一、上诉人的房屋被拆除系岱岳区政府所为。上诉人曾收到岱岳区违法建设治理指挥部下发的《违法建设处置通知书》。该指挥部系岱岳区政府成立的临时机构，代表岱岳区政府具体负责整治违法建设行动。另外，根据泰安市人民政府下发的通告，各区县政府是各辖区内组织开展整理违法建设行动的责任主体。因此，岱岳区政府对此次强拆负法律责任。即使街道办出面实施了强拆，也是受区政府委托或指示而为。上诉人将区政府和街道办列为共同被告，也是基于这方面考虑。否则，就是对区政府违法行政的放纵。被上诉人岱岳区政府、天平街道办二审期间未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院认为,本案的焦点是应否确认被上诉人岱岳区政府为涉案房屋强拆主体。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代，地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门或下级人民政府实施，也可以通过统筹协调等方式对有关单位部门提出工作要求，促使其依法行使有关职权。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”。因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织实施行为，不符合法定的起诉条件。乡镇政府或者街道街道办属于依法享有行政职权、能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。本案中，原审法院（2018）鲁09行初59号行政判决，已经认定天平街道办组织实施了本案强制拆除涉案房屋行为，并确认其强制拆除行为违法。在没有直接证据能够证明该强拆行为系岱岳区政府直接组织人员实施情况下，不能认定岱岳区政府系涉案房屋强拆主体。因此，原审法院认为上诉人起诉要求确认岱岳区政府实施强拆行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件并予以驳回，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年八月一日书记员 鞠 彤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1350号申请执行人：武秀江，男，1963年3月27日生，住双辽市。被执行人：双辽市双山灌区管理局,地址双辽市。法定代表人：邓广辉，局长。申请执行人武秀江与被执行人双辽市双山灌区管理局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高志刚二〇一九年八月十六日书记员  张昕彤