wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初322号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人马莲梅，女，生于1969年12月10日，居民身份证编码：，彝族，云南省华宁县人，大学文化，个体经营者，家住云南省弥勒市。因犯非法占用农用地罪于2017年5月3日被本院单处罚金人民币10万元。 被告人李方，男，生于1994年11月20日，居民身份证编码：530424199411200611，彝族，云南省华宁县人，高中文化，个体经营者，家住云南省弥市。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月16日被弥勒市公安局刑事拘留，现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人马莲梅、李方犯非法占用农用地罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人马莲梅、李方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人马莲梅、李方在经营管理弥勒市瑞垠矿业有限公司过程中，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在弥勒市长岭沟（小地名）占用林地采沙出售，造成林地大量毁坏。经鉴定：现场占用总面积为63.91亩，其中林地2小班面积23.39亩；非林地1小班面积11.50亩，3小班面积29.02亩。调查范围内2小班的林地权属为集体林地，地类为灌木林地、林种为防护林、树种为车某。 被告人马莲梅、李方经公安民警电话通知到案，并已对被占用林地进行了恢复造林。 上述事实，被告人马莲梅、李方在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，户口证明、本院（2017）云2504刑初103号刑事判决书，营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、协议书，林业责令整改通知书、停工通知书，新哨林业站出具的马莲梅、李方林地恢复经现场检查已达到造林要求的证明（附照片），到案经过说明，证人毕某、李某、朱某、张某、杨某、汤某、戴某、胡某、马某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人马莲梅、李方的现场辨认笔录及照片，弥勒市林业和草原局出具的关于截止2019年4月1日，马莲梅、李方占用林地采砂未到林业主管部门办理过林地征占用手续的证明，红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马莲梅、李方违反国家土地管理法规，非法占用林地改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人马莲梅、李方自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马莲梅、李方犯罪后有悔罪表现，积极造林恢复林地和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金，对被告人马莲梅可适用缓刑的意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马莲梅、李方的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马莲梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李方犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年八月二十日 书记员 张月珠
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审248号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：李武就，系福鼎市林业局职工。 被申请人：张时旺，男，1966年10月22日，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01064号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人张时旺按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄永宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7051号 申请执行人：吴建江，男，1972年10月26日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路**，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 被执行人：深圳市牛木王家具有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大埔二路二巷**第****统一社会信用代码914403006766893622。 法定代表人：王乐花。 申请执行人吴建江与被执行人深圳市同兴发家具有限公司、深圳市牛木王家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]396号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币81212元及利息等，本院于2019年5月27日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人的该申请为其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）粤0307执7051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  何振锋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执168号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住,住安徽省铜陵市开发区嘉华国际****定代表人：孙守生，机构代码：MA2N3UXR-0。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2247号上诉人（一审原告）李郑红，男，汉族，1974年1月8日生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。李郑红因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李郑红一审诉称，其于2018年12月7日向中原区政府派出机构中原区西流湖街道办事处申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开：2014年度依法征收中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费收支明细、征地补偿费到位凭证。”邮寄电子单编号为：XA51165456341。中原区政府于2018年12月10日收到，至2019年1月22日李郑红没有收到中原区政府的答复。李郑红依法提起行政诉讼。一审请求：判令中原区政府法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法并答复。郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年12月7日，李郑红以挂号信方式向中原区西流湖街道办事处提出政府信息公开申请，请求公开：2014年度依法征收中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费收支明细、征地补偿费到位凭证。中原区西流湖街道办事处于2019年2月18日向李郑红进行了回复。现李郑红提起本案诉讼。一审认为，政府信息除行政机关应当主动公开的以外，一般是依申请人提起申请而公开。本案中，李郑红是向中原区西流湖街道办事处提出的信息公开申请，并未向中原区政府提出该申请，虽然中原区西流湖街道办事处系中原区政府的派出机关，但李郑红向其提出信息公开申请，并不能代表是向中原区政府提出了申请，且中原区西流湖街道办事处也未向中原区政府进行转交。李郑红以中原区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。一审裁定：驳回李郑红的起诉。一审案件受理费50元，退还李郑红。李郑红不服一审裁定，向本院上诉称，中原区西流湖街道办事处作为被上诉人的派出机关，属于被上诉人办事机构，权利义务归属于被上诉人，街道办事处所作出的行政行为就是被上诉人作出的行政行为。一审在证据确凿、事实清楚的情况下适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。中原区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李郑红起诉要求中原区政府履行信息公开职责，应当向中原区政府提出申请，其向西流湖街道办事处提出申请，由于该街道办事处不是法定的接收申请的机关，不能视为向中原区政府提出了申请。由于未提出信息公开申请，也自然不具备起诉要求中原区政府公开相关信息的条件，应驳回其起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月十九日书记员 玄晟颐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1532号原告:陈海军，男，1972年2月8日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。第三人：王革，男，1968年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。第三人：周长儒，男，1955年8月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告陈海军诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源）、第三人王革、第三人周长儒确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人赵军与被告亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁、第三人周长儒到庭参加诉讼。第三人王革经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间2013年3月28日签订的门市房屋回签安置协议有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人王革之间于2014年1月21日签订的3-173号门市商品房买卖合同及网备无效。确认被告与第三人周长儒之间于2014年1月21日签订的门市商品房买卖合同无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年3月28日签订拆迁补偿安置协议，被告将原告安置回迁房屋确定为其开发建设的房屋。被告已经交付房屋。被告单位法定代表人因犯罪被判刑，期间经过了解，被告又因向第三人借款，将此房抵押给第三人，签订了商品房买卖合同并办理了网备手续，导致诉争房屋无法办理产权登记，故原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告亿华源辩称，我公司与原告签订的回迁安置协议真实有效，原告是诉争房屋的回迁安置人，我公司已经履行了房屋交付义务，为原告办理了入住手续。我公司与第三人系借贷关系，双方基于借贷关系而签订的商品房买卖合同是一种抵押担保性质，并非实际购买，因此，我公司同意与原告继续履行合同并办理产权登记手续。第三人王革没有陈述意见。第三人周长儒述称，我跟周华慧以前是存在过借贷关系，我借给他1000多万，他向我抵押了70多户房子，后来1000多万都还给我了。再后来周华慧跟我说他盖房子便宜，所以我就买了六户（包括本案诉争的房屋），一共花了400多万，不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原告陈海军提交的证据有：1、2013年3月28日原、被告签订的协议书一份、2014年7月14日补充协议一份，拟证明诉争房屋是被告安置原告回迁的房屋。2、诉争房屋入户费清单一张及入户费票据六张，拟证明被告已经诉争将房屋交付给原告，原告已经取得该房屋。3、2014年1月21日第三人王革与被告签订的商品房买卖合同、收款收据、被告开具的住房批准证、商品房买卖合同网上备案（存档）表，拟证明原告取得房屋后因为被告向第三人借款，将该房屋又抵押给第三人并办理商品房买卖合同网上备案导致原告无法办理产权登记。被告亿华源没有提交证据。第三人王革没有提交证据。第三人周长儒提交的证据有：1、2014年1月21日其与被告签订的商品房买卖合同一份、被告开具的收款收据一份、住房批准证一份，拟证明其购买了诉争的房屋。上述证据已经到庭当事人质证：被告亿华源对原告提交的证据没有异议；对于第三人周长儒提交的证据，被告亿华源提出商品房买卖合同的签订是基于其与第三人因借贷关系而签订的，是一种抵押担保性质，并非实际购买。第三人周长儒对于原告提交的证据1提出，被告随便乱写协议；对于原告提交的证据2提出，原告是强占住房；对于原告提交的证据3提出，不知道被告还与第三人王革签订过合同。原告对于第三人周长儒提交的证据提出，该组证据的产生是被告与第三人之间因借款出具抵押才形成的，而且在合同尾页买受人一栏，第三人均没有签字，合同中标记的房屋价格也低于市场价格，所以该组证据不能证明被告与第三人之间是买卖合同关系。上述证据经本院审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。关于第三人周长儒提交的证据，合同中没有约定房屋交付日期、合同尾页买受人一栏没有买受人签名，且门市房价格为每平方米5000元，价格偏低，合同的瑕疵处颇多，在楼房未竣工时开具住房批准证也不符合常理，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原居住在锦州市太和区新民乡新民村，被告在新民村开发建设天赐良园住宅小区，原告家庭的房屋在动迁范围内。2013年3月28日，原、被告双方签订了“协议书”，该协议书实为拆迁补偿协议，其中含被告补偿原告门市房内容；2014年7月14日原、被告双方签订了“补充协议”，进一步明确了门市房的面积以及门牌号，即为本案诉争的房屋。2019年2月28日，原告交纳了入户费用，办理了入住。2014年1月21日第三人周长儒就本案诉争的房屋与被告签订商品房买卖合同、被告同时为其开具购房收款收据一份、住房批准证一份。2014年1月21日第三人王革就本案诉争的房屋与被告签订的商品房买卖合同，被告同时为其开具了购房收款收据、住房批准证，并办理了商品房买卖合同网上登记备案。本院认为，原告与被告签订的“协议书”、“补充协议”合法有效，动迁户依法享有优先回迁安置的权利，且其协议签订的时间早于第三人的商品房买卖合同签订的时间，故具有取得房屋权利的保护顺位优先权。第三人周长儒提出的被告为原告随便乱写协议、原告强占住房的观点，没有相关的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司与原告陈海军于2013年3月28日签订的“协议书”有效；二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告陈海军办理锦州市太和区天赐良园住宅小区门市房的产权登记手续；三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一九年八月二十七日书记员  张子荆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2435号申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人陈杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人陈杰追偿权纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1777号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2435号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  林 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初1630号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：董林荣，该行法律合规部员工。 被告：蒋勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋呈香，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西灵川农村合作银行与被告蒋勇、蒋呈香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广西灵川农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按广西灵川农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年八月二十二日 法官助理朱林萍 代书记员 孙丽娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破14号之二 申请人：台州市黄岩民基实业有限公司管理人。 2019年7月25日，台州市黄岩民基实业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩民基实业有限公司（以下简称民基公司）的财产仅为1154.16元，不足以清偿破产费用，请求本院宣告民基公司破产，并终结民基公司的破产清算程序。 本院认为：浙江省台州市中级人民法院根据申请人台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司的申请裁定受理民基公司破产清算一案，并指定本院审理。本院通知民基公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但民基公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交账册。经管理人调查发现民基公司的财产仅为1154.16元。综上，因民基公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告民基公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求民基公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市黄岩民基实业有限公司破产； 二、终结台州市黄岩民基实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  林文伟 二〇一九年八月七日 代书 记员  章 骞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初2197号原告：哈尔滨市双城区农丰镇农丰村民委员会，地址：双城区。法定代表人：关喜龙，村长。委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。被告金方生，男，78岁，汉族，农民，住双城区。被告金洪专，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住双城区。原告哈尔滨市双城区农丰镇农丰村民委员会与被告金方生、金洪专农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。哈尔滨市双城区农丰镇农丰村民委员会向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即返还屯东北角耕地7.5亩并赔偿经济损失30，000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由1998年第二轮土地发包后，被告强行将屯东北角耕地7.5亩占为已有。数年来原告多次要求被告归还未果，故起诉至法院，要求被告返还上述土地同时赔偿损失30，000.00元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告所诉土地与被告承包地混同，无法确定原告所诉土地是否属于被告的承包地，且被告所分得的承包地的地块地界不明，即：本案诉争土地的使用权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案属于村集体内部的土地承包权确权问题，不属于人民法院的管辖范围。据上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年八月二十六日书记员  苏 楠
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执379号申请执行人：王刚,男,1977年9月1日出生,汉族。被执行人：魏莉娜,女,1977年2月21日出生,汉族。被执行人：王嵩,男,1975年4月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人王刚与被执行人魏莉娜、王嵩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人无其他可供执行财产，每月用工资偿还欠款，长期履行，现已执行到位15960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十九日书记员 姜忠洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执503号申请执行人：李春萍，女，汉族，1979年4月1日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李春萍与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初162号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李春萍支付逾期交房违约金22245元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初375号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月10日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，无业，住山东省莒南县。2012年3月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年10月26日因非法持有警械被莒南县公安局行政拘留五日；2017年8月28日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三万元。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。指定辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年4月6日9时许，被告人杨某驾车行驶至河东区八湖镇宋十二湖村，后进入被害人朱某家中，窃取农商银行卡一张。并用盗窃所得银行卡刷卡购买金佛、金观音、金链子等黄金饰品，价值共计19860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控辩称系捡到，不是盗窃。被告人辩护人辩称被告人杨某愿意认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年4月6日9时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××**的白色海马车行驶至河东区八湖镇宋十二湖村，后进入被害人朱某家中，窃取农商银行卡一张。并用盗窃所得银行卡刷卡购买金佛、金观音、金链子等黄金饰品，价值共计19860元。2019年4月10日，被告人杨某被抓获，公安机关当场扣押金观音一个，现金305元。认定上述事实的证据如下：1、被害人朱某的陈述证实其放在家中堂屋西边一个小菜橱内上层靠西头一个黑色的钱包内的农村信用社办理的银联卡被盗。卡内被盗刷现金19860元，还余512.5元。2、现场勘验、检查笔录、视听资料、接受证据清单、购买单据，POS机回执各一份、银行卡交易明细一份，证实被盗现场有一黑色钱包；被告人杨某驾驶车辆行驶路线及购买金饰的过程。3、抓获经过、扣押决定书证实：2019年4月10日，被告人杨某被抓获，公安机关当场扣押金观音一个，现金305元。4、证人王某、林某的证言证实被告人杨某刷卡从王某处购买金佛、金观音、金链子后又将金佛饰品市价出售给林某。5、被告人杨某的2019年4月16日在看守所的供述：解手的时候拾了一个钱包，是黑色的。钱包里放着一张银行卡，其中一张上写000111。我把钱包一块拿走了。刷卡购买了三样金首饰，价值一万多。后来到兰田步行街将金佛卖了3000元。6、被告人杨某的2019年6月24日在看守所的供述：自己说过银行卡是有个黑卡包装着。买的金项链丢了。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。盗窃现场的钱包及被告人杨某的供述足以证实系盗窃，辩称系捡的，不予采信。被告人杨某到案至今拒不如实供述且系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万九千八百六十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  郭希芳人民陪审员  周佳星二〇一九年八月三十一日书 记 员  杨玉蕾
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终295号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐世林，男，1969年7月17日出生于四川省，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月19曰被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。上诉人（原审被告人）罗子云，女，1973年1月1日出生于广东省，小学文化，无业，户籍地及住址均为广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月15曰被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人黄惠芳，女，1969年2月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人朱海南，女，1974年1月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为上海市徐汇区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月22日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人吴爱华，男，1988年5月15日出生于湖南省，苗族，初中文化，无业，户籍地及住址均为湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月16曰被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月22曰被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人冯文豪，男，1983年3月29日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为河南省开封市兰考县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月8日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，3月22曰被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人吴胜芳，男，1978年12月3曰出生于湖北省，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为湖北省黄冈市蓟春县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月4曰被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理弋江区人民检察院指控原审被告人黄惠芳、朱海南、吴爱华、冯文豪、吴胜芳、唐世林、罗子云犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月5日作出（2019）皖0203刑初106号刑事判决，认定：一、被告人黄惠芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人朱海南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。三、被告人吴爱华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人冯文豪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元。五、被告人吴胜芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币30000元。六、被告人唐世林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。七、被告人罗子云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人唐世林、罗子云不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人唐世林、罗子云认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人唐世林、罗子云自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人唐世林、罗子云撤回上诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  张 元二〇一九年八月十九日法官助理姚昊书记员徐永芳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1342号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴剑行，绰号“九指”，男，1971年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月21日刑满释放。2017年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人吴剑锋，男，1967年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人吴剑行、吴剑锋犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴剑行、吴剑锋到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人吴剑行、吴剑锋提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日15时许，被告人吴剑行经与戴某电话联系并通过微信转账收取毒资人民币400元后，将1小包透明晶体交由其哥哥被告人吴剑锋代送给戴某。其后，被告人吴剑锋驾驶1辆银色电动车去到广州市番禺区市桥街大北路388-2号附近人行道处，将上述1小包透明晶体交给戴某，当场被伏击人员抓获。公安人员从戴某处扣押1小包透明晶体（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员前往广州市番禺区市桥街清河西路田心大街97号抓获被告人吴剑行。上述事实，被告人吴剑行、吴剑锋在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人戴某、周某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图及案发现场、毒品、作案工具等照片材料，视听资料，微信转账截图，辨认笔录，指认材料，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00119号检验报告，被告人吴剑行、吴剑锋的供述、身份证明、前科劣迹材料及现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人吴剑行、吴剑锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴剑行、吴剑锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人吴剑行、吴剑锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，本院认为，被告人吴剑行、吴剑锋被抓获后，并没有如实供述上述犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的条件，故对此意见，本院不予采纳。被告人吴剑行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴剑行曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人吴剑行、吴剑锋自愿签署《认罪认罚具结书》，并在法庭上承认控罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴剑行在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑并处罚金、对被告人吴剑锋在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在被告人吴剑行住处依法扣押的华为手机1台，现无证据证明与本案有关，由公安机关依法发还被告人吴剑行。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人在共同犯罪中的作用、作案的具体事实、社会危害性、前科情况及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴剑行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年5月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人吴剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。三、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具电动车1辆、vivo手机2台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年八月二十日书记员  原尹怡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5491号原告：河北华腾机械设备制造有限公司，住所地：河北省南皮县工业开发区。统一社会信用代码：911309277965942967。法定代表人：刘连新，总经理。被告：陆美嘉（天津）滚筒有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达国际工业城**，**。统一社会信用代码：91120111792503203B。法定代表人：MarcoGhisaberti,总经理。就本院受理的原告河北华腾机械设备制造有限公司诉被告陆美嘉（天津）滚筒有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，现裁定如下：解除冻结被告银行存款65万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方文鹏人民陪审员  赵夫江人民陪审员  胥相宜二〇一九年八月二十七日书 记 员  徐贝贝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34409号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：裴爱丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告裴爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告裴爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告裴爱丽归还原告借款本金21,916.38元，支付原告利息60.37元、逾期利息109.05元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和21,976.75元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告裴爱丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告裴爱丽向原告贷款44,000元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BRXHN015038)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告裴爱丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告裴爱丽自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告裴爱丽构成违约，截止至2019年5月4日，被告裴爱丽尚欠原告贷款本金21,916.38元，利息60.37元、逾期利息109.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告裴爱丽在签字表中注明的居住地址为山东省青州市石坊路联生富贵苑8-3-1503。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告裴爱丽尚欠原告借款本金21,916.38元、利息209.16元、逾期利息684.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告裴爱丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告裴爱丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告裴爱丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告裴爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,916.38元，支付至2019年8月9日止的利息209.16元、逾期利息684.29元，并以上述本金、利息之和22,125.54元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告裴爱丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告裴爱丽协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BRXHN015038)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告裴爱丽继续清偿。案件受理费370.25元，减半收取计185.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地四川省。辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4144号起诉书指控被告人贾某犯强奸罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人钱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日晚10时许，在上海市浦东新区德平路近灵山路路口，被告人贾某发现独自行走的被害人万某某，遂产生欲与万某某发生性关系的念头，当即尾随跟踪被害人万某某。被害人万某某发现后，加速步行欲摆脱被告人贾某的跟踪未果，至德平路XXX弄XXX号楼附近，被告人贾某将被害人万某某从身后扑倒在地，强行将万某某扳回，与其正面面对，骑坐在万某某身上，隔衣抚摸其胸部，并企图撕开万某某上衣，因遭到极力反抗而未得逞。经法医学鉴定，被害人万某某因外力作用致面部软组织挫伤、鼻腔出血、左膝挫伤，分别构成轻微伤。经鉴定，被告人贾某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为有受审能力。2019年2月8日，被告人贾某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人万某某的陈述、辨认笔录、相关伤势照片，调取证据通知书、清单、视频光盘、监控截屏，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院检验记录、上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，人口信息，公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过和被告人贾某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人贾某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人贾某辩解没有撕被害人上衣及抚摸其胸部的意见；经查，被害人在案发后及时报警，指证被告人贾某扑到其身上用手摸其上半身胸部位置，还想扯开其衣服；被告人贾某到案后曾供述其扑在被害人身上，隔着衣服将手按在被害人胸上；相关事实有被害人陈述、辨认笔录、伤势照片，调取证据通知书、清单、视频光盘、监控截屏，验伤通知书、医院检验记录、司法鉴定意见书、受案登记表、案发经过表格、抓获经过、被告人供述等证据证实，上述证据之间能够互相印证，形成证据锁链，足以认定，故被告人贾某辩解与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人贾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2021年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年八月二十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保100号申请人：高彦君，女，1972年5月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：张金华，女，1973年5月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：武强，男，1972年5月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：许昌锦之帆实业有限公司住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉。申请人于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年八月一日书记员  邢 爽
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2171号申请执行人袁继恒与被执行人袁建中物权一案，经执行，被执行人袁建中已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1278号罪犯郭文彦，男，1972年9月6日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年8月12日作出(2010)神刑初字第141号刑事判决，以被告人郭文彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02083号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更816号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭文彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭文彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯郭文彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭文彦的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申648号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张斌，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宝礼行贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：NicolasVILLEMONTEIX，董事长。再审申请人张斌因与被申请人宝礼行贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，劳动仲裁委作出裁决后，考虑到其当时身患重度抑郁症且需去医院治疗，为有利于早日康复，且仲裁裁决被申请人支付赔偿金526，824元，故其未向法院起诉。但因被申请人提起了诉讼，故仲裁裁决实际不发生法律效力。同时，其也在一审阶段提交了反诉状和答辩状。另外，其身患重度抑郁症系仲裁裁决后出现的新事实，原审法院未根据《劳动合同法》规定判决恢复劳动关系并判决被申请人按每月27，618.67元支付自2017年6月17日至实际恢复劳动关系之日止的工资，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动者可以自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因申请人未在法律规定期限内向法院提起诉讼，故视为其接受劳动仲裁裁决结果。现其又以不认可劳动仲裁裁决，要求法院判决恢复劳动关系为由提起申诉，原审法院认为因其未起诉，故其提出的请求法院不予审理，并无不当。同理，申请人主张劳动合同解除之日至实际恢复劳动关系恢复之日的工资，原审法院不予审理，与法不悖。原审法院根据查明事实，认定被申请人系违法解除劳动合同，并在重新核算金额的基础上判决被申请人支付申请人赔偿金，与法不悖。综上，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年八月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4106号申请执行人何潮，男，1984年8月17日出生，住所地唐山市。被执行人唐山演艺集团有限公司，所在地唐山市路**建华西道**。法定代表人王俊杰。本院在执行申请执行人何潮与被执行人唐山演艺集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山演艺集团有限公司的财产进行了查证：经查明无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山演艺集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何潮在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年八月二十三日书记员 李瑞琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2054号之一 申请人六安市成浩新型建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区城北工业园区,统一社会信用代码913415005621550477。 法定代表人：王文红,该公司总经理。 被执行人徐鸿杰,男,1987年11月13日出生,汉族,高中文化，江苏省苏州市人，公司职员，住江苏省苏州市吴中区。 申请人六安市成浩新型建材有限公司与被执行人徐鸿杰买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人徐鸿杰在中国农业银行股份有限公司六安开发区支行62×××75银行账户内存款人民币130000元，以及中国银行六安开发区支行银行账户内存款2550元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐鸿杰在中国农业银行股份有限公司六安开发区支行62×××75银行账户内存款人民币130000元，以及中国银行六安开发区支行银行账户内存款2550元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3039号原告：王晓燕，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王伟，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：刘方青，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王晓燕诉被告刘方青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘方青经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金24800元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，被告于2017年2月至2017年11月期间多次向原告借款共计24800元，经原告多次催收，被告于2017年11月14日向原告书立借据一份，此后经原告多次催收，被告至今仍未还款且无法联系，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告刘方青未作答辩。经审理查明,被告于2017年11月14日向原告出具欠条一份，其主文为：“今借到王晓艳现金贰万肆仟捌小写：24800元，欠款刘方青20**.11.14日身份证51222219670620XXXX”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条一张等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告书写的一份欠条，在被告未到庭参加诉讼应视为放弃答辩以及举证、质证权利的情形下，结合欠条内容、金额以及原告陈述，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当按欠条载明的金额偿还所欠借款，故对原告要求被告偿还其借款本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方青于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓燕借款本金24800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘方青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  江志伟人民陪审员  周厚银二〇一九年八月三十日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执12号之一申请执行人:江苏金烨建材有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：邵成吉，该公司总经理。被执行人：徐州苏阜建设工程有限公司。法定代表人：周颖，该公司总经理。被执行人：潘道林，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：崔晓进，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人江苏金烨建材有限公司与被执行人徐州苏阜建设工程有限公司、潘道林、崔晓进买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人徐州苏阜建设工程有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。被执行人潘道林名下XXX元银行存款已被本院扣划，其名下无车辆及房产登记信息。被执行人崔晓进名下XXX元银行存款已被本院扣划；其名下登记有苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆已查封，未实际扣押，本院无法处置；另其名下登记有位于苏州吴中经济开发区地产，已被苏州工业园区人民法院查封，本院于2019年3月7日进行了轮候查封，查封期限三年。本院于2019年4月11日决定对被执行人潘道林、崔晓进司法拘留十五天。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 陈二洪审 判 员 朱丽雯二〇一九年八月二十日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执442号辽阳万来花卉有限公司：你/你单位与杨春芳劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初410号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨春芳于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2842号原告：秦欢，女，汉族，1989年12月14日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：李全记，男，汉族，1978年3月8日生，住任丘市。原告秦欢与被告李全记民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告秦欢向本院提出诉讼请求：给付借款800元及欠款110元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告向原告借现金800元，欠料款110元，经催要被告至今未付，无奈原告诉诸于法律，望予支持。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告秦欢提供的被告李全记的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供被告的准确送达地址或下落不明的证据，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告秦欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔希江二〇一九年八月三十日书记员  李广璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：由齐圣，男，1968年9月27日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：姚殿星，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高红艳，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曾凡芹，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：毛胜才，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曾凡涛，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：齐凤英，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告姚殿星、高红艳、曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人由齐圣、被告毛胜才、曾凡涛到庭参加诉讼。被告姚殿星、高红艳、曾凡芹、齐凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告姚殿星、高红艳给付借款本金190000元、利息12431.46元，本息合计202431.46元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；二.被告曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告姚殿星、高红艳因种地需要资金，与被告曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月15日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，六被告未能偿还借款本息。毛胜才、曾凡涛辩称，担保属实。姚殿星、高红艳、曾凡芹、齐凤英未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，且被告毛胜才、曾凡涛无异议，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月3日，被告姚殿星、高红艳因种地需要资金，与被告曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月15日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，六被告未能偿还借款本息。2019年8月5日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告姚殿星、高红艳给付借款本金190000元、利息12431.46元（其中期内利息按年利率6.525%、罚息加罚50%按年利率9.7875%，自2018年4月18日计算到2019年4月19日），本息合计202431.46元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；被告曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姚殿星、高红艳、曾凡芹、齐凤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，姚殿星、高红艳向虎林市农行贷款190000元，曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚殿星、高红艳于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190000元、利息12431.46元，本息合计202431.46元，并自2019年4月20日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十日书记员  邴庆涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2847号申请执行人:刘广军，男，1977年7月29日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人刘广军与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00996号民事判决书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘广军的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付刘广军借款15970.84元及利息。案件受理费293元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月11日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘广军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘广军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11319号 被执行人朱红波，男，土家族，1985年10月8日出生,户籍地址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，系(2018）粤0307刑初390号的被告人。 关于被执行人朱红波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初390号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱红波应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人朱红波已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初390号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初390号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月九日 书记员  唐 希
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初711号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人许可，男，汉族，1992年10月8日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月29日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人文小勇，男，汉族，1991年1月20日出生，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌污染环境罪，于2019年5月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月6日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人许可、文小勇涉嫌污染环境罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人许可、文小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年4月左右，被告人许可、文小勇口头达成合伙协议，约定一起在重庆市江津区珞璜镇开设家电镀加工作坊。2018年6月，二人经白全海(另案处理)荐，在珞璜镇付家坝附近找到场地开始生产。该作坊在未办理任何环保手续的情况下雇佣工人对金属进行除油酸洗作业。被告人许可、文小勇以及白某均参与日常经营管理。其中，被告人许可、文小勇等人还安排工人将生产废水未经任何处理直接排放至厂外土坑内，直至2018年8月6日被重庆市江津区生态环境局查获。重庆市江津区环境监测站依法对上述土坑内的废水进行取样。经检测，上述废水中总锌浓度为0.21mg/L。2018年8月21日，经民警传唤，被告人许可自动来到重庆市江津区公安局投案，2019年5月1日，被告人文小勇在重庆市两江新区一酒店内被民警抓获。二被告人在归案后均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人许可、文小勇违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人许可自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文小勇在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人许可拘役五个月，并处罚金人民币壹万元;建议判处被告人文小勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许可、文小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年4月左右，被告人许可、文小勇口头达成合伙协议，约定一起在重庆市江津区珞璜镇开设家电镀加工作坊。2018年6月，二被告人在珞璜镇付家坝附近找到场地开始生产，该作坊在未办理任何环保手续的情况下雇佣工人对金属进行除油酸洗作业。被告人许可、文小勇参与日常经营管理，并安排工人将生产废水未经任何处理直接排放至厂外土坑内，直至2018年8月6日被重庆市江津区生态环境局查获。重庆市江津区环境监测站依法对上述土坑内的废水进行取样。经检测，上述废水中总锌浓度为0.21mg/L。经查，上述土坑属于渗坑。2018年8月21日，经民警传唤，被告人许可自动到重庆市江津区公安局投案。2019年5月1日，被告人文小勇在重庆市两江新区一酒店内被民警抓获。二被告人在归案后均如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人许可、文小勇签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许可、文小勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.重庆市江津区生态环境局移送材料以及复函、土地流转协议、户籍信息等书证；2.证人白某、肖某、张某、刘某、白某、莫某、牟某的证言；3.被告人许可、文小勇的供述和辩解；4.监测报告；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认现场笔录；6.现场检查、取样同步录音录像等证据。本院认为，被告人许可、文小勇违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放含锌的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许可自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文小勇在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人许可、文小勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项规定，判决如下：一、被告人许可犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人文小勇犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年八月十三日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初235号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：安徽微力广告传媒有限公司，住所地，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦****会信用代码×××56Ｗ。法定代表人：张健，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安徽微力广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初658号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李博，男，1990年4月27日出生于山西省祁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市祁县，住山西省晋中市祁县。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被释放，同年6月19日被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）701号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月11日22时许，被告人李博饮酒后驾驶×××白色沃尔沃牌小型轿车，在太原市万柏林区吴家堡小区附近沿南吴街由东向西行驶至南吴街口时，抗拒执勤交警依法检查，强行冲卡，后行驶至太原市万柏林区梧桐苑小区地下停车场时，被执勤交警抓获。经检测，被告人李博血液中酒精含量为204.33mg/100ml。   上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、情况说明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避依法检查行为，酌情从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪并自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 张克明   人民陪审员 孙宏春     二〇一九年八月十三日   书 记 员 曹文浩
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1704号 原告：武城县鸿基实业公司，住所地山东省武城县城区振华街。 法定代表人：黄新华，公司经理。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：黄某，女，1970年11月生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县鸿基实业公司（以下简称鸿基公司）与被告黄某侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。鸿基公司委托诉讼代理人林绍兵、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿基公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄某立即停止侵权，无条件搬出全部物品；2、责令黄某赔偿原告经济损失18900元（截止到2019年4月30日）；3、本案诉讼费用由黄某承担。庭审中，鸿基公司变更诉讼请求为：1.解除事实上租赁合同关系，责令黄某无条件搬出全部商品；2.责令黄某缴纳租赁费18900元。事实和理由：2018年8月黄某在未经鸿基公司同意的情况下，私自占据鸿基公司的场地从事商品经营，鸿基公司要求黄某无条件搬出占据的场地或者缴纳参照于承包费的方式缴纳场地使用费，但黄某既不缴纳承包费，又拒绝迁出场地，致使鸿基公司的合法权益受到损害。鸿基公司诉至法院。 黄某辩称，1、鸿基公司想解除租赁合同关系，还要求黄某无条件搬出，是不合理的。2018年8月1号鸿基公司率领施工人员，强行进入营业场所关门停电施工，剥夺黄某的经营权，使黄某无法经营。鸿基公司解除租赁合同，就应该赔偿因其单方违约给黄某造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鸿基公司与黄某是否存在事实租赁合同关系。黄某主张，自2016年10月起，每月10日以缴纳管理费形式承包鸿基公司柜组，并提交鸿基公司收据。根据鸿基公司陈述与提交证据二、三，其自认存在租赁合同关系，故双方虽未签订租赁合同，但存在事实租赁合同关系。根据合同法相关规定，鸿基公司对黄某承包租赁柜组进行装修、调整属于对双方租赁合同的变更，应当基于双方合意，但鸿基公司出示证据不能证明其履行了通知义务，鸿基公司提交的证据二、三、四、六、七不能证明黄某已经收到鸿基公司通知，故鸿基公司变更双方租赁合同属于单方作出。鸿基公司自2018年8月1日开始对鸿基大厦一楼进行装修，关闭了一楼门口，并停电、装修地面的行为，致使双方合同不具备实际履行条件。因鸿基公司原因，黄某自2018年8月1日开始一直未经营。 本院认为，鸿基公司与黄某之间虽未签订书面租赁合同，但双方已自2016年10月起履行至2018年7月，黄某每月10日向鸿基公司缴纳承包费1300元，双方系租赁合同关系。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。鸿基公司要求解除与黄某的租赁合同，但未有向黄某下达书面解除合同通知或口头通知，且鸿基公司于2018年8月1日开始对鸿基大厦一楼进行装修，关闭了一楼门口，并停电、装修地面，致使黄某无法经营。鸿基公司要求解除双方租赁合同，不符合合同解除的条件，故鸿基公司要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。因鸿基公司对黄某租赁柜组装修、调整原因，致黄某在2018年8月至2019年4月期间无法正常经营，故鸿基公司要求黄某缴纳2018年8月份至2019年4月底的租赁费18900元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，鸿基公司对黄某的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回武城县鸿基实业公司的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元由武城县鸿基实业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年八月十三日 法官助理王敬敬 书记员辛青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7443号原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。被告吴伟钢，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吴伟钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡武田到庭参加诉讼，被告吴伟钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款本金合计2500元及第二笔欠款1500元的违约金自欠款之日即2015年7月21日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴伟钢于2014年1月22日、2015年7月21日，在原告处赊购两台摩托车欠款金额分别为：1000元、1500元，分别定于2014年12月30日、2015年11月30日前偿还，并与原告签订一份“赊销合同书”及两枚欠据。对于第二笔欠款1500元，双方约定：如违约则按月利率5%计算支付违约金。均到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金合计2500元及第二笔欠款1500元的违约金自欠款之日即2015年7月21日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告吴伟钢未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告吴伟钢向原告出具的一份赊销合同及两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告吴伟钢之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告均未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间，对于第二笔欠款约定：如违约从欠款之日起按月利率5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，第二笔欠款按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伟钢于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城所欠货款本金合计人民币2500元；二、被告吴伟钢支付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，第二笔欠款1500元自欠款之日即2015年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行第一笔欠款1000元的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴伟钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年八月二十八日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6258号原告：洪卫佳，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：洪磊磊,男,住江苏省阜宁县XX镇XX村****。委托诉讼代理人：李光武,上海旭路伟光律师事务所律师。被告：王培伟,男,1962年8月7日出生,汉族,,住上海市黄兴路******委托诉讼代理人：范升强,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸,北京盈科(上海)律师事务所律师。原告洪卫佳诉被告王培伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告洪卫佳于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪卫佳撤诉。审判员  杨丽萍二〇一九年八月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1003号 申请执行人：宋会森，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省界首市。 被执行人：尹睿，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：蒋成涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 宋会森申请执行尹睿、蒋成涛买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人尹睿、蒋成涛自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年八月八日 书记员  王 玉
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初615号原告姜发亮，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市嘉定区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。参加诉讼行政机关负责人顾军，上海市公安局静安分局交通警察支队副支队长。委托代理人翁珺玮，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告姜发亮诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通行政处罚、被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安局)行政复议一案，本院于2019年7月2日立案后，于次日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告姜发亮，被告静安交警支队副支队长顾军及委托代理人翁珺玮、被告静安公安局的委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2019年4月10日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告姜发亮于2019年4月10日07时04分许，在共和新路中兴路南约15米实施机动车不按车道信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条等规定，故依据《道路交通安全法》第九十条规定，决定予以200元罚款。原告不服，向被告静安公安局申请行政复议，该局于2019年4月17日受理原告的复议申请后，于同年6月3日作出编号为沪公静复决字(2019)第279号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持了静安交警支队所作被诉处罚决定。原告姜发亮诉称：2019年4月10日，原告驾驶牌号沪AZXX**小汽车沿共和新路由北向南行驶至中兴路路口时因红灯停车等候了一段时间，当信号变为左转灯后其便驾车继续行驶，在过停车线后才发现其所在直行车道信号灯仍是红灯，为避免车辆停在斑马线，其驶过斑马线后即停车，后交警上前对原告作出了处罚。原告不服申请行政复议，但复议机关工作不细致，在未查明相关细节的情况下即草率作出复议决定，文书内容上存在错误。原告认为，其发现红灯后即已停车，故仅构成未按规定停车，不能认定存在“闯红灯”违法行为。故起诉，要求撤销被告静安交警支队所作被诉处罚决定、被告静安公安局所作被诉复议决定。被告静安交警支队辩称：2019年4月10日07时04分，原告驾驶牌号沪AZXX**小型专用客车在共和新路中兴路南约15米，实施了机动车不按车道信号灯表示通行的违法行为，被民警查获。被告认定原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条等规定，故在告知原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利并听取原告申辩后，根据《道路交通安全法》第九十条规定作出被诉处罚决定。该行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。从事发时的道路监控视频资料可以确认，原告驾驶车辆越过车道停止线后已行驶到路口中间，被民警发现后驾驶警车拦下，故其提出越过停车线后主动停车与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安公安局辩称：原告姜发亮不服被诉处罚决定，向其申请行政复议。静安公安局于2019年4月17日收到申请后当日依法受理。当月23日，静安交警支队向其作出行政复议答复意见书。其进行审查后认为被诉处罚决定并无不当，故于2019年6月3日作出被诉复议决定，并向当事人邮寄送达文书，但因工作失误，决定书第一页倒数第七行误写为记36分。其所作复议决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日07时04分许，原告姜发亮驾驶牌号沪AZXX**小型专用客车沿共和新路由北向南行驶至中兴路口停车等候时，在所在直行车道前方机动车信号灯为红灯的情况下，直行行驶通过路口，数米后被被告静安交警支队民警拦下，民警指出其实施了不按车道信号灯表示通行的交通违法行为，在告知拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利并在听取原告申辩后，当场作出被诉处罚决定并向原告送达。2019年4月17日，原告向被告静安公安局申请行政复议，静安公安局收到申请材料后当日受理，之后进行了审查，于同年6月3日作出被诉复议决定，并向当事人邮寄送达了文书。以上事实由当事人提交的道路监控视频资料、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及市内收发邮件路单以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第三十八规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，根据被告静安交警支队提供的道路监控视频资料等证据材料，可以证明原告在其所在直行车道信号灯为红灯时驾驶车辆驶出路口停止线的事实，静安交警支队认定原告的行为违反了上述规定，经行政处罚事先告知后当场作出被诉处罚决定，该行政行为并无明显不当。原告认为其行为仅构成违法停车，系对道路交通安全法律、法规的错误理解，至于其提出在发现误看信号灯后已主动停车的问题，并不影响其行为已构成交通违法行为的事实。被告静安公安局收到原告提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。但需要指出，被告静安公安局在制作行政复议决定书时，文字内容存在笔误，对此被告应予以重视并注意在今后工作中予以避免。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告姜发亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告姜发亮负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一九年八月十二日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4428号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玉厅，系贵州大方农村商业银行股份有限公司八堡支行行长。 被告：申时华，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李娟，女，1979年2月5日出生，彝族，住址同上。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称“大方农商行”）诉被告申时华、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告大方农商行委托诉讼代理人龙玉厅到庭参加了诉讼，被告申时华、李娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、依法判令被告立即归还所欠我行贷款本金及利息（贷款本金48680.64元，利息：从2015年6月3日至2016年3月17日，利息按照月利率8.08‰计算，2016年3月18日至贷款还清之日，逾期利息按照月利率12.12‰计算，同时对不能按时支付的利息，按月利率12.12‰计收复利。截止2019年3月27日，被告共欠我行利息32171.12元，2019年3月27日以后的利息另行计算。）2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告于2015年6月3日以运输周转为由，向原告借款50000元，双方约定月利率为8.08‰，借款期限约定为2016年3月17日止，还款方式为按季结息，到期还本。双方另外签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定如被告逾期，在贷款利率水平上加收50%的罚息，按罚息利率计收复利。被告李娟在共同债务确认书上签名，确认该笔贷款是家庭债务，其承担连带责任。该款超期后，被告履行了部分义务，但还欠本金48680.64元及利息未履行。经原告多次催收，二被告始终未履行，因此，原告特提起诉讼，提出如上诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理查明：2014年3月18日被告申时华以运输周转为由与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定逾期则在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，按罚息利率计收复利，被告李娟单独填写了共同借款确认书，明确借款5万元整，其愿意与被告申时华一起承担5万元的连带偿还责任。同日，原告对被告申时华进行信用等级评定，并将授信通知书交给申时华，有限期为24个月。2015年6月3日，被告申时华根据授信额度提出50000元的贷款申请，李娟在借款申请书共同还款人处签字捺印确认，原告收到申请书以后，由被告申时华在借款借据上签字，借款借据上约定的到期日期是2016年3月17日，借款利率为8.08‰，还款方式为按季结息，到期还本，原告于当日发放了借款5万元，该笔借款进入申时华的存款账户。被告申时华未按约定偿还原告本金及利息，贷款到期后，原告在被告账户上扣除1319.36元偿还了部分本金，剩余48680.64元本金及利息，原告经过多次催收，被告均未履行还款义务。原告于是向本院提起诉讼，提出如上请求。 以上事实有原告陈述，原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《大方县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款申请书》、《贷款催收通知书》、《借款借据》、二被告身份证及户口本复印件在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案借款人申时华向原告借款50000元，双方对借款金额、利息、还款期限进行了约定，双方权利义务关系明确，签订的借款合同合法有效，因被告李娟在借款申请书上共同还款人处签字捺印，承诺与被告申时华共同偿还此款，故被告朱士华、李娟应当按约定向原告全面偿还借款本金及支付利息。又据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案双方约定借款期限内月利率为8.08‰，逾期按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期利息按月利率12.12‰计算，因此，被告申时华应支付的利息为：从2015年6月3日至2016年3月17日按月利率8.08‰计算，从2016年3月18日至贷款还清之日按月利率12.12‰计算。关于原告主张的复利，因其双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第三款约定“对不按时支付的利息，按罚息率计收复利”，该条款对复利起收时间约定不明，对复利是按50%或100%的罚息来计算也不清楚，属约定不明，故不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申时华、李娟于判决生效后10日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金48680.64元及利息（利息从2015年6月3日至2016年3月17日按月利率8.08‰计算，从2016年3月18日至贷款还清之日按月利率12.12‰计算），被告申时华、李娟对此款的偿还互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告申时华、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年八月二十三日                                                                         法官助理 马超                                                                         书记员 季路萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢65号之四 申请执行人何德安，男，汉族，1973年3月1日18日，住广东省佛山市禅城区。 被执行人岑启标，男，汉族，1979年7月1日，住广东省佛山市禅城区。 被执行人莫丽嫦，女，汉族，1982年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于何德安诉岑启标、莫丽嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑启标的银行存款18241.69元及依法评估、拍卖了被执行人岑启标名下所有的位于佛山市禅城区******，得拍卖款217213.44元，因被执行人岑启标在本院有多起案件，上述款项待分配；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢65号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月一日 书记员  张志斌
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执589号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：魏青山，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：江淑燕，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行魏青山、江淑燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计90，980.75元；二、承担案件受理费1，037.26元，申请执行费1265.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1263号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰