文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初8457号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，该公司工作人员。被告：李显林，男，1989年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:李祖高，男，1976年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘生玉，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安公司）与被告李显林、被告李祖高、被告刘生玉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告李显林、被告李祖高、被告刘生玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令李显林、李祖高、刘生玉共同偿还宁波华安公司代偿款58205.99元，并支付资金占用费（以18413.54元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以18523.71元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；以21268.74元为基数，自2018年3月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。）；2.判令本案全部诉讼费用由李显林、李祖高、刘生玉承担。事实及理由：李显林因购买大众汽车牌轿车（车牌号：渝HM****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，并于2015年4月15日签订合同编号为“镇汽分1600CQ2610”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为135000元整，分期期数为36期，李显林向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费4065元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上李显林向工行宁波镇海支行申请贷款共计139065元。宁波华安公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，且宁波华安公司与李显林签订《借款抵押合同》一份，该合同约定：如李显林逾期还款，致使宁波华安公司承担保证责任代为还款，因此而造成宁波华安公司的经济损失均为李显林承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率2%计算）等。李祖高、刘生玉向宁波华安公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为李显林的全部债务承担共同还款责任。李显林获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。宁波华安公司应工行宁波镇海支行的要求，分别于2017年8月18日代偿18413.54元，2017年12月20日代偿18523.71元，2018年3月14日代偿21268.74元，共计代偿58205.99元。宁波华安公司代偿后，李显林、李祖高、刘生玉均未向宁波华安公司履行清偿义务。故诉至贵院。被告李显林未作答辩。被告李祖高未作答辩。被告刘生玉未作答辩。宁波华安公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、借款抵押合同、工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、牡丹卡签购单、转账凭证、代偿证明等证据，李显林、李祖高、刘生玉未予质证，对宁波华安公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据宁波华安公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，李显林与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李显林向汽车经销商浙江谭记汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车（大众汽车牌VOLKSWAGENSVW71****），车辆总价193800元，李显林已自行支付首付款58800元，剩余购车款，李显林申请通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为135000元。工行宁波镇海支行同意在李显林使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付李显林指定账户，李显林在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行将上述透支资金划付华安公司银行账户；李显林使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波镇海支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3750元，以后每期偿还的金额为3750元，李显林每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行从中直接扣款受偿；李显林应按按月分期等额方式支付的方式向工行宁波镇海支行支付分期付款手续费12811.5元，共分36期，首期偿还的金额为人民币386.5元，以后每期偿还的金额为人民币355元；李显林每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权工行宁波镇海支行从中直接扣款受偿；若李显林提前还清全部透支款项（或工行宁波镇海支行按本合同的约定要求李显林立即偿还透支未还的全部款项），李显林仍应向工行宁波镇海支行支付已记账的手续费，在提前还清全部透支款项前向工行宁波镇海支行支付尚未还清的手续费；如李显林没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者李显林牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行宁波镇海支行无法扣款受偿的，工行宁波镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向李显林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同履行中发生争议的，双方应首先友好协商解决，协商不成的，向工行宁波镇海支行所在地人民法院提起诉讼等。同日，李显林与宁波华安公司签订《借款抵押合同》，载明：李显林向工行宁波镇海支行申请按揭贷款人民币135000元，借款期限为3年。李显林同意贷款银行由宁波华安公司指定，李显林请求宁波华安公司作为本次向银行贷款的保证人。李显林委托宁波华安公司办理贷款事宜，李显林承诺按照宁波华安公司规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计人民币4065元。李显林自愿将申请分期付款所购之车辆抵押给宁波华安公司，作为宁波华安公司给李显林提供保证担保的反担保，由宁波华安公司作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权。宁波华安公司替李显林向工行宁波镇海支行代偿后，李显林应立即向宁波华安公司付清代偿款。宁波华安公司代偿的，李显林应向宁波华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。当日，李祖高、刘生玉作为共同偿债人向宁波华安公司出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人承诺对李显林在其与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与华安公司签订的《借款抵押合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如李显林未能按照上述合同约定清偿债务，贵司有权直接要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2015年5月22日，李显林向工行宁波镇海支行出具《授权委托书》，载明：本人因办理信用卡专项分期付款业务，向华安公司支付综合服务费用4065元，委托贵行在本人的牡丹专用卡内将综合服务费用4065元以透支形式扣收后支付给该公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.49%的手续费率向银行支付分期付款手续费13197.27元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。同日，宁波华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，载明：现就购车人李显林向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，宁波华安公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波镇海支行提供以下担保：连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，工行宁波镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年等内容。2015年5月28日，工行宁波镇海支行在李显林账号尾数为5198的牡丹卡信用卡上将透支资金139065元（包括购车款135000元及综合服务费4065元）一次性划入宁波华安公司账户。上述贷款发放后，李显林未按约向工行宁波镇海支行偿还透支资金。宁波华安公司于2017年8月18日为李显林向工行宁波镇海支行代偿了18413.54元，于2017年12月20日代偿了18523.71元，于2018年3月14日代偿了21268.74元。2018年11月29日，工行宁波镇海支行向宁波华安公司出具《代偿证明》一份，该证明载明：李显林于2015年4月15日向我行贷款购买汽车，并与我行签订了编号为镇汽分1600CQ2610号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，贷款期限为叁年。你公司为借款人的该笔贷款承担连带责任保证。自贷款发放后，借款人李显林未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任，据此你公司于2017年8月18日代偿18413.54元，2017年12月20日代偿18523.71元，2018年3月14日代偿21268.74元。截止日前，你公司替借款人李显林代偿共计58205.99元。嗣后，李显林、李祖高、刘生玉均未向宁波华安公司偿还代偿款项，宁波华安公司于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院认为，宁波华安公司与李显林签订的《借款抵押合同》、李显林与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行宁波镇海支行按约向李显林发放了贷款，履行了出借义务，李显林应当按约向工行宁波镇海支行偿还贷款。因李显林未按约还款，导致宁波华安公司代李显林向工行宁波镇海支行偿还了58205.99元，故宁波华安公司有权向李显林追偿58205.99元。同时，根据《借款抵押合同》约定，宁波华安公司替李显林向工行宁波镇海支行代偿后，李显林应立即向宁波华安公司付清代偿款。宁波华安公司代偿的，李显林应向宁波华安公司支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故李显林应当按照月利率2%的标准支付代偿金额的资金占用损失。关于李祖高、刘生玉的责任。根据《共同偿债人承诺书》的约定，李祖高、刘生玉承诺对李显林在其与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与宁波华安公司签订的《借款抵押合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如李显林未能按照上述合同约定清偿债务，宁波华安公司有权直接要求本人进行清偿。其在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。故李祖高、刘生玉在李显林没有向宁波华安公司偿还上述代偿款项的情况下，理应与李显林作为债务人共同清偿上述代偿款项。被告李显林、被告李祖高、被告刘生玉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李显林、被告李祖高、被告刘生玉在本判决生效后十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款项58205.99元，并支付原告宁波华安担保有限公司以18413.54元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的资金占用费，以18523.71元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的资金占用费，以21268.74元为基数，自2018年3月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，由被告李显林、被告李祖高、刘生玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  王玉碧人民陪审员  罗 戎二〇一九年八月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴