广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14209号原告：杨孟花，女，1975年4月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：欧建荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨孟花与被告欧建荣、潘景城健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨孟花委托诉讼代理人梁剑敏，被告欧建荣委托诉讼代理人周祥云到庭参加诉讼。被告潘景城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟花向本院提出诉讼请求：被告向原告支付因建筑施工事故致人伤残的各项费用共计152793.4元。具体包括：医疗费25180.6元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费5000元、护理费6240元（130元/天×48天）、误工费22622.8元（4918元/月×4.6个月）、鉴定费2000元、伤残赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、交通费5000元。事实与理由：被告欧建荣在中山市坦洲镇太和路172号地址建筑新房，雇佣原告杨孟花参与进行施工。2018年7月2日中午施工期间，原告不慎从二楼摔下一楼，在场人员立刻拨打医疗救助120热线电话求助，于当天下午15：58送到中山市坦洲医院治疗。经医院诊断为：1.右侧耻骨上下骨折；2.L1椎体及右侧椎板骨折；3.腰5椎体双侧横突骨折；4.骶骨骨折；5.右侧气胸；6.胸腔积液；7.右侧第10肋骨折；8.双肺下叶挫伤；9.全身多处软组织挫擦伤；10.双肾结石，并住院治疗48天。2019年3月7日经广东广安法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》显示原告因此次建筑施工事故致残，评定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，在此次建筑施工事故中被告应向原告支付因建筑施工事故致人伤残的各项费用共计152793.4元；原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。被告欧建荣辩称，原告非欧建荣雇请，欧建荣未曾向原告支付任何工资款项，原告起诉欧建荣以提供劳务伤害案由无事实及法律依据。欧建荣的房屋已发包给潘景城，其与潘景城签订了房屋建筑工程合同，约定欧建荣的房屋由潘景城自行提供施工人员进行建造，也约定了全部工程费用为149000元，欧建荣已经向潘景城全额支付150000元工程款。根据房屋建筑工程合同，双方约定在建筑工程中发生的一切安全事故均由潘景城承担，原告系潘景城雇请，在潘景城的管理下进行相应的管理工作，原告主张的损失应当由潘景城承担。欧建荣与潘景城之间不存在共同侵权的故意，不应当承担所谓的连带责任。被告潘景城未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，两被告签订房屋建筑工程合同书，约定被告欧建荣将其住宅交由被告潘景城承建，施工地点位于中山市坦洲镇太和路171号；承包工价为141900元，如有增减工程，结算面积以完工结算面积为准；于2018年5月6日之前完工；被告潘景城负责安全施工，建筑工程中发生一切安全事故，由被告潘景城负责。合同还约定了其他内容。2018年7月2日，原告因从高处坠落致多处肿痛、活动受限3小时，被送往中山市坦洲医院进行住院治疗，经诊断为：1.右侧耻骨上下骨折；2.L1椎体及右侧椎板骨折；3.腰5椎体双侧横突骨折；4.骶骨骨折；5.右侧气胸；6.胸腔积液；7.右侧第10肋骨折；8.双肺下叶挫伤；9.全身多处软组织挫擦伤；10.双肾结石。至2018年8月19日出院，共住院48天。出院医嘱：1.休息叁月；2.门诊治疗复查（一周一次，特殊情况随时复诊）；3.功能锻炼。住院期间陪护壹人。原告为此支付医疗费用25180.6元。2019年3月1日，原告委托广东广安司法鉴定所对其所受损伤进行伤残等级鉴定。广东广安司法鉴定所于2019年3月7日出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0074号法医临床鉴定意见书，认定杨孟花伤残程度为十级伤残。杨孟花为此支付鉴定费2000元。庭审中，原告述称，其是由被告潘景城聘请至被告欧建荣处作泥水工，劳动报酬由被告潘景城直接支付。被告欧建荣述称，其在几天后听说原告在涉案工地受伤。本院认为，本案系健康权纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间属于何种法律关系；二、责任的承担方式。关于焦点一。被告欧建荣与潘景城签订建筑工程合同，将其住宅交由潘景城承建，由欧建荣以实际工程量结算工程款，潘景城利用自己的技能和自雇工人完成涉案工程，其每天工作量多少，工作时间如何安排，全由潘景城自己掌握，即潘景城只要完成工作量，即工作成果，就可向欧建荣取得工作报酬，二人之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，双方之间形成的应为承揽关系。而原告是被告潘景城请来为涉案建筑工程进行具体施工的，其具体工作由被告潘景城安排，并由被告潘景城支付相应的劳动报酬，二人之间形成的是雇佣关系。关于焦点二。原告杨孟花为被告潘景城所雇，其在提供劳务的过程中受伤，潘景城作为雇主，应当在雇主责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告欧建荣将工程发包给无资质的承包人潘景城，存在选任过失，本院酌定被告欧建荣对原告杨孟花受伤损害承担20%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费，根据其提供的医疗收费票据，其因本案事故受伤住院产生的医疗费用为25180.6元；2.住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准计算共计4800元（100元×48天），不违反法律规定，对于其该项主张本院予以支持；3.营养费，原告所受损害为十级伤残，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算其营养费为500元（5000元×10%）；4.护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间有一人陪护。本院参照上述标准计算其护理费为7200元（150元/天×48天），原告主张6240元，本院予以照准；5.交通费，参照上述标准应为1440元（30元×48天）；6.误工费，应当根据原告的误工时间和收入状况确认。原告住院48天，医嘱暂休三个月，误工时间共计138天，参照上一年度房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资53346元/年计算为20169.17元（53346元/年÷365天×138天）；7.残疾赔偿金,原告所受损伤为十级伤残，未有证据证明原告受伤时长期居住于城镇，本院参照上一年度广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）；8.鉴定费，2000元。综上，原告此次受伤损失合计共94165.77元，被告潘景城未到庭抗辩或举证原告对其人身损害存在过错，其应承担全部赔偿责任，被告欧建荣就其选任过失承担20%的赔偿责任即18833.15元。因两被告对于原告受伤事实没有共同的故意或共同的过失，不是共同侵权人，二人均负有各自独立承担各自赔偿责任的义务，对于原告而言，两被告只要其中一人承担其赔偿责任后，另一人的该部分赔偿责任即可免除。被告潘景城经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告潘景城于本判决生效之日起七日内向原告杨孟花支付赔偿款94165.77元；二、被告欧建荣于本判决生效之日起七日内向原告杨孟花支付赔偿款18833.15元；三、若第一项由被告潘景城履行，则免除被告欧建荣第二项中相应部分的义务；若第二项由被告欧建荣履行，则免除被告潘景城第一项中相应部分的义务；四、驳回原告杨孟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取计1678元（原告已预交），由原告杨孟花负担644元，被告欧建荣负担207元、被告潘景城负担827元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年八月十九日书记员  熊方马倩