广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6671号原告：中山市跨越速递有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路****2卡。法定代表人：胡一骏，总经理。委托诉讼代理人：罗仕斌，公司员工。委托诉讼代理人：王鸿杰，公司员工。被告：许祖云，男，1998年6月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，被告：广州市安通商务发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石里水大麦东街******。主要负责人：马春欣，监事。委托诉讼代理人：曾志威，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****/div>主要负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：广州辽阔租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路，住所地广东省广州市天河区珠江东路****V71='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：天津山和朋友们科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-8（集中办公室）0KQA5X。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：屈翠，公司员工。被告：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**1240，住所地广东省广州市天河区林和西路****70。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：屈翠，天津山和朋友们科技有限公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市跨越速递有限公司（以下简称跨越速递公司）的委托诉讼代理人罗仕斌、被告广州市安通商务发展有限公司佛山分公司（以下简称安通商务公司）的委托诉讼代理人曾志威、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）的委托诉讼代理人冯宇聪、被告天津山和朋友们科技有限公司（以下简称天津山和公司）及广州山和朋友们汽车租赁有限公司（以下简称广州山和公司）的共同委托诉讼代理人屈翠到庭参加诉讼。被告许祖云及被告广州辽阔租赁有限公司（以下简称辽阔租赁公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跨越速递公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿跨越速递公司交通事故损失119201.57元（车辆维修费10935元、拯救费用2800元、拆检费1800元、评估费742元、停运损失102924.57元）。事故与理由：2018年10月18日，许祖云饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至珠三角环线高速南行371KM+100M时，与跨越速递公司方司机岳小秋驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤Ｔ×××**号轻型厢式货车失控侧翻受损。交警部门认定被告许祖云承担事故全部责任，岳小秋不承担事故责任。安通商务公司辩称：我司已经将涉案粤Ｅ×××**号小型轿车租赁给辽阔租赁公司，合同期为三年。该车在交付时是新车且不存在安全隐患，因此我司不应承担赔偿责任，应由承租方辽阔租赁公司承担赔偿责任。平安保险广东分公司辩称：1.本案事故发生后，我司并没有收到报案通知，直到收到诉讼材料后才知道承保的粤Ｅ×××**号小型轿车发生事故;2.许祖云酒后驾驶机动车并发生事故，根据我司与安通商务公司签订的保险条款以及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我司在商业三者险范围内对跨越速递公司主张的损失（包括停运造成的损失）不承担赔偿责任;3.对于跨越速递公司主张的车损，因发生事故后安通商务公司没有及时报警，导致我司未能及时参与受损车辆的定损及维修过程，故我公司对车辆损失费用不予确认，请求法院对该车辆损失情况进行重新鉴定。天津山和公司和广州山和公司共同辩称：1.天津山和公司和广州山和公司于2018年签署了协议约定，由广州山和公司处理在广东地区发生的事故，所以本次事故的相关责任应当由广州山和公司承担；2.涉案粤Ｅ×××**号小型轿车所有权方为安通商务公司，广州山和公司和辽阔租赁公司签署了汽车租赁合同，而许祖云属于“立刻出行”APP注册用户，事故发生时，许祖云使用该涉案车辆；3.“立刻出行”对许祖云已经尽到了审核义务，且确保车辆符合安全驾驶条件，赔偿责任应当由平安保险广东分公司在交强险限额内先行承担，法律规定不予理赔或超出保险限额的应当由许祖云承担；4.跨越速递公司提出的停运损失金额较高，停运时间有部分是因为交警部门为了调查本次事故的扣车时间，该段时间不应视为停运时间；5.跨越速递公司单方委托对车辆损失进行评估，不符合公平原则，我司对评估费不予确认。许祖云和辽阔租赁公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年10月18日3时3分许，许祖云饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车与岳小秋驾驶粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤Ｔ×××**号轻型厢式货车失控侧翻受损。交警部门认定被告许祖云承担事故全部责任，岳小秋不承担事故责任。2.车辆支配、受损及保险情况：粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的登记所有人为跨越速递公司，该车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司作出鉴定结论，确定损失为10935元，跨越速递公司提供中山市西区骏诚汽车维修中心维修费发票及结算清单予以佐证，并产生评估费742元、吊车费2800元、拆检费1800元。跨越速递公司还以粤Ｔ×××**号轻型厢式货车被交警部门扣车29天、车辆维修46天，并主张75天停运期间的停运损失102924.57元。另，根据交警部门作出的“车辆放行凭证”显示，车辆于2018年10月18日被扣留，交警部门于2018年11月8日发出“车辆放行凭证”。跨越速递公司使用粤Ｔ×××**号轻型厢式货车主要从事速递业务。本案中，跨越速递公司提供车辆行驶证（复印件）显示车辆使用性质为“货运”，中山市交通运输局颁发的“道路运输证”（复印件）以佐证车辆的营运性质，并说明称交通运输部办公厅于2018年12月24日发文取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证及驾驶员从业资格证，该车“道路运输证”已注销，故无法提供原件核对。许祖云驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车的登记注册人为安通商务公司。安通商务公司将该车租赁给辽阔租赁公司，此后辽阔租赁公司再将车辆转租给广州山和公司，广州山和公司将车辆用于“立刻出行”APP平台上出租使用。天津山和公司享有“立刻出行”APP的注册权，天津山和公司将“立刻出行”APP平台授权广州山和公司使用。许祖云在“立刻出行”APP平台注册用户，广州山和公司对许祖云的信息进行审核通过后，许祖云通过平台租赁粤Ｅ×××**号小型轿车驾驶使用。粤Ｅ×××**号小型轿车在平安保险广东分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，投保人为安通商务公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。3.其他情况：诉讼中，平安保险广东分公司认为，涉案粤Ｅ×××**号小型轿车登记为非营运车辆，但车辆被投入汽车租赁平台进行运营、且驾驶人许祖云饮酒后驾驶机动车，故主张商业三者险免责，并提供“机动车综合商业保险条款”佐证，其中“责任免除”条款均用黑体字标注。本院认为，本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定许祖云承担事故全部责任，岳小秋不承担事故责任，本院予以认可。跨越速递公司相对于粤Ｅ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。本案仅涉及财产损害，应由平安保险广东分公司先在交强险限额内对跨越速递公司损失承担赔偿责任。关于商业三者险是否承担赔偿责任？本案中，平安保险广东分公司以驾驶人许祖云酒后驾驶，且涉案粤Ｅ×××**号小型轿车作为非营运车辆被用于营运改变车辆用途为由主张商业三者险免责，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人对此类免责条款必需向投保人履行明确提示及告知义务，否则免责条款不生效。本案中，平安保险广东分公司仅向本院提供了“机动车综合商业保险条款”，但并没有举证证明其在与被保险人安通商务公司签订保险合同时已向其履行明确提示及告知义务，故商业保险合同免责不成立。据此，平安保险广东分公司需对跨越速递公司在本次事故中的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院对跨越速递公司的损失认定如下：1.粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的维修费10935元、评估费742元、吊车费2800元、拆检费1800元，以上合计16277元。2.粤Ｔ×××**号轻型厢式货车受损维修期间的停运损失9557.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事经营活动的车辆，当事人可主张合理的停运损失。本院认为，对合理停运损失的确定，应考虑如下因素：⑴车辆的停运时间，一般应根据车辆受损程度以实际维修时间计算；⑵计算停运损失数额时，应根据受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等具体情况，综合确定。本案中，根据跨越速递公司提供的车辆行驶证显示使用性质为“货运”、及中山市交通运输局颁发的“道路运输证”等证据，本院认可粤Ｔ×××**号轻型厢式货车属于依法从事经营性活动的车辆，跨越速递公司主张停运损失,本院予以支持。车辆停运时间包括车辆被交警部门扣押期间及合理的维修期间，其中交警部门扣车期间结合证据材料，本院认定为2019年10月18日被扣押至交警部门通知放车时间2019年11月8日，计算22天；车辆合理的维修期间，根据车辆的受损程度及案件具体情况本院酌情确定为30天，则合计停运52天。关于损失的计算标准，由于跨越速递公司提供证据不足以让本院能够确定涉案车辆的具体运行状况、营运利润、营运成本等，本院酌情以2018年度广东省国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资收入67085元/年计算，即67085元/年÷365天×52天＝9557.32元。上述两项合共25834.32元，未超出交强险财产损失及商业三者险赔偿限额范围，均由平安保险广东分公司承担。关于平安保险广东分公司要求对粤Ｔ×××**号轻型厢式货车的维修损失进行重新评估，本院认为，跨越速递公司已提供了中山市中安价格评估有限公司的鉴定结论及维修费发票予以佐证，平安保险广东分公司也没有提供充分的证据推翻该鉴定结论，故本院对平安保险广东分公司评估申请不予准许。关于跨越速递公司对营运损失申请评估问题，本院认为，评估是对损失的预估，并不能当然反映具体车辆的实际损失，由于本院已根据跨越速递公司提供的证据认定停运损失的计算及标准，故不予准许评估申请。许祖云及辽阔租赁公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市跨越速递有限公司交通事故损失25834.32元；二、驳回原告跨越速递公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由原告中山市跨越速递有限公司负担2102元（原告中山市跨越速递有限公司已预交2684元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担582元（被告应于本判决生效后七日内迳付原告中山市跨越速递有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月十四日书 记 员  汤红梅邱志婵