河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4080号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区东马路**仁恒国际中心**。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立奎，男，1949年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住河北省霸州市，系河北省霸州市人。原审被告：梁占，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原审第三人：王光超，男,1988年8月12日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王立奎、原审被告梁占、原审第三人王光超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人王立奎各项经济损失90580元（不服一审判决金额42458.54元）；2、二审诉讼费用由被上诉人王立奎承担。主要事实和理由：一审法院认定残疾赔偿金、误工费及护理费等赔偿项目事实错误，证据不足。关于残疾赔偿金，根据被上诉人提交的身份证等材料来看，应按农村标准计算。关于误工费、护理费，被上诉人虽在一审中提交了相关证据，但证据不具有真实性。王立奎答辩称，被上诉人所在地属于国家城乡结合部规定的城乡区域，代码为121，应按城镇居民标准赔偿。被上诉人王立奎虽年满60周岁，领取了国家的每月90元养老金，但远远不能维持生活，每天要坚持工作，维持生活，农村60周岁以上及70周岁以上的老人基本上都在打工上班。农村大部分劳动者与工作单位之间是没有劳动合同的，被上诉人提交了所在单位计发工资的证据，法院应予支持。请求二审维持原判。梁占答辩称，同意由法院判定。原审第三人王光超未参加庭审，亦未提交书面答辩状。王立奎向一审法院起诉请求：2018年10月14日20时20分，梁占驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿霸杨路由西向东行驶，王光超驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人王立奎沿霸杨路由东向西行驶，双方行驶至寨上旺鑫铜锅涮西侧，梁占驶入逆行后与王光超驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，王光超、原告王立奎受伤，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定被告梁占负事故的全部责任，原告王立奎无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令二被告赔偿原告住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失5万元；诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为257930.43元。一审法院认定事实：2018年10月14日20时20分，梁占驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿霸杨路由西向东行驶，王光超驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人王立奎沿霸杨路由东向西行驶，双方行驶至寨上旺鑫铜锅涮西侧，梁占驶入逆行后与王光超驾驶车辆相撞，致使双方车辆受损，王光超、王立奎受伤，构成交通事故，经霸州市公安局交通警察大队认定被告梁占负事故的全部责任，第三人王光超、原告王立奎无事故责任。事故发生后，原告王立奎在天津市天津医院住院治疗，支付医疗费148779.43元（其中包括第三人王光超为原告王立奎先期垫付30000元，该30000元中包含通过第三人王光超给付原告王立奎的被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的10000元及被告梁占垫付的3000元，第三人王光超为原告王立奎实际垫付了17000元；另被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先于执行30000元），住院29天，经诊断为：肋骨多处骨折、股骨干骨折(左)、肺挫伤、肺气肿、胸腔积液、锁骨骨折(右)、高血压、静脉血栓形成、主动脉硬化。2019年3月27日，霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人王立奎左股骨干粉碎性骨折未达到伤残等级标准，左侧肋骨多发骨折所致伤残属十级，此次车祸外伤所致误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日。鉴定费1600元。原告王立奎，为霸州市辛章欧亚家具厂员工，月平均工资3500元。护理人员为原告的儿子王光军，同样为霸州市辛章欧亚家具厂员工，月平均工资3500元。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元、病历取证费155元。事故车辆的司机是梁占也是车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及10万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、伤残意见书、鉴定费票据、误工护理证明、护工费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告梁占负事故的全部责任，第三人王光超、原告王立奎无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王立奎因此次事故受到的损失为：1、医疗费148779.43元（其中包括第三人王光超为原告王立奎先期垫付的医疗费30000元，该30000元中包含中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的10000元及被告梁占给付第三人王光超的3000元，第三人王光超为原告王立奎先期垫付医疗费17000元，以及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先于执行30000元），本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院29天，为100元×29天=2900元；3、营养费，结合司法鉴定意见书，本院支持为50元×90天=4500元；4、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出原告已近70岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可，但原告提交了工作单位的营业执照、法人身份证复印件、工资表及减少工资的证明，形成了实际的劳务关系，虽超过退休年龄，亦不得剥夺劳动者劳动的权利，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持误工费至定残前一日为163天，3500元/30天×163天=19016.67元；5、护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出缺少护工的协议等证据，且护工发票出具单位是医疗管理公司，原告开具护理费票据的时间与其出院的时间一致，该票据的名称为生活护理费，与原告的主张一致，且为实际支付的费用，原告主张7320元，本院予以支持，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持护理费为7320元+3500元/30天×（120天-29天）=17936.67元；6、伤残赔偿金，原告王立奎住所地为霸州市，城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，1949年7月5日出生，至伤残鉴定前一日为69周岁，原告主张36276元，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院支持为3000元；8、交通费，本院酌情支持为3000元，其中包括1800元的救护车费；9、鉴定费1600元，本院予以支持；10、病历取证费155元，本院予以支持。因本次事故被告梁占负事故的全部责任，第三人王光超、原告王立奎无事故责任，因本案涉及另一伤者王光超，故二人的损失应当按照损失比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告梁占承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的10000元及先于执行30000元，被告梁占为原告先期垫付医疗费3000元，均应当予以扣除。第三人王光超实际为原告王立奎先期垫付的医疗费17000元，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王立奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9844.43元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费等损失共计79229.34元，合计89073.77元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的10000元，赔偿金额为79073.77元。限判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告王立奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83964.77元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先于执行的30000元，赔偿金额为53964.77元。限判决生效后十日内付清；三、被告梁占一次性赔偿原告王立奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历取证费等损失共计64125.23元，扣除被告梁占先期垫付的3000元，赔偿金额为61125.23元。限判决生效后十日内付清；四、原告王立奎一次性返还第三人王光超先期垫付的医疗费17000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2584元，保全费220元，由被告梁占承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，残疾赔偿金填补的是受害人未来经济收入损失的补偿，确定残疾赔偿金应综合考虑受害人的住所地、经常居住地及主要收入来源地。被上诉人王立奎所在地属于国家城乡结合部规定的城乡区域，代码为121，一审法院按城镇居民标准赔偿并无不妥。关于误工费、护理费问题，上诉人虽认为病历中显示王立奎没有工作单位，但结合病历形成过程及病历的主要证明内容，入院记录中关于入院病人职业一栏的记录的证明效力较被上诉人一审时提交的工作单位证明的证明效力相对较低，故一审认定被上诉人王立奎所主张的误工费、护理费理据充分。上诉人二审时提交了其单方制作的查勘调查记录照片，但未能提交查勘调查记录原件，本院对上诉人提交的该证据的真实性不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861.0元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年八月八日书记员  韦 丹书记员  周承恩