wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66994号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：康加荣，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告康加荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告康加荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、康加荣偿还借款本金17066.67元;2、康加荣偿还借款期限内利息1013.76元；3、康加荣支付自2018年12月31日起至实际给付之日的罚息（以17066.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告康加荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人康加荣与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向康加荣约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称康加荣自2018年5月31日开始逾期，截至2018年12月30日，康加荣尚欠借款本金17066.67元，利息1013.76元未还。本院认为：国美公司与康加荣签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，康加荣应当按期支付利息并偿还本金。现康加荣逾期还款，国美公司要求康加荣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康加荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康加荣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17066.67元、借款期限内利息1013.76元；二、被告康加荣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以17066.67元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告康加荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1692号韩民杰：你与钱荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3074号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人韩民杰应归还申请执行人钱荣烟酒款112150元及利息；（2）案件受理费1284元、执行费1582元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年八月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××12执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执223号之二申请执行人：赵奇亮，男，汉族，1971年11月11日生，住山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：古德茂，男，1977年6月16日生，汉族，现住灵石县村民，现住。本院在执行赵奇亮与古德茂民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）晋0729民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古德茂至今未履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人古德茂至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人2019年4月17向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月18日，本院依法向被执行人古德茂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月29日本院依法发布限制消费令，对被执行人古德茂进行限制高消费；并将被执行人古德茂纳入失信被执行人员名单。3、经网络查控，本院依法冻结被执行人古德茂名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人古德茂名下无房产登记。因被执行人韩守明无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执223号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年八月二十六日书记员  孟 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9507号原告：奥瑞（天津）工业技术有限公司，住所地天津西青经济技术开发区赛达二大道二支路**。法定代表人：张晋喜，董事长。被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区开拓路**。法定代表人：张仕和，董事长。原告奥瑞（天津）工业技术有限公司与被告贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵州水城矿业股份有限公司银行账户存款1740000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月二十日书记员  刘杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1688号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人许X（又名许XX），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特679号             申请人许X欠申请人李xx借款50000元，于2018年1月30日前返还10000元，于2018年10月1日前返还40000元。其余诉讼请求申请人李xx自愿放弃。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年6月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年6月27日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年6月28日，本院对被执行人进行点对点查询，被执行人无可供执行财产。             4、本院于2019年8月15日对被执行人许X进行限制消令，并将其纳入失信人员名单。             5、2019年8月14日，申请人申请对本案进行终结本次执行程序，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月十五日                    书记员 王 超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1193号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚东,山东雅博律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，汉族，1967年11月4日出生，住青岛市市**。 中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）与杨冬梅保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨冬梅返还人保公司赔偿款45476.51元；2.判令杨冬梅支付人保公司违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为4376.01元）；3.判令杨冬梅支付人保公司所欠保险费4376.01元；4.判令诉讼费由杨冬梅负担。事实与理由：2015年11月12日，杨冬梅与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，合同约定：杨冬梅因日常消费向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款6万元，贷款期限自2015年11月12日至2018年11月12日止。杨冬梅为向中国光大银行股份有限公司青岛分行保证其能够按合同约定履行还款义务，与人保公司签订个人信用贷款保证保险合同，对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式等均作出了约定。杨冬梅自2016年10月起不再向中国光大银行股份有限公司青岛分行偿还贷款，且仅支付保费共10143.04元，剩余的保费4376.01元未再支付，人保公司于2017年1月4日依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司青岛分行支行承担了保险责任，支付保险金45476.51元，杨冬梅应当向人保公司支付垫付的保险金以及剩余的保险费。 杨冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月4日，杨冬梅与人保公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为杨冬梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行，保证保险金额为40206.6元，每月保险费为1116.85元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年11月12日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与杨冬梅签订了《个人贷款合同》，约定杨冬梅向光大银行贷款6万元，贷款期限36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。借款人未按本合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式等额还本付息。 光大银行向杨冬梅发放贷款后，杨冬梅逾期还款。2017年1月4日，人保公司向光大银行支付了杨冬梅欠款本息45476.51元。杨冬梅欠人保公司保险费4376.01元未支付。 本院认为，人保公司与杨冬梅签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行各自的义务。光大银行依约向杨冬梅发放贷款，杨冬梅逾期还款，人保公司履行了保险责任，代杨冬梅偿还欠款本息后，有权要求杨冬梅归还全部代偿款项和未付保费。杨冬梅未向人保公司归还前述款项，构成违约，依照保险单的约定应支付相应的违约金，因保险单约定的违约金过高，人保公司以所欠款项为基数，按照年利率24%主张违约金合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨冬梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司支付保险金45476.51元、保费4376.01元； 二、杨冬梅于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司支付违约金（以49852.52元为基数，自2017年1月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算） 如杨冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，公告费750元，由杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  卢小萌 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 君
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执505号申请执行人：李连珍。被执行人：张未庆。李连珍申请执行张未庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0627民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王珺二〇一九年八月二十六日书记员  刘继旺
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监565号 申请执行人：王润芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，住址本溪市平山区。 申请执行人王润芳与被执行人赵秋华民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月9日以（2019）辽0504执1695号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2059号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4179号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：毛歆，男，侗族，1974年11月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳荣方通元资产投资管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：刘德道，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳荣方建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区翠微巷**。 法定代表人：谭克华，该公司总经理。 一审被告：李小平，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人毛歆因与被申请人贵阳荣方通元资产投资管理有限公司（以下简称荣方通元公司）、贵阳荣方建设工程有限公（以下简称荣方建设公司）及一审被告李小平民间借贷及担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 毛歆申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形，应予再审。主要理由如下：（一）原审判决认定事实错误，且主要证据系伪造。毛歆虽与荣方通元公司于2014年7月11日签订《借款合同》，因荣方通元公司暂不能盖章，至本案诉讼时尚未将《借款合同》交给毛歆。诉讼中荣方通元公司将原合同第一页替换，并变更了主要条款。毛歆自始至终未参与案涉借款的转账流程，荣方通元公司、荣方建设公司及李小平之间完成借款资金转账交易。毛歆与荣方通元公司之间无借款合同关系，也无民间借贷行为。《借款合同》于2014年7月11日签订，但合同第三条载明的李小平工商银行账号开户时间为2014年8月8日。《借款合同》主要条款系荣方通元公司伪造，且借款数额存在造假。荣方通元公司与荣方建设公司的股东构成及股东占股比例情况，证明涉案借款资金存在关联交易。案涉资金在荣方通元公司与其股东李小平之间转圈，最后仍回到荣方通元公司账户，不能排除关联交易嫌疑。(二)本案系关联交易，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条的规定，荣方通元公司的主张依法不应支持，原审判决忽略本案基础法律关系，适用法律错误。（三）荣方通元公司、荣方建设公司安排或指使他人在银行办理转移、支付、提取现金之事，所有转款手续并非李小平本人实施。毛歆就此申请调取证据并进行鉴定，原审法院未予准许，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十五条规定，属于程序违法。 本院认为，毛歆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应再审。 经审查，荣方通元公司与李小平、毛歆于2014年7月11日签订《借款合同》，约定李小平、毛歆向荣方通元公司借款620万元，毛歆与李小平作为共同借款人签字并摁手印。原审程序中，毛歆对其在《借款合同》第2页借款人处签名的真实性无异议。毛歆主张该合同第1页系伪造，但未举示有效证据；仅凭该合同第1页记载李小平工商银行账号开户时间不足以证明该合同系伪造。原审判决认定毛歆、李小平系案涉借款合同的共同借款人并不缺乏证据证明。 毛歆主张案涉借款数额存在造假，且系关联交易，亦未举证证明，其该项主张缺乏事实根据。 毛歆申请调查收集的证据和申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，原审法院依据本院《关于适用的解释》第九十五条、第一百二十一条规定，不予准许毛歆的申请，非无理据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛歆的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年八月二十一日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2351号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐小弟，男性，1994年11月3日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，住来宾市兴宾区,曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月23日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2019年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2288号起诉书指控被告人唐小弟犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人唐小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月30日零时许,被告人唐小弟在东莞市长安镇上角社区大咖网吧伺机作案,后见被害人郭某在网吧座位上睡着,遂盗走郭放在电脑台面上的一部OPPOR15手机(约价值1800元)，之后以350元卖掉。公安机关经侦查,于2019年5月1日抓获唐小弟，破案后未能起回被盗财物。以上事实，被告人唐小弟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐小弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐小弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐小弟系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐小弟判处六个月至九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐小弟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭厚海1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初705号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人龚正，男，35岁（1984年2月7日出生），汉族，出生地湖北省随州市，初中文化程度，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人柴华娟，北京伟基律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人龚正犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官雷玉娟出庭支持公诉，被告人龚正及其辩护人柴华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月，被告人龚正在其租赁的北京市通州区西集镇某村一出租房内私自灌装贵州茅台酒和国窖1573经典装酒，后于同月22日被公安机关查获。公安机关当场查获并扣押已灌装成瓶的贵州茅台酒（52%vol/500ml）66瓶、国窖1573经典装酒（52%vol/500ml）66瓶以及瓶盖等其他包装材料。经认定，上述扣押物品均非贵州茅台酒股份有限公司和泸州老窖股份有限公司生产，已灌装成瓶的贵州茅台酒和国窖1573经典装酒价值共计人民币169488元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚正未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。同时认定被告人龚正具有自首情节。提请本院依法惩处。被告人龚正在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人柴华娟的辩护意见为，被告人龚正系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月，被告人龚正在其租赁的北京市通州区西集镇某村一出租房内私自灌装贵州茅台酒和国窖1573经典装酒。同月22日，公安机关当场查获并扣押已灌装成瓶的贵州茅台酒（52%vol/500ml）66瓶、国窖1573经典装酒（52%vol/500ml）66瓶以及瓶盖等其他包装材料。经认定，上述扣押物品均非贵州茅台酒股份有限公司和泸州老窖股份有限公司生产，已灌装成瓶的贵州茅台酒和国窖1573经典装酒价值共计人民币169488元。2019年5月10日，被告人龚正主动向公安机关投案。上述事实，有证人王某1、王某2的证言，被告人龚正的供述，辨认笔录，视听资料，物证酒盒、瓶盖等包装材料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、营业执照（副本）、核准续展注册证明、商标注册证、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚正未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人龚正犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚正主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人龚正当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人柴华娟请求对被告人龚正适用缓刑的辩护意见，经查，本案不宜适用缓刑，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人龚正犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚正犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年5月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的涉案物品瓶盖四千个、标识为国窖1573的白酒六十瓶、贵州茅台酒外盒三千个、带标识为国窖1573包装盒的白酒六瓶、国窖1573内包装底座五十四个、国窖1573防伪标识五十个、标识为贵州茅台酒的白酒六十六瓶、国窖1573外包装箱十个、国窖1573外包装底座五十五个、国窖1573内包装瓶盖五十八个、国窖1573手提包装袋二十五个、国窖1573防伪标识四十个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  孙淑深人民陪审员  王四生二〇一九年八月六日书 记 员  冯 静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2732号 原告：江浩，男，1987年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：邱志斌，男，1980年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住开化县。 原告江浩诉被告邱志斌承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付欠原告的租金76500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告江浩及其委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告邱志斌经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，原告江浩自有挖掘机一台用于自行经营及出租。被告邱志斌雇佣原告使用挖掘机从事作业，后于2018年11月15日出具欠条一张，确认欠江浩挖机款76500元，于2018年年底结清。事后，被告未依约支付款项。经本庭电话联系，被告邱志斌对欠原告挖掘机使用报酬76500元无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱志斌限于判决生效后十日内支付原告江浩挖掘机作业报酬76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1713元，减半收取856.5元，由被告邱志斌负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年八月三十日 法官助理程慧君 书记员郑冀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢396号之一申请执行人章新华；被执行人申继光；被执行人贺光清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初345号民事判决，于2016年6月13日以（2016）川0107执3214号初次受理章新华申请执行申继光、贺光清借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人申继光、贺光清送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申继光、贺光清未履行。于2016年10月11日，以（2016）川0107执3214号之一执行裁定依法将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）予以查封。于2019年3月5日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。本院于2019年6月26日、2019年7月25日分别通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了第一次拍卖、第二次拍卖，均因无人应价流拍，第二次流拍价为XXX元。现申请执行人章新华申请将上述房屋抵偿被执行人申继光、贺光清对其欠付的债务，本院审查后同意将上述房屋以二拍流拍价抵偿给申请执行人章新华。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXXX）交付申请执行人章新华抵偿XXXX元的债务；二、解除对被执行人申继光位于广西省防城港市行政中心区XXXX房屋（房屋买卖合同编号XXX）的查封；三、申请执行人章新华应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年八月一日书记员 余明静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：陈惠，女，汉族，1965年12月23日生，住贵州省开阳县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，本案因案件复杂转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1517元，减半收取759元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初925号原告：吕某（有限公司）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，离石区吕梁山法律服务所工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：薛某，离石区吕梁山法律服务所工作者，代理权限：特别代理。被告：冯某，男，汉族，吕梁市人。被告：严某，男，汉族，吕梁市人。原告张某与被告冯某、严某小额贷款纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某（有限公司）的委托诉讼代理人王某、薛某、被告冯某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕某（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某立即偿还原告借款本金50万元及利息141万元,总计161万元(利息2007年7月19日至2019年4月19日止,年利率24%,直至偿还完毕);2.判令被告严某承担连带担保责任；3.代理费52920元。共计1662920元；4.案件受理费由被告冯某承担。事实及理由:2007年6月19日,被告冯某向原告借款,双方在原告处签订《借款合同(保证)》,主要约定:借款金额50万元,月利率28‰，期限为3个月(至2007年9月19日),被告严某自愿为被告冯某作保证担保。合同生效后,原告依约履行了支付借款义务,被告冯某于当日收到了全部借款,并书写收条一支。2016年原告诉至贵院,12月27日贵院（2016）晋1102民初2041号裁定书以未找到被告为由驳回起诉请求。现已找到被告故依法重新诉于贵院。综上,被告冯某不能依约履行合同义务构成违约,给原告造成重大经济损失,故原告依照《民法通则》第九十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规,诉于贵院,望所判如请,维护原告的合法权益。被告冯某辩称，我在中途还过利息19.5万元、本金10万元。其他的没有了。被告严某未到庭亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2007年6月19日，被告冯某以资金周转为由，由被告严某提供担保向原告借款人民币50万元，双方并签订《借款合同（保证）》。合同约定：借款期限为三个月，即从2007年6月19日至2007年9月19日，借款月利率为28‰，逾期不能归还，按日息万分之壹拾伍承担违约金。被告严某同意为被告冯某所借款项的本金、利息及其他相关费用向原告作保证，若被告冯某不能按期偿还借款，原告有权向被告严某追偿。《合同》签订后，原告吕某（有限公司）于当日给付被告冯某50万元现金，被告冯某出具借据为凭。借款到期后，被告冯某于2010年1月27日归还原告吕某（有限公司）本金10万元，利息给付至2008年8月19日，剩余借款本金40万元及2008年8月19日之后的利息、逾期罚息，经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。本院认为,原告吕某（有限公司）与被告冯某、被告严某签订的《借款合同（保证）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。二被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告冯某从原告处借款后，无正当理由拒不履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任。被告严某作为被告冯某的保证人，在被告冯某违约后未能履行保证义务，亦构成违约，依法应对其保证范围内被告冯某偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故原告要求被告冯某偿还贷款本息及其由被告严某承担连带还款责任的请求本院予以支持。当事人约定的月利率为28‰，超出现行法律规定受保护的24%的年利率，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某（有限公司）借款本金40万元及利息（从2008年8月20日起按月利率2%计算利息。其中2008年8月20日至2010年1月27日的利息按本金50万元计算；2010年1月28日至履行之日的利息按本金40万元计算）。二、被告严某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告吕某（有限公司）其他诉讼请求。案件受理费19766元，由被告冯某、严某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 王吉才人民陪审员 梁俊卿 二〇一九年八月二日书 记 员 李欣鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11660号之一 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：孙伟，男，1966年4月21日出生，身份证住址北京市东城区。 本院在执行申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除向车管部门递文轮候查封其名下车牌号码为京Ｎ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢86号 申请执行人包全武，男，汉族，生于1970年10月，住巴中市南江县。 被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司 法定代表人肖高万，系该公司负责人。 本院在执行包全武与四川春华万鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第801号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5617号原告：常州市湘宝商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道五星桥白鹤东路**。法定代表人：苏风玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：李力敏，男，1966年8月28日生，汉族，住常州市经开区。被告：江苏银科金典信息技术股份有限公司，住所地常州市新**太湖东路****。法定代表人：殷文宇，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所，住所地常州市和平北路**div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州市湘宝商贸有限公司与被告李力敏、江苏银科金典信息技术股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告常州市湘宝商贸有限公司委托诉讼代理人成威、被告保险公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告李力敏、江苏银科金典信息技术股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市湘宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失29110元、评估费1480元，合计30590元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，杨玉珍持证驾驶原告名下的苏Ｄ×××**号车辆在常州市新北区高架，与被告李力敏驾驶的苏DD053**车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，本次事故被告李力敏负全部责任。后经原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××**车辆进行评估，原告的车辆损失为29110元，评估费1480元。经查，被告李力敏驾驶的车辆登记在被告江苏银科金典信息技术股份有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告与原告对原告的车辆损失无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告李力敏、江苏银科金典信息技术股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，该车已经我司定损，金额为6100元，不认可原告单方委托的鉴定价格，需要原告补充提供清晰的驾驶证及行驶证，如不在有效期内，我司在商业险范围内不承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年7月2日11时58分许，被告李力敏驾驶车牌号为苏DD053**小型新能源汽车，在江苏省常州市新北区高架与杨玉珍驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告李力敏负事故全部责任，杨玉珍无责。原告委托南京诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，2019年7月10日，南京诺正保险公估有限公司出具评估鉴定报告，确认本次事故的评估标的损失为29110元。原告支付鉴定费1480元。另查明，杨玉珍驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车系原告所有，被告保险公司提供车辆损失情况确认书（日期为2019年7月25日），扣残值后定损金额6100元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、发票、评估鉴定报告，被告提供的车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李力敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中被告李力敏承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失首先由被告保险公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告李力敏按责赔偿。原告主张车损29110元，提供评估鉴定报告加以证明，被告保险公司辩称，不认可原告单方委托的鉴定报告，保险公司定损金额为6100元，请求法院予以采纳，本院认为，被告保险公司提供的车辆损失情况确认书，出具日期在2019年7月25日，在原告评估鉴定报告之后，该确认书上没有原告方的签字确认，系被告保险公司单方出具，原告提交的评估鉴定报告虽为单方委托，但该评估机构有相应的资质，且本院在庭审中向被告保险公司释明是否需要重新鉴定，其明确表示不申请鉴定，故本院对原告提交的评估鉴定报告予以采信，原告的车辆损失为29110元，原告支付了评估鉴定费1480元，被告保险公司亦应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常州市湘宝商贸有限公司交通事故损失人民币30590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（此款已由原告常州市湘宝商贸有限公司预交，原告同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年八月七日书记员  李燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1295号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：汪彦强,男,汉族,1977年12月5日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区，被执行人：罗正玉,女,汉族,1988年11月20日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区，本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与汪彦强、罗正玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款143000元及利息，承担案件受理费、公告费2150元，执行费2077元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人汪彦强、罗正玉名下位于贵州省遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区（权证号：20××**）号房屋，该房屋系轮候查封无处置权，上述房屋查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查，被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月八日书记员  王伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15858号原告：何鑫雨，男，1996年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：黄晓晖，男，1993年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何鑫雨诉被告黄晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何鑫雨撤回起诉处理。审判员  胡静静二〇一九年八月二十三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5047号 申请执行人：钟海香，女，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。 投资人：钟丽红。 申请执行人钟海香申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0303民特72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10781元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0191民初1672号原告：傅梦娇，女，1995年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹为民，男，1992年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王子韩，男，2000年3月10日生，住安徽省合肥市巢湖市。被告：南京荣嘉联运有限公司（统一社会信用代码91320116771284304W），住所地在南京市沿江工业开发区新华路**-56。被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（统一社会信用代码91340500394454485U），住，住所地在安徽省马鞍山市湖西南路**/div>负责人：李霞。本院在审理原告傅梦娇诉被告王子韩、南京荣嘉联运有限公司、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅梦娇以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告傅梦娇撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅梦娇撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告傅梦娇负担。审 判 员  胡腾云二〇一九年八月十二日法官 助理  王龙海见习书记员  张逸然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2937号原告：郭小光，男，1982年6月5日出生，汉族，职业个体，住哈尔滨市南岗区。被告：孙永全，男，1979年6月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告郭小光与被告孙永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭小光到庭参加诉讼，被告孙永全经传唤未到庭。本案现已审理终结。郭小光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农药款57,700.00元、利息41,544.00元、本息合计99,244.00元，并自2019年7月1日起按月利2分支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处赊购农药，共计57,700.00元，按月利2分计算利息，约定2016年11月10日前还款，并给原告出具欠据一张，到期后，经原告多次索要，此款至今未付。孙永全未答辩。本院经审查事实如下：2016年，被告在原告处赊购农药，共计57,700.00元，按月利2分计算利息，约定2016年11月10日前还款，并给原告出具欠据一张，到期后，被告本息未付，尚欠本金57,700.00元、利息41,544.00元、本息合计99,244.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告郭小光与被告孙永全之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告种子款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永全给付原告郭小光农药款本金57,700.00元、利息41,544.00元、本息合计99,244.00元，并自2019年7月1日起按月利2分支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.00元，由被告孙永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年八月十九日书记员  崔忠斌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初558号 原告：柳昌钱，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶淑慧，女，1997年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。 原告柳昌钱与被告叶淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告柳昌钱于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳昌钱申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳昌钱撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柳昌钱负担。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  潘永军 人民陪审员  赵青秀 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2996号 原告：金科奇，男，1979年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告:刘佑云，男，1965年9月1日出生，汉族。 被告：刘健亮，男，1963年10月1日出生，汉族。 原告金科奇与被告刘佑云、刘健亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告金科奇的委托诉讼代理人兰振霖、被告刘佑云到庭参加诉讼，被告刘健亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科奇向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘佑云偿还借款本金139万元并从2015年11月19日起按月息2%支付利息至本息还清之日止（利息计至起诉之日为1055400元）；二、请求被告刘健亮对第1项诉求承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘佑云因生意周转，向原告借款。原告于2012年11月19日向刘佑云妻子赵小玲账户汇款400万元，约定月息2.5%，刘佑云于收到汇款当日向原告出具了借条。原告后与刘佑云于2015年11月19日结算，尚欠借款本金139万元，刘佑云向原告重新出具了欠条并收回了2012年11月19日的欠条。后因刘佑云迟迟不能还款，刘佑云找来刘健亮作为担保人为此债务提供担保，刘健亮于2017年12月7日在借条上作为担保人签名，为刘佑云承担担保责任。此后，被告只偿还了利息14万元，仍未能依约还款，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告刘佑云答辩称：一、原告所说本金139万元事实不符，应该是125万元，付的14万元是本金，14万元是2018年8月7日前付的，今有刘健亮老板作证。二、原告是靠放贷为生，没做什么生意，本在铁路上班，他的放贷资金大部分是靠邵东老家及怀化做生意老板处借的，其次，从农信社也贷了500万之巨。他的放贷对象据我知道的就有四位，另还有很多我不清楚的，原告属于典型的高利放贷者，逃避了国家税收达到百万之巨。三、原告跟我敦煌的投资利息及本金没算清楚，2006年12月就投入20万元股金在他名下，按推算本金20万元，每月2分5厘算，13年每年5万，共计78万，加本股金共计98万元，因此，原告跟我有利益没弄清楚，所以没还给他，而且，保清项目给少了利息给我。 被告刘健亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告金科奇与被告刘佑云是老乡，被告刘佑云以做项目为由向原告借款，原告金科奇于2012年11月19日向被告刘佑云的妻子赵小玲账户汇款400万元，约定月息2.5%，被告刘佑云于收到汇款当日向原告金科奇出具《借条》，《借条》载明：今借到金科奇表弟人民币肆佰万元整（4000000元），月息2分5厘。后原告金科奇与被告刘佑云于2015年11月19日结算，被告刘佑云向原告金科奇重新出具了欠条并收回了2012年11月19日的欠条，重新出具的《借条》载明：今借到金科奇人民币壹佰叁拾玖万元整（1390000元），按月息贰分计，如果借款人在2018年8月7日前全部归还本金，此借款将不计息。因被告刘佑云迟迟不能还款，被告刘佑云找来被告刘健亮作为担保人为此债务提供担保，被告刘健亮同意为被告刘佑云的借款自愿提供担保，并以担保人身份于2017年12月7日在该借条上署名签字。重新出具借条后被告刘健亮给原告金科奇还了9万元，后因原告家人生病被告刘健亮又还了5万元，一共还款14万元。 上述事实，有原、被告身份证、被告刘佑云向原告金科奇出具的借条原件两份、中国建设银行客户回单两份、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金科奇向被告刘佑云出借资金，被告刘佑云向原告金科奇出具借条，双方之间的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告金科奇已经履行资金出借义务，被告刘佑云亦应当按时偿还借款本金及利息。原被告双方对还款14万元的事实均予以认可，但原告认为还款14万元是利息，原告对此应当承担举证责任，但是原告未能举证证明该14万的还款是利息，因此对所还的14万属于利息的主张不予采信，应当从本金中扣除，因此剩余应还本金为1250000元，被告应依约向原告履行还款义务，故对原告请求判令被告刘佑云偿还原告借款本金1250000元及要求支付自2015年11月19日起至偿清之日的资金占用期间利息（以本金1250000为基数按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘健亮自愿为借款提供担保，在2017年12月7日借条上签字，其与金科奇之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。本案中双方对担保方式、担保范围、担保期限均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘健亮应当履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佑云于本判决生效之日起十日内返还原告金科奇借款本金1250000元及利息(利息以本金1250000元为基数，从2015年11月19日起计算至付清之日止，利率按月利率2%予以计算); 二、被告刘健亮对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告金科奇其他诉讼请求。 案件受理费26363元，减半收取13181.5元，诉讼保全措施费5000元，合计18181.5元，由被告刘佑云、刘健亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年八月十六日 代理书记员  何晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16969号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王乐，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王乐偿付截至2019年6月11日止的信用卡本金人民币74,357.05元(币种下同)、利息3,512.25元、分期付款手续费人民币4,566.73元、逾期还款违约金10,621.27元，共计93,057.30元。并承担以本金为基数自2019年6月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，王乐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王乐发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月11日，王乐使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为74,357.05元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王乐未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王乐的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年6月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年6月11日止的信用卡欠款本金人民币74,357.05元；二、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年6月11日止的利息人民币3,512.25元、逾期还款违约金人民币10,621.27元、分期付款手续费人民币4,566.73元；三、被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年6月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,126.43元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,063.22元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初337号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄生国，男，1965年6月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，大学本科文化，广西毕业生就业促进会副会长，住湖南省长沙县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王雯，广西创想律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人黄生国犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人黄生国，辩护人王雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2011年左右，被告人黄生国在传销人员赵某（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其在南宁市江南区城故事小区加入了名为“纯资本运作”（又名“自愿连锁经营”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人黄生国加入该传销组织后以陈某（另案处理）等人为直接下线发展伞下成员。随着伞下传销人员不断发展，被告人黄生国根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年2月19日，被告人黄生国在南宁市高新区被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关书证，证人证言，司法鉴定检验报告、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，监控视频，被告人黄生国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄生国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以组织、领导传销活动罪罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄生国对指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.黄生国的犯罪情节较轻，在传销组织中没有起到关键作用；3.黄生国认罪态度好，当庭认罪，悔罪态度诚恳；4.黄生国主观恶性小，是初犯、偶犯。建议合议庭从轻处罚。 经审理查明：2011年左右，被告人黄生国在传销人员赵某的邀请下来到南宁市江南区城故事小区加入了名为“纯资本运作”（又名“自愿连锁经营”、“资本运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，采用“五级三晋制”，对参加人员进行分级、晋升，即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件，按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人黄生国加入该传销组织后以陈某等人为直接下线发展伞下成员。随着伞下传销人员不断发展，被告人黄生国根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年2月19日，被告人黄生国在南宁市高新区被公安人员抓获。 另查明，被告人黄生国建设银行6217003370008982546、6236683370000706999、6217003370008419705、622707660007522卡为传销活动开设并用于收取传销提成款、工资报酬的银行账户，存在大量的资金来往交易，交易金额与该传销组织购买的份额款相互关联，相互吻合，交易对象为传销组织中的人员。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押物品、文件清单，证人唐某的证言，同案赵江、贺伶俐、贺某玉、邹某、李闪闪的供述，辨认笔录及照片，银行流水清单，被告人黄生国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄生国以参与“连锁业”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人黄生国的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人黄生国犯组织、领导传销活动罪成立。被告人黄生国与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员系共同犯罪，在组织、领导传销活动中积极参与实施犯罪，在传销活动实施中起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。 对于辩护人提出的被告人黄生国在传销组织中没有起到关键作用、社会危害性不大的辩护意见，经查，同伙的供述、证人证言、银行交易流水、网络图等证据，足以证实被告人黄生国在传销组织中晋升为最高等级的老总级别，获取最高提成，黄生国对该组织的发展壮大起到关键的作用。该传销组织规模大，严重扰乱社会管理秩序。综上，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。但被告人在传销组织中所起的作用及参与的程度有所区别，本院在量刑时予以体现。被告人黄生国当庭认罪，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄生国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金已缴纳五千元，余下罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、追缴被告人黄生国犯罪的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨媛园 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3928号 原告：李广水，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**，统一社会信用代码：91650109726948124L。 法定代表人：李承锡，董事长。 被告：新疆宏泰建工集团伊犁瑞建伟业建筑工程有限公司，，住所地：新疆伊犁州伊宁市新华西路**融合大厦综合楼1130-1131统一社会信用代码：91654002MA77FJ2G3T。 法定代表人：吴爱明，董事长。 原告李广水与被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团伊犁瑞建伟业建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告李广水向本院提出诉讼请求：1.请求返还信用金130万元及利息11.85万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年两被告声称有环境建设项目对外发包，如要承包，外包方需要亮资（就是工程承包的信用金），我方有意承包其工程，2017年9月24日我方和被告达成亮资协议，按照协议我方于2017年9月27日打入被告伊犁分公司指定账户130万元保证金，协议规定到账验证后10日内返还给我方。到期后被告一拖再拖，违反协议规定，迟迟不予返还。经我方多次查证，被告所说的外包工程根本不存在。截止现在被告也没有工程项目承包给我们，被告的行为违反了协议规定和法律诚实守信的原则，理应承担返还责任和赔偿利息的法律责任。请求法院查明事实依法判决，实现原告的诉讼请求。 两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，且根据《民事诉讼法司法解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地专属管辖。2.即使本案不属于建设工程施工合同专属管辖，根据民事诉讼法管辖原告就被告的原则，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为新疆××自治区××米东区××东街××号，应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。3.虽然原告出具一份书面约定上写“如有纠纷，由莱城区法院处理”，但该约定上申请人的盖章为原告伪造，申请人并未见过该约定也未曾在该约定上盖过章，该约定无效。即使约定有效，也违反了专属管辖的原则，约定无效。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原被告在合同中约定如有纠纷，由莱城区法院（现为济南市莱芜区人民法院）处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为保证合同纠纷，双方约定由原告住所地所在法院管辖合法有效。被告辩称约定上的盖章系原告伪造，约定无效，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告新疆宏泰建工集团有限公司及新疆宏泰建工集团伊犁瑞建伟业建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九的规定，裁定如下： 一、驳回被告新疆宏泰建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回被告新疆宏泰建工集团伊犁瑞建伟业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年八月二十七日 法官助理亓伟 书记员王珍玉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执150号之一申请执行人：潘红梅，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周春江，男，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人潘红梅与被执行人周春江（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，申请执行人潘红梅与被执行人周春江于2019年2月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0235执150号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年八月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁子微，女，1980年5月14日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁子微信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,430.24元。原告诉称,被告丁子微系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,430.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申107号 再审申请人（原审被告）：廖振芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人廖振芳因与被申请人龚显富民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0206民初4305号民事判决，以有新证据证明原审判决认定事实错误为由，于2019年5月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，经阅卷、听证，现已审查终结。 廖振芳申诉请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定，请求依法撤销（2017）闽0206民初4305号民事判决，依法再审。主要事实和理由如下：1.被申请人龚显富与黄鹭育、张安国等人于2013年起组成黑恶势力犯罪集团，由龚显富提供资金，黄鹭育、张安国负责联系再审申请人进行放贷与催收，长期对再审申请人从事高利放贷、诈骗等违法犯罪活动。2013年9月29日至2013年12月26日期间，黄鹭育、张安国、龚显富分六次借款给申请人，与申请人签订共计140万元的借条，并约定月息10-12%，但每次均先扣除砍头息、保证金等费用，申请人实际得款126万元。2014年2月21日，黄鹭育、张安国、龚显富以申请人未支付利息为由，逼迫申请人签订一份虚假的45万元借款合同，同日申请人实际得款6.05万元。2.自2013年9月29日起，申请人陆续归还借款156.24万元；2014年，黄鹭育、张安国、龚显富又以结清申请人的欠款为由，骗取申请人的家人按要求分三次还款135万元。3.因申请人每次还款均按被申请人等指定的账户转账，每次归还借款并未归还申请人相应的借条，2017年，龚显富仍以上述13-14年所签订的两份借条总计185万元提起诉讼，并提供虚假借款合同、银行流水等，隐瞒其与黄鹭育、张安国之间的合作关系，否认申请人归还款项与该案的关联性，导致原审法院作出错误判决。 龚显富口头辩称，其与黄鹭育、张安国系合作关系，其让张安国盯紧黄鹭育收回放出去的款项本息，包括放给廖振芳的款项本息；到2018年其才知悉廖振芳还了张安国120多万，但廖振芳的还款是还给黄鹭育、张安国，其一分钱都没有收到；黄鹭育、张安国等人有转一些款项，但印象中，没有收到廖振芳预付利息14万元。 复查查明，1.因黄鹭育、张安国、龚显富等人因涉嫌诈骗犯罪等罪，思明区人民法院已于2019年1月19日作出（2018）闽0203刑初1144号刑事判决，分别判处黄鹭育、张安国、龚显富等人有期徒刑。刑事一审判决查明，黄鹭育、张安国诈骗廖振芳482.05万元，其中既遂92.85万元，未遂389.2万元；龚显富诈骗廖振芳282.05万元，均为未遂；郑鹭斌诈骗廖振芳200万元，均为未遂；2013年9月29日至2013年12月26日的借款140万元，扣除砍头息等，廖振芳实际得款126万元；2014年2月21日的借款45万元，廖振芳仅获得转账款项6.05万元。该刑事判决还认定，黄鹭育、张安国在龚显富不知情的情况下，以结清所有欠款为由，骗得廖振芳家人先后三次还款135万元；廖振芳还陆续向黄鹭育、张安国还款149.8万元，向龚显富还款2万元。黄鹭育等人不服，提出上诉。目前，该刑事案件还在二审审理过程中。 2.廖振芳承认收到龚显富转账支付的借款146.05万元，但申诉认为其支付了“砍头息”14万元，实际仅收到132.05万元。在原一审中，廖振芳抗辩通过亲人归还了135万元，而原一审法院以证据不足为由判决予以驳回。 3.张安国承认，其指示廖振芳的母亲薛爱治于2014年7月9日转账支付60万元给蔡伟亮；收到薛爱治于2014年7月31日支付的现金40万元（当天，薛爱治有取现金13万元的记录）；收到薛爱治于2014年9月15日通过廖振灵转账支付的35万元。 4.根据廖振芳举证的其名下两个银行账户的流水账，廖振芳向黄鹭育、陈加兴、郑鹭斌、陈智毅、邱珊如、翁静、黄雅妮等“人头账户”转账，从2014年9月29日起，陆续支付156.24万元；黄鹭育、张安国、陈智坚、陈加兴、郑鹭斌等人亦有转账给廖振芳。此外，廖振芳还与前述刑事案件的案涉人员有大量金钱往来，相关往来款项数额、用途及与本案的关联性有待进一步查明。 5.廖振芳认为，龚显富、黄鹭育、张安国系合伙关系，故前述还款都是归还给龚显富的欠款。龚显富认为，其仅收到少数利息，其余款项系廖振芳归还所欠张安国本人的款项，与龚显富无关。 经本院审判委员会讨论，本院认为，廖振芳申诉举证的刑事在案证据属于本民事诉讼案新的证据，其在获悉刑事一审判决后向本院申诉。新的证据可以证明原一审判决在利息支付、还款情况等方面的认定存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第一款第（一）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月二十七日 法官助理（吕美严） 代书记员（ 张绮 萍） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2543号原告：胡海东，男，1990年12月6日出生，汉族，住平泉市。被告：李东元，男，2000年4月8日出生，汉族，住平泉市。被告：李庆元，男，1993年4月6日出生，汉族，住平泉市。胡海东与李庆元、李东元租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡海东于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海东撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告胡海东负担。审判员  杨旭东二〇一九年八月二十日书记员  刘泽涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2339号原告：建三江佰利商品混凝土搅拌站，统一社会信用代码92233006M1BAD3LXN，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江九连路北与过境路北侧交叉口处。法定代表人：年利，该公司经理。被告：黑龙江省建三江农垦华扬建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码9123300668489880X2，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星农场新城社区******楼**商服。法定代表人：郭万金，该公司经理。原告建三江佰利商品混凝土搅拌站与被告黑龙江省建三江农垦华扬建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告建设银行建三江支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建三江佰利商品混凝土搅拌站撤诉。案件受理费12097元，减半收取6049元，由建三江佰利商品混凝土搅拌站负担。审判员  李艳芹二〇一九年八月十九日书记员  赵桂宇
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1551号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郑某文，男，汉族，1989年12月23日出生，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市，暂住深圳市龙华区观澜街道金湖湾。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1570号起诉书，指控被告人郑某文犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人郑某文三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年8月16日21时30分许，被告人郑某文在深圳市龙华区大浪街道牛肉店饮酒后，驾驶其停放在该店门口的闽Fxxx**号牌小型汽车倒车时，该车车尾与黄某明停放在该路段的粤Bxxx**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。             事故发生后，因双方协商不成，黄某明的朋友平某松遂报警，郑某文则在现场等。民警到达现场后，对被告人郑某文进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人郑某文血液中检出乙醇，含量为210.88mg/100ml。             经交警部门认定，郑某文驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故全部责任；黄某明不负事故责任。该事故尚未达成赔偿协议。                               本院意见                       被告人郑某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。             被告人郑某文醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法应当从重处罚。另其明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。                               判 决                       被告人郑某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月三十日                                     书记员 符 海 晶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4898号原告：苏明忠，男，1970年1月27日生，汉族，四川南充市人，住南充市嘉陵区。被告：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区，统一社会信用代码：91520181080680236U。法定代表人：杨中安，公司董事长。本院在审理原告苏明忠与被告贵州华利得房地产开发有限责任公司建设工程劳务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告苏明忠以与被告贵州华利得房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明忠的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏明忠撤诉。案件受理费22514元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十七日法官助理沈鹏飞书记员肖婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9949号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：彭晓玲，女，1987年出生，汉族，住广东省信宜市北界镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告彭晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告彭晓玲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭晓玲向原告平安银行四公里支行支付截至2018年12月3日的信用卡透支本金54923.33元、利息40787.96元、滞纳金2100.85元及费用（分期手续费）8914.79元；并支付以信用卡透支本金54923.33元为基数，自2018年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告彭晓玲承担。事实和理由：2013年4月30日，被告彭晓玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告彭晓玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告彭晓玲仍未清偿。被告彭晓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月30日，被告彭晓玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告彭晓玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告彭晓玲发放了卡号为X的信用卡一张。被告彭晓玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年12月3日，被告彭晓玲尚欠上述信用卡透支本金54923.33元、利息40787.96元、滞纳金2100.85元及分期手续费用8914.79元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告彭晓玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告彭晓玲发放了信用卡，被告彭晓玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告彭晓玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告彭晓玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年12月3日的信用卡透支本金54923.33元、利息40787.96元、滞纳金2100.85元及分期手续费用8914.79元；并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54923.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，由被告彭晓玲负担（限被告彭晓玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7206号之一 申请执行人张雷，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市揭商投资发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区金中环商务大厦4701B，统一社会信用代码914403005685007020。 法定代表人黄榕城。 申请执行人张雷与被执行人深圳市揭商投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016)粤0304民初19496号民事判决书深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市揭商投资发展有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人深圳市揭商投资发展有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆贰辆，本院已依法轮候查封，暂无权处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1163.13元，支付执行费50元后，剩余款项人民币1113.13元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市揭商投资发展有限公司法定代表人黄榕城，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月二十三日 书记员 马 姝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3301号原告：李晓红，女，汉族，1972年9月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏克刚，系李晓红丈夫。被告：陈贝尼，男，汉族，1978年4月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山中路18甲。负责人：计伟，该公司总经理。原告李晓红与被告陈贝尼、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院2019年3月20日作出(2018)辽0302民初5311号民事裁定。后原告李晓红不服该裁定，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。2019年6月15日，该院作出(2019)辽03民终2109号民事裁定，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年8月2日立案后，依法另行组成合议庭。2019年8月23日，原告李晓红以与被告陈贝尼达成和解，且被告陈贝尼已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李晓红撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓红撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元（退还李晓红25元），由李晓红负担。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  沈洪波二〇一九年八月二十三日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2160号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人董梅，女,1985年1月11日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人董梅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5580号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、房产已轮候查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执270号被执行人：马莹，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区恒大名都小区**楼****，现在监狱服刑。被执行人马莹犯非法持有毒品罪罚金一案，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，因被执行人正在服刑，无履行能力，剩余执行款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月二十日书记员  吴兆龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5838号原告:胡亭亭,男,1990年11月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:钱金松,男,1965年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告胡亭亭与被告钱金松民间借贷纠纷一案中，原告胡亭亭于2019年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亭亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡亭亭负担。审判员  杨光二〇一九年八月五日书记员  董健