河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2603号 原告：闫永彬，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：杜永贵，男，1957年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：侯素龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 原告闫永彬诉被告杜永贵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永彬的委托诉讼代理人陈晓强，被告杜永贵，被告人保公司的委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫永彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔付原告医药费11815.85元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费16272元、护理费11209.7元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元、财产损失2000元，上述费用共计120591.55元。扣除垫付13638元，共计106953.55元；2.原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，在其为肇事车辆（车牌号：冀Ｄ×××××）承保的保险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告杜永贵予以赔偿；3.案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2018年10月16日12时30分许，杜永贵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业险）沿中华大街由南向北行驶至劳动路叉口时，与沿劳动路由西向东闫永彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫永彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定，被告杜永贵负此事故的全部责任，原告闫永彬不负此事故责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 人保公司辩称，1.要求在被告杜永贵提供合法有效的行驶证，驾驶证，从业资格证的基础上，我们公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔付，因杜永贵驾驶系出租客运车辆应具备相应资格证，无资格证我公司商业险拒赔；2.我方在原告住院期间垫付医疗费6000元，应予以扣除；3.鉴定费、诉讼费用系间接损失，我公司不予赔付。 杜永贵辩称，我交着保险要求保险公司理赔；我买保险时候没有要求我提供资格证，没有告知我没有资格证属于不理赔的范畴；关于鉴定费及诉讼费用，我交着商业险及交强险，我觉得应该由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫永彬为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.闫永彬身份证复印件,证明原告闫永彬身份信息;2.道路交通事故认定书,证明原告闫永彬和被告杜永贵于2018年10月16日在中华大街与劳动路交叉口发生交通事故，交警大队认定：被告杜永贵负全部责任，原告闫永彬无事故责任;3.驾驶证、行驶证、保单、被告的工商信息;证明被告的诉讼主体资格及投保情况;4.诊断证明书,证明原告闫永彬诊断证明及医嘱;5.住院、门诊票据,证明原告闫永彬住院及复查期间的花销情况;6.费用清单,原告闫永彬用药明细；7.住院病案，原告闫永彬受伤情况及因本次事故入院治疗12天；8.复查报告单，原告闫永彬伤情及所支出费用；9.鉴定报告，原告闫永彬在法证司法医学鉴定中心做鉴定的结果；10.鉴定费报告，证明闫永彬鉴定伤残的费用2200元；11.误工证明，身份证复印件证明原告误工损失；12.护理证明，护理材料：家政公司出具的收据2份、小军餐厅收据1份、关系证明和闫文静身份证复印件；13.交通费，证明原告的交通费用。 人保公司对闫永彬提交的证据，庭审中质证意见： 对证据1没有异议，原告已满60周岁；对证据2无异议；对证据3驾驶证、行驶证均系复印件，应提供原件，行驶证上显示性质为出租客运，根据出租汽车驾驶员从业资格管理规定，要求出租汽车驾驶员必须具有从业资格证，杜永贵监督卡与本案没有关联性，保单及工商信息无异议；对证据4诊断证明真实性无异议，原告患有乙形××、慢性支管炎等既往病史，应在医疗费中扣除上述治疗费用；对证据5无异议；对证据6-7质证意见同诊断证明意见；对证据8无异议；对证据9有异议，原告已过60周岁系退休人员且无工作，鉴定意见书中显示有误工期限不符合常理和事实；对证据10我公司不承担；对证据11不予认可，误工费系原告因交通事故而产生的实际工资减少收入，原告无工作不存在误工费用；对证据12对邯山区为你想家政开具两份收据真实性不认可，不是正规发票无法核实真实性，且两张发票出具时间为同一天和同一个单位，但收据编号相差甚远，闫文静护理证明，因未提供闫文静工资收入证明，我公司主张按照其户籍信息城镇可收入计算护理收入；对证据13原告未提供证据，且原告住院期间为12天，主张过高，请法院酌定。 杜永贵对闫永彬提交的证据，庭审中质证意见：同人保公司质证意见。 人保公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：人保公司商业险条款保单，证明杜永贵没有资格证，我公司无法理赔商业险。 闫永彬对人保公司提交的证据，庭审中质证意见：保险公司免责条款并没有投保人签字或盖章，投保人在投保时保险公司并未核实投保人是否具备从业资格证，按照保险公司说法投保人没有资格证应该在商业险拒保，既然保险公司承保了交强险和商业险并且核实相关证件，足以证明投保人是否具备从业资格证并不是保险公司是否理赔的法律依据，保险公司并未履行提示告知义务，保险公司应当全额赔偿。 杜永贵对人保公司提交的证据，庭审中质证意见：同原告质证意见。 杜永贵为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 商业险保单及责任强制险保单一份。 闫永彬对杜永贵提交的证据，庭审中质证意见：没有异议。 人保公司对杜永贵提交的证据，庭审中质证意见：从系统里确认过有商业险及交强险。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜永贵系冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人。2018年10月16日12:30分许，被告杜永贵驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿中华大街由南向北行驶至劳动路交叉口时，与沿劳动路由西向东闫永彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫永彬受伤、两车不同程度损害的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120180000432号道路交通事故认定书，认定被告杜永贵负事故的全部责任。事故发生后，闫永彬到邯郸市人民医院住院治疗，，住院12天期间人保公司垫付闫永彬医疗费6000元，杜永贵垫付闫永彬医疗费7638元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等保险，发生事故的车辆在保险期内。 2019年5月24日，闫永彬提出鉴定申请，邯郸法证司法医学鉴定中心对闫永彬的伤情进行伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理的人数司法鉴定。该鉴定中心作出邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19373号司法鉴定意见书，鉴定意见：闫永彬的伤残等级评定为拾级伤残壹处，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数住院期间人数2人；出院后护理人数为一人。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。邯郸市公安局公安交通警察支队邯山大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因杜永贵的冀Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，此次事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由人保公司在交强险分项赔偿限额范围内进行赔付，超出部分，在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。 根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故闫永彬诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，具体赔偿数额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等的计算规定，参照河北省2018年度有关统计数据审核确定。1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据金额为11815.85元，本院予以确认；2.护理费：根据鉴定机构出具的意见，护理期限90日，，住院期间护理人数为2人出院后护理人数为1人，1540元+200元+9209.7元=10949.7元（根据邯山区为你想家政出具的收据显示：2018年10月17日兹证明在2018年10月17日牛成爱在人民医院照顾闫永斌（彬）十一天闫永彬支付护理费1540元，中介费200元；闫文静参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民、修理和其它服务业标准为37349元/365天x90天=9209.7元）；3.交通费：因未提供相关证据，本院酌情支持300元；4.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准50元x12天=600元；5.营养费：据鉴定机构出具的意见，营养期限为90日，30元x90天=2700元；6.残疾赔偿金：原告伤残等级为10级，闫永彬已年满61周岁且系城镇居民，故伤残赔偿金为30548元x19年x伤残系数（10%）=58041.2元；7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，原告主张数额合理，应予支持；综上所述，闫永彬在本次交通事故中的各项损失合计89406.75元（其中包含住院期间人保公司为闫永彬垫付医疗费6000元，杜永贵为闫永彬垫付医疗费7638元），应由人保公司承担。经当庭调查双方均无异议应予以返还，人保公司应从医疗费用中扣除7638元，给付杜永贵。8.鉴定费：根据邯郸法证司法医学鉴定中心票据鉴定费为2200元，超出机动车交强险和商业保险合同约定赔付的范围，系实际发生，应由杜永贵负担。因闫永彬未向法院提供误工证明及财产损失证据，本院不予支持。人保公司辩称，杜永贵未提交相应从业资格证，不属于商业险赔偿范围。因保险合同订立时，保险人在投保单或其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志做出提示的，应认定其履行了提示义务，人保公司未提交证据证明已履行了提示义务，该免责条款对保险人不具有约束力，故人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。因闫永彬的损失没有超出保险公司的责任赔偿限额，故杜永贵不再承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额内赔付闫永彬各项损失共计89406.75元（扣减杜永贵已垫付7638元，人保公司垫付6000元），尚需给付75768.75元； 二、杜永贵于本判决生效之日起十日内赔付闫永彬鉴定费2200元； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日返还杜永贵垫付医疗费7638元； 四、驳回闫永彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王燕燕 二〇一九年八月十五日 书记员  崔 杰 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款 对保险公司的赔偿责任作了规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条……受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害赔偿金，原则上应当一次性给付。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。