广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1240号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**，统一社会信用代码：914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：蔡跃平，男，1971年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：蔡鹏涛，男，1972年6月6日生，汉族，住揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告蔡跃平、蔡鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人李彬和谢晓泳到庭参加诉讼，被告蔡跃平、蔡鹏涛经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡跃平立即付还借款本金20000元及利息（自2010年1月28日起至2011年1月21日止按借款30000元及约定月利率9.027‰计利息，自2011年1月22日起至2013年12月20日止按借款30000元及原订利率加息30%计利息，自2013年12月21日起至2014年4月23日止按借款25000元及原订利率加息30%计利息，自2014年4月24日起至2014年6月27日止按借款21000元及原订利率加息30%计利息，自2014年6月28日起至还清之日止按借款20000元及原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共7174.65元）；2.被告蔡鹏涛对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蔡跃平因购电脑需要，于2010年1月28日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东信用联社）借款30000元，双方约定利率为月利率9.027‰，归还日期为2011年1月21日，被告蔡鹏涛为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款后，被告于2010年7月1日付还利息1390.15元,2011年7月26日付还利息4024.24元，2011年12月23日付还利息1760.26元，2013年12月20日付还本金5000元，2014年4月23日付还本金4000元，2014年6月27日付还本金1000元，此后再没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。2014年1月17日，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求如上。被告蔡跃平、蔡鹏涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示的证据如下：1.中国银行业监督管理委员会广东监管局的粤银监复〔2014〕25号文件、金融许可证、营业执照（副本）、法定代表人证明书；2.被告蔡跃平、蔡鹏涛身份证的复印件；3.借款借据、保证担保借款合同、自然人（农户）借款申请表（一）、担保协议书（2份）、还贷还息登记表、逾期贷款催收通知书（2份）、催款通知书（4份）。两被告均没有向本院提交证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，对下列事实本院予以确认：2010年1月28日，原揭东信用联社与被告蔡跃平、蔡鹏涛签订了农信保借字[2010]第9837112201000XXXXXX号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人为揭东信用联社，借款人为蔡跃平，保证人为蔡鹏涛；贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧（购电脑），借款金额为30000元，借款期限自2010年1月28日起至2011年1月21日止，借款月利率为9.027‰，还款方式为按季结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。合同签订当日，原揭东信用联社将贷款30000元通过转账发放给蔡跃平。蔡跃平借款后，于2010年7月1日付还利息1390.15元,2011年7月26日付还利息4024.24元，2011年12月23日付还利息1760.26元，2013年12月20日付还本金5000元，2014年4月23日付还本金4000元，2014年6月27日付还本金1000元，以上付还本金共10000元、利息共7174.65元，此后再没有还款，蔡鹏涛也没有依约履行连带保证义务。期间，债权人先后于2011年12月24日、2013年9月15日、2015年8月19日、2017年6月13日和30日向两被告催讨。经催讨未果，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2014年1月17日发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东信用联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原揭东信用联社与蔡跃平、蔡鹏涛签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定,应依法予以保护。被告蔡跃平向原揭东信用联社借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡跃平借款后没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行承继了原揭东信用联社的债权债务，因此其对本案原揭东信用联社的债权享有权利人的权利。现原告请求被告归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。二、保证人蔡鹏涛承诺对蔡跃平的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对蔡跃平的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡跃平应于本判决生效之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2010年1月28日起至2011年1月21日止，按借款30000元及约定月利率9.027‰计利息；自2011年1月22日起至2013年12月20日止，按借款30000元及原订利率加息30%计利息；自2013年12月21日起至2014年4月23日止，按借款25000元及原订利率加息30%计利息；自2014年4月24日起至2014年6月27日止，按借款21000元及原订利率加息30%计利息；自2014年6月28日起至还清之日止按借款20000元及原订利率加息30%计利息；已付利息共7174.65元应予以剔除）。二、被告蔡鹏涛对被告蔡跃平上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元（原告已预交），由被告蔡跃平、蔡鹏涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年八月二十二日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。