黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2173号上诉人（原审被告）：张秀霞，女，1971年11月13日出生，汉族，大庆市炼化公司林源矿区热力站工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志臣，男，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人张秀霞因与被上诉人郭志臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀霞及其委托诉讼代理人刘爱文、被上诉人郭志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀霞上诉请求：1.撤销（2019）黑0605民初414号民事判决，判决上诉人仅向被上诉人支付4万元借款；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人确实从郭志臣处借过钱，是2018年11月29日，借款1万元，其余借条是因为找郭志臣提取上诉人公积金，郭志臣告知必须存在债务才能提出公积金，故每次按照郭志臣要求出具的借条。其中2018年5月20日、2018年7月11日和2018年8月23日系案外人王某从郭志臣处取款，之后让上诉人打条，说为了办理公积金贷款，三笔每次一万，当场只领取9000元，扣除1000元说是利息。上诉人签字属实，但双方不存在借款的事实。郭志臣曾经多次在法院以民间借贷起诉，符合套路贷的情形。2.2018年7月12日3万元借条是虚假的，当时郭志臣要求上诉人签字办理公积金贷款，当时上面没有借款数字，也没有证人，签字时只有王某一人在场，签完字郭志臣拿走该字条。字是我本人签的，但我没有按指纹，被上诉人编造虚假借款，进行虚假诉讼。一审提供的录音虽为双方的通话，但是我们当时是商量办别的事情，办成了，我7万元也同意，因此证明实际双方借款并非7万元。郭志臣辩称，不认可上诉人的陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。郭志臣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张秀霞还款7万元及利息，利息按照中国银行同期贷款年利率24%计算，从第一笔借款之日起至实际给付之日止，按照本金7万元为基数计算；2.本案所需费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年5月20日，被告向原告借款1万元，2018年7月11日，向原告借款1万元，2018年7月12日，向原告借款3万元，2018年8月23日，向原告借款1万元，2018年11月19日，向原告借款1万元，共计7万元，均是现金给付，没有约定还款时间，利息是从借款之日起，按照年利率24%支付。每笔借款的借条签订后，原告就将被告所借款项交付给被告或按原告的指示交于被告的朋友王某，被告在借款时对借款交付的金额、利息、交付的对方均没有异议，并在借条上签字认可。后被告曾经偿还过1000元本金，故原告起诉至法院。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的借条，有借款金额、借款时间、利息，被告自愿在借款人处签字，签订借条时没有违反法律强制性规定，合法有效。借条签订后，原告就将被告所借款项交付给被告或者被告指定人王某，应当视为被告借款，借款合同已经生效，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告借款的金额，一审法院认为，虽然被告答辩意见是其中的4万元，只收到36000元，但被告没有证据证明其实际收到的款项金额，且其在电话录音中明确表示其欠原告7万元，但原告在庭审中自认被告已经偿还了1000元本金，故一审法院认定被告借原告的第一笔借款中，已经偿还了1000元，尚欠69000元未还。对于原告主张的利息，一审法院认为，因借条中约定了年利率为24%，且录音中被告对年利率24%没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”，故原告的主张没有超过法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决：被告张秀霞于判决生效之日起十日内偿还原告郭志臣借款69000元及利息（利息为：以9000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年5月21日计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月12日计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月13日计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年8月24日计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年11月20日计算至实际给付之日止；）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，其中764元由张秀霞负担，11元由郭志臣负担。本院二审期间，上诉人张秀霞为证实其主张向本院申请证人王某出庭作证，欲证明：1.王某找了郭志臣拿三笔钱，张秀霞签的字，每次拿1万元，但实际给9000元；2.王某与郭志臣玩二八杠输了不到2万元钱，郭志臣又给王某拿了1万元，是张秀霞打的条，欠条写了多少不清楚；3.王某对别人理赔的时候又找郭志臣借了1万元，也是张秀霞出的条。郭志臣质证称，不认可证人证言的陈述，钱是直接出借给上诉人的。本院将结合一审其他证据对证人证言综合予以认定。本院二审查明，2018年5月20日，张秀霞向郭志臣出具借条，载明借款1万元，2018年7月11日，张秀霞向郭志臣出具借条，载明借款1万元，2018年7月12日，张秀霞向郭志臣出具借条，载明借款借款3万元，2018年8月23日，张秀霞向郭志臣出具借条，载明借款1万元，2018年11月19日，张秀霞向郭志臣出具借条，载明借款1万元，共计7万元，除2018年11月19日的借条外，其余借条均记载现金给付。所有借条均约定还款时间，利息均约定从借款之日起，按照年利率24%支付。郭志臣陈述案涉款项其全部交付于张秀霞，张秀霞陈述仅收到1万元，其余款项均是交付给证人王某，王某陈述其确实为实际拿走郭志臣出借款项的实际使用者，但均是和张秀霞共同在现场，由张秀霞签欠据，钱由王某拿走。郭志臣在一审中提供其与张秀霞的通话录音，表示就案涉款项双方进行了沟通，张秀霞认可7万元的数额。郭志臣在一审陈述张秀霞曾经偿还过1000元本金，其余未偿还，现郭志臣起诉至法院。本院认为，张秀霞的上诉请求及理由中对郭志臣的部分诉讼请求予以认可，二当事人形成民间借贷法律关系。张秀霞对于共计7万元的借条由其签字并出具这一事实并无异议，但主张郭志臣出借款项并未向其交付。根据诉争当事人于一二审中的陈述以及证人王某的陈述，郭志臣出借的款项无论交付于张秀霞还是交付于王某，张秀霞均出具欠条予以确认，且签订借条当时张秀霞与王某、郭志臣均同时在场，则可认定郭志臣交付借款的义务已经履行完毕，实际使用人是否为张秀霞不影响对张秀霞借款人身份的认定。至于实际出借款项的金额，在郭志臣与张秀霞通话录音中张秀霞认可7万元这一事实，张秀霞无证据证实双方存在其他法律关系，故一审法院扣除郭志臣自认的已偿还1000元，并对剩余款项及相应利息予以支持并无不当。综上，上诉人张秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元由上诉人张秀霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 傅 佳审判员 李美鸥二〇一九年八月二十八日法官助理李维靖书记员赵其琛附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。