河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1931号上诉人（原审被告）：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。统一社会信用代码：91410900745752936P。法定代表人：赵登行，该公司董事长。委托代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红兵，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托代理人：朱辉，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司因与被上诉人胡红兵工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告（原告）胡红兵，上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司的委托代理人高丽华，被上诉人胡红兵及其委托代理人连迎宾、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令上诉人一次性支付被上诉人各项保险待遇，缺乏法律依据。被上诉人与上诉人之间未形成劳动关系，且涉案伤情系本人醉酒所致，不能认定为工伤。退一步将，即使是工伤，其工伤保险待遇应按月支付，不应一次性支付。被上诉人胡红兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡红兵向一审法院起诉请求：原告胡红兵于2016年3月在被告处从事建筑领工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳工伤和养老保险。2016年3月4日，原告在工地宿舍给员工整理床铺时，从二楼摔下受伤，后被诊断为胸腰椎骨折并脊椎损伤，受伤住院治疗252天，期间由家人护理。2016年9月13日，原告被许昌市人社局认定为工伤，后被孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，生活大部分不能自理。原告于2018年5月2日申请仲裁，因对裁决结果不服，依据《工伤保险条例》、《进一步推进农民工参加工伤保险的意见》豫人社（2017）90号之规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系赔偿金31073元。2、由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、二次手术费、伤残辅助工具费等各项费用共计1752594元。一审法院认定事实：原告于2016年3月在被告的建筑工地（禹州市四季花城小区项目工地）从事领工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告申报参加工伤保险。2016年3月4日，原告在工地宿舍给员工整理床铺时，从二楼摔下受伤。2016年3月5日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为胸腰椎骨折并脊椎损伤。原告于2016年3月19日出院，受伤住院治疗14天，支出医疗费100949．47元，其中在中国人民财产保险股份有限公司已报销8000元。2016年3月19日，原告转院至孝感市中医院住院治疗二天，2016年3月21日出院，支出医疗费1359．4元。2016年11月3日，原告在中国人民解放军总医院住院治疗，2016年11月26日出院，住院治疗23天，支出医疗费8321．25元。原告于2016年12月19日至2017年1月9日在湖北省武汉市第三人民医院住院，其病历上显示原告系为治疗烧伤而住院。2017年3月28日至2017年4月26日、2017年4月26日至2017年5月15日原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院分别住院治疗29天和19天，支出医疗费28023．86元，其中被告曾支付原告1万元。2016年9月13日，原告被许昌市人社局作出的豫（许）工伤认字（2016）536号工伤认定书。2017年3月28日，原告被孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2017年7月12日，原告经孝感市劳动能力鉴定委员会确认，胡红兵生活自理障碍符合生活大部分不能自理标准。2017年8月16日，原告被湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为三级伤残。2018年3月21日，许昌市中级法院作出（2018）豫10行终7号行政判决书，维持魏都区法院（2017）豫1002行初91号行政判决，驳回濮阳市中房公司要求撤销许昌市人社局作出的工伤认定。2018年4月9日，孝感精诚法医司法鉴定所作出（2018）法医临鉴字第75号鉴定意见书认定：胡红兵二期手术费18000元。被告未为原告办理工伤保险。2018年5月2日，胡红兵向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该仲裁委于2018年6月6日作出禹劳人仲案字（2018）第45号仲裁裁决，其内容为：一、被申请人濮阳市中房建筑工程有限公司支付申请人胡红兵停工留薪期待遇21894元、一次性伤残补助金83927元、住院治疗工伤医疗费130653．98元、住院伙食补助费2175元、2017年3月至2017年6月支付伤残津贴43788元、2017年8月至2018年6月护理费17688元、交通费1000元，共计301125．98元，扣除已付10000元，下余291125．98元，被申请人于裁决生效后十日内一次性支付给申请人。二、被告濮阳市中房建筑工程有限公司从2018年7月开始以2017年度许昌市职工月平均工资4439元／月的标准的80％按月支付原告胡红兵伤残津贴、以2017年度许昌市职工月平均工资4439元／月的标准的40％按月支付原告护理费。以后原告伤残津贴及护理费依据许昌市社会保险行政部门调整标准予以调整。三、被告濮阳市中房建筑工程有限公司应以原告胡红兵伤残津贴为基数为原告交纳基本养老保险费和基本医疗保险费至正常退休年纪。被告和原告应各自承担基本养老保险费和基本医疗保险费中各自应承担的部分。四、驳回原告胡红兵其他仲裁请求。裁决送达后，双方当事人均不服向本院提起诉讼。本院于2018年12月3日依法作出（2018）豫1081民初3814号判决书，判决：一、被告濮阳市中房建筑工程有限公司支付原告胡红兵停工留薪期待遇21894元、一次性伤残补助金83927元、2017年4月至2018年6月按月支付伤残津贴43788元、住院治疗工伤医疗费130653．98元、住院伙食补助费2175元、2017年8月至2018年6月护理费17688元、交通费3000元、住宿费844元、残疾辅助器具费6400元，共计310369．98元，除去被告已支付的待遇10000元，余300369．98元。二、被告濮阳市中房建筑工程有限公司从2018年7月开始以2017年度许昌市职工月平均工资4439元／月的标准的80％按月支付原告胡红兵伤残津贴、以2017年度许昌市职工月平均工资4439元／月的标准的40％按月支付原告护理费。以后原告伤残津贴及护理费依据许昌市社会保险行政部门调整标准予以调整。三、被告濮阳市中房建筑工程有限公司应以原告胡红兵伤残津贴为基数为原告交纳基本养老保险费和基本医疗保险费至正常退休年纪。被告和原告应各自承担基本养老保险费和基本医疗保险费中各自应承担的部分。四、驳回原告胡红兵其他诉讼请求。五、驳回被告濮阳市中房建筑工程有限公司的诉讼请求。双方当事人不服该判决均提出上诉。许昌市中级人民法院审理后作出（2019）豫10民终34号民事裁定，将该案发回重审。本院在重审中，原告变更诉讼请求为：一、被告濮阳市中房建筑工程有限公司支付原告胡红兵停工留薪期待遇21894元、一次性伤残补助金83927元、2017年4月至2018年6月按月支付伤残津贴43788元、住院治疗工伤医疗费130653．98元、住院伙食补助费2175元、2017年8月至2018年6月护理费17688元、交通费3000元、住宿费844元、残疾辅助器具费6400元，共计310369．98元。二、一次性支付自2018年7月至2038年11月的工伤津贴866492．8元，护理费433246．4元。三、解除劳动合同赔偿金31093元。四、以上共计1641182．18元等情。一审法院认为，原告胡红兵受伤后被劳动行政部门认定为工伤，且许昌市中级人民法院已经作出终审判决维持了该工伤认定结论，被告主张原告不构成工伤没有依据，应依法确认原告已构成工伤。因原告被劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，按照《劳动法》第三十八条的规定，原告关于解除劳动关系的请求应予支持。原告要求被告支付赔偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，对其该请求依法不予支持。根据《河南省工伤职工停工留薪管理办法》的规定，原告停工留薪期待遇应按许昌市2015年职工月平均工资3649元计算6个月，款额为21894元。根据《工伤保险条例》第三十五条第（一）项规定，原告应享受23个月一次性伤残补助金83927元。根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条第（二）项以及《河南省工伤保险条例》第三十条的规定和本案实际，原告应自2017年4月起享受一次性残津贴和护理费至2038年12月6日达到退休年龄之日止，因原告要求计算至2038年11月一次性伤残津贴和护理费的请求，不损害被告人的利益，不违反法律规定，依法予以准许。原告应享受一次性伤残津贴、护理费的标准为2017年许昌市职工月平均工资4439元的80％和40％；款额分别为919760．8元和459880．4元。原告受伤后，先后在郑州大学第一附属医院住院治疗14天，支出医疗费100949．47元，中国人民财产保险股份有限公司已报销8000元，在孝感市中医院住院治2天，支出医疗费1359．4元。在中国人民解放军总医院住院治疗23天，支出医疗费8321．25元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院分别住院治疗48天，支出医疗费28023．86元，共计住院87天，实际支出医疗费130653．98元，该费用和二期手术费18000元均应由被告付给原告。原告在武汉市第三人民医院治疗费显示为治疗烧伤，于本案无关，本院不予支持。根据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险基金支付工伤人员伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤［2012］1号）规定，被告住院治疗87天，伙食补助费按25元／天／人计算，款额为2175元。交通费因跨省转院治疗酌定为3000元。住宿费844元。残疾辅助器具费6400元。以上共计1646535．18元，扣除被告已付原告10000元，还应支付原告1636535．18元。原告的其他诉求没有依据，依法不予支持。根据《河南省工伤保险条例》规定，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、三十二条、三十三条、三十四条、三十五条、四十条、六十二条等规定，判决如下：一、解除原告胡红兵与被告濮阳市中房建筑工程有限公司之间的劳动关系。二、被告濮阳市中房建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡红兵各项保险待遇1636535．18元。三、驳回原告胡红兵的其他诉讼请求。四、驳回被告濮阳市中房建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡红兵与濮阳市中房建筑工程有限公司互为原被告的工伤保险待遇纠纷案件受理费20元，由被告濮阳市中房建筑工程有限公司承担。二审确认事实与一审一致。本院认为，农民工参加工伤保险、依法享受工伤保险待遇是法律以及各类行政规章制度赋予的基本权益。本案中，胡红兵因劳动受到伤害，其伤情已被劳动和社会保障部门确认为工伤，且被生效的行政判决予以肯定，故胡红兵应依法享受工伤保险的各类待遇。胡红兵系跨省流动的农民工，其在一审的诉讼中选择用工单位一次性支付工伤保险待遇，符合相关行政规章制度的规定，上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司不能充分举证证明其已为胡红兵劳动期间缴纳工伤保险基金，其上诉所称的按月领取伤残津贴无法律依据，原审判决其一次性支付胡红兵各类工伤保险费用并无不当。综上所述，濮阳市中房建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.0元，由上诉人濮阳市中房建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕军尚审判员尤薇审判员肖永强二〇一九年八月八日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口