wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1552号 原告：黄会军，男，生于1974年3月28日，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张文涛，系陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系陕西弘达律师事务所律师。 被告：郑雁临，男，汉族，生于1987年3月24日，住山西省临汾市襄汾县。 被告：新绛县锦海运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇北社村。 法定代表人：辛永强。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺国刚，系山西绛通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县盛世家园商品房东侧南段**。 法定代表人：郝桂林。系该公司经理。 委托诉讼代理人：李果，系中国人寿财产保险股份有限公司南郑支公司理赔部员工。 原告黄会军与被告郑雁临、被告新绛县锦海运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄会军委托诉讼代理人张文涛律师，被告新绛县锦海运输有限公司的委托诉讼代理人贺国刚律师、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的委托代理人李果到庭参加诉讼，被告郑雁临经本院传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。 原告黄会军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费5225.37元、误工费1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月11日21时许，被告郑雁临驾驶晋××××重型仓栅式货车,沿211省道汉中至四川方向行驶至60km+900m时，因其在会车过程中操作不当，与郭亚州（已另案处理）驾驶的鲁××××重型半挂牵引车相撞，造成原告黄会军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至汉中市3201医院急诊救治，伤情诊断为：1、全身多处外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织损伤，共住院5天。2018年4月28日，南郑县公安局交通警察大队作出公交认字[2018-4]第4126号道路交通事故认定书，该认定书认定被告郑雁临负本起事故的全部责任，郭亚州及坐乘人员黄会军无责任。经查：该车所有人为被告新绛县锦海运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保有交强险和100万元商业险，本起事故发生在保险期间。现具状起诉，请依法裁判。 原告黄会军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告黄会军个人身份证复印件； 2、公交认字[2018-4]第4126号道路交通事故认定书； 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单； 4、3201医院急诊病历； 5、3201医院住院费发票1张，门诊费发票5张。 被告郑雁临未答辩。 被告新绛县锦海运输有限公司辩称：我公司答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司观点一致。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：对原告的赔偿请求，请人民法院按照相关规定予以认定。 经当庭举证、质证，被告新绛县锦海运输有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司对原告黄会军提交的以下证据无异议。 1、原告黄会军个人身份证复印件； 2、公交认字[2018-4]第4126号道路交通事故认定书； 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单； 4、3201医院急诊病历； 5、3201医院住院费发票1张，门诊费发票5张。 上述证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日21时许，被告郑雁临驾驶晋××××重型仓栅式货车（车内坐乘王会刚）沿211省道汉中至四川方向行驶至S211线60km+900m时，在会车过程中因雨天路面湿滑刹车不当车尾失控甩向路左，与相对方向原告郭亚州驾驶的鲁××××重型半挂牵引车相撞，致司机郭亚州（以另案处理）与车内座乘人员原告黄会军受伤。事故发生后，原告黄会军被送往汉中市3201医院急救，伤情诊断为：1、全身多处外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织损伤。原告黄会军共住院5天，花费住院费4153.67元，门诊费1071.7元。2018年4月28日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字[2018-4]第4126号道路交通事故认定书对该起事故责任进行了认定，该认定书载明郑雁临负本起事故的全部责任，郭亚州及乘坐人王会刚、黄会军无事故责任。审理中，原告黄会军追加诉讼请求，要求增加3天误工损失1000元。另查明：被告郑雁临驾驶的晋××××重型仓栅式货车，所有权人为被告新绛县锦海运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保交通强制险和商业险。 对于当事人无争议的上述事实，本院予以确认。 本院认为：被告郑雁临驾驶车辆处置措施不当，造成与相对方向原告驾驶的车辆相撞，导致发生交通事故并致人员受伤，负该起事故的全部责任。被告郑雁临系被告新绛县锦海运输有限公司雇员,其在执行职务中致原告黄会军受伤,被告新绛县锦海运输有限公司依法应对原告在本起事故中受伤所产生的损失予以赔偿。事故发生时，被告郑雁临驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司购买有机动车交通事故强制责任保险及商业险，且在保险合同有效期内，故应当由中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告新绛县锦海运输有限公司赔偿。原告黄会军主张的误工费，因未能提供相应的误工收入证明及误工损失标准，因此，该费用应按照事故发生地及事故发生时上一年度社会平均工资标准予以确认。 综上，原告黄会军在本次交通事故中产生损失如下：1、住院医疗费4153.67元，门诊费1071.7元，合计5225.37元；2、误工费616元（2018年度陕西省在岗职工平均工资74993元/365天*3天）；合计5841.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司交强险赔偿限额范围内，赔偿原告黄会军1116元（其中医疗费500元、误工费616元）；在商业保险赔偿限额内赔偿原告黄会军4725.37元；以上共计5841.37元（限本判决生效后十日内付清）。 二、驳回原告黄会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告新绛县锦海运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张超 二〇一九年八月二十九日 法官助理 樊庆 书 记 员 邓强
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1123执1180号申请执行人：辛廷瑞，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：焦玉辉，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，现住新疆自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：焦玉霞，女，1987年7月20日出生，汉族，干部，住渭源县。辛廷瑞与焦玉霞、焦玉辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行后本院于2019年7月24日立案执行。申请人依据本院（2019）甘1123民初47号民事判决书确定，要求由被申请人焦玉辉偿还借款本金50000元，利息19000元，2019年1月22日至还款之日的利息按月利率2%计付，同时承担诉讼费737.5元，保全费720元，被申请人焦玉霞承担连带责任。同时焦玉辉应承担本案执行费445元。本院依法向被执行人焦玉辉、焦玉霞送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，通过执行案件司法网络总对总查控系统查询了焦玉辉、焦玉霞财产，发现二人均无财产履行义务，且焦玉霞本人工资账户因其他案件债务被本院已冻结账户偿还，另查明，焦玉辉在新疆库尔勒市中泰集团富利达纤维有限公司打工，有稳定收入，申请人辛廷瑞与被申请人焦玉辉、焦玉霞就偿还借款达成和解协议如下，1、由焦玉辉于2019年8月底前给付申请执行人案件受理费737.5元、保全费720元；2、于2019年9月份起每月25日前偿还申请执行人辛廷瑞借款4000元，直至付清借款本息为止。同日，申请执行人辛廷瑞向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人辛廷瑞撤回执行申请理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1180号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按和解协议履行给付义务的，申请人再次申请执行的时效期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军贤审 判 员 漆广宏审 判 员 李宁宁二〇一九年八月十九日法官助理 何新忠书 记 员 邓 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特61号 申请人：孙天龙，男，1949年9月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司执行董事。 申请人孙天龙与被申请人桂林财富商业城有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案。申请人孙天龙于2019年8月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙天龙撤回申请。 案件受理费400元（申请人孙天龙已预交），减半收取200元，由申请人孙天龙负担。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 潘文华 审 判 员 阳志辉 二〇一九年八月九日 法官助理 黄 赟 书 记 员 叶菁华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初2269号 原告：杨某，女，汉族，1979年6月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被告：马某，男，汉族，1971年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。 审 判 长  周 亚 人民陪审员  宁晋谦 人民陪审员  刘凤英 二〇一九年八月二十日 书记 员  罗雅斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7843号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李政，男，1975年10月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被告李政的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李政的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十九日 书记员  王华天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16830号申请执行人包继贤，男，1980年3月2日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3495号裁决书申请执行人包继贤与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人包继贤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3495号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢757号之一 申请执行人宋雷，男，1986年10月9日出生，汉族，现住临沂市河**。 被执行人许小国，男，1972年10月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人宋雷申请执行许小国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3369号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1768号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：欧阳先红，男，1987年7月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告欧阳先红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告欧阳先红经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金7648.96元、利息2092.66元、手续费215.10元、滞纳金1176.53元，合计人民币11133.25元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月26日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××57），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2016年8月26日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支金额信用卡本金7648.96元、利息2092.66元、手续费215.10元、滞纳金1176.53元，合计人民币11133.25元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告欧阳先红未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告欧阳先红向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告欧阳先红发放了一张卡号为62×××57的中国建设银行龙卡信用卡，被告欧阳先红使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告欧阳先红在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告欧阳先红尚透支信用卡本金7648.96元、利息2092.66元、手续费215.10元、滞纳金1176.53元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳先红于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金7648.96元、手续费215.10元、滞纳金1176.53元、利息2092.66元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费78元，减半收取计39元，由被告欧阳先红负担39元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月十九日 代书记员 胡汝晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4228号原告：时某，女，1945年9月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告时某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称：1、请求法院依法判令被告尽赡养义务，每月支付赡养费600元，为原告提供住处南屋三间；2、判决被告支付原告住院期间借付的医疗费、护理费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告丈夫去世多年，前些年原告住在大姑子姐家房子里生活。原告只有被告一子因年老多病于2019年4月30日回到被告处生活，到家第二天被告以种种事由打骂原告，原告自杀未成住泰安第一人民医院住院治疗，医疗费由娘家兄弟支付，为了原告今后生活居住有保障特提出诉讼请求。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告时某系被告张某之母。原告时某生育两子，长子张某，次子已于多年前去世。被告张某系原告时某的唯一赡养义务人。原告时某每月有国家发放的新型农村养老保险118元，无其它经济收入。2019年5月9日至2019年5月11日，原告因硬化性心脏病入住泰安高新区卫生院，花费医疗费2574.64元，其中自负1165.81元。2019年5月11日至2019年5月17日原告时某因中度贫血入住山东省泰安市第一人民医院，花费医疗费8450.2元，其中自负3762.2元。2019年5月9日，购买座便器一个花费8元。2019年5月10日，原告在泰安高新区卫生院住院期间，支付外科手术费等共计51元。原告时某自负的医疗费共计4987.01元皆由原告时某之弟时衍林垫付。原告自2019年5月17日出院后一直居住在其弟时衍林家中。另查明，原告时某原居住在亲戚家的闲置房屋内，于2019年4月30日回到被告张某家中生活，居住在张某家中的南屋内。庭审过程中，原告还提供2019年4月9日的收据一张，记载“换药费19元、敷贴30元”。由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。以上事实有原告陈述、医疗费单据、户籍证明等在卷证实。本院认为，孝老爱亲既是中华民族的传统美德，亦是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。原告时某系被告张某之母，生育了张某，又将张某抚养成年。现原告时某年事已高失去劳动能力，被告张某依法应尽赡养义务。医疗费数额，本院确认为4987.01元，“换药费19元、敷贴30元”，不是正式票据，本院无法认定。生活费数额，山东省2018年农村人均消费性支出11270元，原告要求被告每月支付600元未超出法律规定。因此，原告时某要求被告张某支付医疗费、生活费、提供住处的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告时某医疗费4987.01元，限被告张某自本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张某自2019年8月份起每月支付原告时某生活费600元至原告时某死亡，限被告张某于每月25日前支付。三、被告张某家中的南屋三间由原告时某居住。四、驳回原告时某的其他诉讼请求。案件受理费25元，财产保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年八月九日书记员  王洪滨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3070号 原告：乐俊华，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告乐俊华与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊华的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费6000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。其对原告的缴费退费情况无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向乐俊华收取代理服务费、咨询费尚有6000元未退还。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍乐俊华境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向乐俊华收取的代理服务费6000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告乐俊华退还代理服务费、咨询费共计6000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1652号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨某，男，36岁，1983年3月19日生，汉族，高中文化，江苏同创节能科技有限公司工作，户籍所在地陕西省洛南县，现住江苏省张家港市。2015年4月因醉酒后驾驶机动车被常州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年6月因犯危险驾驶罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨某于2019年5月13日19时52分许，在机动车驾驶证被吊销后，仍醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市华士镇东华路由西向东行驶至华益村杨家基地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为95mg乙醇/100ml血液。 被告人杨某被查获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月7日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34430号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张玲洲，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张玲洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张玲洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玲洲归还原告借款本金55,595.71元，支付原告利息1,354.82元、逾期利息1,744.05元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和56,950.53元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告张玲洲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张玲洲向原告贷款93,000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS076494)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张玲洲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张玲洲自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张玲洲构成违约，截止至2019年7月4日，被告张玲洲尚欠原告贷款本金55,595.71元，利息1,354.82元、逾期利息1,744.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张玲洲在签字表中注明的居住地址为江苏省新沂市阿湖镇中沟村前三组177号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张玲洲尚欠原告借款本金55,595.71元、利息1,462.03元、逾期利息2,143.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张玲洲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张玲洲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张玲洲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玲洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,595.71元，支付至2019年8月3日止的利息1,462.03元、逾期利息2,143.86元，并以上述本金、利息之和57,057.74元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张玲洲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张玲洲协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U67HS076494)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张玲洲继续清偿。案件受理费1,280.04元，减半收取计640.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3796号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：黄朝均，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨继凤，女，1983年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告黄朝均、杨继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告黄朝均、杨继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金3000元及其利息、罚息、复利（截止2019年3月19日，所欠利息、复利、罚息共计2370.96元；2019年3月19日后的罚息，以3000元为基数，按逾期罚息年利率15.96%,从2019年3月20日起，算至本金清偿之日止；2019年3月19日后的复利，以67.38元为基数，按逾期罚息年利率15.96%,从2019年3月20日至利息清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2012年6月7日，被告因养殖差资金向原告农商行彭水支行申请借款3000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告黄朝均、杨继凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告黄朝均向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为黄朝均，贷款金额为3000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行郁山分理处我家因养殖需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：黄朝均。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行郁山分理处，我家因养殖需要，家庭各成员一致同意黄朝均作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：杨继凤”，被告杨继凤在前述承诺栏中签字。2012年6月9日，被告黄朝均向原告农商行彭水支行借款3000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，该借据载明借款金额为3000元，借款日期为2012年6月9日，到期日期为2014年6月8日，年利率10.64%，逾期罚息年利率15.96%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年3月19日，被告黄朝均尚欠原告农商行彭水支行借款本金3000元、利息67.38元、逾期利息2261.19元、复利42.39元。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金3000元交付被告，被告未按约定于2014年6月8日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2019年3月19日，被告黄朝均尚欠原告农商行彭水支行借款本金3000元、利息67.38元、逾期利息2261.19元、复利42.39元，被告黄朝均应当积极履行偿还义务。同时，合同中明确约定了逾期利息、复利，被告黄朝均还应支付：以本金3000元为基数，按年利率15.96%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以利息67.38元为基数，按年利率15.96%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利。被告杨继凤在农户小额信用贷款授信申请书中借款申请人家庭成员承诺一栏中明确表示，自愿偿还该笔贷款，该意思表示真实明确，本院予以确认，故被告杨继凤亦应当承担偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告杨继凤承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。另查明，被告黄朝均、杨继凤于2006年9月25日登记结婚。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄朝均、杨继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金3000元、利息67.38元、逾期利息（包含截止2019年3月19日的逾期利息2261.19元；以及以本金3000元为基数，按年利率15.96%,从2019年3月20日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2019年3月19日的复利42.39元；以及以利息67.38元为基数，按年利率15.96%,从2019年3月20日至利息清偿之日止的复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告黄朝均、杨继凤负担。本判决为终审判决。审判员  冉建二〇一九年八月二十二日书记员  王娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9304号原告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼**。法定代表人：刘迎建，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：武红莉，女，汉王科技股份有限公司员工，住山西省盂县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第128754号《关于第29227803号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月26日。开庭审理时间：2019年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与引证商标在构图设计、呼叫及含义等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、经过原告大量宣传与使用，诉争商标已经具有较高知名度，与原告建立了唯一对应关系，应予核准注册。三、与本案诉争商标类似的商标已经在第9类商品上被核准注册，根据审查标准一致性的原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29227803。3.申请日期：2018年2月9日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4220）：计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件设计；计算机系统设计；提供互联网搜索引擎；手机解锁；为侦测非授权访问和数据外泄而进行的计算机系统监控；为侦测网络身份盗用而进行的个人身份信息电子监控；计算机系统远程监控；技术研究；校准（测量）。二、引证商标一1.注册人：南京銮晟兄弟文化艺术有限公司。2.注册号：13709060。3.申请日期：2013年12月12日。4.专用权期限至：2025年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4217；4220；4224）：技术研究；质量控制；计算机编程；艺术品鉴定；化学服务；材料测试；物理研究；建筑学；室内装饰设计；包装设计。三、引证商标二1.注册人：上海聚迎网络科技有限公司。2.注册号：22435214。3.申请日期：2016年12月28日。4.专用权期限至：2028年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群4209-4212；4214；4217；4220；4227）：化学研究；建筑学咨询；技术研究；材料测试；平面美术设计；测量；托管计算机站（网站）；计算机软件安装；信息技术咨询服务；临床试验。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经查予以确认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标一、二的图形部分均为人脸剪影，在整体外观、设计风格及视觉效果等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张与本案诉争商标类似的商标已经在其他商品类别上获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汉王科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汉王科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  侯雪利人民陪审员  李晓宁二〇一九年八月十九日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初5290号原告：麦河标，男，汉族，1981年2月20日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省东方市。委托诉讼代理人：苏治民、王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：刘华昌，男，汉族，1995年3月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省南昌市安义县。原告麦河标与被告刘华昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告麦河标及其委托诉讼代理人王竹到庭参加诉讼。被告刘华昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦河标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告经被告招用，到被告位于三亚市××路内的喜乐茶艺、中国十大火锅店铺的工地从事搬运工。工程完工后，被告尚拖欠原告1200元工钱。虽然原告多番催促，但被告却迟迟未付款。综上，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘华昌未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告为被告提供劳务，到被告位于三亚市××路内的喜乐茶艺、中国十大火锅店铺的工地从事搬运工。工程结束后，原、被告双方进行结算，被告于2018年11月2日向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到工钱麦河标总款1200元，时间2个月内付清”，被告在“欠款人”处签名确认。因被告未能清偿所欠劳务费，原告特向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有欠条及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方经约定后，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。在原告完成施工后，被告以出具欠条的形式确认其应当向原告支付劳务报酬的事实，故被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务。原告提交的欠条载明了被告应支付给原告的劳务工资款为1200元，根据欠条的约定，被告尚欠的劳务报酬应在2019年1月2日前付清，现已逾期，故原告主张被告向其支付劳务报酬1200元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华昌于本判决生效之日起十日内向原告麦河标支付劳务报酬1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告麦河标已预交），由被告刘华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年八月六日书记员 陆理卫附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。负责人：刘明江，行长。委托代理人：赵晓信，男，1968年11月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：敖立丰，男，1972年出生2月20日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：周帅，男，1989年1月16日出生，住朝阳县。被告：朝阳义利房地产开发有限公司。法定代表人：刘宏伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告周帅、朝阳义利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行撤回起诉。案件受理费1,391元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行负担。审判员  张爱军二〇一九年八月二十八日书记员  赵 阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初735号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波,行长。 委托诉讼代理人：严寒、曹超奇,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：江小英，女，1982年12月17日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被告：吴宗忍，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告江小英、吴宗忍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告江小英、吴宗忍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告江小英归还原告贷款本金84418.93元，支付利息（含罚息）24475.26元、复利3156.95元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴宗忍对上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江小英与原告签订《个人信用额度贷款合同》。本案中，被告江小英向原告贷款91000元。贷款到期后，被告江小英未能按约足额还款，构成违约。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：江小英。 2、贷款本金：本案中本金为人民币91000元。 3、借款期限：自2017年6月26日至2017年9月26日。 4、借款利率及还款方式：年利率17.4%，净息还款法。 5、违约责任：借款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 还款情况：原告于2017年9月26日获偿利息46.54元；于2018年5月25日获偿本金6581.07元。原告庭后提交的书面材料显示，2018年9月17日至今被告江小英进行了四次还款，其中2019年3月26日还款6000元（均为本金），2019年4月28日还款6000元（均为本金），2019年5月30日还款6000元（其中本金3418.93元、利息2581.07元、复利0元），2019年6月27日还款6000元（其中本金0元、利息5359.86元、复利640.14元）。 本院认为，被告江小英与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告江小英未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告江小英归还本金以及相应利息、罚息、复利。关于本金，由于被告江小英在案件审理过程中有过还款，经计算尚欠借款本金为69000元。由于合同约定的年利率为17.4%，原告主张的罚息、复利的计算标准，本院经审查调整为按年利率24%计算。原告主张的复利，本院经审查认为，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。本院结合前述原则，以及实际还款情况，综合测算：原告提交的证据显示第一期和第二期利息已结清，第三期利息未能足额付清，经计算借款期满之日借期内利息尚欠金额为1536.86元，2019年5月30日再次出现利息的支付，期满后已付利息7940.93元扣除借期利息1536.86元的余值部分6404.07元均作为罚息的支付，故借期内利息已结清；以各阶段实际尚欠借期利息为基数，按年利率24%计算复利，暂计至2019年5月30日为626.01元，与期满后已付复利部分640.14元差额部分14.13元应作为罚息扣除，前述可扣除罚息金额合计为6418.20元，借期内利息的复利已结清；以各阶段实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%暂计至2018年9月17日的罚息为21092.79元，由于此后有过利息的归还，故在扣除前述可抵扣罚息6418.20元后为14674.59元，2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息，以各阶段实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%另行计付。原告主张吴宗忍对江小英的案涉债务承担共同还款责任，本院经审查认为，关于夫妻共同债务的主张，不仅要证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，还应证明被告吴宗忍知晓案涉借款，且该笔借款实际用于共同经营或共同生活等，然本案中原告未能提交有效证据予以证实，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务证据不足，本院对原告要求被告吴宗忍承担共同还款责任的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江小英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金69000元，并支付罚息14674.59元（暂计至2018年9月17日，2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息，以各阶段实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担651元，由江小英负担1891元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  王丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1640号 原告：赵世屏，女，1958年10月15日生，汉族，贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：刘家义，男，系米兰春天居民委员会推荐代理人，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，住贵州省威宁县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告赵世屏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世屏的委托诉讼代理人刘家义、王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区住房车位，已签订协议、车位确认书及《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，被告因建设不符合《商品房买卖合同》的车位，至今没有办理产权登记，根据《商品房买卖合同》约定应支付违约金。参照小屋的车位价格70000元，以协议、车位确认书记合同标准计算，以《商品房买卖合同》约定的日0.01%为标准计算车库产权违约金，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。综上所述，被告的行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，诉请如前。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的协议明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订车位认购协议的时间即为交付车位的时间；二、车位认购协议并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：2017年1月12日，原告作为买受人向被告认购贵阳市白云区中环路与七一路交汇处利海·米兰春天二期××区实际编号××车位，双方签订了《利海·米兰春天车位认购书》，约定认购价格为一口价70000元。2017年4月17日，被告向原告出具车位款70000元的收据。现原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，原告当庭认可已收到车位的事实，并申请撤回第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《利海·米兰春天车位认购书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告赵世屏办理位于贵阳市××××路利海·米兰春天二期××区实际编号××号车位的产权登记； 二、驳回原告赵世屏的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告赵世屏承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十六日 书记员 罗次珍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3374号原告:湖北龙脉化工有限公司。法定代表人：李明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世军，男1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北汇通华丰商贸有限公司。法定代表人：陈虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。本院在审理原告湖北龙脉化工有限公司与被告湖北汇通华丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北龙脉化工有限公司以证据不足为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙脉化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北龙脉化工有限公司撤回起诉。案件受理费2640元减半收取1320元,由原告湖北龙脉化工有限公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 兵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1328号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈双平，男，33岁（1986年6月25日出生），公民身份号码：×××，出生地陕西省紫阳县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地陕西省紫阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人陈双平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陈双平提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈双平于2018年6月11日14时许，在北京市大兴区×××村盗窃被害人姜某黑色飞鸽牌电动自行车一辆（无法作价）；于2018年7月13日14时许，在北京市大兴区×××村盗窃被害人吉某黑色都市风牌电动自行车一辆（无法作价）；于2018年9月9日11时许，在北京市大兴区×××村盗窃被害人王某1绿立牌电动自行车一辆（无法作价）；于2018年9月17日15时许，在北京市大兴区×××村盗窃被害人王某2绿能牌粉色小苹果s电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1360元）；于2018年11月21日，在北京市大兴区×××公交站旁盗窃被害人胡某桃红色爱玛牌电动自行车一辆（无法作价）。被告人陈双平于2019年5月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，并当场查扣雷玛牌电动自行车一辆。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人陈双平具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈双平有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈双平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈双平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈双平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈双平如实供述、认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈双平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈双平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈双平退赔违法所得人民币一千三百六十元，发还被害人王某2；责令被告人陈双平退赔被害人姜某飞鸽牌电动自行车一辆，退赔被害人吉某都市风牌电动自行车一辆，退赔被害人王某1绿立牌电动自行车一辆，退赔被害人胡某爱玛牌电动自行车一辆。三、扣押在公安机关的雷玛牌电动自行车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2932号上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路**。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏泉，女，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：娄玉华，女，1976年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：周健，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山市供热有限责任公司因与被上诉人魏泉、娄玉华、周健财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市供热有限责任公司于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。理由为：鞍山市供热有限责任公司与魏泉已经达成庭外和解，鞍山市供热有限责任公司一次性给付魏泉4500元，现已实际履行，本案再无其他争议。同日，被上诉人（原审原告）魏泉亦以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山市供热有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）魏泉同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3758号民事判决；二、准许鞍山市供热有限责任公司撤回上诉；三、准许魏泉撤回起诉。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由魏泉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市供热有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一九年八月二十二日书记员  赵 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1293号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款9700元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在盐池县经营砖厂。2015年8月30日，被告在原告处购买价值9700元的砖，被告在当日没有向原告支付该笔砖款，但出具了一张欠条，内容为：“今欠丰源砖厂购砖款余款9700元整（玖仟柒佰元整）”。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告李某为支持其主张，向法庭提交的证据为欠条一份，证明被告欠其砖款9700元的事实。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案有关的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告曹某在原告李某经营的丰源砖厂购买了价值9700元的砖，并出具了9700元的欠条一张。原告李某多次向被告曹某索要砖款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曹某在原告李某处购砖，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付货款。对原告主张由被告支付购砖款9700元的请求，有原告提交的欠条可确认被告拖欠原告的购砖款为9700元，故对该主张，本院依法予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某购砖款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 管应娥 二〇一九年八月二十一日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执545号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李齐长，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李齐长国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15711号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人李齐长应向申请执行人归还借款本金11000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费190元及受理费112元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李齐长发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑子坚名下的财产。 1、查明被执行人李齐长有互联网银行存款合计1437元，本院已依法扣划1437元，扣缴执行费50元后余1387元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人李齐长有本田牌摩托车壹辆（车牌号：粤Ｊ×××××），因申请执行人出具执行措施建议同意放弃查封被执行人名下摩托车，故本案暂不予处置。 三、通过实地向被执行人李齐长住所地进行了调查，未能查找到被执行人李齐长的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人李齐长发出限制消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，于2019年8月19日向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划并支付给申请执行人的互联网银行存款以及暂不予处置的摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李齐长有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执545号案件终结本次执行程序。 被执行人李齐长负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十三日 法官助理周思 书记员温鹏举
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终46号 上诉人（原审原告）李国，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 上诉人李国因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告李国系以被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿李国船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初653号行政裁定，以李国的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故李国提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，李国提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李国的起诉。 李国不服，上诉称：1.一审法院认定基本事实不清、证据不足。认为：“因行政赔偿前提是高新管委会作出的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初653号行政裁定，以李国的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故李国提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”。上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法、证据不足。2.一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实依据和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的起诉。请求二审法院裁定撤销一审赔偿裁定；依法裁定一审法院对本案进行审理。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初653号行政裁定，以李国的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，李国因此提起的上诉也已被本院驳回，故李国提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回李国的起诉合法。李国要求撤销一审赔偿裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年八月三十日 书记员  廖珍珑
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1549号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖南路**。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎朗，北京大成律师事务所律师。被告：百川时代（北京）贸易有限公司。法定代表人：曹敬，总经理。委托诉讼代理人：古艳丹，百川时代（北京）贸易有限公司职员。被告：北京百川联合科技发展股份有限公司，住，住所地北京市密云区康居******楼****/div>法定代表人：周晓梅，总经理。委托诉讼代理人：于乐，北京百川联合科技发展股份有限公司职员。原告美克国际家居用品股份有限公司诉被告百川时代（北京）贸易有限公司、被告北京百川联合科技发展股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，美克国际家居用品股份有限公司于2019年7月31日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告美克国际家居用品股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤回对被告百川时代（北京）贸易有限公司、被告北京百川联合科技发展股份有限公司的起诉。案件受理费九千五百五十六元，减半收取四千七百七十八元，由原告美克国际家居用品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年八月八日法官助理 石月炜书 记 员 张 然
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3248号 原告：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市龙海港尾镇卓径大道**太武城******，统一社会信用代码：91350600705210171N。 法定代表人：余旭，总经理。 委托诉讼代理人：黄扬扬，系该公司员工。 被告：付中和，男，1976年2月24日出生，住福建省福州市仓山区。 原告漳州市德友盛房地产开发有限公司与被告付中和商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告漳州市德友盛房地产开发有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市德友盛房地产开发有限公司以已和被告付中和达成和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予漳州市德友盛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告漳州市德友盛房地产开发有限公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年八月二日 书记员  沈 皓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4465号 原告：莆田市远诚传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区梅山西路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：林绍群，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司市场部经理。 被告：莆田市秀屿区国投珠宝产业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 原告莆田市远诚传媒有限公司与被告莆田市秀屿区国投珠宝产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告莆田市远诚传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市远诚传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月七日 书记员  陈 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13442号原告：杨淑霞，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住本市东城区。委托诉讼代理人：师国宝，北京市华龙律师事务所律师。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地本市西城区。法定代表人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：郭博，女，该单位职员。原告杨淑霞与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑霞向本院提起诉讼称：判令被告赔偿原告1、医疗费22178.04元；2、二次手术费25000元；3、二次手术陪护费、营养费、误工费10000元；4、住院伙食补助费5000元；5、营养费5000元；6、陪护费20000元；7、误工费30000元；8、交通费5000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、律师费3000元。事实与理由：2018年12月14日早晨7点左右，原告为送外孙上学行走至民旺园小区18号楼北侧小门人行道时，由于被告安装管理的雨水井篦子失修，四周形成土坑，导致原告被翘起的井篦子绊倒并受伤。原告认为被告对小区内服务公共设施疏于管理，应承担赔偿责任，故诉至法院要求判如所请。被告华润物业公司辩称，原告没有证据证明是在小区内摔伤，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系本市东城区和平里南口民旺园小区（以下简称诉争小区）居民。2018年12月24日至2019年1月7日，原告因主诉“左膝部疼痛、出血伴活动受限约5小时”在北京市红十字会急诊抢救中心住院，诊断为左髌骨开放粉碎骨折。原告提交落款为刘某的手写《证明》一份，内容为：“我叫刘某……和杨淑霞是同小区的居民。在2018年12月24日早晨7点左右，杨淑霞在送小孩的过程中，走到民旺园小区18号楼北侧小门处的人行道时，被人行道上的雨水篦子绊倒，摔伤了左髌骨。正好我看到了这个情况，杨淑霞的膝盖流血不止，很痛苦。我急忙用我家的三轮摩托车把她送到积水潭医院急诊科……”。庭审中，刘某到庭陈述，称事发后原告给证人打了电话，证人赶到时原告在18号楼前面门口的栅栏处倒在地上捂着腿，后证人驾驶残摩将原告和原告的女儿送到了积水潭医院；原告向证人在电话里陈述其被井盖绊倒，证人没有看到事发现场；原告提交的《证明》内容不是证人手写，但落款由证人签字。另，刘某认可自己为精神残疾二级及肢体残疾三级。原告认可证人证言真实性。被告对证人证言真实性不予认可，认为无法判断证人具备完全行为能力，且证人没有亲眼所见原告摔倒的现场。就各项诉请，原告提交住院费用清单、现场照片、复印费发票、律师费发票予以佐证。被告提交物业管理分离移交备忘录一份，以证明原告所居住的小区属于老旧小区尚未改造，且物业服务标准为二级；提交照片一张证明原告所述事发地点有摄像头，但录像只能保存30日，因原告在事发后四个多月才向被告反映摔伤事实，故录像未留存。被告对上述证据真实性认可，但对证明目的不予认可，认为被告对小区有巡查义务。另，原告自认其自1984年起在诉争小区居住，且一直负责接送孩子上下学。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《证明》与证人刘某到庭陈述的内容有严重出入，无法证明原告受伤系被诉争小区井篦绊倒导致，且根据原告的自认，其在诉争小区居住多年且一直由事发地点附近出入，其应对周边情况有一定了解，对自身的行走安全负有注意义务，故本院对原告的主张不予采信，原告要求被告赔偿各项损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨淑霞的诉讼请求。案件受理费1902元，由原告杨淑霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年八月二十六日书记员  李明阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6512号原告：王树兰，女，1954年7月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地：莱西市姜山工业园，统一社会信用代码：91370285790807828L。法定代表人：宫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，青岛嘉纳可可制品有限公司职员。委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。本院在审理原告王树兰诉被告青岛嘉纳可可制品有限公司劳务合同纠纷一案中，王树兰于2019年8月30日向本院提出申请，要求撤回对青岛嘉纳可可制品有限公司的起诉。本院认为，王树兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准予王树兰撤回对青岛嘉纳可可制品有限公司的起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由王树兰负担。审判员  孙连英二〇一九年八月三十日书记员  张相宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3620号 原告：淳安千岛湖胜利机电经营有限公司，住所地：淳安县汾口镇杨翠街。 法定代表人：徐胜利。 被告：吴启良男，1969年11月30日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司诉被告吴启良买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付价款15460元，并承担自2016年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴启良多次向原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司购买机电产品和零配件，2016年6月14日，被告就之前欠付货款向徐胜利出具借条一份，约定15460元于2016年12月30日前一次性还清。后因吴启良未付款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴启良于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司货款15460元并支付该款自2016年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告吴启良负担。 原告淳安千岛湖胜利机电经营有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴启良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  汪波 ? 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执479号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司法定代表人：郝彬，理事长委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。被执行人：周长风,男,1968年6月15日出生,住茌平县。被执行人：刘桂丽,女,1962年12月25日出生，住茌平县。被执行人：周超,男,1985年12月18日出生，住茌平县。被执行人恩：马玲玲,女,1984年8月6日出生，住茌平县信发街道办事处大周村**-23，身份证号码：372524198408066266申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与周长风、刘桂丽、周超、马玲玲借款合同纠纷一案中,茌平县人民法院作出的(2018)鲁1523民初31号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50000元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向四名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,未发现各被执行的可供执行存款。经调查茌平县车辆管理所，依法查封被执行人周超名下鲁Ｐ×××**号轿车，其余被执行人名下无车辆登记。通过对被执行人住址处调查，未能找到该轿车，申请人表示暂不处置。本院依法到各被执行人住址传唤四被执行人，被执行人周长风经传唤到庭，未能找到其余三被执行人。被执行人周长风到庭后缴纳案款15000元，已过付。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理部、平安保险茌平分公司，未能发现各被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向四名被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王保军执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年八月二十九日书记员  闫晨光
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1521号之三 申请执行人：雍万军，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住定远县。 被执行人：宫宝安（又名宫保安），男，1964年05月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人雍万军与被执行人宫宝安合同纠纷一案，本院于2018年12月06日作出的(2018)皖1125民初5804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人宫宝（保）安于本判决发生法律效力后五日内支付给申请执行人雍万军2017年9月10日至2019年9月10日的承包费20000元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。被执行人宫宝安（又名宫保安）承担案件受理费150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年04月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200.00元。 本院受理后，于2019年04月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月01日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年08月01日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1406号之六申请执行人：李畅，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：霍斌，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李畅与霍斌民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日依法向被执行人霍斌发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人霍斌银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人霍斌有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向霍斌发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人霍斌纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为87055元，执行到位标的为0元，未执行到位标的87055元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行被执行人：李海堂,男,1971年4月1日出生,汉族。被执行人：赵延梅,男,1971年3月21日出生,汉族。被执行人：李卫堂,男,1968年10月22日出生,汉族。被执行人：郭宝玉,女,1969年4月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人李海堂、赵延梅、李卫堂、郭宝玉借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 详审判员  付海林二〇一九年八月十九日书记员  宿晓熹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初第2236号本院对原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0108民初2236号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页应由蓝灯公司改为米冠公司。审 判 长  陈 晓审 判 员  王 多人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月二十七日书 记 员  张坤鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2366号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人李小聪，男，1979年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1357号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李小聪（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人，查明被执行人银行账户有钱，已划拨8813元。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款102704.0元，执行费1441.0元，截至2019年8月12日尚有85332.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13692号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：胡毅，男，1964年4月11日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡毅立即偿还贷款本金276768.5元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息36780.64元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令胡毅立即支付保全费1925元。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月28日。 三、借款本金：445000元。 四、借款期限：自2017年8月4日至2020年8月4日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年8月4日。 十一、实际到期日期：2020年8月4日。 十二、逾期还款日期：2019年1月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：276768.5元。 十五、实现债权的费用：保全费1925元。 十六、欠款利息、罚息共计：36780.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡毅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金276768.5元及暂计至2019年8月6日的利息36780.64元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止，并支付保全费1925元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取计2756元，由胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2268号原告徐琛，女，1988年2月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告易峰，男，1987年2月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告徐琛（以下简称原告）与被告易峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告归还借款本金28000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告与案外人周璇均系朋友关系。被告曾在案外人周璇处借款，而案外人周璇对原告又负有债务，经原、被告及案外人周璇协商一致，案外人周璇将其对被告的30000元债权转让给了原告。2018年1月4日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐琛现金人民币叁万元正（30000元）今借人易峰2018年1月4号2018年之前还清”。同年2月13日，被告通过微信转账方式归还了原告借款2000元，尚欠原告借款本金28000元未归还，还款期限届满后，被告曾多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告向案外人周璇借款30000元后，周璇将此债权转让给原告，并由被告向原告出具了借条，该债权转让依法有效，被告应按约定归还原告借款本金。被告仅于2018年2月13日归还了原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金28000元至今未归还，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告请求被告归还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易峰于本判决生效之日起五日内归还原告徐琛借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇一九年八月二日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10488号原告：袁某某。委托诉讼代理人：华某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告：马某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，公司员工。本院在审理原告袁某某诉被告马某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取278元，由原告负担。审判员  周娟红二〇一九年八月二十九日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……