wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9142号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，总经理。委托代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邹新府，男，1966年7月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告邹新府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期租金43,200元及违约金5400元。事实和理由，2017年1月13日，原、被告签订枫泾市场房屋租赁合同，约定原告将位于上海市金山区枫泾镇泾商路99弄xxxx、xxxx-302的房屋出租给被告，租赁期限自2017年3月1日至2020年2月28日，租金每年21,600元，每年支付一次，分别于2017年1月13日、2018年2月1日、2019年2月1日；被告应于本合同签订时向原告支付租房保证金3000元，用于被告房屋租赁期满房屋门面设施不受损坏的保证金和房屋租赁期间如被告逾期支付租金，由原告从租房保证金中扣缴；如果被告逾期交纳租金累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同，并可要求被告支付3个月租金作为违约金，违约金不足以弥补损失原告损失的，被告还应当继续承担赔偿责任；合同还就其他权利义务进行了约定。签约后，原告依约将租赁房屋交付被告，被告按约支付了第一年租金21,600元、保证金3000元，但被告未能按约支付第二年、第三年租金。原告多次向被告催讨租金，但被告至今支付。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了原告与张检民于2017年1月11日签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房屋的来源；提交了原、被告于2017年1月13日签订的枫泾市场房屋租赁合同，以此证明原、被告间的权利义务。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃答辩和对原告提交证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据能够证明原告起诉所主张的事实，据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：原、被告签订的租赁合同，并未违反法律的有关规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。原、被告所签的租赁合同，对于每年租金的支付期限，约定清楚明确，现被告未能按约支付第二年、第三年的租金，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付第二年、第三年的租金、以及相应违约金，具有事实和法律依据，本院应于支持。鉴于被告曾支付原告保证金3000元，依据双方所签房屋租赁合同的约定，该保证金可以冲抵尚欠租金，被告实际尚欠原告租金为40,200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹新府应于本判决生效后十日内支付原告上海金山盛聚置业有限公司租金40,200元及违约金5400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告邹新府负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十八日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1733号原告：刘丁妹，女，1957年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：叶仲洋，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告刘丁妹诉被告叶仲洋健康权纠纷一案过程中，原告刘丁妹于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘丁妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘丁妹负担。审判员  刘发荣二〇一九年八月二日书记员  陈高旸
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1571号原告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。法定代表人:徐有力，董事长。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：腾维国，男，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司（以下简称伊瑞达公司）与被告腾维国劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊瑞达公司的委托诉讼代理人陈传华、被告腾维国的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊瑞达公司向本院提出诉讼请求：确认伊瑞达公司与腾维国不存在劳动关系，伊瑞达公司不应赔偿腾维国各种损失共计108497.25元;案件受理费由腾维国承担。事实与理由：吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书，缺少事实根据和法律依据，伊瑞达公司与腾维国之间不存在劳动关系，东北电力大学主校原教学楼实际承包单位吉化集团吉林市北方建设有限公司承建的，伊瑞达公司是靠挂吉化集团吉林市北方建设有限公司，腾维国是受雇于邱启明、邴连中与伊瑞达公司之间没有任何关系，腾维国是与邱启明、邴连中形成雇佣关系。事实是伊瑞达公司靠挂吉化集团吉林市北方建设有限公司将工程项目的“脚手架项目”发包给了邱启明，邱启明找的邴连中，邴连中找的腾维国，工资是邱启明发给邴连中，邴连中发给腾维国，与伊瑞达公司没有任何关系。综上，请法院查清事实基础上，确认伊瑞达公司与腾维国之间不存在劳动关系，不应赔偿腾维国各种损失共计108497.25元。腾维国辩称：首先，腾维国曾于2017年申请劳动仲裁确认与伊瑞达公司之间存在劳动关系，但仲裁委下达了吉市劳人仲字（2017）第309号仲裁裁决书，驳回了腾维国当时的仲裁请求，也意味着仲裁委确认双方不存在劳动关系，根据一事不再理原则，腾维国认为伊瑞达公司就同一事项再次请求裁判违法了该原则，请求人民法院驳回伊瑞达公司的诉讼请求。其次，吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书裁决所依据的并非是双方存在劳动关系，而是依据最高人民法院关于申请工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第四款在确认伊瑞达公司将工程违法转包给第三人邱启明后，以上述法律规定作为确认赔偿的依据，故腾维国认为吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书事实认定请求，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：伊瑞达公司与腾维国均认可双方之间不存在劳动关系；伊瑞达公司对吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书裁决的工伤保险待遇的数额108497.25元本身无异议，但认为其不应承担，本院对上述事实予以确认。东北电力大学主校区工程承包方为伊瑞达公司，伊瑞达公司又将该工程中的脚手架项目发包给实际施工人邱启明，2017年9月通过邴连中介绍，邱启明雇佣腾维国并安排做架子工。2017年9月30日腾维国在工作时坠落受伤，经医院诊断为：左双踝开放性骨折。受伤后由邱启明送到医院并支付其医药费及生活费。2018年7月14日，经吉林市人力资源和社会保障局出具的吉市人社工认（个）字【2018】018号认定工伤决定书认定：腾维国同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的意见规定》第三条第四项之规定，用工单位伊瑞达公司承担工伤保险责任。2019年1月3日，腾维国经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。另查明，伊瑞达公司于于2019年4月26日收到吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书，于2019年5月6日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书、工伤职工劳动能力鉴定表、工伤认定决定书及通知书、情况说明、仲裁裁决书送达回证、吉市劳人仲字（2017）第309号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等。本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；（四）用工单位违法法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”具体到本案，伊瑞达公司虽与腾维国之间不存在劳动关系，但是因伊瑞达公司违反法律、法规规定将脚手架项目发包给不具备用工主体资格的实际施工人邱启明，邱启明雇佣腾维国从事架子工工作而受伤，故依据上述法律规定，伊瑞达公司作为用工单位，承担腾维国的工伤保险责任。故伊瑞达公司主张不承担腾维国工伤保险责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。伊瑞达公司对吉市劳人仲字（2019）第105号仲裁裁决书裁决的工伤保险待遇的数额108497.25元本身无异议，故伊瑞达公司应赔偿腾维国工伤保险待遇108497.25元。虽伊瑞达公司主张其系靠挂吉化集团吉林市北方建设有限公司但是其未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款之规定、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付腾维国停工留薪期工资39150元、住院伙食补助费1178.39元、住院期间的护理费11783.86元、一次性伤残补助金56385元，合计108497.25元；二、驳回吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇一九年八月二十三日书记员 赵芳谊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终632号上诉人(一审原告)胡延品，女，汉族，1977年10月27日出生，住周口市川汇区。上诉人(一审被告)周口市川汇区人民政府。住所地：周口市川汇区行政新区。法定代表人李湛，区长。委托代理人周永力，川汇区人民政府法制办主任。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。胡延品诉周口市川汇区人民政府征收补偿决定一案，胡延品、周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）均不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡延品和上诉人周口市川汇区人民政府的委托代理人周永力、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2017年8月1日河南省保障性安居工程工作领导小组办公室作出豫保安居办〔2017〕46号文，周口市川汇区沙北沙颍河沿岸棚户区改造项目作为全省2018年城市棚户区改造项目计划下达给川汇区政府。川汇区政府于2017年10月9日作出川政〔2017〕13号《周口市川汇区人民政府关于沙北沙颍河沿岸棚户区房屋征迁决定》，2017年10月10日川汇区政府作出川政〔2017〕9号《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》，并于同日在征收区域公告张贴，一同公告张贴的还有川汇区人民政府房屋征收办公室制定的《沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》。胡延品家在川汇区庆丰街果品公司南楼二单元三楼东户有住房一套，胡延品对川汇区政府认定的建筑面积有异议，认为川汇区政府只测量的是套内面积。该房屋在上述征收决定所载明的征收范围之内。川汇区政府提供的三份沙颍河景观带建设工程房地产评估咨询机构征求意见表填表时间为2017年7月6日和7月2日。2017年8月25日川汇区人民政府房屋征收办公室作出《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》，该通知内容为推荐四家评估机构，供居民协商选择2家评估机构。2017年7月31日该办公室作出《沙颍河景观带建设工程评估咨询机构选择征求意见结果公告》，该公告显示选择河南兆华房地产评估咨询有限公司、河南盈正房地产评估咨询有限公司有限公司进行评估。河南兆华房地产评估咨询有限公司对胡延品家房屋价值进行了评估，评估价值时点是2017年10月10日，评估分户报告编号为果品13号，该评估报告没有作出评估的时间。该评估报告评估结果是房屋面积是96.19平方米，评估单价为每平方米3000元，评估金额为288570元，其他装修、装饰、附属物及其他共计评估价值为20299元，以上总计308869元。2017年10月20日拆迁工作人员向胡延品家送达了分户评估报告。之后川汇区政府又多次派人与胡延品家人协商补偿事宜未果。川汇区政府于2018年6月8日对胡延品作出川政征补［2018］38号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定书》。并于同日向川汇区政府送达。胡延品不服该补偿决定，提起行政诉讼，请求撤销川汇区政府作出的川政征补［2018］38号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定书》。周口市中级人民法院一审认为：一、川汇区政府拆迁主管部门早在2017年6月29日就启动了评估机构的选择，并于2017年7月31日选定了评估机构，即川汇区政府先确定评估机构，后作出房屋征收决定;川汇区政府没有提供证据证明评估机构系被征收人协商选定的，也没有提供证据证明选定的评估机构是由多数被征收人选定。上述做法不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”的规定与《河南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉的规定》第六条的规定。二、从川汇区政府提供的《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》和《沙颍河景观带建设工程评估咨询机构选择征求意见结果公告》作出时间可以看出，2017年8月25日推荐四家评估机构，然而评估公司确定公告的时间却是2017年7月31日，其评估公司推荐、选定时间混乱且相互矛盾。所以可以认定川汇区政府所属的征收部门在选定评估机构时也明显程序违法。三、胡延品对拆迁部门认定的房屋建筑面积有异议，该房屋没有进行产权登记，川汇区政府没有提供证据证明对胡延品房屋是如何进行测量，其得出的建筑面积依据不足，说明作出赔偿决定的依据不足。综上所述，川汇区政府作出的补偿决定证据不足，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行初325号行政判决，撤销川汇区政府于2018年6月8日对胡延品作出的川政征补［2018］38号《房屋征收补偿决定》。胡延品不服一审判决，向本院上诉称，1.项目片区界限不明确。其房屋不属于“省保障性安居住房”片区范围，也不属于沿河景观带所涉被征收户范围之内，不满足国家对“棚改”相关居住年限的规定，原审认定其房屋属于“棚改”范围，侵犯了其合法权益。2.实用面积认定不清楚。房屋征收价格应参照附近开盘商品房市场价格及现行房地产市场“实用面积+公摊面积=实际销售面积”的标准进行补偿，保障其后续新购住房的实用面积不低于被征收房屋的实用面积。请求法院对其房屋是否属于“棚改项目”范围及实用面积认定进行判定。川汇区政府不服一审判决，向本院上诉称，1.其作出的川征补[2018]38号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据充分，房屋评估鉴定结果客观真实，合法有据。被上诉人的房屋真实价值并未被低估。2.其作出的川征补[2018]38号房屋征收补偿决定程序合法，完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行。棚户区改造涉及面积大、户数多，不能因为评估机构选择时程序上存在瑕疵就否定整个安置补偿程序的合法性，且并未有证据显示评估机构选择存在违法情况。一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回胡延品的诉讼请求。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，房屋征收补偿决定的作出应当符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。（一）2017年7月31日，周口市川汇区人民政府发布《沙颍河景观带建设工程评估咨询机构选择征求意见结果公告》选定了评估机构，但是其向被征收户推荐4家评估机构的时间为2017年8月25日即《关于对沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋价值评估的通知》发布之日，评估机构的选定时间在推荐时间之前，评估机构的选定程序违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。（二）本案中《关于沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造房屋征收决定的公告》时间为2017年10月10日，而评估机构作出评估的价值时点为2017年8月25日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。因被诉房屋征收补偿决定主要是依据是评估机构出具的评估报告，在评估过程存在上述违法行为的情况下，周口市川汇区人民政府作出的川政征补［2018］38号《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》属主要证据不足且违反法定程序，依法应予撤销。综上，一审法院判决撤销被诉房屋征收补偿决定的处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡延品和周口市川汇区人民政府各负担50元。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇一九年八月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执828号申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街559号，统一社会信用代码：9136010605444529L。负责人：杨红梅，该银行董事长兼行长。委托诉讼代理人：陈健，该公司客户经理。被执行人：梁文瑞，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市高新开发区。被执行人：徐娜，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省南昌市高新开发区。被执行人：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道296号，组织机构代码：360104210025085。法定代表人：梁文瑞，该公司总经理。被执行人：梁文华，男，汉族，1970年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龚文斌，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万维鹏，女，汉族，1976年8月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终291号民事判决书，向被执行人梁文瑞、徐娜、江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文华、龚文斌、万维鹏、刘友华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁文瑞、徐娜、江西名驰汽车销售服务有限责任公司、梁文华、龚文斌、万维鹏、刘友华的存款及收入235万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月十二日法官助理万琴书记员王倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1266号 原告：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：陈薇，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都环球世纪物业服务有限公司与被告陈薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告成都环球世纪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都环球世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都环球世纪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取467元，由原告成都环球世纪物业服务有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年八月一日 书记员  刘俊兰
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初501号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈明耕，男，1963年1月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被刑事拘留，2018年7月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年7月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人陈明耕犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人陈明耕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年12月7日，刘小均（另案处理）伙同罗旭东（已判刑）找到福建省福州市仓山区高宅村7号房屋房东被告人陈明耕，提出以每天350元利润分成租借该处开设赌场，被告人陈明耕与其妻李秀梅（已判刑）商议后同意。从2017年12月9日开始，刘小均伙同王勇（另案处理）雇佣罗旭东、“小川”、“达子”（均另案处理）等人在赌场内望风，雇佣高细英（已判刑）在赌场内“抽水”及“走马”，并由罗旭东负责每日给望风人员发放工资，每日从13时至22时左右，纠集赌徒达20人以上，以用麻将牌进行“拔饼”的方式进行赌博。其间，被告人陈明耕和李秀梅通过微信转账方式共获利8000余元，均用于日常开销。2018年1月4日，公安机关查获该赌场，抓获罗旭东、李秀梅、高细英，以及参赌人员高某、侯某等21人，查获赌资人民币11900元（已没收）和作案工具麻将牌一副等。 被告人陈明耕于2018年6月12日被福州市公安局金山派出所民警传唤到案。 在本案审理过程中，被告人陈明耕向本院缴交违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人陈明耕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某，卞某、余某、易某、李某、沈某、冯某、侯某、高某、李某、田某、郭某、张某1、周某、张某2、曹某、朱某、刘某的证言，同案人罗旭东、高细英、李秀梅的供述，辨认笔录，到案经过，户籍信息，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定，现场、作案工具照片，情况说明，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明耕明知他人开设赌场，实施赌博犯罪活动，仍给予直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明耕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈明耕归案后能如实供述其罪行，且积极缴交违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明耕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈明耕缴交的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年八月五日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初343号原告：苏孟龙,女,哈尼族,1987年3月13日生,云南省红河县人,住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告:徐显富,男,汉族,1984年12月9日生,云南省绥江县人,云南省昭通市绥江县号。原告苏孟龙与被告徐显富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏孟龙、被告徐显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孟龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付2010年—2019年5月期间的抚养费108000元。2、原、被告共同生育的子徐某1婷徐某2强由原告抚养，跟随原告生活，被告从2019年6月起按每人每月1000元的抚养费支付徐某1婷徐某2强年满十八岁止徐某1婷徐某2强十八周岁前的重大医疗、教育费用以及大学期间的教育、生活费用由原、被告各承担一半。事实与理由：2006年1月原告与被告同居生活××××年××月××日日生育一徐某1婷××××年××月××日日生育一徐某2强。2010年被告外出打工，此后极少与原告联系。从2010年至今，原被告未共同居住生活，两个子女跟随原告在红河生活，家里的日常开支及子女的抚养费用靠原告打工维持。期间，被告从未探望过子女，也未向原告支付过两子女的抚养费。原告认为，原、被告缺乏了解，草率同居，已无法继续共同生活徐某1婷徐某2强系原、被告同居期间生育的子女，原、被告均有抚养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐显富辩称，1、两个小孩是原告2014年从绥江带走到原告的后家红河去的，没有经过其同意，所以2019年7月份之前的抚养费不应当出。2、2015年、2016年其曾联系过原告未果。3、其没有能力给付抚养费。4、小孩在家期间系共同抚养，被原告带走离家以后才没办法抚养小孩，其也联系不上原告，无法给抚养费，所以抚养费不应当给。5、不希望两小孩分开生活，如果要判的话，希望两个小孩都由其抚养，实在不行的话，由原、被告各带一个小孩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2006年3月原告与被告同居生活××××年××月××日日生育长徐某1婷××××年××月××日日生育次徐某2强。2012年被告徐显富外出打工，原告苏孟龙、长徐某1婷、次徐某2强均在被告户籍地云南省昭通市绥江县中城镇良姜村委会良姜村十组10号生活。2014年1月，原告苏孟龙徐某1婷、次徐某2强离开绥江到云南省红河哈尼族彝族自治州红河县三村乡三村村民委员会达洞村娘家生活。从被告母子三人到红河县三村乡三村村民委员会达洞村生活至今，被告未探望过子女，也未支付过两子女的抚养费。本院认为，原告苏孟龙与被告徐显富同居生活后，双方至今没有办理结婚登记，虽然其同居关系不受法律保护，但原、被告均系未成年徐某1婷徐某2强的监护人。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。双方生育的孩徐某1婷徐某2强长期跟随原告生活，为不改变其已适应的生活和学习环境，遵从小孩意愿，并从有利于其身心健康出发，以孩子仍然继续跟随原告生活为宜。关于原告要求被告支付2010年—2019年5月期间小孩抚养费108000元，结合查明的事实，被告从2014年1月—2019年5月期间并未支付抚养费，本院酌定一次性补偿26000元（以每人每月200元抚养费计算65个月徐某1婷徐某2强抚养费各13000元，共26000元）。关徐某1婷徐某2强2019年6月起抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相应规定，结徐某1婷徐某2强居住地并参照本地一般生活消费水平及被告给付能力，本院确定从2019年6月1日起徐某1婷徐某2强年满十八周岁时止，由被告每月分别支付抚养费400元。关于原告主张徐某1婷徐某2强十八岁周岁前重大医疗教育费用负担，因未产生，待实际产生后可另行起诉，故对该请求不予处理。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第11条规定，判决如下：一、被告徐显富于本判决生效后十日内支徐某1婷徐某2强2014年1月—2019年5月期间抚养费26000元。二、原、被告之子徐某1婷徐某2强跟随原告苏孟龙居住、生活，从2019年6月1日起徐某1婷徐某2强年满十八周岁时止，由被告徐显富每月分别支徐某1婷徐某2强抚养费400元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏孟龙负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄少涛二〇一九年八月二十六日书记员  陈思雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执113号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：雷洋，男，1986年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑璇，女，1987年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人雷洋、郑璇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27277号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人雷洋名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27277号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月一日 书记员  谢莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10720号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：何丹玉，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何丹玉信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11811号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海区大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：蒋召阳，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省叶县, 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海区大沥支行与被执行人蒋召阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19037号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蒋召阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46347元、利息381.14元、罚息2725.54元、复利25.66元，从2019年1月8日起以本金46347元为基数按年利率9.18%计算罚息、以利息381.14元为基数按年利率9.18%计算复利、律师费1000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费1023.1元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款57107.45元。本院于2019年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号北京牌小汽车壹辆。本院于2019年7月23日查封了上述车辆，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月三十日 书记员  吴智东
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初261号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人庞俊兴，男，1974年8月16日出生于吉林省吉林市昌邑区，满族，初中文化，居民，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被天津市公安局抓获，同年4月4日经横县公安局决定取保候审，同年7月8日经横县人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审，8月2日经本院决定逮捕，同月6日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人庞俊兴犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人庞俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2014年8月17日23时许，被告人庞俊兴在机动车驾驶证被暂扣期间酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为178mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人吴某1沿国道209线由横县那阳往云表方向行驶，行至国道209线3166KM+400M处时，适有周某驾驶桂Ａ×××××轿车相对向行驶，因周某驾车越过道路中心黄色虚线行驶到对向车道，庞俊兴发现情况后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，庞俊兴受伤、吴某1受伤经送医院抢救无效于2014年10月11日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，周某负此次事故的主要责任，庞俊兴负此次事故的次要责任，吴某1无责任。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，庞俊兴归案后即如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人庞俊兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人周某、揭某的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过、办案说明、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，病情简介、居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片以及被告人庞俊兴在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞俊兴违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞俊兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庞俊兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庞俊兴因本案于2019年4月1日被天津市公安局抓获，4月4日经横县公安局决定取保候审，期间4日，属被羁押情形，羁押一日应折抵刑期一日。根据被告人庞俊兴的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人庞俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月1日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年八月六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3282号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**，统一信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，该公司执行董事兼总经理.委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：王微，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈加川，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈加川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈加川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,403.40元(截止至2019年6月6日，欠款本金42,534.45元，利息8,128.97元，及其他费用28,739.98元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈加川自2015年10月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计79,403.40元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈加川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加川应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金42,534.45元；二、被告陈加川应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,534.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.36元，减半收取计431.68元，由被告陈加川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35143号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐贞萍，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐贞萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐贞萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金146,107.41元，利息27,085.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,989.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计187,182.24元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金146,107.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐贞萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贞萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金146,107.41元；二、被告徐贞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,107.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222.15元，减半收取计1,611.07元，由被告徐贞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执454号   申请执行人赵海山，住青海省湟源县。   被执行人柳永鹏，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初611号民事调解书，于法定期限内向被执行人柳永鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人柳永鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1125号申请执行人姚继丽，女，1970年11月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人徐划船，男，1975年5月9日生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人姚继丽申请执行被执行人徐划船买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初201号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月10日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人徐划船名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人徐划船户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人徐划船名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人徐划船的下落。经调查，被执行人徐划船在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐划船的下落；三、本院分别于2019年7月3日、2019年7月31日再次对被执行人徐划船提起网络查询，未发现被执行人徐划船名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人徐划船未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月13日将被执行人徐划船纳入失信名单；五、本院于2019年8月13日向被执行人徐划船发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年8月13日告知申请执行人姚继丽本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚继丽同意终结本次执行程序。截止2019年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐划船名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人姚继丽也未能向本院提供被执行人徐划船名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人姚继丽同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年八月二十八日书记员 王雪洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2001号原告：朱勇，男，1994年11月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：印庆功，男，1994年5月18日生，汉族，住东海县。原告朱勇与被告印庆功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告印庆功经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款23000元；2.判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日（二次）、2018年4月1日、2018年4月9日、2018年6月17日、2018年6月20日由被告印庆功分6次从原告处共计借款23000.00元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，现原告为了保护自己合法权益，为此，原告特提起诉讼，请贵院依法判决原告所求。被告印庆功未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，4月1日，4月9日，6月17日，6月20日，被告分别向原告借款7000元，4000元，3000元，4000元，5000元，共计23000元，并向原告出具借条六张，分别载明：“借条今借朱勇人民币（4000.00）肆仟元整借款人：印庆功2018.3.26”；“借条今借朱勇人民币叁仟元整（3000.00）借款人：印庆功2018.3.26”；“借条今借朱勇肆仟元整（4000.00）借款人：印庆功2018.4.1”;“借条今借朱勇人民币叁仟元整（3000.00）借款人：印庆功2018.4.9”；“借条今借朱勇人民币肆仟元整（4000.00）借款人：印庆功日期：2018.6.17183447496000”；“借条今借朱勇人民币伍仟元整（5000.00）借款人：印庆功日期：2018.6.20183447496000”。另查明，被告于2018年3月26日出具的两张借条，其中4000元借款是之前借款，3000元是当天借款，均于3月26日出具了借条。后经原告催要，被告印庆功未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告朱勇与被告印庆功之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经原告催要未偿还借款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还本金款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印庆功于本判决生效之日起10日内偿还原告朱勇借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告印庆功承担，于偿还上述款项时一并给付原告朱勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年八月二十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
天津市红桥区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0106行初97号原告张辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队，住所地天津市红桥区竹山路**。负责人崔峦，该大队大队长。委托代理人蔡彪，该大队民警。委托代理人王亮，该大队民警。原告张辉不服被告天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队（以下简称“丁字沽大队”）道路交通管理（道路）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年7月17日，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，原告张辉及被告丁字沽大队的特别授权委托代理人蔡彪、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是：2019年7月11日，丁字沽大队作出编号XX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予张辉壹佰元罚款，记3分。原告张辉诉称，2019年7月11日8时1分，原告在丁字沽一号路与光荣道交口实施机动车右拐时被交警拦停，说原告违章压线，并开具罚单。原告右拐时按照正常行驶，根本没有压线。所以提起本案诉讼，请求丁字沽大队撤销编号1206031511636062《公安交通管理简易程序处罚决定书》。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为请求法院撤销丁字沽大队作出的编号XX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告丁字沽大队辩称，2019年7月11日08时01分，原告张辉驾驶津Ｄ×××**号黑色奔驰牌小型越野客车沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道交口向北右转时，实施机动车违反标线指示的违法行为。发现该违法行为后，值勤民警将其拦截，示意其靠边停车接受处罚。在张辉出示相关证件后，值勤民警依法口头告知了被处罚人违法事实及享有的权利，并充分听取了被处罚人的陈述和申辩理由后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，开具编号XX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被处罚人作出罚款壹佰元，记3分的处罚，被处罚人在决定书上签字异议。值勤民警告知被处罚人，如有异议，可通过相关法律程序解决，并当场将处罚决定书送达被处罚人。原告张辉所陈述的民警示意其靠边停车造成其实施违反标线指示的违法行为，与现场视频所记录的情况不符。实际情况为原告先实施的违反标线指示的违法行为，值勤民警发现后示意其靠边停车。故我大队认定原告张辉“实施违反标线指示”的违法行为，违法事实清楚，证据充分、程序合法，所作出的处罚适用法律正确。请法院：1.驳回原告的诉讼请求。2.诉讼费由原告承担。被告丁字沽大队向本院提供了证明被诉行政行为合法性的证据、依据，并当庭列举如下：1.执法记录仪光盘。2.纠正交通违法行为经过。上述证据1、2，证明原告张辉有违反标线指示的违法行为。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条；国法秘政函[2012]535号国务院法制办公室秘书行政司对《关于如何理解第一百零九条第一款的请示》的复函；公交﹝2017﹞159号《交管局关于进一步规范行政执法主体的通知》；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条。证明被告具有执法主体资格及作出被诉行政行为适用法律依据正确。经庭审举证、质证，原告对被告行政主体资格、适用法律及履行程序无异议，对证据提出质证意见如下：证据1、2，不认可，被告应提供全方位信号灯的监控。视频只有中间段，不连续，让人看不明白。而且视频中没有体现交警向原告摆手势。对原告有利的视频被告没有提供。视频无法证明原告有压线，原告是在民警摆手后才压线。民警摆手造成原告压线的事实。被告对原告质证意见发表如下意见：（一）我方提供的视频是原始视频，没有剪辑编辑。原告提出的所有意见都没有任何证据证实，给原告播放的现场视频是不同交警在不同角度拍摄违法现场全貌，足以证实现场情况。视频没有显示有民警向原告挥手，原告作为机动车驾驶员反复强调自己在右转过程中超车，足见其对交通法规一无所知。（二）关于记分问题。《机动车驾驶证申领和使用规定》第66条规定，对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为处罚与记分同时执行。处罚与记分同时进行，说明二者不应为同一概念。本院对上述证据认证如下：（一）被告所举证据1、2，内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院依法予以确认。（二）被告所举证据3，是被告具有对交通违法行为进行查处的职权依据以及作出行政处罚的相关法律规定，可以适用于本案。经审理查明，2019年7月11日08时01分，原告张辉驾驶津Ｄ×××**号黑色奔驰牌小型越野客车沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道交口向北右转时，违反标线指示行驶，被丁字沽大队值勤民警拦截。值勤民警口头告知了原告违法事实及相应依据，在听取原告陈述和申辩后，开具编号XX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、对原告作出罚款壹佰元的处罚决定，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分，值勤民警将上述处罚决定书当场送达原告。原告对此不服，提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、国法秘政函[2012]535号国务院法制办公室秘书行政司对《关于如何理解第一百零九条第一款的请示》的复函以及公交﹝2017﹞159号《交管局关于进一步规范行政执法主体的通知》，被告丁字沽大队具有负责其行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格和法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。同时第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中被告提供的证据能够证实原告张辉驾驶津Ｄ×××**号黑色奔驰牌小型越野客车沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道交口向北右转时违反标线指示行驶，其行为违反上述法律规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”以及《机动车驾驶证申领和使用规定》中“驾驶机动车违反禁令标志，禁止标线指示一次记3分”的规定，对原告进行处罚并记3分于法有据。原告以服从值勤民警手势指挥，导致其压线行驶为由，请求撤销行政处罚决定的主张缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告丁字沽大队作出的编号XX《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确、裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 欣审 判 员  吴恩凤人民陪审员  朱志萍二〇一九年八月三十日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1230号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：屈兴旺，男，1975年4月2日出生，汉族，住沛县。 被告：王会，女，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告屈兴旺、王会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告屈兴旺、王会的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年八月二日 书 记 员  曹 帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1837号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈丽兵,男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年7月30日被羁押，同年8月2日被中山市公安局刑事拘留，2017年9月9日被中山市公安局决定取保候审。后因违反取保候审规定，于2019年4月9日被中山市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1733号起诉书指控被告人陈丽兵犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈丽兵已接受中山市法律援助处指派的吴某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人陈丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人陈丽兵在中山市三乡镇通过手机上网联系，提供其本人相片，以人民币400元的价格指使他人为其伪造了姓名为“张胜师”的假身份证和假驾驶证各一张。2017年7月30日，被告人陈丽兵在肇庆市因本案被羁押。公安人员从其随身携带的公文包内缴获上述假证。2019年4月9日，公安人员在肇庆市站进站口将被告人陈丽兵抓获。归案后，被告人陈丽兵如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人陈丽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽兵无视国家法律，伪造、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。被告人陈丽兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。缴获的假证，依法予以没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈丽兵犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十二日折抵刑期四十二日，即自2019年4月9日起至2019年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假身份证及假驾驶证各一本，予以没收，由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年八月七日书记员  梁文虎甘莉芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3315号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：杨艳红，女，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月一日 书记员 张盛楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1616号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人潘希文，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4717号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人潘希文名下的皖Ｐ×××**号车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月九日书记员 刘山生
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初185号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵某飞，男，汉族，小学文化，农民。2017年5月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月14日被莱西市公安局取保候审。2018年6月13日，被莱西市人民检察院取保候审。2019年6月11日，被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人赵某飞犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人赵某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年5月23日凌晨0时许，被告人赵某飞在莱西市沽河街道沙埠社区“王军烧烤”店吃饭，因一陌生男子一直看自己并称自己“装逼”，便心生不满，扬言要“砸”该陌生男子。当陌生男子起身逃跑时赵某飞紧追不舍，赵某（另案处理）不问青红皂白与父亲赵某飞一起追赶该男子至青岛九联集团公司回民职工宿舍大院。后二人又以寻找该陌生男子为由，在宿舍楼内大肆吵闹、滋扰、强闯宿舍、持刀威逼素不相识的他人，在被众人劝阻制止后，赵某先后持木棍、铁管朝无辜群众打砸，赵某飞对无辜群众拳打脚踢，与赵某一起致被害人张某、杨某二人受伤。经法医鉴定，被害人杨某被人致伤后致眼部挫伤、右侧鼻骨骨折，其损伤构成轻微伤；被害人张某被人致伤后致鼻出血，其损伤构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某飞无故滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2017年5月23日凌晨0时许，被告人赵某飞与其子赵某（另案处理）在莱西市沽河街道沙埠社区“王军烧烤”店吃饭，因一陌生男子一直看自己并称自己“装逼”，便心生不满，扬言要“砸”该陌生男子。该男子起身逃跑，被告人赵某飞与其子赵某紧追至青岛九联集团公司回民职工宿舍。二人以寻找该男子为由，在宿舍楼内大肆吵闹、滋扰、强闯宿舍。期间，被告人赵某飞将前来劝阻的被害人张某鼻部致伤，该损伤经鉴定构成轻微伤。赵某致被害人杨某眼部挫伤、右侧鼻骨骨折，其损伤经鉴定构成轻微伤。另查明，被告人赵某飞和赵某已经赔偿被害人张某、杨某各项经济损失共计20000元，被害人张某、杨某均表示不要求追究被告人赵某飞的刑事责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等证据。本院认为，被告人赵某飞无故滋事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某飞到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人赵某飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。责令被告人赵某飞在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 娟人民陪审员  宋伟山人民陪审员  宋吉芳二〇一九年八月一日书 记 员  藏艳华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6113号上诉人(原审原告):闫文蕾，女，1966年7月15曰出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地在徐州市铜山区设计院办公房（新区）。法定代表人：姚建新，该公司总经理。原审第三人：黄涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人闫文蕾因与被上诉人徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）及原审第三人黄涛借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫文蕾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则。“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，意思是指对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。一审裁定驳回起诉的理由为：“本院认为：本案原告提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押权优先受偿，系重复诉讼，应与以驳回”，而《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中上诉人并未就同一诉讼请求进行重复诉讼，关于一审法院所述原审第三人黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行的案件，实际受益人为黄涛，两案的当事人并非同一当事人，上诉人并未实质取得本案的执行权。综上所述，一审法院裁定驳回起诉事由不存在，为保障上诉人的合法债权，请求二审法院支持上诉，依法裁判。闫文蕾向一审法院起诉请求：判令凯彤公司归还借款本金20万元及利息157500元，上述债权在凯彤公司抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿。一审法院经审查认为：本案闫文蕾提起诉讼，要求凯彤公司偿还借款本息并就其抵押土地优先受偿，系重复诉讼，应予以驳回。具体理由如下：首先，向凯彤公司出借的300万元本金，系来源于闫文蕾和其他系列案件的当事人，其实际债权人系闫文蕾等，并非黄涛，凯彤公司与黄涛对此均不持异议。其次，包含闫文蕾在内的出借人，已经于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同，黄涛已经接受了委托，签订了相关合同。再次，黄涛完成了受托事项，并依法取得了执行依据。在包括闫文蕾在内的实际出借人同意的情况下，黄涛于2013年向云龙区人民法院申请执行，云龙区人民法院已经立案。因此，黄涛实际已代表了包含闫文蕾等人的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含闫文蕾在内的实际出借人。故闫文蕾就同一笔借款本息起诉要求凯彤公司再次重复承担同一笔债务，本质上构成了重复诉讼，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回闫文蕾的起诉。闫文蕾预交的案件受理费7000元予以退回，公告费300元，由闫文蕾负担。本院经审查认为：一审法院亦本案系重复诉讼为由裁定驳回闫文蕾的起诉并无不当，理由如下：包含闫文蕾在内的出借人于2008年4月和凯彤公司、黄涛签订了授权委托书，委托黄涛以其自己名义与凯彤公司签订抵押借款合同、土地抵押合同。此后，黄涛按照约定执行受托事项，并在包括闫文蕾在内的实际出借人同意的情况下，于2013年向徐州市云龙区人民法院申请执行，该院已经受理。黄涛实际已代表了包含闫文蕾等在内的债权人获取了执行依据，有管辖权的人民法院已经立案并对凯彤公司300万元借款本息和抵押土地进入了执行程序。黄涛亦表示执行利益由实际债权人享有，且承诺执行人变更为包含闫文蕾在内的实际出借人。闫文蕾就上述债权提起诉讼构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十三日书记员  张 扬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1479号申请执行人：白顺军，男，1964年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘玉良，男，1975年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：栾丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人白顺军申请执行刘玉良、栾丽借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初7486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人白顺军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人刘玉良、栾丽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7486号民事判决书所确定的给付欠款558万元及逾期利息、受理费25430元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月12日本院依法将被执行人刘玉良、栾丽列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘玉良、栾丽的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年8月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年8月5日对被执行人刘玉良、栾丽的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年8月12日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1479号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年八月十五日书记员 ：刘晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初866号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：李德忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：富波，该公司客户经理。被告：张晓丽，女，1963年2月17日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张明善，男，1972年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：冯智娆，女，1981年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与被告张晓丽、被告张明善、被告冯智娆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法进行审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓丽偿还借款本金841,000.00元，利息300,210.01元，本息合计1,141,210.01元（利息截止2017年7月9日，此后顺延直至借款本息结清）；2.请求判令被告张晓丽如不能偿还借款本金及利息，法院依法拍卖被告张明善、冯智娆在我行抵押房产偿还借款本金841,000.00元，利息300,210.01元，即原告行使优先受偿权，剩余部分由张晓丽清偿；3.判令三被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：借款人张晓丽于2014年7月4日向原告申请房产抵押担保贷款99万元，期限12个月，用于购货。借款人为龙沙区赵园社区**居民，此次贷款由张明善房产证号为Ｓ2××05房产作抵押，当时抵押人房产评估值为10,000元，房产面积209.60，评估约209万元，抵押率47%，符合我行抵押贷款条件。借款人自贷款发放后一直未偿还利息。其贷款至2015年7月3日已经逾期，原告处信贷人员在贷款到期后多次找张晓丽及张明善夫妻，但其只归还本金99,000.00元，利息未偿还。经过重组、续贷，将借款本金降至841,000.00，截止2017年7月3日共欠利息300,210.01元，现要求各被告承担责任。本院经审查认为，原告不能提供被告张晓丽、被告张明善、被告冯智娆的详细信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取7,535元，退予原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄利审判员  王颖审判员  田铭二〇一九年八月六日法官助理刘婷书记员张雨霏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1602民初3882号原告:谯城区大杨镇郭万村民委员会。法定代表人：胡长月，村委员主任。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河镇法律服务所法律工作者。原告：陈运业，男，1946年9月2出生，汉族，住谯城区。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：谯城区本色视觉婚纱店，住安徽省亳州市谯城鑫泰步行街南头。经营者：宋祥峰。被告：亳州市本色生态旅游有限公司，住亳州市谯城区大杨镇郭万村。法定代表人：朱欢。原告谯城区大杨镇郭万村民委员会、陈运业与被告谯城区、亳州市本色生态旅游有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。谯城区大杨镇郭万村民委员会、陈运业向本院提出诉讼请求：1.两被告支付陈运业2018年土地流转费（租金）1104元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月27日，谯城区本色视觉婚纱店与谯城区大杨镇郭万村民委员会签订土地流转合同，转包了该村土地共计162.49亩，其中包含陈运业的承包地0.48亩。2015年2月28日亳州市本色生态旅游有限公司在该土地上经营餐饮服务、国内旅游服务等项目。双方合同约定“流转费用（租金）每年每亩壹仟元，二年一调以一千斤小麦为标准，按照国家指定的价格标准计算”付款时间为每年6月15日前，2017年6月15日前的土地流转费用（租金）由两被告已直接发放给陈运业。自2018年6月15日两被告开始拖欠陈运业的租金至今，因协商未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司于2020年1月10日前支付陈运业土地租金1104元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由谯城区本色视觉婚纱店、亳州市本色生态旅游有限公司承担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王亚洲二〇一九年八月三十日法官助理王帅书记员苏云龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2731号 申请执行人：陈志祥 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司 本院在执行陈志祥与中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司已在履行期限内将款项14833.1元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14833.1元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8146号原告：区嘉兴，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201110914424。被告：郑俊雄，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告区嘉兴与被告郑俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区嘉兴的委托诉讼代理人符孙雄到庭参加诉讼。被告郑俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区嘉兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款50000元及利息10000元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月17日计至实际付清之日，现暂计至起诉之日），合计60000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，利息为每月3分。同时，合同第六条“违约责任”第（二）项约定如被告未按期还本付息的，须按照欠付金额的千分之六支付每日的违约金。第八条“争议的解决方式”约定若双方发生争议协商不成，应向合同签订地（深圳市罗湖区）人民法院起诉。合同签订后，原告均如约向被告支付借款，但被告却没有按照约定支付欠款本金，也没有支付利息，拖欠至今。以上事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账清单等证据予以证明。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定向原告支付本金和利息，但被告拒绝支付，严重损害原告的合法利益，给原告造成巨大的经济损失。因此，根据我国《民法通则》、《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告郑俊雄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及平安银行转账清单各一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：双方于2014年3月17日签订有《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，及被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，原告有权追索所有未付本金、利息、违约金和追偿费用，违约金的计算方式为自逾期之日起被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金，但合同未约定借款期限及利息。原告于当日向被告转账出借48000元。原告主张其余款项系以现金形式出借，并主张被告未曾偿付过案涉借款的本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在收到起诉状及证据副本后，未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及原告的转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，但关于借款本金，因原告提交的证据仅能证明其实际向被告出借48000元，本院认定本案借款本金为48000元，原告请求超过部分，本院不予支持。关于原告请求的利息，因原告未举证证明双方约定有借款期间及借款期限内的利息，原告也未举证证明其曾催告被告履行还款义务，故本院以原告起诉之日为其要求被告履行还款的日期，故本院仅支持被告自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款期间的利息，其请求中超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告区嘉兴借款本金48000元及逾期还款期间的利息，利息以48000元为基数自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；二、驳回原告区嘉兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币270元、被告负担人民币1080元，原告已预交的人民币1080元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币130元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十二日书 记 员  古学梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7790号原告：吴宇杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被告：上海枫腾实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王芬芳，总经理。原告吴宇杰与被告上海枫腾实业发展有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宇杰撤回对被告上海枫腾实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取625元，由原告吴宇杰负担。审判员  高丽宏二〇一九年八月二十七日书记员  李韵洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5095号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，住苏家屯区，该公司员工。被告：王洪云，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 李 寒二〇一九年八月二十二日书记员 程寒钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4293号之二 申请执行人王世佩。 被执行人李全。 申请执行人王世佩与被执行人李全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李全名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年5月9日至2021年5月8日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月二日 书记员 胡 凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保231号 申请人：王传军，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：郑龙格，男，1987年3月7日出生，住山东省东平县。 申请人王传军于2019年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人郑龙格驾驶的鲁Ｊ×××××轻型自卸货车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人王肃跃以鲁Ｅ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王传军与被申请人郑龙格机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王传军已向本院提供了担保，依法准许申请人王传军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人郑龙格驾驶的鲁Ｊ×××××轻型自卸货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年8月9日至2021年8月9日）。 案件申请费320元，由申请人王传军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月九日 书记员 何丽君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢153号   申请执行人:太原高盛混凝土有限责任公司，住所地山西省清徐县清源镇小北村都小村路**。   法定代表人：李鹏，总经理。   委托代理人：王春刚，男，该公司员工，住山西省清源镇郝闫村北二街北一巷**。   被执行人：鲁伟，男，1975年3月17日出生，汉族，山西省太原市万柏林居民，住太原市。   本院在执行太原高盛混凝土有限责任公司与鲁伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人协商解决完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执恢153号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年八月二十七日   书记员 郭彦枝
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2630号原告漯河市保宏种业服务有限公司。法定代表人唐保红，该公司董事长。委托诉讼代理人唐小松，男，汉族。被告曹进中，男，汉族。本院在审理原告漯河市保宏种业服务有限公司诉被告曹进中买卖合同纠纷一案中，原告漯河市保宏种业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，理由是被告曹进中已将欠款本息还清。本院认为，原告漯河市保宏种业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市保宏种业服务有限公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告漯河市保宏种业服务有限公司负担。审  判  员  吕跃华二〇一九年八月二十八日书记员（兼）  李小梁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执998号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2116号 申请人徐银江，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址江西省。 被申请人钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7817号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钟志斌名下价值人民币326104元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月八日 书记员 刘楚娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1506号 原告：何建，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：罗博，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 原告何建与被告罗博返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建的诉讼代理人方波、被告罗博及其诉讼代理人游碧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所有的川Ｋ×××××号小型汽车返还原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系川Ｋ×××××号小型汽车车主。原告与刘某恋爱期间，原告刑事犯罪被羁押，刘某持有该车车钥匙。出狱后，原告找刘某返还车辆，刘某告知已转给其他人。原告遂多方寻找，2019年2月27日，原告找到该车在被告处，要求被告返还，被告以车辆存在经济纠纷为由拒绝返还。原告认为，该车系原告合法所有的财产，被告系无权占有，依据物权法规定，原告有权要求被告返还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗博辩称，2017年12月27日，原告委托刘丽与吴俊强签订了《二手车交易合同》，将川Ｋ×××××号二手车一辆卖给吴俊强。协议签订后，刘丽将该车辆和车辆行驶证等手续交给了吴俊强。2018年3月27日，吴俊强又将该车辆出卖给了胡寿刚，胡寿刚又将该车辆出卖给了苏炳李。2018年6月29日，苏炳李又将车以68，000元的价格出卖被告并将该车和车辆手续交付给了被告。被告认为，根据《物权法》第一百零六条规定，被告与苏炳李签订《车辆买卖成交协议》以合理价格善意取得了车辆的所有权，并且已经交付了车辆和车辆行驶证等相关手续，原告基于行驶证上登记车主为何建，要求被告返还车辆，没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告、被告身份信息、车辆订购单、车辆登记证书、机动车信息查询结果、《车辆暂放协议》、行驶证、微信聊天记录、司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《四川省二手车交易合同》、《车辆买卖成交协议书》、《质押债权转让协议》，原告有异议，合同相对人并未出庭作证，且与本案判决结果无关联，本院不予评判并不予采纳。对于被告提交的《委托书》，经鉴定确认“委托人处签名（何建）并非何建本人书写”，本院不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告系川Ｋ×××××号小型汽车登记所有人。原告与刘某恋爱期间因刑事犯罪被羁押，刘某持有该车车钥匙。2018年8月5日，原告刑满释放。释放后原告要求刘丽返还车辆，刘丽告知车辆已转给他人，原告遂寻找车辆。2019年2月27日，原告找到该车并要求被告返还未果，原告与被告遂签署《车辆暂放协议》载明：现原告的川Ｋ×××××号抵押车辆因经济纠纷，原告本人暂时将该车辆放在被告的鑫晨汽车维修厂1个月，等待车辆纠纷协商处理。后原告与被告协商返还车辆未果。诉讼过程中，被告陈述该车系在第三人苏某某处合法购买，苏某某将该车和车辆行驶证以及相关合同交付被告，被告据此取得车辆所有权。被告提交的被告与苏炳李于2018年6月29日签订的《车辆买卖成交协议书》载明：“…备注：此车抵押车不过户！全额已收！…”。2019年7月24日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：载明“签署日期”为“2017年12月27日”的《委托书》中“委托人：”处“何建”签名字迹不是何建本人所写。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该动产的所有权：（一）受让人受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，被告抗辩主张基于原告委托刘丽签订系列合同取得所有权，经鉴定《委托书》并非原告签名，在本案庭审辩论终结前，原告亦未追认且刘丽亦未取得处分权，显然系无权处分，本院不予支持。被告抗辩主张善意取得川Ｋ×××××号小型汽车所有权，依据法律规定须进行机动车转移登记，被告取得该车并不符合善意取得构成要件，本院亦不予支持。因此，原告基于所有权请求被告返还原物有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下： 被告罗博于本判决生效后30日内返还原告何建川Ｋ×××××号名爵牌小型汽车1辆。 案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由被告罗博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年八月八日 书记员  杨 娟