福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终895号 上诉人（原审被告）：许兆崇，男，1978年10月9日出生，汉族，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：岳林，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所执业律师。 原审被告：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人许兆崇因与被上诉人岳林、原审被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许兆崇及其委托诉讼代理人周艳红、被上诉人岳林及其委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼。原审被告纪碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兆崇上诉请求：1.撤销一审判决，改判许兆崇无须承担还款责任（上诉金额为10万元）；2.本案二审案件受理费由岳林承担。事实和理由：一、一审认定讼争10万元借款是夫妻共同债务，要求许兆崇归还10万元是错误的。1.讼争的10万元是由案外人漳州市泰翔汽车贸易有限公司转入诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店的账户，一审时岳林提供的漳州市泰翔汽车贸易有限公司出具的证明形式不合法，一审庭审后，经许兆崇与漳州市泰翔汽车贸易有限公司的法定代表人巩继民确认，其陈述无法确认该笔款项属于岳林所有；2.虽诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店的工商登记负责人为许兆崇，但该店铺由纪碧玉经营，相关银行卡由纪碧玉持有，纪碧玉未到庭陈述其与漳州市泰翔汽车贸易有限公司之间的关系，无法确认该借款用于夫妻共同生活。一审未传唤漳州市泰翔汽车贸易有限公司到庭，程序上有瑕疵；3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，岳林没有证据证明该借款用于夫妻共同生产或生活，许兆崇不应承担共同还款责任。二、本案存在虚假诉讼可能，应当移送相关司法机关进行侦查处理。岳林提供的两份借条由纪碧玉于同一天用同一只水笔、同一时间所书写的，目前在于将还款责任转移给许兆崇。根据最高院、最高检《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案存在纪碧玉与岳林恶意串通让许兆崇承担民事责任的情形，系虚假诉讼，应由相关司法机关立案处理。 岳林辩称：1.纪碧玉出具的借条明确约定借款用途为购买南洋新加坡小区13幢603室房屋，而许兆崇购买的上述房产确实登记在许兆崇名下，许兆崇因本案借款获得利益；2.许兆崇在一审答辩时已陈述2014年1月份岳林有转账10万元到诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店，说明许兆崇对该事实是清楚的；而且，漳州市泰翔汽车贸易有限公司出具的证明已清楚表示岳林系通过漳州市泰翔汽车贸易有限公司交付该笔借款10万元；3.许兆崇主张诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店其只是登记人，实际经营者是纪碧玉，但主张与事实不符。在岳林与许兆崇的通话录音中，许兆崇承认其与纪碧玉是假离婚，两人一直生活在一起。许兆崇主张没有证据予以证明；4.许兆崇主张其购买诏安县南洋新加坡小区13幢603室房屋是其个人购买，与事实不符。在许兆崇与开发商签订的《商品房买卖合同》中仍留有纪碧玉的电话号码，说明该购房行为是夫妻共同行为；许兆崇与岳林的通话录音中许兆崇也认可其与纪碧玉是因为购房首付款比例问题而假离婚，房屋装修由纪碧玉负责。综上所述，许兆崇应承担讼争10万元借款的共同还款责任，请求驳回许兆崇的上诉请求。 纪碧玉未作陈述。 许兆崇向一审法院起诉请求：1.判令纪碧玉、许兆崇立即偿还岳林借款本金18万元及从2018年5月9日起至全部借款还清之日止按月2%的利息；2.本案诉讼费由纪碧玉、许兆崇承担。 一审认定事实：1.2012年9月25日，许兆崇与纪碧玉办理结婚登记，2015年1月9日办理离婚登记。 2.2014年1月6日，岳林通过漳州市泰翔汽车贸易有限公司转账10万元到诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店的账户上。根据个体工商户登记信息显示，诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店系许兆崇于2012年11月13日设立的个体经营户。 3.因向岳林借款，2014年1月8日，纪碧玉向岳林出具一张《借条》，该借条约定：“向岳林借款20万元，发生争议由芗城区法院管辖，借款人纪碧玉”。之后纪碧玉偿还岳林2万元。2018年5月9日，纪碧玉向岳林出具《借条》，该借条约定：“向岳林借款18万元，借款利息为2分5，借款用途用于购买诏安县南洋新加坡13栋603室，借款人纪碧玉，备注此借条更新20**年1月8日的旧借条以此借条为准”。 4.2015年1月15日，许兆崇向漳州中扬房地产开发有限公司购买了位于诏安县，许兆崇支付首付款167216元，余款385000元向银行申请贷款。 5.一审庭审上，岳林确认2014年1月8日的借条20万元中的10万元，是纪碧玉在2014年1月8日出具借条之前向岳林多次借款累积合计的金额。之后，纪碧玉未偿还借款，2018年7月3日，岳林诉至一审法院。 一审法院认为，岳林与纪碧玉之间的借贷关系合法有效，岳林要求纪碧玉偿还借款18万元及利息，理由正当，予以支持。关于许兆崇是否对纪碧玉上述欠款承担共同偿还责任的问题。根据岳林确认，20万元的欠款中，有10万元是在2014年1月8日之前纪碧玉向岳林借款累积合计，对这10万元，岳林未能提供证据证明该笔债务系因纪碧玉、许兆崇夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故岳林要求许兆崇对这10万元承担共同偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。因诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店系许兆崇设立的个体经营户，岳林根据纪碧玉的要求向诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户转账的10万元，许兆崇是知情的，故该笔款项应认定为夫妻共同债务，现岳林要求许兆崇对该笔10万元的借款承担共同偿还责任，理由正当，予以采纳。许兆崇提出诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店实际经营者是纪碧玉，与许兆崇无关，并拒绝承担责任的主张，因许兆崇未提供证据证明，不予采纳。纪碧玉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、纪碧玉应于判决生效之日起十日内偿还岳林借款18万元及利息，利息从2018年5月9日起至还清款日止按月利率2%计付；二、许兆崇应于判决生效之日起十日内对纪碧玉上述借款18万元中的10万元承担共同偿还责任；三、驳回岳林的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3984元，由纪碧玉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许兆崇提供四份证据：1.《转账凭证》，证明纪碧玉在2016年至2018年间向岳林还款共计204500元，双方已无债权债务关系。2.（2019）闽漳佳证民内字第1048号《公证书》，证明案外人漳州市泰翔汽车贸易有限公司转账给诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店的10万元是岳林与纪碧玉到其处用信用卡套现所刷，案外人承认其对该笔款项的往来并不知情，一审时开具给岳林的证明是应岳林要求所开具，印证了岳林与纪碧玉信用卡套现的事实，该款项并非岳林所有。3.《存款明细账》，证明诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店对公账户没有开通过短信提醒，一审认定许兆崇对款项知情，缺乏依据。4.《商品房买卖合同网上登记备案证明书》，证明纪碧玉向开发商以分期付款的方式购买恒大房产，说明纪碧玉具有一定的经济能力，没有必要向岳林借款。 岳林对许兆崇提供证据质证如下：证据1.真实性无异议，证明内容有异议，岳林与纪碧玉除了本案，还有其余借款，上述资金是其他借款项下的往来，还有一笔未还的款项岳林已提起诉讼。证据2.真实性无异议，证明内容有异议，录像虽有公证，但内容是掐头去尾的，且视频中的人是漳州市泰翔汽车贸易有限公司法定代表人巩继民的妻子，其妻子并不清楚情况，该视频不能推翻漳州市泰翔汽车贸易有限公司出具证明的效力。证据3.真实性无异议，证明内容有异议，许兆崇能够到银行将明细打印出来，可以证明许兆崇对诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店账户往来能够掌握和了解。证据4.真实性无异议，证明内容有异议，当时纪碧玉购买恒大房产有向岳林另外借款，在另案起诉案件中。 岳林对许兆崇提供四份证据真实性无异议，本院对该四份证据的真实性予以确认。 岳林提供证据如下：1.（2018）闽0602民初5683号民事判决书、中国银行交易流水明细清单、中国光大银行漳州支行流水清单、中信银行业务凭证/客户回单及上述文书生效证明，证明除了本案这外，纪碧玉还有另外向岳林借款，岳林已经提起诉讼，芗城法院已作出判决，且该判决已生效；2.信用卡刷卡记录，证明2016年至2018年间纪碧玉多次用岳林的信用卡刷卡套现，许兆崇二审提供的纪碧玉向岳林转账的款项均用于归还信用卡欠款。 许兆崇对岳林提供证据质证如下：1.真实性无异议，但该判决并未认定借款是纪碧玉刷岳林的信用卡而产生的，也未认定岳林的信用卡由纪碧玉持有并使用。2.对真实性无异议，但对证明内容有异议，岳林也自认曾在纪碧玉和许兆崇的诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店里打工，无法排除是岳林自行刷卡套现；而且，根据有关信用卡的规定，信用卡应由本人持有，不能出借给他人。 许兆崇对岳林提供上述两份证据真实性无异议，本院对上述两份证据真实性予以确认。 本院依职权向漳州市泰翔汽车贸易有限公司的法定代表人巩继民进行调查，双方当事人对调查笔录发表质证意见：许兆崇对该笔录表面真实性无异议，但认为该笔录仅为巩继民单方陈述，未提供相应的转账记录，故对转账至诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店的10万元真实性仍有异议；岳林对该笔录真实性无异议，巩继民已清楚证明2014年1月6日转账至诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店的10万元系依据岳林的指示而转账。 双方当事人对本院依职权向巩继民所作调查笔录真实性均无异议，本院对该笔录真实性予以确认。 案经本院开庭审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 另查明，岳林另案于2018年6月14日起诉纪碧玉，主张纪碧玉向其借款10万元，并使用岳林的信用卡，纪碧玉于2018年4月18日出具借条，载明向岳林借款212000元。该案漳州市芗城区人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽0602民初5683号民事判决，查明纪碧玉出具借条借款的事实，判令纪碧玉归还借款，但未认定纪碧玉使用岳林的信用卡刷卡的事实。该判决已生效。该案中，岳林提供转账给纪碧玉10万元的银行明细及其光大银行信用卡2018年3月14日至2018年4月2日的账单、中信银行信用卡2018年3月25日至2018年4月10日的账单作为证据。 二审时岳林还提供了其光大银行信用卡2016年12月16日至2017年1月8日的账单、中信银行2016年10月25日至2016年11月4日、2016年12月20日至2017年1月10日、2017年12月25日至2018年1月3日的账单，欲证明在上述期间纪碧玉使用岳林的信用卡，许兆崇二审提供的纪碧玉转账给岳林的款项系用于信用卡还款。 二审时本院依职权向漳州市泰翔汽车贸易有限公司的法定代表人巩继民进行调查，巩继民陈述本案讼争10万元系岳林将信用卡中的款项刷到漳州市泰翔汽车贸易有限公司，第二天再由漳州市泰翔汽车贸易有限公司转账给诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店。 本院认为，许兆崇应对本案讼争的10万元承担共同还款责任，理由如下：1、经岳林举证及本院调查，漳州市泰翔汽车贸易有限公司按岳林指示将款项转账至诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店，该事实可以认定；2、纪碧玉作为借款人，经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，且如上述转账事实可以认定，故纪碧玉向岳林借款10万元的事实可以认定；3、诏安县伊家宝贝孕婴用品馆澹园店系个体工商户，经营者登记为许兆崇，许兆崇主张该店的实际经营者为纪碧玉，纪碧玉的经营行为与其无关，但未提供证据予以证实，应推定许兆崇认可向岳林借款10万元。讼争10万元借款发生于许兆崇与纪碧玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定为许兆崇与纪碧玉夫妻关系债务，许兆崇应承担共同还款责任。 综上所述，许兆崇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纪碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由许兆崇负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  傅舒惠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。