wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6666号 原告：隆安良，男，1973年11月10日出生，壮族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山丰润区。 法定代表人：陈善富，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵美玲，女，系该公司员工，特别授权。 原告隆安良与被告中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日、2018年12月25日、2019年6月21日公开开庭与(2018)川0108民初6653号、(2018)川0108民初6654号、(2018)川0108民初6655号、(2018)川0108民初6656号、(2018)川0108民初6657号、(2018)川0108民初6658号、(2018)川0108民初6659号、(2018)川0108民初6660号、(2018)川0108民初6661号、(2018)川0108民初6662号、(2018)川0108民初6663号、(2018)川0108民初6664号、(2018)川0108民初6665号、(2018)川0108民初6681号共15案进行了合并审理。原告隆安良的委托诉讼代理人杨直甲，被告中铁十八局第二公司的委托诉讼代理人王宁、赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆安良向本院提出诉讼请求：中铁十八局第二公司为隆安良办理成都市成华区房屋的不动产权证。事实与理由：隆安良系中铁十八局第二公司的员工。2005年12月17日，隆安良根据中铁十八局第二公司的房改政策和房款计算方法，在支付69218.32元现金的情况下购得现门牌号为成都市成华区房屋一套，面积64.15平方米。具体的买卖方式为：中铁十八局第二公司先确定隆安良入住的房号，再根据该房屋的面积计算隆安良应交付的房款，隆安良交款后即入住。2001年后，双方补签了《中铁十八局集团二公司职工住房认购协议》，该协议对价款等进行了约定。涉案房屋系中铁十八局第二公司在市场采购的商品房，2005年和2013年，中铁十八局第二公司分别取得案涉房屋所在单元的房屋总产权证和国有土地使用权证。数年来，隆安良多次要求中铁十八局第二公司为隆安良办理涉案房屋的权属登记未果，隆安良为此诉至法院。 中铁十八局第二公司辩称，1.认可住房分配给职工的事实，未办理产权证的原因是2007年中铁十八局第二公司的上级单位股改上市时将案涉房屋作为固定资产进行了登记，中铁十八局第二公司需请示上级单位才能为隆安良办理产权登记手续，现上级单位对中铁十八局第二公司的请示一直未作答复，导致问题遗留至今，就该项请求服从法院判决；2.隆安良对房屋的产权情况一直知情，中铁十八局第二公司并未拒绝为隆安良办理相关手续，一直努力向上级请示，隆安良对案涉房屋一直占有使用，并无实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中铁十八局第二公司原名为铁道部第十八工程局第二工程处，隆安良原系中铁十八局第二公司的员工，于2007年调往中铁十八局集团有限公司。位于成都市成华区房屋的登记所有权人为中铁十八局第二公司，中铁十八局第二公司分别于1995年、2013年取得前述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。1997年2月26日，中铁十八局第二公司作出《关于下发的通知》（处房管（1997）038号文件），要求其处属各单位将《铁十八局二处公有住房出售实施细则》（以下简称《实施细则》）传达到有关人员（在基地有住房人员，无住房但符合分房条件人员），并请有关人员准备好购房款，于四月底以前将房款交到处房管科。《实施细则》规定，出售公有住房的对象为有唐山市新区常住户口并符合分房条件的本单位职工家庭；公有住房以成本价出售，购房人一次付清全部购房价款的（在1997年4月底前交齐为一次性付清）给予20%优惠，一次付清有困难的，可制定还款计划，在三年内还清，但第一次付款不得少于购房款的30%；职工购买公有住房，产权归个人所有，一般使用五年后可依法进入市场，在交纳有关税费后，收入归个人所有；西南办事处住房出售按此实施细则执行。 2005年12月17日，中铁十八局第二公司出具《现金收据》，载明：中铁十八局第二公司收隆安良房款69218.32元。中铁十八局第二公司认可其在隆安良支付了购房款后即将案涉房屋交付给隆安良使用。双方确认，隆安良于2018年要求中铁十八局第二公司办理案涉房屋的过户登记。 另查明，依据成都市成华区双水碾街道办事处东沙路社区居委会于2018年12月11日出具《居住情况说明》，其载明：隆安良自2005年12月起居住在该社区成都市。 再查明，前述小区的地址为成都市成华区八里桥路178号；原成都市成华区178号1栋4单元2至7楼变更为成都市成华区178号1栋4单元2楼1号、2楼2号、2楼3号、3楼4号、3楼5号、3楼6号、4楼7号、4楼8号、4楼9号、5楼10号、5楼11号、5楼12号、6楼13号、6楼14号、6楼15号、7楼16号、7楼17号、7楼18号。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、居住情况说明、交易房屋信息核实记录、现金收据、处房管（1997）038号文件、证明、关于原成都办事处职工住宅产权问题的专题报告、房屋所有权证、国有土地使用权证等。 本院认为，结合隆安良提交的《现金收据》及相应《居住情况说明》，能够证明双方就案涉房屋买卖达成的合意系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。隆安良已按约履行了其房款支付义务，中铁十八局第二公司在交付房屋后还应履行相应的过户登记手续。双方虽然未对过户登记的时间进行约定，但中铁十八局第二公司应当在经隆安良催告后及时履行其过户登记义务，故隆安良该项主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告隆安良办理位于成都市成华区房屋的不动产权过户登记手续。 案件受理费150元减半收取75元，由被告中铁十八局集团第二工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  符荣华 二〇一九年八月五日 书记员  石 灵
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执184号申请执行人：艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县.被执行人：陈圣发，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省德昌县.本院在执行艾万才与陈圣发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初59号民事判决书，向被执行人陈圣发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈圣发在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年八月十六日书记员  罗 靖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10114号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨亚妮，女，1998年5月20日出生，汉族，住山西省霍州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨亚妮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亚妮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4683.31元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨亚妮的银行存款（含互联网银行）4683.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2185号 原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：陈秋成，男，1961年5月16日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 原告朱慧诉被告陈秋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱慧到庭参加诉讼，被告陈秋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱慧向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款30,000.00元及利息（从2018年1月11日至欠款还清之日止，月利息2分）。事实理由：2018年1月11日陈秋成在朱慧处借款30000元，出具借据一枚，约定月利率2%。经索要，被告未给付。 陈秋成未答辩。 朱慧围绕诉讼请求依法提交了2018年1月11日欠条一张。陈秋成未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 本院认为，朱慧与陈秋成之间债权债务关系明确，有陈秋成给朱慧出具的欠条为凭。朱慧主张给付欠款的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告陈秋成于本判决生效之日起给付原告朱慧欠款30，000.00元利息（从2018年1月11日至本判决生效之日止，月利息2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈秋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月二十日 书记员  林丽君
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2074号之四白景德：本院移送执行白景德为刑事罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2019年8月16日将该罚款2000元接收。至此，本院移送执行的（2019）豫1329刑初262号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年八月十六日书记员  钮强忠
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢164-1号申请执行人：忻州市忻府区银信小额贷款有限公司。法定代表人：杨廷芳，职务，董事长。被执行人：高俊生，男，1956年9月13日生，汉族，现住忻州市。被执行人：王荣荣，女，1958年5月13日生，汉族，现住忻州市。本院在执行申请人忻州市忻府区银信小额贷款有限公司与被执行人高俊生、王荣荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院以（2018）晋0902执恢164号执行裁定书查封了被执行人高俊生名下的楼房，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）晋0902执恢164号执行裁定书对被执行人高俊生名下楼房查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十六日书记员  常美娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13335号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邱志锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：311000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年1月5日向被告发放贷款311000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金162130.8元、利息（含罚息）23090.14元、复利381.41元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金162130.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）23090.14元、复利381.41元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金162130.80为基数，按贷款年利率13.20%上浮50%计付）；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162130.8元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息(含罚息)23090.14元、复利381.41元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告邱志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，由被告邱志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9564号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：温菁华，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告温菁华民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温菁华的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11733.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人温菁华的银行存款（含互联网银行）11733.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1305号 原告:蔡财生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:陈喜忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林云丝，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡财生与被告陈喜忠、林云丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡财生到庭参加诉讼，被告陈喜忠、林云丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡财生向本院提出诉讼请求：判决陈喜忠、林云丝立即归还借款本金20000元，利息14400元（从2016年5月30日起至2019年5月30日按月利率2%计），合计34400元及续后利息。在审理过程中，蔡财生变更诉讼请求为：陈喜忠、林云丝立即归还借款本金20000元并支付自2016年5月30日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年8月30日，陈喜忠、林云丝向蔡财生借款20000元，约定以月利率2%计算利息，陈喜忠、林云丝出具一张借款凭证交蔡财生收执。而后，陈喜忠、林云丝没有按照还款计划履行义务。经多次催讨未果，故蔡财生诉至本院主张上述请求。 陈喜忠、林云丝未作答辩，也未提出书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，陈喜忠、林云丝向蔡财生借款20000元，约定以月利率2%计算利息，陈喜忠、林云丝出具一张借款凭证交蔡财生收执。嗣后，经多次催讨未果，故蔡财生诉至本院主张上述请求。以上事实，有蔡财生提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡财生与陈喜忠、林云丝的债权债务关系有蔡财生提供的借款凭证一张予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催告后，陈喜忠、林云丝仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。蔡财生主张陈喜忠、林云丝归还借款本金20000元并按月利率2%计算的利息，该诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。陈喜忠、林云丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈喜忠、林云丝应于本判决生效之日起十日内归还蔡财生借款本金20000元并支付按月利率2%计付的利息（自2016年5月30日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由陈喜忠、林云丝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年八月十二日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1959号 原告：陈良秋，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杨柳，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张学成，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈良秋诉被告张学成、杨柳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈良秋、被告张学成、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良秋向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付租金11400元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在蒲江县经营建材设备租赁。2017年2月27日，被告杨柳、张学成从原告处租借鸡公吊二台，每台每月租金是300元。二被告使用该二台鸡公吊至2018年9月20日，应付租金11400元。经原告多次催收，二被告至今未付该租金。 被告杨柳辩称，被告杨柳在《租赁条子》上没有签过字，此事与被告杨柳无关。 被告张学成辩称，有一个老板，老板的名字被告张学成记不清楚了，该老板委托被告张学成在被告杨柳处拉鸡公吊，因在被告杨柳处拉的鸡公吊不够用，该老板又委托被告张学成在原告处拉鸡公吊二台，原告向被告张学成支付了运费50元，被告张学成才将该二台鸡公吊拉到该老板指定的地方。后来该二台鸡公吊不是被告张学成送还的。《租赁条子》上收货人处的“张学成”的名字及电话号码是被告张学成书写的。 本院经审理认定事实如下：原告在蒲江县从事建材设备租赁经营。2017年2月27日，被告张学成到原告处与原告协商后，原告当即书写了“租鸡公吊2台，租金每月每台3**元”的《租赁条子》。该租赁条上的落款日期“2017年2月27日”也系原告所书写。被告张学成在该租赁条上收货人处签名后，即从原告处拉走鸡公吊二台。2018年9月20日，该二台鸡公吊由他人送还回原告处。原告至今未收到该二台鸡公吊的租金11280元。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原、被告的身份信息、《租赁条子》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张学成签订的租赁合同（《租赁条子》）系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，被告张学成辩称其从原告处拉走鸡公吊二台系受他人委托，被告张学成应当向原告披露该委托人，而至本案辩论终结时，被告张学成也未向原告披露委托人的真实身份。在此情况下，被告张学成应受该租赁合同的约束，承担承租人按约应承担给付租金的责任。因被告张学成的辩称主张无事实根据和法律依据，本院不予采纳。因租赁物的实际使用期间为18个月零24天，按合同约定，租金共计为11280元，因此，被告张学成应支付原告租金11280元。因原告未能提供证据证明被告杨柳系租赁物的承租人或被告杨柳应承担租金给付义务的证据，故本院对原告要求被告杨柳支付租金11400元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告张学成于本判决生效后五日内给付原告陈良秋租金11280元； 二、驳回原告陈良秋的其他诉讼请求。 如果被告张学成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇一九年八月十四日 书记员 邓小霜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖102号 原告：张国祥，男，1958年12月15日出生，汉族，住灵寿县。 原告：孙翠花，女，1970年7月21日出生，汉族，住灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告张国祥、孙翠花与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月25日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初253号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11259号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初245号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘德友，男，1969年11月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市綦江区。2018年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审六个月在家。被告人吴守明，男，1964年1月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审六个月在家。被告人李小江，男，1988年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。被告人谈建明，男，1961年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。被告人何德远，男，1973年3月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市涪陵区。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人刘德友、吴守明、李小江、谈建明、何德远犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官刘继勇，被告人刘德友、吴守明、李小江、谈建明、何德远等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2018年7月至9月期间，被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远在南川城区多次盗窃停止使用的电缆线，共计获利4580元，具体事实如下：1.被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江来到重庆市南川区南大街仙龙塘菜市场入口处盗窃该处楼房外墙的铜芯通讯电缆线16.6米。2.被告人刘德友、吴守明、李小江、谈建明、何德远来到重庆市南川区南城街道西门桥金逸电影院附近盗窃该处污水道井盖内铜芯通讯电缆线。3.被告人刘德友、吴守明、李小江、谈建明、何德远来到重庆市南川区二环路东风桥附近盗窃该处污水道内铜芯通讯电缆线。4.被告人刘德友、谈建明、李小江、吴守明来到重庆市南川区水泥桥附近盗窃该处一门面上方的电缆线约46米.5.被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江来到重庆市南川区隆化一校附近盗窃该处一居民楼外墙的铜芯通讯电缆线约26.7米。6.被告人刘德友、吴守明、何德远来到重庆市南川区南大街仙龙塘菜市场内盗窃该处的铜芯通讯电缆线约66.6米；7.被告人刘德友、何德远来到重庆市南川区东城街道办事处附近盗窃该处一居民楼外墙的铜芯通讯电缆线约56.9米。案发后，被告人谈建明、李小江、何德远主动到南川区公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远已退赔被害人单位重庆XX建筑智能化工程有限公司经济损失13000元。被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远的行为构成盗窃罪，谈建明、李小江、何德远系自首，刘德友、吴守明系坦白，五被告人均认罪认罚，应受刑罚处罚。前述事实，被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认笔录，被害人周某某的陈述，证人简某某、黄某某、张某某的证言，辨认笔录，测量笔录、扣押清单、发还清单、营业执照、废旧物资回收处置框架协议、收条、到案经过，监控视频，被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谈建明、李小江、何德远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘德友、吴守明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德友、吴守明、谈建明、李小江、何德远自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿被害单位的经济损失，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘德友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人吴守明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人谈建明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人李小江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人何德远犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一九年八月二十七日书记员  王 橙
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3436号之十被执行人王守科，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3436号裁定书之十，于2019年8月20日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在中国工商银行内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年八月二十日书记员  张振兴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2686号 原告：河北先众人造草坪科技有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张晓英，任总经理。 委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 被告：内蒙古陈蔡体育设施工程有限公司，住所地内蒙古自治区。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：张凯，该公司经理。 原告河北先众人造草坪科技有限公司与被告内蒙古陈蔡体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法进行审理。 河北先众人造草坪科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款65902元。2、要求被告给付逾期付款违约金（自2018年5月1日起至全部付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原被告双方签订了《产品供销合同》，合同约定由原告向被告供应单丝加筋足球人造草坪，合同金额为165902元。货款结算与付款方式为：被告于本同签订后向原告支付三万元定金，货到现场时再支付十万元，2018年4月30日之前被告支付所有剩余货款。2018年4月8日，原告将全部材料运送到被告处，由被告工作人员进行了验收并签收。被告只给付100000元货款，剩余65902元至今未给付。另，根据合同第六条第一款，若甲方未按合同约定支付款项的，每逾期一月（逾期天数从合同规定的应付款之日开始计算）甲方向乙方支付应付款项的5%的违约金。被告应当承担违约责任，支付原告违约金。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。 本院经审查认为，法律规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以责令原告补正。本院送达时发现原告所提供的被告住所地不存在；经本院告知，原告仍不能提供被告准确住所地，致相关法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告河北先众人造草坪科技有限公司的起诉。 案件受理费1448元，退还给原告河北先众人造草坪科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检三部刑诉[2019]453号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月4日20时40分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为沪EMXXXX小型越野客车，行驶至上海市浦东新区妙境路出川环南路南约200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.28mg/mL,后被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.41mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的9日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8300号原告：朱文，男，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：陈宗建，男，汉族，1973年7月11日出生，住山东省潍坊市高新区。被告：潍坊佳鹏物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区滨海工业园珠江南街00289号。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。被告：谢中贤，男，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。本院在审理原告朱文与被告陈宗建、潍坊佳鹏物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、谢中贤、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年八月三十一日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7545号原告：史传香，女，1974年6月1日生，汉族，住本市云岩区。原告：余伟，男，1990年6月9日生，汉族，住址同上。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街**。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路**法定代表人：李林，系该公司总经理。原告史传香、余伟与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告史传香、余伟到庭参了加诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金38128元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋1单元2层2号房屋一套，房屋总价359700元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期1060天（2014年3月31日至2017年3月1日）。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司、被告通联公司无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2012年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元2层2号商品房一套，价款为359700元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年4月1日至2017年2月28日止，对应违约金为38308.05元（359700元×万分之一×1065天）。原告主张的违约金为38128元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告史传香、余伟逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金38128元。案件受理费376元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年八月十五日书记员  刘航
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1205号 申请执行人：赵亮亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县体育路金色家园北门东侧，信用代码91341622590186115W(1-1)。 法定代表人：杨亚瑞。 本院在执行赵亮亮申请执行蒙城县鑫鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人长期无法联系，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622执1205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱长林
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1605号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 被告：杨洪，男，汉族，住会东县。 被告：杨云万，男，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告杨洪、杨万云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年8月3日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司承担。 审判员  张萍 二〇一九年八月三日 书记员  李韬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7345号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：罗俊，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省仪陇县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金59352.12元和暂计算至2018年8月28日的利息1954.13元、罚息396.36元、复利37.12元，以及自2018年8月29日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2015年4月，原告向被告提供35万的信用额度贷款，额度有效期限自2015年5月13日至2020年5月13日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年8月28日，被告已经拖欠原告借款本金59352.12元及截至2018年8月28日的利息1954.13元、罚息396.36元、复利37.12元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告罗俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供35万元授信额度的信用贷款，额度期限自2015年5月13日至2020年5月13日止，被告每月12日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年8月28日，被告已经拖欠原告借款本金59352.12元及截至2018年8月28日的利息1954.13元、罚息396.36元、复利37.12元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金59352.12元和截至2018年8月28日的利息1954.13元、罚息396.36元、复利37.12元，以及自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢235号 申请执行人，马秀红,女,1969年7月24日出生,住阜蒙县。 被执行人，于桂红,女,1971年6月29日出生,住阜蒙县。 本院在执行申请执行人马秀红与被执行人于桂红民间借贷纠纷一案中，（2018）辽0921民初214号民事判决书发生法律效力后，申请人于2019年4月8日申请执行，在执行过程中，被执行人于桂红履行部分义务，经申请人同意。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  关智昊 二〇一九年八月十日 书记员  齐勇明
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初426号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人黄金闯，男，1988年9月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。2014年8月21日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2015年8月6日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。2016年11月29日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 被告人马汉权，男，1991年10月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。2014年8月21日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2016年7月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月25日刑满释放。2018年10月10日因犯盗窃罪被广西壮自治区德保县人民法院判处拘役四个月，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月26日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人黄金闯、马汉权犯抢夺罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人黄金闯、马汉权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日13时许，被告人黄金闯驾驶一辆黑色无牌女装摩托车搭载被告人马汉权来到广东省佛山市高明区荷城街道孔堂村综合市场文凯百货附近，遇边走路边玩手机的被害人李某1。黄金闯遂驾车靠近李某1，由马汉权乘人不备夺走李某1手上的一台OPPO手机。得手后，两人驾车逃离现场。现被抢手机已无法追回。经鉴定，被抢手机价值人民币1636元。 公诉机关认为，被告人黄金闯、马汉权以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄金闯、马汉权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄金闯、马汉权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人黄金闯、马汉权判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人黄金闯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且于2019年7月30日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人马汉权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，且于2019年7月30日签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，2019年3月27日，被告人马汉权因吸食毒品海洛因被佛山市公安局高明分局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄金闯、马汉权的供述及辩解，被害人李某1的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，佛山市价格认定结论书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金闯、马汉权无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄金闯、马汉权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金闯、马汉权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人黄金闯、马汉权归案后均能够如实供自己的罪行，认罪认罚，可以对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄金闯犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 二、被告人马汉权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月9日止，已扣减先前被羁押的一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年八月六日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保678号鞠洋（申请执行人）、邢希聪（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鞠洋（申请执行人）。至此，鞠洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月九日书记员  李根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕庆增，男，1981年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕庆增信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,923.02元(币种下同)。原告诉称，被告吕庆增系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,923.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执1447号 成都交通投资集团有限公司： 你在我院申请执行被执行人中油洁能（成都）环保科技有限公司纠纷一案，现你方与被执行人达成长期和解协议，分期履行。本院以和解长期履行方式终结本案，故无裁定文书。 特此说明。 二〇一九年八月五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5036号之一解除保全申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亦凡，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：李晓江，男，1982年5月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被申请人：杨艳梅，女，1982年2月8日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被申请人：李福刚，男，1971年2月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人李晓江、杨艳梅、李福刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0303民初5036号民事裁定：一、冻结被申请人李晓江、杨艳梅、李福刚名下银行存款44万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以44万元为限）。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓江、杨艳梅、李福刚名下银行存款44万元或同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以44万元为限）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 董 莉二〇一九年八月三十日书记员 耿海涛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执176号攸县卓信达资产管理有限公司、邹帅：本院提级执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邹帅民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之九申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为323.1元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4227号之一 原告:卜庆芹，女，1974年1月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 原告卜庆芹与被告赵龙、灵璧县飞马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月30日向本院申请对赵龙、灵璧县飞马运输有限公司撤诉。 本院认为，原告自愿申请对赵龙、灵璧县飞马运输有限公司撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜庆芹对被告赵龙、灵璧县飞马运输有限公司撤诉。 审判员  袁萍 二〇一九年八月三十日 书记员  耿婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢232号 申请执行人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新开发区长江大。 法定代表人：白永杰，执行董事。 被执行人：河北兆华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：张菊梅，执行董事。 被执行人：马静然，女，1971年2月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行大业建筑工程有限公司与河北兆华房地产开发有限公司、马静然建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人河北兆华房地产开发有限公司、马静然的银行存款1500000元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月七日 书记员  周书江
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执533号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人邱梅花，男，1970年2月6日出生，汉族，住龙川县。 邱梅花因犯挪用公款罪一案，本院（2018）粤1622刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人邱梅花应交纳罚金人民币100000元，随案移送账款75142.8元应予以没收、上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人邱梅花履行了6000元的罚金，随案移送账款75142.8元已上缴国库。经查明，被执行人邱梅花暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2019）粤1622执533号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一九年八月十四日 书记员  罗芳坪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执568号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨春强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初382号刑事判决书一案，确定的由被执行人杨春强支付违法所得10000元，经本院执行，截止2019年8月8日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对张庭伟进行了传唤和住所地调查，被执行人到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月八日 书记员 易明星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初272号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月15日被禄劝县公安局取保候审。 被告人顾某某，女，1978年8月22日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月12日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月15日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人刘某某、顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人刘某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月23日下午，被告人刘某某和顾某某来到俞某1在禄劝县开设的搅拌站，用锄头和撬棍把搅拌站的一块钢模板和六块木模板拆下来放在现场后返回家中。当天19时许，二人在搅拌站一房间内盗窃了一个污水电泵和一个单级习管道离心泵。两人正准备驾驶云Ｊ×××××的三轮摩托车拉着上述被盗物品离开现场时，被俞某2等人制止。经禄劝县价格认证中心认定，刘某某和顾某某盗窃物品共计价值人民币2760元。 公诉机关认为，被告人刘某某、顾某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、顾某某系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某、顾某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，被盗物品已发还给被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚，提出对被告人刘某某、顾某某单处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘某某、顾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人俞某1的陈述，证人俞某2、孙某、俞某3的陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录、物证照片，称量记录及称量照片，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证，自留山使用证，荒山租用协议书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2760元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、顾某某在盗窃现场就被被害人的亲属发现，被盗财物尚未离开盗窃地点，系盗窃未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚；同时二被告人在案发后至庭审中认罪态度好，已取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、顾某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。） 二、被告人顾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年八月十九日 书记员  梁洪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢4号之一 申请执行人：崔艳玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋运英，女，1976年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：顾德全，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西兴安县。 崔艳玲与蒋运英、顾德全民间借贷纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，之后经申请执行人崔艳玲申请，于2019年1月9日恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人蒋运英、顾德全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人的高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人顾德全、蒋运英名下位于兴安县××镇××街的房屋（产权证号：××，建筑面积112.16平方米），因系轮候查封，故本案中暂不予处置。 另扣划了二被执行人的银行存款（工资收入），与他案分配，均已发放予各申请执行人。 其他查明，二被执行人名下无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月七日 书记员  唐 梅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执766号 许勇军、杜波、四川省南充华欣建筑工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终95号民事判决书，立案执行许勇军与杜波、四川省南充华欣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为工资欠款人民币95000.00元及利息、案件受理费、执行费。在执行过程中，被执行人四川省南充华欣建筑工程有限公司于2019年8月6日向本院案款账户缴纳了案款人民币110911.67元（含利息14566.67元、案件受理费20.00元、执行费1325.00元）。本院已将案款人民币109586.67元支付给申请执行人许勇军。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执766号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张华，女，1989年12月1日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计68,791.89元(截止至2019年6月19日，欠款本金42,275.18元、利息3,454.65元、滞纳金等费用23,062.06元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计68,291.89元(欠款本金41,775.18元，截止至2019年6月19日，利息3,454.65元、滞纳金等费用23,062.06元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金41,775.18元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月22日的信用卡欠款本金41,775.18元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,775.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.38元，减半收取计422.19元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4492号上诉人(原审被告）:冉泰维,男,1963年6月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:雷飞,男,1963年5月25日出生,汉族，住重庆市巴南区。原审第三人:洪文,男,1973年3月4日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人冉泰维因与被上诉人雷飞、原审第三人洪文物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人雷飞以与上诉人冉泰维达成和解协议为由，于2019年7月19日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人雷飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初9734号民事判决；二、准许雷飞撤回起诉。一审案件受理费289元，由雷飞负担。二审案件受理费578元，减半收取289元，由冉泰维负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年八月三十日（院印）书记员  魏 来
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执794号申请执行人商丘市供销合作社联合社，住所地商丘市梁园区新建南路64号。统一社会信用代码：12411400706704157W。法定代表人张红旗，职务：理事长。被执行人商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。被执行人张长义，男，1976年6月6日出生，汉族，住郑州市。申请执行人商丘市供销合作社联合社申请执行被执行人商丘市颂达商贸有限公司、张长义民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1402民初360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市颂达商贸有限公司、张长义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市供销合作社联合社于2019年3月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的信息和线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执794号案的本次执行程序。被执行人商丘市颂达商贸有限公司、张长义负有继续向申请执行人商丘市供销合作社联合社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年八月二十九日书记员 李 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3556号 原告：丁云华，男，1963年4月24日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被告：杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨东，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 俩被告共同委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 原告丁云华与被告杨忠、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。丁云华于2019年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，丁云华以双方已经达成庭外调解协议为由撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁云华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丁云华负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  丁炎珠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁健明，女，1991年12月30日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告梁健明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告梁健明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁健明支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币63,994.23元(以下币种同)、利息9,117.77元、逾期还款违约金17,601.57元、分期付款手续费1,367.10元及自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；2.诉讼费由被告梁健明负担。事实和理由：被告梁健明向原告浦发信用卡中心申请办理了账号号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁健明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁健明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易记录、催收记录、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、现金分期业务合同、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则等证据。被告梁健明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁健明在信用卡申请表中填写的家庭地址广西壮族自治区玉林市玉州区城北街道睦马村新来河3-2号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告梁健明拖欠信用卡本金63,994.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁健明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁健明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，再加上分期付款手续，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁健明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁健明签收与否，均视为送达。被告梁健明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁健明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金63,994.23元；二、被告梁健明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，减半收取计1,051元，由被告梁健明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年八月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3001号 原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路**，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：陈敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告简阳市佳旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽、蒋贵明到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告简阳市佳旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2018年1月1日至2019年4月30日止拖欠物业服务费用1,729元、生活垃圾处理费96元，二项合计1,825元；2.判令被告立即向原告支付（从欠缴之日起至付清之日止，以欠缴物业费用为计算本金，按月利率2%计算）迟延履行金。截止2019年5月11日为330.38元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付从2018年1月1日至2018年12月31日止拖欠物业服务费用1,296元、生活垃圾处理费72元，二项合计1,368元；2.判令被告立即向原告支付（从欠缴之日起至付清之日止，以欠缴物业费用为计算本金，按月利率2%计算）迟延履行金。截止2019年5月11日为302.28元。事实与理由：原告与简阳市河景馨城小区业主委员于2015年3月19日签订《河景馨城物业服务合同》，并于2017年3月25日续签合同。原告于2015年4月1日入驻该小区开展物业管理服务。合同约定第六条约定“……多层住宅0.57元/㎡·月；商业物业0.80元/㎡·月；别墅物业2.4元/㎡·月”，第七条“……物业服务费用按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度的首月10日前履行缴纳当季度物业服务费……”和第十九条“……小区物业所有人或者物业使用人无正当理由不缴纳或拒不缴纳物业服务费的，乙方有权自应当缴付物业服务费之日起催缴相应费用，并依据相关规定有权自欠缴之日起按欠缴物业费1%按日收取迟延履行金……”。被告系简阳市河景馨城小区业主，其物业门牌号为××，建筑面积189.61㎡。2015年4月1日至2017年12月31日期间被告拖欠的物业服务费、生活垃圾处理费原告已向法院起诉并进入执行程序。但自2018年1月1日至2018年12月31日止，被告又拖欠物业服务费用等相关费用共计1,368元未予交纳。在此期间，原告工作人员多次以电话催收、上门催收或者以《催费通知单》及其他书面方式催收，被告均不予交纳。故诉至法院，望判如所请。 被告陈敏未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告与简阳市河景馨城小区业主委员于2015年3月19日签订《河景馨城物业服务合同》，并于2017年3月25日续签《河景馨城物业续签服务合同》，合同对物业服务内容与质量、收费标准、违约责任等作了约定。原告于2015年4月1日入驻该小区开展物业管理服务。被告系简阳市河景馨城小区业主，其物业门牌号为××，建筑面积189.61㎡，物业服务费标准为0.57元/㎡·月。自2018年1月1日至2018年12月31日止，被告已拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费共计1,368元。在此期间，原告分别于2018年3月2日、2018年5月26日以书面催费通知单的形式向被告催交相关费用，被告至今未交纳。 以上事实，有原庭审陈述，原告提供的原、被告身份信息，物业服务企业资质证书，《河景馨城物业服务合同》、《河景馨城物业续签服务合同》，催费通知单及张贴催费通知单的照片，简阳市城市生活垃圾处理厂关于市佳旺物业管理公司生活垃圾处理费收费委托书及四川省政府非税收入通用票据予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告简阳市佳旺物业管理有限公司与河景馨城小区业主委员会签订《前期物业服务合同》、《河景馨城物业续签服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告陈敏系河景馨城小区业主，前述合同对被告具有法律约束力。 关于原告主张被告支付物业服务费1,296元，生活垃圾处理费72元的问题。该部分事实在庭审过程中已经查实，原告已依约为河景馨城小区提供了物业服务，且已向被告书面进行催交，故对原告要求被告支付从2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1,296元（189.61㎡×0.57元/㎡·月×12个月）、生活垃圾处理费72元（6元/月×12个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付从欠缴之日起至付清之日止，以欠缴物业费用为基数，按月利率2%计算迟延履行金的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的迟延履行金过高，虽原告起诉时进行了降低，但仍然过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，本院根据本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等依法对迟延履行金进行裁减，酌定被告按拖欠物业服务费总额10%的标准向原告支付迟延履行金，即129.60元（1,296元×10%），超出部分的请求，本院不予支持。被告陈敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃，但不影响本案的审理，本院依法缺席作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈敏在本判决生效后十日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1,296元，生活垃圾处理费72元，合计1,368元； 二、被告陈敏在本判决生效后十日内向原告简阳市佳旺物业管理有限公司支付迟延履行金129.60元； 三、驳回原告简阳市佳旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭远飞 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1167号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住府谷县。负责人：刘建华，系该分理处主任。被执行人:王欣，男性，汉族，1978年12月23日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:雷霞霞，女性，汉族，1982年11月10日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭夏英，女性，汉族，1981年06月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王府军，男性，汉族，1980年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人王府军、雷霞霞、王欣、郭夏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初139号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人王欣在中国建设银行、在中国农业银行账户内有存款。被执行人王府军在陕西省XX社XX社、在中国建设银行账户内有存款。被执行人郭夏英在中国招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王府军在陕西府谷农村商业银行木瓜分理处账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王府军在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行XXXXXXXXXXXX8000_156_1账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王府军在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王欣在中国建设银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXX1803_156_1账户，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人郭夏英在招商银行榆林分行府谷支行XXXXXXXXXXXX1435_20001账户，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人郭夏英在招商银行榆林分行府谷支行XXXXXXXXXXXX1435_20000账户，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人郭夏英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4313.05元，冻结期限为十二个月。八、扣划被执行人王府军在陕西府谷农村商业银行木瓜分理处账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。九、扣划被执行人王府军在中国建设银行股份有限公司府谷人民西路支行XXXXXXXXXXXX8000_账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。十、扣划被执行人王府军在陕西府谷农村商业银行高石崖支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。十一、扣划被执行人王欣在中国建设银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXX1803_1账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。十二、扣划被执行人郭夏英在招商银行榆林分行府谷支行XXXXXXXXXXXX1435账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。十三、扣划被执行人郭夏英在招商银行榆林分行府谷支行XXXXXXXXXXXX1435_账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。十四、扣划被执行人郭夏英在财付通支付科技有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张珍二〇一九年八月十九日书记员  李仙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3028号原告：杨榆康，男，1996年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告杨榆康与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之八 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国邮政储蓄银行62×××86账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4556之一号申请人：钱力溶，男，1976年10月20日生，住重庆市渝**。被申请人：江苏国腾变压器有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村孙冯路**。法定代表人：尹晓国。本院在审理申请人钱力溶诉被申请人江苏国腾变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人钱力溶于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏国腾变压器有限公司693608元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人钱力溶于2019年8月16日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人江苏国腾变压器有限公司名下银行存款693608元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人钱力溶的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏国腾变压器有限公司693608元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。保全费3988元，申请人钱力溶已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一九年八月十七日书记员 迟崇禹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1194号 申请执行人：陈书林，男，汉族，生于1965年3月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈本柱，男，汉族，生于1962年8月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈本云，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2510号民事判决书，在陈书林申请执行陈本柱、陈本云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈本柱、陈本云应偿还申请执行人的借款本金25000元及利息，承担受理费425元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令、传票； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人陈本柱、陈本云的工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、互联网络、理财产品财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他执行财产； 4、本院于2019年8月19日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2019年8月8日对申请执行人陈书林进行了当面终本约谈后，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权21007.35元，剩余债权4417.65元及利息。 现申请执行人陈书林经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 熊绍柏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1692号之一 申请执行人：张志钦，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人：鲍军梅，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：蔡立新，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖北省武穴市。 关于申请执行人张志钦、鲍军梅与被执行人蔡立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0608民初4072号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人蔡立新应向申请执行人偿付欠款本金加利息共计123481.95元，并负担本案执行费1752元。由于被执行人蔡立新未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人张志钦、鲍军梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案强制执行。案件执行过程如下： 1、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了冻结的两个银行账户外，未发现被执行人蔡立新有其他财产可供执行。冻结信息如下：冻结了被执行人蔡立新名下在广东南海农村商业银行股份有限公司西樵樵山分理处的一个银行账户，冻结金额452.14元；冻结了被执行人蔡立新名下在腾讯财付通支付科技有限公司的一个账户，冻结金额4.92元。 2、2019年4月29日，本院依法向被执行人蔡立新送达执行通知书、报告财 产令等法律文书，但被执行人蔡立新未自动履行法律义务，亦未向本院申报财产。 3、2019年5月9日，本院委托湖北省黄冈市人民法院查封了被执行人名下的车牌号为鄂Ｊ×××××的汽车，据反馈情况该车已经抵押且被其他法院先行查封，本院为轮候查封且无法实际控制该车，因此无法处置该财产。另，经佛山市交警大队车管所反馈，被执行人蔡立新名下2003年注册的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车已经转出而无法查封。 4、2019年5月13日，本院依法将被执行人蔡立新限制高消费，并将其列为失信被执行人。同时，本院通过手机短信向其在银行账户中预留的手机号码发送限制高消费和列为失信被执行人的通知信息。 5、2019年5月8日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人蔡立新的就业和社会保险参保情况，查明其没有工作记录和参加社会保险记录。 6、2019年7月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡立新的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了前述第1点、第3点的财产情况外，未发现被执行人蔡立新有其他财产可供执行。 7、2019年8月9日，本院向申请执行人张志钦告知了本案的详细执行情况，申请执行人张志钦对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案实际执行到位457.06元。 本院认为，申请执行人张志钦、鲍军梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、冻结，除扣划的银行存款457.06元的外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1692号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月十二日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初418号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑伟，男，1984年7月16日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2015年被本院判处有期徒刑七个月；2016年被本院判处有期徒刑十一个月；2017年被本院判处有期徒刑七个月；2018年6月被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]410起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年22月至5月期间，被告人郑伟在重庆市大足区境内实施盗窃三次，涉案财物价值2300余元。具体犯罪事实如下：1、2019年2月5日、6日，被告人郑伟两次窜至大足区龙水镇长宏食府地下车库，通过剪断电瓶连接线的方式，盗窃陈某某电瓶车内8个电瓶，低价销赃给流动废品收购人员，获赃款320元。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值453元。2、2019年5月13日12时许，被告人郑伟窜至重庆市大足区双桥经济技术开发区理想城小区停车棚内，趁无人之机，用夹线搭火的方式将徐某某的一辆红色“团团圆圆”牌二轮电瓶车骑至双桥经济技术开发区龙滩子街道三片区二号楼1单元楼下藏匿。随后郑伟返回该停车棚，以撬开坐垫剪断电瓶线的方式将唐小兰电瓶车上的5个电瓶盗窃至双桥经济技术开发区花生坡22号附5号房屋后藏匿。然后，郑伟再次返回该停车棚，以夹线搭火的方式将罗某某的一辆“爱玛”牌电瓶车盗走，行驶至双桥经济技术开发区龙滩子花朝门小区附近时被民警抓获。民警同时查获郑伟当天盗窃的两辆电瓶车以及电瓶并发还给各被害人。经经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的两辆电瓶车以及电瓶价值1888元。被告人郑伟到案后如实供述了自己的犯罪事实并在羁押期间主动交代了公安机关未掌握的其在2019年2月5日、6日盗窃的事实。公诉机关认为，被告人郑伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人郑伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，没收作案工具。被告人郑伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑伟在本判决生效后退赔陈某某453元。三、扣押在案的作案工具扳手和夹钳各一把予以没收交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇一九年八月十四日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖