河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初777号原告:王洋，男，1986年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。委托代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。被告:代志强，男，1975年3月6日生，汉族，住山东省商河县。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景城商铺**-1，统一社会信用代码：91370126589940037F。负责人：王广亮，该公司经理。委托代理人：马腾飞，男，汉族，1993年4月6日生，住山东省莘县，系该公司职工。原告王洋与被告代志强、浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（下称:浙商财险济南市商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人董彦宾、被告浙商财险济南市商河支公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。被告代志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等财产损失99210元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日12时01分，被告代志强驾驶鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号重型半挂货车沿廊沧高速沧州方面最右侧车道行驶至82公里+742米时，与前方排队等候下高速的由熊蕊霞驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车追尾，致冀Ｒ×××**号小型轿车前部与前方王洋驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂货车相撞，同时鲁Ａ×××**号货车右前部与冀Ａ×××**号重型半挂货车左后部相撞，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂货车前冲又与前方张进驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车后部相撞，造成冀Ｒ×××**号小轿车驾驶人死亡、乘车人曹静轩受伤，四车损坏、路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队于2018年12月19日出具交通事故认定书，认定：代志强负全部责任，熊蕊霞、王洋、张进、曹静轩无责任。鲁Ａ×××**号车辆在被告浙商财险济南市商河支公司处投保交强险及保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任险各一份，鲁Ａ×××**号车在被告浙商财险济南市商河支公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险各一份，保险期间均自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆进行定损，定损金额分别为78495元、17825元，原告为此分别支出公估费2355元、535元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告王洋放弃对本次事故中承保其他无责方车辆（熊蕊霞驾驶的冀Ｒ×××**号车车辆、张进驾驶的冀Ｊ×××**号车辆）交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内各自应赔偿的100元的追偿。被告代志强未提出答辩。被告浙商财险济南市商河支公司辩称，鲁Ａ×××**号车在该公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔。鲁Ａ×××**号车在该公司投保保险金额为30万元的商业三者险并约定不计免赔。该事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证无误后，该公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。本次事故为多车事故，无责方应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，无责方赔付之外的损失该公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，该公司并不承担。原告提交了如下证据支持其主张：1、交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、、地点经过以及责任划分。2、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆行驶证，用于证明原告具有诉讼主体资格。3、被告代志强的驾驶证复印件、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车辆的行驶证复印件及该两车的交强险、商业三者险的保险单复印件各一份，用以证明被告代志强具有合法的驾驶资格，车辆经合法年审具有合法的上路行驶资格以及车辆的投保情况。4、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆损失公估报告及公估费发票各一份，用于证明原告车辆经具有鉴定资质的公估机构公估，车辆损失分别为78495元、17825元，原告为此分别支出公估费2355元、535元。被告浙商财险济南市商河支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对事故认定书的真实性无异议；2、对原告方车辆行驶证复印件请法院核实；3、对被告代志强所驾车辆行驶证、驾驶证、保单等复印件真实性无异议；4、原告车辆损失的两份公估报告系原告自行委托进行的鉴定，该公司不知情，对该报告不予认可，对车辆损失保留重新鉴定的权利。对两份鉴定费发票不属于保险范围，该公司不予承担。被告浙商财险济南市商河支公司提交了《浙商财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、被告代志强签署的鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车保险投保单、投保声明各一份，证实主、挂车一体时发生交通事故，由主车保险人和挂车保险人按照三者险责任比例在各自责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额以主车责任限额为限，即主车三者险和挂车三者险一共赔偿50万元。该公司已将相关条款告知被保险人。原告对被告浙商财险济南市商河支公司提交证据的质证意见：1、原告无法核实代志强签名的真实性，请法院依法核实；2、对保险条款中第二十九条所约定事项，即使保险公司将该条款交付给了代志强，也因该条款明显排除了被保险人的权利，属无效条款。保险公司应在主、挂车商业险共同限额内承担赔偿责任，保险公司没有证据证明已将该条款向代志强进行了交付。本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告所驾车辆行驶证复印件记载情况与事故认定书记载的相应情况相一致，故对该证据予以认定。2、原告提交的两份公估报告，是原告委托具有相应资质的机构就原告车辆损失作出的，被告浙商财险济南市商河支公司虽不认可，但未提出相反证据，亦未在法院限定期限内申请重新鉴定，故对该两公估报告予以认定，对两份报告记载的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆损失分别为78495元、17825元的事实予以确认。3、原告提交的两张公估费发票，系为确定车辆损失进行鉴定而支出的合理费用的真实记载，应予以认定。对该两张发票中记载的原告为确定车辆损失分别支出2355元、535元公估费的事实予以确认。4、被告浙商财险济南市商河支公司提交被告代志强签署的鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车保险投保单所载内容与原告提交的被告代志强所驾车辆保险单记载内容相一致，故对该投保单予以认定。5、被告浙商财险济南市商河支公司提交的《浙商财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系格式条款，并无代志强签字，亦无证据证实被告浙商财险济南市商河支公司已经向被告投保人交付，亦无证据证明被告浙商财险济南市商河支公司就该条款第二十九条对投保人尽到了说明、提示义务。故该条款对被告主张的事实不具有证明力。综上，2018年11月9日12时01分，被告代志强驾驶鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**号重型半挂货车沿廊沧高速沧州方面最右侧车道行驶至82公里+742米时，与前方排队等候下高速的由熊蕊霞驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车追尾，致冀Ｒ×××**号小型轿车前部又与前方王洋驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号重型半挂货车后部相撞，同时鲁Ａ×××**号货车右前部与冀Ａ×××**号重型半挂货车左后部相撞，冀Ａ×××**冀Ａ×××**号重型半挂货车前冲又与前方张进驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车后部相撞，造成冀Ｒ×××**号小轿车驾驶人死亡、乘车人曹静轩受伤、四车损坏、路产受损的交通事故。2018年12月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队作出第139304120180000032号道路交通事故认定书，认定被告代志强承担此事故的全部责任，熊蕊霞、王洋、张进、曹静轩无责任。被告代志强驾驶的鲁Ａ×××**号车辆在被告浙商财险济南市商河支公司处投保交强险及保险金额为50万元且不计免赔的第三者责任险各一份，鲁Ａ×××**号车在被告浙商财险济南市商河支公司处投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险各一份，保险期间均自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的损失未获赔偿。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对其所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆损失进行评估，2019年1月14日，河北盛衡保险公估有限公司作出编号为SH(SJZ02)2019010015、SH(SJZ02)2019010016的公估报告各一份，确定冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号车辆损失金额分别为78495元、17825元，原告为此分别支出公估费2355元、535元。另查，曹靖轩、熊富龙、李红如等人就该事故给其造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失以代志强、浙商财险济南市商河支公司及承保本次事故其他无责方车辆交强险的阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司等为被告另案主张权利。经审理，曹靖轩等人包括医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失被确定为1202022.62元。本院认为，被告代志强在此次四车连环相撞的事故中负全部责任，其他几方无责任的事实清楚，证据确实充分，足以认定。此次事故给原告造成的财产损失，应由承保其他无责方车辆交强险的保险公司各自在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余损失由承保被告代志强所驾车辆交强险及商业三者险的保险公司即被告浙商财险济南市商河支公司在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。因该事故系四车事故，且原告及曹靖轩等人的损失之和已超出被告代志强所驾车辆交强险和商业险保险限额，故原告及曹靖轩等人的损失扣除无责方保险公司在交强险限额范围内应赔偿金额后的部分，首先应由被告浙商财险济南市商河支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按比例赔付，仍有不足的，由被告代志强赔偿。被告浙商财险济南市商河支公司依据其提交的《浙商财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条，主张被告代志强所驾主、挂车连为一体，发生事故时应当由主车保险人和挂车保险人按照三者险责任比例在各自责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额以主车责任限额为限，但该条款系减轻保险人责任的格式条款，其未采取合理的方式提请投保人注意，亦未提供证据证实以书面或者口头形式就该条款向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告浙商财险济南市商河支公司的该主张本院不予支持。原告王洋不再对本次事故中承保其他无责方车辆交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内各自应赔偿的100元主张权利，是对自己权利的合法处分，本院准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王洋2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王洋67191元，两项共计69191元。二、被告代志强赔偿原告王洋29819元。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告代志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年八月十九日书记员  郭建树