wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1277号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：席正勇，系公司员工。 被告：曹强，男，生于1969年1月27日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告曹强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人席正勇到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.922‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告四川梓潼农村商业银行许州支行（原许州信用社）申请信用贷款20000元，用途：建房，月利率9.23‰，约定2016年1月23日归还。贷款发放后，被告仅结付利息2088.77元，至2019年7月9日，拖欠本金20000元、拖欠利息13283.48元。截至今日，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，而被告未按合同约定履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉与你院，请求判决。 被告电话答辩称：做生意亏损，对合同约定的本金及利息无异议，贷款后结了些利息，等年底发工资后还贷款。 本院经审理认定事实如下：被告曹强因建房需资金向原告梓潼农商银行申请贷款，于2014年1月23日原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限从2014年1月23日起至2016年1月23日止，借款期内月利率为9.23‰，逾期利息为12.922‰，按年结息。2014年1月23日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付20000元借款本金给被告曹强。借款后，被告曹强偿还原告梓潼农商银行借款利息2088.77元，将利息结算至2015年1月23日。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向被告曹强催收贷款。被告曹强未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告梓潼农商银行出示的借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、梓潼农商银行许州支行贷款清单、梓潼农商银行许州支行贷款利息清单、贷款催收通知书、梓潼县农村信用合作联社许州新镇街分社贷款包管、包收责任书相互印证，能够证实原告梓潼农商银行向被告曹强借款的事实，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告曹强发放贷款后，被告曹强也应当按照约定履行还本付息的义务，现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务。关于本案借款本金的认定，经查，被告借款后没有偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于本案借款利息的认定，经查，被告仅结付利息2088.77元，已将利息结算至2015年1月23日，故被告曹强应当从2015年1月24日起至2016年1月23日止以未还借款为本金按照借款合同约定的借款期内利率即月利率9.23‰支付合同期内利息，从2016年1月24日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.922‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹强于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2015年1月24日起至2016年1月23日止按月利率9.23‰支付合同期内利息，从2016年1月24日起至借款还清时止以未还借款金额为本金按借款合同约定的逾期利率即月利率12.922‰计算逾期利息）。 若被告曹强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告曹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0211行初267号原告蔡军，性别××年××月××日生，××族。委托代理人周丹红（系蔡军的妻子），性别××年××月××日生，××族。原告周丹红，性别××年××月××日生，××族。原告季惠新，性别××年××月××日生，××族。被告无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市观山路**。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人李旸，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告蔡军、周丹红、季惠新不服被告无锡市自然资源和规划局土地行政决定，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告蔡军、周丹红、季惠新于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡军、周丹红、季惠新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡军、周丹红、季惠新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡军、周丹红、季惠新负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年八月三十日书 记 员  邵 健
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢78号 被执行人贾敏，男，汉族，山西省保德县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初44号刑事判决书，在执行被执行人贾敏犯抢劫罪涉罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26623号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙蕊。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，孙蕊向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向孙蕊发放了卡号为×××的信用卡。孙蕊开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、孙蕊偿还信用卡欠款共计53607.49元，并支付自2019年4月12日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、孙蕊承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到孙蕊，另交通银行亦未能向本院提交孙蕊的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2332号 原告：通榆县粒业门窗加工厂。 经营者：于海成，男，1983年8月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：孙喜权，男，1970年4月9日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 原告通榆县粒业门窗加工厂（以下简称粒业门窗）与被告孙喜权承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县粒业门窗加工厂经营者于海成、被告孙喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县粒业门窗加工厂向本院提出诉讼请求：要求孙喜权给付粒业门窗欠款15000元。事实与理由：孙喜权于2019年1月28日在于海成经营的通榆县粒业门窗加工厂赊购门窗，共计欠款15000元，孙喜权为于海成出具欠据一张，此款后经于海成多次索要，但孙喜权一直未给付，故诉至法院。 孙喜权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此款是2017年因承包什花道的危房改造工程所欠，欠款金额为11000元，在欠款后一直未偿还欠款，直至2019年1月28日为粒业门窗经营者于海成出具欠据一张，欠款金额15000元，其中4000元为利息，11000元为欠款本金。在出具欠据后孙喜权于2019年春节前偿还欠款2000元。粒业门窗同意并认可孙喜权偿还的2000元欠款，剩余欠款为13000元。 本院认为，孙喜权承认粒业门窗在本案中主张的事实，故对粒业门窗主张的事实予以确认。孙喜权因承包危房改造工程找到粒业门窗，粒业门窗按要求完成了门窗的制作和安装工作，双方承揽合同关系成立，孙喜权应当偿还粒业门窗所欠尾款13000元。粒业门窗主张孙喜权偿还13000元尾款，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告孙喜权于本判决生效之日起十日内偿还原告通榆县粒业门窗加工厂承揽费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月二日 书记员  李 梦 —1—
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5125号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：徐小容，女，1987年10月2日出生，仡佬族，户籍住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐武，男，1979年8月28日出生，苗族，户籍住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。统一社会信用代码：91520300429381168P。负责人：曾文基，系银行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告徐小容、徐武及第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费566元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司承担。审判员  何秀林二〇一九年八月二十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初347号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人丁建光,男,1973年8月28日出生于淮南市,汉族,中专文化,个体户,住淮南市田家庵区。2019年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]58号起诉书指控被告人丁建光犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日23时33分许,被告人丁建光酒后驾驶DG3G55的灰色大众牌小型轿车,行驶至朝阳路金地环球港路段时,被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,丁建光体内酒精浓度为145.1mg/100ml,民警当即将丁建光带至淮南市朝阳医院抽取了血样。同年12月20日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,丁建光血样中乙醇含量为127mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁建光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁建光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,血液乙醇含量达到127mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁建光犯罪情节轻微，归案后能如实供述罪行，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人丁建光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人丁建光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保516号 申请人：程潮吉，男，汉族，1973年11月20日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李前，男，汉族，1974年6月9日出生，住成都市高新区。 申请人程潮吉于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李前名下的财产在200000.00元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在200000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李前名下的财产在200000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十三日 书记员  韩亚群
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018）陕0824执1934号 申请执行人六某某（又名刘厚斌），男 。 被执行人何某某，男 。本院在执行申请执行人六某某与被执行人何某某保证合同纠纷一案中，查明被执行人何某某有登记在其名下的位于靖边县XX大街XX大厦XX幢XX单元XX层XX室（不动产权证号：016107）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人何某某名下的位于靖边县XX大街XX大厦XX幢XX单元XX层XX室（不动产权证号：016107）房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判员  罗振林   二0一八年十二月二十四日                                      书记员  闫  聪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2349号申请执行人曾宪富，男,1986年12月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县；。被执行人潘小珍，女,1980年11月25日生，汉族，居民，住上海市静安区；。被执行人木亮光，男,1979年3月16日生，汉族，居民，住上海市静安区；。被执行人浙江马太新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道经济开发区东港路**；社会统一信用代码91330381MA285X46X，电话：0577-6668****。法定代表人：陈杰,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1286号民事判决书，立案执行的申请执行人曾宪富与被执行人潘小珍、木亮光、浙江马太新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被执行人潘小珍、木亮光、浙江马太新能源汽车有限公司银行存款1650万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封被执行人潘小珍、木亮光位于上海市静安区山西北路88弄2号303室房产一套。需要进行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期不履行，视为放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一九年八月二十六日书记员  远恩点
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保571号 申请人：林中雪，男，汉族，1993年6月18日出生，住四川省西昌市。 被申请人：何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，住四川省松潘县。 被申请人：罗怡，女，汉族，1980年4月3日出生，住成都市金牛区。 申请人林中雪于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国成、罗怡名下的财产在1410400.00元范围内予以保全，并提供华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1410400.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何国成、罗怡名下的财产在1410400.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩亚群
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1886号 原告：李嘉林，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 被告：张娇艳，女，生于1981年10月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：马腾，曾用名马飞帆，男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省通江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。 负责人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。 第三人：屈小艳，女，生于1987年7月16日，汉族，住四川省通江县。系原告李嘉林之妻。 原告李嘉林与被告张娇艳、马腾、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、第三人屈小艳“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告李嘉林自愿申请撤回对被告张娇艳、马腾、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、第三人屈小艳的起诉。 本院认为，原告李嘉林自愿撤回对被告张娇艳、马腾、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、第三人屈小艳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李嘉林撤回对被告张娇艳、马腾、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、第三人屈小艳的起诉。 案件受理费460.00元，由原告李嘉林负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  陈秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  任 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2101号罪犯陈武军，男，1970年7月25日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年7月27日作出(2016)鄂0111刑初第00613号刑事判决，认定被告人陈武军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。被告人陈武军不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日作出(2016)鄂01刑终第00992号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈武军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈武军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈武军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈武军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈武军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月15日起至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1614号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱生，女，1972年1月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓尹佳，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广华，男，1968年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市右江区。被申请人（一审被告）：深圳市贝通亿富投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路光浩国际中心8C。法定代表人：侯家维。被申请人（一审被告）：香港金智远科技有限公司（HONGKONGKIMCHIYUANTECHNOLOGYLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔洛克道**洛克中心****（RM19CLOCKHARTCTR301-307LOCKHARTRDWANCHAI,HONGKONG）。代表人：邓尹佳，该公司董事。被申请人（一审被告）：李勇和，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告）：侯家维，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人杨爱生因与被申请人邓尹佳、李广华、深圳市贝通亿富投资管理有限公司（以下简称贝通亿富公司）、香港金智远科技有限公司、李勇和、侯家维合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱生申请再审称：一、贝通亿富公司的原始股东为邓尹佳、李广华、李勇和，该公司在工商机关登记的注册地址虚假且无实际办公场所。邓尹佳、李广华、李勇和在公司成立初期即采用欺诈的方式进行工商登记并申领营业执照，其三人成立贝通亿富公司已违背诚实信用原则。二、邓尹佳、李广华、李勇和存在抽逃出资的行为。贝通亿富公司为独立法人，应有必要的财产或者经费，但邓尹佳、李广华、李勇和及贝通亿富公司均未举证证明公司注册资本的去向及贝通亿富公司的财产状况，也未提供会计账册，证明贝通亿富公司未以任何形式的实体存在，邓尹佳、李广华、李勇和仅是利用贝通亿富公司的独立法人资格来逃避债务。三、贝通亿富公司没有健全的会计账册，不符合公司法规定的公司财务、会计制度，也可以证明邓尹佳、李广华、李勇和滥用公司法人独立地位逃避债务，损害了杨爱生的利益。邓尹佳在一审提供的证据均是在一审第一次庭审后形成，且内容过于简易，没有其他证据佐证，一审法院均不予采信。而且，邓尹佳提供的网上银行汇款和个人账户明细查询可证明邓尹佳利用个人账户对公司资产进行存储和支出，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定。四、邓尹佳、李广华、李勇和转让贝通亿富公司股权时，邓尹佳仍继续持有贝通亿富公司的公章并与杨爱生签订补充协议，可证明邓尹佳、李广华、李勇和仍实际控制和支配贝通亿富公司，为逃避债务而将股权以不合理低价转让，其行为符合滥用公司法人独立地位严重损害债权人利益的行为。邓尹佳、李广华、李勇和应对贝通亿富公司的债务承担连带责任。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。邓尹佳、李广华、李勇和以低价将贝通亿富公司的股权转让给侯家维，属于当事人意思自治，不违反法律法规的强制性规定。且该股权转让行为不会降低转让股权所对应的出资额，也并不必然导致公司财产减损进而损害债权人的利益。杨爱生也未能提供证据证明邓尹佳、李广华、李勇和存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现杨爱生主张邓尹佳、李广华、李勇和存在抽逃出资的行为，但未能提供合理怀疑的初步证据或有关线索予以证明。二审法院判令贝通亿富公司向杨爱生返还50万元并由贝通亿富公司的唯一股东侯家维承担连带责任，认定事实及适用法律并无不当。杨爱生关于二审判决认定事实错误的主张依据不足，本院不予支持。综上，杨爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨爱生的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年八月十三日书记员  李金迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3632号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖，行长。 被执行人：季晓艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行季晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2377号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15693.71元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3632号案终结本次执行。 被执行人季晓艳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕01执1692号   张某某：   陕西某某置业有限公司：   申请执行人张某某与被执行人陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第587号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付逾期交付车位违约金20304元（以车位价款160000元，按每日万分之一，自2016年1月9日起暂计算至2019年7月1日）;二、承担仲裁费1427元、本案执行费226元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的21731元转入申请执行人张某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1692号执行案件执行完毕。   特此通知     二○一九年八月十二日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）8****097
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1425号原告：付延秋，女，1966年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。被告：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：窦云亭，女，1995年5月23日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。被告：张献伟，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区山。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。住所地：长春市双阳区长山路**。法定代表人：李敬玉，该公司经理。原告付延秋诉被告黄少清、窦云亭、张献伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，审理过程中，原告付延秋于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦云亭的起诉。本院认为，原告付延秋的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付延秋撤回对被告窦云亭的起诉。审判员  李亲荣二〇一九年八月十五日书记员  张译文
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执63号被执行人：刘贵军，男，1972年12月18日出生，汉族初中文化，农民，河北省张家口市蔚县暖泉镇中小堡村人，住蔚县王家坟村。本院在执行刘贵军刑事罚金一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人无任何财产；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人无工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内无任何财产。至此，我院查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月二十二日书记员  邱 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5698号申请人：刘某某。被申请人：蔡某某。申请人刘某某与被申请人蔡某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某名下的银行存款人民币469800元或查封、扣押相应价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某名下的银行存款人民币469800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二○二○一九年八月二十六日书记员  任子君
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1710号 原告：李成玉，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：郭立娟，女，1955年10月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告李成玉与被告郭立娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 李成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毁坏原告青苗500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月26日，原告李成玉发现自家责任田的玉米青苗被砍，原告李成玉被砍玉米苗1000棵。经伊通镇派出所调查，确认是承包新立村前发达沟废弃塘坝旧址的郭立娟所为,被告郭立娟也承认此事,经伊通镇派出所的同志调解，不能达成一致意见，被告郭立娟被治安拘留。现提起诉讼，请依法判决。 被告郭立娟辩称：原告种我家承包的地，不然我不能砍。 本院经审查认为，双方当事人对土地权属有争议，应当在确权后再立案审理，因为土地权属决定着赔偿的责任问题，所以应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李成玉的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年八月二十八日 书记员  张哲屹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10464号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭。 被执行人：徐强，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 移送执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初644号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人9000元，并承担相应利息及执行费。在执行过程中移送执行人提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112刑初644号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年八月二十八日 书记员 李长明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7141号上诉人（一审被告）：肖波生，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东融都建设有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村工业大道东延线石鑫产业园。统一社会信用代码为91441900070223744T。法定代表人：杨资量。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。上诉人肖波生与被上诉人广东融都建设有限公司（以下简称融都公司）承揽合同纠纷一案，肖波生不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。融都公司起诉请求：肖波生向融都公司返还垫付款人民币264000元。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限肖波生于判决生效之日起三日内向广东融都建设有限公司返还损失264000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元，由肖波生负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1022号民事判决书。宣判后，肖波生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判肖波生向融都公司返还损失为158400元，不服金额为105600元。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，融都公司在本案中应承担主要过错，需自行承担至少70%的赔偿责任。首先，本案是一起严重的生产安全事故并非是意外事件，案外人王友华致死的最直接、最重要的原因是王友华当时在拆除墙体时墙体突然倒塌，被墙体直接砸倒当场死亡，而事发现场并无任何安全防护设施。如果有安全有效的排栅架等防护措施，即使墙体倒下也只会砸在排栅架上而不会砸死死者，本次事故也就不可能发生。因此未能提供排栅架等安全防护措施的义务人是事故的直接责任人应承担主要过错及主要赔偿责任。其次，在肖波生与融都公司的承包合作中，肖波生只提供人工，而提供排栅架等安全有效防护措施的义务是融都公司。从案发现场图片该被施工墙体外侧有融都公司搭设的用于其他作业的排栅架可以看出，提供安全设施的义务人是融都公司。并且死者王友华实施拆墙作业的一侧（屋内）并无任何墙体拆除作业应提供的围挡、排栅架等安全设施。再次，融都公司本身就是具有建设工程施工资质的业内明星企业，应该十分清楚拆墙作业的安全施工规范。在明知拆墙应提供安全施工设施情况下，融都公司没有执行相关标准，缺乏管理，让王友华在无任何安全设施保护的情况下冒险作业，最终导致惨案发生，其明知故犯有不可推卸的责任。融都公司除存在选任过失外，还存在未提供安全有效的防护设施、未对施工现场进行有效监管等过错，应承担本案主要赔偿责任。二、本案的《伤亡补偿协议书》是融都公司与死者家属在政府工作人员的协调下达成的，肖波生并未参与该协议的沟通和协商，事后签字也是在融都公司工作人员的欺骗下签字的。2018年9月28日下午，王友华被墙砸倒，肖波生接到融都公司工程部刘经理电话赶过去，还未上前看王友华就被公安带去做笔录，后来听融都公司讲才知道王友华被砸后当场死亡，后被送去火化。在公安机关时，融都公司老板的弟弟明确告诉肖波生，要肖波生安慰死者家属不要他们闹事，并称不会让肖波生赔偿。故此后谈赔偿的事情都是融都公司与死者家属在谈并未让肖波生参与。2018年9月30日融都公司叫肖波生去中共石排石崇工业园支部委员会，肖波生到后并未参与协商和谈判。之后被叫进去签字，融都公司的工作人员声称不会让肖波生赔偿，见此承诺，而肖波生也不懂法，于是就在协议上签字。而死者生前系农村户口，应按农村标准赔偿，法院应要求融都公司提供528000元的具体赔偿依据及标准，否则融都公司出于自身考量答应死者家属的超出法定赔偿标准的补偿款部分应由融都公司自行承担。三、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。故本案一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条以肖波生属雇主为由就直接认定肖波生应承担70%的损失适用法律有误，还应当区分审查案件各当事人的过错大小来确定相应的赔偿数额。融都公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，肖波生提供了两张现场施工图片，融都公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点是，肖波生应对本案损失承担的赔偿责任为多少。首先，关于损失数额的认定。案涉伤亡补偿协议是肖波生、融都公司及死者王友华的家属协商一致签订，肖波生并无证据证明案涉协议存在无效或者可撤销的情形，故对该伤亡补偿协议的内容，本院予以确认。对肖波生主张赔偿标准过高的问题，本院不予采纳。其次，关于肖波生与融都公司的责任承担。融都公司将案涉工程的劳务部分分包给肖波生，而肖波生不具备相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，融都公司存在选任过失，而肖波生雇请王友华从事砸墙工作，其作为雇主，在明知自己没有相应资质或安全生产条件的情况下，仍然承包案涉工程，亦未能提供相应的安全保障措施和条件，应当对王友华的死亡承担责任。对于融都公司要求肖波生承担本案损失的50%，即返还其已垫付的50%的款项264000元，本院予以支持。综上所述，肖波生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2412元，由上诉人肖波生负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月二十九日书记员 邓嘉荣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1106号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆被执行人:刘凤岗，男，1969年11月12日生，汉族，住所地安阳市德隆街吉祥家园**楼****西，身份证号码：4105021969********。被执行人:宋春玲，女，1972年12月24日生，汉族，住，住所地安阳市德隆街吉祥家园**楼****西份证号码：4105021972********。被执行人:刘风军，男，1963年2月2日生，汉族，住所地，住所地安阳市iv>被执行人:靳伟，男，1978年4月7日生，汉族，住所地，住所地安阳市文峰区iv>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与刘凤岗、宋春玲、刘风军、靳伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘风军在中国工商银行17×××70账户内存款人民币433305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十九日书记员 王小平
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4801号上诉人（原审被告）：山东鼎阳装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道武汉路与马陵山路交汇处花语馨苑沿街**楼**。法定代表人：徐连军，总经理。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史丽，女，1983年12月5日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原审被告：高东升，男，1982年7月10日生，汉族，住沂南县。上诉人山东鼎阳装饰工程有限公司因与被上诉人史丽、原审被告高东升装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人山东鼎阳装饰工程有限公司提交新证据，证明山东鼎阳装饰工程有限公司已于2018年12月5日注销公司登记，因涉及是否追加开办人或股东参加诉讼问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17748号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人山东鼎阳装饰工程有限公司预交的二审案件受理费475元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月五日书记员 郝连霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17447号原告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。被告：北京市昌平区市政市容管理委员会，，住所地北京市昌平区南环东路**法定代表人：郭玉清。原告中交第二航务工程局有限公司与被告北京市昌平区市政市容管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交第二航务工程局有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交第二航务工程局有限公司撤诉。审判员 王 磊二〇一九年八月十二日书记员 李峥艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执902号申请执行人：王占发，男，1959年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市大黄镇肖楼村民委员会。住所地：界首市大黄镇肖楼行政村。法定代表人：肖纪红，主任。申请执行人王占发与被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占发于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会返还购地款270000元，并承担本案诉讼费1675元、执行费3975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会名下的财产信息，发现被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会无银行存款、证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年7月2日限制被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会法定代表人肖继红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会法定代表人肖继红发出限制消费令。4、本院于2019年7月2日将被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月6日告知申请执行人王占发。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会名下有可供执行财产，申请执行人王占发亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市大黄镇肖楼村民委员会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月十九日书记员 夏伟伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1643号 原告：漳州市芗城区中旅商厦业主委员会，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**中旅商厦**物业办公室。 负责人：戴勇明，该业委会主任。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：洪汉科，男，汉族，1967年10月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 原告漳州市芗城区中旅商厦业主委员会与被告洪汉科占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人戴勇明及委托诉讼代理人林艺华，被告洪汉科及其委托诉讼代理人苏恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告移交所保管的档案资料、印章、财务账目及其他属于全体业主所有的财物。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告移交其任漳州市芗城区中旅商厦第三届业主委员会主任期间的漳州市芗城区中旅商厦第三届业主委员会印章一枚、业主银行卡一张及余额、财务账簿（收支）凭证一套。事实与理由：被告是漳州市芗城区中旅商厦第三届业主委员会主任。2018年8月31日，该第三届业主委员会任期届满。原告系依法换届选举产生的漳州市芗城区中旅商厦第四届业主委员会，于2018年10月27日成立，任期5年。2018年11月1日，该第四届业主委员会在漳州市芗城区住房保障与房地产管理局备案。原告成立后，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十八条规定“业主委员会应当自任期届满之日起10日内，将其保管的档案资料、印章及其他属于业主大会所有的财物移交新一届业主委员会。”但是被告却拒绝移交相关物业管理资料，拒绝移交其所保管的档案资料、印章、财务账目及其他属于全体业主所有的财物。经原告多次催讨，被告拒绝移交。为维护全体业主的合法权益，原告特具状诉诸法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，其目前并未保管档案资料及财务账目，其手中仅剩第三届中旅商厦业主委员会印章和一张存放有业主财产的银行卡。其并非不愿移交印章及银行卡，实则因其在担任第三届中旅商厦业主委员会主任期间，曾与现任业主委员会主任戴勇明等人发生过冲突，为避免与戴勇明等人发生冲突，避免印章被不当使用，其曾欲向原南昌社区主任黄镜龙移交印章被拒。至于银行卡系由原中旅商厦业主委员会管理员陈丽妹保管，密码则由出纳掌握，其无法轻易在别人不知情的情况下使用。2018年9月27日，戴勇明等人即进入第三届漳州中旅商厦业主委员会办公室向管理员陈丽妹索要水电费记录，并要求陈丽妹交出办公室钥匙及物业资料，且拒绝归还水电费记录。因该办公室内存放财务凭证、档案等重要文件资料，故陈丽妹拒绝交出该办公室钥匙并报警。后由警察协调双方交接钥匙和水电费记录。2018年9月28日，戴勇明便与他人将该办公室门锁更换，将该办公室存放有的与管理漳州中旅商厦相关的材料及账目等资料非法占为己有。对于档案资料及财务账目，在戴勇明等人换锁事件后，其已丧失对档案资料及财务账目的占有，亦未能正常办理后续的交接手续。综上，其并未拒绝移交手中的印章及银行卡，请求法院查明事实。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年9月27日16时28分许，漳州市公安局巡特警支队直属大队接陈丽妹求助称在漳州市芗城区中旅商厦物业处，有人不让其离开。该直属大队民警即往，处警记录：““……经了解，系报警人陈丽妹与业主委员会成员戴勇明因业委会换届交接问题引发纠纷，后经现场劝解，双方称自行处理。” 2、2018年10月27日，漳州市芗城区中旅商厦第四届业主委员会成立，任期5年，戴勇明为主任。2018年11月1日，漳州市芗城区住房保障与房地产管理局出具漳芗业备（2018）7号《业主委员会备案证明》，同意对漳州市芗城区中旅商厦第四届业主委员给予备案。 3、2019年5月21日，漳州市芗城区住房保障与房地产管理局发出《关于撤销现中旅商厦小区第四届业主委员会成立备案的通知》，该通知记载：“漳州中旅商厦业主：经调查核实，中旅商厦小区第四届业主委员会成立过程存在瑕疵，现决定予以撤销中旅商厦第四届业主委员会成立备案。”漳州市芗城区人民政府东铺头街道办事处在该通知上盖章。 以上事实有原告提供《业主委员会备案证明》及本院调取的漳州市公安局巡特警支队直属大队《接警单》及《警情反馈单（求助）》、《关于撤销现中旅商厦小区第四届业主委员会成立备案的通知》及开庭笔录为据，应予确认。 综上所述，本院认为，虽然漳州市芗城区中旅商厦第四届业主委员于2018年11月1日经漳州市芗城区住房保障与房地产管理局同意备案，但是漳州市芗城区住房保障与房地产管理局于2019年5月21日发出《关于撤销现中旅商厦小区第四届业主委员会成立备案的通知》，撤销中旅商厦小区第四届业主委员会成立备案。根据《物业管理条例》规定，业主委员会应当自选举产生后向物业所在地的有关部门备案，现原告的成立备案被撤销，原告已不具备合法的诉讼主体资格，不能以其名义对外进行相关民事活动，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《物业管理条例》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告漳州市芗城区中旅商厦业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《物业管理条例》 第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。 业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。 业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之十申请执行人：贾馥伟。。被执行人：袁琛钧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人袁琛钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁琛钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁琛钧在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx6658,0账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4847号原告：芜湖市强冬土石方工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区，统一社会信用代码913402076957101124。法定代表人：强先冬，总经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区北京路**，统一社会信用代码91340200149412126Q。法定代表人：尹元跃，总经理。被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：董晓刚，执行董事。委托诉讼代理人：周守春，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告芜湖市强冬土石方工程有限公司诉被告芜湖明远集团公司、被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告芜湖市强冬土石方工程有限公司于2019年8月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市强冬土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2755元，由原告芜湖市强冬土石方工程有限公司负担。审判员  杨从权二〇一九年八月三十日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终846号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔令军，男，1973年6月8日出生于河南省孟津县，汉族，大专文化，自由职业，住郑州市金水区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。辩护人胡海，河南九格律师事务所律师。辩护人楚垚天，河南九格律师事务所律师。原审被害单位生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人康玛水，董事长。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孔令军犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一九年六月十日作出（2019）豫0191刑初312号刑事判决，认定被告人孔令军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人孔令军不服，以鉴定意见不客观，原判认定事实错误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初312号刑事判决。二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年八月二十日书记员  苏泽丰书记员  赵祖祯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4189号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨静，女，1972年3月10日出生,汉族，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼。被告杨静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164910.45元（截止2018年10月9日，欠款本金142225.77元、违约金11510.06元、分期手续费11174.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年8月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××73。基于办理个人信用卡的基础上，原告于2017年9月4日申请办理E招贷业务，截至2018年10月9日止累计欠款共计164910.45元未给付。 被告杨静未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年7月19日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××73，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告基于个人信用卡的基础上，向原告申请办理了E招贷借款业务。截止2018年10月9日，被告尚欠原告E招贷借款本金142225.77元、分期手续费11174.62元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、持卡人账单查询、公证书、E招贷条款及细则、E招贷详细信息等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、现金分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付E招贷借款本金142225.77元、分期手续费11174.62元（利息截止2018年10月9日，2018年10月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  吴宇斌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  冯冰玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2743号申请执行人：赵某，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初953号民事判决书，责令被执行人李某履行偿还借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人李某在汝州市住房公积金管理中心开立账户并缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在汝州市住房公积金管理中心的账户，限额人民币55000元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  李世昌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6172号原告：陈某，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：李某，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  吴 铃人民陪审员  张春丽人民陪审员  王 琼二〇一九年八月九日书 记 员  杨 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保148号之一 解除保全申请人：安康市某某商贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人袁某。统一社会信用代码91610900056901XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区 。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请人安康市某某商贸有限公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保148号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计44236.70元，期限两年。申请人安康市某某商贸有限公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计44236.70元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员     杨 飞 1
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初540号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人沈某甲，“好时光小超市”店主。曾因介绍卖淫于2011年7月4日被东海县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年5月13日被取保候审，6月27日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人沈某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院依法查明：2018年10月份至2019年5月份，被告人沈某甲将他人抵账给其的“金枪不倒”等4种性保健品，放在东海县牛山街道站前街其经营的“好时光小超市性保健”店销售获利。2019年5月12日，东海县公安局在该店查获“绿色伟哥”19盒，“澳洲伟哥”2盒，“金枪不倒”7盒，“虫草延时王”5盒等4种性保健品，共计33盒。经鉴定，在送检的绿色伟哥、澳洲伟哥、金枪不倒、虫草延时王中均检出治疗男性勃起功能障碍药物“西地那非”。到案后，被告人沈某甲如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解、证人单某、周某、沈某乙的证言、东海县公安局张贴及告知被告人签字的规范保健食品生产、销售行为告知书、搜查及辨认笔录、现场录像、扣押决定书、扣押清单、物证照片、微信扫码付款记录、江苏苏博检测技术有限公司所作的四份检验检测报告、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人沈某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、禁止被告人沈某甲在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一九年八月十六日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5493号原告：刘庆雨，男，1957年10月31日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇东胡林村农民。被告：北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇东胡林村。负责人：刘德瑞，主任。原告刘庆雨与被告北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会（以下简称东胡林村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆雨与被告东胡林村委会的负责人刘德瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆雨向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告给付货款1468元。事实与理由：1994年11月15日，被告东胡林村委会从原告处购买苹果，经核算，被告应支付原告购买苹果款项共计1468元。对上述事实，当时东胡林村委会的负责人刘德民亦向原告出具收条予以确认。经原告多次催要，被告始终未能履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款1468元，并支付自1995年11月15日起至提起诉讼之日（2019年7月11日）止的利息损失及其它经济损失8532元，合计10000元。被告东胡林村委会辩称，对原告所述欠货款的事实无异议，但不同意原告要求支付利息损失及经济损失的诉求。经审理查明：1994年11月15日，被告从原告处购买苹果，包括果（国）光苹果20箱，富士苹果8箱，苹果价值共1440元，果箱共计28元，合计1468元。原告于1994年11月15日当日已将苹果及果箱全部交付原告。经多年催要，被告始终未履行付款义务。以上事实，有时任东胡林村委会的负责人刘德民出具的收条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面合同，但被告从原告处购买苹果，原告已将苹果交付给被告，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，故被告应及时支付原告购买苹果的价款。因此，对于原告要求被告支付购买苹果费用1468元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失及其它经济损失8532元，鉴于原告未能提供明确的计算依据及相关证据，本院对其所主张的计算金额不予采纳。但考虑原告于1994年11月15日将苹果交付被告后，被告未能及时履行付款义务，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院酌情予以支持，即以1468元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自1995年11月15日起至2019年7月11日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告刘庆雨一千四百六十八元，并给付逾期付款利息（以一千四百六十八元为基数，自一九九五年十一月十五日起至二○一九年七月十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市门头沟区斋堂镇东胡林村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇一九年八月十六日书记员 宋海星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保656号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。被申请人：张国富，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县南安区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12.14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国富的银行存款12.14万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人张国富相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月十三日书记员  李 军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7415号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。被告：四川省蓓儿悦母婴护理服务有限公司，住所地成都市成华区荆竹中路**附**（******）。法定代表人：李丽。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告四川省蓓儿悦母婴护理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年8月28日，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉处理。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 贺 诚二〇一九年八月二十八日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5187号原告：安徽丰味食品有限公司，住所地蒙城县蒙阜路烟厂收购站内，统一社会信用代码9134162209507161XB。法定代表人：刘帅被告：安徽天地面粉有限公司，住所地蒙城县双涧镇双柳路西侧，统一社会信用代码91341622152141910E。法定代表人：赵勇。被告：赵勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽丰味食品有限公司与被告安徽天地面粉有限公司、赵勇追偿权纠纷一案，安徽丰味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其代为垫付银行贷款本息合计50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安徽天地面粉有限公司因生产经营需要向安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司申请贷款。2016年11月24日，天地公司与湖商银行签订《流动资金保证借款合同》，双方约定借款400万元自2016年11月24日至2017年11月20日，并约定利息、违约责任等。原告为本合同承担担保责任。同日，被告赵勇同湖商银行就签订了《保证函》，约定被告借款额度及借款期内向湖商银行承担连带保证责任，且约定保证范围及保证期间。现约定还款期限届满后，天地公司没有还款。经湖商银行多次催促，原告于2017年12月26日向湖商银行代为偿还天地公司本息共计500000元。原告代偿后多次向被告追偿，被告无给付诚意，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，安徽天地面粉有限公司、赵勇在生产经营期间，大量吸存民间资金，涉案人数众多，数额较大，且所涉犯罪已由公安机关立案。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下：驳回原告安徽丰味食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一九年八月二十日书记员 蔡正茂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1495号原告：吴香山，男，1966年2月3日出生，汉族，住随县。被告：张春红，男，1957年3月5日出生，汉族，住随县。原告吴香山与被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴香山到庭参加诉讼，被告张春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴香山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张春红赔偿原告各项损失共计3720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日下午，被告驾驶面包车追尾原告轿车，造成原告车辆后尾门严重受损。经随州市雪佛兰4S店鉴定维修费需要10807元。原、被告协商私下处理，被告于当日支付7900元，其他费用由被告向原告出具了3100元的欠条。后原告多次找被告索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张春红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年4月30日下午，原告驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**号的小型轿车行驶至随县尚市镇牡丹园附近时，被被告驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**号面包车追尾，导致原告车辆后尾门受伤。经随州市雪佛兰4S店鉴定所需维修费用后，原、被告双方协商私下处理，被告于当日支付7900元，剩余费用由被告向原告出具3100元欠条。原告将车送至随州三环瑞通汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费10807元。被告张春红开庭当日又支付了1000元，剩余2100元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告张春红追尾原告车辆造成原告车辆受损，应赔偿原告损失。原、被告就赔偿事宜达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。原告吴香山诉请的交通费，无相应正规票据予以佐证，本院依据实际情况酌定处理诉讼事宜交通费为200元。故被告张春红还应赔偿原告2300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张春红于本判决生效之日起十日内支付原告吴香山赔偿款2300元。驳回原告吴香山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年八月二十九日法官助理廖环书记员张静逸
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审362号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人冯曰斌，男，汉族，1975年9月4日出生，住无棣县。被申请执行人赵梅荣，女，汉族，1975年4月10日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人冯曰斌、赵梅荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人冯曰斌、赵梅荣送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕711号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人冯曰斌、赵梅荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕711号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人冯曰斌、赵梅荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人冯曰斌、赵梅荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1524号 罪犯王茂墙，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王茂墙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人10650元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）黔高刑一终字第188号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。于2014年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年6月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯王茂墙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯王茂墙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王茂墙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2023年10月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27283号原告：高某，男，1974年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：简某，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告高某与被告简某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  崔 萍二〇一九年八月十五日书 记 员  邓雨霏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：高红波，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告高红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告高红波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金53882.11元及借款利息6026.67元、罚息1443.98元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供55000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年12月18日至2017年12月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月18日向被告指定的账户发放贷款55000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金53882.11元，利息6026.67元、罚息1443.98元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金53882.11元及截至2019年2月21日的利息6026.67元、罚息1443.98元，之后的利息以本金53882.11元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告高红波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告高红波负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3205号原告：周文慧，女，1946年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：贺群，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周文慧与被告贺群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文慧的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告贺群经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款3.8万元，支付借款1.8万元从2011年1月23日起至还清日止按年利率24%计算的利息，支付借款从2012年11月16日起至还清日止按年利率6%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告在2012年11月16日前向原告借了3.8万元，被告给原告出具了借条，对其中1.8万元借款约定月利率为2%。到期后，被告均未偿还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2011年1月23日，被告给原告出具《借条》确认借原告1.8万元。事后，被告在该借条复印件上签字承诺月利率为2%，归还时间为2012年11月份。2011年11月16日，被告给原告出具《借条》确认借原告2万元，还款时间为2012年10月。2019年4月23日，原告诉至本院。本院认为，被告具有完全民事行为能力，出具借原告3.8万元的借条可确认为其真实意思表示。结合被告在原告催收过程中在借条上批注还款期限和利率标准的事实，被告在出具借条未载明借到原告多少钱，仅载明借原告多少钱是被告的书写习惯而已，被告借到原告3.8万元具有高度可能性，据此，本院认定原告主张的借款事实成立。被告借款后不按期归还构成违约，依法原告有权要求被告继续归还借款和赔偿原告逾期还款的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺群在本判决生效后10日内，归还原告周文慧借款3.8万元，支付借款1.8万元从2011年1月23日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款2万元从2012年11月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告贺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  钟克群人民陪审员  黎兴玲二〇一九年八月六日书 记 员  秦 媛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执183号申请执行人致生伟，男，1968年8月7日生，汉族，定襄县河边镇牛台村人，农民，现居本村216号。被执行人刘杰，男，1987年9月29日生，汉族，定襄县河边镇牛台村人，农民，现居本村215号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘杰支付所欠申请执行人致生伟23801.54元；并承担案件受理费400.36元，执行费263元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，已执行3187元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产和财产线索。3、本院于2019年5月5日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年6月20日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年八月二十日书记员 高 宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1633号原告：蒋某，男，1963年3月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1976年2月17日生，汉族，住。原告蒋某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，于2019年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人顾建国到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金13.8万元及利息（利息从租赁协议签订之日即2017年4月19日至给付之日止按银行同期贷款利息计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告因业务需要，以个人名义租用原告厂房，租期暂定半年，租金每月2.3万元。合同到期后，被告一直没有给付租金。被告于2017年10月11日写下欠条一份，将借款的本金、利息及租金全部写在一起，并约定2017年12月31日前付清所有欠款，否则，本人愿意以自己单独所有的房产来作为抵押。到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为保护合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据材材料。本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《租赁协议》、《欠条》、（2019）苏0706民初1632号民事判决书等证据材料。本院依法综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，出租方（甲方)蒋某与承租方（乙方）王某签订《租赁协议》约定，甲方将厂房六间租赁给乙方制造矿山环保设备使用；租金每月2.3万元，租金可以趸缴或者整缴，时间暂定半年；水电费用按实计算即月交清；厂房租赁时间从2017年4月20日开始计算；如需长时间租用，可以同上顺延，双方签字认同。如有乙方拒交租金情况发生，甲方可以扣留乙方在厂房内的任何产品及设备，乙方不做任何抗辩。本协议一式二份，双方各执一份。经双方签字盖章后生效。诉讼中，原告提供了2017年10月11日有被告王某签名捺印的《欠条》，原告称被告在《欠条》上确认从2017年4月20日至2017年10月份承租涉案房屋，租金13.8万元；在被告出具欠条时，原告与被告解除了涉案租赁合同。该《欠条》载明：兹因连云港美点机械制造有限公司业务发展需要，制造矿山设备缺少资金周转，截止2017年10月份共欠蒋某借款和租金款项计伍拾陆万柒仟(567000.00)元整，还款付清期限为2017年底。本人保证在2017年12月31日前付清所有欠款；否则，本人愿以单独所有的房产（海州区龙西北路11号3幢2单元2702室，住宅，建筑面积158.42平米，丘号：01171005-153)自有产权房自身拥有产权值做抵押给资金出借人，本人放弃任何抗辩权利；并积极配合资金出借人的过户工作。特此借据！王某在欠款人处签名捺手印。另查明，原告提供的已生效（2019）苏0706民初1632号民事判决书，在审理查明事实部分已确认王某出具的2017年10月11日欠条上的借款本金为39万元、利息3.9万元，合计42.9万元。本院认为，原告提供的《租赁协议》、《欠条》以及已生效的（2019）苏0706民初1632号民事判决书，能够相互印证被告从2017年4月20日至2017年10月份承租原告的涉案房屋，租金13.8万元（2.3万元/月*6个月），故本院对原告要求被告给付租金13.8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息从租赁协议签订之日即2017年4月19日至给付之日止、按银行同期贷款利息计算，本院认为，《欠条》上明确载明被告应在2017年12月31日前付清，故该13.8万元租金的逾期付款利息应从2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某租金13.8万元及利息（自2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人员审判员季建华人民陪审员  汪素琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭雨舟，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭雨舟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年八月二十七日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4708号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市剑苑供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：董长友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳市剑苑供暖有限公司因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《裕湾豪庭（CF区）供热联网合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。但因现在被上诉人已与其他供热单位并网，上诉人也承认双方的合同已不能履行，故本院对被上诉人要求与上诉人解除该合同，并要求上诉人拆除临时锅炉房的诉讼请求予以支持。关于上诉人对未能进行一次管网施工是否存在过错，应否承担违约责任，并给付被上诉人违约金的问题。本院认为，根据沈阳市于洪区供热办公室于2018年10月18日出具的《证明》看，上诉人未能按期进行一次管网的施工是因为政府规划道路尚未修通，导致规划院原设计的由东盛热源厂连接至裕湾豪庭小区的一次性网供暖管线无法敷设连接所致，并不是上诉人的原因造成的，因此本案不能认定上诉人存在违约行为，一审认定“上诉人未按合同约定将一次管网施工完成，应承担违约责任并支付违约金”错误，对此应予纠正。关于被上诉人是否存在未按期支付联网费，应否承担违约责任的问题。本院认为，根据双方合同约定，被上诉人应于上诉人材料全部进场、工程开工时向上诉人支付联网费的30%，现上诉人在一、二审并未提供证据证明其材料何时全部进场、何时开工，即未能提供被上诉人应于何时给付30%联网费的证据，故其要求被上诉人承担未按期支付联网费的违约金的诉讼请求，不应予以支持。关于上诉人反诉要求被上诉人支付工程款694,352元，应否予以支持的问题，本院认为，根据《供热联网合同书》第四条关于联网承包范围的约定，已包含换热站设备安装内容，且该设备已实际安装使用，在合同解除的情况下，应当对换热站的施工投入情况予以查清，在重审时根据换热站的投入情况确定责任分担问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6864号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市剑苑供暖有限公司预交的二审案件受理费13761元予以退回。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年八月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2735号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：何镜明，男，汉族，1954年2月6日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何镜明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年8月20日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹