wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执异68号 申请人:山东汇海盛景农业发展有限公司，住所地：诸城市石桥子镇孙家楼子村。 法定代表人：张鹏宇，公司总经理。 申请执行人：诸城市东升建筑安装有限责任公司，住所地：诸城市徐潍街**。 法定代表人：孙家龙，公司经理。 申请执行人：孟宪福，男，汉族，1962年7月22日生，现住诸城市， 被执行人：张雅歌，女，汉族，1971年8月10日生，住潍坊市奎文区， 被执行人：诸城市天美益农业科技发展有限公司，，住所地：诸城市石桥子镇孙家楼子村 法定代表人：张雅歌，公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福与被执行人张雅歌、诸城市天美益农业科技发展有限公司经营合同纠纷一案中，案外人山东汇海盛景农业发展有限公司以受让本案执行依据确定的债权为由向本院申请将其变更为本案申请执行人。并提供了债权转让协议、收款收据及债权转让公告等为证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福与张雅歌、诸城市天美益农业科技发展有限公司经营合同纠纷一案，本院经审理于2017年1月9日作出（2016）鲁0782民初2911号民事判决书，张雅歌与诸城市天美益农业科技发展有限公司对一审判决不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）鲁07民终6307号民事调解书，调解如下：一、上诉人张雅歌、诸城市天美益农业科技发展有限公司支付被上诉人诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福转让款1600000元，上述款项于2018年1月29日支付150000元，于2018年1月30日支付150000元，于2018年2月15日前支付200000元，于2018年8月15日前支付600000元，于2019年2月15日前支付500000元。上诉人诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福确认的收款人为孟霞，收款账号为农行62×××15；二、如上诉人张雅歌、诸城市天美益农业科技发展有限公司未按本协议第一条约定支付上述任何一笔款项，被上诉人诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福有权就全部欠款向人民法院申请执行；三、各方针对本案纠纷全部了解，互不追究任何法律责任；四、一审受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由被上诉人诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福负担；二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由收入张雅歌、诸城市天美益农业科技发展有限公司负担。 另查明，2019年6月27日，诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福与山东汇海盛景农业发展有限公司签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给山东汇海盛景农业发展有限公司，并将债权转让事宜公告于2019年7月24日的《山东法制报》。 本院认为，诸城市东升建筑安装有限责任公司、孟宪福将本案所涉债权转让给山东汇海盛景农业发展有限公司，上述事实有债权转让协议予以证明，且对债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效，故山东汇海盛景农业发展有限公司为本案所涉债权的实际债权人。现山东汇海盛景农业发展有限公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更本案的申请执行人为山东汇海盛景农业发展有限公司，山东汇海盛景农业发展有限公司依法享有（2017）鲁07民终6307号民事调解书确定的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  夏明杰 人民陪审员  岳洪信 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王增敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初663号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑某江，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县，因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人郑某江犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人郑某江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，于2019年4月23日中午，被告人郑某江容留冯学贵、黄春蓉、田世全、冉观林、吴静多名吸毒人员在其租住的惠阳区秋长镇维布老鸦山综合市场附近一出租房五楼屋内吸食毒品甲基苯丙胺，2019年4月23日下午，公安机关在惠阳区维布老鸦山综合市场附近将郑某江抓获。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒对被告人郑某江、吸毒人员冯某、黄某、田某、冉某、吴某2进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述及辨认、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑某江提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某江归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人郑某江六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人郑某江对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月23日中午，被告人郑某江容留冯学贵、黄春蓉、田世全、冉观林、吴静多名吸毒人员在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办事处维布老鸦山综合市场附近一出租房五楼屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午16时许，公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办事处维布老鸦山综合市场附近将被告人郑某江抓获。被告人郑某江对其容留他人在上述出租屋五楼内吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒对被告人郑某江及吸毒人员冯某、黄某、田某、冉某、吴某2进行尿液检测，结果均呈阳性。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被告人郑某江的供述；吸毒人员冯某、黄某、田某、冉某、吴某2的证言；证人周某、肖某、吴某1的证言；辨认笔录及对物证照片的辨认、指认。接受证据清单（公安机关提取出租屋押金单、房租单）；现场检测报告书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑某江提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑某江在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月八日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2804号原告：刘俊朋，男，1972年11月20日出生，汉族，住所湖北省浠水县，原告：万水银，女，1979年5月12日出生，汉族，住所湖北省浠水县，二原告共同委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，执业证号：14201201210934180。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：浠水威风房地产开发有限公司，住所浠水经济开发区洪山工业园**，统一社会信用代码91421125077020704Ｗ。法定代表人：张佑来。原告刘俊朋、万水银与被告浠水威风房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘俊朋、万水银于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊朋、万水银自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊朋、万水银撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元（原告已预交），由原告刘俊朋、万水银负担。审判员  洪彬二〇一九年八月二十三日书记员  孙稳
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执560号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：蔡惠忠、刘裕型，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行吴义波、吴俊亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月20日向两被执行人公告送达了执行通知书等材料，责令两被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金120000元及该款利息（利息计算详见判决书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费3330元及本案执行费1700元。期届两被执行人没有履行还款义务，本院对两被执行人的财产进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  林桂忠 人民陪审员  吴燕玉 二〇一九年八月二十日 书 记 员  谢金洽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14937号原告孟某1，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告孟某2，男，1962年7月17日出生，住北京市房山区。原告孟某1诉被告孟某2分家析产纠纷一案，本院受理后，原告孟某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟某1撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年八月六日书记员  王 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1128号申请执行人：席友军，男，住新疆奎屯市。委托代理人：席德树，系申请人执行人父亲被执行人：肖凯文，男，住乌鲁木齐市。本院在执行席友军申请执行肖凯文健康权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付案款12168元，剩余款项申请执行人席友军已与被执行人肖凯文自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年八月二十七日书记员 热合木江·热希提
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5838号原告：包桂英，女，蒙古族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告：海城市腾鳌镇永安造纸厂，住所地：海城市腾鳌镇永安村，统一社会信用代码：912103816896975567。法定代表人：王秀云，系该公司法人。被告：赵庆忠，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：庞丽萍，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告包桂英诉被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍劳动争议纠纷一案中，原告包桂英首先于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵庆忠、庞丽萍的起诉。后又于209年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包桂英撤回对被告海城市腾鳌镇永安造纸厂、赵庆忠、庞丽萍的起诉。案件受理费5元，由原告包桂英承担。审判员  付玉二〇一九年八月三十日书记员  张杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2935号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁泉，男，1991年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告梁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                 （2019）陕7102行初2132号     原告齐利绵，女，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托代理人魏鹏，男，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市，系原告齐利绵丈夫。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人刘虎，该单位工作人员。   被告陕西省市场监督管理局。住所地陕西省西安市。   法定代表人张小宁，局长。   本院在审理原告齐利绵诉被告西安市市场监督管理局、陕西省市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2019年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐利绵在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告齐利绵撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告齐利绵负担。         审 判 长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮                                 二〇一九年八月八日     书 记 员   戈海骁            1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民5273号之一原告：赵正义，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建,张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：金婷婷，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：周志毫，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周相华，男，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告赵正义与被告金婷婷、周志毫、周相华民间借贷纠纷一案，原告赵正义经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告赵正义无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年八月二十二日书 记 员  顾亚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初905号 原告：刘志生，男，1978年10月7日出生，汉族，住址广西灵川县。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 被告：广西健坦生物科技股份有限公司，住所地：桂林市临桂区六塘镇雁六公路西北侧，统一社会信用代码：91450300MA5KBTGT2J。 法定代表人：莫钰沣，该公司总经理。 原告刘志生与被告广西健坦生物科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志生委托诉讼代理人岑延俊到庭参加了诉讼，被告广西健坦生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志生向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付装修工程欠款人民币80,000元；2、请依法判令被告以拖欠的装修工程款80,000元为基数，月利率2%计算，支付自2017年3月30日起至判决书指定付款履行期满之日止未付装修工程款期间的利息（其中自2017年3月30日暂计算至2019年3月31日利息为80,000元×731天×0.067%=38,986.66元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告受被告法定代表人莫钰沣之邀，为被告装修位于，装修于2017年3月初完工并实际交付被告使用。然而，被告并未支付相应款项，为此其于2017年3月30日向原告出具书面《欠条》一张，明确尚欠原告装修工程款8万元，利息按月息两分计。2018年5月31日，原告与被告签订《欠款协议书》，再次明确确认“原告装修被告在中隐路办公室专项工程欠款人民币8万元及欠款利息（2017年3月30日至2018年5月31日14个月×月利息1,600元/月）人民币22,400元，共计人民币102,400元”。综上，原告认为被告不依约付款的行为严重侵犯原告合法债权。为此，为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，并请依法判决支持原告诉请。 原告刘志生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明2017年3月30日，被告因原告为其装修中隐路办公室未付款，向原告出具书面《欠条》一张，明确尚欠装修工程款8万元，利息按月2分计的事实；2、欠款协议书，证明2018年5月31日，原告与被告法定代表人莫钰沣共同签订《欠款协议书》一张，明确了被告尚欠原告装修款及相应利息的事实；3、电脑咨询单，证明被告的基本情况；4、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 被告广西健坦生物科技股份有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告广西健坦生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告刘志生提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘志生提交的证据予以确认。 经审理查明，被告广西健坦生物科技股份有限公司请原告刘志生装修其租赁的位于桂林市中隐路桂林市公安局出入境秀峰接待大厅附近的一间办公室，原告完工后2017年3月30日与被告结算，被告出具《欠条》一张给原告收持，内容为“欠条，今欠刘志生装修工程款捌万元整（￥80,000元）利息按月息两分记，欠款人：广西健坦生物科技股份有限公司（盖章），见证人莫某（捺印），2017.3.30”。因被告未向原告支付装修款，2018年5月31日，原告与被告法定代表人莫钰沣签订《欠款协议书》，部分内容为“甲方：刘志生（身份证号码：），乙方：广西健坦生物科技股份有限公司，甲方装修乙方在桂林市中隐路办公室装修工程款欠款人民币捌万元整（￥80,000.00元）及欠款利息（2017年3月30日至2018年5月31日14个月*月利息1,600元/月）人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22,400.00元），共计人民币壹拾万贰仟肆佰元整（￥102,400.00元）”。之后被告未向原告支付款项，2019年4月3日原告起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，被告广西健坦生物科技股份有限公司法定代表人莫钰沣的曾用名为莫玉锋。 本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方达成口头装修协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原告完成装修工作后，双方经结算，被告出具欠条给原告。虽然欠条未约定给付期限，但按照交易习惯，债务人即应当马上履行债务，债权人亦可随时要求履行，现原告诉至法院，被告未出庭参加诉讼，亦未履行付款义务，故原告提出要求被告支付装修工程欠款人民币80,000元的主张本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题。原、被告双方参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，在《欠条》中约定“利息按月息两分记”即年利率24%，未超出法律规定，利息应视为被告未履行付款义务给原告造成的资金占用期间的损失，本案利息应当以80,000元为基数，从双方签订《欠条》的次日起（2017年3月31日）按年利率24%计算至实际清偿之日止，故原告主张利息时间过长的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西健坦生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志生装修款8万元及利息（利息以人民币80,000元为基数，按年利率24%，从2017年3月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,679元，由被告广西健坦生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,679元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇一九年八月九日 书 记 员  秦林峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3852号申请执行人詹琳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人沈丽湲，女，1989年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人詹琳与被执行人沈丽湲民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9782号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3852号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十一日书记员  林 倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2503号原告：李娥娣，女，汉族，住广东省英德市。委托代理人：李传党，男，汉族，住广东省英德市。被告：梁九金，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：张钅监硕，男，汉族，住广东省英德市。系法律工作者。原告李娥娣诉被告梁九金身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理，原告李娥娣及其委托代理人李传党，被告梁九金及其委托代理人张钅监硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娥娣提出诉讼请求：1、请求判令被告梁九金赔偿原告李娥娣医疗费、护理费、伙食补助费等损失合计人民币11,372.06元；2、案诉讼费由被告梁九金承担。事实与理由：2019年4月11日下午，被告梁九金夫妇与原告李娥娣因菜园地界发生争议，争吵过程中被告梁九金将原告推倒在地，导致原告跌倒时头部损伤，入院诊断为：1、头部外伤；2、顶部头皮挫伤。住院时间从2019年4月15日至2019年4月28日，共住院14天，住院期间陪护一人，用去医疗费5792.06元。原告李娥娣的具体赔偿数额为：1．医疗费：5792.06元；2.护理费1680元（120元/天×8天）；3.伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.营养费2000元；5.交通费500元；以上各项损失合计为人民币11,372.06元。以上事实有住院病历、诊断证明书、医疗票据等书证予以证实。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告梁九金辩称，一、原告没有损伤的事实。2019年4月11日下午，原告在与被告争执菜园地界至时，持手中的锄头利器连续两次打中被告右脚小腿，致使被告小腿损伤流血。尽管被告被其锄头砸中小腿，但被告自始至终未对原告予以还手，也未动手推原告。而在当时，被告躲避其锄头尚唯恐不及，是不敢空手地去推原告的，故原告诉称被告推倒损伤不符事实。二、原告的损伤缺乏事实依据。1、原告提供的平丰村委卫生站诊疗处方单证据，并没有损伤的诊断结果。原告诉称4月11日下午被推倒损伤，但当天下午并没有去卫生站或医院治疗，而是直至4月14日才去平丰卫生站诊疗。既然是损伤，尤其是其之后在另一医院诊断为的“头部外伤”、“顶部头皮挫伤”，那么这种头皮损伤就必然会出血，如此明显的流血症状，但原告却拖到第三天才去找医生治疗，而在该卫生站完全具备诊疗这类外伤的能力，但并未检查出头部头皮损伤或顶部头皮挫伤的痕迹，这明显不合理。故根据这一证据，并不能证明原告存在诉称的损伤事实。2、据原告提供的“英德市人民医院疾病诊断证明书”证据显示，该医院诊断的结果是“头部外伤”和“顶部头皮挫伤”。这一诊断证明与原告诉称的推倒损伤明显不符事实，且伤情诊断证明十分不合理。即使被人推倒或者是不慎跌倒，如头部着地的话，要么是前额或者后脑着地，要么是头部的两侧着地，而绝对不会是本案中的原告只头部的顶部着地并致“顶部头皮挫伤”的奇怪的损伤情形。故据此证实，原告的损伤和诊疗不符事实及无证据事实。综上所述，被告在整个争执过程中始终未对原告实施推倒行为。原告的诉称损伤及其诊疗证据均不符事实，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李娥娣与被告梁九金均是广东省英德市沙口镇**的村民。2019年4月11日下午两点钟左右，原告与被告在英德市沙口镇××梁组××水塘边××菜园××因菜园地界至问题发生纠纷，争执过程中原告拿锄头砸被告，被告抓住原告的锄头并顺势推了一下，导致原告背部着地倒在松软的土地上。原告于2019年4月14日在英德市平峰第一卫生站就诊，但没有提供就诊结果，于2019年4月15日又到英德市人民医院住院治疗，住院时间为2019年4月15日至2019年4月28日，共花费医疗费5718.06元。英德市人民医院出具的编号为疾证字NO.0068101号《英德市人民医院疾病诊断证明书》诊断为“1.头部外伤；2.顶部头皮挫伤”。原告于2019年4月18日向英德市公安局沙口派出所报警处理，英德市公安局沙口派出所民警向原、被告分别进行了询问。原告在询问中确认:“发生纠纷时，原告拿锄头砸被告，被告抓住原告的锄头并顺势推了一下，导致原告背部着地倒下，当时倒下的地面是松土，比较软，倒地后也不痛，身上也没有什么部位受伤。”庭审中，原告主张发生纠纷时，原告在听到被告用侮辱语言骂原告时，原告听到时很气愤，就拿锄头砸被告。原告主张锄头没有实际砸到被告，且被告因此抓住锄头并推到了原告，导致原告背部着地受伤。被告则主张原告当时用锄头砸伤了被告，被告抓住锄头后原告自己倒下，并未实施推到的行为。本院认为，原、被告间因菜园地的问题发生纠纷，双方本应当通过合法途径予以解决，在双方没有肢体冲突的情况下，原告却实施以拿锄头砸被告的严重侵害对方身体的行为，原告的该行为一旦砸中被告，将产生非常严重的损害被告身体的后果，被告实施抓推原告的锄头亦是为阻止原告实施上述严重侵权行为，属于正常合理的行为。此外被告是抓住锄头才导致原告倒地，双方身体并未接触，原告背部着地倒在松软的地面，倒地后未产生疼痛，也未发现身体受伤，因此原告亦未立即前往医院治疗，按照上述事实，原告倒地应该未造成其明显外伤，即使有外伤，其背部着地，也不会导致顶部头皮受伤。但原告在事后三天前往当地的卫生站就诊，第四天才去英德市人民医院就诊，诊断为“1.头部外伤；2.顶部头皮挫伤”，而原告依然认为上述受伤是被告造成的，显然原告就医时间以及外伤部位与上述事实明显存在不合理，但原告无法对此作出合理的解释。因此原告主张被告的行为导致原告受伤，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告实施锄头砸被告的行为存在严重过错，被告因此抓住原告的锄头的行为是属于被告受不法侵害而实施的自我保护行为，尽管因此造成原告倒地，但没有证据反映原告倒地后受伤，原告此后受伤并进行的医治与被告的上述行为无关。因此原告诉请判令被告梁九金赔偿原告李娥娣医疗费、护理费、伙食补助费等损失合计人民币11,372.06元，证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李娥娣的全部诉讼请求。本案受理费42.15元，由原告李娥娣负担。（原告已经预交案件受理费42.15元）本判决为终审判决。审判员  张伟明二〇一九年八月十六日书记员  徐慧莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2325号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程志浩，该行职工。特别授权。被告：王磊，男，汉族，1981年4月23日出生，，住西峡县被告：鲜海平，男，汉族，1983年10月2日出生，，住西峡县原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王磊、鲜海平为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志浩、被告鲜海平到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：要求被告王磊偿还原告20万元借款本金及利息（利息从2015年7月31日按月息10.2‰计算至2017年7月31日，从2017年8月1日起按月息15.3‰计算至付清之日止），要求被告鲜海平承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月31日，被告王磊在西峡农商银行双龙支行借款20万元，期限至2017年7月31日，月息10.2‰，约定按月结息，逾期利率15.3‰，由被告鲜海平提供连带责任担保。此款借出后被告未还本付息。被告鲜海平辩称，王磊借款20万元并由其提供担保属实，同意承担连带清偿责任。被告王磊未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告王磊与原告分支机构西峡农商银行双龙支行签订了20万元的个人借款合同，合同期限至2017年7月31日，合同约定月利率10.2‰，按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告鲜海平与原告分支机构西峡农商银行双龙支行签订了保证合同，由鲜海平为王磊此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告于当日向被告王磊发放了20万元借款。款借出后，被告至今未能还本付息。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告王磊支付了借款，被告王磊未按照合同约定时间偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告王磊偿还20万元借款本息、要求被告鲜海平承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内一次偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年7月31日按月息10.2‰计算至2017年7月31日，从2017年8月1日起按月息15.3‰计算至付清之日止），被告鲜海平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，公告费560元，合计6280元由被告王磊、鲜海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姬海朝人民陪审员  曹 旭人民陪审员  申 远二〇一九年八月二十八日法官助理谢博书记员吕亚武附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执997号申请执行人：杨俊生，男,1980年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包前德门，男,1984年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7731号民事判决书，受理了杨俊生申请执行包前德门关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：101470.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包前德门限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包前德门有可供执行的财产。经对申请执行人杨俊生约谈，其未能提供被执行人包前德门有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执997号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 沈 彦 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民监5号 原审原告：何建华，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原审被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，公司经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：青海鑫瑞建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城**胜利路**申宝大厦**。 法定代表人：卢道辉，总经理。 原审原告何建华与原审被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林、青海鑫瑞建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）川0181民初3464号民事判决已发生法律效力。2019年8月2日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： （2018）川0181民初3464号民事案件由本院再审。 审判长 王 芳 审判员 马明林 审判员 陈正明 二〇一九年八月八日 书记员 付 迪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执165号之九申请执行人甄丽英，女，1958年12月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人石华，女，1965年6月3日出生，汉族，住大同市城区。被执行人乔久彪，男，1961年4月1日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人甄丽英与被执行人石华、乔久彪金钱给付纠纷一案中，我院依法查封了被执行人石华名下车牌号为晋BDU0**号东风牌汽车、晋B284**号奔驰牌汽车，被执行人乔久彪名下车牌号为京JC89**号奥迪牌汽车、晋B185**号艾力绅牌汽车。现申请执行人甄丽英向我院申请解除的上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石华名下车牌号为晋BDU0**号东风牌汽车、晋B284**号奔驰牌汽车，被执行人乔久彪名下车牌号为京JC89**号奥迪牌汽车、晋B185**号艾力绅牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年八月三十日书记员  张 辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6857号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告剩余贷款本金人民币144000元；2、判令被告张某支付拖欠利息人民币2500.66元、本金罚息人民币754.15元、利息复利人民币73.15元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2500.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告张某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告张某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为A3xxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：原告某某银行与被告张某于2018年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.4万元；贷款期限为24个月，自2018年11月29日起至2020年11月29日止；贷款年利率8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某同意将其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为A3xxxx的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某未进行答辩和举证。经审理查明：2018年11月27日，原告与被告张某签订《个人担保贷款合同》，约定被告张某向原告贷款人民币14.4万元，贷款期限为24个月，自2018年11月29日起至2020年11月29日止；贷款年利率8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告张某将其所有的车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为A3xxxx的大众牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告张某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为A3xxxx的大众牌小型轿车）于2018年12月5日办理了抵押登记手续，但自2018年12月29日起被告张某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年5月14日被告张某尚欠原告剩余贷款本金144000元、利息2500.66元、本金罚息754.15元、利息复利73.15元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告张某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告张某发放了贷款14.4万元，但被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告张某偿还截至2019年5月14日被告张某尚欠原告剩余贷款本金144000元、利息2500.66元、本金罚息754.15元、利息复利73.15元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止以欠款本金（144000元）、利息（2500.66元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张某将其所有的车牌号为冀Ａ×××**、发动机号为A3xxxx的大众牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告张某名下抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月14日贷款本金144000元、利息2500.66元、本金罚息754.15元、利息复利73.15元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告张某到期不能偿还上述款项，则以被告张某名下抵押车辆（车牌号为冀Ａ×××**，发动机号为A3xxxx的大众牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告张某继续清偿。被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取，由被告张某负担1646.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执367号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，任公司总经理。被执行人：唐旭光，男，1972年11月18日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐旭光借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32980号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月二十一日书记员  王麟飞
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3533号之一原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：陈年雨，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：石静敏，该公司法务部职员。被告：江苏东源新能源汽车有限公司，住，住所地南京市雨花台区雨辉路**/div>原告南京金龙客车制造有限公司诉被告江苏东源新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京金龙客车制造有限公司撤回对被告江苏东源新能源汽车有限公司的起诉。案件受理费24186元，减半收取12093元，由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  孙宪波二〇一九年八月二十日书记员孙俊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执836号申请执行人：罗忠仁，男，1946年11月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：王丛仙，女，1949年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：罗雨，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系申请执行人之次子。被执行人:郗万占，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初3531号民事判决书，受理了罗忠仁、王丛仙申请执行郗万占民间借贷纠纷一案。被执行人郗万占应支付罗忠仁、王丛仙借款本金80,000.00元，并从2013年5月9日起以借款未偿还本金为基数按年利率24%计算支付利息至本息还清之日止，负担案件受理费1,895.00元、执行费1,100.00元。本院已依法向被执行人郗万占送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人郗万占银行账户只有极少量的可用余额，远不足以偿还本案债务，本院冻结了被执行人郗万占名下的银行账户，并扣划了1,585.00元支付给申请执行人；2、被执行人郗万占名下无证券、保险、工商、车辆等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人郗万占无不动产登记信息；4、本院到被执行人郗万占户籍所在地社区调查，反馈被执行人郗万占在该社区无房产；5、本院依法对被执行人郗万占采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。被执行人郗万占患脑出血已卧床多年，暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇一九年八月二十日书记员  李佩娟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1078号 原告：张冬旺，男，汉族，1966年3月26日出生，住南城县， 被告：王风平，男，汉族，1965年6月26日出生，住南城县， 原告张冬旺与被告王风平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张冬旺于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被申请人借条写成收条，存在证据不足为由申请撤回对被告王风平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张冬旺撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张冬旺负担。 审判员  余建波 二〇一九年八月五日 书记员  陶 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6547号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 被告：田维敏，女，1986年6月23日出生，汉族,住。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告田维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告成都忠信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄园智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异609号申请人（申请执行人）：北京拓普康医疗器械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路******A206。法定代表人：黄飞，总经理。委托代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善。被申请追加人：李树青，女，1956年10月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据（2018）京0108民初8248号民事判决，在执行北京拓普康医疗器械有限公司（以下简称拓普康公司）与北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人拓普康公司向本院提出申请，请求追加李树青为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。拓普康公司述称，请求追加李树青为被执行人，在抽逃出资款454.975万元及利息594311.09元范围内，对远程视界公司不能清偿的债务，向拓普康公司承担赔偿责任。事实与理由如下：拓普康公司与远程视界公司买卖合同纠纷一案，经海淀法院作出（2018）京0108民初8248号民事判决。判决生效后，拓普康公司申请执行，经法院调查，没有查到可供执行的财产。现拓普康公司发现，远程视界公司的股东，在经营公司期间存在抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，请求追加李树青为被执行人，在其抽逃出资的本息范围内承担远程视界公司对拓普康公司的债务。经审查查明：本院于2018年8月8日作出（2018）京0108民初8248号民事判决，对拓普康公司与远程视界公司买卖合同纠纷一案，判决：一、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后十日内向北京拓普康医疗器械有限公司支付尚欠货款24398010元；二、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后十日内向北京拓普康医疗器械有限公司支付逾期付款利息（自2018年6月20日起至24398010元实际付清日止，以24398010元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；三、驳回北京拓普康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。拓普康公司持上述判决向本院申请强制执行，本院以（2018）京0108执15474号立案执行。因未发现远程视界公司可供执行的财产，本院于2018年11月25日裁定终结本次执行程序。另查，北京远程视界眼科医院管理有限公司成立于2013年1月10日，系由韩春善、郭小卫出资50万元设立的有限责任公司。其中，韩春善出资30万元，郭小卫出资20万元。2013年2月20日，远程视界公司通过第一届第一次股东会决议并修订公司章程，公司注册资本增加至400万元，其中，韩春善增加实缴出资210万元，郭小卫增加实缴出资140万元。2013年6月28日，远程视界公司通过股东会决议并修订公司章程，韩春善将120万元货币出资转让给刘春雨。公司股东及出资情况变更为：郭小卫出资160万元，韩春善、刘春雨各出资120万元。2013年12月2日，远程视界公司通过股东会决议并修订公司章程，刘春雨将20万元出资转让给李树青，郭小卫将100万元出资转让给许亮。公司股东及出资情况变更为：郭小卫出资60万元，韩春善出资120万元，李树青出资20万元，刘春雨、许亮各出资100万元。2014年3月11日，经过股权转让，远程视界公司修订公司章程，公司股东及出资情况变更为：韩春善出资180万元，郭小卫出资60万元，许亮出资120万元，李树青出资40万元。2014年8月29日，远程视界公司通过股东会决议并修订公司章程，公司注册资本增加至5000万元，其中，许亮增加出资1380万元，韩春善增加出资2070万元，郭小卫增加出资690万元，李树青增加出资460万元。公司股东及出资情况变更为：韩春善出资2250万元，许亮出资1500万元，李树青出资500万元，郭小卫出资750万元，出资时间均为2024年9月9日。2016年8月，经过股权转让及增资，远程视界公司注册资本增至6250万元。根据修订后的公司章程，公司股东及出资情况变更为：韩春善出资2103.6375万元，许亮出资1402.425万元，郭小卫出资701.2125万元，北京金宏大投资管理中心（有限合伙）出资1250万元，嘉兴富乐壹号投资合伙企业（有限合伙）出资137.75万元，北京金卫视界投资管理中心（有限合伙）出资75万元，北京远程中卫科技中心（有限合伙）出资56.25万元，北京远程富健科技中心（有限合伙）出资56.25万元，李树青出资467.475万元，出资时间均为2016年8月15日。2017年1月16日，远程视界公司通过股东会决议并修订公司章程，公司股东及出资情况变更为：韩春善出资2047.3875万元，许亮出资1364.9250万元，郭小卫出资682.4625万元，北京金宏大投资管理中心（有限合伙）出资1250万元，嘉兴富乐壹号投资合伙企业（有限合伙）出资137.75万元，北京金卫视界投资管理中心（有限合伙）出资75万元，北京远程中卫科技中心（有限合伙）出资56.25万元，北京远程富健科技中心（有限合伙）出资56.25万元，李树青出资454.9750万元，北京远程康健科技中心（有限合伙）出资125万元。2017年5月3日，远程视界公司通过股东会决议并修订公司章程，公司注册资本增至6562.5万元。增加的312.5万元注册资本，分别由祺堃（上海）股权投资中心（有限合伙）出资208.3333万元，由烟台汉富满曦投资中心（有限合伙）出资104.1667万元。其他股东出资情况不变。本案审查过程中，本院应拓普康公司申请，调取了远程视界公司在中国工商银行开立的基本账户（账号：×××）流水明细。根据账户信息，拓普康公司对远程视界公司股东实缴出资6250万元的情况予以认可，但主张远程视界公司此前向股东进行利润分配的行为，损害了拓普康公司的合法权益；远程视界公司存在向公司其他账户汇出大量款项的行为，股东有抽逃出资的可能。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。根据本院调查取证的情况，拓普康公司对远程视界公司股东实缴出资6250万元的事实予以认可。拓普康公司主张李树青等股东存在抽逃出资的行为，但该公司未提交初步证据，现有证据亦不足以证明远程视界公司股东存在抽逃出资的情形。因此，拓普康公司以李树青抽逃出资为由，请求追加其为被执行人，证据不足，本院不予支持。另外，拓普康公司提出远程视界公司向李树青等股东分配利润，损害债权人利益，应由股东承担赔偿责任的主张，不属于执行中追加被执行人的法定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京拓普康医疗器械有限公司提出的追加李树青为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月十三日书 记 员  郭丽娜
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初481号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱凤连，男，汉族，1949年8月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被濉溪县公安局百善派出所口头传唤到案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2019］171号起诉书指控被告人朱凤连犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至3月中旬，被告人朱凤连在被害人种子豪承包的位于濉溪县百善镇张庄村李楼庄“淮北融汇再生资源利用有限公司厂房工程”工地实施盗窃作案4起。经鉴定，被盗财物共价值人民币384元，具体事实如下： 1、2019年2月，被告人朱凤连在“淮北融汇再生资源利用有限公司厂房工程”工地，盗窃铁梯一把。经鉴定，被盗铁梯价值人民币14.4元。 2、2019年2月，被告人朱凤连在“淮北融汇再生资源利用有限公司厂房工程”工地盗窃箍筋24根。经鉴定，被盗箍筋价值人民币115.2元。 3、2019年3月中旬的一天及3月21日上午，被告人朱凤连分别在“淮北融汇再生资源利用有限公司厂房工程”工地，盗窃方管共计7根。经鉴定，被盗方管共价值人民币254.8元。 另查明：2019年3月22日，被告人朱凤连被濉溪县公安局百善派出所口头传唤到案，到案后如实供述上述事实。2019年5月22日，濉溪县公安局将扣押的被盗铁梯1把、箍筋24跟、方管7根发还被害人种子豪。 上述事实，被告人朱凤连在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，发还清单，被害人种子豪的证言及被告人朱凤连的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为:被告人朱凤连以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币384元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱凤连被传唤到案，并如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱凤连犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终1989号 上诉人（原审被告）:万祥虎，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审原告）:宋陈永，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人万祥虎因与被上诉人宋陈永不当得利纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人万祥虎于2019年8月13日以与宋陈永达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万祥虎的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人万祥虎撤回上诉。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人万祥虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年八月二十日 书记员 司晓丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4046号 原告：乐某，男，1979年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨某，女，1982年5月30日出生，侗族，住四川。 原告乐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乐某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乐某负担。 审判员  刘莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵静
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初128号原告许式杯，男，1981年9月5日出生，汉族，住天台县。被告天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。法定代表人许希利，该局局长。原告许式杯诉被告天台县教育局确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭公开审查了本案。本案现已审查终结。原告许式杯向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告未依申请公开政府信息行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告子女属2019年义务教育适龄儿童，为更好了解天台县义务教育统筹生招生依据，原告于2019年8月7日向被告天台县教育局申请政府信息公开，申请内容为：天台县教育局在2019年义务教育招生中安置在实验小学局统筹生的各种政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据。并要求以纸质和光盘方式提供，费用不申请减免。但申请表被拒接。2019年8月8日原告再次申请。天台县教育局党委委员叶安逸在申请书上签写“已于8月7日下午3点在县教育局9楼会议室进行了相关信息公开”字，明确拒绝了原告的申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《浙江省政府信息公开暂行办法》（浙政令【2012】302号）第二十条规定，行政机关依申请公开信息，应当按照规定作出书面答复处理。原告依程序申请公开信息，但被告却无理予以拒绝，是粗暴的行政行为。经审查查明，2019年8月7日，原告许式杯填写《天台县依申请公开政府信息申请表》一份，该申请表“申请人信息”栏载明：申请人许式杯的基本信息，申请时间为2019年8月7日。该申请表“所需信息情况”栏载明：所需信息的内容描述为“天台县教育局在2019年义务教育招生中安置实验小学局统筹生的各类政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据”；用途描述为“1、屋里有适龄儿童2019年要读书，便于对照。2、属于应公开信息，便于公众对照政策，起到社会监督作用”；是否申请减免费用勾选“不”；所需信息的指定提供方式勾选“纸面、光盘”；获取信息的方式勾选“自行领取/当场阅读、抄录”。2019年8月8日，叶安逸在原告提交的该申请表下方空白处载明“已于8月7日下午3点在县教育局9楼会议室进行了相关信息公开”，并签字确认。2019年8月20日，原告以被告明确拒绝其信息公开申请为由要求确认被告行为违法。本院认为，本案系原告许式杯请求被告履行信息公开职责而引起的纠纷。当事人提起履行法定职责之诉，应在“适当期间”，即提起诉讼之前需给行政机关留出对申请作出处理的法定期间。如果法定履行期限未届满就提起诉讼，就属于起诉时机不成熟。在此情况下，过早地请求法律救济不被法律所保护。本案中，原告许式杯于2019年8月8日向被告天台县教育局提出信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”，被告天台县教育局在不能当场答复的情况下履行期限至少为20个工作日，按照原告申请的内容及指定的方式要求，被告显然无法当场作出答复，现原告在被告天台县教育局履行法定职责期限未届满时就向法院提起诉讼，亦未提交被告天台县教育局明确拒绝履行法定职责的相关证据材料，应属于起诉时机不成熟，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告许式杯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年八月二十九日代书 记员  许珊珊?附：本裁定所依据的法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更343号罪犯张江勇，男，1975年5月21日出生，汉族，文盲文化，无业。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑一终字第122号刑事判决，认定被告人张江勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年8月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年12月26日减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年12月26日至2038年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年6月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张江勇在2016年6月至2017年3月获积分128.6分，折算为计分1093.1分，转换为表扬1个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张江勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2117号罪犯杨顺华，男，1969年4月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年7月12日作出(2011)武刑初字第00103号刑事判决，认定被告人杨顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人杨顺华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月18日作出(2011)鄂刑三终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2014年5月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；经本院裁定：2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨顺华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨顺华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨顺华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2030年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：刘谏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9218号民事判决，于2019年05月07日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘谏借款合同纠纷一案。因被执行人刘谏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘谏位于xxx号房屋（监证4xxx7）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月一日书记员 罗从双
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执657号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。                               被申请执行人                       被执行人蔡xx，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初641号民事调解书。达成如下调解协议：被告蔡xx欠原告李xx青储玉米款103854元，于2019年3月30日前支付23854元，剩余80000元于每月的30日前支付10000元至2019年11月30日止。如有一笔款迟延履行，被告蔡xx一次性付清剩余青储玉米款。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理2377元，由原告负担595元，被告负担594元，退还原告1188元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年4月12日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月2日，本院依法对被执行人限制高消费，2019年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的104448元，执行费1467元，执行到位标的0元，尚未执行标的104448元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月一日       书 记 员 刘方圆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4860号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：林庆和，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省翁源县，被上诉人（原审原告）：陈李香，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省和平县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人林庆和、陈李香商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初166号公诉机关师宗县人民检察院。被告人俞林飞，绰号黑狗，男，1994年3月18日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，农民，住云南省曲靖市师宗县，受过刑事处罚（2012年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2018年8月11日刑满释放)。现因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2019年3月25日被师宗县公安局刑事拘留，于2019年4月28日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。指定辩护人窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人俞林飞犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人俞林飞及其辩护人窦亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2019年3月20日早上7时许，被告人俞林飞独自一人来到颐和网吧，趁被害人杨某1睡觉之际，将被害人杨某1放在网吧收银台上面的一部红色VIVOX21手机盗走，后将手机拿给被告俞某贵（在逃）销赃，俞林飞分得300元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值2005元。2.2019年3月25日早上11时许，被告人俞林飞独自一人来到师宗金某鑫花园五味堂中医诊所，趁无人之际，将被害人侍春花放在茶几上的一部红色OPPOA3手机盗走，后将手机拿给被告人俞某（在逃）销赃，俞林飞分得200元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值1080元。3.2019年3月22日早上10时许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县韵达快递，趁无人之际，将被害人严某放在桌子上面的一部蓝色OPPO手机盗走，后将手机拿给被告人俞某（在逃）销赃，俞林飞分得300元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值1143元。4.2019年3月13日晚上20时许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县通玄公园民丰阁饭店门口，趁被害人吴某正在做作业的时候，从后面将桌子上面的一部红色OPPOA57手机抢走，后将手机拿给被告人俞某（在逃）销赃，俞林飞分得400元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值910元。5.2019年3月16日许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县大同街道办事处大同街蓝天打字复印店，趁店内无人之际，将被害人王某放在桌子上的现金200余元盗走，盗窃所得200余元现金已被其挥霍。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人俞林飞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人俞林飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃四起，盗窃数额为4428元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，抢夺一起，抢夺数额为910元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人俞林飞还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯。根据最高人民法院关于实施修订后《关于常见犯罪量刑指导意见》的相关规定，建议对被告俞林飞在二年至三年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人俞林飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。被告人俞林飞的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，但认为被告人俞林飞具有坦白情节和悔罪表现，且自愿认罪认罚。希望法庭从轻处罚。经审理查明1.2019年3月20日早上7时许，被告人俞林飞独自一人来到颐和网吧，趁被害人杨某1睡觉之际，将被害人杨某1放在网吧收银台上面的一部红色VIVOX21手机盗走，后将手机拿给俞某（在逃）销赃，俞林飞分得300元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值2005元。2.2019年3月25日早上11时许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县金某花园五味堂中医诊所，趁无人之际，将被害人侍春花放在茶几上的一部红色OPPOA3手机盗走，后将手机拿给俞某（在逃）销赃，俞林飞分得200元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值1080元。3.2019年3月22日早上10时许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县韵达快递，趁无人之际，将被害人严某放在桌子上面的一部蓝色OPPO手机盗走，后将手机拿给俞某（在逃）销赃，俞林飞分得300元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值1143元。4.2019年3月13日晚上20时许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县通玄公园民丰阁饭店门口，趁被害人吴某正在做作业的时候，从后面将桌子上面的一部红色OPPOA57手机抢走，后将手机拿给俞某（在逃）销赃，俞林飞分得400元，已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值910元。5.2019年3月16日许，被告人俞林飞独自一人来到师宗县大同街道办事处大同街蓝天打字复印店，趁店内无人之际，将被害人王某放在桌子上的现金200余元盗走，盗窃所得200余元现金已被其挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人俞林飞的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞林飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四起，盗窃财物价值共计人民币4428元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人俞林飞在未成年人吴某写作业时，趁其不备，从后面将吴某放在桌子上的手机抢走，所抢手机价值人民币910元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人俞林飞犯盗窃罪、抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人俞林飞具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞林飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人俞林飞判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人俞林飞的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月24日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  杨红选人民陪审员  李红丽二〇一九年八月一日书 记 员  李志华
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初2214号 原告王征铭，男，1989年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。 被告白小玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住兰州市西固区。 原告王征铭与被告白小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16立案。本案在审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王征铭的起诉。 减半收取的案件受理费6580元，退回原告王征铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  王祯圆 二〇一九年八月十四日 书记员  王久博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6303号原告：徐某，男，1995年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：瞿某，女，1997年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人尚延柱到庭参加了诉讼。被告瞿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付应由被告承担的银行贷款及利息，共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和，2018年7月16日在民政局协议离婚，约定由被告偿还婚姻存续期间的家庭债务银行贷款本金50000元及相应的利息，因上述贷款在原告名下，贷款到期后被告没有履行还款义务，原告向银行履行了还款义务，现被告拒不偿还上述款项，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告瞿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告瞿某于××××年××月××日在赣榆区民政局办理结婚登记，后因感情不和，于2018年7月16日在赣榆区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，双方对子女抚养、财产分割进行了约定，同时还约定“银行贷款由女方承担，车贷由男方承担”。上述银行贷款系2018年6月14日，原告徐某向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的贷款50000元，被告瞿某、案外人单兰东、杨世玉共同为上述贷款提供担保，约定的还款时间为2019年6月13日，还款方式是到期本息一次性付清。因被告瞿某怠于还款，原告徐某于2019年6月7日向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息4758.42元，上述款项被告瞿某至今未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2018年7月16日签订离婚协议书并办理离婚手续，该离婚协议书内容系双方真实意思表示，合法有效，已经发生法律效力，本院依法予以确认。原、被告双方应按离婚协议书确定的内容履行相关义务，被告瞿某应向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还贷款50000元及利息，被告瞿某未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，因原告徐某代偿贷款本金50000元及利息4758.42元，故对原告徐某起诉要求被告瞿某偿还贷款本金50000元及利息4758.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告瞿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某贷款本金50000元及利息4758.42元。如果被告瞿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告瞿某承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年八月二十七日法官助理 袁 华书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十二条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费1175元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1750号原告：李国志，男，1981年02月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人:王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告李国志、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国志的委托诉讼代理人王松、刘家义、被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人冉兴、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精修住房，被告无能力精装修住房，以已经签订的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并办理车位产权登记转移；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第三条：被告精装修改毛坯房用一个三期地下全产权独立车位补偿原告精装修及2016年12月30日以前的交房违约金，原告已经向被告支付购房款含装修费，按照房屋的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充《三期精装房该毛坯房交付补充协议》，同时也必须按照《商品房买卖合同》约定均在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权转移登记；原告已经按约缴纳购房款含装修费加上2016年12月30日前延迟交房的违约金，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记转移。被告因建设不符合《商品房买卖合同》的房屋、车库，不但车库没有完成相关部门的验收，而且无法交付房屋给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定应支付2016年12月30日以后的违约金。以《商品房买卖合同》被告已经构成违约，参照同小区的车库价格75000元，以协议、车位确认书及《商品买卖合同》作标准，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%为车库产权违约金标准计算，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提出确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用。根据民事诉讼法司法解释第76条的规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人参加诉讼。因此，原告按照法律规定推选诉讼代表人参与诉讼。综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋和车库的产权的义务外，还应向原告支付上述的车位产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贵阳合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：66栋。车位号：负1-25”。第五条约定：“毛坯房的交房时间：毛坯房定于2016年10月30日至12月30日前交付。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告李国志办理位于贵阳市××××号米兰春天三期66栋，负1-25号车位的产权登记；二、驳回原告李国志的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李国志承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月二十六日书记员 蒋晓霏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2437号原告：胡某，江西省高安市人，住银川市。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告胡某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告与案外人刘某22、刘某23签订长期租用合同，租用位于××县口农业银行对面3.3亩土地并投资建设了一栋七套三层楼房，楼房建成后原告将其中六套楼房的一、二层售卖给他人。2017年6月，被告未经原告同意，将剩余的北侧第一套楼房一、二层私自占有。现请求判令：被告马某返还原告位于××县口农业银行对面北侧第一套楼房一、二层并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、××县公安局不予立案通知书一份、受理案件登记表一份、××镇小城镇基础改造项目永久性征地土地补偿花名册复印件二张(已与原件核对无异）、××县公安局××派出所对刘某22作的询问笔录一份、长期租用合同复印件一份（已与原件核对无异）、收条复印件五张（已与原件核对无异）、声明一份，拟证明原告与案外人刘某22、刘某23签订租赁合同，租赁位于××县口农业银行对面的3.3亩土地，并投资建设楼房，该楼房系原告所有的事实；证据二、××县公安局××派出所接处警登记表一份，拟证明案外人马某2虽称位于××县口农业银行对面北侧第一套楼房一、二层在被告马某处购买，但并未提供购房合同及付款凭证，所以该楼房现由被告实际占有的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一来源合法，内容真实，但其中××县公安局不予立案通知书一份、受理案件登记表一份不能证明原告的证明目的，其余证据能够证明原告与案外人刘某22、刘某23签订租赁合同，租赁位于××县口农业银行对面的3.3亩土地，并投资建设楼房，该楼房系原告所有的事实，对该组证据证明效力部分予以认定；证据二来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年12月22日，原告胡某与案外人刘某22、刘某23签订租用合同，租赁位于××县口农业银行对面的3.3亩土地，并投资建设了一栋七套三层楼房，其中六套已由原告售卖给他人，北侧第一套楼房一、二层现由被告马某占有。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求物权占有人返还原物。本案中，原告与案外人刘某22、刘某23签订土地租用合同，租赁位于××县口农业银行对面的3.3亩土地，并建设了一栋七套三层楼房，因此涉案楼房所有权人应为原告，被告现非法占有其中北侧第一套楼房一、二层，有原告提供的证据证明，公民合法的财产权利应受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。”原告胡某主张被告返还其位于××县口农业银行对面北侧第一套楼房一、二层，有事实根据及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内将位于××县口农业银行对面北侧第一套楼房一、二层返还给原告胡某。案件受理费100元，减半收取50元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○一九年八月二十七日书记员 李振楠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8412号原告：曹薛艳，女，1981年7月8日生，汉族，教师，住邳州市。委托代理人：张迁，男，1981年10月21日生，汉族，教师，住邳州市。被告：李尚飞，男，1988年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄查查，女，1989年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告曹薛艳诉被告李尚飞、黄查查追偿权纠纷一案中，原告曹薛艳未交纳诉讼费用，并于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹薛艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹薛艳撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月十九日书记员  何梓伊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2088号原告：贺某某，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地为湖南省攸县，现居住贵州省。被告：郑某某，女，1966年11月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告贺某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。于2019年8月21日在清镇市人民法院第三人民法庭公开开庭审理，原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某某负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  周光俊二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨晓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2887号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李俊，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，水电工，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2019)川0703刑初297号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月六日 书记员  王建云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2922号上诉人（原审原告）：蒋金根，男，1967年11月27日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邸书伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：邸贺贺，男，1993年9月20日出生，汉族，住常州市新**。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**。诉讼代表人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨平，该公司员工。上诉人蒋金根因与被上诉人邸书伟、邸贺贺、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人蒋金根在本院审理期间提供的新证据致一审判决对认定机动车交通事故损害赔偿的责任主体即对案涉车辆运行负有管理、注意义务的车辆所有人或管理人及其是否对损害的发生具有过错等事实未能查清，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2757号民事判决。二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人蒋金根预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  吴红娥审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一九年八月二十三日书记员  刘玉宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初33191号 原告：冯巧，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王兴万，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告冯巧诉被告王兴万民间借贷纠纷一案，2019年4月17日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员王应碧、颜如丹组成合议庭，适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯巧到庭参加了诉讼。被告王兴万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯巧向本院提出诉讼请求：判决被告王兴万立即偿还原告冯巧借款28000元，并支付利息（利息以28000元为基数，从2018年10月3日起按月利率2%计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月3日，被告因做工程需资金周转向原告借款人民币28000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定2018年11月1日归还等相关权利和义务，但到期后经原告多次向被告催要，无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告王兴万未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月3日，被告王兴万因资金需要向原告冯巧借款，并出具借条一份，载明：“本人王兴万身份证号码：51022419711014XXXX借款。因个人需要短期资金周转，特向冯巧身份证号码：5002291995********，借到人民币大写贰万捌仟元正（28000元）。该笔借款自借款日当天起息，2018年10月3日起至2018年11月1日止，共计还满30天。本人承诺所有提供资料均为本人自愿且真实，如有虚假或者逾期，本人愿意以借款金额全部退还并缴纳罚息，自应还款日起每日按200元直至付清全部本金及利息之日止。如果出现逾期上门催收，本人愿意承担2000元上门催收费用。借款期间本人若在未告知出借方向其他小额贷款公司或者民间私人进行借款视为本人违约，本人愿意以借款金额及利息全部退还。以上如有违反，系为欺诈，所产生的任何法律风险由本人自行承担。特此承诺！借款人：王兴万（签字并捺印）日期：2018.10.3”。被告出具借条后，原告随即通过支付宝向被告尾号为3308的中国建设银行账户转账28000元。被告在收到借款后，向原告出具收条一份，载明：“本人向冯巧，身份证号码：50022919951120XXXX借款。今从其处收到人民币28000元（大写贰万捌仟元正）。其中转账为28000元，借款期限为30天，从2018年10月3日起至2018年11月1日中午17点整还清全部借款。收款人：王兴万（签名并捺印）电话号码：18580******身份证号码：51022419711014XXXX日期：2018年10月3日”。 庭审中，原告冯巧陈述，被告王兴万书写的借条系在网上下载的模板，原告与被告并未约定借款利息及逾期利息。被告至今未归还借款。 上述事实，有借条、收条、支付宝账单及原告的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，被告王兴万向原告冯巧借款有借条、收条、支付宝账单为凭，借款属实，原被告之间借贷关系已经成立并合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定期限履行偿还借款的义务，但借期届满后，被告未按时偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以28000元为基数，按月利率2%，从2018年10月3日起计算至本金清偿时止的利息，但原告自述双方并未约定利息及逾期利息，对原告主张的借期内（2018年10月3日至2018年11月1日）利息，本院不予支持。因原被告双方未约定逾期利息，现原告要求按月利率2%为标准支付逾期利息，本院依法确认为从被告逾期还款之日即2018年11月2日起以借款本金28000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止。 被告王兴万无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王兴万在本判决生效之日起十日内偿还原告冯巧借款本金28000元及支付逾期利息（以本金28000元为基数，按年利率6%从2018年11月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告冯巧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王兴万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  任韵霖 人民陪审员  王应碧 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年八月五日 法官 助理  陈 睿 书 记 员  刘有萃