河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2523号 原告：贺秀峰，女，1963年8月12日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：薄立鹏，郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告贺秀峰与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告贺秀峰之委托代理人薄立鹏到庭参加诉讼。被告明涛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《前期商品房认购协议书》、《补充协议》无效；2、依法判决被告退还原告购房款97451元，团购优惠款50000元，共计147451元及自2017年3月14日至还清时止的利息，按年息百分之六计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告购买被告开发的御景阁项目，被告宣传称该项目五证齐全，能够于2017年8月份办理网签手续。因此，双方于当日签订《前期商品房认购协议书》、《补充协议》，约定原告购买11栋3单元301室房屋，房屋面积为76.81平方米，房屋总价为477451元。原告向被告交付购房款97451元及团购优惠款50000元，共计147451元。协议签订后，原告于2017年8月份要求被告办理网签手续，被告一直推脱承诺于2017年10月份办理，但一直未能办理网签手续。原告要求被告退还全部购房款，被告以资金紧张为由拒绝退还，双方协商无果后，经原告在房管局查询得知被告开发的项目至今未动工，没有相关的证件。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 明涛房地产公司未答辩、未质证、亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：一、合同的订立和履行情况。2017年3月14日，原告贺秀峰（乙方）与被告河北明涛房地产开发有限公司（甲方）签订《前期商品房认购协议书》，约定原告自愿认购御景阁项目11栋3单元301室房屋，户型为B4反，暂测面积76.81平方米，该认购协议书所签建筑面积最终以产权登记部门实测面积为准。房屋单价为6216元/平方米，总房款477451元。本协议签订时，乙方向甲方支付认购诚意金（即总房款20%）97451元（含定金20000元）。乙方选择按揭付款方式，在与甲方签订《商品房买卖合同》向甲方支付购房款。同日，原、被告就前期认购商品房支付百分之二十诚意金的问题签订了《补充协议》，约定2017年5月31日之前补齐应该缴纳的首付款，如不补交则视为乙方（原告）违约，甲方（被告）有权将乙方所认购的房屋出售给第三方，并扣除乙方所交认购诚意金的百分之十作为违约金。上述两份协议下方落款“销售总监处”签字均为“张贵五”。上述协议签订当日，原告向被告支付了房款97451元。被告向原告出具收据一张。2017年3月14日，原告支付团购费50000元，原告提交盖有京津冀新房网印章的收据一张，称该收据系被告向其出具。 另，2019年6月23日，被告出具承诺书，载明：“今承诺以下七位客户（全英玉、张晓连、史翠兰、马祥福、贺秀峰、贺佳星、刘忠广）在明涛房地产公司所购物业所支付的首付款分三期退回，即2019年6月30日退款30%，2019年7月3日退款30%，2019年8月30日退完所交首付款项。电商款从2019年9月份开始每月退款5000元直至退完为止（预售证下发的情况下两个月内退齐）2019年8月30日退首付款前必须得交回合同原件。河北明涛房地产开发有限公司开发商负责人：张贵五邹碧山客户签字：贺秀峰……”。被告于2019年7月2日退还原告30000元。诉讼过程中，原告当庭申请变更诉讼请求第二项内容中的金额147451元为117451元。 二、合同的效力问题。原告称案涉房产尚未取得预售许可证，为此提交了另案原告张晓连与邹碧山的通话录音、北京增值税电子普通发票据及被告于2019年7月3日向业主群内发出的公告予以证实，该公告载明：“尊敬的御景阁二期业主：关于此次御景阁二期土地公示经过我司和相关部门沟通后，发现二期的人防工程以及容积率和之前的规划设计不符，我司正在紧锣密鼓的和相关部门协调解决，所以2019.7.4号土地摘牌会进入流拍程序，预计2019年7月底前后二期土地会进入二次公示摘牌流程，此次土地流拍在正常可控范围之内，请广大业主耐心等待，多多理解。有意向了解详细过程的业主，可以随时到售楼处了解。也欢迎大家与公司邹经理进行电话沟通，联系电话：189××××8115.”。该公告中的“公司邹经理”及电话号码与通话录音显示的通话人电话号码以及与2019年6月23日承诺书中显示的开发商负责人“邹碧山”均为同一人，能够相互印证被告对该案涉房产项目手续未取得预售许可证等相关手续。被告未提交相反证据证明案涉房产项所取得审批手续的相关材料。 三、关于利息支付问题。原告主张以147451元为基数，自2017年3月14日起至2019年7月2日止；以117451元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，均按年息6%计算。为此提交2018年8月23日承诺书复印件一份。该承诺书中载明“如2018年12月31日仍未能网签，开发商按合同价格回购物业，并按当时银行利率给予利息”，关于利息按照年利率6%的计算标准，原告未提交其他相关证据证实。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《前期商品房认购协议书》、《补充协议》、《承诺书》、通话录音、北京增值税电子普通发票、通话详单、公告、收款收据、手机短信通知、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡历史明细清单、2018年8月23日的承诺书，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期商品房认购协议书》、《补充协议》约定了房屋位置、合同价款、房屋面积、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容，即使双方不再另行签订合同，双方亦可据以履行，且被告已按约定收受原告购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北明涛房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告出具承诺书，同意退还原告首付款及电商款，因被告已返还原告30000元，故被告河北明涛房地产开发有限公司应当依法向原告贺秀峰返还购房款及团购优惠款（电商款）共计117451元。除返购房款及团购优惠款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，并应承担不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告贺秀峰与被告河北明涛房地产开发有限公司签订的《前期商品房认购协议书》、《补充协议》无效； 二、被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺秀峰购房款及团购优惠款（电商款）共计117451元并支付利息（以147451元为基数，自2017年3月14日起至2019年7月2日止；以117451元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告贺秀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由被告河北明涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  丁云鹏