wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2456号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街**。负责人宋金龙，系该行总经理。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。被告王岩松，男，1969年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王岩松信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月18日、2012年9月11日在原告处申请办理了中信银行信用卡两张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年11月10日，两卡合计贷款余额34606.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告支付信用卡（卡号40×××37）贷款余额28162.56元，其中，贷款本金24903.02元、利息2293.12元、违约金966.42元（截至2018年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡（卡号62×××93）贷款余额6444.37元，其中，贷款本金6002.86元、利息311.54元、违约金129.97元（截至2018年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年6月18日，经原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心核准，原告为被告王岩松发放了卡号为40×××37信用卡一张，被告收取该信用卡后于2009年8月17日开始消费使用。原告提供的交易明细及余额构成表显示，被告截至2018年11月10日，尚欠贷款余额28162.56元，其中，贷款本金24903.02元、利息2293.12元、违约金966.42元。但原告未能提供该张信用卡的申请表、领用合约或者其他合同；2012年9月5日，被告以书面的形式向一个申办信用卡，并提交了“南航明珠”中信信用卡申请表，签定了领用合约。原告核准后为被告发放了卡号为62×××93的信用卡。2012年9月11日，被告开卡使用进行了消费。但被告未按期偿还信用卡借款，截至2018年11月10日，被告尚欠贷款余额6444.37元，其中，贷款本金6002.86元、利息311.54元、违约金129.97元。被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易对账明细、余额构成表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截至2018年11月10日，被告尚欠贷款余额6444.37元，其中，贷款本金6002.86元、利息311.54元、违约金129.97元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定；关于原告要求被告偿还卡号为40×××37信用卡项下的借款本金24903.02元的诉讼请求，原告对此提供的交易明细及余额构成表，上述证据能够证明被告拖欠借款的事实，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息、违约金的诉讼请求，因原告未能提供办理信用卡的申请表及合同，也未能提供法定收取利息及违约金的依据，故该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，并应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岩松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2018年11月10日的信用卡（卡号为40×××37）贷款本金24903.02元；二、被告王岩松偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2018年11月10日的信用卡（卡号为62×××93）贷款余额6444.37元（其中含贷款本金6002.86元、利息311.54元、违约金129.97元）；三、被告王岩松自2018年11月11日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告（卡号为62×××93）利息、违约金；上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费1230元（含公告费560元），原告负担30元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月十九日书 记 员  王 芳
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1608号原告：孟二保，男，1985年9月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告：韩江林，男，1984年12月4日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告：程双超，男，1981年11月22日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：深州市深州镇北四王村村民委员会，住所地：深州市深州镇北四王村。法定代表人：高彦伦，该村委会主任。原告孟二保、韩江林、程双超与被告深州市深州镇北四王村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟二保、韩江林、程双超到庭参加诉讼,被告深州市深州镇北四王村村民委员会经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告孟二保、韩江林、程双超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还三原告机械工时款18245元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告深州市深州镇北四王村村民委员会分四次雇佣我们，使用三原告的挖掘机、翻斗车等清理村内街道、垃圾，共欠工时款18245元。2018年6月14日被告为三原告打下欠条一张，后经三原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，故三原告起诉至法院。被告未提交书面答辩状亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告欠三原告工时款18245元的事实。该证据为原件，且被告对该欠条加盖了公章，故本院予以采信。本院认定事实如下：2017年被告深州市深州镇北四王村村民委员会雇佣三原告并使用三原告的挖掘机、翻斗车为深州市深州镇北四王村清理街道、垃圾，共欠三原告工时款18245元未给付。2018年6月14日，马双星、林玉正、马宗林为三原告出具欠条一张，并加盖了被告方的公章。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深州市深州镇北四王村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃了答辩和质证的权利,视为被告对该事实予以认可,故三原告要求被告给付机械工时款18245元的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告深州市深州镇北四王村村民委员会给付原告孟二保、韩江林、程双超机械工时款18245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告深州市深州镇北四王村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟祥彦二〇一九年八月十九日书记员  李浩伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执524号申请执行人：郭玉朋，男，1990年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：窦梦，男，1987年6月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。郭玉朋与窦梦委托合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初5031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年3月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆，房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区东方美地二期36号楼一单元302室对被执行人窦梦进行查找，但查找未果。4、2019年8月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初5031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十日书记员 郭 珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5252号 原告：胡家统，男，1967年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐云表，男，1981年8月12日出生，汉族，住宁海县。 原告胡家统为与被告徐云表房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告付清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告胡家统撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  仇华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 张若男 代书记员
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督85号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：王柏岩，男，1952年9月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款34,00.00元。约定还款日期为2016年11月30日，月息9.737500‰，借款用于购买房屋，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币33,692.87元及利息（截止至2019年7月31日利息共计27，239.01元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币60,931,88元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王柏岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金33,692.87元及利息（截止至2019年7月31日利息共计27，239.01元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币60,931,88元。申请费人民441元，由被申请人王柏岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢295号申请执行人：张斯涵，德惠市建设街广园委被执行人：长春金翰房地产开发有限公司，德惠市松柏新村被执行人：姜宝金，德惠市西五道街粮食车队本院在执行申请执行人张斯涵与被执行人长春金翰房地产开发有限公司、姜宝金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日以双方当事人有协商解决的可能等原因向本院提终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请的理由并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0183执恢113号。本裁定送达后立即生效。执行长  姜春明执行员  李万山执行员  王小慧二〇一九年八月二十八日书记员  董训明
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初601号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：梁永斌，公司职员。被告：王素花，女，1956年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王素花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人梁永斌到庭参加诉讼，被告王素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我行贷款本金4499元及按照合同约定的相应利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王素花，于2016年6月20日向我行所辖旧堡支行签订个人借款合同，申请贷款5000元，到期日为2017年6月19日，贷款利率6.70625‰。2018年1月19日，系统扣收贷款本金1元，2018年6月8日，归还本金500元，共计偿还本金501元。截止2019年2月12日,被告结欠本金4499元，结欠利息1547.12元。贷款方式：信用贷款。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同约定偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还行该笔贷款本息（利息按实际给付之日计算），并承担一切诉讼费用。王素花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王素花于2016年6月20日与原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行所辖旧堡支行签订了《个人借款合同》，合同编号：（万全农商行）农信借字〔2016〕第48112016370954号。合同约定：被告王素花向原告借款5000元；借款期限从2016年6月20日起至2017年6月19日止；贷款利率为月利率6.70625‰；借款用途为借新还旧；还款方式为按季结息，到期还本；贷款逾期的，罚息利率从逾期之日起按贷款合同月利率6.70625‰的基础上上浮50%计算至贷款本息实际清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告王素花发放了借款5000元。借款到期后，2018年1月19日，系统扣收贷款本金1元；2018年6月8日，被告王素花归还本金500元；共计偿还本金501元。现尚欠本金4499元及相应利息。上述事实，有原告的陈述及其提供的《个人借款合同》、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、业务凭证等证据证实，本院予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2019年5月28日在人民法院报刊登公告，向被告王素花送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、诉讼风险告知书及开庭传票。被告王素花在规定期限内未到庭应诉。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王素花签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告王素花发放了借款，被告王素花未按借款合同约定偿还借款本金及支付相应利息，已属违约，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素花于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金4499元，并支付相应利息（利息的计算方法：1.从2016年6月20日至2017年6月19日，按照本金5000元，月利率6.70625‰计算利息；2.从2017年6月20日起至2018年1月19日，按照本金5000元，月利率6.70625‰上浮50%计算利息；3.从2018年1月20日起至2018年6月8日，按照本金4999元，月利率6.70625‰上浮50%计算利息；4.从2018年6月9日至借款本息实际清偿完毕之日止，按照本金4499元，月利率6.70625‰上浮50%计算利息）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  常鸿明人民陪审员  刘俊杰人民陪审员  董秀林二〇一九年八月十五日书 记 员  李坤丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1409号罪犯于刚，男，1959年5月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)十刑初字第5号刑事判决，认定被告人于刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第107号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯于刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯于刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月八日书记员  余金艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19225号之一原告：北京佳睿科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：万进成，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文凤，山东环周律师事务所实习律师。被告：北京诚志基业科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区双清路****div>法定代表人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：杨凤桃，女，该公司职员。原告北京佳睿科技有限公司与被告北京诚志基业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告北京佳睿科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳睿科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佳睿科技有限公司撤诉。保全费591元，由北京佳睿科技有限公司负担。案件受理费614元，由北京佳睿科技有限公司负担。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇一九年八月五日书 记 员  赵鸣鸣
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2841号原告：王艳彬，男，1985年12月28日出生，汉族，河南省信阳市人，现住北京市顺义区。委托代理人：王云兴，男，1954年6月26日出生，汉族，河南省邓州市，系王艳彬父亲。被告：固安县天和房地产开发有限公司，住所地固安县新中街。统一社会信用代码：911310227540343623。法定代表人：李振铁，该公司总经理。委托代理人：吴泽锋，该公司法务部经理。委托代理人：王伟，该公司副总经理。原告王艳彬与被告固安县天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳彬的委托代理人王云兴到庭参加诉讼，被告固安县天和房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王艳彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告取得涉案房产的产权权属证书；二、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的浩庭花园11号楼2单元804室商品房。被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，原告也不退房的，被告应向原告支付违约金。合同签订后，原告已于2015年1月14日支付全部的购房款525597元。被告依约向原告交付该商品房，但因被告原因导致原告至今未取得该房的产权权属证书。因此，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。固安县天和房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告王艳彬与被告天和公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的位于固安县商品房，总价款525597元。合同约定出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交于买受人。…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同另作了其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款525597元。2016年9月2日，被告向原告交付涉案商品房，但原告至今尚未取得该房不动产权证书。上述事实，有原告的陈述、双方签订的商品房买卖合同、购房款收据等其他收款收据可以佐证。本院认为，双方签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告至今尚未取得不动产权证书，按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告负有协助原告取得不动产权证书的合同义务，被告未就已履行了上述义务提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当承担继续履行、支付违约金的违约责任，该项违约金应按总房价款0.1%计算，即为525.60元（525597元×1%=525.60元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告固安县天和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将办理浩庭花园11号楼2单元804室商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告固安县天和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王艳彬支付逾期办理不动产权证书的违约金525.60元。三、驳回原告王艳彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告王艳彬负担23元，被告固安县天和房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年八月二十三日法官助理顾雪书记员谷雪男
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9422号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，公司员工。 被告：陈良敏，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘英，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告陈良敏、刘英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二０一九年八月二十六日 书记员  李 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27291号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：叶伟杰，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告叶伟杰物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2400号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：冯志鹏，男，1988年01月26日出生，汉族，住阳山县。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人冯志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2922号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人冯志鹏于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金32274.74元、利息6042.77元、违约金401.85元及手续费5055.79元（计至2017年9月6日止）、滞纳金594.25元（计至2016年12月31日止），另从2017年9月7日起的欠款利息、违约金、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费455元，由被执行人冯志鹏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1895.84元，转执行费572元外，余款1323.84元已退付给申请执行人收取，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1858号原告：都晓华，女，生于1975年1月15日，汉族，南漳县人，员工，住南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡明财，男，生于1978年10月10日，汉族，南漳县人，务工，住南漳县，原告都晓华与被告胡明财为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周保明到庭参加了诉讼。被告胡明财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都晓华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款6000元，并从2019年7月24日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告与原告过去系同事关系。2016年9月10日，被告以做花木材料生意为由，向原告借10000元现金周转一个月，被告主动表示按月利息二分付利息，即给原告200元利息作为感谢。原告同意。当天在邮政储蓄银行取了10000元现金给了被告，被告给原告出具了一张借条。借款期限到后，原告找被告还款付息，被告称花木还没有卖出去，资金没有收回来，还没有钱偿还，同时称保证按实际使用的时间付利息。2017年3月2日，被告通过转账给付原告了5000元，其中，支付五个月利息1000元，偿还本金4000元，仍然下欠6000元借款本金。被告称继续使用，按约定月息2分付息。但时至今日，原告多次向被告索要借款，被告均称暂时无钱，未付息还本，现在连原告的电话也不接了。综上，被告借原告现金，双方形成民间借贷关系，被告依法应该偿还借款付利息，被告至今拒不偿还，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》第二百零七条之规定，诉至贵院，恳请贵院依法准予原告的诉讼请求为谢！被告胡明财未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告曾在新华保险南漳支公司上班，系同事。2016年9月10日，被告以做花木材料生意为由，向原告借现金周转，原告同意，当天在邮政储蓄银行柜员机上分四次支取了10000元现金给付被告，被告给原告出具了一张借条。其内容为：借条，今借到都晓华现金壹万元整（10000.00元），借款人：胡明财，2016年9月10日，并在其名字上加盖胡明财私章。2017年3月2日，被告通过转账给付原告了5000元。后原告多次向被告索要借款，被告均称暂时无钱，未付息还本。现原告以原告借给被告现金，双方形成民间借贷关系，被告依法应该偿还借款并付利息，被告至今拒不偿还，侵害了原告的合法权益为由，诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、银行交易记录、转账记录等证据证实。本院认为，本案被告因做生意资金周转需要，向原告借款，原告给付被告现金，被告给原告出具了借条，该债权债务关系成立，因双方未书面约定借款期限，原告现向被告主张权利，符合法律规定，且理由正当，证据充分，合法有效，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金10000元，被告偿还的5000元中有利息1000元，本金4000元，因其没有提供证据证明其主张，故对1000元为利息本院不予支持，本金应为5000元。原告要求被告立即偿还从2019年7月24日起至还清之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡明财于本判决生效之日起五日内一次性给付原告都晓华欠款5000元，并从2019年7月24日起以借款本金5000元为基数，按年利率6%偿还资金占用期间的利息至还清之日止。二、驳回原告都晓华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡明财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼账户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王之卿人民陪审员  魏 艳人民陪审员  刘厚全二〇一九年八月二十六日书 记 员  欧前卓
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢110号申请执行人：徐金芳，女，1971年6月18日生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：邱德祥，男，1966年4月10日生，汉族，住址同上。被执行人:镇江新宇鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陶来喜，该公司董事长。保证人：陶建强，男，1981年9月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐金芳与被执行人镇江新宇鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江新宇鞋业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐金芳向本院申请执行，本案申请执行标的额194711.60元。本院于2019年2月22日立案受理。现申请执行人徐金芳以与保证人陶建强达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执恢110号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年八月十六日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2098号之一申请人：蠡县留史南白楼远达皮毛货栈，住所地蠡县。经营者：杜长学。实际经营者：杜立功。被申请人：赵老彪，男，1976年3月8日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘小丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住蠡县。申请人蠡县留史南白楼远达皮毛货栈与被申请人赵老彪、刘小丽民买卖合同纷一案，申请人蠡县留史南白楼远达皮毛货栈于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵老彪、刘小丽的银行存款178500元或查封其他相应价值财产。申请人蠡县留史南白楼远达皮毛货栈已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告刘小丽名下冀Ｆ×××**机动车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年八月三十日书记员  谷晨光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执963号 申请执行人：周云龙，男，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1972年2月2日出生，安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周云龙申请执行陈志强、陈文彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖1203民初918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈志强、陈文彬银行存款人民币71737元。 二、查封、扣押被执行人陈志强、陈文彬价值71737元财产。 三、扣留、提取被执行人陈志强、陈文彬收入71737元或其他等值财产。 本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年八月八日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8085号原告：杨跃忠，男，1943年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。被告：陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地陕西省显示长安区。法定代表人：董余斌，陕西沣河水上生态度假村有限公司董事长。被告：新疆迪比斯企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王创，新疆迪比斯企业管理咨询有限公司总经理。原告杨跃忠与被告陕西沣河水上生态度假村有限公司、新疆迪比斯企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨跃忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 艳 蕊二〇一九年八月二十一日书记员 ??索菲娅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7471号 原告：王越，男，汉族，1992年7月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：周东旭，女，汉族，1989年11月22日生，住淮安市淮阴区。 第三人：周孟，男，汉族，1993年1月12日出生，住淮安市清江浦区。 原告王越诉被告周东旭、第三人周孟债权人代位权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。 原告王越向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金7万元及利息（包括逾期利息，分别以5万元为基数，自2017年11月18日起；以2万元为基数，自2017年11月23日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），诉讼费775元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：贵院（2018）苏0812民初3374号民事判决书判令第三人周孟偿还原告本金7万元及利息，诉讼费775元。上述民事判决书生效后，第三人周孟一直未还款，后原告得知周孟于2018年3月17日将其唯一住房，即位于淮安市清江浦区委托共有人，即被告周东旭代为出售。2018年5月份，周东旭将房屋出售给案外人熊华莲。但被告一直未能将售房款中属于周孟的应得款项返还给周孟，周孟也一直怠于向被告主张债权，此行为直接导致原告对于第三人周孟的债权一直无法得到清偿。综上，原告提起诉讼，请求依法支持诉请。 经审查，本院认为，虽然原告向本院提起诉讼提供的被告周东旭以及第三人周孟的住址均系淮安市清江浦区，但本院按照上述地址向周东旭以及周孟邮寄送达应诉材料后均被退回，经本院向周东旭电话核实得知，其户籍地原位于江苏省泗阳县，后迁来本市，但婚后与丈夫一起居住本市淮阴区威尼斯现代广场小区多年，淮安市清江浦区房屋系其父母亲居住，周孟并不居住在上述地址。综上，应当确定被告周东旭的实际居住地为本市淮阴区，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条“提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由淮阴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，裁定如下： 本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王强 二〇一九年八月十六日 书记员  丁玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异75号 异议人（被执行人）：彭丽君，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。 申请执行人：蔡少英，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：徐兰英，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡少岸，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 异议人彭丽君于2019年7月9日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭丽君称，佛山市三水区人民法院在执行异议人与蔡少英、徐兰英、蔡少岸民间借贷纠纷（2019）粤0607执1779号一案中，对蔡少岸名下的位于佛山市三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园十二座101房产（下称101房产）进行了评估，后续会进行拍卖。异议人对该案执行依据（2018）粤0607民初2020号民事判决不服，已经向佛山市中级人民法院申请再审，该院已经立案审查。异议人向该案执行法官提出中止执行本案的请求，但未得到同意，该案尚未中止执行。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第四项的规定，请求法院停止对上述房屋的拍卖。 异议人彭丽君提供了《再审申请书》、佛山市中级人民法院《受理通知书》各1份作为证据，用以证明其因不服（2018）粤0607民初2020号民事判决，已向佛山市中级人民法院申请再审，该院已经立案审查。 申请执行人蔡少英、徐兰英称，异议人所提异议没有事实与法律依据，应予以驳回。 本院查明，关于蔡少英、徐兰英与彭丽君、蔡少岸民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0607民初2020号民事判决已经发生法律效力，彭丽君、蔡少岸应向蔡少英、徐兰英偿还借款346471.66元并支付相关利息。因彭丽君、蔡少岸未按照上述判决履行义务，经蔡少英、徐兰英申请，本院立案执行，案号为（2019）粤0607执1779号，在该案执行中，本院对登记在蔡少岸名下的101房产进行了查封，并于2019年5月10日作出（2019）粤0607执1779号《执行裁定书》，裁定拍卖该房产。 另查明，经已经发生法律效力的本院（2016）粤0607民初3990号民事判决及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终5907号民事判决确认，101房产归彭丽君、蔡少岸共有，二人各占二分之一份额。 此外查明，异议人主张已申请再审的情况属实。 本院认为，异议人彭丽君认为本院的执行行为违反法律规定，本院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。异议人认为其已经向佛山市中级人民法院申请对（2018）粤0607民初2020号民事判决进行再审，法院应将该案中止执行、停止对101房产的拍卖，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”该条已经明确规定“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故异议人的上述理由缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”根据上述规定，如上述案进入再审程序需要中止执行，应以相关中止执行裁定为依据。在本院（2019）粤0607执1779号案的执行过程中，异议人并无向法院提供因再审而中止执行该案的相关裁定，异议人以申请再审为由认为本院的执行行为错误缺乏依据，本院不予支持，对于其异议请求应予以驳回。异议人是本院（2019）粤0607执1779号案的被执行人，其根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的相关规定要求中止对101房产的拍卖缺乏事实依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭丽君的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年八月二十二日 书记员  李剑宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6357号原告：魏承雄，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：蔡天福，男，1941年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。原告魏承雄与被告蔡天福合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏承雄及其委托诉讼代理人杨清军、被告蔡天福及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏承雄向本院提出诉讼请求：1.撤销被告欺诈胁迫原告于2019年3月6日出具欠条的协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在农村收购树木交木材厂，2018年10月在被告处收购杂木25株，协商价26元每株，被告将其木材位置指给原告后收取定金200元。2019年3月3日原告按指定树木砍伐装车后支付了被告现金450元清账。同月6日，原告接到被告电话称要卖树，原告赶到被告处随被告进屋后被人围堵，被告声称原告乱砍了被告的树，用言语威胁原告，致使原告在胁迫的情况下照抄被告手机上打好的欠条，该欠条载明：因错砍大梨树一颗，魏承雄愿意赔偿20000元，大写贰万元正给蔡天福，欠款人魏承雄，2019年3月6日，付款本月付清，3月30日付清。同月30日被告等持欠条到原告处索赔，原告家属龙云香报警平息。综上，被告用欺诈胁迫手段勒索原告出具欠条的行为违法，故提起诉讼。蔡天福辩称：要求驳回原告的诉讼请求；本案的事实系原告在被告处购买桉树和白杨树25棵，没有涉案的古梨树，2019年3月3日左右被告发现老梨树被砍，就通知原告商量砍错树子一事，同年3月6日原告到被告女儿门面门口处，与被告商量砍错树子一事，被告提出赔偿价款，双方商量后原告在门口的小桌上写的欠条，整个过程有旁人在场，原告没有进入被告女儿的门面，双方没有发生争吵，原告出具欠条完全出于自愿，是原告的真实意思表示，原告所述的胁迫、威胁不属实。结合当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明如下案件事实：魏承雄在蔡天福处购买树木。2019年3月6日，魏承雄向蔡天福出具一张欠条，载明“因砍错古梨树一颗，魏承雄愿意赔偿(20000元)大写贰万元正给蔡天福”，魏承雄在欠款人处签字，欠条下方注明付款时间为3月30日付清。2019年3月30日，重庆市永川区公安局接到龙云香的报警，报警回执载明龙云香自述：因其丈夫魏承雄2019年3月初的一天砍了蔡天福一棵梨树，经双方协商，蔡天福要求其赔偿2万元钱，魏承雄于2019年3月6日向蔡天福写了2万元钱的欠条作为古梨树的赔偿。民警在现场调解未成功，告知其通过司法途径进行解决。庭审中，魏承雄举示了一张送货单用以证明其在砍了蔡天福的25棵树后送往木材厂，共计卖了1592元。庭审中，魏承雄申请了证人徐某、龙某、龙云香出庭作证，徐某、龙某陈述系魏承雄雇请砍树的人员，并陈述了砍树的过程，龙云香陈述系魏承雄的妻子；蔡天福申请了证人陈某、何某出庭作证，二人陈述了魏承雄写欠条时其二人在场，并陈述了写欠条的经过，魏承雄庭审中陈述了该二人系在场的人员。本院认为，本案的争议焦点主要为魏承雄与蔡天福于2019年3月6日书写欠条达成的协议是否存在欺诈、胁迫的情形？结合当事人的陈述和质证核实的证据，本院评判如下：魏承雄申请的证人与魏承雄存在一定的利害关系，且徐某与龙某陈述的前后两批砍树的数量及砍树在场人员等内容相互矛盾，故该证人证言本院不予采信，而蔡天福申请的证人证实了魏承雄书写欠条时未受到胁迫，魏承雄亦认可该二人在场，魏承雄亦未提供其他证据予以佐证其系受欺诈、胁迫所写的欠条。综上，魏承雄提供的证据不足以证明其系受欺诈、胁迫所写的欠条，故本院对其要求撤销2019年3月6日出具欠条达成的协议的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏承雄的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由魏承雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘  远二〇一九年八月六日书记员 张孝瑜明
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2300号 刘小平： 你与凌本祥其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初4496号判决已发生法律效力。申请执行人凌本祥于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请人借款35000元；负担案件受理费340元、申请执行费430元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××13 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1690号 原告：中国农业银行股份有限公司河池市金城江支行，住所地广西壮族自治区河池市金城江区西环路**金都苑******商铺。统一社会信用代码：91451200574599657A。 负责人：韦万来，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦庆豪，男，1964年9月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：容韪，男，1967年9月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系该公司职员。 被告：秦瑜，女，1969年9月7日出生，住广西河池市金城江区。 被告：杨骐蔓，女2001年10月23日出生，住广西金城江区。 被告：莫耐心，女，1946年12月1日出生，住河池市金城江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河池市金城江支行与被告秦瑜、杨骐蔓、莫耐心金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河池市金城江支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司河池市金城江支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池市金城江支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司河池市金城江支行负担。 审判员  卢画 二〇一九年八月二十二日 法官助理韦金丽 书记员谢琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1454号原告刘天伦，男，1963年1月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘均，男，1969年2月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘天伦诉被告刘均排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘天伦在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘天伦撤回起诉处理。审判员  樊小柱二〇一九年八月二十九日书记员  黄 旭
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初420号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人阎宗艮，男，1963年6月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区（户籍所在地：重庆市忠县）。被告人阎宗艮因涉嫌犯污染环境罪，2019年1月3日自动投案，2019年1月4日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人涂太珍，女，1950年10月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。被告人涂太珍因涉嫌犯污染环境罪，2019年1月21日被重庆市沙坪坝区公安局童家桥派出所抓获，同日被刑事拘留，2019年2月1日被重庆市南川区公安局决定取保侯审，2019年7月16日经本院决定逮捕，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人何庆，重庆宏州律师事务所律师。辩护人梁天乐，重庆宏州律师事务所实习律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人阎宗艮、涂太珍犯污染环境罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员杨忠出庭支持公诉，被告人阎宗艮、被告人涂太珍及其辩护人何庆、梁天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年6月初，被告人阎宗艮伙同被告人涂太珍共同租赁白新彬在重庆市南川区XX镇XX村X组废旧轮胎炼油厂场地，开办无营业执照、无排污许可证和无厂名的废旧轮胎炼油厂。之后至2018年12月，被告人涂太珍退出合伙开办的废旧轮胎厂，改为协助被告人阎宗艮进行生产现场管理、记账、销售和收货款，以生产数量和协助天数计算报酬。生产时雇佣六、七名工人，通过加热废旧轮胎蒸馏冷却产生油水混合物，再利用自制油水分离装置提取沥青油。在提取沥青油的过程中产生废弃的油、水混合物未经处理排放到围墙外一渗坑，经渗坑进行渗透。被告人阎宗艮、涂太珍从2016年12月至2018年12月，共销售沥青油约一千吨，分别获利人民币142650元、136650元。经重庆市南川区生态环境局认定，通过加热废旧轮胎蒸馏冷却产生油水混合物，再利用自制油水分离装置提取沥青油。在提取沥青油的过程中产生废弃的油、水混合物属于《国家危险废物名录》规定的HW09油/水、烃/水混合物或乳化液，属于危险废物，废物代码为900-007-09，属有毒物质。2019年1月3日，被告人阎宗艮主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。2019年1月21日，被告人涂太珍在重庆市沙坪坝区XXXX号4-2被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人阎宗艮、涂太珍分别主动缴纳生态修复金人民币3万元。被告人阎宗艮、涂太珍对指控的事实、罪名没有异议，均请求对其从轻处罚。被告人涂太珍辩护人提出，涂太珍系从犯，犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳生态修复金，建议对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人阎宗艮、涂太珍的户籍信息；4.辨认笔录及照片；5.扣押清单（包括进货账本、账本、过磅单等销售记录、制冷设备合同等）；6.银行账户明细、对账单；7.通话记录清单；8.原重庆市南川区环境保护局移送材料清单及相关材料（包括涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、调查取证情况说明、现场检查（勘验）笔录等）；9.监测报告；10.行政处罚决定书、责令改正违法行为决定书；11.用水计量清单记录、用电量统计表；12.重庆市南川区生态环境局的证明；13.证人李某、陈某某、陈某1、严某某、庄某某、张某某、温某某、黄某某、安某某、杨某某、郑某某、谢某某、白某某、吴某某、张某1、唐某某、梁某某的证言；14.被告人阎宗艮、涂太珍的供述与辩解。本院认为，被告人阎宗艮、涂太珍违反国家规定，通过渗坑逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人阎宗艮、涂太珍犯罪的事实和罪名成立。被告人阎宗艮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人涂太珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阎宗艮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人涂太珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人主动缴纳生态修复金，可以酌定从轻处罚。对于被告人涂太珍辩护人提出，涂太珍犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人涂太珍协助被告人阎宗艮通过渗坑逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阎宗艮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人涂太珍犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人涂太珍因本案于2019年1月21日至2019年2月1日被羁押十二日，应抵刑期十二日。执行刑期即自2019年7月19日起至2020年5月6日止。）三、追缴被告人阎宗艮犯罪所得赃款人民币142650元、被告人涂太珍犯罪所得赃款人民币136650元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余审 判 员  李欣欣人民陪审员  秦 刚二〇一九年八月十五日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6503号上诉人（原审被告、反诉原告)：程桥松，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告、反诉被告)：徐桃，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人程桥松因与被上诉人徐桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程桥松在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程桥松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2576号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毛明强 审判员  马 洪 审判员  王 慧 二〇一九年八月二日 法官助理陈燕 书记员张玲凤
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初663号 原告：知后旦，1968午2月8日出生，公民身份号码：×××，青海省贵德县村民。 原告：仁青杰，公民身份号码：×××，青海省贵德县村民。 原告：俄日项杰，公民身份号码：×××，青海省贵德县村民。 委托诉讼代理人：南姐，女，公民身份号码：×××，藏族，青海省贵德县村民。系原告俄日项杰母亲。 原告：还措杰，公民身份号码：×××，青海省贵德县村民。 原告：南姐，公民身份号码：×××，青海省贵德县村民。 原告：仁青南杰，公民身份号码：×××，青海省贵德县村民。 被告：乔海春，公民身份号码：×××，青海省共和县村民。 原告知后旦、仁青杰、俄日项杰、还措杰、南姐、仁青南杰与被告乔海春劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知后旦、仁青杰、还措杰、南姐、仁青南杰及被告乔海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知后旦、仁青杰、俄日项杰、还措杰、南姐、仁青南杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付六原告劳务工资共计28138元。(给付第一原告4809元，第二原告6590元，第三原告761元，第四原告6590元，第五原告6590元，第六原告2798元)。二、依法判令被告给付原告2013年9月16日至2019年6月12日资金占用利息9688元。三、依法判令被告给付原告2019年6月13日至实际还款之日止年利率6％的资金占用利息。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告经人介绍与第一原告联系，在玉树州花石峡修建高速公路需要人手，第一原告将亲戚与同村村民带至玉树州干活，在了解情况后双方达成口头协议，先干活后结算工资。2013年7月28日开工，被告雇佣六原告在花石峡修建公路，主要包括拉石子，修建路墙等，六原告按照被告要求干活。2013年7月底工程结束，被告书写结算单，按约定向六原告结算劳务工资，经六原告多次催促索要被告以各种理由推拖至今。 庭审中6原告增加诉求，要求被告承担6原告的讨债费用共计2000元。 被告乔海春辩称，2013年4月，被告等人到花石峡四川老板杨乃兵手下打工，被告是工地的代工长，因当时急需工人，经贵德人魏玉祥介绍带六位原告到工地干活，受被告的管理，由被告向原告等人派活，一个多月后完工，被告给手下的工人开具工单，当时有部分人委托被告向老板要钱，而原告等人不相信被告，经被告带各原告和老板见面后，老板让被告出具了工单，已说明情况与被告无关，让他们向老板要钱。年底被告联系了有委托的部分工人领取工资，被告不清楚原告等人是否领取了工资。2014年5月原告知后旦打电话给被告，双方见面后给老板打电话，原告知后旦接了电话，老板表示没钱，答应年底给钱。当时原告让被告找老板要钱，被告没有答应。到年底后，原告知后旦找被告说没钱过年，向被告借钱，并表示要到工钱后还给被告，被告当时给原告借了4000元，该款被原告6人按工资比例分配。2015年过完年后，四川老板杨乃兵和被告失去了联系，此后，原告等也没给被告打过电话。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告出具的工单一份，被告予以认可，并对工单上记载的数额予以了确认。经本院分析认证，对原告提交的证据予以确认。本院查明如下事实：2013年4月，被告乔海春到果洛州花石峡受雇于四川老板杨乃兵，在其承建的修路工地务工，被告系该工地的代班工长。因当时急需工人，经一同务工的魏玉祥介绍，被告雇佣原告6人到工地干活，双方口头达成务工协议，6原告受被告管理，由被告向原告等人派活，并按进度给原告等人发放工资。2013年7月完工后，被告给6原告出具了工单，工单中载明了各原告工资数额，以及已支付的款项，最后确定尚欠6原告工资28138元未支付。2014年年底，经原告等人向被告催要，被告向原告6人以借款的形式支付了现金4000元。剩余款项被告一直以老板未付款为由，拖欠至今未付。 另查明，在6原告务工期间，6原告并未与承建工程的老板直接联系过，只是与被告签订了口头的用工合同，6原告一直认定被告就是雇佣人。 本院认为，公民合法合理的劳动收入应受法律保护。本案的焦点是6原告的劳务工资是否应当由被告支付。经庭审查明，6原告是应被告的要求到被告所在的工地务工，且与被告达成了口头的务工协议，而原告等人的工资也是原、被告协商所定，同时被告亦认为6原告在务工期间，并未与工程承包人（四川老板）直接接触，是被告作为工地负责人根据工程量的需求雇佣了原告等人，原告等人的工资也是依据被告开具的工单再通过被告发放，故应当认定为被告即是原告等人的实际雇佣人；被告认为其只是受老板雇佣在工地负责，是代表老板雇佣原告等人，但对此被告并未提交相关证据证实，也无法证实被告与工程承包人之间的关系，故被告的辩称本院不予采信。被告作为直接雇佣人，应当对6原告的工资发放负责；因对拖欠的工资双方无异议，并有被告开具的工单证实，故6原告要求被告支付拖欠工资的诉求本院予以确认。对被告提出因原告方的催要，以借款名义给原告知后旦支付的4000元，因双方之间存在债权关系，故该款应当认定为被告支付给原告方的工资，并应从欠款数额中扣减，6原告实际应得工资数额为24138元。原、被告之间的欠款系劳务工资，双方在出具工单时并未对相关利息作出约定，且最终的欠款时间无法确认，故原告要求被告支付利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持；6原告要求被告支付讨债费用的诉求，无相关证据支持，本院亦不予支持。 综上所述，6原告要求被告支付拖欠的劳务工资24138元的诉求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告乔海春于本判决生效后10日内给付原告知后旦、仁青杰、俄日项杰、还措杰、南姐、仁青南杰6人劳务工资合计24138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告乔海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼参与人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 都 财 庭 审 判 员 切羊卓玛 二〇一九年八月十二日 法官助理 樊 玉 鹏 书 记 员 潘  娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1300号原告：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张玉芳，女，1956年2月23日出生，汉族，现住营口市站**。被告：陈素梅，女，1946年4月26日出生，汉族，现住：。原告张毅与被告张玉芳、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉芳给付借款30000元及利息12000元，利息计算以借据实际欠款为基数，月息2%，从借款日起算至本金付清之日；2.被告陈素梅承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日被告张玉芳因做洗浴中心生意资金周转，向原告借款40000元，原告以转账的方式将款项借给被告，被告向原告出具了借据，被告陈素梅自愿为其借款全额担保，后被告张玉芳偿还原告借款本金10000元，余款未付，原告诉至法院，请求依法判决。被告张玉芳未作答辩。被告陈素梅未作答辩。经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告张玉芳向原告借款40000元，原告以转账的方式将款项借给被告，被告向原告出具了一份借据，借据约定利息为月息3分，被告陈素梅以担保人的身份在该份借据上签字，并约定担保两年。原告称被告张玉芳后来分几次向原告偿还借款本金10000元，最后一次还款时间是在2019年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张玉芳在向原告借款后，被告向原告出具了借据，故被告应当向原告承担给付借款及相应利息的责任。被告陈素梅以担保人的身份在该份借据上签字，故对于原告要求该被告承担担保责任的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉芳给付原告张毅所欠借款30000元，并按照月息2分计算向原告支付利息，其中以40000元为基数，从2017年9月14日起计算至2019年1月31日；以30000元为基数，从2019年2月1日计算至付清之日止。二、被告陈素梅对上述款项向原告承担连带给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告张玉芳、陈素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  高鹏义人民陪审员  赵广超二〇一九年八月二十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5895号 原告：胡芳,女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告胡芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款465399元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185合计金额：55150元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：012年5月25日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市××××号利海“米兰春天二期的住宅房屋一套，建筑面积105.34平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5496.62元，总价款465399元。以一次性付款方式付款已全额支付给被告。同时约定：被告应当在2016年3月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月4日，原告应得到支持的违约金为465399元×0.01%/天×365天/年×3年＝50961.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡芳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月4日为50961.19元，2019年8月5日起继续以46.54元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告胡芳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589（已减半，原告已预交），由胡芳负担52元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月三十日 法官助理杨文先 书记员王婷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初174号原告：应县金都村镇银行有限责任公司。地址：应县金城镇金城东街北财政局东。法定代表人：亢全平，女，职务，董事长。委托诉讼代理人：力小宇，女，1989年4月2日出生，汉族，应县金城镇人，系该公司员工。被告：白国福，男，1983年4月5日出生，汉族，应县人。被告：刘芳，女，1990年4月25日出生，汉族，朔州市人，住应县。被告：白国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，应县人。被告：刘统美，女，1983年9月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，住应县。原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告白国福、刘芳、白国祥、刘统美借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应县金都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人力小宇到庭参加诉讼，四被告经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还白国福名下贷款本金30000元及利息。事实与理由：2016年11月10日，四被告为被告白国福担保从原告行里贷款30000元用于盖南房，并于当日签订了《贷款合同》和《担保合同》，合同期限为2016年11月10日至2017年10月20日，利息结至2017年7月31日，后再未付息。为维护原告的合法权益，故请求四被告连带偿还原告借款本金及利息。被告白国福未作答辩。被告刘芳未作答辩。被告白国祥未作答辩。被告刘统美未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，原告应县金都村镇银行有限责任公司与被告白国福签订《贷款合同》，被告白国福向原告借款30000元，约定利息为月利率12‰，借款期限为2016年11月10日至2017年7月20日，并约定贷款为担保贷款。合同签订当天，原告依约发放借款30000元，被告白国福在收到借款后，在原告出具的打印格式化借款借据上签字，借据上载明结息方式为按月结息，逾期利率18‰。被告刘芳同时向原告出具了《借款人配偶承诺函》，承诺对被告白国福的借款自愿承担连带担保责任。被告白国祥、刘统美于当日与原告签订了《保证合同》，约定对白国福的借款和利息承担连带保证责任。被告刘统美作为保证人白国祥的配偶在《保证合同》上签字，并向原告出具了《保证人共有人承诺函》，自愿承担借款的连带责任。白国福借款后，一直未偿还本金，利息结至2017年10月31日，后再未结息。本院确认的上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、户籍登记卡、结婚证复印件、《贷款合同》、借款借据、借款人配偶承诺函、《保证合同》、担保人责任告知书、保证人共有人承诺函、三方签约影像资料（上列证件因原告需留存归档，经当庭质证后，本案卷宗只留复印件）等证据，经本院审查，同时有原告当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。本院认为，被告白国福作为完全民事行为能力人，与原告应县金都村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告白国福作为借款人应按约还本付息。被告刘芳作为白国福配偶向原告作出《借款人配偶承诺函》，被告白国祥、刘芳分别与原告签订了《保证合同》、被告刘统美作为白国祥的配偶向原告作出了《保证人共有人承诺函》，均系其真实意思表示，自愿承担白国福借款的连带保证责任，所形成的保证合同关系合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白国福在本判决生效后十日内偿还原告应县金都村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2017年11月1日起计息至判决确定给付之日止）。2被告刘芳、白国祥、刘统美承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  蔡世葆人民陪审员  刘婷婷二〇一九年八月十二日书 记 员  王琼玉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2348号 原告：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750。 被告：翟爽，女，汉族，1998年10月9日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：范良英，女，汉族，1967年10月19日出生，住河北省晋州市。 原告晋州市鸿福纺织厂与被告翟爽劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿福纺织厂的委托诉讼代理人茹会苗、被告翟爽的委托诉讼代理人范良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市鸿福纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告不予支付被告工资1060元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日被告向晋州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付被告工资1060元。晋州市劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据证实其主张且原告不认可该拖欠劳动报酬的情况下，于2019年5月24日作出仲裁裁决书。裁定原告给付被告工资1060元，原告对该仲裁书不服，故依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告翟爽辩称，自2018年4月-5月，被告翟爽在原告处工作，要求原告支付2018年4月-5月的工资的1060元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月-5月间，被告翟爽在原告处工作。上述事实有证人苑某、张某出庭作证，证实在被告翟爽在原告处工作。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位不能举证或拒绝举证的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告未向本院提交职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤表等相关证据，视为举证不能，应当承担相应法律后果；庭审时证人证实被告在2018年原告处工作的基本的劳动事实，本院对此予以确认。原告翟爽主张2018年4月-5月间工资1060元，符合河北省2018年私营单位就业人员年平均工资39512元（月均3293）的范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告晋州市鸿福纺织厂支付被告翟爽工资1060元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告晋州市鸿福纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月二十九日 书记员  高玉柳 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终648号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：康珵，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1364号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5441号原告：苏宁，男，1962年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：夏忠林，男，1982年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。原告苏宁与被告夏忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏忠林一次性支付购房款515185元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告夏忠林承担。事实和理由：2009年6月，苏宁欲出售其名下位于南京市秦淮区产（以下简称案涉房产）。由于苏宁不清楚买卖房屋相关规定和手续，经人介绍认识了专门从事二手房买卖的胡仁健，并于2009年6月29日按胡仁健要求签了一份授权委托书委托胡仁健出售案涉房产。2009年7月29日上午，苏宁、胡仁健、夏忠林三人在大光路产权交易中心4楼签订《南京市存量房买卖合同》，约定苏宁以515185元价格将案涉房屋出售给夏忠林。合同签订后，胡仁健称夏忠林钱款不够，还须去银行申办按揭贷款，苏宁在未收任何款项的情况下将房产证原件等材料交给了胡仁健。之后苏宁与胡仁健失去联系，也找不到夏忠林，便去房产局查询，发现胡仁健已于2009年9月22日代理夏忠林将案涉房产以510000元的价格转卖给了孙军华。苏宁发现被骗后遂向公安机关报案，但公安机关答复夏忠林涉嫌其他犯罪正在服刑，需等夏忠林刑满释放后再说。2016年11月，苏宁再次向公安机关提交控告书，2017年公安机关出具《不予立案通知书》。苏宁认为，被告夏忠林使用欺骗手段获得其房产，并拒付购房款，为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中苏宁、夏忠林互不相识，夏忠林与苏宁签订《南京市存量房买卖合同》时并无履约能力，夏忠林在获得案涉房产后，短时间内又委托胡仁健以低于购买价格的价款将房屋出售给案外人，结合本案中当事人的陈述，该房屋买卖行为中有犯罪嫌疑，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏宁的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇一九年八月二十九日见习书记员  王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1006号之一解除保全申请人：浙江某有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇红旗南路**。法定代表人：孙某，执行董事。被申请人：宣恩县某有限公司，，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县珠山镇民族路**法定代表人：王某某。申请人浙江某有限公司与被申请人宣恩县某有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)鄂0106民初1006号民事裁定，裁定冻结被申请人宣恩县某有限公司银行存款105万元或查封其相同等价值的其他财产。后本院据此对被申请人宣恩县某有限公司中国建设银行股份有限公司宣恩支行账户42×××90进行了冻结。解除保全申请人浙江某有限公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江某有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宣恩县某有限公司中国建设银行股份有限公司宣恩支行账户42×××90的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年八月十二日书 记 员 马丹妮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2476号原告：许威，男1977年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：杨立民，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋铁军，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王义军，男，1980年2月26日出生，满族，农民，住虎林市。原告许威与被告杨立民、宋铁军、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许威的委托诉讼代理人姜冬梅到庭参加诉讼。被告杨立民、宋铁军、王义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立民偿还原告借款本金40000元、利息7200元，并自2019年4月1日起按本金40000元、月利率20‰计算利息至借款本息实际清偿之日止；2.判令被告宋铁军、王义军承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告杨立民向原告许威借款40000元用于农业生产，双方约定月利率20‰，还款日期为2018年12月31日之前，如逾期还款每天按借款本息之和的4‰承担违约金。被告宋铁军、王义军为该借款本息提供连带担保。该借款逾期后，经原告多次催要，三被告未能还款。杨立民、宋铁军、王义军未作答辩。许威为支持自己的诉讼请求，向本院提交了三被告亲笔签名、按印的借条一份，用以证明三被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告杨立民向原告许威借款40000元用于农业生产，双方约定月利率20‰，还款日期为2018年12月31日之前，如逾期还款每天按借款本息之和的4‰承担违约金。被告宋铁军、王义军为该借款本息提供连带担保。该借款逾期后，经原告多次催要，三被告未能还款。2019年8月2日，原告许威诉至法院，请求依法判令被告杨立民偿还原告借款本金40000元、利息7200元，并自2019年4月1日起按本金40000元、月利率20‰计算利息至借款本息实际清偿之日止；被告宋铁军、王义军承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立民、宋铁军、王义军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，杨立民向许威借款40000元，宋铁军、王义军为该借款本息提供担保的事实，有三人亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。三被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告许威的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立民于本判决生效后十日内给付原告许威借款本金40000元、利息7200元，本息合计47200元，并自2019年4月1日起按本金40000元、月利率20‰计算利息至借款本息实际清偿之日止；二、被告宋铁军、王义军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月十三日书记员  邴庆涛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异223号案外人：岳科成，男，汉族，1995年2月1日出生，住四川省南江县。申请执行人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人：重庆紫云房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅中北商住楼统一社会信用代码9150011245053574XC。法定代表人：任和平，总经理。本院以（2019）渝01执111号案立案执行重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）与重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决。在执行过程中，案外人岳科成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳科成提出异议称：申购方胡廷武购买了紫云公司位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”1－12－2号房屋，按照合同支付了相应款项。胡廷武趋势后其子胡斌于2018年将房屋权利转让给我，我对案涉房屋的权利可排除执行，请求中止执行。审查查明，申请人覃家岗公司与被申请人紫云公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年8月7日作出（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决，以及发生法律效力。2019年1月，覃家岗公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。另查明：2016年7月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执保1260执行裁定及协助执行通知书，查封被申请人紫云公司名下位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”1－12－2号等房屋。异议人岳科成提交《内部申购书》等证据。上述证据载明：2011年4月10日，开发方四川省金字塔房地产开发有限公司与申购方胡廷武签订《内部申购书》，约定胡廷武以单价3628元向该司申购位于南江县光雾大道香山粮苑1－12－2号房屋，面积102.39平方米，总价371470元。申购方尚需签订《商品房买卖合同》，交付时间为2013年19月。2011年4月10日，四川省金字塔房地产开发有限公司向胡廷武出具收据，收到胡廷武案涉房屋诚意金18万元。201810月17日，胡斌与岳科成签订《房屋转让（出售）协议》，约定胡斌将胡廷武对位于南江县光雾大道香山粮苑1－12－2号房屋的合同权利以总价款154400元转让给岳科成。同日，岳科成向胡斌通过银行转账支付149400元。胡斌同时向岳科成出具《收条》，收到岳科成购房款154400元。再查明：2013年2月27日，甲方南江县城镇粮油购销公司与乙方紫云公司签订《合同》，约定以乙方在甲方在位于南江县光雾大道香山路45号地块上修建房屋后对甲方以安置房屋的方式进行补偿。本院认为，案外人岳科成以其对案涉房屋享有权属为由向本院提出案外人异议，请求中止执行，本院依法适用民事诉讼法第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以审查。审查认为：首先，岳科成未向本院说明为何内部申购书首部开发方是四川省金字塔房地产开发有限公司，书尾部开发方处又还加盖了南江县城镇粮油购销公司的印章，各方法律关系不明。其次，申购书约定案涉房屋价款为371470元，胡廷武即使在本院查封前支付了18万元，但并未付清全部价款。本院于2016年对案涉房屋查封后，受让人岳科成至今亦未付清全部房款，不符合已经付清全部房屋价款的法律规定。再次，案外人岳科成主张受让胡廷武对案涉房屋的合同权利，但胡斌能否作为胡廷武的唯一继承人处分胡廷武的遗产，岳科成并未证明。岳科成仅主张胡廷武过世，亦未向本院提交胡廷武过世的证据。同时，在本院已于2016年已对案涉房屋进行查封的情况下，岳科成于2018年以低于胡廷武购入价格购买查封房屋，其具有过错。综上，案外人岳科成对案涉房屋享有的权利不足以排除执行，其执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人岳科成的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异152号案外人:袁光怀，男，汉族，1963年6月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁光怀于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁光怀称，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方约定房款213160元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，袁光怀与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向袁光怀转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为82.62平方米，双方约定房款总金额213160元，袁光怀于2018年1月20日向柏峰公司支付房款213160元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人袁光怀虽与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，但该合同落款处并无明确的签订时间，故袁光怀未能提供有效证据证实其与柏峰公司签订《商品房买卖合同》在人民法院查封之前，因此案外人袁光怀的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人袁光怀的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执269号申请执行人：臧大海，男，1959年4月29日出生，汉族，公务员，住址辽宁省法库县。被执行人：沈阳金鼎铸造有限公司，住所地辽宁省法库县大孤家子村。法定代表人：周遊（已故），系该公司经理。负责人：周松，男，1955年2月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：周松，男，1955年2月20日出生，汉族，沈阳金鼎铸造有限公司负责人，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人臧大海与被执行沈阳金鼎铸造有限公司、周松借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为227000.00元。本院在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（下落不明）、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年八月九日书记员  安 顺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12474号申请人：苏州市福运物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汪莉，总经理。被申请人：大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛水添，负责人。被申请人：大同(上海)有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：薛水添。本院在审理原告苏州市福运物流有限公司诉被告大同(上海)有限公司、大同(上海)有限公司南京分公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人苏州市福运物流有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大同(上海)有限公司、大同(上海)有限公司南京分公司银行存款550,280.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市福运物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人大同(上海)有限公司、大同(上海)有限公司南京分公司银行存款550,280.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年八月七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2286号申请人:姚法磊。被申请人：张红霞。被申请人：马永红。申请人姚法磊与被申请人张红霞、马永红买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12332号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红霞、马永红银行存款人民币29916元或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年八月二十八日书记员 靳晨阳