福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0921民初1677号 原告（反诉被告）：温吓咩，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温李斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告（反诉被告）温吓咩与被告（反诉原告）温李斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人林少娜、被告（反诉原告）温李斌及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温吓咩向本院提出诉讼请求：1、判令温李斌偿还借款本金40000元及逾期利息自2017年5月起至还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由温李斌负担。事实和理由：双方系朋友关系，温李斌以资金周转困难为由，分别于2014年5月、2014年5月6日和2014年11月15日各向温吓咩借款30000元，合计借款90000元，口头约定月利率2%。借款后，温李斌偿还借款5万元，尚欠借款40000元未还。此后多次要求温李斌归还欠款，但均未果。 温李斌辩称，案涉借款只有60000元，与温吓咩的书面诉状一致，并非温吓咩所述的90000元。借款60000元于2016年9月14日偿还借款50000元，剩余10000元双方商量分期每月偿还800元，至2017年4月17日共偿还11600元。其中10000元偿还借款本金，1600元为利息，现借款60000元已全部清偿完毕，请求驳回温吓咩的诉讼请求。 温李斌向本院提出反诉请求：判令温吓咩归还温李斌44383元。温吓咩认为借款利息每月2分，实际上一笔30000元借款每月利息1800元，另一笔30000元每月利息900元，3分利息受法律保护，超过部分予以折抵本金。因此，多余的款项44383元应归还温李斌。 温吓咩对温李斌的反诉辩称，双方借款利息原为3分，2016年后调整为2分。温李斌于2019年5月20日发给温吓咩弟弟的语音内容为：借款已经还了50000元，母钱只差40000元。双方的短信也确认温李斌欠温吓咩借款分20个月偿还，每月偿还2000元。按温李斌陈述，借款月利率6%，根本不存在母钱差40000元的情形。因此，双方借款利息未超过法律保护的范围，不应予以返还。 温吓咩围绕诉讼请求提交了证据：1、借条两张，证明借款事实；2、移动通信现金交费凭证，证明电话号码152××××2326为温李斌使用的事实；3、短信和微信语音，证明温李斌还款50000元，本金尚欠40000元，利息为月利率2%，以及协商偿还的事实。温李斌质证认为，两张借条的事实存在，案涉借款只有60000元。第二组证据不符合证据三性，第三组证据的真实性没有异议。温李斌提交如下证据：存款明细账，证明借款已经偿还。温吓咩质证认为，对证据形式要件无异议，2016年9月之后每月800元，是40000元欠款的2分利息，与温李斌主张偿还剩余借款10000元的情况不符。根据温吓咩申请，本院依职权调取手机号码152××××2326机主信息为温李斌，双方对该证据均没有异议。本院分析认证如下：借条、存款明细账、短信、微信语音以及本院依职权调取的证据，双方对证据形式要件和真实性没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日和2014年11月15日，温李斌两次向温吓咩各借款30000元，合计借款60000元。2016年9月14日，温李斌偿还借款本金50000元。2018年11月9日，温吓咩通过短信向温李斌催讨借款，要求温李斌每个月还2000元，20个月还完。2019年5月20日，温李斌在微信语音中提到，钱拿5万还了，母钱只欠4万。 本案争议焦点是：双方尚未偿还的借款数额和利息问题。温李斌认为，借款总额为60000元，其中一笔借款30000元月利率6%。从存款明细账看，借款已经偿还完毕，且超出月利率3%部分的利息应折抵借款本金并予返还。本院分析认为，微信语音和短信可以证明，温李斌有还款本金50000元，尚欠借款40000元的事实，可见双方之间的借款远不只60000元。本案双方未书面约定借款利息，温李斌以借款60000元为基础，结合存款明细账判断其中一笔借款30000元月利率为6%的观点，与微信语音和短信所体现的内容不符，且未能作出合理解释，不能认定其支付的借款利息超出月利率3%范围，其观点本院不予采纳。关于借款尚欠数额问题。2017年2月12日，温李斌付给温吓咩6000元，温吓咩对该款情况前后陈述不一，其认为用于归还弟弟会钱，亦未提供证据证明。因此，温吓咩认为6000元系归还其弟弟会钱的观点，本院不予采纳，该款应在借款金额中予以抵扣。2018年11月起，温吓咩通过微信向温李斌催讨借款，要求每个月还款2000元，20个月还完。2018年12月18日，温吓咩收到温李斌支付的2000元，该事实本院予以确认。因此，上述欠款40000元，扣除以上已支付的8000元，应认定借款尚欠32000元。 至于借款是否约定利息问题，双方陈述不一，且温吓咩在催讨借款时提出每月还款2000元20个月还清，没有要求支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此温吓咩主张月利率2%的观点，本院不予采纳。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案温吓咩与温李斌之间的借款关系，有借条等证据予以证实，证明借款尚欠32000元未还，温李斌对尚欠借款应负偿还之责。因此，温吓咩主张温李斌偿还借款的部分主张，本院予以支持。至于温吓咩要求按月利率2%支付借款利息的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日（即2018年12月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。温李斌主张的借款已经偿还完毕，且要求归还超出法定利息部分付款的观点，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、温李斌应于本判决生效之日起十日内偿还给温吓咩借款32000元，并支付自2018年12月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回温吓咩的其他诉讼请求； 三、驳回温李斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费650元，由温吓咩负担302元，温李斌负担348元。反诉案件受理费455元，由温李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇一九年八月二日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行依据 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。