wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保370号本院于2019年8月8日受理申请人青岛银行股份有限公司东营垦利支行与被申请人东营市大滨轮胎有限责任公司、张学滨、杜海燕、东营广兴石油装备有限公司、山东万辰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2097号民事裁定书，已经对被申请人东营广兴石油装备有限公司、山东万辰物流有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年8月27日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3367号 申请执行人刘凤娇，女，1993年01月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，1975年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘凤娇与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤娇于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3370号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年八月十四日 书记员  翁丽敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4509号 原告:雷洋,男,1968年10月8日出生,汉族,住江西省高安市。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师，一般代理。 被告:郑立好,男,1983年10月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告雷洋与被告郑立好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷洋的委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，被告郑立好经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月10日被告郑立好以做生意需要资金周转为由向原告雷洋借款56000元，并于当日出具欠条一份，承诺于2018年4月1日归还。借款到期后，被告没有支付借款，后经原告多次催要，至今无果。 被告郑立好没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告向原告借款56000元的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：2018年3月10日原告雷洋和被告郑立好之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。被告没有按约定履行还款义务，应属违约，原告雷洋请求返还借款，符合法律规定,本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑立好偿还原告雷洋借款56000元，于本判决生效后三日内一次性偿清。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郑立好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1102号原告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路**。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。被告：施玉香，男，1967年11月20日生，汉族，住南通市开发区。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司与被告施玉香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司的委托诉讼代理人徐建辉到庭参加了庭审，被告施玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告交付协议搬迁的房屋；2、由本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告南通经济技术开发区控股集团有限公司（原名为南通市经济技术开发区总公司，2019年变更为现名）与被告施玉香签订了编号为0002087号的《南通市经济技术开发区房屋搬迁补偿安置协议》一份，约定由被告施玉香将其坐落于竹行镇竹东村九组的私有房屋交由原告处置，由原告南通经济技术开发区控股集团有限公司对其进行补偿安置，被告施玉香在安置协议中选择了以“产权调换低价位商品房补偿安置”的方式。该安置协议还就搬迁补偿费用、安置方式、房屋评估、过渡费用等事项进行了约定，根据协议双方在“南通开发区拆迁旧房交接单”上的约定，被告施玉香应于2014年5月26日向原告交付搬迁的房屋供原告拆除。但是，在安置协议签订后，被告施玉香却以各种理由拒绝交房，原告、竹行街道多次派人去做其思想工作，催促被告施玉香履行安置协议，向原告交付搬迁的房屋。但被告施玉香均是嘴上答应，就是不交房。被告施玉香的违约行为严重耽误了整个动迁项目的推进，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告施玉香未到庭应诉答辩。原告南通经济技术开发区控股集团有限公司围绕诉讼请求提交了房屋搬迁补偿安置协议、旧房交接单、评估报告、搬房通知、承诺、视频及照片的光盘。根据原告举证的证据及陈述，对于以下事实，本院予以确认：2014年5月26日，南通市经济技术开发区总公司（甲方）与被告施玉香（户）（乙方）签订《南通市经济技术开发区房屋搬迁补偿安置协议》（编号：0002087）一份，约定因配合城市发展或改善居住环境的需要，在竹行万顷良田二期二批动迁地块项目内，乙方自愿搬迁。甲方同意对乙方自愿搬迁的住房和附属物给予补偿安置。搬迁的房屋坐落于，合法建筑面积96平方米，合法用地面积137.28平方米。乙方自愿放弃上述建筑物、构筑物及其附属物等物的所有权及其占有范围内的土地使用权。上述建、构筑物及其附属物、地面附着物等物由甲方拆除或作其他处置，土地使用权、承包经营权委托村委会处置或国家收回。合同还约定补偿安置方式为：乙方选择产权调换低价位商品房补偿安置方式，根据评估和协商，被搬迁房屋补偿费的总价款99794.38元，具体明细见评估报告，乙方对协议项下的补偿费没有异议。合同还约定乙方在本协议订立后的5日内腾空房屋并将被搬迁的房屋及钥匙交给甲方，甲方给予奖励费32720元，逾期乙方不享受上述奖励费。该协议最后乙方处有施玉香及赵新生的签名。2014年5月26日，原、被告形成南通开发区拆迁旧房交接单一份，载明交房时间为2014年5月26日下午16:18，拆迁户处施玉香及赵新生的签名。之后，施玉香和赵新生出具郑重承诺一份，载明“本人住开发区，本人施玉香、赵新生夫妇是竹行万顷良田第二期第二批拆迁户，因家庭内部种种原因不能及时交房，特向南通安顺房屋征收有限公司暂借三个月，到2014年8月30日无任何条件交出施玉香、赵新生的所有房屋，让拆迁公司（征收服务公司）全部拆平，如有反悔，随南通安顺房屋征收有限公司全权处置，扣除叁万元增补，决不反悔。承诺人：施玉香、赵新生。”2018年11月15日，南通安顺房屋征收有限公司向被告施玉香发出通知一份，载明“施玉香（户）。你与2014年5月26日与南通安顺房屋征收服务有限公司签订了拆迁补偿协议和旧房交接单，但是至今仍未交房。此房已于2018年5月26日交给南通昆帝建设工程有限公司拆除。现限你在2018年11月28日前腾空旧房，我公司视天气情况择日拆除，到时如房屋里还留有物品将视为放弃，所发生的一切后果由你自行负责。特此通知。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年5月26日签订《南通市经济技术开发区房屋搬迁补偿安置协议》及旧房交接单一份，该协议和旧房交接单约定被告户自愿搬迁，原告同意对此给予补偿安置，后被告向原告出具了借条，载明同意在2014年8月30日无任何条件交出案涉房屋，故被告至迟应在2014年8月30日将案涉房屋交付给原告予以拆迁。综上，原告主张继续履行《南通市经济技术开发区房屋搬迁补偿安置协议》，并要求被告施玉香向原告交付协议中约定房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告南通经济技术开发区控股集团有限公司与被告施玉香于2014年5月26日签订的《南通市经济技术开发区房屋搬迁补偿安置协议》继续履行，被告施玉香应于本判决生效后十日内将《南通市经济技术开发区房屋搬迁补偿安置协议》载明的位于南通开发区的被搬迁房屋腾空并交付给原告南通经济技术开发区控股集团有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告施玉香负担。（被告施玉香应承担部分,原告南通经济技术开发区控股集团有限公司已垫付，待履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10594元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈新二〇一九年八月十九日书记员  成慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9638号原告：马海涛，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李志军，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理的原告马海涛与被告李志军民间借贷纠纷一案，原告马海涛在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告马海涛撤诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  田荣芹人民陪审员  雷晓文二〇一九年八月二十六日法官 助理  倪永坤书 记 员  李 琛
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2301号 原告：弥勒市鑫发钢材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇环城南路**。 经营者：魏丽丽，女，1994年5月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住弥勒市。 原告：雷平，男，1993年3月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：魏丽丽（原告雷平之妻），女，1994年5月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：红河州热力广告有限公司。。住所地：弥勒市弥阳镇红烟路腾飞茗苑小区** 法定代表人：段蕊学。 原告弥勒市鑫发钢材经营部、雷平与被告红河州热力广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市鑫发钢材经营部的经营者暨原告雷平的委托诉讼代理人魏丽丽，被告红河州热力广告有限公司的法定代表人段蕊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告的货款（钢材款）27849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告弥勒市鑫发钢材经营部（原名称：弥勒市顺发钢材经营部）系经营方管、角铁、油漆、五金、彩钢瓦零售的个体工商户，该经营部的经营者魏丽丽与原告雷平系夫妻关系。2016年，原、被告达成口头协议，约定原告供应钢材给被告，供货方式为原告将钢材送至被告指定的地点或者由被告的员工到原告的店里取货，原告凭据销货清单与被告进行结算。2018年5月14日，经双方结算，自2016年3月6日起至2017年6月12日止，被告应支付原告货款49849元。截止2019年5月27日，被告已支付原告22000元，尚欠27849元未支付，原告多次催收，被告至今未支付尚欠货款。原告按约定已经向被告提供了货物（钢材），被告有支付货款的义务，被告拒绝支付尚欠货款的行为严重损害了原告的合法权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为双方自2008年开始多次合作，每次他都按约定付款。2016年3月6日起，由于他资金紧张所以至今尚欠原告货款。双方合作那么多年，原告在他这里赚的钱已超过现他尚欠原告的货款数额，既然原告起诉到法院，他只同意支付原告10000元的货款，而且要到2019年年底才能付清。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面合同，但多年合作，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已向被告提供了货物（钢材），被告应按约定向原告支付货款，被告未足额支付货款已构成违约。原告主张被告尚欠其货款27849元，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张由被告支付尚欠的货款（钢材款）27849元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 由被告红河州热力广告有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告弥勒市鑫发钢材经营部、雷平的货款27849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告红河州热力广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇一九年八月十五日 书记员  周 勤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保358号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年7月31日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1113号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人段朝峰、胡晓霞、宁甲亮、段瑞娜银行账户上的26100元存款；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内10000元。本院保全情况为：一、对被申请人段朝峰、胡晓霞、宁甲亮、段瑞娜名下的账户已以26100元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内10000元，期限为一年，自2019年8月2日起至2020年8月1日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二日书记员 ：张锐颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6581号原告：贵州同恺元商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇传兴街（贵州黔盛兴达商贸有限公司内）。统一社会信用代码：91520321MA6H6EW592。法定代表人：李清城，该公司总经理。委托代理人：李力，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义贤朋铸造有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇剑河工业园区。法定代表人：刘贤智。本院在审理原告贵州同恺元商贸有限公司诉被告遵义贤朋铸造有限公司一般取回权纠纷一案过程中，原告贵州同恺元商贸有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州同恺元商贸有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州同恺元商贸有限公司撤回起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州同恺元商贸有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年八月六日法官助理王成素书记员刘宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2426号之一 被执行人洪金蝉，男，1993年06月09日出生，住石狮市。 本院于2019年05月30日立案执行被执行人洪金蝉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初430号判决书，被执行人洪金蝉应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人洪金蝉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金蝉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金蝉发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪金蝉有可供执行的财产。现被执行人洪金蝉尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪金蝉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3498号原告：王辉，男，1979年9月21日出生，回族，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，系该公司总经理。原告王辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王辉于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告王辉负担。审判员 王晓华 二○一九年八月六日书记员 李学鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初5940号原告：朱洪忠，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市,现居住地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熹，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：虞斌，男，1974年5月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：肖建明，男，1953年8月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住无锡市。委托诉讼代理人：顾亚娟（受虞斌、肖建明共同特别授权委托），江苏公正律师事务所律师。原告朱洪忠与被告虞斌、肖建明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪忠及其委托代理人张熹、被告虞斌、肖建明及委托代理人顾亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪忠诉称：2017年10月16日上午，朱洪忠受肖建明邀请去虞斌家安装洗脸柜，因安装需要切割洗脸柜时，切割片碎裂，致朱洪忠左眼受伤。现要求被告赔偿医疗费31180.9元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费4800元、误工费27708元、残疾赔偿金377600元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、被扶养人生活费23569.6元。被告虞斌、肖建明辩称：朱洪忠擅自切割洗脸柜，且使用没带罩壳的切割机才导致损害结果的发生，故虞斌、肖建明没有任何过错。且事发后已垫付了78400元，要求朱洪忠予以返还。经审理查明：一、事发经过。2017年10月16日上午，朱洪忠应肖建明要求，将肖建明家中的洗脸柜拆除，并安装至虞斌家中，虞斌对此亦同意。双方未明确约定报酬。在虞斌家中安装洗脸柜时，因洗脸柜与墙面无法完全贴合，为安装美观，朱洪忠遂使用自带的切割机欲切除部分洗脸柜。但朱洪忠为切割方便，拆除了切割机上的罩壳，在准备切割时（尚未切割到洗脸柜），切割片碎裂飞出，致朱洪忠左眼受伤。诉讼中，双方对朱洪忠切割洗脸柜是应虞斌要求，还是擅自切割这一事实产生争议，但均未能提供证据。二、治疗情况事发后，朱洪忠即被送往惠山区第二人民医院治疗，后转至复旦大学附属医院住院手术治疗，行左眼球内容剜除、义眼座植入、睑裂缝合术。三、伤残及三期情况无锡中诚司法鉴定所于2018年12月5日出具锡诚（2018）临鉴字第2889号司法鉴定意见书，鉴定结论为：七级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。四、原告主张的各项损失。医疗费38680.9元。被告对此予以认可。2、住院伙食补助费350元（50元×7天）。被告主张按20元×7天计算。对此，本院依法认定为350元。3、营养费1800元（30元×60天）。被告主张按20元×60天计算。对此本院依法认定为1800元。4、误工费27708元（按批发零售行业平均工资标准计算150天），并提供了朱洪忠作为经营者的营业执照1份，证明朱洪忠经营惠山区钱桥江庄建材商行的事实。被告则主张按最低工资标准计算误工费。对此本院认为，朱洪忠已提供证据证明其确实经营建材商行，故其要求按批发和零售业在岗职工平均工资为标准计算误工费合理，本院认定误工费为27708元。5、残疾赔偿金377600元（47200元×20年×0.4）。被告则要求按原告户籍所在地农村标准计算。对此本院认为，朱洪忠在无锡经营建材商行，依法可按城镇标准计算，本院认定残疾赔偿金377600元。6、精神损害抚慰金20000元，被告无异议，本院予以认定。7、交通费800元，并提供了车辆通行费发票。本院根据朱洪忠的就医情况，认定800元合理。8、被扶养人生活费23569.6元。为此提供了户籍资料和启东市汇龙镇正诗村村民委员会证明1份，证明被扶养人为张锦珍（朱洪忠母亲1946年7月24日生），扶养义务人4人（朱洪忠兄弟姐妹4人）。被告主张应按农村标准计算。对此，本院依法认定被扶养人生活费为23569.6元。综上，朱洪忠的合理损失共计490508.5元。五、垫付款。庭审中经双方确认，肖建明垫付了64500元。诉讼中，双方对本案法律关系产生争议。朱洪忠主张本案系义务帮工，故要求被告承担全部赔偿责任。虞斌、肖建明则主张本案系承揽关系，虞斌、肖建明无任何过错，故应由朱洪忠自行承担损失，但诉讼中虞斌、肖建明表示出于人道主义，可补偿10％。2018年10月9日，朱洪忠诉至本院。以上事实，由病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、交通费票据、户籍资料、村委证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：根据查明的事实，本案事故直接原因是朱洪忠自带切割机的切割片碎裂飞溅造成，在还没切割到洗脸柜时切割片就碎裂，足以认定是切割机（包括切割片）自身存在问题。而且切割机本是自带罩壳的，其作用就是防止飞溅物造成损伤，朱洪忠为了切割方便擅自拆除罩壳，导致发生了原本可以避免的事故，虞斌、肖建明对此无过错。综上，朱洪忠对本案事故发生负有主要过错，但考虑到双方未明确约定报酬，朱洪忠的行为更倾向于义务帮忙性质，而且朱洪忠切割洗脸柜的目的也是为了被告使用美观等利益。在互帮互助的优良社会风气和过错认定的平衡考量中，结合本案实际损失等客观情况，本案由肖建明、虞斌适当补偿15％为宜，计73576元（取整）。扣除已垫付的64500元，虞斌。肖建明尚应补偿朱洪忠9076元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、虞斌、肖建明应于本判决生效后补偿朱洪忠9076元。二、驳回朱洪忠的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由朱洪忠负担3249元，由虞斌、肖建明负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇一九年八月五日书 记 员  张怡婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初462号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人张某，曾用名张小波，男，1985年9月20日出生，住遵义市播州区。因犯故意伤害罪于2007年11月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因本案于2019年6月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2070号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日23时许，被告人张某在遵义市播州区播南街道白龙社区商贸城转盘“今世家电”人行道上宋某的凉粉摊位吃凉粉，因宋某与匡某3之前就摆摊的问题有过口角，张某就此和匡某3发生争吵，并与匡某3的弟弟匡某1发生抓扯，期间，张某在宋某的凉粉摊位上拿起一把菜刀将匡某1的左前臂砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人匡某1左前臂中段创伤瘢痕遗留等，所受损伤构成轻伤二级。另查明，被害人匡某1在本院审理中表示不在本案中对张某提起附带民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述，被害人匡某1的陈述，证人黄某、宋某、匡某2、匡某3的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明，全国违法人员信息表，刑事附带民事判决书，情况说明（两份），被告人张某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可对其酌情从重处罚，公诉机关指控张某系累犯的证据不足，本院不予认定。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年八月十四日法官助理施妮书记员徐晔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执553号 申请执行人:深圳市辉元精密五金有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发三路**。 法定代表人：巫荣生。 被执行人:深圳安迪森光电技术有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人王朝 被执行人:王朝，男性，汉族，北京市海淀区。 申请执行人深圳市辉元精密五金有限公司与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司、王朝买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22213号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱冠儒
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执337号李某某：你与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初461号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内返还申请执行人崔某某110000元；二、承担本案受理费1167元、执行费1550元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年八月二日书记员  秦晨可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：代林丽，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告代林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告代林丽经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令代林丽偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年7月6日的欠款58401.11元（其中逾期本金40000元、逾期利息2716.96元、滞纳金及违约金等费用15684.15元），并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、代林丽承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：代林丽于2016年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、代林丽身份信息；4、兴业银行公告。代林丽未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、代林丽向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，代林丽使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与代林丽均有约束力；如代林丽不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，代林丽因透支产生的信用卡欠款共计58401.11元。本院认为，兴业银行与代林丽之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。代林丽使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现代林丽逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求代林丽偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代林丽于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计58401.11元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告代林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告代林丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王兵莹审判员  潘 杰审判员  梁 良二〇一九年八月二十一日书记员  赵天聪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4493号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地：大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，1966年11月10日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大同市分行撤回起诉。案件受理费43元，由原告中国农业银行股份有限公司大同市分行负担。审判员 王建超 二〇一九年八月二日书记员 李 超
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初553号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2019)1076号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周秀芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年初，被告人张某购入假冒欧米茄、天梭等品牌手表在本市黄浦区陆家浜路XXX号南外滩轻纺市场XXX楼XXX铺摊位销售牟利。2018年7月23日，公安机关在上址查获尚待销售的假冒欧米茄、天梭等品牌手表共计58块。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，市场价值共计人民币892万余元。2019年2月18日，被告人张某被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；被告人系犯罪未遂；主观恶性及社会危害性小。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有王世成(已判决)的供述及证人殷某某、沈某某、徐某某的证言、北京精萃知识产权代理有限公司提供的《商标注册证》、《核准续展证明》、鉴定书、产品价格证明、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、蕲春县公安局漕河派出所出具的《抓获经过》、被告人张某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，按照被侵权产品的市场中间价格计算，未销售货值金额达人民币892万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某已经着手实行了犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  陈璐旸人民陪审员  盛建国二〇一九年八月五日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3295号原告刘显亮，男，1982年11月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路**1202D。法定代表人三宅邦夫，董事长。委托代理人金雪莲，辽宁文柳山律师事务所律师。原告刘显亮与被告大连节能家太阳能工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘显亮、被告大连节能家太阳能工程有限公司的委托代理人金雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘显亮诉称，2018年7月，原告应聘到被告单位，担任法务一职，约定工资6000元，上班地点在大连市西岗区，上班时间为早9点到下午6点，周六、周日休息，每月十号开工资。2018年9月10号，被告给原告工资条显示，原告8月份工资为5500元，被告克扣原告500元工资，实开3563.51元。2018年9月17日，原告正常到单位打卡，被告单位社长要求原告辞职，但被告单位未给原告出具解除劳动合同证明，也没有出具解除劳动合同原因。2018年10月22日，原告到大连市投诉，投诉内容是要求被告出具本人签订的劳动合同一份、要求被告出具解除合同证明。2018年11月26日，在大连市要求下，被告单位把劳动合同和解除劳动合同证明书交到市监察大队，原告在市监察大队拿到了劳动合同和解除劳动合同证明书。原告认为被告违反最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第二款及第三款规定，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。被告大连节能家太阳能工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不应支付申请人诉请中其主张的经济补偿金。2018年9月17日，原告向被告主动提交了由其签字的《大连节能家太阳能工程有限公司离职申请书》，其中表明其自愿离职，与公司无关。因此，该事实不符合劳动合同法规定的用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的法定情形。望贵院依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。经审理查明，2018年8月6日，原告到被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2018年8月6日至2021年8月5日，其中试用期自2018年8月6日至2018年11月5日，被告根据工作需要安排原告在法务岗位，从事法务、公司相关业务以及领导临时安排全部工作，工资标准为6000元每月。2018年9月17日，原告向被告提交了《大连节能家太阳能工程有限公司离职申请书》，该申请书载明：“本人经过和公司协商自愿离职，本次离职完全是个人意愿，与公司无关。”原告在落款处签字按手印。2018年4月11日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同补偿金，2019年5月17日该委作出大劳人仲裁终字[2019]第665号仲裁裁决书，裁定驳回原告所有仲裁请求，原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资流水、大连市劳动保障监察投诉登记表、劳动合同、解除劳动合同证明书、[2019]第665号号仲裁裁决书、工资条、[2018]第1829号仲裁裁决书、民事裁定书，被告提供的离职申请书、解除劳动合同证明书、劳动合同书、仲裁裁决书及双方当事人陈述在案为凭，均已经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付经济补偿金一节。根据劳动合同法的有关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的情形包括用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下劳动者辞职的；用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的等。本案庭审中，原告提出离职申请书所载内容，并非本人真实意思表示，系被告强迫其写的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对此项主张未能提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予认可。被告提供的证据《离职申请书》中载明原告“经过和公司协商自愿离职，本次离职完全是个人意愿，与公司无关”，可以看出原告是自愿离职，且离职理由为个人意愿，不是被告未足额支付工资，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘显亮的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇一九年八月八日书记员  董月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12039号原告：扬中市环宇氟塑电器有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹建国，董事。委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室。法定代表人：陈宁，董事。委托诉讼代理人：葛玉凤，女。原告扬中市环宇氟塑电器有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告扬中市环宇氟塑电器有限公司的委托诉讼代理人张夏到庭参加诉讼。被告上海易往信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告扬中市环宇氟塑电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款余额人民币103,558元;2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币15,533.70元(即货款余额的15%);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日,原、被告签订了一份《产品购销合同》,就原告(供方)向被告(需方)供应桥架等产品,达成了约定、总计价款为32万元。该价款为到货价(已经包含产品及相关的一切税费,包括但不限于产品价款、运输费、保险费、装卸费、税金等),即由供方将上述产品运送到需方所在地或需方指定的其他地点。付款方式：预付合同总额的30%、发货前付清威马项目货款182,000元、剩余货款货到现场2个月付清。如需方未按时付款,每逾期一周应按应付而未付款额的5‰向供方支付违约金,但最高不得超过应付而未付款项的15%”。前述合同还约定了产品交付与异议、供方对质量负责的条件及期限、违约责任、争议解决等条款。前述合同签订后,原告即按约履行了合同约定义务,分别于2018年5月4日、5月18日向被告交付了合同约定的全部产品,但被告却仅向原告支付了货款126,442元,余款103,558元至今未付。被告欠付原告货款,已构成了违约，故原告提起诉讼。被告上海易往信息技术有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年4月25日产品购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及总价款、付款方式、违约责任、争议解决等约定。2、2018年5月4日、2018年5月18日送货单两份，证明原告已向被告按约交付了全部产品。原件将于庭后提交法庭。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年4月25日,原、被告签订了《产品购销合同》一份,由原告(供方)向被告(需方)供应桥架等产品,合同款为32万元。合同中另约定如需方未按时付款,每逾期一周应按应付而未付款额的5‰向供方支付违约金,但最高不得超过应付而未付款项的15%”。合同签订后,原告按约履行了合同约定义务,分别于2018年5月4日、5月18日向被告交付了合同约定的全部产品,被告向原告支付了货款126,442元,余款103,558元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约责任。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市环宇氟塑电器有限公司货款103,558元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告扬中市环宇氟塑电器有限公司逾期付款违约金15,533.70元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681.80元，减半收取，计1,340.90元，由被告上海易往信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年八月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申52号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）廖龙荣，男，汉族，1949年7月24日生，住云南省普洱市思茅区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）普洱市人力资源和社会保障局。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。法定代表人任美涛，局长。委托代理人王勇，云南勇律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。廖龙荣因诉普洱市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政确认一案，廖龙荣不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2018）云08行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。廖龙荣申请再审称：一审法院修改其上交的诉状缩减了诉状内容，不能表达其真实诉讼意图。二审对变更后的政策行为没有进行追审，认定事实、适用法律、判决结果错误。一、二审程序处理不当。再审申请人于2009年8月才知道云政发〔2000〕212号文件，是因为被申请人故意设置阻碍，不是其自身原因导致，二审不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条认定其超过起诉期限。请求：撤销二审裁定，提出再审申请。市人社局提交意见称：1.被答辩人廖龙荣于2004年10月经原思茅市劳动和社会保障局批准按特殊工种办理提前退休，关于退休时的退休待遇等问题，原思茅市劳动和社会保障局已严格按照云南省人民政府的相关文件、政策规定执行并落实到位。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，廖龙荣提起行政诉讼已经超过五年的法定期限。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，廖龙荣针对行政机关在2004年10月18日作出的《云南省职工退休基本养老保险待遇审批表》提起行政诉讼，该表载明行政机关同意其从2004年11月按该表开始领取养老金，故其于2017年12月6日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，廖龙荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回廖龙荣的再审申请。审判长  桂蕾审判员  赵霁审判员  邹倩二〇一九年八月十六日书记员  王娜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1221号 原告：甘梅花，女，1973年3月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈伟，女，1984年5月2日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告甘梅花于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘梅花自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甘梅花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘梅花负担。 审判员  冯卫 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩靖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋美凤、葛雨希： 本院立案的（2019）浙1002执3018号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6182号原告：连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇香港路**。法定代表人：任增书，经理。委托诉讼代理人：王京龙，男，系原告法律顾问，1967年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：谢广芝，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸”）与被告谢广芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫汽贸的委托诉讼代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告谢广芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间对苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**车辆的挂靠关系，并判令被告支付诉前违约金4800元至解除之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告在原告处以分期付款的方式购买苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**货车进行运输经营，双方以原告为甲方，被告为乙方签订分期付款购销汽车合同，合同三、四、十项约定被告方在车辆保险合同到期前15天必须到甲乙双方约定的保险公司办理续保手续，被告的车辆在2019年1月27日保险到期，到期后没有办理续保，经原告多次催促，被告迟迟未按合同约定给车辆办理续保，已构成违约，应当承担违约责任，原告也有权与被告解除挂靠合同关系，现起诉至法院，请求解除与被告的车辆挂靠关系，并承担违约责任。被告谢广芝未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，原告金鑫汽贸（甲方）与被告谢广芝（乙方）签订《分期付款购销汽车合同》，由被告谢广芝在原告处购买解放牌汽车一辆。该合同约定：……三、乙方自购买车之日起，须按甲方的规定，在甲方指定的保险公司对其所购车辆参加机动车辆保险，投保险种应有交强险、车损险、第三者责任险（50万元以上）、盗抢险、自燃险、车上责任险，不计免赔特约险，保险手续由甲方代为办理，费用由乙方承担，保险到期前15日，乙方必须到甲方指定的保险公司办理续保手续。四、乙方必须严格执行本合同第三款中对所购车辆参加机动车保险的有关约定，乙方不得以任何理由中断或撤销保险。如保险中断，甲方有权要求乙方继续参加机动车保险，并承担每月800元的违约金直至续保之日止。如因脱保而产生一切损失计相关法律责任，均由一方自负。十、乙方在付清车款及其所应付的养路费、运营费等各项费用后，甲方根据乙方要求可办理转户手续，费用由乙方承担。若乙方自愿继续将车辆所有权保留在甲方，则完全视为双方分期付款购车合同的延续，乙方必须在车辆保险到期前15日内到甲方指定的保险公司办理续保手续，乙方不得以任何理由中断或撤销保险。如保险中断，甲方有权要求乙方继续参加机动车辆保险，并承担每月800元的违约金直至续保之日或转户之日止；甲方也有权解除合同。如因脱保而产生一切损失及相关法律责任，均由乙方自负。被告谢广芝从2019年1月27日起未按规定在指定保险公司对所购车辆续保，经原告催告仍未办理。庭审中，原告金鑫汽贸主张放弃违约金的诉讼。另查明，被告谢广芝已付清购车款，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆登记在原告金鑫汽贸名下，现由被告谢广芝使用经营。本院认为，原、被告签订的分期付款购销汽车合同，合法、有效，被告谢广芝未按合同约定履行义务，有原告提供的分期付款购销汽车合同、原告陈述笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分。合同双方应严格按合同履行义务，被告谢广芝未按合同规定对车辆办理保险续保手续，已构成违约，应当承担违约责任，原告亦有权与被告解除挂靠合同关系。庭审中，原告主张放弃违约金的诉讼请求，是其对自身主张权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢广芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告金鑫汽贸的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告金鑫汽贸与被告谢广芝之间对苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车辆的挂靠关系。如被告谢广芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢广芝负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张莹二〇一九年八月十二日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初164号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人赵春（绰号：阿春或春哥），男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人赵春犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赵春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年3月28日凌晨3时许，被告人赵春伙同马某、梁某、张某（三人均已另案处理）、颜某（在逃）等人在广西浦北县新南街中国农业银行门口被害人叶某的夜宵摊，与在此处吃夜宵的被害人毛某1、毛某2、吴某1发生口角，遂持塑料凳殴打对方，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，毛某1的人体损伤程度为轻微伤；涉案被损坏的5张塑料凳共价值人民币90元。 2019年3月25日，浦北县公安局组织民警在浦北县财富广场将赵春抓获归案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人赵春持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵春对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵春对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月28日凌晨3时许，被告人赵春伙同马某、梁某、张某（三人均已另案处理）、颜某（在逃）等人在广西浦北县新南街中国农业银行门口被害人叶某的夜宵摊，与在此处吃夜宵的被害人毛某1、毛某2、吴某1发生口角，遂持塑料凳殴打对方，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，毛某1的人体损伤程度为轻微伤；涉案被损坏的5张塑料凳共价值人民币90元。 2019年3月25日，浦北县公安局组织民警在浦北县财富广场将赵春抓获归案，赵春归案后，如实供述了上述事实。被告人赵春对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受刑事处罚。 上述事实，被告人赵春在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、毛某1和毛某2的病历材料、毛某1、毛某2、吴某1的伤情照片、抓获经过、证人谢某、梁某、张某、马某的证言、被害人毛某1、毛某2、吴某1、叶某、容某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州正大司鉴中心﹝2018﹞临鉴字第195号司法鉴定意见书、浦价鉴字﹝2018﹞81号价格认定结论书、被告人赵春的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人赵春伙同马某等人持塑料凳随意殴打被害人毛某1、毛某2、吴某1，致使三被害人不同程度受伤。被告人赵春起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵春归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵春对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上情节，决定对被告人赵春从轻处罚。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  黎均武 人民陪审员  李传良 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘冬婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5762号 关于杨小成申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3892号申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李某某追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14045号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3892号执行案件执行完毕，于2019年8月8日结案。                              二〇一九年八月八日 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8094号原告：陈学玲,汉族,女,1986年9月11日生,南京万达银燕航空国际旅游有限公司职员，住江苏省南京市江宁区。被告：国安信创新投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜金华。被告：江苏睿车一六八汽车服务有限公司，地所地江苏省南京市建邺区应天大街765号-6。法定代表人：魏忍。原告陈学玲与被告国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行了审理。原告陈学玲向本院提出诉讼请求：1.判令国安信创新投资（深圳）有限公司赔付陈学玲投资款50000元以及相应利息（从2019年3月计算至木金实际支付时止）；2.判令江苏睿车一六八汽车服务有限公司对第一项诉求承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈学玲与两被告于2018年5月28日、2018年11月7日分别签订了两份投资管理咨询服务协议，协议约定陈学玲通过国安信创新投资（深圳）有限公司向江苏睿车一六八汽车服务有限公司分两次投资100000元，由江苏睿车一六八汽车服务有限公司对陈学玲投资款进行管理和运营，并对陈学玲按时支付相应利息，到期偿还本金和利息。协议还约定如江苏睿车一六八汽车服务有限公司不能按时支付利息及本金，由国安信创新投资（深圳）有限公司现行赔付。协议签订后，陈学玲按约将投资款支付江苏睿车一六八汽车服务有限公司。初期江苏睿车一六八汽车服务有限公司还能按时支付利息，但到了2019年初，江苏睿车一六八汽车服务有限公司未再支付协议约定利息。为此陈学玲多次与两被告方沟通，希望能够收回投资本金，但两被告方一直无故拖延。陈学玲为维护合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司为关联企业。根据法院审判系统关联案件查询，截至2019年7月23日，在南京市范围内已有多起涉及国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司的民间借贷纠纷、合同纠纷案件。多名案外人反映，其与国安信创新投资（深圳）有限公司、江苏睿车一六八汽车服务有限公司之间也签订了投资协议，到期未还本付息。江苏睿车一六八汽车服务有限公司通过设立专项投资项目向包括陈学玲在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告陈学玲可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈学玲的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年八月五日见习书记员  周宇彬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申19号再审申请人（原审被告）：周红艳，女，1986年3月25日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：李静，女，1982年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：陈豹，男，1981年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：李乐，男，1987年7月23日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人周红艳因与被申请人徐作伟、李静、陈豹、李乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 刘海侠二〇一九年八月二日书记员 戴琛琛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初221号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于4月20日2019年5月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月间，被告人左某在本市新河路167号、西园北路18-25号等地，盗窃作案4起，乘隙窃得花盆、盆栽等物品，共计价值人民币960元。具体分述如下：1.2019年3月19日夜，被告人左某在本市新河路167-3号“英涛祛斑研究所”美容店门口，乘隙窃得直径约50厘米的花盆2只，后在转移过程中损坏。2.同年3月26日夜，被告人左某在本市新河路167-2号跨海公司门口，乘隙窃得直径约60厘米的棕色陶瓷花盆2只，价值人民币186元。3.同年5月3日夜，被告人左某在本市新河路167-8号阜阳商店门口，乘隙窃得鹅掌柴盆栽3盆、龙血树盆栽1盆，价值人民币482元。4.同日夜，被告人左某在本市西园北路18-25号百姓装饰店门口，乘隙窃得非洲茉莉花盆栽2盆，价值人民币292元。被告人左某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了上述2-4起涉案物品并发还给被害人。上述事实，被告人左某在开庭审理中表示无异议，且有被害人倪某、陈某等人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、查获经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人左某归案后如实供述了自己的罪行，所窃大部分物品已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人左某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月十九日书记员  翁 莉
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审18号 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，住所地上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县菊花出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 执行事务合伙人：杜华波，股东。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障于2019年3月18日作出栗人社监罚字【2019】7号行政处罚决定。 本院于2019年8月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年3月18日以被执行人上栗县菊花出口花炮厂在2018年2月至12月期间拖欠杜荣里、赵小艳等28民民工工资拒不履行为由而作出的栗人社监罚字【2019】7号对被执行人上栗县菊花出口花炮厂罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县菊花出口花炮厂拒不履行其2019年1月15日作出的栗人社监薪支字【2019】5号责令支付工资报酬、赔偿金决定书的内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定作出的栗人社监罚字【2019】7号行政处罚，给予被执行人上栗县菊花出口花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】7号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年八月十五日 代书记员 张开桃
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保363号本院于2019年8月5日受理申请人唐汝欣与被申请人曹志文、魏为利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2136号民事裁定书，已经对被申请人魏为利名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7058号原告：东莞市海星和实业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥头社区便埔二路****************,统一社会信用代码91441900576413123Y。法定代表人：陈卫国，总经理。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告：比飞力（深圳）科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布新村第二工业区**厂房信用代码91440300MA5EUGTQ3Y。法定代表人：陈君。原告东莞市海星和实业有限公司与被告比飞力（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告东莞市海星和实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市海星和实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 媚人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年八月二十八日书 记 员  莫如婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1115号 申请执行人：李年生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张玉国，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱美芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李年生与被执行人张玉国、朱美芳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初2751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703财保11号申请人：邢某某，男，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：朱某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人邢某某于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱某某所有的坐落于锦州市凌河区房屋，并提供了紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邢某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱某某所有的坐落于锦州市凌河区房屋，查封期限为三年。案件申请费1800元，由申请人邢某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范思秋二〇一九年八月二十三日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执331号 申请执行人：陈孟勋，男，1956年9月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：雷卫东，男，1970年2月23日出生，汉族，住广西融安县。 本院在办理陈孟勋申请执行雷卫东身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初1153民事判决书，责令被执行人雷卫东履行案件款61644.30元及利息（另计），承担本案执行费用675.00元。在执行过程中，经查明，被执行人雷卫东暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  贺昌平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14820号原告：张毅，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海五角场开隆汽车贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。原告张毅与被告上海五角场开隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行原告退款诉求，原告张毅于2019年8月8日向本院申请撤诉，且不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张毅撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年八月十二日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2284号申请执行人:昆山薄木方夫钛金制品有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜村,统一社会信用代码91320583608280274Q。被执行人:昆山九云环保工程有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜村,统一社会信用代码913205837820998921。申请执行人昆山薄木方夫钛金制品有限公司与被执行人昆山九云环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初9273号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山九云环保工程有限公司于2017年7月31日前支付原告涉案房屋租金（截至到2017年7月31日）、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等合计700000元。如被告未能如期履行上述款项，则原告昆山薄木方夫钛金制品有限公司有权向法院申请强制执行。二、原告昆山薄木方夫钛金制品有限公司放弃所有其他诉讼请求，双方就本起房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费11218元，减半收取5609元，由原告昆山薄木方夫钛金制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款70476元。8、2019年7月23日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的253155.5元，实际执行到位70476元，剩余182679.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6032号原告：张健，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所沈阳市沈河区东滨河路**。注册号：111000088。法定代表人：袁冶。原告张健与被告沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼；被告沈阳博海房屋开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于东陵区5-2-2号房屋产权登记手续（房产价值131222元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年购买了被告开发的位于东陵区5-2-2号房屋，并签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告缴纳了全额购房款131222元，被告出具了全额的收据，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院。被告沈阳博海房屋开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的商品房买卖合同、收款收据、沈阳市房产局情况公告、（2019）辽0112民初6032号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市东陵区5-2-2，建筑面积73.72㎡房屋；一次性支付房屋总价款131222元。合同签订当日，原告依约缴纳了全部购房款，被告出具了交款人为李立民的收款收据。2018年10月23日，原告向沈阳市浑南区人民法院起诉，要求确认案涉房屋归其所有。该院于2018年12月24日作出（2018）辽0112民初11666号民事判决书，认定案涉房屋的实际交款人为原告，判决案涉房屋为原告所有。因被告未协助原告办理房产权属登记，原告诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告支付了全部房款，并已实际入住，被告未协助原告办理房屋权属登记，显性违约，应承担违约责任，即协助原告办理房屋权属登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告张健办理坐落于沈阳市东陵区5-2-2，建筑面积73.72㎡房屋产权登记手续，将该房产登记在原告张健名下，在办理登记过程中产生的税费由原告张健承担。案件受理费100元、公告费800元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  贺晓春人民陪审员  李一民二〇一九年八月十六日书 记 员  潘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16196号之一原告深圳市东园化表面处理材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙。法定代表人魏思浩，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市鸿协电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300715202781M。法定代表人韦强。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币2580元，本院减半收取人民币1290元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：曹清建，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省双，住湖南省双峰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹清建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额17001.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17001.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹清建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17001.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告曹清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23339号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院，统一社会信用代码：91110112MA004MQY27。法定代表人张晓松，总经理。委托诉讼代理人李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：张克芝，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称供热公司）与被告张克芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李龙、谢朝晖，被告张克芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告供热公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付拖欠的供暖费共计4616．1元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年起，一直为被告的北京市通州区XX里XX号楼X单元XX室住宅供暖，已形成事实供暖关系。1．按照2010年4月1日实施的北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。同时该办法的第十二、十六、十七条规定了采暖费的收取方式；2．被告享受我单位的供暖服务，理应交纳供暖费。但是从2016年至今，被告就一直拖欠原告的供暖费，原告多次催缴，但被告均未交纳。从2016年11月15日至2019年3月15日共欠供暖费51．29㎡×30元/㎡×3年=4616．1元。特起诉至法院，请法院依法判决。被告张克芝辩称：恳请法院减免取暖费。理由，1、由于供暖温度不达标，十五度未达到国家规定的最低温度标准，导致我家重病老人无法在此房居住，只能回农村老家烧火取暖居住。温度不达标有证据。2、家中极度困难，老人张绍琴病危在301医院住院近一年，欠医院医药费30余万元。由于交不起药费，老人得不到有效治疗。（是张绍琴当年出资购买此房，由张克芝对老人进行赡养）妻子精神压力大走失，女儿有严重心理障碍，至今无能力工作，无经济来源。3、已申请北燃公司予以灾民救助，有关资料已提供。对方客户经理已通知不起诉。本院经审理认定事实如下：张克芝系北京市通州区XX里XX号楼X单元XX号房屋的业主，房屋建筑面积为51．29平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。被告称供暖温度不达标，但仅提交了一张案外人房屋2018年1月份的测温单，未提交任何与涉案房屋相关的证据。经核实，被告尚欠2016年11月15日至2019年3月15日期间三个供暖季的供暖费4616．1元未缴纳。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为张克芝提供了供暖服务，张克芝亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，张克芝理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，故供热公司要求张克芝给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张克芝称室内温度不达标的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。张克芝称家有重病患者经济困难无力交纳的辩解意见，确令人深感同情，但在双方当事人未就供暖费是否减免自愿协商一致的情况下，本院实难仅据同情之心而强行判令供热公司不收或少收供暖费。但本院仍希望供热公司能够对极少数特殊困难用热人探索形成一定的减免体恤机制。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张克芝给付原告北京北燃通州供热有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日三个供暖季供暖费共计人民币4616．1元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张克芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 松二〇一九年八月十三日法官助理  崔 欢书 记 员  马志惠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4584号原告：王念生，男，汉族，1959年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温宇，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万方房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园********。法定代表人：胡云河。被告：云南巨和房地产开发有限公司，，住所地：云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****法定代表人：胡云河。被告：胡云河，男，汉族，1971年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。原告王念生与被告云南万方房地产开发有限公司、被告云南巨和房地产开发有限公司、被告胡云河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王念生于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王念生的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王念生撤诉。案件受理费16518元，减半收取计8259元，由原告王念生负担。审 判 长 王  臣人民陪审员 肖 跃 玲人民陪审员 李 海 霞二〇一九年八月二十三日书 记 员 纪元淳然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29759号原告：杨麦利，女，1975年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：章国明，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告杨麦利与被告章国明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨福兰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执735号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，陈兴华、黎金远、莫尚元： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兴华、黎金远、莫尚元借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动偿还了贷款，并承担本案执行费650元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2018)川0824民初2822号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更779号 罪犯且沙此色，男，1978年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)广刑初字第37号刑事判决,以被告人且沙此色因犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯且沙此色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙此色在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极完成生产任务，遵守监规纪律，在考核中取得合格成绩。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙此色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯且沙此色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月12日起至2041年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月十二日 书记员 骆 锐
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初476号原告：羊俊平，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：袁国强，男，1985年7月9日出生，汉族，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓艳，江苏天旭律师事务所实习律师。原告羊俊平与被告袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊俊平，被告袁国强的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊俊平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款12000元及利息18000元。事实和理由：2011年9月5日，被告袁国强与其父袁才林一道，以发工人工资为由，向原告借款30000元，并约定月息1200元。被告于2012年归还19000元，尚欠12000元，并约定月息500元，后原告多次催要，被告均未能还款，故提起本案诉讼，请求判准所请。被告袁国强辩称：首先，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回对原告的诉请。其次，该借条并非被告的真实意思表示，被告也是在收到法院邮寄的诉讼材料后才第一次看到该借条，后被告询问其父亲袁才林才知道袁才林为了向原告借钱，便以要同船厂签协议的名义，让被告在空白的A4纸上签名，再后来原告及袁才林在被告不在场且不知情的情况下，将该借条的内容书写到由被告签名的A4纸上，故该借条并非被告真实意思表示，被告也从未拿到过任何借款。且袁才林已在2015年前偿还了原告的本金及部分利息，之后原告也未再向被告父亲追要该笔借款，原告更是从未向被告催要过借款。另外，根据原告提供的袁才林2015年出具的20000元借条，该借条上明确载明2015年以前的账已结清，本次原告起诉被告是依据袁才林出具的2011年借条，但2011年借条已不再具有法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁才林曾作为借款人向羊俊平出具30000元借条一份，并约定2011年9月5日归还，月息1200元，该借条袁才林签名下方有袁国强签名，该借条背面为袁才林身份证复印件和袁国强机动车驾驶证复印件。2012年1月10日，袁才林在该借条左上方注明，2012年1月10日还羊俊平19000元，尚欠羊俊平12000元，月息500元。2015年2月15日袁才林向羊俊平出具20000元借条一份，并约定2015年4月10日起每月10日前还3000元，同时，袁才林并在该借条下方注明2015年以前账已结清。此后，袁才林于2015年5月17日向羊俊平还款2000元，于2015年6月17日向羊俊平还款1000元，羊俊平在2015年2月15日借条上就此两笔还款情况进行了记载。庭审中，羊俊平陈述，2011年8月5日向袁才林、袁国强出借30000元，交付30000元款项时，预先扣除了一个月利息1200元。2011年8月5日款项出借后，因袁才林一直在还款，未向袁国强要过钱。2012年1月10日，袁才林还款19000元，并在借条上注明还欠12000元。因袁才林一直未还款，至2015年2月15日，袁才林向羊俊平出具20000元借条一份，此后袁才林陆续还款3000元。上述事实，有双方当事人陈述及两份借条等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，30000元借条出具后，袁才林陆续还款，羊俊平从未向袁国强主张过权利。2015年2月15日经双方结算由袁才林重新向羊俊平出具20000元借条，并在该借条上注明2015年以前账已结清，故30000元借条已被20000元借条取代，30000元借条已不再具有法律效力。羊俊平接受了袁才林出具的20000元借条，并依据该借条收取袁才林3000元还款，说明该借条已在实际履行中。现羊俊平依据30000元借条向袁国强主张权利，要求袁国强承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告羊俊平的诉讼请求。案件受理费560元，由原告羊俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费560元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  孙文伟二〇一九年八月十四日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍附：判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6218号原告：郑某，女，汉族，1981年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：雷某某，男，汉族，1977年3月30日出生，住贵州省遵义市播州区。原告郑某诉被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑某于2019年8月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费减半收取329.00元，由原告郑某负担。审判员  高松二〇一九年八月九日法官助理蒲维书记员万苍霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初74号 原告谢应飞，男，汉族，1993年10月20日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所。 被告赫章县公安局。 法定代表人杨洪武，该局局长。 委托代理人金远泽，该局副局长。 委托代理人朱杰，该局干警。 本院在审理原告谢应飞诉被告赫章县公安局治安管理一案中，原告于2019年8月19日以其原起诉行政行为有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢应飞的撤回起诉申请，符合法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢应飞撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王开保，男，汉族，1948年8月15日生，住河南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡县国土资源局，住所地新乡县商务中心**楼**。法定代表人李明领，局长。原审第三人新乡市国土资源局凤泉分局，住所地新乡市凤泉区市场北街**。法定代表人雷卫民，局长。原审第三人梁井禄，男，汉族，1955年2月23日生，住新乡市。原审第三人梁位新，男，汉族，1948年12月30日生，住新乡市。原审第三人新乡市凤泉区大块镇陈堡村村民委员会，住，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村/div>法定代表人王中申，主任。再审申请人王开保因与被申请人新乡县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王开保申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。申请人在二审时提交的1997年1月24日大块镇土地所所下通知足以证明申请人的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，本案被诉的颁证行为发生于1994年，王开保于2018年提起诉讼，已经超过20年的最长起诉期限。此20年为不变期间，即无论何种理由，只要超过20年，人民法院不再受理、审理，利害关系人只能通过行政申诉等途径解决。原一、二审裁定适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王开保的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢32号申请执行人崔宏涛。被执行人张希发。本院在执行崔宏涛与张希发借款合同纠纷案过程中，双方自愿达成和解协议，需要长期履行，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十二日书记员 刘雪松