贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5558号 原告张蕙，女，1971年9月16日生，汉族，住本市南明区。 原告梅胜，男，1971年11月23日生，仡佬族，住本市南明区。 被告兰兴友，男，1958年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告贵州桓吉房地产开发有限公司（以下简称桓吉公司），地址在贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂********。 法定代表人王英，该公司执行董事。 委托代理人李国胜、李志辉，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 原告张蕙、梅胜诉被告兰兴友、桓吉公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蕙、梅胜，被告桓吉公司的委托代理人李国胜到庭参加诉讼，被告兰兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕙、梅胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款及利息：肆佰贰拾叁万肆仟捌佰元,￥4234800元;2、判决二被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由:2015年7月1日，因桓吉公司资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发，借到原告人民币壹佰捌拾万元，￥1800000.00元，又再次于2015年10月22日借到原告人民币壹拾万元，￥100000.00元，该资金已全部汇入该公司账户，全部用于该公司房开项目的开放费用及生产经营，月息为百分之二。贵州桓吉房地产开发有限公司与其法定代表人兰兴友共同连带承担出借人的本金及利息至清偿完毕为止。双方约定：“如发生纠纷，双方同意由债权人所在地的人民法院管辖。”每年到期，找到被告，要求偿还原告的本金及利息，被告都以资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发为由，同意换借条、待被告资金周转好转、借款及利息一并还清。至今原告未得到被告一分钱。原告是向银行贷款及他人借款借给被告生产经营的，被告皆知情。现原告居无定所、十分拮据。原告为维护自身合法权益，故诉请支持如前所诉。 被告兰兴友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告桓吉公司辩称，我公司与原告不存在民间借贷关系，被告兰兴友的个人借款与公司无关，应驳回对我公司的诉讼请求。根据原告提交的证据，原告款项是转至被告兰兴友和案外人兰勇的账户，我公司从未与原告签订任何借款协议，也未收到原告任何款项，也未授权被告兰兴友代表公司向原告借款，该借款应是原告与被告兰兴友之间的民间借贷关系，应由被告兰兴友个人承担。原告梅胜不是本案适格诉讼主体，因为借条及转款凭证上出借人为原告张蕙，而不是梅胜，被告梅胜没有提交证据证实借款资金属于夫妻共同财产，故其主体不适格。原告主张的利率超过法律规定，依法不应得到支持，原告称借款为190万元，现确要求偿还423.48万元，原告主张的利息已超过法律规定，不应予以支持。原告诉请没有事实及法律依据，请驳回原告对我公司的诉请。 经审理查明：原告张蕙于2015年7月1日向被告兰兴友账户转款180万元，被告兰兴友出具借条，载明“因贵州桓吉房地产开发有限公司资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发，今借到出借人张蕙（身份证号：……）人民币大写：壹佰捌拾万元正，小写：1800000元。全部用于该公司房开项目的开发费用及生产经营。月息为百分之二。应于2016年6月30日全部归还清。贵州桓吉房地产开发有限公司与其法定代表人兰兴友互为连带保证人，共同连带承担出借人的本金及利息至清偿完毕为止。借款人：兰兴友借款人：贵州桓吉房地产开发有限公司法定代表人：兰兴友2015年7月3日”。之后在2015年10月22日，原告向案外人兰勇账户汇款100000元，被告兰兴友出具收条，载明“因贵州桓吉房地产开发有限公司资金周转困难，急需资金用于生产经营、房地产开发，于2015年10月22日收到出借人张蕙（身份证号：。）汇入兰勇的账户人民币大写：壹拾万元整，小写：100000元。该资金全部汇入该公司账户，全部用于该公司房开项目的开发费用及生产经营。月息为百分之二。贵州桓吉房地产开发有限公司与其法定代表人兰兴友互为连带保证人，共同连带承担出借人的本金及利息至清偿完毕为止。”。之后被告兰兴友多次向原告出具借条，将应付本息合计计入借款金额中。2018年6月28日，被告兰兴友再次出具借条，明确欠款金额为3611300元，含本190万元，承诺在2019年3月19日归还。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、银行转账及兰兴友收条，证明2015年7月1日原告张蕙通过中国农业银行向被告转账180万元，2015年10月22日转账10万元；2、借条（2015年10月23日、2015年7月23日、2017年6月29日），证明被告兰兴友借原告的钱按三分利息计算，借钱用于被告桓吉公司生产经营；3、借条5张，证明兰兴友作为法定代表人认为三分利息过高，重新换成二分的利息计算，重新开的借条。被告桓吉公司对上述证据质证意见如下：对证据1银行回单及收条的真实性无异议，对两张收条内容有异议，收条是在转款后面才出具的，原告应当提交其在这期间的银行交易记录，来证明借款是实际发生的，收条和银行回单时间不一致；对证据2三性均有异议，现在的借条和原告之前提交的借条时间和格式不一致，不予认可。2015年的借款明确载明是被告兰兴友个人借款，虽然写明是用于公司开发，但不是以公司名义出具。对证据3的真实性、合法性关联性有异议，首先借条格式一致，是仅内容不一致，借条是被告兰兴友有意将借款分担给被告桓吉公司，我方怀疑原告和被告兰兴友是串通的，原告出示的2015年10月23日的借条借款本人是被告兰兴友不是被告桓吉公司，2017年8月、2018年6月28日出具的借条，我方认为不真实。被告桓吉公司提交的证据有：1、企业信用信息公示报告，证明2017年11月23日公司的法定代表人变更为王英以后，被告兰兴友仍以法定代表人的名义签署所谓的借条、收条，其不能代表公司，对公司不发生效力；2、覃家良与兰兴友、桓吉公司民间借贷纠纷一案，张薇与兰兴友、桓吉公司民间借贷纠纷一案向法院提交的证据材料，证明本案与另外两个案件的证据材料高度相似，所提供的证据格式、内容也基本完全一致，原告与被告兰兴友之间可能存在恶意串通，原告对被告桓吉公司的诉讼请求明显违背事实和法律，涉嫌提起虚假诉讼损害被告桓吉公司合法权益的行为；3、贵州通和税务师事务所有限公司营业执照、执业证、税务代理业务委托约定书、审核报告、发票，证明张蕙作为涉嫌行业专业，2013-2016年为桓吉公司做税务代理义务，了解公司经营情况，其明知本案借款属于被告兰兴友个人借款，且借款也没有汇入公司账户，却起诉公司要求承担连带偿还责任，明显具有恶意，涉嫌对桓吉公司提起虚假诉讼。原告对上述证据的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告兰兴友拒不出庭是因为和桓吉公司串通，故意不出庭损害原告利益；对证据3的真实性无异议，2013年-2016年确实是做为税务代理人，但不承认有恶意串通行为。另二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，原告陈述被告未向其支付利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告兰兴友多次向原告张蕙出具借条，原告通过银行转款的方式实际交付被告兰兴友借款190万元，双方债权债务关系成立。借款期限届满后因被告兰兴友未按约归还借款，原告诉至本院，要求二被告承担还款责任，被告桓吉公司以借款并非是公司借款系被告兰兴友个人借款，公司未收到原告的款项不应承担还款责任为由抗辩，对此，根据原告提交的转款凭证显示，原告款项是汇入被告兰兴友及案外人兰勇的个人账户，虽被告兰兴友向原告出具的数份《借条》中，在落款处有“借款人：贵州桓吉房地产开发有限公司”字样，但并未加盖该公司印章，仅有被告兰兴友的署名及捺印，原告未能向本院举证转入被告兰兴友及案外人兰勇的个人银行账户的款项已转入被告桓吉公司的账户或用于被告桓吉公司生产经营，故被告桓吉公司的辩解成立，本院予以采信，应由被告兰兴友承担还款责任。对于原告所诉的金额，系借款本金及利息之和，根据查明的事实，借款本金实际产生金额为190万元，原告亦向本院陈述被告未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请金额不符合法律规定，被告桓吉公司以原告计算的借款利率已超过法律规定抗辩理由成立，故本院以实际产生的190万元作为借款本金，利息以借款实际产生时间，按月息2%的标准分段计算。对于被告桓吉公司提出被告梅胜的主体不适格，因本案所涉款项产生于二原告夫妻关系存续期间，被告桓吉公司未有证据证实该款项属于夫妻一方所有，其主张本院不予支持。被告兰兴友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、兰兴友于判决生效后10日内，归还张蕙、梅胜借款本金190万元，并按照月息2%的标准支付利息，其中180万元从2015年7月1日起算利息，10万元从2015年7月23日起算利息，至借款本金190万元还清之日止； 二、驳回张蕙、梅胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40678元减半收取20339元，保全费5000元，由兰兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年八月五日 书记员  吴 钦