长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初935号 原告:何守青，男，汉族，1956年12月11日出生，现住吉林省长春市南关区。 委托代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 被告:尚春，男，汉族，1990年3月29日出生，现住吉林省长春市南关区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人:杨万武，系公司总经理。 委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告何守青与被告尚春、长春鑫达机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守青委托代理人左云鹤、被告尚春、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守青诉称，2018年11月23日23时50分许，尚春驾驶×××号小型客车，沿和美路由西向东行驶至生态大街口西侧30米时，×××号车与何守青驾驶的自行车的左侧接触，致两车受损及何守青受伤。本次事故经长春市交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第220126420180003144号《道路交通事故认定书》认定，被告尚春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入吉林大学中日联谊医院救治，入院诊断闭合性颅脑损伤;创伤性蛛网膜下腔出血;多发颅骨骨折;头皮挫裂伤;颜面部皮肤擦伤;闭合性胸部损伤;双肺挫伤;左侧第5、6肋骨骨折等。经治疗，原告于2018年12月15日出院，共住院21天。2019年6月26日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，本次交通事故所致原告人身损害误工期、护理期、营养期等事项的鉴定意见为:1.误工期为120日;2.护理期为45日;3.营养期为45日。车辆×××在被告中国平安保险股份有限公司长春支公司投保，交强险保单号为10823003900481162147，保险期间为2018年9月28日至2019年9月28日。商业险保单号为10823003900481162144，险种含有机动车第三者责任保险（责任限额50万元)，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日。事故发生时车辆交强险、商业险均在保险期间。本次事故,造成原告损失的范围及具体数额为医疗费49181.16元、营养费4500元、住院期间伙食补助费2100元、护理费9528.16元、误工费9200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、病历复印费270元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计87879.32元。综上，原、被告之间就交通事故造成原告的人身损害赔偿问题协商未果，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告尚春支付原告医疗费49181.16元、营养费4500元、住院期间伙食补助费2100元、护理费9528.16元、误工费9200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、病历复印费270元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计87879.32元;2.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告的第一项诉讼请求在交强险、商业险保险赔偿限额内优先赔偿;被告尚春对保险公司赔偿后剩余部分的诉讼请求承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告尚春辩称，对交通事故事实无异议，我为原告垫付医药费10600元及急救车193.10元、急诊费用1901.54元。发生事故后，原告入院当天我垫付了30000元及急救车和急诊费用，由于住院费用超过30000元，原告要求我向保险公司申请预支付，保险公司按照比例分两次给我转账合计29400元，我又从29400元中拿出10000元为原告垫付医药费。 被告平安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告合法合理的损失同意按照保险合同约定进行赔偿。前期因被告尚春向原告垫付医药费30000元，我公司已将上述30000元中的29400元理赔给尚春。医疗费同意按医保用药标准赔偿。营养费应按每日30元保护，因原告超过法定退休年龄，误工费不应保护。因原告未评残，精神损害抚慰金不应保护。交通费应提供正规票据，标明时间地点及人次，与治疗本次交通事故外伤无关的交通费不同意赔偿。复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不在理赔范围内。 本院经审理查明，2018年11月23日23时50分，被告尚春驾驶×××号小型客车，沿和美路由西向东行驶至生态大街口西侧30米时，×××号车的前部与原告何守青驾驶的自行车的左侧接触，致两车受损及原告何守青受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告尚春承担事故全部责任，原告何守青不承担责任。2018年11月24日，原告前往吉林大学中日联谊医院接受治疗，于2018年12月15日出院，住院共计21天，住院期间产生医药费共计49181.16元。出院后，原告向吉林津科司法鉴定中心申请鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告何守青此次损伤的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告何守青垫付鉴定费2600元。被告尚春垫付医药费10600元，及急诊费用、救护费用（不在原告诉请范围内）。被告平安保险吉林分公司垫付医药费29400元。 原告何守青系农业户口，户籍地为黑龙江省拜泉县爱农乡国安村**。 被告尚春系×××号车辆所有人，被告尚春就×××号车辆向被告平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额为50万元。 上述事实有原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据，被告尚春提供的票据，被告平安保险吉林分公司提供的保单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 关于具体赔偿数额的认定：1.医疗费用49181.16元（48988.16元+5元+188元）; 2.营养费4500元（参照鉴定意见书，100元/日×45日）； 3.护理费6305.4元（原告经鉴定护理期限为45天，护理人数按1人计算，每人每天按140.12元标准计算）； 4.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）； 5.鉴定费2600元； 6.律师费5000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告尚春驾驶机动车，行驶过程中与原告何守青驾驶的自行车接触，导致原告受到人身伤害的后果，结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告尚春承担本次事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尚春驾驶的×××号车辆向被告平安保险吉林分公司投保了交强险及50万元商业三者险，故对原告所受损害，应当在交强险限额内优先赔偿，不足部分，应当在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告尚春赔偿。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司提供的格式条款并不当然是商业第三者责任保险合同的组成部分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定：“通过网络、电话的方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”被告保险公司应当先举证证明其提供的格式条款是本案保险合同组成部分，并已向投保人说明格式条款内容等事实成立后，再举证证明已对责任免除条款履行了提示和明确说明义务的事实成立后，才能依据格式条款中的免责条款免除保险责任。本案中，被告尚春通过网络的方式与保险公司订立保险合同，被告保险公司提交的证据不足以证明其主张的原告主张的鉴定费、律师费和诉讼费属于保险责任免除事项已订入保险合同，以及在订立商业第三者责任保险合同时已就上述责任免除条款向投保人履行了提示或明确说明义务，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费和诉讼费。关于原告主张的交通费500元及复印费270元，因原告未提供正式票据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，此次交通事故虽然给原告造成了一定的精神损害，但经鉴定原告的伤情未达伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。关于原告主张的误工费9200元，本院认为，原告事发时已过法定退休年龄，对误工费请求应从严掌握，原告提供的工作证明系复印件，无法核实真实性，银行流水亦无法确认系原告工资，根据现有证据，无法认定原告的务工情况，亦不足以证实原告伤前收入及伤后实际误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。 综上所述，原告何守青的各项赔偿数额总计为69686.56元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告平安保险吉林分公司应首先在交强险限额内赔偿原告何守青163**.4元，（包括医疗费10000元、护理费6305.4元）；超出交强险部分的53381.16元（包括医药费39181.16元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、律师费5000元、鉴定费2600元）由被告平安保险吉林分公司在商业三者险限额内向原告何守青赔偿。扣除被告平安保险吉林分公司在交强险限额内为原告垫付的10000元吉在商业三者险限额内垫付的19400元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还须在交强险限额内向原告何守青赔偿6305.4元，在商业三者险限额内向原告何守青赔偿33981.16元。被告尚春在本次事故中已垫付10600元医药费在原告主张赔偿范围之内，待原告取得保险公司赔偿款后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告何守青63**.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告何守青339**.16元； 三、驳回原告何守青其他诉讼请求。 案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担792元，原告何守青自行负担206.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇一九年八月一日 法官助理 王会 书 记 员 董月