福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2463号 原告：林建应，男，1975年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：郑平，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林建应与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建应的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，被告郑平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建应向本院提出诉讼请求：判令郑平偿还其借款本金353万元及利息（算至2017年7月1日的利息为2264400元，此后利息以353万元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2011年起郑平向林建应借款，林建应于2011年6月3日出借50万元，利息为月利率2%；于2011年6月15日出借40万元，利息为月利率2%；于2013年2月20日出借70万元，利息为月利率2.5%；于2013年4月2日出借50万元，利息为月利率2%；于2013年10月7日出借50万元，利息为月利率4%；于2014年7月17日出借30万元，利息为月利率3%；于2015年5月1日出借63万元，利息为月利率3%。2017年7月1日，郑平就上述借款出具了6份借条，确认借款本金353万元、利息2264400元及利息计算方式。后经催讨，郑平于2018年2月23日出具了《借款结算单》给林建应，再次确认欠借款本金353万元、利息2364400元合计5794400元，此后利息按月利率2%计息。之后，经催讨，郑平仍拒绝还款。林建应另当庭表示，2013年10月7日出借的50万元中已偿还10万元，63万元借条是此前借款所欠利息结转而成。 郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑平自2011年起向林建应借款，林建应均以银行转账方式向郑平交付借款本金，具体为：1．2011年6月3日借款50万元、同年6月15日借款40万元；2．2013年2月2日借款70万元；3．2013年4月2日借款50万元；4．2013年10月7日借款50万元（已偿还了10万元）；5．2014年7月17日借款30万元。2017年7月1日，郑平向林建应就上述5笔借款分别出具了借条，借款金额分别为90万元（月利率2%）、70万元（月利率2.5%）、50万元（月利率2%）、40万元（月利率4%）、30万元（月利率3%）。同时，郑平还就上述借款至2015年4月30日止的欠息63万元出具了第6份借条，载明借款金额63万元、约定月利率3%。此外，郑平还在各借条的下半部分以“借条”形式写明各笔款自2015年5月1日至2017年7月1日间所拖欠的利息，合计2364400元。2018年2月23日，郑平收回上述六份借条原件，另向郑建应出具了一份《借款结算单》，载明尚欠林建应借款本息共5794400元、年利息2分。此后，经林建应催讨，郑平仍未能还款。 郑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林建应提交的银行转账明细、借条复印件、借款结算单及其在庭审中的陈述等证据材料佐证。其中借条虽仅为复印件非原件，但其载明的内容、金额等与银行转账明细及《借款结算单》载明内容、金额等能印证一致，且林建应所作原件在郑平出具《借款结算单》时被回收仅拍照留存的解释也符合常理，仍予以采用。 本院认为，林建应、郑平之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方针对案涉借款未明确约定借款期限，根据相关法律规定，林建应可以随时要求郑平在合理期限内还款，郑平未能还款已构成违约，应承担清偿责任。林建应主张涉案借款本金共计353万元，其中290万元为实际出借，63万元为利息结转。其中290万元虽有相应银行转账凭证佐证，但林建应自认郑平已偿还10万元，其提供的借条复印件对此亦能予以印证，则实际出借资金中郑平尚有280万元未还。对于63万元利息结转本金，因无证据体现双方对原始借款利率的约定已超过年利率24%，故该63万元亦予以认定为借款本金。郑平在2017年7月1日针对上述借款分别出具借条时，还在各借条下方以“借条”形式确认了2015年5月1日至2017年7月1日的欠息，但因部分借款利率已超过年利率24%，依法对超出部分不予保护。同时，63万元利息结转为本金后，虽又约定计算利息，但因其原始借款本金于2015年5月起已约定了年利率24%以上的利息，林建应主张该63万元自2015年5月1日按月利率3%计息、2017年7月1日后按月利率2%计息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，不予支持。郑平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑平应于本判决生效之日起十日内偿还林建应借款本金343万元及利息（利息以280万元为基数，按年利率24%标准自2015年5月1日起算至还清款项之日止）。 二、驳回林建应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52360.8元，减半收取计26180.4元，其中由林建应负担3236.4元，由郑平负担22944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－