北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初13451号原告（反诉被告）：北京橡邦红柒新型建材有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇和顺场村委会北1000米。法定代表人：杨万春，经理。委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南金益阳体育设施有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务产业园**楼****。法定代表人：陈继超，执行董事。委托诉讼代理人：陈东超，男，河南金益阳体育设施有限公司员工。原告（反诉被告）北京橡邦红柒新型建材有限公司（以下简称橡邦公司）与被告（反诉原告）河南金益阳体育设施有限公司（以下简称金益阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橡邦公司的委托诉讼代理人耿德涛，被告金益阳公司的委托诉讼代理人陈东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橡邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除橡邦公司与金益阳公司于2018年10月17日签订的合同编号为DJ20181017的《施工合同》；2、依法判令金益阳公司立即退还给橡邦公司工程款35000元，并赔偿经济损失30000元（工人工资及材料费用）；3、诉讼费由金益阳公司承担。事实与理由：2018年10月17日，橡邦公司与金益阳公司签订了编号为DJ20181017的《施工合同》，合同约定，橡邦公司将位于北京市大兴区亦庄镇亦新公园南园的“亦庄镇亦新公园南园工程天然露骨料透水混凝土路面”工程（以下简称涉案工程）交给金益阳公司施工，工程包工包料，合同单价为230元/平方米，工程款最后按照完工后实际面积据实结算，工期10天，从2018年10月20日至2018年10月30日。合同签订后，橡邦公司依约向金益阳公司支付了工程款35000元，而金益阳公司却不履行合同义务，虽经橡邦公司多次催促，金益阳公司却没有开展任何工作，混凝土路面工程没有施工，致使橡邦公司的合同目的无法实现，其违约行为给橡邦公司造成了重大经济损失，为维护合法权益，向法院起诉。金益阳公司辩称，同意解除双方签订的合同。我公司的员工是2018年10月25日回的河南，中间橡邦公司和我方联系过，要么进场继续做完，要么把材料拉走，我公司说如果厂家可以退材料那就拉走，但如果厂家不退，那就没法拉走。因为前期我公司已经做了路面的活，如果橡邦公司让我公司继续履行合同就要先把前期的钱结算，我公司让橡邦公司把前期的工人的工资8000多元结算，但其一直没有给，材料费28000多元也没给，所以我公司员工就回河南了。金益阳公司向本院提出反诉请求：1.判令橡邦公司支付工程款36960元（工人工资、材料费）；2.判令橡邦公司赔偿金益阳公司经济损失30000元（工人食宿费及交通费）；3.反诉费由橡邦公司负担。事实与理由：2018年10月17日，金益阳公司与橡邦公司签订施工合同，合同签订后，金益阳公司依约前往工地准备施工。到达现场后，金益阳公司发现涉案工程的路面没有进行基础垫层施工，因此天然漏骨料透水混凝土路面无法进行施工。金益阳公司在经过橡邦公司的许可后组织7名工人连续施工4天，完成了基础垫层施工，支出工人工资8400元，后购买了28560元的透水胶结料材料、缓凝剂、保护剂等施工材料。但施工完成后，橡邦公司拒不支付其同意的合同外的基础垫层费用，其不支付该项费用的行为使金益阳公司对橡邦公司失去了信任，故金益阳公司行使不安抗辩权，迫不得已停工。橡邦公司的行为给金益阳公司造成重大经济损失，为维护合法权益诉至法院。橡邦公司就反诉部分辩称，涉案工程的工程款是按230元/平方米，按最后的实际面积计算，是包工包料的，双方合同签订的是包干价，至于金益阳公司找什么工人，买什么材料是其自己的行为，损失是也应由自己来承担的。金益阳公司所说的现场的材料，在我公司另行找第三方施工的时候，材料已经不存在了，不清楚是被管理人员清走了，还是被环卫人员清走了，我公司没有保管的义务，我公司后来施工是从辽宁的一个公司重新买的材料。橡邦公司围绕本诉及反诉提交如下证据：1.施工合同；2.北京农商银行电子回单；3.陈东超与橡邦公司的经理杨磊的微信聊天记录；4.辽宁杰彩建材科技有限公司（以下简称辽宁公司）清单和银行电子回单；5.赵国立手写的便条；6.收据；7.证人证言。金益阳公司围绕诉本诉及反诉部分提交如下证据：1.出库单；2.微信聊天记录；3.光盘。橡邦公司申请赵国立出庭作证，证人陈述，其为橡邦公司的涉案工程铺砖。后橡邦公司找来了金益阳公司，金益阳公司的员工来了两天，第一天来了转一圈就走了，第二天说要支模板，要找平，说没有模板，找不着钢筋。之后就再也没见到人。赵国立称其负责路面的基础垫层，做的是150mm厚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日，橡邦公司（甲方）与金益阳公司（乙方）签订施工合同，合同约定甲方将涉案工程委托给乙方施工，承包单价为230元/平方米，工程为单价包干。暂估造价为52900元，最终结算按照实际完成工程量计算。工程质保期为一年，工期共计10天，自2018年10月20日至2018年10月30日。付款方式为：合同签订后，甲方支付透水胶结料全款30000元；乙方人员、设备进场，支付5000元；工程全部完工并验收合格后，双方按照实际完成量结算。甲方提供图纸一份，便于乙方施工，赵国立作为甲方代表，陈东超为乙方代表。合同签订后，橡邦公司共向金益阳公司支付工程款35000元。庭审中，双方就合同解除时间一致确认2018年10月24日。双方均提交了杨磊与陈东超的聊天记录，合同签订前，杨在与陈沟通时称：“150厚碎石垫层，现场已经做了，不用再做”，陈称“碎石垫层，每平方给你减去30”。后双方达成一致并签署合同。10月20日上午，陈到工地并给杨发送工地视频，称“现场的石子垫层是不是没有做够”。10月23日，陈沟通称，“我接的是透水，不带垫层，贴人工帮做垫层，支模……不是我的工程量，赵经理说都是我该做的……帮助做垫层都贴着钱”。杨磊称“不是你的范围你不用管”并催促施工。10月24日，陈称“我一直在帮忙做的一直在增加工程量，不是我违约……是你那边没有按照合同履行”，杨回复“你抓紧进场施工……你只做你协议范围的活”，陈称“赵经理一直在加工程量……合同外的工程量清算给我，可以继续履行，如果不清算，就终止合作……我垫层合同外的，补工给我”，杨称“该补的可以”并约陈面谈，陈回答“可以”。10月25日上午，陈未与杨面谈，并称人员、设备已经撤出，杨告知陈退款并将料撤走。后金益阳公司未将材料撤走，庭审中，橡邦公司称材料已经不在涉案工程，不清楚去向。金益阳公司提供了其单位的出库单，证明其支出材料费28560元。橡邦公司提交了其向辽宁公司另行购买透水混凝土的清单及支付货款的银行转账回单，共支付8800元。橡邦公司还提供了手写便条一张，证明另行请人工支出了人工费，并提供收据一张，证明支出了材料费，但该收据中没有收款单位盖章。关于金益阳公司到工地后的施工情况，陈东超认为其公司做了合同约定额外的工程量即对涉案工程的基础进行垫高。赵国立称，金益阳公司所做工程并非垫高而是找平。陈东超称共加了3车石子，每车12方左右，赵国立称只加了1车石子。双方均认可金益阳公司还进行了支模板的工作。本院认为，橡邦公司与金益阳公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行。施工合同中只约定施工范围是路面，但未对路面下的基础垫层情况作出约定，且双方提交的证据亦不能证明基础垫层的完成情况。金益阳公司认为其对基础垫层进行了施工，属额外的工程量，故以此为由要求增加工程款。虽橡邦公司多次告知其不是施工范围可以不做，但考虑到涉案工程的特殊情况，路面垫层是后续施工的前提条件，故橡邦公司的该项抗辩意见并不合理。在双方协商的过程中，就此问题不能达成一致意见，致使合同无法继续履行。双方当事人认可合同于2018年10月24日解除，本院对此不持异议。对于合同解除，双方均不负违约责任。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同的履行情况，原被告双方无法达成一致，且涉案工程已完工，不能还原当时的情况，故本院结合原被告双方的证据、工程工期、金益阳公司的施工情况等，酌情确定金益阳公司施工的工程量为21160元。剩余工程款金益阳公司应退还橡邦公司。关于橡邦公司主张的损失，本院认为其购买材料、支出人工费用等是其施工所必须支出的，并非金益阳公司给其造成的损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于金益阳公司主张的材料费28560元，本院认为，涉案工程系包干价，金益阳公司负责提供材料，同时具有保管的义务，合同解除后，其收到橡邦公司通知，但未对材料做出妥善处理，由此造成的损失应当自行承担。其主张的工人工资已经包含在工程量范围内，本院不再重复支持。金益阳公司作为违约一方，其主张的经济损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京橡邦红柒新型建材有限公司与河南金益阳体育设施有限公司签订的合同编号为DJ20181017的《施工合同》于2018年10月24日解除；二、河南金益阳体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京橡邦红柒新型建材有限公司工程款13840元；三、驳回北京橡邦红柒新型建材有限公司的其他诉讼请求；四、驳回河南金益阳体育设施有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由北京橡邦红柒新型建材有限公司负担736元（已交纳），由河南金益阳体育设施有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内支付给北京橡邦红柒新型建材有限公司）。反诉案件受理费737元，由河南金益阳体育设施有限公司负担506元（已交纳），由北京橡邦红柒新型建材有限公司负担231元（于本判决生效之日起七日内支付给河南金益阳体育设施有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 毛希彤二〇一九年八月二十八日法官助理 桂 洋法官助理 易晶晶书 记 员 石英慧