wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6849号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。委托代理人：钟玉斌，系本行员工。被告：熊芸、女、1968年06月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊芸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告熊芸经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币14477.79元，利息872.07元，逾期还款违约金824.71元，消费手续费559.46元，合计：16734.03元。利息及逾期还款违约金结算至2019-5-20止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊芸未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告熊芸向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊芸发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年5月20日，被告信用卡拖欠借款本金14477.79元，利息872.07元，逾期还款违约金824.71元，消费手续费559.46元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年5月20日，被告信用卡拖欠借款本金14477.79元，利息872.07元，逾期还款违约金824.71元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金14477.79元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月20日的利息872.07元，逾期还款违约金824.71元，自2019年5月21日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费109元(已减半收取)，由被告熊芸承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十日书记员 万追星
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执198号之一申请执行人：张志红，男，1969年8月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：朱保合，男，1967年12月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张志红与被执行人朱保合民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初1088号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人欠款40000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人朱保合的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无车辆、证券、银行存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人朱保合的房产、土地进行调查，被执行人名下位于庙口镇××房产，该房产系农村房产，申请执行人不要求查封。本案执行过程中，因被执行人朱保合拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人朱保合无其他可供执行的财产，申请执行人张志红亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年八月八日书记员  高亚坤
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执582号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人邹志逸罚金纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人邹志逸自动履行了法律文书确定义务。本院（2018）粤1622刑初223号刑事判决确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622刑初223号刑事判决已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执582号案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1117号 原告：曹会亮，男，汉族，1988年12月9日出生，农民，初中文化，群众。籍贯：河北省隆尧县，现住本村。 被告：王健，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巨鹿县。 原告曹会亮与被告王健买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹会亮于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹会亮撤诉。 案件受理费25元，由原告曹会亮负担。 审判员  王建军 二〇一九年八月十四日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执547号之一申请执行人：四川省绵竹澳东水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市拱星镇。法定代表人：张子斌，执行董事。委托诉讼代理人：唐丽丽，女，该公司工作人员。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人四川省绵竹澳东水泥有限责任公司依据本院作出的（2017）川0683民初2498号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人中誉远发国际建设集团有限公司向申请执行人支付赔偿款277,107.38元，鉴定费、评估费共计175,500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院于2019年8月14日依法轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼的10个车位，上述车位的轮候查封期限于2021年8月13日届满，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，其他执行债权人申请对被执行人进行破产清算。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年八月二十八日书记员  余 丽
辽宁省凌源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1382刑初163号 公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。 被告人孔宪明，男，1976年8月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月26日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。 辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人孔宪明犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人孔宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年3月31日14时许，在凌源市郑会清家门前，被告人孔宪明与许某1因官街发生争执，后被告人孔宪明打许某1头部一拳，踹许某1左侧肋部一脚，将许某1踹伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：许某1受伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。据此，公诉机关认定被告人孔宪明的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其六个月至一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。 被告人孔宪明对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月31日14时许，在凌源市郑会清家门前，被告人孔宪明与许某1因官街发生争执，后被告人孔宪明打许某1头部一拳，踹许某1左侧肋部一脚，将许某1踹伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：许某1受伤致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人孔宪明与被害人许某1就民事赔偿事宜达成调解协议：孔宪明赔偿许某1医疗费等各项经济损失合计人民币4万元，许某1对孔宪明谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人许某1陈述，证人郑某证言，被告人孔宪明供述，凌源市中心医院法医司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，抓捕经过，常住人口信息等证据在卷相互佐证，足资认定。 本院认为：被告人孔宪明因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔宪明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人孔宪明犯罪有如下量刑情节：一、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、本案系邻里关系引发，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孔宪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵恩军 人民陪审员  孟庆义 人民陪审员  李 妍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  安秋香
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2112号之一 申请执行人：鲁丽芹，女，1984年11月5日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：周建平（系申请执行人鲁丽芹的丈夫），男，1979年7月30日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：李红，女，1991年8月19日出生汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：代传兵，男，1983年11月17日出生汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人鲁丽芹与被执行人李红、代传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红、代传兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁丽芹向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人李红、代传兵向申请执行人鲁丽芹支付1202908元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人李红、代传兵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李红、代传兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李红、代传兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红、代传兵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人代传兵名下浙Ｂ×××××车辆已于2018年4月28日保全，车辆暂未扣押。截至2019年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李红、代传兵尚应履行执行款1202908元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红、代传兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红、代传兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李红、代传兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月19日，本院约谈了申请执行人鲁丽芹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红、代传兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月十九日 书记员  徐蓉盈
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2062号原告：刘某某。临朐县某有限公司。法定法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司工作人员。原告刘某某与被告临朐县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬40000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临朐县某有限公司欠原告刘某某劳动报酬40000元，被告于2019年11月19日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告临朐县某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  石 峰二〇一九年八月十九日书 记 员  相益新
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2779号 原告：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：汪帅青，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：唐锦玉，男，汉族，1981年12月30日生，住安徽省凤台县。 被告：金丽，女，1983年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地淮南市毛集实验区文商城******。 法定代表人：池建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凤台支行与被告唐锦玉、金丽、淮南文商房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凤台支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凤台支行申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司凤台支行撤回起诉。 案件受理费3017元，减半收取1509元，由原告中国工商银行股份有限公司凤台支行负担。 审判员  康健 二〇一九年八月八日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢745号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：张瀚辰，该公司员工。 被执行人：姚多春，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏月梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市四季新服装制造有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼，统一社会信用代码91340881587214437R。 法定代表人：魏九胜，公司经理。 被执行人：魏九胜，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴爱云，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省金孔雀制衣有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路，统一社会信用代码91340881698995811N。 法定代表人：魏月梅，总经理。 被执行人：姚庆声，男，1941年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人魏月梅、桐城市四季新服装制造有限公司、姚多春、魏九胜、吴爱云、安徽省金孔雀制衣有限公司、姚庆声借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2224637.95元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏月梅、桐城市四季新服装制造有限公司、姚多春、魏九胜、吴爱云、安徽省金孔雀制衣有限公司、姚庆声银行存款2224637.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月十四日 书记员 孙媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执911号 申请执行人：龙岩昊源物流有限公司，住所地龙岩市龙门镇龙潭村海西汽贸城D26-02，统一社会信用代码9135080239724765XA。 法定代表人：陈伟伟，总经理。 被执行人：郭宣金，男，1983年11月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人龙岩昊源物流有限公司与被执行人郭宣金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初9275号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金85000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年3月14日查封被执行人郭宣金所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年3月13日止），未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月三十日 书记员 张丹（代）
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2495号原告：赵某，男，1957年03月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉某，女，1982年04月03日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，女，1985年07月21日出生。本院在审理原告赵某诉被告吉某、阿某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赵某承担。审判员 乌云毕力格 二0一九年八月二十日书记员 乌日 柴呼
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民辖15号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。被告：贵州骥辉物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心内D-1-7。法定代表人：省钰。被告：陈德林，男，1965年6月21日生，汉族，住平坝县。被告：省钰，女，1976年5月20日生，汉族，住平坝县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（简称“平坝农信社”）与被告贵州骥辉物资有限公司（简称“骥辉公司”）、陈德林、省钰金融借款合同纠纷一案，原告平坝农信社于2019年7月14日向贵州省平坝区人民法院递交民事起诉状。原告诉称，2015年8月14日原告与被告骥辉公司签订借款合同，被告骥辉公司向原告借款100万元，借款期限为12个月，月利率为8.04‰.同日，被告陈德林、省钰于用其所有的位于平坝区城关镇××路××号房屋与平坝农信社签订抵押合同，并办理抵押登记。借款期限到后，被告骥辉公司不能按期偿还，双方于2016年8月12日约定展期至2017年8月12日，展期月利率为8.844‰。现展期届满，被告仍未按期还款，现原告依法提起诉讼。贵州省平坝区人民法院经审查认为，原告的起诉属于贵州省平坝区人民法院管辖并符合立案条件，但由于被告陈德林系原平坝区法院正式在编干警，且当事人对本院审理该案的公正性存疑。本院不便于审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，特将本案报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，贵州省平坝区人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年八月八日法官助理雷朝美书记员赵蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2108号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：蒋祖涛，职务：行长。 被执行人：杨柳林，女，汉族，1967年7月26日出生，住成都市成华区。 被执行人:郭捍东，男，汉族，1966年8月6日出生，住成都市成华区。 被执行人:何国兰，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省犍为县。 被执行人：杨明祥，男，汉族，1976年12月16日出生，住成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与杨柳林、郭捍东、何国兰、杨明祥信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初4451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付136275.72元及利息，案件受理费3025元，公告费600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋两套、汽车一辆，限额176263.00元轮候冻结了被执行人名下三个银行账户，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1476号申请人许云攀，男，生于1986年12月15日，土家族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金茂广场）第**。统一社会信用代码：91422802MA492E1D4W。法定代表人：阳小明，男，系该公司董事长。本院受理执行申请执行人许云攀与被执行人利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6815号 原告：四川天呈食材供应链科技有限公司。住所地：成都市锦江区石牛堰街**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李欣，女，1993年6月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：四川双和祥农业有限公司。住所地：四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路******。 法定代表人：邓立力。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川言品言律师事务所律师。 被告：邓立力，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川言品言律师事务所律师。 原告四川天呈食材供应链科技有限公司（以下简称天呈公司）与被告四川双和祥农业有限公司（以下简称双和祥公司）、邓立力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天呈公司委托诉讼代理人李欣，双和祥公司和邓立力共同委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天呈公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告双和祥公司偿还借款本金1,666,500元及利息（从2018年1月20日起，按年利率15%计算），并加倍支付自判决书生效之日起至实际履行完毕之日止延迟履行期间的债务利息；2、被告邓立力对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。 事实和理由：2018年1月5日，天呈公司与双和祥公司、邓立力签订了《可转债投资合作协议》，约定：由天呈公司向双和祥公司融资借款200万元，邓立力对借款本金及利息提供连带担保责任；借款期限自2018年1月20日至2019年1月19日；融资借款资金年利率为15%；到期后双和祥公司应一次性支付借款本金及利息。同日，被告邓立力就前述借款向原告天呈公司出具《保证担保承诺函》一份，承诺自愿对该借款承担无限连带责任。合同签订后，原告实际出借1,666,500元。现因还款期限届至，天呈公司多次要求双和祥公司清偿全部借款本金及欠付利息均未果，诉至法院，请求法院判如所请。 被告双和祥公司对天呈公司主张的借款金额及利率无异议，但认为天呈公司未按《可转债投资合作协议》约定一次性转款，主张按每笔借款的实际借款时间支付利息并免除违约责任；同时天呈公司主张的保函费不是双方约定的费用，也非财产保全必须产生的费用，不应由双和祥公司承担。 被告邓立力对天呈公司主张的其应对该笔借款承担连带清偿责任无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，四川众信泰富品牌管理咨询有限公司（甲方）与双和祥公司（乙方）、邓立力（丙方）签订《可转债投资合作协议》，约定：甲方向乙方提供人民币200万元的融资借款，丙方对本协议约定借款本金及利息的偿还提供连带保证责任。甲方有权按照本协议的约定在过渡期满后选择债转股；借款期限自2018年1月20日至2019年1月19日止；各方一致同意，在上述借款到期后，如甲方未选择将借款转为乙方的股权，则甲方向乙方提供的融资借款资金年利率为15%，乙方一次性向甲方支付；协议生效后的五个工作日内，甲方一次性将借款200万元交付乙方指定的银行账户，该笔借款在转为股权之前，作为甲方对乙方的借款；各方一致同意，本协议约定的上述借款到期后，甲方有权选择乙方按照本协议约定偿还借款本金及利息，亦可以选择债转股。 同日，邓立力作为保证人签署《保证担保承诺函》，自愿就协议中四川双和祥农业有限公司所应当履行的所有义务和承担的所有责任，提供无限连带责任保证。 四川众信泰富品牌管理咨询有限公司于2018年2月12日、2018年3月19日、2018年4月3日、2018年4月18日、2018年5月11日、2018年5月28日、2018年6月6日、2018年6月14日、2018年7月18日、2018年7月26日分别向双和祥公司转款350,000元，140,000元，150,000元，130,000元，170,000元，150,000元，60,000元，350,000元，86,500元，80,000元，以上合计借款总额为1,666,500元。 同时查明，四川众信泰富品牌管理咨询有限公司于2018年5月21日更名为四川天呈食材供应链科技管理有限公司。四川天呈食材供应链科技管理有限公司于2019年6月3日更名为四川天呈食材供应链科技有限公司。 认定上述事实，有当事人陈述及天呈公司提交的营业执照、身份证复印件，《可转债投资合作协议》、保证担保承诺函，付款回单复印件，企业信用信息公司报告在案为证。 本院认为，天呈公司与双和祥公司、邓立力签署《可转债投资合作协议》，该协议对各方均具有约束力，天呈公司与双和祥公司成立借款合同关系，与邓立力成立保证合同关系。双和祥公司认可借款金额及利率、邓立力认可其连带担保责任，属于依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，本院予以确认。 关于利息，合作协议约定“各方一致同意，在上述借款到期后，如甲方未选择将借款转为乙方的股权，则甲方向乙方提供的融资借款资金年利率为15%”，因本案借款1,666,500元系天呈公司分十笔陆续出借，故借款利息应分段计算，即双和祥公司应付利息为：分别以10笔借款为本金，从每一笔款项实际出借时起按年利率15%计算至借款本金清偿之日止。天呈公司主张从《可转债投资合作协议》签订时间起计算利息，本院不予支持。天呈公司主张的保函费，无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告四川双和祥农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天呈食材供应链科技有限公司支付尚欠借款本金1,666,500元及利息（利息分段计算：第一笔借款以350,000元为基数，从2018年2月12日起；第二笔借款以140,000元为基数，从2018年3月19日起；第三笔借款以150,000元为基数，从2018年4月3日起；第四笔借款以130,000元为基数，从2018年4月18日起；第五笔借款以170,000元为基数，从2018年5月11日起；第六笔借款以150,000元为基数，从2018年5月28日起；第七笔借款以60,000元为基数，从2018年6月6日起；第八笔借款以350,000元为基数，从2018年6月14日起；第九笔借款以86,500元为基数，从2018年7月18日起；第十笔借款以80,000元为基数，从2018年7月26日起；均按年利率15%计算至实际清偿为止）； 二、被告邓立力对被告四川双和祥农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告四川双和祥农业有限公司追偿； 三、驳回原告四川天呈食材供应链科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19,799元，减半收取9,899.5元，诉讼财产保全费5,000元，合计14,899.5元，由被告四川双和祥农业有限公司、邓立力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年八月二十六日 书记员 丁勤琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执942号之一申请人：汇川区迪士汽车服务中心，经营场所：贵州省遵义市汇川区宁波路**天利**楼****门面，注册号：520303600138329。被执行人：韦继强，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5477号民事判决书，受理罗宏强申请执行韦继强租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款12100元及利息，缴纳案件受理费160元、公告费400元，执行费90元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人韦继强名下的贵Ｃ×××**号华泰宝利格牌小车，未实际控制。已扣划被执行人银行存款5042.69元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月二十六日书记员  陈 驰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执206号 申请执行人：刘贤成，男，汉族，1972年10月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：陈培钢，男，汉族，1975年4月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈康胜，男，汉族，1964年3月20日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙建校，男，汉族，1971年4月29日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：苏文忠，男，汉族，1971年9月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：刘亦飞，男，汉族，1975年11月6日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人刘贤成与被执行人陈培钢、陈康胜、孙建校、苏文忠、刘亦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）赣1026民初470号民事判决书已发生法律效力。申请人刘贤成于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案执行，但被执行人陈培钢、陈康胜、孙建校、苏文忠、刘亦飞未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈培钢、陈康胜、孙建校、苏文忠、刘亦飞的存款44605.165元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4952号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：杨娜，女，1988年12月6日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：张建华，男，1983年1月21日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告杨娜、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼，被告杨娜、张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金79643.62元；2.依法判令被告支付原告2019年1月22日至2019年7月22日期间产生的利息11150.11元；3.依法判令被告支付原告2019年7月22日至借款实际偿还完毕期间的债务利息（以剩余借款本金79643.62元为基数，按月利率2%计算）；4.依法判令被告支付原告律师费3500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》一份。合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定银行账户交付了合同约定的借款。被告偿还了部分借款后，不再按照合同约定履行还款义务。后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨娜、张建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告天信达小贷公司与被告杨娜、张建华签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元；借款期限自2018年1月19日起至2021年1月19日止，共计36个月;借款利率为月利率1.9%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息5613.34元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至今全部款项清偿日止，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……2018年1月22日，被告杨娜、张建华向原告出具借据一份，主要内容为：借款人杨娜、张建华与原告签订借款合同，杨娜、张建华向天信达小贷公司申请借款本金人民币120000元。当日，原告向被告杨娜账户转入120000元。后被告杨娜、张建华于2018年2月至2018年12月陆续归还本息61746.74元，剩余本金79643.62元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告杨娜、张建华欠付原告天信达小贷款公司79643.62元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告杨娜、张建华应当偿还原告天信达小贷公司借款79643.62元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告杨娜、张建华应当支付原告天信达小贷公司借款利息9557.23元[79643.62元×2%×6个月（2019年1月22日-2019年7月22日）]、并自2019年7月23日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜、张建华偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金79643.62元；二、被告杨娜、张建华支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息9557.23元[79643.62元×2%×6个月（2019年1月22日-2019年7月22日）]；三、被告杨娜、张建华自2019年7月23日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告杨娜、张建华给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的94293.73元，核定给付标的92700.85元，占请求标的的98%。减半收取案件受理费1078.67元（原告已预交2157.34元），由原告负担21.57元，由被告杨娜、张建华负担1057.10元；剩余案件受理费1078.67元由本院退还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一九年八月五日书记员  卡迪亚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4641号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛汉青金属有限公司。住所地莱西市经济开发区电镀工业园华山路。统一社会信用代码：91370285773507700T。法定代表人：李思开，系该公司经理。被告：李思开，男，1952年9月13日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：孙喜芳，女，1951年7月11日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：李显友，男，1962年11月20日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：于桂芹，女，1963年3月20日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：赵利鹏，男，1972年2月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：王淑琴，女，1974年12月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛冠银机械有限公司。住所地莱西市经济开发区华山路，统一社会信用代码：91370285572079308P。法定代表人：王淑琴，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司莱西支行（莱西中国银行）与被告青岛汉青金属有限公司、李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西中国银行之委托诉讼代理人万英杰到庭参加诉讼，被告被告青岛汉青金属有限公司、李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莱西中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告贷款本金186.43万元及相应的利息、罚息、复利；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日原告同意为青岛汉青金属有限公司核定流动资金贷款额度220万元，额度期限12个月（不得循环使用），单笔用款期限不超过12个月且不超过额度剩余有效期限，贷款用于企业购买加工材料使用，还款方式采用按月付息，每季度归还不低于贷款金额5%比例本金，到期归还剩余本金及利息方式。2019年4月份客户生产经营资金紧张，贷款于2019年4月到期后未能及时归还。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告并未按协议约定还款，至今逾期未还，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告被告青岛汉青金属有限公司未到庭答辩。被告李思开未到庭答辩。被告孙喜芳未到庭答辩。被告李显友未到庭答辩。被告于桂芹未到庭答辩。被告赵利鹏未到庭答辩。被告王淑琴未到庭答辩。青岛冠银机械有限公司未到庭答辩。原告莱西中国银行到庭进行了举证、质证并填写了审判要素表，被告被告青岛汉青金属有限公司、李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利。庭审中，原告表示同意适用要素式审理及裁决。根据填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1.合同名称及签订时间：授信额度协议及流动资金借款合同，签订时间为2018年3月22日；2.签订主体：原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告青岛汉青金属有限公司，青岛汉青金属有限公司的企业类型系自然人投资或控股；3.借款金额：220万元；4.借款期限：借款期限为一年，自2018年4月2日至2019年4月2日；5.借款利率：浮动利率8.62%/年，根据合同第4条；6.罚息：12.93%/年（在浮动利率的基础上增加50%/年），根据合同第4条；7.借款发放时间：2018年4月2日；8.还款方式：按月计息、到期后一次性归还；9.还款情况（利息）：借款期限内的利息已经全部还清；10.还款情况（本金）：已经偿还本金335730.26元，尚欠本金1864269.74元；11.逾期还款情况：被告已经逾期1期；12.是否签订保证合同：已签订最高额保证合同四份，保证人：李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司；13.保证担保的类型：最高额连带保证责任；14.被告尚欠本息数额：截止到2019年8月5日尚欠本金1864269.74元，拖欠逾期利息81688.09元。本院认为，原告莱西中国银行与被告青岛汉青金属有限公司之间签订的流动资金借款合同，原告与被告李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司之间签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了贷款，被告青岛汉青金属有限公司应按约定足额返还贷款并支付利息，原告因被告青岛汉青金属有限公司未按约定支付贷款本金及利息而诉至本院，要求被告青岛汉青金属有限公司履行还款义务，合法有据，本院予以支持。经本院审查，被告青岛汉青金属有限公司截止到2019年8月5日尚欠原告本金1864269.74元、利息81688.09元。原告要求被告青岛汉青金属有限公司偿还上述款项，证据确实充分，本院予以支持。有关2019年8月5日以后的利息，被告青岛汉青金属有限公司应按照年利率12.93%向原告支付。被告李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司为被告青岛汉青金属有限公司提供借款担保，明确合法，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛汉青金属有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛汉青金属有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西支行借款本金1864269.74元；二、被告青岛汉青金属有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西支行截至2019年8月5日的借款利息81688.09元；三、被告青岛汉青金属有限公司支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以1864269.74元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率12.93%计算的逾期付款利息；四、被告李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛汉青金属有限公司行使追偿权。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告青岛汉青金属有限公司、李思开、孙喜芳、李显友、于桂芹、赵利鹏、王淑琴、青岛冠银机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年八月十九日法官助理封晓娜书记员张珍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3215号 申请人：长春市帝祥商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路华泰世纪新城****1门**。 法定代表人：马艳红，经理。 被申请人：北京首钢建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内/div> 法定代表人：杨波，董事长。 长春市帝祥商贸有限公司与北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款800万元人民币，并提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市帝祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封申请人长春市帝祥商贸有限公司提供的担保人王洪庆名下的×××号奔驰牌轿车车籍； 二、查封申请人长春市帝祥商贸有限公司提供的担保人刘中亚名下的×××号宝马牌轿车车籍； 三、查封申请人长春市帝祥商贸有限公司提供的担保人张春林名下的×××号奔驰牌轿车车籍； 四、冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司名下银行存款800万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇一九年八月七日 书记员 徐雪艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢590号申请执行人：卢申华，男，汉族，1977年8月22日出生，住所地陕西省岚皋县。申请执行人：邱新山，男，1974年2月16日出生，住所地陕西省岚皋县。申请执行人：汪勇，男，1973年11月7日出生，住所地陕西省岚皋县。被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明，董事长。申请执行人卢申华、邱新山、汪勇与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2146号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢申华、邱新山、汪勇与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2146号的执行。二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月三十日书记员  周静伊
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初276号原告徐家秀，女，汉族，1963年5月10日生，住贵阳市小河区。被告贵阳市综合行政执法局。法定代表人陈德勇，局长。住所地址：贵阳市云岩区毓秀路27号。委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。原告徐家秀诉被告贵阳市综合行政执法局城建其他行政行为一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。原告徐家秀诉称，原告房屋位于花溪区××××组小杨家坡，被告于2019年6月2日向原告前夫下达综执调（2019）2001896号《综合行政执法调查通知书》，要求其接受调查。被告又于2019年7月8日向原告作出综执限通字（2019）2005258号《综合行政执法限期改正通知书》，认定原告房屋属于违法建筑，责令原告于2019年7月11日前自行拆除。原告认为被告作出的上述限期改正通知书在程序和内容上均违法且适用法律错误，请求：1.撤销被告作出的综合行政执法限期改正通知书；2.诉讼费由被告承担。被告贵阳市综合行政执法局辩称，案涉房屋涉嫌违法建筑，被告依法展开前期调查，调查期间作出《执法调查通知书》、《限期改正通知书》，上述文书未对原告的权益产生实际影响，案涉限期改正通知书系被告作出后续行政处罚、行政强制行为所实施的过程性、阶段性行政行为，不具可诉性，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明，2019年7月8日被告贵阳市综合行政执法局作出筑综执限通字（2019）第2005258号《综合行政执法限期改正通知书》，责令原告徐家秀于2019年7月11日前自行拆除在花溪区××××组周家寨村村委会旁未经规划等相关行政部门审批擅自修建的房屋。原告认为该限期改正通知书违法，诉至本院，诉请如前。本院认为，被告贵阳市综合行政执法局作出的案涉限期改正通知书是被告依照职权在行政执法过程中针对原告违法修建房屋行为进行处罚而实施的阶段性、过程性行为，是整个行政处罚的其中一个环节，对原告合法权益不产生实际影响，是不可诉的行政行为，对原告有实际影响的是后续行政处罚决定行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐家秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东人民陪审员  梁 萍人民陪审员  肖 萍二〇一九年八月八日法官助理刘彦书记员董容
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1917号原告：刘培，女，汉族，1955年2月13日出生，住河南省临颍县，系死者李增华之妻。原告：李丽娟，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省临颍县，系死者李增华之长女。原告：李丽彩，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省临颍县，系死者李增华之次女。原告：赵满，女，汉族，1933年1月25日出生，住河南省临颍县，系死者李增华之母。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司临颍县供电公司，住所地：临颍县人民路**。法定代表人：梅奇伟。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。被告：临颍县王岗镇石桥李村民委员会，住，住所地：临颍县王岗镇石桥李村/div>法定代表人：李根江。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。本院于2019年6月3日受理原告刘培、李丽娟、李丽彩、赵满诉被告国网河南省电力公司临颍县供电公司、临颍县王岗镇石桥李村民委员会生命权纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年八月二十八日书 记 员  尼博文
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初561号原告：刘克乾，男，1989年7月3日出生，汉族，公司法定代表人，住望都县。原告：俎亚星，女，1993年9月9日出生，汉族，公司销售经理，住望都县。二原告委托诉讼代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告刘克乾、俎亚星与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定市分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人靳彦敏、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、七、八、十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年3月2日8时16分左右，原告俎亚星驾驶原告刘克乾所有的冀Ｆ×××**号小型轿车，载乘安海娟、刘克乾等人，沿博望线由北向南行驶至望都县南曹庄村路段时，与前方同方向张培驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车相撞，冀Ｆ×××**号小型轿车失控后，与由南向北马建辉驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车及由南向北曹计安驾驶载乘付彦坤的电动自行车相撞；冀Ｆ×××**号小型客车被撞后与其前方同方向王秀云驾驶的自行车相撞，造成俎亚星、安海娟、刘克乾等人不同程度受伤及车辆、物品损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告俎亚星负本起事故的全部责任，张培、马建辉、曹计安、王秀云、安海娟、原告刘克乾无责任。三、医疗费：事故发生后，原告俎亚星在望都县中医医院住院治疗5天，支付医疗费2,554元，并提交望都县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单为证；乘车人安海娟在望都县中医医院住院治疗5天，支付医疗费2,331元，并提交望都县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单为证。被告称对证据真实性认可，应扣除病历取证费、救护车费。四、误工费：原告主张俎亚星在保定亚冠商贸有限公司工作，工资110元/天，计算5天，误工费为550元；安海娟误工费按110元/天，计算5天，为550元。被告称对工资表不予认可，应按农林牧渔业标准计算。五、护理费：原告主张俎亚星住院期间其丈夫刘克乾进行护理，刘克乾在保定亚冠商贸有限公司工作，护理费按140元/天，计算5天为700元；安海娟住院期间由其丈夫俎栓良进行护理，护理费按110元/天，计算5天为550元。被告不予认可，称没有提供护理人员收入减少的证明，且伤情轻微。六、住院伙食补助费：住院伙食补助费俎亚星500元，安海娟500元。七、营养费：原告主张营养费按每天50元计算5天，俎亚星、安海娟均为250元。被告不予认可，称没有医嘱。八、交通费：原告主张二人交通费均为300元。被告称认可救护车费。九、车辆损失费：原告主张49,992元，并提供圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为证。被告称数额过高，应提供实际的维修费清单及发票。十、公估费：原告主张公估费3,000元，并提供公估费票据为证。被告称不属于保险责任，不予承担。十一、有关保险合同情况：冀Ｆ×××**号小型轿车在被告人保保定市分公司投保有投保有机动车损失保险（保险金额91,718.4元）、车辆人员责任险（司机）（保险金额10,000元）、车上人员责任险（乘客）(保险金额40,000元/每座限额10,000元)，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。十二、机动车权属情况：冀Ｆ×××**号小型轿车登记车辆所有人为原告刘克乾，事故发生时车辆驾驶人为原告俎亚星，车辆行驶证、驾驶证均合法有效。十三、其他必要情况：1、乘车人安海娟医疗费等各项损失已与原告协商解决，并同意由原告向保险公司主张权利。2、原告俎亚星与乘车人安海娟系母女关系。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计62,177元；2、诉讼费用由被告负担。十五、被告人保财险保定市分公司的答辩意见：1、依法核实原告俎亚星主体资格是否适格，原告合理合法的损失应首先扣除对方两个无责任车辆在交强险范围内应承担的份额，之后再由被告公司在保险范围内承担。2、原告起诉的数额过高，被告不予认可。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。裁判结果本院认为，刘克乾在人保财险保定市分公司投保有机动车损失保险、车上人员责任险等险种，保险车辆在保险期间发生事故造成车上人员受伤、车辆受损，人保财险保定市分公司应在保险限额内赔偿刘克乾、俎亚星因此次事故造成的损失。经刘克乾申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号小型轿车评估，车辆损失为49,992元，应予认定。人保财险保定市分公司辩称该公估报告车辆损失数额过高，应提供实际的维修费清单及发票，但未提交证据，且车辆维修发票并不是确定车辆损失的唯一途径，故不予采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。刘克乾支付公估费3,000元，应予支持。经核实相关医疗费票据，本院确认：俎亚星医疗费2,554元，安海娟医疗费2,331元。俎亚星提供证据足以证实事故发生前收入情况及因事故造成实际收入减少，故误工费按110元/天，计算5天，为550元；安海娟误工费按农林牧渔业标准64元/天，计算5天，为320元。俎亚星护理费按护理人员工资110元/天，计算5天，为550元；安海娟护理费按居民服务业标准109元/天，计算5天，为545元。住院伙食补助费500元，双方均无异议，本院予以确认。结合二人伤情及医疗机构的意见，本院酌定：俎亚星营养费250元，安海娟营养费250元。根据受害人伤情及必要的陪护人员情况，本院酌定：俎亚星交通费100元，安海娟交通费100元。综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费4,885元；2、误工费870元；3、护理费1,095元；4、住院伙食补助费1,000元；5、营养费500元；6、交通费200元；7、车辆损失费49,992元；8、公估费3,000元。综上，原告的损失共计61,542元。根据合同的相对性原则，原告在被告处投有保险，向被告主张权利符合法律规定，故对被告扣除两个无责任车辆在交强险范围内应承担的份额的主张不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘克乾、俎亚星保险金61,542元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，减半收取计677元，原告负担7元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担670元，于判决生效后五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一九年八月二十六日书记员  张 宁
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执异11号案外人：马小媛，女，1991年6月26日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人：建水县玖银小额贷款有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路**福润街******。法定代表人：陈新华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李绍和，男，系公司员工。被执行人：苏志新，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住福建省仙游县。现下落不明。被执行人：徐素琴，女，1982年11月15日生，汉族，居民，住云南省建水县幸福花园**。现下落不明。本院在执行申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司与被执行人苏志新、徐素琴支付令纠纷一案中，本院于2019年7月29日依法查封了被执行人徐素琴名下坐落于建水县青山路裕顺幸福花园19幢1单元302号房屋一套。2019年8月13日，案外人马小媛对本院查封被执行人徐素琴名下坐落于建水县青山路裕顺幸福花园19幢1单元302号房屋不服，向本院提出书面异议：要求解除对建水县青山路裕顺幸福花园19幢1单元302号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马小媛称：被执行人徐素琴名下座落于建水县青山路××单元××号房屋，已于2018年5月17日由马小媛与苏志新、徐素琴通过红河州友家房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，房屋价款为470000元。至2018年5月21日，马小媛按照合同约定向苏志新、徐素琴支付了首付款200000元，2018年8月6日，马小媛又支付了购房款265000元，至此，仅有过户押金5000元未支付。并且，在2018年8月6日马小媛支付265000元购房款后，苏志新、徐素琴就将房屋交付给了马小媛，且苏志新、徐素琴将该265000元用于偿还农业银行购房贷款。因此，马小媛与苏志新、徐素琴就建水县青山路××单元××号房屋的买卖合同已经完成，房屋所有权应当归属于案外人马小媛。但在马小媛办理房屋装修相关事宜时，其被告知该房屋已于2019年7月29日被建水县人民法院以（2019）云2524执671号执行裁定依法予以查封。马小媛认为，建水县青山路××单元××号房屋已于2018年5月17日由苏志新、徐素琴出售给自己，且自己也按照合同约定支付了相应的购房款，房屋所有权应当归属于自己，所以向人民法院提出书面异议，要求建水县人民法院解除对该房屋的查封。案外人马小媛为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、案外人马小媛的身份证复印件一份，证明案外人的主体资格；二、《商品房购销合同》、维修基金收据一份、物管费收据三份、购房发票一份、房屋买卖契税税收缴款书一份、裕顺·幸福花园交房缴费清单，证明苏志新、徐素琴向昆明裕顺房地产开发有限公司购买建水县青山路××单元××号房屋的情况；三、《房屋买卖合同》，证明苏志新、徐素琴已于2018年5月17日将建水县青山路××单元××号房屋以470000元的价格出售给马小媛；四、定金收条一份、转账记录一份、首付款收条一份、云南省农村信用社结算业务申请书一份、云南省农村信用社账户流水明细表，证明案外人马小媛分三次共向苏志新、徐素琴支付购房款465000元；五、钥匙照片一张、可视电话照片一张、物业费收据一张，证明苏志新、徐素琴已将建水县青山路××单元××号房屋交付给马小媛。申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司称：对案外人马小媛提出的执行异议没有意见，认可建水县青山路××单元××号房屋已出售给马小媛的事实，且对人民法院下一步解除对该房屋的查封也没有意见。建水县玖银小额贷款有限公司未向本院提交证据。本院查明：2018年5月17日，经案外人马小媛与被执行人苏志新、徐素琴协商一致，通过红河州友家房地产经纪有限公司，三方签订了《房屋买卖合同》，苏志新、徐素琴将其名下位于建水县青山路××单元××号房屋以470000元的价格出售给马小媛，合同签订当日，马小媛支付了定金10000元。2018年5月21日，马小媛按照合同约定共计支付购房首付款200000元，包含定金10000元；2018年8月6日，马小媛再次向苏志新支付购房款265000元，且苏志新、徐素琴于同日将房屋交付给马小媛。后苏志新将该265000元购房款用于偿还在中国农业银行的购房抵押贷款，至此，马小媛已向苏志新、徐素琴支付购房款465000元，尚欠5000元购房款作为办理房屋产权变更登记手续的押金未支付，且马小媛同意将该5000元按照本院要求缴纳至人民法院。截止目前，建水县青山路裕顺幸福花园小区还未能办理不动产权登记。2019年7月29日，本院在执行申请执行人建水县玖银小额贷款有限公司与被执行人苏志新、徐素琴支付令纠纷一案中，将被执行人苏志新、徐素琴名下建水县青山路××单元××号房屋予以查封。2019年8月13日，马小媛向本院提出书面执行异议，认为其已取得建水县青山路××单元××号房屋的合法所有权，故要求人民法院解除对该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，建水县青山路××单元××号房屋于2019年7月29日由本院查封，但案外人马小媛与被执行人苏志新、徐素琴于2018年5月17日就签订了《房屋买卖合同》，并按照合同约定支付了购房款465000元，尚欠5000元购房款亦愿意按照人民法院要求缴纳，且该房屋也于2018年8月6日就交付给了马小媛。另，本案中目前无证据证明因案外人马小媛的原因导致未能办理房屋产权变更登记。故异议人马小媛的异议请求符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对建水县青山路××单元××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云梅审判员  王 锟审判员  樊树云二〇一九年八月二十六日书记员  万宇霆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6664号 申请执行人：梅余球，男，1962年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄江顺，男，1969年9月10日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 被执行人：黄玉，女，1991年3月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。 申请执行人梅余球申请执行被执行人黄江顺，黄玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币383908元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执保31号 民事审判二庭： 申请人富平永辉现代农业发展有限公司与被申请人明择果园（上海）有限公司诉讼保全一案，2019年7月9日立案并移交执行局实施保全。 依据（2019）陕0528民初2338号民事裁定书的要求，对明择果园（上海）有限公司名下的银行账户依法查询过程中，2019年7月18日，富平永辉现代农业发展有限公司申请解除对明择果园（上海）有限公司的保全措施，诉讼保全措施停止执行。 依据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2019)陕0528执保31号案件结案。 二〇一九年八月一日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初685号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人殷荣明，男，1987年11月25日出生，羌族，小学文化，无业，户籍所在地四川省茂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人殷荣明犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人殷荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月17日13时28分许，被告人殷荣明手机微信收到陈某购买毒品的信息，后通过微信预先收取了400元的毒资和50元的车费。当日15时许，被告人殷荣明在本市武侯区金履一路61号海伦柏悦酒店0707号房间将净重0.5克的甲基苯丙胺交给陈某。后在与陈某一起吸食毒品时被民警挡获，民警当场查获二人正在吸食的甲基苯丙胺和吸毒工具。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、封存笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、毒品检验报告、尿液检测报告、情况说明、证人证言、被告人殷荣明的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷荣明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人殷荣明对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷荣明犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关在案发现场扣押了被告人殷荣明用于联系贩毒的手机。 本院认为，被告人殷荣明违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人殷荣明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷荣明当庭认罪，且本案有特情介入，酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日至2019年10月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品及吸毒工具、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月九日 书记员  张少岩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1037号本院于2019年5月16日对原告垦利区垦利街道腾辉建筑设备租赁站与被告周克强建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2018）鲁0521民初1037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0521民初1037号民事判决书中第6页第21行“租赁费277849元”补正为“租赁费277831.93元”；第7页第20、21行“租赁费277849元及违约金83354.7元，合计361203.7元”补正为“租赁费277831.93元及违约金83354.7元，合计361186.63元”。审判员  刘洁二〇一九年八月二十三日法官助理李帅帅书记员崔美倩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1020号申请执行人:薛某1,女,2010年6月5日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:薛某2,男,1983年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人薛某1与被执行人薛某2婚姻家庭、继承纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，本案执行标的138360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年2月28日起查询被执行人薛某2银行账号，冻结被执行人银行账号5个，扣划4678.38元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4678.38元，尚有133681.62元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年八月二十日书记员  江 翔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0692执63号之一 申请执行人：烟台融益投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区第一国际**环山路**，统一社会信用代码：31261885-4。 法定代表人：白桦，该公司总经理。 申请执行人：威海金穗金融信息服务有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区青岛北路****一社会信用代码：31291315-9。 法定代表人：白桦，该公司总经理。 被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市牟平区海五街**v> 法定代表人：王爱民，该公司总经理。 被执行人：王爱民，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：王书平，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市昆嵛区。 本院在执行山东省威海市环翠区人民法院委托执行的申请执行人烟台融益投资有限公司、威海金穗金融信息服务有限公司与被执行人烟台市荣健商贸有限公司、王爱民、王书平民间借贷纠纷一案中，威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002民初4474号民事裁定书查封了被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—20、25、26、27、28、31号（建筑面积为2552.08平方米、土地证号为：烟国用（2012）第418**、房产证号为：烟房权证牟字第××号）的房产，现查封被执行人房地产期限即将届满，申请执行人向本院提出申请，请求续行查封被执行人的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 继续查封被执行人被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—20、25、26、27、28、31号（建筑面积为2552.08平方米、土土地证号为：烟国用（2012）第418**、产证号为：烟房权证牟字第××号）的房产。 继续查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、出租、转让和做其他处分。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  宋彦廷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9838号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张君静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张君静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张君静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金93,801.07元，支付利息55,962.79元、逾期还款违约金59,094.70元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,801.07元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张君静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2017年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,801.07元；二、被告张君静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,801.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.03元，减半收取计1,072.51元，由被告张君静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保543号申请人：王吉祥，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住南京市。被申请人：车明扬，男，1985年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十日书记员  李春颖
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1861号原告：贺某，男，住吕梁市。被告：杨某，女，住吕梁市。原告贺某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告贺某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费5800.0元，减半收取计2900.0元，由贺某负担。（审判人员） 二〇一九年八月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初829号 原告:黄昌秀，女，汉族，1969年12月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告陈宽，男，汉族，1986年10月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告钟正海，男，汉族，1981年2月15日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告黄昌秀诉被告陈宽、钟正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌秀到庭参加了诉讼，被告陈宽、钟正海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌秀向本院提起的诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月28日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日，被告陈宽因急需用钱，找到被告钟正海，由钟正海担保，向原告借款20000元，原告并不了解陈宽情况，原告与被告钟正海多次电话沟通后确认由其担保，原告才同意借款。且在陈宽来原告处拿钱时，原告又再次电话与钟正海确认后，陈宽写了20000元借条，原告才将钱交付给陈宽。双方约定借款到期时间为2017年11月27日，并对利息进行了口头约定。借款时间已有一年多，原告多次找被告还钱，均以各种理由拒绝还款。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告黄昌秀在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、借条，用于证明陈宽于2017年11月22日向黄昌秀借款20000元的事实。 证据3、原告与钟正海的通话录音，用于证明在原告不了解陈宽的具体情况下，通过钟正海担保才拿钱借给陈宽的事实。 被告陈宽、钟正海在法定举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告陈宽因急需资金周转，经被告钟正海介绍，向原告黄昌秀借款。被告陈宽于2017年11月22日向原告黄昌秀书写借条一张，借款金额为20000元并承诺于2017年11月27日前偿还借款，原告黄昌秀向被告陈宽交付借款现金20000元。原告黄昌秀以“借款逾期后，多次向被告陈宽、钟正海索要，被告均以各种理由拒绝还款。”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宽向原告黄昌秀借款20000元，有陈宽书写并签名的借条一张为据。原告黄昌秀已依约向被告陈宽交付借款，而被告陈宽未按照约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告黄昌秀主张利息按月利率2%自2017年11月28日起算至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告黄昌秀未提供证据证明双方约定有借期内的利率及逾期利率，逾期利率应当以借款本金20000元为基数，按年利率6%折算为月利率0.5%自逾期之日即2017年11月28日起算至借款本金清偿之日止，超出部分，本院不予支持。原告黄昌秀主张被告钟正海承担连带保证责任的诉讼请求，因借条上并没有被告钟正海签名为保证人，其提供的通话录音上也不能证明钟正海是借款的保证人，仅能说明钟正海帮助黄昌秀向陈宽催索借款，因此，原告黄昌秀主张被告钟正海承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告陈宽、钟正海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈宽于本判决生效之日起十五日内向原告黄昌秀偿还借款20000元及其逾期利息（利息以尚未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%自2017年11月28日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费460元，共计760元，由被告陈宽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  黄昌华 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张荣秀
临河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0802民初4378号原告张小五XXX。被告孙飞XXX。被告巴彦淖尔华澳大酒店有限责任公司。法定代表人丁慧，系公司经理。原告张小五与被告孙飞、巴彦淖尔华澳大酒店有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告张小五于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张小五的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小五撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告张小五负担，其余部分不再交纳。审判员 呼 和二〇一九年八月七日书记员 范思超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1131号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖野，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽中县；因卖淫，于2018年9月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留三日；因涉嫌犯传播性病罪，于2019年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人肖野犯传播性病罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人肖野到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2018年9月至2019年3月间，被告人肖野在明知自己患有艾滋病的情况下，仍与王某在北京市丰台区定安路如家酒店（天坛南门店）内以同性性交的方式进行了两次卖淫活动。2019年3月28日，被告人肖野在北京市丰台区安定路如家酒店3095号房间内向王某卖淫时，被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警当场查获。上述事实，被告人肖野在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、手机通话记录照片，辨认笔录，中国人民解放军第三0二医院诊断证明书、检验报告单，北京市疾病预防控制中心检测报告单，被告人肖野入住酒店记录信息，如家酒店登记/预付单，人员基本信息，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、物证照片，视听资料，到案经过，被告人肖野在公安机关的供述为证,足以认定。本院认为，被告人肖野明知自己患有艾滋病并卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖野犯传播性病罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖野到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人肖野犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年八月二十三日书记员  吕 晨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2221号 原告浙江稻普担保有限公司，住所杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人王少华，男，满族，1986年10月6日生，该单位员工，住，住长春市绿园区/div> 被告刘亚力，男，1968年5月20日生，汉族，住，住吉林省桦甸市/div> 被告柴春荣，女，1972年2月14日生，汉族，住，住吉林省靖宇县/div> 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告刘亚力、柴春荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稻普担保公司委托代理人王少华、被告刘亚力、柴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普担保公司诉称，2018年1月22日，被告刘亚力为购买长安牌轿车，与原告签订一份《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为114411.70元（包括车价尾款93000.00元、担保服务费12400.00元、银行手续费9011.70元），同时约定担保及违约等事宜。被告柴春荣作为共同还款人在合同上签字确认。同年1月23日，被告刘亚力与工商银行杭州羊坝头支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，银行为被告刘亚力购买松原市子余汽车销售有限公司销售的长安牌XX轿车提供贷款服务，贷款金额93000.00元，应付给原告的汽车金融服务费12400.00元，应付给银行的手续费9011.70元，分36期还清，每月25日前还款。上述合同签订后，工行杭州羊坝头支行如约支付购车款，但因被告刘亚力未按期还款，致使原告作为担保人分别于2018年7月25日代偿13173.98元，11月23日代偿6892.76元，2019年1月25日代偿14244.40元，合计34311.14元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还代偿本金34311.14元，并支付从代偿之日始至2019年6月13日止的利息4992.78元，诉讼费由二被告共同承担。 被告刘亚力辩称，本案涉及刑事犯罪（诈骗），应当终止审理。二被告并非夫妻关系，被告系受第三人小宇欺骗，在其制作假证情况下，办理了购车手续，但被告并没有得到所购车辆也没有得到钱。车被小宇骗走了，故该案不仅仅是担保追偿的民事案件，应当暂时中止审理，待原告报案解决后再行处理。 被告柴春荣答辩意见同被告刘亚力。 经审理查明：2018年1月22日，被告刘亚力为购买长安牌轿车，与原告签订一份《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额为114411.70元（包括车价尾款93000.00元、担保服务费12400.00元、银行手续费9011.70元），同时约定担保及违约等事宜。被告柴春荣作为共同还款人在合同上签字确认。同年1月23日，被告刘亚力与工商银行杭州羊坝头支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，银行为被告刘亚力购买松原市子余汽车销售有限公司销售的长安牌XX轿车提供贷款服务，贷款金额93000.00元，应付给原告的汽车金融服务费12400.00元，应付给银行的手续费9011.70元，分36期还清，每月25日前还款。上述合同签订后，工行杭州羊坝头支行如约支付购车款，但因被告刘亚力未按期还款，致使原告作为担保人分别于2018年7月25日代偿13173.98元，11月23日代偿6892.76元，2019年1月25日代偿14244.40元，合计34311.14元。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告签订的《信用卡透支担保服务合同》以及二被告与工行杭州羊坝头支行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均有二被告本人签字，且已实际履行。虽然被告称，在签订上述合同时，系受案外人“小宇”的欺骗。对此，本院认为，原告已向工行杭州羊坝头支行代偿了二被告拖欠的贷款，原告有权向二被告行驶追偿权。对于二被告所称被骗一事，因涉及案外人，且即使存在诈骗的行为，被告亦可以另行主张权益（如向公安机关报案），但不能妨碍原告主张自身的民事权益。因此，对于原告要求二被告给付代偿款项的请求本院予以支持。 关于原告主张的违约金，按照双方签订的《信用卡透支担保服务合同》第六条违约责任条款的约定，原告主张按年利率24%计算违约金，符合上述约定，应当予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘亚力、柴春荣于本判决生效之日立即共同给付原告浙江稻普担保有限公司代为清偿的银行贷款34311.14元，支付自垫付款项之次日起至2019年6月13日止的违约金4992.78元，并支付自2019年6月14日始至欠款全部清偿之日止的违约金，按年利率24%计算。 案件受理费391.00元（原告已预交）由被告刘亚力、柴春荣承担（同上款一并执行）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年八月二十九日 书记员  毕 艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执871号之一 申请执行人谭宇南，男，1973年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人湖北金海达新型材料有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园，统一社会信用代码：9142120056272799X9。 法定代表人：金红英。 申请执行人谭宇南与被执行人湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款215557.20元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执871号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北金海达新型材料有限公司负有继续向申请执行人谭宇南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月九日 书记员  林杰忠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执565号之一申请执行人：杨海龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘如意，男，1992年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人刘如意房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为24345元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年8月7日查封了被执行人刘如意名下车牌号苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年7月25日本院查找被执行人刘如意未果。4．2019年8月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十日书记员  仇立婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1392号 原告：董昌建，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告董昌建与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 董昌建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3.3亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计6600元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计1980元，合计8580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地3.3亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董昌建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。