wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1398号原告：张金娥，女，1974年4月4日出生，汉族，住微山县。委托代理人：王纯银，山东畅通律师事务所律师。被告：闫加超，男，1967年6月3日出生，汉族，住微山县，现住微山县。原告张金娥与被告闫加超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥及委托代理人王纯银到庭参加了诉讼。被告闫加超经本庭传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息100690元，共计230690元（利息计算至债务全部清偿之日止，100000元本金暂从2014年11月24日计算至2019年4月30日止，按月息1.5分计息，共79750元；30000元本金暂从2015年6月14日计算至2019年4月30日，按月息1.5分计息，共20940元。后续利息以130000元为标准，月息1.5分自2019年5月1日起计算至实际偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2014年10月16日、11月18日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，两次共计拿出100000元借给被告，被告向原告出具借条两张，此后，原被告双方又于2018年8月12日进行重新结算。被告于当日重新给原告出具借条一张。借条载明：今借到张金娥现金壹拾万元整（100000）（注：利息从2014、11、24-2018、8、12，没付月息1.5分）。在此期间，被告还于2015年6月14日向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5分。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告张金娥为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.借条两份该组证据拟证明原被告借款合同成立并生效，被告应偿还原告借款本金及利息的事实。被告闫加超未作答辩。原告提交的证据1，证明了原被告之间发生了借贷关系的事实；上述证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系世交，原告张金娥早年从事液化气生意，经济上有积蓄，被告闫加超经营船舶运输，需要资金的周转。2014年10月16日、11月18日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告两次共计拿出100000元借给被告，被告向原告出具借条两张，此后，原被告双方又于2018年8月12日进行重新结算；被告于当日将原两借条收回，重新给原告出具了借条一张，借条载明：今借到张金娥现金壹拾万元整（100000）（注：利息从2014、11、24-2018、8、12，没付月息1.5分）。2015年6月14日被告再次向原告借款30000元，并约定利息为月息1.5分。后被告未向原告支付利息及本金；现原告要求被告偿还借款时，被告采取躲避的方式，双方酿成纠纷。2019年5月9日原告张金娥向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息100690元，共计230690元（利息计算至债务全部清偿之日止，100000元本金暂从2014年11月24日计算至2019年4月30日止，按月息1.5分计息，共79750元；30000元本金暂从2015年6月14日计算至2019年4月30日，按月息1.5分计息，共20940元。后续利息以130000元为标准，月息1.5分自2019年5月1日起计算至实际偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫加超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告张金娥庭审中提交的借条证明是双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告追索按照约定支付利息，约定的利息并未超过法律规定的范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫加超于本判决生效之日起十日内偿还原告张金娥借款本金130000元及利息（利息的计算方法见附表）。如果被告闫加超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已减半），由被告闫加超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年八月二日书记员  高 雅附：利息的计算方法A.以100000元为基数，按照月息1.5分的标准，自2014年11月25日计算至实际清偿之日止。B．以30000元为基数，按照月息1.5分的标准，自2015年6月15日计算至实际清偿之日止。利息总数=A+B
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初980号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：吴骏，男，1979年1月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告吴骏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额33620.39元，其中贷款本金21059.91元、零售利息8134.86元、滞纳金4425.62元（截至2015年10月23日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2012年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××21，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2015年10月23日已发生贷款余额33620.39元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2010年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“……甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……”，下方《收费标准》载明：“年费……利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取”。原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为62×××21，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2015年10月23日，被告欠信用卡贷款余额为33620.39元，其中贷款本金21059.91元、零售利息8134.86元、滞纳金4425.62元。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。本院认为：原告中信南京中心与被告吴骏签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2015年10月23日的信用卡贷款本金21059.91元、零售利息8134.86元、滞纳金4425.62元，合计33620.39元，并支付至实际付清之日止按照领用合约约定的标准继续计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持，但滞纳金仅应计算至2016年12月31日止。被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴骏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2015年10月23日的信用卡贷款余额33620.39元，并支付自2015年10月24日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、滞纳金（滞纳金仅计算至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，公告费560元，合计1201元，由被告吴骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  余微微人民陪审员  何广凤二〇一九年八月二十六日见习书记员  麻雪姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4010号 原告：怀化宏凌青城置业有限公司。 法定代表人：宋志钢。 委托诉讼代理人：黄娟（一般代理），湖南天地人（怀化）律师事务所。 被告：熊靖文，女，汉族，1986年11月23日出生。 原告怀化宏凌青城置业有限公司诉被告熊靖文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告怀化宏凌青城置业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化宏凌青城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化宏凌青城置业有限公司撤诉。 本案案件受理费1585元，减半收取计793元，由怀化宏凌青城置业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 侠 二〇一九年八月九日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1814号原告：耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，厨师职业，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：查均安，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。原告耿敏诉被告查均安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼，被告查均安经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告因向原告借款20000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告催还借款，但被告一直拖延未付。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告因家庭需要而向原告借款20000元。原告以现金交付借款，被告向原告出具借条予以确认，借条载明：“今借到耿敏人民币贰万整（20000）。保证归还，因家庭需要，以上所说属实。今借人：查均安”。后原告多次向被告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，除有原告自身的陈述外还有原告提供的借条原件相佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查均安于本判决生效之日起十日内归还原告耿敏借款20000元，并按年利率6%支付自2019年3月18日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告查均安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  俞 琼人民陪审员  张 稳二〇一九年八月十五日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初816号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人莫荣才，男，1989年9月10日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人莫荣才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月1日4时许，被告人莫荣才伙同他人在北京市昌平区东小口镇半截塔村西街××号楼下，盗窃武某钱江牌二轮摩托车（车牌号：×××）一辆，并停放在其出租房外，后被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3820元。现被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为被告人莫荣才具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人莫荣才有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人莫荣才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫荣才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人莫荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月二十七日书记员  路思远
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16006号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨建国，男，1982年7月13日出生，身份证住址湖南省泸溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11947元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费79元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18392号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18392号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖政宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3083号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹倩颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张静，女，该公司员工。被告：张园园，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张 霞人民陪审员  邓明成人民陪审员  高 原二〇一九年八月二十七日书 记 员  罗 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督9号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：吴国忠，男，汉族，1949年02月24日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 覃 名 二〇一九年八月五日 书记员 韦永甲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初43627号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：段静，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘琪，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：寇立娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与被告刘琪、被告寇立娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告信托公司的诉讼请求为：1、刘琪、寇立娟偿还贷款本金834683.92元，利息17664元；2、刘琪、寇立娟支付逾期违约金（以剩余本金834683.92元为基数，按照每月2%的标准计算，自2017年12月21日起计算，实际数额计算至所有款项实际清偿之日止）；3、信托公司有权对刘琪、寇立娟所有的位于北京市西城区红莲中里21,23,25号楼25号楼16层1604号的房产享有优先受偿权；4、刘琪、寇立娟承担本案诉讼费，律师费1000元。事实和理由如下：2017年3月9日，信托公司与刘琪、寇立娟签订《贷款合同-房屋抵押》（合同编号WMFHBJ170187），约定信托公司向刘琪、寇立娟发放贷款90万元，贷款期限自2017年3月9日至2022年3月9日，贷款年利率15.5%。同日，信托公司与刘琪、寇立娟签订《抵押合同-房屋抵押》，约定刘琪、寇立娟以刘琪名下位于北京市西城区红莲中里21,23,25号楼25号楼16层1604号的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。信托公司发放贷款后，刘琪、寇立娟未依约按时足额偿还贷款本息。刘琪、寇立娟口头答辩称，不同意信托公司的诉讼请求，本案贷款系“套路贷”。2019年8月，刘琪向本院提交《受案回执》及《立案告知书》，称其已就本案贷款事宜向北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所报案，公安机关已立案受理该案。《受案回执》及《立案告知书》载明，案件名称和事由为“刘琪被诈骗”。在本案审理过程中，本院与北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所民警田丰取得联系。田丰警官告知本院，由于该案处于刑事侦查阶段且并未办结，无法向本院提交除《受案回执》及《立案告知书》之外的案件材料。同时，田丰警官告知本院，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所侦查的案件，内容包含刘琪名下位于北京市西城区红莲中里的房产因办理贷款而被抵押之事实。本院认为，本案存在刑事犯罪嫌疑。信托公司的起诉，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高亢审判员  陈婵审判员  周韬二〇一九年八月二十八日书记员  高锦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14454号原告：张琪，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。被告：谷一华，男，1967年4月21日出生，汉族，住上海市。被告：巢琳，女，1968年7月31日出生，汉族，住上海市。原告张琪与被告谷一华、被告巢琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人李莉萍律师，被告巢琳到庭参加诉讼。被告谷一华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷一华、被告巢琳共同返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实和理由：谷一华、巢琳系夫妻关系；张琪为巢琳阿姨。2019年3月6日，谷一华向张琪借款10万元。谷一华收款后言明一个月内返还借款。其后，谷一华未按约还款，张琪认为该借款为谷一华、巢琳夫妻共同债务，因张琪向谷一华、巢琳催讨无果，现诉至法院要求判如所请。谷一华未作答辩。巢琳辩称：其对张琪诉称和诉讼请求均没异议，现谷一华、巢琳没有清偿债务之能力。本院认定事实如下：谷一华、巢琳系夫妻关系。2019年3月6日，谷一华向张琪借款10万元。谷一华收款后至今未返还借款。嗣后，张琪诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行客户回单》、《招商银行股份有限公司电子回单》、《微信聊天记录》、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。审理中，因原告张琪申请，本院依法裁定冻结被告谷一华、被告巢琳银行存款10万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，依据《中国建设银行客户回单》、《招商银行股份有限公司电子回单》、《微信聊天记录》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告谷一华拖欠原告张琪借款本金10万元至今未返还。被告谷一华未返还原告张琪借款显属过错，应承担民事责任。基于被告谷一华、被告巢琳系夫妻关系，且被告巢琳对张琪诉称和诉讼请求均没异议，故现原告张琪要求被告谷一华、被告巢琳共同返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告谷一华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷一华、被告巢琳共同返还原告张琪借款本金10万元，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150元，由被告谷一华、被告巢琳共同负担；保全申请费1,020元，由被告谷一华、被告巢琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年八月五日书记员 张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢227号申请执行人：袁树民，男，1975年3月12日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王善勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住茌平县。本院在执行袁树民与王善勇民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）茌民一初字第871号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为46000元及利息。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人王善勇偿还申请执行人袁树民欠款本金及诉讼费共计46950元，利息部分申请人自愿放弃。2.上述款项被执行人王善勇自2019年12月10日起每年的12月10日前偿还申请执行人5000元，直至还清为止。3.上述款项均通过法院过付。4.上述款项均由程曰河提供担保，如被执行人王善勇未按时履行程曰河承担相应的担保责任。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢227号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇一九年八月十九日书记员  张 萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初180号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人银欣蕾，曾用名银芳，女，1993年3月10日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，河池市宜州区安马乡卫生院原收费员，户籍所在地罗城仫佬族自治县，住河池市宜州区，因涉嫌犯挪用公款罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2019年6月10日、2019年6月21日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人银欣蕾犯挪用公款罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人银欣蕾同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人银欣蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月至2018年12月，被告人银欣蕾利用担任河池市宜州区安马乡卫生院收费员的职务便利，违反财务制度，擅自将其经手收取的在该院诊疗的病人缴纳的门诊治疗费、住院费等挪归个人使用，用于个人消费及清偿欠款等。截止2018年8月31日，累计有71414.87元尚未归还。后银欣蕾于2018年12月14日至16日，陆续将挪用的款项全部归还。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人银欣蕾身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人银欣蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年8月至2018年12月期间，被告人银欣蕾受聘担任河池市宜州区安马乡卫生院收费员，负责收取门诊、住院费用等工作，并应按时将所收取的资金入账。2017年9月至2018年11月期间，银欣蕾利用担任该卫生院收费员的职务便利，违反财务制度，擅自将其经手收取的门诊治疗费、住院费挪归个人使用，用于个人消费及清偿欠款等。截止2018年11月30日，其挪用的款项共计97274.69元，其中有71414.87元超过三个月未予归还。 另查明，河池市宜州区安马乡卫生院于2018年12月13日发现被告人银欣蕾有挪用公款嫌疑并向其询问时，银欣蕾即如实交代挪用公款的事实。后银欣蕾于2018年12月14日至16日，陆续将挪用的款项全部归还。河池市宜州区监察委员会于2018年12月20日在开展监督检查工作中发现银欣蕾不按时上缴医院门诊医疗费及住院费的问题，并于2019年1月17日对银欣蕾挪用公款的行为进行立案调查。2019年2月12日，银欣蕾在接到河池市宜州区监察委员会的电话通知后，自行去到河池市宜州区区直单位第一办公区104室接受调查，并如实供述自己挪用公款的罪行。 上述事实，被告人银欣蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，组织机构代码，机构情况表，编制核定及变动情况表，人员变动情况表，事业单位聘用合同，河池市宜州区安马乡卫生院关于收费员银欣蕾具体工作情况说明、领导中层及职工干部分工安排的通知、工作人员请假审批单、收费室管理制度、收费处及财务科工作制度情况说明、会议记录、少存情况统计表、辅助明细账，河池市宜州区基层医疗卫生机构财务管理内控控制制度，河池市宜州区卫生局会计集中核算工作实施方案，银欣蕾在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广西宜州农村合作银行的银行账户流水明细，广西宜州农村合作银行缴款凭证、银行卡客户交易详细信息，网络借贷平台借款情况统计表，挪用公款情况表，情况说明，被告人银欣蕾的户籍证明，证人覃某1、蓝某、覃某2、涂某、林某1、银某、罗某、韦某的证言，河池龙江联合会计师事务所审计报告，鉴定意见告知书，被告人银欣蕾在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，河池市宜州区安马乡卫生院为非营利性医疗机构，属于国有事业单位，银欣蕾虽系该卫生院聘用制收费员，但负责收取门诊住院费用并按时将所收取资金入账，行使着管理国有财产的权利，其工作属于从事公务性质，其身份属于从事公务的人员，银欣蕾身为国家事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，有71414.87元超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控银欣蕾犯挪用公款罪的事实和罪名成立。银欣蕾在本单位发现其有挪用公款嫌疑时即交代其挪用公款的犯罪行为，且在接到河池市宜州区监察委员会电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。银欣蕾在被本单位发现并询问后即归还了挪用的全部款项，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。综上所述，银欣蕾犯罪情节轻微，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，已归还挪用的全部款项，不需要判处刑罚，本院决定对银欣蕾免予刑事处罚。根据银欣蕾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人银欣蕾犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执431号 申请执行人沈元德，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘文河，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人沈元德于2019年4月9日以本院在2018年11月29日作出的（2018）闽0627民初2067号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘文河归还货款人民币207978元及利息。 本院在执行申请执行人沈元德与被执行人刘文河买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人刘文河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘文河未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘文河发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘文河的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人刘文河有可供执行的财产。本院将被执行人刘文河的财产状况告知申请执行人沈元德,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人沈元德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5118号原告：曹春艳，女，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。被告：金光明，男，1966年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹春艳与被告金光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹春艳及其委托诉讼代理人王丽蓉到庭参加了诉讼，被告金光明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹春艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27562元，并按照年利率6%支付自2017年10月29日至款项付清之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月13日至11月8日期间，原告陆续向被告供应水暖材料。2017年10月29日，经双方结算对账，被告累计拖欠原告材料款27562元。因原告向被告催要付款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。金光明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货清单》《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日至11月8日期间，原告陆续向被告供应水暖材料。2017年10月29日，经双方结算对账，被告累计拖欠原告材料款27562元并向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曹春艳阀门弯头，用于上前城北区水暖改造用，总计货款：贰万柒仟伍佰陆拾贰元整。”因被告至今未给付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原告主张被告金光明拖欠货款的事实，有其提供的《欠条》在案为凭，证据确实充分，本院予以采信并支持原告的诉讼请求。因《欠条》未载明支付货款的时间及逾期付款违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求被告按照年利率6%支付自欠条出具之日至款项付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭对原告的诉讼主张予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金光明于本判决生效之日起五日内支付原告曹春艳货款27562元，并按照年利率6%支付自2017年10月29日至本判决确定给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费300元，由被告金光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  杨万海人民陪审员  周宁月二〇一九年八月七日法官 助理  张林旺书 记 员  郭 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初659号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人盖某，男，汉族，1994年5月6日出生于河南省民权县，住河南省民权县。系本案被害人。被告人王冰杰，男，1997年7月17日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住河南省沁阳市。被告人王冰杰曾因殴打他人，于2018年9月30日被郑州市公安局火车站分局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人王冰杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人王冰杰犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，在案件审理中，被害人盖某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人盖某，被告人王冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王冰杰于2018年9月22日18时40分许，在苏州市吴中区胥口镇蒋家村超市门口，酒后持砸破的啤酒瓶无故对路过此处的被害人盖某实施殴打，致其右腕部神经肌腱韧带断裂。经鉴定，被害人盖某的伤情已构成人体轻伤二级。被告人王冰杰归案后如实供述了自己的罪行。被告人王冰杰自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的寻衅滋事行为造成其轻伤二级的损伤。诉请：1、依法追究被告人王冰杰故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人王冰杰赔偿医疗费15000元、误工费20000元、营养费3000元、护理费2000元、交通费800元。被告人王冰杰对其造成盖某的伤害后果无异议，对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求表示愿意按照法律规定赔偿。经审理查明：被告人王冰杰于2018年9月22日18时40分许，在苏州市吴中区胥口镇蒋家村超市门口，酒后持砸破的啤酒瓶无故对路过此处的被害人盖某实施殴打，致其右腕部神经肌腱韧带断裂。经鉴定，被害人盖某的伤情已构成人体轻伤二级。被告人王冰杰归案后如实供述了自己的罪行。被告人王冰杰自愿认罪认罚。另查明，附带民事诉讼原告人盖某受伤后即至苏州明基医院就诊，2018年9月27日出院，共住院5天，合计花费医疗费15042.86元。医嘱建议休息30天。附带民事诉讼原告人明确本次诉讼中不进行三期鉴定。案发后，被告人王冰杰赔偿被害人盖某医药费一万元。以上事实，被告人王冰杰在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的发破案经过、抓获经过，被害人盖某的陈述笔录，证人贾宇阳、王某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，收条，司法鉴定意见书，被告人王冰杰的户籍证明，出院记录、收费清单、银行流水明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王冰杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王冰杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王冰杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冰杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王冰杰对因其寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人盖某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人盖某主张的相关费用，经本院核算如下：1、医疗费，依票据为15042.86元，附带民事诉讼原告人明确仅主张15000元，本院予以支持；2营养费，附带民事诉讼原告人主张40元每天，符合法律规定，本院认为住院及医嘱休息期间可给予营养支持，合计1400元；3、护理费，附带民事诉讼原告人主张100元每天计算20天，符合法律规定，本院予以支持，合计2000元；4、误工费，附带民事诉讼原告人主张按照每月5500元计算4个月，根据附带民事诉讼原告人提供的受伤前后的工资收入，本院酌定按照100元每日计算35日，合计3500元；5、交通费，双方一致认可300元为宜，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人合计损失为22200元。扣除已支付的10000元，被告人还应再赔偿12200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王冰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人王冰杰应赔偿附带民事诉讼原告人盖某的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币一万二千二百元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年八月二十八日法官助理 王 洁书 记 员 邱 阳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执724号 申请执行人：郑昌明，男，汉族，1973年11月7日出生。湖南省宁远县人。 申请执行人：罗红梅，女，汉族，1977年5月2日出生。住湖南省人。 被执行人:化州市安居乐房地产有限公司，住所地：化州市河西街道办北岸207国道西湖路口上品花园首层。 法定代表人：苏亚波。 本院在执行申请执行人郑昌明、罗红梅与被执行人化州市安居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人化州市安居乐房地产有限公司在银行的账户存款；查封了被执行人化州市安居乐房地产有限公司名下的商品房。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人化州市安居乐房地产有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  李栋健
四川省色达县人民法院民 事 判 决 书(2019)川3333民初43号原告：者嘎，男，藏族，1960年1月2日出生，地址青海省达日县。被告：达瓦，男，藏族，1982年9月8日出生，地址四川省色达县。原告者嘎诉被告达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中因被告达瓦下落不明，于2019年6月5日裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告者嘎到庭参加了诉讼。被告达瓦经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者嘎向本院诉称，2018年4月15日,被告达瓦从原告者嘎处借款110000元(壹拾壹万圆)，当日被告达瓦向原告者嘎口头承诺很快就还款，一个月后原告者嘎向被告打电话索要借款，被告达瓦以宽限几天为由拒绝还款，此后被告达瓦一直未出现原告者嘎面前，原告者嘎到处找被告达瓦打电话发信息都均无果。被告已严重侵害了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求依法判令被告达瓦向原告者嘎偿还借款人民币110000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告在庭审过程中出示了原告的身份信息复印件、被告信息证明原、被告的主体资格；2.中国农业银行已销户活期账户明细清单，证实账号为6228480XXXX********在2018年5月1日向账户为6228454XXXX********的账号转了一笔50000元、一笔20000元的事实；3.微信支付凭证证明2018年4月9日15时16分，原告向被告达瓦微信号转账5000元的事实；2018年4月9日15时22分，原告向被告达瓦微信号转账3000元的事实；2018年4月9日15时28分，原告向被告达瓦微信号转账1000元的事实；2018年4月9日17时35分，原告向被告达瓦微信号转账500元的事实；2018年4月9日18时50分，原告向被告达瓦微信号转账500元的事实；2018年4月10日9时20分，原告向被告达瓦微信号转账10000元的事实；2018年6月26日19时00分，原告向被告达瓦微信号转账5000元的事实；2018年6月27日15时20分，原告向被告达瓦微信号转账5000元的事实。被告达瓦未到庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。经开庭审理，依据本院采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月9日至6月27日期间,原告老婆的弟弟，通过微信转账的方式，共向微信号为（wild_17okkzlr3zXXXX）转账30000元事实，本院予以确认；2018年5月1日，账号为6228480XXXX********的账户向账号为6228454XXXX********的账户通过银行转账50000和20000元的事实，本院予以确认。另本院通过调查确定的案件事实：中国农业银行色达县支行2019年5月21日出具的协助调查函回执证实卡号为6228480XXXX********的开户账户人名为东某，东某的身份证号码为63262420XX********，本院予以确认；卡号为6228454XXXX********的开户账户人名为知某某某，身份证号码为51333319XX********，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告请求被告偿还借款的主张：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年5月1日的银行转账记录证实，转出账号为6228480XXXX********的账户名为东某，转入账号为6228454XXXX********的账户名为知某某某，原告者嘎与被告达瓦并不是银行转出入账号中的主体，原、被告双方并没有利害关系，故原告要求被告偿还通过银行转账的借款的诉讼主张，因无事实依据，本院不予支持；原告要求被告偿还通过微信转账借款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据证实了微信转账的事实，并不能证明此款为借款，故原告要求被告偿还通过微信转账借款的诉讼主张，因无事实依据，本院不予支持；关于原告提供录音证明被告借款事实的主张，原告提供的录音证据无其他证据证明对话的另一方系被告达瓦，故原告提供录音证实被告借款事实的诉讼主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款的规定,本案原告者嘎提供的微信转账清单复印件证据均不能直接证明原告的主张；本案原告者嘎提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单复印件也不能证明原、被告之间有利害关系。经公告送达开庭传票，被告达瓦未到庭参加诉讼，无法查明银行转账和微信转账是借款的事实。据此，对原告者嘎的诉讼请求，本院认为证据不足，事实不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告者嘎的所有诉讼请求。本案诉讼费1250元，由原告者嘎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 蒋 忠 彬审 判 员 罗  丁人民陪审员 所郎让波二〇一九年八月二十三日书 记 员 胡 先 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4866号原告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所：浙江省杭州市曙光路**，统一社会信用代码：913300007042046933。法定代表人：陈志福，公司董事长。委托诉讼代理人：邢珅，男，1991年12月25日生，汉族，安徽省宣城市人，，住宣城市宣州区公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳仟坤文化旅游置业有限公司，，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城**楼**统一社会信用代码：915201810979827672。法定代表人：傅宏宇，公司总经理。本院在审理原告浙江世贸装饰股份有限公司与被告贵阳仟坤文化旅游置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告浙江世贸装饰股份有限公司以被告贵阳仟坤文化旅游置业有限公司已全部履行支付86920元为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江世贸装饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江世贸装饰股份有限公司撤诉。案件受理费1152元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月二十六日法官助理高艺书记员周间倩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初921号 原告：黄金婵，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 被告：郑必文，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴秀金，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄金婵与被告郑必文、吴秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金婵到庭参加诉讼。被告郑必文、吴秀金经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金婵向本院提出诉讼请求：判令郑必文与吴秀金立即偿还黄金婵借款本金59,000元及利息（自2018年2月15日起按月利2%计算至还清欠款之日止）。事实与理由：郑必文、吴秀金以合法经营缺少资金为由向黄金婵借款人民币59,000元，并与黄金婵签订《借款协议书》一份，协议约定利息为日万分之十，利随本清。借款后，郑必文、吴秀金分文未还，经黄金婵多次催讨未果，特具状起诉。 郑必文、吴秀金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑必文、吴秀金与黄金婵居住在同一小区，2018年2月15日郑必文、吴秀金以经营需要为由向黄金婵借款人民币59,000元，并与黄金婵签订《借款协议书》一份，约定利息为日万份之十，借款期限为90天，黄金婵将现金59,000元交付给郑必文与吴秀金。借款后郑必文、吴秀金未按约定还本付息。 本院认为，黄金婵与郑必文、吴秀金之间的借贷关系，有郑必文、吴秀金出具给黄金婵的《借款协议书》及黄金婵的陈述在案佐证，予以确认。原告黄金婵的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑必文、吴秀金经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑必文、吴秀金应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金婵借款人民币59,000元及利息（自2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 案件受理费1673元，财产保全申请费769元，共计2442元及公告费，由被告郑必文、吴秀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  邱守滚 二〇一九年八月二十六日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18908号申请人:珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：杨松，男，汉族，1981年1月19日生，身份证住址湖北省沙洋县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告负担。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年八月二十日书 记 员  林彤丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6104号 上诉人（原审被告）：吴兆东，男，汉族，1980年10月18日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西运合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤柳心，女，汉族，1983年10月8日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭旭光，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人吴兆东因与被上诉人汤柳心借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吴兆东上诉请求：撤销一审判决，改判吴兆东偿还汤柳心借款100000元。事实和理由：吴兆东对一审判决认定的借款数额没有异议，但是只有100000元是吴兆东借的，而且双方没有约定利息。 被上诉人汤柳心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 汤柳心向一审法院起诉请求：1、吴兆东偿还借款本金150000元，利息12000元（其中，50000元本金的利息自2018年5月27日起算，月息1000元；另100000元本金的利息自2018年8月18日起算，月息为2000元，现暂计至2018年11月，后续计算至吴兆东实际清偿借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由吴兆东承担。 一审法院认定事实：2016年7月1日，汤柳心（乙方）和吴兆东（甲方）签订了一份《借款合同》，主要内容为：乙方贷给甲方现金40000元整，借款期限为8个月，自2016年10月26日至2017年6月26日；甲方每月26日之前按甲方借款总额的2.5%利息付给乙方。同日，汤柳心（乙方）和吴兆东（甲方）还签订了第二份《借款合同》，主要内容为：乙方贷给甲方现金20000元整，借款期限为4个月，自2016年10月26日至2016年10月26日；甲方每月26日之前按甲方借款总额的2%利息付给乙方。 2018年8月17日，吴兆东向汤柳心出具借条，主要内容为：本人吴兆东于2018年8月17日借到汤柳心现金100000元用于生意周转，利息按月利率2%计算，须于每月17日前结算。借款期限为：2018年8月17日至2018年12月16日止。次日，汤柳心向吴兆东转款100000元。 2018年11月1日，吴兆东向汤柳心出具确认书，确认2016年7月1日的两份《借款合同》，吴兆东已偿还借款本金10000元，仍欠汤柳心借款本金50000元，两份合同的利息均已支付至2018年5月26日。 一审法院审理认为：汤柳心和吴兆东签订的借款合同等，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。2016年7月1日的两份借款合同及2018年11月1日的确认书，可以证实吴兆东欠借款50000元；2018年8月17日的借条证实吴兆东欠汤柳心借款100000元，上述借款合计150000元，且至本案一审开庭审理之日，借款期限均已届满，故汤柳心要求吴兆东偿还借款150000元，合法有据，予以支持。吴兆东主张不是前述50000元借款的当事人，但不能合理解释借款合同及确认书，汤柳心主张吴兆东为借款人，故对吴兆东该主张不予采信。 汤柳心要求吴兆东支付利息，合法有据，予以支持。一审法院确认吴兆东向汤柳心支付利息的计算方式为：以50000元为基数，从2018年5月27日起计算至2018年8月17日止；以150000元为基数，从2018年8月18日起计算至吴兆东清偿借款之日止；上述借款均按年利率24%计付。吴兆东主张100000元借款未约定利息，没有依据，不予采信。 一审法院判决：一、吴兆东偿还汤柳心借款150000元；二、吴兆东支付汤柳心借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年5月27日起计算至2018年8月17日止；以150000元为基数，从2018年8月18日起计算至吴兆东清偿借款之日止；上述借款均按年利率24%计付）。一审案件受理费1770元，保全费1330元，合计3100元，由吴兆东负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金金额；二、本案借款是否约定利息。 吴兆东认可本案《借款合同》《确认书》的真实性，但是否认与汤柳心存在50000元借贷关系，其理由是吴兆东并非该50000元借贷关系当事人，但是吴兆东没有证据推翻《借款合同》《确认书》的内容，且吴兆东也实际收到了该50000元，故对于吴兆东上述理由不予采纳。《借款合同》《借条》《确认书》均明确约定了利息，吴兆东主张没有约定利息，没有事实依据，不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3825元，由上诉人吴兆东负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月七日 书记员  王莹萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21536号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：郑小胖，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省高安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告郑小胖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年八月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6061号 申请执行人：胡俏文，女，1993年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄绿凤，女，1993年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人胡俏文与被执行人黄绿凤民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11002号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为179000元，执行费为2585元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省五华县人民法院调查。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款1490.49元，并在扣除本案执行费50元后，已将剩余案款发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十五日 书记员 王丽娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终237号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小平，男，1960年10月28日出生，汉族，兴化市天荣服饰有限公司法定代表人，住兴化市。2013年1月29日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，2017年5月25日刑满释放。因本案，于2018年10月18日被羁押于贵阳市南明区看守所，同年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押看守所。原审被告单位兴化市天荣服饰有限公司，工商注册号321281000031433，住所地兴化市张郭镇周黄工业园区。2013年1月29日因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币三百万元。诉讼代表人王明海，男，1950年6月5日生。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告单位兴化市天荣服饰有限公司、刘小平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月27日作出（2019）苏0981刑初21号刑事判决：一、被告单位兴化市天荣服饰有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；与前罪判处的罚金人民币三百万元，实行并罚，决定执行罚金人民币三百二十万元；二、被告人刘小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被告单位兴化市天荣服饰有限公司退赔人民币314.5万元，分别发还从工20万元、杨前90万元、吴学森24.74万元、华国义35.9万元、唐开法3.7万元、刘培之14.7万元、刘桂清17.5万元、蒯民50万元、蒯荣凤52.74万元、华田金5.22万元。本院审理过程中，上诉人刘小平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘小平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小平撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年八月二十六日书记员  高华明
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初306-1号  原告：贺国栋，男，1944年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵福军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠爱元，男，1957年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺国栋诉被告赵福军、惠爱元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情特殊，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    贺 世 成   二〇一九年七月十七日 书 记 员    师 春 雄
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2210号 安徽海驰房车有限公司： 你/你单位与黄世国劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）巢劳人仲裁字346号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄世国于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额8565元（不含利息及逾期付款利息），本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××01 二〇一九年八月六日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初674号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李士永，男，汉族，1979年7月17日出生，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]641号起诉书指控被告人李士永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日0时许，被告人李士永酒后驾驶号牌为×××黑色“奥迪”牌WAUSHB4E小型轿车由东向西行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李士永到案后能如实供述，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人李士永具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李士永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李士永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人李士永认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月30日起至2019年8月29日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇一九年八月十六日书记员  刘婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初195号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人向文政，男，1981年6月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)，土家族，大专文化，事业工作人员，现住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人向文政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人向文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日20时许，被告人向文政酒后驾驶牌号为渝HBXX**的小型汽车从秀山县中和街道白沙大道从火车站转盘向丹凤路方向行驶，行驶至丹凤路红绿灯路段时，追尾被害人田某驾驶的牌号为渝HPXX**的小型轿车。事故发生后，向文政在现场等候民警前来处理。经重庆法医验伤所鉴定，送检的向文政血样中乙醇含量为215.51mg/100ml。 案发后，被告人向文政与被害人田某达成赔偿协议，赔偿修理费共计7576元并取得了被害人的谅解。 被告人向文政对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 认定上述事实的证据有立案决定书，刑事案件登记表，户籍证明，到案经过；证人严某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人向文政的供述；道路交通事故赔偿协议书，血样提取登记表，交通事故现场照片，谅解书，交通事故认定意见，司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等足以认定。 本院认为，被告人向文政醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人向文政有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，将其置于社区改造对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人向文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年八月二十日 书记员  伍杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2116号 原告：周富龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川博美艺术楼梯制造有限公司，住所广汉市金鱼镇凉水井村八社，统一社会信用代码91510681309424557A。 法定代表人：谢友刚，公司经理。 原告周富龙与被告四川博美艺术楼梯制造有限公司（以下简称“博美公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理立案后，原告周富龙于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周富龙撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告周富龙负担。 审判员  冷北宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  杜茂娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13541-13553号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：西安市未央区卡夫百货店，住所地，住所地陕西省西安市未央区谭家街办团结村****会信用代码×××Ｅ80。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告西安市未央区卡夫百货店著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，十三案共计650元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  刘 娟人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶泳攸
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4177号原告赵某，住巴彦淖尔市磴口县。被告巴彦淖尔市精诚工程监理有限公司。法定代表人李某。原告赵某被告巴彦淖尔市精诚工程监理有限公司合同纠纷一案，原告赵某于2019年8月30日向本院提出申请，申请撤回对被告巴彦淖尔市精诚工程监理有限公司的起诉。经审查，原告赵某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费331元，由原告赵某负担166元，其余部分不再交纳。审判员  杨利文二〇一九年八月三十日书记员  曲 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19791号 原告：重庆圣宜嘉模具有限公司，住所地重庆市渝**回兴兰馨大道国际五金机电城****。 法定代表人：陈进龙。 被告：重庆市渝北区荣腾塑料模具厂，，住所地重庆市渝**盛景天下**6-2 法定代表人：汪正燕。 原告重庆圣宜嘉模具有限公司与被告重庆市渝北区荣腾塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告重庆圣宜嘉模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆圣宜嘉模具有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月二十日 书记员  周 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11153号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人何传颂，男，1985年12月16日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人朱丽娜，女，1984年9月10日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人何传颂,朱丽娜金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初24317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何传颂,朱丽娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34205号原告：北京海魄尔科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******2604。法定代表人：吴洪阳。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：江苏奥明能源有限公司，，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路128原告北京海魄尔科技有限公司（以下简称海魄尔公司）与被告江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明能源公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海魄尔公司委托诉讼代理人赵树龙到庭参加了诉讼，被告奥明能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告海魄尔公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告奥明能源公司支付导轮加工费145950元；2、判令奥明能源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日、7月30日、10月15日、11月28日，海魄尔公司与奥明能源公司先后签订四份《加工承揽合同》，约定海魄尔公司为其导轮提供开槽、涂覆，奥明能源公司支付加工承揽费。后海魄尔公司按照合同约定的要求、规格、标准、数量、期限等履行了合同义务，将加工承揽完成的导轮及时交付，奥明能源公司经过验收确认后全部收货。经双方的财务人员核实确认对账单，自2015年6月1日至2016年4月14日，奥明能源公司需支付海魄尔公司承揽费共计317150元，但是奥明能源公司仅支付171200元，剩余145950元未支付。经多次催要，奥明能源公司仍未支付欠款，故诉至法院。被告奥明能源公司未作答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明，诉讼中海魄尔公司为证明奥明能源公司与其存在加工承揽合同关系且尚欠其款项，提供了以下证据予以证明：一、四份《加工承揽合同》。四份《加工承揽合同》均系甲方、承揽方海魄尔公司与乙方、定作方奥明能源公司签订。《加工承揽合同（一）》显示系双方于2015年6月1日签订，内容为：产品名称导轮开槽+涂覆，规格PV800，数量12套，单价6500元，小计79200元；甲方承担双向运输费用，但是乙方要确保每次发货都有货带回甲方加工；结算方式及期限，委托方票到3个月付款。《加工承揽合同（二）》显示系双方于2015年7月30日签订，内容为：产品名称导轮开槽+涂覆，规格NTC442，数量3套，单价2600元，小计7800元；产品名称导轮开槽+涂覆，规格PV800，数量8套，单价6600元，小计52800元；甲方承担双向运输费用，但是乙方要确保每次发货都有货带回甲方加工；结算方式及期限，委托方票到3个月付款。《加工承揽合同（三）》显示系双方于2015年10月15日签订，内容为：产品名称导轮开槽，规格PV800，数量8套，单价1800元，小计14400元；产品名称导轮开槽，规格NTC442，数量8套，单价600元，小计4800元；产品名称导轮开槽，规格NTC442，数量1套，单价2000元，小计2000元；甲方承担双向运输费用，但是乙方要确保每次发货都有货带回甲方加工；结算方式及期限，委托方票到3个月付款。《加工承揽合同（四）》显示系双方于2015年11月28日签订，内容为：产品名称导轮开槽，规格PV800，数量10套，单价1700元，小计17000元；产品名称导轮开槽，规格NTC442，数量4套，单价550元，小计2200元；甲方承担双向运输费用，但是乙方要确保每次发货都有货带回甲方加工。诉讼中，海魄尔公司称前述《加工承揽合同》用于证明双方存在加工承揽合同关系，其中奥明能源公司的印章均非原件，合同的签订过程为奥明能源公司向其提供PDF版的电子合同，海魄尔公司打印之后盖上己方印章后邮寄给对方。二、奥明能源公司对账单。奥明能源公司在对账单“核对信息无误处签字”出加盖了财务专用章，其内容显示海魄尔公司与奥明能源公司间存在多次加工承揽关系，其中包括证据一中四次加工承揽，该四次的合同号、合同日期、内容、合同金额等事项均与四份《加工承揽合同》显示信息一致。对账单显示，截至2016年4月，双方之间合同金额总计335150元，金额合计317150元，前述款项的最晚应付款日期为2016年10月31日。对于两金额为什么不一致，海魄尔公司解释称335150元中包含了2015年5月15日的制作费用18000元，因为该制作海魄尔公司自愿提供导轮样本，制作加工为免费，所以应当扣除，故实际金额为317150元。三、增值税专用发票三张。三张增值税发票金额分别为87650元、49300元、19200元，购买方均为奥明能源公司，应税劳务均为导轮开槽。海魄尔公司用以证明其已经履行了发票开具义务。四、《装箱单》22张。22张《装箱单》中具体载明了装箱导轮数量及型号，单首均载明“致：奥明能源公司”，签收人大多为“孙斌”，运送地址为“山西省长治市章泽新型工业园区潞安太阳能科技有限公司院内”。海魄尔公司用以证明七已经将加工承揽完成的成品发送给了奥明能源公司，且奥明能源公司检验后签收。诉讼中，海魄尔公司称奥明能源公司已经付款171200元，余款145950元至今未付。本院认为，虽然《加工承揽合同》中奥明能源公司的印章均非原件，但根据海魄尔公司提交的对账单、增税税发票及《装箱单》，各证据之间彼此关联、相互印证，可以证明海魄尔公司与奥明能源公司之间存在加工承揽合同关系，故本院对海魄尔公司所主张的该项事实予以采信。对账单中明确载明应付款项总额为317150元，最晚一笔款项的付款时间为2016年10月31日，但奥明能源公司仅支付171200元，剩余145950元至今未付，构成违约。现海魄尔公司主张奥明能源公司支付导轮加工费145950元具有事实及法律依据，本院予以支持。奥明能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏奥明能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京海魄尔科技有限公司加工费145950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告江苏奥明能源有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十日书记员  黄泽群
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5552号 原告：王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告王某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月23日、9月17日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1667元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2100元，会员权益期限为二年。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2100元。2017年9月17日，原告在补交400元后，被告将原告会员卡升级为三年半，自2017年10月1日至2021年3月31日。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年4月23日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2100元，会员权益期限为二年。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2100元。2017年9月17日，原告在补交400元后，被告将原告会员卡升级为三年半，自2017年10月1日至2021年3月31日。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2017年10月1日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行28个月/合同期限42个月）×2500元=1667元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年4月23日、2017年9月17日签订的二份健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某交纳的服务费1667元，并赔偿利息损失（利息损失以1667元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9645号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：李垚，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李垚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11674号 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人盛悦。 被执行人郝锐，男，1978年11月8日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人郝锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2773号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:王明培，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省阆中市。 被执行人:岳晓玲，女，汉族，1972年6月3日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王明培、岳晓玲银行卡纠纷一案中，被执行人王明培、岳晓玲应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4029.57元。执行中，本院依法扣划了被执行人王明培账户上的存款2700元，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计1329.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十日 书记员 鲁元学
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6937号原告：刘某，男，1980年9月30日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：周紫轩、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路**。法定代表人：王文胜。委托诉讼代理人：李建国、范文雪，江苏云台山律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李东阁、被告人财保东海支公司的委托诉讼代理人范文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150623元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日22时30许分许，赵庆峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**的重型货车，沿省道225行驶至省道22514公里900米长岭镇法院处时，与刘某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损。本次事故经莒县公安局交通警察大队认定，当事人赵庆峰负全部责任,当事人刘某无责任。事故车辆经连云港市安顺保险公估有限公司评估所需修理费用共计138311元，另事故车辆在人财保东海支公司投保了车损险。因此为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人财保东海支公司辩称：1、对事故责任划分无异议、在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、修理费发票均合法有效的情形下，同意按照保险合同约定赔偿，因原告在本次事故中原告无责任，赵庆峰承担全部责任，根据道交法七十六条及保险合同的约定，应当扣除由鲁Ｌ×××**号重型货车投保的交强险应承担的2000元，后按实际的责任划分赔偿；2、公估价格不是车辆实际的损失，车辆损失应当按照实际维修支出的费用进行核算，原告应当提供相应的维修清单、维修发票等证明车辆实际损失，施救费用过高，且根据保险合同机动车损失保险第十六条规定，因保险事故损害的被保险机动车应当尽量修复；3、因本案涉及追偿、在无法核实鲁Ｌ×××**号重型货车是否已经赔偿的情况下，根据保险合同机动车损失保险条款第十八条的规定，原告有协助义务，原告应提供鲁Ｌ×××**号重型货车的实际信息（包括但不限于驾驶员实际车主、挂靠公司的身份信息；4、公估费用、诉讼费用等程序费用不在保险合同约定的赔偿范围内。根据原告提供的证据及与原被告庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘某在2018年10月19日为其所有的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在原告处投保机动车损失保险（保险金额323000元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种并保不计免赔，保险期间自2018年10月19日12时至2019年10月19日24时止。2019年4月19日22时30分许，案外人赵庆峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**的重型货车，沿省道225行驶至省道22514公里900米长岭镇法院处时，与原告刘某驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，该事故由案外人赵庆峰承担全部责任，原告刘某无责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘某到被告处理赔未果，于2019年4月23日委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××**的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失总计138311元，被告为此支出评估费用7123元。事故发生后，原告还支付施救费用3500元。本院认为：原告与被告之间的机动车保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告刘某所有的车辆在保险期间发生交通事故，造成财产损失，被告人财保东海支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告刘某依据连云港安顺保险公估有限公司的评估报告主张车辆损失138311元，被告抗辩公估价格不是车辆的实际损失，就其抗辩意见，被告既未举证予以证明，也未申请重新鉴定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告关于应扣除事故对方车辆交强险财产赔付金额2000元，后按实际的责任划分赔偿的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。根据保险法的相关规定，施救费、公估费显然属被保险人为确定保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，应由被告承担。综合以上意见，原告刘某的苏Ｇ×××**车辆合理损失为：车辆损失138311元、公估费7123元、施救费3500元，共计148934元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10内给付原告刘某保险赔偿金148934元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取1656元，由被告负担（已由预告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用3312元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判长 孙 方二〇一九年八月三十日书记员 谢思义
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执6051号申请执行人：赵洪斌，男，1962年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：周昊，男，1986年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）黑0102民初1544号民事判决书，执行赵洪斌与周昊借款合同纠纷一案中，申请执行标的5701910.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪斌，申请执行人赵洪斌不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初1544号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月十二日书记员  任钊尚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3237号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任岳，男，生于1957年11月6日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人任岳追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行任岳执行款26759.67元。本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人任岳发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月24日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月18日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月19日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任岳的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人任岳查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人任岳有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十九日书记员  孟子杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执430号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，公司职员。被执行人：王国良，男，1980年9月23日生，住黑龙江省集贤县。被执行人：王丽娜，女，1984年3月22日生，住黑龙江省集贤县。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王国良、王丽娜借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年5月10日做出（2018）吉0284民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费合680164.45元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、2019年3月20日，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票；2、2019年3月21日，2019年8月11日通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款；3、关于不动产登记调查情况，未发现有登记；4、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；5、关于车辆登记调查情况，有一条车辆登记信息，但未实际控制车辆。6、本院于2019年4月4日对被执行人王国良、王丽娜采取限制高消费措施，在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。7、到被执行人的居住地黑龙江省集贤县亿安小区13号楼3单元402室，未发现财产线索。8、2019年8月22日，约谈申请执行人，我院告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执430号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年八月二十二日书 记 员  沈 帅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1507号 罪犯杨鹏鹏，男，1993年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2015年6月25日作出（2015）黔义刑初字第00169号刑事判决，认定被告人杨鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币80000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，退赔被害人经济损失人民币13120元。刑期自2014年9月17日起至2020年9月16日止。于2015年8月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）