wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1311号上诉人（原审被告）：翟培军，男，1958年7月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：翟培功，男，1958年7月10日出生，汉族，住大同市，系翟培军哥哥。委托诉讼代理人:李永清，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1968年4月24日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:关列，大同市阳高县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：郝志亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振华，男，1983年2月15日出生，山西省水利建筑工程局有限公司员工，住山西省太原市小店区亲贤北街**。上诉人翟培军因与被上诉人李志军、山西省水利建筑工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟培军的委托诉讼代理人翟培功、李永清，被上诉人李志军及其委托诉讼代理人关列，被上诉人山西省水利建筑工程局有限公司的委托诉讼代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟培军的上诉请求：1、请求撤销山西省阳高县人民法院（2019）晋的0221民初21号民事判决，改判驳回被上诉人李志军诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及劳务费用上诉人已经全部付清。原判决认定事实不清，采信瑕疵证据，作为认定法律事实的依据，导致判决发生错误。2017年4月，上诉人通过劳务分包的方式取得被上诉人山西省水利建筑工程局有限公司所承包的册田水库灌区第十七标段的相关工程。之后，上诉人将工程中排架、箱涵、倒虹、镇墩的木工支模工作以清包的方式转包给被上诉人李志军。具体结算方式为计件，粘灰面，每平米65元计价结算。据阳高县劳动保障监察综合行政执法队于2018年3月16出具的结案报告确认，本案涉及拖欠所有施工工人工资709930元已全部结算付清。一审法院未考虑涉案工程的具体工作范围及工艺流程，不考虑建筑工程实际工程施工的习惯，未充分考虑客观事实与法律事实的区别适用，而片面采信未经法定诉讼程序质证的证人证言，存在虚假陈述的证据，作为认定本案案件事实的主要依据，不仅存在案件事实认定错误，从而违反了法定诉讼程序。1、原审认定事实错误。任何工程的实际施工过程，均存在具体工程开工前的材料及相关工序的准备、中途倒运及其收尾清理工作。本案中，原审判决将此剥离后重复计算劳务费用，是违背法律事实的主要原因。上诉人系通过劳务分包的方式取得涉案工程，经过核算利润后以清包的方式交由被上诉人李志军具体施工，全部工程完工后，双方结算工程费用。至于李志军雇佣何人施工所产生的劳务费用，不应当由上诉人承担，这是建设工程施工的惯例，在上诉人付清李志军的工程费后，上诉人不应当再承担其它劳务费。2、原审判决认定证据有误。原审凭借（2018）晋0221民初454号庭审笔录及其判决书和上诉人于2018年2月14日提供的工资单，印证证人贾立武系上诉人雇佣的工作人员。之后，判决采信该证人自述的是上诉人雇佣的管理人员的虚假相关材料，判决确认本案事实。未充分考虑证人证言的真实性、关联性。被上诉人李志军答辩称：原判正确，应予维持。被上诉人山西省水利建筑工程局有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。李志军向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带清偿拖欠原告的工资共计126490元。一审法院认定事实：2017年4月至2017年9月，李志军组织工人在被告翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司位于册田水库灌区第十七标段从事排架、箱涵、镇墩、支模及其他零工工作。被告翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司已结清李志军及其组织的工人486.5个零工以外的其他工资。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行,违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从双方一致认可的李志军组织工人完成的工作情况可以证实原、被告之间形成劳务合同关系，故对李志军主张要求二被告给付486.5个零工工资予以支持。原、被告之间未对零工工资标准进行约定,亦未在庭审中达成一致意见，故该院酌定支持按照2017年山西省建筑业日平均工资138元计算486.5个零工工资为67137元，超出部分,不予支持。被告翟培军辩称，其与李志军的劳务费已经全部结算，且贾立武并非其委托的工长，而是负责开车接送李志军和工人，但均未提供得力证据材料予以佐证，故对上述辩解理由不予采信。被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，其公司已经付清翟培军所包劳务工程的全部费用，但未提供任何证据材料予以佐证，故对该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司在判决生效之日起十日内给付李志军劳务费67137元；二、驳回李志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由翟培军、山西省水利建筑工程局有限公司负担1502元，由李志军负担1328元上诉人在二审中提供了照片一组，欲证实工作量明细清单中显示的部分日期在下雨，不可能有零工，所有贾立武的证明是虚假的。被上诉人对该证据的真实性不予确认，认为即使下雨天也存在零工的情况。本院认为，仅凭上诉人提供的该组照片并不能证明其待证内容，对该证据本院不予采信。经审理查明，除上诉人及被上诉人山西省水利建筑工程局有限公司认为2017年4月15日到4月底及9月10日到20日期间有零工、清包和零工的费用都已结清外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。关于上诉人是否拖欠被上诉人劳务费的问题。被上诉人在一审中提供了零工工作量明细欲证明零工的工作量，该明细中有工长贾立武的签字确认，上诉人认可贾立武系其雇佣的工人，但否认贾立武工长的身份，清包的费用中已包含零工且已全部结清。本院认为，被上诉人在一审中提供的劳动保障监察询问笔录中对贾立武的询问，贾立武自认职务是工长，负责管理工作，与另案贾立武出庭作证的证言能够相互印证。上诉人主张贾立武只是司机负责接送人，并非工长，但未能提供证据予以证实。故贾立武作为工长签字确认的零工工作量明细能够证实被上诉人组织工人施工的零工工作量，上诉人主张清包的费用中包含了零工的费用，但并未提供证据予以证实，一审法院结合工作量明细确认的工作量按照山西省建筑业日平均工资判决上诉人给付被上诉人劳务费67137元符合法律规定，并无不当。综上所述，翟培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人翟培军负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年八月十五日书记员 常 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11655号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢啸天信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19670.03元、利息2356.42元、违约金2015.17元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，此后的利息、违约金按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告卢啸天承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有部分还款，故更新截至2019年8月18日被告欠款数据，其中本金18162.67元、利息3747.96元、违约金4515.17元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢啸天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18162.67元、利息3747.96元（暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担34元，被告卢啸天负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽斯
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初328号原告张一博，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。委托诉讼代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告郁占强，男，1983年1月6日出生，汉族，涿鹿县人，现下落不明。原告张一博与被告郁占强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郁占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一博向本院提出诉讼请求：要求郁占强偿还欠款16334元并支付欠款利息，负担原告支出的公告费、过路费、油费、诉讼费、律师代理费。事实与理由：2017年12月5日，被告打电话向原告借款，原告通过手机银行向被告汇款2万元,约定三天内归还。后被告还款3666元，余款经原告多次催要被告未予归还。请求法院支持原告的诉求。被告郁占强未作答辩。原告张一博提供以下证据：⒈手机银行转账记录，证实2017年12月6日，张一博通过手机银行向郁占强的6236680210001016910账户汇款2万元。⒉手机微信聊天记录，证实张一博数次通过手机微信向郁占强催讨欠款。⒊支付宝、微信转账记录，证实郁占强三次共偿还张一博欠款3666元。⒋公告费票据证实张一博诉讼中支出公告费800元。本院向中国工商银行股份有限公司涿鹿支行核实，证实张一博确实于2017年12月6日向郁占强的银行账户汇款2万元。以上证据经庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。根据以上证据及原告陈述，本院确认以下事实：2017年12月6日郁占强向张一博借款，张一博通过手机银行给郁占强汇款2万元。后郁占强还款3666元，余款经张一博多次催要郁占强未予偿还。本案诉讼中张一博支出公告费800元。本院认为，张一博提供的转账记录、手机微信聊天记录能互相印证，已达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，能证实其主张，故对张一博主张的事实本院予以认定。郁占强向张一博借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。张一博未提供证据证实借款期限，故该借款为不定期借款，经张一博催告后，郁占强未予偿还，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。张一博无证据证实双方对借款利息、实现债权的费用等有过约定，故其要求郁占强支付欠款利息及过路费、油费、律师代理费等无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郁占强偿还欠原告张一博借款16334元，支付公告费800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元由郁占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建明人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇一九年八月二十一日书 记 员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67052号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：干靖，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告干靖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告干靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、干靖偿还借款本金12000元;2、干靖偿还借款期限内利息1425.6元；3、干靖支付自2019年5月13日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告干靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，借款人干靖与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向干靖约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称干靖自2017年12月13日开始逾期，截至2019年5月12日，干靖尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。本院认为：国美公司与干靖签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，干靖应当按期支付利息并偿还本金。现干靖逾期还款，国美公司要求干靖偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。干靖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干靖于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告干靖于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告干靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2650号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨南，安徽渡江律师事务所实习律师。 被告：汤强水，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告汤强水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二日 书记员  任雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2291号之二 申请执行人：侯再伟，男，汉族，1970年出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何伟，男，汉族，1977年出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：房屋租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人侯再伟申请执行本院作出的（2018）川0703民初7972号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人何伟的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，截至2019年8月21日，已执行到位204087元。申请执行人侯再伟与被执行人何伟达成执行和解协议，申请执行人侯再伟向本院提出撤回本案执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2291号案件的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 （此页无正文。） 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈 鸿
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：付超，住址：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行付超借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664990号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1607号 原告:胡道翠，女，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才、吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月15日生，住安徽省岳西县。 原告胡道翠与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告胡道翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡道翠撤回起诉处理。 审判员  刘春雷 二〇一九年八月六日 书记员  叶芯彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执757号之一申请执行人：金玉花，女，1968年2月19日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：李松浩，男，1965年3月20日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：杨培玉，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：金万吉，男，1965年11月21日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省新民市。被执行人：洪云男，男，1964年5月30日出生，朝鲜族，干部，住辽宁省盘山县。本院在执行金玉花、李松浩与杨培玉、金万吉、洪云男房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李松浩、金玉花申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的：35425.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月31日向被执行人杨培玉、金万吉、洪云男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月8日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年8月8日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月29日依法将被执行人杨培玉、金万吉、洪云男纳入失信被执行人名单；6.2019年8月27日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执757号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2189号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨福周，男，1976年4月12日出生，布依族，贵州省都匀市人。曾因犯盗窃罪于2016年6月14日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月21日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年9月24日。                  羁押时间              2019年3月18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2279号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年3月18日20时许，被告人杨福周在东莞市虎门镇万达广场一餐厅盗窃被害人夏某身旁的一个挎包（该挎包价值320.83元，内有一个价值188.89元的钱包，一枚价值1601.76元的黄金吊坠以及现金1300元等财物）时被夏等人发现，后被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，及犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人杨福周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年3月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月五日      本件与原本核对无异                           书  记  员  邓慧晶       李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17079号原告:朱运东，男，1967年11月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭张，北京佐邦律师事务律师。被告:朱超然，男，1994年2月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，1990年3月8日出生，住北京市房山区。本院于2019年7月5日受理原告朱运东诉被告朱超然共有物分割纠纷一案，并于2019年7月31日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。现原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年八月八日书记员 刘佳欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执945号申请执行人法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人倪晗，系该公司总经理。被执行人张生平，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住所地法库县。本院在执行申请人法库县嘉禾物业有限公司与被执行人张生平服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为994.7元。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月九日书记员  车 亮
西藏自治区左贡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0327民初87号 原告：郭伟，男，汉族，1985年4月5日出生，四川省大邑县人，现住西藏自治区左贡县。 被告：阿旺措姆，女，藏族，1986年2月18日出生，西藏昌都市左贡县人，现住西藏自治区左贡县。 原告郭伟诉被告阿旺措姆不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院在审理原告郭伟诉被告阿旺措姆不当得利纠纷一案中，因原告郭伟在本院通知其预交案件受理费后，既不预交，也未向本院提交减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 格桑永青 二〇一九年八月七日 法官助理 阎 雪 儿 书 记 员 白玛玉珍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初452号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人杨红平，男，1985年1月28日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，无业，居民身份证号码：5111021985********，住四川省乐山市市中区苏稽镇龙滩尾村****。因犯盗窃罪，于2003年12月3日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年5月21日被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年6月18日被判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2015年4月13日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年12月4日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，2019年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控 事实2017年5月31日7时许，被告人杨某平驾驶一辆黑色踏板摩托车在眉山市东坡区，趁行人即被害人王某不备之机，将王某随身携带的挎包抢走，该挎包中有1000余元现金及银行卡、身份证等物品。 2018年12月4日，被告人杨某平主动投案，眉山市公安局东坡区分局对其监视居住。被告人杨某平在监视居住期间逃跑，于2019年7月6日1时许，在乐山市市中区罗汉镇新乐村被民警抓获，到案后如实交代了犯罪事实。 另查明，被告人杨某平因犯盗窃罪于2003年12月3日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年5月21日被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年6月18日被判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2015年4月13日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。指控 罪名抢夺罪量刑 建议有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人意见被告人杨某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人杨某平犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某平是累犯，且有盗窃、抢夺、抢劫多次侵财犯罪前科，应当从重处罚。被告人杨某平在监视居住期间逃跑，酌情从重处罚。被告人杨某平认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项。判决 结果一、被告人杨红平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人杨红平在本判决生效后五日内退赔被害人王某经济损失人民币1000元。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年八月二十七日 书记员  鲁钦沛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前款规定标准的50%确定： …… （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1547号 申请执行人：徐留洋，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋保芳，女，1983年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐留洋与被执行人宋保芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3439号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告宋保芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐留洋借款本金91500元及利息（其中按本金14500元自2016年2月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算，按本金77000元自2017年1月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  葛 栋
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执63号 申请执行人任计平，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社，住所地岢岚县大涧乡吴家庄村。 负责人张某荣，该合作社负责人。 申请执行人任计平与被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）晋0929民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人任计平于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款31920.49元，案件受理费598元，公告费560元。 执行过程中，1.本院于2019年2月20日向被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，无房产、车辆登记信息。 3.本院经线下调查，被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社名下无房产信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，也不同意终结本次执行程序，本案标执行的33078.49元未能执行。 综上所述，因被执行人岢岚县吴家庄山地养殖专业合作社名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年八月五日 书记员  孙 江
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康皓，女，汉族，1973年7月9日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广发银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦，行长。再审申请人康皓因与被申请人广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行昆明分行）名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康皓申请再审称：1、二审裁定认定事实不清。2016年10月，再审申请人与被申请人签署了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，被申请人出具了《离行告知书》，双方劳动关系已正式解除。2017年6月2日，被申请人却恶意作出《关于给予康皓开除处分的决定》。以上事实双方当事人均予以认可，但二审法院却错误认为只要劳动者曾经在用人单位工作过，就会一直受到单位的用工管理。2、二审裁定适用法律错误。二审法院忽略了被申请人做出开除决定时已与申请人解除劳动关系的事实，已不受被申请人的管理。因此，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条不应适用于本案。3、被申请人的行为侵害了申请人的名誉权。“开除”处分的适用范围和适用程序都有严格限定，其仅适用于劳动关系存续期间，用人单位需根据法定和约定程序作出，劳动者依法享有申诉、质证的权利。广发行昆明分行在申请人已离职近一年后，以一纸通知对申请人作出所谓“开除”处分。任何单位都不能对离职员工作出属于内部管理性质的处分。因此，无论是否有事实依据，作出“开除”处分本身就属于严重侮辱人格的行为，侵害了公民的名誉权。《银行业金融机构从业人员处罚信息管理办法》亦规定对已离职员工只能做责任认定，而非直接作出处罚。4、申请人遭受的侵害后果无法通过劳动争议获得救济。本案诉争若仅按劳动争议处理即撤销处分，用人单位将免于承担侵害名誉权所导致的其他后果，其侵害他人权益的违法成本将大大降低，不利于维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，申请人康皓于2016年10月向被申请人广发银行昆明分行申请辞职，同年11月24日，广发银行昆明分行作出“云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书”，双方的劳动关系已于该日解除。广发银行昆明分行于2017年6月2日作出的“广发银行昆明分行关于给予康皓开除处分的决定”并非对双方劳动关系的处理，对申请人劳动法上的权利义务未产生实际影响，故该决定不应属于《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”提及的企业对其管理的人员作出的处理决定，申请人康皓认为广发银行昆明分行作出的决定侵犯其名誉权，有权提起民事诉讼。综上，康皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月二十九日书记员 许萍萍
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执638号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾园?金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：李超，男，汉族，1998年6月17日出生，住河北省定州市。广西钱盆科技股份有限公司与李超借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第12128号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在定州市人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第12128号裁决书由定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年八月五日书记员  蔡雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12411号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李敏仪，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李敏仪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9955.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月26日，尚欠利息9305.45元、分期手续费225.97元、滞纳金996.8元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为497.79元（9955.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9955.85元、利息9305.45元、分期手续费225.97元、滞纳金497.79元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告李敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2951号上诉人（原审被告）：肖红杰，男，1973年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：孟书鸽，女，1979年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张崧，男，1983年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：姜晓波，男，1982年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四上诉人委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。上诉人肖红杰、孟书鸽、张崧、姜晓波与被上诉人驻马店农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5892号号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人肖红杰、孟书鸽、张崧、姜晓波于2019年8月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖红杰、孟书鸽、张崧、姜晓波撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖红杰、孟书鸽、张崧、姜晓波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖红杰、孟书鸽、张崧、姜晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月十六日书记员  郭淇文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6306号 申请人:吴强海，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人：深圳市通富建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**，统一社会信用代码：91440300MA5DNMMW5P。 法定代表人：余祥四。 上述申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币124512.28元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初23620号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币124512.28元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2450号原告：薛雅茹，女，1979年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，三门峡市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。被告：王铭宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告薛雅茹与被告王铭宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雅茹及委托诉讼代理人杨东文，被告王铭宇及委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雅茹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告营业收入款144615元。2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，原告薛雅茹作为经营者，注册成立小名堂面馆,类型为个体工商户，经营场所为三门峡市湖滨区和平路西段万达广场金街**楼**商铺。2017年11月21日，原告薛雅茹将小名堂面馆的经营权及店内财产的所有权转让给了王铭宇,因此经营期间小名堂面馆所有的收入都转进被告的账户。但三门峡市湖滨区人民法院在(2018)豫1202民初3364号和三门峡中级人民法院(2019）豫12民终966号的诉讼中，被告否认原告将小名堂面馆转让给被告的事实。故小名堂面馆的收益权仍为原告所有，根据《物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在2017年11月21日到2018年2月14日共收入250382元,扣除已交付原告的105767元,被告还需返回144615元。综上所述，被告应当返还其经营期间的收入144615元。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告王铭宇辩称，1、原告并未将面馆转让给被告。2、原告所述的收入及收到的均不属实，并且该饭店经营亏损，被告实际为原告垫付了大量款项，保留诉权。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告薛雅茹作为经营者，注册成立小名堂面馆，类型为个体工商户，经营，经营场所为三门峡市湖滨区和平路西段万达广场金街**楼**商铺17年11月，被告王铭宇与原告薛雅茹协商接管小名堂面馆事宜。2017年11月15日，王明宇向薛雅茹支付定金20000元，双方商议于2017年12月1日签订书面的转让协议。但是，2017年11月21日，王铭宇的星宇美食因意外失火，王铭宇与薛雅茹商议将签订转让合同和支付转让款的时间推迟至2018年1月15日，薛雅茹同意。2017年11月21日，王铭宇接管小名堂面馆，开始经营。薛雅茹在小名堂面馆担任采购工作。在王铭宇经营期间，该面馆的经营收入及支出均由王铭宇负责。至2018年1月15日，王明宇未与薛雅茹签订转让合同，也未支付任何款项。之后，薛雅茹要求收回小名堂面馆，不要转让。王明宇于2018年2月14日将小名堂民管交还给薛雅茹。2018年7月13日，薛雅茹将王铭宇诉至本院，要求王铭宇赔偿其损失28638元，并赔偿垫付费用损失33310元。本院经审理后作出（2018）豫1202民初3364号民事判决书，驳回薛雅茹的诉讼请求。之后，薛雅茹不服一审判决，上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终966号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，薛雅茹再次诉至本院，要求王铭宇返还营业收入144615元。被告王铭宇经营小名堂面馆期间，以自己的名义开始银行卡一张，用于小名堂面馆的日常收入和支出。庭审中，被告王铭宇提交自2017年11月20日至2018年2月15日期间，该银行卡的所有收支明细，该明细显示至2018年2月15日，该银行卡的余额为4.82元。被告王铭宇还提交其经营小面馆期间的所有收支账目，用以证明其经营期间，不仅没有盈利，还存在亏损。本院认为，薛雅茹将其名下的小名堂面馆交由王铭宇经营的事实，由双方的庭审陈述及生效判决证实，本院予以确认。由于王铭宇在经营期间系自负盈亏，关于王铭宇经营期间的利润分配问题，双方未签订书面的协议，也未对营业收入款项进行任何的约定，原告薛雅茹主张分配营业收入，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛雅茹的诉讼请求。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告薛雅茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年八月十九日书记员  杨佳明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11632号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被告：信添发展有限公司（SETENDEVELOPMENTLIMITED），住，住所地香港干诺道中**信德中心（西翼****）****/div>原告中航物业管理有限公司与被告信添发展有限公司（SETENDEVELOPMENTLIMITED）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。本案受理费417元，减半收取计208.5元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  王筱玲人民陪审员  林 静二〇一九年八月十三日书 记 员  翁丹菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9589号 原告：许峰华，男，汉族，1979年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郑彩婷、方婕（实习），福建方定律师事务所律师。 被告：廖庆文，男，汉族，1976年8月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告许峰华与被告廖庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰华的委托诉讼代理人郑彩婷、方婕，被告廖庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰华向本院提出诉讼请求：请求判令廖庆文立即偿还借款40000元及其利息（以40000元为基数，按年利率6%计付，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）并承担逾期还款违约金20000元；2、请求判令被告支付元因实现讼争债权而产生的律师费4000元。事实与理由：2011年至2012年期间，被告向原告借款40000元，双方约定月利率4%，因被告迟迟未还款，又重新出具《借条》，约定于2015年12月31日前还款，如被告未按时归必须支付原告违约金20000元，并承担原告主张债权的律师费、诉讼费等。后，经许峰华多次催讨未果。 廖庆文辩称，确认向原告借款，原告扣除头息2400元后向其实际转账支付了借款37600元。其每月一直向原告按月利率6%标准向原告支付利息2400元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告廖庆文向被告许峰华出具一份《借条》和《收条》，确认收到原告借条40000元，约定于2015年12月31日前还款，如被告未按时归必须支付原告违约金20000元，并承担原告主张债权的律师费、诉讼费等。2015年2月14日，被告还款5000元。后未再还款，许峰华遂委托律师诉至法院，支付律师费4000元。 以上事实，有许峰华提交的《借条》、《收条》、廖庆文提交的银行转款明细及庭审笔录为证。 本院认为，被告廖庆文向原告许峰华出具的《借条》、《收条》，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按照约定返还借款，已经构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求被告返还借款35000元及违约金20000元和支付律师费4000元，符合事实与法律规定，应予支持。原告主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告许峰华借款本金35000元及违约金20000元，同时支付原告律师费4000元。 二、驳回原告许峰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费797元，由原告许峰华负担159元、被告承担638元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年八月六日 代书记员 陈晴航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更731号罪犯吴晋，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月13日作出（2017）川0703刑初218号刑事判决，以被告人吴晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金30000元。刑期自2016年12月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯吴晋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吴晋在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯吴晋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴晋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晋减去有期徒刑六个月，刑期至2024年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执665号申请执行人：李旭东，男，1991年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周雷，男，1988年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人周雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为75529元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年8月22日本院查找被执行人周雷未果。4．2019年8月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十九日书记员  仇立婷
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初314号 原告：李某某，男，1989年11月17日出生，汉族，住潼关县安乐镇中军帐村马吉****。 委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1988年10月26日出生，汉族，，住潼关县安乐镇中军帐村马吉**** 原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年八月五日 书记员  唐红侠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更956号罪犯朱金魁，男，1996年3月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。鹿邑县人民法院于2014年1月25日作出（2013）鹿少刑初字第165号刑事判决，认定朱金魁犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金6000元。朱金魁不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2014年6月4日作出（2014）周少刑终字第38号刑事判决，判处有期徒刑7年6个月，罚金6000元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱金魁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯朱金魁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金魁减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月30日起至2019年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，住所地：周口市七一路中段。负责人：杨怀峰，该行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，女，汉族，1990年8月21日，住河南省扶沟县。系该公司员工。被告:冯立印，男，汉族，1985年2月22日生，住周口市川汇区。被告:王韦祎，女，汉族，1992年11月25日生，住周口市川汇区。被告:王素清，女，汉族，1971年1月26日生，住周口市川汇区。被告:刘中，男，汉族，1967年10月10日生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告冯立印、王韦祎、王素清、刘中借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。于2019年8月21日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年八月二十九日书记员  张怡雯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初605号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何某某，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地福建省。辩护人吴新慧，上海康明律师事务所律师。辩护人英洁，上海康明律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2019)127号起诉书指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人吴新慧、英洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月至案发，被告人何某某在淘宝网上开设名为“行行家纺布艺”的店铺，以标价1280元的价格销售假冒“罗莱家纺”品牌的羽绒被，客户向其购买后，其将快递信息提供给其上家进行发货并以每条羽绒被600至640元的价格与上家结算货款。经查，何某某共计支付给其上家货款人民币8万余元。2019年2月间，何某某将3条假冒“罗莱家纺”品牌的羽绒被销售给朱某某(收货地位于本市长宁区)。2019年3月16日，被告人何某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人何某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人何某某的辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人到案后如实供述自己的罪行；本次犯罪也是因为法律意识淡薄；被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人朱某某、蒋某某的证言、淘宝网聊天记录、交易记录、相关鉴定证明及注册商标证、相关微信聊天记录及转账记录、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、调取证据清单、案发经过表格及抓获经过等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  王 贞人民陪审员  曹瑞强二〇一九年八月十四日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初394号原告：冯某某，男，1994年5月7日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：甲网络科技有限公司。住所地：上海市。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某,男,1991年7月16日出生,汉族,住湖北省襄阳市,系甲网络科技有限公司职工。被告：乙恒信科技有限公司。住所地：北京市。法定代表人：衣某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某,男,1992年12月29日出生,汉族,住上海市。系乙恒信科技有限公司员工。被告：丙劳务派遣有限公司。住所地：上海市。法定代表人：衣某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某某,男,1992年12月29日出生,汉族,住上海市。系丙劳务派遣有限公司员工。原告冯某某与被告甲网络科技有限公司（以下简称甲公司）、乙恒信科技有限公司（以下简称乙公司）、丙劳务派遣有限公司（以下简称丙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人郭志旺，被告甲公司的委托诉讼代理人邱某某，被告乙公司、丙公司的共同委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告未与原告之间签订劳动合同应支付双倍工资3个月共计17068.99元；2、应补偿原告半个月的工资2844.80元；3、判决被告为原告补缴上班期间3个月的社保金等；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告到被告甲公司襄阳助力电力主管（处）上班，平均月工资5689.6元，未签订劳动合同，为此原告及全体员工多次要求与被告之间签订劳动合同，而被告以各种理由拒不办理，也不为原告缴纳社保金，且以乙公司的名义编造与原告签订的假合同，发工资时又以第三被告名义汇入原告账户。故意利用几个公司，混淆黑白，擅自辞退员工，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甲公司辩称：甲公司的业务已经外包给丙公司。被告乙公司辩称：1、原告已与我公司签订《合作合同》，双方属合作关系，非劳动关系，故不认可双倍工资；2、原告主动放弃双方合作，且合同约定原告在承接过程中，相关服务达不到我公司或客户要求，我公司可随时解除合同，不支付任何补偿，故不存在补偿金；3、原告在与我公司签订的合同中约定，原告承担合同期间的一切费用开支，包括但不限于社会统筹（社会保险及公积金）、罚款、罚金等。综上，应驳回原告诉讼请求。被告丙公司辩称：丙公司与乙公司系关联公司，答辩意见同乙公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2018年4月15日，甲公司为在襄阳地区进行哈罗助力车车辆线下调度、换电、充电及维修服务业务，与案外人刘某某签订《场地租赁合同》一份，案涉内容为：刘某某将其位于襄阳市××区××粮街××号仓库（420平方米）租给甲公司使用，租期从2018年4月15日起至2019年4月15日止。2018年7月28日，冯某某到甲公司襄阳地区的公司上班，从事哈罗助力车夜班换电池工作,没有填写“招工登记表”“报名表”,公司也没有向冯某某发放“工作证”、“服务证”，仅发放工作服马甲一件。冯某某从襄阳地区的公司仓库领取满电电池上路更换，公司对冯某某进行线上管理，冯某某用微信扫公司的二维码，二维码记载上班时间、下班时间、更换电池的数量。丙公司根据其自己制定的不定时调整的费用、及冯某某更换电池的数量、线上自动结算按周向冯某某支付相应费用（直接转入冯某某提供的银行账号），冯某某每周领取的费用不固定。2018年5月22日，甲公司与丙公司签订了《业务外包协议书》一份，案涉内容为：甲公司将其部分地区相关集约化、网格化管理车辆停放秩序业务外包给丙公司，协议有效期至2019年5月31日止。2018年11月15日，因冯某某要求签订《劳动合同》等原因，甲公司襄阳地区公司通知冯某某将其辞退，并关闭了工作账户。2018年7月28日至2018年11月15日，丙公司共向冯某某支付费用17068.99元。2018年11月22日，冯某某因双倍工资、工资、补缴社保金等向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院提起仲裁。2018年11月27日，仲裁院作出樊劳人仲案不字（2018）第35号《不予受理案件通知书》。冯某某不服，诉至本院。乙公司、丙公司系关联公司，法定代表人均为衣某某。对当事人有异议的证据和事实，本院归纳如下：原告冯某某提交了被告乙公司与其签订了电子《合作合同》，称该合同是假合同，签名也不是其本人所签，乙公司质证意见为，该《合作合同》是真实的。本院认为：本案的争议焦点为冯某某和用人单位之间是否存在劳动关系。首先，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案，仅有丙公司向冯某某支付费用的银行流水。其次，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，冯某某在甲公司襄阳地区公司上班，丙公司在线上自动结算按周向冯某某支付相应费用，乙公司又称其与冯某某签订了《合作合同》，乙公司、丙公司虽系关联公司，但两个公司仍是独立的法人，冯某某的用人单位是谁不确定，没有如劳动关系中的隶属关系，管理与被管理的关系，更谈不上用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。另外，丙公司支付给冯某某的费用是依据计件个数灵活多变的，每月没有固定的数额，具有不确定性，不似劳动关系中的稳定性。综上，冯某某仅凭银行流水不能证明其与用人单位之间存在劳动关系。冯某某请求双倍工资、经济补偿金、社保金等都是基于双方之间存在劳动关系才产生的，故冯某某的诉请，无法律依据，本院不予支持。乙公司辩称其已与冯某某在线上签订了电子《合作合同》，因冯某某不认可，该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一九年八月十六日书 记 员  王 静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县工伤保险管理中心，住所地河南省淇县淇水路北段路西。法定代表人王建华，该中心主任。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）高建华，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省淇县。一审第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡桥盟村。法定代表人薄云飞，总经理。再审申请人淇县工伤保险管理中心因与被申请人高建华、一审第三人鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司（以下简称瑞普公司）支付工伤保险待遇一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淇县工伤保险管理中心申请再审称：1.本案中，高建华所受工伤是由于一辆轿车与装载柴油的三轮摩托车发生碰撞失火造成的，其医疗费等应由事故责任人依法赔偿。涉及第三人的工伤医疗费用不属于工伤保险基金支付范围。2.原审法院忽视《中华人民共和国侵权责任法》、《社会保险法》相关规定，片面依据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第8条判令申请人直接向被申请人支付工伤医疗费用，属于理解、适用法律错误，且会导致工伤保险基金的流失。3.本案中,高建华从要求再审申请人支付其工伤保险待遇至今,从未向再审申请人提供侵权第三人向其赔偿的相关材料,也未提供侵权第三人不支付其工伤医疗费用的证据,原审法院判令再审申请人直接支付而非先行支付应由侵权第三人支付的高建华的工伤医疗费用,直接免除了侵权第三人应承担的法律责任,从而使侵权第三人不当得利。且二审判决将工伤保险基金在一定条件下应承担的先行支付责任无条件地判定为支付责任,剥夺了再审申请人在一旦向高建华先行支付工伤医疗费用后依法向侵权第三人追偿的权力。即便是二审人民法院判令再审申请人先行支付,也需先确定追偿权的存在,明确再审申请人有向侵权第三人追偿的权力,方可在保障工伤职工权益的同时避免工伤保险基金的流失,并使侵权第三人承担理应承担的法律责任。请求撤销二审判决，改判高建华工伤保险待遇中的工伤医疗费用应由高建华依法向造成事故伤害的第三人要求支付,第三人不支付的,可判令再审申请人依法先行支付,并授权再审中请人依法向第三人追偿由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”，第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但是第三人已经支付的医疗费除外”；《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”根据上述规定，淇县工伤保险管理中心应当向高建华支付工伤保险待遇，并在支付工伤保险待遇后，取得向第三人追偿工伤医疗费用的权利，高建华负有协助淇县工伤保险管理中心进行追偿的义务。综上，淇县工伤保险管理中心主张的再审事由不能成立。淇县工伤保险管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回淇县工伤保险管理中心的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年八月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2041号 申请执行人：徐小杰，男，1981年12月3日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人徐小杰与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初219号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐小杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人徐小杰582121.82元及利息，并负担案件诉讼费4810.5元、执行费8221元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿81325.58元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位81325.58元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小杰。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执219号之一申请执行人：张伟,男,汉族，1983年7月3日出生。申请执行人盛爱芳,女,汉族，1988年1月6日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行张伟、盛爱芳与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人张伟、盛爱芳办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以349083元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）30964元；迟延履行金自2019年4月2日起以30964元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费219元，执行费368元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1317号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所：深圳市南山区粤海街道南海大道**邮政综合楼**，统一社会信用代码：91440300668500865G。 法定代表人：许文彬，行长。 委托诉讼代理人：杨雄、雷慧娟，银行员工。 被申请人：李某，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行于2019年6月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人李某名下价值人民币833682.6元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行以自有财产作为担保，愿意在人民币833682.6元范围内为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行的本次财产保全提供担保。2019年7月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某名下价值人民币833682.6元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币4688元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初418号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李智建，男，1974年1月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，洒水车驾驶员，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李智建犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李智建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月13日22时22分许，被告人李智建驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区须水河东路由北向南行驶至连天310国道（建设西路，又名郑上路）交叉口时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年7月14日出具李智建血醇鉴定意见书，检验结果为232.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李智建的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李智建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李智建判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李智建对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李智建签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李智建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智建犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李智建血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；2、李智建到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李智建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇一九年八月十四日书记员  赵玲玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执451号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵佳友，理事长。被执行人：肖立石,男性,1980年10月5日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与肖立石合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执550号申请执行人荆卫军，男1967年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人邹海，男，1964年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王甫林，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人荆卫军与王甫林买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人王甫林所有的车牌号为辽Ｎ×××**汽车一辆。双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已部分履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月二十六日书记员 田苗苗
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执535号 申请执行人：王顺林。 被执行人：吕生荣。 本院执行的王顺林与吕生荣买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，轮后冻结了吕生荣所有的座落于金塔县中东镇的土地及地面附着物的转籍过户手续，查明吕生荣名下有房产一处，在本院执行的其他案件中被冻结过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吕生荣拒不履行生效法律文书确定的义务，已将吕生荣纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的27582元，未执行到位27582元，执行费310元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十九日 书记员  温茹君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终117号 上诉人（原审被告）：张山毅，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许镇权，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人张山毅因与被上诉人许镇权民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初718号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张山毅上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人所在地及合同履行地均为厦门市思明区，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院受理。 被上诉人许镇权未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案借条中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案被上诉人许镇权请求张山毅履行归还借款的合同义务，争议的标的为给付货币，接受货币一方为许镇权，其住所地福建省云霄县为合同履行地。上诉人张山毅住所地的福建省厦门市思明区人民法院和合同履行地福建省云霄县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人许镇权选择向福建省云霄县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回张山毅提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局、福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，应予纠正。上诉人张山毅上诉主张没有法律依据，上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张山毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年八月二十一日 法官助理王梓聪 书记员陈妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2896号原告谭友斌，男，汉族，1981年3月3日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告刘黎明，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告偿还原告借款利息24164元，利息按年利率24%，以150000元为基数，从借款之日起暂计算至2018年12月31日共345天。此后的利息需按前述利率，计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金122500元及利息（以122500元为基数，从2018年1月23日起按每月2%计算至清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘黎明应于本判决生效之日起十日内向原告谭友斌偿还借款本金人民币122500元及利息（以122500元为基数，按每月2%，从2018年1月23日起计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  谭美梅人民陪审员  刘松林二〇一九年八月二十日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6967号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**。 法定代表人：向世义，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓川，该公司员工。 被告：张小龙，男，汉族，生于1987年8月18日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告张小龙绵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳世宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王志萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄雯莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初627号原告：黄伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：董志，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐定文，男，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：董剑，男，1996年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告黄伟与被告董志、徐定文、董剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告黄伟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王松林人民陪审员  林 勇人民陪审员  江 敏二〇一九年八月三十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1724号 原告：公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社。 法定代表人：卢成武，经理。 被告：马伟义，男，1977年1月3日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：徐丽娟，女，1981年12月22日出生，现住黑龙江省拜泉县。 被告：赵玉军，男，1970年2月10日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：胡延梅，女，1972年7月21日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社与被告马伟义、徐丽娟、赵玉军、胡延梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法进行审理。 公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告马伟义、徐丽娟立即偿还贷款本金15125元，利息6382.75元（截止2018年8月6日，以后利息按合同约定计算至本息还清止）；2.判决被告赵玉军，胡延梅承担连带给付责任；3.判决马伟义、徐丽娟的土地行使流转发包权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马伟义、徐丽娟系夫妻关系。赵玉军，胡延梅系夫妻关系。2016年5月3日，原被告签订《社员保证担保借款合同》。约定由原告向被告马伟义、徐丽娟提供借款本金30000元整，期限一年，利息为利率12%（月），罚息为贷款利率之上加收50%，被告赵玉军、胡延梅提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。四被告承诺，如借款人不能依约还款，原告有权随市场行情流转四被告的土地。借款期限已满，但被告马伟义、徐丽娟在此期间只还本金14875元及其一定的利息，现还差本金15125元，利息6382.75元（截止2018年8月6日，以后利息按合同约定计算至本息还清止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决被告马伟义、徐丽娟立即偿还本金15125元，利息按合同约定计算至本金还清止。被告赵玉军、胡延梅承担连带给付责任。判决原告对四被告的土地进行流转发包权。 本院认为，公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社无法提供马伟义、徐丽娟、赵玉军、胡延梅的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社的起诉。 案件受理费90元，由本院退回公主岭市永发乡广信农村种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年八月七日 书记员  于 淼
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民特112号 申请人：龙兴云（系被申请人之父），男，汉族，生于1944年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：龙再友，男，汉族，生于1967年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 代理人：龙正阳（系被申请人之子），男，汉族，生于1993年7月21日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人龙兴云申请认定龙再友无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙兴云称，申请人与被申请人系父子关系。2017年8月22日被申请人在工地头部被砸伤，2019年8月，被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人。因其不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。 被申请人的代理人称，申请人所称属实，被申请人的妻子、父母、儿子均同意由申请人龙兴云担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人龙兴云系龙再友之父，杨爱清系龙再友妻子，龙正阳系龙再友与杨爱清之子。被申请人于2017年8月22日在绵阳市涪城区瓦店九组建筑工地干活时被建筑工地高空落下的钢管砸伤头部，虽经治疗，但其日常生活仍不能自理，不能清楚的表达自己的真实意愿。2019年8月14日，四川三益法医学司法鉴定所出具《四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书》，评定被申请人为无民事行为能力。龙再友受伤后，一直由其父母照料。现龙再友的父亲龙兴云、母亲蒋银春、妻子杨爱清、儿子龙正阳均同意由申请人龙兴云担任龙再友的监护人。 本院认为，被申请人因外伤致中度智能障碍，无法辨认自己的权利与义务，无法做出自己真实的意思表示，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。因被申请人的妻子、儿子及父母均同意由申请人担任其监护人，且申请人与被申请人一直共同生活，本院指定龙兴云为龙再友的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告龙再友为无民事行为能力人； 二、指定龙兴云为龙再友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  贾武君 二〇一九年八月十四日 书记员  李 奎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9258号原告：武会敏，女，汉族，1970年1月25日，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师，联系。被告：赵子武，男，汉族，成年，住址河北省雄县，联系。本院在审理原告武会敏与被告赵子武民间借贷纠纷一案中，原告武会敏于2019年8月23日向本院提出对被告赵子武的撤诉申请。本院认为，原告武会敏自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武会敏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告武会敏承担。审判员 张 帆二〇一九年八月二十三日书记员 康菡哲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢223号被执行人：游振国，男，1958年7月28日出生,汉族，住江西省奉新县。本院在执行游振国罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初79号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游振国银行存款计人民币0.2万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人游振国执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十二日书记员  彭修琪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5417号原告：李潇，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈国林，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李潇与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员秦月琴、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼；被告陈国林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还本金60000元并支付逾期利息（从2015年9月起，按照年利率6%计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借现金60000元用于承包鱼塘，当时言明一个月归还。后被告未归还，现起诉至法院，请依法判决。被告陈国林未作答辩。经审理查明，2015年8月24日，陈国林向李潇出具借条一份，载明向李潇借款60000元。借款人陈国林，担保人周立群分别在借条上签字。后陈国林未归还借款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告李潇与被告陈国林之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率和逾期利率，根据法律规定，原告可要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告陈国林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国林于本判决生效之日起十日内归还原告李潇借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，按照年利率6%自2019年4月22日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈国林负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  黄美凤人民陪审员  秦月琴二〇一九年八月六日书记员李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初59号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李玉明，男，1968年12月28日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年5月4日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年8月2日被绿春县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月21日被绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人李玉明犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、龙静出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年1月29日8时许，被告人李玉明独自驾车到绿春县打猎被匿名男子举报，绿春县公安局大黑山派出所民警随即赶往现场，从被告人李玉明驾驶的车辆上查获打猎所用的枪支疑似物一支、射钉弹20颗及细铁砂、黑火药若干。该枪支系被告人李玉明用射钉器自行组装而成，用于打鸟。经鉴定，被告人李玉明所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李玉明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李玉明系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李玉明判处八个月有期徒刑。 被告人李玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、全户人员简况表、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、扣押物品清单、发还清单、物证照片、情况说明、证人证言、被告人李玉明的供述和辩解、辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉明无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李玉明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李玉明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止）。 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉枪弹20发、细铁砂、黑火药，依法没收，由绿春县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨旖旎