wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执640号 申请人铜陵市人民防空办公室，住安徽省铜陵市铜官区北京中路人防大厦，统一社会信用代码11340700003096706J。 被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河北路**，统一社会信用代码913407007773533904。 法定代表人汪功萍，该公司股东。 被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司北京路店，住，住安徽省铜陵市人防大厦**一社会信用代码91340700MA2N66DJ9N。 本院在执行××人民防空办公室与铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵市滕王阁饮食有限责任公司北京路店房屋租赁合同纠纷一案中,双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十日 书记员  徐 飞
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2135号 原告：屈燚林，女，1993年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，四川程信律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1993年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘燕，女，1987年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告屈燚林与被告刘丽、刘燕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告屈燚林到庭参加诉讼。被告刘丽、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈燚林向本院提出如下诉讼请求：判令二被告按合伙协议向原告支付转让费40000元。事实和理由：2018年8月1日，原告屈燚林与被告刘丽、刘燕签订合议协议，原告将合伙份额的23.33%作价40000元转让给二被告，二被告应在2018年年底将转让费40000元一次性向原告支付。协议约定后，二被告未按合伙协议履行相关付款义务。原告多次与被告协商，被告拒不支付。现原告为维护自己权益诉至法院，并提出上述请求。 被告刘丽、刘燕未到庭，未答辩。 经审理，本院认定如下事实：原、被告于2018年上半年开始，在四川省泸州市龙马潭区门市合伙入股经营“乔妆化妆品店”，从事美容、美体服务工作，并以屈燚林作为经营者，注册个体工商户营业执照。2018年9月1日，原、被告以刘丽为甲方、刘燕为乙方、屈燚林为丙方共同签订《合伙协议》，协议约定：一、甲、乙、丙三方共同入股经营化妆品店，总投资18万元，甲方入股6万元、乙方入股6万元、丙方入股6万元。丙方屈燚林同意将持有23.33%的股权，以人民币4万元转让给甲、乙双方，甲、乙同意按此价格及金额购买上述股权。并在2018年年底由甲、乙两方支付丙方，需一次性拿清。并在年底给予盈利的10%。二、股份分配，变更为：甲方投资8万元，占整店股份45%；乙方投资8万元，占整店股份45%；丙方投资2万元，占整店股份10%，丙方不参与店里任何管理。三、丙方股份可在一年后店里盈利的情况下随时撤出资金（不含甲、乙之前的成本）如中途因店里经营不善，甲、乙双方在将店面盘出之前将丙方的份2万元无条件退还等，另三方还对分红的条件、禁止行为、合伙终止及终止后的事项等进行约定。协议签订后，被告刘丽、刘燕未按约定期限向原告支付退股金，原告诉至本院，并提出前述请求。 原告起诉后，被告刘丽、刘燕向原告支付了退股金27000元。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息证明、原、被告签订的《合伙协议》、化妆品店的营业执照等证据予以证明，本院予以综合确认。 审理中，原告明确变更诉讼请求，要求二被告支付退股金13000元。 本院认为，原、被告之间系合伙关系，合伙内部之间对于各方权利义务的约定，是各方真实意思表示，且不违反法律规定，付款约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告未按约定支付退股款项，原告要求被告刘丽、刘燕支付退股金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丽、刘燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽、刘燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈燚林退股金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告刘丽、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 李  慧  至 二〇一九年八月十六日 书记员     郑晓蓉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1297号 申请执行人苏新华，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人吴宪，男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省。 本院立案执行申请执行人苏新华与被执行人吴宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0121民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币170000元、律师费30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2900元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院在另案中查封被执行人吴宪名下坐落于闽侯县××龙××大道××＃楼××单元［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0002338号］和86＃楼1003单元［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0024126号］，因该房产涉及一押、二押无益拍卖变现。本院依法于2019年6月20日将被执行人吴宪纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴宪有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1297号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十二日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3493号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：王小琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼，被告王小琴经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金171312.04元，利息、复利117151.93元，滞纳金等费用36915.8元（上述金额暂计至2019年2月7日，共计325379.77元）；2、判决被告支付自2019年2月8日起至付清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；按月计收复利，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡从2016年2月开始逾期，截止2019年2月7日，尚欠本金171312.04元，利息、复利117151.93元，滞纳金等费用36915.8元，共计325379.77元。经原告多次催收未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告王小琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年3月25日，被告填写信用卡申请表向原告中国银行北碚支行申领白金信用卡，并同意申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》的规定。该合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权力。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。循环信用利息按日息万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。中银白金信用卡精英卡年费为800元。原告同意被告的信用卡办理申请后，被告于2012年4月9日开始使用该卡进行消费，被告于2016年2月开始未按约定履行还款义务，截止2019年2月7日，已拖欠原告透支本金171312.04元、利息、复利117151.93元、滞纳金等费用36915.8元（包含分期付款手续费10558.16元，取现手续费30元，年费800元，及2017年1月1日之前产生的滞纳金25527.64元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王小琴透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，王小琴应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2019年2月7日的透支款171312.04元，利息、复利117151.93元，滞纳金等费用36915.8元，及自2019年2月8日起的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王小琴未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告王小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2019年2月7日的信用卡透支本金171312.04元，利息、复利117151.93元，滞纳金等费用36915.8元。二、由被告王小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金171312.04元与应付未付利息之和为基数，从2019年2月8日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180元，由被告王小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2444号申请执行人:安徽钠铂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧蔚蓝商务港城市广场**1921/1921夹，统一社会信用代码913401001MA2MU68NXD。法定代表人：陈皎月，执行董事。被执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。法定代表人：桂邦海，执行董事。被执行人：桂邦海，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行安徽钠铂商贸有限公司与和县邦海机械工程有限责任公司、桂邦海买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年八月二十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9658号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈钢锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈钢锋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钢锋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10415.21元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈钢锋的银行存款（含互联网银行）10415.21元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初151号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人卞新宇，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，江苏省扬州市广陵区人，户籍地江苏省扬州市广陵区，住四川省南充市嘉陵区。因无机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，于2019年1月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日，罚款一千元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月9日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年4月12被取保候审。 辩护人唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人卞新宇犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人卞新宇及其辩护人唐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日21时30分，被告人卞新宇未取得机动车驾驶证且酒后驾驶川Ｒ×××××号小型面包车，从四川省南充市嘉陵区都尉路出发向嘉陵区光彩大市场方向行驶，当行驶至嘉陵区康源水某外路段时与被害人任某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车发生追尾，造成交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人卞新宇血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，卞新宇负此次事故的全部责任，任某无责任。 公诉机关认为，被告人卞新宇醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任； 同时认为，被告人卞新宇具有坦白和认罪认罚情节，建议对被告人卞新宇判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人卞新宇常住人口信息表及户籍证明，认罪认罚具结书，酒精呼气仪测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，任某的机动车驾驶证及行驶证复印件，四川华大科技司法鉴定所华某（2019）毒鉴字第01271A号司法鉴定意见书及附件、鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，南充市拘留所执行回执，谅解书，收条，到案说明，情况说明，光盘制作说明，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人孙某证言，被害人任某的陈述，被告人卞新宇的供述与辩解及抽血视频、现场监控视频等证据证实。 被告人卞新宇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人卞新宇因无机动车驾驶证且酒后驾驶机动车，于2019年1月28日被四川省南充市公安局嘉陵区分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。被告人卞新宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人任某的经济损失，取得被害人任某的谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人卞新宇已缴纳罚金保证金3000元人民币。 本院认为，被告人卞新宇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卞新宇无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负交通事故的全部责任，且被告人卞新宇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人卞新宇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卞新宇积极赔偿被害人任某的经济损失，取得被害人任某的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卞新宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卞新宇的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人卞新宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金保证金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇一九年八月二十三日 书记员 曾小康
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1180号申请执行人王守平。被执行人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司。申请执行人王守平与被执行人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王守平依据已经发生法律效力的(2019)黑0202民初1587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市龙德装饰材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王守平向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年八月三十日书记员  周 豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15617号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨光玉，男，1993年2月1日出生，苗族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨光玉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金75,938.56元(2,373.08元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚K32013款1.6L自动GLS汽车一辆(车架号LJDMAA223EXXXXXXX)，融资总额68,573元，租赁期限为36个月，每月租金2,373.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款556,858.50元，其中所涉被告融资款为58,968元(已扣除GPS费用1,980元，商业险4,677元，账户管理费2,948元，合计扣除9,605元)。2017年10月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,938.56元；二、被告杨光玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，减半收取886.5元，由被告杨光玉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初524号之一原告：植瑞投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶庙前山路********。法定代表人：于红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱丽华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，北京大成律师事务所律师。被告：名城企业管理集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区福马路**（名城花园**楼写字楼场16F。法定代表人：俞丽，董事长。被告：俞丽，香港特别行政区居民，女，1985年4月19日出生。被告：陈华云，香港特别行政区居民，女，1964年12月24日出生。被告：俞培俤，香港特别行政区居民，男，1959年1月30日出生。原告植瑞投资管理有限公司与被告名城企业管理集团有限公司、被告俞丽、被告陈华云、被告俞培俤合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告植瑞投资管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植瑞投资管理有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植瑞投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告植瑞投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇一九年八月二十九日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6679号 原告：范中意，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：巩辛龙，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告范中意诉被告巩辛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4立案。原告范中意于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范中意的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范中意撤诉。 案件受理费355元，由原告范中意负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年八月十二日 书记员 苗媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12433号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：劳益丁，男，1988年6月28日出生，壮族，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告劳益丁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,152.60元(2,507.63元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2012款1.6L手动领先型汽车一辆(车架号LBEMDAEC0EZ328503)，融资总额72,461元，租赁期限为36个月，每月租金2,507.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年11月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,400元(已扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险5,770.75元、车船税360元，合计扣除10,061元)。2016年11月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳益丁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金50,152.60元；二、被告劳益丁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取564元，由被告劳益丁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执41号申请执行人：刘书起，男，汉族，1968年10月19日出生。被执行人：山东天泰建工有限公司。申请执行人刘书起申请执行被执行人山东天泰建工有限公司承揽合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1422民初1813号民事判决书，判令：被告山东天泰建工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘书起承包费和工程款等共计1044251元。已经发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2018年1月8日根据原告提供的财产线索，冻结了被执行人对德州平德置业有限公司享有的债权，经多次调查，该债权仍在决算中，具体金额无法确定。于2019年7月12日对被执行人山东天泰建工有限公司进行了调查，经查该公司目前外债很多，已是资不抵债，处于停运状态。于2019年7月17日轮候查封被执行人在淄博富隆典当有限公司持有的15%股权。于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月6日向被执行人发布限制高消费令。经多次对被执行人进行网络查询，均未发现被执行人有可供执行财产；于2019年8月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年八月六日书记员  王禄玺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1784号 案外人：朱林，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：刘斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都星月置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌。 被执行人：黄邵兵，男，1957年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刘斌申请执行成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）、黄绍兵民间借贷纠纷一案中，案外人朱林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱林称，其于2015年8月与星月公司签订购房合同，购买位于四川省都江堰市灌口镇柏条河北路中段59号“星月上溪园”10栋3单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋），交付房款37万元，2016年2月已办理入住手续。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，刘斌与星月公司、黄绍兵借款合同纠纷一案中，刘斌向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月8日作出（2015）成民保字第480-6号民事裁定，与本案有关的裁定内容为：依法对星月公司位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园”10-3-1-2号房屋予以查封。因朱林就案涉房屋主张实体权利而提出执行异议，本院于2018年6月15日作出（2018）川01执异522号执行裁定：中止对案涉房屋的执行。刘斌不服该执行裁定向本院提出执行异议之诉，2019年1月17日，本院以朱林未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同为由作出（2018）川01民初2217号民事判决：准许执行案涉房屋。该民事判决因无人上诉已发生法律效力。本案系朱林再次就同一执行标提出的执行异议。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人朱林在同一案件中、对同一执行标的提出的执行异议，属于重复的执行异议，根据“一事不二理”的诉讼原则，其执行异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回朱林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年八月十五日 书记员 谢 容
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执27号之一申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码:91620500745879216F，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被执行人：天水林华农业生产资料有限公司，组织机构代码：75656761-3，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人:苏吉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：天水长鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：916205007788652591，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人:赵双珍，该公司总经理。本院在执行天水秦州农村合作银行与天水林华农业生产资料有限公司、天水长鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行天水林华农业生产资料有限公司、天水长鑫商贸有限公司名下无银行存款、亦无车辆、房产、土地及其他投资权益等登记信息。本院已于2019年2月18日将被执行人天水林华农业生产资料有限公司、天水长鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。同时将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，亦无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年八月九日书记员  周 鳢
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢133号刘元东、董旭永、河南宝融生物科技有限公司：关于刘元东申请执行董旭永、河南宝融生物科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人董旭永、河南宝融生物科技有限公司已将（2018）豫0611民初3601号民事调解书确定的义务履行完毕。申请人刘元东申请执行的案件本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年八月十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初145号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：河南鲁明石化有限公司漯河靳庄加油站。。住所地：漯河市郾城区商桥镇靳庄村107国道东侧法定代表人：闫鹏召。被告：河南鲁明石化有限公司。。住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇阴西村法定代表人：申利灰，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）因与被告河南鲁明石化有限公司漯河靳庄加油站（以下简称靳庄加油站）、被告河南鲁明石化有限公司（以下简称鲁明石化公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人王俊，被告靳庄加油站、鲁明石化公司的共同委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼。原告中石化河南分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化河南分公司因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月十二日书记员  王艺伦
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执594号 申请执行人眉山市展通公交客运有限公司，住所地，眉山市东坡区沙殼行北段******。 法定代表人：辜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏，男，汉族，该公司工作人员（特别授权）。 被执行人江秀玉，女，汉族，1947年8月6日出生，住东坡，住东坡区iv> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初4191号民事判决于2019年3月4日受理眉山市展通公交客运有限公司与江秀玉机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：一、退付申请执行人垫付款31012.05元。二、迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费365元。 执行中，本院向被执行人江秀玉发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人江秀玉发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2969号   原告：代云琢，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：梁启鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：梁秀国，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告代云琢诉被告梁启鹏、梁秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代云琢到庭参加诉讼，被告梁启鹏、梁秀国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   代云琢向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告梁启鹏、梁秀国偿还原告借款本金6000元，并自起诉之日即2019年8月2日起按年利息6%支付本金6000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2014年3月21日，二被告梁启鹏、梁秀国在原告处借款6000元，未约定还款期限，亦未约定利息，借款当日，二被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未偿还。   梁启鹏、梁秀国军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，二被告梁启鹏、梁秀国在原告处借款6000元，未约定还款期限，亦未约定利息，借款当日，二被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未偿还。   原告代云琢为支持其主张向本院提交借据一枚，被告梁启鹏、梁秀国应诉后未出庭质证，亦未对原告的主张提出抗辩，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告梁启鹏、梁秀国在原告处借款6000元的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，被告梁启鹏、梁秀国应诉后又未对该借款的事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确。原告要求二被告梁启鹏、梁秀国偿还借款本金6000元的请求成立，本院予以支持。原告主张二被告自起诉之日即2019年8月2日起按年利率6%支付本金6000元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告梁启鹏、梁秀国偿还原告借款本金6000元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付本金6000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   本判决为终审判决。   审 判 员 江振波     二O一九年八月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初1477号原告：重庆斗大混凝土有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码：91500119561646047T。法定代表人：罗为。委托代理人罗元、陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：赵华友，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆斗大混凝土有限公司与被告赵华友不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告重庆斗大混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斗大混凝土有限公司在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆斗大混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆斗大混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年八月十三日书记员  张恺凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初462号原告:刘某某，女，汉族，47岁。委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：开封市服装研究所。注册号：410292000000323。住所地：开封市鼓楼区大坑沿街**。法定代表人：刘和平。诉讼代表人：河南论衡律师事务所，被告管理人。管理人负责人：李嘉然。委托诉讼代理人：梁毓林，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告刘某某诉被告开封市服装研究所劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孙新，被告管理人的委托诉讼代理人梁毓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决确认原告与被告具有劳动关系；2、判决被告退还原告从1991年12月至2018年6月代缴的养老保险，共计88266.99元；3、判决被告为原告办理医疗保险；4、判决被告为原告缴纳从2018年6月至2019年2月的养老保险金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1991年12月份配到被告处工作，原告在被告处工作期间被告未给原告缴纳养老保险金，由于单位经济效益不好，被被告安排在家待岗。随后原告多次向被告申请上班，但被告仍安排原告在家待岗。2018年7月原告去被告处了解单位破产情况，被被告告知，被告与原告解除了劳动关系。其行为违反了劳动法的相关规定，侵犯了原告的劳动合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告开封市服装研究所辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原告违反劳动法规定，严重违反劳动纪律，已经于1995年3月8日被单位解除劳动合同，因此原、被告不再具有劳动关系。三、因此原告其他诉讼请求没有法律依据。经审理查明，原告于1991年12月被分配到被告开封市服装研究所工作。1995年3月8日，被告作出服研字（95）第020号开封市服装研究所文件《关于解除刘某某劳动合同的通知》，载明：“刘某某，女，24岁，职高毕业生，1991年12月来我所参加工作，全民劳动合同制工人，合同期二年（自九二年元月至九三年十二月）。根据刘某某工作表现，我所对其不再续订劳动合同，原劳动合同解除。”庭审中，被告未提交其已合法送达给原告的相关证据。原告称未接到该通知，因单位效益不好，单位领导让其自1995年4月在家待岗至今。根据被告提交的工资表显示，原告刘某某在1995年3月之前正常领取工资，4月份之后不再领取工资。庭审中，原告认可其工资发放至1995年3月。原告于2019年2月13日向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年2月19日，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字〔2019〕0008号《不予受理通知书》。原告不服，同年3月6日，诉至本院。另查明，2005年12月，原告建立灵活就业养老保险个人账户，单位简称为开封市禹王台区灵活就业人员百分之六十缴费户，自己缴纳养老保险费用。又查明，2018年6月30日，开封市服装研究所向本院申请破产清算。2018年7月5日，本院作出（2018）豫0204破申1号民事裁定书和（2018）豫0204破1号民事决定书，受理开封市服装研究所的破产清算申请，并指定了管理人。以上事实有录用通知、开封市全民合同制工人登记表、工资表、开封市服装研究所关于解除刘某某劳动合同的通知、养老保险个人账户查询单、职工基本养老保险个人账户对账单、《不予受理通知书》、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请,仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中,被告于1995年3月8日作出与原告刘某某解除劳动合同的通知，虽原告称其未接到该通知，但被告自1995年4月开始停止给原告发放工资，而根据被告提交的工资表显示，同期被告单位其他员工的工资是正常发放的。且原告认可其自1995年4月不再到单位上班，未再给单位提供过劳动。此时，如果原告认为其权益受到侵害，应及时通过仲裁等方式主张权利，但在至本案仲裁之日止，近24年之久的时间内，原告一直未行使权利。且原告于2005年自己开立灵活就业人员养老保险账户并进行缴费。根据上述法律规定及事实可以判定,原告的请求已超过劳动争议案件的仲裁申请期限,也超过了20年的诉讼时效,故原告提出的确认原告与被告具有劳动关系、被告退还原告从1991年12月至2018年6月代缴的养老保险共计88266.99元、被告为原告办理医疗保险、被告为原告缴纳从2018年6月至2019年2月的养老保险金等请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  张佩华二〇一九年八月十五日书 记 员  魏葆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执2289号   申请执行人：吕志民，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川天亿影城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街国芳百货**。   法定代表人：李松，该公司经理。   申请执行人吕志民与被执行人银川天亿影城有限公司劳动争议纠纷一案，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲（终）裁字（2018）850号仲裁裁决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付工资8574.72元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年八月十五日   法官助理 马 健   书 记 员 吴跃进   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执692号申请执行人程艳彩，女，1972年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人刘子化，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住住邳州市。被执行人刘子志，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人程艳彩与被执行人刘子志追偿权纠纷一案本院于2018年8月30日作出（2018）苏0382民初6019号民事判决书：被告刘子志于本判决生效之日起十日内给付原告程艳彩垫付款15000元及利息（依本金15000元，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘子志负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年3月6日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，冻结了被执行人刘子志的银行及互联网银行账户共3个，并对其中一个银行账户存款903.12元实施扣划，因申请人本人未到庭，暂未发放。其余账户经数次查询，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年3月15日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年4月9日对被执行人刘子志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月1日将被执行人刘子志纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年6月5日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，共执行到位903.12元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年八月十四日书记员  徐彬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2252号原告：赵彩英，女，汉族，1953年3月9日出生，农民，住讷河市，被告：魏连成，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市，原告赵彩英诉被告魏连成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彩英、被告魏连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩英向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的借款本金人民币10，000.00元，二、被告以上述借款本金为基数，按照月利息1.2分给付原告自2017年12月1日至实际给付之日的利息;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告系村邻关系，被告于2017年12月1日因做生意，需要向原告借款人民币10，000元，约定月利息1.2分，并出具借据一份。此后，原告多次找被告索要上述款项，但被告以各种理由推脱不还。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证据证明2017年12月1日被告魏连成向原告借款10,000.00元，同时约定月利率1.2%。被告魏连成辩称：借款属实，也同意还款，没意见，暂时还不上。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告没有异议，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:被告魏连成于2017年12月1日向原告赵彩英借款人民币10，000元，约定月利率1.2%，并出具借据一份。此款尚未付清。本院认为：原、被告对欠款事实均无争议，该民间借贷关系真实有效，被告负有偿还借款及约定利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告魏连成于本判决书生效后十日内付原告赵彩英借款本金10，000.00元及利息（以本金10，000.00元为基数，自2017年12月1日按照月利率1.2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年八月八日书记员  赵 威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4420号 原告：卫元勤，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告卫元勤与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫元勤的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫元勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金42225.75元，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金自2016年12月30日次日起计算至案涉房屋满足交付条件之日止；2.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金20606.16元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卫元勤于2015年5月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价844515元整。合同约定被告应当于2016年12月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告，逾期交房的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之三的标准按日向原告支付违约金，案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同还约定被告应当于2017年12月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同交付房屋及办理权属证明，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款的事实无异议；2.逾期交房违约金应计算至原告实际收房时间；3.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月4日，案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2015年5月24日，卫元勤作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德•英伦联邦C区3幢1单元2层203号房，合同约定总价款为844515元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告卫元勤支付了全部合同价款。原告卫元勤于2018年9月28日签署收房确认书，该确认书载明：本人已收齐房屋钥匙2把，并确认房屋验收合格。即日起，本人已接收上述房屋。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告书，于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、收房确认书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告卫元勤与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告卫元勤交付符合约定条件的房屋；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故被告未在约定期限内向原告卫元勤交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告卫元勤支付从合同约定的交房期限届满次日起计算至该日的违约金，按照原告的主张，原告请求的违约金数额应按实际已付房款的5%确定。综上，被告应向原告卫元勤支付逾期交付房违约金42225.75元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年12月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为20606.16元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫元勤支付逾期交付房屋违约金42225.75元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卫元勤支付逾期办理初始产权登记违约金20606.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2790号 申请执行人:陈春森,男，汉族，1970年1月13日出生,住福安市。 被执行人:潘琳,女，汉族，1970年1月13日出生,住福安市。 被执行人:福建省闽东航宇电机有限公司,住所地福安市南郊工业区18号,统一社会信用代码：91350900705348496C。 法定代表人：潘琳。 申请执行人陈春森与被执行人潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3947号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息；执行费12400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月十五日 书记员 汤雅琴
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢73号申请执行人：柴某被执行人：高某柴某与高某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10215.00元。本院于2019年8月5日恢复执行，已将案款转付给柴某。至此，柴某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年八月六日书记员 刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8591号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沧州远东地毯有限公司，住所地沧州市南大港高新技术工业集聚区。 法定代表人：周靖筌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞杰，男，1976年6月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司因与被上诉人王瑞杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧州远东地毯有限公司、王剑波的委托诉讼代理人刘英昆、被上诉人王瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州远东地毯有限公司、王剑波的上诉请求：不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初804号民事判决书，请二审法院依法撤销原判决，依法改判。事实及理由：原审判决上诉人偿还被上诉人20万元借款本金及利息错误。上诉人王剑波于2018年1月19日向被上诉人王瑞杰实际借款本金为19万元人民币（详见中国农业银行《业务凭证》），而不是其诉称的20万元，《借款借据》和《收条》所载20万元是被上诉人打印好后要求上诉人签名盖章，其中包含上诉人要求被告支付的1万元利息，因此，该20万元借款本金不是事实，实际借款金额是19万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）第六条关于出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，王剑波向被上诉人的借款本金应为19万元人民币。之后，上诉人于2018年9月21日向被上诉人还款5万元，该还款应从借款数额中扣除。上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为14万元人民币，而不是原审判决的20万元。关于借款利息也应该按14万借款本金作为计算依据。 王瑞杰辩称，2018年1月19日，王剑波因资金周转向我借款20万元，当日，我与王剑波签订了抵押借款合同，支付给王剑波20万元，王剑波打了借据和收条，约定借款金额是20万元，期限是一年，若履行过程中发生争议向出借方人民法院起诉。1、上诉人陈述与事实不符；2、利息是按月息5%计算和支付的，被告一次也未履行过利息和本金；3、双方约定期限是一年，被告诉称五万元还款是本金，五万元既不是本金也不是利息，是做挂毯时的订制金，2018年8月19日原告付给被告5万5千元，有流水为证，其中5千元是被告去河南出差半路上没钱向原告借款的5千元，由于被告做不出挂毯，于2018年9月21日退回5万元，有银行流水为证，剩余5千元原告让被告打条，被告至今未打条。被告既不还利息也不还本金，被告称还的是借款本金明显与事实不符，故5万元与本案无关。一万元给的是现金，有收据和借条为证，有被告王剑波的亲笔签字、手印和公司公章，所以上诉人所说的一万元与事实不符，被告严重损害了原告的利益，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王瑞杰向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息48000元（自2018年1月19日至2019年1月18日），依法判令二被告偿还原告借款20万的利息（自2019年1月19日至还清原告本息之日止按借款月息2%计算）。 一审法院认定事实：2018年1月19日，二被告作为借款方与原告作为出借方签订了《抵押借款合同》，约定由原告王瑞杰借给二被告20万元，借款期限一年，合同约定了合同期内，借款利率按月利率5%计算，按月付息，合同期满后3日内借款方还清全部本金及利息，逾期付款利息，借款方每月按5%向出借方交纳延迟加收利息履行金,该合同第二条约定了王剑波、沧州远东地毯有限公司、张力以其有五四西园5号楼1单元901室所有权及使用权及一块土地（出让宗地编号为D-2014-10,面积141573.69平方）所有权及使用权抵押给原告，但张力未在合同上签字，以及房产及土地均没有办理抵押登记。合同签订后，原告王瑞杰按照协议约定履行了付款义务（其中19万元银行转账、1万元现金）。 一审法院认为，二被告均作为借款人从原告处借款，有签订的合同为证，故二被告应当偿还原告借款及利息。原告主张借给二被告的借款数额为20万元，二被告称系19万元，由于被告王剑波给原告出具的收条上备注载明了“其中现金1万元”，故二被告辩称的借款数额为19万元的抗辩，本院不予支持。二被告应当偿还原告借款本金20万元。原告要求二被告按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律》若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告王剑波、沧州远东地毯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞杰借款20万元以及利息，利息自2018年1月19日起计算，按照年息24%计算，计算至给付完毕止。案件受理费2510元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司向被上诉人王瑞杰借款20万元，有《抵押借款合同》、借据、收条、转账凭证等证据证实，双方之间借贷关系成立，被上诉人王瑞杰主张上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司偿还借款的诉求应当支持。上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司主张实际借款金额为19万，但其给被上诉人王瑞杰出具的收条上明确备注载明“其中现金壹万元整”，故上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司的该项主张本院不予支持。上诉人主张2018年9月21日向被上诉人还款5万元，实际借款本金为14万元，但未提供证据证明其主张，被上诉人亦不认可，本院不予采信。 综上所述，上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王明哲 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年八月二十日 书记员  王西西 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初812号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人喻林军，男，2001年5月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地秀山土家族苗族自治县，因诈骗于2018年8月3日被行政拘留十日。因本案于2019年7月31日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴上遥，北京德恒（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人喻林军犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东、检察官助理叶依妮出庭支持公诉，被告人喻林军及辩护人吴上遥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日5时许，被告人喻林军来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街安心公寓“穿越网咖”内，趁被害人伍某1熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的一部华为note10手机（鉴定价格1691元），并将手机销售给他人。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人伍某1。2019年8月14日，被告人喻林军在辩护律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人喻林军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某1的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频、监控视频截图，扣押决定书，扣押清单、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，价格认定结论书，前科查询记录、行政处罚决定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻林军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻林军有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节且自愿认罪认罚，结合本案涉案财物已被追回并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻林军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月二十八日书记员  卢坤坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5038号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张慧，女，1975年01月10日出生，汉族，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告张慧因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金98,250.45元、利息53,697.01元、违约金4,019.08元，共计155,966.54元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月08日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年12月22日，被告尚欠原告信用卡到期透支款98,250.45元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年09月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金98,250.45元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年12月22日起计算至2018年09月29日，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,418.00元，减半收取1,709.00元（原告已预交），由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4057号原告：原告:童某，女，汉族，1993年2月18日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫乐敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省巢湖市无为县。被告：齐某，女，汉族，1966年7月12日生，住安徽省巢湖市无为县。二被告委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。第三人：肥西县人力资源和社会保障局，住肥西县上派镇派河大道与仪武路交口人社局综合楼，统一社会信用代码：113401235717731115。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：董铭，公司员工。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告童某与被告丁某、齐某、第三人肥西县人力资源和社会保障局继承纠纷一案中，原告童某因主要证据尚未收集完毕，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告丁某、齐某、第三人肥西县人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，由原告童某承担。审判员  柏化二〇一九年八月八日书记员  张伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1035号之二 原告：杨静，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：杨敬东，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨静与被告陈拥权、桂松英、杨敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还原告借款本金379800元；2、依法判决被告一、被告二偿还原告借款利息5823元（以379800元为基数，按照年息24%计算，自起暂计算至2019年1月16日止，以后顺延至款清之日止）；3、依法判决被告一、被告二支付给原告逾期还款违约金5823元（逾期还款违约金以379800元为基数，自起，按年息24%的标准暂计算至2019年1月16日，以后顺延至款清之日），以上共计：391446元；4、依法判决被告一、被告二共同承担本案律师代理费10000元；5、依法判决被告三对被告一、被告二需偿还的借款本金、利息、逾期还款违约金和10000元本案律师代理费承担连带清偿责任；6、依法判决上述三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年12月24日,被告陈拥权因生意需要，向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年12月24日至2018年2月24日止，双方签订了借款合同。另，2018年2月12日,被告陈拥权因生意需要，再次向原告借款人民币240000元，借款期限为2018年2月12日起至2018年5月12日止，双方签订了借款合同，被告三杨敬东自愿为上述两笔借款提供连带保证担保。原告与被告一在借款合同中约定“乙方如逾期还款需要承担甲方实现债权之费用（包括不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。乙方逾期还款时需按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失”。同时原、被告约定借款利息为月利息为2%，到期本息一并偿还。借款期届满后，被告一未能如期偿还借款，经原告多次催要，被告一仍然没有履行还款义务。2019年1月6日原告与被告一经过对账确认，截止到2018年12月24日被告一尚欠原告借款本金379800元，此前利息按月息2%计算，利息已按合同约定全部支付完毕，双方无争议。另，被告一陈拥权与被告二桂松英系夫妻关系，案涉借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，依法被告二桂松英应该承担共同还款义务。鉴此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案审理过程中，原告方反映陈拥权有可能涉嫌非法集资，被告陈拥权方认为杨静涉嫌高利转贷罪且陈拥权系被逼在对账单上签字本案也涉嫌“套路贷”。根据上述各方所述，本案有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之五 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付强，男，汉族，1978年3月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币49093.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执153号 申请执行人:普国友，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，工人，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：张永芝，女，1962年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，退休职工，住四川省会东县。 被执行人：王武攀，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行普国友与张永芝、王武攀借款合同纠纷一案中，2019年2月13日申请执行人依据生效的（2018）川3426民初1027号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：48000.00元，现就本案双方私下达成长期履行和解协议，载明：1、被执行人于2020年8月6日之前向申请执行人支付案款20000.00元；2、被执行人于2021年8月6日之前向申请执行人支付案款20000.00元。若被执行人按照上述协议履行，申请执行人自愿放弃剩余利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止（2018）川3426民初1027号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月六日 书记员  王虎琼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19089号原告乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郝海涛，总经理。被告中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人马健峰，董事长。原告乾日安全科技（北京）有限公司诉被告中国新兴建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告乾日安全科技（北京）有限公司诉称：2017年3月2日，原告与被告签订《军委后勤保障部丰台63号院安置住房项目（一期1标段）5#楼、6#楼、8#楼附着式升降脚手架租赁合同》，合同约定被告租用原告附着式升降脚手架，合同额为519563元。原告按照合同约定履行了义务，但是被告一直未按约定向原告付款。原告起诉至法院要求：1、判决被告支付原告租金258889.66元；2、判决被告支付原告材料丢失赔偿金31418.37元；3、判决被告支付原告违约金69349.94元（自2016年3月11日至支付完成之日止，按照每日欠款金额的0.3‰元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告中国新兴建设开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉状陈述，原告所提供的附着式升降脚手架的搭设和使用，是用于军委后勤保障部丰台63号院安置住房项目（一期1标段）5#楼、6#楼、8#楼工程，该工程施工地位于北京市丰台区西四环南路63号院。依据是最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“建设工程合同纠纷案件以施工行为地为合同履行地。”此案应由建设工程施工行为地丰台区人民法院管辖。综上，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案涉及的租赁物系附着式升降脚手架。中国新兴建设开发有限责任公司从乾日安全科技（北京）有限公司处租赁附着式升降脚手架用于施工工程的建设，施工工程位于北京市丰台区西四环南路63号院。中国新兴建设开发有限责任公司的住所地为北京市海淀区太平路**。根据法律规定，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，故中国新兴建设开发有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告中国新兴建设开发有限责任公司提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 想二〇一九年八月五日书记员 凤双双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3061号原告：熊思蒙，男，1996年2月10日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告熊思蒙与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1183号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6493号 原告：胡建青，男，1980年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孔傅文，男，1981年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡建青与被告孔傅文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孔傅文现下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1417号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人钟连城，男，1969年05月06日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人兰雪莲，女，1971年02月03日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人钟金灼，男，1972年04月07日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人钟连秀，女，1976年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人兰石寿，男，1966年07月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被拘留人雷吓珠，女，1968年09月07日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟连城、兰雪莲、钟金灼、钟连秀、兰石寿、雷吓珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院扣划了被执行人兰雪莲银行存款88012.23元，该款在优先支付本案及另案受理费、执行费后余款84012.23元已支付给申请执行人。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2903号原告：刘洪玲，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告刘洪玲诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玲及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款5340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5340元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为3030元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告刘洪玲签订《码水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，每人年工资12500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资6000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第51号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为9040元为由，要求被告给付拖欠工资款5340元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资3700元，现尚欠原告工资3030元未付。原告对被告已向其支付工资3700元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第47号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资3700元，尚欠工资款3030元未付。本院认为，原告刘洪玲与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《码水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款5340元未付，虽有其提供的《码水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《码水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即3030元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告刘洪玲拖欠工资款3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1195号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：魏明，女，1967年12月25日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人魏明申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1195号支付令，限令被申请人魏明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人魏明收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1195号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7567号原告：上海屋企建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：冒梅芬，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被告：孙静燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：王宁，执行董事。原告上海屋企建设工程有限公司(以下简称“屋企公司”)与被告孙静燕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称“欢居公司”)作为第三人参加诉讼。原告屋企公司的委托代理人廖保文，被告孙静燕到庭参加诉讼。屋企公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屋企公司提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程款人民币9,600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，孙静燕将上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋装修装修工程(以下称“涉案工程”)交由屋企公司施工。合同签订后，屋企公司进场施工并如期竣工。但孙静燕仅支付部分工程款，仍欠付工程款9,600元。故屋企公司诉至法院，请求判如所请。被告孙静燕辩称，已将全部工程款支付至欢居公司账户，按照约定，应由欢居公司向屋企公司支付，现涉案工程已竣工，同意欢居公司将剩余工程款9,600元支付给屋企公司。第三人欢居公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2018年5月14日，孙静燕作为甲方(委托方)，与作为乙方(被委托方)的屋企公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。该合同约定：甲方将涉案工程发包给乙方施工，委托方式为包工包料，工程期限为60天(开工日期为2018年5月16日，竣工日期为2018年7月16日)，工程总造价为48,000元；甲方分期支付工程款，于合同签订当日支付30%，于隐蔽工程验收完成时支付30%，于工期过半、油漆工进场前支付30%，竣工验收合格当日支付10%，同时付款进度处手写注明有“优居客”。该合同签订当日，孙静燕通过支付宝账户向屋企公司的工作人员转账支付4,800元。二、2018年5月15日，孙静芬作为甲方(业主)，与作为乙方的欢居公司签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。该合同约定：乙方为甲方提供涉案工程施工保障服务，施工合同总价款为48,000元，工期为60天(开工日期为2018年5月16日，竣工日期为2018年7月16日)；鉴于甲方与屋企公司已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，故甲方委托乙方协助进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；甲方一次性将工程款项43,200元支付乙方，委托乙方进行管理，乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项；付款节点及比例为：于工程开工后3个工作日内支付合同全款20%(甲方已支付4,800元至施工单位)，于水电验收合同后3个工作日内支付合同全款30%，于泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款25%、于油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款5%、于竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款20%。该合同签订当日，孙静燕通过POS机刷卡方式向欢居是支付款项43,200元。三、上述《上海市家庭居室装饰装修施工合同》签订后，屋企公司进场施工，并已竣工完成。四、2018年3月，屋企公司(甲方)与欢居公司(乙方)签订《优居客&装修公司(保单)服务合同》。该合同约定：乙方利用旗下“优居客”及APP、微信公众号等渠道，为甲方提供网络推广服务，并向业主介绍推荐甲方。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《家庭居室装饰装修施工合同》、《优居客&装修公司(保单)服务合同》、支付凭证、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。屋企公司与孙静燕自愿签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同内容于法不悖，均系当事人真实意思表示，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。现作为施工方的屋企公司已完成涉案工程，故孙静燕负有给付工程款的义务。但在上述合同中，付款方式注明“优居客”，而参照孙静燕与欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及屋企公司与欢居公司签订《优居客&装修公司(保单)服务合同》，可认定欢居公司对工程款的给付提供资金托管服务，即孙静燕支付工程款至欢居公司处，在得到确认后再由欢居公司向屋企公司给付。孙静燕已将除直接给付屋企公司的款项4,800元外的全部工程款支付至欢居公司，同时确认工程已竣工，同意由欢居公司向屋企公司给付剩余工程款9,600元。因此，孙静燕已完成工程款给付的义务，本院对屋企公司主张孙静燕给付剩余工程款的诉讼请求，难以支持。鉴于孙静燕同意由欢居公司付款，为避免诉累，本院对由欢居公司托管的剩余款项一并予以处理。屋企公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海屋企建设工程有限公司给付受被告孙静燕委托管理的款项人民币9,600元；二、对原告上海屋企建设工程有限公司的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海屋企建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇一九年八月二十九日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9992号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：庞世彬，男，1993年11月23日出生，汉族，居民身份证住址天津市滨海新区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告庞世彬、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1010号刘某某：关于刘某某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人刘某某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初256号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1888号之一申请执行人：雷强，男，汉族，住聊城市开发区。被执行人：张运强，男，住阳谷县。本院在执行雷强与张运强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张运强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运强在浦发银行91×××53账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月二十八日书记员  马德彪