wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢394号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺，组织机构代码xxxxx。 法定代表人孝x。 被执行人曹树立，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人黄惠珍，女，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人曹树立、黄惠珍借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初24912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1378061.87元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曹树立名下车牌号为粤Ｂ×××××法拉利牌小型轿车一辆，本院依法予以拍卖,成交价款为人民币1765360元,扣除评估费7914元,执行费19974.46元，拖车费3000元后剩余款项为1734471.54元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  邢 欣 执行员  崔志远 二〇一九年八月二十二日 书记员  张倩倩
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1241号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行。负责人：叶国和，职务：该行行长。被保全人：艾忠明，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被告艾忠明信用卡纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款23105.52元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人艾忠明名下银行存款23105.52元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆发思二〇一九年八月十二日书记员  舒 昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7777号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：陶丽峰，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告陶丽峰物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳拖欠的全部费用，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20544号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海百学网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：裴俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海百学网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年八月二十六日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4078号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被告：天津佳晨同心科技发展有限公司，住所地，住所地天津市南开区咸阳路**内春祥大厦**iv>法定代表人：魏晨光。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津佳晨同心科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年八月二十九日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3266号申请执行人:户元龙，男，1975年3月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：郁伟伟，男，1973年4月27日出生，住江苏省泗洪县申请执行人户元龙与被执行人郁伟伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8776号民事判决书，本院于2019年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郁伟伟应付给户元龙35万元及利息，并承担案件受理费3275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年7月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已执行到位3万元，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年7月18日对被执行人进行限制高消费；4、2019年8月28日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年8月5日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3万元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  刘 波二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄 婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6505号原告：太原聚生源机械设备有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心****（进驻太原亿佳鑫商务秘书服务有限公司-20160188）,统一社会信用代码×××。法定代表人柴文生。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。被告：晋中华德混凝土有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村统一社会信用代码×××。法定代表人赵玉鹏，执行董事兼总经理。被告：关洪军，男，1976年11月1日出生，汉族，住山西省晋中市。原告太原聚生源机械设备有限公司与被告晋中华德混凝土有限公司（以下简称“晋中华德公司”）、关洪军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原聚生源机械设备有限公司的委托诉讼代理人王爱芳、郭绍帅到庭参加诉讼。被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原聚生源机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同向原告支付180000元租赁费，并向原告承担自2018年7月27日起至实际支付之日止按每日千分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月11日，原告（合同甲方）与被告晋中华德公司（合同乙方）签订《租赁合同》，合同约定由原告提供型号为56米、52米的两台泵车出租给被告晋中华德公司，租期为2018年4月11日起至2018年12月10日止。合同同时对租赁设备的进场和交付、违约责任、争议解决方式及其他事宜进行了约定。租赁设备的进场和交付约定为：甲方应于2018年4月11日前将设备运抵至施工工地即华德搅拌站，乙方或其授权代理人关洪军（身份证号码：×××，电话：182XX****XX）应在设备抵达当天办理进场确认手续和签收手续（即签署《租赁设备进场确认单》、《租赁设备交接单》），乙方不得拒绝办理，否则乙方应向甲方承担设备往返运费和抵达后闲置的经济损失，按设备闲置天数计算损失（按第一条约定的月基准租金标准除以30计算）。违约责任约定为：乙方未按期支付租金的，乙方除应支付租金外还应以逾期金额为基数按每日千分之五的比例支付逾期利息，并且甲方有权随时解除合同、收回租赁设备。争议解决方式约定为：本合同发生争议的，由双方优先协商解决，协商不成的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同约定的其他事宜为：1.租赁费每15天付清一次9万，因乙方未及时付款造成的损失由乙方自行承担，与甲方无关；2.租赁期间每月平均方量不得超过5000方，超出方量52米（指52米型号泵车）每方加收20元，56米（指56米型号泵车）每方加收22元，以实际超出方量为准。合同签订后，原告依约向被告晋中华德公司、关洪军提供合同约定的两台泵车。合同履行初期，被告能按照合同约定及时向原告付租赁费，但合同履行一段时间后，被告以资金紧张为由不再支付租赁费。因被告关洪军为被告晋中华德混凝土有限公司的股东，也是被告晋中华德公司的实际控制人，故被告关洪军于2018年7月11日向原告出具承诺书，在承诺书中写明欠原告6月26日至7月10日的租赁费90000元整，计划于7月17日还款。2018年7月27日，被告关洪军又向原告出具欠据一张，欠据中写明欠原告泵车租赁费7月10日至7月26日共计90000元整。原告多次向被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军催讨租赁费，被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军以各种理由推诿不付。被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军未作答辩。经审理查明，2018年4月11日，原告与被告晋中华德公司签订《租赁合同》，合同约定原告将型号为56米、52米的两台泵车出租给被告晋中华德混凝土有限公司，租期为2018年4月11日至2018年12月10日。56米泵车每月租金95000元，52米泵车每月租金85000元。违约责任约定若被告晋中华德混凝土有限公司未按期支付租金的，被告晋中华德混凝土有限公司除应支付租金外还应以逾期金额为基数按每日千分之五的比例支付逾期利息，并且原告有权随时解除合同、收回租赁设备。被告晋中华德混凝土有限公司的股东关洪军在落款处签字并盖有晋中华德混凝土有限公司公章。另，被告关洪军于2018年7月11日写下承诺书，载明：今欠太原聚生源机械设备有限公司租赁费6.26-7.10玖万元整（90000元），计划于7月17日还款。被告关洪军于2018年7月27日写下欠据，载明：今欠太原聚生源机械设备有限公司租赁费7月10日-7月26日共计90000元玖万元正。确认上述事实的证据，有《租赁合同》、承诺书，欠据与本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告太原聚生源机械设备有限公司与被告晋中华德混凝土有限公司签订的《租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告已经依约履行了合同义务，被告未完全履行支付租金的义务，现原告要求被告履行支付租赁费180000元的义务，应予支持。原告主张日千分之五的逾期支付利息，该违约金约定过高，本院酌定按照月利率2%计算，故被告晋中华德混凝土有限公司应向原告支付从2018年7月27日起至实际付清之日止以未付租金为基数按照月利率2%计算的利息。被告关洪军作为被告晋中华德混凝土有限公司的股东自愿出具承诺书、欠条对上述款项承担还款责任，故原告主张其共同支付租金，利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，当缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军于本判决生效后十日内共同支付原告太原聚生源机械设备有限公司租赁费180000元，并支付以未付租金为基数，自2018年7月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告太原聚生源机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告晋中华德混凝土有限公司、关洪军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年八月二十八日书记员 赵云飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5077号 原告：张胜利，男，1966年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：徐州市腾飞机动车检测有限公司，住所地徐州市泉山区黄河北路三环西路西侧。 法定代表人：陈婷，经理。 原告张胜利与被告徐州市腾飞机动车检测有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张胜利于2019年8月14日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告张胜利撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张胜利撤回对被告徐州市腾飞机动车检测有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张胜利负担。 审判员  郑凤金 二〇一九年八月十四日 书记员  邱 媛
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初506号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人范继闯，男，1978年5月12日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，住鄄城县。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人范继闯犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人范继闯及其辩护人郭彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年6月21日3时许，在太原市小店区长治路阳光国际门口，被告人范继闯因琐事伙同他人对受害人黄某、高某、王某三人故意伤害。经鉴定，王某、高某、黄某均构成轻伤二级。2019年1月18日，被告人范继闯到王村派出所投案自首。   另查明，2019年7月30日，被告人范继闯的家属与被害人黄某、高某、王某达成赔偿协议，一次性赔偿了黄某、高某、王某各项经济损失共计20万元，黄某、高某、王某对范继闯的行为予以谅解。   上述主要事实，被告人范继闯在审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、情况说明、视频、鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范继闯故意损害他人身体健康，致三人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范继闯的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人范继闯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范继闯已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人范继闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 韩桂平     二〇一九年八月五日   书 记 员 段晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢660号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：范雷，男，生于1983年7月11日，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，农民，住四川省南部县。 案由:盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初121号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人范雷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人范雷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10361号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘敏，女，1970年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告维仕担保有限公司与被告刘敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款13376.34元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.3%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用13376.34元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年5月20日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，月利率1.1%，放款时一次性扣除手续费800元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额2626.67元（其中：本息2106.67元，服务费及担保费520元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，原告将贷款39200元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司17期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年5月10日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司13376.34元，其中包括被告尚欠信托公司的本金11666.61元，利息1320元，罚息389.73元。本院认为，原告与被告、信托公司及服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按期偿还信托公司全部借款本息，信托公司有权解除合同，被告应承担还款责任。原告按约定在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，根据法律规定，该服务费不应认定为借款本金，应以被告实际收到的金额认定为借款本金，故该服务费原告不应代偿，应在原告主张的代偿款中予以扣除，被告应给付原告代偿款12576.34元（原告主张代偿款13376.34元－服务费800元＝12576.34元）。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，被告应自原告代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，但不应超过双方在合同中约定的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款12576.34元；二、被告刘敏于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年八月六日书记员  司晴
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执111号 申请执行人：和田市志强管材经销部，住所地和田市。 经营者：程艳君，女，汉族，1968年5月4日出生，住和田市。 被执行人：新疆昆玉丝绸市政园林绿化工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县224团。 法定代表人：丁进军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人和田市志强管材经销部与被执行人新疆昆玉丝绸市政园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人新疆昆玉丝绸市政园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务225707.65元，执行费3285.61元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆昆玉丝绸市政园林绿化工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币228993.26 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇一九年七月十六日 书记员 马仲杰
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2322号 原告：王顺美，女，1947年6月12日出生，汉族，住博山区。 被告：周庆万，男，1951年1月28日出生，汉族，住博山区。 原告王顺美与被告周庆万民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺美到庭参加诉讼，被告周庆万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6000.00元。事实与理由：原、被告是同事，2006年4月24日，被告儿子结婚，找我借款6000.00元，2018年7月至今，原告找被告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周庆万在法定期限内，未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，载明“今借到王顺美人民币陆仟元正”，落款处有被告签名。经本院审核，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年4月，被告向原告借款6000.00元，双方达成合意后，原告于2006年4月24日将借款交付被告，被告向原告出具借条一份，没有明确约定还款时间。被告出具借条后，原告于近期多次催要，被告一直未予返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周庆万欠原告借款6000.00元的事实，由原告提供的借条予以证实，被告周庆万应当返还原告借款6000.00元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周庆万于本判决生效之日起五日内返还原告王顺美借款6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周庆万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  冯志明 二〇一九年八月二十二日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5161号原告：北京新威化工有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼**。法定代表人：钱义明，经理。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师被告：刘金利，男，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省高碑店市。原告北京新威化工有限公司（以下简称新威公司）与被告刘金利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林担任审判长，与人民陪审员张香玉、人民陪审员焦东霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新威公司委托诉讼代理人张俊娜到庭参加诉讼，被告刘金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新威公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金利向新威公司支付货款13916元及支付自2017年12月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息，以13916元为基数，按照年利率6%计算；2.诉讼费由刘金利承担。事实与理由：2017年8月31日至2017年10月15日，新威公司向刘金利供应粉末涂料，但刘金利未结清货款。双方于2017年12月5日就刘金利所欠货款进行确认，刘金利尚欠新威公司货款23916元，后刘金利给付部分货款，截至2019年8月26日，刘金利共欠新威公司货款13916元。新威公司诉至法院，请求依法支持新威公司的诉讼请求。刘金利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人提交的证据经审查，本院予以确认。经审理查明：新威公司与刘金利于2017年8月31日开始就买卖粉末涂料达成口头协议，由新威公司向刘金利供应粉末涂料，刘金利支付相应货款。双方于2017年12月5日签订《欠款确认单》，载明：刘金利于2047年12月5日止欠新威公司货款33416叁万叁仟肆佰壹拾陆元整。签字确认处有刘金利签字。庭审中，新威公司主张欠款确认单签订后刘金利偿还过货款，本案立案后刘金利再次偿还10000元，截至开庭当日（2019年8月26日），刘金利还欠付新威公司货款13916元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘金利经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。新威公司与刘金利达成的粉末买卖协议系当事人真实意思表示，双方形成事实上的买卖合同关系，应为合法有效，新威公司履行了送货的义务，刘金利应当支付货款。后双方在协商一致的基础上由刘金利出具《欠款确认单》，确认截至2017年12月5日刘金利共欠付新威公司货款33416元。新威公司主张刘金利在确认欠款后又偿还共计19500元，尚欠13916元，对此本院予以确认。刘金利欠付新威公司货款，确对新威公司造成一定损失，故对新威公司要求刘金利支付年利率6%的逾期付款利息，本院予以认可，但逾期付款利息起算日期本院根据《欠款确认单》记载，确认为2017年12月6日，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘金利于本判决生效之日起十日内偿还北京新威化工有限公司货款13416元及逾期付款利息（以13416元为基数，自2017年12月6日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回北京新威化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，公告费二百六十元，均由刘金利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 林人民陪审员  张香玉人民陪审员  焦东霞二〇一九年八月二十九日书 记 员  张雪薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执908号申请执行人：翟桂民，男，1965年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李志东，男，1963年06月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人翟桂民与被执行人李志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初7548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2019年3月8日，本院立案受理。同日本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号车辆被依法查封，查封期限至2021年7月8日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。同时本院查封了被执行人位于泰州市××××室房产，查封期限至2022年8月28日止，申请人暂不要求法院处置该房产。其他未发现被执行人名下有大额可供执行财产。申请人针对上述查封措施应当在查封期限届满之日前30日内书面向法院申请续封，如若逾期所产生查封失效法律后果由申请人承担；2、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单；3、本院前往被执行人户籍地调查，被执行人不在家。未发现其他可供执行财产；4、本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年八月三十日书 记 员  王林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1605号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人翁庆借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：翁庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏45153.34元，并以45153.34元为基数，自2015年3月30日起至款项还清之日止按年息24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由翁庆负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5222号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初13号原告：孟子寒，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：黄国海，男，1985年5月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住于江苏省苏州市吴中区。原告孟子寒与被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孟子寒及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告黄国海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟子寒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告250000元；2、被告支付以250000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告借款250000元，约定于2018年5月30日还清。借款到期后，被告未归还。被告黄国海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告黄国海向原告孟子寒出具借条一份，载明：今借孟子寒人民币贰拾伍万元整。庭审时，原告陈述，其出借款项是通过其支付宝及信用卡刷卡的方式交付被告的。为此，提供了支付宝交易明细、信用卡对账单予以佐证。根据支付宝交易明细，原告于2016年5月27日、2016年7月22日、2016年8月13日通过支付宝各转账80000元、3000元、2800元给被告，合计85800元。信用卡对账单显示：2016年6月9日，原告从招商银行信用卡刷27498元至苏州市黄帅通信产品批发部；2016年7月13日，原告从浦发银行信用卡分别刷9980元、3020元至新达冰箱门市部；2016年7月22日，原告从兴业银行信用卡分别刷5000元、3000元至达莹电视机经销部；2016年7月22日，原告从招商银行信用卡刷3000元至达莹电视机经销部；2016年8月4日，原告从兴业银行信用卡分别刷8400元、12100元至昌隆冰箱销售中心、苏州市吴中区木渎碧天建材批发部；2016年8月5日，原告从中信银行信用卡刷4900元至国军冰箱销售部；2016年8月6日，原告从中信银行信用卡分别刷10400元、4500元至春琴热水器经营部、苏州市相城区元和李春美账户；2016年8月16日，原告从招商银行信用卡分别刷15898元、8427元至远博冰箱销售部、苏州相城经济开发区振源通讯商行；2016年8月28日，原告从建设银行信用卡刷29999元至财盛食品经营部；2016年9月24日，原告从建设银行信用卡分别刷15120元、10070元至长源电器配件销售部。上述信用卡刷卡金额合计171402元。原告陈述，2014年，其通过网络售卖手机。其至汇丰手机批发城进货的时候，发现被告的手机比较便宜，所以经常至被告处拿货，双方因此熟悉。双方聊天时，其向被告提到自己办了几张信用卡，可以提前消费，只要按时还款就可以了。被告表示做生意需要资金，让其将信用卡上的钱刷给他，他多付点利息。借款时，被告开了一家姑苏区黄帅通信器材经营部（以下简称黄帅经营部），被告做苹果的售后机，需要大量进货，且被告在汇丰手机城做了很多年生意，出于信任，其借款给被告。之后，被告要在汇丰手机城附近开一家俱乐部，其考虑到前面已经借给被告好多钱，所以继续出借给被告。信用卡均是在其工作的华东电器城或被告经营的黄帅经营部POS机上刷的，其不清楚刷卡的交易对象，与刷卡交易对象之间没有任何交易往来。被告称在交易对象账户上都绑定了自己的银行卡，被告还向其演示了收款到账情况，其看到刷卡之后，被告的银行卡上确实收到其刷掉的款项。借款时，被告口头承诺每月按20%的利率支付利息，但被告实际仅于2016年5月支付了2000元利息，于2016年6月支付了2000元利息，于2017年12月支付了2000元利息。2017年6月9日，双方进行结算，确定借款金额为239696元，因被告长期未还款，其让被告加点利息，所以被告出具了一张借款金额为250000元的借条，约定2017年12月30日之前还款。借期届满后，被告未还，其让被告出具了涉案借条。根据其统计的支付宝及信用卡记录，当时双方将金额计算错误，其实际支出的金额超出双方结算金额，现其同意按照借款本金为239696元主张。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、信用卡对账单，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条、支付宝转账记录、信用卡对账单，并对借款过程进行陈述，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果，在无相反证据情形下，本院对原告主张的借款事实予以确认。结合支付宝转账记录，信用卡对账单中的刷卡金额及原告自认，本院确认借款本金为239696元。原告称双方口头约定利息，但无证据证明，本院不予采信。原告自认被告已归还6000元，则该款应从本金中予以扣减，即被告应归还原告借款233696元。被告逾期未还款，原告主张自起诉之日（2019年1月2日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告给付之日止的利息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国海于本判决生效之日起十日内归还原告孟子寒借款人民币233696元并支付以233696元为基数自2019年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元、财产保全费1770元，合计人民币7420元，由原告孟子寒负担245元，被告黄国海负担7175元。被告负担部分已由原告预交，被告黄国海于本判决生效之日起十日内直接给付，原告孟子寒预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  薛喜平人民陪审员  叶月莲二〇一九年八月五日书 记 员  钱喆人
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1779号 原告：董万山，男，1994年11月8日出生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道****楼。 法定代表人：陈国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽颖、高斯艳，广西万通律师事务所律师。 原告董万山与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁培年、邓艳芳及被告的委托诉讼代理人黄丽颖、高斯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付房屋的义务，在判决生效之日起30日内向原告交付符合合同约定房屋；2.被告向原告支付延期交房违约金64289.30元（自2018年5月31日起计算，暂计至2019年5月10日共344天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；3.被告向原告返还多付的购房活动款40000元以及利息2686.03元（自2017年12月11日起算，暂时计至2019年5月10日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：FCG2017036055），约定被告将位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城6栋二十九层2905号房以373775元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2018年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款112775元和办理了中国银行商业贷款261000元，截至目前，原告已支付全部房价款373775元。此外，在签订购房合同时，被告以“活动费”的名义，要求原告在其售楼部内的POS机上刷卡额外支付了40000元。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，一、被告不存在违反合同约定的行为，不应当支付违约金。1、合同约定因不可抗力造成涉案项目停工、工期顺延的，被告有权顺延交房。原告计算被告逾期交房的天数应扣除因恶劣天气、政府指定停工导致的1043天的工期顺延时间。2、如法院认定被告应承担逾期交房违约责任的，合同约定的违约金标准过高，应予以调低至人民银行一年期贷款利率。二、被告不是本案中收取40000元购房活动费的主体，原告要求被告返还40000元购房活动费及利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4446元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区东侧泛宇惠港新城6栋二十九层2905号房屋，预测建筑面积为84.07平方米，房屋总价款为373775元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至法庭辩论终结前未能向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因该房屋工程尚未竣工，不具备交付条件，原告诉请被告交付房屋可待交付条件成就，再另行主张。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之二，从2018年5月31日计算至起诉之日即2019年5月29日止，逾期天数为363天，违约金为27136.06元（373775元×0.0002×363天）。合同未明确约定天气因素、停水因素等为顺延交房的原因，而防城港市住房和城乡建设委员会通知停工的时间在合同约定的交房时间之后，故本院对被告辩解的顺延交房的时间不予采信。 原告提供的证据不足以证实被告向其收取了活动费40000元，故本院对其要求被告退还活动款并支付利息的诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告董万山支付逾期交房违约金27136.06元； 二、驳回原告董万山的其他全部诉讼请求。 案件受理费2739.50元，减半收取1369.75元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担857.58元，由原告董万山负担512.17元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2739.50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月十二日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2427号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865422878L。负责人：付廷泉，职务：行长。被申请人：周恩华。被申请人：姚同花。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人周恩华、姚同花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43872.94元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款43872.94元或查封其价值相当的财产。案件申请费459元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年八月二十九日书记员  李磊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执83号被执行人：梁文，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：梁勇，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：韩如南，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院于2018年1月29日作出的(2016)苏07刑初42号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、梁文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千万元；二、梁勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、韩如南犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、对梁文、梁勇、韩如南因犯罪所偷逃的税款共计人民币8615816.98元、梁文、梁勇因犯罪所偷逃的税款共计人民币22637240.16元予以追缴，上缴国库；五、对扣押在案的涉案“海观山258”轮油船予以没收。因梁文、梁勇、韩如南未全部履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判第二庭移送，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络和实地查询，查明被执行人梁勇银行账户有部分存款，本院共计扣划27120.97元，现已上缴国库；被执行人韩如南名下有位于浙江省舟山市普陀区舟渔宿舍78号楼305室（建筑面积：47.48平方米）及配套车库（建筑面积：9.4平方米），该房屋系被执行人韩如南与其妻柴银飞共同所有，且房屋面积较小，处置价值不高；被执行人梁文名下有苏Ａ×××**小型汽车一辆，该车辆已被其他法院另案查封，且有违法未处理被暂扣；被执行人梁勇名有苏Ａ×××**小型汽车一辆、苏Ｈ×××**大型汽车一辆，苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**两车辆均为违法未处理被注销。上述苏Ａ×××**小型汽车被其他法院另案查封，苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**车辆违法未处理已被注销，均不具备处置条件，亦无处置价值。除上述财产外，未发现被执行人梁文、梁勇、韩如南有其他可供执行财产。另查明，中华人民共和国连云港海关缉私分局已对涉案“海观山258”轮油船作出处理，所得款项已上缴国库。2019年7月26日，本院向社会发布了对被执行人梁文、梁勇、韩如南执行悬赏公告并对被执行人梁文、梁勇、韩如南进行了限制高消费。本院认为，被执行人梁文、梁勇、韩如南除上述财产暂无处置条件和处置价值外，现无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人梁文、梁勇、韩如南有可供执行财产的，可以恢复本案执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年八月十九日书记员  苏宜洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18985号原告：梁少玲，女。委托诉讼代理人：吕启进，系广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男。被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码：91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所：，住所：广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码：91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。委托诉讼代理人：陈杰扬，男。原告梁少玲诉被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告梁少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁少玲撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年八月五日书记员  罗丽欣
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5395号 原告：童亮，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：张朝华，男，汉族，1966年6月1日出生,住重庆市巴**。 原告童亮与被告张朝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，因被告张朝华去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告童亮的委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告张朝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告童亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告童亮向原告支付所欠货款132280元及从2015年4月10日起按月息1分计算资金占用费至付清欠款为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告承接的工地需要建筑材料。原被告双方约定原告于2014年12月起至2015年4月止，为被告工地提供建筑所需的材料，经原被告双方于2017年10月16日对账，被告欠原告材料款132280元，被告出具欠条一张，并承诺于2018年1月31日前付清，若到时未付按送货日起以月息1分计算。原告多次催收，被告一直未支付。 被告张朝华未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：送货单8份、欠条一张，证明原告于2014年12月起给被告工地送建筑材料，被告欠原告货款132280元。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原被告口头约定，原告为被告的工地送建筑材料，原告于2014年12月起为被告送货，到2015年4月9日止，原告共为被告送货151671.8元，被告支付19391.8元。经原被告对账后，被告张朝华欠原告货款132280元，被告于2017年10月16日出具欠条一张载明：张朝华欠童亮北在资源江山名门材料款132280元。于2018年1月31日前付清。到时未支付此货款，张朝华按送货日期计算利息，月息1分，支付给童亮。 本院认为，原被告口头约定原告为被告供应建筑材料，原告按照双方约定，将货送到被告工地，被告在送货单上签字确认。经双方对账，被告欠原告货款132280元，并出具欠条，承诺2018年1月31日前支付。原告按照约定履行了义务，被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告要求被告支付欠款本金，本院予以支持。被告出具欠条承诺逾期付款按送货日期计算利息，月息1分，双方的约定不违反法律规定，原告起诉要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童亮货款132280元； 被告张朝华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童亮货款利息（以132280元为基数，从2015年4月10日起按年利率12%计算至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2945.6元，由被告张朝华承担，此款已由原告垫付，被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 朦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2948号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：梁红，女，1973年2月21日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一九年八月五日书记员  张玲欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1688号原告：周艳黎，女，1969年1月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛市。原告周艳黎诉被告彭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭2019年8月6日公开开庭进行审理。原告周艳黎的委托诉讼代理人高红萍到庭参加诉讼，被告彭成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳黎向本院提出诉讼请求：1、判令彭成归还周艳黎借款合计115万元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日按月息2%计算）。2、判令彭成支付违约金20万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，周艳黎转账交付彭成借款本金40万元，同年11月4日，周艳黎转账交付彭成借款本金60万元，同年11月15日周艳黎转账交付彭成借款本金200万元,以上合计借款本金300万元，当时约定日息千分之五。彭成于2016年11月15日归还150万元，此后又陆续归还35万元。2018年4月10日彭成向周艳黎出具115万元还款计划但未还款。被告彭成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，周艳黎转账交付彭成借款本金40万元，同年11月4日，周艳黎转账交付彭成借款本金60万元，同年11月15日周艳黎转账交付彭成借款本金200万元,以上合计借款本金300万元。此后彭成于2016年11月15日归还150万元，后陆续归还本金35万元，合计归还本金185万元。2018年4月10日彭成向周艳黎出具还款计划，内容为:今与周艳黎借款纠纷一事，共计本金115万元，还款计划如下：本金利息按月息2%支付，2018年6月份归还20万元，9月份归还20万元，年底前归还20万元，剩余部分于2019年6月还清，如逾期未还本人承担20万元违约金，承诺人：彭成。另查明：周艳黎提供与彭成之间的聊天记录主张本案借款之前利息约定是日息千分之五，但该聊天记录未有利息的明确约定。以上事实由还款计划、银行转账截图、聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：彭成与周艳黎之间的借贷关系合法有效，应当受到保护。彭成结欠周艳黎借款本金115万元，有还款计划及银行转账截图在卷予以佐证，本院予以确认。关于利息及违约金部分，因周艳黎提供的证据不能证明之前有明确的利息约定及利息标准，且之后还款计划中对于彭成归还款项35万元也认可系归还本金，故本院对以115万元本金为基数自2018年4月10日起至实际给付之日止止按月利率2%计算的利息部分予以支持，因法律规定当事人约定利息、违约金总和超过年利率24%的部分不予支持，对于违约金及利息中超出部分不予支持。彭成经本院合法传唤未到庭，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周艳黎借款本金115万元并支付该款利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回周艳黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22312元，保全费5000元，合计27312元（周艳黎已预交），由周艳黎负担4046元，由彭成负担23266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年八月六日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1218号申请执行人陈小波，男，汉族，1975年8月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人覃聂治，男，汉族，1969年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行陈小波与覃聂治民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初543号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人覃聂治发出执行通知书，责令被执行人覃聂治自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃聂治至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃聂治的银行存款计人民币40906元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月五日书记员  周丽琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23694号原告：北京XX山庄房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄美廉，董事长。委托诉讼代理人：赵朔雨，女，1988年8月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超凡，男，1990年6月16日出生，汉族，该公司员工。被告：北京XX呈科贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：金乐学。原告北京XX山庄房地产开发有限公司（以下简称XX山庄公司）与被告北京XX呈科贸有限公司（以下简称XX呈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX山庄公司委托诉讼代理人赵朔雨、陈超凡到庭参加诉讼，被告XX呈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX山庄公司向本院提出诉讼请求：1.确认XX山庄公司与XX呈公司签订的《租赁合同》于2017年3月16日解除；2.判令XX呈公司支付房屋租金52.5万元（自2015年9月20日起至2017年3月16日止）；3.判令XX呈公司支付违约金37.8万元（自2015年10月20日起，计算至2018年10月19日，以未缴纳租金总额52.5万元为基数X年息24%X3年）；4.判令XX呈公司赔偿公证费8500元。事实与理由：XX山庄公司与XX呈公司于2014年签订《租赁合同》，由XX呈公司承租XX山庄公司位于北京市朝阳区XX东路1号XX山庄内的三期联排别墅KXXX，租赁期限为2014年9月20日至2017年9月19日，租金为30万元／年，于每年度第一个月一次性支付，逾期则按日支付5%滞纳金。XX山庄公司签署《租赁合同》后，将涉案房屋以毛坯房状态交予XX呈公司，XX呈公司自行进行装修。XX呈公司签订《租赁合同》后，一次性交纳30万元作为2014年9月20日至2015年9月19日租金，此后未再支付租金。XX山庄公司多次与XX呈公司联系索要拖欠的房租，其均予以推脱。2016年12月28日，XX山庄公司向XX呈公司邮寄《关于催交KXXX房屋租金的函》告知XX呈公司应于2017年1月4日前支付拖欠的租金及滞纳金，到期XX呈公司未支付。2017年3月16日，XX山庄公司在北京市方圆公证处公证员的见证下，以电话、短信、邮寄、KXXX门前张贴的形式向XX呈公司发出《关于解除KXXX房屋租赁合同的函》，告知XX呈公司《租赁合同》解除，并向其索要租金及滞纳金，并要求其于2017年3月23日前腾退房屋，将房屋恢复原状，逾期XX山庄公司将自行清退，费用由XX呈公司承担。XX呈公司拖欠房屋租金的行为，按照《租赁合同》的约定已构成违约，应向XX山庄公司支付违约金2000余万元。现XX山庄公司按年息24%计算向XX呈公司主张违约金共计37.8万元。XX呈公司逾期支付房屋租金的行为，侵犯了XX山庄公司的合法权益，故诉至法院。XX呈公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：XX山庄公司作为甲方出租方与XX呈公司作为乙方承租方，于2014年8月7日签订《租赁合同》。约定由XX呈公司承租XX山庄公司位于北京XX山庄三期联排别墅KXXX房屋（以下简称租赁房屋）。租期三年，自2014年9月20日至2017年9月19日。租金为每年30万元，付款方式为年付，第一年在合同签订后15日内一次性支付30万元，后于每年度的第一个月以汇款或支票的形式付齐30万元。如乙方逾期未付，须按日加付5%滞纳金，超过7日未付视为自动退租并按合同6.1条规定办理。《租赁合同》6.1条约定，乙方应按合同条款规定支付租金和各项费用，如有拖欠按日加付5%滞纳金，超过7天未付视为自动退租。《租赁合同》签订后，XX呈公司于2014年9月24日一次性向XX山庄公司支付2014年9月20日至2015年9月19日租金30万元。2016年12月28日，XX山庄公司向XX呈公司的注册地邮寄《关于催交KXXX房屋租金的函》，催促XX呈公司于2017年1月4日前支付租金60万元并支付滞纳金13950000元，若逾期未支付解除《租赁合同》，支付租金及滞纳金并腾退房屋，并承担经济损失及相关费用。该函于2017年1月3日被退回。后，XX山庄公司于2017年3月16日，经北京市方圆公证处公证在租赁房屋处张贴了《关于解除KXXX房屋租赁合同的函》，北京市方圆公证处于2017年3月20日出具（2017）京方圆内经证字第26071号公证书。当日，经北京市方圆公证处公证，XX山庄公司向XX呈公司的注册地邮寄了《关于解除KXXX房屋租赁合同的函》，北京市方圆公证处于2017年3月20日出具（2017）京方圆内经证字第26072号公证书。同日，XX山庄公司在北京市方圆公证处的公证下，以拨打电话的方式告知XX呈公司《关于解除KXXX房屋租赁合同的函》，北京市方圆公证处于2017年3月20日出具（2017）京方圆内经证字第26073号公证书及（2017）京方圆内经证字第26074号公证书。庭审中，XX山庄公司向本院提供自行清退租赁房屋当日视频光盘一份，显示日期为2017年5月23日。上述事实有《租赁合同》《公证书》、银行汇款单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：XX山庄公司与XX呈公司于2014年8月7日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，XX呈公司逾期未履行合同约定的支付租金的合同义务，XX山庄公司依据合同约定及法律规定于2017年3月16日经公证处公证行使解除权，本院予以确认。XX山庄公司主张XX呈公司支付2015年9月20日至2017年3月16日的租金合理合法本院予以支持，但XX山庄公司主张的租金金额计算有误，本院予以调整。XX呈公司未支付租金的行为违反合同约定，应当承担违约责任，《租赁合同》中约定的违约金过高，XX山庄公司自行降低违约金标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金自2015年10月20日至2018年10月19日共计37.8万元，该部分诉请符合法律规定本院予以支持，但XX山庄公司对违约金金额计算有误，本院予以调整。关于XX山庄公司主张XX呈公司支付公证费的诉讼请求，因XX山庄公司主张的违约金足以弥补该部分损失，故本院不予支持。XX呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告北京XX山庄房地产开发有限公司与被告北京XX呈科贸有限公司于2014年8月7日签订的《租赁合同》于2017年3月16日解除；二、被告北京XX呈科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京XX山庄房地产开发有限公司租金445825元；三、被告北京XX呈科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京XX山庄房地产开发有限公司违约金320994元；四、驳回原告北京XX山庄房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12915元，由原告北京XX山庄房地产开发有限公司负担1447元（已交纳），由被告北京XX呈科贸有限公司负担11468元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告北京XX呈科贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  贾松涛人民陪审员  孙 燕二〇一九年八月十六日书 记 员  邓亚楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执870号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 被执行人：麦晓劲，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦晓劲信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执870号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘启亮
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1033号原告:武汉盈盛通信科技有限公司，统一社会信用代码914201116918629361，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界****。法定代表人：王涛。被告：杨海南，男，1987年10月13日出生，汉族，住当阳市。武汉盈盛通信科技有限公司与杨海南租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。武汉盈盛通信科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉盈盛通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武汉盈盛通信科技有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由武汉盈盛通信科技有限公司承担。审判员  叶明浩二〇一九年八月十四日书记员  来 雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1476号上诉人（原审被告）纪德秀，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会，住朝阳县北四家子乡文户沟村。法定代表人刘国栋，该村党支部书记。上诉人纪德秀因与被上诉人朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人纪德秀及其委托诉讼代理人侯占一，被上诉人朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会的法定代表人刘国栋到庭参加诉讼。本院认为，上诉人纪德秀在上诉状中提出该涉案土地属于文户沟村三组村民集体所有，而朝阳县北四家子乡政府、林业站证明亦不足以证实该涉案土地所有权系被上诉人朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会享有，但该涉案土地的归属关系到该涉案合同是否有效，故重审时应查清涉案土地系村委会享有还是三组村民集体享有。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1292号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人纪德秀。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年八月十二日书记员  贲 娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4535号原告：朱卉，女，1987年9月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：北京国民信和投资基金有限公司江苏分公司，营业场所南京市。负责人：白穆春。原告朱卉与被告北京国民信和投资基金有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告未按照通知要求缴纳相关费用，致本案诉讼不能继续，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 臻人民陪审员  展鸿凤人民陪审员  袁德良二〇一九年八月十二日书 记 员  汪秋银
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执97号申请执行人黄爱萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吕小艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张明礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕小艳之夫。申请执行人黄爱萍与被执行人吕小艳、张明礼民间借贷纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2018年12月3日做出（2018）鄂1303民初3401号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人黄爱萍于2019年1月3日向本院申请执行。执行中，申请执行人黄爱萍与被执行人吕小艳、张明礼已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年八月十四日书记员  白 勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4649号之三 申请执行人陈曾放，女，1976年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人苏礼，男，1985年7月30日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人深圳市华夏本源资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区科技园**高新南一道**创维大厦**1001，统一社会信用代码91440300593043347U。 法定代表人：苏礼。 申请执行人陈曾放与被执行人苏礼、深圳市华夏本源资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初14628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏礼、深圳市华夏本源资产管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人苏礼名下奥迪牌小汽车一辆，并继续冻结了其名下银行账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初171号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人基本情况被告人程晓亮，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌传播淫秽物品罪，2019年6月4日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年6月18日经唐山市路南区人民检察院院批准同日由唐山市公安局路南分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉(2019)160号指控事实2019年1月16日，被告人程晓亮利用手机登陆互联网在QQ平台上建立聊天群组，群组名称为“雄霸天下”，程晓亮系该群群主(群内的昵称为“开心”)。自2019年4月份至2019年6月3日间，被告人程晓亮在其位于唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞二村家中及其所在的任意地点多次向该群组内发送以男女性交为主要内容的视频，在2019年6月3日程晓亮被查获时，该群组中含群主在内共有成员150余人。经唐山市公安局认定，被告人程晓亮往该群组内发送的150部视频为淫秽物品。 指控罪名传播淫秽物品罪 量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人程晓亮犯传播淫秽物品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。 判决结果被告人程晓亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、犯罪工具vivoY97手机一部予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员 张风志 二〇一九年八月三十日                                                                                 书记员石甜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4786号之一 申请执行人:何景宏,男,1966年4月9日出生,汉族,住成都市。 申请执行人:王小玲,女,1964年8月20日出生,汉族,住成都市。 被执行人:邓学蓉,女,1962年12月10日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:高金元,男,1977年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:王进,女,1985年6月21日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:张龙,男,1988年7月11日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:张有明,男,1952年2月3日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行何景宏和王小玲、邓学蓉、高金元、王进、张龙、张有明民间借贷纠纷一案中，对被执行人邓学蓉的房产、高金元的房产和车辆、张龙的车辆进行查封。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示暂不处置财产，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0104执4786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月二日 书记员 李秋露
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保50号 申请人：肖飞，男，汉族，1978年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被申请人：林时钢，男，汉族，1970年3月2日生，住福建省晋江市。 被申请人：江西吉贡茶业有限公司。 住所地：江西省遂川县工业园区云岭工业集中区。 统一社会信用代码：91360827589228867N。 法定代表人：林时钢。 申请人肖飞与被申请人林时钢、江西吉贡茶业有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江西吉贡茶业有限公司所有的位于江西省遂川县云岭工业集中区XX号宗地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：遂国用（XX）第XX号，房屋所有权证号：遂房权证园区字第××号、第××号、第××号】，申请人已提供其在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：64×××74）进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江西吉贡茶业有限公司所有的坐落于江西遂川县云岭工业集中区XX号宗地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：遂国用（XX）第XX号；房屋产权证号：遂房权证园区字第××号、第××号、第××号】，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月七日 代理书记员  陆玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18438号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十七日书记员 邱云飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1134号 申请人，乔振国。 被执行人，邱宇。 本院执行的乔振国与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1617号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所:长春市经济开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，职员。 被告：于占权，男，汉族，1989年10月12日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：周艳红，女，汉族，1991年10月4日生，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告于占权，周艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告于占权，周艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款30000元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年1月22日至给付之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2017年11月6日在原告处购买车辆二手奥迪A6L轿车，总价318000元，其中首付96000元，剩余222000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2017年1月6日与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行汽车专项分期付款/担保合同》，用其购买车辆奥迪A6L轿车抵押，同时由原告提供保证，后被告按该合同履行。2019年1月20日，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了三个月的贷款，对该笔款项，原告曾多次向对方索要，原告并不予给付，故诉至贵院。 于占权，周艳红未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2017年11月6日被告于占权，周艳红在原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司处购买车辆二手奥迪A6L，车辆总价318000元，其中首付96000元，剩余222000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于占权，周艳红2017年11月6日与中国工商银行长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告于占权，周艳红剩余222000元购车款分36期付款，被告用其购买车辆二手奥迪A6L抵押，同时由原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司提供抵押担保。2017年11月6日原告与被告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：被告出现违约情况，原告有权解除合同、没收全部履约保证金、要求被告一次性偿还银行全部透支资金、支付全部原告垫付款。原告于2019年1月20日收到中国工商银行信用卡汽车专项分期付款逾期代偿通知单，称被告于占权，周艳红未能按时偿还汽车专项分期债务，要求原告收到通知后3个工作日内按明细代为清偿债务人债务30000元。原告为避免损失扩大，根据合同约定，代被告于占权，周艳红偿还了上述款项，被告于占权，周艳红未给付原告。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司作为被告于占权，周艳红向工商银行办理的信用卡汽车专项分期付款购车业务的担保人，在履行担保责任代被告向工商银行归还欠款本息30000元后，有权向被告追偿。《信用卡透支付款服务合同》中约定，原告承担担保责任后，由被告承担月利率2%的违约责任。因此，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司要求被告于占权，周艳红支付代偿款30000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年1月22日至实际给付之日止）的诉讼请求及要求被告一次性归还银行全部透支资金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于占权，周艳红于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司代偿款30000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年1月22日至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由于占权，周艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执426号申请执行人：于萍,女,1974年4月14日生,住滨州市滨城区。被执行人：张民，男，1982年3月1日生，住沾化区。本院在执行于萍与张民买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张民可供执行的财产，申请执行人于萍亦未能提供被执行人张民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年八月二十八日()书记员  王晓辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：高银广，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高银广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高银广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高银广归还原告借款本金40,151.85元，支付原告逾期利息479.76元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金40,151.85元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告高银广与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高银广向原告贷款48,000元，用于购买遵义市永舟贸易有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E6XJG196232)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高银广以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高银广自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高银广构成违约，截止至2019年7月4日，被告高银广尚欠原告贷款本金40,151.85元，逾期利息479.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高银广在签字表中注明的居住地址为贵州省仁怀市高大坪乡高坪村当湾组032号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告高银广尚欠原告借款本金40,151.85元、逾期利息708.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高银广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高银广支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高银广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高银广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高银广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,151.85元，支付至2019年8月7日止的逾期利息708.45元，并以上述本金40,151.85元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高银广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高银广协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E6XJG196232)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高银广继续清偿。案件受理费821.51元，减半收取计410.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2248号罪犯陈永。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0583刑初145号刑事判决，认定被告人陈永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月26日起至2020年5月25日止。判决生效后于2017年4月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初768号原告：北京瑞某某网络技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州捷盈投资管理有限公司。被告：杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。被告：南京捷奕创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地南京市。执行事务合伙人：南京维思投资管理有限公司。被告：杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。被告：宁波梅山保税港区捷舜投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。被告：宁波梅山保税港区捷慧投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。原告北京瑞某某网络技术服务有限公司与被告杭州维思投资合伙企业(有限合伙)(以下简称维思投资)、被告杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称捷朗投资)、被告南京捷奕创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称捷奕投资)、被告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称捷鼎投资)、被告宁波梅山保税港区捷舜投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称捷舜投资)、被告宁波梅山保税港区捷慧投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称捷慧投资)其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求判令六被告连带向原告返还人民币3,977.50万元，并赔偿自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原告是在北京市海淀区注册成立的有限责任公司，案外人瑞某某(大连)信息技术有限公司(以下简称瑞某某大连公司)、北京瑞云智锐科技服务有限公司(以下简称智锐科技)是原告的全资子公司。六被告均为有限合伙企业，并且具有关联关系。2018年8月26日，被告维思投资、捷朗投资、被告捷奕投资、被告捷鼎投资(以下简称四被告)共同向原告出具《公函》，要求原告及其子公司将所有资金支付至其指定的被告捷舜投资在中信银行股份有限公司上海南京东路支行设立的银行帐户(以下简称共管帐户)，实现资金共管。次日，原告将原告及其子公司的资金共计人民币39,775,000元汇入共管帐户。同年8月31日，原告向四被告发送电子邮件，申请从共管帐户内调拨若干款项，用于支付房租、物业等，但四被告未予同意，并于2018年9月3日，在未征得原告同意的情况下，擅自将共管帐户中人民币39,775,000元全部转至被告捷慧投资银行帐户，并拒绝归还。原告认为，四被告以资金共管为借口，要求原告将巨额资金汇入共管帐户实现资金共管，四被告随后擅自将共管帐户内资金全部转出，其行为具有明显的侵占原告资金的故意，被告捷舜投资、被告捷慧投资作为关联公司，明知四被告侵权行为，仍实施转出及收受资金的行为，共同导致原告资金损失，六被告构成共同侵权，应承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，案外人王某系原告法定代表人，瑞某某大连公司以及智锐科技是原告的全资子公司。2018年7月19日，上海市公安局奉贤分局(以下简称奉贤公安)以原告法定代表人王某等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2019年4月24日以涉嫌集资诈骗罪移送上海市奉贤区人民检察院(以下简称奉贤检察院)审查起诉。经奉贤公安侦查查明，王某等人通过“聚财猫平台”等应用程序吸收资金，用于王某等人实际控制的关联公司的投资、归还借款及利息。现奉贤检察院已委托相关审计部门就该案涉及资金往来进行审计。鉴于本案所涉资金可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞某某网络技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一九年八月二十一日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11161号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司。 申请执行人与被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终7619号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳科腾智能显示技术有限公司应履行支付诉讼费14399元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终7619号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤03民终7619号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  张婧钰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1878号 原告：张振赢，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马健强，男，1983年10月17日出生，汉族，住阜南县。 被告：杜雪健，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张振赢与被告马健强，杜雪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振赢与被告杜雪健到庭参加诉讼，被告马健强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振赢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告马健强因资金周转困难向原告借款10万元，被告杜雪健为借款担保人。被告向原告出具了借条1张，约定2017年9月29日前归还。 被告杜雪健辩称：原告诉求属实，我与原、被告都是朋友关系，马健强因资金周转向我借钱，我当时没钱，与马健强一起去找原告借钱。当时给马健强担保的时候，没有想到马健强会跑了，原告要求我与马健强共同还款，我现在没有能力偿还。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年6月29日，被告马健强经被告杜雪健介绍向原告借款10万元，被告杜雪健作为担保人为借款提供担保，并给原告出具借条1张，约定在2017年9月29日前归还。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今没有履行偿还借款义务。 本院认为，被告马健强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告与被告马健强之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告马健强未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告杜雪健为上述借款提供担保，经原告多次催要后，未按约定履行担保义务，亦属违约，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马健强于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振赢借款100000元；被告杜雪健承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告马健强、杜雪健共同负担；公告费200元（原告已预交），由被告马健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年八月十五日 书记员  骆华迪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5274号 原告：蒋全金，男，1999年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴占或，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海强，福建融成律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，统一社会信用代码9144030027929528XP。 法定代表人：李光荣，董事长。 原告蒋全金与被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 蒋全金诉称，2018年7月4日，蒋全金作为被保险人在华安公司购买了“如意保人身意外伤害综合保险”，保险单号10601060E2018095756，保险期间自2018年7月4日零时起生效。保险合同约定普通意外伤害责任保险金为80万元，附加意外伤害医疗保险金5万元（含意外伤害住院津贴100元/天）。2018年11月7日，蒋全金与李宇在福州市长乐区里仁工业区航兴路与航通路交叉路口发生碰撞，造成蒋全金受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋全金被送到南京军区福州总医院进行住院治疗，于2018年12月11日出院，共住院34天。蒋全金的损伤经福建正方圆司法鉴定所鉴定，并于2019年5月17日出具司法鉴定意见，评定蒋全金损伤按照《人身保险伤残评定标准》，构成十级伤残。因本起事故，给蒋全金造成经济损失，单医疗费就已经花费了181231.44元。蒋全金认为，事故发生时其作为保单的被保险人，华安公司依照保险合同的约定应当在保险限额内支付意外伤害保险金8万元，意外伤害医疗保险金5万元，合计支付保险理赔款13万元。但蒋全金与华安公司多次协商无果，至今无回复，严重损害了蒋全金的合法权益。 华安公司未应诉答辩。 本院经审查认为，蒋全金提交的《“如意保”人身意外伤害综合保险单》上载明：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议后未达成仲裁协议的，向被告所在地人民法院起诉”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人在该约定中选择由被告所在地人民法院管辖，属于与本案争议有实际联系的地点，符合法律规定。故本案不属于本院管辖，应移送华安公司住所地法院即深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年八月十九日 法官助理邢颖晶 书记员王美美