黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初103号 原告：李某，男，1975年5月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市佟二堡镇。 委托诉讼代理人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。 被告：杨某宝，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市黑林镇，现住双鸭山市经济技术开发区。 委托诉讼代理人刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。 原告李某与被告杨某宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人吕国江、孙基德，被告杨某宝及委托诉讼代理人刘凤安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告阳诉称：被告系集贤县某乡废品收购站店主，2019年2月22日，原告到被告处收购废铁，双方谈好价格后，被告负责将废品装上原告的车辆。被告开铲车在装车的过程中，由于铲车装的废铁过重，超过了铲车的自身配重，被告请求原告等5人站在铲车上做配重。虽然铲车上站了5个人，由于被告铲车上的钢筋过重，铲车失衡发生倾头现象，将原告从铲车上摔下，致原告跟骨粉碎性骨折。原告先后在集贤县人民医院、辽阳市嘉宁医院治疗，共住院19天。原告认为，被告负责将废品装入原告的车辆，在装车的过程中，被告找原告帮忙，由于被告违章操作致原告受伤，被告应对原告所受的伤承担赔偿责任。由于被告拒绝赔偿，原告家住辽宁，在此地举目无亲，现提起诉讼一、医疗费：15889.28元、误工费：44738元（67108元/年÷12个月÷30天/月×240天=44738元）、护理费：15022元（60090元/年÷12个月÷30天/月×90=15022元）、伙食补助费：1900元（100元/天×19天=1900元）、营养费：4500元（50元/天×90天=4500元）、交通费：4652.50元、康复费：4800元、残疾赔偿金：58382元（29191元/年×20年×10%=58382元）、精神损害抚慰金：10000元、二次治疗费：7000元、住宿费、复印费：358.50元、鉴定费：2900元，上述费用共计170142.29元。二、诉讼费由被告承担。 被告杨某宝答辩称，依据本案的事实和法律规定，本案损失，应由原告自行承担。本案的基本事实是，被告经营废品收购部，2019年2月22日下午15时许，原告到被告处购买废铁，当时是冬季天黑的早，原告见天色已晚，就和原告说最好明天再装车，但原告坚持要被告帮忙找装卸工装废铁，被告告知装车费为40元/吨，原告同意，于是被告找来了装卸工，原告找来了运送废铁的货车，装卸工开始装车。装车过程中，装卸工发现装车进度太慢，怕天黑装不完车，要求被告用自家铲车夹两下加快进度，被告驾驶铲车夹起废铁，在被告开着铲车向路上倒车的过程中，原告擅自爬上铲车并自行跳下摔伤。上为本案的事实；本案中存在多重法律关系，原告要求被告帮忙找装卸工装废铁，装卸工作为提供劳务的一方，而原告作为接受劳劳务的一方，装卸工与原告形成个人之间的劳务关系，装卸工为履行装卸职责，向被告提出让被告帮忙用自家铲车夹两下铁加快装车速度，装卸工从事的是雇佣活动。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告的损失，是由于是提供劳务人在从事劳务过程中造成的他人损害，该损失应由接受劳务一方原告自行承担。同时，被告作为应装卸工的要求提供无偿劳动的帮工人，在帮工过程中造成了原告的损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。依照此规定，本案中，原告作为被帮工人亦应对自己的损失自行承担；原告对本次损害的发生有重大的过错，被告当时在全神贯注驾驶铲车，原告擅自爬上铲车，当时被告根本没有发现原告爬上了车，其作为具有完全民事行为能力人，理应知道该行为的危险性，由于其本人未尽到应尽的注意义务自行跳下摔伤的后果，与被告无关，应由其本人承担；原告诉讼请求存在部分项目的数额过高，部分项目没有法律依据的问题。鉴定意见书仅为民事诉讼的一种证据，不违反法律规定才能采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，误工期应计算至定残的前一日，而不应按伤后240天计算。营养费应按照医疗机构的病案记载核算是否应当支持。伙食补助费每天按100计算标准过高，应按每天30元计算。精神损害抚慰金，不应支持给付。二次治疗费应该在实际上发生后另行主张。交通费过高，医疗费，存在扩大医疗的不必要支出。康复费，需要提供相应的明确的诊断或鉴定等证据证实康复治疗必要性和合法的票据；被告是双鸭山市某回收有限公司某收购站负责人。依据民事诉讼法规定，应当以某收购站为被告，杨某宝不具备本案被告身份。综上所述，对于原告的受伤，被告并无过错，依照法律和司法解释的规定，原告的损失应由其本人自行承担，故请求驳回其诉讼请求。 原告及代理人就其诉讼主张及事实理由提供的证据有： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。被告对此没有异议。 证据二、营业执照。证明原告在某城工作经商，工资收入甚高，理应由被告给予赔偿。被告对证据的三性均有异议，认为仅凭该证据无法证实其中的投资人就是本案的原告。 证据三，集贤县人民医院住院病案及辽阳嘉宁住院病案。证明原告在集贤是2019年2月22日入院到2019年3月1日出院，一共住院七天，辽阳嘉宁医院是2019年3月2日住院，2019年3月14日出院，住院是12天，原告之伤是由于被告驾驶铲车操作不当所导致的伤情花的医疗费用。被告认为两份病历均出示了头一页原件，对没有出示原件的部分真实性有异议，而且从辽宁病案的第二页，患者自述是从自己家的铲车上跌落摔伤，与其证明目的所说的是被告造成的，自相矛盾。 证据四、从2019年2月22日到2019年3月14日在集贤县人民医院和辽阳嘉宁住院医疗费票据，集贤县人民医院医疗费是2807.71元，辽阳嘉宁住院理疗费为5707.84元，实际花费4081.10元，还有一个7584.74元，医疗费花费共计14473.42元。被告对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，因为不知道医药费具体支出项目，无法核实与本案的关联性，辽宁医院的明细公章不清与收款票据公章不一致，不认可辽阳嘉宁明细真实性。 证据五、集贤县人民医院和辽阳嘉宁医院以及其他医院为治疗伤情、为鉴定所花的门诊费票据一共13张，金额1415.73元。被告质证，集贤县人民医院的260元、240元票据，名称标注为李某，并非本案的原告；辽阳的216.55元时间为2019年3月5日，此期间应为住院时间不会产生门诊费用，2019年6月12日佳木斯中医院110元票据与本案没有关联性，2019年7月2日双矿医院110元票据，没有正式票据，辽阳嘉宁医院复印费不认可，其他票据无法核实真实性。 证据六、交通票据，分别是原告到医院治疗、法院诉讼、到司法鉴定部门鉴定的交通票据一共是41张，合计4652.50元。被告认为所有的费用都发生在原告住院期间之外，与本案均无关联性，2019年四张加油票据，共计915元，购买人为李某、辽阳市某物资，某有限公司，并非原告。 证据七、司法鉴定意见书，证明伤残鉴定等级为十级伤残，误工期确定致残后240天，伤后护理期人数确定致残后一人90天，营养期确定致残后90天，另有后续治疗费用评估为7000元，还有所花鉴定费是2900元。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性合法性均有异议，对误工期、营养期的期限均有异议，依据人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范，附录A2中规定，在具体案件评定中应考虑不同个体的自身情况损伤情况临床治疗恢复等因素具体分析综合评定，不可机械照搬。A5中规定对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的误工期护理期营养期的评定上限可以自伤残评定前一日。该鉴定意见书所鉴定的误工期和营养期，均违反了其所依据的鉴定规范，也与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释所规定的误工期，应计算至定残前一日的规定相违反，不应按伤后240天计算；营养期应当按照医疗机构的病案所载明的需要加强营养的时间进行计算，按照伤后90日计算，没有法律依据；后续治疗费应当在实际发生时再行主张。 证据八、2019年6月3日双鸭山市公安局园区派出所出具的情况说明（内容略……）。被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。 证据九、康复费用是4800元。证明原告受伤后个体按摩院穆某柱为李某推拿康复票据。被告对该证据的真实性合法性关联性均有异议，该票据并非合法票据，也未加盖公章，票据的出据人无法核实，原告的伤情无需进行相关康复，原告也未提供相关医嘱予以证明。 证据十、证人孙某庚证言，证实其与原告到被告废品站收铁，被告开铲车过程中，因货物过重，被告向原告招手，原告上铲车尾部配重。被告对该证人的真实性、合法性、关联性均有异议，该证人并没有在装货现场，被告也没有向原告和证人招手，其陈述没有其他证据证实，仅为孤证，且与事实不符。 被告杨某宝及代理人就其答辩的事实和理由向法庭提供的证据有： 证据一、证人孙某军证言，证实废品收购行业存在由买主自行装车的惯例。原告认为证人没有在原告受伤现场，所述与本案无关。 证据二、证人代某军证言，证实证人经营的废品收购部卖铁时，工人和装铁费用都是由买方负责。原告认为证人所述所本案没有关联性。 证据三、证人杨某友证言，证实共有三个装卸工给买铁的的装铁，铲车装铁过程中，铲车前倾，装卸工上铲车后部配重，后原告也上铲车后部配重，车就平衡了，没看到杨某宝让原告上车配重。原告认为证人所述部分真实，部分不客观。 证据四、证人王某坤证言，证实有装卸工上铲车后，原告也上去了，后原告就跳下来了。原告认为证人所述不是客观事实。 因庭前组织双方证据交换时，原告提交了证据八，为进一步查明案情，就该说明向园区派出所了解情况，得知原告向派出所报案后，双方没有达成调解，派出所没有给双方当事人做笔录，未形成卷宗，庭审中将该情况向双方告知，双方当事人对此无异议。 本院依照当事人的陈述及向本院提供的证据，对本案的争议焦点归纳如下： 1、原告从集贤县人民医院自行转院至辽宁嘉阳医院住院治疗是否有必要，医疗费用是否存在扩大的问题。本院认为，原告住址为辽宁省灯塔市，营业执照灯塔市某服装厂的住所是灯塔市佟二堡镇，原告在位于双鸭山市经济技术开发区的废品收购站受伤，当天入住集贤县人民医院诊断：跟骨骨折（粉碎性）、右肘擦皮伤，原告伤情需手术治疗，家不在集贤，回辽阳手术、住院治疗，有利于病情的恢复、家人的照顾，回辽阳住院治疗较符合常理； 2、关于杨某宝作为被告，是否适格的问题。本院认为，杨某宝驾驶铲车过程中致原告受伤，是实际侵权人，其是双鸭山市某回收有限公司某收购站负责人，并不影响其实际侵权人的身份，因此原告起诉杨某宝不违反法律规定。 3、关于双方争议由谁负责装车的问题，结合双方及证人庭审陈述可知，原、被告双方商定废铁价格后，被告杨某宝找来装卸工，装卸费每吨40元，事故发生后第二天原告汇款18510元至杨某宝处，杨某宝将装卸费320元交给装卸工，且被告陈述是因为装卸工让其用铲车夹两铲，以加快装铁进度，才驾驶铲车，因此认定被告负责装车更为适宜。 围绕本案的争议焦点，结合双方庭审陈述，对双方当事人的证据认证如下： 被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采纳；证据二关联性有异议，但未提供相反证据，对证据二予以采纳；证据三病案、证据四住院票据有异议，但该两份证据与原告受伤相符，能够证实原告受伤住院治疗和花费的事实，予以采纳；证据五，辽阳嘉宁医院在2019年3月2日门诊2元、78元、120元票据，3月5日门诊252.68元、216.55元票据发生在住院期间，且为正规票据，对上述票据予以确认；2019年7月2日双矿医院110元票据不是正式票据、2019年6月12日佳木斯市门诊110元票据与本案没有关联性，集贤人民医院姓名为李某的240、260元票据等，不予采纳；证据六，费用发生在原告住院外，与本案没有关联性，不予采纳；证据七，被告对真实性无异议，对关联性合法性有异议，本院认为，原告在诉讼过程中申请鉴定，且被告对真实性无异议，鉴定意见能够证实原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗等情况，予以采纳；证据八能够证实双方纠纷经派出所调解，未达成一致，但不能证明原告所述证明目的；证据九与本案无关，不予采纳；证据十不是正规票据，未加盖公章，票据的出据人无法核实，是否需要相关康复应提供医嘱予以证明，不予采纳；证人孙某庚，出庭陈述，证明内容与本案具有关联性，予以采纳； 被告提供的证人孙某军、代某军证明内容与本案没有关联性，不予采纳；证人杨某友、王某坤出庭陈述，证明内容与本案具有关联性，予以采纳。 通过认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告李某与朋友孙某庚到被告杨某宝经营的废品收购站收铁，双方讲好价格后，被告找来装卸工装铁，为加快装铁进度，被告驾驶自家铲车装铁，因装铁过重，铲车不稳，装卸工站在铲车后部作配重，但被告未停止驾驶铲车，铲车仍不稳，李某也去铲车后部作配重，后因铲车发生倾斜，原告摔下受伤。原告当日入住集贤县人民医院，主要诊断跟骨骨折，于2019年3月1日从集贤县人民医院出院，花费医疗费2807.71元，于2019年3月2日入住辽阳嘉宁医院，主要诊断跟骨粉碎性骨折，于2019年3月14日出院，住院花费11665.84元。原告于2019年4月29日诉讼至我院，诉讼过程中，申请鉴定，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级鉴定：十级伤残；误工期确定：自伤后240日；伤后护理期、人数确定:自伤后一人，90日；营养期确定：自伤后90日；后续治疗费用评估；右足跟骨骨折内固定物需住院手术取出，费用约需7000元（亦可按实际发生金额计算）。本院将该司法鉴定意见书向双方当事人送达，原告在2019年7月25日提交变更后诉讼请求，本院依法向被告送达。庭审中，原告明确最终的诉讼请求为：一、医疗费：15889.28元、误工费：44738元（67108元/年÷12个月÷30天/月×240天=44738元）、护理费：15022元（60090元/年÷12个月÷30天/月×90=15022元）、伙食补助费：1900元（100元/天×19天=1900元）、营养费：4500元（50元/天×90天=4500元）、交通费：4652.50元、康复费：4800元、残疾赔偿金：58382元（29191元/年×20年×10%=58382元）、精神损害抚慰金：10000元、二次治疗费：7000元、住宿费、复印费：358.50元、鉴定费：2900元，共计170142.28元；二、诉讼费由被告承担。 另查，双鸭山市某回收有限公司某收购站，类型为有限责任公司分公司，营业场所双鸭山市尖山区河东区，负责人杨某宝，经营范围废旧物资收购（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上为本案事实。 本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案中，被告杨某宝驾驶铲车铲铁，因装铁过重，铲车发生倾斜，在明知装卸工站在铲车后部作配重仍没有停车，后原告也站在铲车后部作配重，在这过程中摔伤，被告作为铲车的所有者、驾驶员，应知不可以用人作配重，在知道有人站在铲车后部仍没有停止，过程中导致原告摔伤，应承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力的成年人，应知站在铲车后部具有一定的危险性，应当预见其行为可能导致其人身受损害的结果，本人存在重大过失，对其身体受伤害的结果也应承担相应的责任。根据法律规定，结合本案的情况、双方过错程度，原告产生的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。 关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，庭审中提供的集贤县人民医院住院费票据2807.71元、辽阳嘉宁住院费票据5707.84元，通过新型合作报销1626.74元，实际花费4081.10元，另一张住院票据7584.74元，住院费共计14473.55元；辽阳嘉宁医院2019年3月2日门诊2元、78元、120元票据，3月5日门诊252.68元、216.55元票据是住院期间发生的费用，且为正规票据，共计669.23元（2+78+120+252.68+216.55）；误工费，主张按照2018年黑龙江省租赁和商务服务业67108元计算，本院认为，原告提交的灯塔市某服装厂营业执照中载明类型为个人独资企业，投资人李某，经营范围裘皮、皮革服装，獭兔服装制造销售，应按批发和零售业52525元标准计算，误工费为35016.67元（52525元÷12个月÷30天/月×240天）；护理费15022.00元（60090元/年÷12个月÷30天/月×90=15022元），符合法律规定和标准；伙食补助费，应按每天60.00元，为1140.00元（60.00/天×19天）；营养费4500.00元（50元/天×90天=4500元）符合法律规定和标准；交通费，原告在2019年3月1日从集贤县人民医院出院，2019年3月2日在辽阳嘉宁入院，酌定集贤到辽阳的交通费300.00元，原告住院19天，每天标准3.00元，交通费357.00元（300.00+3.00元/天×19天）；残疾赔偿金58382.00元（29191元/年×20年×10%=58382元），符合法律的规定和标准；精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中，原告十级伤残，造成了一定的精神损害后果，应给予适当的精神损害抚慰金1000.00元；二次治疗费，司法鉴定意见书中载明“后续治疗费用评估右足跟骨骨折内固定物需住院手术取出，费用约需7000.00元（亦可按实际发生金额计算）”，为减少当事人诉累，二次治疗费7000.00元予以支持；鉴定费2900.00元，鉴定意见被采纳，予以支持。综上，原告各项损失共计140460.45元，被告杨某宝承担70%的赔偿责任为98322.32元（140460.45元×70%）。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、之规定，判决如下： 一、被告杨某宝于本判决生效起十日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费、鉴定费等各项费用共计98322.32元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858.00元（246.00元+1612.00元），由原告李某承担557.40元，被告杨某宝承担1300.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  邵宝宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢雨蒙