安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初135号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人宋庆辉，男，汉族，1969年8月10日出生，辽宁省昌图县人，大专文化，深圳市瀚海源实业发展有限公司法定代表人，住吉林省四平市铁**。曾因犯间谍罪于2011年被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被池州市公安局贵池分局上网追逃，2019年1月10日被湖南省衡阳铁路公安处许家洞站派出所民警抓获并临时寄押于湖南省郴州市看守所，2019年1月30日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈国华，安徽安池律师事务所律师。 辩护人许照发，安徽安池律师事务所律师。 被告人张常安，男，汉族，1968年10月6日出生，山西省阳城县人，大专文化，务工，户籍地：山西省晋城市阳城县，现住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被池州市公安局贵池分局上网追逃，同年11月26日被北京市公安局通州分局大杜社派出所民警抓获并临时寄押于北京市通州区看守所，2018年12月29日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人宋庆辉、张常安犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人宋庆辉、张常安及辩护人陈国华、许照发、陈旵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人宋庆辉与张常安、李京（另案处理）共谋，虚构张常安、李京为中纪委工作人员的身份来到本市，以帮助宋氏村民维权需打点关系为由，骗取村民20万元。 指控认为，被告人宋庆辉、张常安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人宋庆辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称不应将支付给张常安的5万元认定为其诈骗数额，另其已与宋某1约定事情办不好就会全额退款，其亦受到了张常安的欺骗。 辩护人陈国华、许照发的辩护意见为：1.认为宋庆辉不构成诈骗罪，宋庆辉与宋村之间属民事委托代理关系，宋庆辉对张常安虚构的身份并不明知，且没有非法占有的故意；2.宋庆辉与张常安不成立共同犯罪；3.起诉书中对宋庆辉占有的金额认定不清，在扣除支付给张常安的51500元、支付给宋某8的3500元、食宿招待费用4万元、承诺办成事后给张常安的8万元后，实际获取金额仅为35000元。 被告人张常安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称其与宋庆辉在对宋氏村民事件上并无共同故意，是宋庆辉看到其证件后对其说可以冒充中纪委人员。其到池州后也是一直在为村民办事，且其与宋庆辉说过事情办不成退钱。 辩护人陈旵明的辩护意见为：1.张常安与宋庆辉不构成诈骗罪共犯，事前并未同谋、事后也并未参与；2.张常安的行为应认定为构成招摇撞骗罪，且系事后不可罚行为；3.张常安实得金额为51500元，且愿意退还非法所得。 经审理查明：2016年，被告人宋庆辉与被告人张常安相识，宋庆辉了解到张常安虽持有中国廉政监察网调研员等证件，但本人并非中纪委工作人员，张常安曾持此证件冒充纪委工作人员身份以维权为名获取钱财。2018年8月29日，本市贵池区殷汇镇宋村宋氏祖坟山被德上高速公路项目施工方损毁，该村村民因未能就赔偿等事宜与政府、项目部达成协议，遂寻找其他途径欲促使政府、项目部答应赔偿要求。部分村民陆续在各宋氏宗亲微信群发布消息，号召有能力的外地宗亲帮忙维权。宋村修谱理事会的会长宋某1从江苏连云港宗亲宋某2、阜阳宗亲宋某8处得知宋庆辉很有能力，遂与宋庆辉取得联系。宋庆辉自称能在北京请到中纪委的人到本市帮助村民维权，并与张常安、李京（另案处理）取得联系，将事项简单告知后询问能否帮忙到池州维权，张常安表示可以但需收取好处费。宋庆辉遂联系宋某2、宋某1索要20万元（以下费用均为人民币）打点关系，并在宗亲群内发送自写上访材料等取得宗亲信任，宋某2在宗亲的同意下将自建的宋氏宗亲微信群内筹集的1.5万元通过微信转账给宋庆辉；宋某1亦在召集理事会成员商讨后从修谱集资款中取出16.5万元通过银行转账方式汇入宋庆辉账户，另将外地宗亲捐赠的2万元通过微信转账给宋庆辉。 2018年10月8日，宋庆辉在北京找到张常安、李京，二人协商后决定让张常安以中纪委工作人员身份到本市村民维权，答应支付张常安5万元好处费。同年10月9日，宋庆辉通过微信向张常安转账2万元作为定金。10月10日晚，张常安、李京、宋庆辉、宋某8一起到达池州，宋某1等人接站并安排食宿，席间张常安等人向村民们介绍自己曾经办过的大案要案，获得村民们的信任。10月11日上午，张常安身穿深色外套、胸口佩戴国徽与李京在宋某1等人的陪同下到本市宋氏祖坟山，采取拍照、拍摄视频、“采访”等形式向村民了解情况，当日中午，在宋某1经营的饭店内吃饭时，宋某1向前来的村民代表介绍张常安、李京为中纪委工作人员，张常安、李京均点头默认。席间，张常安继续向村民们吹嘘在中纪委的工作经历等，李京在旁附和。10月12日，张常安、李京持中国廉政监察网工作证到池州市宋氏祖坟山被毁事件处理情况，二人在市委宣传部新闻科负责人的安排下、由贵池区委工作人员陪同到殷汇镇政府了解情况时再次出示了中国廉政监察网工作证件。10月15日，张常安、李京在参与殷汇镇政府与宋村村民代表的协调会时并未就赔偿等事宜发声。当日下午，宋庆辉通过微信向张常安转账3.12万元后即借口有事需要处理与宋某8一起离开池州。当晚，张常安、李京在身份受到质疑后欲离开池州被村民拦下，次日在宋氏祖坟山事件未解决且未告知村民的情况下，张常安、李京微信收取宋庆辉转账300元后改签车票离开池州。 综上，被告人宋庆辉、张常安诈骗宋村村民财物共计20万元。其中宋庆辉得款14.85万元，张常安得款5.15万元。截止案发时，所有诈骗财物均被二名被告人挥霍。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1.到案经过，户籍信息及前科情况，证实：各被告人的身份信息、前科情况及被抓获归案的事实。 2.宋某1尾号为52495徽商银行流水交易明细，证实2018年10月5日，宋某1分四笔将16.5万元打入宋庆辉尾号为7788的银行账户。 3.宋庆辉尾号为7788的工商银行流水明细，证实2018年10月5日经宋某1账户打入16.5万元，10月9日分两笔共支出2万元，10月15日分四笔共支出31200元。10月21日向王某7176账户转账4万元，目前账户余额为16.01元。 4.王某7176农业银行账户流水明细，证实2018年10月21日前，该账户余额均不足万元，10月21日宋庆辉通过7788的银行卡转账4万元至王某账户，后该笔钱被用于日常消费。 5.情况说明，证实张常安不属于北京中传闻媒文化产业发展有限公司职工；中国廉政监察网不属于人民日报社属企业及下属单位；中国廉政监察网、北京华夏盛典文化传媒有限公司未在北京办理企业工商登记。 二、证人证言 1.耿某的证言：其是池州市殷汇镇政府分管民政工作的工作人员，负责处理宋村祖坟被挖事件。其于2018年10月12日中午接待了由区信息办李某陪同的一男一女两位人员。李某介绍男的是中国廉政监察网的张主任，此张主任出示了证件并自我介绍说是中国廉政监察网的调研员，并强调网站是中纪委下属单位的，后递交了针对宋村老百姓的反映情况所写的材料。其看后觉得内容与事实不符，且二人举止行为可疑。在10月15日政府与宋村代表谈判时，二人虽参与但并未说话。 2.洪某的证言：其是池州市宣传部新闻科科长。2018年10月12日接待了自称中国廉政监察网的一男一女两名人员。其查看了证件均是中国廉政监察网字样。其在了解到张常安来后诉求，便协调区委宣传部的人安排区信息办李某带二人到殷汇镇了解情况。傍晚，区委宣传部吴福安发微信称二人不符合记者身份，像是帮老百姓与政府谈判，并说中国廉政监察网不是很正规的网站，张常安等人未出示记者证等。 3.李某的证言：其是区政府信息办工作人员。2018年10月12日，其接到区委宣传部吴福安电话要求查中国廉政监察网是否是正规网站，隶属什么部门，并安排其接待该网站工作人员，其到后见到一男一女两个自称中国廉政监察网的工作人员，并开车带他们去了殷汇镇政府。 4.宋某8的证言：是其介绍宋庆辉给宋某2、宋某2又介绍宋庆辉给宋某1。宋庆辉之前跟其说在北京很有关系，于是宋村祖坟事发后，宋某2在群里说找北京领导下来处理此事，其就想到了宋庆辉。其到池州来是为了方便宋庆辉与当地老百姓交流沟通，2018年10月11日中午，在宋某1饭店吃饭时，宋某1介绍张常安、李京是中纪委的张主任、李主任，两人均默认并向村民点头示意，席间张常安还跟村民说他办过的大案要案等，同时在对现场查看时，张常安还佩戴了国徽，更让老百姓相信其中纪委工作人员的身份。 5.王某的证言：其与宋庆辉是男女朋友关系。2018年10月21日，宋庆辉通过银行转账4万元至其农业银行账户，二人共同经营深圳市龙岗区瀚海源实业发展有限公司，该笔钱系公司的流动资金，宋庆辉称该笔钱为画画的报酬。 三、被害人陈述 1.宋某1的陈述：2018年8月底，宋村祖坟被修高速的工程队挖了。因当地百姓与政府协商未果，便想到通过其他途径给政府施压。9月中旬，阜阳宗亲宋某8通过微信群加了其并对其说可以联系宋庆辉帮忙，宋某2于9月17日将宋庆辉的电子名片通过微信发给其，9月18日其联系了宋庆辉。宋庆辉自称能找到中纪委的人到池州来处理，但需20万打点关系。后宋某2微信转账1.5万给宋庆辉、其微信转账2万，又经村民代表同意从修谱款中拿出16.5万、通过银行转账至宋庆辉，共20万元。宋庆辉收到钱后便说马上找中纪委的人下来处理，并于10月8日在微信上发了中纪委的定位给其，证明他到中纪委找人。2018年10月10日，宋庆辉带人来，并介绍张常安、李京是北京来的张主任李主任。10月11日中午在其饭店吃饭时，当其向村民代表介绍张常安、李京是北京的张主任和李主任时，张常安点头默认，并于吃饭过程中吹嘘在中纪委上班不能带手机、办过大案要案等。其于10月11日曾微信问宋庆辉“张主任到底是中纪委还是中国廉政监察网记者”，宋庆辉答复“他们是中纪委调研员”。在宋庆辉离开池州后，其在微信里向他讨要被骗的钱，宋庆辉说元旦后如事情办不成就退钱，并称钱已花完。 2.宋某2的陈述：2018年9月上旬，其在其建立的微信群中了解到安徽池州殷汇宋氏祖坟山被毁事件，宗亲们共自发捐款1.5万元放其处保管准备用在处理善后工作上。阜阳宗亲宋某8通过宋海森介绍加其微信，向其推荐了宋庆辉，称宋庆辉有同学在中纪委工作、有能力处理此事，并向其推送了宋庆辉的名片。其在加宋庆辉后询问宋庆辉，宋庆辉自称有中纪委的同学能从北京到池州处理，其便让宋庆辉直接与宋某1联系，并向宋某1推送了宋庆辉的微信名片。宋庆辉与宋某1联系后，打电话给其称需要20万元打点关系，其心生疑虑未直接答应。后宋庆辉在群内发了一份上访材料，群里宗亲看过觉得可信度高，便同意将捐款的1.5万打给宋庆辉，于是2018年10月4日，其分两笔（1万、5000元）将钱打给宋庆辉，并告知了宋某1。10月5日，宋某1告诉其已将18.5万全部打给宋庆辉。之后其一直询问宋庆辉事情办理进度，宋庆辉均搪塞直至两个月后，宋某1说好像被骗了，张常安被公安局抓获。其微信号为×××,微信昵称是波波阳光。 3.宋某3的陈述：2018年10月10日，宋某1称晚上中纪委的人要到池州来，10月11日“中纪委”的人喊问话，但问的内容与祖坟事件无关，且其中一个女的向其出示了中国廉政监察网的证件，其断定这个女的不是中纪委的人。中午吃饭时，宋某1介绍男的姓张是中纪委的张主任，那人默认并在席间吹牛、漏洞百出。其便与宋某1等人打招呼小心骗子，但15日上午，宋某6说已经给了20万于宋庆辉，钱也未要回来。20万里有16万是宋村老百姓集资修谱的钱，其余的是捐款。其捐了500块。 4.宋某4的陈述：2018年8月29日，其发现宋氏祖坟被挖而报警，后一直与政府未协商好此事。2018年9月下旬，宋某1称找了北京的人来解决，还把找的关系人聊天记录给其看，关系人叫宋庆辉，还发了微信定位中纪委给宋某1，于是都确定找的人是中纪委的人。10月10日晚，其开车与宋某1一起接站，宋庆辉介绍来的人是张主任（张常安）、李主任（李京），张主任身穿西服，左胸口戴了一枚红色的国徽。其在网上查了张常安，网上写张常安与李京敲诈企业、倒卖记者证，其怀疑了二人身份，并发信息告知宋某1防范。其微信号×××，昵称力冠体育。宋某1在二人来之前就告诉其中纪委的人来要开支，已支付20万。 5.宋某5的陈述：2018年9月，其听村民说一个外地宋姓宗亲叫宋庆辉的，从北京找人下来替村民维权。2018年10月11日上午，其在祖坟山头上看见宋某1陪着姓张的、姓李的，还有宋庆辉、宋某8从山上下来。后在大九华宾馆内，宋某1带着其与宋某3到姓张的房间，李姓人员还拿出黑色皮套、封面上有国徽的中国廉政监察网的证件给他们看。 6.宋某6的陈述：2018年9月，宋庆辉在宗亲群内说要帮忙从北京找人与当地政府谈判维权。10月11日上午，其听说中纪委的人来了在山头看现场便去山头上等着。宋某1开车带着张常安、李京、宋庆辉、宋某8来，宋庆辉向村民介绍“这是上面来的张主任、李主任”，张常安、李京跟村民打招呼。回城后在饭店，宋某1跟在座村民××来××中纪委调研员张主任、中国廉政监察网的李主任，张常安、李京均点头回应。吃饭期间，李京不断吹捧张常安的维权成功案例，张常安也回应其在中纪委工作等事宜，让老百姓相信其有能力。10月15日，两人在事情未解决的情况下均要连夜离开池州，被村民质疑后，第二天便离开了池州。后来才得知宋庆辉、张常安、李京来将宋姓修谱的20万集资款骗走。其捐了1000元。 7.宋某7的陈述：10月11日，其陪同张常安到现场查看时询问了张常安的单位，张常安说自己是中纪委一个督办室的主任，胸前挂着国徽。回到市区吃饭时，宋某1介绍张常安、李京是中纪委的张主任、李主任，张常安就在席间称在中纪委上班手机要上交屏蔽、写的内参可以直接送到总书记和总理处、办过的大案要案等，李京附和并称她的妈妈是省纪委退休干部等。10月15日，众人对张常安身份存疑后明确不让二人离开池州后，张常安、李京还是于10月16日早上离开了池州。 四、被告人的供述与辩解 1.张常安的供述与辩解：2016年，其和宋庆辉相识，在与宋庆辉聊天时，其给宋庆辉看了自己持有的中国廉政调查网的调研证和人民新闻视频网工作证，宋庆辉询问其中国廉政调查网是不是中纪委下属单位，其明确说是一个企业单位，且其告诉宋庆辉自己曾拿这样的证件以维权为名骗钱。2018年9月下旬，宋庆辉致电其说安徽宋氏祖坟被挖，问其能否去处理。其说给好处费就去，宋庆辉答应并称北京面谈。同年10月8日，其、李京与宋庆辉在北京喆啡酒店见面，通过宋庆辉了解到池州宋氏祖坟被挖，经媒体报道后老百姓的赔偿问题依然没有得到解决，宋庆辉知道其手中的中国廉政监察网调研证不属于中纪委，但宋庆辉称这个证件与中国调查网的调研证一样，看起来像中纪委下属单位的证件，让其拿此证件冒充中纪委工作人员到池州去骗取老百姓信任。其与宋庆辉商议好处费，宋庆辉称已经拿到老百姓先期费用，并共给其5万元好处费，先打2万定金，待其以中纪委工作人员身份与池州老百姓见面后，完成采访、拍现场照片等一系列程序后，无论结果如何，算给出钱的老百姓一个交代，完成程序后再给3万。2018年10月9日上午，宋庆辉通过微信转给其2万元，10月10日，其与李京、宋庆辉一起到达池州，宋某1接站，其不知道宋庆辉如何介绍其与李京的，但10月11日上午，其身穿深色夹克、胸口佩戴国徽到殷汇祖坟上实地查看，中午，在宋某1饭店吃饭时，宋某1向老百姓介绍其是中纪委的调研员张主任，其默认点头，宋庆辉也没说什么，席间，其向村民代表吹嘘过往维权成功案例，李京在旁配合其、烘托身份，吹嘘的案例以及自称书写材料均可通过关系递到国家信访局、会转送李克强总理办公室、王岐山曾经到其办公室指导工作等均不是真的，主要是让老百姓相信其有能力，同时对其中纪委工作人员身份深信不疑。当日下午，村民代表在大九华宾馆提出要查验其和李京的证件，其与李京均拿出了黑色的中国廉政监察网的证件给村民看。10月12日，其与李京到池州市，池州市宣传部洪某安排李某带二人到殷汇镇政府，殷汇镇政府耿某接待并将处理情况作了通报。10月15日，宋庆辉通过微信转账3.12万元，10月16日其在获取宋庆辉微信转账的300元改签费用后与李京离开池州。其对中国廉政监察网是否真实存在、是否合法均不了解，仅通过朋友介绍找到魏振颖替其和李京办了两本工作证，其也知道魏振颖设计制作的中国廉政监察网网站是假的。其对安徽池州关于坟地征迁补偿的政策不清楚、补偿标准也没有了解。冒充中纪委工作人员是因为老百姓委托宋庆辉在北京事件，二人就一起演戏给宋村村民看，村民相信身份，能给当地政府施压帮助维权，村民才会给钱。 2.宋庆辉的供述与辩解：2018年9月中旬，其在“宋氏宗亲全国正能量”微信群里看到有人发送安徽池州殷汇镇宋村宋氏祖坟被毁事件的新闻报道链接。群主宋某2在群里组织维权事宜，阜阳宗亲宋某8与宋某2均分别找到其询问能否找北京领导来处理，其称能找到中纪委的人来处理此事，其当时就想到了张常安，因其曾在2006年与张常安的接触中了解到张常安持有中国廉政监察网调研员工作证，曾经常与李京一起冒充纪委身份办案，其自知无法请到真正的中纪委人员，就想到可以找张常安冒充中纪委工作人员的身份到池州维权，这样拿钱无后顾之忧。其在2018年9月28日与张常安联系并简单说明殷汇情况后，张常安说可以去并需支付好处费，二人约定国庆节之后面谈。其公司刚成立需要资金周转，其也想赚钱，于是在简单计算后在微信群里向宋某2等人称找中纪委需要20万元打点关系。宋某2将其微信名片发给了宋某1，他们在听我说能请到中纪委的人下来办案后很是期待。于是2018年10月4日、5日，宋某2微信群转账1.5万、宋某1微信群转账2万、银行转账16.5万给其，共20万元。2018年10月6、7日，其到北京的定位给宋某1，向宋某1表达其到北京替他们办事了。10月8日，其与张常安在喆啡酒店见面，在其诉说并将材料交于张常安后，张常安称以中纪委工作人员身份来池州办事。其虽明知张常安不是中纪委工作人员，但其认为以此身份能让老百姓拿钱后不会告他们，且张常安、李京经常冒充纪委的身份办案，故同意以此身份办事，并称跟宋某1也介绍张常安等人是中纪委工作人员。2018年10月9日向张常安微信转账2万元，10月10日购票与张常安、李京到达池州。宋某1等人接站，其向宋某1介绍：这是北京来的张主任、李主任。因来之前已经跟宋某1说过请来的是中纪委的人，所以不用过多介绍。后在与村民代表吃饭时，宋某1向村民代表介绍张常安是中纪委的张主任，张常安默认并在席间吹嘘自己办案经历等，李京在旁附和。10月11日上午，其与张常安等人在宋某1等人陪同下到殷汇实地查看，张常安穿深色外套，胸口佩戴了国徽，并在回宾馆后，在村民代表的要求下在出示了证件。午饭时，张常安、李京继续向村民代表吹嘘自己的身份及过往办案经历。李京与张常安是朋友关系，做什么事都是一起。另其索要的20万中除了支付给张常安、李京的51500元，剩余的钱其自行支配使用已全部花完。 五、1.现场辨认笔录：宋某3、耿某、李某、洪某对张常安、李京、宋庆辉等人进行辨认。 2.提取笔录：对张常安的手机微信聊天记录进行提取，其中2018年10月9日10时许，宋庆辉微信转账2万元给张常安；2018年10月15日8时至11时，宋庆辉微信转账31200给张常安；2018年10月16日9时，宋庆辉转账300元给张常安。张常安于2018年10月9日至2018年10月16日共转账李京43×××××元。 3.宋某1手机微信聊天记录提取内容：2018年10月4日宋某1向宋庆辉转账2万元；2018年10月8日10时，宋庆辉向宋某1发送一条中央纪委的位置定位；2018年10月11日17时，宋某1微信询问宋庆辉张主任是中央纪委还是中国廉政监察网记者，宋庆辉答复他们是中纪委调研员，网站归中纪委管。 以上证据均经庭审举证、质证，并经查证属实，足以认定。 本院认为：被告人宋庆辉、张常安以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 在案证据证实：张常安明知自己从他人处获得的证件来源不明、真伪存疑，对制作证件的公司真实情况不了解，仍长期持有所谓的中国廉政监察网调研证，在2016年与被告人宋庆辉相识后向宋庆辉出示，宋庆辉明知张常安并非中纪委工作人员且曾用所持中国廉政监察网工作证以维权为名骗取财物，当宋氏宗亲询问其能否找到北京领导帮忙维权时，仍第一时间想到张常安，并在2018年9月下旬与张常安通话、达成诈骗共识后，向宋村村民虚构能够请中纪委工作人员下来帮忙维权的事实，索要打点费用，使村民基于将有中纪委工作人员帮忙维权的错误认识处分了20万元的财物，二名被告人在主观上具有非法占有财物的共同故意；客观上，宋庆辉、张常安隐瞒真相，进一步实施了发送中纪委位置定位、介绍中纪委工作人员身份、出示中国廉政监察网工作证件、身戴国徽实地查看采访、吹嘘身份及过往办案经历等行为骗取村民信任，在维权事宜未得到解决的情况下，二名被告人均先后离开池州，并将骗取的财物用于个人日常经营、消费。二名被告人的行为均符合诈骗罪的构成要件，系共同犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。对辩护人提出“不构成诈骗罪、不构成共同犯罪”的辩护意见均不予采纳。 招摇撞骗罪与诈骗罪的区别在于，前者指以假冒的身份进行炫耀、欺骗，但不以骗取某种利益为要件，而诈骗罪必须具有骗取财物的故意且具有非法占有的目的。本案证据已能够证明张常安具有骗取财物的故意，且将骗取的财物挥霍殆尽，具有非法占有的目的，其冒充国家机关工作人员骗取数额巨大财物的行为同时侵犯了两个法益，属诈骗罪与招摇撞骗罪的想象竞合犯，应从一重罪论处，故对其行为应以诈骗罪予以认定，对此节辩护意见亦不予采纳。 因本案系共同犯罪，诈骗数额应以行为人使用诈骗手段骗取的全部金额予以认定,而非最终获利的数额，行为人为实施诈骗活动而支付的费用均不予扣除。 综上，被告人宋庆辉前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张常安冒充国家机关工作人员身份行诈骗之实，严重损害了政府机关公信力，具有社会危害性，在量刑时酌情考虑该节事实。二名被告人在侦查阶段如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宋庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2024年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张常安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2022年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、违法所得二十万元继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  方冬香 二〇一九年八月十三日 法官助理宁虹 书记员张皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。