山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5925号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。负责人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：彭世龙，男，该公司员工。被告：刘华，男，1968年4月1日出生，汉族，职业信息不详，住山东省安丘市原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人彭世龙到庭参加诉讼。被告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘华向普惠公司支付担保代偿款502775元、担保费37667元；2.判决刘华自主债务逾期之日起至判决生效之日止，每日按逾期额千分之一比例向普惠公司支付违约金;3.诉讼费、保全费等由刘华承担。诉讼过程中普惠公司明确第一项诉讼请求中的担保费计算方式为以50万元为基数、自2016年4月29日（借款之日）起至2017年7月25日（代偿之日）止、按月利率5‰（年利率6%）计算；第二项诉讼请求违约金计算标准为按代偿额的日1.5‰。事实与理由：刘华与普惠公司签订《借款和担保协议》，约定普惠公司为刘华通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500000元提供连带责任保证，并约定了双方的权利和义务等内容。2016年4月29日，刘华通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500000元。借款到期后，普惠公司为刘华偿还了借款本息531875元。代偿后，经普惠公司催要，刘华偿还了29100元，之后未偿还。为维护自身合法权益，普惠公司诉至法院，提出上述诉讼请求。刘华未作答辩。普惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘华未到庭进行质证。对普惠公司提供的借款和担保协议、借款咨询及服务协议、第三方资金托管账户信息、还款凭证、代偿证明、还款协议、邮寄送达地址确认书等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据普惠公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，刘华（借款人）和普惠公司（担保公司）签订《借款和担保协议》一份，约定普惠公司为刘华向已通过“新希望慧农（天津）科技有限公司”（以下简称“希望金融”或“平台”）认证的会员借款人借款提供担保；借款金额为500000元；借款利率（年化）8%；放款日为2016年4月29日；资金用途为饲料款；借款人应承担的义务有按期足额向出借人支付本金、利息和违约金，按期足额向担保公司支付担保费；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；从逾期第一日（自然日）开始，每增加一逾期日借款人应支付借款金额（全部借款本金）的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款；担保范围为逾期违约金、利息、本金；借款人还款时向担保方支付担保费，担保费由担保公司自行收取，如提前还款，担保费根据实际借款天数进行扣减；保证方式为连带责任保证；担保公司确认借款人不能在还款日偿还全部应付款项的，担保公司应在担保范围内在约定的还款日向出借人向出借人代偿借款人的全部剩余债务。同日，刘华（甲方）与“希望金融”平台（乙方）签订《借款咨询及服务协议》，约定乙方为甲方提供借款信息服务，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续；借款协议指甲方于2016年4月28日与乙方推荐的出借方及其他相关方（如有）签署的《借款协议》/《借款和担保协议》；借款金额50万元；甲方应向乙方支付服务费2500元（甲方提前还款，服务费不退回）。2016年4月29日，“希望金融”平台向刘华放款50万元，刘华于当日提现497498元，支付手续费2元。但刘华未按约偿还借款本息，2017年7月25日，普惠公司为刘华代偿借款本息531874.97元。2017年9月15日，普惠公司（债权人，甲方）与刘华（债务人、借款人，乙方）签订《还款协议书》，约定：鉴于乙方向“希望金融”借款用于养殖所需流动资金，由甲方为其借款提供连带责任保证，乙方未如约及时足额归还借款本息，致甲方为其代为偿还本息共计531875元；截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方担保费37666.67元，到期未还违约造成的违约金11250元，甲、乙双方达成如下协议：确认乙方应向甲方支付欠款580792元；乙方保证将每月的经济收入及其他家庭收入等（或筹集到的款项）先用于偿还此欠款，期限为10个月，分4次还清，即2017年10月15日前还10万左右，2017年12月30日前还12万左右，2018年2月15日前还15万左右，2018年5月底还13万左右，保证在2018年5月30日前将此欠款还清；如乙方不能如约按期足额支付应付款项需每日承担应付款项千分之五的违约金。上述还款协议签订后，刘华偿还了29100元，其他款项至今未偿还。另查明，根据普惠公司主张的担保费计算方式及标准，刘华应支付的担保费为37250元。本院认为，普惠公司提供的一系列协议均系当事人的真实意思表示，除还款协议约定的逾期偿还违约金计算标准外其他内容不违反法律法规的效力性强制性规定，均合法有效，当事人应按照协议全面履行义务。普惠公司为刘华的涉案借款提供担保服务，但刘华未按约支付担保费；刘华未按约偿还借款本息，普惠公司按约承担保证责任为刘华代偿借款本息，刘华未及时偿还普惠公司所代偿的款项，普惠公司与刘华对代偿款项、欠付的担保费及违约金予以确认，双方应按照还款协议的约定履行，结合刘华已偿还29100元的事实，及普惠公司在本案诉讼中明确的担保费计算方式及标准，普惠公司关于刘华支付代偿款502775元、担保费37250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；普惠公司主张的超过上述部分的担保费，本院不予支持。刘华未及时支付代偿款项，但双方当事人在《借款和担保协议》中未明确约定违约责任，刘华应承担的违约金计算基数为普惠公司的代偿款项、违约金最早的起算日为代偿之日的次日即2017年7月26日，且双方在还款协议中确认的违约金11250元（截止至2017年9月15日）并未违反法律规定，本院予以确认；普惠公司主张自主债务逾期之日计算违约金，无法律依据，本院不予支持。因双方当事人在还款协议中对刘华欠付款项明确约定分期偿还，故对于剩余未付款项的逾期付款违约金应分别起算；又因普惠公司主张的违约金计算标准为日1.5‰，虽低于双方还款协议约定的标准，但已超出月利率2%，故本院予以调整，即2017年9月15日后刘华应承担的违约金分别为以70900元为基数、自2017年10月16日起，以120000元为基数、自2017年12月31日起，以150000元为基数、自2018年2月16日起，以210375元为基数、自2018年5月31日起，均按照月利率2%计算至判决生效之日止，但该部分违约金不应超过以540025元为基数、自2017年9月16日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息。刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款502775元、担保费37250元，合计540025元。二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司截止至2017年9月15日的违约金11250元，嗣后逾期付款违约金分别以70900元为基数、自2017年10月16日起，以120000元为基数、自2017年12月31日起，以150000元为基数、自2018年2月16日起，以210375元为基数、自2018年5月31日起，均按照月利率2%计算至判决生效之日止（但2017年9月16日之后的逾期付款违约金金额不应超过以540025元为基数、自2017年9月16日起按照月利率2%计算至判决生效之日止的利息）。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3320元，均由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 越