上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11860号原告：陈国太，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：徐李，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省。被告：上海张满意建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张嗣辉，总经理。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人：张磊，经理。原告陈国太与被告徐李、上海张满意建设工程有限公司(以下简称“张满意建设工程公司”)、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司(以下简称“阳光农业相互保险绥化中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈国太的委托诉讼代理人石章荣、被告徐李、被告张满意建设工程公司的法定代表人张嗣辉到庭参加诉讼。被告阳光农业相互保险绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国太向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费450元、营养费2,700元、护理费10,708元、误工费19,600元、交通费1,000元、残疾赔偿金285,742.80元、精神损害抚慰金22,000元、衣物损780元、车损费2,900元、手机损失800元、手表损失120元、鉴定费11,600元、律师费4,500元；要求被告阳光农业相互保险绥化中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告徐李、张满意建设工程公司共同赔偿。事实和理由：2018年9月10日10时11分许,原告骑电动自行车在沪松公路望东中路东约10米处与被告徐李驾驶的沪DFXX**重型自卸货车相撞,造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告徐李承担事故的全部责任。沪DFXX**重型自卸货车的所有人系被告张满意建设工程公司,事发时在被告阳光农业相互保险绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告伤后经司法鉴定构成XXX伤残。被告徐李辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪DFXX**重型自卸货车实际系其本人所有，挂靠在张满意建设工程公司。被告张满意建设工程公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。沪DFXX**重型自卸货车是徐李所有，挂靠在张满意建设工程公司。被告阳光农业相互保险绥化中心支公司书面答辩，沪DFXX**重型自卸货车在阳光农业相互保险绥化中心支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。在驾驶人具备相应的驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情节、无保险公司拒赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任；具体各项损失由法院依法核实确认；鉴定费、律师费和诉讼费不在保险赔偿范围；前期已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10,000元，商业三者险内赔偿50,996.79元。经审理查明：2018年9月10日10时11分许，被告徐李驾驶沪DFXX**重型货车沿沪松公路行驶至望东中路东约10米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告徐李负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗。2019年3月22日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、XXX伤残等级、休息期、护理期、营养期、民事行为能力和XXX伤残后果与本次交通事故的因果关系(参与度)进行鉴定。2019年6月20日，该公司出具了沪枫林[2019]精残鉴字第484号和沪枫林[2019]医鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人陈国太之颅脑多发损伤(右侧开颅术后改变，右侧额叶脑软化灶；左侧额颞部硬膜下血肿，左侧额颞枕叶及右侧顶叶多发脑挫伤伴脑内血肿等)并遗留(左侧颞叶脑软化灶，右侧额叶脑软化灶)，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人陈国太在本案中为完全民事行为能力；被鉴定人陈国太目前损伤后果系之前颅脑外伤与2018年9月10日交通事故共同作用，建议本次交通事故参与度为40%-60%。被鉴定人陈国太双侧锁骨粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节功能丧失29%，构成XXX伤残；右肩关节功能丧失27%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行双侧锁骨骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。沪DFXX**重型货车的实际所有人系被告徐李，挂靠在被告张满意建设工程公司；该车事发时在被告阳光农业相互保险绥化中心支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。被告阳光农业相互保险绥化中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险内赔偿50,966.79元。原告为城镇居民，事发前在上海雷允上同善堂药店工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、鉴定意见书、户口本、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DFXX**重型货车已向被告阳光农业相互保险绥化中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告阳光农业相互保险绥化中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告徐李承担事故的全部责任，鉴于沪DFXX**重型货车事发时同时向被告阳光农业相互保险绥化中心支公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告阳光农业相互保险绥化中心支公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告徐李赔偿；被告张满意建设工程公司作为涉案机动车的被挂靠单位，应当与被告徐李承担连带责任；原告要求被告张满意建设工程公司承担共同赔偿责任，于法不符，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，原告提供发票主张450元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算90天，主张2,700元，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的证据，原告事发后实际发生护理费500元(5天)，该费用本院予以确认；对于剩余护理期85天，本院按每天50元予以计算，故本院确定护理费为4,750元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证明原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资2,480元，根据鉴定意见，计算6个月，确定为14,880元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇居民，定残时65周岁，故原告按本市城镇居民标准68,034元，根据鉴定意见，主张285,742.80元(68,034元/年×15年×40%×60%＋68,034元/年×15年×4%)，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。对于衣物损，根据实际本院酌定为200元。对于车损费，本次事故确实原告电动自行车损坏，因原告提供证据无法证实原告实际损失情况，故本院根据实际酌定为500元。对于手表和手机损失，因原告无证据证明在本次事故中造成该两项损失，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错情况，本院酌定为14,000元。对于鉴定费，原告提供发票主张11,600元，本院予以确认。该项费用系原告为确认损失支付的合理且必要的费用，应当由被告阳光农业相互保险绥化中心支公司在保险范围内赔偿。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,500元，本院予以支持。上述费用合计339,722.80元，由被告阳光农业相互保险绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿110,700元，商业三者险内赔偿224,522.80元；由被告徐李赔偿4,500元，被告张满意建设工程公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈国太110,700元；二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈国太224,522.80元；三、被告徐李于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国太4,500元；四、被告上海张满意建设工程有限公司对被告徐李所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告陈国太的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,744元，减半收取3,372元，由原告陈国太负担174元(已付)，被告徐李负担3,198元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年八月十五日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。