广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4407号原告：柳卫星，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林锡龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中**，统一社会信用代码91440513193277945Q。法定代表人：吴健华，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告柳卫星与被告林锡龙、汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳卫星，两被告共同委托诉讼代理人肖学敏、黄义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳卫星向本院提出诉讼请求：两被告支付水泥砖款65256元及利息3900元（从2017年至2018年止，按年利率3％计算）。事实与理由：被告潮阳二建总公司承建中山市三乡镇金红云花园，被告林锡龙是承包者，挂靠潮阳二建总公司进行施工。2010年8月至2011年8月，被告林锡龙向原告购买了106069元的水泥砖，用于中山三乡金红云花园工地，采购员是张春鸿，签单人是张炳辉；购买了56160元的水泥砖，用于中山肖家村工地。两项目货款共计165256元，已付货款100000元（其中一笔款是由被告潮阳二建总公司开具现金支票方式支付）。被告聘请的采购员张春鸿也在录音中证明欠货款的真实情况。后经原告多次追讨，被告林锡龙口头承诺于2018年春节付清该货款，但至今尚未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告林锡龙辩称，1.原告的证据显示被告林锡龙并非是中山三乡金红云花园的承包人。而事实上工程的施工单位是潮阳二建；2.原告主张林锡龙、潮阳二建总公司之间存在挂靠关系，但无据证明；3.原告主张2010年8月至2010年9月期间，被告林锡龙向原告购买56160元水泥砖，用于中山市肖家村工地，但没有证据证明林锡龙系该工地的实际施工人员或涉案水泥砖的购买人。且，林锡龙也没有在“恒新建材厂金红云花园水泥砖用量”签名确认。综上，林锡龙与原告不存在水泥砖的买卖关系；4.涉案债权形成时间为2011年9月27日，据原告称林锡龙最后一次付款时间为2015年2月15日，涉案债权的诉讼时效在2017年2月15日就已经届满，原告才于2019年3月11日立案起诉主张权利，明显超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告潮阳二建总公司辩称，原告主张潮阳二建拖欠其货款，但未提供证据证明双方存在买卖关系。且被告朝阳二建总公司也未在“恒新建材厂金红云花园水泥砖用量”上盖章确认确认尚欠原告货款的事实；2.中山三乡金红云花园是由潮阳二建承包，但中山市肖家村并非由潮阳二建承包，原告无权要求潮阳二建支付中山市肖家村工地的货款；3.中山三乡金红云花园的债权形成于2010年8月-2011年8月，至今已超过8年，明显已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中山市坦洲镇恒汇海日用品经销部系个体工商户，经营者为柳卫星。诉讼中，柳卫星提供“恒新建材厂金红云花园水泥砖用量”及“恒新建材厂肖家村水泥砖用量”清单各一份。清单中载明：恒新建材厂金红云花园水泥砖用量如下：2010年8月，42900块；2010年9月，73500块；2010年10月、11月，71800块；2010年12月，109100块；2011年1月，23000块；2011年3、4月，46300块；2011年5、6月，26000块；2011年7、8月，27000块，小计419600块*0.26元/块＝109096元。恒新建材厂肖家村水泥砖用量如下：2010年8月，157000块；2010年9月，59000块，小计216000块*0.26元/块＝56160元。以上总计109096元+56160元＝165256元-50000元（已付）＝（余）115256元。该清单上有张炳辉、恒新建材厂柳卫星的签名确认。庭审中，柳卫星确认潮阳二建总公司于2011年5月6日支付货款20000元；林锡龙的小舅子张春鸿于2011年9月27日前支付货款30000元（具体时间不清楚）、2012年1月19日支付货款10000元、2013年2月7日支付货款10000元，2014年1月27日支付货款20000元；郑毅彭于2015年2月15日代支付货款10000元。合计100000元。2019年2月18日，柳卫星以林锡龙与潮阳二建总公司存在挂靠关系，应承担清偿尚欠的货款65256元的责任为由诉至本院，提出前述实体请求。另查，潮阳二建总公司于2011年5月6日以银行转账的方式向中山坦洲镇恒汇海日用品经销部支付20000元。其中进账单中显示款项的用途为“货款”。又查，潮阳二建总公司是中山市三乡镇金红云花园5-11号楼的施工单位，施工地址位于中山市××乡镇泉眼村“大围”。再查，诉讼中，柳卫星提供的2018年5月19日其与林锡龙的通话录音，以下是双方对话的内容摘录。柳卫星：“就是当时他（张炳辉）死了，这些数已经欠很长时间了。”林锡龙：“我知道，我明白啦，你去年和我讲过这件事了。”柳卫星：“至少你要帮我确认这个数，李暂时困难我能理解，就怕…”林锡龙：“这件事我会找春鸿，张春鸿确认一下这个数，我就清楚了。”…柳卫星：“原件在我处，我复印了一份给你。”林锡龙：“我知道，欠款就这个数。放心，放心，大家都是兄弟。”柳卫星提供的2018年7月29日的电话录音，录音对象有柳卫星、陈秋（案外人）及林锡龙，以下是对话内容摘录。……陈秋：“我想问一问你，这些是我听说的，有人说，你欠我们的钱，即张炳辉签名的单据你不认账。”…林锡龙：“秋，讲良心话，我叔叔虽然死了，他签的单据我林生全部负责，你信我这句话就可以啦，我不是不讲信用的人，别人说什么你听就算了。”…柳卫星：“我的欠款已经很长时间了，2010年至今了。”林锡龙：“我知道，说真的，多长时间我是明白的。要解决这些事，我需要时间，上次你和我说了之后，我和春鸿所了，确实有这回事，春鸿自己都说是有这回事。我承诺过的事，会兑现，你放心，会给你的，现在我林生差了点，给不了，迟点，你给我时间，我一定给到你的，刚才说的张炳辉的事，我从来不否认的，我叔叔的事我林生一定会负责。”…柳卫星：“那我那六万伍仟元货款呢？”林锡龙：“六万伍仟元始终会给你解决的。两个人坐在这里，一定解决给你，都承认这欠款是存在的。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于诉讼时效问题。林锡龙辩称涉案债权的诉讼时效在2017年2月15日已经届满，其不应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”及第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形”本案中，柳卫星在2018年5月19日及7月29日通过电话向林锡龙提出支付货款的请求，为诉讼时效已经中断，应重新起算诉讼时效，2021年7月28日为本案诉讼时效届满之日，现柳卫星于2019年2月18日提起诉讼未超过法定的诉讼时效，林锡龙的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”因林锡龙的诉讼时效发生中断效力，因此柳卫星对潮阳二建总公司主张权利的诉讼时效也产生中断的效力，潮阳二建总公司的抗辩本院不予支持。关于承担本案债务责任的主体问题。根据2018年5月19日及7月29日的电话录音中柳卫星、陈秋（案外人）、林锡龙的陈述可知，林锡龙对于张炳辉所签收的单据表示由本人负责偿还，虽林锡龙未确认具体拖欠的金额，但结合张炳辉签名确认的“恒新建材厂金红云花园水泥砖用量”及“恒新建材厂肖家村水泥砖用量”清单可以认定林锡龙承包的“中山市金红云花园”及“中山市肖家村”两个工地水泥砖款截止2011年9月27日止尚欠115256元，扣除柳卫星庭审中确认的之后已付货款50000元的事实。因此，足以认定林锡龙至今尚欠的货款为65256元。柳卫星主张林锡龙偿还上述货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。林锡龙拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未约定支付货款的期限及逾期付款违约金的计算方法，现柳卫星主张从2017年起至2018年止，按年利率3％计算逾期付款利息，并未超过相关的法律规定，本院予以支持。关于潮阳二建总公司的责任问题。潮州二建总公司虽为中山市金红云花园5-11号楼商住楼的承包方，但柳卫星未提供证据证明林锡龙为该工程的实际施工人，双方存在挂靠关系，且“恒新建材厂金红云花园水泥砖用量”及“恒新建材厂肖家村水泥砖用量”清单也没有潮阳二建总公司盖章确认。虽然潮阳二建总公司曾向柳卫星经营的中山市坦洲镇恒汇海日用品经销部支付过货款20000元，但不足以认定潮阳二建总公司拖欠并确认尚欠本案所涉货款的事实。因此，柳卫星主张潮阳二建总公司对林锡龙的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告林锡龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柳卫星清偿货款65256元及逾期付款利息（计算方式为：以65256元为基数，从2019年2月18日起至付清之日止，按年利率3%计算）；二、驳回原告柳卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（原告已预交），由被告林锡龙负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何伟棋人民陪审员  邓敏智二〇一九年八月三十日书 记 员  甘小欢吴泳丝