广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2727号原告：张某1，男，2004年01月20日出生，汉族，住广东省惠东县，法定代理人：张某2，男，1965年05月30日出生，汉族，住广东省阳春市，系张某1的父亲。法定代理人：马某，女，1970年05月09日出生，汉族，住广东省惠东县，系张某1的母亲。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：徐文辉，男，1974年06月17日出生，汉族，住广东省惠东县，系肇事车辆司机，。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2，负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,地址：商,地址：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西范鹏，系肇事车辆豫Ｎ×××**号牌无责的保险公司。被告四：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭，地址：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦**蒋超，系肇事车辆粤Ｍ×××**号牌无责的保险公司。原告张某1诉被告徐文辉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安财保揭阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张某1提出变更后的诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费33757元、后续医药费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费21400元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿169489元。二、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。被告徐文辉未到庭，书面辩称，由于我方车辆己投保交强险及商业险。对于原告张某1的诉求，我方意见与保险公司意见一致，且请求法院在合理合法范围内判决由保险公司承保对应赔偿责任，我方不承担原告的赔偿责任、鉴定费及诉讼费等。被告人民财保惠州分公司到庭辩称，一、被告人民财保惠州分公司作为粤Ｌ×××**号牌机动车交通事故強制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故強制保险条例》以及合同约定，并遵循交强险分项赔偿原则直接向原告支付保险金,对于扣除豫Ｎ×××**号车以及粤Ｍ×××**号车无责交强险限额后，超出交强险限额的损失由被告人民财保惠州分公司在商业第三者险内按照事故责任比例承担。被告人民财保惠州分公司己在交强险限额内先行垫付了10000元医疗费。另外，本次事故共造成三人受伤，请法庭在交强险限额内为另外两名伤者保留份额。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题，原告应当提交住院费用清单明细，请法庭结合医疗费发票核算其住院费用。2、关于营养费的问题，原告营养费3000元的过高，根据原告的伤残等级，应当核定为500元。3、关于护理费的问题，被告人民财保惠州分公司对原告诉请护理费21400元不予认可，根据其提交的疾病诊断证明书以及出院记录医嘱并未显示原告出院后需继续陪护，故其主张出院后的护理费没有事实和法律依据。另外，住院期间的护理费被告人民财保惠州分公司认为应当按照100元/天的标准计算。4、关于残疾赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。原告为农村户籍并主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，其应当提交相关入学以及就读资料，以证明其在城镇就读生活。另外，原告并无收入，其生活来源来自于其父母，因此原告是否按照城镇标准计算伤残赔偿金，应当根据其父母工作以及居住情况決定。原告还应当提交书面劳动合同、社保缴费证明等材料以证明张某2存在固定收入的事实。另外，原告提交的居住证明也无派出所盖章确认以及无缴交水电费凭证的材料予以佐证。因此，其主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。5、关于交通费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费2500元过高，且并未提供相关票据，被告人民财保惠州分公司认为交通费500元较为适宜。6、关于精神抚慰金的问题，原告主张精神损害抚慰金12000元过高，根据本地区经济水平结合侵权人实际赔偿能力，被告人民财保惠州分公司认为8000元较为适宜。7、关于鉴定费的问题，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。三、被告人民财保惠州分公司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告人民财保惠州分公司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。另外，本案适用的赔偿标准应当为广东省2018年度人身损害赔偿标准计算，原告诉请的2019年度赔偿标准截止至本案法庭辩论终结前省高院并未下发该年度的适用标准。被告平安财保揭阳支公司未到庭，书面辩称，一、本案事故发生时，被告平安财保揭阳支公司所承保的标的车仅在我司投保交强险与商业险100万，不计免赔。事故认定书明确被告平安财保揭阳支公司承保标的车粤Ｍ×××**在事故中无责。二、原告主张的我司无责赔付，对我司需承担的无责赔付义务无异义，但应按比例赔付。三、诉讼费不属于被告平安财保揭阳支公司承保的交强险赔付项目，被告平安财保揭阳支公司不是本案的侵权人，被告平安财保揭阳支公司所承保标的车在此事故中亦无责任，被告平安财保揭阳支公司不承担任何诉讼费用。被告中华财保商丘支公司未到庭，书面辩称，一、该事故我公司仅承保豫Ｎ×××**号车交强险，在无交强险责任免赔的情况下，我公司仅在交强险各分项无责限额内承担相应的赔付责任。二、被告中华财保商丘支公司不承担本案的诉讼费，鉴定费等间接费用。本院查明的事实本院经审理查明：2018年10月02日17时40分，徐文辉驾驶粤Ｌ×××**轻型厢式货车与黄杏伟驾驶无号牌（车架02636）两轮摩托车（搭载张某1、丘华恒）相碰撞，碰撞后无牌号（车架02636）两轮摩托车再碰撞到路外停放的分别由陈亚辉驾驶停放的豫Ｎ×××**小型轿车及刘剑泉驾驶停放的粤Ｍ×××**小型轿车，造成黄杏伟、张某1、丘华恒受伤、四车损坏的道路交通事故，经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：徐文辉承担事故全部责任，当事人黄杏伟、丘华恒、张某1、陈亚辉、郑剑泉不承担事故责任。事故发生后，原告张某1被送到惠东县人民医院住院治疗，住院17天，惠东县人民医院疾病证明书出院意见：1、带药出院。2、按出院告知护理。3、全休叁个月，定期复诊，住院期间陪人壹个。4、骨折愈合后拆除内固定费用捌仟元。原告共花费住院及门诊医疗费33757元，原告自行支付。广东中法司法鉴定所经原告张某1的委托，于2019年3月11日作出中法司鉴所[2019]临鉴字第03030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张某1左上肢损伤致残程度达十级伤残。2、张某1的损伤与本次交通事故有直接因果关系。被告徐文辉准驾车型C1D，领取《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（类别：货运驾驶员、证号：）。被告徐文辉驾驶的粤Ｌ×××**轻型厢式货车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔）。陈亚辉驾驶停放的豫Ｎ×××**小型轿车，该车在被告中华财保商丘支公司投保了交强险。刘剑泉驾驶停放的粤Ｍ×××**小型轿车，该车在被告平安财保揭阳支公司投保了交强险。另查，原告张某1系农业家庭户口，2004年1月20日出，事故发生时年满14周岁，其提交惠东县大岭街道洪湖村民委员会出具的《证明》、《房屋转让协议书》、科昊（东莞）自动化设备有限公司的企业信息及该公司出具的《证明》、招商银行交易流水等，证明事故发生前一年原告跟随其父母张某2、马某在城镇居住和工作。本次事故有3名伤者分别系原告张某1、黄杏伟、丘华恒，其中伤者丘华恒向本院提交声明，确认因其伤情较轻，同意交强险限额优先赔偿给黄杏伟和原告张某1。伤者黄杏伟已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1323民初3577号，该案正在审理中。另黄杏伟及原告张某1共同提交书面声明确认：同意粤Ｌ×××**车交强险死亡赔偿限额110000元中给原告张某140000元，给黄杏伟70000元，交强险医疗费赔偿限额10000元给黄杏伟。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书后，原、被告均无异议，本院予以采信，即被告徐文辉承担事故的全部责任，黄杏伟、丘华恒、张某1（原告）、陈亚辉、郑剑泉不承担事故责任不承担事故责任。广东中法司法鉴定所作出的中法司鉴所[2019]临鉴字第03030号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告徐文辉承担全部赔偿责任。故原告的损失应先由被告中华财保商丘支公司在无责任交强险赔偿限额内予以赔偿，由被告平安财保揭阳支公司在无责任交强险赔偿限额内予以赔偿再由被告人民财保惠州分公司在有责任交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险150万元赔偿限额内承担先行赔偿责任。原告张某1诉请损失按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算如下：1、医疗费：依有效医疗发票计33757元。2、后续治疗费：依医嘱计8000元。3、住院伙食补助费：原告住院17天，100元/天×17天=1700元。4、营养费：原告因伤构成一处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费500元。5、护理费：原告诉求按200元每天计付过高，原告住院17天，参照当地住院期间护理费标准为150元/天×17天=2550元，原告诉求出院后护理费,依据不足,不予支持。6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证实其在城镇居住，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入40975元/年的标准计为40975元/年×20年×10%=81950元。7、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成一处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情支持10000元。9、鉴定费：原告自行委托的鉴定支出鉴定费凭发票为2500元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为139457元（不包括鉴定费2500元），由于本次事故的伤者丘华恒已书面声明确认不用预留交强险限额份额。对此本案无责交强险按原告张某1占50%，另伤者黄杏伟占50%分配份额。故被告中华财保商丘支公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费500元，在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5500元，共计6000元；被告平安财保揭阳支公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费500元，在无责任交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5500元，共计6000元；另原告同意粤Ｌ×××**车交强险医疗费限额10000元给伤者黄杏伟，交强险伤残限额赔偿70000元给伤者黄杏伟，对此LB6369车交强险作相应扣除，即被告人民财保惠州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40000元。原告的余下损失87457元，由被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险150万元限额内先行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内在无责任机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张某16000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在无责任机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张某16000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张某140000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张某187457元。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元（原告申请缓至执行时缓缴），由原告张某1负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担440元，被告徐文辉负担1073元。鉴定费2500元，由被告徐文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年八月十二日法官助理吴柏波书记员李海燕