wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初99号原告：王金平。委托诉讼代理人：计春元，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：鞠春，住吉林省九台市。原告王金平与被告鞠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人计春元到庭参加诉讼。被告鞠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鞠春偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告亲属因搞工程缺钱，被告以自己名义分二次向原告借款，2014年3月7日，被告鞠春向原告借款50000元，偿还借款时间2015年1月1日。2014年3月18日，被告鞠春向原告借款20000元，偿还借款时间2015年1月1日。被告在为原告出具的二张欠据的欠款人处签字按手印，债务到期后，经原告最近多次催要。被告以暂时无钱偿还借款为由，没有偿还原告借款。依据《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。《民法通则》第九十条、第一百三十二条等法律规定，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。鞠春缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下:原告王金平与被告鞠春于2014年3月6日登记结婚，于2016年离婚。在此期间，被告鞠春分别于2014年3月7日向原告王金平借款50000元，于2014年3月18日向原告王金平借款20000元，同时为原告出具《欠条》两枚，约定还款日期均为2015年1月1日，未约定利息。还款期限届满后，被告未按照《欠条》约定偿还两笔欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告鞠春为原告王金平出具《欠条》，且原告王金平已实际出借资金，内容清楚，义务明确，是其真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对于原告主张的偿还借款的请求，本院予以支持。被告鞠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告鞠春于本判决生效后五日内给付原告王金平欠款人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由被告鞠春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王景东审 判 员  金 威人民陪审员  赵湘琦二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 璐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9408号原告：苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：赵爱华，总经理。被告：车静，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司与被告车静装饰装修合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告车静已支付剩余工程款项，原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏皖艺佳（北京）建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月十五日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1540号 申请执行人：黄文赛，女，1959年9月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1800号民事判决书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司存款计人民币8500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十三日 书记员  涂达兼
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1675号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。被告：张福军，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：拜泉县盛和光科装饰工程有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张福军。原告拜泉县农村信用合作联社与被告张福军、拜泉县盛和光科装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案后，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  殷大朕二〇一九年八月十日书记员  吴静怡
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1022号之一原告：陈少云，女，汉族，1967年7月18日出生，住址：广东省。原告：广东百盈花园房地产开发有限公司，住所地：肇庆市广宁县南街镇百盈东路**。法定代表人：欧冬梅。被告：广宁维信德实业有限公司，住所地：广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼。法定代表人：张玲玲。本院在审理原告陈少云、广东百盈花园房地产开发有限公司诉被告广宁维信德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少云、广东百盈花园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为6900元，公告费600元，合计7500元，由原告陈少云、广东百盈花园房地产开发有限公司负担，原告已预交超出部分的受理费6900元经申请由本院依法退回给原告。审 判 长  邓耀辉人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  陈海娟二〇一九年八月七日书 记 员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3481号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，男，1984年12月10日出生，汉族，系公司员工，住开鲁县。 被告：宝音乌力吉，男，1967年6月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刘金山，男，1965年12月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：赛汉，女，1965年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：玛希巴图，男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年五月十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年5月24日，被告宝音乌力吉、敖特根（夫妻关系），玛希巴图、乌仁胡（夫妻关系），刘金山、赛汉（夫妻关系）三户联保在我行借款，并签订了借款合同及农户联保贷款协议书，被告宝音乌力吉以种地开支为由，从我行借款人民币80000.00元，借期一年，年利率12.3105%按季结息，到期还本，双方同时约定，如宝音乌力吉逾期还本金则在借款利率基础上加收50%的罚息。我行于2016年5月24日将借款依据双方合同转存入被告宝音乌力吉的存折，账号：9001310201********.存折号码：********。该款到期至今，被告宝音乌力吉分文未还，故诉至法院，一、要求被告宝音乌力吉、敖特根共同偿还借款本金80000.00元，自2016年5月24日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年5月24日，并自2017年5月25日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告玛希巴图、乌仁胡、刘金山、赛汉、额尔敦巴图对上述债务承担连带责任保证。 被告宝音乌力吉、敖特根、刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告宝音乌力吉、敖特根身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告宝音乌力吉存折复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，账户明细一份，额尔敦巴图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告宝音乌力吉、敖特根以种地开支缺钱为由，由被告刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告宝音乌力吉、敖特根理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于起诉时间系在连带责任保证期间内，故被告刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝音乌力吉、敖特根于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。 二、被告宝音乌力吉、敖特根于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年5月24日至2017年5月24日,按年利率12.3105%计算的利息,并支付自2017年5月25日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对上述判项负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741.00元，公告费600.00元，由被告宝音乌力吉、敖特根负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 被告刘金山、赛汉、玛希巴图、乌仁胡、额尔敦巴图对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2741.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑 顺
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执483号之二申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：李吾卫，系公司董事长。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路**社会信用代码91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，董事长。被执行人:黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰纠纷一案中，责令被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰立即支付申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司贷款本金2392263.02元及利息等，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰未履行生效法律文书确定的义务。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年6月6日以（2017）皖1002执431号移送执行函将其查封的被执行人黄曙峰名下位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄38幢102室、31幢103室、32幢105室不动产【房地权证黄（昱）字第××、20××93、20××94号】交由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄曙峰名下位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄38幢102室、31幢103室、32幢105室不动产【房地权证黄（昱）字第××、20××93、20××94号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年八月二十日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执695号之四被执行人张广，东营市东营区辛店街道西营村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执695号之四裁定书，于2019年08月31日向被执行人张广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广在山东省农村信用社联合社905020200016200645547,0账户内存款人民币11121740.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30242号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日，汉族，住广东省罗定市。被告：黄广标，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告梁铭洲与被告黄广标网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告梁铭洲于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤诉。案件受理费25元，由原告梁铭洲负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月二十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初396号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人郭超，男，汉族，1982年1月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月28日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月2日被濉溪县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人张沛义，安徽淮信律师事务所律师。安徽省濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]127号起诉书指控被告人郭超犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日22时许，在濉溪县韩村镇小胡村金海岸KTV大厅内，同案犯袁杨过（已判刑）酒后无端滋事，与被害人周某1发生撕扯，继而将周某1打倒在地，并伙同被告人郭超、同案犯周开锋（已判刑）对周某1实施殴打，致周某1面部、鼻部受伤。后经鉴定，周某1伤情程度为轻伤二级。另查明：2019年2月28日，郭超主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，并如实供述了上述主要事实。2019年8月1日，郭超亲属代其与周某1达成民事调解，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某1的陈述，证人汤文志、祝某、周某2、丁某等人的证言，同案犯袁杨过、周开锋的供述和辩解，被告人郭超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭超伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其罪责相对较轻，酌情从轻处罚。郭超自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。郭超已与被害人达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥人民陪审员  况笑艳人民陪审员  杨家志二〇一九年八月二日书 记 员  邵宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1518号 移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人孙金新，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人孙金新罚金一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）闽0121刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日立案强制执行，执行标的为：人民币30000元、案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人孙金新纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人孙金新有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1518号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月六日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3849号 申请执行人：黄国南，男，1945年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张登财，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于黄国南申请执行张登财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3378号、（2018）粤07民终3166号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付46243.64元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3849号案终结本次执行。 被执行人张登财负有继续向申请执行人黄国南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8938号原告：何淑娟，女，1998年8月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告何淑娟与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日予以立案登记。原告何淑娟自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何淑娟撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一九年八月十二日见习书记员  徐雅
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1337号   原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街**。   法定代表人：刘培庆，总经理。   委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。   被告：王春凤，女，1957年3月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告山西第一物业服务有限公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠的自2015年12月1日起至2018年12月31日的物业服务费28313.14元，相应的违约金21227.20元；2.判令被告立即清偿拖欠的2015年12月1日起至2018年12月31日的能源费39815.33元；3.被告立即清偿2016年1月6日至2016年3月4日水费3.10元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买并于2014年12月27日入住了位于太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA15房屋，建筑面积为239.13平方米。原告系该小区的物业服务单位。被告入住该小区当日与原告签订了物业服务合同，约定，该小区物业服务费为3.2元/月/平方米、能源费为54元/平方米/年，均按年度预交；约定由原告代收代缴水电费等；同时约定如果被告逾期缴纳应缴费用，则每逾期一日支付应付款5‰的滞纳金。被告无故拖欠物业服务费等费用，经原告多次讨要，至今未予以清偿，故原告提起诉讼。   被告王春凤未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王春凤购买了位于太原市万柏林区长风西街16号万国城MOM∧房屋，建筑面积为239.13平方米，并于2014年12月17日办理交付房屋的手续，双方签订了《太原万国城MOM∧物业服务合同》，约定，原告为太原万国城MOM∧项目（2期8、9、10、11、12、15号楼）提供物业服务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序的活动；高层住宅物业服务费为3.2元/平方米/月（含电梯费）；业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。该小区配备了恒温恒湿系统，2014年1月1日起能源费为54元/平方米/年。被告办理交付房屋手续当日，向原告缴纳了2014年12月1日至2015年11月30日的物业费、能源费22117.8元。被告在居住使用该房屋期间，拖欠了自2015年12月1日起至2018年12月31日的物业服务费28313元及能源费39815.14元。经原告催要，被告未予缴纳，故原告提起诉讼。上述事实有物业服务合同、房屋交付流转单、承诺书、缴费凭证、缴费通知单、催收照片、催收函等证据在案佐证。   本院认为，原告山西第一物业服务有限公司为太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOM∧提供物业服务，与被告王春凤签订了《太原万国城MOM∧物业服务合同》，被告王春凤办理该小区房屋交付手续后，接受了原告的物业服务，并向原告缴纳物业费及能源费，双方构成物业服务合同关系。被告在接受原告的物业服务中，欠缴2015年12月1日至2018年12月31日的物业费、能源费，构成违约，应当向原告补缴。原告请求的欠缴物业服务费的违约金21227.20元，双方在《太原万国城MOM∧物业服务合同》中约定业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金，滞纳金不是《中华人民共和国合同法》中规定的承担违约责任的方式，双方在《太原万国城MOM∧物业服务合同》中没有违约金的约定，故对原告的该请求本院不予支持。原告请求被告清偿所欠水费3.1元，未向本院提交供水单位委托其代收的证据，也未提交代缴证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王春凤于本判决生效之日起五日内，支付原告山西第一物业服务有限公司自2015年12月1日起至2018年12月31止的物业服务费28313元、能源费39815.14元。   二、驳回原告山西第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2034元由原告山西第一物业服务有限公司负担484元，由被告王春凤负担1550元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 王宝贵   人民陪审员 王润先     二〇一九年八月六日   书 记 员 闫旭春
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山路**。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇。职务：行长。委托代理人：张文德，男，汉族，1961年4月22日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路农行宿舍民身份号码：5225261961********。系申请执行人单位职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴如权，男，苗族，1967年1月20日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路农行宿舍民身份号码：5225261967********。系申请执行人单位职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王枝美，女，布依族，1982年7月13日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区/div>被执行人：王铭贵，男，布依族，1977年10月16日生，安顺市平坝区人，住，住贵州省安顺市平坝区/div>被执行人：柏贵屋，男，布依族，1978年5月21日生，贵州省镇宁县人，住，住贵州省安顺市平坝区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行依据本院（2018）黔0403民初1340民事调解书申请执行与王枝美、王铭贵、柏贵屋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2019年8月29日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年八月三十日法官助理杨永江书记员吴安国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初21482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张昆林，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市龙岗区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张昆林小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2050号原告:陈川，男，汉族，1967年8月25日出生，岳阳市岳阳楼区号。被告：湖南长乐情食品科技股份有限公司，住所地湖南省汨罗市长乐镇水府村。法定代表人：胡健，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国利，男，1972年7月26日出生，汨罗市村，系公司员工。原告陈川与被告湖南长乐情食品科技股份有限公司（以下简称长乐情公司）债务转移合同纠纷一案，由岳阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川、被告长乐情公司的委托诉讼代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：１、判令长乐情公司偿还借款本金10万元；2、要求长乐情公司以10万元为基数按月息2%支付从2018年12月1日起到借款偿还之日止的利息，至2019年5月31日利息为12000元；3、本案诉讼费用由长乐情公司承担。事实与理由：长乐情公司的财务总监谈克利于2018年3月18日来岳阳向自己借款10万元,出具借条一张，约定还款日期为2019年3月17日，约定月息2分，并加盖了长乐情公司的公章。在还款日期到期，长乐情公司未及时归还借款本金及利息。此后陈川多次催要，长乐情公司未还款，双方产生纠纷，陈川遂向法院起诉。长乐情公司辩称，陈川的诉讼请求于法于理不应得到支持，请求法院驳回陈川的诉讼请求。1、他公司与陈川无任何经济往来，公司员工谈克利根本不可能如陈川所说借款10万元；2、他公司从来没有实质受到的从陈川处借出的10万元，他公司与陈川之间只有一张借条,没有实质的金额交付行为。陈川不能仅仅依据一张借条来起诉他公司。陈川围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细清单、微信转账记录、银行转账凭证、两份还款协议书。长乐情公司质证对其真实性和关联性均提出异议。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够形成完整的证据链，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，胡洋萍和长乐情公司的股东谈克利找到陈川，三方经协商后，由胡洋萍把自己对陈川所欠的10万元债务转移给了长乐情公司，陈川表示同意，当日并由谈克利以长乐情公司名义向陈川出具了一张新的借条，载明“今借到陈川现金人民币壹拾万元整￥100000，月息2分，还款期限壹年。”胡洋萍作为见证人，当时在借条上面签名确认。借款到期后，陈川多次向长乐情公司追讨，长乐情公司法定代表人于2018年7月1日、9月6日、11月10日共三次向陈川出具书面还款计划，承诺长乐情公司按期还款。但此后长乐情公司除支付利息11000元外，其余借款本息未能按约还款，故陈川诉请法院。而且长乐情公司在2018年7月1日还向陈川出具了还款计划承诺书，承诺人为公司的法定代表人胡健，担保人为公司的财务总监谈克利，和在2018年9月6日向陈川出具了变更还款计划，但是长乐情公司未按照承诺书和变更还款计划偿还借款，故陈川诉至本院。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，债务转移是指将合同义务转移由第三人代为履行，第三人取得债务人的法律地位，债权人可以直接向第三人提出权利请求，第三人应对自己的不履行或不适当履行承担法律责任。胡洋萍将自己对陈川所负的10万元债务转移给长乐情公司，并取得了陈川同意和认可，并由长乐情公司向陈川出具了借条，该借条是双方在自愿、合法的基础上达成的，未损害国家、集体或个人的合法权益，该借条内容合法有效，已构成法律意义上的债务转移行为。故陈川、长乐情公司已经形成新的债权债务关系，长乐情公司未按照该借条和还款协议书上面的约定偿还借款已经构成了违约，依法应当承担违约责任。现陈川要求长乐情公司返还10万元借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈川主张的借款利息，双方约定在一年借期内的月利率为2%，符合法律规定，本院予以认定。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于10万元借款可自2018年3月18日起按年利率24%计算利息计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：湖南长乐情食品科技股份有限公司偿还陈川借款100000元及利息（利息计算：本金100000元，按年利率24%自2018年3月18日起计算至借款还清之日止，已支付的11000元，在计算时应予扣抵）。限湖南长乐情食品科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由湖南长乐情食品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一九年八月二十六日法官助理汤文博书记员曹江日附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1035号 原告：唐久雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所实习律师。 被告：唐件贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告唐久雄与被告唐件贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐久雄撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐久雄负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年八月七日 书 记 员  熊 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17945号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0—708—0—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址山西省五台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被告：深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区宝安北路****和**笋岗仓库10库，统一社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：杨兴华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳非凡医疗美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司已预交，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年八月十四日书记员  许丽君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1966号原告：胡虎，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高萍，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告胡虎与被告高萍民间借贷纠纷一案中，原告胡虎于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡虎自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡虎负担。审判员  杨世海二〇一九年八月八日书记员  韦佳慧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3030号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路**院**楼大行基业大厦**北侧。法定代表人：孟立新，总经理。委托诉讼代理人：杜宏，男，1987年5月8日生，汉族，该公司职工。被告：郭超，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告北京海科融通支付服务股份有限公司（以下简称海科公司）与被告郭超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告海科公司的委托诉讼代理人杜宏到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款28474.72元及利息（自取得不当得利之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息至实际偿还之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，此后，被告在原告入网的终端发生了交易，原告扣除交易手续费后应于2019年1月25日向被告支付结算款33380元，由于原告短时网络不畅通，导致系统重复操作，致使原告实际向被告支付结算款100140元，重复结算的金额为66760元，后被告剩余未还款金额为28474.72元，该款属于不当得利，被告应予返还。经原告多次催收，被告拒不偿还，根据相关法律规定，被告应返还该不当得利款及利息，特提起诉讼。被告郭超未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：原告与商户的网签协议、被告终端发生交易的系统数据、原告向被告结算的汇款凭证（三份）、原告向被告催要还款的律师函及邮件回执等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事银行卡线下收单的支付机构（许可证编号：Z2006511000018），被告作为商户在原告处办理了入网手续并签订了入网协议，服务模式为被告在原告处办理入网终端（即俗称的POS机），消费者在商家通过POS机刷卡消费，资金通过原告结算，后进入商户的结算卡即被告的结算卡。2019年1月24日16时9分，某消费者在被告持有的POS机上刷卡消费33380元，2019年1月25日，原告就上述交易向被告结算，因系统网络不通畅，导致原告就33380元款项向被告重复结算三次，共计结算100140元。后原告通过系统终端从被告处收回38285.28元，剩余28474.72元被告至今未返还原告。原告曾以发送律师函的方式向被告催还过该款，被告未偿还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据、取得不当利益是构成不当得利法律关系的基础和前提。本案中，原告海科公司由于系统原因导致重复三次向被告结算，结算款共计100140元，被告应得的结算款为33380元，现原告通过系统终端收回38285.28元，虽然部分款项已收回，但被告仍在没有合法根据的情况下持有属于原告的28474.72元，该款属于不当利益，被告应返还原告，对原告要求被告返还不当得利28474.72元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，返还不当得利应当包括原物及原告所生的孳息，原告要求被告支付自取得不当得利之日（2019年1月25日）起至实际返还之日止按中国人民公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭超于本判决生效之日起十日内返还原告北京海科融通支付服务股份有限公司不当得利款28474.72元及利息（利息自2019年1月25日起至实际返还之日止，以应还款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取255元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年八月二十七日书记员  刘 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8076号申请人：中山市文联灯饰有限公司，住所中山市古镇海洲胜利东二路**，统一社会信用代码9144200076293159X5。法定代表人：吕嘉，该司董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被申请人：深圳市赞梵家居艺术设计有限公司，，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道**U.ONE优城******统一社会信用代码9144030057000701X3。法定代表人：张蕊。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市赞梵家居艺术设计有限公司名下价值人民币376185.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：299××436）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市赞梵家居艺术设计有限公司名下价值人民币376185.6的财产。案件申请费人民币2400.92元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年八月二日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保374号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:潍坊龙海置业有限公司，驻潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。统一社会信用代码：91370704750877338N。 法定代表人：赵奕斌，总经理。 被申请人：青岛欧美房地产开发有限公司，驻山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心三号楼1503号。统一社会信用代码：913702127278046327。 法定代表人：张鲁波，总经理。 被申请人:程佐昌。 被申请人：王京华。 被申请人：王伟。 被申请人：刘莹菁。 被申请人：徐金帅。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1367066.02元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1367066.02元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 娜
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3021号原告郭某，男，汉族，1979年5月23日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告吴某1，男，汉族，1981年1月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告吴某2，男，汉族，1977年6月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告陶某，男，汉族，1976年5月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告郭某诉被告吴某1、吴某2、陶某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭某负担。审判员 尚新宏 二○一九年八月三十日书记员 张 乐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1161号 申请执行人：郑翠能，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢崇灏，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑翠能于2019年4月3日以本院在2018年11月6日作出的（2018）闽0681民初3076号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的29000元及利息。 本院在执行申请执行人郑翠能与被执行人谢崇灏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢崇灏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人谢崇灏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人谢崇灏的银行存款16777.86元。 经查，被执行人谢崇灏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭天祥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6120号原告：陈瑞，男，1969年10月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁镇法律服务所法律工作者。被告：管培方，男，1975年11月13日出生，个体户，住泗洪县。原告陈瑞诉被告管培方买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。被告管培方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至2016年期间，被告在泗洪县承包房地产建设工程，通过案外人徐中青介绍被告多次购买原告建筑用模板，经结算被告共欠35000元，因当时被告无力支付于是出具欠条，并书面承诺6个月内还款，到期后被告找各种理由拒绝还款。被告管培方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买建筑用模板。2016年2月23日，双方经结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告35000元，书面约定六个月内还款。到期后原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告给付35000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管培方偿还原告陈瑞欠款35000元，于判决生效后十日日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（减半收取），由被告管培方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审判员  刘继军二〇一九年八月二十六日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录原告提供的欠条原件一份，证明被告欠款35000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6858号原告：深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司。法定代表人：桂国才。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市嗒嗒科技有限公司。法定代表人：周瑞金。本院于2019年3月13日立案受理了原告深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司诉被告深圳市嗒嗒科技有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4899.02元，减半收取为人民币2449.51元由原告深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司承担。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年八月三十日书 记 员 叶宛蓉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执251号申请人：岳正朋，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省新津县人。被执行人：陈胜富，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：雷万华，男，1980年7月9日出生，汉族.四川省盐源县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初384号民事判决书，于2019年3月25日依法受理了岳正朋申请执行陈胜富、雷万华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为60000元，在执行过程中查明被执行人陈胜富、雷万华无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年八月四日书记员 林科杰
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12民监3号刘某：你因与金某、田某、田某1宅基地使用权纠纷一案，不服文县人民法院（2013）文民初字第104号民事判决及本院（2014）陇民一终字第110号民事判决，向本院提出申诉，本院对该案进行了复查，现已复查终结。经复查，你与被申诉人双方争议的地方，你们双方均未办理土地使用权证，故该案不属于土地使用权侵权案件，按照法律规定，该争议之地的使用权应由政府处理。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年八月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2782号原告：昝树琴，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：喻远志，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：姚朝祥，该公司总经理。原告昝树琴与被告喻远志、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告昝树琴于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝树琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝树琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝树琴负担。（已免交）审判员 郑 磊二〇一九年八月十六日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1236号之二 申请执行人：韩勇，男，1973年7月7日出生苗族，住上海市闵行区。 被执行人：王孝麟，男，1965年5月2日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘怡，女，1972年11月17日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人韩勇与被执行人王孝麟、刘怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王孝麟、刘怡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩勇向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人王孝麟、刘怡向申请执行人韩勇支付1268000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人王孝麟、刘怡发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王孝麟、刘怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝麟、刘怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝麟、刘怡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。截至2019年08月29日，被执行人王孝麟、刘怡尚应履行执行款1268000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王孝麟、刘怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王孝麟、刘怡作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王孝麟、刘怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月20日，本院约谈了申请执行人韩勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孝麟、刘怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐蓉盈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18614号原告北京绿能蓝天供热服务有限公司与被告朱克志供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京绿能蓝天供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京绿能蓝天供热服务有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十九日书记员  邱云飞
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1079号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、杨青山：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨青山犯非法持有毒品罪并处罚金一案，移送执行标的额2050元（罚金2000元、执行费50元）。本院于2019年8月15日已立案执行，本案在执行过程中，本院已将被执行人杨青山在云南盈江农村商业银弄璋支行账户内的3050元分别划入本院罚金专户2000元；执行费专户50元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2018)云3123刑初72号刑事判决书第一项中判处被执行人杨青山犯非法持有毒品罪并处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1499号罪犯朱连君，男，1964年10月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第2784号刑事判决，以被告人朱连君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，朱连君提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月13日以（2011）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日以(2014)辽刑执字第957号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年4月13日以（2017）辽07刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱连君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯朱连君能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱连君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱连君减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月9日至2033年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3457号原告：洪妙兰，女，汉族，1990年10月15日出生，住甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市东方金钰小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECX0UXQ。法定代表人：赵宁。委托诉讼代理人：唐艳英，女，该公司员工。原告洪妙兰与被告深圳市东方金钰小额贷款有限公司的借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告洪妙兰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪妙兰的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪妙兰撤诉。本案案件受理费为338元，由原告洪妙兰负担。审判员 李 凯二〇一九年八月二十日书记员 林培俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5924号原告：许美良，女，1971年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告许美良与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告股权转让出资款45000元；2.判令二被告给付原告利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为2700元）；3.判令二被告支付原告违约金2250元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：许美良与陈君、君辉公司于2018年4月20日签订《股份转让协议书》，约定：许美良以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份3000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与许美良形成的债务承担连带责任担保。与此同时，许美良与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：许美良委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，许美良按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为许美良出具一份《承诺函》，表示同意返还许美良出资款并给付出资收益。许美良认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，许美良向法院提起诉讼。本院经审查认为，许美良依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 超二〇一九年八月十六日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初98号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨跃培，男，1985年12月17日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年2月7日被洱源县公安局取保候审，2019年8月6日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］99号起诉书指控被告人杨跃培犯非法制造枪支罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人杨跃培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人杨跃培未经有关部门批准，私自用枪管、枪托、瞄准镜等部件改装了一支射钉枪。同年11月11日，洱源县公安局炼铁派出所在工作中发现杨跃培有非法持枪的嫌疑，遂电话通知杨跃培到炼铁派出所接受调查。杨跃培经电话通知到案后如实供述了家中有一支改装射钉枪的事实，后民警到杨跃培到家中，杨跃培主动配合上缴了家中放置的改装射钉枪，同时民警在杨跃培家中查获枪支零部件、射钉弹等物品。经鉴定，杨跃培改装的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公安机关依法对射钉枪1支、红外枪管1支、黄色钢质射钉弹320颗、直径0.6cm银色钢质射钉弹68颗、直径0.5cm银色钢质射钉弹1900克、枪支工具5件、迷彩胶带2卷、枪支零部件58件予以了扣押。在本案审查起诉阶段，杨跃培在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨跃培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交物品清单、鉴定委托书、鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2017］388号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨跃培的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃培违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨跃培经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人杨跃培自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人杨跃培的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨跃培可适用缓刑。扣押在案的射钉枪1支、红外枪管1支、黄色钢质射钉弹320颗、直径0.6cm银色钢质射钉弹68颗、直径0.5cm银色钢质射钉弹1900克、枪支工具5件、迷彩胶带2卷、枪支零部件58件，系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨跃培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的射钉枪1支、红外枪管1支、黄色钢质射钉弹320颗、直径0.6cm银色钢质射钉弹68颗、直径0.5cm银色钢质射钉弹1900克、枪支工具5件、迷彩胶带2卷、枪支零部件58件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一九年八月十四日法官助理马涛书记员李宏邺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4235号原告：赖强，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015578。委托诉讼代理人：赵世杰，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄沛鑫，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址上海市浦东新区，上列原告赖强诉被告黄沛鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱少龙、赵世杰到庭参加了诉讼。被告黄沛鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息500元（以人民币100000元为本金，按照年息6%计算，从2014年9月2日起暂计至2014年10月1日，实际计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上总计人民币100500元。本案相关情况原、被告于2014年9月1日签订合作协议，约定（甲方）被告将所持有55%股权经营的Clares英国餐厅实体店按照协议规定的条件转让10%股权给（乙方）原告。原告同意在协议签订之日将10%股权即人民币10万元支付到被告指定的国内账户。原告所投资股份一年内不得退股（如一年后原告有特殊需要，可向被告申请退回其投资10%股份即人民币10万元）。原告所持有股份享受比例分红，按股权百分比进行划分。原告在股权受益期间，被告需提供额度3000元消费卡。后原告于2014年9月15日向被告账户转款人民币70000元。交易摘要备注为租金。原告主张已实际向被告支付款项人民币10万，其余3万元系另外通过银行转账支付，但因时间久远，未能提交相应的转账记录。判决结果本院认为，本案争议的焦点在于法律关系的认定。原告主张本案法律关系名为合伙，实为借贷，理由为协议并为约定原告要承担相应的合作或投资风险，同时协议约定原告可以无偿收回全部的本金，因此，该协议违背了个人合伙中风险共担的原则，应按照民间借贷法律关系进行认定。经审查，双方签订的《合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。从协议约定的内容看，双方的权利义务并非是被告向原告借款，被告到期还款并支付利息，因此，双方的法律关系并非民间借贷关系。基于双方签订的协议合法有效，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行。协议约定“如一年后原告有特殊需要，可向被告申请退回其投资10%股份即人民币10万元”。原告提交证据显示其于2014年9月15日向被告转账，据此，协议约定原告可向被告申请退回其投资10%股份的条件已经成就。鉴于原告提交的证据仅能证明其向被告转账的款项仅为人民币7万元，因此，被告需向原告退回的款项仅为人民币7万元。由于双方的法律关系并非民间借贷关系，因此，原告关于被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄沛鑫应于本判决生效之日起十日内向原告赖强退还款项借款人民币70000元。二、驳回原告赖强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，由原告赖强负担人民币701元，被告黄沛鑫负担人民币1609元。上述费用原告已预付，被告黄沛鑫应在本判决生效之日起十日内迳付原告。公告费人民币800元，由被告黄沛鑫与前述判项一并迳付原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月六日书 记 员  吴春艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9214号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2877号原告：罗太理，男，1968年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：遵义旺盛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路凰园小区。统一社会信用代码：91520328314287307Q。法定代表人：马福刚，总经理。第三人：李治刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：陈莆华，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。原告罗太理与被告遵义旺盛鑫房地产开发有限公司、第三人李治刚、第三人陈莆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告罗太理于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗太理撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告罗太理负担。审判员  何德云二〇一九年八月二十七日法官助理张静书记员王涛涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5339号之一 原告：张义春，男，汉族，1962年4月11日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师师事务所律师。 被告：牟奇友，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 原告张义春与被告牟奇友合伙协议纠纷一案，原告张义春于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟奇友的起诉。 本院认为，原告张义春自愿撤回对被告牟奇友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张义春撤回起诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告张义春承担725元，被告牟奇友自愿承担700元。 审 判 长  黄用颜 人民陪审员  张 波 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  黄 艺 书 记 员  张 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初491号原告：徐万青，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：伍刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐万青与被告伍刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史俊峰担任审判长，与人民陪审员杨龙梅、人民陪审员吕皇建成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万青及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼。被告伍刚下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时向原告支付欠款47000元及利息(以47000元为基数从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2014年6月，被告以虚构项目骗取原告投资，原告先后投资给被告共计47000元，2014年9月原告发现被告所提供的项目系虚构的，便要求被告退还投资款，由于当时被告无钱退还原告，被告便于2014年9月29日向原告出具欠条，并经约定由被告分期支付给原告，如逾期为负上述款项，则按银行最高利息赔偿给原告。时至今日，被告并未按约定向原告支付欠款，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告伍刚未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告伍刚以其介绍原告徐万青投资为由向原告借款47000元。被告伍刚于2014年9月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“伍刚今欠到徐万青人民币47000元，肆万柒仟元整。于2014年10月20日之前预先打入重庆农村商业银行上卡号6228×××徐万青的账户上。10月20日先打入30000元，11月20日之前打入余额17000元整，共计47000元，于2014年11月20日之前全部付清。如逾期未付清上述款项，则按银行最高利息赔偿给徐万青，一式贰份。”欠条上有原、被告签字及捺印。被告出具欠条后，未按欠条约定偿还相关欠款，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐万青与被告伍刚民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中就逾期利息作出了约定，该约定符合法律规定，故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日为止的诉讼请求本院予以支持，但应根据被告承诺的还款日期进行分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍刚于本判决生效后十日内偿还原告徐万青欠款47000元及支付利息(其中30000元自2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至还清欠款之日止，利随本清；其中17000元自2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至还清欠款之日止，利随本清)；二、驳回原告徐万青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告伍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史俊峰人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年八月十四日书 记 员  唐境浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1017号 申请执行人：梁升杰，男，汉族，1971年4月24日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：卢红芳，女，汉族，1968年1月9日出生，住广东省怀集县。 被执行人：陈金就，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省连州市。 梁升杰、卢红芳依据本院（2018）粤19刑初107号刑事附带民事判决书，申请执行陈金就刑事附带民事赔偿58968.9元一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年5月30日、2019年8月26日两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年8月19日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理，并申请对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月26日作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院经必要财产调查未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月三十日 书记员  卢狄科
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8150号 原告：于泓。 被告：李俊歧。 本院在审理原告于泓诉被告李俊歧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于泓撤回起诉。 本案案件受理费348元（原告已垫付），退回原告174元，由原告承担174元。 （此页无正文） 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年八月二十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17736号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗豫军，男，1985年1月21日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗豫军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月23日，欠本金16981.31元、利息11842.33元、滞纳金313.42元、其他费用30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗豫军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月23日的信用卡透支欠款本金16981.31元、利息11842.33元、滞纳金313.42元、其他费用30元以及从2018年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，被告罗豫军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
云南省师宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0323民初1489号 原告：师宗县农村信用合作联社高良信用社。 统一社会信用代码：915303232173510394。 负责人：张友福，职务：副主任。 地址：师宗县高良乡设里村。 委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：余文忠，男，1976年9月10日生，壮族，住师宗县。 被告：黄荣香，女，1975年4月24日生，壮族，住师宗县。 被告：苏国恩，男，1967年6月8日生，壮族，住师宗县。 原告师宗县农村信用合作联社高良信用社与被告余文忠、黄荣香、苏国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告师宗县农村信用合作联社高良信用社于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经赔还部分贷款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师宗县农村信用合作联社高良信用社撤诉。 案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告师宗县农村信用合作联社高良信用社负担。 审 判 长  黄丽坤 人民陪审员  马 科 人民陪审员  赵友春 二〇一九年八月三十日 书 记 员  农培君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执233号 黄金玉、莫奇 本院执行的黄金玉申请莫奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈碧凤，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈碧凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈碧凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碧凤支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,855.87元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息11,815.57元、违约金4,418.56元；2.判令被告陈碧凤支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈碧凤负担。事实和理由：被告陈碧凤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈碧凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈碧凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈碧凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告陈碧凤拖欠信用卡欠款本金45,855.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈碧凤在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈碧凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈碧凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金45,855.87元；二、被告陈碧凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费560元，由被告陈碧凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执305号申请执行人：张立海,男,1988年12月8日出生,汉族，无职业,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：邵人杰，男，1972年8月6日出生，汉族，嫩江县长江乡人杰种植专业合作社社长，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  周忠强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终158号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依巨龙图文印刷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：刘国寿，男，1976年11月21日出生，汉族，克拉玛依巨龙图文印刷有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向东，男，1972年3月6日出生，汉族，克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：向顶初，男，1947年8月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：何友云，女，1951年8月21日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：姜晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行因与被上诉人克拉玛依巨龙图文印刷有限公司、刘国寿、克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司、向东、向顶初、何友云、姜晓丽金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在二审审理过程中出现新事实，致使一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初650号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行预交的二审案件受理费28336.50元予以退回。 审判长 谢   立   宾 审判员 吕      平 审判员 迪里拜尔·买买提 二〇一九年八月十九日 书记员 张   晓   燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2129号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《配角》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6243-1号 原告：刘金侠，女，1969年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市。 被告：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘金侠与被告孙素侠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金侠撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元、保全费1270元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 帅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1350号 申请执行人：李洪富，男，生于1947年3月3日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：合江县白米乡白米社区政府路**，统一社会信用代码：91510522786687691J。 法定代表人：赵忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2420号民事调解书，于2019年8月14日立案受理李洪富申请执行合江县忠仪劳务建筑有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司应支付申请执行人李洪富劳务工资1185000元，并承担本案执行费14250元。执行中查明，本院于2019年7月29日作出（2019）川0522民初2420号民事裁定，冻结被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的收入1185000元。现由于被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人合江县忠仪劳务建筑有限公司内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院的执行案款1185000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇一九年八月十六日 书记员  周厚琴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1024号 上诉人（原审原告）：李华东，男，汉族，1958年7月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：李雪芹，女，汉族，1978年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 上诉人李华东因与被上诉人李雪芹房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6484号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人李华东于2019年8月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李华东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李华东撤回上诉。 二审案件受理费6804元，减半收取3402元，由上诉人李华东承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  李 平 审判员  钟 洁 二〇一九年八月八日 书记员  银 宇
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审177号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人许顺枝,男，1977年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]594号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2017年11月29日以被执行人许顺枝未经批准，擅自占用漳浦县赤湖镇保安村集体土地281.36平方米搭建铁棚，该地块符合赤湖镇土地利用总体规划，不占用赤湖镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]594号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给保安村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米22元计6189.92元的罚款。漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人许顺枝强制执行责令缴纳每平方米22元计6189.92元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、许顺枝身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、村委会证明；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规；17、生效法律文书证明；18、非法财物移交书。 经审查查明，原漳浦县国土资源局于2017年10月21日对被执行人许顺枝非法占用土地行为立案调查；2017年11月23日作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2017年11月29日作出浦国土资罚[2017]594号《国土资源行政处罚决定书》并于当日送达；2018年5月19日作出履行催告书并于当日送达。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]594号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和适用法律方面合法。但本案中，原漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定，在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦国土资罚[2017]594号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4888号申请执行人孔祥磊，男，1967年10月24日生，汉族，住滑县。被执行人谷振彬，男，1972年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人靳晓飞，女，1974年9月24日生，汉族，住滑县。本院在执行孔祥磊与谷振彬、靳晓飞借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷振彬、靳晓飞未按（2018）豫0526民初9355号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，孔祥磊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初9355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十七日书记员  李道胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4732号 原告：邱文南，男，汉族，1965年11月17日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林雪丽，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱文南与被告陈莹、林雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文南及其委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。被告陈莹、林雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文南向本院提出诉讼请求：判令陈莹、林雪丽立即归还向邱文南借款45万元及从2018年1月1日起至款清之日止、按月利息3600元计收的利息。 事实和理由：陈莹、林雪丽系夫妻关系，共同经营龙岩市新罗区东城军兴饲料加工厂。从2009年起，陈莹、林雪丽以经营饲料加工厂资金周转为由向邱文南借款，利息每月付一次，邱文南自2009年起陆续以现金或银行转账方式将借款出借陈莹、林雪丽。截至2016年11月20日，陈莹、林雪丽共向邱文南借款45万元，其二人写下借条并约定月息为3600元，陈莹、林雪丽利息付至2017年12月。2018年1月2日，陈莹、林雪丽重新出具借条后至今未付分文利息。邱文南多次要求陈莹、林雪丽归还借款和支付利息，陈莹、林雪丽推脱不付。故邱文南诉至法院。 陈莹、林雪丽未作答辩。 邱文南围绕诉讼请求依法提交了2016年11月20日的借条、2018年1月2日的借条、银行转账凭证、结婚证复印件，陈莹、林雪丽未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱文南提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2009年起，陈莹、林雪丽以生意经营需资金周转为由陆续向邱文南借款，邱文南通过银行转账或现金方式支付借款。2016年11月20日，双方对借款进行结算，陈莹、林雪丽出具借条一张，载明：兹有借到邱文南45万元，每月利息3600元。此后，陈莹、林雪丽按约支付利息至2017年12月。2018年1月2日，陈莹、林雪丽重新向邱文南出具借条一张，载明：兹有借到邱文南45万元，每月利息3600元。之后，陈莹、林雪丽未支付利息，亦未归还借款。邱文南催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，陈莹、林雪丽向邱文南借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。经邱文南催讨，陈莹、林雪丽未归还借款亦未支付利息，显属违约，应限期归还。邱文南诉请陈莹、林雪丽归还借款45万元并按每月3600元从2018年1月1日起至款清之日止支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈莹、林雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈莹、林雪丽应于本判决生效之日起十五日内返还邱文南借款本金45万元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止、按每月3600元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8912元，减半收取计4456元，由陈莹、林雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年八月九日 法官助理赖芳芳 书记员陈叙颖（代） 书记员林巧红（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。