安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2434号 上诉人（原审原告）：纪邦中，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：太和县新瑞禽业有限责任公司,住所地安徽省太和县工业园区姜寨村委会东杨庄,组织机构代码68811741-7 法定代表人：武慧君，该公司总经理 诉讼代表人：太和县新瑞禽业有限责任公司清算组。 委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：武慧君，女，1961年10月9日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审第三人）：王娟，女，1971年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人纪邦中因与被上诉人太和县新瑞禽业有限责任公司（以下简称新瑞公司）、武慧君、王娟确认合同效力纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 纪邦中提起上诉：一审法院认定事实和适用法律均有错误。其提供的欠款书证系经过新瑞公司盖章及法定代表人签字认可；新瑞公司的内部事务与其无关，对外没有约束力；王娟委托作出的评估报告不具有合法性、关联性和真实性，其不认可该评估报告的证据效力。故请求撤销原判，改判支持其享有新瑞公司392000元及相应利息的债权，一、二审诉讼费用由新瑞公司、武慧君、王娟负担。 新瑞公司辩称：1、纪邦中为新瑞公司载种的树木及建设工程均属事实，建设工程是否按合同履行完成合同义务，清算组不知情；2、纪邦中无建筑资质，建设工程是否经双方验收合格，工程款是否已全部支付完毕，清算组不知情；3、纪邦中要求月息1.5%,依法不应支持；4、清算组对纪邦中的债权不予认可是因为王娟、武慧君有异议，所以对该债权不予认可。 武慧君辩称：同意纪邦中的上诉意见和理由，应当判给纪邦中392000元。 王娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。纪邦中对其主张的事实自相矛盾，且其与武慧君存在相互串通、伪造证据，对超过214643元的部分提起虚假诉讼。 纪邦中向一审法院提起诉讼，请求判令确认其对新瑞公司享有392000元及相应利息的债权。 一审法院查明：2009年4月22日武慧君和王娟共同出资成立新瑞公司，注册资本为10万元，王娟和武慧君系该公司股东，两人各占50%股份，武慧君任公司法定代表人及执行董事兼总经理，王娟任公司监事，经营期限自2009年4月22日至2029年4月21日，企业状态为在业，公司经营范围为品牌蛋鸡养殖及产品销售、肉鸡养殖深加工、饲料加工销售。后两人因经营问题产生分歧，2013年5月5日王娟和武慧君签订协议书一份，约定内部分担债务，约定公司的资产由两人共同所有，后新瑞公司由武慧君继续经营，王娟没有参与经营，其间在2014年1月6日，第三人武慧君给纪邦中出具借款50000元，约定利息1分5厘的借条，由武慧君签字并加盖新瑞公司印章；2015年4月12日武慧君与纪邦中签署《施工协议》，于2015年7月20日武慧君向纪邦中出具欠其工程款342000元借条一张，约定利息1分5厘，由武慧君签字，并且加盖了公司印章。2016年王娟以新瑞公司经营管理发生严重困难为由诉至法院，要求解散新瑞公司，太和县人民法院和阜阳市中级人民法院于2016年7月21日及2016年10月25日判决解散太和县新瑞禽业有限公司。2017年6月5日太和县人民法院受理申请人王娟对被申请人新瑞公司的强制清算申请。2018年4月30日依王娟申请，阜阳市明磊价格评估有限公司对武慧君以新瑞公司名义在2013年12月院内种植复叶槭树594棵、2015年4月12日武慧君与纪邦中签署《施工协议》，将院内北面的两栋鸡舍建成了两栋猪舍，新建了80平方米宿舍、饮水及治污工程等所涉及的项目及资金进行价格评估，评估金额为214643元。 一审法院认为：武慧君在新瑞公司在业期间，2014年1月6日给纪邦中出具借款50000元，约定利息1分5厘的借条，由武慧君签字并加盖新瑞公司印章；2015年4月12日与纪邦中签署《施工协议》，于2015年7月20日向纪邦中出具欠其工程款342000元借条一张，约定利息1分5厘，由武慧君签字，并且加盖了公司印章的行为，均属经营中决定公司的经营方针和投资计划的重大事项，作为公司法定代表人及执行董事兼总经理，应召集股东会议或各股东以书面形式一致表示同意的情况下方可做出决定，且该两项并未规范列入公司会计账目，实施建设工程的纪邦中也无相关建筑资质，故对所涉资金392000元及利息中经双方及第三人认可的金额214643元债权应予确认，其余金额纪邦中可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第36条、37条第一款第一项、第二款、40条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第12条之规定，判决：一、确认纪邦中享有新瑞公司214643元债权；二、驳回纪邦中其他诉讼请求。案件受理费100，减半收取50元，由新瑞公司负担。 本案二审期间，纪邦中为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、拆迁验收合格证，证明新瑞公司的厂房和附属物已于2017年11月27日拆迁完毕，管委会拆迁办经检查验收合格；证据二、新瑞公司财产清单，证明新瑞公司清算组对新瑞公司全部财产进行统计，经清点，该公司共栽种各种树木2514株；证据三、新瑞公司清算组证明、证明新瑞公司的厂房及附属物已于2017年10月28日前进行拆除。 新瑞公司和王娟均质证称：对纪邦中提交的上述证据真实性均无异议，对关联性均不认可。 武慧君质证称：对纪邦中提交的上述证据均无异议，均予认可。 本院对上述证据的证明效力认定如下：证据一拆迁验收合格证和证据二新瑞公司财产清单均不属于新证据，证据三新瑞公司清算组证明与本案处理结果不具有关联性，对该证据的关联性不予认可。 纪邦中二审时申请对案涉建设工程造价及所购树木的价值重新鉴定，因案涉厂房及附属物已被拆除，不具备重新鉴定条件，故对该申请，本院不予准许。 综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。纪邦中主张其对新瑞公司享有392000元及相应利息的债权，但是其未能提供案涉50000元借款的支付凭据，亦未能就其严格按照《施工协议》进行施工提供充分的证据予以佐证，故一审法院综合全案证据，并结合当事人陈述情况，确认纪邦中对新瑞公司享有214643元的债权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人纪邦中负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。