北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初8213号原告：中国医药科技出版社有限公司，住所地北京市海淀区文慧园南路****。法定代表人：甄茁，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：苏州宜高致远教育科技有限公司，，住所地苏州工业园区林泉街**科教人才市场****法定代表人：张磊。原告中国医药科技出版社有限公司与被告苏州宜高致远教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国医药科技出版社有限公司的委托诉讼代理人单体禹到庭参加诉讼。被告苏州宜高致远教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国医药科技出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失143920元，包含律师费5千元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：我社成立于1986年，是国家食品药品监督管理总局直属的专业出版社。建社30年以来，我社出版发行了大量的医药科技图书、音像制品，在医疗卫生行业具有较高的地位和较大的知名度。我社享有《中华人民共和国药典》2015年版四部的专有出版权。2018年，我社发现被告未经许可在其经营的网站（域名：vipedit.com)上向用户提供上述图书pdf扫描版的下载服务，我社对此进行了证据公证保全。被告将上述图书pdf扫描版进行互联网传播的行为，极大冲击了我社正版图书的出版发行，严重扰乱了我社对图书正常的市场发行轶序，严重侵害了我社对上述图书享有的著作权及相关权利。我社现根据著作权法的有关规定，请求法院依法判允前列诉讼请求。被告苏州宜高致远教育科技有限公司未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：《中华人民共和国药典》2015年版四部图书版权页显示，该书出版时间为2015年6月，国家药典委员会编,出版者为中国医药科技出版社，版式设计者郭小平,书号ISBN978-7-5067-7359-7，字数1799千字,定价460元。且标明“版权所有违者必究”。原告中国医药科技出版社有限公司提交的授权声明及图书列表显示《中华人民共和国药典》2015年版四部图书版式设计者郭小平（身份证号×××）声明其本人仅享有涉案图书版式设计的署名权，版式设计权归中国医药科技出版社所有。域名为“www.vipedit.com”的“宜高润色”网站主办单位名称为苏州宜高致远教育科技有限公司。中国医药科技出版社有限公司提交北京市公明公证处出具的（2018）京公明内民证字第518号公证书及附件。该公证书及附件显示，2018年5月8日中国医药科技出版社的代理人陈园点击“www.vipedit.com”，进入“宜高润色”网站，在该网站点击“工具资源”栏目项下的“教学资源下载”进入相对应页面，点击“2015版药典下载”进入相对应页面,选中“《中国药典》2015年版第二部.pdf”、“《中国药典》2015年版第四部.pdf”、“《中国药典》2015年版第一部.pdf”、“《中国药典》2015年版第三部.pdf”四个文件，点击“下载”进行下载,下载完成后对下载完成的文件进行了查看。通过对比，公证书附件中的下载的“《中国药典》2015年版第四部.pdf”文件为涉案图书的扫描件，与涉案图书内容一致。中国医药科技出版社有限公司提交名称变更通知显示,中国医药科技出版社于2018年6月15日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国医药科技出版社有限公司。中国医药科技出版社有限公司提交国家药典委员会与中国医药科技出版社有限公司2019年6月10日签订的补充协议，载明“一、甲方（国家药典委员会）许可乙方（中国医药科技出版社有限公司）享有上述图书（《中华人民共和国药典》系列图书）专有出版权及信息网络传播权的专有使用权，……2015年版的授权期限，自图书出版之日起至2025年12月31日止。二、自双方签订的出版协议生效之日起至本补充协议第一条规定的期限止。如市场上出现侵犯上述图书专有出版权及信息网络传播权的行为，乙方有权以自己的名义独立进行维权。”经查该协议附件《中华人民共和国药典》系列图书列表中包括本案涉案图书。另查，涉案网站www.vipedit.com已无法访问。以上事实，有公证书及附件、图书版权页及内容截图、授权声明、名称变更通知、域名信息备案管理系统查询页面截图、补充协议、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十六条规定：出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。前款规定的权利的保护期为十年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。中国医药科技出版社有限公司作为涉案图书《中华人民共和国药典》2015年版四部的出版者享有该图书版式设计权。中国医药科技出版社有限公司提交国家药典委员会与中国医药科技出版社有限公司2019年6月10日签订的补充协议作为其享有涉案图书信息网络传播权的证据，且没有相反证明。本院认为可以认定中国医药科技出版社有限公司享有涉案图书信息网络传播权的专有使用权，有权依据该补充协议约定自双方签订的出版协议生效之日起至2025年12月31日止对市场上出现侵犯涉案图书信息网络传播权的行为以自己的名义独立进行维权。本案被告苏州宜高致远教育科技有限公司在其主办的“宜高润色”网站中，将涉案图书《中华人民共和国药典》2015年版四部扫描复制在互联网上传播并提供免费下载。无证据表明被告苏州宜高致远教育科技有限公司已经取得合法授权，故可以认定被告行为已侵害了原告享有的版式设计权及信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。该侵权行为在2018年5月8日仍在发生，亦即发生于涉案图书出版日期2015年6月之后，可以推定为发生于涉案图书出版协议生效之日之后，属于授权合同明确约定的受让人可以自己的名义独立进行维权的侵权行为。关于损害赔偿数额，因中国医药科技出版社有限公司未能提交其实际损失或者苏州宜高致远教育科技有限公司违法所得的相关证据，亦未就其维权费用举证证明，故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果及原告进行调查、取证的合理费用等酌情确定。被告苏州宜高致远教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州宜高致远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国医药科技出版社有限公司经济损失及维权合理费用共计30000元；二、驳回原告中国医药科技出版社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告中国医药科技出版社有限公司负担210元（已交纳），由被告苏州宜高致远教育科技有限公司负担315元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告苏州宜高致远教育科技有限公司负担（其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告中国医药科技出版社有限公司已向人民法院预交了公告费，故被告苏州宜高致远教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告中国医药科技出版社有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇一九年八月二十八日书记员  孙也