wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1705号之二申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人徐鸿鹄，董事长。被执行人重庆贤柯商贸有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**附**统一社会信用代码9150010758804402X2。法定代表人赵兴梅，总经理。被执行人重庆驰锐电动车制造有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社一社会信用代码91500106060508148N。法定代表人蒋国丽，执行董事兼总经理。被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼**一社会信用代码915001106220535108。法定代表人何伟，执行董事兼总经理。被执行人重庆市和博商贸有限责任公司，住，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑**土地**门面一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人金柯利，执行董事兼总经理。被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万盛区万新路**一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人胡照钢，执行董事兼总经理。被执行人胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆两江新区融资担保有限公司与重庆贤柯商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢追偿权纠纷一案，权利人重庆两江新区融资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初9186号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆贤柯商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢归还代偿款848326.68元、利息、律师费及案件受理费。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司名下位于万盛区的多套房屋（其中一套有高额抵押，无益处置；其余为轮候查封）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款848326.68元、利息、律师费及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1705号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十四日书记员 唐敬森
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22171号原告：李红刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：习永冲，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京盛世鼎商餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼204.205（园区）。法定代表人：钱凤金。原告李红刚与被告北京盛世鼎商餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月22日，李红刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李红刚撤诉处理。审判员 郭 爽二〇一九年八月二十二日书记员 丁焕然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2653号 申请执行人：莱姿服饰（深圳）有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角街道深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港１０栋５Ａ，统一社会信用代码914403007663710243。 法定代表人：徐树人。 被执行人：大连万鑫服饰有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区香西路**6-1，统一社会信用代码91210204796929746N。 法定代表人：余少辉。 申请执行人莱姿服饰（深圳）有限公司与被执行人大连万鑫服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十四日 书记员 年鹤童
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15372号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈显勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈显勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,159.68元(2,596.64元/期×12期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁华晨鑫源金杯XXXXXXX款1.5L手动e动型汽车一辆(车架号LSYAAAAB4GG284001)，融资总额52,580元，租赁期限为24个月，每月租金2,596.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款253,870元，其中所涉被告融资款为50,260元(已扣除GPS费用2,320元，合计扣除2,320元)。2016年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈显勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,159.68元；二、被告陈显勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈显勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1569号罪犯唐小东，男，1973年10月3日出生，湖北省随州市曾都区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2005年8月17日作出〔2005〕曾刑初字第15号刑事判决，认定被告人唐小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人唐小东及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2005年12月19日作出〔2005〕随刑终字第69号刑事裁定，维持对上诉人唐小东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐小东在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐小东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐小东减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新4223刑初69号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人玛克沙提，男，哈萨克族，1985年1月1日出生，高中文化程度，户籍地暨住址新疆乌苏市。因涉嫌非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月7日被沙湾县公安局刑事拘留；同年2月14日经沙湾县检察院批准依法逮捕，羁押于乌苏市看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人玛克沙提犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，于2017年12月24日作出（2017）新4223刑初147号刑事判决，沙湾县人民检察院提出抗诉。塔城地区中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）新42刑终49号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，沙湾县人民检察院以被告人玛克沙提犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的证据发生变化为由，于2019年6月17日以沙湾县检公诉刑诉（2017）158号撤回起诉决定书向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，被告人玛克沙提涉嫌犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪一案在宣告判决前，由于公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许沙湾县人民检察院撤回指控被告人玛克沙提涉嫌犯非法持有枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 热比亚 买买提人民陪审员 拜克力阿布力孜人民陪审员 叶 尔 肯 米 然二〇一九年八月二日书 记 员 努尔古马胡沙英
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执804号申请执行人：熊林平，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周吉发，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊林平与被执行人周吉发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1233号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周吉发银行存款计人民币9.83445万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人周吉发与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月九日书记员  刘文俊
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1479号上诉人（原审原告）：林锦锐，男，汉族，1963年6月17日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭志勇，局长。被上诉人（原审被告）：被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区。法定代表人：温国辉，市长。上诉人林锦锐因与被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、广州市人民政府（以下简称市政府）特殊工种提前退休审批决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院(2018)粤7101行初3251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年3月，林锦锐向市人社局申请特殊工种提前退休审批，申报工作经历为1981年10月至1991年3月在华南缝纫机电镀厂工作，工种为抛磨光。市人社局核查林锦锐原始档案材料，资料记载林锦锐1981年10月进入华南缝纫机零件电镀厂工作，1991年3月离开。2014年11月，林锦锐填报了《早期离开国有、集体企业人员一次性缴纳养老保险费申请表》向市人社局提出了审核早期离开国有集体企业人员一次性缴纳养老保险费的申请。市人社局审核认定林锦锐可申请一次性缴纳养老保险费的工作年限为9年6个月。2018年4月8日，市人社局经审核作出穗人社特工决字〔2018〕0295号《特殊工种提前退休审批决定书》，根据《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发〔2008〕7号）及《关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》（粤劳社发〔2009〕12号）的相关规定，认定林锦锐1981年10月至1991年3月从事（特殊）工种的年限不能作为计算提前退休的依据，不同意林锦锐办理特殊工种提前退休。该决定书于2018年4月18日送达林锦锐。林锦锐对上述决定书不服，于2018年5月2日向市政府申请行政复议。市政府受理该复议申请后向市人社局发出《提出答复通知书》，市人社局于期限内提交答复意见及相关证据依据材料。经审查，市政府于2018年5月25日作出穗府行复〔2018〕595号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的原审批决定。该复议决定书于同年5月28日邮寄送达林锦锐，林锦锐次日签收后仍不服，诉至法院。原审法院认为：本案属于劳动和社会保障行政管理及行政复议纠纷。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的……。”《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发〔2008〕7号）第三条规定：“（五）早期离开省属企业人员离开原企业前曾从事特殊工种的年限不作为计算提前退休的依据，不能进行工龄折算，不列为粤府〔2006〕96号文过渡期内原过渡性养老金增发特殊工种待遇的年限。”《关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》（粤劳社发〔2009〕12号）关于适用对象问题中规定：“现为我省户籍、原企业属于应参加我省养老保险统筹企业的早期离开国有集体企业（含农场、垦殖场）人员，可按规定申请养老保险一次性缴费。”从上述规定可知，现时办理特殊工种提前退休手续，应同时符合以下条件：一是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人；二是从事特殊工种的时间累计达到规定年限；三是男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，且连续工龄符合相关规定。早期离开省属企业的工人，其原在省属企业中从事的特殊工种年限不能作为计算提前退休的依据。本案中，华南缝纫机零件电镀厂属于全民所有制企业，林锦锐于1981年10月进入华南缝纫机零件电镀厂工作，1991年3月从该企业离开，属于早期离开国有集体企业人员，其原从事特殊工种的工作时间不作为提前退休的依据。市人社局据此作出不同意林锦锐办理特殊工种提前退休的审批决定并无不当。林锦锐关于撤销市人社局作出的涉案审批决定的主张，理据不足，应当不予支持。市政府作为复议机关，于2018年5月2日收到林锦锐行政复议申请后，查明相关事实并在2018年5月25日作出涉案复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》有关规定，复议程序合法，林锦锐要求撤销该复议决定的主张不成立，应当亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回林锦锐的诉讼请求。上诉人林锦锐不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人市人社局不按其向社会公布已生效的《特殊工种提前退休审批》办理依据审批，取而代之的是社会保险有关问题通知中的内容，明显违反《国务院关于印发全面推行依法行政实施纲要的通知》第三条第五点的规定。其次，被上诉人市人社局所谓依据援引的是社会保险法律条例，即粤劳社发〔2008〕7号《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》及粤劳社发〔2009〕12号《关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》，错误取替国家“提前退休”政策文件。最后，根据《国务院关于印发全面推行依法行政实施纲要的通知》第三条第五点的规定》第三条第五点的规定，被上诉人市人社局实施“断章取义”欺骗行为，误导他人认为“早期离开省属企业人员离开原企业前曾从事特殊工种的年限不作为计算提前退休的依据”，就不能办理提前退休。上述行为实属不当，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人市人社局对原审判决无异议。被上诉人市政府答辩称，被上诉人市政府作出的被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。请求法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。另查明，2014年11月上诉人填报的《早期离开国有、集体企业人员一次性缴纳养老保险费申请表》中载明：1991年3月离开工作单位华南缝纫机电镀厂，离开单位原因为“自动离职”。本院认为：根据国发〔1978〕104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项、粤劳社发〔2008〕7号《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》第三条第（五）项、粤劳社发〔2009〕12号《关于早期离开国有集体企业人员申请一次性养老保险缴费有关问题的通知》之规定，办理特殊工种提前退休手续，除工作性质须具备国发〔1978〕104号文件的条件外，还应符合社会保障部规定的累计年限。根据上诉人的原始档案记载，本案华南缝纫机零件电镀厂属于全民所有制企业，上诉人1981年10月进入华南缝纫机零件电镀厂工作，1991年3月离开，离职原因为“自动离职”。上诉人属于早期离开国有集体企业人员，上述工作时间不能作为提前退休的依据，上诉人未能符合特殊工种提前退休的条件。据此，被上诉人市人社局作出涉案审批决定不同意为上诉人办理特殊工种提前退休，并无不当。上诉人主张被上诉人市人社局作出涉案审批决定适用依据错误于法无据，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人林锦锐负担。本判决为终审判决。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年八月十三日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：袁恒武，男，1982年12月5日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省抚州市乐安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁恒武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额21343.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21343.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁恒武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21343.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告袁恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5646号 关于张来珍申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18428号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张静供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月二十七日书记员  邱云飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6189号 申请执行人：陈正勇，男，汉族，1961年7月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：余乐，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王久红，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人陈正勇与被执行人余乐、王久红买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的为762658.4元，执行费为10027元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人王久红名下有位于广州市花都区凤凰北路76号3栋1305房、广州市花都区凤凰北路76号5栋2814房外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述两处房屋首封案件并非执行案件，故本院现无法发函参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9423号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人赖龙军，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省宜春市。 被执行人陈家威，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2653号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：被执行人陈家威应缴纳罚金人民币2000元；被执行人陈家威应退赔申请执行人赖龙军人民币800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执491号申请执行人：上海瓦肯投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县。执行事务合伙人：张吟含。被执行人：全天互动(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：古皓夫。被执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：胡宗则，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：陆娅，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市。上海仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)沪仲案字第2271号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅于2019年2月28日前向上海瓦肯投资中心(有限合伙)支付款项人民币2,754,260.3元及逾期利息(以人民币2,000,000元为基数，自2018年12月7日起按年利率24%计至清偿之日止)。仲裁后，全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅未按仲裁调解协议履行支付义务，故上海瓦肯投资中心(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2019年5月16日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述调解书履行义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币31,178.77元。现各被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅应立即履行上海仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)沪仲案字第2271号仲裁调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅银行存款总计人民币2,785,439.07元和逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人全天互动(上海)网络科技有限公司、江兰、胡宗则、陆娅相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年八月十二日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执238号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市丽都娱乐有限公司,住,住安徽省铜陵市义安北路**定代表人：李敏，机构代码：56216296-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市丽都娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市丽都娱乐有限公司所有的价值4022.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初904号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年八月十九日书记员 马 茜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3941号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路,统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李兵，男，1982年12月20日生，汉族，住贵州省。被告：石燕，女，1988年11月29日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告李兵、石燕借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以被告已偿还借款为由于2019年8月6日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费1839元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇一九年八月七日书记员  邱崧洁
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1411号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行长庄分理主任，电话138XX****XX。被告：王某2，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX。被告：梁某，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XX****XX，系被告王某2妻子。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某2、梁某经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6万元，承担利息15751.32元（利息算至2019年5月31日），本息合计75751.32元，同时要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2于2015年6月1日、2015年11月7日、2016年2月2日分别向原告申请自助循环贷款3万元、8000元、22000元，合计6万元，借款于2017年5月31日到期。到期后经原告催收，被告推诿至今未偿还。被告王某2、梁某缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、利息核算清单一份；3、催收回执及催收通知书五份；4、被告身份证复印件二份（以上证据为盖有公章的复印件）。二被告经传唤未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。本院认为，被告王某2、梁某作为夫妻共同申请向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，贷款到期后应当共同偿还。原被告之间形成金融借款合同关系，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告王某2、梁某偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王某2、梁某经本院依法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、梁某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，承担利息15751.32元（利息算至2019年5月31日），本息合计75751.32元，限于本判决生效后付清。2019年6月1日之后的借款利息按借款合同约定的利率9.9%承担至借款还清为止。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告王某2、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇一九年八月二十七日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1085号 原告：杜正清，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杜正清与被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜正清的委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告借款30000元，借款后一直未还，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告沈海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜正清人民币叁万元整（30000）2016年7月18日沈海波”。被告至今未还，原告索要未果诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元，有原告陈述及借条为证，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借贷未约定还款利息，也未约定还款时间，故原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海波自本判决生效之日起十日内向原告杜正清偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沈海波负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，杜正清账号：62×××21，沈海波账号：62×××13）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  张绪辉 人民陪审员  高发林 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1285号申请执行人：张春艳，女,1971年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵银海，男,1971年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘银小，女,1972年6月9日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初611号.民事判决书，受理了张春艳申请执行赵银海、刘银小关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17468.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵银海、刘银小限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵银海、刘银小有可供执行的财产。经对申请执行人张春艳约谈，其未能提供被执行人赵银海、刘银小有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1285号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十九日书记员  袁 赫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5629号之一申请执行人西安承信网络信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人许立新，该公司董事长。被执行人西安虹富科工贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人胡新艳，该公司总经理。申请执行人西安承信网络信息技术有限公司与被执行人西安虹富科工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安承信网络信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1772号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为263800元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年八月二十七日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0602刑初241号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人李某阁，男，1993年10月16日出生于山东省汶上县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省汶上县，租住在贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2019年8月15日经本院决定对其继续取保候审，现在家。 指定辩护人熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]592号起诉书指控被告人李某阁犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人李某阁及其辩护人熊莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月24日23时许，被告人李某阁酒后持C1类有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着被害人甄某由铜仁市妇幼保健院沿东太大道往八完小方向行驶，当车行驶至八完小对面路段时，该车正前部与其行驶方向道路右侧行走的被害人蒋某相撞，造成李某阁、蒋某、甄某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，谢某拨打120急救电话及报警电话，随即李某阁、蒋某、甄某被送往铜仁市人民医院，之后交警也赶至铜仁市人民医院，发现李某阁满口酒味，遂对其抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，李某阁血样中检出乙醇，含量为198.74mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，李某阁负此次事故的全部责任，蒋某、甄某无责任。 案发后，被告人李某阁支付了被害人蒋某治疗、护理等费用共计25,000元，与被害人甄某达成协议，甄某自行出资治疗，放弃主张民事赔偿的权利。 上述事实，被告人李某阁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人李某阁的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J290号检验报告，被告人李某阁签署的认罪认罚具结书，刑事案件听取被害人意见表，到案情况说明，证人刘某、廖某、谢某的证言，被害人蒋某、甄某的陈述，被告人李某阁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某阁违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某阁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人李某阁的刑事责任。被告人李某阁醉酒后持C1类机动车驾驶证驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车，其未取得普通二轮摩托车的驾驶资格，系属于“无驾驶资格驾驶机动车”的情形，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某阁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某阁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人李某阁案发后积极与被害人达成协议，赔偿被害人蒋某的经济损失，又系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人李某阁从轻处罚。公诉机关关于被告人李某阁具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某阁之辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某阁因交通事故受伤在医院治疗时，公安干警勘察现场后到医院发现被告人李某阁有酒味，才对其抽取血样送检，被告人李某阁没有主动投案的行为，且报警人报警被告人李某阁也不知晓，被告人李某阁的行为不符合我国《刑法》关于自首的规定，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李某阁拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人李某阁之辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，因被告人李某阁血液中酒精含量达198.74mg/100ml，且无证驾驶机动车并致两人受伤的交通事故，不属犯罪情节轻微，对被告人李某阁的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  赖 桑 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张廷勇 代理书记员  张廷勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13735号原告：谷贵明，男，1985年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈小陆，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，董事长。委托诉讼代理人：吴勇。原告谷贵明与被告陈小陆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海奉贤大众汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷贵明、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼,被告陈小陆、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷贵明向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿修车费1,254元。事实和理由：2019年1月27日原告与被告陈小陆发生交通事故，原告无责任，被告陈小陆全责。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，根据陈小陆陈述，原告车辆未受损，故对原告车损不予认可。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，陈小陆系其驾驶员，属职务行为。原告的车损未定损，故诉讼请求没有依据。经本院审理后查明，2019年1月27日原告与被告陈小陆驾驶沪GVXX**汽车(该车登记在被告上海奉贤大众汽车客运有限公司名下)发生交通事故，原告无责任。事后原告发生修车费1,254元。事故车辆投保了交强险及商业险。本院认为，原告与被告陈小陆间发生交通事故，原告无责任，被告陈小陆全责。故保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告谷贵明赔偿修车费1,254元(该款直接汇入原告账户：中国建设银行大场分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海奉贤大众汽车客运有限公司负担(该款直接支付给法院)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年八月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初103号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人姚敦班，男，1999年4月19日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月17日被田林县公安局刑事拘留，2019年7月19日经田林县人民检察院批准逮捕，次日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉［2019］27号起诉书指控被告人姚敦班犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人姚敦班到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年9月20日晚，被告人姚敦班打电话给姚茂蒋、黄正团等人（已判刑）称其被同住在田林县新昌众旺宾馆602号房间的人骂，叫姚茂蒋、黄某等人前来帮打架。后姚茂蒋、黄正团与熊天富、李培党等人分别来到新昌众旺宾馆602号房间门前汇合，姚敦班拿出一个铁制甩棍并交代好大家后就敲开602号房门，与姚茂蒋冲进房间内，对被害人陆某1、陆某2、陆某3进行殴打，宾馆老板赶到劝说后才离开现场。经鉴定，陆某1、陆某2头皮损伤均评定为轻微伤。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人姚敦班伙同他人无视社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚敦班归案后如实供述，全部赔偿了医药费并支付相关补偿费，取得被害人谅解，且是初犯，依照认罪认罚从宽制度，建议判处被告人姚敦班四个月拘役至八个月有期徒刑，建议适用缓刑，请求本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人姚敦班犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚敦班归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度好，自愿认罪认罚，案发后全部赔偿被害人的医疗费并进行补偿，获得被害人的谅解，且是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人姚敦班犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 庹正堂 二〇一九年八月五日 法官助理 农 培 书 记 员 覃重仁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4437号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。 被告：薛文新，男，1960年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告薛文新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双、杨飞到庭参加了诉讼，被告薛文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛文新偿还原告借款本金10000元，并支付利息、复利、罚息120.83元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清之日止）；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告薛文新签订了《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月10日至2022年1月9日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.7%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月10日，原告依约向被告薛文新发放贷款人民币10000元，被告共偿还本金0元，剩余本金10000元，利息120.83元（利息暂计至2019年7月3日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；被告薛文新未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告薛文新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水、业务系统凭证、利息计算表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告薛文新（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2019年1月10日起至2022年1月9日止，借款人薛文新可以在最高额本金余额不超过人民币10000元的额度内向原告申请借款，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定。并执行确定后的利率直至借款到期日。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人将本合同项下借款划入以下账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务：账户名称薛文新，账号为xxx，借款人、共同借款人、保证人确认将通过自助渠道借款：包括手机银行和网上银行等电子渠道。还款方式为按月结息，到期还本。借款人确认贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址为：江苏省徐州市铜山区茅村镇xxx，适用于司法程序中的各个阶段包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和入民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告薛文新在借款人处盖章确认。 合同签订后，原告向被告薛文新银行账户发放贷款10000元，并出具借款借据，借据载明借款日期为2019年1月10日至2020年1月9日，每月20日结息，年利率8.7%。借款发放后，被告薛文新未能正常还本付息。经原告核算，截止至2019年7月3日，被告薛文新尚欠原告借款本金10000元，利息、复利、罚息120.83元。 本院认为，被告薛文新与原告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告薛文新发放了贷款，被告薛文新未能正常还本付息已构成违约。故对于原告要求被告薛文新偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 被告薛文新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文新于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息、复利、罚息120.83元（暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告薛文新在2019年7月3日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛文新负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤文平 二〇一九年八月五日 书记员  丁雅琳
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终860号 上诉人（原审被告）：郭恩亮，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住集安市。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：郭洪刚，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住集安市。 上诉人郭恩亮因与被上诉人郭洪刚土地承包经营权纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告郭洪刚诉讼请求是要求解除双方在2013年3月21日签订的协议书，而原审法院在郭洪刚没有变更诉讼请求的情况下，却判决撤销了上述协议书，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初199号民事判决； 二、本案发回集安市人民法院重审。 上诉人郭恩亮预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 刘 闽 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年八月十六日 书记员 王 琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执850号申请执行人：刘传星，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龙亮亮，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人刘传星与被执行人龙亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初479号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙亮亮银行存款计人民币3.6378万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人龙亮亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十八日书记员  刘文俊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2168号原告：赵秀兰，女，1936年9月4日出生，汉族，八五二农场五分场退休职工，现住宝清县，委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：刘文洺，男，1980年9月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告赵秀兰与被告刘文洺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵秀兰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵秀兰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵秀兰负担。审判员 袁 野二〇一九年八月二十日书记员 王楠楠
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审145号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人陈仁斌，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040202243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040202243号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5309号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道福寿路**。负责人：金瑛珲，支行行长。委托诉讼代理人：朱晓忠，男，1968年7月6日生，汉族，住如皋市,系公司员工。被告：南通宏远大件运输有限公司，住，住所地：如皋市如城街道光华村****/div>法定代表人：刘培洪。被告：刘培洪，男，1970年11月29日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告南通宏远大件运输有限公司（以下简称宏远公司）、刘培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠，被告宏远公司的法定代表人刘培洪及被告刘培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏远公司、刘培洪偿还贷款本金516716.55元及贷款结清时所欠的利息（截止到2019年3月7日，欠息26667.56元)；2.本案的诉讼费用及相关费用由上述被告共同承担。被告宏远公司、刘培洪辩称，对于原告的诉讼请求均认可，原告陈述的还款金额以及尚欠的金额准确。刘培洪贷款是做运输的，专门为常州三能变压器厂跑大件运输，因为没有要到运费，所以没有钱偿还给原告，待要到运费后就偿还原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与两被告签订中国建设银行小微企业快贷借款合同一份，合同载明借款额度为523000元，借款额度是指在本合同约定的额度有效期间内，由原告向被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额。借款额度的有效期间自2017年9月19日至2018年9月19日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LRP利率加287.75基点（1基点等于0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基准利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。结息时实行固定利率的贷款，按约定的利率计算利息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告宏远公司于2017年9月12日向原告提出开立单位银行结算账户申请书，后向被告放款523000元。庭审中，原、被告一致确认，借款本金为523000元，被告2018年9月18日之前的借款利息已偿还，于2018年9月19日偿还本金6273.43元，于2018年9月21日偿还本金10.02元，共计偿还本金6283.45元，尚欠本金516716.55元。逾期利息没有还，因借期内的年利率为7.1775%，逾期利率为为年利率7.1775%基础上上浮50%，即10.76625%。原告将第一项诉讼请求中逾期利息的请求明确如下：以516726.57元为本金，按年利率10.76625%，自2018年9月20日起计算至2018年9月21日止；以516716.55元为本金，按年利率10.76625%，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止。两被告对原告明确的诉讼请求均无异议。审理中，原告提出了财产保全的申请，本院于2019年6月27日额度冻结了两被告的部分银行账户，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月27日。原告为此支出保全费3720元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与两被告签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告有义务按照借据中约定偿还借款本息，两被告未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息，现原告要求两被告偿还贷款本金516716.55元及罚息（以516726.57元为本金，按年利率10.76625%，自2018年9月20日起计算至2018年9月21日止；以516716.55元为本金，按年利率10.76625%，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，且被告亦不持异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南通宏远大件运输有限公司、刘培洪于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金516716.55元及罚息（以516726.57元为本金，按年利率10.76625%，自2018年9月20日起计算至2018年9月21日止；以516716.55元为本金，按年利率10.76625%，自2018年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元，保全费3720元，合计8335元，由被告南通宏远大件运输有限公司、刘培洪负担（此款原告已经垫付，由两被告与履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月十三日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6616号   原告：江宇茵，女，1985年1月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：闫文娟，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：罗义元，男，1962年3月21日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。   原告江宇茵与被告罗义元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宇茵及其委托诉讼代理人闫文娟到庭参加诉讼，被告罗义元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江宇茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元；2.判令被告向原告支付自2018年10月15日截止2019年6月10日的利息损失1437.92元及自2019年6月11日起至被告实际付清原告全部借款之日止的利息损失（以应付借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告以发生急事急需用钱为由要求向原告借款50000元，同时表示将在次月全额还款，基于对被告的信任，2018年3月8日、3月15日原告分三次通过微信转账10000元，银行卡转账40000元的方式向被告交付借款50000元，随后自2018年10月15日开始经原告多次催要，被告承认借款但始终未履行还款义务。2019年3月3日，在原告的催要下，被告通过微信方式向原告出具借条，在借条中明确已收到原告出借的50000元，但仍不履行任何还款义务，原告无奈故诉至法院。   被告罗义元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和书面证明材料。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告以发生急事急需用钱为由向原告借款，原告于2018年3月8日通过微信向被告转账10000元，于2018年3月15日通过民生银行向被告转账40000元。2019年3月3日，被告通过微信聊天记录方式向原告出具欠据一张，写明“今欠到江宇茵人民币5万元，伍万元整，十五月内付清。（注）婚恋期往来清偿款。立欠人：罗义元！电话：130XX****XX2019年3月3日（此据享有书面同等法律效力！”随后原告回复“借款时间2018年3月8日！2019年3月3日未还，三个月还清！”“我不接受你的还款时间！”此后，被告仍未还款。庭审中，原告还向本院提交了一段通话时间为2019年3月31日的通话录音用以证明被告电话承诺原告于2019年5月31日还款。   上述事实有微信聊天记录手机截图、微信转账截图、银行流水及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了微信聊天记录手机截图、微信转账截图、银行流水用以证明被告向原告借款的事实，以上证据显示原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元，通过银行转账方式向被告支付借款40000元，共计50000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，原、被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告要求被告以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张未超法律规定的上限，本院予以支持。关于利息的支付时间，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告给被告的最后还款期限为2019年6月2日，故逾期还款利息应自2019年6月3日起算，被告应以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年6月3日起计算至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告提交的通话录音，由于被告未到庭，无法核实录音真实性，故对该录音证据本院不予采信。被告罗义元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗义元于本判决生效之日起十日内偿还原告江宇茵借款50000元，并支付该款自2019年6月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告江宇茵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取543元（原告已预交），由被告罗义元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二○一九年八月十三日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36638号原告：曲欣，女，1996年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨桂荣。原告曲欣与被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司（以下简称万兰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲欣到庭参加了诉讼，万兰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曲欣向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2016年5月31日签订的《艺员签约合同》；2、万兰公司返还108000元。事实和理由：2016年5月31日，我与万兰公司签订《艺员签约合同》，由万兰公司为我开展全球范围内的影视演出、歌唱、舞台演出、主持人、代言广告、出个人专辑等事宜。我依约支付了108000元，但万兰公司没有按照约定履行，在2017年1月撤离办公地点，我联系不到万兰公司。万兰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年5月31日，曲欣与万兰公司签订《艺人合作全权合同》，约定：曲欣成为万兰公司的签约艺人，万兰公司全权负责曲欣在全球范围内的影视剧演出、歌唱、舞台演出、主持、广告、各种商业及非商业活动、出版等，全权代表曲欣对外洽谈、安排、管理及策划所有演艺事业；合同自2016年5月31日生效，有效期至2018年5月30日；曲欣可随时向万兰公司书面解除本合同且不必负任何责任的情形：1、万兰公司根本性违反本合同的规定，未提供双方约定的合作服务，致使曲欣收到严重影响的……。同时，双方签订《签约艺人补充协议》，约定：万兰公司为曲欣提供的演艺事业上的发展而举办的各类活动所产生的费用支出，包括但不限于……曲欣为此所承担的费用仅为108000元……。后，曲欣支付了108000元，万兰公司向曲欣出具了收据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万兰公司在与曲欣签订合同后，并未按照合同约定为曲欣提供实质性的服务内容，实质履行合同。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。曲欣主张解除合同，但并未提交证据证明之前已向万兰公司主张过解除合同，直至起诉时才请求解除合同，此时已届满合同的有效期，双方的合同已经到期终止。故，对于曲欣主张解除合同的请求，本院不予支持。在合同期内，万兰公司并未实质履行合同义务，应当退还收取的曲欣的108000元。万兰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告曲欣108000元；二、驳回原告曲欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担[原告曲欣已预交，被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告曲欣]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王秋莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  张默晗
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异39号异议人（被执行人）：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路**。法定代表人：何文泉，该公司总经理。申请执行人：张桂芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人张桂芬与荆州市源泉融资担保有限公司（下称源泉公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人源泉公司对本案执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）源泉公司称：沙市区人民法院在执行张桂芬与异议人民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2015）鄂沙市执字第00112号执行财产分配方案，异议人于2019年7月12日收到。异议人认为该案生效判决认定事实错误，应当中止对该财产分配方案的执行，暂缓将执行款分配给张桂芬。本院审查认为，异议人源泉公司以生效判决错误为由，提出中止执行财产分配方案的执行异议请求，该请求不符合人民法院执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）荆州市源泉融资担保有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判员 陈 超二〇一九年八月二十二日书记员 李斯琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初424号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市。 法定代表人：韦斯，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：莫荣大，该公司办公室主任。 被告：覃卫，男，水族，1969年6月10日出生，住广西河池市。 本院在审理广西奉诚置业集团有限公司诉覃卫物业服务合同纠纷一案中，原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤回本案诉讼，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审判长  韦江毅 审判员  谢忠迎 审判员  梁 聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  韦媛媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8729号上诉人（原审被告）：石家庄市大旗废旧物资回收有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双庙村村西。法定代表人：张丽彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜会旗，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某喜，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：陈某（系陈某喜之子），男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。上诉人石家庄市大旗废旧物资回收有限公司（以下简称大旗公司）因与被上诉人陈某喜劳动争议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大旗公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误，故依法提出上诉。原审法院判决认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2018年3月9日被上诉人到上诉人处并不是参加工作，而是去单位进行考察，上诉人单位在选择劳动者时是双向选择，既要由单位考察劳动者，也要由劳动者考察单位，2018年3月9日被上诉人去上诉人处，并不是去参加工作，而是去对工作地点、工作环境等事项进行考察，在考察完毕后途中发生交通事故，这自然不是工伤事故。至于说上诉人给被上诉人投保工伤保险，不是上诉人认可二人之间形成劳动关系，投保工伤保险是上诉人为入场人员进行安全保障的一个措施，因上诉人处的工作系高危行业，随时有危险的发生，为避免危险事故发生后的争议，上诉人为每一个准备入场的人员都投保了工伤保险作为保障，而仅仅投保工伤保险，不能认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系。认定劳动关系，需要从工资、工作情况、工作职位、社会保险等多方面综合考察。本案中被上诉人始终声称与上诉人之间存在劳动关系，但涉及劳动关系的最基本的因素，比如工资待遇、职位、工作时间等均没有做出任何陈述，也没有举证证实。而事实上上诉人与被上诉人之间还仅仅处在互相考察阶段，对入职后才可能提到的问题还没有协商，因此，综合劳动关系的基本特征，被上诉人并不能举证与上诉人之间存在劳动关系。陈某喜辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，望二审法院予以维持。事实于理由：第一，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人于2018年3月8日到上诉人单位办理了入职手续。上诉人于2018年3月8日为其办理了工伤保险，2018年3月9日被上诉人到上诉人单位工作了一天，在下班途中发生了交通事故，期间双方之间虽未签订书面劳动合同，但是已经形成了事实劳动关系。对于上诉人上诉状所称的双方正处于考察期，与客观事实不符，被上诉人的劳动属于上诉人单位的业务范围，被上诉人受上诉人管理，双方之间符合劳动关系的构成要件。第二、在被上诉人发生工伤后，上诉人积极配合被上诉人办理工伤申报相关手续并填报了工伤认定表，在双方的多次电话谈话过程中，上诉人从未否认双方之间不存在劳动关系的事实。上诉人是认可双方之间存在劳动关系，才会积极配合被上诉人办理工伤保险待遇相关事宜。陈某喜向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经查明认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。本案原告提交工伤保险职工参保信息显示陈某喜在石家庄市大旗废旧物资回收有限公司工伤保险的参保日期为2018年3月8日；石家庄市大旗废旧物资回收有限公司填写工伤认定申请表显示申请人为原告，受伤害职工为陈某喜，申请人与受伤害职工关系为劳动关系，工种为剪铁工，参加工作时间为2018年3月8日。上述证据能够证实双方之间存在事实劳动关系。原告诉讼请求应予支持。据此，一审判决：原告陈某喜与被告石家庄市大旗废旧物资回收有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄市大旗废旧物资回收有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，双方是否存在劳动关系之争议，被上诉人陈某喜提供了工伤保险参保的证明，结合参保信息一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，与法不悖，应予支持。上诉人大旗公司虽予以否认，并称陈某喜去单位仅是进行考察，但并未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，大旗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市大旗废旧物资回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月二十日书记员  鲁亚丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初803号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市新星毛巾厂，，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区 负责人：留志新。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市新星毛巾厂、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市新星毛巾厂、留志新、胡海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市新星毛巾厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息4360.14元，本息合计104360.14元（利息计至2019年2月13日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告留志新、胡海云承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年12月31日被告兰溪市新星毛巾厂与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司处签订流动资金信用借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年12月20日，由被告留志新、胡海云提供保证函保证。2018年1月4日，被告兰溪市新星毛巾厂以转贷为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年12月20日，约定借款月利率4.35‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，仍结欠借款本金10万元，利息4360.14元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告个人独资企业登记基本情况、身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金信用借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、系统信息、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告兰溪市新星毛巾厂、留志新、胡海云未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市新星毛巾厂、留志新、胡海云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月31日，原告与被告兰溪市新星毛巾厂签订流动资金信用借款合同，约定被告兰溪市新星毛巾厂向原告借款人民币10万元，月利率4.35‰，期限自2017年12月31日至2018年12月20日，按月付息，逾期加收50%。同时，被告留志新、胡海云分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市新星毛巾厂在2015年1月1日至2019年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币400万元范围内提供最高额保证。 2018年1月4日，原告向被告兰溪市新星毛巾厂发放上述借款。 借款后，被告兰溪市新星毛巾厂自2018年4月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市新星毛巾厂、留志新、胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市新星毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2018年4月21日开始计算至实际履行之日止），由留志新、胡海云承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2387元，由被告兰溪市新星毛巾厂、留志新、胡海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陈也新 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年八月五日 代书 记员  胡 敏
连云港市赣榆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0707刑更3号 罪犯相某某，（现连云港市赣榆区），农民。曾因殴打他人，于2016年3月20日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日由连云港市赣榆区公安刑事拘留，次日该局决定取保候审，同年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年12月12日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因被告人相某某身体状况不适宜羁押，同日由本院决定取保候审。2019年3月8日，本院以被告人相某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 2019年4月2日，罪犯相某某以其患有尿毒症、高血压等疾病，需要长期透析和服药治疗为由，向本院申请监外执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经查，2019年3月8日，本院以犯贩卖毒品罪，判处相某某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决书已生效。申请人相某某提交的连云港圣安医院诊断证明书、病历显示：相某某患有尿毒症、继发性高血压、惊恐障碍症、上呼吸道感染等疾病。 2019年6月24日，连云港市中级人民法院出具（2019）苏07法鉴审字第13号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯相某某患肾衰竭（尿毒症期），参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 上述事实，有经本院审查核实的下列证据予以证实： 1.本院（2018）苏0707刑初731号刑事判决书，证明2019年3月8日，本院以相某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 2.连云港圣安医院诊断证明书、病历，证明相某某患有尿毒症、继发性高血压、惊恐障碍症、上呼吸感染等疾病。 3.连云港市中级人民法院（2019）苏07法鉴审字第13号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，证明相某某患肾衰竭（尿毒症期），其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 本院认为，罪犯相某某患肾衰竭（尿毒症期），其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下： 将罪犯相某某暂予监外执行。 二〇一九年八月十六日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2623号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，地址：武安市大同镇西通乐村。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：孙艳军，女，1968年3月12日出生，汉族，武安市。 被告：白利生，男，1964年8月22日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社诉被告孙艳君、白利生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月三十日 书记员  郭嘉璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初286号之一 原告：苏某，女，壮族，2008年6月23日出生，住南宁市邕宁区。 法定代理人：何某，系原告的母亲，汉族，1987年12月10日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告苏某与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月10日至8月10日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付集体土地补偿款共计人民币11.27万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按“现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款”，人均应分配11.27万元。但第一条第（2）项规定“在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡嫁出、户口未迁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。”原告自出生以来户籍一直在南宁市邕宁区烟墩坡，属烟墩坡成员，户籍无变动，享有村民小组成员资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征地补偿费用时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利，由此可见，土地征用补偿款分配时拥有农村集体经济组织成员资格，是享有土地征地补偿费用分配权的必要条件，也是唯一条件。本案中原告自出生起一直居住在南宁市邕宁区烟墩坡，为小组成员，享有村民资格，因此应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。综上所述，原告具有烟墩坡村民小组成员资格，应当获得被征地的补偿款和安置款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付集体土地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 案件受理费2554元（原告已预交），由本院退回原告。保全费1120元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1507号 原告：黎威。 被告：喻小勇。 原告黎威与被告喻小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎威到庭参加诉讼，被告喻小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款人民币49000元。并按约定的利率支付利息，按每月1%计算，时间截止起诉之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告喻小勇陆续在原告处购买双飞粉，尚欠货款49000元，并于2018年3月19日出具欠条一张，约定2018年12月31日付清，逾期按每月1%计算利息，逾期三个月诉至法院。现约定的还款日已到，被告未还款。故原告具状起诉，请依法判处。 被告喻小勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2013、2014年开始有业务往来，被告在原告处购买双飞粉，付款方式为陆续购买、陆续付款，结账后被告再向原告出具欠条，如年底未还则重新出具欠条。2018年3月19日，经结算，被告向原告出具欠条：今欠到黎威货款49000元，保证在2018年12月31日内付清，逾期按月利率1%计息。后被告未按欠条的约定还款，原告多次催讨未果，遂产生纠纷。 以上事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告在原告处购买双飞粉，原、被告成立买卖合同关系，双方结算后被告出具49000元的欠条一张，故被告拖欠贷款49000元未付的事实清楚，本院对原告要求被告偿还欠款49000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，欠条中约定还款时间为2018年12月31日，逾期按月利率1%计息，因此被告主张的利息部分，本院予以支持。被告喻小勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻小勇在本判决生效后五日内偿还原告黎威货款49000元及利息，利息以49000元为基数，按月利率1%计算，从2019年1月1日起算至起诉之日即2019年5月16日止。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：×××。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告喻小勇承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  简家瑛 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年八月十六日 法官助理余婷 书记员漆华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1671号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：杨肖月，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨肖月国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71560号仲裁裁决于2019年6月3日立案执行。现因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市新都区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71560号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月五日 书记员 肖晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3111号 原告：刘中原，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托代理人：田兆洲，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：芦天雨，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告刘中原诉被告芦天雨健康权纠纷一案，本院受理后，依据原告刘中原提供的地址及联系方式无法通知被告芦天雨到庭应诉。本院经查证仍无法确定芦天雨的送达地址或者其他联系方式，原告刘中原亦不能补充提供被告芦天雨现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘中原的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  谭凤波 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  鹿 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10877号 申请执行人陈剑波，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房，统一社会信用代码：91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区农林下路****一社会信用代码：91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于陈剑波与佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院做出的（2019）粤06民终2745号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应向陈剑波返还工程款62000元；支付违约金6597.8元；并支付案件受理费1514元，广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对上述债权承担连带清偿责任。因佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈剑波向本院申请执行。案件执行费929元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10877号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月十五日 书记员  毛晓欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1861号之一申请执行人：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥社区，统一社会信用代码91340124559236225M。法定代表人：张红霞，该公司总经理。被执行人：黄君华，男，汉族，1959年10月24日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初839号民事判决书，向被执行人黄君华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄君华在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币215954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。