广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1457号 原告：梁胜珍，女，1943年11月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：韦亚萍，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：韦小梅，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住广西梧州市万秀区。 原告：韦金生，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告：韦林生，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。 被告：麦某，男，2003年12月16日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：麦北全，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：李清梅，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告梁胜珍、韦亚萍、韦小梅、韦金生、韦林生与被告麦某、麦北全、李清梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜珍、韦亚萍、韦小梅、韦金生、韦林生及五原告的共同委托诉讼代理人欧仲新，被告麦某、麦北全到庭参加诉讼。被告李清梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁胜珍等五人向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿韦某的死亡赔偿金、丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共192510元。事实和理由：2018年11月28日18时37分许，被告麦某驾驶无号牌二轮摩托车(车架号：***42632)由藤县藤州镇河西往河东方向行驶，至藤州大道河东体育馆对出人行道路段时，与受害人韦某发生碰撞，造成韦某、麦某受伤和二轮摩托车受损，其中韦某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2019年2月26日作出第450422120180000155号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.麦某无机动车驾驶证驾驶未按规定登记上牌且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，遇行人通过人行横道时没有停车让行、不戴安全头盔造成事故，其行为违反交安法第八条、第十九条、第二十一条、第四十七条、第五十一条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.韦某在此事故中无责任。广西盛邦司法鉴定中心对韦某的死因进行鉴定，鉴定意见为死者韦某死因符合交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。 受害人韦某受伤后被送到梧州市红十字会医院抢救无效死亡。被告赔偿了韦某的抢救费用和丧葬费，但对以下应赔偿项目没有任何赔偿：1.死亡赔偿金152510元(30502元/年×5年)；2.处理丧葬事宜人员误工费2000元；3.交通费1000元；4.精神损害抚慰金37000元，以上合计192510元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求被告麦某赔偿原告的上述损失，因被告麦某为未成年人，被告麦北全、李清梅作为其父母，应依法承担上述损失的赔偿责任。 被告麦北全、麦某辩称，发生本次交通事故是事实，答辩人对交警部门作出的事故认定没有异议。原告请求赔偿的损失答辩人同意赔偿，但是答辩人没有能力赔偿。答辩人麦某驾驶的车辆没有投保保险。 被告李清梅未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李清梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 1.本次交通事故的发生时间、原因、经过及造成的后果，交警部门作出的事故责任认定，认定被告麦某在此事故中负全部责任，韦某在此事故中无责任；2.韦某受伤后被送到梧州市红十字会医院抢救无效死亡，被告支付了韦某的抢救费用及赔偿了丧葬费33228元给原告；3.被告麦某驾驶无号牌二轮摩托车(车架号：***42632)为其所有，被告麦某没有为该车投保交强险；4.被告麦北全、李清梅是被告麦某的父母。到庭当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 另查明，受害人韦某(生于1938年6月1日)是原告梁胜珍的丈夫，是韦亚萍、韦小梅、韦金生、韦林生的父亲。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、单位证明、道路交通事故认定书、入院抢救记录表和死亡医学证明、司法鉴定意见书、受害人韦某身份证和户口簿复印件、被告户籍登记证明等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告麦某应负此事故的全部责任，韦某在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且当事人也没有异议，本院予以采信。被告麦某因交通肇事行为造成对韦某的生命权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告亲属韦某死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金152510元(30502元/年×5年)，本院认为，受害人韦某为城镇居民，已年满八十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按五年计算，原告主张符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持；2.处理丧葬事宜人员误工费2000元，被告无异议，本院予以支持；3.交通费1000元，被告无异议，本院予以支持；4.精神损害抚慰金30000元，本院认为，因本次交通事故造成原告亲属韦某死亡，确实给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告麦某在此事故中负全部责任，韦某在此事故中无责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告请求37000元过高，本院酌情予以支持30000元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致韦某死亡造成的合理、合法损失为185510元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告麦某本应为其所有的车辆交纳机动车强制保险，但其没有交纳，故其应承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告。交强险限额赔偿后不足部分75510元(185510元-110000元)，则应按本次交通事故当事人的责任大小分担。根据本次交通事故发生的因果关系及当事人的过错程度，并结合《道路交通事故认定书》，确定由被告麦某承担全部赔偿责任。在本次交通事故发生时，被告麦某未年满十八周岁，是限制民事行为能力人，被告麦北全、李清梅作为被告麦某的法定监护人，未尽到监护责任，致使被告麦某驾驶上路行驶致韦某死亡造成损失，故对被告麦某应承担赔偿责任的185510元，应从被告麦某本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告麦北全、李清梅承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦北全、李清梅、麦某应赔偿因本次交通事故致韦某死亡造成的损失185510元给原告梁胜珍、韦亚萍、韦小梅、韦金生、韦林生。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4150元（原告已预交2075元），适用简易程序审理减半收取2075元，由原告梁胜珍、韦亚萍、韦小梅、韦金生、韦林生负担50元，被告麦北全、李清梅、麦某负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年八月五日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。