wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1236号原告：孙吴县东明汽车销售有限公司，住所地：孙吴县交通街**。法定代表人：谭礼明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王利红，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住址不明。原告孙吴县东明汽车销售有限公司（以下简称东明汽车公司）与被告王利红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明汽车公司委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼，被告王利红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金23,600元；利息自2016年4月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告王利红在原告东明汽车公司处赊购江铃宝典皮卡车一辆，欠付购车款78,800元，2016年4月18日被告王利红偿还了部分欠款，尚欠23,600元未付，并重新出具欠条，约定自欠条出具之日起按月利率1.5%计息，于2017年5月15日还清。到期后被告未能偿还欠款，且目前住址不详，故原告诉至法院。王利红未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告王利红在原告东明汽车公司处赊购江铃宝典皮卡车一辆，并出具欠条约定欠购车款柒万捌仟捌佰元整（小写￥78,800元）。2016年4月18日被告王利红偿还欠款本金55,200元，尚欠23,600元，并重新给原告东明汽车公司出具欠条一份。约定欠款贰万叁仟陆佰元整（小写￥23,600元），利息以一分五计算，还款日期为2017年5月15日。后经原告东明汽车公司主张购车款未果，故诉至法院。要求被告王利红偿还欠款本金23,600元，利息自2016年4月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并要求由被告王利红负担诉讼费用。被告王利红目前住址不详，无法取得联系。本院认为，依据原告东明汽车公司提举的欠条可以证实，被告王利红于2015年5月15日在原告东明汽车公司赊购皮卡车，尚欠原告东明汽车公司购车款本金23,600元的事实客观存在，本院予以确认。原告东明汽车公司主张按月利率1.5%计算利息系双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以认可。被告王利红理应在原告东明汽车公司向其主张赊购的汽车欠款时，履行还本付息的给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利红于本判决生效之日，给付原告孙吴县东明汽车销售有限公司购车款本金23,600元；二、被告王利红于本判决生效之日，以购车款本金23,600元为基数，按照月利率1.5%给付原告孙吴县东明汽车销售有限公司自2016年4月18日起至实际给付之日止的购车款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王利红负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。（此页无正文）审 判 长  薛 文人民陪审员  李传波人民陪审员  王兆洪二〇一九年八月二十三日法官助理路杨书记员宋春莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初290号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人梁某，男，1962年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日被公安机关抓获归案，次日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年10月11日至2018年10月26日止。2018年10月26日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，自2018年10月26日至2020年10月25日。2019年1月15日因本案被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2019年1月25日被因检察院不批准逮捕而予以释放，2019年4月24日被取保候审，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]236号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年10月10日17时许，被告人梁某在其位于南宁市兴宁区华东路**住所处内，以人民币100元的价格贩卖给曹海生一小包净重0.06克海洛因可疑物后被公安人员抓获归案。公安。公安人员还在被告人梁某的住所内查获一小包净重0克海洛因可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。被告人梁某于2018年10月10日被公安机关抓获归案，次日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年10月11日至2018年10月26日止。2018年10月26日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒二年，自2018年10月26日至2020年10月25日。其因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间，与本案不是同一事实，不予折抵刑期。但其被抓获当日，及其因本案于2019年1月15日至2019年1月25日被刑事拘留期间，可折抵刑期，共折抵刑期十二日。 判决主文被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十三日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1664号之一申请执行人:陈素银，女，1955年10月14日生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元楼，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈素银与被执行人戴元楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0924民初2579号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：戴元楼差欠陈素银借款本金200000元，此款限戴元楼于2019年4月30日前偿还20000元，2019年10月30日前偿还30000元，2020年1月20日前偿还150000元；戴元楼如有一期未能按期足额履行还款义务，陈素银可以按剩余本金及利息（利息以剩余本金为基数，从2019年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），向人民法院申请强制执行。因戴元楼未履行生效法律文书确定的义务，陈素银向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴元楼送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月7日对被执行人戴元楼银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月7日对被执行人戴元楼名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年5月7日对被执行人戴元楼名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年5月7日对被执行人戴元楼的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年7月18日将被执行人戴元楼纳入失信人名单，且对被执行人戴元楼限制高消费。7、本院于2019年7月12日再次将被执行人戴元楼的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年8月1日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈素银于2019年8月1日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2579号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初304号 原告：殷宪伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：满强，男，1976年7月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周生文，男，1975年12月6日出生，汉族，住徐州市。 原告殷宪伟与被告满强、周生文合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告满强下落不明，依法转为普通程序，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告殷宪伟及其委托诉讼代理人桓轶、被告周生文到庭参加诉讼，被告满强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告满强偿还租赁费用78000元及利息（以78000元为本金，自2017年7月12日起按年息24%计算至本金付清之日止）；2、要求被告满强支付律师费6500元；3、判令被告周生文对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年初原告与被告满强签订《合作经营协议》，并向被告支付房租及押金共计78000元。2017年7月4日因原告未使用房屋，就与被告满强协商由被告满强于2017年7月11日前退还原告租赁费用78000元，并约定如逾期则被告满强向原告支付利息每月3000元。因被告满强未能按期偿还租赁费用，原告与被告满强、周生文签订协议，约定被告满强于2018年12月31日前一次性偿还欠款，被告周生文对该笔欠款承担连带担保责任。至原告起诉之日，二被告仍未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判决。 被告满强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告周生文辩称，满强系周生文的朋友，起初周生文并不认识殷宪伟。后通过满强才知道其与殷宪伟之间存在一份房屋租赁协议，但周生文对满强及殷宪伟之间的协议、资金往来均不清楚。2017年11月份满强离开徐州后，满强将其电话、住址均告诉了殷宪伟，致使殷宪伟多次联系周生文商量款项事宜。满强的意思是希望周生文作调和人，看是否可以争取时间让满强偿还涉案欠款。殷宪伟找到周生文并当面联系了满强，周生文是迫于满强的威逼利诱，才在担保人处签了字，其对协议书的内容不予认可。周生文签字是被满强所骗，请求法院追究满强的诈骗责任。 本院经审理查明事实如下：2017年2月27日原告（乙方）与被告满强（甲方）就满记茶楼早餐经营达成合作合意，并签署《合作协议书》。协议约定“根据规划，甲方根据乙方的申请核对乙方的经营能力的审核，同意乙方出资承担满记茶楼早餐经营”，“甲方为乙方提供经营场地和相关设施，按照双方约定租赁期为叁年，租金6000元/月，按年支付，每次提前一个月付下一年度租金，另付押金6000元。押金如乙方未按约定期限租赁，押金不予退还，协议期满后支付完所有支出费用后，将退还押金”，协议落款处另备注第三年房租每月6600元整。同日被告满强向原告开具收条，收条载明“今收到殷宪伟房租柒万贰仟元整，（押金6000元）共计柒万捌仟元整（2017年2月27日-2018年2月27日）”。 2017年7月4日被告满强向原告出具借条，借条载明“2017年4月18日收到殷宪伟房屋租赁费（柒万捌仟元整），后因殷宪伟不使用此房，经协商不扣除违约金，退还租赁费78000元整，承诺于2017年7月11日退还，如未按期支付需承担每月3000元利息”。至此，原告与被告满强解除合作关系。 因被告满强未按借条约定按时退还租赁费，原告通过电话联系与被告满强、周生文另行签订了《协议书》，被告满强为甲方，原告殷宪伟为乙方，被告周生文为担保方。协议书载明“在2017年3月7日甲方与乙方签订了合作经营协议，合作地点在天山绿洲一期（满级茶楼），合同签订后，乙方为此先期缴纳了租赁费用柒万捌仟元整给甲方。经协商甲方将房租柒万捌仟元整退还给乙方，甲方承诺在2017年7月11日归还上述款项，并约定如未按期支付需承担每月3000元利息，上述内容有甲方在2017年7月4日书写的借条为证。因甲方未按约定期限还款，现经再次友好协商，达成如下还款协议：1、甲方承诺柒万捌仟元在2018年12月31日全部偿还完毕；2、如甲方逾期未予归还上述款项，乙方因实现该债权所产生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费（按现行律师收费标准）等费用，由甲方承担；3、保证人自愿对上述债务包括实现债权的甲方未履行到位的金额等费用承担连带保证责任，保证期限2年；4、甲方如到2018年12月31日未履行责任，乙方方可在2018年12月31日以后对担保方提起诉讼；5、本协议自签字之日生效，本协议一式三份，三方各执一份”。原告殷宪伟及被告周生文在协议书下方签字确认内容，被告满强因系电话联系，故其由原告殷宪伟代为签名确认内容。截至原告殷宪伟起诉之日，被告满强仅偿还7000元利息。 上述查明事实有原告殷宪伟提交的《合作协议书》、收条、借条、《协议书》及原告殷宪伟、被告周生文的陈述为证。 本院认为，被告周生文虽辩称因受被告满强欺骗才签署涉案《协议书》，不应承担《协议书》约定的担保责任，但其作为完全民事行为能力人，应当对签署协议的民事责任有合理的认知，被告周生文也未提交证据证明被告满强的欺诈行为，故本院对该辩称不予支持。另被告周生文与被告满强之间的民事法律关系与本案并非同一法律关系，被告周生文要求追究被告满强的欺诈责任与本案无关，本院不予理涉。因此，涉案《协议书》的内容未违反法律、法规强制性规定，各方当事人的签名均系真实意思的表示，合法有效，被告满强应当依约承担还款责任，被告周生文应当依约承担连带担保责任。 因被告满强承诺若其未于2017年7月11日前偿还租赁费78000元，则自愿向原告殷宪伟承担每月3000元的利息，故原告要求被告满强偿还租赁费78000元并要求其自2017年7月12日起按年利率24%承担利息至实际付清本金之日止有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告满强已偿还的7000元利息。另根据《协议书》第3项约定，被告周生文自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限2年。现涉案债务履行期限已届满，且原告起诉之日未超出约定保证期间，其要求被告周生文对上述债务承担连带担保责任符合约定，本院予以支持。原告殷宪伟要求被告满强承担律师费6500元未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满强于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宪伟租赁费78000元及利息（利息以78000元本金，自2017年7月12日起按年利率24%计算至付清本金之日止，但应扣除被告满强已偿还的7000元利息）； 二、被告周生文对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告殷宪伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费560元，共计2960元，由原告殷宪伟负担140元，由被告满强、周生文负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年八月三十日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3534号 申请执行人周丁，男，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。 被执行人张良，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人周丁与被执行人张良借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张良应履行支付150000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位95321.35元，上述款项用于支付执行款93991.53元，执行费1329.82元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴瑞越
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1861号 原告：王锐锋，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：兰林新，男，1996年9月6日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告王锐锋与被告兰林新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐锋到庭参加诉讼，被告兰林新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锐锋向本院提出诉讼请求：判令兰林新偿还借款15,000元。事实和理由：王锐锋与兰林新原系同事关系。2018年12月13日、2019年2月1日，兰林新以家里急需用钱为由先后二次向王锐锋各借款5000元、1万元，共计15,000元（二次均通过支付宝账户转账出借），第一次借款时承诺一个月后归还。因双方系同事关系，且约定的还款期限短，故王锐锋未要求其出具借条。但借款后，兰林新竟放弃工作，突然离去，不知行踪，借款至今分文未还，为此具状起诉。 兰林新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无力偿还债务，请求今后努力工作后再分期偿还。 本院认为，兰林新承认王锐锋在本案中所主张的事实，故对王锐锋主张的事实予以确认。王锐锋诉讼请求，于法有据，予以支持。兰林新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰林新应于本判决生效之日起10日内归还王锐锋借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由兰林新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年八月二十三日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保836号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17273号 被执行人惠州市东方联合实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。 法定代表人纪福青。 被执行人惠州市东方联合实业有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人惠州市东方联合实业有限公司的财产进行查证。强制扣划被执行人惠州市东方联合实业有限公司名下银行账户人民币22964元，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终5366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市东方联合实业有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2018）粤03民终5366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月六日 书记员  周云鹏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执297号申请执行人：杨静，女，1975年2月3日出生，满族，朝阳市体育运动学校教师，住朝阳市双塔区。被执行人：王丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，体育局职工，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽1381民初4号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杨静与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，该调解书确认被执行人王丽华偿还申请执行人杨静欠款305033.24元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽1381民初4号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  王 鹏审判员  付海旭二〇一九年八月三十日书记员  霍佳隽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13202号原告：王淑芳，女，1971年4月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告王淑芳与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款30000元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年5月1日,原告王淑芳与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用30000元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑芳退还合同价款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元，其余275元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2068号 原告：郑江明，男，1979年10月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：郑勇智，男，1984年05月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑江明与被告郑勇智承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告郑勇智以拒接电话、搬离原住所等方式躲避、规避送达，导致送达不能，故本院采取公告送达方式送达开庭传票及相关法律文书。本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江明的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼，被告郑勇智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑江明向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇智支付郑江明喷漆工资款56600元及赔偿利息损失（利息损失以56600元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由郑勇智承担。事实和理由：2016年6月至2017年7月期间，郑江明依约为郑勇智从事汽车板面喷漆工作。2017年7月10日，双方进行结算，郑勇智当场出具一张欠条交由郑江明收执，欠条载明“郑勇智欠郑江明喷漆款拾万元整。”此后郑勇智未全部支付上述款项，截止起诉之日，尚有56600元未支付。 郑勇智未作答辩。 郑江明围绕诉讼请求依法提交了证据。郑勇智经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，郑江明举证的证据《欠条》一张以及中国农业银行银行卡交易明细清单三页，内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院对该二组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑勇智曾在厦门湖里区经营汽车装潢修配门店。2016年6月至2017年7月期间，郑勇智把汽车板面喷漆业务交由郑江明承揽，双方于2017年7月10日经结算，郑勇智出具一张内容为“郑勇智欠郑江明喷漆款拾万元整”的欠条给郑江明执凭，未约定还款期限。此后郑勇智通过手机转账方式，在2017年10月31日至2018年9月23日的期间不定期地转账21笔共计付还郑江明43400元，但仍有56600元至今未付。2019年2月11日，郑江明向本院申请诉前调解，由于郑勇智无法联系致调解不能。本案审理过程中，郑江明提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑江明与郑勇智虽未签订书面承揽合同，但根据郑江明在庭审过程中的陈述以及郑勇智出具给郑江明的欠条，应认定双方的承揽合同关系客观真实、合法有效。郑江明已经按照郑勇智的要求完成并交付工作成果，而郑勇智对所欠郑江明的报酬只偿付一小部分，余款经催告仍一直拖欠，构成违约事实，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现郑江明诉求郑勇智支付所拖欠的工作报酬56600元并赔偿逾期付款期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。郑勇智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑勇智应于本判决生效后十日内支付郑江明工作报酬56600元，并以56600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年2月11日起至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由郑勇智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  蔡艺琴 人民陪审员  李艺华 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6851号原告：牛凯，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：张生产，男，汉族，38岁，住安徽省涡阳县。原告牛凯与被告张生产民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还49800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，张生产因资金周转为由于2013年1月10日向牛有山借款30000元，原告作为担保人，约定利息2分及还款期限。由于到期后张生产未还款，无奈之下原告将借款本金及利息共计49800元付还。由于被告至今未向原告还款，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告牛凯按照民间借贷法律关系起诉，但原、被告之间并非民间借贷纠纷，实为追偿权纠纷，故原告牛凯的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李松二〇一九年八月三十日法官助理董存鹏书记员张宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5231号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。 被告：陈惠芹，女，1972年2月6日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告陈惠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞、被告陈惠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年1月9日至2019年3月9日的物业服务费3265元；2、被告承担本案诉讼费用。 陈惠芹辩称，欠费是事实，被告房屋墙体渗水，物业公司将外墙修好了，但是里面没有修好，物业公司没有告知被告房屋质量问题是开发商的问题，所以被告拒交物业费。 本院经审理认定事实如下：宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸小区的前期物业服务企业，自2009年起开始在该小区提供物业服务。2012年10月1日，池州市贵池区书香名邸业主委员会与宇润物业公司签订一份《物业服务委托合同》，约定由宇润物业公司继续为书香名邸小区提供物业服务，服务期限自2012年10月2日起至2017年10月1日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，安置区多层每月每平方米0.2元，自建区多层住宅每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，宇润物业公司一直为书香名邸小区提供物业服务至今。 陈惠芹系书香名邸北苑小区业主，自2011年1月9日起拖欠物业服务费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，宇润物业公司在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按时缴纳物业服务费。被告2011年1月9日至2019年3月9日的物业服务费3265元，因原告在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的费用酌情予以减少至2600元。房屋渗水属于房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈惠芹于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2011年1月9日至2019年3月9日的物业服务费2600元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈惠芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月十九日 书记员  宋霂清
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁宏兴，男，汉族，1955年5月25日出生，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县国土资源局。住所地湖南省沅陵县鸳鸯山。法定代表人唐邦国，局长。原审第三人丁宏光，男，汉族，1952年2月2日出生，住湖南省沅陵县。再审申请人丁宏兴因与被申请人沅陵县国土资源局林业行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁宏兴申请再审称，申请人的起诉没有超过起诉期限，一二审裁定驳回申请人的起诉确有错误。请求依法再审。本院认为，本案的焦点为申请人丁宏兴提起行政诉讼是否超过起诉期限。行政诉讼中的起诉期限，是法定的起诉条件之一，解决的是起诉事项能否进入司法实体审查的门槛问题。也就是说，起诉人自知道或者应当知道起诉事由之日起特定期间内没有起诉的将不再享有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行政行为作出当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据上述规定，当事人知道行政行为但不知道诉权或起诉期限的，最长起诉期限为2年。本案中，丁宏兴向人民法院起诉称，沅陵县人民政府将申请人与原审第三人相邻处属于申请人的部分林地错误登记到原审第三人名下，并颁发了林权证。直到2013年，申请人才知道此事。根据申请人的诉称推定其最迟于2013年12月31日时就应当知道被诉行政行为内容。申请人不服，应及时向人民法院提起行政诉讼，但申请人直至2017年才起诉，明显超过法定起诉期限。申请人向有关部门反映，请求予以纠正，并不妨害其向人民法院提起诉讼，其因此耽误时间超过起诉期限属于因自身原因耽误起诉期限，不属于法定的应不计算在起诉期限内的情形。原审法院驳回申请人的起诉，处理正确。综上，丁宏兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁宏兴的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年八月二十七日书记员 陈祎哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2439号之一申请人：马鞍山中冶金福置业有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陈鑫慧，该公司总经理。被申请人：梅高凤，女，汉族，1963年11月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马守文、马朗、马肖慧诉被告梅高凤、马鞍山中冶金福置业有限公司及第三人马鞍山市雨山区土地和房屋征收安置事务管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，马鞍山中冶金福置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封梅高凤名下位于马鞍山市雨山区鑫福家园36-207号、36-307号不动产，并已提供担保。本院认为：马鞍山中冶金福置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封梅高凤名下马鞍山市雨山区鑫福家园36-207号、36-307号不动产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年八月八日书记员  蒋丽芹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2653号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该行员工。 被告：苏贵仓，男，1975年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告苏贵仓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  安金虎 二〇一九年八月十六日 书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,513.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告黄国强送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄国强的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1512号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某鸿，男。因诈骗嫌疑，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。      辩护人牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1523号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人的辩护人提出：1、被告人犯罪情节轻微；2、被告人主动退赔被害人，并得到被害人的谅解；3、被告人自愿认罪认罚且主动要求缴交罚金；4、被告人系初犯、偶犯，是家中唯一的经济来源。                  查明事实              被告人陈某鸿曾在深圳市某影城从事电影票销售工作，其于2018年10月离职后保留了工作期间其经手办理的10张影城会员卡。2019年 1月7日，陈某鸿联系其微信好友被害人林某青，谎称其作为影城公司员工可以享受会员卡充值3000元得4000元的优惠活动，怂恿林某青与其合作，以人民币30000元从其手上购买10张卡再转手变卖赚取差价。林某青信以为真，与陈某鸿约定在深圳市龙华区某商场见面交易。当晚19时许，在某商场星巴克咖啡店中，林某青使用其名下两张信用卡在陈某鸿携带的POS机上刷卡人民币30000元，陈某鸿将10张会员卡交给林某青并承诺会帮忙找买家购买。后陈某鸿一直未按照约定联系买家。2019年3月，林某青向深圳市某影城咨询其手中10张会员卡的情况，被告知10张会员卡中仅有余额九百余元，与陈某鸿承诺每张卡有4000元余额的情况不符。此后林某青多次微信联系陈某鸿退款，陈某鸿以各种理由推脱直至失联。被害人林某青于2019年4月8日报案。      2019年5月23日，被告人陈某鸿在深圳市X口岸被抓获归案。2019年6月2日陈某鸿家属向被害人林某青赔偿人民币36000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人陈某鸿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某鸿在本案中其具有认罪认罚从宽情节。被告人家属案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  判    决              被告人陈某鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年八月二十三日                  书记员   王   春   茵
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1598号罪犯吴显龙，男，1996年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住该市敬南镇新坪村**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年11月13日作出（2015）黔义刑初字第00371号刑事附带民事判决，认定被告人吴显龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币2500元，赔偿民事诉讼原告人11727.25元。刑期自2014年11月12日起至2021年7月11日止。于2015年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯吴显龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，2017年5月获得表扬一个；2017年11月获得表扬一个；2018年1月获得表扬一个；2018年5月获得表扬一个；2018年12月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯吴显龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴显龙予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1295号申请人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。被执行人刘和家。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人刘和家金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘和家未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初5238号民事判决书的执行。若被执行人刘和家未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行可以向本院申请恢复该调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年八月二十日书记员  贾 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1395号申请执行人永泉，男，蒙古族，1980年10月15日出生人，个体。被执行人白小全，男，蒙古族，1973年7月27日出生人，农民。本院立案执行永泉申请白小全买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永泉于2019年3月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十九日书记员 张 皓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4834号 原告：中铁信托有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：黄美英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市金牛区二环路北一段** 法定代表人：袁达敏。 被告：深圳市广融工程产业基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈君。 被告：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中铁信托有限责任公司诉被告成都诚兴实业有限责任公司、深圳市广融工程产业基金管理有限公司、陈开湖质押合同纠纷一案，依法向原告中铁信托有限责任公司送达缴纳诉讼费通知书，原告中铁信托有限责任公司未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁信托有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年八月三十日 书记员  张诗琪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1870号 原告：沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴永泉，男，1968年10月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李春艳，女，1976年5月19日生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：吴龙剑，男，1986年3月17日生，汉族，住福建省连城县。 原告沈苏文与被告吴永泉、李春艳、吴龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苏文、被告吴永泉、吴龙剑到庭参加诉讼，被告李春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈苏文向本院提出诉讼请求：1.判令吴永泉、李春艳偿还借款10万元，并支付自2018年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴龙剑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴永泉、李春艳负担。事实与理由：2018年8月16日，吴永泉、李春艳因资金周转需要向沈苏文借款10万元，并立下借条一张，约定月利率2%，吴龙剑对上述债务承担连带清偿责任。 吴永泉、吴龙剑辩称，李春艳、吴永泉是借款人，吴龙剑是担保人，李春艳系吴永泉堂侄的老婆，该笔借款是李春艳借来偿还银行贷款。 李春艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，李春艳、吴永泉作为借款人、吴龙剑作为担保人向沈苏文借款10万元，并出具借条交由沈苏文收执，借条约定：按月利率2%计算利息，吴龙剑对李春艳、吴永泉的借款承担连带保证责任，借条未约定还款期限和保证期限。 上述事实有沈苏文提供的借条，及沈苏文、吴永泉、吴龙剑在法庭上的陈述为证，李春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李春艳、吴永泉向沈苏文借款80万元，事实清楚，证据充分。李春艳、吴永泉、沈苏文未在借条中约定还款期限，故上述债务在给予春艳、吴永泉必要的期限后，沈苏文有随时向春艳、吴永泉主张还款的权利，经沈苏文催讨，李春艳、吴永泉未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。沈苏文要求吴永泉、李春艳偿还借款10万元，并支付自2018年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴龙剑对李春艳、吴永泉的上述债务承担连带保证责任，沈苏文要求吴龙剑对李春艳、吴永泉的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。李春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李春艳、吴永泉应于判决生效之日起十日内偿还沈苏文借款10万元，并支付自2018年8月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息 二、吴龙剑对李春艳、吴永泉上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李春艳、吴永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -5-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18429号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李洪江供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月二十七日书记员  邱云飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1326号 原告：刘小强，男，汉族，1983年1月2日生，户籍地甘肃省渭源县，现住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。 被告:辛萍，女，汉族，1982年6月21日生，甘肃省兰州市安宁区。 原告刘小强与被告辛萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托诉讼代理人张茜，被告辛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1206.86元，误工费18000元，营养费600元，财产损失3298元（VIVOX20手机一部）合计23104.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2017年春节前后，被告提出与原告分手，原告表示同意，但是要求被告返还原告的钱。2018年5月1日，被告让原告去她家中，当着被告父母的面将钱算清楚，但在原告去被告家的路上，被告对原告进行殴打致原告左耳鼓膜穿孔并在原告准备报警时将原告的VIVOX20手机摔坏。皋兰县公安局九合派出所于2018年7月6日作出皋公（九合）行罚决字[2018]31号行政处罚决定书，确认被告将原告打伤的事实。 被告辛萍辩称，对殴打原告刘小强的事实认可，但并未将其打伤，愿意承担医疗费。打架后两三天原告就开着出租车到被告家进行骚扰，被告进行了报警，不存在误工费和营养费。手机在购买时被告进行了出资，且原告也摔了手机，手机损坏并非被告一人造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、门诊病历一份，各项检查报告单一份，照片三张、中华人民共和国机动车驾驶证、中国人民解放军医疗门诊收费票据4份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日14时许，被告在兰州市皋兰县将原告打伤。原告在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院安宁分院就医，经诊断原告左耳鼓膜穿孔。从2018年5月1日至6月12日，原告进行门诊检查11次，花费医疗费1206.86元。2018年7月6日，皋兰县公安局九合派出所作出皋公（九合）行罚决字［2018］31号行政处罚决定书，认定被告对原告进行了殴打，并对被告给予罚款200元处罚。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。本案中，公安部门对被告伤害原告的事实进行了认定并进行了行政处罚，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的证据，不足以证明其存在误工，故对原告主张误工费的诉请，不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告对此未提供证据加以证明，故对原告主张营养费的诉请，不予支持。原告提供的证据不足以证明其手机系被告摔坏，且原告并未提供正规发票，故对原告主张被告赔偿其手机损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告辛萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小强医疗费1206.86元。 二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告刘小强负担100元，由被告辛萍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇一九年八月二十六日 法官助理田天 书记员赵文妍
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终127号 上诉人（原审原告）龚和平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人赵明，该局局长。 出庭负责人王维，该局副局长。 委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 原审第三人江苏海州发展集团有限公司，，住所地连云港市海州区秦东门大街** 法定代表人许建，该公司董事长。 委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。 上诉人龚和平因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局(以下简称海州住建局）、原审第三人江苏海州发展集团有限公司（以下简称海发集团）行政强制一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理本案。上诉人龚和平的委托代理人赵世银，被上诉人海州住建局的委托代理人王广凤，原审第三人海发集团的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被上诉人海州住建局的副局长王维作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 龚和平一审诉讼请求：确认海州住建局拆迁行为程序违法。事实和理由：龚和平原为连云港市保温材料厂职工，1990年该厂从海州区西大街整体搬迁至海州区××号，厂里分给龚和平平房两间计40平方，后龚和平另建7.8平方米厨房，门牌号为××，龚和平与妻子在此房一直居住到2018年5月4日，并按时交纳房租。2018年5月4日，龚和平因交通事故住院治疗，次日龚和平被告知其住房被拆了，后龚和平委托亲属向海州住建局及拆迁办投诉，但均无果。龚和平认为海州住建局负责全区房屋征收工作，在龚和平房屋拆迁前应当提前予以公告并与被拆迁人商谈安置事宜，但海州住建局并未履行前述法定程序，海发集团作为原保温材料厂的资产管理部门亦是被征收人，在龚和平房屋被强拆后，对龚和平住房亦负有安置义务。现龚和平无处居住，在被拆房屋旁搭建简易房屋居住，龚和平在投诉无门的情况下提起诉讼，请尽快予以判决。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）龚和平是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，龚和平的诉讼请求是要求确认海州住建局拆除涉案被征收房屋的行为程序违法，但龚和平不是涉案被征收房屋的所有权人，且龚和平在庭审中也自认涉案房屋的所有权人是海发集团，龚和平仅享有对该房屋的公租权，因此与该房屋有利害关系。但龚和平提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有公租房承租人的权利。因此，龚和平与被征收房屋不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，故对于龚和平的起诉，依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龚和平的起诉。一审案件受理费50元，退还龚和平。 上诉人龚和平不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人居住28年之久的房屋为公租房，该事实有海发集团自认上诉人居住涉案房屋及上诉人提供的缴纳房租、电费票据、户口本、强拆照片等证据证实。上诉人作为公房承租人，与涉案房屋被强拆行为具有利害关系，上诉人的合法使用权遭到侵害。被上诉人拆除涉案房屋未张贴拆迁公告、未与上诉人洽谈拆迁事宜，强拆导致上诉人的生活用品及相关附属物全部损毁，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，程序不合法。请求二审法院指令一审法院审理，维护上诉人合法权益。 被上诉人海州住建局辩称，上诉人不是涉案房屋被征收人，无证据证明合法承租，海发集团也不认可与其存在租赁关系。上诉人不是征收补偿对象，不是利害关系人，与本案不具有利害关系。请求二审法院维持原裁定。 原审第三人海发集团述称，海发集团取得涉案房屋所有权后，上诉人没有与海发集团形成房屋租赁关系，上诉人不具有承租权及其他利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 上诉人龚和平提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，本案争议焦点是龚和平是否具有本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，除行政行为的相对人外，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，同样具有原告主体资格，有权提起行政诉讼。而上述规定的所谓“利害关系”一般仅指公法（行政法）上的利害关系，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的当事人。本案系行政征收引起的行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位和个人的房屋，补偿的对象是被征收人即房屋所有权人。通常来说，征收行为直接针对的是房屋所有权人，房屋所有权人对行政征收等行政行为有权提起诉讼。但通常之外，他人如能提供证据证明其是合法承租人或其他合法使用权人，有可能存在利害关系，亦有权提起行政诉讼。而本案上诉人龚和平称其是涉案房屋公房承租人，有权提起行政诉讼的主张，依据不足。因海发集团于2009年受让包括涉案房屋在内的连云港云玉化工有限公司国有土地使用权范围内的全部资产后，涉案房屋不属于公房，龚和平所举证据不足以证明其仍系公房承租人。至于龚和平继续居住在涉案房屋应系其与海发集团之间发生的民事法律关系，不能因海发集团允许其继续居住涉案房屋，其就当然地取得对涉案房屋征收拆除行为向征收机关提起确认违法之行政诉权。如涉案房屋拆除行为导致龚和平损失，也应属于龚和平与海发集团之间发生的争议，可依法通过民事途径解决。综上，上诉人龚和平与本案不具有行政法上的利害关系，不具备行政诉讼中原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件。由于已经立案，一审法院依法驳回龚和平的起诉并无不当。上诉人龚和平的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执550号 申请执行人：关慧慧,女,1983年3月4日出生,汉族,号码340604198303041241,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:王祥雨,男,1964年4月4日出生,汉族,号码342223196404040213,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:李秀梅,女,1966年7月1日出生,汉族,号码342223196607010225,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行关慧慧与王祥雨、李秀梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王祥雨、李秀梅名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人王祥雨、李秀梅列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6251号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 扬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执978号之二申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园**。法定代表人：董经庆，行长。被执行人：山东融驰液压机械工程制造有限公司，，住所地：临清市南环路中段法定代表人：杨静漪，执行董事兼总经理。被执行人：山东金羊特种车有限公司，，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南法定代表人：任殿锋，执行董事。被执行人：临清彩虹热电有限责任公司，住所地：临清市西门里街384号法定代表人：刘占海，董事长。被执行人：刘璐，女，1989年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李福彤，男，1987年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵轶尘，男，1968年1月2日出生，汉族，住临清市。本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1502民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人交通银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。现查明被执行人临清彩虹热电有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人临清彩虹热电有限责任公司名下车牌号鲁鲁Ｐ×××**帕萨特牌、鲁Ｐ×××**别克牌、鲁Ｐ×××**梅赛德斯奔驰牌、鲁Ｐ×××**普瑞维亚、鲁Ｐ×××**桑塔纳牌、鲁Ｐ×××**名爵牌汽车六辆在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月十三日书记员  袁 靖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢677号申请执行人:天津海滨工程勘察设计有限公司，住所地天津开发区南海路****3门**。法定代表人：傅春，总经理。被执行人：天津市宁河县粮油有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路**div>法定代表人：崔青林，总经理。本院在执行申请执行人天津海滨工程勘察设计有限公司与被执行人天津市宁河县粮油有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，2019年7月22日,申请执行人天津海滨工程勘察设计有限公司与被执行人天津市宁河县粮油有限公司达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁民初字第3276号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年八月二十二日书记员  黄桥英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8320号 原告：张胜智，男，1982年8月24日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：范敏，顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：柳康华，该公司总经理。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区。 负责人：王伟，该公司总经理。 本院在审理原告张胜智诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告张胜智于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜智申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张胜智撤回对被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张胜智负担。 审判员 鲁 迪 二〇一九年八月十五日 书记员 廖昌星
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1885号申请执行人：张士东，男，1972年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：伏法胜，男，1961年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张士东与被执行人伏法胜民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏法胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理，申请执行标的333125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年6月11日依法冻结被执行人银行账户0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人伏法胜住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人伏法胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年6月11日，本院约谈申请执行人张士东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人伏法胜进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的333125元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十九日书记员  江 翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4489号 申请人：深圳市嘉兴海产品发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大山地花园**复式**，统一社会信用代码：914403007703032785。 被执行人：皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-401信用代码：914403005642015961。 申请执行人深圳市嘉兴海产品发展有限公司申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18983号原告：陈俊成，男。委托诉讼代理人：吕启进，系广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男。被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码：91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所：，住所：广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码：91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。委托诉讼代理人：陈杰扬，男。原告陈俊成诉被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告陈俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊成撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年八月五日书记员  罗丽欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2830号原告：甘肃鑫富贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪**规划路以东兰州留学人员创业园彭家坪产业研发基地********房。法定代表人：侯小方，该公司总经理。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城**楼**>法定代表人：万雪琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庭全，男，该公司职工。被告：白世安，男，1984年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。委托诉讼代理人：谭庭全，男，中铁二十局集团市政工程有限公司职工。原告甘肃鑫富贸易有限公司（以下简称鑫富公司）与被告中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称市政公司）、白世安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富公司法定代表人侯小方、被告市政公司委托诉讼代理人谭庭全、被告白世安及其委托诉讼代理人谭庭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫富公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款1,144,045.06元，支付资金占用金费、违约金158,264.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告方兰州新区精细化工园区污水处理厂（一期）项目，原告与被告白世安于2018年11月18日签订购销合同，约定由原告向被告市政公司提供钢材，且约定在收到发票的一个月内付款。原告当即向被告供货，被告在验收后签字确认。原告依约向被告提供发票，但被告却一直未向原告支付货款。市政公司辩称，尚欠货款数额不属实，被告通过个人账户向原告支付了40万元；违约金的请求不符合合同约定，我公司与原告签订的合同书约定了违约金条款，我公司只承担货款74万元的同期存款利息。白世安辩称，市政公司是该项目总承包方，项目部考虑原告资金紧张，就通过刘启运和吴佳秀的个人账户代为支付了40万元。原告起诉我没有道理，欠款与我个人无关，我只是项目部负责人。本院经审理认定事实如下：兰州新区精细化工园区污水处理厂（一期）项目工程系市政公司承建的建设工程。2018年11月18日，鑫富公司（供方）与市政公司（需方）签订一份购销合同，合同约定需方购买供方钢材，建设兰州新区精细化工园区污水处理厂（一期）项目，供方送货至需方指定的工地兰州新区，需方收到每批货物发票后一个月内付清货款，逾期付款，供方将收取资金占用费，资金占用费为3.5元／吨?天，货物价格为需方收货当日兰州地区钢筋网价加280元／吨杂费等。合同约定经各方法定代表人或经办人签字或盖章后生效。鑫富公司法定代表人侯小方签名并加盖公章，市政公司经办人白世安签名，但未加盖公章。合同签订后鑫富公司即向指定工地供钢材。2019年3月7日，市政公司（甲方）与鑫富公司（乙方）签订钢筋购销合同，约定乙方参加甲方兰州新区污水处理项目的钢材招标，确定为中标单位。工程名称：兰州新区精细化工园区污水处理项目（一期）。合同付款方式与比例条款中约定，甲方因资金紧张造成向乙方迟延支付的，当欠款金额未超过50万（或者欠款未超过三个月）时，乙方不认为甲方违约，不计算迟延支付利息；如超过则甲方应承担按照同期人民银行基准存款利率计算的违约利息，但不承担其他任何形式的违约金。2018年11月18日双方钢材结算单确认结算金额1144045.06元。2018年11月26日吴佳秀向侯小方转账20万元，2019年2月3日刘启运向鑫富公司转账20万元。2018年11月26日、2019年2月3日鑫富公司出具收款40万元收据，。上述事实，有原被告提交的购销合同、出库单、结算单、银行交易明细、收据、微信短信记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中白世安系市政公司承建的兰州新区精细化工园区污水处理项目（一期）项目部负责人。白世安以市政公司名义与鑫富公司签订购销合同，白世安的行为系代表市政公司的职务行为。白世安虽非市政公司的法定代表人，但却是项目的实际施工负责人，其联系鑫富公司购买钢材也是以市政公司的工作人员的身份出面，购买时明确表示钢材是市政公司工程项目所需，钢材实际也是送往该项目工地并为之所用。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案白世安签订钢材买卖合同缔结和履行过程，足以让鑫富公司认为白世安是代表市政公司购买钢材，白世安的行为符合表见代理的法律特征。作为合同的相对人鑫富公司，在签订以及履行过程中已尽到合理的注意义务，其基于信赖与行为人签订买卖合同并实际履行，法律后果理应由市政公司承担。2019年3月7日供需双方补充签订一份钢材购销合同，涉案两份合同均系当事人真实意思表示，应为有效。市政公司拖欠货款，应当承担相应的民事责任。经结算钢材欠款金额为1,144,045.06元，鑫富公司出具收据，确认通过吴佳秀、刘启运个人账户付款系收到市政公司款项，故应从货款总额中扣除。合同约定违约金明显过高，应予以调整。故原告要求被告市政公司支付货款和违约金请求，本院支持货款尚欠部分和法定违约金。原告要求白世安承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃鑫富贸易有限公司货款744,045.06元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以744,045.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年1月19日起计算至2019年8月30日止）；二、驳回原告甘肃鑫富贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,261元，诉讼保全费5,000元，由原告甘肃鑫富贸易有限公司负担3,104元，被告中铁二十局集团市政工程有限公司负担10,157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年八月三十日书记员  张亚阁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1003号申请人：胡富铭，男，1965年1月11日，汉族，住贵州省，被申请人：董用高，男，1970年4月16日生，汉族，住贵州省。申请人胡富铭以即将对被申请人董用高提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人胡富铭提供其名下小型轿车一辆（车辆识别号：WDDUG6FB5EA033043、车牌号：贵Ｇ×××**）作为担保。本院认为，申请人胡富铭申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董用高名下银行存款50000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人胡富铭名下小型轿车一辆（车辆识别号：WDDUG6FB5EA033043、车牌号：贵Ｇ×××**）予以查封。（查封期限为三年）申请费520元由申请人胡富铭缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月五日书记员  高 艺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1447号 申请执行人某某有限公司。被执行人武某某，男。被执行人高某某，男。申请执行人某某有限公司与被执行人武某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人某某有限公司申请，于2019年5月21日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5380号民事判决书。申请执行标的：512300元。执行过程中，申请执行人某某有限公司于2019年8月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人某某有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年八月二十一日 书  记  员   詹树菊1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初425号原告：王北京。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：魏超文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王北京与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。本院在审理中，王北京变更诉讼请求第一项为“判令被告向原告赔偿人民币1万元”。2019年6月25日，王北京向本院提出撤诉申请，请求撤回对银基烯碳新材料集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王北京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王北京撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王北京负担。退还原告王北京减少的诉讼请求部分的受理费303元、减半收取的25元，合计退还328元。审判长 侯 扬审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年八月十六日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2414号 原告：潘双凤，女，汉族，1966年2月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告：朱明敏，女，汉族，1988年11月9日出生，安徽省芜湖县人，住址同上。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杜桂珍，女，汉族，1955年8月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告潘双凤、朱明敏与被告杜桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞新建、被告杜桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘双凤、朱明敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理芜湖县湾沚镇交警大队宿舍1幢1单元201室的房产过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月2日，原告潘双凤、朱明敏与被告杜桂珍、许盛兴签订《售房协议》，原告购买被告所有的芜湖县，建筑面积79.04平方米，交易总价款148000元，并约定被告应协助原告办理过户手续、手续费由原告承担。现经原告多次催促，要求被告协助原告办理房产过户手续，但双方一直未过户。许盛兴于2010年8月9日死亡；原告潘双凤和朱文龙于1997年6月27日登记结婚、2007年9月7日离婚，并约定案涉房屋（芜湖县）归原告潘双凤、朱明敏共同所有。原告认为，被告作为合同相对人，应当履行合同义务，协助原告办理房产过户手续。故维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杜桂珍辩称：我并没有不同意办理过户手续，原告也没有多次催促。我不愿意承担诉讼费。 原告潘双凤、朱明敏为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告户籍证明，以证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告户籍证明、死亡注销证明，以证明被告诉讼主体资格适格； 3.售房协议、房产证，以证明原、被告签订房屋买卖合同，约定购买房屋及付款等事宜； 4.收条，以证明原告以余额支付购房款的事实； 5.结婚登记申请书、离婚协议书，以证明朱文龙与潘双凤离婚，并约定案涉房屋归潘双凤、朱明敏所有。 被告杜桂珍对原告潘双凤、朱明敏所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议。 被告未举证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为，2006年7月2日，原告潘双凤、朱明敏等与被告杜桂珍、许盛兴签订《售房协议》，原告购买被告所有的芜湖县，建筑面积79.04平方米，交易总价款148000元，并约定被告应协助原告办理过户手续、手续费由原告承担，但双方一直未办理房屋过户手续。 同时查明，许盛兴于2010年8月9日去世，原告潘双凤和朱文龙于1997年6月27日登记结婚，生育一女朱明敏，2007年9月7日离婚，并约定案涉房屋（芜湖县）归原告潘双凤、朱明敏共同所有。 本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告交付房屋后，应当协助原告办理房屋过户手续，以转移标的物的所有权给原告。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下： 被告杜桂珍于判决生效后十五日内协助原告潘双凤、朱明敏办理将位于湾沚镇交警队宿舍1幢1单元201室的产权过户至原告名下。 如对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 案件受理费80元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年八月二十一日 法官助理朱晨 书记员傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1531号原告姚敬辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住雄县。委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告高卫新，男，1973年4月3日出生，汉族，住雄县。被告姚辉，女，1974年7月16日出生，汉族，住雄县。、。原告姚敬辉与被告高卫新、姚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强伟到庭参加诉讼，被告高卫新、被告姚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚敬辉向本院提出诉讼请求：一、请判令两被告共同向原告给付欠款人民币138455元；二、请判令两被告共同向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。两被告系夫妻关系。两被告共同购买原告的管材。被告于2017年12月15日购买原告138455元的管材，原告依约履行，但被告货款未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。本院依法送达起诉书副本后，被告高卫新、姚辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告姚辉购买原告管材，姚辉出具欠条一张，载明，今欠姚敬辉格栅管货款壹拾叁万捌仟肆佰伍拾五元整（138455元），姚辉2017.12.15号。姚辉签名、摁手印。此款至今未付。本院认为，原告姚敬辉与被告姚辉间的买卖关系成立，合法有效。被告姚辉欠原告货款138455元，有欠据为证，本院予以认定。被告姚辉应当偿还原告。并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息至履行完毕时止。原告主张被告高卫新与被告姚辉系夫妻关系，应共同偿还该笔债务，无证据证实，本院不予采信。被告高卫新、姚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下：一、被告姚辉偿付原告姚敬辉货款138455元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告姚敬辉对被告高卫新的诉讼请求。案件受理费1535元，保全费1270元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年八月二十日书记员  王靖雯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执946号申请执行人:中国某银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路。被执行人：邱某珍，女，1960年11月17日出生，住所地：阜新市海州区新华路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执217号申请执行人：唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人：王佳斌被执行人：刘丰伟，男，汉族，1978年3月10日生，住唐县。唐县国土资源局与刘丰伟行政处罚纠纷,唐县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）冀0627行审123号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘丰伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县国土资源局于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请被执行人刘丰伟，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘丰伟10600元。本院认为，本案被执行人刘丰伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丰伟新的财产线索，申请执行人唐县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆龙二〇一九年八月二十九日书记员  郭世敏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢580号申请执行人：陈清海,男,1069年4月1日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：扶勇,男,1974年11月7日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人:扶光超,男,1968年10月20日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。关于陈清海申请执行扶勇、扶光超租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，并依法向被执行人扶勇、扶光超发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人陈清海租赁费527000元及利息（利息以租赁费527000元为基数，按中国人民银行基准年利率4.75%，从2015年2月13日计算至2017年3月5日止），并承担案件受理费9584元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈清海于2019年8月1日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢580号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢580号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年八月一日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初784号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨型光，又名杨江坤、杨光、杨坤、杨昆，男，1988年11月13日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年4月27日被济源市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人杨型光犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年2月8日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人杨型光及其辩护人姚虎成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）敲诈勒索的犯罪事实2015年10月29日下午，因店内的服务员王某和被害人张某1发生性关系怀孕流产后发生纠纷，孔飞（已判决）带被告人杨型光等人找到张某1，将张某1带到济源市金涛阁洗浴中心威胁、殴打，让张某1赔款。当天晚上，孔飞指使杨型光等人将张某1带到济源市北海办事处碑子村花卉市场对面一个废弃厂房内，纠集杨型光等多人持刀、斧头等工具威胁、殴打张某1，迫使张某1写下内容为“借孔飞十五万元”的借条一张。后因张某1报警，钱未给付。另查明，案发后，被害人张某1对被告人杨型光表示谅解。（二）诈骗的犯罪事实2015年11月份前后，被告人杨型光将被害人张某2的一辆号牌为豫Ｕ×××**的“起亚”牌K5型轿车骗走，后将该车抵押给姚某，将其之前抵押在姚某处的一辆“沃尔沃”牌轿车换回。经鉴定，被骗“起亚”牌K5型轿车价值152788元。案发后，被骗轿车已追退。另查明，案发后，被害人张某2对被告人杨型光表示谅解。上述敲诈勒索、诈骗的事实，被告人杨型光在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人孔飞、原某、陈某、姚某、程某、赵某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，欠条，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨型光伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行向被害人索要15万元，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人杨型光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值152788元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人杨型光及其辩护人辩称杨型光受孔飞指使实施了本案诈骗行为的辩解理由及辩护意见，经查，现有在案证据不能证实杨型光受孔飞指使实施了本案诈骗行为，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案敲诈勒索犯罪系共同犯罪。被告人杨型光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。本案敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨型光在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨型光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨型光有前科，可以酌情从重处罚。案发后，杨型光取得了被害人张某1、张某2的谅解，被骗车辆也已追退，对杨型光可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨型光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  原维华人民陪审员  王春建二〇一九年八月二十八日书 记 员  韩雨廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李晓林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,069.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李晓林送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李晓林的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。