福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2905号 原告:严春耀，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇后山村民委员会推荐。 被告:傅彬，女，1994年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告严春耀与被告傅彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春耀委托诉讼代理人郑剑鸣、被告傅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严春耀向本院提出诉讼请求：判令傅彬偿还给严春耀借款120000元，并以本金120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付占用期间利息，直至还款之日止。事实和理由：2017年12月16日傅彬因缺少资金向严春耀借款12万元，双方没有约定利息，口头约定借款期限为一年，这一事实有傅彬出具的借条为据。此后，借款期限届满，傅彬并没有依约偿还借款，其行为已构成违约，侵犯了严春耀的合法权益。为此，严春耀依照有关法律规定，提出诉讼请求，请依法支持。 傅彬辩称，傅彬是在严春耀妻姐的介绍下认识严春耀、陈周容夫妇及其表弟方雄。后被他们骗至严春耀经营的位于盖尾宝峰口恒辉二手车行赌博。开始赌小的，输了就给现金或微信转账支付。后来越赌越大，被告欠了他们很多赌债，被告挣的钱不够还，严春耀介绍几个贷款平台还，还是不够，被告借了高利贷还是不够还。最后严春耀及其家人一起威胁被告写张欠严春耀12万现金的欠条。原告他们诬告被告欠他12万现金，改变事实真相。被告至盖尾派出所报案，因证据不足不予受理。后被告去严春耀店砸茶杯故意挑起事端，想让派出所受理，但没受理成功。后被告在严春耀店门口拉起白条闹事，希望派出所受理，但派出所认为被告这样做是违法的，没有受理。被告跟严春耀没有任何关系，为何要借12万现金，严春耀还说借款用于开加油站，但被告家属和亲威中没有一个是开加油站的，所以严春耀是胡编乱造的。 围绕诉讼请求严春耀提交了借条一份，欲证明2017年12月16日被告因经营生意缺乏资金向原告借款12万元。 傅彬对严春耀提供的借条质证认为，对借条真实性无异议，借条是被告出具的，时间是2017年12月16日，写也是被告书写的，但是被告没有收到原告的现金，被告是被逼书写该份借条，被告是欠原告等4个人的赌债，当时合在一起书写一份借条，但该笔借款是赌债。 傅彬提供本人微信名叫傅彬的2017年6、7、8月微信转账记录账单打印件一份，欲证明被告确实有赌博，赌博欠的钱还给原告，包括原告有4个人。 严春耀对傅彬提供微信账单的质证意见：被告提供的该份证据与本案无关联，无法体现是被告本人的微信。被告提供的该份证据无法体现，原、被告是存在赌博关系的事实。被告提供的证据超过举证期限，也不具有三性。被告提供的微信转账账单是经过编辑的无法体现真实的账单。转账记录里面的阿耀也无法体现是原告本人呢，其他的几个代理人也不认识。即便事实上是转账给原告本人，也是他们日常经济往来，也不能体现上赌债，就代理人了解原告本人从来没有赌博，被告提供证据的三性与本案无关。被告提供的是3个月账单，如果是赌债，被告为什么不向公安机关报警，因此，被告提供的证据不具有三性。 对双方有争议的本案借款是否为赌博债务及本案借贷关系是否成立问题，本院分析认定如下： 傅彬主张严春耀所请求的借款系赌博所欠的债务，严春耀庭审中否认赌博债务事实。傅彬提供的微信转账记录无法证实本案债务系赌博债务的事实。按傅彬所述，其以赌博事由向公安机关报案，但公安机关以证据不足为由不予受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，傅彬提供的证据不足以认定本案债务系赌博债务，按傅彬所述公安机关也未立案审查，对傅彬主张本案债务系债务的事实，本院无法确认。傅彬承认严春耀提供的借条系其本人出具，在没有证据证明借条所涉款项系赌博债务的情况下，严春耀所提供的傅彬出具的明确载明傅彬有向严春耀借款120000元，且借条中明确载明“现金收到壹拾贰万元”，故严春耀提供的借条可以证明其要证明的借款事实。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 傅彬于2017年12月16日出具给严春耀借条一份，确认其于2017年12月16日向严春耀借款120000元，借条上未约定借款期限及利息。 本院认为，傅彬向严春耀借款120000元，有严春耀提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。傅彬未举证证明本案借款涉及赌博债务，对傅彬的该主张，本院不予采纳，故傅彬应承担偿还借款的责任。借款未约定借款期限，严春耀有权请求傅彬偿还借款本金120000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，对严春耀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 傅彬应于本判决生效之日起十日内偿还给严春耀借款本金120000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金120000元为基数，自2019年3月1日起至傅彬还清借款本金之日止按年利率6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由傅彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。