wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2685号原告：唐战越，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。一般授权委托诉讼代理人：韩易衡，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201910087237。被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人：单明国，该矿负责人。原告唐战越与被告水城县玉舍大坪煤矿（以下简称：大坪煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐战越及其委托诉讼代理人陶健、韩易衡到庭参加诉讼，被告大坪煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐战越向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款823477元；2、支付资金占用费16298元（从2019年1月12日至2019年6月12日按人民银行贷款年利率4.35％计算），2019年6月13日以后的利息以823477元为基数，按上述计算标准计算至材料款支付完毕为止；上述费用共计：839775元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大坪煤矿在2013年至2014年期间向原告购买美工刀、刀片、起子、电笔、电缆钳、卷尺等材料，双方均已签订了货物销售清单，被告大坪煤矿未如期支付货款。2018年4月12日，被告大坪煤矿出纳（卢启旭）向原告签署欠条一份，欠条中所欠款项金额为291255元，被告大坪煤矿的出纳（姚明淑）也向原告签署了欠条一份，欠条中所欠金额为532222元。2019年1月11日，被告大坪煤矿与原告对账，并出具对账说明，被告大坪煤矿共计欠原告材料款823477元，双方均在该对账说明上签字、盖章。至今，大坪煤矿未支付款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院向被告大坪煤矿依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告唐战越在2013年至2018年期间分批次为被告大坪煤矿供应大锤、高压水枪等材料，每次供货大坪煤矿的工作人员均在货物销售清单上签名确认。2019年1月11日，原、被告双方进行对账，大坪煤矿向原告出具《对账说明》一份，《对账说明》记载：“截止至2019年1月11日，大坪煤矿共欠唐战越材料款823477元。”原、被告双方未约定款项的支付时间。上述事实，有当事人提交的身份证、《货物销售清单》、《对账说明》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。唐战越与大坪煤矿达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了大坪煤矿所需材料，大坪煤矿也认可收到材料，且向原告出具《对账说明》，原告的合同义务已履行完毕，被告大坪煤矿未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告请求大坪煤矿支付材料款823477元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方未对付款时间进行约定，亦未约定逾期付款应承担的违约责任，故本院不予支持逾期付款利息。综上所述，大坪煤矿应支付唐战越材料款823477元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告水城县玉舍大坪煤矿于本判决生效后十日内支付原告唐战越矿山设备材料款823477元；二、驳回原告唐战越的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，因适用简易程序，减半收取6099元，由原告唐战越承担118元，被告水城县玉舍大坪煤矿承担5981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年八月六日法官助理杨景任书记员周遵润
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初866号 原告:芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码913402007529734469。 法定代表人：方刚，总经理。 委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖永年针织集团有限公司，，住所地安徽省芜湖市天门山东路**统一社会信用代码91340200149543038B。 法定代表人：丁书明，董事长。 原告芜湖市镜湖建设投资有限公司与被告芜湖永年针织集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖建设投资有限公司（以下简称“镜湖建投”）委托诉讼代理人毛乘弘到庭参加诉讼，被告芜湖永年针织集团有限公司（以下简称“永年集团”）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镜湖建投向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10710098.67元、利息1071000元及资金占用费，资金占用费以借款总额为基数按同期银行贷款利率（年利率6%）自2014年11月16日计算至实际清偿之日止；2、原告有权对被告抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原、被告双方签订《借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告向原告借款10710098.67元用于归还银行贷款，利息按同期银行贷款利率上浮10%计取，被告以其拥有的机器设备为原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费）和其他应付费用。2012年11月16日，原告分三次向被告账户汇入********.67元，并与被告就其提供的机器设备办理了动产抵押登记，但此后被告并未还款。 被告永年集团未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、工商登记信息、《借款合同》、《抵押担保合同》、动产抵押登记书、汇款凭证等，上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。案件审理过程中，原告诉请将资金占用费计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%（即按照借期内的利率标准计算）。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人双方应当按合同约定履行义务。被告永年集团未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付借款利息及资金占用费的诉请予以支持。被告永年集团自愿以其所有设备为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告芜湖永年针织集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市镜湖建设投资有限公司借款本金10710098.67元、利息1071000元，以及自2014年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%标准计算的资金占用费； 二、原告芜湖市镜湖建设投资有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108009元，由被告芜湖永年针织集团有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  鲁 燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘淑芳 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0203财保39号解除保全申请人：克拉玛依市正诚有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区平北六路**。统一社会信用代码：916502042289558669。法定代表人：曾波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，系新疆瀛华律师事务所律师。被申请人：中石大（新疆）研究院股份有限公司。统一社会信用代码：91650200313306609J。法定代表人：李月廷，系该公司董事长。解除保全申请人克拉玛依市正诚有限公司对被申请人中石大（新疆）研究院股份有限公司财产保全一案，本院于2019年5月5日作出(2019)新0203财保6号民事裁定书，依法对被申请人所有的昆仑银行账户（账号：）内1600000元财产予以保全。2019年8月8日，解除保全申请人克拉玛依市正诚有限公司与被申请人中石大（新疆）研究院股份有限公司达成调解协议，克拉玛依仲裁委员会已作出（2019）克仲调字第23号《仲裁调解书》，解除保全申请人克拉玛依市正诚有限公司向克拉玛依仲裁委员会申请解除对已保全的被申请人中石大（新疆）研究院股份有限公司名下1600000元财产的冻结，2019年8月14日克拉玛依仲裁委员会将解除财产保全提交书提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人克拉玛依市正诚有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中石大（新疆）研究院股份有限公司名下1600000财产的冻结。案件受理费30元，由解除保全申请人克拉玛依市正诚有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 伟二〇一九年八月十四日书记员 马广杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3924号 原告：高小锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明天炬律师事务所律师。 被告：文春，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：德阳欧亚装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路******，统一社会信用代码915106007978938884。 法定代表人：吕雪梅。 原告高小锋与被告文春、德阳欧亚装饰工程有限公司（以下简称欧亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小锋的委托诉讼代理人汤昌军，被告欧亚公司法定代表人吕雪梅到庭参加诉讼，被告文春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。 高小锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付材料款33900元及资金利息3298元（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月15日计算至支付完毕之日止，暂计至2019年9月8日）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告欧亚公司的项目经理文春于2017年找到原告，请原告向被告欧亚公司承保的装饰工程供应沙石。截止2017年10月15日，二被告拖欠原告33900元砂石款。原告多次要求被告将砂石款和利息支付给原告。但二被告均不予理睬。二被告的行为严重违反城市信用原则，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定判决如下： 被告唐亮于本判决生效之日起十日内，向原告王丽返还借款10万元；并以尚欠借款为基数，自2019年7月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算并支付利息；若未按照本判决确定给付之日给付，则计算至货款本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1162号 原告:陈刘柱，男，1962年12月2日出生，蒙古族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：王洪泉，男，1980年5月1日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：戴荣，女，1976年9月8日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告陈刘柱与被告王洪泉、戴荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告陈刘柱于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,陈刘柱的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刘柱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告陈刘柱已预交），由原告陈刘柱负担50元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年八月六日 书记员 白苏雅拉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1737号申请执行人王素香，女，1969年8月4日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人王素香与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5856号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王素香向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1517号原告高春娥,女,1973年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县XX镇XX路XX巷,公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘鉴辉,男,1974年XX月XX日出生,汉族,居民，XX镇XX村XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告高春娥与被告刘鉴辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告高春娥到庭参加了诉讼，被告刘鉴辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告刘鉴辉因资金周转向原告借款198000元。约定借款月利率为10‰，借款限期为2年。被告仅支付和利息4000元，借款本金198000元及2016年9月21日以后的利息再未偿还。现要求被告偿还借款本金198000元及从2016年9月21日起至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘鉴辉于2016年7月21日向原告借款198000元，约定借款期限2年，月利率10‰，从2016年9月份开始月月打款，月结8250元的事实。被告刘鉴辉未依法向本递交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提举的借据一支，可以证明被告刘鉴辉向原告借款的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。经审理查明：2010年3月21日，被告刘鉴辉以资金周转为由向原告高春娥借款10万元，月利率13‰。2016年7月21日，经原被告结算，被告共欠原告本金10万元，利息98000元，被告给原告出具了198000元的借据一支，约定月利率10‰，借款期限两年。“从2016年开始月月打款(利息0.010元)，月结8250元(每月还本金)”。被告于2018年4月27日向原告偿还1500元；2018年6月26日偿还1400元；2018年8月27日偿还600元；2018年11月7日偿还500元；2019年2月2日偿还500元；2019年2月25日偿还300元，2019年4月25日偿还500元，2019年7月9日偿还800元，共计6100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鉴辉向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原被告双方形成明确的债权债务关系。原告按约履行了出借款的义务，被告应按约偿还借款本息，现被告未偿还借款属被告违约，被告应偿还原告借款198000元。其次，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求以198000元为借款本金，并按月利率10‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。再次，关于被告已经偿还的6100元，按照法律规定应视为偿还的利息，在被告应承担的利息中予以核减。最后，被告刘鉴辉经合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鉴辉于本判决生效之日起三日内偿还原告高春娥借款198000元及利息(利息从2016年7月21日起至本金还清之日止，按月利率10‰计算，扣除已经给付的利息6100元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，适用简易程序审理减半收取2130元，由被告刘鉴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁裕雄二〇一九年七月二十九日书记员  李 思
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5347号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市炜鑫生物科技有限公司。住所地广州市荔湾区黑山二街******，组织机构代码：556656603。 法定代表人：张海平。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与广州市炜鑫生物科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年6月28日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续，我院已责令其办证期间不得进行生产经营，且已告知街镇环保专员加强对其巡查。另，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已进行整改，正在办理相关环评手续。现申请执行人表示对于正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  吴峻浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终509号 上诉人（原审原告）汪辉如，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 上诉人汪辉如因诉成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初693号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人汪辉如在一审法院起诉称，原告系在三岔湖从事旅游经营的川简阳游0068、0143号船船主，三岔湖上的水上交通安全原由简阳市人民政府主管。2017年4月三岔湖由成都高新区管委会托管。2017年4月18日，成都高新区管委会和成都市公安局高新区分局、成都高新区管委会规划建设局、成都高新区管委会经贸发展局分别发布了《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》《关于三岔湖水域禁航的通告》，三岔湖从2017年4月20日至2017年7月20日禁航，并对原告及包括原告在内的48只旅游船进行强行收购。2017年7月17日，原告与三岔镇人民政府签订《三岔湖水上交通安全综合治理船舶补偿协议》，三岔镇人民政府对原告的船体、发动机等设备进行了补偿，但是对原告的合法的经营权及未来的收益权、禁航停运损失等相关权益并没有进行补偿。被告利用行政权力排除原告合法经营船舶的经营，成立成都国际空港新城旅游开发有限公司，排除和限制包括原告在内的其他合法旅游船舶与之竞争，显然错误。现诉至法院，请求：1.判决被告滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告汪辉如的诉讼请求为：判决被告高新管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据汪辉如在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，汪辉如实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经该院释明后，汪辉如曾明确诉讼请求为确认高新区管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，汪辉如坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向该院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，汪辉如本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，汪辉如提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪辉如的起诉。 汪辉如不服，上诉称：第一，一审法院认为在对三岔湖综合治理整顿，对上诉人船舶禁航、收购是不同的行政主体作出的不同行政行为属事实认定错误。（一）被上诉人下属各部门对上诉人船舶的禁航、收购，都是在执行被上诉人的行政决策，并非是多个行政主体的行政行为。（二）从《三岔湖水上交通安全综合治理工作方案》内容看出，被上诉人为开展三岔湖交通安全综合治理，成立各种工作组并安排各自职责，说明是被上诉人决策，其工作内容就是建立三岔湖旅游船舶公司化运营，为达到此目的，对上诉人船舶采取了禁航、强行收购等措施来排除限制上诉人与之竞争，被上诉人的该行政行为是对行政权力的滥用，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院却无视上诉人提交的《三岔湖水上交通安全综合治理工作方案》，也没有说明不采纳的理由。第二，一审法院认为上诉人诉讼请求不明确、错列被告是错误的，属于适用法律不当。上诉人的诉讼请求是“判决被告滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法”，此项请求属《行政诉讼法》第20条规定的受案范围。被上诉人采取禁航、清理、强行收购的行政措施，排除上诉人的船舶与之竞争，并于2017年6月30日成立成都国际空港新城旅游开发有限公司，从而垄断三岔湖的旅游资源。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销成都市中级人民法院（2018）川01行初693号行政裁定书；2.依法裁定成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“有具体的诉讼请求”通常是指诉讼请求指向的被诉行政行为是特定的、明确的，而非含混不清或指向一系列行政行为，且诉讼请求的表述不违反法律规定。本案中，汪辉如以成都高新区管委会为被告提起行政诉讼，请求“判决被告滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法”。该请求可能涉及被上诉人成立国有公司的行为和被上诉人是否滥用行政权力排除、限制竞争的行为以及国有公司是否垄断经营等多个行为，结合其起诉所依据的事实及理由，其诉讼请求还涉及对其所有的船舶禁航、征收、运营经营等一系列行政行为。原审法院对其释明后，汪辉如仍坚持其诉讼请求，其诉请不特定、不明确，致使法院在本案中难以确定审查对象，故上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回汪辉如的起诉，并无不当。如汪辉如认为被上诉人的行政行为侵犯了自己的合法权利，可在明确诉讼请求的基础上另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，汪辉如若另行提起诉讼，本案的审理期间不计算在起诉期限内。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12677号之一 申请执行人：吴海军，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街****及附楼**，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人吴海军与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6808号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未主动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依法从被执行人深圳爱视眼科医院名下的银行账户中扣划了存款人民币8340.23元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6808号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6808号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 威
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3369号原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区逸龙湾小区。法定代表人：李学平，公司总经理。委托诉讼代理人：孙银伟，女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市，公司员工。被告：丁伯同，男，汉族，1948年3月1日出生，现住浙江省金华市。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告丁伯同因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所有费用缴清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。审判员 于葆龄 二0一九年八月二十日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7489号 上诉人（原审原告）：南宁奥尔通石化有限公司，住所地：南宁市新阳路北二里**，统一社会信用代码：91450100775961202K。 法定代表人：陆锦波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田志远，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴才河，男，1973年11月12日出生，壮族，户籍地广西宾阳县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：农奇新，广西金益律师事务所律师。 上诉人南宁奥尔通石化有限公司（以下简称“奥尔通公司”）因与被上诉人吴才河劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人奥尔通公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，判决上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金74712元；二、撤销一审判决第二项，判决上诉人不退还履约金10000元。事实和理由：一、因被上诉人严重违反上诉人公司规章制度和劳动纪律，并造成上诉人公司严重经营损失，上诉人与其解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同时间从2013年3月1日至2019年2月28日止。被上诉人在运输油品过程中未能保质保量完成运输任务，导致上诉人受到处罚，其行为严重违反公司制度和纪律，造成上诉人严重经济损失，故上诉人于2018年8月1日依法解除与被上诉人的劳动关系。二、被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金及逾期退还履约金10000元的请求，没有事实和法律依据。因被上诉人严重违反上诉人公司制度和纪律，上诉人依法解除劳动合同不需承担赔偿责任。上诉人不退还履约金符合双方签订的《防盗油协议》的约定，同时根据上诉人公司规章制度及权利义务相一致原则，上诉人已向被上诉人支付了安全履约奖金，有权不退还履约金。 被上诉人吴才河辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 奥尔通公司向一审法院起诉请求：1、奥尔通公司不支付解除劳动关系经济补偿金74712元；2、奥尔通公司不退换履约金10000元。 一审法院判决：一、南宁奥尔通石化有限公司向吴才河支付解除劳动关系经济赔偿金74712元；二、南宁奥尔通石化有限公司向吴才河退还履约金10000元。案件受理费10元，由南宁奥尔通石化有限公司负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否存在违法解除劳动合同的情形？奥尔通公司应否向吴才河支付违法解除劳动合同赔偿金？2、奥尔通公司应否向吴才河返还履约金？ 关于本案是否存在违法解除劳动合同的情形及奥尔通公司应否向吴才河支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。奥尔通公司主张因吴才河存在严重违反公司规章制度的行为，故与其解除劳动合同不属于违法解除，但奥尔通公司仅提交了由第三方单方出具的函件证明，未能提交其他证据佐证。一审法院认定奥尔通公司属于违法解除与吴才河的劳动合同关系并应向吴才河支付违法解除劳动合同赔偿金有事实和法律依据，且说理充分，本院予以维持。 关于奥尔通公司应否向吴才河返还履约金的问题。奥尔通公司主张根据公司规章制度及双方《防盗油协议书》的约定，不应退还履约金10000元，但该约定已违反《中华人民共和国劳动合同》第九条之规定。故一审法院根据上述法律之规定认定奥尔通公司应向吴才河退还履约金于法有据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁奥尔通石化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11995号原告：上海松江区永丰经济联合社，住所地上海市松江区。法定代表人：陈玉龙，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁群，上海丰兆律师事务所律师。被告：陶永娟，女，1970年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江区永丰经济联合社与被告陶永娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上上海松江区永丰经济联合社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海松江区永丰经济联合社撤诉处理。审判员 沙 莎二〇一九年八月五日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13971号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈厚坤，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈厚坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)66,532.80元(2,217.76元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款1.5T手动运动版尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F2D5D8GB101418)，融资总额65,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,217.76元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,020元，其中所涉被告融资款为64,020元(已扣除GPS费用980元，合计扣除980元)。2017年1月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币66,532.80元；二、被告陈厚坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取769元，由被告陈厚坤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保1384号申请人：吴净净，女,1990年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:夏晓玮,河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，河南程功律师事务所实习律师。被申请人：杨振亚，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人吴净净于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨振亚名下银行存款人民币1225000或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振亚名下银行存款人民币1225000或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吴净净垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年八月二十六日书记员  田 稳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥毛，男，1963年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人李源，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市国土资源局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区政府大院内。法定代表人童吉春，局长。再审申请人王祥毛因诉被申请人张家界市国土资源局永定分局（以下简称永定国土分局）行政确认一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥毛申请再审称，其并非自愿腾空房屋，一审法院认定事实错误；被申请人没有取得省政府颁布的审批单、没有发布征地公告，也没有对申请人进行任何安置，将征收款打入申请人的账户，征收和强拆程序严重违法。据此，请求撤销一、二审判决；确认被申请人强拆申请人房屋的行政行为违法；判令被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，申请人王祥毛与被申请人永定国土分局签订了《杨家界大道建设项目集体土地房屋搬迁协议》，王祥毛若对该搬迁协议不服，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。现王祥毛未就该协议在法定期限内提出诉讼，且领取了协议中约定的征收补偿款，加之王祥毛自觉腾房让地，房屋产权已经转移，被申请人拆除属于自己的房产不侵犯原被征收人的合法权益。被征收人不具有被征收房屋所有权，不再具有原告主体资格，应裁定驳回其起诉。原审驳回其诉讼请求属适用法律错误，予以纠正。申请人提出被申请人强拆申请人房屋的行政行为违法，缺乏事实和法律依据。综上，王祥毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王祥毛的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年八月十二日书记员  陈祎哲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：熊金发，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行熊金发借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005586号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28404号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹兴锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告曹兴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金100,482.68元；2、判令被告支付原告贷款期内利息13,399.91元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息4,414.95元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,482.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息13,906.45元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,986.28元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,482.68元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年7月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款149,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款149,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2017年8月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曹兴锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款149,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2017年8月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款149,000元，但被告自2018年10月6日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金100,482.68元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹兴锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告曹兴锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告曹兴锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹兴锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金100,482.68元；二、被告曹兴锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,906.45元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,986.28元；三、被告曹兴锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金100,482.68元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,687.51元，减半收取计1,343.76元，由被告曹兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3777号 原告：杨大伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告杨大伟与被告侯毅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1立案。杨大伟向本院提出诉讼请求：1.侯毅偿还杨大伟借款本金20万元及2018年6月6日至2019年4月30日期间的利息36000元；2.自2019年5月1日起按月利息2%计算利息，直至侯毅还清本息之日止；3.本案诉讼费由侯毅承担。事实与理由：2015年3月17日，侯毅以资金周转不灵为由向杨大伟借款20万元整，约定借款期限为两年，月利息为2%，侯毅向杨大伟出具了《借条》，随后杨大伟通过建设银行向侯毅转账20万元整。借款到期后，侯毅总是以种种理由拖延，经反复催讨，侯毅仅偿还部分利息，并且不断延长借款期限。自2018年6月9日起，侯毅没有按照约定支付利息，在杨大伟不断催促下，侯毅于2019年4月11日向杨大伟出具《借条》，约定还款时间为2019年4月30日，月利息为2%，截止至2019年4月30日，利息为36000元，并约定到期未还的，可凭此《借条》在荔城区人民法院起诉。但侯毅至今未偿还借款本金20万元及相应利息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现杨大伟选择向本院起诉，系依据涉案《借条》约定的“如到期未还，凭此据在荔城区人民法院处理”条款选择管辖法院，但现有证据无法表明莆田市荔城区系与本案争议有实际联系的地点，杨大伟选择向本院起诉缺乏事实与法律依据。经查，本案被告所在地为重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月二日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2055号原告：赖进道，男，1986年5月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：包建明，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺镇胡家湾村一社，住。原告赖进道与被告包建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖进道经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赖进道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包建明给付原告赖进道劳务工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日至2019年1月5日，原告受被告雇佣在其承包的兰州市七里河建工大厦修建菜市场，双方未签订书面的劳务合同。劳务结束后，被告总计欠原告劳务工资5000元，被告2019年1月6日向原告出具了欠条一份，承诺2019年1月11日结清工资。到期后，原告催要，被告不予理会，更拒接原告电话，原告无奈诉至法院。包建明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在其承包的工程中提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告的工资，经双方核算，被告于2019年1月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赖进道人民币5000元整，定于2019年1月11日结清，逾期一切后果由包建明承担，欠款人：包建明”。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其工资5000元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：包建明于本判决生效后15日内向赖进道付清工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由包建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年八月二十一日书记员  李芾山
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4045号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司,营业场所安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：忻越岭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芸，该分公司工作人员。被告：王夕峰,男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市无为县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告王夕峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市紫竹物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南京市紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年八月五日书记员  朱爱琴
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执780号之一 申请执行人：龚海燕，女，1978年10月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地金溪县工业园区城西高新产业园。 法定代表人：周然，总经理。 申请执行人龚海燕与被执行人抚州市嘉茂针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）赣1027民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人抚州市嘉茂针织有限公司银行存款至33741.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  汪 仁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2690号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓春芝，女，该公司员工。 被执行人：胡季，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省营山县。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司依据北海国际仲裁院作出已发生法律效力的（2018）北国仲字第33290号仲裁裁决，向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人胡季国内非涉外仲裁裁决一案。 本院经审查认为，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西银安商业保理有限公司向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  姜開川
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初396号原告：吕徐杨，男，汉族，1996年1月8日出生，初中文化，住元谋县老城乡挨小村民委员会上广村**，公民身份号码5323281996********。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵永瑞，男，汉族，1997年1月10日出生，初中文化，，住元谋县原告吕徐杨与被告赵永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕徐杨及其委托代理人安永明到庭参加诉讼，被告赵永瑞经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕徐杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金4万元（大写肆万元整）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月28日上午，被告找到原告，说他还银行贷款钱不够，还差4万元，还了就可以重新贷10万元出来，叫原告借款4万元给他，并承诺当天下午就可以还原告。由于原告没有钱借给被告，被告又提出叫原告用车去抵押向元谋县思娅农业发展有限公司的老板杨红旗借款，晚上就可以把车赎回交还原告。原告看在多年朋友的份上，为解朋友燃眉之急，同意用车抵押帮原告借款。原告与被告一起用原告的云Ｅ×××**号轿车作抵押，向杨红旗借款4万元给被告，但被告并没有按照承诺偿还杨红旗借款，原告的车也一直无法赎回。原告多次催促被告，被告请求原告帮他偿还杨红旗借款4万元，他从借款之日起按照月利率1%计算支付原告利息，被告向原告出具了借条，并承诺他立即去贷款来偿还原告，但至今也未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。赵永瑞未向本院提交书面答辩意见。原告吕徐杨围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件与杨红旗出具的证明，结合原告的陈述，能够证实2018年11月28日，吕徐杨向杨红旗借款40000元，后来吕徐杨又将40000元转借给赵永瑞，本院予以采信。被告赵永瑞未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告吕徐杨与被告赵永瑞系朋友关系。2018年11月28日上午，被告以急需偿还向原告借款，原告从杨红旗处借款40000元后转借给被告。当天，被告并向原告出具欠条一份，载明出借人吕徐杨，借款人赵永瑞。借款人于2018年11月28日向出借人借取人民币肆万元整，小写40000元整，月利率0.01%。但被告至今未还。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告将从他人处借来的40000元转借给被告，被告向原告出具了欠条，故双方的借贷法律关系真实存在。双方未约定还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在出借人催告后的合理期限内予以还款。因此，对于原告要求被告返还本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赵永瑞于本判决生效之日起三十日内偿还吕徐杨借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由赵永瑞承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣审 判 员  杨绍昆人民陪审员  李顺丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡瑶瑶
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5653号 原告：唐代英，女,1963年4月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：汤万兵，男,1984年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐代英诉被告汤万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），因被告汤万兵下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐代英到庭参加了诉讼，被告汤万兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐代英向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤万兵偿还原告借款10000元，支付自2018年8月11日起按人民银行同期同类贷款计算自起诉之日起至还清之日止的利息，并要求被告支付原告误工费和交通费共计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告汤万兵因做生意需要资金周转，向原告唐代英借款10500元，约定当月归还，到期后，原告多次催收未果。2018年8月9日，原告找到被告，并在重庆市公安局朝天门派出所进行调解，被告当场把500元零头偿还了原告，并重新写了一张借条，承诺2018年8月10日前归还借款，此后，被告依旧以种种理由推脱，拒不还款。原告催收还款未果，遂向本院提起诉讼。 被告汤万兵未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，微信、QQ聊天记录等证据材料，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。被告汤万兵在举证期间内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告汤万兵因资金周转需要，向原告唐代英借款，原告唐代英遂于当日通过微信分3次分别向被告汤万兵转款2000元、7000元、1000元，并于4月27日再次通过微信向被告汤万兵转款300元。嗣后，经原告催款，被告偿还了原告500元，并于2018年8月9日，向原告出具了一份由其签名的借条，载明“本人汤万兵（511622198404056114）于2018.4.7向唐代英借款壹万元正，约定2018.8.10日前归还，如未归还，本人愿意承担一切法律责任”。后被告汤万兵一直拒不归还，原告催收还款未果，遂向本院提起本案诉讼。审理中，被告汤万兵未到庭，本院未组织调解。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告唐代英要求按人民银行同期贷款利率标准未超过年利率6%的标准，故本院对原告要求被告支付原告按人民银行同期贷款利率计算自2018年8月11日至付清时止的利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付原告误工费及交通费共计1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汤万兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告汤万兵于本判决生效之日起十日内返还原告唐代英借款10000元，并支付以10000元为基数按人民银行同期贷款利率计算自2018年8月11日至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告唐代英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汤万兵负担，此款已由原告唐代英垫付，被告汤万兵在履行上述义务时一并支付原告唐代英，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐 钦 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  方 腾 书 记 员  林 霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1062号罪犯胡德佳，男，生于1966年01月27日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。2003年08月08日因犯抢劫罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2011）新都刑初字第294号刑事判决，以被告人胡德佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2020年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，缴纳罚金二百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡德佳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德佳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保953号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28580号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周春霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金138,470.11元；2、判令被告支付原告贷款期内利息12,038.12元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息10,228.05元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金138,470.11元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息12,245.41元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息11,364.13元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金138,470.11元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2016年10月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月22日至2019年10月22日，首次还款日为2016年11月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月22日至2019年10月22日，首次还款日为2016年11月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2018年8月23日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金138,470.11元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周春霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告周春霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金138,470.11元；二、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,245.41元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息11,364.13元；三、被告周春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金138,470.11元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,541.59元，减半收取计1,770.80元，由被告周春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十三日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1107号原告：杨志英，男，1946年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：江西天之海药业股份有限公司，住所地江西省德兴市天海路**，统一社会信用代码91361100161859633T。法定代表人：祝天才，该公司董事长。本院在审理原告杨志英诉被告江西天之海药业股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨志英于2019年8月16日申请撤回对被告江西天之海药业股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨志英的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志英撤回对被告江西天之海药业股份有限公司的起诉。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  程美英二〇一九年八月十六日书 记 员  崔琦玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：来晓，女，1966年7月11日出生，身份证住址杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人来晓信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人来晓的财产进行了查证，扣划被执行人来晓名下银行账户人民币6768.25元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2428-1号 申请执行人：王坤华，男，1966年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王龙，男，1987年3月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王坤华与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1458号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，何召娟（身份证号：）系被执行人王龙之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王龙之妻何召娟银行存款32614元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑凯文
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢271号黄亦伟、沈鸿剑：本院受理黄亦伟申请恢复执行沈鸿剑追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人沈鸿剑全额履行了义务，申请人收到执行款47600元，现要求结案。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年八月八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖12号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人:杜小明,该公司董事长。 被告:马宏兵，男，1995年10月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:马振双，男，1972年12月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初3302号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告马宏兵、马振双合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商管辖。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（马宏兵）或丙方（马振双）之间因该协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,第14-4条以手写形式约定凝睿公司同意13.1条管辖法院变更为乙方住所地法院。凝睿公司作为原告选择向马宏兵住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当。（二）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上,未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第14-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。故吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第14-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初3302号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与马宏兵、马振双合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 妍 审判员 梁天蓝 审判员 杨丽娜 二〇一九年八月二十一日 书记员 王东波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1840号 申请执行人许线青，女，1972年03月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李子玉，男，1988年10月05出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人许线青与被执行人李子玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款202150元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费2933元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人李子玉银行存款205083元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年八月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初777号原告：吴利斌，男，1977年4月5日出生，满族，司机，住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：杨林科，男，1981年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告吴利斌与被告杨林科合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利斌、被告杨林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告134000元；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原、被告约定，由原告吴利斌出资，被告杨林科出力共同合伙承揽工程。2017年5月至9月，被告杨林科以施工为由，要求原告出资。原告将131700元分七次汇入其账户和花费2300元购买一台发电机通过物流运送到指定施工地点。2017年12月，被告告知原告工程完工，等待结算工程款。此后，原告多次要求与被告结算工程账目及催要出资，但是被告以各种理由推诿至今。被告杨林科辩称，原告诉称事实与理由属实，但钱是纪某某拿走的，我与原告和纪某某三人共同干活，费用都发放了工资及生活费。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1、中国建设银行个人活期账户交易明细5页、收据一张，证明原告向被告转账的事实并于2017年7月8日以2300元购买了一台发电机；证据2、内蒙古增值税普通发票一张、2018年2月12日及2018年7月2日收据两张，证明原告进行法律咨询及委托代理人的费用共计10000元；证据3、（2018）内0302民初11XX号民事判决书一份、（2018）内03民终6XX号民事裁定书一份及（2019）内0302民初9XX号民事裁定书一份，证明原告诉纪某某及被告杨林科合伙协议纠纷一案经二审发回海勃湾区法院重审后，原告向海勃湾区法院撤回起诉；证据4、乌海市中级人民法院庭审笔录，证明纪某某在二审庭审中不承认与原、被告之间是合伙关系。被告为未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月，原告吴利斌分七次向被告杨林科转账共计131700元。2017年7月8日，原告吴利斌出资2300元购买发电机一台。原告吴利斌以要求纪占雄支付工程款110000元为由向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，被告杨林科作为第三人参加诉讼。2018年6月29日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2018）内0302民初11XX号民事判决书，支持原告的诉讼请求，纪某某不服该判决上诉至乌海市中级人民法院。2018年12月26日，乌海市中级人民法院作出（2018）内03民终6XX号民事裁定书将该案发回重审。2019年4月25日，原告吴利斌向乌海市海勃湾区人民法院撤回起诉，原告又以杨林科为被告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原、被告均认可由原告出资，被告杨林科与纪某某提供技术劳动承揽阿拉善右旗巴丹吉林镇生态修复工程的部分工程。原告对另一合伙人纪占某某提起诉讼经过两级法院审理又撤回起诉，转而起诉被告杨林科要求其返还出资。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”现原告要求被告杨林科返还其出资和承担诉讼所产生的代理费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴利斌的诉讼请求。案件受理费1590元，由原告吴利斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二〇一九年八月八日书记员 裴燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初603号原告：彭世雄，男，1977年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，普定县马场中学教师，住普定县。被告：杨平，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告彭世雄与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告杨平下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭世雄到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨平归还原告彭世雄欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，被告杨平向原告彭世雄借款20000元，并承诺于2017年7月28日一次性还清，有借条为证。2017年5月1日，被告又向原告借款10000元，承诺于2017年6月1日一次性还清，有借条为证。现还款时间已到，被告未向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉。被告杨平未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件二张，证明被告分二次向原告共计借款30000元的事实；3、村委证明原件一份，证明被告杨平下落不明的事实。被告杨平未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年4月29日，被告杨平向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：今向彭世雄借到人民币20000元，借款期限为3个月，于2017年7月28日一次性还清。原告按约将借款20000元支付给被告。同年5月1日，被告杨平再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：今向彭世雄借到人民币10000元，借款期限为1个月，于2017年6月1日一次性还清。原告按约将借款10000元支付给被告。以上两笔借款双方均未约定利息。借款期限届满，被告未偿还原告借款。原告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分别出具借条向原告借款合计30000元，原告向被告提供借款后，被告至今未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平在本判决生效之日起十日内偿还原告彭世雄借款30000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，公告费300元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一九年八月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初4054号 原告：苏某1，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告：苏某2，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系原告苏某1之父。 委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱某1，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：朱某2，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系被告朱某1之父。 委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，一般授权。 原告苏某1、苏某2诉被告朱某1、朱某2婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及其委托诉讼代理人明心财、被告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人朱生金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、判令两被告限期返还两原告礼金计人民币15万元；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年冬，原告苏某1与被告朱某1开始谈婚，于2018年1月举行登门仪式，同年冬按本地风俗习惯举行过日子仪式。2019年1月18日，原告苏某1与被告朱某1进行“结婚仪式”。第三天，被告朱某1不辞而出走。在谈婚期间，两被告向两原告索取礼金（正嫁）14万元。以见面、登门等为由向两原告索取支出达2万元。原告认为，两被告借婚姻为由向两原告索取巨额彩礼后走人了事，其行为极为错误，给两原告造成了重大经济损失和精神伤害，故两原告诉至法院要求处理。 被告朱某1、朱某2辩称：1、两被告未索取、收受两原告礼金14万元及各礼节款2万元。2017年8、9月份，原告苏某1和被告朱某1均在大广××横市服务区打工相识。后原告苏某1以到他家玩为由骗被告朱某1支了他家后不让走，住了二、三个月后二人一起到南康城区电子厂做事。农历××××年××月初四举行登门仪式，两被告告知被告朱某1年龄尚小暂不办理婚事，但两原告心急不愿等到被告朱某1达到结婚年龄。无奈之下，两被告只得同意。为该婚事，两被告办了18桌酒席，花费1万多元，置嫁妆花费1万多元，但两被告仅收取礼金8万元，未收取两原告14万元。婚宴当天，两被告按当地习俗收取两原告各种红包3000元，而两被告给予亲戚红包29000余元，收支相抵后仅剩不足3万元；2、因原告苏某1多次殴打被告朱某1，致被告朱某1为保障自身安全才离开一段时间。由于二人不懂事，被告朱某1正月18日嫁到苏家后就打了一架，被告朱某1外出赣州去散心。半个月后二人又一起到南康租房打工，但在出租房内又多次打架，被告朱某1只得搬到南康华龙酒店的宿舍居住。因原告苏某1长时间不给被告朱某1生活费，二人关系恶化，且原告苏某2威胁要打爆被告朱某1的脑袋，故被告朱某1才离开原告家回娘家生活。综上，本起纠纷系原告苏某1不尊重、不爱护朱某1引起的。若原告苏某1不要多次殴打被告朱某1，原告苏某2不要威胁被告朱某1，被告朱某1也就不会离开原告家。若二人达到结婚年龄时再办理结婚事宜，本纠纷也不会发生，故两原告应对自身的错误行为承担责任。 经审理查明，2017年冬，原告苏某1和被告朱某1南康区大广××横市服务区打工相识相恋，于2018年1月举行登门仪式，2019年1月18日，原告苏某1与被告朱某1举行“结婚仪式”，双方按农村习俗置办婚礼酒席。至今，原告苏某1和被告朱某1因未到婚龄原因未办理结婚登记。期间，两原告依当地习俗向两被告支付数额较大彩礼、红包。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，双方婚前、婚后在一起连续生活时间不足三个月就因性情不合、家庭经济等因素产生矛盾，现原告苏某1和被告朱某1已分手。 上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口信息、谈话记录、录音视频等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于收取彩礼金额认定问题。两原告诉称，彩礼14万元分二笔支付，第一笔6万元系在被告家一楼大门左边房间当场支付现金6万元给被告朱某2个人，第二笔支付两被告现金8万元。两被告当庭否认，并辩称只认可收取彩礼8万元，不认可收取的第一笔彩礼6万元。本院综合两原告向法庭提交的谈话记录、录音视频并结合原、被告的庭审陈述查明认为，首先，两被告在谈话记录上签字认可收取两原告彩礼14万元，其行为应当知晓所产生的法律后果。两被告辩解系受威胁签字，但其未提供充分证据证明其主张；其次，两原告提供的录音视频也客观真实反映当时原、被告为解决本起纠纷，两被告也谈到收取彩礼14万元事宜，该录音视频也足以佐证谈话记录中载明收取彩礼14万元事宜；再次，彩礼14万元分二笔支付，第一笔6万元，第二笔8万元。两被告未收到第一笔6万元情况下时收取第二笔8万元彩礼时应当提出异议，故两被告行为不符当地风俗，不合常理。综上，本院对两原告提供谈话记录、录音视频证据予以采信，对两被告的辩解不予采纳，并确认两被告收取彩礼金额为14万元。二、关于返还金额问题。原告苏某1与被告朱某1婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，双方婚前、婚后在一起连续生活时间不足三个月就因性情不合、家庭经济等因素分手，经本院庭中调解，双方矛盾不可调和。同时，原告苏某1与被告朱某1因年龄原因无法办理结婚登记，且原、被告双方对该婚姻纠纷均存在过错。综上，剔除两原告赠予两被告亲属方红包、购买消费用品可不予返还外，并结合到两被告为该婚礼也有一定的消费支出实际情况，故本院综合当地风俗、双方过错情况及本案实际情况，酌情应由两被告对其所收彩礼予以部分返还，返还金额酌定70000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2一次性向原告苏某1、苏某2返还彩礼计人民币70000元； 二、上述款70000元，限两被告于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏某1、苏某2负担825元，由被告朱某1、朱某2负担825元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年八月二十三日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3274号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：陈和浔，男，1986年8月20日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈和浔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告陈和浔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金110797.59元，借款利息及滞纳金共计9884.36元，合计120681.95元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费4827元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告陈和浔未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年12月5日，被告陈和浔与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为145000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.85%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.85%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费4827元。本院认为，本院向被告陈和浔在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈和浔与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈和浔未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.85%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和浔于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金110797.59元，借款利息及滞纳金共计9884.36元，合计120681.95元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金110797.59元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告陈和浔于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半收取）、保全费1150元，合计2507元，由被告陈和浔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执254号之一申请执行人：叶文勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇。申请执行人：曾靖，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省珙县洛表镇。委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。被执行人：刘治强，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：袁于琴，女，1994年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初758号民事判决书，于2019年05月20日立案受理申请执行人叶文勇、曾靖申请执行被执行人刘治强、袁于琴民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人支付申请执行人借款本金474800元及以本金474800元为基数，以月利率2%为标准，从2015年6月4日起计算至本金还清之日止的利息；二、支付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费8422元。本案在执行中，依法向被执行人刘治强、袁于琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年8月6日扣划了被执行人刘治强在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝支行6210331310002420976账户存款62280元，扣除执行费834元及案件受理费8422元，申请执行人叶文勇、曾靖实际实现债权53024元。此外，申请执行人叶文勇、曾靖亦无法提供被执行人刘治强、袁于琴其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人叶文勇、曾靖同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人刘治强、袁于琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执254号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年八月二十日书记员  谢泽松