河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1424号 原告：丁增利，男，汉族，1971年5月7日生，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：王春，男，汉族，1986年3月3日生，现住河北省唐山市。 被告：滦县瑞祥运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇福君庙村。 法定代表人：姜浩，总经理。 被告：李龙，男，汉族，1988年5月23日生，现住唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。 负责人：郑雪松，经理。 委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，，住所地宜昌市沿江大道** 负责人：战胜昌，经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告丁增利与被告王春、滦县瑞祥运输有限公司、李龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁增利委托诉讼代理人齐文英、孟卓，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告王春、滦县瑞祥运输有限公司法定代表人、李龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁增利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失48027.58元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，王立东驾驶×××轻型普通货车，沿曹妃甸工业区迁曹路由北向南行驶至145KM+700米处时，与同向行驶的王春驾驶的×××重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。×××轻型普通货车的驾驶员王立东及乘车人张季兵、赵广悦受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具了曹公交认字【2016】第02426号道路交通事故认定书，认定王立东承担此次事故主要责任，王春承担此次事故的次要责任，乘车人张季兵、赵广悦无此次事故责任。王立东驾驶×××轻型普通货车的所有权人系丁增利。被告王春驾驶的×××重型自卸货车系被告滦县瑞祥运输有限公司所有，该货车由被告李龙在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保机动车商业三者险。本次事故发生后，张季兵入院治疗由原告丁增利垫付医疗费104971.15元，张季兵向原告出具收条一张。故原告就上述医疗费104971.15元在本次起诉中一并主张。本次事故造成经济损失如下：垫付张季兵的医疗费104971.15元、鉴定费3000元、车辆损失金额12097.79元，共计120068.94元。根据本次事故责任，原告诉请金额为48027.58元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告王春在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 被告滦县瑞祥运输有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 被告李龙在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交答辩状辩称，李龙所有的×××号车在我公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日。本次事故发生在保险期间内。在该车的行驶证、驾驶司机的驾驶证年检合法有效，没有保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的限额内赔偿原告车损2000元。本案涉及伤者二人，应在交强险限额内为另一伤者预留相应份额。诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿项目，我公司不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，×××号车在我公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔。在核实该车四证齐全并且年检合法有效、无免赔拒赔的情形下，在扣除交强险后，保险限额内对原告合理合法损失按不超30%责任比例予以赔付。原告主张医疗费应提供赔付凭证，证明其享有相应权利，同时应扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年7月28日8时许，王立东驾驶×××轻型普通货车，沿曹妃甸工业区迁曹路由北向南行驶至145KM+700米处时，与同向行驶的被告王春驾驶的×××重型自卸货车追尾，造成交通事故，致两车受损，×××轻型普通货车驾驶员王立东及乘车人张季兵、赵广悦受伤。王立东驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此次事故主要责任；被告王春驾驶后置灯光不合格的机动车上路行驶，承担此次事故次要责任；×××轻型普通货车乘车人张季兵、赵广悦无此次事故责任。事故发生后，原告丁增利垫付了张季兵因此次交通事故受伤入院治疗的医疗费用104971.15元。原、被告双方对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的曹公交认字【2016】第02426号道路交通事故认定书、×××重型自卸货车行驶证复印件、被告王春驾驶证复印件、张季兵医疗费票据、收条、赔偿协议复印件的真实性均无异议，该组证据即可证明上述事实。 原告丁增利向本院申请对×××轻型普通货车车辆损失金额进行鉴定。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，河北保中保险公估有限公司负责上述鉴定工作。2019年2月18日，河北保中保险公估有限公司作出编号为HBPG2019-FY0009的公估报告，推定×××轻型普通货车全损，评定车辆损失为12097.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司虽对推定×××轻型普通货车全损不予认可，但既未提交充分相反证据予以反驳，也不同意对该车进行修理，故对河北保中保险公估有限公司作出的编号为HBPG2019-FY0009的公估报告，本院予以采纳，并以此认定×××轻型普通货车推定全损，车辆损失为12097.79元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的曹公交认字【2016】第02426号道路交通事故认定书对本次事故所作的认定，事实清楚、适用法律正确，应当认定合法有效。结合事故各方存在的交通违法行为，本院认定王立东承担此次事故70%的事故责任，被告王春承担此次事故30%的事故责任。 ×××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险。此次事故发生在保险期间内，属于保险事故，不存在免赔事由。×××轻型普通货车车辆损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告丁增利2000元；交强险不足赔付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔付原告丁增利3029.34元（【12097.79元-2000元】×30%）。鉴定费系为查明车辆损失的必要性支出，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔付原告丁增利900元。伤者张季兵在2018年12月13日出具的收条中，认可原告丁增利为其垫付医疗费104971.15元，并同意由原告丁增利行使主张该部分医疗费用的权利。2019年4月11日，张季兵向本院提起诉讼，主张因本次事故造成的损失。经核定，张季兵在（2019）冀0209民初1338号案件的合理损失中属于交强险医疗费用分项项下的为16729.89元。结合伤者王立东、赵广悦在（2019）冀0209民初1338号案件中出具承诺书，承诺放弃向事故双方及保险公司主张任何权利，原告丁增利在庭审中同意将交强险医疗费用分项项下赔偿金额全部赔付给伤者张季兵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在商业三者险限额内按照责任比例赔付原告丁增利垫付医疗费31491.35元（104971.15元×30%）。 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告丁增利2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔付原告丁增利35420.69元（3029.34元+900元+31491.35元）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁增利2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁增利35420.69元。 驳回原告丁增利其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为300元，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘雪琳 人民陪审员  杜 晨 人民陪审员  李全伟 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑 康