重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4500号 原告：苏迎春，男，1980年4月13日出生，回族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：周昌文，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告苏迎春与被告周昌文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员姜全芬、范娅组成合议庭，适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏迎春的委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告周昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌文支付原告银行代偿款72794.37元，并以前述款项为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失至本清为止。事实与理由：2013年12月20日，被告周昌文与案外人重庆美博汽车销售有限公司（以下简称美博汽车公司）签订《机动车按揭贷款服务合同》，约定美博汽车公司为被告周昌文购买汽车办理按揭贷款提供服务及担保。同时，双方对权利义务、违约责任等进行了约定。2013年12月30日，被告周昌文与案外人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份。双方约定：被告周昌文购买北京现代XX汽车，车辆总价为人民币266800元，被告自行支付首付款80800元，剩余购车款被告申请通过其在工行渝北支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币186000元；被告按月分期等额方式向工行渝北支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5826.6元，以后每期偿还的金额为5802元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还等。另，重庆美博汽车公司与工行渝北支行于2013年4月27日签订《担保合同》，美博汽车公司为在工行渝北支行办理信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝北支行可直接从美博汽车公司保证金账户中扣收。前述合同签订后，工行渝北支行依约为被告发放了贷款。但截止至2015年8月25日，被告周昌文累计滞纳金已连续9期、累计8期逾期还款透支利息次数；工行渝北支行于2015年8月28日向美博汽车公司发出《关于宣布所有债务立即到期的函》，美博汽车公司于2018年3月1日为被告周昌文向工行渝北支行代偿贷款本息、滞纳金共计72794.37元。此款，经美博汽车公司多次催告，被告迄今仍置之不理。2018年8月23日，原告苏迎春与美博汽车公司签订《债权转让协议书》，将前述债权转让给了原告。美博汽车公司于2018年8月30日和2018年10月23日分别向二被告邮寄发出《债权转让通知书》。但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还债权。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告周昌文未作答辩。 原告苏迎春围绕上述诉讼请求举示了《机动车按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款担保合同》、关于宣布所有债务立即到期的函、代偿情况说明、银行转账回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、确认书、EMS快递单以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院经审理确认如下事实：2013年12月20日，以美博汽车公司为甲方，被告周昌文为乙方（借款人），程天强为丙方（保证人）签订《机动车按揭贷款服务合同》约定：1、乙方按揭贷款所购车辆的基本信息，车型：北京现代XX，发动机号：XX，车架号为：XX，车牌号：贵XX，车辆售价：266800元，首付款：80800元，银行贷款186000元。2、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，根据乙方的申请，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；3、如乙方不履行或不完全履行还款义务，造成甲方承担了担保责任，甲方有权通过诉讼程序直接向乙方追偿；4、丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证范围：与本合同有关的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的贷款本金186000元、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），以及乙方根据本合同及与本合同相关的合同应承担的全部责任，保证期间自合同签订之日起至乙方申请的按揭贷款本息债务全部清偿后二年时终止。 2013年4月27日，美博汽车公司（担保人、乙方）与工行渝北支行（债权人、甲方）签订《信用卡专项分期付款担保合同》约定：乙方同意为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保。 2013年12月30日，被告周昌文（乙方）与工行渝北支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向美博汽车公司购买北京现代XX，车辆售价：266800元，首付款80800元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期款付款业务以透支方式支付186000元。2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为5826.60元，以后每期偿还金额为5802.00元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应向甲方支付分期付款手续费22896.6元；4、如乙方没有按约及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用。 因被告周昌文多次逾期还款，2015年8月28日，工行渝北支行向美博汽车公司发送《关于宣布所有债务立即到期的函》载明：截止2015年8月25日，借款人周昌文20期还款中，累计滞纳金已连续9期，累计8期逾期还款透支利息次数。为降低我行的贷款风险，根据分期付款合同第九条第三款之约定，我行现宣布借款人周昌文所有债务立即到期，请贵司于收到本函告之日起十五日内，通知借款人周昌文清偿或由贵司直接代偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。 2018年3月13日，工行渝北支行出具《代偿情况说明》载明：截止2018年3月1日担保人美博汽车公司为周昌文偿贷款本息、滞纳金共计72794.37元。 2018年8月23日，美博汽车公司（转让方）与原告苏迎春（受让方）签订《债权转让协议书》约定将美博汽车公司向工行渝北支行为汽车按揭贷款车主共52人代偿贷款本息、滞纳金共计2215442.45元（详见甲方代偿客户名单、代偿情况说明）的追偿权作价50万元转让给苏迎春。后附代偿客户名单中包含为周昌文代偿的72794.37元。2018年8月23日，美博汽车公司出具确认书确认于当日收到苏迎春的债权转让受让款50万元。 美博汽车公司分别于2018年8月31日、2018年10月23日通过EMS全球邮政特快专递向被告周昌文、程天强邮寄了《债权转让通知书》，邮寄地址为上述《机动车按揭贷款服务合同》中载明的联系地址，告知被告上述债权转让的事实。 本院认为：美博汽车公司与被告周昌文签订的《机动车按揭贷款服务合同》，与工行渝北支行签订的《担保合同》，与原告苏迎春签订的《债权转让协议书》，被告周昌文与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周昌文未按约偿还工行渝北支行透支贷款，导致美博汽车公司承担保证责任进行了代偿，根据法律规定和合同约定，美博汽车公司有权向被告周昌文追偿为之代偿的款项并自实际代偿之日起要求被告周昌文支付资金占用利息。现美博汽车公司将其债权转让给原告苏迎春，并通知了被告周昌文，债权转让合法有效，原告苏迎春取得相应债权，对原告苏迎春的诉讼请求，本院予以支持。 被告周昌文无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌文于本判决生效之日起十日内支付原告苏迎春代偿款72794.37元并支付资金占用利息损失（以72794.37元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告周昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇一九年八月五日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜