wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保52号之二 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：谢飞元，男，汉族，1977年5月26日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：邓雅文，女，汉族，1993年8月21日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：康昊林，男，汉族，1984年12月25日生，户籍地：江西省赣州市会昌县，现住：江西省赣州市。 被申请人：黄玉芳，女，汉族，1986年12月28日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住：江西省赣州市。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康昊林在江西屹立建设工程有限公司的工程款700000元。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路××号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 限制被申请人康昊林向江西屹立建设工程有限公司支取其承包的会昌县筠门岭镇水竹背至楠木公路改造工程的工程款700000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月十四日 代理书记员  陆玥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3695号原告：王仰华，男，1983年11月22日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：沈建良，男，1978年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王仰华与被告沈建良劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王仰华及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈建良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仰华向本院提出诉讼请求：1、沈建良向王仰华支付人工工资77800元；2、本案诉讼费用由沈建良承担。事实和理由：沈建良于2015年承接了安徽省合肥市万达公寓楼装修业务，确定由王仰华负责公寓楼油漆工作。王仰华于2015年9月份左右去做了半年多油漆活。工作结束后，经双方结算，沈建良尚欠王仰华人工费87800元，沈建良于2017年2月13日向王仰华出具一份人工费结算单。后沈建良陆续支付王仰华10000元，余款77800元经王仰华催讨，沈建良至今拖欠未付。沈建良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日,沈建良向王仰华出具一份人工费结算单，写明：工人工资，合肥万达油漆工人工费，合计87800元。经双方协商，2017年3月份开始每月付款。庭审中，王仰华陈述，结算单出具以后，沈建良分三次共计支付了10000元。以上事实，有王仰华提供的人工费结算单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告王仰华与被告沈建良之间因油漆工程而建立的承揽合同成立并有效，本案案由调整为承揽合同纠纷。在原告王仰华完成任务后，被告沈建良理应按照结算单上的约定支付价款87800元，原告王仰华自认收到10000元，本院予以确认。被告沈建良尚余77800元不付实属违约，原告王仰华要求被告沈建良支付价款77800元，本院予以支持。被告沈建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建良于本判决生效之日起十日内给付原告王仰华价款77800元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）如果被告沈建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内交至法院(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告王仰华预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年八月九日法官 助理  蔡 洁书 记 员  周 迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6219号原告：居维兰，女，汉族，1970年1月26日生。身份证号码3210841970********，住所地高邮市车逻镇凌湖村****。被告：李兴旺，男，汉，1976年10月14日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告居维兰与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居维兰，被告委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李兴旺支付借款242200元并承担相应的利息损失（从起诉之日按年利率6%算至实际给付之日）。事实和理由：被告李兴旺因经营需要与原告陆续借款，于2018年12月31日立借据一张，共欠242200元。经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告辩称，对原告主张的借款事实及金额均无异议，在借贷关系发生后，被告已经偿还了4万多元，应予抵销。由于被告在搬迁过程中将有关银行交易记录遗失，无法进行举证。被告未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告双方的举证及陈述，本院认定事实如下：原被告系老乡，原告之子在被告处工作，被告请求原告以其本人名义贷款给被告使用。从2018年1月起，原告多次以自己的名义对外贷款给被告使用。2018年12月31日，双方经对账，确认借款本金为242200元，被告向原告出具借条一张，确认借到原告242200元，并承诺贷款利息由其承担。借条出具当日，被告还向原告出具了保证书及还款计划各一份，但被告并未按约履行，仅向原告支付了部分款项。对于被告支付的部分款项，原被告双方均未能举证具体的金额，也未能区分本金和利息的具体金额，原告认为只能算作起诉之前的利息，而被告认为有本金也有利息。本院认为,原被告之间存在借贷关系，由原告举证的借条、还款计划等予以佐证，且被告当庭也予以认可，该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告的诉讼请求应予支持；被告辩称其在借贷关系发生后已偿还4万多元应予以抵销，但其并未能举证已偿还的具体数额，也未能区分本金与利息的具体数额，应承担举证不能的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告居维兰借款本金242200元并承担相应的利息损失（以242200元为基数，按年利率6%，从2019年7月9日起算至实际给付之日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2467元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年八月十四日书记员  任倩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1696号之一 申请执行人：宋建波，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：杜惠梁，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4966号民事调解书，于2019年月日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金228000元，违约金27360元（暂计至2019年2月28日），律师费20000元，迟延履行债务利息,被执行人依法应承担本案执行费4186元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄剑锋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执3189号 申请执行人：刘维芳，女，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉西路**，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人：胡小彬。 本院在执行刘维芳与被执行人重庆国瑞中医医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人案款36202元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初4390号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  扈家瑜 审判员  江显政 审判员  李逸豪 二〇一九年八月十九日 书记员  张 欢
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2302号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周良英，女，1975年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市。2018年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月20日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2143号起诉书，指控被告人周良英犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人周良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日和4月20日，被告人周良英通过手机联系后，在本市白云区太和镇永兴村茶店街附近的巷子里，先后以人民币300元及230元的价格出售海洛因各1小包给肖某。同年4月25日21时许，被告人周良英在太和镇柏塘村柏塘中三街二巷某号附近，准备购买海洛因1小包时被公安人员抓获，并当场缴获其作案工具手机1台。经检测，周良英的吗啡-阿片类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周良英贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周良英系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周良英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院判处被告人周良英有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金一千元至三千元。被告人周良英对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年4月16日和4月20日，被告人周良英通过手机联系后，在本市白云区太和镇永兴村茶店街附近的巷子里，先后以人民币300元及230元的价格出售海洛因各1小包给肖某。2019年4月25日21时许，被告人周良英在太和镇柏塘村柏塘中三街二巷某号附近，准备购买海洛因1小包时被公安人员抓获，并当场缴获其作案工具手机1台。经检测，周良英的吗啡-阿片类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证据保全清单、扣押清单，吸毒成瘾严重认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，电子数据检查笔录，证人肖某的证言及辨认材料，证人曹某的辨认材料，缴获的毒资照片、作案工具手机照片，微信聊天、微信转账记录、微信账号截图，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人周良英的前科材料，被告人周良英的供述。本院认为，被告人周良英贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周良英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周良英曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周良英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周良英犯罪后如实供述自己的罪名，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人周良英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒资150元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月二十六日书记员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7324号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。被告：谭新国，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告谭新国物业服务合同纠纷一案中，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  谢秋云二〇一九年八月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5080号原告：沈伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟。原告沈伟与被告中铁十七局集团有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2019年7月9日立案，原告沈伟于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈伟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈伟撤回起诉。案件受理费156元，由原告沈伟负担。审判员  张保东二〇一九年八月十三日书记员  朱 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66866号原告：杨某1，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：杨某2，男，1956年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，女，1929年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某2，信息同上。被告：杨某3，男，1954年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：杨某4，男，1960年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨某1诉被告杨某2、被告刘某、被告杨某3、被告杨某4继承与赠与纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员杨静独任审判公开开庭进行了审理。杨某1及其委托诉讼代理人张瑞、杨某2、刘某均到庭参加了诉讼。杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令继承被继承人杨某名下位于北京市朝阳区霞光里X号院X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）由杨某1继承。事实与理由：杨某与刘某系夫妻，二人生育四个子女即杨某3、杨某2、杨某1、杨某4。杨某于2007年4月10日去世，生前有涉案房屋一套，现因该房屋的过户问题各方无法达成一致，特诉至法院。杨某2辩称：我认为涉案房屋我占十分之一比例，我要份额。杨某3未到庭答辩，邮寄材料表示家中无法离人，不能到庭，但关于案件没有明确表示意见。刘某辩称：我的一份给杨某1，杨某1必须负责为我养老送终，而且我要在涉案房屋内居住到百年，我保留居住权，我想现在就把手续办了。老头的一份按照五份就五份吧，老头那继承的一份我不给杨某1，等我百年之后再给杨某1，我还得住院、看病，我百年之后杨某1还得送我回老家，都要花钱，等我百年之后再给。经审理查明：杨某与刘某系夫妻，二人共育有子女四人，分别为杨某3、杨某2、杨某1、杨某4（曾用名杨某5）。杨某于2007年4月10日死亡。杨某之父母已死亡，杨某死亡时未留遗嘱。涉案房屋于2000年登记在杨某名下。关于房屋来源，刘某表示系夫妇原来单位分房，后房改买下。杨某1、杨某2未表示异议。本院认为：涉案房屋系杨某与刘某夫妻关系存续期间取得，登记在杨某名下，结合各方所述来源情况，涉案房屋应系杨某与刘某夫妻共同财产，双方系共同共有、应各占一半份额。现关于杨某部分，刘某、杨某2、杨某1均同意按照法定继承，各占一定份额比例，本院不持异议。刘某同意将其一半份额赠与杨某1，由杨某1负责为其养老送终，且在刘某持有一定比例基础上，对其居住权益亦有保障，故本院不持异议。杨某3、杨某4经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某名下位于北京市朝阳区霞光里X号院X号楼X单元X号房屋由原告杨某1、被告杨某2、被告刘某、被告杨某3、被告杨某4共同继承所有，其中原告杨某1占五分之三份额、被告杨某2占十分之一份额、被告刘某占十分之一份额、被告杨某3占十分之一份额、被告杨某4占十分之一份额。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告杨某1负担4140元，被告刘某、杨某2、杨某3、杨某4各负担690元（于本判决生效之日起七日内支付给杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年八月十六日书记员 辛迎雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22425号原告：王彦生，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊春辉，男，1978年4月30日出生，汉族，北京超流利教育科技有限公司职员。被告：陈海泉，男，1972年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告王彦生诉被告陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，原告王彦生于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王彦生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦生撤回起诉。审 判 员  刘 文二〇一九年八月六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3159号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王子荣被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谢家福。再审申请人王子荣因与被申请人谢家福租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子荣申请再审称，（一）除谢家福的陈述之外，本案中并无其他证据证明涉案房屋未取得建造手续，二审判决对该房屋的土地性质也未查清。据王子荣了解，该土地并非农村宅基地，而是谢家福从原南京市栖霞区燕子矶街道吉祥村村委会租赁而来，系农村集体土地。故二审判决认定王子荣与谢家福签订的房屋租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。（二）涉案房屋并非谢家福所有，谢家福仅有出租权。2014年8月21日，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室对包括涉案房屋在内的地段进行征地拆迁，并发布拆迁公告。自拆迁公告发布之日起，该房屋的所有权即归属于南京市栖霞区，谢家福无权享有拆迁公告发布之日后的租金，该部分租金应由谢家福返还于王子荣，并退还房屋押金。谢家福亦无权主张拆迁公告发布之后的房屋占有使用费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于王子荣与谢家福签订的房屋租赁合同的效力问题。本案一审庭审中，法院询问谢家福涉案房屋是否取得有权属证书或规划许可时，谢家福回复称当初批准建房的手续找不到了，在拆迁时系按照无证房拆迁的；对此，王子荣则表示不清楚。除此之外，在本案一、二审中各方当事人均未提交证据证明涉案房屋曾获得不动产权属登记或规划许可手续。据此，一、二审判决认定王子荣与谢家福签订的房屋租赁合同无效，不违反法律规定，亦未损害王子荣的权益。其次，关于拆迁公告发布之后谢家福是否有权继续收取房屋占有使用费的问题。南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室虽于2014年8月21日发布公告，对包括涉案房屋在内的地段实施征地房屋拆迁，该拆迁公告发布后将由房屋权利人与拆迁部门就具体拆迁安置所产生的权益问题进行依法处理，不同于直接发生物权变动效果的政府征收决定，亦不影响谢家福向继续占有使用房屋的王子荣收取费用的权利。再者，拆迁公告发布后，王子荣在继续占有使用涉案房屋的过程中亦未按照其主张的理由向拆迁部门等他人支付占有使用费。因此，一、二审判决认定王子荣仍应向谢家福支付房屋占有使用费，并无不当。王子荣关于谢家福从拆迁公告之日起即无权继续收取房屋占有使用费的申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子荣的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年八月十六日书记员  王 婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初41号   原告：王雪贵，男，1973年2月3日出生，现住新疆哈密市伊吾县。   委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：柯宗英，女，1977年8月24日出生，现住新疆哈密市伊吾县。   被告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住新疆哈密市伊吾县。   委托诉讼代理人：柯宗英（系被告刘西贵的妻子），女，汉族，1977年8月24日出生，身份证号码4203031977********，现住新疆哈密市伊吾县西贵酒店。代理权限：特别授权。   被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司新越分公司，统一社会信用代码：916522235725494886，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场锦边小区**楼****。   负责人：殷柏才。   委托诉讼代理人：魏红光，新疆得胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。   本院于2019年2月13日受理了原告王雪贵与被告刘西贵、柯宗英、新疆红星建设工程（集团）有限公司新越分公司建设工程合同纠纷一案，原告王雪贵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王雪贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王雪贵撤诉。   案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告王雪贵负担。            审判长 叶    滨   审判员 白    璐      审判员 刘丽娜                            二 〇 一九年八 月三十日     书记员 柯苗苗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2874号上诉人（原审被告）：驻马店市人和商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园**楼**。法定代表人：杨峰，该公司经理。委托诉讼代理人:刘克成,河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤娥，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人驻马店市人和商贸有限公司（以下简称人和商贸公司）因与被上诉人朱凤娥房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人和商贸公司的委托诉讼代理人刘克成，被上诉人朱凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和商贸公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，判决驳回被上诉人要求返还装修费的诉讼请求，改判上诉人支付被上诉人房屋占用费1637元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人没有对房屋进行装修是错误的。上诉人不欠被上诉人房屋占用费3278元，只欠上诉人房租1637元，原审认定数额错误。朱凤娥答辩称：请求驳回上诉，维持原判。朱凤娥向一审法院的起诉请求：1、依法解除原、被告于2015年8月4日签订的《远景时代广场公寓返租合同》（合同编号：165号）；2、判令被告返还原告装修费12000元，并向原告支付房租3272元（暂计算至2019年1月，2019年1月之后的房租至实际返还房屋之日止每月819元）；3、判令被告将涉案房屋燃气表、入户门恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2015年8月4日签订的《远景时代广场公寓返租合同》无效；2、判令被告返还原告装修费12000元，并向原告支付房租3272元（暂计算至2019年1月，2019年1月之后的房租至实际返还房屋之日止每月819元）；3、判令被告将涉案房屋燃气表、入户门恢复原状。一审法院认定事实：2014年2月26日，原告购买位于驻马店市××城区雪松路与天××交叉口××远景时代广场公寓××座××层××公寓房屋一间。2015年8月4日，原告朱凤娥与被告人和商贸公司签订远景时代广场公寓返租合同一份，约定：甲方（朱凤娥，出租方）将其位于驻马店市××城区雪松路与天××交叉口××远景时代广场公寓××座××层××公寓房屋一间出租给乙方（人和商贸公司，承租方）进行租赁经营，甲方为物业拥有方（业主），乙方为项目的经营管理方，租赁期限为15年，从2015年7月1日至2030年7月1日，月租金为750元，从第二年起租金逐年按3%递增。甲方承担该房屋装修费12000元，甲方同意乙方以抵房租支付。乙方有权对本项目房屋进行必要的装修、改善或增设他物，增设的物品及设备归乙方所有，乙方有权处置，甲方不得干预。乙方需按期支付返租金给甲方。返租金月租金支付方式：乙方每月5日按时汇入甲方指定账户。若甲方违反本合同约定，乙方有权追究因甲方违约行为给乙方造成的经济损失，并有权承担全部赔偿责任。若乙方违反本合同约定，应赔偿因其违约行为给甲方造成的直接经济损失。合同签订后，原告朱凤娥依约将房屋出租给被告人和商贸公司开办宾馆使用。人和商贸公司未依约承担该房屋装修费12000元，但在实际履行中以该房屋装修费12000元冲抵了房租。截止2019年1月，被告人和商贸公司共计四个月未向原告支付房租合计3278元。现原告称被告人和商贸公司未经其同意擅自将房屋转租给驻马店市慢性病医院，也未按期向原告支付租金，经催要无果成讼。另查明，本案原告出租的位于驻马店市××城区雪松路与天××交叉口的远景时代广场公寓A座9层27号公寓房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋。诉讼中，原告诉称被告将涉案房屋燃气表、入户门拆除，要求恢复原状，但未提交证据加以证实。一审法院认为：原告朱凤娥与被告人和商贸公司签订的远景时代广场公寓返租合同，合同约定原告朱凤娥将其购买的位于驿城区雪松路与天中山路交叉口的远景时代广场公寓A座9层27号公寓房屋出租给被告人和商贸公司使用的事实清楚，有原告的陈述、原、被告签订的远景时代广场公寓返租合同等证据相互印证。根据出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效的法律规定，原告朱凤娥出租给被告的房屋无建设工程规划许可证，原、被告签订的租赁合同应为无效合同。故原告诉请确认双方签订的房屋租赁合同无效主张，予以支持。根据无效合同的处理原则，法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告人和商贸公司实际占有和使用了租赁的房屋，鉴于合同已实际履行，故原人和商贸公司已支付的租金，原告不再返还。被告人和商贸公司依据无效合同取得原告出租的房屋，应当予返还。因该房屋现被告实际占用，被告应当按照约定的月租金向原告支付房屋占用费。截止2019年1月，被告人和商贸公司按合同约定，应向原告支付房屋占用费3278元，但现原告主张按3272元支付房屋占用费，系对其民事权利的合法处分，予以准许，且原告请求被告人和商贸公司返还原告装修费12000元并按合同约定的租金数额支付自2019年2月起至返还之日止的房屋占用费的诉讼请求，予以支持。至于原告诉称被告将涉案房屋燃气表、入户门拆除，要求恢复原状的诉讼请求，因未提交证据加以证实，不予支持。判决：一、确认原、被告于2015年8月4日签订的《远景时代广场公寓返租合同》（合同编号：165号）无效。二、限被告驻马店市人和商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告返还装修费12000元。三、限被告驻马店市人和商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付房屋占用费3272元（计至2019年1月）。并支付自2019年2月起至房屋返还之日止的房屋占用费，按合同约定的租金数额每月819元支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，原告负担20元，被告负担71元。本院二审期间，上诉人提交了三份装修合同复印件、三份记账凭证、两个一审判决书，装修合同证明对房屋进行了装修，记账凭证证明欠实际租金的数额，一审判决书证明没有支持装修费。被上诉人质证称，房屋是毛坯房，没有装修；有装修合同并不代表装修了，记账凭证是上诉人记的；两个判决书与我们的情况不一样。被上诉人提交了医院出具的证明、收款条、照片，目的是证明房屋没有装修。上诉人质证称，医院证明不属实，是否重新装修与上诉人无关，照片真实性无法核实。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于上诉人人和商贸公司未依双方约定承担房屋装修费12000元，而该费用已冲抵房屋租金，被上诉人朱金娥请求返还，应当予以支持，原审法院对该事实的认定，并无错误。原审法院根据上诉人人和商贸公司占用房屋的时间，计算其应当支付房屋占用费用3278元，正确。上诉人人和商贸公司提交的装修合同，无法证明其确实对房屋进行了装修，且没有其他证据予以佐证，不予认定。上诉人人和商贸公司提交的记账凭证系其单方制作，当事人对此不予认可，本院不予认定。综上所述，上诉人人和商贸公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由人和商贸公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月二十一日书记员  王力帆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22937号原告：谢伟华，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市，住所地：北京市西城区金城坊街**B136-B137。负责人：李河涛。原告谢伟华诉被告华润超级市场有限公司北京金融街华润万家好来超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案受理。2019年7月31日上午9时，原告谢伟华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢伟华撤诉处理。审判员  葛明柱二〇一九年八月二日书记员  邓良莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1373号之一申请执行人：谢广贵，男，1968年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邢青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高浩杨，该公司法务。谢广贵与江苏维尔思环境工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1051号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告江苏维尔思环境工程股份有限公司欠原告谢广贵吊车租金100000元，于2019年6月30日前一次性付清，并承担诉讼费1105元。根据权利人谢广贵的申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的金额100750元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，并协助查封被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司在镇江李裕碳素有限公司工程款，申请执行人谢广贵同意撤回执行申请。本案尚未执行到位100750元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1373号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初1051号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  段为东二〇一九年八月二十九日书记员  刘 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2092号 申请执行人：张应彬，男，1970年出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：曾又兴，男，1974年出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何见蓉，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市小溪坝镇川通生态农场，经营场所：四川省江油市。 经营者：何见蓉。 本院在执行张应彬与曾又兴、何见蓉、江油市小溪坝镇川通生态农场合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十六日 书记员 倪 霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执392号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被执行人：罗少明，男，1977年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗少明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘1127民初377号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人罗少明送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，除发现有一辆小车（2006年登记，无查封价值）外，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月28日对被执行人罗少明进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人罗少明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月29日止，本案应当执行的标的金额本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2012年9月22日起至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费975元、执行费350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3082号原告：博罗县博丰花苑业主委员会，住所地：博罗县罗阳街道办桥西五路博丰花苑小区。负责人：黄志金，该委员会主任。委托诉讼代理人：廖勇，该委员会成员。被告：叶龙，男，汉族，1962年6月23日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。原告博罗县博丰花苑业主委员会与被告叶龙物权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月1日，原告博罗县博丰花苑业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告博罗县博丰花苑业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告博罗县博丰花苑业主委员会负担。审判员  陈晓君二〇一九年八月一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1340号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李军，男性，1982年07月26出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款人民币57691.87元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1332号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：元阳县华西黄金有限公司，住所地云南省元阳县大坪乡靛塘村委会金矿街上。统一社会信用代码：91532528797217564J。法定代表人：张建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮鹤周，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南耀邦达电力工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区忠明路**瀚文云鼎商务大厦**。统一社会信用代码：91530000799862655K。法定代表人：罗绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人元阳县华西黄金有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人云南耀邦达电力工程有限公司（以下简称耀邦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华西公司申请再审称，（一）涉案工程作为电力系统工程，对防水有着更高的要求，双方约定的一年质保期应属无效，本案的质量保修期应执行法律法规的强制性规定，按照五年计算。另根据双方的合同约定及双方验收意见，在工程出现质量问题的情况下，除双方认可应由被申请人修复之外，申请人有权延期退还工程质量保证金，且验收合格后质保期应重新计算，申请人不应向被申请人退还质保金。（二）案涉工程于2013年3月12日整改完成，于2013年3月19日经过复验收，被申请人也不止一次自认竣工日期为2013年3月19日，结合双方协商同意将涉案工程工期顺延至2012年11月30日的约定，被上诉人实际误工天数应为109天，一二审认定事实错误。（三）申请人于一审时向法院提交了充足的证据，证实工程存在质量问题，但一审法院不予认定，二审法院还驳回了申请人的鉴定申请，导致认定事实错误。且双方当事人之间至今未就涉案工程进行过结算，也没有证据证实申请人不积极与被申请人进行结算。一、二审法院在未查清双方是否结算、工程款是否欠付、欠付多少，也未查清质保金金额为多少的情况下，简单依据第三方咨询意见作为结算依据，损害了申请人权益。综上，原审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。华西公司与耀邦达公司签订的《35KV输变电工程施工合同》、《35KV大坪新增间隔工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。工程验收委员会是双方当事人认可的验收机构，其出具的《输变电工程启动竣工验收证书》载明开工日期是2012年3月29日，竣工日期是同年12月30日，原审判决对于竣工日期的认定并无不当。关于工程质量保证金是否应当退还耀邦达公司的问题，因本案工程不存在不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同中约定的情形，且当事人双方合同约定一年质保期也未违反法律法规的强制性规定，故一、二审法院依合同认定质保期为一年，判决申请人将质保金退还被申请人并无不当。申请人主张适用的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定的是最低保修期五年的法律规范，不宜适用于对质保期的要求。因本案工程已经验收合格并交付使用，申请人也未提交充分证据证实工程存在质量问题，且第三方咨询意见系由申请人提交，故一、二审法院以该第三方咨询意见作为结算依据并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回元阳县华西黄金有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年八月二十一日法官助理魏扬华书记员 谭      玉      成
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执153号 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗勇，男，1979年10月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人张金炳申请执行被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2178号民事判决书，申请执行人张金炳于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年2月15日向被执行人罗勇送达执行通知书，责令被执行人罗勇三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人罗勇偿还申请执行人张金炳借款本金人民币68800元；向申请执行人张金炳支付迟延履行期间的双倍利息；由罗勇承担案件受理费760元及申请执行费932元。 本院在执行过程中，经向金融、住建、国土等部门查询，被执行人罗勇无存款、土地、房产等可供执行的财产。向申请执行人张金炳释明情况后，申请执行人张金炳向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为，该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2178号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月八日 书记员 龙剑珏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执933号 申请人巴中中银富登村镇有限责任公司 法定代表人杨帆，系该公司董事长。 被执行人巴中市新达阳光农副产品有限公司 法定代表人蒋新，系该公司负责人。 被执行人四川虹信房地产开发有限公司 法定代表人蒋新，系该公司负责人。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司 法定代表人杨尚勇，系该公司负责人。 被执行人蒋新，男，汉族，生于1967年3月，住四川省遂宁船山区。 被执行人刘成文，女，汉族，生于1966年9月，住重庆市九龙坡区。 被执行人蒋中，男，汉族，生于1970年12月，住四川省遂宁船山区。 被执行人王秀兰，女，汉族，生于1971年8月，住四川省遂宁船山区。 被执行人户长刚，男，汉族，生于1967年2月，住巴中市巴州区。 被执行人万丽，女，汉族，生于1970年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇有限责任公司与巴中市新达阳光农副产品有限公司、四川虹信房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、蒋新、刘文成、蒋中、王秀兰、户长刚、万丽金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902民初2281号民事判决书。在执行中，因本案被四川省高级人民法院提审，并裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月五日 书记员  陈 威
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6785号原告郭玉华，女，1968年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告陈慧，女，1994年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告陈意，男，1996年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告陈吓眄，男，1935年8月22日生，汉族，住址福建省福清市。原告王宝珠，女，1934年5月17日生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人王英祖，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告陈志强，男，1964年10月28日生，汉族，住浙江省磐安县。原告郭玉华、陈慧、陈意、陈吓眄、王宝珠诉被告陈志强房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王英祖，被告陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，陈秀华与被告于2014年10月2日签订了租赁合同，约定由被告租用大北工业区厂房及房屋等租赁物，租赁期限自2014年11月22日到2019年11月22日，合同签订后，陈秀华按约定向被告交付厂房等租赁物，被告使用厂房等租赁物至今，但自2017年被告一直未及时足额交付租金，已构成严重违约，陈秀华于2017年3月26日病故，其妻子郭玉华、女儿陈慧、儿子陈意已多次向被告索要欠付租金，被告无故拖欠至今。诉讼请求1、解除陈秀华与陈志强于2014年10月2日签订的《租赁合同》；2、判决被告在合同解除当日将其所占用的位于大北工业区厂房及房屋等租赁物腾退、清空并回复原状，逾期返还厂房及场地，则自逾期之日起至实际返还之日止，以厂房租金的标准向原告支付占用费；3、被告支付所欠租金，自2017年11月22日起至2018年11月22日为58000元，自2018年11月23日至双方实际解除合同之日止，每日按301.40元计算，暂计算至2019年8月31日为84693.4元，以上合计142693.4元。4、被告向原告支付逾期付款违约金，按欠付租金20%计算，合计28538.68元。5、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同没有到期，合同是到2019年11月22日，其他时间全部是停水停电，我要求赔偿。经审理查明，2014年12月31日，陈秀华与大北实业有限总公司签订场地租赁合同，约定由陈秀华租赁位于黄山东北段2亩的土地。大连大北实业总公司为大连大北实业有限公司前身，大连大北事业有限责任公司于2019年4月29日出具证明，证明位于甘井子区姚家工业区房屋、建筑面积1100平方米，产权归陈秀华所有。2014年10月2日，陈秀华将位于姚北路25-33-1号厂房、房屋等租赁物租给被告使用，双方约定租赁期限为五年，租金为2015、2016年为10万元，2017年开始为11万元，原告在被告无故拖欠租金时，有权终止该协议。如果违约，违约方应向对方赔偿违约金余下租期租金20%计算。另查，陈秀华于2017年3月26日去世，原告中，郭玉华系其妻子，陈意、陈慧系其子女，陈吓眄、王宝珠系其父母。再查，2018年4月4日通过银行转账向郭玉华转账20000元，8月22日通过微信转账的方式向原告转账32000元，用于支付2017年11月22日至2018年11月22日的租金。又查，2018年8月29日，原告向被告发出《关于催缴欠付租金及终止合同的通知书》，要求被告支付欠付租金，被告签收并注明了送达地址及身份信息。本院所确认的上述事实有居民死亡证明、户口本、场地租用合同、证明、租赁合同、催缴欠付租金及终止合同通知书、转账记录、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中原告的被继承人陈秀华生前与被告签订了租赁合同，约定被告租赁陈秀华所有的厂房，双方应按照合同约定履行各自的义务，陈秀华去世后，其权利由继承人即本案原告所享有，被告理应按照合同约定的时间和金额履行给付租金的义务，现被告在原告催要的情况下逾期给付租金，该行为已经违法了合同法的规定，原告据此主张解除合同，有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告腾空所租赁的厂房一节，合同解除，租赁方应依法归还租赁物。原告主张的欠付租金，被告应及时给付，该部分租金计算至本判决生效之日。至于原告主张的违约金，因被告现未将租赁物返还原告，无法认定逾期结束时间，本院暂不予处理，待被告实际腾退之后，原告可另行向被告主张权利。至于被告所辩称的原告将其断水停电的行为，致使其合同不能履行，因此不给付租金，该答辩缺乏相应的证据佐证，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除陈秀华与被告陈志强2014年10月2日签订的《租赁合同》。二、被告将位于大连市甘井子区姚家工业区姚北路25-33号房屋返还原告。三、被告陈志强于本判决生效之日起十日内给付原告所欠2017年11月22日至2018年11月22日租金58000元。四、被告陈志强于本判决生效之日起十日内给付原告所欠2018年11月22日至2019年8月22日的租金82500元（按日租金301.40元计算）。案件受理费人民币3,730.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,730.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  田擎二〇一九年八月二十二日书记员  赵晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1994号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路**莲花市场综合楼**************，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 被执行人：邱丽霞，女，1994年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人邱丽霞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初283号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金等46309.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人邱丽霞与申请执行福建龙岩农村商业银行股份有限公司达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1994号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初209号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人高某某，男，1955年9月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月18日被禄劝县自然资源公安局刑事拘留，同年5月25日被禄劝县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人高某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日6时许，被告人高某某从禄劝县城乘坐陈某的面包车，当天10时许到禄劝县，高某某在街上先后上向5人，以40元至45元不等的价格收购14张白腹锦鸡（皮羽）制品。当天10时20分许，被禄劝县自然资源公安局民警当场查获。经鉴定，其收购的14张白腹锦鸡（皮羽）制品为中国国家二级重点保护野生动物，经济价值为人民币70000元。 公诉机关认为，被告人高某某非法收购中国国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达人民币70000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人高某某在案发后主动到案，系初犯，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，且年纪较大，可酌情对其从轻处罚，提出对其判处二年左右年有期徒刑，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。 公诉机关针对指控事实当庭向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人高某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过；3、被告人高某某的供述及辨认笔录与照片；4、证人陈某、杨某、李某的证言；5、扣押决定书、扣押清单；6、司法鉴定委托书、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见书的补充说明、鉴定意见通知书。 经质证，被告人高某某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无意见，提出被告人系老年人犯罪，不知道白腹锦鸡系国家二级保护动物，为贪图蝇头小利，才去收购，主观恶性不深；在案发后主动到公案机关接受调查，有自首情节，到案后认罪态度好，有悔罪表现，愿意交纳罚金，同意公诉机关的处理意见。同时提交村委会的证明及老年人证一份证实其主张。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告人及辩护人均无意见，本院予以确认。辩护人提交的村委会证明与本案无关联，不予认可，老年人证来源合法，内容真实，予以确认。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人高某某违反国家野生动物保护法的相关规定，非法收购国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品（白腹锦鸡皮羽），价值达人民币70000元，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在被查获后，一直在家等候处理，在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人高某某系老年人犯罪，又系初犯，主观恶性不大，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且符合本案的客观实际，本院予以采纳。根据被告人高某某的认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  杨正兴 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1375号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邱某，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，户籍所在地湖北省罗田县，暂住深圳市龙华区民治。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1394号起诉书，指控被告人邱某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人邱某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年7月19日凌晨3时08分许，被告人邱某饮酒后回到其停在深圳市龙华区酒吧停车场的粤Mxxx**号牌小型汽车上休息。当天凌晨4时37分许，邱某驾驶粤Mxxx**号牌汽车行驶十几米后，车身左侧与郭某辉停放在停车场内的粤Vxxx**号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。郭某辉发现邱某有酒驾嫌疑，于是报警，邱某则在现场等待民警处理。民警接警赶到现场后，对被告人邱某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邱某血液中检出乙醇，含量为143.67mg/100ml。             经交警部门认定，邱某未取得机动车驾驶证驾驶机动车操作不当，负事故的全部责任；郭某辉不负事故责任。另查明，被告人邱某的家属已于案发后赔偿郭某辉人民币5000元，郭某辉出具《谅解书》，希望从轻处理。                               本院意见                       被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。             被告人邱某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。同时被告人邱某明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，其归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人邱某还存在发生交通事故并负事故全责的从重情节，鉴于事故较轻微，且其家属已于案发后赔偿交通事故受害人损失，并取得谅解，基于该情节可不再从重处罚。             综合考虑被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月二日                                     书记员 符 海 晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异135号 申请执行人：张亚明，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人张亚明与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月31日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年7月15日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1032号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还张亚明借款本金320000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，张亚明将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年7月15日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1032号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自愿分期归还张亚明借款本金32万元及利息。其中2015年7月30日前支付前期利息14400元；2015年9月30日前归还借款10万元及利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2015年12月15日前归还借款12万元及利息（从2015年5月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2016年2月9日前归还借款本金10万元及利息（从2015年7月9日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如浙江天立房地产开发有限公司未按期履行，则张亚明可就未到期部分全部申请执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，张亚明申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，并于2018年4月23日受偿了债权32000元。2019年7月31日，申请执行人张亚明与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人张亚明与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月五日 代书记员 郑      媚      珠
黑龙江省青冈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1223刑初78号 公诉机关青冈县人民检察院。 被告人马良，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌故意伤害罪，经青冈县公安局决定，于2019年3月12日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年3月20日被青冈县公安局逮捕，于2019年8月9日经本院决定取保候审。 青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2019]第65号起诉书指控被告人马良犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日、8月8日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人马良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青冈县人民检察院指控：2019年2月28日上午9时许，被告人马良与同村村民韩某在永丰镇民富村姜家屯的一块地里放牛，在放牛的过程中，双方的牛群混到一起，双方在赶牛时发生语言冲突进而发生撕扯，在撕扯的过程中，马良致韩某肋骨骨折。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某损伤程度为轻伤二级。 经侦查，被告人马良于2019年3月12日，在青冈县永丰镇民富村姜家屯家中被抓获。 青冈县人民检察院认为，被告人马良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑，并提供了相应的证据。 被告人马良对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不做辩解。 经审理查明：2019年2月28日上午9时许，被告人马良与同村村民韩某在永丰镇民富村姜家屯的一块地里放牛，在放牛的过程中，双方的牛群混到一起，双方在赶牛时发生语言冲突进而发生撕扯，在撕扯的过程中，马良致韩某肋骨骨折。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：韩某损伤程度为轻伤二级。 经侦查，被告人马良于2019年3月12日，在青冈县永丰镇民富村姜家屯家中被抓获。 本案民事赔偿部分双方已经达成调解协议，并已经履行完毕。韩某对马良的行为表示谅解，请求法庭对被告人马良从轻处罚。 上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、青冈县公安局受案登记表及立案决定书，证实青冈县公安局于2019年2月28日受案,2019年3月12日立案。 2、犯罪嫌疑人马良的供述，证实2019年2月28日9时许，我在青冈县永丰镇民富村姜家屯屯东放牛，我们屯的韩某也在附近放牛，我看到韩某的牛跑到屯东头柴草剁去了，柴草剁的主人肖某就过去把牛往北赶去了，我回屯子呆了20来分钟，我又回到放牛的地方，我看到韩某的一头牛跑到我牛群里了，把我牛群搅乱了，我就往出赶韩某的牛，这时韩某过来了，喊我：“你赶我牛干啥？”我说：“你是干啥的，你不就是来放牛的啊，牛跑到柴草剁你也不赶，跑我牛群里，你也不往出赶。”韩某就骂骂咧咧的骂我，并且拿着一根树棍向我走过来，我两走到一起的时候，韩某就拿着树棍向我打来，我用左胳膊挡了一下，之后韩某拽我手套带，我俩就撕扯在一起了，他往外拽我手套带，我往里拽，我的脚底下被垄沟绊了一下往后一斜身子，我的右脚抬起来踢到他腿上，在撕扯手套的过程中，把我扯倒了直接压到韩某身上，我双手按在韩某身上往起起，韩某往下拽我手套带，我双手又按在他身上，这样反复按了他身上好几次，后来他松开我一根手套带，我按着他身上就起来了。我没有用拳脚殴打韩某。 3、被害人韩某陈述，证实2019年2月28日9时许，我在永丰镇民富村姜家屯大地里放牛，当时我们屯的马良也在地里放牛，我家的六头牛跑到他家的牛群里，掺到一起了，我就过去把我自己家的牛往外撵，已经将两家的牛群分开了，马良用弹弓打我家牛，打了十多下，我过去说：“你别用弹弓打我家牛。”马良说：“别说打你牛，我连你都揍。”马良就用手拽住我的衣领把我推倒，用拳头打我头部、胸部，我已经被打蒙了，感觉他连踢带踹我胸部十多脚。打完我说：“整死你。”马良就走了。我当时被打躺在地上，过了一会，我的意识稍微清醒，我就给我妻子杨国芬打电话，之后我妻子就报警了，后来我被我的家人还有120急救人员给送到青冈县人民医院。 4、证人肖某的证言，证实2019年2月28日9时在永丰镇民富村姜家屯东长垄地里看见韩某家的牛在我就柴火垛那被我撵北地去了，当时马良在地南面放牛，其他事我不知道了。 5、破案及抓获经过，证实2019年2月28日9时许，青冈县永丰镇民富村姜家屯村民韩某报警称，其在放牛时被马良打伤，经青冈县公安局刑事技术大队进行鉴定，结论为轻伤二级，2019年3月12日青冈县公安局永丰派出所立案侦查，在永丰镇民富村姜家屯马良家中将其抓获。 6、户籍证明、无犯罪证明，证实马良已成年，无前科劣迹。 7、行政处罚告知书、行政处罚决定书，证实2018年2月28日，青冈县永丰镇民富村姜家屯村民马良致韩某受伤，被青冈县公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款。 8、黑龙江省青冈县公安局刑事技术大队鉴定书，鉴定意见证实被鉴定人韩某左第10、11肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。 9、韩某住院病例、绥化市人民医院司法鉴定意见书及用药清单等 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马良当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；马良属于初犯、偶犯酌定从轻处罚。综合被告人马良的犯罪情节及悔罪表现，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人马良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛兴辉 人民陪审员  李凤喜 人民陪审员  张雪梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨 柳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2228号之一申请执行人：王来喜，男，1970年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程从其，男，1974年5月18日生，住重庆市永川区。王来喜与程从其买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0118民初4092号民事调解书已经发生法律效力，程从其欠王来喜货款33000元，由程从其于2017年7月起，每月25日前支付2000元至付清为止，但程从其未履行前述文书确定的义务，王来喜向本院申请强制执行，要求程从其履行上述义务并支付迟延履行期间的债务等。本案在执行中，冻结并划拨了被执行人程从其的存款1524元支付给了申请执行人王来喜；另查明，申请执行人王来喜在诉讼中保全的被执行人程从其所有的位于重庆市永川区的房屋一套，因王来喜在诉讼案件达成调解协议之后，书面申请本院解除了对该套房产的查封，现该房产已于2017年12月4日过户至案外人名下。此外，未查找到被执行人程从其的其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人程从其纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款33000元、案件受理费435元、保全费440元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的1524元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年八月二十二日书记员  王伟强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申426号 再审申请人（一审被告）：李发莲，女，1959年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈维，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王子琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告：张建辉，男，1955年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 一审被告：张静，女，1986年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人李发莲因与被申请人王子琴、一审被告张建辉、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李发莲申请再审称，李发莲不知晓案涉房屋被卖，案涉《房屋买卖协议》上签字非本人所签，有鉴定机构出具的鉴定报告为证。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，虽然李发莲提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》，其中载明：“2009年6月8日，《房屋买卖协议》卖方处‘李发莲’署名字迹和送检样本不是同一人书写”。但是送检样本为“2013年1月31日《赠予合同》”，与《房屋买卖协议》不属于同一时期，不具有对比性，该份证据无法达到其证明目的。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当。因申请人李发莲的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李发莲的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖 芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4815号 原告：张辉，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被告：福建省云美和家装饰设计工程有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤安家园****. 法定代表人：贾仕洪。 被告：许志国，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告张辉与被告福建省云美和家装饰设计工程有限公司、许志国装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张辉撤回起诉处理。 审判员  刘长其 二〇一九年八月十五日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3767号 原告：徐伟。 被告：杨鎔键。 委托诉讼代理人：李世龙。 被告：杨传信。 委托诉讼代理人：李世龙。 原告徐伟与被告杨鎔键、杨传信财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐伟及被告杨鎔键、杨传信共同委托诉讼代理人李世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟诉称，1、要求被告彻底修缮漏水处，消除再次漏水的隐患；2、请求被告将下水管道恢复原状；3、要求被告赔偿因漏水导致的经济损失5000元；4、要求被告承担诉讼费及其他相关费用。 事实及理由：原告系被告楼下的邻居，近二年被告房屋上下水几乎全都漏水，且不及时维修。严重影响原告的正常生活。其中2018年上水漏水一次，下水漏水二次。2019年1月5日下午被告私自安装暖气导致暖气片爆裂。被告上述行为导致原告房屋北阳台鞋柜与墙体受潮，大白脱落掉皮发黄，被褥潮湿。先后报警二次，经社区调解，被告不理不睬，未达成调解协议。原告与被告多次协商未果。 被告杨鎔键、杨传信辩称，原告所述不属实，漏水事实存在，但上下水已维修好了。原告主张的财产损失不同意赔偿，但同意给原告家维修因漏水造成损坏的墙体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了报警回执、照片及当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系楼上楼下邻居关系。原告居住于沈阳市皇姑区宁山东路甲3号221房屋。被告杨鎔键与被告杨传信系祖孙关系，位于沈阳市皇姑区宁山东路**231房屋系被告杨鎔键所有，由二被告共同居住。原告自诉被告房屋经常漏水，给其生活造成不便，2018年6月23日向公安机关报警，告知到法院起诉。2019年1月5日，被告因暖气爆裂漏水房屋漏水，造成原告家南北卧室、厨房、北阳台的墙体脱落、进门墙体和柜子被褥及地板潮湿，给原告财产造成财产损失。 本案审理中，被告对原告家被水冲泡事实予以认可，同意给原告维修，不同意赔偿，如果赔偿最多给200元，或者原告申请评估，根据评估价值赔偿。并表示对自家漏水已维修好。原、被告对原告徐伟的财产损失数额无法达成一致意见，原告不同意申请司法鉴定，由法院依据实际情况依法裁判。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨鎔键、杨传信与原告徐伟系楼上楼下邻居关系，被告房屋因暖气爆裂发生漏水情形，导致楼下原告房屋的南北卧室、厨房、北阳台的墙体脱落，给原告造成损失。侵权人应当对原告财产损失依法承担民事侵权责任。被告杨鎔键系沈阳市皇姑区宁山东路**231房屋所有权人，发生漏水情形时尚未满18周岁，由被告杨传信陪同居住和生活，根据法律由侵权人赔偿的规定，对原告财产损失应由二被告共同赔偿。 根据原、被告的庭审诉辩意见，本案的争议焦点在于原告徐伟主张的损失数额如何确定。 原告主张的财产损失为涉案房屋墙体的损失。关于墙体损失情况。根据原告提供的受损房屋的照片，结合本院前往涉案房屋进行的实地查勘情况，本院酌情确定原告的墙体损失为800元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨鎔键、杨传信于本判决生效后十日内赔偿原告徐伟财产损失800元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告杨鎔键、杨传信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  赵凤海 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10384号 原告：胡玉，女，1987年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡纯志，男，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告胡玉之父。被告：西安市长安区黄良街道XX村民委员会。法定代表人：刘锋，该村民委员会主任。原告胡玉与被告西安市长安区黄良街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初12100号民事判决，原告胡玉不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终4079号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉之委托诉讼代理人胡纯志到庭参加了诉讼，被告西安市长安区黄良街道XX村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡玉向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付原告土地租赁款2000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村的合法村民，2017年该村由于部分土地被学校租用，被告向每位村民分配土地租赁款2000元，但原告未能得到分配，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告西安市长安区黄良街道XX村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡玉出生于西安市长安区黄良街道XX，出生后将户籍登记于该村，系该村村民。2016年10月10日，原告胡玉与西安市灞桥区城镇户口居民田晓波登记结婚，婚后户口未迁出。此外，原告胡玉在西安市长安区黄良街道XX参加了农村合作医疗至2018年底。因西安市长安区黄良街道XX土地被征用，被告曾于2017年向本村村民每人分配征地款1000元；又于2018年向本村村民每人分配征地款2000元，但本次款项未给原告胡玉分配。原告遂诉至法院。审理中，原告自述其在西安市长安区黄良街道XX参加了农村合作医疗，但其在城镇打工，工作单位亦给其缴纳了社保。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、合疗本等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告胡玉因出生取得西安市长安区黄良街道XX户籍，属于西安市长安区黄良街道XX村民，具有西安市长安区黄良街道XX集体经济组织成员资格，应在分配农村集体经济收益时与该村其他村民享受同等村民待遇。现被告以原告已出嫁为由拒绝给原告分配，与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背。现原告要求被告向其分配集体经济组织收益款2000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告西安市长安区黄良街道XX村民委员会于本判决生效后10日内给付原告胡玉集体经济组织土地收益分配款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后10日内支付于原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛人民陪审员   郭  瑛人民陪审员   焦闹丽   二〇一九年 八 月 九 日 书 记 员   贾  咪 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4186号 原告：董黎明，男，1986年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。 被告：董海涛，男，1985年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告董黎明与被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月12日，原告董黎明向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告董黎明的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董黎明撤回起诉。 审判员  许晨 二〇一九年八月十二日 书记员  吴静
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初478号公诉机关睢县人民检察院。被告人董宏旗（曾用名董红旗），男，1979年5月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被睢县公安局决定刑事拘留，2019年3月27日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被睢县公安局取保候审，2019年6月4日被睢县人民检察院取保候审。2019年7月12日被本院取保候审。指定辩护人索云腾，河南平民律师事务所律师。被告人郭松雷，男，1980年2月2日出生，回族，小学毕业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被睢县公安局决定刑事拘留，2019年4月4日被郑州铁路公安处菏泽站派出所民警抓获，2019年4月4日至2019年4月10日被临时寄押于菏泽市看守所，2019年4月10日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被睢县公安局取保候审，2019年6月4日被睢县人民检察院取保候审。2019年7月12日被本院取保候审。指定辩护人王伟超，河南平民律师事务所律师。被告人房满友，男，1973年10月30日出生，汉族，初中毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被睢县公安局取保候审，2019年6月4日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人郭安，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第18号起诉书指控被告人董宏旗、郭松雷、房满友犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人董宏旗及其指定辩护人索云腾，被告人郭松雷及其指定辩护人王伟超，被告人房满友及其指定辩护人郭安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日下午15时许，被告人董宏旗、郭松雷、房满友等人酒后到睢县城内拉斯维加斯KTV唱歌时，因调换房间问题董宏旗、郭松雷、房满友对吧台服务员进行辱骂，并将KTV店内吧台处一台SA**液晶显示器、一台M**液晶显示器、一台票据打印机、一台充电宝等物品任意损毁。经睢县价格鉴定中心认定，被损毁财物价值3092元。案发后，被告人赔偿被害人损失8000元。被告人房满友于2019年4月16日主动投案，并供述了其伙同董宏旗、郭松雷等人寻衅滋事的事实。另查明，在本院审理期间，本院依法分别委托民权县司法局、菏泽市牡丹区司法局对被告人董宏旗、郭松雷是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，民权县司法局、菏泽市牡丹区司法局分别对董宏旗、郭松雷出具了调查评估报告：董宏旗、郭松雷具备社区矫正条件。上述事实，被告人董宏旗、郭松雷、房满友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人董宏旗、郭松雷、房满友的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、协议书、谅解书、民权县司法局调查评估报告、菏泽市牡丹区司法局调查评估报告等；证人郭某、刘某、赵某、朱某、李某证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宏旗、郭松雷、房满友任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人房满友自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人董宏旗、郭松雷在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人董宏旗、郭松雷、房满友赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照民权县司法局、菏泽市牡丹区司法局对被告人的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董宏旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭松雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人房满友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  王冬丽人民陪审员  肖传文二〇一九年八月二十九日书 记 员  李灵艺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢111号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。法定代表人：罗琳晖，该分行行长。被执行人：上饶中山装饰材料工贸有限公司，，住所地江西省上饶市信州区解放路**法定代表人：刘涤海，该公司董事长。被执行人：刘涤海，男，1968年3月出生，汉族，江西省人，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶中山装饰材料工贸有限公司、刘涤海金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对被执行人刘涤海所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号7幢107、207（房权证号：上房权证上饶市字第**，证载面积103.56㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢108（房权证号：上房房权证上饶市字第**，载面积42.24㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢109、209（房权证号：上房权房权证上饶市字第**，面积：148.95㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢110、210（房权证号：上房权证房权证上饶市字第**，积：148.95㎡）；上饶市信州区凤凰99号7幢111（房权证号：上房权证上房权证上饶市字第**，：42.24㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢112、212（房权证号：上房权证上饶房权证上饶市字第**，51.92㎡）的房产进行了价格评估。2018年3月28日，上饶市永信房地产评估有限公司作出饶永信房估字【2018】第18032801号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为12,581,385元；本院在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍；在2019年6月15日本院依法启动上述房地产的司法变卖程序，买受人陈德海（身份证号）以最高价人民币7,045,576元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘涤海所有的位于江西省上饶市信州区凤凰大道99号7幢107、207（房权证号：上房权证上饶市房权证上饶市字第**，3.56㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢108（房权证号：上房权证上饶市字房权证上饶市字第**，24㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢109、209（房权证号：上房权证上饶市字第房权证上饶市字第**，.95㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢110、210（房权证号：上房权证上饶市字第×房权证上饶市字第**，95㎡）；上饶市信州区凤凰99号7幢111（房权证号：上房权证上饶市字第××房权证上饶市字第**，㎡）；上饶市信州区凤凰大道99号7幢112、212（房权证号：上房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，）房产的查封。江西省上饶市信州区凤凰大道99号7幢107、207（房权证号：上房房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，；上饶市信州区凤凰大道99号7幢108（房权证号：上房权房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，饶市信州区凤凰大道99号7幢109、209（房权证号：上房权证房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，上饶市信州区凤凰大道99号7幢110、210（房权证号：上房权证上房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，饶市信州区凤凰99号7幢111（房权证号：上房权证上饶房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，信州区凤凰大道99号7幢112、212（房权证号：上房权证上饶市房权证上饶市字第**房权证上饶市字第**，和其他相应权利归买受人陈德海（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈德海（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月十二日书记员 吕 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8939号原告：姜司亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区大都会酒店，地址哈尔滨市道里区前进路**。经营者：吕勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告姜司亮诉被告哈尔滨市道里区大都会酒店合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜司亮到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道里区大都会酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜司亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金3037元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告定于2018年5月20日举行婚礼，到被告处定酒席共32桌，每桌价格为1088元，原告于2018年2月4日到被告处确定并交付定金10，000元，之后原告取消婚礼，原告找到被告协商如何退定金事宜，被告称不能退。为此事，原告多次找被告协商，又经消费者协会调解均未果，依据我国担保法规定，收取定金不能超过标的额的20%，本案全额为34，816元，20%应为6963元，被告现收取原告定金是10，000元，多收部分应予以返还。被告哈尔滨市道里区大都会酒店辩称：在被告店定婚宴肯定包括酒水和婚庆，这个费用需要另交钱，总额不止酒席钱3万多，得5-6万元，这些钱未在票据上体现，所以10，000元定金就没有超过20%标准，被告已经同意给原告延期一年，但是物价存在变更，所以价格就不是当时双方约定价格了，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月4日，原告到被告处预定2018年5月20日的婚宴酒席32桌，原告向被告支付定餐定金10，000元，被告出具定餐定金收据为凭证，每桌餐费标准为1088元（不包含酒水）。原告交付定金后一周内因其个人原因取消婚宴，原告及时告知被告并要求返还定金，遭到被告拒绝。本院认为，担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，被告出具的定餐定金收据证实定餐总标的额为32*1088元=34，816元，被告未能举示证据证实双方之间定餐标的额不是该数额，按照定金法定最高限额为34，816*20%=6963元，现确因原告个人原因不能履行合同，因此对不超过法定限额部分的定金原告无权要求返还，对于超过法定最高限额部分定金3037元被告应依法予以返还，且由于系被告违反法律规定多收取定金，其应赔偿原告占用期间的利息损失，综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道里区大都会酒店于本判决生效之日起七日内返还原告姜司亮定金3037元。被告哈尔滨市道里区大都会酒店于本判决生效之日起七日内以3037元为基数、按照中国人民银行同期个人活期存款利率标准计算给付原告姜司亮自2018年2月5日起至付清3037元之日止的利息损失款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告已预付，由被告哈尔滨市道里区大都会酒店负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张 昱人民陪审员  王 野二〇一九年八月二十六日书 记 员  程欣欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2164号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称秀屿农行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路**，统一社会信用代码9135030585534049XQ。 负责人：林志伟，行长。 被执行人莆田标准木业有限公司（以下简称标准木业公司）,住,住福建省莆田市秀屿区木材加工区一社会信用代码91350305798367249U。 被执行人郑文水，男，1961年5月22日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人郑国政,男，1963年10月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人黄文峰，男，1957年9月9日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田标准木业有限公司、郑文水、郑国政、黄文峰金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2167号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年八月十四日 书记员  徐 玲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初515号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人金成海，男，朝鲜族，1974年9月12日出生，高中文化，务工人员，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被取保候审，2019年8月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人金成海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年12月13日20时许，被告人金成海在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为津Ｎ×××**号五菱牌小型汽车，从天津市东丽区军粮城镇和顺家园四区一饭店门前出发，沿村道路由西向东行驶至和顺家园四区与二区的无名路，左转沿无名路由南向北行驶至二区门口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人金成海血液中酒精含量为202.3mg/100ml,属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人金成海的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金成海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金成海具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年八月十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5176号上诉人（原审原告）：王阔，男，1957年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津荣泰置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇文安街****。法定代表人：方振豪，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司职员。上诉人王阔因与被上诉人天津荣泰置业有限公司（以下简称荣泰置业公司）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王阔上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《地下车位有偿使用协议书》。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于签订协议过程中，被上诉人存在欺诈的行为没有认定。上诉人合理怀疑地下车位的建设成本已经加在商品房房价中。上诉人提交的录像等证据可以证明被上诉人在签订协议过程中存在欺诈和虚假宣传的行为。一审法院仅说明了协议不违反法律规定，但没有详细阐述，属于适用法律错误，法律明确规定“租赁不得超过20年”。荣泰置业公司辩称，同意一审判决。该公司请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王阔向一审法院起诉请求：1．撤销王阔与荣泰置业公司签订的《地下车位有偿使用协议书》；2．本案诉讼费用由荣泰置业公司负担。一审法院认定事实：荣泰置业公司是经营房地产开发及商品房销售等业务的有限公司。天津市蓟州区迎宾大街北侧荣华园系荣泰置业公司开发的小区。2018年8月10日，王阔与荣泰置业公司签订了《地下车库有偿使用协议书》。该协议书约定：甲方为荣泰置业公司，乙方为王阔。一、乙方以人民币80000元，大写：捌万元整有偿使用该车位。乙方有偿使用的车位编号为8#137。二、车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年止，期满后甲方同意乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。甲方不负责办理车位产权登记及租赁备案等政府手续，乙方对上述事项已充分理解并予以认可。协议书中还约定了乙方的付款方式为分期付款，本协议签订当日交付30000元，2018年12月20日前交付50000元等内容，乙方王阔签字捺印，甲方盖章。合同签订后，王阔向荣泰置业公司交纳了30000元的车位首付款，剩余车位款王阔尚未交纳。诉争车位荣泰置业公司尚未交付王阔。协议书中的车位编号为8#137号为8号地下车库137号车位。庭审中，王阔对荣泰置业公司提交的天津市蓟州区荣华园项目地下车库施工图、天津市规划局行政许可事项《建设工程规划许可》通知书、天津市国土资源测绘和房屋测绘中心出具的房屋测绘报告及天津市房屋面积测算技术规范、天津市人防工程防护设计文件图纸审查总体意见表、天津市蓟州区荣华园项目地下车库5号、8号施工图、车位选号平面图等证据真实性均无异议。另查，2018年8月10日，王阔与荣泰置业公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买荣华园12号楼-3-501室房屋，约定的交房时间为2020年5月30日。一审法院认为，荣泰置业公司作为天津市蓟州区迎宾大街北侧荣华园的开发者，有权将车位使用权合法转让。王阔与荣泰置业公司签订的《地下车位有偿使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定对地下车位使用权有偿转让，并约定在20年期满后王阔有权继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。王阔对其主张未提交有效证据证明，其诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的》解释第九十条的规定，判决如下：驳回王阔全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王阔负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其与被上诉人签订的《地下车位有偿使用协议书》应予撤销，但是其并未提交充分证据以证实存在应予撤销的情形，故上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，王阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王阔负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张炳正审判员  张 璇二〇一九年八月十五日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩42号被拘留人陈某，男，汉族，生于1993年10月20日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某、邵某飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对陈某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月二十一日