wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3575号原告:甘某某，男，布依族，1976年9月9日出生，住贵州省凯里市，原告：甘某彬，布依族，1980年3月17日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人:吴明珍,女,汉族,1980年11月18日出生,住贵州省凯里市,系村民。被告：王某某，男，汉族，1986年6月18日出生，住贵州省凯里市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市永丰东路**，统一社会信用代码：915226007095682502。法定代表人：雷文化，该公司总经理。被告：贵州凯得利物流有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园统一社会信用代码：91522601MA6DKL5FOW。法定代表人:方时龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。原告甘某某、甘某彬与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、贵州凯得利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告甘某某，原告甘某彬的委托诉讼代理人吴明珍，被告贵州凯得利物流有限公司的委托诉讼代理人杨成铭到庭参加诉讼，被告王某某，太平洋保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某某、甘某彬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告甘某某、甘某彬误工台班费6.5天13个班(一天两个班），每个班400元，共计5200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理山：2019年5月14日10时10分，被告王某某驾驶车牌号为贵Ｈ×××**大型汽车，在贵州省凯里凯棉路与原告甘某某驾驶车牌号贵Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经凯里市公安局交通警察大队的事故认定书，认定被告王某某负责此次事故的全部责任，但被告王某某拒不承担此次事故营运车辆台班费等停运费用。特向凯里市人民法院起诉要求三被告赔偿原告出租车的停运费用。被告贵州凯得利物流有限公司辩称：1.贵州凯得利物流有限公司不是本案的适格主体，因为本次是事故与我公司无关，我公司没有过错；2.若经法院审理认定我公司有过错，我公司只承担误工费，二原告主张误工费平均每天800元无证据证明；3.事故车辆已经向太平洋保险公司投保，应先由太平洋保险公司赔付。被告太平洋保险公司辩称：1.我公司对事故发生的事实、事故认定及承保贵Ｈ×××**号车交强险、商业三者险100万元的事实无异议；2.原告主张的“台班费”无事实及法律依据，不应当得到支持；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他损失各种间接损失”之规定，交强险不负赔偿和垫付；同时根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿……（一）被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他损失各种间接损失；……”的规定，保险赔偿的是车辆的直接损失，而原告主张的台班费属于间接损失，亦不应由我公司承担。被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告甘某某、甘某彬共同承包的贵Ｈ×××**出租营运车，挂靠在凯里广正运输有限责任公司。2019年5月14日10时10分，被告王某某驾驶车牌号为贵Ｈ×××**大型汽车在贵州省凯里凯棉路与原告甘某某驾驶车牌号贵Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经凯里市公安局交通警察大队的事故认定书，认定被告王某某负责此次事故的全部责任，原告甘某某无责任。贵Ｈ×××**出租车受损后，于2019年5月14日10点半左右到凯里盛达义汽车维修有限责任公司进行修理，5月20日2点出厂。2019年5月22日凯里广正运输有限责任公司出具一份《证明》，证明贵Ｈ×××**出租车平均每天营运收入为800元左右。另查明：被告王某某驾驶车牌号为贵Ｈ×××**大型汽车属被告贵州凯得利物流有限公司所有车辆，该车在太平洋保险公司同时投保了交强险、商业三者险100万元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，二原告承包的出租营运车与被告王某某驾驶贵Ｈ×××**大型汽车相撞，经交警部门认定被告王某某承担此事故的全部责任，被告王某某驾驶贵Ｈ×××**大型汽车在太平洋保险公司同时投保了交强险、商业三者险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失属于财产损失的范围，被告太平洋保险公司答辩理由中的该出租车停运损失，属于间接损失，保险公司不应赔偿的理由不能成立。被告太平洋保险公司应先行在交强险责任的范围内对二原告停运期间的损失进行赔偿。关于二原告的出租车停运期间损失计算问题，二原告诉请的台班费实质就是出租车停运期间的损失，被告答辩时提出每天800元计算营运损失标准过高，本院适当调整为每天700元，二原告的停运时间为6.5天，停运费为：4550元（6.5天×700元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起，十内支付原告甘某某、甘某彬承包出租车停运损失费4550元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年八月六日书记员  江明琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3188号申请执行人：丛艳辉，男,1971年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝音德力格尔，男,1978年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）左民初字第4589号民事调解书，受理了丛艳辉申请执行包宝音德力格尔关于农村土地承包合同纠纷一案,现因申请人丛艳辉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年八月二十九日书记员  张 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异78号 异议人（案外人）：范希荣，男，1960年3月2日生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街**楼。代码：58809306-7。 法定代表人：孙玲，系该公司经理。 在本院执行申请执行人季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与被执行人大连飞鸿亿家房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）民间借贷纠纷一案中，异议人范希荣对本院执行瓦房店市XX房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人范希荣称，请求不得对案涉房屋执行。2019年6月3日，贵院因季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与飞鸿公司民间借贷案件执行拍卖案涉房屋，法院要求异议人腾退案涉房屋。而异议人对案涉房屋享有用益物权，权利来源于（2017）辽02民终4779号民事判决，在该案件执行过程中，李世满以案涉房屋用益物权（使用权）归异议人，双方达成和解协议终结执行。 申请执行人季诺、孙文国、唐连坤、孙磊均未答辩。 被执行人飞鸿公司未答辩。 本院查明：原告季诺、孙文国、唐连坤与被告飞鸿公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年4月12日作出民事裁定对包括案涉房屋在内的房屋予以查封，本院作出（2015）瓦民初字第5762号民事判决，飞鸿公司不服提起上诉，大连市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽02民终4678号民事判决，判决飞鸿公司偿还唐连坤、季诺、孙文国借款本金6245700元及利息。判决生效后，因飞鸿公司不履行义务，唐连坤、季诺、孙文国向本院申请执行，本院立案号（2017）辽0281执339号,季诺将其对飞鸿公司所享有的部分债权转让给孙磊，本院作出（2017）辽0281执339号执行裁定，追加孙磊为本案申请执行人，执行中，本院两次依法拍卖案涉房屋，但均未成交，故于2019年6月3日作出（2017）辽0281执339号之一执行裁定，案涉房屋作价50万元，交付申请执行人季诺、孙文国抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人季诺、孙文国时起转移，申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关所有权过户登记手续，申请执行人与被执行人分别于2019年6月6日和6月12日签收该裁定书。同日本院又作出（2017）辽0281执339号之二执行裁定，将案涉房屋过户至申请执行人季诺、孙文国名下。 另查，范希荣与赵忠平、李世满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0281民初4299号民事判决，判决李世满、赵忠平返还范希荣借款本金30万元及利息。判决生效后，因李世满、赵忠平不履行义务，范希荣向本院申请执行，本院立案号（2017）辽0281执2888号，执行中，本院根据范希荣的申请于2017年9月26日裁定查封案涉房屋，房产回执记载，案涉房屋没有办理不动产登记，已有查封登记。 本院认为:案外人对执行标的提出的异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议人于2019年8月14日对案涉房屋提出异议申请，而本院于异议人提出异议前已对案涉房屋作出执行以物抵债裁定，案涉房屋的所有权已于2019年6月6日转移给申请执行人，至此，案涉房屋的执行程序已经终结，故案外人的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回异议人范希荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  孙洪敏 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吕 承
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1569号申请执行人：徐振全，男,1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李照那木拉，男,1976年3月24日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白七一，女,1974年2月12日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝柱，男,1967年11月5日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马明柱，男,1969年2月22日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐振全申请执行李照那木拉、白七一、包宝柱、马明柱民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李照那木拉、白七一、包宝柱、马明柱已履行人民币25904元（含执行费人民币：284元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1569号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执486号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：冯磊，男，汉族，1992年2月5日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与冯磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21231号裁决书已发生法律效力。被执行人冯磊未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人冯磊住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21231号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更338号罪犯杨文忠，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省榕江县人民法院于2013年11月1日作出（2013）榕刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。于2013年11月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月23日经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减刑9个月，剥夺政治权利4年。刑期自2013年3月14日至2027年6月13日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文忠在2016年4月至2017年3月获改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月兑换物质奖励180元；2018年5月至2018年10月兑换物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨文忠减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利4年（刑期自2013年3月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1945号原告：广州市勤业电子有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇麻车村小区西路**，统一社会信用代码：914401013535165200。法定代表人：黄中伟，系该司总经理。委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：深圳市宝安区观澜日宏电子加工厂，，住所地：深圳市龙华新区观澜启明社区高尔夫大道******南侧统一社会信用代码：92440300L550120791。经营者：郭日宏。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴林到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款57213.75元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告素有业务往来，其向被告供应线路板，被告通过QQ向原告发送采购单，约定物料名称、规格型号、数量、单价等，付款方式为月结30天。原告送货至被告处，被告经营者郭日宏或其员工予以签收。原告每月向被告发送对账单，但被告未予回签。原告提交了采购单、送货单、对账单证明其主张。原告另提交了支付宝转账记录证明被告分两次共计支付货款10000元。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了采购单、送货单、对账单，可证明双方存在买卖合同关系。关于未付货款金额，原告提交的采购单与对账单的单价不同，而送货单并未记载单价及金额，因对账单没有被告签名或盖章，故本院以采购单记载的单价为准。经核算，2017年4月货款应为34662元（20000PCS×0.4元+20112PCS×0.35元+20076PCS×0.3元+36000元×0.35元+1000元），2017年5月货款应为14423.95元（4035PCS×0.35元+20039PCS×0.3元+20000PCS×0.35元），2017年7月货款应为2500元，以上货款共计51585.95元。被告已支付货款10000元，还应支付货款41585.95元。关于利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区观澜日宏电子加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告广州市勤业电子有限公司货款人民币41585.95元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月11日计至付清之日止）。二、驳回原告广州市勤业电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币615元，由被告承担447元，由原告承担168元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 凡  小  平人民陪审员 杨  泽  文二〇一九年八月十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初935号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚君明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂公司职工。被告：张慧，男，汉族。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一九年八月二十三日书记员 马 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3897号 原告：郝某（又名郝某某），男，现住XX。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：孙某某，男，现住XX。 被告：王某某，男，现住XX。 上列原告郝某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某因被告孙某某、王某某未返还向其借贷的款项人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告孙某某、王某某返还原告郝某借款200000元，其中100000元从2012年8月23日起按月利率2%承担利息至还清款之日止，另100000元从2012年9月3日起按月利率2%承担利息至还清款之日止。 本院基于查明的事实，2012年8月23日，被告孙某某、王某某向原告郝某借款100000元，并出具了借条，约定月息2分，未约定还款期限。2012年9月3日，被告孙某某、王某某向原告郝某借款100000元，并出具了欠条，约定月息2分，未约定还款期限。庭审中，被告王某某辩称已向原告郝某偿还借款本金100000元及利息，但当庭未能提供证据佐证。被告孙某某、王某某作为债务人，其负有到期返还借款人借款的义务，逾期未清偿应承担违约责任。现原告郝某要求被告孙某某、王某某偿还借款本金200000元，其中100000元从2012年8月23日起按月利率2%即年利率24%承担利息至还清款之日止，另100000元从2012年9月3日起按月利率2%即年利率24%承担利息至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告孙某某、王某某于本判决生效后三十日内返还原告郝某借款本金人民币200000元，其中100000元从2012年8月23日起按年利率24%承担利息至还清款之日止；另100000元从2012年9月3日起按年利率24%承担利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告孙某某、王某某负担；退还原告郝某2360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111财保74号 申请人：合肥联世生物科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340111MA2TKY0K2K。 法定代表人：汪恩栋。 被申请人：许晓东，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人合肥联世生物科技有限责任公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许晓东银行账户上存款300000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥联世生物科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许晓东银行账户上存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李翔 二〇一九年八月三十日 书记员  张燕
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初756号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张梓琦，男，1996年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检一部刑诉[2019]487号起诉书指控被告人张梓琦犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日23时许，被告人张梓琦在北京市昌平区鼓楼西街国医康口腔医院附近，酒后肆意滋事报假警求助。民警王某、张某等人出警后，被告人张梓琦拒不配合民警工作，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人张梓琦具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人张梓琦有期徒刑六个月至八个月。被告人张梓琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张梓琦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张梓琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年八月六日书记员  戴洪波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1158号之一原告：钱国建。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。被告：中行融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：庄华锋，总经理。委托诉讼代理人：臧艺颖，女，该公司员工。原告钱国建与被告中行融资租赁（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告钱国建于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国建申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国建撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告钱国建负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  范继超人民陪审员  陈修文二〇一九年八月十四日法官助理吴祎书记员杜凤英
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5663号 关于黄宝携申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2450号原告：周洪永,男,汉族,1984年11月4日出生,广东省廉江市人,住廉江市,被告：龙小龙，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告周洪永诉被告龙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告周洪永到庭参加诉讼，被告龙小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息从2019年6月15日按月利率2%计至清偿欠款之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙小龙因经营生意资金周转困难，于2019年4月15日立借据借到原告周洪永人民币6万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，口头约定借款期限二个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。被告龙小龙未作答辩。原告周洪永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（有原件），用以证明原告的主体资格；2、借款条复印件一份（有原件），用以证明2019年4月15日被告立据向原告借款60000元，约定2019年6月15日还清，逾期违约金100元一天。被告龙小龙未向本院提交证据。经庭审质证，被告龙小龙不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告的证据来源合法，所证内容客观真实，本院均予以确认，可作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周洪永与被告龙小龙是同学关系。被告龙小龙于2019年4月15日亲笔写下《借款条》向原告周洪永借款60000元，约定于2019年6月15日偿还，如不能按时归还愿付违约金100元人民币一天，愿承担所产生的一切法律责任。双方未约定借期内的利息。借款到期后，被告龙小龙不偿还借款本金，原告多次追讨无果，故诉至本院。庭审时，原告周洪永要求从借款逾期之日起按月利率2%计算利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款逾期后，被告未按约定偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还借款本金60000元依法有理，本院予以支持。关于原告请求利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定借期内的利息，故原告请求借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告关于违约金100元/天的约定，已远远超过年利率24%，原告请求的逾期利息实际是违约金，故本院支持原告要求违约金从2019年6月16日起至借款付清之日止以年利率24%计算的诉讼请求。被告龙小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙小龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告周洪永偿还借款本金人民币60000元及支付自2019年6月16日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金。如果被告龙小龙未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周洪永的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告龙小龙负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王灼诗二〇一九年八月二十三日法官助理韦丽珍书记员吴成道附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1384号 罪犯阮祥学，男，1966年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔05刑初212号刑事判决，认定被告人阮祥学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）黔刑终106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2021年1月17日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯阮祥学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月缴纳罚金3000元，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯阮祥学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮祥学减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员吴永顺 审判员 王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2370号申请执行人高扬与被执行人天津市中医药研究院附属医院侵权一案，经执行，被执行人天津市中医药研究院附属医院已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6496号 原告：潘战胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。 被告：康清德，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：旻文超，四川邦博律师事务所。 原告潘战胜诉被告康清德买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘战胜及其委托诉讼代理人叶雯婧、被告康清德的委托代理人旻文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘战胜诉称：判令被告归还苗木款16000元；判令被告赔偿损失72000元；判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告系在种植苗木为业，经朋友介绍认识被告，向被告购买春见耙耙柑的树苗进行种植。因交易习惯，双方没有签订过书面合同，原、被告均是通过微信、电话、口头联系，确认原告所需要的树苗品种和数量。经过被告的推荐，原告要货为春见耙耙柑的树苗品种，购买价格为一元一枝。被告先后给原告送货了总共16000枝的树苗，被告也将16000元通过微信支付给了被告。原告将买来的苗木经过精心培育两年，嫁接了15万颗左右的苗，每棵苗花费大约1.5元的成本将其培育至果实生成。直至苗木长大，果子成熟，到了可以收割的时候，但发现该苗木品种是青见，而不是春见。青见所结成的果实是在本地没有市场的。原告发现后立刻联系被告，被告承认了是搞错苗木了，原告让被告解决此事，被告却不再有任何回应。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的损失。为维护自身的合法权益，原告根据相关法律法规的规定，特此起诉，望判如所请。 原告潘战胜为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。 2、微信聊天记录、微信转账凭证复印件各一份，证明双方通过微信确定原告向被告购买春见粑粑柑树苗的事实，以及约定的数量及对应被告支付原告的货款，及被告总共支付给原告16000元苗木款的事实。 3、电话聊天记录一份，证明被告承认将货发成了青见品种的事实。 4、评估报告一份，证明评估的相关内容，及因原告发错给被告造成的损失为72000元。 被告康清德辩称：我们是按照双方约定交付的。 被告康清德未向本院提交证据。 当事人质证及本院认证。 被告康清德对原告提交的证据质证认为，对证据1三性无异议；对证据2微信记录是截取的部分聊天记录，无法证明双方关于合同约定的内容；对证据3真实性无异议，但通话时间是在合同履行完二年的记录，且双方没有书面的约定。被告对有些事实的认可并不能反映合同。对证据4无异议。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。 经审理查明：被告康清德于2017年4月25日向原告潘战胜发微信推荐苗木品种（不知火、春见、爱媛38号），经双方协商原告确认购买被告推荐的“春见”耙耙柑苗。2017年8月11日至28日被告先后向原告售出价值16000元的耙耙柑苗，原告付清全款。原告经培育至果实成熟后，发现被告提供的苗木品种是“青见”而非“春见”耙耙柑苗，与双方约定不符。至此，被告给原告造成损失购苗款16000元，经原告潘战胜申请，法院委托金华金辰资产评估有限公司，对原告潘战胜的财产损失金额进行评估鉴定。该公司以金辰评鉴（2019）第10号资产评估鉴定报告书确认，原告因被告未按约定出售“春见”耙耙柑苗，造成原告财产损失72000元。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能按约定提供苗木，造成原告财产损失，应承担相应的民事责任。原告诉求被告赔偿苗木款16000元、损失72000元，合理合法，本院予以支持。被告康清德按照双方约定交付苗木的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告康清德应于判决书生效后十日内赔偿原告潘战胜苗木款16000元、损失72000元，合计88000元。 案件受理费838元（原告已预交），由被告康清德承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年八月十三日 代书记员  傅琳红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21159号原告：马某，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。被告：刘某1，女，2013年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。法定代理人：陈某，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1941年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦珍祎，北京市京师律师事务所实习律师。原告马某与被告刘某1、被告刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某及其委托诉讼代理人侯建军，刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人乔佳、韦珍祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还马某借款本金10万元；2.刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：马某与刘陟是朋友关系，刘陟于2018年9月向马某借用人民币10万元，口头约定半年还款。后刘陟于2019年1月11日去世，已知其继承人为刘某1与刘某2，刘某1系刘陟女儿，刘某2系刘陟母亲。马某认为刘陟所负债务，刘某1、刘某2应依法履行清偿义务。刘某1、刘某2辩称：认可刘陟向马某借款10万元，同意在继承遗产范围内承担还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条及《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，刘某1年仅5岁，无劳动能力且无生活来源，应当为其保留适当遗产份额，即279019元。刘某2现年79岁，无劳动能力且无生活来源，也应当为其保留适当遗产份额，即71543元。马某主张的案件受理费及保全申请费也应在刘某1、刘某2继承遗产的范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年9月6日，刘陟向马某借款10万元。同日，马某通过银行向刘陟转账10万元。另查，2019年1月11日，刘陟被发现死亡。刘某1系刘陟与陈某之女，刘陟与陈某于2017年7月10日登记离婚。刘某2系刘陟的母亲。刘陟的父亲刘久恩已经去世，于2018年10月18日办理了户籍注销手续。刘陟生前尚未偿还马某借款本金10万元。截至庭审之日，刘某1、刘某2亦未在继承刘陟遗产范围内清偿上述债务。本院认为，马某与刘陟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。刘陟向马某借款10万元后，应当及时足额偿还，截至庭审之日，刘陟仍未清偿借款。现刘陟已经去世，刘某1、刘某2作为其第一顺序法定继承人，应当在继承刘陟遗产范围内承担还款责任。故马某要求刘某1、刘某2在继承刘陟遗产范围内偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。截至庭审之日，刘陟遗产的范围及实际价值尚未最终确定，在此情形下，本院不能确认刘陟的遗产能否清偿诉争债务，故本院在本案中对刘某1和刘某2为其保留适当遗产的主张不予处理。刘某1和刘某2关于在继承刘陟遗产范围内承担案件受理费及保全申请费的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2于本判决生效之日起十日内在继承刘陟遗产范围内共同偿还原告马某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，由被告刘某1与被告刘某2共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董林明二〇一九年八月二十日书记员  苗雨丝
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初361号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王学中，男，1982年4月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人王学中犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人王学中到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年1月1日19时30分许，被告人王学中驾驶载物超过核定载质量、制动性能不符合技术标准的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型罐式半挂车，沿宝坻区宝白公路自东向西行驶至津蓟高速公路跨线桥时，因未及时发现情况，其驾驶的车辆右前角撞到前方同向推行电动自行车的行人石某2身体后部左侧，造成车辆损坏、石某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王学中承担事故全部责任，石某2不承担事故责任。案发后，被告人王学中主动投案，到案后如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王学中违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节。公诉机关建议本院对被告人王学中判处有期徒刑一年至二年。被告人王学中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月1日19时30分许，被告人王学中驾驶载物超过核定载质量、制动性能不符合技术标准的冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型罐式半挂车，沿宝坻区宝白公路自东向西行驶至津蓟高速公路跨线桥时，因未及时发现情况，其驾驶的车辆右前角撞到前方同向推行电动自行车的行人石某2身体后部左侧，造成车辆损坏、石某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王学中承担事故全部责任，石某2不承担事故责任。案发后，被告人王学中主动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、案件来源及到案经过，证实本案事发后王学中电话报警,民警在事故现场将被告人王学中传唤至公安机关接受询问。2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。3、称重单、检定证书及相关说明，证实肇事机动车载重情况。4、证人金某证言笔录，证实其岳父石某2从温泉城别墅区下班回家途中发生交通事故被撞伤后在天津医院抢救。5、证人石某1证言笔录，证实2019年1月1日19时30分左右，其父石某2从温泉城下班回家途中发生交通事故被撞伤，后于2019年1月4日凌晨3点多在天津医院抢救无效死亡，其父头脑清醒时讲他当时正推一辆电动自行车步行。6、证人刘某证言笔录，证实其系冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××**号重型罐式半挂车实际所有人，王学中系其雇佣的司机，案发后王学中将肇事的情况向其告知了。7、宝坻区人民医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证实石某2伤情，符合较大钝性外力致创伤性失血性休克、多器官功能衰竭死亡。肇事机动车与石某2身体接触部位、机动车与行人行驶方向、机动车初瞬时速度、机动车超载质量为430ｋｇ、超载率为1.4%，机动车制动性能不合格等。8、天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定王学中承担事故全部责任，石某2不承担事故责任。9、驾驶证、行驶证复印件及信息登记表，证明肇事车及驾驶人的信息情况。10、被告人认罪供述。本院认为，被告人王学中违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人王学中于案发后主动投案如实供述自己的罪行，属自首；庭审后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为得到被害人一方的谅解。综上，公诉机关提出对被告人王学中判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王学中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  李秀林二〇一九年八月七日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1362号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：陈某林，男，汉族，1981年11月20日出生，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，暂住深圳市宝安区。因贩卖毒品嫌疑，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人陈某林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某林在2019年3月23日和3月24日，两次向吸毒人员向某某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈某林无视国家法律，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人陈某林判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某林对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年3月23日下午17时许，向某某通过微信联系，约定向某某以人民币450元的价格从被告人陈某林处购买毒品海洛因。陈某林收取了向某某的毒资450元后，从“戴某”（身份信息不详）处购入毒品，并于当日陈某林、“戴某”、向某某在深圳市宝安区某酒店门口完成交易。经向某某提议，该毒品已由陈某林、“戴某”、向某某、周某等人在附近一空置房共同吸食完。 同日晚上21时许，向某某、周某因吸毒被公安机关抓获，向某某表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员陈某林。2019年3月24日18时许，向某某再次通过微信与陈某林联系，约定以人民币500元的价格购买毒品，同时另行支付人民币100元的车费，由陈某林联系的人员送货至深圳市宝安区某酒店门口。陈某林收到向某某通过微信支付的毒资人民币600元后又付给了“戴某”。2019年3月24日19时许，陈某林在约定的某酒店门口等待向某某、“戴某”的时候被民警抓获，同时民警从其身上扣押苹果6手机一部。经检测，陈某林、向某某、周某的吗啡检测结果均呈阳性。 以上事实，被告人陈某林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈某林的一部苹果6手机等物证，身份信息、到案经过、前科查询、扣押清单、聊天记录等书证，证人向某、周某的证言，被告人陈某林的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人陈某林到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、扣押的被告人陈某林使用的作案工具苹果6手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年八月二十六日 书记员 符海晶（兼） 书记员 李  雪  寒 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初44号   原告：赵迎祥，男，汉族，1949年11月16日出生，青海省湟中县人。   委托诉讼代理人：魏发全，方圆第一法律事务所法律工作者。   被告：张宏玉，男，汉族，1973年4月8日出生，住青海省海西州天峻县。   原告赵迎祥与被告张宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宏玉经我院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵迎祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿赊欠的饲料款30000元，并支付利息8400元；2、判令被告负担偿付委托律师代理出庭诉讼委托费、食宿交通费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料个体工商户，被告经常从原告处赊欠饲料，双方口头约定还款期限，被告均按期支付了货款。2016年11月1日被告从原告处赊欠价值30000元的饲料，被告向原告出具欠条一份，并承诺于三日内支付货款。后经原告多次索要被告均以各种理由未支付货款，时至今日已过两年之久被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告支付货款及利息，并承担因本案产生的代理费及诉讼费。   庭审中，原告委托诉讼代理人针对诉求向法庭出示原告身份证复印件、欠条、委托费、交通费、食宿费收据、借款协议复印件、出转院凭证等证据。   被告张宏玉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据及答辩状。   经审理查明，2016年11月1日原、被告达成口头协议，被告从原告处赊欠价值30000元的饲料，并向原告出具欠条一份，承诺于三日内支付货款。后经原告多次索要被告均以各种理由推拖至今未支付货款。   本案证据分析与认定：身份证复印件、欠条各一份，可以证实原告身份信息及被告张宏玉从原告处赊欠饲料款30000元的事实；出转院凭证可以证实原告确因身体原因住院的事实；原告主张的委托费因原、被告对该笔事项没有明确约定，故本院不予认定；另主张的交通费原告也未向法庭相关票据加以证明，故不予认定；借款协议复印件系原告与他人签订的合同，该合同中对利息的约定与本案的利息计算无关，原告不能将该协议作为计算本案利息的依据，且原告未向法庭提交其他相关证据加以证实，故对利息8400元主张不予支持。   本院认为，2016年11月1日原、被告达成口头协议，被告从原告处赊欠价值30000元的饲料，并出具欠条承诺于三日内支付货款，该欠条作为证据应当予以认定，明确双方之间形成债权债务关系，被告应当履行给付的义务，故原告主张被告给付货款30000元的诉求应当予以支持。原告主张代理费、交通费的诉求，因原、被告双方未做任何约定，且原告未向法庭提交相关证据加以证实，故本院不予支持。另原告要求被告支付8400元利息的主张，因原告未向法庭提交相关证据加以证明，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张宏玉给付原告赵迎祥饲料款人民币30000元（以上款项自判决生效之日起十日内一次性付清）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1060元，由被告张宏玉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 达措吉   审 判 员 昝奇杰   人民陪审员 肉 巴     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 李慧慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保547号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：刘自坤，男，1961年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘自坤名下的银行账户予以冻结（保全金额为：146146.50元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘自坤名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：146146.50元），冻结期限为一年。 案件申请费1250元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5212号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨瑜，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张鹏，男，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨瑜、张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月三十日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3549号 原告：新都区木克尔家具厂，住所地成都市新都区清流镇黄龙村**。 负责人：黄文良，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：王秀英，女，1963年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 被告：廖登贵，男，1961年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周乐平，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 原告新都区木克尔家具厂与被告王秀英、廖登贵加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。新都区木克尔家具厂于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院以为，新都区木克尔家具厂提出撤诉申请系真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新都区木克尔家具厂撤诉。 案件受理费12437元（已减半收取），由新都区木克尔家具厂负担。 审 判 长  龚桂莲 审 判 员  霍 萍 人民陪审员  黄 剑 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨明铭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1000号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会性用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:温炳坤,男,1993年10月02日出生,满族,住合肥市肥东县。 上海唯渡网络科技有限公司与温炳坤民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4004号裁决书已发生法律效力。因被执行人温炳坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4004号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员  刘顺洋 安徽省合肥市中级人民法院 执行裁定书 （2019）皖01执1000号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海,住所地上海市长宁区镇宁路******楼**用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人:温炳坤,男,1993年10月02日出生,汉族,住合肥市肥东县。 上海唯渡网络科技有限公司与温炳坤民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4004号裁决书已发生法律效力。因被执行人温炳坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4004号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沐方斌 审判员张勇 审判员鄢隆伟 二〇一九年八月九日 书记员刘顺洋 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2690号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码91340300557807776Y。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：武双双，女，1986年8月15日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 本院在审理原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告武双双物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凯盛物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凯盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保207号 申请人程君农，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人刘都望，男，汉族，1986年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人程君农与被申请人刘都望民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人程君农于2019年8月26日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘都望的银行存款545773元，或扣留同等数额的收入或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人程君农自愿以其名下位于岳阳市岳阳岳阳楼区港办事处王家桥居委会的房屋壹套提供担保。 经审查，本院认为，申请人程君农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘都望的银行存款545773元，或扣留同等数额的收入款或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人程君农名下位于岳阳市岳阳岳阳楼区港办事处王家桥居委会的房屋壹套。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡扬超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执466号 申请执行人：柳江县恒东塑料制品有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：马坚南。 被执行人：柳州市中海物资有限责任公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李光生。 本院在执行申请执行人柳江县恒东塑料制品有限公司与被执行人柳州市中海物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年八月六日 书记员  韦香严
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3221号 申请执行人刘正斌、被执行人宁波建业船业有限公司、张发锐： 申请执行人刘正斌诉被执行人宁波建业船业有限公司、张发锐提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0225民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘正斌向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波建业船业有限公司、张发锐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3221号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执669号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：李业锋，居民身份证号2302311970********，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，现住拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人：曹艳秋，居民身份证号2302311972********，女，1972年8月10日出生，汉族，个体，现住拜泉县拜泉镇通泉街。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人李业锋、曹艳秋借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0231民初1300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年八月十六日书记员  段瑞宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执506号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在江西省。法定代表人：何志忠，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：蒋家水，男，1975年6月1日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。萍乡唯渡金融服务外包有限公司与蒋家水国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）萍仲网裁字第4210号仲裁裁决文书已发生法律效力。萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人蒋家水住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执506号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第4210号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3608号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：林建峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告林建峰物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.林建峰支付2015年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费4745元、水电公摊费1188元、水费306元，合计5959元。2、林建峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林建峰系百凤物业管理的龙华第二小区27#1902业主，林建峰于2010年2月5日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区27#1902单元，住房建筑面积131.8平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。林建峰在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为林建峰提供日常物业管理服务，但林建峰未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向林建峰催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9810号原告：彭泽龙，男，1995年11月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：济心泉（重庆）生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**B附楼U-1开间，统一社会信用代码91500103MA5YXCGF43。法定代表人：王刚。原告彭泽龙与被告济心泉（重庆）生物科技有限公司（以下简称“济心泉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽龙到庭参加诉讼，被告济心泉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽龙向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年6月11日至2018年9月4日未签订劳动合同的二倍工资差额6600元。事实和理由：原告于2018年6月11日正式入职被告，担任仓库管理员职位，负责公司仓库管理工作，于2018年9月5日正式离职。2018年7月11日，原告要求与被告签订正式劳动合同遭到拒绝，被告称再考察一段时间，并且承诺在2018年7月底之前会签订正式劳动合同，后来因为公司资金周转问题一直拖延，直至最后离职双方也没有签订过正式劳动合同。关于工资发放问题也一直拖延，2018年6、7月的工资一直未发放。后双方经协商，被告以微信转账形式先发放了原告2018年8月一半的工资1500元。后面补发2018年6、7月工资5100元和2018年8月工资1500元，共计6600元。由于公司资金一直没有到位，在2018年9月5日，被告以公司决定重新组建为由违法解除了双方的劳动关系。被告济心泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭泽龙于2018年6月11日到济心泉公司工作，彭泽龙每月工资3000元，双方未签订劳动合同。彭泽龙因济心泉公司未与其签订劳动合同，于2018年9月5日离职，济心泉公司于同日向彭泽龙出具欠条，载明欠付彭泽龙2018年6月、7月工资5100元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告于2018年6月11日到被告处工作，被告应当于2018年7月10日前与原告签订劳动合同，而至原告2018年9月5日离职，被告仍未与其签订劳动合同，应当按照上述法律规定向原告支付2018年7月11日至2018年9月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额5345元。由于被告济心泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济心泉（重庆）生物科技有限公司于本判决生效后立即向原告彭泽龙支付2018年7月11日至2018年9月4日期间未签劳动合同的二倍工资差额5345元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济心泉（重庆）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  侯世春人民陪审员  龚成秀二〇一九年八月二十七日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3370号原告：苏海华，男，1953年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：安晓林，男，1989年1月19日出生，汉族，现住石家庄市赵县。本院在审理原告苏海华与被告安晓林买卖合同纠纷一案中，被告安晓林以被告住所地位于石家庄市为由，要求将本案移送至石家庄市赵县人民法院审理。本院经审查认为，原告苏海华与被告安晓林未签订书面买卖合同，现原告以要求被告给付拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，其住所地为河北省桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安晓林对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇一九年八月九日书记员  李梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5887号深圳市宇基机电安装有限公司、深圳市盈百晶系统集成有限公司：（2017）粤0306民初23662号你双方承揽合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：一、已继续冻结深圳市盈百晶系统集成有限公司名下中国光大银行深圳深南支行账户38×××01，冻结限额为人民币2872956元，实际冻结人民币28418.50元，期限自2019年8月16日至2020年8月15日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：张琼（法官）0755-29941866黄佳惠（助理）0755-21022806
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执异51号 案外人：罗应兰，女,1975年5月28日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市金鹅镇道观坪**。公民身份号码5110281975********。 申请执行人：隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部 住所地：隆昌市金鹅街道办事处新华街170号 登记经营者：李永琴，女,1959年11月22日出生,汉族,隆昌市人，，住隆昌市金鹅镇古宇路********公民身份号码5110281969********。 实际经营者：张镇，男,1963年3月12日出生,汉族,隆昌市人，住隆，住隆昌市石碾镇环镇中路**身份号码5110281963********。 被执行人：四川俊江机械有限公司 住所地：隆昌市金鹅街道办事处三道桥工业园区 法定代表人：郭义，董事长。 被执行人：郭义，男，汉族，1974年11月8日生，汉族，住四川省遂宁市船山区天宫北路********。身份证号码5110281974********。 本院在执行申请执行人隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部与被执行人四川俊江机械有限公司、被执行人郭义民间借贷纠纷一案中，案外人罗应兰对本院2018年11月16日做出的（2018）川1083执恢206号执行查封裁定不服，提出执行异议，请求解除对与被执行人郭义夫妻共有的房屋的查封。本院受理后依法由审判员付邦清担任审判长，与审判员陈吉德、审判员钟山组成的合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 案外人罗应兰诉称：2018年11月16日隆昌市人民法院做出的（2018）川1083执恢206号执行裁定，查封了案外人与被执行人郭义的夫妻共有的坐落于四川省遂宁市船山区天宫北路47号5栋2单元6层9号房屋（不动产权证号：遂：遂房权证船山区字第**，遂国用2012第**坐落于四川省遂宁市船山区开善路201、203、205、207号1层商业用房一套（不动产权证号：遂房权证船山区字第**：遂房权证船山区字第**、第**，遂国用2011第**）义务主体，不应当列为被执行人；被查封房屋系夫妻共有财产，在分割之前，法院不应执行夫妻共有财产；请求解除对该房屋的查封。 申请执行人、被执行人未提出答辩意见。 查明：本院在执行申请执行人隆昌县金鹅镇李永琴家电经营部与被执行人四川俊江机械有限公司、被执行人郭义民间借贷纠纷一案中，被执行人郭义未按本院（2018）川1028民初338号民事判决书履行付款义务。本院于2018年11月16日作出（2018）川1083执恢206号执行裁定，查封了案外人罗应兰与被执行人郭义的夫妻共有的坐落于四川省遂宁市船山区天宫北路47号5栋2单元6层9号房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第**63597号，遂国用2012第0：遂房权证船山区字第**，遂国用2012第**、207号1层商业用房一套（不动产权证号：遂房权证船山区字第**63356号、第0163357号，遂国用2011第0：遂房权证船山区字第**、第**，遂国用2011第**）系夫妻共有财产，在分割之前，法院不应执行夫妻共有财产；请求解除对该房屋的查封。 本院认为：夫妻一方的个人债务，法院有权执行夫妻共有房产中一方的份额，本院在执行中查封案外人罗应兰与被执行人郭义的夫妻共有的房屋并无不当，是符合法律规定的。为此，依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗应兰的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆昌市人民法院提起诉讼。 审判长  付邦清 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾金梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4519号 原告：张某某，男。 被告：王某某，女, 委托诉讼代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。 原告张某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告的委托诉讼代理人梁昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还原告20000元(并自2018年11月29日按中国人民银行同期借款利率支付利息,至本清息止,暂定800元)；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由:2017年11月26日,原告应被告邀请出资加入被告经营的瘦女狼红街店铺,原告向被告出资2万元,自合作费到账日起满一周年时被告向原告无息退还,原告自第二年起开始享受分红。双方对上述约定签订书面协议,原告按约定向被告支付上述出资款。事后被告在原告不知情的情况下,关闭瘦女狼红街店铺。2018年11月29日,原告依约要求被告返还2万元出资,被被告无端拒绝,事后原告多次要求被告返还出资,均被被告拒绝,现经原告慎重考虑,特向法院提起诉讼。 被告王某某辩称，原告诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉请，具体事实理由在以后法庭调查和法庭辩论阐述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单的的真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案庭审中，原告举证一份合作协议，该协议的甲方为王某某，乙方为张某某，合作内容为乙方出资2万元，投资瘦女郎红街店铺，乙方占合作店铺1%的分红权，收益赠送道和云科共享积分2万分，合作费自到帐日起一周年时无息退还。甲方处签名王荣，乙方处签名张某某，落款时间为2017年11月26日。 本院认为，原告提供的署名为张某某和王荣之间的合伙协议，被告王某某当面否认该协议签名为其所签，原告又当庭承认被告王某某并未当面签署该协议，同时原告也未申请笔迹鉴定，故该份合伙协议上的签字是否为王某某本人所签无法确定；另原告称曾通过王永涛支付给被告王某某20000元投资款，该行为仅有落款为王永涛的证明一份佐证，该证明无法达到原告的证明目的。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年八月三十日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2540号 原告：天津市强龙汽车部件有限公司（统一社会信用代码：911202236877022190）。住所地：天津市静海经济开发区**。 法定代表人：赵谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美佳，浙江法校律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**。 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。 原告天津市强龙汽车部件有限公司（以下简称强龙公司）为与被告知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉，请求：（1）判令被告支付原告货款2662757.44元并支付至2019年4月3日的利息67209.89元以及支付自2019年4月4日起至被告付清货款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，后变更诉讼请求为被告支付原告货款2709221.44元并支付至2019年4月3日的利息104223.25元以及支付自2019年4月4日起至被告付清货款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；（2）判令被告退还原告在山东省济南基地仓库内的真空罐总成821件、制动总泵带真空助力器总成303件、真空助力器连接软管总成770件、真空管路总成732件、真空泵总成813件和在甘肃省兰州基地仓库内的真空罐总成821件、制动总泵带真空助力器总成857件、真空助力器连接软管总成816件、真空管路总成804件、真空泵总成821件；（3）本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告强龙公司的委托诉讼代理人周美佳、被告知豆公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解30日。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月21日，原、被告签订《知豆电动汽车有限公司供货价格协议》一份，约定原告向被告提供真空罐总成、制动总泵带真空助力器总成、真空助力器连接软管总成、真空管路总成、真空泵总成、比例阀等汽车零部件约定1-20000件/台和20001件/台以上执行不同的价格；约定以上供货单价为零部件运至被告仓库或被告指定地点的价格（含增值税），原告凭被告每月出具的上《上线结算单》向被告开具增值税发票，原告发票入账被告财务账满90天被告向原告支付货款；约定上述价格执行日期从2017年1月1日至下次签订新的供货价格协议止。2018年6月8日，原、被告又签订类似《知豆电动汽车有限公司供货价格协议》一份，约定不同系统真空罐总成、制动总泵带真空助力器总成、真空助力器连接软管总成、真空管路总成、真空泵总成等汽车零部件价格，约定以上供货单价为零部件运至被告仓库或被告指定地点的价格（含增值税），约定原告凭被告每月出具的《结算单》于每月15日前向被告开具增值税发票，原告将发票于每月20日前交付至被告，被告于当月进行发票挂账，从次月1日起计算账期，账期满90天，被告向原告支付到期货款。此后，原告根据合同陆续向被告供应汽车零部，共计2662575.44元，并向被告开具了增值税发票，但被告未付货款。诉讼中，经核实被告兰州基地又使用真空罐总成32件、真空泵总成256件，共计46464元。至此，被告在山东省济南基地仓库内有真空罐总成821件、制动总泵带真空助力器总成303件、真空助力器连接软管总成770件、真空管路总成732件、真空泵总成813件和在甘肃省兰州真空泵总成480件，同意退还给原告。2019年7月，被告产生一笔299.5元的“三包”索赔。 本院认为，原、被告签订的系列买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货款理应支付相应货款，现经核实确认，被告尚欠原告货款金额2709221.44元，故对原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，但“三包”索赔应予扣除。双方对货款的支付期限根据供货进程而作了不同的约定，故原告主张分段按银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉请，亦符合法律规定。另外，被告对原告要求退回经核对后的货物没有异议，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告知豆电动汽车有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告天津市强龙汽车部件有限公司货款2708921.94元并支付至2019年4月3日的逾期付款利息104223.25元以及支付之后的逾期付款利息（以2662757.44为基数，自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、被告知豆电动汽车有限公司应于本判决生效后十五日内退回原告天津市强龙汽车部件有限公司在山东省济南基地仓库内的真空罐总成821件、制动总泵带真空助力器总成303件、真空助力器连接软管总成770件、真空管路总成732件、真空泵总成813件和在甘肃省兰州真空泵总成480件，均由原告天津市强龙汽车部件有限公司自提。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费29081元，减半收取14540.5元，保全费5000元，合计19540.5元，由被告知豆电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告天津市强龙汽车部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年八月十六日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2278号上诉人（原审被告，反诉原告）：湛江南方置业有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼、公司用房****。法定代表人：彭志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣、吴国志，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：吕富强，男，1966年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。原审第三人：湛江建设发展集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼。法定代表人：唐文盛，董事长。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。原审第三人：陈碧玲，女，汉族，1960年6月2日出生，住湛江市霞山区，上诉人湛江南方置业有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人吕富强、原审第三人湛江建设集团发展有限公司（以下简称建设集团）、陈碧玲确认合同有效纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南方公司的委托诉讼代理人吴荣，被上诉人吕富强的委托诉讼代理人陈鹏及原审第三人建设集团的委托诉讼代理人黄苏明到庭参加诉讼，原审第三人陈碧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初584号民事判决；二、本案发回湛江市赤坎区人民法院重新审理。二审案件受理费100元由本院退回给湛江南方置业有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  钟斯宁审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年八月十二日法官助理潘宇婷书记员朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1754号 原告左双春，男，1979年12月29日出生，汉族，住行唐县。 被告陈卫强，男，1980年1月14日出生，汉族，行唐县人。 被告吴立勇，男，1986年7月24日出生，汉族，行唐县人。 原告左双春与被告陈卫强、吴立勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左双春到庭参加了诉讼，被告陈卫强、被告吴立勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左双春向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付原告铁板款18980元（壹万捌仟玖佰捌拾元整），并按中国人民银行同期贷款利率计息给付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在行唐县附近经营钢材，2017年二被告购买原告铁板，合款18980元，言明第二天付款。之后，经催要二被告以各种理由未还，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 原告提交了2017年11月3日的欠条一份，内容为今欠左双春铁板款18980元整，壹万捌仟玖佰捌拾元整，陈卫强、吴立勇签字及指印。 被告陈卫强、吴立勇未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 原告曾在行唐县附近经销钢材，2017年二被告购买原告铁板，计款18980元未给付原告，二被告于2017年11月3日为原告出具了欠条，后经原告多次索要，二被告至今未归还上述欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告购买原告的铁板，原告已按被告的要求交付货物，被告应按约定支付货款。由于被告方未及时支付货款，二被告向原告打了欠条，原告要求被告支付货款18980元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。自被告最后一次结算次日即2017年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。二被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫强、吴立勇于本判决生效后五日内共同给付原告左双春铁板款18980元及利息(利息以18980元为基数，自2017年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘振平 二〇一九年八月二十日 书记员  马文娟
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6411号申请执行人：厦门嘉宝科技有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**11F，统一社会信用代码：913702147504453089。被执行人：唐山上汽客车有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道**统一社会信用代码：9113023573894339G。申请人厦门嘉宝科技有限公司与被执行人唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初1432号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31.260734万元，缴纳执行费4589.11元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月14日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人唐山上汽客车有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初1432号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月十五日书 记 员 孙韩颖
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初6056号 原告仵某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告蔡某某，男，浙江省乐清县人。原告仵某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、被告返还欠款78400元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2000年被告向其借款24000元，2003年被告返还8000元。嗣后无法联系到被告。本院认为，因原告未提供被告详细的身份信息，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回仵某某的起诉。案件受理费1760元，原告已预交880元，本院退付原告880元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 何晓丽                                    二0一九年八月二十一日 书  记  员 马  颖 1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢311号之一 申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住南江县。 被执行人蒋荣华，女，生于1975年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人蒋一华，女，生于1978年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人唐德春与被执行人蒋荣华、蒋一华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川巴江南证字第2061号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川巴江南证字第2061号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢14号申请执行人：金卫，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陶毅，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。金卫与陶毅借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(1998)徐民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金卫向本院申请执行，要求被执行人陶毅归还借款人民币2,400,000元、利息人民币1,298,479.56元、案件受理费人民币28,502.40元及迟延履行金。本院受理后以(2000)徐执字第2103号案件执行，因被执行人陶毅下落不明，名下又无可供执行财产，故中止案件执行。2014年5月3日，申请执行人金卫以被执行人名下有车辆为由向我院申请恢复执行，我院受理后以(2014)徐执恢复字第144号案件执行。经查，被执行人陶毅名下农业银行账户内有存款人民币70,384元，本院依法扣划后发还申请执行人；并对被执行人陶毅名下车牌号为沪ABXX**的奥迪轿车予以查封。因被执行人名下无其他财产可供执行，故依法对被执行人采取限制出境措施、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，案件依法终结本次执行程序。之后，本院立(2015)徐执恢复字第298号执行案件，将查扣的被执行人陶毅名下车牌号为沪ABXX**奥迪车依法评估、拍卖得款人民币303,542元，发还申请执行人。因被执行人名下无其他财产可供执行，故依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络曝光、网上追查等措施，案件依法终结本次执行程序。现本案恢复执行并再次向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下仍无存款、车辆、不动产、股票等可供执行的财产。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人陶毅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、限制出境、网络曝光、网上追查等限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2000)徐执字第2103号执行案件继续终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年八月五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25928号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：平潭珠珠家保健品店，经营场所福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13A511。经营者：张珠。原告冯冬冬与被告平潭珠珠家保健品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。案件审理过程中，原告冯冬冬主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯冬冬撤诉。案件受理费121元，由冯冬冬负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申18号再审申请人（一审被告）：章丘大宇中通速递服务有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：王彬，经理。被申请人（一审被告）：王元康，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人（一审被告）：王德芳，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人（一审原告）：高印顺，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原审被告：中通快递股份有限公司。住所地上海市。法定代表人：赖梅松，董事长。再审申请人章丘大宇中通速递服务有限公司因与被申请人王元康、王德芳、高印顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁0181民初2731号民事判决书，于2019年7月22日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘大宇中通速递服务有限公司申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，现申请人找到新的证据，即申请人为王德芳支付承揽费的转账记录，截止到2017年12月24日申请人仍将被申请人承揽片区的承揽费发放给王德芳，说明申请人与王元康之间没有任何法律意义上的关系。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，被申请人王德芳没有审核王元康是否具备经营快递业务的合法资质就将该快递片区及车辆转让给王元康，具有较大过错，两被申请人之间的转让行为无效，应当认定为雇佣关系。王元康不是申请人的职工，申请人无法核实王元康是否具备从业资格，也没有义务核实，因承揽人以自已的设备、技术和劳动独立的完成工作，承揽人在完成承揽业务时造成第三人损害应当自行承担赔偿责任。被申请人王元康、王德芳、高印顺未提交意见。本院经审查认为，（2018）鲁0181民初2731号民事判决书于2018年8月8日送达申请人，王德芳于2018年8月2日签收，王元康于2018年8月9日签收，高印顺于2018年8月10日签收，中通快递股份有限公司于2018年12月1日签收。上诉期限内，当事人均未提出上诉，该判决已于2018年12月18日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，申请人关于“为王德芳支付承揽费转账记录”的证据，在原审庭审结束前已经存在，现申请人于2019年7月22日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，应予驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章丘大宇中通速递服务有限公司的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇一九年八月二十八日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏