黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初312号原告：侯元香，女，1973年4月26日出生，汉族，黑龙江省新华分公司粮贸公司干部，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：高嘉旭，男，1998年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：关玉春，男，律师，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告侯元香与被告高嘉旭民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯元香及其委托诉讼代理人陈洪恩，被告高嘉旭及其委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼，因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告侯元香及其委托诉讼代理人陈洪恩，被告高嘉旭的委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯元香向本院提出诉讼请求：要求判令被告高嘉旭给付借款50000.00元，利息暂计13200.00元，其余利息计算至实际还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告高嘉旭的父亲姜有财向原告借款50000.00元，双方约定利息1.2%分。现姜有财已去世，其名下的所有现金、农用机械、土地经营权、债权由其儿子高嘉旭继承，被告高嘉旭应当承担其父亲姜有财的借款及利息。被告高嘉旭辩称，其与姜有财生前不在一起居住，对其借款不知情，被告父亲名下无现金、土地经营权、债权，法院应当不支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.提供借据原件一份，证明2017年5月26日姜有财借款50000.00元，约定利息1.2%分，2017年年底还清。被告高嘉旭对该证据真实性有异议，认为无法判断借条是否为姜有财书写。2.2018年黑龙江省新华农场家庭农场农业生产承包协议复印件和说明原件各一份，证明2018年姜有财以家庭承包的方式承包了新华农场水田166.6亩，旱田99.27亩，2019年由被告作为家庭成员继续优先承包，其承包权应当作为遗产。被告对合同的真实性、合法性没有异议，对两份证据的关联性均有异议，其认为土地按法律规定是不允许继承的。3.新秋丰农机店主孙国凤说明一份和中国农业银行新华分理处转账交易明细两份，证明借款50000.00元的转账事实。被告对三份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为证人应当出庭质证，两份交易明细不能说明打款是为姜有财付车款。4.证人侯元花出庭作证，内容为：2017年5月26日，姜有财找其要借款，其介绍姜有财到其妹原告侯元香处借款及将款打入孙国凤账上的过程。原告对证言的真实性、合法性、关联性无异议。被告对证人证言的真实性、关联性有异议，认为证人与原告是亲属关系，且姜有财死亡，不能还原借款经过。5.土地租赁协议复印件一份（原件在承租人手中），证明被告高嘉旭2019年将30队开荒7垧地包给张广泛耕种，租期为2019年3月7日至2020年12月1日2年，租金每年18000.00元，2019年租金11月份给，该收益应作为姜有财遗产。被告因该证据不是原件，对其真实性、关联性有异议，6.电话录音一份，证明吕政欠姜有财的4000.00元已归还给了高嘉旭。高嘉旭继承了该债权。被告对该证据的真实性、关联性均有异议。7.黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司关于印发《新华分公司2017-2018年农业机械作业收费指导价格》的通知复印件一份，证明2018年高嘉旭耕种坝外地收益了19000.00元，根据农业机械作业费收费标准的文件，计算高嘉旭种植坝外地不交取任何费用的情况下，成本不足10000.00元，所以他的收益应在40000.00-50000.00元。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为该证据是新华分公司自行拟定的，并不是物价部门和鉴定机构确认的，所以该文件对土地耕种的成本及收益不具有普遍应用性。被告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.新华农场向阳管理区出具的收据及新华农场家庭农场农业生产承包协议书复印件各一份，证明新华农场2019年1月26日将该土地发包给被告，被告支付了承包费及代收费，同时证明承包权是以竞价方式获得，并不是以继承方式获得。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对被告证明竞价取得有异议，认为根据新华农场土地承包方案须知，被告不是新华农场户口，无权参与竞价承包。2.黑高法（2017）黑民申1693号民事裁定书复印件一份，证明农场系国有企业与职工签订的土地承包合同属于内部管理调配行为，同时证明农场将土地承包给他人，并不是因继承而承包的。原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为省高院民事裁定书不具有案例指导性，该裁定书内容和本案发生的债务关系没有关联性。3.中国农业银行新华支行交易明细一份，证实2018年5月16日，通过本院处理的被告偿还王建荣的欠款37400.00元，2018年5月7日，因904抵押给他人借款35000.00元，被告三叔向张帅支付了35000.00元将904赎回后，被告将904出卖获得款项59000.00元。原告对证据的真实性有异议，其认为这只是一个银行流水，证实不了债务关系。经原告侯元香申请本院调查30队罗海峰、31队胡乃兵站长关于姜有财坝外地开垦和种植情况。于2019年4月1日调查30队站长罗海峰、31队站长胡乃兵调查笔录。内容为：姜有财生前在30队自己开垦了6垧河套地、31队计划外土地自己开垦了4晌林带地，2017年前均为姜有财种植，2018年由高嘉旭种植：姜有财生前有推土机、454、554、904、304、484机车，均被高嘉旭卖了。原告对该证据无异议。被告对证据真实性无异议，但对该笔录证明的问题有异议，其认为2018年被告种植的收益并不是姜有财的遗产，该证人说484、904称是高嘉旭卖的，对904被告无异议，至于推土机和484是高嘉旭卖的，被告有异议，这两台机械是否为姜有财的个人合法遗产，不能仅凭胡乃兵的陈述来证实，在第一次庭审中，高嘉旭对姜有财遗产的去向已经陈述，应当以第一次庭审笔录为准。另外罗海峰称被告耕种的土地不属于连队管理，这一点充分说明该土地由谁耕种都可以，谁耕种谁受益，因此被告对该土地的收益并不是姜有财留下的遗产，另外该土地是国有，虽然不归连队管理，被告耕种也是相应的管理单位默许的，对该份收益不能作为遗产处理。本院依职权调取以下4份证据：1.2019年3月28日对孙国凤的调查笔录，内容为：2017年5月，姜有财在新秋丰农机店赊购了侯某04农用车，同年5月27日，从侯元花账户转入孙国凤账户50000.00元结算了姜有财购车款。原告对该证据无异议。被告对证据真实性无异议，对调查人侯某内容有异议，其认为该证据证实不了侯元花为姜有财支付50000.00元购车款。2.2019年4月9日对向阳管理区主任路庆辉的询问笔录，内容为。2018年新华农场2607号土地是姜有财以家庭农场农业生产承包协议承包的土地，2019年高嘉旭以家庭成员的名义享受优先承包权，没有参加竞价获得了2019年新华农场2607号土地承包权。原告对该证据无异议。被告对证据真实性无异议，但其认为该证据证明不了被告是以遗产继承的方式承包的土地。3.本院核实张广泛的电话录音，内容为：高嘉旭将30队河套开荒地租给张广泛每年租金18000.00元，一年一交，租地协议内容是真实的，原告对该证据无异议。被告对证据的真实性无异议，关联性、合法性有异议。4.2018黑81**民初679号民事调解书一份，证明姜有财与高嘉旭共同欠王建荣42400.00元，高嘉旭用自己的存款于2018年4月16日偿还5000.00元，余款37400.00元，高嘉旭从变卖的904机车所得价款59000.00元中，偿还王建荣37400.00元，原、被告对该证据均无异议。本院组织当事人对双方提供的证据进行了质证。本院认证如下：原告提供的证据1、3，4、5能够证明其诉讼请求的具体经过及证明方向，且能够相互印证，被告高嘉旭虽有异议，但未提供足够的反驳证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、7的真实性、合法性被告无异议，本院予以采信，对其证明内容本院不予以采信；对原告提供的证据6被告有异议，本院对该证据不予以采信；被告提供的证据1具有真实性，合法性，但不能证实其承包的土地为竞价所得，本院对其为竞价所得承包权不予采信；被告提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据3，其偿还的王建荣的欠款37400.00元，与其它证据相佐证，本院予以采信；对其它证明内容本院不予以采信。本院调取30队罗海峰、31队胡乃兵调查笔录关于姜有财坝外地开垦和种植情况。本院予以采信，对其它证明内容本院不予以采信。对本院依职权调取的4份证据与本院采信的原、被告的证据相佐证，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，姜有财经侯元花介绍向原告侯元香借款50000.00元，用于购买904农用车，双方约定利息1.2%分，到年底连本带利一次性付清。同年5月侯某原告从胡津瑞（原告之子）尾数为175的农行侯某入侯元花尾数为663的农行卡中50000.00元，侯元花于同日将该50000.00元转入新秋丰农机店主孙国凤尾数为665的农行卡中，为姜有财结算欠付的购买904机车的欠款。同年，姜有财自己开垦并种植了新华农场30队河套地6公顷，31队计划外林带地4公顷。2018年1月4日姜有财与新华农场签订了家庭农场农业生产承包协议，承包新华农场2607号166.6亩水田，99.27亩旱田并转包。2018年4月4日，姜有财去世，被告高嘉旭(姜有财之子)经营了30队河套地和31队林带地，获得利润不足20000.00元。被告高嘉旭将姜有财的遗产：904机车变卖59000.00元偿还王建荣37400.00元，554机车变卖6000.00元，一台皮卡车。2019年1月26日，被告高嘉旭没有参加竞价享受了优先承包权与新华农场签订了家庭农场农业生产承包协议并交纳承包费及代收费，承包了原姜有财2018年承包的土地。2019年被告高嘉旭将30队河套开荒地以每年18000.00元租给了张广泛。庭审中，被告自认皮卡车价值为9000.00元至10000.00元。本院认为，姜有财生前给原告出具借条，原告将借款50000.00元给付姜有财结算购买904机车欠款，双方之间形成借贷关系，原告履行了交付借款义务，应受法律保护。姜有财死亡后，被告高嘉旭虽没有参加竞价享受了优先承包权与新华农场签订了家庭农场农业生产承包协议并承包了原姜有财2018年承包的土地，属于企业内部管理行为，其承包权不属于遗产。原告要求被告承包的土地经营权为遗产的诉讼请求，本院不予以支持。但姜有财自行开垦的河套地，其开垦的荒地存在价值和收益，30队河套地2019年的租金18000.00元收益应当清偿姜有财的欠款。综上，姜有财遗产为：904机车变卖59000.00元、554机车变卖6000.00元，已偿还王建荣37400.00元,余款27600.00元，一台皮卡车被告自认价值9000.00元，30队河套开荒地2019年的租金18000.00元，共计遗产价款大于50000.00元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告高嘉旭作为继承人实际处分和管理了姜有财的遗产，其遗产价值大于原告借款本金数额，应当承担偿还姜有财欠原告的借款本金，故原告要求被告高嘉旭给付原告借款本金50000.00元的请求符合法律规定，本院应予支持；被告高嘉旭继承的遗产不足以清偿原告请求的利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高嘉旭主张其遗产也清偿其它债务的辩解理由，因未向本院提供足够的证据，本院不予采纳。原告没有提供足够的证据证实姜有财的遗产还有推土机、304、484机车、现金、债权，对原告认为被告还继承了上述遗产的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告高嘉旭于本判决生效之日起10日内给付原告侯元香借款本金50000.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告预交），由被告高嘉旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  逄 英审 判 员  郭卫民人民陪审员  房志刚二〇一九年八月六日书 记 员  刘双春