重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6412号 原告：刘某兵，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某富，男，1950年10月5日出生，汉族，职业不准，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某芳，女，1953年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某忠，男，1956年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某珍，女，1960年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘某安，男，1989年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘某兵与被告刘某富、刘某芳、刘某忠、刘某珍、刘某安分家析产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，被告刘某芳、刘某珍未到庭参加2019年3月21日庭审，被告刘某富、刘某忠未到庭参加2019年8月6日庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由原告领取分得被继承人蒋某碧的丧葬费等各种费用共计26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘某富、刘某忠、刘某芳、刘某珍、刘某福系被继承人蒋某碧的子女，刘某福已先于被继承人去世，刘某安系刘某福之子。被继承人蒋某碧于2018年11月7日因病去世，被继承人的父母均已先于被继承人去世。在被继承人去世前，原告与被告刘某富、刘某忠、刘某芳、刘某珍于2017年4月11日签订协议，约定由原告领取并集成母亲蒋某碧去世后的丧葬费、任何补偿款以及所有遗产。被继承人去世后，被告一直不配合原告领取并继承丧葬费等各种费用。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘某富辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 被告刘某忠辩称：其在协议书上签字属实。2010年征地拆迁之前，由原被告五个子女轮流照顾父母，医疗费亦是五个子女共同支付。2010年征地拆迁之后，原告未与其他兄弟姐妹商量，就私自将父母接走，父母去世之前生活费用、医疗费用等是由原告一个人承担的。父亲去世之后，原告未与其他兄弟姐妹协商，就私自领取了丧葬费。现在其不同意由原告一个人分得母亲去世之后的丧葬费等款项。 被告刘某芳、刘某珍辩称：父亲刘某荣和母亲蒋某碧共生育了刘某富、刘某芳、刘某忠、刘某珍、刘某福、刘某兵六个子女，父亲于2011年1月13日去世，母亲于2018年11月7日去世，刘某福在父亲去世之前已去世。父亲去世之后，母亲一直跟随原告共同生活，母亲去世之后的丧葬事务是由原告一个人出钱办理。在母亲去世之前，兄弟姐妹五人签了协议书，约定母亲去世之后的遗产及应得的丧葬费、征地拆迁补差款等由原告一个人领取，由原告一个人分得。现在对原告的诉讼请求，由法院依法判决。 被告刘某安辩称：刘某福系刘某安的父亲。刘某荣与妻子蒋某碧生育了刘某兵、刘某富、刘某芳、刘某忠、刘某珍、刘某福六个子女，刘某福于2000年去世，刘某荣于2011年去世，蒋某碧于2018年去世。刘某荣与蒋某碧去世之前并没有立遗嘱，根据继承法第11条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。刘某安没有以口头或书面形式放弃该代位继承权，刘某安享有对蒋某碧、刘某荣遗产的代位继承权。原告等人签订协议书时没有通知刘某安，该协议无效。原告所主张的费用中，有刘某安的继承份额。 本院经审理认定的事实如下： 刘某荣与妻子蒋某碧共生育了刘某兵、刘某富、刘某芳、刘某忠、刘某珍、刘某福六个子女，刘某安系刘某福之子，刘某福于2000年去世，刘某荣于2011年1月13日因病去世，蒋某碧于2018年11月7日因病去世，蒋某碧的父母均已先于蒋某碧去世。 2017年4月11日，刘某兵、刘某富、刘某芳、刘某忠、刘某珍签订《协议书》，该协议书的主要内容是：因父亲刘某荣已经死亡，母亲蒋某碧还健在，现经子女协商达成一致协议：1、母亲跟刘某兵生活在一起，母亲的吃、穿、住、行、医、葬全部由刘某兵负责，刘某富、刘某芳、刘某忠、刘某珍不承担任何费用。2、本次的预征地补差款及以后任何补偿款和母亲蒋某碧过世后的丧葬费全部由刘某兵领取。3、母亲前期存款41300元由刘某兵保管。4、母亲过世后所有遗产由刘某兵继承。5、由于刘某富是单身一人，并自愿与刘某兵生活在一起，刘某富的吃、穿、住、行、医、葬全部由刘某兵负责，刘某芳、刘某忠、刘某珍不承担任何费用。刘某富过世后的任何遗产都归刘某兵继承。重庆市沙坪坝区土主镇田坝村人民调解委员会也在上述协议书加盖了公章。 在本案审理中，经本院向重庆市沙坪坝区社会保险局核实，重庆市沙坪坝区社会保险局于2019年7月26日出具《情况说明》，证明蒋某碧去世后的死亡待遇合计26600元，其中包括一次性救济金24600元、丧葬费2000元，上述款项尚未发放。 审理中，原告表示其自愿承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提交的协议书、死亡注销户口证明、火化证、重庆市沙坪坝区土主镇田坝村村民委员会出具的证据以及重庆市沙坪坝区社会保险局出具的情况说明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国社会保险法》等规定，参加相关社会保险的公民死亡后，相关单位或部门发放的一次性救济金、丧葬费不属于死者的遗产。丧葬费是对死者亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助或补偿，一次性救济金是对死者亲属生活上的经济补助和精神上的安慰。本案中，根据查明的事实，死者蒋某碧的丧葬事务由原告办理，故丧葬费2000元应由原告分得。对于一次性救济金24600元，考虑到蒋某碧生前与原告共同生活，其生活开支和医药费等费用由原告承担，本院酌情认定由原告分得8000元，剩余16600元由被告刘某富、刘某忠、刘某芳、刘某珍均分。 刘某安认为其对本案所涉款项享有代为继承权的意见不成立，本院不予采纳。刘某安未提供证据证明在其父亲刘某福去世后，其对死者蒋某碧尽过赡养义务，亦未提供证据证明其为蒋某碧的丧葬事务支付过费用。因此，刘某安不享有分割丧葬费、一次性救济金的权利。 经本院传票传唤，部分被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由原告刘某兵分得蒋某碧死亡待遇26600元（丧葬费2000元、一次性救济金24600元）中的丧葬费2000元、一次性救济金8000元，合计10000元。 二、驳回原告刘某兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告刘某兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 王 正 审判员 刘 淇 审判员 张晋恺 二〇一九年八月十三日 书记员 王 浩