wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初6969号原告：蔡军，男，汉族。委托诉讼代理人：徐洁春，广东中矩律师事务所律师。被告：余惠端，女，汉族。被告：罗永标，男，汉族。被告：肖永坤，女，汉族。被告：曾建新，男，汉族。第三人：深圳市金联盛世投资有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路佳和华强大厦**1805,统一社会信用代码91440300683758477U。法定代表人：曾建新。原告蔡军与被告余惠端、罗永标、肖永坤、曾建新、第三人深圳市金联盛世投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告诉称，原告和被告余惠端原是朋友关系，被告余惠端因资金周转困难，先后向原告借款共计人民币1500万元，约定月利率为2%，被告罗永标与第三人深圳市金联盛世投资有限公司作为被告余惠端借款行为的保证人，对被告余惠端的借款行为承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行，将款项全部发放给被告余惠端，但被告余惠端并未按照合同约定履行还款义务，仅归还150万元的本金及部分利息。2015年7月8日，原告以被告余惠端、罗永标及第三人为被告提起诉讼。2015年7月20日，被告余惠端、罗永标为逃避债务，将持有第三人深圳市金联盛世投资有限公司100%股权（余惠端为50%、罗永标为50%）以无偿或者明显不合理的低价转让给被告肖永坤、曾建新。其中被告余惠端将持有第三人45%的股权转让给肖永坤，将持有第三人5%的股权转让给被告曾建新，被告罗永标将持有第三人50%股权转让给被告肖永坤。本次股权转让后，被告肖永坤持有第三人95%股权，被告曾建新持有第三人5%股权。原告认为在其起诉被告余惠端、罗永标后，被告余惠端、罗永标为逃避债务，恶意将其持有的第三人的100%股权转让给被告肖永坤、曾建新，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、撤销被告余惠端、罗永标与被告肖永坤、曾建新的股权转让协议，恢复被告余惠端、罗永标系第三人的股东资格；2、被告余惠端、罗永标、肖永坤、曾建新承担本案全部诉讼费、保全费。被告肖永坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所请求撤销的是案涉股权转让及其相应的登记行为。该诉讼撤销行为关联于公司，原告起诉时即将公司列为第三人即是充分说明。诉的对象是公司组织法性质的法律关系，判决效力及于公司，即是说本案诉讼涉及公司利益，由此对本案的纠纷处理应当适用公司法，从而本案应当由公司所在地法院管辖。不仅如此，申请人的住所地为福田区。基于申请人居住于福田区且公司依据亦在福田区，故而本案应当由福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告肖永坤提供的其本人身份证复印件显示，其身份证住址位于深圳市福田区，身份证有效期限为2016年12月22日至2036年12月22日。本案于2019年3月14日立案，立案时被告肖永坤的住所地即位于深圳市福田区，而福田区不属于本院的辖区范围，故本院对本案无管辖权，被告肖永坤的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，裁定如下：被告肖永坤对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇一九年八月十二日书记员 莫如婧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9116号原告：绿建大地建设发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**盛泽都市产业园1门101-1。法定代表人：徐鑫慧，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第122523号关于第28845060号“大地工匠及图”（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1350009号“大地及图”商标（简称引证商标一）、第3841148号“大地DADI及图”商标（简称引证商标二）、第7299408号“大工匠DGJ”商标（简称引证商标四）不构成近似商标。二、原告已对引证商标一、引证商标四提起撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：288450603、申请日期：2018年1月23日。4、标识：5、指定使用的商品（第17类1702；1705-1707群组）：密封物；填缝材料；保温用非导热材料；绝缘、隔热、隔音用材料；绝缘、隔热、隔音用物体；橡胶或塑料制填充材料；隔热耐灭材料；建筑防潮材料；膨胀接合填料；防水隔热粉。二、引证商标一1、申请人：宁海县正一橡胶厂。2、申请号：13500093、申请日期：1998年5月19日。4、专用期限：2010年1月7日至2020年1月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第17类1702；1704群组）：橡胶软管；管道接头衬垫；橡胶衬垫；胶衬；排水软管；浇水软管；车辆取暖器软管；消防水龙带；橡胶带。三、引证商标二1、申请人：陈远静。2、申请号：38411483、申请日期：2003年12月12日。4、专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第17类1707群组）：防水包装物；橡胶或塑料制填充材料；橡胶或塑料填料；包装用棉绒（堵缝）；膨胀接合填料；包装用橡胶袋（信封、小袋）；石棉包装材料；橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料。四、引证商标四1、申请人：浙江秦风气动工具股份有限公司。2、申请号：72994083、申请日期：2009年4月2日。4、专用期限：2010年8月7日至2020年8月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第17类1701-1707群组）：未加工或半加工树胶；非金属管套；半加工塑料物质；塑料板；非包装用塑料膜；非金属软管；石棉；绝缘材料；防水包装物；橡胶榔头。五、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明原告对引证商标一、四提起了撤销注册商标连续三年不使用申请。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由“大地工匠及图”构成，引证商标一、二、四分别由“大地及图”、“大地DADI及图”和“大工匠DGJ”构成。诉争商标与三引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张已对引证商标一、四提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止本案审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标一、四稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告绿建大地建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告绿建大地建设发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  赵振洲人民陪审员  舒庆艳二〇一九年八月二十七日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破5号之三 申请人：岳西县天和卫生香有限公司管理人 2019年7月26日，岳西县天和卫生香有限公司管理人 向本院提出申请，称其制作的《岳西县天和卫生香有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：岳西县天和卫生香有限公司管理人制作的《岳西县天和卫生香有限公司破产财产的分配方案》已经债权人会议审核通过，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《岳西县天和卫生香有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  王海林 审判员  赵柯柯 二〇一九年八月一日 书记员  王玉娟 附：《岳西县天和卫生香有限公司破产财产的分配方案》 岳西县天和卫生香有限公司 破产财产的分配方案                            序号                       债权人                       债权金额（元）                       可分配金额             （元）                       清偿比例                               1                       谢余银             方健                       395399.60                       9560                       2.4%                               2                       方元干             秦海荣                       269550.00                       6490                       2.4%
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3325号原告：孙小串，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**附**。代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，男，1987年9月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。原告孙小串与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙小串的委托诉讼代理人郝素芬，被告太平财险郑州分公司的委托诉讼代理人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小串向本院提出诉讼请求：被告太平财险郑州分公司赔偿原告孙小串车辆维修费28198元，鉴定费2000元，施救费1500元，各项损失共计为31698元。事实和理由：2019年4月3日，王志远驾驶鹤壁市柴源矿业有限公司所有的豫Ｆ×××**号车辆在经三路艾庄村西口路段与未方亮驾驶的原告孙小串所有的鲁Ｄ×××**号车辆发生交通事故，造成原告孙小串所有的鲁Ｄ×××**号车辆损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区示范区分局交管巡防大队认定，王志远承担全部责任，未方亮无责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告太平财险郑州分公司投保有机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告太平财险郑州分公司辩称，原告孙小串诉讼请求过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。豫Ｆ×××**号车辆在我公司仅投保有商业险，应扣除交强险承担的部分及无责代赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日19时40分许，王志远驾驶豫Ｆ×××**号车辆沿鹤壁市淇滨区经三路艾庄村西口路段时，与未方亮驾驶的鲁Ｄ×××**号车辆发生交通事故，致两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，王志远负事故全部责任，未方亮无责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告太平财险郑州分公司投保有商业三者险，保险期限自2018年4月22日0时起至2019年4月22日24时止，保险限额为1000000元（不计免赔）。2019年6月28日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁宏昱鉴[2019]估鉴字第0009号车辆评估意见书，认定鲁Ｄ×××**号车辆损失28198元，支出鉴定费2000元。另查明：鲁Ｄ×××**号车辆登记所有人××枣庄市峰城区鑫盛二手车交易中心，实际所有人为原告孙小串。发生事故时未方亮具有相应的驾驶资格。豫Ｆ×××**号车辆的所有人系鹤壁市柴源矿业有限公司。鲁Ｄ×××**号车辆维修费已收到豫Ｆ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔付2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王志远驾驶豫Ｆ×××**号车辆与未方亮驾驶鲁Ｄ×××**号车辆发生交通事故，致两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，王志远负事故全部责任，未方亮无责任，该事故认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｆ×××**号车辆在被告太平财险郑州分公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告孙小串的损失应当由被告太平财险郑州分公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。关于原告孙小串主张的各项损失：1、车辆维修费28198元，结合鹤壁宏昱鉴[2019]估鉴字第0009号车辆评估意见书，原告孙小串所有的鲁Ｄ×××**号车辆的维修费为26198元（28198元-2000元=26198元）本院予以支持，超出部分不予支持；2、评估费2000元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告孙小串作为损失主张本院不予支持；3、施救费1500元，系原告孙小串实际支出，且有相关票据予以证明，本院予以支持。以上共计27698元（26198元+1500元=27698元），应由被告太平财险郑州分公司予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小串车辆损失费、施救费共计27698元；二、驳回原告孙小串的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告孙小串负担37元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担255元；鉴定费2000元，由原告孙小串负担253元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年八月二十日书记员  李鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2052号 原告：邹来良，男，1970年11月26日生，汉族，桂林市嘉兴纸塑包装有限责任公司法定代表人，住桂林市七星区。 委托代理人：胡春华，广西翔合律师事务所律师。 被告：曾立君，男，1968年2月5日生，汉族，桂林市豪记食品厂投资人，住桂林市象山区。 被告：陈美珍，女，1970年5月2日生，汉族，桂林市豪记食品厂经营者，住桂林市象山区。 原告邹来良与被告曾立君、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员陈燕平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹来良及其委托代理人胡春华、被告曾立君、陈美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹来良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元（庭审时变更为110000元）利息（利息以本金100000元为基数，按月息2分，从2016年11月29日起计算至实际付清之日，截止至2019年6月，暂计算利息为33000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈美珍系原告妻子的小姨。2012年4月1日，被告曾立君在桂林市七星区开厂成立七星高新区豪记食品厂。之后，被告曾立君注销七星高新区豪记食品厂，与2015年1月28日在该厂原址上成立桂林市豪记食品厂，从事食品生产和销售。因经营需要，两被告从2012年开始陆陆续续向原告借钱，少则5000元、10000元，多则20000元不等。2016年11月29日，两被告又向原告借款29000元，两被告收到原告借款现金后，对2012年至2016年11月期间所有借款出具总的《借条》，载明：“兹借来良现金壹拾万元正，期限壹年，利息为贰分（注：每月2000元，月付利息）。”2019年5月11日，被告陈美珍又让曾立君向原告借款10000元，曾立君出具《借条》。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告不仅不归还借款本金，连借期内的利息都不愿归还。2019年5月，被告卖房后所得售房款也不用于归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾立君、陈美珍辩称，向原告借款共计11万元是事实，其中10万元是前两年所借，另1万元是今年所借。食品厂已经没有经营，答辩人也没有找到工作，目前没有还款能力。约定的2分息过高，希望原告降低利率，本金需要一年以后每月向原告还款2000元。 本案在审理过程中，因双方分歧太大，调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾立君、陈美珍承认原告邹来良在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曾立君、陈美珍向原告借款人民币110000元整，其中100000元借款月利率2%的约定没有违反相关法律规定，依法有效；另外的10000元，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还借款。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾立君、陈美珍应共同归还原告邹来良借款人民币110000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，自2016年11月29日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 本案应收取案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元（原告已预付本院），由两被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2960元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈燕平 二〇一九年八月二十三日 书记员  申莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8989号申请执行人上海罗坤电气科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐凤。被执行人宿迁腾玥电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐兴海。申请执行人上海罗坤电气科技发展有限公司(以下简称罗坤公司)依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初61343号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宿迁腾玥电子有限公司(以下简称腾玥公司)支付货款26,410元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年4月22日向被执行人腾玥公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人腾玥公司于2019年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人腾玥公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人腾玥公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人腾玥公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人罗坤公司也未能向本院提供被执行人腾玥公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗坤公司仍享有要求执行人腾玥公司继续履行债务的权利，执行人腾玥公司仍负有继续向申请执行人罗坤公司履行的义务；若申请执行人罗坤公司发现执行人腾玥公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3962号 申请人：郭云，男，1969年7月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：赵德磊，男，1985年2月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人郭云诉被申请人赵德磊买卖合同纠纷一案中，申请人郭云于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵德磊名下价值24800元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人郭云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵德磊名下价值24800元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇一九年八月七日 书记员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执1018号徐心圣、王金忠：徐心圣申请执行王金忠买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1482民初2055号民事判决书，申请执行标的为货款11980元及利息、鉴定费。在本案立案后，本院已将被执行人王金忠交付的14390元过付给申请人徐心圣。申请人认可本案已全部执行完毕,申请做结案处理。至此，（2019）鲁1482执1018号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3706号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**。 负责人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：汲传松，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇前高柱村**. 被告：尹德娟，女，1962年4月23日出生，汉族，居民，住，住莒南县/div> 被告：汲晓鹏，女，1989年1月16日出生，汉族，居民，住，住莒南县/div> 被告：李永彩，女，1957年8月22日出生，汉族，居民，住，住莒南县/div> 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告汲传松、尹德娟、汲晓鹏、李永彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告汲传松、尹德娟、汲晓鹏、李永彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汲传松偿还原告借款本金7.99万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告汲传松采用保证担保方式，与我行签订了期限为2017年11月30日至2018年11月10日的《最高额个人担保借款合同》，借款金额为7.99万元，保证人为尹德娟、汲晓鹏、李永彩。借款到期后被告无偿还借款能力，给我行造成重大损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告汲传松、尹德娟、汲晓鹏、李永彩均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告汲传松、尹德娟、汲晓鹏、李永彩签订最高额个人担保借款合同（编号：莒村镇高保个借字（2018）第201803012号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为汲传松，担保人为尹德娟、汲晓鹏、李永彩。合同主要约定以下内容：第一条担保人自愿为借款人自2017年11月30日起至2018年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币7.99万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。第二条借款利率本合同项下的借款利率按年利率8.613%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。第五条还款一、借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。第十条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。愈期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告汲传松在借款人栏签字捺印，被告尹德娟、汲晓鹏、李永彩在担保人栏签字捺印。同日，原告与被告汲传松签订借款凭证一张，借款凭证载明：借款人为汲传松，借款金额为79900元，年利率8.613%，借款日期为2017年11月30日，到期日期为2018年11月10日。 2017年11月30日，原告将该笔借款付至被告汲传松的62×××30银行账户中。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元，尚欠74900元，利息付还至2018年10月25日。 认定以上事实的证据：原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、还款明细、原告方陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告汲传松未按合同约定按期向原告偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金74900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告尹德娟、汲晓鹏、李永彩作为担保人，应当按照最高额个人担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲传松于本判决生效后十日内偿还原告借款74900元及利息（以74900元为基数，利息自2018年10月26日起至2018年11月10日按照合同约定的年利率8.613%计算；自2018年11月11日起至借款付清之日按照合同约定的年利率12.9195%计算）。 二、被告尹德娟、汲晓鹏、李永彩就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告汲传松、尹德娟、汲晓鹏、李永彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 赵顺前 书 记 员 徐传伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18607号原告：陈昱洁，女，1992年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张福红，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南驻马店市上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。本院在审理原告陈昱洁与被告张福红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈昱洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇一九年八月六日书记员  孙 荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3313号 原告：王艳丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路**。 法定代表人：胡军保，该局局长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告王艳丽与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行了审理。 王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告福利费(2018年体检费、过节费)、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计212074元；2、请求人民法院判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金24400元；3、请求人民法院判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为127976元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考规划巡查员，原告参加考试被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同。后改为每年与原池州市规划巡查大队签订合同，直至2015年12月31日止，自2016年元月1日起没有签劳动合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队的名义发给的终止劳动合同通知书，该通知书只对因终止劳动合同的经济补偿做了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其它问题不作处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案系机构改革中出现的特殊情形，其形成原因比较复杂，政策性比较强，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王艳丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年八月五日 书记员  蒋一飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1177号 原告方志华，男，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告严加文，男，1957年1月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告方志华诉被告严加文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告严加文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付化肥款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浪溪镇经营化肥、农药。被告种植棉花在原告处赊购化肥。2008年元月，原、被告进行了结算，被告欠原告化肥31152元，被告出具了欠条。出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告尚欠20000元未还。现原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了：2008年元月被告出具的欠条一份。证明被告的欠款事实。 被告严加文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告从事农药、化肥生意。被告承包土地种植棉花期间，在原告处赊购化肥。2018年月，双方经结算，被告欠原告花化肥款31152元，被告出具了欠条：“欠方志华化肥款叁万壹仟壹佰五十元整此据欠款人严加文2008.元”。欠条出具后，被告仅给付欠款11152元，尚欠20000元未付。原告多次索要欠款未果，现向本院起诉，请求依法处理。 本院认为，被告严加文在原告方志华购买化肥，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时给付欠款，应承担民事责任。被告严加文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严加文于本判决生效后五日内给付原告方志华化肥款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告严加文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 祝 义 人民陪审员 卢 健 人民陪审员 刑四武 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 江炳成
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初267号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人那某，男，出生于通辽市，公民身份号码×××，大专文化，无固定职业，户籍地通辽市，住呼和浩特市。2018年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年11月28日被取保候审，2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人那某犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2018年10月1日至10月10日，被告人那某以帮被害人刘某“养信用卡”为由，分七次以信用卡套现及微信转账的方式，骗取被害人刘某人民币19077元，并全部挥霍。另查明，2018年10月29日，被告人那某的近亲属代为赔偿被害人刘某人民币22000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人那某在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，人员基本信息，报案材料、被害人刘某陈述，证人苏某的证言，刘某交通银行信用卡账户明细，那某与刘某微信聊天截屏，那某微信交易截屏，扣押物品清单、收条，谅解书，被告人那某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币19077元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人那某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二〇一九年八月八日书记员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11479号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人曾智琛，男，1985年2月15日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智琛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3756号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾智琛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执197号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江中路红楼**附楼**/div> 法定代表人：陈小莉。 本院在执行（2019）皖07执197号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人铜陵市丽海名都娱乐有限责任公司于2019年8月5日被铜陵市铜官区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱长平 审  判  员  朱 迅 审  判  员  丁慧萍 二〇一九年八月二十八日 书记员（代）  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1903号申请执行人：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园，统一社会信用代码91341100743082836K。法定代表人：施卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。被执行人：上海满竹科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路******，统一社会信用代码913101140936904765。负责人：蔡宝如，该公司清算组组长。本院在执行安徽德力日用玻璃股份有限公司与上海满竹科技有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海满竹科技有限公司银行存款2000700元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月十八日书记员  宋德健
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初317号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人刘某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2019年5月10日7时28分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿青山区公忽洞由南向北行驶至与110国道口处时，被北郊大队查获。办案民警将被告人刘某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为96.4mg/lOOml。 被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人刘某常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、被告人刘某的供述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某血液酒精含量96.4mg/lOOml，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一九年八月一日 书记员  耿慧君 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初746号原告：辛集市展昊预拌混凝土有限公司。住所地：辛集市位伯镇南位伯村村南路东。统一社会信用代码：91130181087287533G。法定代表人：裴创威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少威、巴中亮，河北时代经典律师事务所律师。被告：张建勋，男，1983年4月1日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市展昊预拌混凝土有限公司（以下简称展昊公司）与被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告展昊公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建勋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。展昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建勋立即偿还拖欠原告展昊公司的货款471510元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系生产、销售预拌混凝土企业，被告购买原告的预拌商品混凝土，因被告并未按约定期限向原告支付货款形成拖欠，经双方核对截止至2017年11月21日，被告累计拖欠原告货款671510元。后经原告多次催要，被告于2018年5月30日付款20万元后剩余部分拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定提起诉讼，请求法院查明事实，尽速判如所请。张建勋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：预拌商品混凝土买卖合同、欠条、双方确认的混凝土数量。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日，买方张建勋与展昊公司签订了预拌商品混凝土买卖合同，原告给张建勋供应混凝土，合同约定2017年7月31日之前，结清所用商砼款。2017年11月21日，张建勋核实混凝土方量金额为671510元。同日，张建勋给原告打下欠条，截止2017年11月21日，在双方共同执行合同期间，张建勋还欠展昊公司671510元货款。经双方协商，从今日起限在2017年12月31日之前，将上述货款还清。逾期不还，按欠款金额的月息百分之二向债权人支付利息。原告自认张建勋已付20万元货款及2019年1月1日之前的利息，要求给付尚欠货款471510元及2019年1月1日之后的利息，利息按月息2%计算。本院认为，张建勋与展昊公司签订了合同并打下了欠条，双方之间买卖合同关系成立，张建勋理应偿还应付货款数额471510元。原告主张的利息损失符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建勋于本判决生效后五日内给付原告辛集市展昊预拌混凝土有限公司货款471510元及利息（按照月息2%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，诉讼财产保全费3070元，诉讼财产保全责任险保费1530元，由被告张建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年八月七日书 记 员  张琦云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3499号 申请执行人：黄明，男，1984年07月11出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川尊信劳务有限公司，住所地：成都市高新区科园三路********。 法定代表人：吴昊。 本院在执行申请执行人黄明与被执行人四川尊信劳务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产,经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2899号申请执行人薛成华，男，1978年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市裕久五金配件有限公司，统一社会信用代码913202813982434589，住所地江阴市。法定代表人：赵刚。被执行人赵刚，男，1979年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛成华与被执行人江阴市裕久五金配件有限公司、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0281民初13946号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市裕久五金配件有限公司、赵刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛成华借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率2.4%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人江阴市裕久五金配件有限公司、赵刚发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查。赵刚名下有苏Ｂ×××**别克汽车一辆，但经查找未能实际控制，且被另案首查封车辆档案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十二日书记员  赵尹杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执409号本院立案执行的山东圣牧贸易有限公司申请执行陈宪法不当得利纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执409号。平阴县人民法院依法立案执行后，在执行过程中，达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2896号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇一九年八月十九日
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终114号上诉人（原审原告）：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：崔某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：离石区人力资源和社会保障局。法定代表人：王某2，局长。原审第三人：薛某，男，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司因与被上诉人离石区人力资源和社会保障局、原审第三人薛某不服工伤认定一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司以其与原审第三人薛某就双方之间工伤事宜已处理完毕为由，自愿申请撤回上诉，该申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年八月七日书记员 张利梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞锦，男，1963年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘志玉,女，1952年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市舒欣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦**。法定代表人：张寿平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人卞锦因与被申请人连云港市舒欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终4156号民事判决，申请再审本案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案并不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省高级人民法院审查。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年八月二十一日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1447号 原告：郓城县建筑公司，所在地郓城县金河路东段**。 法定代表人：魏天卿，总经理。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区锦江大街**。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喜彬，公司职工。 原告郓城县建筑公司与被告吉林石油集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 郓城县建筑公司向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的工程款1692618元（以鉴定为准），并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付时止的利息。事实与理由：2010年9月6日，被告下属单位建设公司将民用燃气工程江南矿区土建工程分包给原告，原告与被告签订了《建设工程分包合同》工程施工地点分别在江南地运小区、江南青松小区、江南新百北、江南老百北、江南锦东小区、江南源江小区、江南源锦小区、建设公司、设计院等，合同约定分包工程的内容土建工程，分包工程量：调压计量柜基础30个，分输井41座。工程内容以实际签证为准，工程期限：按甲方施工指令至2010年12月30日完工，合同价款：采用可调方式确定，暂定为人民币玖拾玖万园整及结算方式等条款。原告承包的工程全部按合同约定完成，被告给原告出具了工程结算认证单，工程交付给被告使用。原告多次找到被告进行结算，被告始终以工程款没有审批下米为出不给原告结算。为充分维护原告的合法权益，特提出告诉，请人民法院依据《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依照原告的请求依法判决。 本院经审查认为，原告郓城县建筑公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郓城县建筑公司的起诉。 案件受理费10017元，由本院退还给郓城县建筑公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  马轶名
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执339号申请执行人：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：马新毅，董事长。委托代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被执行人：焦作市鑫达高压鼓风机制造有限公司，住所地：焦作市温县。法定代表人：慕乃道。申请执行人焦作神华重型机械制造有限公司申请强制执行被执行人焦作市鑫达高压鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，于2019年2月15日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年2月16日、2019年3月17日、2019年6月27日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年8月13日，申请人申请执行标的为220015.9元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年八月十三日书记员  王迎迎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11291号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：丁丽萍，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年4月6日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年4月7日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金30332.70元、利息（含罚息）7667.21元、复利984.90元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告丁丽萍向原告偿还借款本金30332.70元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)7667.21元、复利984.90元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金30332.70为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告丁丽萍承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）7667.21元、复利984.9元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告丁丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告丁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1900号原告：王淑英，女，1963年2月9日出生，汉族，住喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：孙海波，女，1988年12月17日出生，汉族，住喀左县。被告：李淑芹，女，1967年5月10日出生，汉族，住喀左县。委托代理人：孙继峰（李淑芹丈夫），男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王淑英诉被告李淑芹、孙海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人侯文祥、被告孙海波及李淑芹的委托代理人孙继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告两家的口粮田相邻，2019年5月10日下午，被告李淑芹在其口粮田浇地，从原告家的地来回的走，因原告家的口粮田地刚浇过几天，原告对被告讲，别从我家地里来回走，被告不听，为此两人发生口角。李淑芹给其女儿孙海波打电话，后孙海波及其丈夫到场。孙海波开始骂原告，原告和其理论了几句，孙海波上来就打原告，原告还手打了被告孙海波一下，孙海波丈夫将原告绊倒，孙海波要打原告，原告的儿媳妇过来拉孙海波，这时李淑芹骑在原告的身上打原告，后原告的儿媳将李淑芹拉开并报警。原告当天到喀左县中心医院治疗，住院9天，花医疗费7600元。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费7600元、误工费450元、护理费1299.6元、伙食补助费450元、交通费200元，合计9999.6元，并承担本案的诉讼费用。被告李淑芹辩称：2019年5月10日，我去地里浇地时路过原、被告两家交界，原告骂骂咧咧不让通过，下午女儿孙海波、女婿来到我家地，孙海波与原告儿媳因为此事理论的时候，王淑英从上面地赶到现场，上来就怼了孙海波一下，我赶紧从地里拉架，随后王淑英转身就打我，然后我和原告就厮打在一起，后来我被打得昏迷不醒，被送到医院才清醒，住院6天，花费医疗费3181元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费300元。原告不应对我进行阻拦和辱骂，且打人在先，原告应负主要责任，对于被告的损失，原告也应该给予赔偿。被告孙海波辩称：原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，原告的伤与我无关，我不承担她的各项损失。2019年5月10日下午，原告无故不让我母亲从官沟通行，她俩发生争吵后，我来到现场，和原告的儿媳争辩起来，原告从地里出来就打我一下，我母亲也从地里赶到现场去，随后原告和我母亲扯打起来，原告的儿媳和我扯打在一起。整个过程，只有原告怼我一下子，我压根没有还手，也没有其他身体上的接触，原告的伤是原告与我母亲扯打一起而形成的。因此，对于原告的损失，我不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告王淑英与被告李淑芹两家土地相邻，2019年5月10日下午，原告家浇地后，被告家浇地时原告与被告因为被告浇地走路踩地之事而争执，被告女儿孙海波到场后也参与了争吵，双方争吵后撕扯在一起。原告王淑英与被告李淑芹撕打，孙海波与原告儿媳王琼华撕打。在王淑英与李淑芹撕打过程中，李淑芹致伤王淑英，王淑英当日住院于喀左县中心医院，诊断为：头部外伤、面部软组织损伤、牙外伤、胸部外伤、闭合性腹外伤，二级护理，原告儿媳王琼华对其护理。住院8天，支付医疗费7240.89元、交通费200元。原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失9999.60元。上述事实，有原、被告陈述，交通费收据、营业执照复印件、工资收入证明、机动车驾驶证、及公安卷宗在卷证实，并经当庭质证及本院审查，应予认定。本院认为：原、被告因为浇地踩地之事而争执后撕打在一起，李淑芹与王淑英撕打致王淑英伤后住院，对王淑英的损伤，李淑芹应承担主要责任（70%），原告称孙海波打伤原告，未提供相应充分的证据，原告对孙海波的请求本院不予支持。原告之子孙建伟称护理原告及对护理费的请求，未提供相应充分的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李淑芹赔偿原告王淑英医疗费5068.62元、误工费212.80元、护理费646.80元、住院伙食补助费168元、交通费77元。合计6173.22元。此款于判决生效后10日内履行。二、驳回原告王淑英对被告孙海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告李淑芹负担175元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一九年八月二十七日书记员  包 亮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执289号之五申请执行人:李春节，女,1966年2月15日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:石云吉，男,1972年5月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初香花，女,1978年1月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨国华，男,1971年6月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜国亮，男,1987年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初峰，男,1981年6月25日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李春节与石云吉、初香花、杨国华、姜国亮、初峰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人初峰在中国建设银行62×××44账户内存款人民币509521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年八月十六日书记员  段欣欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15582号原告：丁聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：丁勇，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告丁聪与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁聪到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁勇返还借款本金8万元；二、判令被告丁勇支付利息（以未返还借款本金为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2019年4月17日，丁勇因资金周转困难向我借款8万元，约定月利率为3%，并出具了《借条》。借款到期后，丁勇未按约还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告丁勇未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年4月17日，丁聪（出借人）与丁勇（借款人/抵押人）签订《借款协议》，主要约定，借款人丁勇向出借人丁聪借款8万元，并以其名下位于重庆市江北区玉祥小区3号4单元6-1的房屋抵押给丁聪，作为该笔借款的担保；借款期限自2019年4月17日起至2019年6月17日止，还款日为每月16日，并保证2019年6月17日前还清全部借款本息，且利随本清；借款期限内利息为每月3%，若逾期不还，本人同意除支付利息外，还须按欠款总额每日5‰支付违约金，并承担出借人为实现债权而发生的诉讼费、调查费、律师代理费、差旅费等相关为实现债权而产生的费用。同日，丁聪通过手机银行转账方式向丁勇支付借款8万元。庭审中，丁聪陈述，丁勇未曾偿还借款本息。上述事实，有《借款协议》、《招商银行转账汇款电子回单》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。丁聪举示的《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单能够证明丁聪与丁勇之间借贷关系成立，且丁聪按约支付了借款。被告丁勇应当按照约定支付相应利息，并于2019年6月17日前返还借款本金。庭审中，丁聪陈述丁勇未曾偿还借款本息，因丁勇未到庭应诉答辩，且未举示相反证据，故本院对丁聪的上述陈述意见，予以采信。综上，对于丁聪要求丁勇返还借款本金8万元，并支付利息（以未返还借款本金为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内返还原告丁聪借款本金8万元；二、被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告丁聪利息（以未返还借款本金为基数，从2019年4月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1112.50元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1338号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：马鞍山易买特超市有限公司，经营场所含山县昭关东路北侧******，统一社会信用代码：91340522MA2MQGFH0P。 经营者：刘晓静。 原告中粮集团有限公司诉被告马鞍山易买特超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月21日,原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇一九年八月二十一日 法官助理兼书记员王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初2221号之一 原告廖关荣，男，1927年11月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人廖爱国，男，1968年11月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告儿子。 被告刘柏良，男，1967年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告廖关荣诉被告刘柏良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖关荣撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖关荣负担。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  徐炳跃 人民陪审员  翁学明 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 涵
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0105行初45号 原告：刘权，男，汉族 委托代理人：吴洪波，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：长沙市开福区市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局开福分局），住所地湖南省长沙市开福区兴隆路**。 法定代表人：黄雅晖，局长。 委托代理人：宾伟，该单位工作人员。 委托代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。 第三人：长沙尚博轩百货贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城映江苑****。 法定代表人：刘权。 原告刘权不服被告长沙市开福区市场监督管理局对第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司的设立登记行为，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘权及其委托代理人吴洪波，被告长沙市开福区市场监督管理局的委托代理人宾伟、汤媛到庭参加了诉讼，第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 被告长沙市开福区市场监督管理局于2018年4月19日对第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司作出设立登记的行政行为，将第三人登记为自然人独资的有限责任公司，将原告刘权登记为公司法定代表人及股东。 原告刘权诉称，原告系长沙市统计局工作人员，2018年9月初，有关部门在集中排查清理领导干部违规在企业兼职（任职）工作中，发现原告名下有两家公司，其中长沙尚博轩百货贸易有限公司，原告担任法定代表人和执行董事兼总经理。原告的身份信息被他人非法冒用，原告身份证因遗失，在公安局办理了挂失手续，而上述公司的注册登记时间在挂失之后。原告认为，被告未尽审查义务，把原告注册登记为股东、法定代表人等，给原告的生活与工作带来重大影响。为此，特提起诉讼，请求判令：1、撤销“长沙尚博轩百货贸易有限公司”的设立登记；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼请求及事实理由，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据1、居民身份证复印件（现用），证明原告主体资格； 证据2、长沙尚博轩百货贸易有限公司企业信用报告，证明原告身份信息被冒用，并被登记为该公司的法定代表人、股东、执行董事及总经理； 证据3、原告单位向原告作出的通知，证明2018年10月12日，原告经其所在单位告知，从而知晓原告身份信息被冒用，并造成影响的事实； 证据4、原告向被告出具的报告，证明原告就身份信息被冒用的事实与被告进行了沟通； 证据5、身份证挂失回执，证明原告身份证曾遗失的事实； 证据6、居民身份证（老证），证明原告身份信息被冒用的事实； 证据7、市委组织部巡视整改版的通知，证明原告因身份信息被冒用造成不良影响的事实； 证据8、中介结构的情况说明； 证据9、代办中介机构负责人谈话笔录； 证据8、9证明办理涉案公司工商登记的中介机构认可其未获得原告刘权本人的授权、相关申请文件的签名亦系中介机构工作人员代签的事实。 被告长沙市开福区市场监督管理局辩称，一、公司登记是答辩人的法定职责。二、答辩人作出的行政许可合法有效，答辩人依法对原告作为法定代表人的第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司提交的全部资料进行审查，符合《企业登记程序规定》第九条之规定。原告作为法定代表人的第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司应当对申请文件、材料的真实性负责。三、原告之诉已经超过诉讼期间。综上，答辩人认为，答辩人在办理长沙尚博轩百货贸易有限公司申请设立登记过程中，严格按照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关规定，依法履行法定职责，做出的行政许可决定合法有效。 被告在举证期限内，向本院提交了以下证据： 长沙尚博轩百货贸易有限公司企业设立档案资料，证明原告作为法定代表人的第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司于2018年4月18日向被告提交了公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、财务人员信息、联络员信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、长沙尚博轩百货贸易有限公司章程、长沙尚博轩百货贸易有限公司股东决定、长沙尚博轩百货贸易有限公司聘任书、租赁协议、住宅改为经营性用房的证明、企业名称自主申报使用信用承诺、承诺书等文件，符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条之规定。 第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司未到庭陈述，亦未向本院提交书面陈述意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下： 原告提供的证据，对其真实性均予以采信，且与本案相关联。 被告提供的证据，对其真实性予以采信。 经审理查明，2018年4月19日，被告长沙市开福区市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局开福分局）依据长沙尚博轩百货贸易有限公司设立登记申请时提交的公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股东（发起人）出资情况、财务人员信息、联络员信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、长沙尚博轩百货贸易有限公司章程、长沙尚博轩百货贸易有限公司股东决定、长沙尚博轩百货贸易有限公司聘任书、租赁协议、住宅改为经营性用房的证明、企业名称自主申报使用信用承诺、承诺书等文件核准第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司的设立登记，将原告刘权登记为法定代表人、股东、执行董事兼总经理。 另查明，刘权为长沙市统计局的工作人员，2018年10月12日，原告经所在单位告知其名下注册登记了涉案公司，并在涉案公司中担任法定代表人、股东、执行董事兼总经理。 再查明，原告的身份证曾有遗失，遗失的身份证有效期为2008年6月4日至2028年6月4日，现使用的身份证的起始日期为2015年9月2日起，本案所涉第三人设立登记的档案材料中备存的身份证有效期为2008年6月4日。与原告遗失的身份证信息一致。受托办理涉案登记的中介机构长沙飞速财务咨询有限公司在接受调查时陈述，涉案公司登记档案资料中显示的原告刘权的签名均系受托公司员工所签，委托公司办理营业执照的不是刘权本人。 本院认为，一、行政机关在作出行政行为时应当具有事实依据。本案中，原告身份证丢失后即向公安机关重新申领了身份证，现使用的身份证与被告核准本案公司相关设立登记时所依据的原告身份证不一致，且受托办理涉案公司登记的中介机构陈述，委托中介机构办理登记的不是原告本人，提交的用于办理登记的档案材料中的原告签名也不是原告本人，上述证据及材料足以证明设立登记申请非原告本人所为，也没有证据证明原告本人知晓公司的设立并实际参与了经营，依据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》（法办［2012］62号）第一条之规定，本案应认定为申请人以虚假材料获取了公司登记。因申请人隐瞒有关情况或提供虚假材料导致登记错误的，登记机关应当予以更正，故原告请求撤销上述工商登记，本院予以支持。本案登记行为未告知起诉期限，原告2018年10月经单位告知该登记行为内容，至其提起本案诉讼，未超过起诉期限。二、根据《最高人民法院办公厅关于印发〈关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要〉的通知》第一条之规定，鉴于原告对错误登记无过错，本院依法退还原告预交的案件受理费。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告长沙市开福区市场监督管理局对第三人长沙尚博轩百货贸易有限公司作出的设立登记。 本案受理费人民币50元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年八月十二日 代理书记员  殷 密
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执568号韩德光、邹连刚、闫玉波：韩德光与邹连刚、闫玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500.00元。本院已于2019年8月16日将该款转付给韩德光。至此，韩德光向本院申请执行的（2019）内0581民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年八月十六日书记员  王 骞
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1881号 原告：郑女女，女，汉族，1955年3月29日出生，住永济市。 原告：相云霞，女，汉族，1976年8月16日出生，住运城市。 原告：相云峰，男，汉族，1978年9月28日出生，住永济市。 共同委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：杨彩娥，女，汉族，1968年3月5日出生，住永济市。 原告郑女女、相云霞、相云峰与被告杨彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑女女、相云峰及其委托代理人卫海鹏、被告杨彩娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，三原告系债权人相自兴的妻子、儿女，相自兴于2015年7月29日因车祸去世。2012年3月16日，被告从相自兴处借款20000元，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限，被告并出具了一份借条。后经多次催要，被告仅向原告偿还利息7000元，剩余借款本金及利息至今未还，现为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨彩娥辩称：因为孩子结婚我借款属实，但我还过7000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2012年3月16日，被告出具的二万元借条一份； 2、死亡医学证明1份，证明相自兴于2015年7月29日因车祸死亡。 被告的质证意见为：无异议。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，三原告系债权人相自兴的妻子、儿女，相自兴于2015年7月29日因车祸去世。2012年3月16日，被告杨彩娥从相自兴处借款20000元，双方约定利息按月息2分计算，未约定还款期限，被告并出具了一份借条。后经多次催要，被告偿还利息7000元，剩余借款本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该借条载明的借款金额为2万元，本金应依此认定。对于借款利息，双方已明确约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 被告杨彩娥于本判决生效之日归还三原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年3月16日计算至履行完毕，并从中扣除被告已付的利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。    审判员  廉峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  程琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之十被执行人魏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住温县。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之十裁定书，于2019年8月12日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏波在中国农业银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3312号之一 申请执行人吴良林，男，1983年01月06日出生，住泉州市泉港区。 被执行人谢政协，男，1982年08月01日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人吴良林与被执行人谢政协借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴良林申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月八日 书记员  黄凤梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1988号 申请执行人：陈炳琪,男,1956年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码：91340100149199820H。 法定代表人：刘原平，总经理。 本院在执行申请执行人陈炳琪与被执行人合肥三晶电子有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初4796号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥三晶电子有限公司在银行的存款1052570.65元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈青青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终913号上诉人(原审被告)：上海盛力瑛才体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码91310000062599477U。法定代表人：侯维榕，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆天江物业服务有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**1-1社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：邱学军，董事长。上诉人上海盛力瑛才体育文化发展有限公司与被上诉人重庆天江物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初12006号民事裁定，驳回上海盛力瑛才体育文化发展有限公司对该案的管辖权异议。上海盛力瑛才体育文化发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上海盛力瑛才体育文化发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。重庆天江物业服务有限公司在起诉时提交的其与上海盛力瑛才体育文化发展有限公司签订的《商业物业服务协议》中第十二条约定，发生争议，提交物业所在地人民法院依法诉讼；该协议同时载明该物业位于重庆市九龙坡区奥体运动街128、130号。当事人协议选择物业所在地人民法院为管辖法院，符合上述法律规定，应为有效。故重庆天江物业服务有限公司按照合同约定向物业所在地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人上海盛力瑛才体育文化发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7125号原告：韩清，男，1972年5月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：侯绪全，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告韩清与被告侯绪全合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清到庭参加诉讼。被告侯绪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付欠款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩清从2016年年初至2017年年初期间在被告处从事劳务活动。因被告未能及时支付报酬，于2017年4月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠韩清肆万元整。现被告迟迟不向原告履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告认为，合法的债权债务应该得到法律保护，现被告迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出诉讼请求，望贵院判如所请。被告侯绪全未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售材料明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事瓦工工作，被告侯绪全因经营需要，于2016年年初至2017年年初期间将装修业务清包给原告，约定40元/平方米，经结算，被告于2017年4月3日向原告出具落款日期为同日的欠条一张，载明：“今欠韩清肆万元整（￥40000）”并将身份证号及电话、住址记载于上。后原告多次催要欠款，被告仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按被告要求提供相应的劳务，已经按约完成了义务，被告亦向原告出具欠条，认可欠原告40000元，现被告未按约定向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求被告支付所欠，符合法律规定，本院予以支持。被告侯绪全未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯绪全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩清支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计为400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月十六日见习书记员  夏骏雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21715号原告：戴海玲，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：鄢科，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告戴海玲与被告鄢科网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告戴海玲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海玲与被告鄢科已达成和解协议，并履行完毕，现原告戴海玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴海玲撤诉。案件受理费25元，由戴海玲负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十二日书记员  孙悦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1141号 申请执行人：蔡艺龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林武坛，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林建智，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人蔡艺龙与被执行人林武坛、林建智借款合同纠纷一案，申请执行人蔡艺龙向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  周少静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4448号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：李道满，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院于2019年7月17日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告李道满物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回对被告李道满的诉请。 本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告李道满的起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员  李学军 二〇一九年八月二十九日 法官助理王芸 书记员张蓉蓉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1358号原告：姚某，女，汉族，生于1979年8月12日，现住郑州市金水区。被告：黄某，男，汉族，生于1975年8月6日，住淅川县。原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2019年4月22日立案。原告姚某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审 判 长  薛文武审 判 员  陈 璞人民陪审员  时 雄二Ο一九年八月三十日书记员李聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2637号原告：尚景林，男，1965年1月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘志辉，男，1991年1月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告尚景林与被告刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告尚景林与被告刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所提供的被告的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚景林的起诉。案件受理费300.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  贾兴实审 判 员  窦永海人民陪审员  贾耀慧二〇一九年八月二十八日书 记 员  初 琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2587号原告：龙口市东海福海华兴超市，住所地：山东省龙口市东海福海阁会所。经营者：刘雅，女，1993年10月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市翊晨商贸有限公司，住所到：山东省龙口市东江镇王村邢家村。法定代表人：闫立珍，任经理。原告龙口市东海福海华兴超市诉被告龙口市翊晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市东海福海华兴超市撤诉。案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙云志
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初35号原告齐庭，男，1981年5月20日出生，汉族,住重庆市渝**。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路**。法定代表人黄雅晖，该局局长。委托代理人宾伟，该局工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐法律事务所律师。第三人长沙惠庭广告有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道藏珑湖上国际花园铂岸****。法定代表人齐庭，该公司执行董事。本院在审理原告齐庭诉被告长沙市开福区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告齐庭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告齐庭的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐庭负担。(此页无正文)判长汪琼审判长汪琼杨纪美人民陪审员杨纪美李灿波人民陪审员李灿波二〇一九年八月二十日书记员  伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执632号之二申请执行人许飞海，男，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省衡东县。被执行人陈小龙，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖南省衡东县。申请执行人许飞海与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0424民初1055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小龙于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人陈小龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人许飞海送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络查控，于8月5日冻结了被执行人所有的银行账户，于2019年8月16日向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月19日通过电话告诉了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年8月21日扣划了被执行人陈小龙在金融机构全部存款3128元，并于2019年8月15日对其进行司法拘留15日，8月22日对被执行人陈小龙纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年8月27日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年八月二十八日书记员  曾铁光
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）內0802民初4629号 原告刘XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告李X，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告刘XX与被告李X保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼。被告李X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告刘XX因被告李X未返还2017年8月5日向李建平借款65000元，由其进行担保代偿，特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告李X偿还代其偿还借款65000元。 本院基于查明的事实，2017年8月5日，借款人李X向李建平借款65000元，并出具借条，刘XX在借条担保人处签字。后李X未能向李建平返还借款，2019年3月1日，由担保人刘XX代李X向李建平代偿借款65000元。本案原告刘XX在该借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告刘XX代李X承担了保证清偿责任，有权请求被告李X偿还代其偿还借款65000元，原告该请求符合法律规定，应予支持。被告李X既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下: 被告李X于本判决生效后五日内返还原告刘XX代其偿还借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，原告刘XX预交713元，由被告李X负担，剩佘部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8626号原告：齐洪艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：张存海（齐洪艳之夫，亦系齐洪艳之委托诉讼代理人），1979年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王飞虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告齐洪艳、张存海与被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于同日向齐洪艳、张存海送达交纳诉讼费用通知。齐洪艳、张存海无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐洪艳、张存海撤回起诉处理。审 判 长 徐征征审 判 员 冯永江审 判 员 刘珍君二〇一九年八月二十二日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审129号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人李念勇，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040229185号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040229185号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹