湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初423号 原告:千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**，统一社会信用代码：91420500MA48B4XC04。 负责人:孙小卫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。 被告:陈兴文，男，1969年4月15日出生，汉族，住远安县。 原告千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司（以下简称“千微科技宜昌分公司”）与被告陈兴文合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技宜昌分公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告陈兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 千微科技宜昌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金84939.58元；并以84939.58元为基数，自2017年10月11日至借款偿清之日止，按照年利率24%的标准向原告计付资金占用期间的利息损失（起诉时为：25481.87元）；二、判令原告对被告名下车牌号为鄂Ｅ×××××的歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告向原告支付为实现本债权而产生的律师费6625元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，陈兴文通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）的居间服务向出借人王思成等人借款93074.13元，并出具了《借款协议书》电子合同确认书、收条各一份。2017年6月8日，被告与出借人的代理人微贷网经协商一致将合同债权转让给上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“上海早慧公司”），三方签订了《债权转让通知书及还款协议》，为保证债务的履行，被告以其所有的鄂Ｅ×××××号牌车辆作为抵押，并办理了抵押登记。2017年6月12日，上海早慧公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定：将合同债权一切附随权利一并转让给原告，并约定因本协议导致诉讼向原告所在地人法院提起诉讼。截止2017年10月11日，被告仅归还本金、利息、费用共计13068.18元，剩余款项至今未予清偿，故诉至法院，望支持原告上列诉请。 被告陈兴文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈兴文在微贷网注册后，签署一份电子合同确认书，载明出借人详见微贷网网站《借款协议书》，居间服务人为微贷网，借款人为陈兴文，借款金额为104000元,借期自2017年6月8日至2017年9月8日，借款月利率0.94%，尚欠罚息按日8‰计算。陈兴文确认其通过微贷金融公司的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同借款协议书，并由微贷金融公司保管，确认该借款协议书虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人的真实意思表示并有效签订的合同，且本人已收到出借人通过微贷金融公司支付的全部出借款项，凡以借款有关的约定，以微贷金融公司出具的借款协议书（电子文档或打印件）为准。 微贷网于2017年6月6日生成《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，载明借款人为陈兴文，出借人为王思成、陈芳、杨德琴、赵谭琴、李鹏，居间服务人为微贷网，出借人和陈兴文同意通过微贷网的服务以电子合同的形式达成本合同借款协议；出借人的借款金额分别为12864元、15000元、21264元、42834元、12038元，借款期限均为3个月，年利率7.6%。借款期限从2017年6月12日至2017年9月12日，还款日为每月12日，如逾期还款，应按照借款本金的20%支付违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金。逾期还款，借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网委托事项及权限，由微贷网代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。合同第十一条第3款约定，借款人以各种方式提供的如下联络通讯方式以供接收与本协议有关的各项通知（包括但不限于还款通知、债权转让通知等），第（5）项约定，邮件快递：以借款人身份证（或营业执照）地）地址为准寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。 2017年6月8日，微贷网将该笔债权转让给“上海早慧公司”，陈兴文在债权转让通知上签字确认。2017年6月8日，“上海早慧公司”与陈兴文签订《汽车抵押借款合同》，用陈兴文所有的鄂Ｅ×××××号歌诗图牌车辆为该笔借款作抵押，并于2017年6月14日办理了抵押登记，抵押权人为“上海早慧公司”。抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权费用及所有其他应付费用。2017年6月12日，“上海早慧公司”与千微科技宜昌分公司签订债权转让协议，约定“上海早慧公司”将该笔债权以及其他一切权利转让给千微科技宜昌分公司。2017年6月12日，微贷网将借款82474.13元汇入陈兴文账户中。千微科技宜昌分公司陈述，截止2017年10月11日，陈兴文偿还借款本金8134.55元、利息1566.99元、逾期利息1721.62元，并支付管理费1645.02元，剩余款项陈兴文再未偿还。 2019年3月18日，千微科技宜昌分公司为提起本案诉讼与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理千微科技宜昌分公司与陈兴文的合同纠纷一案，约定律师费6625元。合同签订后，千微科技宜昌分公司于当日向湖北前锋律师事务所支付了上述律师代理费。 本院认为，陈兴文通过微贷网向王思成等五名自然人借款，签署了借款协议电子合同确认书，确认其通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同借款协议书，约定的借款金额为104000元，年利率7.6%，借款期限从2017年6月12日至2017年9月12日，并与微贷网及“上海早慧公司”签订债权转让通知书及还款协议，由“上海早慧公司”受让出借人对陈兴文的上述债权及随附权利，并约定按月利率0.94%计算，尚欠罚息按日8‰计算。其后，陈兴文从微贷网实际取得借款金额82474.13元。 2017年6月12日，“上海早慧公司”与千微科技宜昌分公司签订债权转让协议，约定“上海早慧公司”将该笔债权以及其他一切权利转让给千微科技宜昌分公司。但并未提交通知陈兴文债权转让的相关证据，现受让人即千微科技宜昌分公司以原告的身份向本院起诉，要求陈兴文履行还款义务，该起诉行为亦可视为通知，现陈兴文在收到本院送达的起诉书及应诉通知书等材料后的合理期间仍然未履行债务，应视为该债权转让协议已生效，陈兴文应向千微科技宜昌分公司履行还款义务。 千微科技宜昌分公司称从借款金额104000元中扣除了管理费，故陈兴文实际到账金额只有82474.13元，本院认为，借款协议对管理费先行扣除虽有约定，但并未约定具体数额和扣费标准，且在借款金额中直接扣除有违法律规定，故对扣除的管理费不应予以保护，本院确定借款金额为82474.13元，陈兴文应依约予以偿还。陈兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。本院根据千微科技宜昌分公司的陈述，截止2017年10月11日，陈兴文偿还借款本金8134.55元、支付管理费1645.02元，由于千微科技宜昌分公司收取管理费无依据，故应将管理费1645.02元认定为已支付本金，陈兴文已偿还借款本金确定为9779.57元（8134.55元＋1645.02元），故欠付借款本金应为72694.56元（82474.13元－9779.57元）。千微科技宜昌分公司认可陈兴文已向其支付利息至2017年10月11日止，本院予以认可。据此，陈兴文还应向千微科技宜昌分公司偿还借款本金72694.56元及利息，千微科技宜昌分公司主张按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 陈兴文在债权转移至“上海早慧公司”后用其所有的歌诗图牌鄂Ｅ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，抵押权人登记为“上海早慧公司”。现债权主合同权利以及抵押从合同权利一并转让给千微科技宜昌分公司，根据《物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本条系关于抵押权处分从属性的规定，抵押权作为从权利应随债权转让而转让。债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故不因受让人重新办理抵押权变更登记手续而消灭。本案中千微科技宜昌分公司对陈兴文享有的债权，依据法律规定有权受让与案涉债权相关的抵押权。现陈兴文逾期未清偿欠款，千微科技宜昌分公司有权就该车辆在处分时享有优先受偿权。千微科技宜昌分公司主张陈兴文承担实现债权所产生的律师费6625元，有委托代理合同、收费发票、转账凭证等为凭，符合合同约定，亦未违反相关法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴文于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司偿还借款本金72694.56元，并以72694.56元为基数，自2017年10月12日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率24%标准向原告计付资金占用期间的利息损失。 二、被告陈兴文于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司律师费6625元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司对被告陈兴文名下牌号为鄂Ｅ×××××号歌诗图牌小轿车以折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项所确定的被告陈兴文债务数额的范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由被告陈兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员马丽 二〇一九年八月二十九日 书记员乔曼丽