wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8651号原告：苏州工业园区华西泵业有限公司，住址：苏州工业园区民营工业区，统一社会信用代码：91320594713244136F。法定代表人：唐端骏委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告：诸暨华海氨纶有限公司，住址：浙江省诸暨市大唐镇华海路**，统一社会信用代码：91330600754921105Q。法定代表人：蔡华峻。原告苏州工业园区华西泵业有限公司诉被告诸暨华海氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院依法适用简易程序审理。原告苏州工业园区华西泵业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，系当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区华西泵业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1255元，由原告苏州工业园区华西泵业有限公司自行负担。审判员  李雅静二○一九年八月二十三日书记员奚佳莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2956号原告蔡东，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告唐亮，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县。原告蔡东与被告唐亮、曲晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东及其委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼，被告唐亮、曲晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款50,000.00元，按照月利1.5分支付利息自2017年3月29日起至还清全部债务时止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，二被告因生活需要向原告借款人民币50,000.00元，未约定还款期限，约定利息1.5分，后原告经多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告申请撤回对曲晓敏的诉讼，本院予以准许。被告唐亮未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，以及本院对唐亮的调查，本院认定本案法律事实如下：2014年12月29日，被告唐亮向原告蔡东借款50,000.00元，约定月利率1.5%，被告按照约定偿还2017年3月29日之前利息，剩余欠款本金及利息被告唐亮至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡东与被告唐亮之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告唐亮偿还借款的诉讼请求本院予以支持，本案中被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效后立即偿还原告蔡东借款本金50,000.00元，并以上述本金为基数自2017年3月29日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执753号闫某某、李某、李某娜：常某某与闫某某、李某、李某娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59645.00元。经本院立案执行，闫某某、李某、李某娜向申请执行人常某某履行了本金、利息共计84000.00元。至此，常某某向本院申请执行的(2018)豫0421民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3028号上诉人（原审被告）：丛美，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。上诉人(原审被告)：朱佳佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住如东县。被上诉人(原审原告)：丁拥军，男，1975年3月7日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐卫,南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。上诉人丛美、朱佳佳因与被上诉人丁拥军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丛美、朱佳佳于2019年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，丛美、朱佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丛美、朱佳佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人丛美、朱佳佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇一九年八月二十九日书记员 汤婷婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异94号案外人：江连平，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：江伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：王波，男，1967年1月3日出生，汉族，济南市中鑫名车汇汽车销售有限公司总经理，住山东省齐河县城区。被执行人：夏玉英，女，1962年2月2日出生，汉族，滨州市人民政府地区接待处退休职工，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王波与被执行人夏玉英民间借贷纠纷一案中，案外人江连平提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江连平称，坐落于济南市山大路××号××楼××单元××室房产系江连平离婚前共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，该房屋系江连平离婚前共有财产，强制拍卖执行将严重损害共有的合法利益，故请求一、暂缓本案执行；二、被执行房产系江连平离婚前共有财产，强制拍卖执行将严重损害共有人的合法利益。江连平向本院提交（2011）滨民一初字第142号民事调解书。申请执行人王波称，不同意江连平所提异议，请求法院予以驳回。本院查明，2015年6月11日，本院作出（2015）槐民初字第684号民事调解书，约定夏玉英偿还王波借款本金100万元、利息及律师代理费2000元，王波对坐落于济南市历下区山大路236号大舜天成4#楼3-302室房屋在100万元范围内享有优先受偿权。后该案立案执行，2015年10月30日，本院作出（2015）槐执字第1113-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人夏玉英的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年11月5日，本院向济南市房管局送达协助执行通知书，查封被执行人人夏玉英名下位于济南市××下区××舜天××楼××单元××室房产（房产证号：历1707**）。2019年3月14日，本院作出（2015）槐执字第1113号之三，裁定拍卖被执行人夏玉英名下位于济南市××下区××舜天××楼××单元××室房产（房产证号：历1707**）。根据房屋权属状况信息显明，位于济南市××下区××舜天××楼××单元××室房产（房产证号：历1707**）所有权人为夏玉英，无共有情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”被执行人夏玉英为涉案房产所有权人，本院执行阶段拍卖涉案房产执行的是夏玉英对房子的份额，故对于江连平所提涉案房产离婚前共有财产，强制拍卖执行将严重损害其的合法利益的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人江连平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年八月十五日书 记 员  高 帅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1710号申请人夏琪，男，汉族，生于1964年1月14日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人柏红林，男，汉族，生于1971年3月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张华，男，汉族，生于1979年3月20日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人夏琪与被执行人柏红林、张华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月12日达成执行和解协议，同时申请人夏琪撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1710号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年八月十五日书记员  杨永乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10200号原告：王桂中农村土地承包经营户。代表人：王桂中，男，汉族，1952年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告王桂中农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王桂中农村土地承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1562号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蒋建顺，男，汉族，住福建省惠安县，身份证地址福建省惠安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋建顺借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，立案标的额63690.56元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1562号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人蒋建顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5971号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。负责人：戴兴中，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：伍德真，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴荣纲，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告伍德真、吴荣纲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行撤回起诉。案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行负担。审判员  汪治国二〇一九年八月二十日书记员  房 芳
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1141号之一申请执行人：宜昌盛威物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路****楼，统一社会信用代码：914205003164393868。法定代表人：徐春平，该公司总经理。被执行人：张玉玲，女，1965年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司与被执行人张玉玲租赁合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初2242号民事判决作出（2019）鄂0503执1141号执行裁定书，确定被执行人张玉玲腾空并向申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司交还位于伍家岗区桔城路2号的4栋2楼房屋，并按10770元/月的标准支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日的房屋占有使用费、按7180元/月的标准支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日期间的物业管理费、按水费3元/吨、电费1.15元/度的标准据实支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日期间的水电费；并负担案件受理费808元、本案执行费50元，以上合计858元。依据（2019）鄂0503执1141号执行裁定书，截止2019年8月1日，被执行人张玉玲除腾空并向申请执行人宜昌盛威物业管理有限公司交还位于伍家岗区桔城路2号的4栋2楼房屋、支付案件受理费808元、承担执行费50元外，还应按10770元/月的标准支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日的房屋占有使用费140010元、按7180元/月的标准支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日期间的物业管理费93340元、按水费3元/吨、电费1.15元/度的标准据实支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日期间的水电费（另行计算），另承担本案执行费3412元，以上合计237620元，按10770元/月的标准支付自2019年8月2日起至实际交还房屋之日的房屋占有使用费，按7180元/月的标准支付自2019年8月2日起至实际交还房屋之日期间的物业管理费，按水费3元/吨、电费1.15元/度的标准据实支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日期间的水电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉玲的银行存款237620元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张玉玲将位于伍家岗区桔城路2号的4栋2楼房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第**）腾空后交还宜昌盛威物业管理有限公司。三、被执行人张玉玲按10770元/月的标准向宜昌盛威物业管理有限公司支付自2019年8月2日起至实际交还房屋之日期间的房屋占有使用费；四、被执行人张玉玲按7180元/月的标准向宜昌盛威物业管理有限公司支付自2019年8月2日起至实际交还房屋之日期间的物业管理费；五、被执行人张玉玲于按水费3元/吨、电费1.15元/度的标准据实向宜昌盛威物业管理有限公司支付自2018年7月1日起至实际交还房屋之日期间的水电费。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年八月一日书记员  何丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3955号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高风臣，男，1968年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人高风臣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5614号 关于丁华明申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2838号原告：陈大晏，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被告：钟珩，女，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈大晏与被告钟珩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，于2019年7月8日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、徐绪秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大晏及其委托诉讼代理人文野到庭参加诉讼，被告钟珩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大晏诉称，2012年1月至2012年4月，被告钟珩称其丈夫拍摄电视片需资金，向原告借款136万元，原告向被告提供借款后，被告出具借条。后原告多方向被告讨要，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款136万元，以及上述款项从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告钟珩未到庭参加答辩。审理查明，2012年1月14日，钟珩书写《借条》，内容为：今借到陈大晏肆拾万元整（400000元），借期三个月，借款人钟珩。2012年1月14日，陈大晏向钟珩转款372000元。2012年3月5日，钟珩书写《借条》，内容为：今借到陈大晏现金贰拾万元整（200000元），借款期限一年，借款人钟珩。2012年3月5日，陈大晏向钟珩转款186000元。2012年3月26日，钟珩书写《借条》，内容为：今借到陈大晏伍拾万元整（500000元），借款人钟珩。2012年3月26日，陈大晏向钟珩转款100000元、90000元、275000元，共计465000元。2012年4月11日，钟珩书写《借条》，内容为：今借到陈大晏陆万元整（60000元），借款人钟珩。2012年4月11日，陈大晏向钟珩转款60000元。2012年4月20日，钟珩书写《借条》，内容为：今借到陈大晏贰拾万元整（200000元），借款人钟珩。陈大晏自述向钟珩支付现金200000元。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据上述法律规定，本案中，原告陈大晏与被告钟珩于2012年1月14日签订了《借款合同》，该合同依法成立并生效，应严格依照合同的约定履行义务。原告依约向被告支付372000元，履行了出借义务。被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权向被告主张权利，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。该《借款合同》约定借期为三个月，原告未能提供证据证明其在借款期限届满后向被告主张过权利，被告也未到庭参加诉讼，不知其对诉讼时效有何意见，因此，对于原告主张此《借款合同》项下的款项，本院不予处理。同理，原告陈大晏与被告钟珩于2012年3月5日签订的《借款合同》中的款项，本院不予处理。对于2012年3月26日双方签订的《借款合同》，该合同依法成立并生效，应严格依照合同的约定履行义务，原告向被告出借本金465000元。对于原告主张的此笔借款，有借条和履行的证据形成完整的证据链，本院予以认可；对于期内未约定利息，依上述法律规定，视为无利息；但对原告主张的利息，以本金465000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月12日起至偿清本息之日止。对于2012年4月11日双方签订的《借款合同》，该合同依法成立并生效，应严格依照该合同的约定履行义务，原告向被告出借本金60000元。对于原告主张的此笔借款，有借条和履行的证据形成完整的证据链，本院予以认可；对于期内未约定利息，依上述法律规定，视为无利息；但对原告主张的利息，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月12日起至偿清本息之日止。对于2012年4月20日双方签订的《借款合同》，原告主张其通过现金支付的方式，向被告履行了出借20万元的义务，因被告未到庭参加诉讼、未表达其意见，本院无法核实原告陈述的真实性，因此，对于该款项，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟珩于本判决生效之日起十日内向原告陈大晏偿还借款本金525000元及利息（利息计算标准为：以本金525000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从2019年3月12日起计算至偿清本息之日止）；二、驳回原告陈大晏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17040元、公告费560元，共计17600元，由被告钟珩承担（此款原告陈大晏已垫付，被告钟珩随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  徐绪秋二〇一九年八月二十三日法官助理王聪书记员刘亚迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3624号申请执行人：张宝顺，男,1965年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙凤杰，男,1969年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田根柱，男,1970年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张宝顺申请执行孙凤杰、田根柱借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙凤杰、田根柱已履行完毕，该案执行标的36075.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3624号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保453号 申请人：王大伟，男，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，董事长。 被申请人：安徽省文一投资控股集团高新置业有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******统一社会信用代码91340100353252182T。 法定代表人：叶士贤，董事长。 申请人王大伟于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一投资控股集团高新置业有限公司的银行账户存款18497227元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人王大伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司、安徽省文一投资控股集团高新置业有限公司的银行账户存款18497227元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王大伟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年八月二日 书记员  张东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19800号申请执行人赵渊，住所地上海市浦东新区。被执行人张尾发，住所地福建省。本院在执行赵渊与张尾发(2018)沪0115民初58827号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张尾发名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初58827号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8210号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：杨令，男，1991年3月8日出生，侗族，住贵州省万山特区。 被告：杨胜发，男，1963年4月9日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告杨令、杨胜发融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告杨令、杨胜发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.杨令支付皖新公司全部到期及未到期租金共计104562.4元；2.杨胜发对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由杨令、杨胜发承担。事实与理由：2015年1月10日，原告与二被告签订了编号为111500288《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：杨令以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆（车辆型号：ＣＳ752014款2.0Ｌ手动领先型2.0Ｌ6挡手动，发动机号Ｅ98Ｃ017884，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ0ＥＪ201658，机动车登记编号贵Ｄ×××××），车辆融资总额为人民币137970元，租赁期限为48个月，每月租金为3605.6元，杨胜发为担保人。原告按杨令指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同杨令办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月22日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了杨令，但杨令仅支付了十九期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告杨令、杨胜发未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨令、杨胜发未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月10日，皖新公司与杨令（承租人/抵押人）、杨胜发（保证人）签订了编号为111500288《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第9.2条约定本保证为连带责任保证，当承租人未能依约清偿其在本合同项下的任何一项债务时，出租人即有权要求保证人清偿，保证人同意出租人可直接要求保证人承担连带责任保证而无需优先行使车辆抵押权或其他担保物权，保证人的保证责任在租赁期限届满之后两年终止。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告杨令，皖新公司同杨令办理了车辆抵押登记，但杨令仅支付了十九期租金，欠付租金104562.4元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给杨令，履行了合同义务，杨令未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求杨令偿还全部拖欠租金104562.4元，符合法律规定，应予以支持。杨胜发作为连带责任保证人，应按约对杨令的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨令于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金104562.4元； 二、被告杨胜发对本判决第一项中被告杨令的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由被告杨令、杨胜发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2662号 原告：熊华庆，男，1980年3月28日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西东太律师事务所律师。 被告：陈友荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住修水县。 原告熊华庆与被告陈友荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华庆的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告陈友荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊华庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息（利息从2019年7月1日起按月息2分计算至债务全部清偿日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡、朋友关系。2018年5月1日，被告因经营需要，向原告借款计人民币10万元，被告出具了一张借据，约定借期2018年5月1日至2018年11月30日，月息人民币3,000元，月底付息。次日，原告通过手机银行分二次将借款交付给被告。借期届满，原告多次要求被告归还借款本金，被告仅归还10,000元本金，尚差90,000元未还。 被告陈友荣未作答辩。 经审理查明，2018年5月1日，原告向被告借款100,000元，约定月息3,000元，每月月底付息，借款期间为2018年5月1日至2018年11月30日。被告通过中信银行向被告7918的账户转款100,000元。借期届满后，被告未向原告清偿所有借款本息，原告催讨未果遂诉诸本院，提出前述诉请。庭审中，原告的代理人承认：被告尚欠原告本金90,000元，被告已付清至2019年6月30日止的利息。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、中信银行转账凭证，在卷证实。 本院认为，被告陈友荣经本院合法传唤未到庭，依法应就本案借款及还款金额等事实承担举证责任。原告提供了有被告署名的借据，且有相应转账凭证予以佐证，本院予以采信，认定被告已向原告借款100,000元。原、被告因借款形成了民间借贷合同关系，被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应违约责任，对原告要求被告归还90,000元本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈友荣在本判决生效后三十日内向原告熊华庆返还借款本金90,000元及并支付从2019年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告陈友荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月六日 书记员 邓婉婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7599号 原告：周永根，男，1991年4月9日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：周乐章，男，1951年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：王超飞，男，1986年1月20日出生，汉族，籍住陕西省西安市户县。 原告周永根与被告王超飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周乐章到庭参加诉讼。被告王超飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿恒大绿洲48-3003室4个月房租6800元，半年水电费、物业费、暖气费等合计4000余元，立即搬出房屋。诉讼中，原告明确未交纳租金的期间为2018年11月至2019年2月，水费、公摊电费、物业服务费用（电梯、生活垃、代收暖费）共计3430元，电卡电费550元，天然气80元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：双方在2018年4月1日签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于恒大绿洲48号楼3003室的房屋，每月租金1700元，物业费、水电费及采暖费由被告承担。被告自2018年11月起未在交纳租金，从2018年10月后未向物业公司结清物业费等。原告多次要求被告搬出房屋，但没有结果。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王超飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、金碧物业有限公司2019年02月收费通知单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2018年4月2日，原告（出租人）、被告（承租人）经居间人居间签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于本市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX室的房屋，租期为2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金1700元，租金半年支付一次，押金1700元；租金届满或者合同解除，原告有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备实施，各自结清应当承担的费用；被告继续承租的，应提前30日向原告提出书面续租请求，协商一致后重新签订租赁合同；电卡（电费）562元，气卡剩余77.6立方米。原告提交的《金碧物业有限公司2019年02月收费通知单》载明：水费、公摊电费、物业服务费用（电梯、生活垃、代收暖费）共计3430元。庭审中，原告称电卡内的电费余额为1.5元，原告按550元主张被告使用的电费，天然气剩余37立方米，按照每立方米2元计算使用部分的费用为80元；被告自2019年2月起未在案涉房屋内居住，但被告所有的生活物品仍在房屋内。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告存在未付租金及费用的行为，提交了租赁合同、收费通知单佐证。被告作为承租人负有支付租金及负担承租房屋期间费用的义务，但其未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的租金、费用予以支持。至于原告主张的腾交房屋的问题。案涉《房屋租赁合同》约定的租期在本院审理期间已届满，被告作为承租人负有返还房屋给原告的义务。故本院对原告关于腾还房屋的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超飞于本判决生效之日起十日内向原告周永根支付2018年11月至2019年2月的租金6800元； 二、被告王超飞于本判决生效之日起十日内向原告周永根支付使用房屋期间应由王超飞负担的水、电、物业、采暖等费用共计4060元； 三、被告王超飞于本判决生效之日起三十日内向原告周永根返还《房屋租赁合同》项下的位于本市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX室的房屋。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  仇淑彬 人民陪审员  张向荣 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初1278号原告：郭立明，男，1987年2月21日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：曹操，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭立明诉被告曹操买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏占迎到庭参加诉讼，被告曹操经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款123740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2018年10月至2018年11月30日期间从原告处购买五金电料，共计欠下原告货款123740元，被告为此于2019年1月2日给原告出具欠条一张。因与被告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告曹操未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原被告书写的欠条及原告陈述等证据予以证实。欠条内容和原告所述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹操于本判决生效后七日内偿还原告郭立明货款123740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告曹操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  马方伟二〇一九年八月十四日书记员  刘俊颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1725号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区，居住地址安徽省六安市浙东商贸城魁星阁花园**。被执行人：潘姮，女，1993年11月26日出生，汉族，户籍地址安徽省金寨县，居住地址安徽省六安市浙东商贸城魁星阁花园**。被执行人：黄文珍，女，1964年4月16日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市裕安区，居住地址六安市浙东商贸城魁星阁花园**。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1469号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庭庭、潘姮、黄文珍的财付通存款54248.48元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月五日书记员  刘山生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6391号 原告：刘秀英，女，1954年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨爱莲，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文娟，山东强源律师事务所实习律师。 被告：魏霞，女，1985年5月6日出生，汉族，住济南市。 被告：李建涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，该单位员工。 原告刘秀英与被告魏霞、李建涛、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告刘秀英于2019年8月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀英以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘秀英负担。 审判员  于东亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保37号 申请人：徐祥钦，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨文东，该公司总经理。 申请人徐祥钦于2019年6月24日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年7月25日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人徐祥钦的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人徐祥钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年八月五日 书记员  朱倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1607号 关于河北省承德市双桥区人民法院申请执行祝平辉、祝秋香非法经营罪一案，被执行人祝平辉、祝秋香已履行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802刑初16号刑事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5985号原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人：韦礼、连帅（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：王红梅，女，1983年1月26日生，住太和县，现在安徽省女子监狱服刑。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告王红梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人韦礼、被告王红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款等共计91576元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日夜，被告王红梅用菜刀把砸开停放在太和县城关镇环城北路回民公墓旁的皖Ｋ×××**车辆玻璃，用打火机点燃车内衣物，后引发大火致皖Ｋ×××**车辆被烧毁。因KHL692车辆在原告处购买有保额为112827元的车辆损失保险且不计免赔，事故发生后皖Ｋ×××**车辆车主赵丽诉至法院，经太和县人民法院判决原告赔偿赵丽车损90544元，承担诉讼费1032元，共计91576元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有追偿权。被告王红梅辩称：我现在在服刑，也没有钱赔。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，对原告提供营业执照、人民法院（2018）皖1222民初4281号民事判决书认定的事实、银行转账流水予以确认。经审理查明：2017年11月16日夜，被告王红梅用菜刀把砸开停放在太和县城关镇环城北路回民公墓旁的皖Ｋ×××**车辆玻璃，用打火机点燃车内衣物，后引发大火致皖Ｋ×××**车辆被烧毁。因KHL692车辆在原告处购买有保额为112827元的车辆损失保险且不计免赔，事故发生后皖Ｋ×××**车辆车主赵丽诉至法院，经太和县人民法院判决原告赔偿赵丽车损90544元，承担诉讼费1032元，共计91576元。本院认为：赵丽和阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，保险公司对赵丽受损车辆履行赔偿义务后，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险赔偿保险金之日起，在赔偿金额服务内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定之规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司91576元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年八月十九日书记员  张琪帆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21078号原告:高秀娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴崇焕，男，1937年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告高秀娟与被告吴崇焕房屋买卖合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞调解，原告与被告已达成一致意见，且被告已履行给付义务，原告于2019年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀娟撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年八月二十七日书记员  于淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7895号 原告：张振飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李灵友，男，1972年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告张振飞与被告李灵友买卖合同纠纷一案，原告张振飞于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张振飞撤回起诉。 案件受理费4462元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4412元；由原告张振飞负担25元，本院减收25元。 审判长  翟亚东 二〇一九年八月二十五日 书记员  姚 平
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执923号之一申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭群照，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行谭群照罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因谭群照未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月25日将该案移送强制执行，请求被执行人谭群照缴纳罚金10000元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月29日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭群照的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭群照无财产可供执行。3、本院于2019年5月5日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月8日扣划被执行人银行存款1310元，并用于缴纳罚金。5、本院于2019年7月31日依法将被执行人谭群照纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年7月30日对被执行人谭群照户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的10000元，到位标的1310元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭群照暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月十五日书记员  陈 爽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保293号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1560号上诉人(原审被告)：大同俊景房地产开发有限公司，住所地大同市城区御河东路东侧。法定代表人:林尚军，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郑瑞星，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：李润玲，女,1970年4月19日出生,汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：李光，男,1967年12月25日出生,汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区新建南路**。负责人:戎占宝，系该银行行长。上诉人大同俊景房地产开发有限公司因与被上诉人李润玲、李光、交通银行股份有限公司大同分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同俊景房地产开发有限公司以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大同俊景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同俊景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6362元，减半收取3181元，由上诉人大同俊景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年八月二十三日书记员 胡 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5252号 原告：池州市星火物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦花园**楼****。 法定代表人：曹振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑛，该公司员工。 被告：唐泽宏，男，1982年3月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市星火物业服务有限公司（以下简称“星火物业公司”）与被告唐泽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星火物业公司的委托诉讼代理人姚姝、王瑛到庭参加诉讼，被告唐泽宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星火物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费344元；2、被告承担本案诉讼费用。 唐泽宏书面辩称，被告是秋浦商住楼，不属于兴济小区，物业与业主委员会签订的合同没有权利将本栋楼纳入兴济小区范围；自2017年12月以来，本栋楼垃圾收集、清扫及清运系政府购买的侨银环保在服务，每年政府支出5千多万，原告再次收费既不合理也无依据。 本院经审理认定事实如下：池州市贵池区清风街道办事处翠百社区辖区内秋浦商住楼自2016年起与兴济小区纳入同一物业服务范围，2017年12月10日，兴济小区业主委员会与星火物业公司签订一份《兴济小区物业服务合同》，约定由星火物业公司为兴济小区（含秋浦商住楼）提供物业服务（物业类型为“清扫保洁”），服务期限自2017年12月10日起到2020年12月10日止，住宅物业服务费用收费标准按建筑面积每月每平方米0.23元收取，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，星火物业公司即对兴济小区提供物业服务至今。 唐泽宏系秋浦商住楼业主，自2017年12月10日起拖欠物业服务费至今。星火物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费377元，原告要求被告支付344元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐泽宏于本判决生效之日起十日内向原告池州市星火物业服务有限公司支付2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告唐泽宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋霂清
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市食品公司洪洲定点屠宰场（简称屠宰场），住所地辉县市洪洲乡乡政府北。负责人郭秀文，该屠宰场负责人。委托诉讼代理人：原传河，辉县市靖信法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万增，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：辉县市食品公司，住所地辉县市苏门大道**（原城北街）。法定代表人李泉，该公司负责人。再审申请人屠宰场因与被申请人王万增、原审被告辉县市食品公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2015）林民新一初字47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠宰场及代理人申请再审称：王万增录音记录、辉县市公安机关对郭新成涉嫌犯伪造公司印章罪刑事立案决定书等证据证明，本案系郭新成欠王万增款物，与屠宰场无关。王万增答辩称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，屠宰场承包给郭新成，郭新成收到生猪，并向王万增出具盖有屠宰场厂和屠宰场肉品检验专用章的欠条，原判认定屠宰场给付王万增生猪款并无不当。屠宰场提交的王万增录音记录、辉县市公安机关对郭新成涉嫌伪造公司印章罪刑事立案决定书等证据不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人屠宰场的再审申请理由及代理人的意见均不能成立，被申请人王万增的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回屠宰场的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月二十日书记员  马秋君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2503号 原告：张亚，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：石军成，男，1997年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张亚诉被告石军成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼。被告石军成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令石军成偿还张亚借款本金7300元及利息501.26元（自2019年2月16日起按合同约定月利率2%计算至2019年5月29日止），合计7801.26元，直至偿清借款之日止；2、判令石军成承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，石军成向张亚借款7300元，约定月利率2%（自2019年2月16日按合同约定月利率2%计算至2019年5月29日）。后经张亚多次催要未果，故诉至法院。 被告石军成未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：张亚与石军成系朋友关系。2018年12月，石军成以做工程车需要资金为由向张亚借款1000元。之后，石军成给其车加油欠张亚6300元。经张亚多次催要，2019年2月16日，石军成给张亚出具借条一份，载明：今借到张亚7300元，承诺于2019年2月28日之前付3000元，余款于2019年3月15日之前付清。如违反上述约定，则从借款之日起计算利息，月利息二分。之后，张亚未按借条约定偿还借款。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石军成因资金周转需要及给其车辆加油向张亚共计借款7300元，并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本院对张亚诉请判令石军成偿还借款本金7300元，予以支持。借款利息，因借条中约定，若石军成未按照约定偿还借款，则自借款之日起按月利率2%支付利息。故本院对张亚诉请判令石军成自2019年2月16日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止，予以支持。石军成经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石军成于本判决生效之日起三日内偿还原告张亚借款本金7300元及利息（自2019年2月16日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,减半收取计25元，由被告石军成负担。 本判决为终审判决。 审判员  崇仪梅 二〇一九年八月二十八日 法官助理张静 书记员刘宏超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45096号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被告：叶沛,男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：付丽娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：付书生，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城区。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告叶沛、付丽娜、付书生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人陈晋到庭参加了诉讼。被告叶沛、付丽娜、付书生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、叶沛、付丽娜支付合同项下已到期未付租金120785.96元；2、叶沛、付丽娜支付截至2019年7月22日的逾期罚息48644.9元，并自2019年7月23日起，以120785.96元为基数，按照日万分之五的标准继续计收逾期罚息至实际付清之日止；3、付书生对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、叶沛、付丽娜、付书生承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与叶沛签署了《融资租赁合同（商务车自然人版）》（以下简称《融资租赁合同》），以售后回租形式向叶沛提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给叶沛，叶沛按期支付租金。付书生作为连带保证人，承诺对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。叶沛在获得融资车辆后逾期支付租金，付书生亦未承担连带保证责任。付丽娜作为叶沛配偶，应对叶沛上述债务承担共同还款责任。故德融公司诉至法院。被告叶沛未作答辩。被告付丽娜未作答辩。被告付书生未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，甲方德融公司与乙方叶沛、签订《融资租赁合同》，约定：鉴于乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资；融资金额为194500元；租赁期数共24期；基本租金总额214715.76元；每期租金8946.49元；逾期罚息为逾期租金的每日0.05%；履约保证金按照融资额的20%计收；管理费按照乙方融资额的0%的比例计收；手续费1945元，手续费收取后不予退还；乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用；销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物；本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有；还款方式为授权银行扣款，扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款；乙方同意所归还的款项按如下顺序清偿，甲方垫付的相关费用、为促使乙方履行本合同产生的全部成本和费用、罚息、逾期租金、本期租金；租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有：1、《租赁物交接单》，载明租赁物为楚冈品牌车辆一台，并载明了车型、发动机号、车架编号、单价；2、《扣款授权协议书》、租金支付表。同日，付丽娜向德融公司出具《配偶声明》，载明：承租人叶沛于2015年12月1日与德融公司签订《融资租赁合同》，本人作为承租人配偶，在此声明，本人知晓配偶与贵公司签订《融资租赁合同》的行为；无论本人与本人配偶身份与财产如何变化，本人同意与配偶共同履行《融资租赁合同》并承担相应的法律责任。同日，付书生向德融公司出具《担保函》，承诺对《融资租赁合同》项下叶沛的对出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带保证责任；担保期间为本合同履行期间及履行期限届满之日其两年。另查明，叶沛与深圳市华鑫顺汽车贸易有限公司（以下简称华鑫公司）签署《销售合同》载明：车辆型号楚风品牌车辆一台，单价人民币194500元。载明的车辆型号同《租赁物交接单》载明型号一致。2015年12月9日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金38900元、手续费1945元后，将剩余153655元融资款付至华鑫公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，叶沛自2016年11月开始出现逾期。截至2019年7月22日，叶沛尚欠已到期租金120785.96元。本院认为：德融公司与叶沛签订《融资租赁合同》，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，叶沛逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求叶沛一次性支付合同项下全部已到期租金及相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。关于逾期罚息的计算方式，并无不当，本院予以支持。但根据《融资租赁合同》约定，叶沛的保证金，应当按照先罚息后本金的顺序予以冲抵。付丽娜认可上述债务为其于叶沛的夫妻共同债务，应向德融公司承担共同还款责任。德融公司主张付丽娜承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。付书生作为连带保证人，承诺对叶沛在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求付书生对叶沛的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。付书生承担连带保证责任后，有权向叶沛追偿。叶沛、付丽娜、付书生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶沛、付丽娜于本判决生效之日起十日内共同向原告德融国际融资租赁有限公司支付未付租金120785.96元、截至2019年7月22日的逾期罚息48644.9元及自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期罚息（以120785.96元为基数，按照日万分之五的标准计算），原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金38900元应当按照先罚息后租金的顺序从上述叶沛、付丽娜的应付款项中予以折抵；二、被告付书生就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告付书生承担连带保证责任后，有权向被告叶沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4024元、公告费260元，由被告叶沛、付丽娜、付书生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  张开力审判员  李林强二〇一九年八月十五日书记员  尹 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘维，男，1993年6月3日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘维归还原告借款本金66,717.89元，支付原告利息1,367.47元、逾期利息1,395.24元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告刘维与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘维向原告贷款82,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6186HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘维以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘维自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘维构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘维尚欠原告贷款本金66,717.89元，利息1,367.47元、逾期利息1,395.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘维在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市胜芳镇向阳街水产宫西5排1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,717.89元、利息1,644.36元、逾期利息1,845.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘维未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘维支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘维以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,717.89元，支付至2019年8月11日止的利息1,644.36元、逾期利息1,845.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘维届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘维协议，以大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6186HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘维继续清偿。案件受理费1,555.20元，减半收取计777.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1347号原告：杨某某，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：单某，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告杨某某与被告单某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告单某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月八日书 记 员  龙 梦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路**-4、-5、-6、-7。 代表人：张卫蔚，行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于春艳,女，1983年8月21日出生，汉族，原住威海市，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行蒿泊支行）与被告于春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行蒿泊支行委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，于春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令于春艳给付截至2018年5月31日信用卡借款本金56543.93元、利息、罚息、违约金等8871.01元；2.判令于春艳自2018年6月1日起至实际给付之日止按双方合同约定的计算方法计算的利息、罚息、滞纳金、违约金等。事实和理由于春艳于2016年12月在建行蒿泊支行办理了建行龙卡信用卡一张，贷款后未能按时还款，后经建行蒿泊支行催收仍未能按时还款。故起诉至法院，请求处理。 于春艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，建设银行在其网站中发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及中国建设银行龙卡信用卡章程，将滞纳金变更为违约金并对收取标准在其官方网站上进行了公告公示。2016年12月17日，于春艳向建行蒿泊支行申请中国建行蒿泊支行龙卡信用卡一张，本人表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息及申请表所附《中国建行蒿泊支行龙卡信用卡领用协议》和建行蒿泊支行网站发布的《中国建行蒿泊支行龙卡信用卡章程》，履行该协议。章程约定按公布的收费标准承担各类费用，标准调整生效后，如继续使用信用卡及相关服务即应按新的标准承担费用；于春艳在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；建行蒿泊支行对于春艳不符合免息还款条件的交易款项从银行帐号记账日起，根据于春艳实际还款天数，按日累积欠款余额，乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；于春艳存在自发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情况时，建行蒿泊支行有权采取降低于春艳信用额度等措施，并可授权所属及特约商户收回信用卡，于春艳应立即偿还全部欠款，并赔偿建行蒿泊支行因此产生的全部损失。办理信用卡后，于春艳使用该卡进行跨行消费，并陆续偿还部分款项。2017年2月21日，于春艳向建设银行申请龙卡信用卡装修分期业务，约定：申请额度为90000元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额306元；自申请人账户发生欠款第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年3月29日，建设银行向于春艳发放贷款45000元，于春艳签字确认收到上述款项。此后，于春艳继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项，截至2018年5月31日尚欠借款本金56543.93元，产生的利息、罚息、违约金等计8871.01元。2019年3月22日，建行蒿泊支行诉至本院，请求处理。 诉讼过程中，建行蒿泊支行为证实其主张，向本院提供了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、转账凭条、交易明细等证据。于春艳对建行蒿泊支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将建行蒿泊支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了于春艳，于春艳在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，建行蒿泊支行提供的龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、转账凭条、交易明细等证据与其陈述之间可以相互印证，可证实于春艳在建行蒿泊支行申请信用卡业务并进行消费的事实，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。于春艳在建行蒿泊支行申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系，理应按法律规定及双方签署的信用卡章程履行各自义务。现建行蒿泊支行已按约定向其支付款项，于春艳应按期偿还，但在合同履行过程中，于春艳透支信用卡未能按时偿还，已超过连续三个月的期限，构成违约，根据协议约定建行蒿泊支行有权要求于春艳一次性偿还全部剩余欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金、违约金等全部应还款项）。建行蒿泊支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。于春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于春艳偿还中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行截至2018年5月31日尚欠借款本金56543.93元，利息、罚息、违约金等计8871.01元； 二、于春艳支付中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行自2018年6月1日起至实际给付之日止，按双方合同约定的计算方法计算的利息、罚息、滞纳金、违约金等。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元、诉讼保全费674元、公告费560元，均由于春艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年八月一日 法官 助理  张 锋 书 记 员  王玉美
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3515号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：翁郁长，男，1980年1月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市熙隆贸易有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：翁郁长。 关于中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行翁郁长、江门市熙隆贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5013号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付396906.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3515号案终结本次执行。 被执行人翁郁长、江门市熙隆贸易有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5675号原告：罗宝顺，男，1961年4月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。被告：袁贤潮，男，1971年8月11日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：丁文明，女，1971年7月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁贤潮，系被告丈夫，自然情况同上。原告罗宝顺与被告袁贤潮、丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗宝顺，被告暨被告丁文明的委托诉讼代理人袁贤潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁贤潮立即归还借款人民币148万元整，并自2015年12月1日起至实际还款日止以借款总额148万为基数按月利率1.5%支付借款利息；2.判令被告丁文明对被告袁贤潮的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2012年至2014年期间被告袁贤潮向原告借款150万元整，当时约定借款利息为月利率2%，原告按约将出借款项汇入被告丁文明账户，由丁文明每月向原告支付利息。自2014年12月起，两被告称经营困难与原告协商每月利息降为1.5%，利息支付至2015年10月30日后，两被告再未支付利息。经原告多次催要，两被告至今未归还借款本金。原告诉至法院，请求判如所请。被告袁贤潮、丁文明辩称，对收到借款150万元、两被告共同偿还没有异议，但其现在没有能力还款，希望原告按承诺免除之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三份、银行对账单等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，两被告系夫妻。2012年3月5日，被告袁贤潮向原告出具借条，内容是：“今借到罗宝顺现金贰拾万元整，利息月2%。”同日，原告通过转账方式向被告袁贤潮给付196000元。2012年4月10日、2013年2月20日，原告通过转账方式分别向被告袁贤潮给付58.8万元、19.6万元。2013年12月23日，被告袁贤潮向原告补写借条，内容是：“今借到罗宝顺人民币捌拾万元整。”2014年11月17日，原告通过转账方式向被告丁文明给付合计50万元。2017年9月5日，被告袁贤潮向原告补写借条，内容是：“今借到罗宝顺人民币伍拾万元整。”被告先以借条载明的本金按2%月利率标准向原告支付利息，后经协商于2014年12月后按1.5%利率标准支付利息。2015年11月以后被告未再按约支付利息，也未还清借款本金，故原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应当予以支持。本案中，原、被告对于借款148万元并未归还及两被告承担共同还款责任无异议，且有证据为证，不违反法律规定，本院予以确认。两被告应当归还原告借款148万元。关于借款利息，两被告认可借款后先按月利率2%的标准支付利息，后调整为按月利率1.5%的标准支付利息，可以认定双方达成按月利率1.5%的标准支付利息的事实，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。两被告关于原告已免除之后利息的辩称意见，因无证据证明，故本院不予采纳。综上，两被告应当共同归还原告借款148万元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告袁贤潮、丁文明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告罗宝顺借款148万元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%标准计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11310元、诉讼保全费5000元，合计16310元，由被告袁贤潮、丁文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年八月七日见习书记员  戴剑
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执203号申请执行人：赵温霞，女。被执行人：赵生平，男。申请执行人赵温霞与被执行人赵生平间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本案案件款116250元，诉讼费2626元，执行费1692元，合计120568元。在本案执行中，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，扣划了被执行人的银行存款1996元。经传统调查，被执行人现外出江苏打工，地址不详，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年八月三十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3327号 原告：康瑞中，男，1982年5月24日出生，满族，教师，住凌源市。 委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。 被告：张新春，女，1984年5月27日出生，汉族，个体，住凌源市。 委托诉讼代理人：梅彦超（与张新春系夫妻关系），男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：凌源市天天房产中介有限公司（以下简称“天天房产中介公司”），住所地凌源市恒福家园****楼**门市。 法定代表人：张新春，经理。 原告康瑞中与被告张新春、天天房产中介公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞中及其委托诉讼代理人宋虹、被告张新春及其委托诉讼代理人梅彦超、被告天天房产中介公司法定代表人张新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞中向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告张新春“将坐落在凌源市恒福A区17号楼4号车库的楼房（开发商抵账给甲方的房屋）面积32.21平方米卖给乙方”，此房成交价格为150,000元，合同签订后原告给付被告定金5,000元，后原告要求被告提供开发商抵账给被告车库的合同及相关的证明材料，但被告未能提供，后称买卖合同作废，要求原告与他人签订房屋买卖合同。因被告不具备该车库的处份权，故原告要求被告双倍返还定金。 被告张新春辩称：1、此车库是恒泰建筑工程有限公司张大鹏在与我借款时抵押给我的，虽然没有抵押合同，但我与张大鹏之间有买卖合同，足以证明该车库系我所有，我有权出售；2、原告康瑞中在买车库时我已将上述事实全部与他讲清楚了，他们同意先交定金，并在十五日内交清房款，后来康瑞中电话告诉我没有凑够钱，所以不要了，他的违约给我造成了很大损失，我在交易的时候已经将利害关系都讲清楚了，也承诺能够网签的时候直接网签到他的名下，所以我没有违约，不能退还定金；3、原告在买车库时都是直接和我沟通的，是个人与个人之间的房屋买卖合同，与中介公司没有关系，他也未交过中介费。 被告天天房产中介公司辩称：原告不是通过中介公司购买房屋，本案与中介公司无关。 原告康瑞中与被告张新春围绕诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了如下证据：房屋买卖合同、收据、照片五张、截图照片一张、2019年3月21日房屋抵账合同、2019年4月1日房屋买卖合同、2019年4月1日、4月15日收据两张、2019年6月9日收据一张，以上证据本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告康瑞中（乙方，买方）与被告张新春（甲方，卖方）、被告天天房产中介公司（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲乙丙三方经协商达成一致，甲方将坐落在凌源市恒福家园A区17号楼4号车库的楼房（开发商抵押给甲方的房屋）面积32.21平方米卖给乙方；交款方式为乙方自本合同签订之日向甲方支付定金人民币伍仟元整（5,000元，此定金转作购房款），在本合同签订之日起十五天内，乙方将剩余房款人民币壹拾肆万伍仟元（145,000元）全部支付给甲方；甲方保证此房确实为开发商抵押给甲方的房屋,并且有权利出售此房；在本合同履行期间，甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同者以及不配合办理交易房产相关手续者，视为违约，由违约方按照总房款的10%向中介支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，丙方所收取的中本合同中约定的中介服务费一律不予退还；甲方保证此房为一手商品房，待乙方按约定交付房款时能直接网签到乙方名下，如甲方做不到直接网签到乙方名下，则甲方在违约后七日内双倍数额退回乙方已交付的房款；丙方为居间方，如甲乙双方因本合同发生纠纷，丙方均不承担任何费用。备注中手书1、签本合同时乙方交给甲方定金伍仟元整，剩余壹拾肆万伍仟元整半个月内付清；2、待恒福家园A区车库门市能办理签网签合同时，甲方负责直接网签乙方名下；3、网签到乙方名下时开发商收的税费由甲方负责，办房照时契税乙方自行承担。原告康瑞中，被告张新春分别在合同中签名并捺印。同日，原告向被告张新春交付了定金5,000元，被告张新春出具收据一张，收据中载明“今收到康瑞中21138219820524391X人民币伍仟元整，此款系恒福家园A区17号楼4号车库定金，面积32.21平方米，总价壹拾伍万元整，备：留房十五天，过期此款不退”。原告康瑞中未向被告天天房产中介公司交纳中介费用。 庭审中，被告张新春认为其从案外人张大鹏手中取得了房屋的所有权，并提供了2019年3月21日案外人张大鹏与宁城县恒丰金制品有限公司签订的《房屋抵账合同》、2019年4月1日关于涉案车库（恒福家园A区17号楼4号车库）张新春与案外人张大鹏签订的《房屋买卖合同》及2019年4月1日、2019年4月15日案外人张大鹏向张新春出具的车库价款收据两张。 本院认为，原告康瑞中与被告张新春签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合同合法有效。本案中该房屋买卖合同中未约定中介费用,原告也未向被告天天房产中介公司交纳中介费用，天天房产中介公司亦未在合同中签名或盖章，本案所涉定金系由原告康瑞中直接交付给被告张新春个人，亦未通过天天房产中介公司，故原告向被告天天房产中介公司主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原、被告均表示因定金纠纷争议较大，没有继续履行房屋买卖合同的必要，故原、被告双方签订的房屋买卖合同本院予以解除。现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽被告张新春在庭审过程中未能提供房地产开发公司以房抵债的完整证据链条存在过错行为，但原告康瑞中在与张新春签订房屋买卖合同时明知张新春不是涉案房屋的所有权人，其对房屋买卖过程中出现的交付风险亦存在过错，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告张新春对其收取的定金予以返还。 综上，原告有事实及法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张新春于本判决生效后十五日内返还原告康瑞中定金5,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李邦 二〇一九年八月二十九日 法官助理马野 书记员邵春芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1963号申请执行人：高娃，女,1967年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包长明，男,1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2328号民事调解书，受理了高娃申请执行包长明关于民间借贷纠纷一案,现因申请人高娃已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年八月三十日书记员  包恩泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3344号申请执行人龙慧琼。被执行人缪凯。申请执行人龙慧琼申请执行被执行人缪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪凯存款人民币302381元，或扣留、提取被执行人缪凯收入人民币302381元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年八月九日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3168号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人:谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人:史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连艾古健康管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李云忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审99号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连艾古健康管理有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年八月二十七日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16751号原告：赵凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告赵凯与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告赵凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凯撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明