山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4007号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：913708003342686641。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，男，汉族，1988年3月28出生，住枣庄市市中区，枣庄银行股份有限公司济宁分行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。被告：济宁恒丰纸业有限责任公司，，住所地：安居镇经济园区统一社会信用代码：913708117381881770。法定代表人：谭亮，总经理。被告：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，，住所地：济宁市车站西路八里庙统一社会信用代码：91370811165960851X。法定代表人：刘瑞洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘瑞洪，男，汉族，1958年11月30日出生，住济宁市市中区。被告：康广芹，女，汉族，1956年2月14日出生，住济宁市市中区。被告：谭亮，男，汉族，1978年8月25日出生，住济宁市市中区。被告：付艳娟，女，汉族，1981年12月15日出生。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行（以下简称枣庄银行）与被告济宁市恒丰纸业有限责任公司（以下简称恒丰纸业公司）、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司（以下简称瑞宏家具公司）、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托诉讼代理人赵呈智、郭红文，被告瑞宏家具公司的委托诉讼代理人唐长伟、李璐璐到庭参加诉讼，被告恒丰纸业公司、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告恒丰纸业公司偿还原告借款本金6000000元及利息、罚息86689.24元（2019年8月20日之后的利息，以6000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮30%，罚息再上浮40%，计算至实际给付之日）；二、依法判令被告二、三、四、五、六对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告恒丰纸业公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额为2000000.00元，贷款期限自2018年11月7日至2019年11月6日，还款方式为按月结息到期一次还本。2018年11月13日，被告恒丰纸业公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额为2000000元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，还款方式为按月结息到期一次还本。2018年11月14日，被告恒丰纸业公司与原告签订《流动资金借款合同》，贷款金额为2000000元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，还款方式为按月结息到期一次还本。被告二、三、四、五、六为上述借款提供连带责任保证担保。2019年8月20日，被告恒丰纸业公司未按合同约定偿还贷款利息，被告恒丰纸业公司未按期偿还本金6000000元及利息，将计收罚息，截至2019年8月20日本金、利息、罚息共计6086689.24元。被告瑞宏家具公司辩称，1、被告瑞宏家具公司曾为恒丰纸业公司在枣庄银行贷款提供担保，但原告枣庄银行并未向瑞宏家具公司提供担保合同，因此被告瑞宏家具公司需核实担保合同原件后，才能确定担保的数额，和相关权利和义务。2、本案所涉的主债权并未到期，担保合同约定只有在借款合同履行期届满，借款人没有履行还款义务的，担保人才承担担保责任。现原告要求瑞宏家具公司承担担保责任不符合合同约定。3、原告是否向恒丰纸业公司放款及相关利息的计算方式，以及被告恒丰纸业公司是否按合同约定用途使用借款，需由原告提供证据，并经法庭查明。4、原告刚才在宣读诉状时，陈述是2019年8月20日恒丰纸业公司未按合同约定偿还贷款、利息，但其起诉日期是2019年7月11日，法院受理时间也是2019年8月2日，这与原告的陈述相矛盾。被告恒丰纸业公司、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《流动资金借款合同》3份，证明原告与借款恒丰纸业公司签订借款合同的情况。2.《保证合同》3份，证明原告与被告瑞宏家具公司签订《保证合同》的情况。3.《最高额保证合同》3份，证明原告与被告刘瑞洪、康广芹三次签订《最高额保证合同》的情况。4.《最高额保证合同》3份，证明原告与被告谭亮、付艳娟三次签订《最高额保证合同》的情况，综合证明被告济瑞宏家具公司、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟为被告恒丰纸业公司的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。5.《借款凭证》及放款凭证个各3份，证明原告履行合同实际向被告恒丰纸业公司支付了借款6000000元。6.《贷款欠息明细查询单》3页，证明被告恒丰纸业公司自2019年5月21日起拖欠枣庄银行贷款利息的情况。被告质证意见：对《借款合同》真实性不发表意见，但借款合同约定该借款的用途，均是购买重钙，且借款合同的期限均是从2018年11月至2019年11月；对《保证合同》的真实性无异议，但根据保证合同的约定，承担责任时间尚未到达；对于其他证据不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本案认定事实如下：2018年11月7日、2018年11月13日、2018年11月14日，原告枣庄银行与被告恒丰纸业公司各签订《流动资金借款合同》一份，均约定贷款金额为2000000.00元，期限1年，按月付息，到期还本，利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，逾期还款执行罚息，罚息在贷款利息基础上再上浮40%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项，被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。签订《流动资金借款合同》的当日，原告枣庄银行分别与被告瑞宏家具公司签订《保证合同》三份，与被告刘瑞洪、康广芹签订《最高额保证合同》三份，与被告谭亮、付艳娟签订《最高额保证合同》三份，分别约定瑞宏家具公司、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟为上述恒丰纸业公司的借款承担连带清偿责任，保证期两年。原告按照三份《流动资金借款合同》的约定，三次向被告恒丰纸业公司支付借款2000000元。因被告恒丰纸业公司未能按期付息，原告宣布全部借款到期。至2019年8月20日，被告恒丰纸业公司欠原告枣庄银行本金6000000元、利息、罚息合计86689.24元。本案当事人对案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》的效力均无异议，主要的争议是被告瑞宏家具公司的保证债务是否到期？原告认为被告没按照合同约定偿还借款本金及利息，原告有权宣布提前到期，提前收回贷款。主债务、保证债务均已到期。被告瑞宏家具公司认为并未达到约定的还款期限，虽然借款合同约定了原告可以宣布借款提前到期，但原告并未履行宣布程序，而且直接向法院提起诉讼，不符合合同约定。本院认为，原、被告各方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告恒丰纸业公司未按照《流动资金借款合同》约定的时间支付利息，原告枣庄银行有权宣布借款提前到期。法律没有限定债权人宣布借款提前到期的形式，原告使用起诉的方式宣布借款提前到期，予以许可。被告瑞宏家具公司应按照《保证合同》的约定，承担相应的保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济宁市恒丰纸业有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告枣庄银行股份有限公司济宁分行本金6000000元、利息及罚息86689.24元（2019年8月20日之后的利息、罚息，以6000000元为基数，利息按照中国人民银行发布的同期同档次基准利率上浮30%，罚息再上浮40%，计算至实际给付之日）；二、被告济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟对被告济宁市恒丰纸业有限责任公司的上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费54004元，减半收取27002元，由被告济宁市恒丰纸业有限责任公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、刘瑞洪、康广芹、谭亮、付艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年八月二十八日书记员  李文静