北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1791号原告：陈献军，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈芳（陈献军之女），大唐微电子技术有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。被告：李振宝，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告陈献军与被告李振宝（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献军之委托诉讼代理人陈芳、潘彦来、被告李振宝及其委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈献军向本院提出诉讼请求：1.判令李振宝赔偿陈献军医疗费69537.21元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、误工费15000元、护理费10800元、残疾赔偿金112330.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，合计240918.01元，减去李振宝已付的15000元，总计225918.01元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈献军变更诉讼请求，将医疗费由69537.21元变更为66837.21元，减少的2700元医疗费调整为残疾辅助器具费,并将残疾赔偿金变更为112183.5元。事实和理由：2018年6月2日18时20分，陈献军骑自行车由东向西行至北京市房山区房易路北良各庄村时，李振宝驾驶强胜牌三轮轻便摩托车（无号牌）从后驶来，将陈献军连人带车刮倒，造成陈献军受伤，两车损坏。事故发生后，李振宝把双方车辆挪到路边，将现场变动后才打电话报警。陈献军被送往房山区第一医院抢救治疗，经诊断：陈献军急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（6-11）左侧血气胸，肺挫伤，胸椎9-10横突骨折，腰1-4横突骨折等共住院19天。现病情基本稳定。此事故报警后，交警部门到案发现场，发现现场已经被李振宝挪动，事故成因无法查清，仅为双方出具了事故证明。双方就陈献军的医疗费等各项损失多次协商未果，为维护合法权益，陈献军诉至法院。李振宝辩称，首先，对于事故的事实认可，但是不同意按照100%的比例计算赔偿数额。事故发生时，陈献军并未完全行驶在自行车道，导致事故发生。且交警在对事故事实进行调查后未对双方责任进行认定，因此双方应各负50%的责任。其次，陈献军计算的多项费用当中存在过高情况，医疗费已经进行过鉴定，我们只认可鉴定报告明确标明属于本次事故用药的部分；误工费因陈献军已经满退休年龄不存在退休后工作的情况，不存在误工费，故不同意赔偿误工费；交通费，应当按照实际发生的以票据为准；鉴定费，由于双方之前存在协商按照10%的赔偿系数，陈献军出尔反尔，且鉴定结果与协商结果出入不大，鉴定费为其自行扩大损失，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年6月2日18时20分，陈献军驾驶自行车由东向西行至北京市房山区房易路北良各庄村时，适有李振宝驾驶“强胜”牌三轮轻便摩托车（车号：无）从后驶来，三轮轻便摩托车右侧与自行车左侧相刮，造成陈献军受伤，两车损坏。发生事故后，李振宝把双方车辆挪到了路边，将现场变动，后于2018年6月2日18时54分电话报警。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作，并出具道路交通事故证明，载明：“……1、李振宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车……2、李振宝驾驶未按规定登记的机动车……3、李振宝驾车发生交通事故后变动现场未标明位置……此事故因发生事故后现场被变动，无法查证当事方发生交通事故时的状态及接触位置，导致事故成因无法查清”。2018年6月3日，陈献军被送往北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为急性胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（6-11）、左侧血气胸、胸椎9-10横突骨折、腰1-4横突骨折等，陈献军于2018年6月22日出院，实际住院19天。陈献军治伤期间，李振宝为其垫付15000元。诉讼过程中，陈献军向本院提出申请，要求对陈献军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2019年4月11日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈献军的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级残疾，综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人陈献军的误工期120-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。陈献军自行支出鉴定费4350元。经核实，陈献军户籍性质为非农业家庭户。李振宝申请就陈献军住院期间的用药合理性进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心就上述委托事项进行鉴定。2019年6月26日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：除苯磺酸氨氯地平片、缬沙坦氢氯噻嗪分散片、缬沙坦氢氯噻嗪片、多烯磷脂酰胆碱注射液、甘舒霖N注射液、甘舒霖R注射液、沙格列汀片、盐酸三家双胍肠溶片、胰岛素注射液、盐酸多巴胺注射液、盐酸甲氧明注射液、注射用磷酸肌酸钠外的其他用药均为针对被鉴定人陈献军本次外伤的合理用药。李振宝自行支出鉴定费2100元。李振宝驾驶的事故车辆未投保保险。本院认为，陈献军与李振宝发生的交通事故，公安交通管理部门出具交通事故证明，该证明符合法律规定，本院予以确认。李振宝作为机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，在事故发生后变动现场未标明位置，其未提交证据证实陈献军在此次事故中存在过错，故本院依法确认李振宝对陈献军在此次交通事故中的合理损失承担全部赔偿责任。此次交通事故给陈献军造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗机构收费专用票据确认陈献军支出的总金额为66665.21元，李振宝就陈献军住院期间的用药合理性进行鉴定，本院根据鉴定结论结合住院病人费用明细确定陈献军的非合理用药金额为940.82元，并从医疗费总金额中予以扣减。住院伙食补助费，于法有据，数额合理，本院予以确认。营养费，本院根据鉴定意见结合陈献军的伤情酌情确定其营养期为55日，每日营养费用酌定为50元。护理费，本院根据鉴定意见结合陈献军的伤情酌情确定其护理期为55日，其住院期间聘请护工护理1日，支出100元，本院予以确认，剩余时间陈献军主张亲属护理，但未提交相应证据证实护理人员在护理期间的实际误工损失，鉴于其需要护理的客观情况，该时段的护理费标准，本院参照市场上聘请一名护工的一般标准酌情确定为每日110元。误工费，本院根据鉴定意见结合陈献军的伤情酌情确定其误工期为135日，陈献军主张每月3000元的误工费标准，数额合理，本院予以确认。残疾赔偿金，本院根据2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准结合陈献军的综合赔偿指数计算11年。残疾辅助器具费，本院根据票据确认为2700元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为200元。陈献军的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据陈献军的伤残程度和本案其他具体情节酌情确认为8000元。经本院依法核实，包含李振宝为其垫付的费用，陈献军的合理损失为：医疗费65724.39元、住院伙食补助费1900元、营养费2750元、护理费6040元、误工费13500元、残疾赔偿金112183.5元、残疾辅助器具费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元。李振宝为陈献军垫付的15000元，从其应承担的赔偿总额中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、李振宝于本判决生效之日起十日内赔偿陈献军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计197997.89元。二、驳回陈献军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告陈献军负担134元（已交纳），由被告李振宝负担2210元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费（伤残鉴定）4350元，由被告李振宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费（用药合理性鉴定）2100元，由原告陈献军负担30元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李振宝负担2070元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇一九年八月二十日书记员  张浩然