江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初2975号原告：王梓欣，男，汉族，2003年5月1日生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：王某，男，汉族，1979年5月4日生，系王梓欣父亲，住址同上。法定代理人：李某，女，汉族，1979年5月29日生，系王梓欣母亲，住址同上。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被告：徐州黄山外国语学校，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。法定代表人：李桂树，该校校长。委托诉讼代理人：王宝玉，男，汉族，1965年10月17日生，该校执行校长，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周云龙，男，汉族，1956年7月17日生，该校浴室负责人，住徐州。被告：马家祥，男，汉族，2002年8月21日生，住邳州市。法定代理人：马某，男，汉族，1976年5月16日生，系马家祥父亲，住址同上。法定代理人：任某，女，汉族，1981年4月1日生，系马家祥母亲，住址同上。被告：马某，男，汉族，1976年5月16日生，系马家祥父亲，住址同上。原告王梓欣诉被告徐州黄山外国语学校、马家祥、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梓欣的法定代理人王某、李某及其委托诉讼代理人程言静，被告马家祥的法定代理人任某、马某，被告徐州黄山外国语学校的委托诉讼代理人王宝玉、周云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医药费5600元、营养费500元、护理费800元、交通费1056元、精神抚慰金5000元，后续治疗费（以实际发生为准，保留诉权），差旅费267元，鉴定费770元，因鉴定产生的原告父母的误工费834元，合计14827元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王梓欣与被告马家祥均是徐州黄山外国语学校的寄宿生。2017年8月21日下午，原告王梓欣在校内军训结束后，学校安排本班学生集体去学校浴室洗澡。原告在浴室洗澡时，被同班同学马家祥推到在地上把门牙磕掉一颗。事发后，被告马家祥的父亲仅支付了1000元医疗费后便不再给予治疗，学校多次给予调解无效，现被告拒绝给予后续治疗。学校的浴室设施不完善，无任何防滑措施应承担相应的责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告徐州黄山外国语学校辩称：孩子受伤是由于孩子违反学校规章制度纪律而造成的，学校并没有过错，所以不应当承担法律责任。第一、我校浴池是防滑地板也于2013年1月做过防滑处理，有施工合同当时剩下的原材料相关证据。第二、王梓欣牙齿受伤主要由于两个小孩违反学校规定在浴室内打闹所致，小孩用力过猛再防滑的地板也不能阻止其滑倒。第三、学校没有其他过错责任，学校对洗澡期间不准打闹有明文规定并及时进行安全教育，事发后班主任老师亲自带领学生到周围口腔医院治疗，后又转至徐州矿务局第一人民医院，学校就双方多次调解，调解无效。第四、江苏省中小学人身伤害事故预防处理办法第5条规定，学生应该遵守学校制度，服从学校管理，根据自身认知能力避免相应危害。因下列情形之一造成的学生伤害事故学校行为无不当的不承担法律责任：学生因自身原因或者相互之间的过错而导致伤害或者死亡的。综上，学校浴室有防滑措施，原告受伤是打闹所致，学校管理并无不当不应当承担责任。被告马家祥、马某辩称：第一、两个孩子在一起玩，至于如何倒的没有具体依据，在学校里老师让我家孩子写我家孩子推倒的，写三次才同意。第二、学校管理应该承担责任。第三、前期给看好牙了，因为原告的过错又损害了，被告不应该再承担责任。第四、原告有一定过错。五、原告诉请没有法律依据，也没有事实依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梓欣与被告马家祥均系徐州黄山外国语学校初三学生。2017年8月21日下午，学校组织学生去校浴室洗澡，原、被告在浴室内打闹，因被告马家祥推搡原告王梓欣致其滑倒，原告王梓欣右上前牙折断。2017年8月22日，原告前往徐州市口腔医院治疗，经诊断为1┼冠折露髓，被告支付医药费1025.26元。2017年10月16日，原告因1┼充填体脱落再次至徐州市口腔医院治疗，原告支出医疗费514.6元。经原告申请，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对王梓欣上前牙后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：基于被鉴定人王梓欣外伤致牙折时14岁，上前牙折断露髓，根尖孔尚未闭合，先行活髓切断术，待18岁后再行根管治疗，冠修复，符合专科治疗原则。后续需要的治疗包括根管治疗和牙冠修复。目前本地区公立医院相关费用为根管治疗约1000元，牙冠修复（可能需要桩核支撑）约4000元。被鉴定人王梓欣外伤致牙折后，按目前收费标准后续治疗费为人民币5000元左右。原告王梓欣对该司法鉴定意见提出异议，认为该司法鉴定意见书仅对后续治疗的项目和每项治疗产生的费用金额作出鉴定意见，但对于后续治疗牙冠修复的使用周期没有出具鉴定意见，申请对后续治疗的使用周期（年限）出具补充意见。本院依法通知鉴定机构对此作出解释，江苏省人民医院司法鉴定所出具答复函：本案所涉“根管治疗、牙冠修复使用周期”相关问题，按照目前临床医学一般原则，该类根管治疗、牙冠修复尚无规范、明确的使用周期，未来如有发生，可以按照实际发生的情况另行评定。原告为此支出交通费1056元，住宿费167元、餐饮费100元、鉴定费770元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”被告马家祥在事发时作为初三学生，对浴室打闹可能滑倒的应有一定认识，而其在浴室推搡原告直接导致原告滑倒后右上牙折断，应对此损害结果承担主要赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告王梓欣在事发时作为初三学生，同样对于浴室打闹可能滑倒应有一定认识，其在浴室与被告打闹不慎滑倒是伤害事件发生的因素之一，对自己的损害后果也有一定的过错，应承担相应责任。又因事故发生时，原告王梓欣、被告马家祥系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告徐州黄山外国语学校在组织学生洗澡时，未能有效制止学生在浴室打闹，在管理方面存在过失，应对原告王梓欣的损害结果承担相应的赔偿责任。据此，本院酌定被告马家祥对原告的损伤承担50%的赔偿责任，被告徐州黄山外国语学校承担20%的赔偿责任，原告王梓欣承担30%的责任。原告王梓欣的具体损失为：医疗费1539.86元有门诊病历及医疗费发票予以证实，本院予以确认。关于18岁以后的后续治疗费，根据司法鉴定意见根管治疗约1000元，牙冠修复约4000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鉴定结构认为因目前该类根管治疗、牙冠修复尚无规范、明确的使用周期，故原告未来如有损失可以按照实际发生的情况另行主张权利。关于交通费、鉴定费和差旅费，本院根据原告提交的鉴定费、交通费、住宿费、餐饮费票据确定鉴定费为770元，交通费为1056元，住宿费167元，餐饮费100元，原告主张2093元本院予以支持。关于原告主张父母陪同原告去南京进行鉴定产生的误工费834元，虽未能提供其父母误工费的银行流水明细等证明其实际减少的收入，但因原告是未成年人，其受伤后去南京鉴定需监护人陪同是人之常情，故本院酌情考虑支持其一个监护人的误工费400元。关于营养费、护理费，因医疗机构没有出具有关营养费和护理费的具体意见，故原告主张营养费500元和护理费800元，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告王梓欣受伤的牙齿未造成严重后果，故本院不予支持。以上各项费用共计9032.86元，应由被告马家祥承担50%的责任即4516.43元，扣除被告已支付医疗费1025.26元，还应承担3491.17元；由徐州黄山外国语学校承担20%的责任即1806.57元；由原告王梓欣承担30%的赔偿责任即2709.86元。因被告马家祥为限制民事行为能力人，故由其监护人即被告马某承担其因侵权行为产生的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告徐州黄山外国语学校于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王梓欣人民币1806.57元；二、被告马某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王梓欣人民币3491.17元；三、驳回原告王梓欣的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由被告徐州黄山外国语学校负担100元、被告马某负担300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑审 判 员  韩 蕾人民陪审员  孟献勇二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 丹