wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1261号原告：蔡彬燕，女，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王志杰，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告蔡彬燕诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蔡彬燕于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告与被告达成和解，被告即时履行。现原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告蔡彬燕撤诉。案件受理费25元，由原告蔡彬燕负担。审判员 姜斯颖 二○一九年八月十三日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1917号原告：杜海锋，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村。法定代表人：李照金，村主任。原告杜海锋诉被告田峰、北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海锋和被告北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会法定代表人李照金到庭参加了诉讼。被告田峰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杜海锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费4700元、误工费20517元、护理费9600元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月13日24时许，原告回家途经怀柔区雁栖镇乐园庄村村北金手勺饭店外空地时，掉入设置在空地上但未安装井盖的井内，造成原告受伤。该井未设置任何安全提醒标志，也没有加以围栏进行围挡，导致正常行走的原告不慎掉入。原告之伤经北京怀柔医院诊断为左侧胸肋骨骨折。后原告报警，怀柔区雁栖镇派出所出警解决，在派出所北京雁栖经济开发区管理委员会称全权负责解决，但事后反悔。原告因受伤垫付了医疗费、护理费等相关费用，原告与二被告协商赔偿事宜，二被告均互相推脱责任，拖延至今仍未给予赔偿。据事后了解，北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会为该井所在地域土地的所有权人，田峰从北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会处租赁部分土地，因地上设施等归属及管理双方未进行明确约定，导致二被告对原告受伤赔偿互相推诿，拖延至今仍未解决。为此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正判决，支持原告的诉讼请求。北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会辩称，我村委会与田峰签订了一份租赁合同，约定给田峰一块空地，地上什么都没有，没有井盖。我与村民和金手勺老板调查，原告掉下的井与公路外有一个围墙，据饭店老板描述，原告在饭店吃饭喝酒喝多了，才导致掉入井内。不同意原告的诉讼请求。原告掉入的枯井不是村委会所建设。田峰经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月13日24时许，杜海锋在金手勺饭店吃饭时想去卫生间，但因金手勺饭店的卫生间排队，就去外面的公共卫生间。杜海锋行走至公共卫生间东北角外一个未有井盖的窨井处掉入该窨井，造成杜海锋受伤。后，杜海锋报警。2018年3月14日，杜海锋前往北京怀柔医院进行就诊，花费医疗费1710.22元。另案中，杜海锋申请对其伤情进行鉴定,其花费鉴定费2100元。2018年9月20日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜海锋误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2008年1月1日，北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会与田峰签订《土地租赁合同》。土地租赁合同约定：一、甲方同意将其所属部分土地面积约25亩左右土地租赁给田峰。三、租赁期限、费用及缴纳方式。租赁期限为2008年1月1日至2057年12月31日止。四、甲方双方的权利义务。5、乙方有权在租赁的土地上建设相应的满足种植、农业示范类经营等活动需要的建筑物及相应设施，但需履行相应的审批手续，获得有关部门批准。涉案土地于2018年4月进行入户调查，2018年10月份建筑物被拆除。经本院现场勘查，原告称：我当时掉的井为厕所北面东1.5米左右的井里，该井没有井盖。当晚11时左右从厕所东北角约100米左右的金手勺饭店吃饭，我想去厕所，往厕所走的路上掉井里了。村委会称：经与前任村主任了解，原告就是掉入原告所述的井里了，这个井不是厕所配套的井，厕所配套的井在厕所后面约5米处。原告上厕所应不经过这个井的。本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，杜海锋掉入未盖井盖的窨井不属于北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会所建，窨井属于田峰的租赁土地范围内，该土地的使用者为田峰，应当认定田峰为该窨井的管理者。考虑到该窨井没有井盖，且未设置安全提示标志，故田峰应当承担相应的侵权责任。但杜海锋在晚12时左右去公共卫生间且该窨井并非金手勺饭店到公共卫生间的必经之路，故杜海锋亦有一定的过错，本院依法减轻田峰的赔偿责任，具体比例本院确定为杜海锋与田峰的比例为3:7。具体损失如下：医疗费，本院核定为1710.22元；误工费，根据误工期120日，本院酌定为12000元；护理费，根据护理期，本院酌定为6000元；营养费，根据营养期，本院确定为3000元；交通费，本院酌定为350元；以上费用共计23060.22元，应由田峰赔偿16142.15元；鉴定费2100元，根据双方过错由田峰负担1470元；对于杜海锋要求北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会连带承担赔偿责任的诉讼请求，因其已将涉案土地租赁给田峰，且窨井非其管理使用，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、田峰于本判决生效后十日内赔偿杜海锋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16142.15元；二、驳回杜海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由杜海锋负担630元（已交纳），由田峰负担1470元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由田峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费898元，由杜海锋负担694元（已交纳），由田峰负担204元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  赵凤彪人民陪审员  张宝亮二〇一九年八月十二日书 记 员  张 琪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执879号 申请人：江伟，男，1999年7月14日生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:翟海亮，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人:沭阳县惠三物流有限公司住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼**。 本院执行申请执行人江伟与被执行人翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的400798.89元及利息，已执行0元。执行过程中，本院依法对被执行人翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月15日，江伟父亲江庆生、翟海亮、陈靖涛父亲陈佳龙三人达成和解协议即：江伟申请执行翟海亮、沭阳县惠三物流有限公司交通事故赔偿款400798.89元全部转让给陈靖涛，由翟海亮分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年八月十六日 书记员  方长山
安徽省广德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初134号 公诉机关安徽省广德县人民检察院。 被告人张宪斌，男，1978年2月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，安徽水安集团管理人员，户籍所在地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。被告人张宪斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被广德县公安局取保候审。2019年8月2日经本院决定被取保候审，同年8月13日由广德县公安局执行取保候审。 广德县人民检察院以广检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张宪斌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员杨光学、检察官助理冯蔚出庭支持公诉，被告人张宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德县人民检察院指控：2018年9月29日20时许，广德县公安局交通管理大队民警在广德县桃州镇桐汭西路与万桂山路交叉口向东300米处执行检查任务时，发现皖Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人张宪斌有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张宪斌的酒精含量为122mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张宪斌血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有:受案登记表、立案决定书等书证，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人徐某、贺某的证言，被告人张宪斌的供述与辩解等。 广德县人民检察院认为，被告人张宪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张宪斌拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张宪斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月29日20时许，广德县公安局交通管理大队民警在广德县桃州镇桐汭西路与万桂山路交叉口向东300米处执行检查任务时，发现皖Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人张宪斌有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张宪斌的酒精含量为122mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张宪斌驾车时血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年11月2日，宣城市公安局交通警察支队给予张宪斌吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人张宪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，到案经过，现场笔录、呼气式酒精检测结果单及照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人徐某、贺某的证言，被告人张宪斌的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张宪斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宪斌归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张宪斌拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇一九年八月十五日 书记员 袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2292号申请执行人：鲁某，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地大石桥市。被执行人：郭某，女，1988年3月18日出生，汉族，住所地大石桥市。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因申请执行人鲁某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  张 文二〇一九年八月二十六日书记员  王 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2023号申请执行人：魏从芳，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何春花（曾用名闫梅），女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张新波，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人魏从芳与被执行人何春花、张新波民间借贷纠纷一案中，因双方达成履行和解协议且已履行完毕，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇一九年八月二十八日法官助理张红献书记员赵无敌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1519号原告：肖泽秀，女，侗族，1976年4月28日出生，住贵州省凯里市，被告：林满芝，女，汉族，1977年2月11日出生，住贵州省榕江县，原告肖泽秀诉被告林满芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖泽秀到庭参加了诉讼。被告林满芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖泽秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33500元并支付以33500元为本金计算2018年5月21日起至起诉时2019年3月4日的同期贷款利息1165.80元，共计34665.80元。事实与理由：原告与被告于2015年4月认识后成为朋友，关系还不错。2018年4月20日，被告以资金不够为由向原告借款50000元，被告在原告工作的诊所内写了一张借条给原告。原告以为被告会按期还款，就去建设银行取出50000元在银行大厅内交给被告，被告承诺一个月还清。被告借款后通过微信陆陆续续还了16500元，但自2018年5月后就不再接听原告电话，也不回复微信。现特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告肖泽秀为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告肖泽秀的身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款的事实；3、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，拟证明原告现金取款的事实。被告林满芝未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月，肖泽秀因工作关系与林满芝认识后成为朋友。林满芝于2018年4月20日向肖泽秀借款，并出具一份《借条》，内容为：“今借到肖泽秀现金伍万元整（50000.00）。借款人：林满芝。2018.4.20。”同日，肖泽秀从其中国建设银行个人账户中支取了现金50000元。后被告林满芝未完全履行还款义务，原告肖泽秀多次催收未果后起诉至本院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现原告持有被告林满芝出具的《借条》及相关资金来源的证据向本院起诉，而林满芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告林满芝向原告肖泽秀借款50000元的事实。被告肖泽秀作为借款人，负有返还借款的义务。原告主张被告林满芝承诺的借款期限为一个月，但其未提交证据证明，且书面借条中也未载明借款期限，故对原告该主张不予采信。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告自认被告已偿还16500元，现起诉要求被告立即偿还尚欠的借款本金33500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，在被告出具的借条中对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告林满芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林满芝于本判决生效之日起十日内偿还原告肖泽秀借款33500元；二、驳回原告肖泽秀的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元、公告费400元，共计1066元，由被告林满芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘平华人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年八月十五日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5492号原告：李家清，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：何信刚，男，汉族，住重庆市云阳县。原告李家清与被告何信刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李家清于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家清在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家清撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告李家清负担。审 判 员 陈俊太二〇一九年八月二十九日法官助理 徐 巧书 记 员 范力丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初3859号原告：高鹏来，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告高鹏来与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏来及其委托诉讼代理人孙晓东、被告阳光财保临沂中支公司之委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成第三者高毅瀚死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费等各项经济损失共计850000元（明细：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金20000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告高鹏来驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车倒车时，观察不周，将行人高毅翰撞倒，造成高毅翰受伤的交通事故。高毅翰经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，原告高鹏来负事故全部责任。2019年5月22日，原告高鹏来赔付给受害人高毅翰亲属各项经济损失共计110万元。被告阳光财保临沂中支公司辩称，鲁Ｑ×××**号小型普通客车在我司投保交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。在核实驾驶证、行驶证合法有效以及排除法定及约定的免责情形下，同意在保险限额内进行赔偿。不予承担程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日14时55分许，原告高鹏来驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂南县经济开发区张家沟村“村村通”路由东向西倒车时，观察不周，将行人高毅翰撞倒，造成高毅翰受伤的交通事故。高毅翰经医院抢救无效于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以高鹏来驾驶机动车倒车时未查明车后情况的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出了高鹏来负事故全部责任、高毅翰无事故责任的道路交通事故认定书。2019年5月15日，沂南县公安局对高毅翰死亡原因出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：高毅翰系因重型颅脑损伤死亡。另查明，被告阳光财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××**号小型普通客车在我司承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。受害人高毅翰出生于2018年5月15日，父亲高明，母亲刘元芳。2019年5月23日，原告高鹏来赔偿给受害人高毅翰亲属高明、刘元芳死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失110万元，并约定该赔偿数额高于法定标准的部分，视为原告高鹏来的赠予；低于法定标准的部分，视为受害人高毅翰亲属的放弃。受害人高毅翰生前居住的沂南县经济开发区张家沟村属沂南县城区范围。本院认为，原告高鹏来驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车将受害人高毅翰撞倒，造成高毅翰受伤（经医院抢救无效于当日死亡）的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高鹏来负事故全部责任、高毅翰无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据受害人高毅翰生前居住地属沂南县城区范围的事实，对其在本案交通事故死亡所产生的各项经济损失，本院认定为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1500元、处理事故人员交通费1000元共计836042.50元。原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告阳光财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××**号小型普通客车的保险理赔机构，应依法依约对原告因该道路交通事故已赔付给受害人高毅翰亲属的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告高鹏来已实际赔付给受害人高毅翰亲属各项经济损失共计836042.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一九年八月十四日法官助理张金锬书记员巩小梅
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执621号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：桑建刚，男，1974年10月10日出生，住河北省新市区。深圳融信保非融资性担保有限公司与桑建刚合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年07月22日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人桑建刚住所地在河北省保定竞秀区。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23475号裁决书指定由河北省保定市竞秀区人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年八月二日书记员  李佳萌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执246号 申请执行人：江述群，女，汉族，生于1964年4月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王金波，男，汉族，生于1987年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王贤海，男，生于1965年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初1713号民事判决书，于2019年2月28日立案受理江述群申请执行王金波、王贤海借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王金波、王贤海应支付申请执行人江述群借款利息29000元，江述群垫付的诉讼费2500元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王贤海、王金波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王金波、王贤海的财产进行查询，未发现被执行人有车辆、工商登记信息、证券登记信息，被执行人王贤海名下无存款，被执行人王金波有小额存款，申请执行人江述群同意暂不进行扣划。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，发现被执行人王金波有与肖利共有的位于合江县的房产，但该房产已在本院（2019）川0522执692号案件中进行处置，相关款项也一并在该案中进行分配。被执行人王贤海名下无房产。本院在被执行人王贤海、王金波住所地进行了相关调查，被执行人除有一农村土瓦房外，未发现被执行人有其他财产线索。 四、本院已将被执行人王金波、王贤海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人王金波、王贤海，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江述群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0522民初1713号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人王金波、王贤海应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江述群发现被执行人王金波、王贤海有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 梅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁明富，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市自然资源局利州区分局。住所地：四川省广元市利州区文化路**。 法定代表人李诚，局长。 委托代理人李维，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人袁明富因诉被申请人广元市自然资源局利州区分局（原广元市国土资源局利州区分局，以下简称原广元国土利州分局）确认土地性质违法一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁明富申请再审称，被申请人原广元国土利州分局2012年3月14日所作《关于雪峰办事处雪峰村五组袁明富所占用雪峰三组土地建厂的调查报告》（以下简称《调查报告》）确认再审申请人使用的“土地性质按集体土地认定符合政策规定”是一个具体的行政行为，且这一行政行为在征地拆迁中对再审申请人产生了实际的影响。一、二审认定对再审申请人权利义务不产生实际影响，裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案受理。 被申请人原广元国土利州分局答辩称，《调查报告》未改变土地性质，对被答辩人的权利义务不产生影响，属不可诉的行政行为。被答辩人一审第二项诉讼请求“请求依法判令被告对原告使用的土地性质重新作出认定”，实质仍是要求对该土地的权属作出认定。《调查报告》于2012年3月14日作出后，答辩人于同年10月16日与广元市房屋征收中心共同委托资产评估机构对被答辩人拥有的房屋建（构）筑物、设施设备及土地使用权进行评估。2012年11月23日，被答辩人与广元市利州区房屋征收中心根据该资产评估报告签订了《（豪泰）棚户区改造项目土地房屋征收补偿协议》，故被答辩人的本案诉讼已经超过起诉期限。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 本院认为,再审申请人袁明富在二审庭审中明确其诉讼请求为：确认原广元国土利州分局2012年3月14日作出的《调查报告》违法并予以撤销。经审查，该调查报告是被申请人根据上级机关工作安排并基于工作职责进行调查后向广元市利州区委区政府督查督办室反馈调查情况并提出处理意见的一种机关公文，其本质属于供上级领导机关处理问题、制定政策的依据或参考的内部公文，并不直接对外产生效力，对外产生影响的是该块土地的权属登记。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，袁明富提起的本次诉讼不属于人民法院的受案范围，应予驳回。同时，袁明富在涉案土地房屋征收补偿过程中，与房屋征收单位共同委托资产评估公司进行土地房屋及设施设备的资产评估，并自愿于2012年11月23日依据评估报告签订了土地房屋征收补偿协议，袁明富领取了相应的补偿费用。袁明富2017年才提起的本案诉讼，实际上是对土地房屋征收补偿协议不服提起的诉讼，其起诉亦超过了起诉期限。原一、二审法院裁定驳回袁明富的起诉和上诉，并无不当。袁明富申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁明富的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年八月十五日 书记员 王 耸
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2279号 罪犯聂莉昕，男，1983年1月8日出生于河北省鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 2015年8月20日，被告人聂莉昕因犯挪用资金罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内发现漏罪。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年2月5日作出（2017）冀0110刑初18号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚，以被告人聂莉昕犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人聂莉昕不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月28日以（2017）冀01刑终412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂莉昕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年共获得考核表扬3次。罚金一万元已履行。狱内月均消费148.77元。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯聂莉昕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂莉昕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执838号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：蔡永辉，男，汉族,1964年11月19日出生，住福鼎市。 被执行人：陈玫红，女，汉族,1977年10月21日出生，住福鼎市。 被执行人：兰彦爱，男，汉族,1985年1月21日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡永辉、陈玫红、兰彦爱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的金额为114842.39元及利息。经执行司法查控系统对蔡永辉、陈玫红、兰彦爱的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查蔡永辉、陈玫红、兰彦爱的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供蔡永辉、陈玫红、兰彦爱有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异57号 异议人（案外人）：王从列，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县大村镇大村粮站**门面，统一社会信用代码：915105255950700829。 法定代表人：郭在平，总经理。 被执行人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 被执行人：陈虹吉，女，1984年6月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 本院在执行古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行被执行人泸州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）王从列向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人王从列称，请求解除位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号泸房预古蔺字第××号）的查封。事实及其理由：争议房是被执行人国正公司卖给异议人的，异议人已交清了购房款，办理了预登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用至今。现争议房虽然还登记在被执行人国正公司名下，但其产权应归异议人。 本院经审查查明的事实与异议人王从列陈述的一致。 本院认为，争议房系本院查封前被执行人国正公司卖给异议人王从列的，异议人王从列己交清了购房款，办理了预售登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用，未办理购房产权登记并非异议人的原因，因此争议房依法应认定其产权归异议人王从列所有，本院在执行担保公司申请执行被执行人国正公司、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，查封争议房不当，应当解除查封。异议人王从列的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于古蔺县××镇××路口××号住房（预登记号：泸房预古蔺字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年八月七日 书 记 员  罗 碧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11435号之一 被执行人：邓伟明，男，1987年7月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 本院在执行被执行人邓伟明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人邓伟明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1396号申请执行人康百旭、被执行人张丽新：本院执行申请执行人康百旭与被执行人张丽新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年8月20日将该款转付给康百旭。至此，康百旭向本院申请执行的（2017）辽0124民初1837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年八月二十日书记员  包 跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10771号原告：杨荷香，女。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205200310949460。被告：毕杰，男。原告杨荷香与被告毕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨荷香的委托诉讼代理人张俊清到庭参加了诉讼，被告毕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荷香向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元；2.被告支付自2013年4月10日起至本金还清之日止按月利息2%计算的利息（截至2019年4月9日，利息累计达144000元）；上述两项费用合计244000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月16日，被告因业务拓展需要向原告借款10万元，并确定了利率和借款期限，到期后被告未按时偿还。原告多次催收后，被告支付了利息3500元，并出具了还款承诺，承诺于2018年12月31日前还清，但被告仍未按期归还，原告遂起诉。被告毕杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借款协议、微信聊天记录、证人证言，根据证据本院认定事实如下：2013年1月16日，被告毕杰作为借款人在《借款协议》上签字，协议主要约定：借款方因业务拓展需要向出借方临时借款壹拾万元人民币（100000.00元），借款期限三个月（2013年2月17日至2013年5月16日），借款利息共计陆千元人民币（6000.00元）。借款利息在借款时一次性扣除，借款本金于借款到期时一次性还清。之后被告未能按时还款，徐钛通过微信联系被告催收，被告通过微信转账支付了以下几笔款项：2017年6月19日1000元、2017年7月18日1000元、2017年9月30日1500元，并于2017年12月6日通过微信发送了《还款承诺》的图片。2017年12月6日的《还款承诺》的主要内容为：以被告个人名义向杨荷香借款壹拾万元人民币，并由公司按月向杨荷香支付有借款利息......我个人承诺于2018年12月31日前负责分期偿还杨荷香的借款本金壹拾万元人民币。此承诺书系我本人亲自签字并加盖指印，因我在湖南长沙的工作来之不易，并且获得的薪资将是我还款承诺的保障，近期无法返渝亲自将此承诺交给杨荷香本人，敬请徐总将此承诺扫描文件电子版转交杨荷香，春节前回渝我将带首笔还款及此承诺书原稿亲自交给杨荷香。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人徐钛系原告前夫，经徐钛介绍，原告出借款项给被告，原告和被告在借款到期后多次向被告催收，被告于2017年才支付了部分利息；出借款项时在出借金额10万元中扣除了三个月利息6000元，被告除了微信支付的3500元未通过徐钛支付原告其他款项。原告陈述，原告多次催收，被告只支付了微信转账给徐钛的3500元，该款作为利息，被告未支付其他款项；承诺中所称的按月支付利息并不属实，被告现下落不明。本院认为，被告毕杰不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据显示，其与被告之间存在借款关系。被告借款属实，但未按时向原告偿还借款，被告应当继续偿还；被告应当举示证据证明其还款情况，但未能举证，以原告自认的为准。被告向原告借款10万元，但原告在出借时扣除了三个月利息6000元，故实际出借金额本院确定为94000元，该款被告应当偿还原告。根据借款协议可知，双方约定借款利率为月利率2%，故被告应当支付原告利息（自2013年4月10日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的3500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荷香借款本金94000元，支付原告利息（自2013年4月10日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的3500元）；二、驳回原告杨荷香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4960元，由被告毕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十六日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5155号 原告：赵远建，男，1973年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：凌彬，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王松柏，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告赵远建诉被告王松柏、凌彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵远建于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵远建申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵远建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵远建负担。 审判员  刘照平 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1770号 原告：青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：邓国杰，总经理。 委托诉讼代理人：邢宪波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被告：路涛，男，汉族，农民，住商河县， 原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司（以下简称泰邦信息公司）与被告路涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告泰邦信息公司的委托诉讼代理人邢宪波、张磊到庭参加诉讼，被告路涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰邦信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16663元及利息和违约金、服务费5643元（上述利息和违约金服务费暂计算至2019年5月6日，此后以借款本金16663元为基数，按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，出借人马雪蕾、借款人路涛、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议各两份（合同编号为71100006296、71100006297）。协议约定出借人通过居间服务方向借款人分别支付借款9000元和8000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8821.8元和7841.6元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2017年12月15日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金16663.4元。上述两笔借款，自每笔最后一次借款开始，按照年利率24%计算，至2019年5月6日，借款人共欠本金16663.4元、综合费用5643.33元。 2019年4月29日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳博泽公司）签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金、利息违约金等债权转让给债权受让人深圳博泽公司。同日，深圳博泽公司与青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽公司将债权转让给泰邦信息公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 路涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，出借人马雪蕾、借款人路涛、居间服务方（达飞云贷公司）通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》两份，协议约定，出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人路涛分别支付借款9000元、8000元。同时，服务方达飞云贷公司与借款人路涛签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》两份，与借款协议共同构成借款人需履行的全部协议。根据上述协议，咨询管理费和应支付给出借人的收益统称为月综合费用，月综合费用为借款人单笔借款金额的5.64%。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷公司依据与借款人路涛签订的《代扣授权协议》将款8821.8元、7841.6元通过第三方支付平台，打入了借款人路涛的中国农业银行账户中。借款人路涛收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。 2019年4月29日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷公司与债权受让人深圳博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽公司，达飞云贷公司将服务费债权转让给深圳博泽公司。同日深圳博泽公司与泰邦信息公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽公司将上述债权转让给泰邦信息公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月29日在达飞APP平台向路涛通知了该债权转让的事实。路涛至今未偿还上述债务。 本院认为，当事人应依照合同约定或法律规定履行自己的义务。路涛与马雪蕾、达飞云贷公司签订的《现金循环贷-借款协议》、路涛与达飞云贷公司签订的《现金循环贷-借款咨询服务协议》是平等主体之间根据各方真实意思表示签订的合同，对当事人各方具有约束力，当事人应依照合同约定的义务履行自己的责任，故路涛应依照合同约定履行还款义务。马雪蕾、达飞云贷公司与深圳博泽公司签订的《债权转让协议》、深圳博泽公司与泰邦信息公司签订的《债权转让协议》亦为平等主体之间的真实意思表示，在通过APP平台向路涛发送债权转让通知时对债务人路涛发生法律效力，故路涛应当向泰邦信息公司依法偿还借款本金及利息、服务费、违约金等。借款本金的认定应以路涛实际收到的款项为准，故其数额为16663.4元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”当事人签订的协议中约定的月综合费用等超出了司法解释规定的利率上限，泰邦信息公司主张利息、违约金、服务费等按照年利率24%计算，符合法律规定，故路涛应偿还泰邦信息公司的利息、违约金、服务费等应以16663.4元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，原告主张被告欠款事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告路涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司借款本金16663.4元及利息、违约金、服务费（以16663.4元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费357.65元，减半收取178.83元，由被告路涛负担，因该费用已有原告预交本院，经原告认可，双方可在被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年八月二十日 书记员  吕金峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10489号 原告：马XX，男，2003年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：马XX，男，1969年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马XX，男，2000年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：吴XX，男，2000年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：丁XX，男，1997年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告马XX诉被告马XX、吴XX、丁XX健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马XX于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马XX撤回对被告马XX、吴XX、丁XX的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马XX撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马XX负担。 审判员  冯芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  付华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2455号之一 申请执行人：陈凤莺，女，1952年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：陈庆兵，男，1977年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李美珍，女，1952年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶清萍，女，1977年11月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈凤莺、陈庆兵与被执行人李美珍、叶清萍婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初1912号《民事判决书》，于2019年8月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0304执2455号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李美珍、叶清萍的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李美珍、叶清萍财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2019）闽0304执2455号结案。 执行员  何国立 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 二〇一九年八月二十七日 书记员  林仙芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更921号罪犯程闯，男，1988年10月17日出生，汉族，桐柏县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）南刑二初字第041号刑事附带民事判决，认定程闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿82564元。程闯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年2月11日作出（2011）豫法刑三终字第00013号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日减为有期徒刑十八年六个月，本院2017年3月10日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯程闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次；思想，技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程闯于2017年3月10日减刑八个月，减刑间隔时间为2年，间隔时间过短，且该犯民事赔偿未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程闯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5447号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：卓老领，1957年2月3日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卓老领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇一九年八月十二日书记员  范佳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1600号罪犯王心海，男，1967年3月7日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）大刑初字第136号刑事判决，以被告人王心海犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月18日以（2014）锦审一监执减字第01976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年3月23日以（2017）辽07刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王心海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王心海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王心海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王心海减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年月20日至2025年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0309民初4728号 原告：深圳市倍特力电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业区****，统一社会信用代码91440300736275517U。 法定代表人：龙翔。 委托代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人：李子龙，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被告：浙江祥晖数码科技有限公司，，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区统一社会信用代码91330600698279356G。 法定代表人：商良舟，董事长。 委托代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。 原告深圳市倍特力电池有限公司（以下简称倍特力公司）与被告浙江祥晖数码科技有限公司（以下简称祥晖公司）承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币276522.6元（由原277739.2元当庭变更为276522.6元）及逾期付款利息、罚息16953.51元（按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计付，计至付清之日，暂计至起诉日）；2、请求判决被告继续履行CG20171127011号订单约定的义务，接收货物并支付货款（原告当庭将第2项诉讼请求明确为：按照上述采购订单接收规格是102535、3.7V/800mAh的6万只电池，涉及金额474000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐蓉、李子龙，被告委托代理人单梦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告诉称，原、被告双方自2013年起达成紧密合作，由原告按照被告的要求（确定的型号、规格）定制两款电池：被告向原告发送订单，写明订购产品的名称、物流编号、规格、单价、数量、总价、到货日期和付款方式（发票入账三个月后）等等。原告收到被告订货单后，根据被告的订单要求制造并发货。原告将货发至被告后，由被告在原告的发货单上签收。最后根据当月发货情况被告会在原告的对账单上签字确认货款金额并按约定付款。根据被告2017年向原告发送的CG20170831021号订单、CG20170902088号订单、CG20170911062号订单要求，原告向被告履行供货义务，但被告未按期支付货款。所欠货款中2018年3月应付货款121493元，2018年6月应付货款156246.2万元，共欠货款277739.2元，虽经原告多次催讨被告均未支付。 此外，根据被告2017年向原告发送的CG20171127011号订单约定的要求，原告制作了6万支锂电池，货款金额约474000元。完成6万支锂电池制作工作后，原告发现被告发生多起合同纠纷案件，且被告一直存在延迟付款、拖欠货款的情形，因此原告通过各种方式要求被告先行支付到期货款，但被告均未支付。为了减少损失，原告不得不中止履行CG20171127011号订单约定的交付货物的义务，并诉至法院。另，原告于庭后申请撤回第二项诉讼请求“判决被告继续履行CG20171127011号订单约定的义务，接收货物并支付货款。” 被告祥晖公司答辩称：1、因为被告的保安系外聘的保安公司，保安员收到起诉材料后，没有及时提交给被告，导致被告没有及时在举证答辩期内提交管辖权异议书，但根据双方签订的合同第12条第3款关于管辖法院的约定，本案应当由被告所在地的人民法院予以管辖；2、关于原告的第1项诉讼请求，被告在2018年10月22日，通过网银转账的方式支付了8396.42元，余款应为269373.76元，原告请求的利息及罚息没有合同及法律依据；3、原告第2项诉讼请求，从原告提供的采购订单（尾号为7011），未看出双方进行采购的合意，且该订单是2017年11月27日的，原告在起诉状中称因为被告涉及多起合同纠纷案件而主动中止了上述订单，至今已经将近2年时间，即使原告已经制作了货物，也与被告所采购的时间、目的相违背，该行为也是原告主动中止的，继续履行合同已经没有实际意义。综上所述，请求法庭本案移送被告所在地嵊州市人民法院处理，货款金额按照实际金额予以确认，驳回利息、罚息的诉讼请求，继续履行合同，没有事实和继续履行的必要。 判决结果 关于管辖。因被告未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对管辖问题不予审查。 关于货款。原、被告双方在庭审中确认被告在2017年12月至2018年3月期间的欠付货款为276522.6元，根据原告提交的采购订单、发货单、对账单、电子承兑汇票，可以与原、被告双方确认的事实相印证。被告主张该货款应扣减2018年10月22日支付的8396.42元，原告主张8396.42元支付的是其他采购订单，并不包括在原告的诉讼请求内，原告于庭后补交了2018年9月23日的采购订单及2018年10月23日的发货单证明其主张，被告对该证据的真实性予以认可，本院认为原告提交的证据足以证明8396.42元未包含在276522.6元的货款中，故被告应向原告支付欠付货款276522.6元。 关于利息。根据采购订单的约定，付款时间为发票入账三个月后，原告最后一次开票时间为2018年3月30日，被告未依约足额支付货款，已构成违约，故原告请求被告自2018年6月30日起，以276522.6元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。 关于继续履行。被告于庭后撤回了继续履行CG20171127011号订单的请求，故本院对该项请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥晖数码科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市倍特力电池有限公司支付欠付货款人民币276522.6元及利息（以人民币276522.6元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍，从2018年6月30日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告深圳市倍特力电池有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元、保全费1994元，合计4854元，由被告浙江祥晖数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年八月三十日 书记员 郝天龙（兼） 书记员 陈    颖 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民申18号再审申请人（原审原告）：杨兴梅，女，汉族，1974年12月3日生，山西省怀仁县村民，现住。被申请人（原审被告）：榆缆线缆集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次开发区汇通产业园园区中央大道。法定代表人：高仕东，该公司董事长。再审申请人杨兴梅因与被申请人榆缆线缆集团股份有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨兴梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定杨兴梅是榆缆线缆集团股份有限公司太原分公司的员工与事实不符，缺乏依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审中，原告杨兴梅主张其代理被告榆缆集团公司销售电缆的合同成交价与被告榆缆集团公司给其报价之间的差价为其应得利润，但现有证据只能证明原告杨兴梅作为被告榆缆集团公司的委托代理人签订合同事宜，原告杨兴梅未能提供其与被告榆缆集团公司之间签订的书面相关利润分配协议，也未能提供与签订合同时有效的报价单证明合同签订价与报价之间的差价一说，现有证据无法证明原告杨兴梅主张的其与被告榆缆集团公司之间的利润分配协议约定情况。原判据此驳回杨兴梅诉讼请求并无不当。基于此，杨兴梅是否是榆缆线缆集团股份有限公司太原分公司的员工不属于本案基本实事，不影响本案的处理。杨兴梅申请再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。综上，杨兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴梅的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇一九年八月十三日书记员  王炜艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1862号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳，新疆塞北律师事务所实习律师。   被告：潘虹，男，1986年8月5日出生，住安徽省太和县。   被告：刘大丹，女，1988年11月22日出生，住安徽省太和县。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告潘虹、刘大丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。                                审判员汪安江                           二○一九年八月十九日                                  书记员杨梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62578号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘宇霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘宇霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月7日的本金40000元、罚息612.3元、违约金300元；2、判令被告支付自2018年8月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限12个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月7日，被告尚欠贷款本金40000元、罚息612.3元、违约金300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇霞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月7日的贷款本金40000元、罚息612.3元，并支付自2018年8月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘宇霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金300元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘宇霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告刘宇霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初74号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人盛洪亮，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2019年4月5日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审，2019年6月26日经黑龙江省建三江人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人盛洪亮犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人盛洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2019年3月31日18时许，被告人盛洪亮驾驶号牌为黑Ｒ×××**大众牌出租车,载乘被害人刘某1沿建三江七星通村公路行驶至七星农场第十九作业站东南处时，与姜某因故障停放在道路上的瑞创牌轮式拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏、刘某1当场死亡。经法医鉴定:刘某1符合受外力作用导致心主动脉破裂失血死亡。经道路交通事故认定：盛洪亮负此起道路交通事故的主要责任，姜某负次要责任。案发后，被告人盛洪亮在事故现场主动向公安机关报警。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛洪亮驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人盛洪亮自动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人盛洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2019年3月31日18时许，被告人盛洪亮驾驶号牌为黑Ｒ×××**大众牌出租车载乘被害人刘某1沿建三江七星通村公路行驶至七星农场第十九作业站东南处时，因未根据路面状况、可视距离保持安全车速，与姜某因故障停放在道路上的瑞创牌轮式拖拉机发生碰撞，致两车不同程度损坏、刘某1当场死亡。经法医鉴定:刘某1符合受外力作用导致心主动脉破裂失血死亡。经鉴定:黑Ｒ×××**号大众牌小型轿车行驶速度为70.4km/h、无号牌瑞创牌轮式拖拉机运输机组挂车左后侧与黑Ｒ×××**号大众牌小型轿车右前侧存在道路交通事故运动过程中接触，无号牌瑞创牌轮式拖拉机运输机组反光标识不符合标准规定。经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队认定：盛洪亮负此起事故的主要责任，姜某负次要责任，刘某1无责任。案发后，被告人盛洪亮在事故现场主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人盛洪亮赔偿被害人近亲属各项损失人民币30万元，并取得了谅解。上述事实，被告人盛洪亮在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人盛洪亮的户籍证明、现实表现证明、到案经过、黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故认定书等；证人姜某、刘某2、刘某3、刘某4的证言；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江垦区公安局建三江分局刑事技术大队检验鉴定书；黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人盛洪亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛洪亮违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛洪亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人盛洪亮主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚；上述情节，已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人盛洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、缓刑考验期间禁止驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二０一九年八月十六日书 记 员  路 阳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1676号 被执行人：孟天伦，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送孟天伦罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 禹 蓬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督63号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1969年11月25日出生，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人张鹏申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督63号支付令，被申请人张鹏无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年八月二日书记员  王漾
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2752号 原告：巴彦淖尔市XXXX公司（以下简称XXXX公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：郝X，公司经理。 委托诉讼代理人：翠X，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：李XX，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告XXXX公司与被告李XX服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告XXXX公司委托诉讼代理人翠X，被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告XXXX公司因被告李XX未支付其服务费，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付教练车服务费32000元并承担违约金1660元；2、诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年5月1日，（甲方）XXXX公司与（乙方）李XX签订《汽车驾驶员培训经营服务合同》，约定XXXX公司将蒙XXXX**普桑教练车一辆承包给李XX。李XX应一次性支付使用费73315万元。车辆用于XXXX公司指定的场地进行培训，XXXX公司按每车每年35000元收取服务费，如按月交纳每车每月3200元。经营服务期限为1年，从2013年5月1日至2014年4月30日以及合同期内如不能按时交纳服务费及车辆使用费，逾期30天，承担所涉金额5％的违约金等内容。XXXX公司、李XX、谭X分别在该合同的甲方、乙方、担保人处签名。同日，XXXX公司又与李XX签订《教练车辆服务费交纳合同书》，约定李XX承包的蒙蒙XXXX**练车每月交纳服务费3200元，交费时间为每月1日前预交下月管理费。上述两份合同签订后李XX开始使用该教练车。双方约定的合同期限届满后未续签合同。2016年5月31日，李XX将涉案教练车交回XXXX公司。李XX认可服务费支付至2015年7月22日，2015年7月22日至2016年5月22日，共计10月的服务费未交付XXXX公司的事实。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告XXXX公司请求被告李XX支付服务费32000元的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方签订的《教练车辆服务费交纳合同书》中对逾期支付服务费是否承担违约金并无约定，原告XXXX公司要求被告李XX承担违约金的诉求，本院不予支持。被告李XX虽然提出原告XXXX公司仅提供场地服务未提供其他配套服务的抗辩，但未提供相关证据以佐证，故其抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李XX于本判决生效后十五日内给付原告巴彦淖尔市XXXX技术咨询有限责任公司教练车服务费32000元； 二、驳回原告巴彦淖尔市XXXX技术咨询有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取，由被告李XX负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年八月一日 书记员  王 苗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2897号原告：江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司，住所地南京市秦淮区大光路**。负责人：黄星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。委托诉讼代理人：潘荣嵘，该公司人事。被告：骆某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，，住所地上海市嘉定区叶城路******负责人：程顺义，该公司总经理。原告江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司（以下简称京东公司）诉被告骆某某、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称京邦达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京东公司的委托诉讼代理人吴青玲，被告骆某某及其委托诉讼代理人赵喜敏到庭参加诉讼。被告京邦达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告京东公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告骆某某支付停工留薪期工资67611元。事实与理由：原告与骆某某之间不存在劳动合同关系，骆某某与京邦达公司曾签订书面劳动合同。原告与京邦达公司属于京东集团旗下的关联公司，考虑到缴纳社保的便利，故由原告为骆某某代为缴纳社保，但具体的人员管理、工资发放均是由京邦达公司进行，故骆某某的用人单位应为京邦达公司。原告及京邦达公司也不存在少发骆某某停工留薪期工资的情形，骆某某的停工留薪期间应为2017年3月13日至8月15日，其实际已收到工资32842元，不应再支付停工留薪期工资。南京市劳动能力鉴定委员会的劳动鉴定结论书系对康复期限的鉴定，而非针对延长停工留薪期的鉴定，仲裁委员会直接将该康复期限认定为延长停工留薪期限是错误的。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。被告骆某某辩称：仲裁裁决认定事实及适用法律正确。请求：京邦达公司和京东公司连带支付停工留薪期工资差额67611元。被告京邦达公司未到庭答辩，亦未举证。本院查明的事实2017年3月13日，被告骆某某在下班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定，骆某某无责任。2017年12月18日，南京市秦淮区人力资源和社会保障局作出宁人社工认字【2017】QH-0704号《认定工伤决定书》，认定：原告所受伤害构成工伤，用人单位为原告京东公司。2018年3月9日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2018】0525号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定意见为：根据伤情康复半年。2018年10月24日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2018】3829号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定意见为：被告骆某某的致残程度为伤残玖级。2019年1月4日，骆某某向南京市秦淮区劳动人事争议委员会提出申诉，要求京东公司支付停工留薪期工资等。该委于2019年2月12日作出宁秦劳人仲案字【2019】第209号仲裁裁决书，裁决：京东公司支付骆某某停工留薪期工资67611元。京东公司不服，于法定期限内诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，骆某某曾于2015年12月25日与被告京邦达公司签订书面劳动合同，约定合同期限自该日起至2018年12月31日止，骆某某从事配送员工作，工作地点为江苏，执行不定时工时制度。自2017年2月起，由京东公司为骆某某缴纳社会保险。本案审理中，经京东公司申请，本院追加京邦达公司作为本案被告参加诉讼。京东公司当庭陈述，骆某某的工资由京邦达公司实际发放。骆某某与京东公司当庭确认：2016年3月至2017年2月期间，骆某某的月平均工资为5287元；2017年3月至2018年10月期间，骆某某实际已领取工资32842元。以上事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书、个人参保缴费证明及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、京东公司与京邦达公司是否应当连带支付骆某某的停工留薪期工资；2、骆某某的停工留薪期工资数额。针对第1个争议焦点，首先，骆某某与京邦达公司签订有书面劳动合同，应当认定双方之间于2015年12月25日至2018年12月31日期间存在劳动关系。考虑到京东公司与京邦达公司之间的关联关系以及京邦达公司并非在南京地区注册成立等因素，本院对于京东公司关于“其仅代为缴纳骆某某的社会保险，具体的人员管理、工资发放均是由京邦达公司进行”的陈述内容予以采信。考虑到南京市秦淮区人力资源和社会保障局已经确认京东公司为骆某某的用人单位，京东公司并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，从充分维护工伤职工合法权益的角度出发，本院对于骆某某主张京东公司、京邦达公司连带支付停工留薪期工资的请求酌情予以支持。针对第2个争议焦点，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，首先，2018年3月，骆某某经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据伤情康复半年，因此，其停工留薪期相应延长半年。京东公司、京邦达公司应当按照骆某某原工资待遇支付其停工留薪期工资。其次，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。本案中，骆某某主张的停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使其已获得第三人支付的误工费，京东公司、京邦达公司也应当支付停工留薪期工资。综上，2017年3月至2018年10月，骆某某的停工留薪期工资应为100453元（5287元/月×19个月），扣除已经支付的工资32842元，京东公司、京邦达公司还应连带支付67611元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《江苏省实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司的诉讼请求；二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司、原告江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内向被告骆某某连带支付停工留薪期工资67611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  朱美兰二〇一九年八月十九日见习书记员  石 莹
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执131号申请执行人：涂胜，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省孝**人，住孝感市孝**。被执行人：熊爱华，女，1974年4月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：曹新华，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：袁金华，女，1968年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。涂胜与被执行人熊爱华、曹新华、袁金华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0982民初1200号民事判决书，于2019年1月21日立案执行，责令被执行人熊爱华、曹新华、袁金华立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，被执行人下落不明、无财产可以供执行，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执131号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年八月十五日书记员  施财勤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3832号 原告：李玉梅，女，1967年11月15日出生，现住延吉市。 被告：金青昊，男，1974年5月18日出生，现住延吉市。 原告李玉梅与被告金青昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼。被告金青昊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：判令金青昊立即支付拖欠的劳务费2300元及利息（以本金2300元为基数，自2019年5月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，金青昊雇佣李玉梅到金青昊承包的原延吉市牛仔小酒馆任后厨职务，约定月工资为3500元、工休二天，满勤奖200元。李玉梅自2019年4月16日起工作至2019年5月9日止。2019年5月20日，金青昊给包括李玉梅在内的员工出具工资欠条，尚欠李玉梅2800元，并承诺于2019年5月23日之前一次性支付工资，如逾期每天按欠款总额的2%计算利息。还款期限届满后，李玉梅曾多次催要，金青昊总以各种理由拖推，故诉至法院，要求判令金青昊立即支付拖欠的工资2800元及利息100元（暂定，以实际判决为准。利息按拖欠工资款的2%计算）。庭审中，李玉梅变更诉讼请求。 金青昊未到庭答辩。 经审理查明:2019年4月16日，李玉梅受金青昊雇佣在延吉市牛仔小酒馆从事保洁及后厨涮碗工作，口头约定工资、休假事项。2019年5月20日，金青昊出具工资欠条，内容为：原牛仔小酒馆，拖欠员工工资2019年4月16日-2019年5月9日，合计现金（小写）:21270元人民币，（大写）:贰万壹仟贰佰染拾元人民币。员工名字：马洪和工资6060元徐仁龙工资4400元李玉梅工资2800元李文龙工资2340元徐硕工资2680元董家豪工资1400元闫岩工资1590元承诺定于2019年5月23日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的2%计算至履行清偿义务之日。债务人处由金青昊签字摁印。后金青昊通过微信转账方式，向李玉梅支付劳务费500元，尚欠2300元。 认定上述事实的主要证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，李玉梅受金青昊雇佣，双方形成劳务合同关系，合同合法有效。根据金青昊出具的欠条，能够确定应付李玉梅劳务费为2800元。现已支付500元，故对李玉梅要求金青昊支付劳务费2300元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方已约定，但约定的“逾期每天按欠款总额的2%计算”标准过高，现李玉梅主张按照月利率2%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金青昊于本判决发生法律效力后立即向原告李玉梅支付劳务费2300元及利息（以本金2300元为基数，自2019年5月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告金青昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕春兰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初835号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周文军，男，1975年7月19日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人，户籍所在地蚌埠市蚌山区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人周文军犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月24日21时42分许，被告人周文军酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区天山路与洞庭湖路交口南50米，被民警查获。经鉴定，周文军血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周文军的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获及抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文军归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12488号之一原告：杨顺静。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：朱宗伟。被告：邱将。原告杨顺静与被告朱宗伟、邱将民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨顺静撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费2321元，保全费1634元，合计3955元（原告已预交），因原告撤诉，由原告杨顺静自行承担。审判员  杨粤欣二〇一九年八月二十六日书记员  伍星河
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审127号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人丁长增，男，1953年2月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出济国土资罚字（2018）第4112号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁长增未经批准，于2018年10月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地6613.66平方米（耕地4851.13平方米、其他农用地1762.53平方米）硬化水泥地面、建设水泥货台。截止立案调查时，建设了水泥货台，并硬化了地面，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁长增将非法占用的6613.66平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、没收丁长增在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6613.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对丁长增非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4851.13平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计106724元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1762.53平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计31725元；以上共计罚款138449元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出的济国土资罚字（2018）第4112号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收丁长增在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6613.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对丁长增非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会4851.13平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计106724元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1762.53平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计31725元；以上共计罚款138449元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2018年12月17日作出的济国土资罚字（2018）第4112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁长增在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予没收被执行人丁长增在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6613.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、被执行人丁长增于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款138449元，交纳至济南市天桥区人民法院。 四、执行费2030元，由被执行人丁长增承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  朱连栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王明岩
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民事判决书（2019）新3223民初23号原告：巴州某工程有限责任公司和田分公司，住所地新疆和田市，统一社会信用代码。负责人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，19年2月23日出生，巴州某工程有限责任公司和田分公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某，新疆某律师事务所律师。被告：皮山县某局，住所地新疆皮山县新城区，统一社会信用代码。负责人：崔某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1990年7月23日出生，系皮山县某局干部，户籍所在地甘肃省秦安县，公民身份号码×××。原告巴州某工程有限责任公司和田分公司与被告皮山县某局建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州某工程有限责任公司和田分公司委托诉讼代理人刘某、罗某，被告皮山县某局委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴州某工程有限责任公司和田分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的设计费125856元；2.判令被告支付违约金37756元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告经依法招标后与被告签订了皮山县某市场《建设工程勘察合同》，合同主要内容为：合同标的额125856元；原告提交勘察成果资料后10日内，被告应一次性付清全部工程费用；被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应赔偿未支付勘察费的千分之一作为逾期违约金；原告按照合同约定的时间如期完成勘察成果，交予新疆筑铭建筑规划设计有限公司和田分公司，进行严格审查后，由该设计院根据原告出具的勘察成果做出建设工程设计图纸。原告已依照合同约定完成了勘察任务，并提交了勘察成果，但由于皮山县对该建设项目予以调整导致建设项目停滞，被告未支付拖欠的设计费。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，请求依法判令被告支付违约金37756元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告皮山县某局辩称，对拖欠的勘察费金额无异议，对于违约金金额请求依法判处。原告巴州某工程有限责任公司和田分公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《建设工程勘察合同》一份，证明被告拖欠原告的勘察费金额及双方的权利义务。被告皮山县某局对该证据无异议。2.《皮山县某市场改扩建项目岩土工程勘察报告》及移交单各一组，证明原告向新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司和田分公司移交了报告，已履行完毕自己的义务。被告皮山县某局对该证据无异议。被告皮山县某局未向本院提交证据。本院认证意见：对于原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2013年9月，原被告双方签订《皮山县某市场改扩建项目建设工程勘察合同》。双方约定工程的勘察工作定于2013年9月3日开工，2013年9月25日提交勘察成果资料，工程勘察费为125856元，提交勘察成果资料后10日内，被告一次性付清全部工程费用，若被告未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，于2013年9月25日形成《皮山县某市场改扩建项目岩土工程勘察报告》，同日，由其代被告向新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司和田分公司移交了《皮山县某市场改扩建项目岩土工程勘察报告》，但被告一直未向原告支付勘察费。另查明，原皮山县某委员会经政府机构改革，现更名为皮山县某局。本院认为，合法债务应予清偿，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的《皮山县某市场改扩建项目建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告按照合同约定，如期履行了自己的义务，完成了岩土工程勘察任务，被告未能按时支付勘察费，显属违约。对此，被告应当承担给付原告勘察费及支付违约金的民事责任。关于违约金，原被告虽在合同中约定若被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，双方约定的违约金过分高于被告对原告造成的实际损失，故应适当调整违约金金额，本院确认被告应向原告支付违约金为125856元×30%=37756元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告皮山县某局于本判决生效之日起十日内支付原告巴州某工程有限责任公司和田分公司勘察费125856元。二、被告皮山县某局于本判决生效之日起十日内支付原告巴州某工程有限责任公司和田分公司逾期违约金37756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.24元，由被告皮山县某局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 石兴辉审 判 员 范斌慧人民陪审员 郑责亚二〇一九年八月二十日书 记 员 高 强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2890号申请执行人:张军，男，1972年11月6日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人张军与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00933号民事判决书，本院于2019年6月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人张军的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付张军借款5981元及利息。案件受理费658元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月21日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月13日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶