河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初961号 原告：闫国友，男，1960年2月28日出生，汉族，住承德市滦平县。 被告：承德朴门原舍长城度假村有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场东门店**（商业），统一社会信用代码，91130824MA08HJCK9R。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。 原告闫国友与被告承德朴门原舍长城度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫国友、被告承德朴门原舍长城度假村有限公司委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼，被告承德朴门原舍长城度假村有限公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车租赁费合计139970.00元及利息（自2018年6月25日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日至2018年11月30日，被告租用原告汽车用于接送员工。原、被告未签订书面合同，口头约定租赁费，具体数额以酒店付款审批单为准。2018年6月24日前汽车租赁费已给付完毕，2018年6月24日至2018年11月30日期间内汽车租赁费合计139970.00元尚未给付。原告找到被告主张该笔汽车租赁费，被告为原告出具了对账函及酒店付款审批单，但一直未予给付。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 承德朴门原舍长城度假村有限公司辩称，原、被告双方存在车辆租赁合同关系，按照原告所提供的车辆租赁服务，被告已向原告支付33100.00元租赁费。对于原告主张被告拖欠原告租赁费用139970.00元的事实不予认可，2018年7月25日被告向原告支付12900.00元，2018年8月15日被告向原告支付2200.00元。从被告支付时间上看，应从原告主张的139970.00元予以扣除。根据交易习惯，原告应向被告出具足额合法的增值税发票后被告再支付相关租赁费用。但原告未向被告提供足额合法的增值税发票，被告在未收到原告提供的发票的情况下有权延期支付。同时被告也不需向原告支付逾期付款的利息，本案诉讼费应由原告自行承担。 原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供证据如下： 证据一：增值税发票复印件5张，用以证明原告已经将发票出具给被告，发票金额合计135970.00元。 证据二：对账函一份及酒店付款审批单7张，用以证明原告给被告出具发票后经被告工作人员核对后，为原告出具了对账函和付款审批单，金额合计139970.00元。 承德朴门原舍长城度假村有限公司质证认为，对7张酒店付款审批单的真实性不认可，因付款审批单中没有被告签章；对原告提供的5张增值税专用发票的真实性不予认可，因为是复印件无法核实，且提供的是发票联，发票联应在被告手中，因此可以推断被告并未收到原告所提供的增值税专用发票。经与被告公司核实，却未收到增值税专用发票，同时该5张发票复印件总计数额为135970.00元，与原告所提供的酒店付款审批单数额不相符，其两份证据不能相互辅助，因此该两份证据不能作为定案依据。对对账函不予认可，该对账函没有被告公司的公章或财务章，仅加盖了公司人力资源部专用章，因此对于该份证据不予认可。因被告未收到原告提供的增值税专用发票，因此被告不应支付逾期利息。 承德朴门原舍长城度假村有限公司向法庭提交银行付款回单3张，用以证明被告已经支付原告33100.00元租赁费，从被告给付的时间上看，该款应该包含在原告主张欠付的租赁费中，因此应在法庭最终确认的租赁费数额中予以扣除。 原告质证认可被告已经支付原告33100.00元租赁费的事实，但认为该笔款项都是支付的2018年6月24日之前的租赁费用。 对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 综合原告提供的增值税发票及盖有被告人力资源部专用章的对账函及被告为原告出具的付款审批单，并结合被告利用原告车辆系用于接送员工的事实，由被告人力资源部门为原告出具对账单并向被告公司相关部门申请审批租赁费的行为符合公司履行及公司管理审批流程，且付款审批单中明确记载审批时间和审批网址及审批流程，结合被告公司的运营模式，网络审批更符合实际情况，故对原告提供的发票，对账函及付款审批单本院予以认定，对被告的相关辩解意见本院不予采信。 根据原、被告的诉辩陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年3月12日至2018年11月30日，被告承德朴门原舍长城度假村有限公司租用原告汽车用于接送员工，原、被告未签订书面合同，口头约定租赁费为24000.00元/月。2018年6月24日之前租用汽车的租金33100.00元，被告已经给付原告。2109年3月1日被告承德朴门原舍长城度假村有限公司为闫国友出具大巴车费用对账函，明确说明部分租车费用未支付原告，具体数额以承德朴门原舍长城度假村有限公司审批单据为准。付款审批单记载被告公司尚欠闫国友租赁费合计139970.00元，但一直未予给付原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同的订立可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告闫国友与被告承德朴门原舍长城度假村有限公司口头约定被告租用原告的客车为其提供接送员工所用，被告向原告支付相应租金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，结合本案审理情况应认定租赁合同成立且生效，依法成立生效的合同双方当事人均应依约全面履行自己的义务。本案原告已经依约将客车出租给被告使用，被告就应依约向原告支付租金。同时在庭审中被告亦未举证说明拒付原告租金的存在合理事由及相关证据，仍拒付139970.00元租金，不符合法律规定及双方约定。对被告辩解2018年7月25日向原告支付12900.00元，2018年8月15日向原告支付2200.00元，应从原告主张的139970.00元予以扣除，这一辩解意见，因被告为原告出具的对账函中明确说明：“被告尚欠原告租赁费，具体数额以承德朴门原舍长城度假村有限公司为其出具的审批单据为准”经本院依法核对，被告为原告出具的审批单中的金额合计139970.00元。故对被告的辩解意见本院不予采纳。因原、被告双方未约定被告承担逾期付款的违约责任的情形，但被告逾期支付原告租赁费的行为，已经给原告造成了利息损失，本着公平公正、保护交易的原则，利息应自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告承德朴门原舍长城度假村有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫国友租赁费合计139970.00元，并支付逾期利息。（利息自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算至判决生效之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090.00元，由被告承德朴门原舍长城度假村有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  庞德金 人民陪审员  王利琴 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘晓亮 附页： 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。