贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初869号 原告：杨廷付，男，1956年10月6日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师。 被告：龙祖兵，男，1994年10月10日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路**。 负责人：朱彬。 原告杨廷付与被告龙祖兵、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人民财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷付的委托诉讼代理人陈灿、被告龙祖兵到庭参加诉讼，被告人民财保黄平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷付向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告杨廷付134,015.23元[医疗费82,664.28元（5620元+76923.68元+120.6元）、住院伙食补助费3,700元（100元/天×37天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、后续医疗费10,000元、护理费12,679.89元（38568元/年÷365天×120天）、鉴定费1,900元、残疾赔偿金34,977.6元（9716元/年×18年×20%）、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费70元、交通费1,000元、财产损失5,559元（病案打印费24元、担架费455元、车损5,080元），以上项目合计162,050.77元，除去交强险限额122,000元，被告还需承担剩余赔偿金40,050.77元的30%即12,015.23元，故被告承担的费用总计为122,000元+12,015.23=134,015.23元]；2、判令被告人民财保黄平支公司在贵××××××号车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告杨廷付先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月20日8时26分许，原告杨廷付驾驶无号牌电动三轮车沿湄黄线由黄平县新州镇往干板桥方向行驶，行驶至湄黄线163KM+800M处（小地名：黄平县新州镇干板桥路段）时与龙祖兵驾驶的贵××××××号小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成驾驶员杨廷付及乘车人吴寿英受伤、无号牌电动三轮车损坏的事实。经交警部门认定，龙祖兵承担此次事故的次要责任，杨廷付承担主要责任，乘车人吴寿英无责任。杨廷付的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、杨廷付因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折遗留髋关节活动大部分受限构成九级伤残；2、杨廷付的后续治疗费需9000-10000元；3、杨廷付的护理期为60-120天、营养期为60-90天。被告龙祖兵系贵××××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在被告人民财保黄平支公司投保有交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告杨廷付在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护原告杨廷付的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。 龙祖兵辩称，答辩人龙祖兵对交通部门作出的责任认定无异议。龙祖兵的车辆已在人民财保黄平支公司投有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期内，依照法律规定，应由承保的人民财保黄平支公司承担赔偿责任，即应当由保险公司在交强险限额范围内先承担12.2万元，不足部分再由保险公司在商业险限额内予以赔偿，再不足部分才按责任大小由本人赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿标准过高，请人民法院依法裁决。后续治疗费尚未发生，不应赔偿。精神损害抚慰金5,000元及财产损失5,559元过高，不符合客观实际，请人民法院酌情考虑赔偿数额。请人民法院在判决时一并判决由杨廷付赔偿龙祖兵修车的费用13,080元及龙祖兵垫付的医疗费1,500元。 人民财保黄平支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨廷付向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告于2018年11月20日发生交通事故及事故责任划分。2.住院病历、疾病证明书、出院疾病证明书复印件各一份，证明杨廷付受伤情况及住院治疗37天。3.医疗费发票原件九张、出院病人费用清单复印件一份，证明杨廷付因本次事故支付医疗费82,664.28元。4.鉴定费票据原件一张，证明原告因本次事故支付鉴定费1,900元。5.贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1380号法医临床鉴定意见书复印件一份，证明杨廷付的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为9000-10000元，护理期为60-120天，营养期为60-90天。6.户口薄复印件一份，证明杨廷付的户口性质。7.残疾铺助器具单据原件一张，证明杨廷付因本次事故支付拐杖费70元。8.打印费发票原件一张、担架费票据原件九张、摩托车购买收据复印件一张，证明杨廷付因本次事故产生病历打印费24元、担架费455元、车损5,080元。被告龙祖兵向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2.交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故发生的事实。3.交强险、商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆被投保有交强险、商业三者险。原告吴寿英提交的1、2、3、4、5、6号证据与被告龙祖兵提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告杨廷付提交的7号证据，龙祖兵不认可，该证据既不是购物小票也不是正式票据，本院对其真实性、关联性不予采信。对原告杨廷付提交的8号证据，龙祖兵对打印费发票及担架费收款收据无异议，对电动三轮车的损失费5,080元有异议。杨廷付提交的医院开具的其他费24元的发票根据杨廷付陈述的系打印病历所产生的费用符合客观实际，本院予以采信；杨廷付提交的担架费收款收据不是正式发票，本院对其真实性不予采信；杨廷付提交的电动三轮车购买收款收据只能证明其购买该车时的价格，不能证明该车是否达到全损需要按照购买时的价值来计算该车损失的目的，因此，对该证据的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日8时26分许，黄平县新州镇十里桥村七组驾驶人杨廷付驾驶无号牌电动三轮车搭乘吴寿英沿湄黄线由黄平县新州镇往干板桥方向行驶，行驶至湄黄线163KM+800M处（小地名：黄平县新州镇干板桥路段）时与龙祖兵驾驶的贵××××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨廷付、吴寿英受伤及该两车受损的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出第522622120180000028号《道路交通事故认定书》，认定龙祖兵承担此事故的次要责任，杨廷付承担此事故的主要责任，吴寿英无责任。杨廷付受伤后被送往黔东南州人民医院治疗，经诊断主要为失血性休克（代偿期）、右侧股骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折、闭合性胸部外伤、头部外伤、C5后弓、C6左侧横突、C7右侧横突骨折，共计住院治疗37天，共支付医疗费82,664.28元（用血互助金5,620元、住院医疗费76,923.68元、股骨正侧位费用120.6元）。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对杨廷付的伤残等级鉴定、骨折内固定取除相关费用评估及护理期、营养期评估，鉴定意见为：1、杨廷付因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折遗留髋关节活动大部分受限构成九级伤残；2、杨廷付右股骨骨折内固定取除相关费用合计为9000-10000元；3、杨廷付因交通事故致全身多处发性损伤，其护理期评定为60-120天，营养期评定为60-90天。杨廷付为此花费鉴定费1,900元。 龙祖兵系贵××××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在被告人民财保黄平支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限自2018年11月3日起至2019年11月3日止，交强险保险限额为12.2万元，商业三者险的机动车第三者责任保险限额为50万元。龙祖兵在事故发生后向杨廷付垫付了1,400元的医疗费。 杨廷付在此次交通事故中驾驶的无号牌电动三轮车（车架号：××××××，电机编号：××××××）的所有人为杨廷付。因杨廷付、龙祖兵对该无号牌电动三轮车的损失价值有争议，庭审后人民财保黄平支公司向本院提交了该车辆价值的《财产损失确认书》，人民财保黄平支公司对该车辆的损失进行了核定，扣残值后定损金额为4,000元。本院于2019年8月12日组织各方当事人对《财产损失确认书》进行了质证，杨廷付、龙祖兵对此无异议。 因此次交通事故造成杨廷付驾驶的无号牌电动三轮车的驾驶员杨廷付与乘车人吴寿英两人受伤，杨廷付与吴寿英分别诉至本院，本院受理的案号分别为（2019）黔2622民初869号、（2019）黔2622民初870号，本院对上述两案合并进行了审理。 本院认为，原、被告对黄平县公安局交通警察大队作出的龙祖兵承担此次事故次要责任、杨廷付承担此次事故主要责任、吴寿英无责任的第522622120180000028号《道路交通事故认定书》无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告杨廷付请求赔偿的医疗费82,664.28元、鉴定费1,900元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费按照100元/天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告受伤后在凯里黔东南州人民医院住院治疗，其住院伙食补助费应按80元/天计算即80元/天×37天=2,960元。根据鉴定意见及原告的伤情状况、医院的诊断，原告请求赔偿的营养费按照50元/天的标准计算90天即4,500元，该费用未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，按照评估需要费用9,000～10,000元，本院酌情支持9,500元。根据鉴定意见及原告的伤情状况、医院的诊断，本院酌情支持护理期限为100天。原告要求按照2017年贵州省居民服务业标准38568元/年计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，因此，原告请求赔偿的护理费为38568元/年÷365天×100天=10,566.58元。原告请求赔偿交通费1,000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗、进行鉴定往返家中确实产生了交通费用，本院酌情支持500元。原告系农村居民，现已年满62周岁，其残疾赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准9716元/年计算。原告的伤情被评定为九级伤残，其残疾赔偿金为9716元/元×（20年-2年）×20%=34,977.6元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金5,000元，根据原告的伤情状况，本院予以支持。关于原告请求赔偿的车辆损失费，经原、被告双方确认，受损车辆扣残值后定损金额为4,000元。综上，原告的各项损失为：医疗费82,664.28元、鉴定费1,900元、住院伙食补助费2,960元、营养费4,500元、后续治疗费9,500元、护理费10,566.58元、交通费500元、残疾赔偿金34,977.6元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费4,000元、其他费24计，共计156,592.46元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。龙祖兵驾驶的贵××××××号小型普通客车在此次事故中造成杨廷付、吴寿英的人身和财产损害，且杨廷付、吴寿英已向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应由贵××××××号小型普通客车承保的人民财保黄平支公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，人民财保黄平支公司应按照各被侵权人的损失比例在交强险范围内优先赔偿杨廷付的精神损害抚慰金5,000元，再赔偿杨廷付的其他各项损失113,716.41元。龙祖兵承担此事故的次要责任，杨廷付承担此交通事故的主要责任，吴寿英无责任，因此，杨廷付的其他损失超出交强险的部分37,876.05元（156,592.46元-5,000元-113,716.41元）应由龙祖兵承担30%的赔偿责任、杨廷付自身承担70%的责任，龙祖兵承担的30%的赔偿责任由承保贵××××××号小型普通客车商业三者险的人民财保黄平支公司在机动车第三者责任保险限额（50万元）范围内进行赔偿。龙祖兵垫付的1,400元应从人民财保黄平支公司支付给杨廷付的赔偿款中予以扣除，由人民财保黄平支公司支付给龙祖兵。 龙祖兵主张在判决时一并判决由杨廷付赔偿龙祖兵修车的费用13,080元的要求不属于本案受理范围，龙祖兵可以另案提起诉讼解决。 综上所述，被告人民财保黄平支公司应在交强险范围内赔偿原告杨廷付各项损失5,000元+113,716.41元=118,716.41元，在商业三者险范围内赔偿原告杨廷付各项损失37,876.05元×30%-1400元=9,962.82元，被告人民财保黄平支公司应向被告龙祖兵支付其垫付的医疗费1,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨廷付各项损失118,716.41元，在商业三者险范围内赔偿原告杨廷付各项损失9,962.82元，共计人民币128,679.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙祖兵垫付的费用1,400元； 三、驳回原告杨廷付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告杨廷付负担13元，中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一九年八月十二日 书记员  张福英