河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3428号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：罗君，女，生于1989年11月14日，汉族，住邓州市，系公司员工，（特别授权）。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：索山山，男，生于1987年12月14日，汉族，住邓州市。委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698（特别授权）。被告：贾果，女，生于1987年10月9日，汉族，住唐河县。被告：索付廷，男，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。被告：张秀云，女，生于1961年11月29日，汉族，住邓州市。被告：索景中，男，生于1960年6月13日，汉族，住邓州市。被告：何海涛，男，生于1989年2月5日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告索山山、贾果、索付廷、张秀云、索景中、何海涛为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳、罗君，被告索山山及其委托代理人周长贵到庭参加了诉讼，被告贾果、索付廷、张秀云、索景中、何海涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告索山山、贾果在原告处贷款300000元，期限一年，贷款利率9.6‰，担保人索付廷、张秀云、索景中、何海涛为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书，借款人及配偶、担保人的身份证复印件、借款人及配偶的户口本及结婚证复印件、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、个人借款合同、担保人承诺书、保证合同、银行贷款面谈记录、贷款面签合影照片，证明原、被告之间借款保证合同依法成立生效；3、个人客户自主支付提款申请书、邓州农商银行账户应计贷款利息自动扣划承诺书、借款借据复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件、一般贷款开户，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告索山山辩称:1、原告存在虚假放贷；2、银行卡支取记录显示300000元系一次性支取，但被告索山山没有支取该款项，证明原告的工作人员直接支取使用了该款项，需要支取单据签字和监控以证明；3、原告办理该笔贷款的工作人员采取欺骗手段，骗取答辩人名义贷款，且违法将该笔贷款在答辩人不知情的前提自行支取，挪作他用，其行为涉嫌构成非法贷款罪和非法侵占罪，后果严重，数额巨大，应当由法院将此案移交公安机关立案侦查，裁定驳回原告的诉讼请求。被告索山山为支持自己的辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、被告索山山在农商行银行卡的交易明细清单，证明1、2017年1月11日，原告和被告签订了贷款合同，该天支取了30万元；2、2017年12月20日的第二笔贷款是第一笔贷款的延续，当天转账，当天支取，谁取的钱，谁签的字，被告索山山不知情。被告贾果、索付廷、张秀云、索景中、何海涛经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，被告索山山对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明方向和证明目的有异议：1、原告出具的证据和被告索山山银行卡历史交易明细不相符；2、被告索山山没有见到该款项，且没有取该款项；3、缺乏2017年11月11日和2017年12月转款的凭证和现场的监控，要求原告出具相关证据来证实其证明目的的真实性和合法性，要求银行对支取单的本人签字和监控予以调查。原告对被告索山山提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明方向有异议，2017年1月11日的取现，与原告没有关系，本案起诉的是2017年12月16日这笔这笔借款，这也证明被告索山山在原告处贷款是真实的，进一步证明银行卡和交易记录是索山山本人保存的，原告无权干涉。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年12月16日，被告索山山向原告出具个人客户自主支付提款申请书，申请原告将贷款资金叁拾万元发放到借款人账户（62×××04）。2017年12月16日，被告索山山、贾果由被告索付廷、张秀云、索景中、何海涛提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：叁拾万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2017年12月16日至2018年12月16日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告贾果、索付廷、张秀云、索景中、何海涛分别给原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同一份，为被告索山山在原告处借款叁拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月19日，被告索山山与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：叁拾万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月19日，利率9.6‰”。2017年12月20日，原告依约向被告索山山提供的账户发放了借款300000元。被告索山山借款后，没有偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告索山山、贾果签订的个人借款合同被告索付廷、张秀云、索景中、何海涛给原告出具的保证承诺书、保证合同系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告索山山、贾果偿还借款本息，由被告索付廷、张秀云、索景中、何海涛承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。被告索山山辩称：该笔借款被告索山山没有使用，由他人使用，本案涉嫌诈骗，因借款合同等系被告索山山与原告签订，原、被告之间系借贷关系，且被告索山山提交的证据不足以证明其主张，故对被告索山山的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索山山、贾果自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年12月20日至2018年12月19日按月息9.6‰计算，2018年12月20日起至款付清之日按月息9.6‰加罚50%计算）。二、被告索付廷、张秀云、索景中、何海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元减半收取3246.5元，由被告索山山、贾果、索付廷、张秀云、索景中、何海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年八月十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。