wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2272号原告：侯晓慧，女，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：李占军，男，1972年2月20日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省富锦市。被告：李超，男，1995年4月2日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省富锦市。原告侯晓慧与被告李占军、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓慧，被告李占军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓慧向本院提出诉讼请求：1.请法庭判令被告立即给付原告欠款本金100000元，利息52000元，本息共计152000元。并自2019年7月15日起以本金100000元为基数，继续按照月息2分给付欠款利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告李占军、李超因为购买大货车斗（车牌号码为黑Ｄ×××**号）资金不足，在原告处借款100000元整，双方约定该款利息为月息2分，被告李占军、李超给原告出具借条一份。此款二被告一直未给付原告，故提起诉讼。被告李占军辩称，原告陈述是事实，现在没有能力一次性还清欠款，只能与李超一起每月偿还5000元。被告李超辩称，原告陈述是事实，与李占军意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的原告提交的2017年5月15日被告李占军、李超为原告出具的100000元借条，予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占军与被告李超系父子关系。2017年5月15日被告李占军因购买大货车半挂资金不足，向原告侯晓慧借款100000元，双方约定月利率2%，当年年底还款。此款原告侯晓慧以现金的方式给付李占军。当日被告李占军、李超为原告出具了100000元借条。二被告未偿还欠款。本院认为，李占军、李超向侯晓慧借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。李占军、李超收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，侯晓慧要求李占军、李超偿还借款本金100000元，并按照双方约定的月利率2%计算利息，即逾期利息应为52000元（自2017年5月15日至2019年7月15日为100000×2%×26），并自2019年7月16日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李占军、李超于本判决生效之日起10日内给付原告侯晓慧借款本金100000元，利息52000元，本息合计152000元；二、被告李占军、李超给付原告侯晓慧自2019年7月16日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李占军、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇一九年八月十四日书记员 李嘉欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6779号 原告：刘雅芝，女，1955年2月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李永哲,男,1952年6月10日出生,朝鲜族,农民,原住吉林省前郭县,公民身份号码：×××。 被告：吴淑艳,女,1956年6月11日出生,满族,现住通辽市,公民身份号码：×××。 原告刘雅芝与被告李永哲、吴淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李永哲现住址不详，下落不明，依法应公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王宝玉 人民陪审员  赵艳辉 人民陪审员  徐 雪 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异74号异议人（案外人）：陈文华，男，哈尼族，1978年9月8日生，红河县第二小学教师，住红河县。异议人（案外人）：钱文英，女，哈尼族，1983年10月12日生，红河县迤萨镇卫生院医务工作者，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人：黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迁有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈文华、钱文英对本院查封、处置红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年8月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈文华、钱文英称，红河园7幢2单元602号房屋是我从云南省红河康辉地产开发有限公司投资人之一龙爱兵手里于2016年12月28日以170000元所购买，因红河康辉房地产开发有限公司欠龙爱兵投资款，所以龙爱兵把红河园7幢2单元602号出售给我，交易双方合理合法，有书面购房协议，一次性付款收据，银行付款交易尚在，在房屋买卖协议上明确标明该房屋的所有权属于乙方（购买方），如因该房屋与康辉房地产开发有限公司发生产权纠纷的一切经济、法律纠纷与乙方无关。申请人陈文华2017年7月开始在此房屋内居住至今。申请人认为：上述房屋属于申请人合法取得的财产，为了维护申请人的合法权益，请求贵院中止对红河××××镇莲花路红河园7幢2单元602号房屋的执行。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订商品房买卖合同，红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”7幢2单元602号房，以每平方米740元，总金额96799.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-142号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一《执行裁定书》，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的7幢2单元602号房屋。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二《执行裁定书》，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的7幢2单元602号房屋。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交的证据是龙爱兵2016年12月28日将“红河園”7幢2单元602号房出售给陈文华、钱文英夫妻的房屋买卖协议、龙爱兵出具的收到陈文华、钱文英购买“红河園”7幢2单元602号房屋170000元的收款收据。“红河園”小区系红河康辉公司名下的房产，本案无“红河園”7幢2单元602号房屋属龙爱兵及该房屋相关权属的证据，因此，本院查封、处置红河康辉公司名下于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路“红河園”小区住宅7幢2单元602号房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈文华、钱文英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 佘华锋二〇一九年八月十五日书记员 王 琰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15433号原告：刘杰娇，女，1984年1月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：辛霞，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霆，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：丁霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。被告：王培兰，女，1952年6月17日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。被告：董秀华，男，1952年3月22日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。被告：董某，女，2009年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。本院在审理原告刘杰娇与被告丁霞、王培兰、董秀华、董某股权转让纠纷一案中，原告刘杰娇在接到诉讼费交款通知书之日起七日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  初 淼人民陪审员  周志敏人民陪审员  崔桂玲二〇一九年八月二十六日书 记 员  崔奕旸
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审26号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈光先，男，1974年9月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人陈光先行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145630号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：陈光先于2017年11月30日在株洲县渌口镇南江路与向阳路交叉路口路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月30日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145630号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人陈光先在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145630号行政处理决定； 二、限被执行人陈光先在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145630号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人陈光先承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6460号 原告：瞿国谦，男，1971年2月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：王东，四川规则律师事务所律师。 被告：冯黎军，男，1977年9月22日出生，汉族，现住四川江油市。 被告：蒲春林，男，1975年3月1日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告瞿国谦与被告冯黎军、蒲春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告瞿国谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿国谦撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年八月三十日 书记员  杜敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执580号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路**。法定代表人：袁义武，局长。被执行人：岳秀珊，女，1988年11月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人岳秀珊行政非诉执行一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月19日作出（2019）鲁0505行审52号行政裁决书，裁决：对申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出的垦费征字[2018]22号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。即被执行人依法缴纳社会抚养费46815元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人无车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年7月15日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年八月十四日书记员  李 娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复133号 复议申请人（案外人）：高诚财，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：卓超，男，汉族，1972年5月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李诚棋，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 复议申请人高诚财不服平潭县人民法院（以下简称平潭法院）（2019）闽0128执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院在执行申请执行人卓超与被执行人李诚棋民间借贷纠纷一案中，案外人高诚财于2019年5月10日对执行李诚棋名下位于平潭县潭城镇东门庄188号（中海华侨城）6幢17Ａ01室的房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）提出书面异议。 平潭法院查明，福州市台江区人民法院（以下简称台江法院）在执行（2015）台民初字第3754号及（2017）闽01民终2463号卓超与李诚棋民间借贷纠纷民事判决一案中，高诚财向台江法院提出书面异议，请求：一、停止对位于平潭县潭城镇东××华侨城××室房产的执行行为，并停止对该房产的腾空措施及确认该房屋由高诚财居住至租期届满为止；二、确认高诚财与李诚棋于2014年12月18日签订的《房产租赁合同》合法有效。2018年4月16日，台江法院作出（2018）闽0103执异15号执行裁定，驳回高诚财的执行异议请求。2018年9月5日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监898号执行裁定，将（2015）台民初字第3754号及（2017）闽01民终2463号卓超与李诚棋民间借贷纠纷民事判决移送该院执行。 平潭法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，高诚财在台江法院已就李诚棋名下位于平潭县潭城镇东××华侨城××室的房屋提出过异议，被裁定驳回异议后，又再次就同一标的向该院提出异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定驳回高诚财的异议申请。 复议申请人高诚财向本院申请复议称，2014年12月18日，被执行人李诚棋与其签订了房屋租赁合同。合同中约定李诚棋将所有的位于福建省××潭城镇东××号（中海华侨城）6幢17Ａ01室房产租给高诚财使用，租赁期限从2015年1月1日至2025年12月31日止，共计租期10年，月租金为4500元，现该房屋已交付使用。法院在查封讼争房产前，该租赁合同已经签订，讼争房产也已交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。因此，申请人高诚财仍有权占有该房屋进行日常生活，平潭法院在拍卖该房屋时应保留承租人合法享有的继续承租权。平潭法院未经实质审理，即作出（2019）闽0128执异46号执行裁定书是不符合法律规定的。综上，请求福州市中级人民法院依法撤销平潭法院作出的（2019）闽0128执异46号执行裁定。 本院对平潭法院查明的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。”本案中,复议申请人高诚财曾就涉案房产向原执行法院台江法院提出异议并被驳回,现因该案被本院指定平潭法院执行,高诚财再次就同一执行标的提出案外人异议,人民法院不应予以受理。已经受理的，应裁定驳回申请。综上，复议申请人的复议理由不能成立，平潭法院（2019）闽0128执异46号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下： 驳回复议申请人高诚财的复议申请，维持平潭县人民法院（2019）闽0128执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年八月十五日 书记员  林静雅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1850号申请执行人王振金，男，汉族，1969年3月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇上柴村人。被执行人柴世宏，男，汉族，1979年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇赵岗村人。被执行人窦晓红，女，汉族，1984年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇赵岗村人。被执行人董玉，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇山城村人。本院在执行申请执行人王振金与被执行人柴世宏、窦晓红、董玉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月26日达成执行和解并长期履行协议，即本案案件执行款41000元、案件受理费482.50元、申请执行费522元，合计42004.50元，于2019年8月26日交纳案款20000元、案件受理费482.50元、申请执行费522元，剩余案款21000元，于2019年10月30日前全部交清。申请执行人同意撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1850号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月二十八日书记员 魏军伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初3502号原告：齐某，女，1931年11月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李某2（齐某之女），1960年6月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：李某1，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告齐某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  尹敏霞人民陪审员  卢秀华二〇一九年八月十三日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4835号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。被告：刘建兴，男，1986年12月25日出生，汉族，重庆市璧山区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行”）与被告刘建兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告刘建兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求刘建兴立即偿还欠款7548.10元（即截止2018年6月20日欠本金5478.46元、利息725.57元、违约金1344.07元）并支付2018年6月21日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2018年6月21日起以本金5478.46元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2018年6月21日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费由刘建兴承担。事实及理由：截止2018年6月20日刘建兴欠农商行信用卡欠款7548.10元（其中：本金5478.46元、利息725.57元、违约金1344.07元）。为维护农商行的合法权益，特起诉来院。刘建兴未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：刘建兴于2016年3月3日向农商行填写了《重庆农村商业银行商社汽贸.汽车联名信用卡申请书》，经过调查审查审批，农商行向刘建兴发放了信用卡，卡号为62221850********。刘建兴在申请信用卡时，签署了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。刘建兴于2016年3月24日开始使用该卡，截止2018年6月20日，刘建兴尚欠农商行欠款本金5478.46元、利息725.57元、违约金1344.07元。上述事实，有当事人的陈述，农商行向本院提交了《重庆农村商业银行商社汽贸.汽车联名信用卡申请书》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表、逾期信用卡本息费明细表，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。刘建兴在农商行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行双方约定的义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现刘建兴借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。故农商行要求刘建兴按约定清偿欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。农商行已经提供证据证明刘建兴截止2018年6月20日，尚欠农商行欠款本金5478.46元，刘建兴未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信农商行在本案中的陈述及举示的证据，故本院对以上金额予以确认。关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行依据信用卡章程主张截止2018年6月20日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。2018年6月20日前的利息农商行按照月利率1.5%计算主张，本院予以支持。滞纳金的计算标准，本院按照利息的三分之一予以主张。故，刘建兴应当支付农商行截止2018年6月20日的滞纳金241.86元（725.57元×1/3），对农商行超过该数额的主张，本院不予支持。对2018年6月20日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行超过该标准部分的主张，本院不予支持。关于农商行要求刘建兴支付复利的诉讼请求，因在刘建兴签订的重庆农村商业银行信用卡章程中对于复利没有明确的约定，故对该请求不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘建兴于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款本金5478.46元、利息725.57元、滞纳金241.86元。二、刘建兴于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2018年6月21日起至贷款本息结清之日止的利息、滞纳金，以5478.46元为基数，按照年利率24%计算。三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由刘建兴负担。本判决为终审判决。审判员 陈 玉二〇一九年八月二十六日书记员 张贵英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初3790号原告:张明义,男,1952年6月12日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：侯晓雷，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张明义与被告侯晓雷合同纠纷一案中，原告张明义于2019年7月22日向本院申请撤回对被告侯晓雷的起诉。本院认为：原告张明义申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张明义撤回对被告侯晓雷的起诉。案件受理费45元，由原告张明义承担。审判员  吕庆要二〇一九年八月八日书记员  赵 洋
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2733号   原告：刘海中，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。   委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街和平花苑******。   法定代表人：薛援朝，总经理。   原告刘海中与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海中及其委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼，被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘海中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原、被告于2018年12月31日签订的《工伤处理协议》，立即支付原告一次性补助金24万元；2、请求依法判令被告按年利率6%支付原告从2018年12月31日至一次性补助金付清之日止的利息；3、本案全部的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系被告的员工。2017年8月22日原告在被告下设的鸿兴项目部井下作业过程中因工受伤，造成原告脾破裂等。经被告向临汾市劳动能力鉴定委员会申请对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为7级伤残。2018年12月31日，原、被告签订《工伤处理协议》，约定：被告已经支付原告治疗期间的医疗费的基础上，被告再支付原告一次性补助金24万元，并解除劳动合同关系，作为双方对此次工伤事故的彻底了断。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后至今，被告分文未支付原告赔偿款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。   被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，临汾市劳动能力鉴定委员会对原告刘海中的伤残情况进行鉴定，并出具初次鉴定结论书，鉴定伤残情况为柒级伤残。2018年12月31日，被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司作为甲方与原告作为乙方达成工伤处理协议，载明“乙方于2017年8月22日在甲方所属鸿兴项目部井下作业过程中发生外伤致脾破裂工伤，经过住院治疗已痊愈出院并鉴定为七级伤残。甲乙双方根据国家有关工伤补偿规定并结合双方实际情况，经平等协商，就甲方一次性对乙方工伤进行永久性补偿事宜达成如下协议：在已经支付乙方治疗期间医疗费等各项费用的基础上，甲方再支付乙方一次性补助金240000元，并解除劳动合同关系，作为双方对此次工伤事故的彻底了断。”协议签订后，被告未支付原告赔偿款。   本院认为，原告刘海中与被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司签订的工伤处理协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，履行协议约定的义务。协议未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，应自原告起诉之日开始计算。被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘海中一次性补助金240000元。   二、被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以240000元为本金按年利率6%支付原告自2019年7月1日至一次性补助金实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2450元、保全费1770元，由被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年八月十四日   书记员 白浩森
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初400号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黄兵兵，男，1989年1月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2012年7月被九江市濂溪区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2017年5月被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人黄兵兵犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，1、2019年4月20日凌晨1时许，被告人黄兵兵窜至本市濂溪区万达广场的“小龙坎”饭店，用随身携带的钢剪剪掉店门的门扣后进入店内，将店内的一部白色OPPOR11s型手机（价值人民币917元）、一部黑色华为M5型平板电脑（价值人民币1636元）及20元硬币盗走；2、2019年4月31日晚23时许，被告人黄兵兵窜至本市浔阳区长虹大道“芭莎”造型店，使用随身携带的一字起将该店门撬开进入店内，将店内一台式电脑的内存条卸下盗走。随后，窜至隔壁的“犇羴鱻”酒楼，用随身携带的一字起敲门，门还未撬开见有人过来，便迅速逃离现场；3、2019年4月22日凌晨2时许，被告人黄兵兵窜至本市浔阳区南湖支路的“美凯琳”女子生活馆，用随身携带的钢剪剪断店门的铁链子后进入店内，将店内的两个手镯、两个银戒指、两个吊坠小佛像、三个黄色小佛像及四NEWLANCO牌黑眼圈眼袋眼膜（价值人民币512元）盗走。案发后，被告人黄兵兵家属代其退清全部赃款。被告人黄兵兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人黄兵兵所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千。 被告人黄兵兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人黄兵兵系累犯，且使用破坏性手段实施盗窃，归案后具有坦白情节，退赃，本院对其从重和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴超然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3313号 申请执行人:谢大华，男，汉族，1955年8月1日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：李治平，男，汉族，1975年8月24日出生，户籍所在地广东省鹤山市。 关于谢大华申请执行李治平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6768号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付62414.17元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3313号案终结本次执行。 被执行人李治平负有继续向申请执行人谢大华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1508号之一 申请执行人淄博鲁烨工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：吴萍，经理。 被执行人孙荣琨，男，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人淄博鲁烨工贸有限公司申请执行孙荣琨排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为倒出土地。 本案在执行过程中，强制倒出土地，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初5527号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十五日 代理书记员  武函羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7878号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人马锦荣申请执行被执行人蔡文生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初9701号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初450号原告张某1，女，2015年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人胡某（原告之母），1986年4月10日出生，河南省信阳市人，住北京市海淀区。法定代理人张某2（原告之父），1979年10月12日出生，山西省朔州市人，住北京市海淀区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。委托代理人刘彦，北京市公安局干部。第三人中国人民解放军×部队。法定代表人杨存银，司令。委托代理人孙明，中国人民解放军×部队政治工作部人力资源处干事。原告张某1因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行开具入户通知单的法定职责，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中国人民解放军×部队（以下简称×部队）与被诉不履责行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知该单位作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告张某1的法定代理人胡某、张某2，被告市公安局的委托代理人姜昆、刘彦，第三人×部队的委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告于2015年3月17日出生。根据公安部、卫生和计划生育委员会、总参谋部、总政治部、总后勤部2013年4月23日联合发布的《关于军队女士官子女落户有关问题的通知》及国家和北京市的相关规定，原告可以随母亲在母亲户籍所在地北京市海淀区落户。上述通知要求，包括被告在内的所有军地单位对原告落户事宜，不得擅自设置附加条件。原告出生后，原告父母按规定及时向被告下属人口管理总队、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所（以下简称青龙桥派出所）以及原告母亲所在部队各级机关请求为原告办理落户手续。但这些部门互相推诿，不按规定办理，也不告知原告父母原告不能落户的原因，直至2019年4月19日，原告母亲收到×部队保障部《信访答复意见》，该意见称，原告至今不能落户的原因是被告要求原告落户需占原告母亲所在单位年度干部随军指标。被告的该要求直接违反上述五部委通知，导致原告至今无法落户，基本人身权益遭受重大损害。故诉至法院，请求责令被告向原告母亲户籍所在地登记机构即青龙桥派出所开具原告的《入户通知单》。被告市公安局辩称，原告之母原系部队士官，2016年12月1日退役。关于原告认为被告违反了国家相关落户政策，导致原告至今无法落户的诉讼请求，被告认为，被告不具有履行法定职责的前提。一、根据相关规定，对驻京部队现役女士官所生子女需办理出生登记的流程是：先由驻京部队大单位政治部干部部指定专人持《驻京部队女士官子女落户审批表》及有关证件证明的原件及复印件到被告人口总队开具《入户通知单》后，再由女士官本人持相关的证件材料到入户地派出所办理出生登记。就原告落户一事，原告母亲所在部队未指派负责同志持相关手续来被告下辖人口总队为其开具《入户通知单》，被告下辖人口总队无从知晓原告母亲办理子女出生登记的诉求，无法直接为其开具《入户通知单》。二、原告母亲所在部队称女士官子女落户需占所在单位年度随军指标，属其单位掌握政策不清，被告下辖人口总队并不知晓其政策实际执行情况。女士官子女落户指标与军委政治工作部下达的年度现役干部随军指标是不同的指标，被告下辖人口总队一直单独统计，从未将现役女士官子女落户占用现役干部随军指标。综上，被告未收到原告母亲原所在单位提供女士官子女落户的相关手续，不存在为其子女办理落户的法定职责基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人×部队述称，在为原告办理出生登记的过程中，第三人一直是按照上级的通知和要求来办理的。在2015、2016年原告提出申请后，第三人都及时向上级单位请示和提交相关材料，但一直没有办成。第三人从未向被告下属人口总队提交过原告的落户申请和相关材料，故被告不存在不履行法定职责的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，张某1要求市公安局履行为其开具入户通知单的法定职责，但其并未提供证据证明其曾经向市公安局提出过相关的履责申请，市公安局对此亦予以否认。且按照相关规定，对于驻京部队服现役女士官子女需在京办理出生登记的，也应由驻京部队大单位政治部干部部指定专人持相关材料及证件、证明去被告下属人口管理总队办理。庭审中，第三人×部队声明从未向被告市公安局提交过原告落户申请的相关材料。故原告要求被告履行开具入户通知单的法定职责没有事实根据，对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  郑媛二〇一九年八月二十六日书 记 员  张霖
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢174号李某、王某某：李某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11175元，经本院立案执行，王某某共履行10000元（剩余部分申请执行人自愿放弃），现该款申请执行人已领取。至此，本院立案执行（2015）宝民小字第156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年八月二十二日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2550号原告：张振东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：腊梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张振东诉被告腊梅民间借贷纠纷一案中，原告张振东于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张振东撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告张振东负担。审判员 马艳茹 二0一九年八月七日书记员 乌日罕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执879号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行负责人：刘士玖，行长。被执行人：高晓力被执行人：赵杰被执行人：凌源市融新房地产开发有限公司法定代表人：孔翔宇，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人高晓力、赵杰、凌源市融新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）辽1382民初3987号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款246395.65元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书记员  李华阳
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执126号申请执行人:五寨县人民法院，住所地：五寨县迎宾西街**。被执行人:武某某，男，1987年7月3日生，汉族。武某某贩卖毒品罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人武某某负担罚金人民币5000元。在执行过程中，1.本院向被执行人武某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实武某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院查明被执行人武某某贩卖毒品罪被判处执行有期徒刑五年八个月。综上所述，因本案被执行人武某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年八月二十八日书记员  张 毅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2449号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人陈先廷，男，1991年4月5日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初295号刑事判决书，刑事庭于2019年06月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。2019年07月18日，本院已对被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年08月28日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  郎世平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12697号原告:杨志军，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李宏斌，男，住河南省荥阳市。被告：程勐，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨志军诉被告程勐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人李宏斌、被告程勐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金及家电款计11500元。事实与理由：被告于2016年2月1日租住原告位于管城××区××楼××单元××号的房子。约定租期至2018年2月1日结束。租金每月2200元，第二年月租金为2300元，缴纳方式押一付三。2017年9月27日下午原告发现被告不辞而别，截至当日被告尚欠房租6900元并私自带走原告房屋价值4600元的家电等财产，后经多次联系均联系不上。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法判决。本院经审查认为，本案所涉房屋租赁合同出租方系陈晓平，而非本案原告杨志军，原告称双方系夫妻关系，但无陈晓平授权。原告不是合同相对人，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志军的起诉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月二十二日书记员  张一帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2330号原告：博爱县坤博汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人：侯有利，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：张平军，该公司员工。原告博爱县坤博汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县坤博汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘克华、杨一帆，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博爱县坤博汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、医疗费共计138282.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日,在省道235线(哈密-若羌)81公里加500米处,王小兵驾驶豫Ｈ×××**/豫H5W**行驶时，与驾驶人刘建勇驾驶的由东向西的冀冀Ｂ×××**冀冀B××**发生碰撞，造成王小兵、乘车人成建军受伤、两辆车受损的交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，王小兵负事故的全部责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H××**半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等保险。根据博爱县坤博汽车运输有限公司的申请，现已做出了评估报告。由于在赔偿额问题上双方不能达成一致意见，故诉至法院。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，在原告证件齐全不存在免赔事项的情况下，赔付原告合法的损失，本次事故应不承担本次事故的鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博爱县坤博汽车运输有限公司作为被保险人，为其名下豫Ｈ×豫Ｈ×××**在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、不计免赔等险种，保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止，其中机动车损失险责任限额313984元，车上人员责任保险（司机、乘客）责任限额分别为100000元、100000/座×1座。2019年4月23日8时10分许，王小兵驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫H××**半挂牵引车，车上乘载成建军一人，沿省道235线81公里加500米路段处由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的刘建勇驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ×××**×冀B××**挂牵引车发生碰撞，造成王小兵、成建军两人受伤及双方车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交通管理大队认定王小兵承担此事故全部责任，成建军、刘建勇不承担此事故责任。事故导致原告支付豫Ｈ×**豫Ｈ××***7100元、王小兵医疗费1502.4元、成建军医疗费1210.1元。根据原告的申请，本院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×**豫Ｈ×××**×豫H××**进行鉴定，鉴定结论为本案事故造成该车辆损失价值123870元。原告支付鉴定费4600元。以上事实有原告提交的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、道路事故认定书、机动车商业保险单、施救费发票、评估意见书、评估费发票、医疗费发票、证明二份，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博爱县坤博汽车运输有限公司为其名下的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保机动车损失险、车上人员险、不计免赔等险种，保险合同系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法成立有效,予以确认。本案交通事故发生于上述保险期间，原告为此支付的豫Ｈ××**豫Ｈ××***7100元、车辆损失123870元，被告应在该车辆损失险限额内予以赔偿。司机王小兵及乘客成建军的医疗费2712.5元，被告应在车上人员险限额内予以赔偿。原告就事故车辆的损失申请鉴定，系被告与原告未能形成一致理赔意见，被告未及时履行赔偿义务所致，由此产生的费用理应被告承担，故对原告关于4600元鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告豫Ｈ××**豫Ｈ××***7100元、车辆损失123870元、鉴定费4600元、医疗费2712.5元，以上费用共计138282.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告博爱县坤博汽车运输有限公司138282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年八月二十八日书记员  秦 涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5785号原告：任兴集团有限公司，住所地：济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。法定代表人：史祚政，董事长。被告：程兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：于海红，女，1976年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任伟，女，1982年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵波，男，1982年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：夏玉明，男，1974年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李德梅，女，1973年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告任兴集团有限公司与被告程兵、于海红、任伟、赵波、夏玉明、李德梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告任兴集团有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴集团有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴集团有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告任兴集团有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年八月七日书记员  张明晓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初3732号原告：刘新成，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：薛武，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告刘新成与被告薛武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员梁秀丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新成到庭参加诉讼，被告薛武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘新成向本院提出诉讼请求：1、判令薛武一次性付清人民币10000元整，2、本案诉讼费由薛武承担。事实理由如下：薛武急用钱向刘新成借款人民币10000元整，答应40天内返还，后多次向薛武索要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。薛武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，刘新成与薛武签订借款协议，协议约定薛武向刘新成借款人民币现金10000元整，使用期限为1-40天，无任何利息，属于朋友之间的短期拆借。上述事实，有当事人陈述意见、借款协议等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，薛武经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，刘新成向法院提交借款协议，本院据此认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告刘新成要求被告薛武偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下缺席判决如下：被告薛武偿还原告刘新成借款本金10000元（于本判决生效后十日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛武负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告薛武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  梁秀丰二〇一九年八月十三日法官 助理  韩 冰书 记 员  李 珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2015号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：程波，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人程波在中国银行股份有限公司襄阳丹江路支行开设的6217867600002569971账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程波在中国银行股份有限公司襄阳丹江路支行开设的6217867600002569971账户内存款13017.32元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：胡小梅，女，1992年08月04日生，汉族，住重庆市武隆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人胡小梅银行卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6163号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人胡小梅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡小梅履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡小梅未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人胡小梅名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月12日，被执行人胡小梅应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金23728.76元、利息1641元、违约金859.41元、利息（从2019年1月8日起至本金付清之日止，以23728.76元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费228元，应向本院缴纳执行费297元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月十二日书记员 蒲琰榛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5011号 原告：宣城市华农家禽屠宰有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村，统一社会信用代码913418007728345073（1-1）。 法定代表人：赵然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋秀军，该公司员工。 被告：宋传刚，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司与被告宋传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取175元，由原告宣城市华农家禽屠宰有限责任公司负担。 （此页无正文） 审判员  张徽秦 二〇一九年八月二十二日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1221号 原告：滕飞，男，1969年3月11日生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告：王学刚，男，1972年8月27日生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告滕飞诉被告王学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞，被告王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕飞提出诉讼请求：1、请求判令王学刚立即偿还滕飞借款本金10万元；2、判令王学刚承担借款期间利息按银行贷款利息计算（计息时间从2017年10月16日起至实际付款日期止）；3、由王学刚承担诉讼费。事实与理由：2017年10月16日起，王学刚以暂借款近期资金周转为由，向滕飞借款本金10万元，利息为按银行贷款利息计算。现滕飞提起诉讼，请依法作出判决。 王学刚辩称：滕飞诉讼请求是无理的，王学刚不欠滕飞钱，滕飞出具的借款单有异常，借款日期、债权人、利率、归还日期、归还方式都没有，滕飞以该借款单提出诉讼不具备债权人资格。 滕飞提交借款单及银行凭证各1份。王学刚对证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。质证认为滕飞是辽源市丰源道路工程有限公司员工，滕飞个人账户资金往来时常有大额资金进出，所以是公司行为，借款是王学刚与滕飞公司资金往来行为，借款单不同于民间借款，实际是公司内部借款单，借款单上领导批示、单位意见、会计审核及出纳都没有填写。借款单字迹不是王学刚签的，由他人书写，王学刚与滕飞非亲非故非朋友，借款单上有异常，不合常理。 王学刚提交照片2张。滕飞质证认为与本案无关。 本院经审理查明：2017年10月16日，滕飞用个人账户向王学刚银行账户转款10万元，银行凭证中备注为“借款”，王学刚在借款单上签字，因催要该款未果，故滕飞诉至法院。 本院认为，滕飞提交的银行转款凭证及借款单，能够证明滕飞与王学刚之间的债权债务关系，滕飞要求王学刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方在借款单中未约定借款利息，本院根据法律规定，自滕飞主张权利即2019年6月6日起计算利息至借款实际付清之日止，利率按年6%计算。王学刚辩称不欠滕飞钱，银行转款是滕飞所在的辽源市丰源道路工程有限公司行为，但不否认借款单上借款人系其本人签字，且无其他证据证明其主张，该辩解意见，不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王学刚待本判决生效后七日内给付滕飞借款10万元及利息（利息自2019年6月6日起至借款实际付清之日止，利率按照年6%计算）； 二、驳回滕飞的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由王学刚负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十六日 书记员  张修玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初117号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李晓敏，女，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月18日被喀左县公安局取保候审。2019年7月30日，本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李晓敏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人李晓敏对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年5月18日15时30分许，被告人李晓敏驾驶辽Ｎ×××**号吉利牌小型普通客车沿喀左县龙凤大街由北向南行驶至敖某大桥南十字路口处向右转弯时，与沿龙凤大街由北向南张某驾驶的新艺牌两轮电动车相撞，致张某当场死亡、车辆受损的交通事故。经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。辽宁省汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见为:辽Ｎ×××**号小型普通客车右侧中部与新艺牌两轮电动车左前部为两车接触部位；接触点位于东西路北××北0.5ｍ，距离事故现场信号灯杆11.7m；辽Ｎ×××**号小型普通客车由北向西右转弯行使，新艺牌两轮电动车由北向南行使；辽Ｎ×××**号小型普通客车行驶速度约为27km/h，新艺牌两轮电动车行使速度约为22km/h；新艺牌两轮电动车是二轮轻便摩托车，属于机动车。喀左县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李晓敏承担此次事故的全部责任，张某无责任。交通事故发生后，被告人李晓敏主动拨打电话报警并在现场等候，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实。案发后，被告人李晓敏与被害人张某的近亲属就医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人李晓敏赔偿被害人张某的近亲属除保险公司赔偿款外的经济损失人民币55000元，被害人张某的近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局公安机关接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片；证人车某、姜某、李某1、李某2请的证言；被告人李晓敏的供述；喀左县公安局法医学尸体检验鉴定报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、喀左县交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李晓敏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李晓敏具有在交通事故发生后，主动拨打电话报警并在现场等候，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解的从轻、减轻处罚情节。本院综合评价被告人李晓敏的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的近亲属谅解情况，对被告人可判处缓刑。公诉机关关于对被告人应在法定刑期内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  李树学人民陪审员  方耀清二〇一九年八月二十日法官助理孟斯毓书记员曹悦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6267号原告：刘利影，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：王金格，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：何金兰，女，1983年10月3日出生，住安徽省临泉县。原告刘利影与被告王金格、何金兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘利影及其委托代理人李培振、被告王金格、何金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利影向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息按月息2分暂计算2019年1月11日至2019年7月11日），2019年7月12日以后利息直至本息结清为止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系临泉县农贸市场内经营者之间朋友关系，二被告是夫妻关系，2017年7月11日，二被告因生意资金周转为由向原告借款200000元，二被告出具借条一张，被告已支付利息至2019年1月11日，此后原告多次索要无果，原告起诉。原告为支持其上述主张，向本愿提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告何金兰身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条一张，证明两被告向原告借款200000元，约定月息2分；第四组证据：转账凭证2份，证明原告通过银行分两次向被告转款200000元。被告王金格辩称，向原告借款是事实，该借款是被告和何金兰一起借的，结过一年半利息共72000元，被告暂时没有经济能力，可以分批偿还。被告为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件以证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。被告何金兰辩称，借款是事实，在借款时被告王金格说不用本被告偿还，在离婚时债务由王金格承担，应当由王金格偿还。本被告没有工作，没有经济能力，也没有能力偿还。经审理查明：2017年7月11日，被告王金格、何金兰向原告刘利影借款人民币200000元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定借款期限，借条载明：“今借刘利影人民币二十万元整￥（200000.00）现金（月息2分），借款人：王金格、何金兰2017.7.11号”。原告于同日将该借款两次转给被告王金格。借款后，被告支付原告利息至2019年1月11日。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金格、何金兰向原告刘利影借款并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的借款利息，不违反法律规定，应予支持。二被告共同借款，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王金格、何金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利影借款人民币200000元及利息24000元（按月利息2分计算，自2019年1月11日至2019年7月11日，以后利息另行计算），合计224000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王金格、何金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年八月二十八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初708号 原告：黄明军，男，1977年5月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：顾兴玉，女，1968年10月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告黄明军与被告顾兴玉民间借贷纠纷一案中，原告黄明军于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明军撤回起诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.00元，由原告黄明军负担。 审判员  张小雪 二〇一九年八月二十九日 书记员  巫 者
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初559号 原告：赵加才，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李绍成，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：韩建芳，女，1987年8月11日出生，彝族，农民，住施甸县。 原告赵加才与被告李绍成、韩建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加才及其委托诉讼代理人陈国松到庭参加诉讼，被告李绍成、韩建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加才向本院提出诉讼请求：判令被告李绍成、韩建芳偿还借款本金140000元和支付借款月利率3%的利息。事实和理由：被告李绍成、韩建芳夫妻二人因做工程，急需资金周转，于2014年5月30日向原告赵加才借款，当日原告借给被告200000元，约定借款月利率9%，借款期限3个月，于2014年8月30日前还清。被告未按约定偿还原告借款本息，从借款之日起到2018年3月份前被告支付给原告借款利息54000元，2015年3月份由被告父亲代偿还给原告借款本金60000元，剩余借款140000元及利息一直未支付。原告于2018年3月向法院起诉要求被告偿还原告借款本息，起诉后被告与原告协商达成从2018年10月份起每月偿还原告借款本息10000元直至还清为止的还款口头协议，原告于2018年6月14日向法院提出撤诉申请。法院同意原告撤诉后，被告不履行还款协议，仅支付给原告5000元的借款利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，因此诉至法院。 被告李绍成、韩建芳未作答辩。 原告赵加才围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议书》一份，欲证实被告和原告借款的时间、金额、利率、期限，本院认为，该份证据有被告李绍成、韩建芳的签名捺印，真实有效，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月30日，被告李绍成、韩建芳因做工程急需资金周转，向原告赵加才借款200000元，并向原告出具《借款协议书》一份，载明借款本金200000元，借款利率为9%，借款期限为2014年5月30日至2014年8月30日止，借款当日，原告将借款以现金方式交付给被告。被告未按约定偿还原告借款本息，从借款之日起至2018年3月被告支付原告按月息9%计算的三个月借款利息54000元，2015年3月被告父亲代被告偿还原告借款本金60000元，2018年6月14日被告支付原告借款利息5000元。 本院认为，原告赵加才与被告李绍成、韩建芳达成借款的合意，原告通过现金方式向被告交付借款，并签署书面《借款协议书》作为借款凭证，被告李绍成、韩建芳向原告赵加才借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵加才与被告李绍成、韩建芳签署书面《借款协议书》作为借款凭证，双方对借款期限约定明确，被告父亲于2015年3月偿还原告借款本金60000元，剩余借款本金140000元被告一直未偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求依法予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2018年3月支付的利息54000元，原告称是按照本金200000元，月利率9%，借期三个月计算所得的利息，原、被告在《借款协议书》中约定借期内月利率9%即年利率108%，不符合法律规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告支付的超过年利率36%部分的利息为36000元，本院认定被告支付的该笔利息无效。被告于2018年6月14日支付的利息5000元，原告未陈述充分该利息是以本金多少或按利率多少计算的利息，本院视为被告支付的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期利息，原、被告双方未约定逾期利率，双方约定的借期内利率超过法律规定的利率，本院视为约定不明，本院酌情认定按照年利率6%计算逾期利息，在本案中，2014年8月31日至2015年2月28日共6个月，被告应当支付给原告以借款本金200000元计算的逾期利息6000元，2015年3月1日至2019年5月30日共51个月，被告应当支付给原告以借款本金140000元计算的逾期利息35700元，综上，被告应当支付给原告逾期利息共计41700元，扣除被告于2018年6月支付给原告的逾期利息5000元，被告还应支付的逾期利息为36700元。关于被告支付的利息约定无效部分36000元利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告未出庭应诉，亦未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院认为，该部分的利息应依法抵充被告应偿还的利息和主债务，故已支付的超过年利率36%部分的利息36000元应当抵充其应支付的逾期利息，抵充后，被告还应当支付给原告逾期利息700元。 被告李绍成、韩建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李绍成、韩建芳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告赵加才借款本金140000元及逾期利息700元； 二、驳回原告赵加才的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告赵加才负担1000元，由被告李绍成、韩建芳负担2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  蒋文宇 人民陪审员  李邦祁 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨会清
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异63号异议人(被执行人)：浩华科技实业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229794050949E。法定代表人：程丽君。委托诉讼代理人:高新春，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王若愚，男，1979年9月25日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人王若愚与被执行人浩华科技实业有限公司合同纠纷一案【(2019)京0119执1469号】，异议人浩华科技实业有限公司于2019年8月5日向本院递交了执行异议申请书,请求本院中止并解除(2019)京0119执1469号的执行行为。在本案审查过程中，异议人浩华科技实业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人浩华科技实业有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人浩华科技实业有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于   术   文审判员 刘文思审判员孙建萍二〇一九年八月十六日书记员 孙   春   宇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1808号申请执行人:俞道转，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人俞道转与被执行人李道海定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月二十七日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1808号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:俞道转，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县响导乡黄湖村安**，公民身份号码3401231977********。被执行人:李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村李后组，公民身份号码3401231967********。申请执行人俞道转与被执行人李道海定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年八月二十七日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:定作合同纠纷评议时间:二〇一九年八月二十七日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人俞道转与被执行人李道海定作合同纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1746号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1746号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年8月27日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:俞道转，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县响导乡黄湖村安**，公民身份号码3401231977********。？本院在执行过程中，未查出被执行人李道海有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1746号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:俞道转，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县响导乡黄湖村安**，公民身份号码3401231977********。被执行人:李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村李后组，公民身份号码3401231967********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞道转与被执行人李道海定作合同纠纷一案，经执行因被执行人李道海无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人李道海有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4025号 起诉人：福建华星房地产开发有限公司，住址：福建省连江县琯头镇连江路**，统一社会信用代码：913501226118318588。 法定代表人：郑时敏。 起诉人：郑涛，男，汉族，1967年3月7日出生，住址：福建省三明市梅列区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所，律师。 二起诉人共同委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所，律师。 2019年8月15日，本院收到福建华星房地产开发有限公司（以下简称福建华星公司）、郑涛诉福建福晟钱隆房地产开发有限公司（以下简称福晟公司）、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）、成都浩利达贸易有限公司（以下简称浩利达公司）合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告1和被告2于2017年3月28日签订的《眉山华星房地产开发有限公司股份重整协议书》，解除原告1与被告2、第三人于2017年9月13日签订的《备忘录》；2、判令三被告退还通过上述协议所获取的原告1持有的眉山华星房地产开发有限公司51%的股份；3、判令三被告将眉山华星房地产开发有限公司的运营管理权退还给原告；4、判令三被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告原系第三人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称眉山华星公司）的控股股东，三被告均系福晟公司的控股子公司或实际控制的公司，即三被告系关联公司；同时被告2系眉山华星公司加州国际城项目建设施工签约总承包商。2017年3月28日原告、第三人与被告1被告2签订《眉山华星房地产开发有限公司股份重整协议书》（以下简称重整协议书），2017年9月13日原告1、第三人又与被告2签订《备忘录》。按照《重整协议书》和《备忘录》的约定，被告1和被告2通过阶段性代持股的方式与原告合作，负责第三人眉山华星公司及其加州国际城项目的运营管理和开发，并负责后续全部投资，同时将眉山华星公司的法定代表人变更为被告1、2指定的人，待被告1、2收回全部投资和债权后，即将持有的眉山华星公司的股权退还给原告。被告1、2指定被告3浩利达公司代持原告1在眉山华星公司中的51%的股权。2018年3月，在运营管理眉山华星公司及其加州国际城项目约一年后，被告1、2不顾原告的反对，无故停止加州国际城项目的施工和开发建设；在2018年7月被告2利用其实际控制眉山华星公司及其公章之便，伪造新的借款协议、虚增工程欠款额度，向法院起诉眉山华星公司偿还借款和工程欠款。在被告1、2运营和管理眉山华星公司期间，二被告拒绝处理眉山华星公司所涉的其他诉讼和执行案件，致使眉山华星公司在当地的信誉和商誉受到严重的损害。二被告擅自中止履行《重整协议书》和《备忘录》，构成根本违约，造成眉山华星公司及加州国际城项目逐步陷入困境。依据《合同法》第九十四条的规定，原告可以解除《重整协议书》和《备忘录》，被告1、2所获取的眉山华星公司运营管理权应当退还原告，被告3所代持的眉山华星公司股权应当退还给原告1、因此为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，并希判如所请。 本院经审查认为：起诉人提起诉讼请求，要求解除《重整协议书》和《备忘录》，并将通过上述协议获取的眉山华星公司相应股份和运营管理权返还给起诉人。本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷案件一般管辖原则来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地均不在眉山市东坡区范围内，且没有证据证明合同履行地在眉山市东坡区。综上所述，本案依法不由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对福建华星房地产开发有限公司、郑涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  邹建国 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐雨琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5747号原告：李国玉，女，1974年3月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：陈艳青，男，1986年8月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘广兴，男，1979年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告李国玉诉被告陈艳青、刘广兴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼；被告陈艳青、刘广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玉诉称：至2018年11月29日，被告陈艳青向原告共借款121500元并出具借条，被告刘广兴承担保证责任。其后，原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金121500元；负担诉讼费。被告陈艳青、刘广兴均未答辩。经审理查明：2018年11月29日，被告陈艳青因生意周转需要向原告李国玉借款121500元，未约定利息，约定自2019年1月起每月1日还款3700元，并由被告刘广兴提供担保。原告李国玉支付借款后，被告陈艳青、刘广兴未按约定履行义务。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李国玉借款给被告陈艳青使用，由被告刘广兴提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告陈艳青应按约履行还款义务，因其没有还款，被告刘广兴应承担连带保证责任。被告陈艳青、刘广兴本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告李国玉借款本金121500元。二、被告刘广兴对上述债务负连带责任。被告刘广兴承担保证责任后，有权向被告陈艳青追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告陈艳青、刘广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一九年八月二十六日书记员 陈静楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1295号罪犯程新旺，男，1991年3月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年11月27日作出(2009)榆刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人程新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿80993.99元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日依本院（2012）渭中法刑执减字第2180号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00640号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更856号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯程新旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯程新旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极5个。本院认为，罪犯程新旺在服刑期间，虽有悔改表现，但其所余刑期已不够减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程新旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4990号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：吴兰萍，女，1978年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告吴兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月七日 书记员  曹 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13966号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告苏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币99,184.10元、利息153,172.94元、滞纳金及违约金10,246.26元、其他费用1,600元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计264,203.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,184.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计99,184.10元；二、被告苏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.60元，减半收取计1,139.80元，由被告苏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7110号原告：周建业，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告:郭军，男，36岁，住海城市。被告：时静，女，32岁，住海城市。本院在审理原告周建业诉被告郭军、时静劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建业撤回对被告郭军、时静的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  侯晓梅二〇一九年八月二十一日书记员  边诗岚
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执174号申请执行人宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市胜利四路**（滨江建材城**）。法定代表人：杨建国，该公司董事长。被执行人宜昌绿源生物技术有限公司，住所，住所地宜都市陆城杨守敬大道**div>法定代表人：王军伟，该公司董事长。本院在执行宜昌精诚建筑装饰设计工程有限公司与宜昌绿源生物技术有限公司债务转移合同纠纷一案中，通过网络查控平台并未查询到被执行人可供执行的财产线索。经线下调查，本院也未查询到被执行人名下有不动产登记信息。同时，本院已对被执行人法定代表人王军伟采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  闫友斌审判员  熊 燕二〇一九年八月一日书记员  任 嵬