山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2982号原告：田丽，女，1970年05月07日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告：赵某，男，2004年07月27日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：田丽（系赵某之母亲），女，1970年05月07日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲍文佩（代理以上二原告），菏泽天清律师事务所律师。被告：苏海绍，男，1989年01月12日出生，汉族，司机，现住菏泽市牡丹区。被告：徐艳丽，女，汉族，1989年3月30日，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔国忠（系徐艳丽丈夫），男，汉族，1980年2月8日出生，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽开发区人民路**菏建数码大厦**。社会统一信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。原告田丽、赵某与被告苏海绍、徐艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序。原告田丽、赵某于2019年6月6日申请鉴定二原告的伤残程度或原告田丽的误工期限、二原告的护理人数及时间、后续治疗费，2019年7月9日鉴定完毕。本案于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告田丽、赵某委托诉讼代理人鲍文佩，被告苏海绍，被告徐艳丽及其委托诉讼代理人崔国忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏海绍赔偿原告田丽医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神补偿金、电动车维修费、眼镜受损费等合计5万元，后原告田丽变更诉讼请求至99000元。2、请求判令被告苏海绍赔偿原告赵某医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神补偿金等合计5万元，后原告赵某变更诉讼请求至86000元。3、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××**车辆投保数额内承担赔偿责任。4、被告徐艳丽和苏海绍互负连带的民事赔偿责任。5、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日6时34分，原告田丽驾驶行驶至牡丹区长城路与牡丹路交叉路口处，被被告苏海绍鲁Ｒ×××**厢包货车撞击，致原告田丽和电动自行车乘坐人赵某受伤和电动车损坏。本次事故经牡丹区交警大队处理，认定被告苏海绍承担该次交通事故的全部责任，田丽、赵某无责任。该次交通事故给二被告造成严重的身体伤害和精神痛苦，并造成严重的经济损失。被告苏海绍是直接加害人，依法应承担赔偿责任；被告徐艳丽是肇事车辆的实际车主，依法亦承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司庆在承保数额内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏海绍辩称，我是被告徐艳丽雇佣的司机，发生事故时从事的是雇佣活动，不承担赔偿责任。被告徐艳丽辩称，我是肇事车辆实际所有人，苏海绍是我雇佣的司机，我的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证，合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，按照商业险保险合同约定进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费、保全费等间接费用，根据商业险合同约定应当扣除非医保用药的费用。另外，原告主张费用过高。被告苏海绍、徐艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对原告田丽、赵某以下主张的事实予以认可:2018年11月8日6时34分，苏海绍驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车沿长城路自西向东行驶至菏泽市牡丹区处，与田丽驾驶的电动自行车相撞，致田丽、赵某（电动自行车乘坐人）受伤，两车受损。该事故于2018年11月8日经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的第L1626号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏海绍承担事故的全部责任，田丽、赵某无责任。原告田丽、赵某受伤后，均在菏泽市第二人民医院住院治疗120天。原告田丽、赵某和被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对被告苏海绍、徐艳丽以下主张的事实予以认可：被告苏海绍驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车的实际所有人是被告徐艳丽，被告苏海绍是被告徐艳丽雇佣的司机，发生事故时从事的是雇佣活动。鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔各1份，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告田丽的误工证明和二原告的护理人员的证明的效力。原告田丽、赵某提交其二人及其四个护理人员吴建国（原告田丽的女婿）、成丽萍（原告田丽的弟媳）、赵孝波（原告田丽之子）、何茂强（原告田丽外甥）的身份证，证明均为城镇居民。被告苏海绍、徐艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对上述证据质证意见为：原告田丽、赵某属于农村户籍应按照农村居民，对四个护理人员在核实原件后真实性无异议，但护理人员赔偿标准应按照山东省农村居民收入计算。本院经审查认为，经核实，二原告和四护理人员的户籍均为城镇居民，被告虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，故二原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，均应认定为本案的有效证据。2、关于二原告的用药情况的证据效力。二原告提交菏泽市人民医院住院病历、住、住院和门诊收费单据等明原告田丽支出医疗费30005.19元，原告赵某支出医疗费16880.82元。被告苏海绍、徐艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对上述证据质证意见为：根据两份病历的医嘱记载，大部分时间没有用药，存在挂床对挂床损失请酌情扣除，另外应扣除非医保用药部分。经本院审查认为，二原告以上提交的证据，均真实、合法、且均与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，故对二原告在医院的治疗及支出费用应作为本案的定案依据。3、关于二原告的伤残鉴定书及鉴定费单据的效力。原告田丽、赵某于2019年6月6日申请鉴定二原告的伤残程度或原告田丽的误工期限、二原告的护理人数及时间、后续治疗费，经本院委托于2019年7月9日鉴定完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2019年7月23日对二原告的鉴定结论申请重新鉴定，但并未能提交相应的书面重新鉴定申请和相应的证据。经本院审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对二原告的鉴定结论申请重新鉴定，但并未能提交相应的书面重新鉴定申请和相应的证据，应视为其自动放弃权利。二原告申请鉴定的伤残鉴定书的结论，程序合法、鉴定结论符合实际情况，应视为本案的定案依据。同理，原告支出的鉴定费也应认定为有效证据。4、关于原告赵某提交眼镜损失证据的效力。原告提交眼镜损失费单据11张，计款1050元。被告苏海绍、徐艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对上述证据质证意见为：真实性没异议，但不能证明和本案具有关联性，不能证明该眼镜就是涉案损失。经本院审查认为，原告赵某提交的证据均为定额发票，且未能提交其眼镜是在本次事故中受损的证据，故无法证明与本案的关联性，故对原告赵某的上述证据不能认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田丽支出医疗费30005.19元，原告赵某支出医疗费16880.82元。原告田丽、赵某提交其二人及其四个护理人员吴建国（原告田丽的女婿）、成丽萍（原告田丽的弟媳）、赵孝波（原告田丽之子）、何茂强（原告田丽外甥）的户籍均为城镇居民。原告田丽的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2019]527号田丽司法鉴定意见书的结论为：1、被鉴定人田丽尚构不成伤残。2、被鉴定人田丽误工时间为150日。3、被鉴定人田丽护理时间为120日，110日内为2人护理，10日为1人护理。原告赵某的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2019]530号赵某司法鉴定意见书的结论为：1、被鉴定人赵某尚构不成伤残。2、被鉴定人赵某护理时间为120日，116日内为2人护理，4日为1人护理。原告田丽、赵某分别支出鉴定费2000元。另外，二原告要求各被告赔偿其营养费、交通费、补课费、精神损害抚慰金、电动车维修费，均未能提交相应的证据予以佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在质证中称原告田丽驾驶的电动二轮车属于机动车，应在机动车无责范围内承担责任，但未能提供相应证据予以佐证。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、关于二原告的各种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2018年11月8日经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队做出的第L1626号道路交通事故认定书（简易程序）认定，苏海绍承担事故的全部责任，田丽、赵某无责任，故被告苏海绍应对二原告在事故中的损失承担全部赔偿责任。又因被告苏海绍是被告徐艳丽雇佣的司机，发生事故时从事的是雇佣活动期间，故被告苏海绍依法对外不承担赔偿责任，而应由被告徐艳丽对外承担赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿二原告；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中有两原告受伤，故应按各自的损失比例确定交强险数额。不足部分，又因鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔1份，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任保险内按照被告苏海绍承担的交通事故比例予以赔偿二原告。仍有不足的，由被告徐艳丽按照被告苏海绍承担的交通事故比例赔偿二原告的损失。另外，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，故二原告支出的鉴定费，是为了确定原告的伤残等级，是必要的、合理的支出费用，依法应由保险公司承担。二原告还要求各被告赔偿其营养费、交通费、补课费、精神损害抚慰金、电动车维修费，均未能提交相应的证据予以佐证，故本院对二原告的上述请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在质证中称原告田丽驾驶的电动二轮车属于机动车，应在机动车无责范围内承担责任，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对此说法不予采信。综上，本院查明的原告田丽的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为30005.19元。住。住院伙食补助费据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为9600元（80元/天×120天）。误工费，误工时间经鉴定为150日，应按照2018年山东省省城镇居民人均可支配收入39549元计算，为16253.01元（39549元÷365天×150天）。护理费，护理时间经鉴定为120日，110日内为2人护理，10日为1人护理，应按照2018年山东省省城镇居民人均可支配收入39549元计算，故其护理费为24921.29元[39549元÷365天×（110天/人×2人+10天）]。鉴定费是原告的实际支出，为2000元。综上，原告田丽的损失共计为82779.49元。本院查明的原告赵某的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为16880.82元。住。住院伙食补助费据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为9600元（80元/天×120天）。护理费，护理时间经鉴定为120日，116日内为2人护理，4日为1人护理，应按照2018年山东省省城镇居民人均可支配收入39549元计算，故其护理费为25571.41元[39549元÷365天×（116天/人×2人+4天）]。鉴定费是原告的实际支出，为2000元。综上，原告赵某的损失共计为54052.23元。关于原告田丽的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内医疗费限额内赔偿原告田丽医疗费和住院伙食补助费5992元；在伤残和死亡限额内赔偿原告田丽误工费、护理费共计41174.3元；以上共计47166.3元。其次，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告田丽医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计35613.19元（82779.49元-47166.3元）；以上共计82779.49元。原告田丽再无其他损失，故被告徐艳丽在本案中不再承担民事赔偿责任。关于原告赵某的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险范围内医疗费限额内赔偿原告赵某医疗费和住院伙食补助费4008元；在伤残和死亡限额内赔偿原告赵某护理费共计25571.41元；以上共计29579.41元。其次，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24472.82元（54052.23元-29579.41元）；综上共计54052.23元。原告赵某再无其他损失，故被告徐艳丽在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告田丽因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计82779.49元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内一次性赔偿原告田丽赵某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计54052.23元。上述一、二两项，限判决书生效后十日内履行完毕。三、被告苏海绍在本案中不承担民事责任。四、被告徐艳丽在本案中不再承担民事赔偿责任。五、驳回原告田丽、赵某要求各被告赔偿过高数额的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告田丽、赵某负担482元，由被告徐艳丽负担1518元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年八月二十八日书记员 高春芬