宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1061号 上诉人（原审被告）:李龙，男，1988年6月20日出生，汉族，银川宠游宠物服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王华宁，男，1984年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。 上诉人李龙因与被上诉人王华宁服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.上诉人虽变更运输方式，但该行为与被上诉人宠物死亡不存在因果关系。被上诉人宠物死亡是发生在海南航空公司×次航班运输时，符合双方关于空运的约定。在空运之前，上诉人已经告知被上诉人用水桶替换饮水器，被上诉人并未提出反对意见，且没有证据能证实上诉人替换水桶导致的被上诉人宠物死亡，但一审法院对此未予认定。一审法院以上诉人违约为由判决承担赔偿责任，认定事实不清；2.本案损害事实发生在航空运输期间，根据《民用航空法》的规定，本案案由应定为航空运输财产损害责任纠纷；3.一审法院驳回上诉人申请追加海南航空控股股份有限公司为被告的申请，程序有误，遗漏了必要的诉讼主体，直接影响上诉人的合法权益；4.被上诉人发现宠物死亡后未进行鉴定，至今不能确定宠物死亡真正原因。一审法院单方面采信被上诉人一方的说辞简单认定上诉人承担责任，没有事实依据；5.本案损害事实发生于航空运输期间，应优先适用《民用航空法》及《侵权责任法》的有关规定，一审法院在审理过程中仅仅适用《合同法》规定判决，适用法律有误；6.一审法院以被上诉人的购买价格认定损失没有法律依据。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉请求，维持原判。 王华宁向一审法院提出诉讼请求：1．判令李龙赔偿王华宁损失18万元；2．判令本案诉讼费用由李龙承担。 一审法院认定事实：王华宁与肖雪系夫妻关系。王华宁为将其饲养的体重为26斤和28斤的法国斗牛犬各1只运至上海“大耳朵法国斗牛犬舍”配种，于2018年8月31日与从事宠物寄养、宠物托运等业务的李龙协商约定，由李龙将该2只法国斗牛犬托运至上海，交付给王华宁委托的上海茗航货运代理有限公司，运输方式为全程空运，费用为1600元。当日，王华宁向李龙支付了订金200元。2018年9月2日，李龙从王华宁处接走案涉法国斗牛犬后，通过汽车运输的方式将该犬只从银川运输至西安。在运输过程中，王华宁提出要在犬笼内放置犬用喝水器，李龙则以其在以往的宠物运输过程中均使用的是水桶为由，称不使用犬用喝水器也不会影响案涉法国斗牛犬饮水。2018年9月3日，案涉法国斗牛犬经海南航空×号航班由西安咸阳国际机场运输至上海浦东国际机场。当日，上海茗航货运代理有限公司在上海浦东国际机场接收案涉法国斗牛犬时，发现该犬只均已死亡，犬笼内的水桶无水，未放置犬用喝水器。后上海茗航货运代理有限公司将该法国斗牛犬尸体运送至上海市青浦区筱薇宠物店。因王华宁要求李龙赔偿损失未果，为此诉至一审法院。另外，上海市青浦区筱薇宠物店的登记经营者为胡筱薇，该宠物店由胡筱薇、郭宗宪夫妇共同经营，对外经营名称为“大耳朵法国斗牛犬舍”。王华宁分别于2017年10月、12月从该“大耳朵法国斗牛犬舍”购买法国斗牛犬母犬共2只，价格分别为8万元和6万元。CKU即世界犬业联盟为该2只法国斗牛犬所签发《国际公认纯血犬血统证书》记载的身份识别号码分别为×、×，出生犬舍均为大耳朵犬舍，犬主人均为肖雪，繁殖人均为郭宗宪。案涉法国斗牛犬死亡后，经“大耳朵法国斗牛犬舍”识别植入犬体内芯片，确定该法国斗牛犬的身份识别号码分别为×、×。胡筱薇称饲养法国斗牛犬需要营养品、益生菌、鱼油、钙等，每只每月的饲养成本至少需1000元。李龙称在银川地区，每只法国斗牛犬每月的饲养成本在200元至300元之间。 一审法院认为，王华宁委托从事宠物托运等业务的李龙将其饲养的法国斗牛犬从银川运至上海并向其支付了订金，双方之间的服务合同关系成立，均应严格按照约定履行各自的义务。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，李龙以汽车运输的方式将案涉法国斗牛犬从银川运输至西安，并未按照约定全程空运，亦未按照王华宁的要求在犬笼内放置犬用喝水器，上海茗航货运代理有限公司在上海浦东国际机场接收货物时，案涉法国斗牛犬已经死亡，其行为已构成违约，应当向王华宁承担赔偿损失的违约责任。对李龙称其并非实际承运人，案涉法国斗牛犬在航空运输期间死亡，运输过程中发生的损失并不在其控制范围内，且已及时提醒王华宁向航空公司维权，其并无过错的辩解意见，以及称案涉法国斗牛犬系短头品种犬，属心脏病和呼吸困难易发犬种，因未做死亡原因鉴定，不能将死亡原因归责于李龙的辩解意见，一审法院不予采纳。关于王华宁所遭受的损失。一审法院认为，因王华宁与李龙未确定案涉法国斗牛犬的价值及违约赔偿金额，故其所遭受损失的范围应限于其实际损失，即其购买案涉法国斗牛犬的成本及购买后的饲养成本。因“大耳朵法国斗牛犬舍”通过识别植入案涉法国斗牛犬体内的芯片，确定该犬只的身份识别号码分别为×、×，进而可以确定该2只法国斗牛犬系王华宁于2017年10月、12月从“大耳朵法国斗牛犬舍”所购买，其购买价格合计14万元（即8万元＋6万元）。王华宁分别于2017年10月、12月购买案涉法国斗牛犬后，至2018年9月的饲养期间分别为11个月、9个月，但其未提供证据证明在该期间的饲养成本金额，故综合考虑案涉法国斗牛犬的体重、上海市青浦区筱薇宠物店经营者胡筱薇的陈述以及上海地区与银川地区的物价差别等因素，一审法院酌定王华宁在该期间饲养案涉法国斗牛犬的成本为15000元。据此，一审法院确定王华宁的损失为155000元（即14万元＋15000元）。判决：被告李龙于判决生效之日起十日内向原告王华宁赔偿损失155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王华宁负担271元，被告李龙负担1679元。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王华宁将其饲养的法国斗牛犬交付给李龙托运后，李龙应按双方约定严格履行自己的义务，但李龙未按约定全程空运，亦未按照王华宁的要求在犬笼内放置犬用喝水器，因涉案法国斗牛犬在运输过程中死亡，一审法院判决李龙向王华宁承担赔偿责任，并无不当。对于王华宁的损失，一审法院结合王华宁购买法国斗牛犬的价格和成本综合认定，并不违反法律规定。对于上诉人主张应追加海南航空控股股份有限公司为本案被告的意见，因海南航空控股股份有限公司并非直接与被上诉人订立服务合同的相对人，一审没有准许，并不违反法定程序。综上所述，李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人李龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释