贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2325号原告：舒长友，男，1953年11月14日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：傅家盛，男，1991年01月01日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：傅荣荣，女，福建省南安市人，住铜仁市碧江区。原告舒长友与被告傅家盛、傅荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒长友到庭参加诉讼，被告傅家盛、傅荣荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、责令被告傅家盛、傅荣荣连带偿还原告借款本金共人民币贰拾伍万元（￥250000.00）整；2、责令被告按月利率2%向原告支付2019年4-5月份借款利息计捌仟元（￥8000.00）整，并以25万元为本金继续按月利率2%向原告支付利息至实际还清借款之日止；3、责令由被告承担本案的诉讼费、保全费等。”事实和理由：“被告傅家盛与傅荣荣系夫妻关系，两人在铜仁市碧江区经营广东东鹏瓷砖，系东鹏瓷砖铜仁总代理，批发与零售兼营。原告也系铜仁碧江区经营瓷砖批发与零售生意的个体户。自2016年6月起，被告因资金周转需要而向原告提出借款申请，约定的借款月利息为2%，原告对此予以同意，并多次向被告交付借款，被告向原告出具借条。自2016年6月至2016年10月，原告分三次向被告出借资金计25万元，由被告傅家盛世分别于2016年6月30日、8月31日、10月9日向原告出具借条，借条注明被告分别借到原告人民币5万元、5万元、15万元。被告收到原告借款后，一开始确实信守承诺，通过转账方式按每月2%向原告支付借款利息。但自2019年5月，被告即停止向原告支付借款利息。”“被告停止支付借款利息的行为违反了原、被告当初的约定，损害了原告的利益。同时原告也因扩大经营需要回笼资金，原告要求被告归还借款，但面对原告的多次还款要求，被告总是以资金紧张等各种借口一直拖延，拒绝还款。被告的行为已经严重违约，严重损害了原告的合法权益。为了逃避债务，傅家盛将铜仁市碧江区的东鹏瓷砖经营权转手其家人（傅家盛兄弟或父亲）后外出避债，但其爱人即傅荣荣仍然留在铜仁继续从事相关经营活动。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明本案事实后依法判决支持原告的全部诉讼请求。”庭审中原告表示，诉请2中要求计算利息的开始时间从2019年6月17日以本金250000元按月利率2%计算。被告傅家盛、傅荣荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据质证。对原告提交的1号证据身份证，证明原告的身份信息情况。2号证据，傅家盛出具的借条（3张），证明2016年06月30日借款5万元，2016年08月31日借款5万元，2016年10月09日借款15万元。3号证据，协议，证明货款没有利息，借款有利息（月息2%）。4号证据，银行转款明细，证明原告打款给被告的事实。2016年06月30日写的是50000元的借条，实际上只转了49000给被告，08月31日转了48000元，有两个月利息共2000元没付作为本金计算在本次借款中，10月01日转了30000元，2016年10月09日转了120000元，10月09日打了借款150000元的条子。其中，10月01日付给我2000元，10月10日付给我3000元，对于我来说应该属于利息或者货款，因为我与被告还有其他经济往来。5号证据，微信聊天记录，傅家盛的微信号是×××，傅荣荣的微信号是×××，证明我向被告追问还款的事实。双方对借款有利息约定，有时候转款1000元，有时候转款2000元，有时候转款5000元。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：因资金周转，被告傅家盛向原告借款。具体借款时间及金额：一、2016年06月30日被告傅家盛向原告舒长友出具条一张，载明“今借到舒长友现金伍万元整（50000.00）。借款人：傅家盛。”该笔借款，原告实际通过银行转款49000给被告傅家盛，其中1000元作为利息先行扣除。二、2016年08月31日被告傅家盛向原告舒长友出具条一张，载明“今借到舒长友现金伍万元整（50000.00元）。收款人：傅家盛。”该笔借款，原告舒长友实际通过银行只转了48000给被告傅家盛，其中2000元系上述2016年06月30日被告傅家盛未偿还利息转入本金计算而来。三、2016年10月09日被告傅家盛向原告舒长友出具条一张，载明“今借到舒长友现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：傅家盛。”该笔借款，2016年10月01日转了30000元至被告傅家盛帐上，2016年10月09日转了120000元至傅文彬帐上。上述借款发生之后，傅家盛向原告出具《协议》一份，约定上述款项“按2分利息计算一个月5000元”。因被告前前后后支付部分利息，因此，为便于计算利息问题，原告主张利息从2019年06月17日原告起诉之日起以本金250000元为基数按月息2分计算直至本息还清为止。另，原告主张被告傅荣荣作为被告傅家盛妻子，在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还上述借款民事法律责任。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告出具借款的本金金额及利息是多少？二、承担上述还款义务的主体？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告出具借款的本金金额及利息是多少？首先，被告傅家盛向原告借款，被告出具借条三张，原告提供借款。因此，根据《中华人民共和国》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院认为，原告与被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。另，根据《中华人民共和国》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告傅家盛双方并未约定还款期限，因此，原告按照上述规定可以要求被告傅家盛随时还款。其次，借款本金问题。第一，原告向被告傅家盛提供的2016年06月30日5万元借款。原告提前在借款5万元中扣除了利息1000元，实际出具借款金额为49000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合规定，该笔借款本金为49000元。第二，2016年08月31日5万元借款。因为原告舒长友实际通过银行只转了48000给被告傅家盛，其中2000元系上述2016年06月30日被告傅家盛未偿还利息转入本金计算而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，该笔借款5万元整可以计算为本金。第三，2016年10月09日15万元借款。2016年10月01日转了30000元至被告傅家盛帐上，2016年10月09日转了120000元至傅文彬帐上，因被告未到庭参加庭审质证，应视为其放弃质证的权利，因此对该笔借款应视为被告通过约定由他人收款的形式实现借贷目的，因此该笔借款本金为15万元整。综上关于本被告借款本金本院认定为249000元。再次，利息问题。傅家盛向原告出具《协议》一份，约定上述款项“按2分利息计算一个月5000元”。因被告前前后后先支付部分利息，因此，原告主张为便于计算利息问题，从2019年06月17日起利息以本金250000元为基数按月息2分计算直至本息还清为止。本院认为，利息以本金250000元计算基数，本院不予支持，应以249000元为利息计算基数。原告对其他请求系对其诉权的处分，未损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以支持，超过249000元本金基数部分，本院不予以支持。焦点之二：承担上述还款义务的主体？原告主张被告傅荣荣作为被告傅家盛妻子，在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还上述借款民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合现有证据，原告一方面未能举证证明被告傅家盛与傅荣荣系夫妻关系，另一方面亦无证据证明被告傅家盛所借款项，系属于二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告主张二被告应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带还款义务的，应承担举证不能的法律后果，承担败诉的风险。因此，对原告要求被告傅荣荣承担还款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告诉请被告傅家盛支付本金及利息。根据上述焦点所述，本金为249000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，利息应以本金249000元为基数从原告起诉之日即2019年06月17日起计算至还清为止，原告诉请利息以本金249000元为基数计算，本院予以支持，超出249000元本金基数部分利息，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求本金金额为250000元，应减半收取案件受理费2525元，原告已预交案件受理费2525元，本院支持原告请求本金金额为249000元，应收案件受理费2517.5元，该笔费用应由被告傅家盛承担，超出部分金额7.5元，应由原告舒长友自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告傅家盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒长友借款本金人民币249000元及利息（利息以本金249000元为基数从2019年06月17日起计算至还清之日止）。二、驳回原告舒长友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2700元，由被告傅家盛负担2517.5元，应由原告舒长友自行负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年八月十九日法官助理丁雄书记员刘谊