wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保132号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男，该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：秦元孝，男，该行员工，特别代理。被申请人：李国瑛，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：高一翔，男，1964年9月10日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李国瑛、高一翔名下价值人民币378174.97元的财产，并出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李国瑛、高一翔名下价值人民币378174.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇一九年八月十四日书记员  舒飘
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘0123民初2405号原告：刘永顺，男，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：郭葵花，女，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。刘永顺诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告退还彩礼66000元及金钻石戒指、金项链、金挂坠、金耳饰、金手镯各一枚；3.双方衣物等个人用品归各自所有；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，恋爱两个月后于2019年1月16日在榆中县民政局登记结婚，并于当月29日在家举行结婚仪式后开始同居生活。2月6日，被告去转娘家，在娘家待了一周后回来，然后又于2月13日再次去娘家至今未归。期间我和家人多次去被告家劝说，但被告以我的房子是贷款买的等各种理由推诿不回家。我认为与被告认识时间短，感情基础薄弱，没有建立良好的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告刘永顺与被告郭葵花双方同意离婚；二、被告郭葵花退还原告刘永顺彩礼20000元（当庭履行）；三、案件受理费150元（已减半收取），由原告刘永顺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  倪惠英二〇一九年八月二十二日书记员  朱 玲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2388号之一 申请执行人：陈志平，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：颜小龙，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人陈志平依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1639号民事调解书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜小龙给付借款本金36000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费350元。被执行人依法应承担本案执行费451元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了颜小龙所有的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈志平释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十八日 书记员 洪福裕
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审454号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人李某，女，1975年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局于2019年7月23日向本院申请执行李某行政征收一案。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年12月5日作出平计生费征字〔2018〕第6173-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月21日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养109077元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6173-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6173-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一九年八月一日书记员  董菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10980号 被执行人：李继平，男，汉族，1969年12月18日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4527号的被告人。 关于被执行人李继平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4527号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李继平应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4204号原告：周加伦，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈昌福，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张怀丰，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：袁德金，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告周加伦与被告陈昌福、张怀丰、袁德金民间借贷纠纷一案中，原告周加伦于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周加伦撤回起诉。案件受理费1450元，由原告周加伦负担。审判员  殷来二〇一九年八月二十三日书记员  时瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2790号原告：南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会，住所地南京市溧水区白马镇集镇。法定代表人：姚四保，该居委会主任。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京聚胜树脂有限公司，住所地南京市溧水区白马镇白马村。法定代表人：石风，该公司总经理。原告南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会(以下简称白马居委会)与被告南京聚胜树脂有限公司（以下简称聚胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白马居委会委托的诉讼代理人王志亮、被告聚胜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白马居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占，将其所有设施拆除搬离，返还原告租赁物；2.判令被告支付2014年1月1日起至实际搬离期间的房屋场地占有使用费（按年租金4000元计算）。事实和理由：被告企业于2005年10月28日注册登记，租赁原告房屋和场地从事生产经营。双方签订租赁协议至2013年11月20日（按年度签订），年租金为4000元。由于被告企业系从事化工生产，涉及环境污染。2014年4月被溧水区人民政府列入关闭企业。被告企业关停后，一直未清场撤离，将原告出租的房屋和场地占用至今。在此期间，原告一直与被告协商企业关停后的撤离及返还房屋、场地事宜，但被告一直以政府关停补偿事宜未能解决为由拒不搬离。故原告诉至法院，请求判如所请。被告聚胜公司辩称，其已经向原告交纳了2014年1月25日至2014年11月20日的租金4000元，其不欠付原告租金。南京市溧水区政府当时要求其关停，白马镇政府委托评估，评估后镇政府要求原告落实赔偿义务，原告给其的赔偿方案其不能接受，所以导致其未搬离。当事人依法提交了企业营业执照、租房协议、南京市溧水区人民政府溧政发[2014]78号文件、房屋租赁费收据等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年11月20日，原告（甲方）白马居委会与被告（乙方）聚胜公司订立租房协议，约定乙方因办树脂厂租用甲方房屋十一间，其中前电热管厂西两间，后排三间包括门前场地，中间六间房必须由乙方自理改造后使用；年租金4000元，每年元月1日前付清；租期一年，即自2012年11月20日起至2013年11月20止，先付款后租房；凡与乙方有关的执照、税收、环境污染、债权债务等事宜由乙方承担，与甲方无关。协议订立后，原告将租赁物交付被告。被告向原告支付租金。租赁期限届满后，双方协议续租，被告于2014年1月25日向原告交纳租金2013年11月21日至2014年11月20日的租金4000元。2014年南京市溧水区人民政府颁布溧政发[2014]78号文件，决定关停被告企业。涉案房屋续租期限届满后，被告未再续租。被告因关停补偿问题与相关单位未达成一致意见，也未从涉案租赁房屋、场地搬离。本院认为，被告聚胜公司租赁期限届满后，未再向原告白马居委会交付租金，原告要求被告返还租赁物，被告应当返还，未予返还期间占有使用的，原告有权要求其参照租金标准支付占有使用费。被告已经支付租金至2014年11月20日，原告有权要求被告按照每年4000元的标准支付自2014年11月21日起至实际支付之日止的占有使用费。故原告请求被告腾空租赁房屋、场地，并将租赁房屋、场地返还给原告，本院予以支持。原告请求被告按照每年4000元的标准支付自2014年11月21日起至实际支付之日止的占有使用费，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告以未获得有关单位关停企业的损失补偿为由拒不腾空涉案房屋的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告南京聚胜树脂有限公司于本判决发生法律效力后三十日内腾空搬离涉案承租房屋、场地，并将承租房屋、场地返还给原告南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会；二、被告南京聚胜树脂有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会支付占用房屋、场地的占有使用费（自2014年11月21日起至实际支付之日止，按照每年4000元的标准计算）；三、驳回原告南京市溧水区白马镇白马社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京聚胜树脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年八月十二日书记员 甘菊兰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2547号原告郭德，男，汉族，1950年10月28日出生，住河北省高碑店市。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告张贺辰，男，汉族，1964年5月5日出生，住高碑店市。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路西侧北环路南，统一社会信用代码91130611092286121U。法定代表人乔宇，该公司经理。原告郭德与被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德到庭参加诉讼。被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案现已审理终结。郭德向本院提出诉讼请求：一、判决被告张贺辰立即偿还我本金545000元、到期利息24010元以及从起诉之日起按照月1.5分计算利息、至判决生效之日止的利息。二、依法判决被告保定辰祥良子休闲服务有限公司对上述第一项请求承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。2018年8月11日、2019年1月10日、2019年1月29日，被告张贺辰分三次向我借款总共695000元，不久我便发现被告资金出现严重困难，我借给他的资金风险陡增，再加上家人生病急需用钱，于是在我不断索要之下，被告分三次共还了我150000元，现在仍然欠我借款545000元拒绝归还；我与被告张贺辰约定了利息；被告保定辰祥良子休闲服务有限公司承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请从速判如所请。被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告张贺辰与原告郭德签订借款协议书，张贺辰向原告借款230000元，约定月息1.5分，张贺辰归还利息至2019年2月11日。2019年2月23日、2019年2月28日被告分别归还借款本金5万元，共计还款10万元，其余本金至今未归还。2019年1月10日，被告张贺辰与原告郭德签订借款协议书，张贺辰向原告借款400000元，约定月息1.5分，至今未归还本金及利息。2019年1月29日，被告张贺辰与原告郭德签订借款协议书，张贺辰向原告借款65000元，约定月息1.5分，2019年3月19日被告归还原告本金5万元，其余本金及利息至今未归还。以上三笔本金共计695000元，被告归还15万元本金后，尚欠原告本金545000元，截至起诉之日止尚欠利息24010元，本息共计569010元。以上事实，有借款协议书、银行转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告张贺辰向原告借款共计545000元，事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司作为保证人在借条中盖章确认，没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、被告张贺辰偿还原告借款本金545000元、利息24010元，共计569010元及逾期还款利息（以本金545000元为基数按照年利率18%自2019年6月3日至借款还清之日止）于判决生效后十日内一次性付清。二、被告保定辰祥良子休闲服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元（已减半收取）、保全费3470元，共计8215元，由被告张贺辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫晓爽二〇一九年八月二十日书记员  李 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初1101号之二 原告：刘振英，女，1957年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 被告：亓英杰，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1202财保32号民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对亓英杰鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇一九年八月二十二日 书记员  房 霞
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保776号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3425号原告：王健，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被告：李奇，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告王健与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人张连军到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款50000元，并自2016年2月1日起至2016年6月20日的利息7910元，合计57910元，自2016年6月20日至付清借款之日止按月息2%给付利息；二、被告承担本案诉讼费用和律师费。事实与理由：被告于2016年2月1日向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为3个月，自2016年2月1日至2016年5月1日，借款利息每月5%，借款人承诺不利用借款从事违法经营活动，当客观上有危及借款安全情况时，应当立即以书面形式告知出借人，并保证出借人借款本息的偿还等相关内容。被告至今没有偿还借款本金和利息，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告王健将诉请第一项中的利息请求变更为：借期内的利息按照合同约定每月5%计算为7500元，2016年5月2日至付清之日止的利息按照月利率2%计算。被告李奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告王健与被告李奇签订《人民币借款、保证合同》，约定原告借给被告50000元，用于日常流动资金周转，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，约定月利率5%，原、被告在合同落款处分别签名按手印。同日，被告李奇为原告出具收到原告现金50000元的收据。原告称被告李奇自借款后未偿还任何本金及利息。经庭下向被告李奇核实，被告认可上述事实。河北锐顶律师事务所为王健出具了3000元诉讼代理费的发票。本院认为，被告李奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实被告应偿还原告借款50000元，因双方约定的利息过高，本院确定被告按照年利率24%向原告支付利息。原告支出的3000元律师费，因双方合同没有约定，且本院已按年利率24%的标准为原告考虑损失，如算上律师费将超过年利率24%的标准，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李奇于本判决书生效后三日内偿还原告王健借款50000元；二、被告李奇以50000元为基数，自2016年2月1日起按年息24%向原告王健支付利息，至判决履行完毕之日止；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告李奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐庆海 二〇一九年八月二十六日法官助理 郁 华书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初374号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《娃娃脸》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《娃娃脸》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《娃娃脸》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7272号原告：云南可莱威饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村。法定代表人：吴才旺，执行董事。委托代理人：谢启达、李冬丽（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈继光，男，1965年5月18日生，汉族，云南省临沧市人，身份证登记住址云南省临沧市云县。原告云南可莱威饲料有限公司诉被告陈继光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告云南可莱威饲料有限公司的委托代理人谢启达、李冬丽到庭参加诉讼，被告陈继光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南可莱威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款28025元及自2018年6月24日起至实际清偿之日至按年利率15%计算支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月24日签订销售专用合同，约定被告向原告购买饲料，2018年5月24日双方对货款进行结算。现因多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告陈继光经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、工商营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、销售专用合同、销售订单，证明原、被告于2018年5月24日签订合同，约定被告向原告购买饲料；3、货物运输协议、云南可莱威饲料有限公司发货单、驾驶证号，证明原告已按合同约定履行了交货义务；4、欠款单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈继光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告云南可莱威饲料有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2018年5月24日签订销售专用合同，约定被告向原告购买饲料。2018年5月24日经双方结算，被告欠原告货款43025元，被告在原告出具的欠款单上签字予以确认，并承诺于2018年6月24日前还清，逾期未还按年利率15%计息。2018年10月29日被告向原告支付货款15000元，现因原告多次催收剩余货款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款28025元的主张，本院依法予以支持；其次，关于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故对于原告要求被告按照双方约定的以年利率15%计算支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，因约定所有款项应于2018年6月24日以前付清，故违约利息应自2018年6月25日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继光于本判决生效之日起十五日内向原告云南可莱威饲料有限公司支付尚欠货款28025元；二、被告陈继光于本判决生效之日起十五日内以尚欠借款本金28025元为基数，按照年利率15%计算支付自2018年6月25日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.5元由被告陈继光承担，其余298.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年八月三十日书记员  谭思祺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1834号申请执行人：黄昆，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：高从喜，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人黄昆与被执行人高从喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初18896号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被执行人高从喜结欠申请执行人借款本金480000元及2018年7月16日起的利息（以480000元为基数，按照年利率24%计算至实际归还之日止），于2018年11月30日前一次性归还申请执行人；若被执行人未能按期足额支付，申请执行人可就被执行人所有未支付部分直接申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其列入失信被执行人名单。2、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年3月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，反馈被执行人名下无公积金余额。6、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年5月6日本院委托被执行人高从喜住所地所在的江苏省淮安市淮阴区人民法院进行调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。8、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、2019年7月2日本院通知被执行人高从喜到本院接受调查，查明登记中朱延娃名下昆山市XX镇XX花园X号XX室住宅系被执行人高从喜与朱延娃夫妻共同财产。高从喜称与朱延娃在XX年X月XX日离婚时，约定将该房产归朱延娃。本院在其它案件中于2018年7月6日查封，在处置过程中，案外人汪宽浩以购房人的身份向本院提出执行异议，要求法院停止处置。本院裁定驳回汪宽浩的执行异议后，其提起执行异议之诉，现正在处理过程中。故上述房地产暂无法处置。12、2019年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的487614元，实际执行到位0元，剩余487614元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案表、起诉状等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年八月三十一日书记员 张 生
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6056号起诉人：黄某某，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被起诉人：刘某某，男，1973年12月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判决被起诉人向起诉人支付挖机租赁费7500元；2.诉讼费由被起诉人承担。起诉人所称的事实与理由：2017年12月，被起诉人因改建道路而向起诉人租赁挖机，双方约定每小时300元，起诉人共为被起诉人工作了25小时，产生租金7500元。因被起诉人无钱支付租金，便向起诉人出具欠条。出具欠条后，被起诉人仍未支付租金，经起诉人多次催要未果。被起诉人以上行为侵犯到起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人的陈述，本案属于租赁合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据起诉人提交的证据材料，并不能确定合同履行地或被起诉人住所地位于本院辖区内。故本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年八月二十八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初3907号原告：李丙环，女，1968年3月8日出生，满族，农民，住双城区。被告：苏晓薇，男，42岁，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：苏军荣，女，41岁，汉族，住哈尔滨市双城区。原告李丙环与被告苏晓薇、苏军荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告李丙环向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告垫付款30,000.00元及利息9,000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查，二被告身份信息及现住所地均不明确，原告不能提供被告的准确送达地址，经示明后仍不能提供。依据法律规定，原告起诉二被告地址不明确，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李丙环的起诉。案件受理费388.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一九年八月三十日书记员  梁 臣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜星星，男，1988年8月20日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜星星信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,786.48元。原告诉称,被告颜星星系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,786.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4365号 原告：司乃君,男,1961年6月1日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇新，系内蒙古铭真律师事务所律师。 原告司乃君与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚、被告委托诉讼代理人王勇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司乃君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告重大疾病保险金100000.00元。事实和理由：2018年1月30日，原告的长女司昌银在被告公司投保了团体“合家安康”意外伤害保险，被保险人共4人，分别是原告、原告妻子王振英、司昌银、司昌银的女儿，保险期间为一年，其中原告、原告妻子王振英为第**保险人，保障内容五项，第一项为重大疾病，每人保险金额100000.00元。2018年9月28日，原告因病住院治疗，经诊断为脑出血、左侧腔隙性脑梗死，属于保险条款8.5重大疾病(3)“脑中风后遗症”这项重大疾病。但被告拒绝给付保险金，故提出上述诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对司昌银为本案原告司乃君投保团体“合家安康”意外伤害保险这一事实无异议，但不给付保险金。理由：1、本案原告所患疾病并未达到保险条款8.5重大疾病(3)“脑中风后遗症”这一重大疾病项下所列的标准（详见保险条款8.5（3）中的①②③）；2、经被告调查得知，原告在投保前进行过体检，体检显示原告投保前就已患有冠心病、高脂血症等慢性疾病，原告属于带病保险，我公司已于6月29日以原告带病投保向原告发出《拒赔通知》，故不承担赔付义务；3、诉讼费不属于保险理赔范围。 本案经审理认定的事实如下：2018年1月30日，原告的女儿司昌银在被告公司投保了团体“合家安康”意外伤害保险，被保险人共4人，分别是原告、原告妻子王振英、司昌银、司昌银的女儿，保险期间为一年，其中原告、原告妻子王振英为第**保险人，保障内容五项，第一项为重大疾病，每人保险金额100000.00元。2018年9月28日，原告因病住院治疗，经诊断为脑出血、左侧腔隙性脑梗死。 另查明，保险条款8.5重大疾病(3)“脑中风后遗症”这类重大疾病项下内容为：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：①一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；②语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；③自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。 被告未提交证据证明在知晓原告保险前患有冠心病、高脂血症等慢性疾病后于2019年6月29日向原告方发出的《拒赔通知》已经送达给原告方。被告也未提交证据证明关于重大疾病项下的保险格式条款对投保人司昌银或被保险人原告司乃君进行了解释说明。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据：团体合家安康意外健康保险单抄件、（2009版）团体重大疾病保险条款、吉林省前卫医院医疗费收据、病人费用汇总清单、出院诊断书、病历，被告复举的证据：（2009版）团体重大疾病保险条款、原告的吉林省前卫医院病例在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。被告抗辩原告保险前患有冠心病、高脂血症等慢性疾病属于带病投保，如果原告未履行如实告知义务带病投保，被告也应在知晓后30日内行使合同解除权，超过30日未行使，解除权消灭，故被告的抗辩意见不予支持。被告抗辩原告的病情不符合保险条款约定的重大疾病的程度（①一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；②语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；③自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上），因上述条款系免除保险人责任和加重投保人、被保险人责任的格式条款，被告应承担条款的解释说明的义务，被告未提供证据证明尽到解释说明的义务，应承担举证不能的法律责任，故上述条款对原告不产生法律效力，被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第九条、第十一条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即给付原告司乃君重大疾病保险金100,000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年八月十二日 书记员  万 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7150号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：徐小春，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告徐小春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告徐小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款10150元，违约金2030元，律师费1800元。事实与理由：2018年3月31日，徐小春与嘉力天公司签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，徐小春委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰赛欧汽车提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月22日，原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计10150元。徐小春未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 徐小春未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。徐小春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年3月31日，嘉力天公司与徐小春签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供40100元保证担保；如徐小春未按时足额向银行偿还分期款的，视为徐小春违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由徐小春承担。 二、徐小春因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额为40100元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但徐小春并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为徐小春代偿2018年9月21日至2019年3月22日共计7期的按揭月供款共计10150元。 四、2019年4月1日，嘉力天公司与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，嘉力天公司委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理其与徐小春等人追偿权纠纷20案，案件代理费共计36000元，北京市惠诚（成都）律师事务所收取代理费后于2019年6月13日出具发票。 本院认为，徐小春与嘉力天公司签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐小春未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向徐小春追偿。故，对于嘉力天公司主张徐小春支付代偿款10150元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐小春未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小春于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10150元； 二、被告徐小春于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2030元； 三、被告徐小春于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告徐小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年八月二十六日 书记员 张宸昊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执210号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人辛永生，男，1973年10月9日出生，汉族，太原市尖草坪区新兰路居民，住太原市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人辛永生保证保险合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辛永生未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与辛永生保证保险合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人辛永生发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有63894.08元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66989号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：蒋周路，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蒋周路借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告蒋周路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蒋周路偿还借款本金12000元;2、蒋周路偿还借款期限内利息950.4元；3、蒋周路支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告蒋周路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人蒋周路与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蒋周路约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称蒋周路自2017年12月19日开始逾期，截至2018年11月18日，蒋周路尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。本院认为：国美公司与蒋周路签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蒋周路应当按期支付利息并偿还本金。现蒋周路逾期还款，国美公司要求蒋周路偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋周路经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋周路于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告蒋周路于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告蒋周路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初1972号原告：江苏超华建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府西路**。法定代表人：叶志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆召强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：龙维合，男，1968年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。原告江苏超华建设工程有限公司（以下简称超华公司）与被告龙维合建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超华公司委托诉讼代理人倪海涛，被告龙维合委托诉讼代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超华公司向本院提出诉讼请求：判令龙维合对某小区一期24号楼出现的质量问题进行修复。事实和理由：某小区一期工程是由新沂市金地投资发展有限公司发包给南通新华建筑集团有限公司及新沂市沭河湾建筑有限公司。新沂市沭河湾建筑有限公司将某小区一期24号楼及附属工程转包给超华公司，超华公司安排现场管理人员又将某小区一期24号楼及附属工程分别交由龙维合和陈某某施工。龙维合施工的某小区一期24号楼工程于2012年竣工后，便出现墙体裂缝、渗水等质量问题，存在严重安全隐患，影响业主的正常生活。业主为此多次到镇人民政府信访，超华公司曾多次催促龙维合予以修复，但龙维合至今未予修复。故提起诉讼。龙维合辩称，超华公司不具有原告主体资格，超华公司不是涉案工程建设单位，亦不是涉案物业的业主，仅是龙维合取得涉案工程施工的转包单位,故涉案工程即使存在超华公司诉称的质量问题，也与超华公司无关。超华公司提供的质量问题明细及相关照片无法证明其诉称的质量问题产生时间，不能证明其诉称的质量问题均是发生在龙维合应当承担的质保期限内，也不能证明该质量问题与龙维合具有法律上的因果关系。至今，超华公司仍然没有明确最终的诉讼请求，属于《民诉法》中没有明确诉讼请求的情形。综上，请法院驳回超华公司的诉讼请求。经审理查明：超华公司承揽位于新沂市某小区项目中的部分工程后，将工程肢解发包；其中，某小区一期24号楼工程发包给龙维合施工。龙维合施工的24号楼工程已于2012年12月4日经竣工验收合格，并已实际交付使用。本案中，超华公司以24号楼部分房屋存在墙面开裂、渗水等质量问题为由，要求龙维合承担责任。庭审中，超华公司称其诉请涉及的24号楼房屋均已交付给业主装修入住；并称对于其诉请的质量问题，超华公司尚未自行维修，也未支出维修费用。发包人尚未对涉案工程质量问题向超华公司提起诉讼。本院认为：在建设工程施工合同关系中，承包人对其所施工的工程应向发包人承担质量担保责任，并在工程保修范围和保修期内依法承担保修责任。在工程存在总承包人、分包人、实际施工人等多个施工主体的情况下，发包人有权选择是否要求总承包人、分包人、实际施工人向其承担质量担保责任。本案中，超华公司并非涉案工程发包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其二是“有具体的诉讼请求和事实、理由”。其中“原告与本案有直接利害关系”是指当事人自己的民事权利受到侵害或者与他人发生民事权利义务争议；“事实”则指造成权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。对于超华公司与龙维合之间的施工合同关系而言，涉案工程质量问题是否会引发双方之间的权利义务争议，以及超华公司的民事权利是否受到侵害，取决于超华公司是否实际承担了工程质量责任。现因涉案工程发包人尚未就工程质量问题主张权利，超华公司也未实际支付维修费用，故涉案工程是否存在质量问题、质量问题的责任范围，以及超华公司将来是否向发包人承担工程质量责任，尚无法确定。综上，本院认为超华公司提起诉讼的条件尚未成立，本案不符合民事诉讼的起诉条件，故应驳回超华公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江苏超华建设工程有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告江苏超华建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  王殿凡人民陪审员  陈玉静二〇一九年八月十九日书 记 员  樊 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19586号原告：张琼，女，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址：四川省梓潼县，委托诉讼代理人：江淑元，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024197。被告：李坤，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址:河南省邓州市，被告：张杰，男，1981年3月23日出生，瑶族，身份证住址:广西平南县，原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江淑元、被告李坤到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李坤、张杰连带向原告优先支付11854.2元；2.被告李坤、张杰连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李坤、张杰为深圳市诸梵投资有限公司的股东（以下简称“诸梵公司”），分别占70%、30%股份。原告曾是诸梵公司的员工。根据（2014）深南法民初字第00716号民事判决书，诸梵公司应支付原告工资4958.26元，赔偿金9237.94元。原告申请强制执行后，仅分配到2342元。2018年，原告向深圳市中级人民法院申请诸梵公司破产，深圳市中级人民法院受理后，做出（2018）粤03破130号之二民事裁定书，认定被告李坤、张杰未提交财务账册和重要文件等资料配合清算，管理人不能依法履行义务，管理人不能接管到诸梵公司名下任何财产，裁定诸梵公司破产并终结破产程序。原告认为，诸梵公司自2013年之后，再没有报送年度报告（2013年的年度报告经营情况不明），但根据其2010年至2012年的年度报告，诸梵公司年末资产总额分别高达2627896元、15514764.69元、15192971.29元，诸梵公司对原告的职工债权应优先支付，且有能力支付，被告李坤、张杰作为诸梵公司的股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告享有的诸梵公司债权得不到清偿，被告李坤、张杰应承担连带清偿责任。综上，为维护原告利益，特向贵院提起起诉，请判准原告全部请求。被告李坤答辩称，1.被告系公司员工，离职时公司曾拖欠工资13956.88元工资，有承诺书为证。2.被告系公司员工，曾被公司实际控股人诸晓华委托处理事情的委托书为证。3.被告与另一被告张杰不认识，未曾见过面。4.深圳市普莱雅投资有限公司于2014年2月19日，由股东陈兴寿、张杰转让股份给到诸晓华、张杰，有合作协议为证。5.被告于2014年2月24日跟诸晓华签订代持股承诺书和补充协议，协议明确，本人无偿替诸晓华代持股份，不享有任何权利与分红，也不承担公司的任何责任。6.公司已于2018年12月20日由深圳市中级人民法院裁定破产，当时也未收到任何形式的通知，由原告提供的民事裁定书为证。鉴于以上原因，请求驳回原告的诉讼请求，拖欠的工资不应该由被告承担，也不承担本案的诉讼费用。被告张杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东省深圳市中级人民法院于2018年7月3日裁定受理诸梵公司破产清算一案，并指定深圳市宏广德清算事务有限公司为诸梵公司管理人。管理人于2018年10月20日作出《职工债权调查结果公示》，显示根据（2014）深南法民初字第716号民事判决书，原告对诸梵公司享有职工债权14196.2元，已执行分配金额为2342元，执行后未履行金额为11854.2元。管理人于2018年12月17日向深圳市中级人民法院提出申请，以诸梵公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且经调查确无财产可供分配为由，请求裁定宣告诸梵公司破产并终结破产清算程序。深圳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤03破130号之二民事裁定书，查明诸梵公司系有限责任公司，于2010年11月8日成立，法定代表人谢明富；诸梵公司注册资本1000万元，股东为李坤(持股比率70%)和张杰(持股比率30%)；案件受理后，管理人通过邮寄、实地调查、公告等方式通知诸梵公司及股东李坤、张杰、法定代表人谢明富提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到诸梵公司任何财产、印章和账册等资料；经管理人调查，诸梵公司名下无任何财产；诸梵公司存在1笔破产债权为无财产担保普通债权，另有职工债权8笔；案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，因诸梵公司下落不明，管理人未能接管到公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定诸梵公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。深圳市中级人民法院裁定：一、宣告诸梵公司破产；二、终结诸梵公司破产程序。被告李坤提交陈兴寿、张杰及诸晓华签订的《深圳市普莱雅投资有限公司股份转让及合作协议》、李坤与诸晓华签订的《代持股承诺书》及补充协议、诸梵公司出具的《承诺书》及《委托书》等证据，以主张诸梵公司更名前名称为深圳市普莱雅投资有限公司，诸晓华为诸梵公司的实际控制人，被告李坤为诸梵公司的员工，代诸晓华持有诸梵公司股份，且其已于2014年11月离职，不应承担股东责任。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告张杰在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告李坤虽主张其系代为持股，但其与诸晓华之间的协议不足以对抗第三人，被告据此主张无需承担股东责任，本院不予采纳。原告对诸梵公司享有的职工债权执行后未履行金额为11854.2元，根据深圳市中级人民法院在（2018）粤03破130号之地破产程序案件中查明的事实，管理人已通过邮寄、实地调查、公告等方式通知诸梵公司及股东李坤、张杰、法定代表人谢明富提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但因上述相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到诸梵公司任何财产、印章和账册等资料，导致公司无法清算，因此，诸梵公司股东即两被告应当对诸梵公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤、张杰应当自本判决生效之日起十日内向原告张琼支付人民币11854.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48元，由被告李坤、张杰负担。原告已预交案件受理费人民币48元，由本院予以退回；被告李坤、张杰应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币48元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年八月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1630号原告：黄晓飞，男，1973年04月20日出生，侗族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人:王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告黄晓飞、被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓飞的委托诉讼代理人王松、刘家义、被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人冉兴、田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精修住房，被告无能力精装修住房，以已经签订的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并办理车位产权登记转移；《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第三条：被告精装修改毛坯房用一个三期地下全产权独立车位补偿原告精装修及2016年12月30日以前的交房违约金，原告已经向被告支付购房款含装修费，按照房屋的《商品房买卖合同》作合同的支撑补充《三期精装房该毛坯房交付补充协议》，同时也必须按照《商品房买卖合同》约定均在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权转移登记；原告已经按约缴纳购房款含装修费加上2016年12月30日前延迟交房的违约金，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记转移。被告因建设不符合《商品房买卖合同》的房屋、车库，不但车库没有完成相关部门的验收，而且无法交付房屋给原告使用，根据《商品房买卖合同》约定应支付2016年12月30日以后的违约金。以《商品房买卖合同》被告已经构成违约，参照同小区的车库价格75000元，以协议、车位确认书及《商品买卖合同》作标准，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%为车库产权违约金标准计算，被告应支付车位产权违约金并办理产权登记转移。多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提出确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用。根据民事诉讼法司法解释第76条的规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人参加诉讼。因此，原告按照法律规定推选诉讼代表人参与诉讼。综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋和车库的产权的义务外，还应向原告支付上述的车位产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告贵阳合纵置业有限公司辨称：一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月13日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区49-54栋。车位号：负1-315”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记的条件下三十日内协助原告黄晓飞办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋，负1-315号车位的产权登记；二、驳回原告黄晓飞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄晓飞承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月二十六日书记员 蒋晓霏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3622号原告：邓天福，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：袁志伦，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邓天福与被告袁志伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天福到庭参加诉讼，被告袁志伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以30000元为基数从2018年3月5日起按月利率3%计算至清偿之日止，截止起诉之日的利息为9600元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告袁志伦因需要资金周转，于2018年3月5日向原告借款30000元，并于当日出具了30000元的借条。之后经原告催收，被告未偿还借款。被告袁志伦未到庭应诉，亦未提交证据。原告邓天福围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、借条等，上述证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告袁志伦因资金周转向原告借款30000元，原告按约定支付了借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今袁志伦，身份证号码XXXXXXXXXX********，借到邓天福人民币现金30000元（大写：叁万元整）。借款用途：用于购房。借款人：袁志伦2018年3月5日”。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条等证据可以证明原、被告间存在借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。因原、被告双方均未举示证据证明双方约定了还款期限，应视为双方对其未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款30000元的违约责任，即本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告邓天福的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志伦于本判决生效后十日内向原告邓天福偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁志伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年八月六日（院印发）法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1844号 原告：钟思连，男，1973年7月7日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被告：雷承炸，男，1986年2月9日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林小青，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省福鼎市。 原告钟思连与被告雷承炸、林小青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟思连及其委托诉讼代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告雷承炸、林小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟思连向本院提出诉讼请求：判令雷承炸、林小青共同偿还钟思连代偿的借款本息合计87128.8元；支付从2019年5月9日开始以本金87128.8元为基数按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止的利息。 事实与理由：2018年1月30日，雷承炸、林小青夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行签订《小额贷款额度借款合同》，同日，钟思连与另一担保人兰承银为雷承炸、林小青的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2018年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向雷承炸、林小青发放借款80000元，并约定按年利率14.58%计息，还款期限为2019年2月1日。 借款期限到期后，雷承炸、林小青未按约偿还借款本息。2019年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉至福鼎市人民法院，要求借款人雷承炸、林小青共同偿还借款本金80000元、利息2898.99元及逾期利息（从2019年2月2日起至还清之日止以本金80000元为基数按逾期利息18.954%计算）；担保人及钟思连、另一担保人兰承银对上述款项负连带清偿责任。在诉讼过程中变更诉求，要求雷承炸、林小青共同偿还借款本金80000元、利息6222.69元及逾期利息（自2019年4月16日起按年利率18.954%计算至还清借款之日止），同时要求担保人即钟思连、另一担保人兰承银对上述款项负连带清偿责任。2019年4月17日，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982民初771号民事判决书，判决：1、雷承炸、林小青于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金80000元、利息6222.69元及逾期利息（自2019年4月16日起按年利率18.954%计算至还清借款之日止）；2、钟思连、兰承银对上述款项承担连带偿还责任。该判决生效后，雷承炸、林小青未偿还上述借款本息。钟思连担心没有履行担保责任会影响到征信，就分别于2019年5月7日、2019年5月8日共向邮储福鼎支行为雷承炸、林小青代偿借款本息合计87128.8元。 雷承炸、林小青未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与钟思连诉称一致，并有提供的身份证复印件、（2019）闽0982民初771号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行出具的代偿款证明等及庭审陈述为据。 雷承炸、林小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 钟思连提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。雷承炸、林小青未能在判决书确定的还款期限内向偿还借款，钟思连作为保证人代偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。雷承炸、林小青作为共同债务人依法应向钟思连偿付代偿款。雷承炸、林小青在钟思连主张权利后，未能及时偿还，应当承担违约责任，即支付逾期付款利息。 综上所述，钟思连主张雷承炸、林小青共同向其支付代偿的借款本息87128.8元，符合法律规定，本院予以支持。钟思连主张雷承炸、林小青支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年5月9日起计至还清代偿款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。雷承炸、林小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷承炸、林小青应于本判决生效之日起十日内偿付钟思连代偿款87128.8元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年5月9日起计至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由雷承炸、林小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长  周友泉 二〇一九年八月一日 书记员  董阳阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢295号吕万秋：关于吕万秋（居民身份证号码3210221954********）申请执行蔡年杰（居民身份证号码3210841987********）交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行到位60000元，余款申请人表示放弃。至此，吕万秋向本院申请执行的（2016）苏1084民初1554号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14108号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵国龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵国龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币54,158.81元、利息60,993.82元、滞纳金及违约金4,487.75元、其他费用2,899.36元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,539.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,158.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵国龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计54,158.81元；二、被告赵国龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,153.97元，减半收取计576.99元，由被告赵国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年八月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省绥化市北林区人民法院民事裁决书(2019）黑1202民初3156号原告杨振国，男，1965年3月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告黑龙江北国酒业有限公司，住所地绥化经济开发区东富工业园区。统一社会信用代码：91231200131250763Y。法定代表人姜树清，职务董事长。委托诉讼代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。原告杨振国与被告黑龙江北国酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告杨振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因拒绝返还《职工养老保险手册》致使原告损失养老保险金滞纳金及利息16409.14元（2017年以前滞纳利息数额为16409.14元；庭审时原告将请求2018年以前滞纳利息数额18696.58元变更为请求2017年以前的滞纳利息数额即16409.14元。）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，他于1983年退伍，属于城镇户口，当时安置在被告公司工作。被告按当时政策为原告交付养老保险，并保管原告职工养老保险手册。2005年以后应由原告自己缴纳养老保险，经原告多次索要保险手册，被告均以种种理由推拖，导致原告不能缴纳养老保险。由于被告拒不返还原告《职工养老保险手册》，原告诉至绥化市北林区人民法院，要求被告返还《职工养老保险手册》及赔偿相关损失。绥化市北林区人民法院经审理以（2018）黑1202民初3706号民事判决，判令被告返还原告《职工养老保险手册》。至此被告才将原告的《职工养老保险手册》返还。原告依据该手册到社保部门补缴社保费用，但由于逾期交纳，产生滞纳利息16409.14元，原告认为被告将原告的《职工养老保险手册》长期扣押，才导致原告不能按时缴纳社保费用，所以扣押期间的滞纳利息是由于被告违法扣押造成的，理应由被告承担。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：一、黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3706号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证实养老保险手册在判决之后归还；二、黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终292号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证实绥化市中级人民法院维持了绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3706号民事判决书；三、2017年、2018年黑龙江省社会保险费专用收据复印件2张（与原件核对无异），证实滞纳利息为16409.14元（2017年以前滞纳利息数额为16409.14元）。以上证据被告均无异议。被告辩称，1、原告属于重复诉讼，他在（2018）黑1202民初3706号案件中已经起诉要求被告给付因拒绝返还《职工养老保险手册》致使原告损失养老保险滞纳利息18696.58元。被法院驳回诉讼请求后又基于同一事实和理由提起诉讼。请求法院依法予以驳回。2、养老保险手册属于单位保管的材料，没有交给职工保管的任何证据和法律规定，同时社保部门也没有出具证明，因没有《职工养老保险手册》而不能缴纳养老保险。故原告的该项诉讼请求没有依据。3、原告于2002年到绥化电机厂上班，他从未向被告主张过该养老保险手册，现在提起诉讼已超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。被告为支持其诉讼主张提供如下证据：《职工养老保险手册》复印件三页（与原件核对无异后返还被告），证明手册上面明确注明是由单位保管，而不是交给职工本人。另证明被告没有将手册交给原告并不违反相关规定，被告无过错。该证据原告有异议。法庭依职权调取绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3706号卷宗中4-5页即民事起诉状，证实原告在该案件起诉时请求法院判令被告立即返还原告“职工养老保险手册一本”，并请求赔偿由于被告拒不返还《职工养老保险手册》，致使原告遭受经济损失滞纳利息18696.58元；绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3706号卷宗中第131页-137页即案件开庭笔录，证实原告在该案件起诉时请求法院判令被告立即返还原告“职工养老保险手册一本”，并请求赔偿由于被告拒不返还原告《职工养老保险手册》，造成原告遭受经济损失滞纳利息18696.58元。以上证据双方均无异议。本院经审理认为，被告在绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3706号案件中已经起诉要求被告赔偿因拒绝返还《职工养老保险手册》损失的养老保险滞纳利息18696.58元（2018年以前的滞纳利息数额）。被法院依法判决驳回诉讼请求后，现在又基于同一事实和理由提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振国的起诉。案件受理费10元，退还原告杨振国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年八月十一日书记员  赵 强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1072号申请执行人肖丽新，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗木苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人肖丽新与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗木苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币194925元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年八月二十九日书记员  柴云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1725号 案外人：秦琳，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，住四川省成都市青羊区。 申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv> 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv> 法定代表人：许志银，职务不详。 在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和后花园公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，查封仁和后花园公司所有的位于成都市金牛区××（迎宾大道××）“仁和香榭广场”545套房屋。案外人秦琳对查封上述房屋中的3栋1单元1502号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦琳异议称，2016年7月10日，秦琳、黄武、颜永芳与仁和后花园公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为69.6平方米，房屋总价为640320元。截止2018年6月24日，购房人已缴房款390320元，占总房款的60%。请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，依据赵志文的财产保全申请，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定及《协助执行通知书》，其内容为：一、查封仁和后花园公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）；二、略。查封期限三年，从2019年7月5日起至2022年7月4日止。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月10日，秦琳、黄武、颜永芳与仁和后花园公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售与秦琳等人，秦琳、黄武、颜永芳未约定所购房屋各自享有的份额，房屋总价为640320元。秦琳等人已交房款390320元，案涉房屋现还在建设中。在异议审查中，秦琳提供其2019年7月22日查询结果为“无不动产登记信息”的《成都市个人不动产登记信息查询结果》、颜永芳2019年8月16日查询结果为“无房屋查询记录”的《个人住房信息查询记录》。 还查明，黄武于2009年12月17日办理成都市××单元××号房屋产权证，证号为：成房权证监证字第××号。秦琳与黄武于2011年11月2日登记结婚。秦琳对案涉房屋另一案件的查封措施提出异议后，本院于2019年2月20日作出（2019）川01执异168号执行裁定，内容为：中止对位于四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段“仁和香榭广场”3栋1单元15楼1502号房屋的执行。 以上事实，有《协助执行通知书》《商品房买卖合同》《房屋信息查询记录》、交款《收据》、银行卡POS凭证、《结婚证》《房屋产权证》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封案涉房屋前，秦琳等人与仁和后花园公司已签订了合法有效的书面买卖合同，支付的房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且在成都地区秦琳没有其他用于居住的房屋。秦琳提出的排除执行异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除对案涉房屋的执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元1502号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年八月三十日 法官助理王敏 书记员蒋炫怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢596号 申请执行人:胡奎，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:深圳市乐游无限科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道粤兴五道北理工创新大厦****，统一社会信用代码91440300358241861E。 法定代表人:徐耀明。 申请执行人胡奎与被执行人深圳市乐游无限科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2017]566号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市乐游无限科技有限公司支付2017年5月1日至2017年8月17日工资53023.67元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结（2017）粤0305执6715号案件本次执行程序。后案外人林铮代为支付本案执行款项58479.81元，经本院通知,申请执行人已领取该笔执行款项。因被执行人已履行深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2017]566号仲裁裁决中定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费777.2元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2017]566号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月九日 书记员  江 艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1650号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：蔡宏如，男，1961年3月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：冯广英，女，1961年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人蔡宏如、冯广英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0924民初1188号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：蔡宏如、冯广英于本判决生效后十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金300000元，截至2019年2月11日的利息11775.33元，合计311775.33元，并承担自2019年2月12日起至实际给付之日止，以所欠借款本金300000元为基数，按照月利率9.75‰计算的利息；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行有权分别在12000元、240000元、12000元、25000元范围内对蔡宏如、冯广英享有的位于射阳县临海镇新农村建设示范街1号楼113室土地使用权、房屋所有权、114室土地使用权、房屋所有权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因蔡宏如、冯广英未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人蔡宏如、冯广英送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年5月7日对被执行人蔡宏如、冯广英银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年5月7日对被执行人蔡宏如、冯广英名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年5月7日对被执行人蔡宏如、冯广英名下的房产进行了查询，被执行人蔡宏如、冯广英名下所有的位于射阳县临海镇新农村建设示范街1号楼113室、114室的房产已被本案查封，因被执行人仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2019年5月7日对被执行人蔡宏如、冯广英的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年7月18日将被执行人蔡宏如、冯广英纳入失信人名单，且对被执行人蔡宏如、冯广英限制高消费。7、本院于2019年7月12日再次将被执行人蔡宏如、冯广英的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年8月2日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行于2019年8月2日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初79号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦有俊，男，1995年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 韦敏，男，1990年1月13日出生，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区安马乡北关村坡尧屯**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，2月26日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 韦建师，男，1997年8月21日出生，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区安马乡安马村下麦屯**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月20日被刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月16日 指控意见公诉机关以环检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人韦有俊、韦建师、韦敏涉嫌犯盗窃罪提请公诉，提出应以盗窃罪追究三被告人刑事责任。 辩护意见三被告人对起诉书指控的事实及定性无异议。 查明事实被告人韦有俊、韦建师、韦敏均为吸毒人员，为筹资金，三人流窜至环江毛南族自治县或贵州省荔波县，多次盗窃他人工地内的钢扣，如下： 1.2018年11月中旬一天晚上，韦有俊、韦建师、韦敏驾驶桂Ｍ×××××白色宝骏桥车（韦有俊所有）窜至环江毛南族自治县，在县民族路二高体育场工地内盗窃300多个钢扣，使用车辆将钢扣拉回宜州区德胜镇销赃，获得赃款1000多元。 2.2018年11月底的一天晚上，韦有俊、韦建师、韦敏再次驾车窜至二高体育场工地盗窃钢扣，用车拉回德胜镇销售，获得赃款1000多元。 3.2018年12月初的一天晚上19时许，韦有俊、韦建师、韦敏再次驾车窜至二高体育场工地盗窃钢扣，使用车辆拉回金城江区销赃，获得赃款1000多元。当晚21时许，三人返回该工地，再次使用同样方法盗走钢扣拉回金城江区销赃，获得赃款1000多元。 经鉴定，三被告人在上述同一个工地内盗走被害人段辛春的物品，价值4200元。 4.2018年12月中旬的一天晚上，韦有俊、韦建师、韦敏驾驶桂Ｍ×××××白色宝骏桥车窜至环江毛南族自治县，在县毛南家园移民安置区17栋工地盗窃钢扣，使用车辆将钢扣拉回金城江销赃，获得赃款约700元。 5.2018年12月17日左右的一天晚上，韦有俊独自驾车再次窜至环江毛南族自治县，在毛南家园移民安置区17栋工地盗窃钢扣，使用车辆将钢扣拉回德胜镇销赃，获得赃款约1000元。 经鉴定，被告人在上述同一个工地内盗走被害人欧文勇的物品，价值1400元。 6.2018年12月27日下午，韦有俊、韦建师驾驶车辆窜至环江毛南族自治县，在县毛南家园正在建设的中小学工地盗窃钢扣，盗窃过程中被人发现后两人驾驶车辆逃离，后将已放上车的钢扣拉回金城江销赃，获得赃款约1000元。经鉴定，被害人谭皓文被盗的物品，价值1750元。 7.2019年1月19日，韦敏与蒙红成（未归案）及一名男子，驾驶租来的车辆窜至贵州省荔波县，后在该县上亿家居建材市场工地内盗窃钢扣，韦敏单独约盗得200个，其他2人盗得约300个。后韦敏独自驾车返回并将钢扣销赃。被盗物品未经鉴定，价值不明。 8.2019年1月21日，韦敏与兰春（另行处理）驾驶他人车辆窜至贵州省荔波县，后在该县江东富脑安置房二期工地内盗窃钢扣，后驾车返回。22日凌晨1时许返回途经环江毛南族自治县洛阳镇一铁道口处时，被公安机关当场查获，并扣押盗窃所得钢扣600个。该工地内被盗物品已发还被害单位，未经鉴定，价值不明。 另查明，合伙盗窃中各被告人均积极参与，分工合作，共同分赃；韦有俊用于盗窃的白色宝骏桥车现被扣押在公安机关。 本院意见被告人韦有俊、韦建师、韦敏以非法占有为目的。 合伙或单独多次盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。共同犯罪中，各被告人积极参与，共同分赃，地位作用相当，均为主犯。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以酌情从轻处罚。本案审理期间，三被告人共同赔偿了各被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。三被告人为筹集毒资，流窜作案，多次盗窃他人财物，社会危害性较大，应从重处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款。 判决主文一、被告人韦有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月20日起至2019年9月19日止。） 二、被告人韦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月22日起至2019年9月21日止。） 三、被告人韦建师犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月20日起至2019年8月19日止。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仕科 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 贯 书 记 员 莫莉纯