河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初675号原告：河北云捷汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：樊斯，经理。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：杨建民，男，1972年11月13日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：王玉霞，女，1970年11月20日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。以上二被告委托诉讼代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：杨超，男，1987年8月18日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街******iv>法定代表人：王国恩，经理。被告：唐三宝，男，1984年6月1日生，汉族，现住河北省泊头市。被告：张红梅，女，1983年12月29日生，汉族，现住河北省沧州市献县。原告河北云捷汽车贸易有限公司（以下简称“云捷公司”）与被告杨建民、王玉霞、唐三宝、张红梅、衡水平运货物运输有限公司（以下简称“平运公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告云捷公司委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告杨建民及被告杨建民、王玉霞委托诉讼代理人陈华英、杨超，被告唐三宝、张红梅均到庭参加诉讼、被告平运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告杨建民、王玉霞、唐三宝、张红梅连带偿还原告垫付款项115954.72元。2、依法判令被告平运公司在冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车辆价值范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告与山东豪沃汽车金融有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定用登记在平运公司名下冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**车辆在山东豪沃汽车金融有限公司处办理汽车融资租赁。原告为供货人及保证人，被告平运公司为抵押人，被告杨建民、王玉霞为承租人，被告唐三宝、张红梅为保证人。但被告杨建民、王玉霞未按约履行合同义务，现该合同已经由原告代为履行完毕，原告为被告杨建民、王玉霞垫付了融资租赁费115954.72元，四被告应对原告垫付款项承担连带清偿责任。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告杨建民、王玉霞辩称，1.二被告不是涉案车辆的实际承租人，实际承租人是杨超。2.根据《车辆融资租赁合同》约定，原告未能提交相关证据证实已履行了保证人还款责任，故原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。3.涉案车辆已经被原告收回并且转让给他人，故应当向承租人追偿的金额扣除收回车辆的价款，如果价款超过欠付租金，还应返还承租人。被告唐三宝、张红梅辩称，与原告公司不认识，是和平运公司签的合同，为谁担保都不知道，还款金额也不知道。被告平运公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，出租人山东豪沃汽车金融有限公司与承租人杨建民、王玉霞，保证人唐三宝、张红梅，供货人及保证人云捷公司签订《车辆融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求及承租人自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的斯达斯太尔车辆壹台，租赁车辆采购价为458918.86元，承租人应向云捷公司交纳起步租金91918.86元。本合同融资租赁车辆租金成本为367000元，融资租赁期限为24个月。融资费率执行年利率7.8%。还款方式为承租人每期以相等的金额还款，承租人从出租人支付车款的次月开始，按月分期等额归还租金16564.96元，还款期共24期，每月20日为还款日。车辆落户在平运公司名下。担保方式为平运公司以车辆作为抵押物为租赁车辆租金提供担保，另行签订《车辆抵押合同》；云捷公司为承租人担保，承担连带责任，还应向出租人支付租金成本10%的保证金；河北顺捷专用汽车制作有限责任公司、王志民、任祎、王卷杰为承租人担保，承担连带责任，另行签订《最高额保证合同》；保证人唐三宝、张红梅为承租人担保，承担连带责任。保证范围为本合同约定的承租人应支付的全部租金、违约金及出租人实现债权的全部费用，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，无论出租人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行付款责任。合同由出租人山东豪沃汽车金融有限公司、供货人及保证人云捷公司加盖公章，承租人杨建民、王玉霞，保证人唐三宝、张红梅签字并按手印。2018年9月10日，山东豪沃汽车金融有限公司出具《代偿证明》一份，载明承租人杨建民2016年4月21日与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》（合同号：2016ZR01070042），由于承租人未能按时足额偿还租金，云捷公司作为保证人，截至2018年5月31日已为承租人代偿了欠付山东豪沃汽车金融有限公司的租金及违约金共计115954.72元。证明由山东豪沃汽车金融有限公司加盖公章。2019年6月3日，原告向本院提交说明一份，载明本案还有担保人王志民、任祎、王卷杰、河北顺捷专用汽车制作有限责任公司，但因客观原因现无法提供《最高额保证合同》，故要求唐三宝、张红梅承担1/8连带保证责任。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，出租人山东豪沃汽车金融有限公司与承租人杨建民、王玉霞，保证人唐三宝、张红梅，供货人及保证人云捷公司签订《车辆融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告杨建民、王玉霞庭审中称其二人并非实际承租人，但杨建民、王玉霞均在《车辆融资租赁合同》上签字捺印，应视为其对涉案合同内容的认可，且其提交的证据不能认定杨超是实际承租人，故对其辩称不予采信。原告在被告杨建民、王玉霞未按约履行支付租金的义务时，依约向山东豪沃汽车金融有限公司代偿了本息，履行了保证义务，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现被告杨建民、王玉霞未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任,故对原告要求被告杨建民、王玉霞偿还原告垫付款115954.72元的诉请，本院予以支持。被告杨建民、王玉霞辩称原告已将涉案车辆收回，但其提交录音证据属于间接证据，本院无法核实录音真实性，故对其辩称本院不予采纳。证人王某证人证言亦未能证实涉案车辆买卖的事实，故本院不予采信。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，未约定的，平均分担。原告称本案还有担保人王志民、任祎、王卷杰、河北顺捷专用汽车制作有限责任公司、平运公司提供担保，现要求被告唐三宝、张红梅对案涉款项各承担1/8连带保证责任，于法有据，故被告唐三宝、张红梅各自对于被告杨建民、王玉霞不能清偿的部分在14494.34元范围内承担偿还责任，原告要求平运公司在抵押物的价值范围内承担连带责任，但未提交被告平运公司加盖公章的《车辆抵押合同》，本院不予支持。被告平运公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建民、王玉霞于本判决生效之日起三日内返还原告河北云捷汽车贸易有限公司代偿款115954.72元；二、被告唐三宝、张红梅各自在被告杨建民、王玉霞对本判决第一项确定的款项不能清偿的部分在14494.34元范围内承担偿还责任，其承担连带保证责任后，有权向被告杨建民、王玉霞追偿；三、驳回原告河北云捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1120元，由被告杨建民、王玉霞、唐三宝、张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  张红霞人民陪审员  张青帅二〇一九年八月一日书 记 员  李 蕾