wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3948号 上诉人（原审原告）：赵祥，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：赵召伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系原告赵祥之弟。 被上诉人（原审被告）：贵州金凤皇投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光镇（原曙光乡）联合村联合煤矿。 法定代表人：王佐英，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 原审第三人：彭大全，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 上诉人赵祥因与被上诉人贵州金凤皇投资有限公司（以下简称凤皇公司）、原审第三人彭大全排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（三）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1744号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费1050元，退回上诉人赵祥。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十四日 书记员 王宏宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初4877号 原告：刘琪琪，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍地：陕西省米脂县。 被告：西安阿伽人网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6U993C6K。 法定代表人：刘韬。 原告刘琪琪与被告西安阿伽人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘琪琪于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琪琪撤诉。 本案案件受理费70元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 宁 莎 审判员 李晓婷 二〇一九年八月十四日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达 1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3738号 上诉人（原审原告）：周小平，女，1984年7月21日出生，侗族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贵州畅想房地产顾问有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**成筑大厦****（新华社区）。 法定代表人：刘可，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 上诉人周小平与被上诉人贵州畅想房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初602号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人周小平预交的二审案件受理费14272元由其自行退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年八月十二日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1282号原告：赵俊俊，女，1982年4月21日出生满族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：卢志伟，男，1979年10月16日出生汉族，依兰县林业局干部，住依兰县。委托诉讼代理人：张国峰，男,黑龙江云度律师事务所律师，委托权限：代为出庭应诉，答辩，承认、放弃、变更诉讼请求。原告赵俊俊诉被告卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊俊及其委托诉讼代理人张英哲，被告卢志伟的委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款109000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因个人财务紧张，急需用钱，共分三次在原告手中借款共计109000元，分别为原告出具欠据一份。因双方比较熟悉，未约定利息。其中，2015年8月28日借款55000元，未约定还款时间；2016年4月5日借款33000元，约定在2016年12月30日还清；2016年9月11日借款21000元，约定在2016年12月30日还清。现双方约定还款时间已经逾期。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告依法提起诉讼。被告卢志伟辩称，借款合同是实践性合同，该合同的成立和生效需应具备两个条件，其一、双方就借贷关系达成合意才能成立；二、借款实际交付借款人该合同才能生效。被告对借款事实不认可，借据中的签字虽是本人所签，但是是被告为维系原、被告情侣关系在原告的强迫下所签订的，借款并未实际交付，所以该借款合同不能成立。被告认为原告称其所主张的借款是以现金方式支付，但其未提供相应的取款凭证及借款凭证，关于第一笔借款55000元和第二笔借款33000元，因其认为是透支信用卡和建行取款，原告应当提供银行流水记录，原告没有支付借款的能力，原告的诉请也没有证据予以支持，在法庭所述属主观意断与客观事实不符，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年至2017年间，原、被告为情侣关系。被告因个人财务紧张分别于2015年8月28日在原告处借款现金55000元，该款未约定利息及还款期限。2016年4月5日借款现金33000元，未约定利息，约定还款期限为一年。2016年9月11日借款21000元，未约定利息，2016年12月30日还款。上述借款共计109000元，被告卢志伟分别为原告出具借据。借款后因被告未履行给付义务，故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院在审理期间，原告为证实有出借能力，向本院提交了其在中国建设银行股份有限公司依兰支行的银行流水记录（卡号为43×××60）。因被告对该证据的真实性有异议，本院庭后依职权调取了原告赵俊俊在中国建设银行依兰支行银行卡流水记录（卡号为43×××60，时间段为2015年5月29日至2016年11月14日）。经本院核对，与原告当庭提供的银行流水记录内容完全一致。上述事实有被告卢志伟为原告赵俊俊出具的借据三份、原告赵俊俊在中国建设银行股份有限公司依兰支行交易流水记录及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告赵俊俊诉请被告卢志伟给付借款109000元，有被告卢志伟为其出具的借据三份及原告赵俊俊提供的中国建设银行交易流水记录能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，被告卢志伟应履行给付义务。原告提交的中国建设银行交易流水记录可以证明2015年8月期间及2016年4月期间均有大额款项汇入，该银行流水能够证明原告具备出借能力。被告抗辩称其系为维护二人情侣关系在原告的强迫下所签的欠据，但未举示相关证据加以证明，对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢志伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵俊俊借款本金109000元。案件受理费1240元，由被告卢志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年八月十三日书记员  兰 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13021号原告：方洁，女，1989年2月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：简敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住诸暨市。原告：简敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。被告：赵娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。原告方洁、简敏与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告方洁、简敏于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方洁、简敏撤诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告方洁、简敏负担。审判员  郦武亮二〇一九年八月三十日书记员  严周菲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1609号原告：陈某委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克勇，系原告弟弟。被告：邹某本院于2019年2月26日立案受理的原告陈某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，且需调取较多证据，不宜再适用简易程序审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇一九年八月二日书 记 员  李海瑞
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审301号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人邵东娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年8月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]2001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年3月18日作出保国土资莲罚字[2019]2001号行政处罚决定，认定邵东娟未经批准，擅自占用焦庄乡连三村南420平方米（合0.63亩）村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地420平方米（合0.63亩）到连三村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。邵东娟收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]2001号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2019]2001号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年八月十三日书记员  张东晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17042号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：会泽润荣烨商贸有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市会泽县古城会商金街**会信用代码：×××ＧＸＢ。法定代表人：孔谊荣。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告会泽润荣烨商贸有限公司有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2082号申请执行人：刘永杰，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：卞同飞，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上述二位申请执行人共同的委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：凤阳明都医院，住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥前门路北侧，组织机构代码56897274-2。法定代表人：李红，该医院院长。本院在执行刘永杰、卞同飞与凤阳明都医院合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳明都医院银行存款1700000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月二十二日书记员  宋德健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5751号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：王强，男，1993年6月23日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。原告刘丽与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3860元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月18日。三、借款基本情况：已实际到账3860元，借款期限29天，自2016年6月18日至2016年7月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610509643820938669。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金3860元；二、王强于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以3860元为本金，自2016年6月19日借款次日起至2016年7月18日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、王强于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以3860元为本金，自2016年7月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：苏松浩，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告苏松浩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告苏松浩经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏松浩偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年7月6日的欠款88267.43元（其中逾期本金69189.80元、逾期利息5560.40元、滞纳金及违约金等费用13517.23元），并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、苏松浩承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：苏松浩于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、苏松浩身份信息；4、兴业银行公告。苏松浩未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、苏松浩向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，苏松浩使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与苏松浩均有约束力；如苏松浩不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，苏松浩因透支产生的信用卡欠款共计88267.43元。本院认为，兴业银行与苏松浩之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。苏松浩使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现苏松浩逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求苏松浩偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏松浩于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计88267.43元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告苏松浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告苏松浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初8247号原告：徐建峰，男，1970年9月5日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：魏忠华，该公司员工。原告徐建峰与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。徐建峰诉称，1.请求人民法院依法判令被告在交强险和商业第三者责任保险限额内给付原告垫付死者何金龙近亲属的交通事故赔偿款475000元、拖车费500元，总计475500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的牌照号为鲁Ｈ×××**号利达牌重型特殊结构货车（以下简称“被保险车辆”）挂靠在梁山鲁通物流有限公司，并以该公司的名义为该车向被告投保了交强险和商业三者险，商业险项下第三者责任保险保险限额为1000000元，保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日，该保险合同生效，保费由原告实际交纳。2019年4月26日13时36分许，原告驾驶被保险车辆在津南区北闸口镇沿北义村公路由西向东倒车行驶，其车辆右侧破压在北义村公路上步行的何金龙身体，造成何金龙当场死亡的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出警并出具《路外交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，何金龙不承担责任。后经天津市津南区交通事故联合调节工作中心的调解，原告家属与何金龙家属达成和解，赔偿何金龙近亲属人身损害赔偿款共计：475000元。另，原告因本次交通事故，支出拖车费500元。因原告与被告系保险合同关系，事故发生在保险合同期限内，依据合同约定，被告应当对该被保险车辆发生保险事故所造成的损失进行理赔，但被告却以种种理由拒绝赔付，故原告为了维护自身的合法权利，呈诉贵院，望判如诉请。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，即由山东省济宁市任城区人民法院或山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张适用被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定，但是根据民事诉讼法司法解释第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案事故发生地在天津市津南区，本院具有管辖权，故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年八月五日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3774号之二 申请执行人:蓬江区金郎建材贸易部，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。 经营者：黄启光，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：余志凡，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人蓬江区金郎建材贸易部与被执行人余志凡民间借贷纠纷一案,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院在执行过程中，依法通过淘宝网拍卖被执行人名下中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园10幢505房,得款742100元。但由于抵押权人未经诉讼无法确认抵押权金额，已告知抵押权人拍卖情况，抵押权人2019年5月5日到中山市第一人民法院立案起诉。本案款项需等抵押权人确认标的后再进行款项清退。除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜 ：
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执842号 申请执行人王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）翁其波，男，1983年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋伟平，男，1965年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王志全与被执行人蒋伟平民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人王志全于2019年8月26日向本院提出撤回对被执行人蒋伟平强制执行的申请。 本院认为，申请执行人王志全提出撤回对被执行人蒋伟平强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0903执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇一九年八月二十六日 代书记员 乐羽雷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1641号申请执行人：襄阳市环境保护局。住所地：襄阳市。负责人：蔡金海，该局局长。被执行人：襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：彭强，该公司经理。本院执行的襄阳市环境保护局与襄阳永泰祥新型建材科技有限公司行政纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606行审5号行政裁定书，执行内容为：1、责令停产整顿；2、处罚款五万元整。2019年3月26日，本院向襄阳永泰祥新型建材科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年8月21日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人襄阳市高新技术开发区志刚汽车修配行的银行账户无余额，除此外暂未发现襄阳永泰祥新型建材科技有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人襄阳市环境保护局也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年八月二十一日书记员  曾 静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1527号 上诉人（原审被告）：郭峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍琪，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张恒星，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人郭峰因与被上诉人张恒星民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初806号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人郭峰预交的二审案件受理费638元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1590号原告：刘朋，男，1980年11月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾北大街**。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告刘朋与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朋及其委托诉讼代理人靖娟、被告人保财险的委托诉讼代理人付亚龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：1、让被告方赔偿原告因其过错造成的各项损失55143.62元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ｆ×××**小型客车在2017年12月30日在被告处投有交强险及商业险，保险期间自2018年1月18日12时至2019年1月18日24时止，由于被告的过失将保险期间写为2018年1月21日12时至2019年21日24止。2018年1月19日14是左右，刘小松驾驶原告所有的冀Ｆ×××**小型客车发生交通事故，此事故经肃宁县公安交通警察大队肃公交字（2018）第0405号道路交通事故认定书认定，刘书梅负事故的主要责任，刘小松负事故的次要责任。事故发生后原告代刘小松共赔付伤者损失54110元，及案件受理费465元、执行费568.62元、共计55143.62。该笔费用理应由被告负担，由于被告的过失导致原告支付。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。人保财险辩称，事故发生时间，并不在保险期间内，我司不予承担责任，本案的损失已经有生效判决，对此事故进行了处理。沧州中级人民法院出具的（2019）冀09民终370号对此案也予以定性，根据一事不再理的原则，原告不应该在主张向我司要求赔偿。2、刘朋与刘小松不为同一人，根据沧州中院出具的判决，刘小松承担此事故的主要责任。请法院核实刘朋是否具有本案的诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费、执行费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，刘书梅驾驶电动自行车与刘小松驾驶的冀Ｆ×××**号小客车发生交通事故，造成刘书梅受伤，车辆受损，该事故经肃宁县人民法院作出（2018）冀0926民初94号民事判决书，和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终370号民事判决书判决刘小松应在交强险范围内赔偿刘书梅损失54110元，判决生效后，原告刘朋代刘小松给付了该笔赔偿款并承担了案件受理费465元、执行费568.62元。因该车在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别为2017年1月18日12时至2018年1月18日12时，2018年1月21日0时至2019年1月20日24时止。原告提供微信转账记录，证实已交保费以及通话录音一份欲证实是被告保险公司的过失，导致保单上保险期间出错。本院认为，2017年12月30日原告作为被保险人为冀Ｆ×××**车辆在被告处进行投保，被告收取了保费，并进行了承保，出具了保险单，双方之间的保险合同成立并合法有效。保险公司按照保险合同中约定的保险期间承担责任。保险单上保险期间为从2018年1月21日0时至2019年1月20日24时止。保险事故未发生在保险期间，故保险公司不应承担保险责任。原告主张是被告保险公司的失误导致保险单上保险期间间断，但提供的微信转账记录以及通话录音无法证实其身份，其真实性无法确认，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告要求被告因其过错造成的损失主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告刘朋的诉讼请求。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告刘朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二0一九年八月二十七法官助理黎静云书记员王兆轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1700号之一申请执行人邓爱华，女，1979年12月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章春军，女，1972年4月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邓爱华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初626号判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章春军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人章春军无可供执行财产，本案标的款570000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  易志敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2982号原告：张冲见，男，1965年3月15日生，住贵州省兴义市。被告：李安娜，女，1984年3月28日生，住贵州省兴义市。原告张冲见与被告李安娜民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，因被告李安娜下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年5月20日依法转为普通程序审理。由审判员周祥红担任审判长，与人民陪审员余燕、人民陪审员邹胜芳组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告张冲见到庭参加诉讼，被告李安娜经本院于2019年5月28日在黔西南日报第8版公告传唤未到庭。张冲见向本院提出诉讼请求：1、判决李安娜偿还张冲见借款本金13000元。2、判决李安娜承担案件受理费用。事实及理由：被告丈夫黄农友曾在桔山派出所工作，与张冲见是同事关系。2017年上半年，李安娜以丈夫心脏病住院急需用钱为由，累计向张冲见借款共计10000元，2017年4月15日，李安娜向张冲见补写了借条。事后，李安娜又以孩子上学交学费需用钱为由，因事情紧急，张冲见以支付宝转账方式向李安娜转账3000元，借款时，李安娜承诺于2017年年底偿还，还款期限届满，李安娜未如约还款，维护张冲见的合法权益，故诉至法院。李安娜经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。围绕诉讼主张，张冲见向本院提交了身份证复印件一份、《欠条》原件一份，支付宝转账截屏打印件一份等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张冲见与李安娜之夫曾经系同事关系。2017年，李安娜因生活所需，多次向张冲见借款，后于同年4月15日出具欠条一张，载明“今向张冲见借款10000元（壹万元整），定于2017年12月30日前还清。借款人：李安娜”。同年5月11日，李安娜再次向张冲见借款，张冲见即向其转账支付宝借款3000元。前述借款合计13000元。此款李安娜至今未还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。张冲见诉请李安娜偿还其借款本金13000元，提交了借据原件及转账支付凭证等予以证明，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性。李安娜在本院送达起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃和对张冲见所述事实的认可，张冲见的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李安娜在本判决生效后五日内偿还张冲见借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费726（其中案件受理费126，公告费600元），由李安娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  余 燕人民陪审员  邹胜芳二〇一九年八月十九日法官助理舒其琪书记员陈贵芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初835号 原告：杭州久喜贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****。 法定代表人：高春燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岳林,浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县叶发纸塑制品厂，经营场所：浙江省温州市苍南县龙港镇繁荣路****。 经营者：林玉法 原告杭州久喜贸易有限公司与被告苍南县叶发纸塑制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州久喜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州久喜贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保327号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1825号申请执行人肖梦，1996年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周春，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人肖梦与被执行人周春民间借贷纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6209号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0104民初6209号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十六日书记员  林 倩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4009号 原告：艾宗书，男，1975年7月20生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟远桂（系原告艾宗书之妻），女，1975年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈志河，男，1971年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告艾宗书与被告陈志河劳务合同纠纷一案中，现发现2015年6月，原告艾宗书就同一事实已向沈阳市公安局大东区公安分局报案，称被告陈志河涉嫌诈骗，同时被告陈志河向本院提交材料称因原告的报案行为，先后被监视居住和取保候审，该案现无相关材料反映处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告艾宗书的起诉。 案件受理费2150元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇一九年八月二十八日 书记员 李璐伶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1476号 原告：王锁丽，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：隋喜明，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王锁丽与被告隋喜明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在审理过程中，王锁丽于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王锁丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许王锁丽撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（王锁丽已预交），由王锁丽负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年八月六日 书记员 孟  楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监5号监督机关：东台市人民检察院申诉人（原审被告）：王国清，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。被申诉人（原审原告）：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。原审被告：袁凤英，女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。申诉人王国清因与被申诉人汤龙珠民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0981民初3893号民事判决，向东台市人民检察院申诉。东台市人民检察院以东检民（行）监[2019]32098100007号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王立新审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年八月二十八日书记员  高 静
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1572号 罪犯尚林，男，1988年8月21日生，白族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年6月15日作出（2016）黔0525刑初55号刑事判决，认定被告人尚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没收个人财产人民币10000元。被告人尚林不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔05刑终字第285号刑事判决，改判其为有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止。于2016年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯尚林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯尚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2174号原告：北京市昌平飞达家具厂，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村。法定代表人：应胜德。被告：北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡史各庄。法定代表人：应胜军。原告北京市昌平飞达家具厂与被告北京昌达肯特家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市昌平飞达家具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市昌平飞达家具厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平飞达家具厂撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一九年八月十九日书 记 员  王婵娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执695号申请执行人：江苏国资源高科技产业有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店，住所地南京市玄武区。负责人：顾荣刚，该酒店总经理。被执行人：江苏四方商贸有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：顾荣刚，该公司总经理。江苏国资源高科技产业有限公司与江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)苏0923民初4100号民事调解书已发生法律效力，载明：“一、被告江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司偿还原告江苏国资源高科技产业有限公司工程款XXX元，限于2018年1月12日前履行完毕（原告在被告处消费的款项另行处理），二被告对上述还款互负连带清偿责任。二、案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原、被告各半负担。”因被执行人江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏国资源高科技产业有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息；本院于2019年3月7日冻结了被执行人江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司的银行账户，冻结期限为一年；2019年4月22日，本院依法扣划被执行人江苏四方商贸有限公司的银行存款XXX元。现被执行人江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏国资源高科技产业有限公司，申请执行人江苏国资源高科技产业有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供其他财产线索。经申请执行人江苏国资源高科技产业有限公司同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  陈二洪二〇一九年八月二十二日书记员  刘春艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                           （2019）陕0116执1394号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人赵文文，女。被执行人别荣嵘，男。被执行人王高，男。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与赵文文、别荣嵘、王高借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6374号民事判决书，向被执行人赵文文、别荣嵘、王高发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文文、别荣嵘、王高至今未履行。现查明，被执行人赵文文、别荣嵘、王高在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文文、别荣嵘、王高在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员       白 广 毅                      二 ○ 一 九  年 三 月 十八 日 书  记  员       丁 乐 兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1022号之九申请执行人包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。负责人王树斌，行长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人李林芝。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人陈义龙。包商银行股份有限公司包头分行与凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书(2018)包路诚证内经字第0670-0673号公证书、(2018)包路诚证执字第125号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司持有的中盈长江国际新能源投资有限公司80%的股权。二、冻结期限为三年（自2019年月日起至2022年月日止）。申请执行人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇一九年八月十四日书记员  肖震宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9808号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，总经理。委托诉讼代理人：李元元，女，1984年10月20日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：贾建华，男，1961年10月10日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：郭磊，其他信息不详。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京海成恒兴物业管理有限公司以被告已交纳2018年全年，以及2019年1月至3月的物业费为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8342号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：王怀民,住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王怀民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院依法向原告北京申亚菲物业管理有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京申亚菲物业管理有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京申亚菲物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1812号之一原告：郑妹妹，女，汉族，1963年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周荣旗，广东卓著律师事务所律师。被告：瞿中明，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍地址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后。原告郑妹妹于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑妹妹撤诉。案件受理费人民币7376元，减半收取计人民币3688元，由原告郑妹妹承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈 涛二〇一九年八月十三日书 记 员  林桂平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5098号原告：卜克义，男，1949年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔留喜，男，1969年2月15日出生，住泰州市姜堰区。原告卜克义与被告孔留喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告卜克义到庭参加诉讼，被告孔留喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款112000元并支付逾期利息（自2017年1月8日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要于2016年2月8日向原告借款112000元，并向原告出具借条一份，约定2016年8月8日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2016年2月8日，被告因经营需要向原告借款112000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到卜克义人民币现金壹拾壹万贰仟元整，还款日期：2016年8月8日。借款到期后，被告未按约还款。上述事实有借条、询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告要求其偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孔留喜于本判决生效后十日内偿还原告卜克义借款112000元并支付逾期利息（自2017年1月8日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,减半收取计1270元，由被告孔留喜负担（该款原告已预交，原告同意本院不予退还，由被告于本判决生效后十日内向给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元。审判员  符爱梅二〇一九年八月二十九日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1057号 原告：黄河，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李龙云，男，1987年1月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告黄河与被告李龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告黄河于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄河要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄河撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告黄河负担。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年八月十六日 书 记 员  普和芬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14043号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李斌，男，1965年2月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币47,826.12元、利息68,771.81元、滞纳金及违约金1,237.54元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,835.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,826.12元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计47,826.12元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.65元，减半收取计497.83元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王魏、王国强，辽宁京阙律师事务所律师。被告：夏任杰，男，1963年7月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告夏任杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月七日书记员 张金鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初222号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：邓州市程春梅诚信副食店，，住所地:邓州市穰成路与新华路交叉口东北角“百年泸州老窖诚信批发”。经营者：程春梅。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告邓州市程春梅诚信副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年八月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2156号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，系湖南广播电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，系北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，系北京搜狐互联网信息服务有限公司总经理。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年八月二十二日法官助理李明耀书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初126号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张家梦（水红、阿狗），男，2000年5月3日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年5月9日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人张家梦犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人张家梦及其指定辩护人郑晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日凌晨1时许，被告人张家梦与杨某1（被害人）等人一起在临沧市临翔区博尚镇永泉村委会永泉新街“鑫鑫小筑”烧烤店内喝酒，当日凌晨2时许，被告人张家梦与杨某1因琐事发生争吵，之后被告人张家梦在“鑫鑫小筑”烧烤店厨房内拿得一把菜刀将杨某1的背部砍伤。经鉴定，被害人杨某1背部多处皮肤软组织创，创口累计长度为24厘米，损伤程度为轻伤二级。同年5月9日8时许，被告人张家梦主动到公安机关投案。上述事实，被告人张家梦在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人李某1、李某2、王某2、张某1、张某2、杨某2、王某1的证词，公安机关出具的被告人正侧面照片、报警案件三联单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、通话记录，博尚中心卫生院出具的诊断证明书以及被告人亲属与被害人达成的协议、被告人张家梦赔偿被害人杨某1经济损失的收据、被害人杨某1对被告人张家梦予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家梦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家梦自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张家梦持刀故意伤害，可酌情从重处罚。被告人张家梦的亲属积极赔偿被害人杨某1的经济损失，获得被害人杨某1的谅解，可酌情对被告人张家梦从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张家梦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人郑晓萍认为被告人张家梦有自首情节，系初犯，其亲属积极赔偿了被害人杨某1的经济损失，获得被害人的谅解，有良好的悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；认为被害人杨某1在本案中有过错的辩护意见不予采纳，因在本案中，没有相应的证据证实被害人杨某1有过错，虽然二人发生过争吵，但被告人张家梦在庭审中供述，是被告人张家梦看到被害人杨某1用眼瞪其故而引起的，故辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张家梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年八月一日书记员  峗吉阳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1457号原告：李洪云，男，1954年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。被告：刘先国，男，1959年3月2日生，汉族。原告李洪云诉被告刘先国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪云到庭参加诉讼；被告刘先国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪云向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40,000.00元，承担2016年1月12日前的逾期利息9,600.00元、2016年1月12日至2018年11月14日期间的利息27,200.00元，并以40,000.00元为基数按利息两分计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因经营导致资金周转困难向原告借款40,000.00元，并约定了借款利息。后被告未及时偿还借款，经双方协商于2016年1月12日达成补充约定，由被告在2016年12月31日前偿还所欠原告借款本金40,000.00元及2016年1月12日前的逾期利息9,600.00元，2016年1月12日至2016年12月31日期间的利息按月息两分计算。现还款期限已到，被告拒不还本付息，故提起诉讼。李洪云围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《借款补充协议》。拟证明：被告向原告借款40,000.00元，被告应偿还原告借款及支付利息。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据相互印证，能够证明案件基本事实,具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。刘先国未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告出具《借条》向原告借款，《借条》载明“今借到：李洪云现金肆万元，限期壹月，本利共计肆万贰仟圆整。2014年5月1日至2014年6月1日止”。次日，原告以现金方式向被告提供了借款40,000.00元。借款后，因被告未还本付息，经原告催收，原告作为乙方、被告作为甲方于2016年1月12日在金沙××××乡龙井村委会签订《借款补充协议》，《借款补充协议》载明“甲方因生产需要于2014年5月1日向乙方借款四万元整，约定月利息5分，借期一个月。现该款已超期，甲方因资金周转困难，不能还款也不能支付利息，鉴于甲乙双方的关系，现双方在自愿平等、友好协商的基础上达成以下补充协议：一、甲方超过期限的逾期利息按月息2分（本金四万元）计算，共计12个月，应付9,600.00元。二、甲方在2016年12月31日前归还所欠乙方的四万元本金及逾期利息9,600.00元。三、在此期间（2016年1月12日至2016年12月31日），借款利息按每月2分计算（以本金四万元计算）……”。此后，被告仍未还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应予支持，即被告应偿还原告借款40,000.00元。对于借款利息，原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《借款补充协议》，本案借款利息应从2015年1月12日起算。综上，被告应偿还原告借款40,000.00元，并从2015年1月12日起按年利率24%计算支付利息至借款还清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘先国在本判决生效后10日内一次性偿还原告李洪云借款40,000.00元，并从2015年1月12日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告刘先国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  罗志刚人民陪审员  黄守洋二〇一九年八月一日书 记 员  黄玉媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6809号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。被告：苏芬娜，女，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，被告：李海滨，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告苏芬娜、李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗飞扬，被告苏芬娜、李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告苏芬娜签订的《个人贷款合同》；2.判令被告苏芬娜、被告李海滨立即清偿原告个人信用贷款本金人民币118480.55元、利息人民币4731.07元、罚息人民币698.49元、复利人民币156.2元，合计人民币124066.31元（暂计至2018年12月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告苏芬娜、被告李海滨承担原告为实现债权的律师费人民币1000元；4.判令被告苏芬娜、被告李海滨承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告苏芬娜签订了编号为1405200098《生意人卡（生意红）申请表》，2014年5月23日，原告与被告苏芬娜签订了编号为102149002686的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490026860001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告苏芬娜之间的借贷合同。合同约定原告为被告苏芬娜提供贷款人民币22万元整，贷款利率为循环额度，额度有效期限自2014年5月23日起至2019年5月23日止。以年利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告苏芬娜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告苏芬娜最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告苏芬娜出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告李海滨作为被告苏芬娜的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告苏芬娜未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告苏芬娜立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告苏芬娜发放了贷款（分33笔发放，详见借款借据）。自2018年8月19日起，被告苏芬娜未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告苏芬娜、被告李海滨均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告，上述借款发生在二被告婚姻存取期间，且被告李海滨也在贷款申请表上签字，故上述债务属于被告苏芬娜、被告李海滨夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告苏芬娜、李海滨答辩称，对逾期金额已经还款完毕，希望跟原告能继续履行合同。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》复印件等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。再查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付。原告当庭确认被告截止至2018年12月20日尚欠贷款本金人民币118480.55元、利息人民币4731.07元、罚息人民币698.49元、复利人民币156.2元。又查，原告主张本案债务系被告苏芬娜与被告李海滨的夫妻共同债务的依据是《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶签名”一栏填写为“李海滨”。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告苏芬娜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告苏芬娜未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告苏芬娜偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告苏芬娜承担律师费，但因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张；被告李海滨作为被告苏芬娜的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定其对案涉借款是知情且同意的，借款系两被告共同的意思表示，故原告要求被告李海滨承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告苏芬娜签订的金融借款合同；二、被告苏芬娜应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币118480.55元、利息人民币4731.07元、罚息人民币698.49元、复利人民币156.2元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止）；三、被告李海滨对本判决第二项所确认的被告苏芬娜的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2801.32元，由被告苏芬娜、李海滨负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币2801.32元，由本院予以退回。被告苏芬娜、李海滨应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2801.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年八月五日书记员 殷雨晴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1671号 原告：张燕茹，男，汉族，1953年3月11日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告张燕茹与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张燕茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张燕茹撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十六日 书记员  孙程昱
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初515号原告：张耀武，男，1959年10月10日出生，汉族，阳曲县黄寨镇大牛站村居民。委托诉讼代理人：李晓蓉,山西泰一律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路****。法定代表人：李利斌，总经理。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告张耀武与被告中国电信股份有限公司太原分公司(以下简称中国电信太原分公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀武的委托诉讼代理人李晓蓉、被告中国电信股份有限公司太原分公司的委托诉讼代理人颜嘉维、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《中国电信股份有限公司太原分公司基站占用合同》，并支付从2016年6月2日至2019年6月2日的占用土地补偿费，共计32400元（10800元/年，计3年）及逾期支付占用土地补偿费利息,利息计算方式每年年利率24%，基数为32400元，期限从2016年6月2日至被告实际履行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张耀武与被告中国电信太原分公司于2012年4月24日签订了《中国电信股份有限公司太原分公司石槽基站占用合同》，合同第一条约定：“乙方（被告）占用甲方（原告）土地120㎡，具体地点为南温川村西南1500米处。”第二条约定：“乙方（被告）占用土地的期限为10年，自2011年6月2日到2021年6月1日。双方约定乙方（被告）应支付甲方（原告）各类综合赔补费用10800元/年。支付方式为现金或转账支票。支付时间：第一年支付时间为基站开通后一月内，从第二年起每年6月乙方（被告）向甲方（原告）支付一年占地费用。”第3.2.1约定：“乙方（被告）应按约定及时足额向甲方（原告）支付补偿费。”第四条4.1约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效，一旦生效，双方均不得擅自修改或解除合同……”。合同生效后原告按照合同约定将南温川村西南1500米处土地120㎡交于被告占用，被告也按照合同约定逐年在本年度6月份左右将土地补偿费10800元以转账的方式给付于原告。但是2016年6月被告却没有按照合同约定将补偿费给付于原告。后原告多次与被告单位员工联系索要后续的土地补偿费，但被告均予以推诿，直至现今被告都没有支付后续三年的占用土地补偿费。被告逾期支付占用土地补偿费的行为违反了双方签订的合同约定，同时也侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第119条之规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国电信太原分公司辩称，1、被告2016年3月1日拆除基站，基站占用合同因政府的调整，合同已经解除，此事是不可抗力，不可避免的客观情况，属于法定解除合同的情形，2016年3月1日后的占地补偿费用无需向原告支付。2、被告在拆除本案的基站，拆除的相关事宜与原告沟通过，被告在拆除基站后并未占用该土地，故被告无需向原告支付2016年后的占地补偿费用。原告的诉讼请求关于逾期支付占地补偿计算时间及计算利率不明确。本院经审理认定事实如下：原告在2012年8月8日与阳曲县杨兴乡温川村村民委员会签订土地租赁合同，2012年4月24日，原被告双方签订了中国电信股份有限公司太原分公司基站占用合同,协议中甲方为被告中国电信太原分公司，乙方为原告张耀武。双方在协议中约定：“乙方（被告）占用甲方（原告）土地120㎡，具体地点为南温川村西南1500米处”。“乙方（被告）占用土地的期限为10年，自2011年6月2日到2021年6月1日。双方约定乙方（被告）应支付甲方（原告）各类综合赔补费用10800元/年（含税，其中10000元支付甲方，800元为乙方持有，用于代开发票的税金）。支付方式为现金或转账支票。支付时间：第一年支付时间为基站开通后一月内，从第二年起每年6月乙方（被告）向甲方（原告）支付一年占地费用。”第3.2.1约定：“乙方（被告）应按约定及时足额向甲方（原告）支付补偿费。”协议签订后，被告依约向原告支付土地补偿费用到2016年6月。2016年3月后，被告对该基站予以拆除，也未通知原告亦未再向原告支付土地占用费。认定上述事实的主要证据有，原被告的当庭陈述、中国电信股份有限公司太原分公司基站占用合同、固定资产入库明细表、原告的中国农业银行存折流水在案佐证。本院认为：原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中原告张耀武将位于南温川村西南1500米处租赁的120㎡的土地被中国电信太原分公司占用，依照原、被告签订的合同约定，被告每年6月应向原告支付土地补偿费。2016年3月，被告已将该基站拆除，并主张其拆除基站是政府政策调整，系不可抗力，属于法定解除合同的情形，但并未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。2016年3月被告拆除基站后，直至2016年6月应当支付原告占地费用时被告也未就合同的解除通知原告并与原告达成一致解除合同的书面协议，故被告应依约支付一年的土地占用费；被告在2016年6月后不在向原告支付的占地费用，该合同也因基站拆除无实际履行可能，故至2017年6月，应视为原被告合同已经实际解除。原告主张被告支付自2016年6月2日至2019年6月2日三年的土地补偿费共计32400元，因该基站已经拆除，合同已无法实际履行，故原告要求支付2016年6月2日至2019年6月2日三年的土地占用补偿费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张支付逾期支付土地补偿费利息，因在基站占用合同中并未进行约定，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司太原分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张耀武土地占用补偿费10800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告张耀武负担203元，由被告中国电信股份有限公司太原分公司负担102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二〇一九年八月二十六日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕书 记 员 张海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执760号 申请执行人：安庆市日月星辰娱乐有限公司,住安庆市开发区龙眠山路与盛唐湾路交汇处,法定代表人:张斗红,机构代码:913408000584556067。 被执行人：于飞,男,汉族,1983年2月10日出生，36,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖**。 本院执行的申请人安庆市日月星辰娱乐有限公司与被执行人于飞房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初3058号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月十四日 书记员  叶惠珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12126号 申请执行人：占铁军，男，1976年1月20日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴晓岩，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥滨县。 申请执行人占铁军申请执行被执行人吴晓岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3672号原告：兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌北路********。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：甘肃旭晟物资有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区西津西路**中区**405iv>法定代表人：马国泉，该公司总经理。被告：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌，住所地永昌县河西堡镇东大山脚下>法定代表人：付春卫，该公司董事长。被告付煜强，男，汉族，1992年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告付春卫，男，汉族，1966年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告马国泉，男，汉族，1976年9月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司诉被告甘肃旭晟物资有限公司、甘肃春天化工有限公司、付煜强、付春卫、马国泉借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃旭晟物资有限公司、甘肃春天化工有限公司、付煜强、付春卫、马国泉的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对甘肃旭晟物资有限公司、甘肃春天化工有限公司、付煜强、付春卫、马国泉的起诉。案件受理费41456元，减半收取20728元，由原告负担。审 判 长 张 兰 生人民陪审员 ??田?园人民陪审员 ??马?辉二〇一九年八月二十八日书记员蒋阳阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2941号原告：王文江，男，现住呼和浩特市。被告：姚利云，女，现住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告王文江诉姚利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文江撤回起诉。案件受理费20元，由原告王文江承担。审判员 任子娇 二〇一九年八月二日书记员 杨雅婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8714号原告：穆希全，男，1947年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：穆红涛，男，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金芝，女，无业，住北京市房山区。被告：郭淑芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告穆希全诉被告郭淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆希全之委托诉讼代理人穆红涛，被告郭淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆希全向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费18157.89元、住院伙食补助费8500元、营养费14400元、误工费52500元、护理费63000元、精神损失费50000元、伤残赔偿金475930元、交通费3000元、鉴定费7250元、护理依赖护理费189000元，共计881737.89元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日5时40分，原告推手推车步行由东向西行至北京市房山区涞宝路西关上村，遇被告驾驶三轮摩托车由南向北逆行将原告手推车撞翻人倒，致原告受伤，手推车损坏。原告在北京市房山区第一医院住院治疗15天，医生建议有高压氧舱的医院，转至北京燕化医院住院治疗70天。被告已付部分医疗费。此事故经北京市公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告郭淑芳负事故全部责任，穆希全为无责任。被告郭淑芳辩称，我对原告起诉的事实及时间、地点、经过无异议，我已经为原告花了十几万了，原告的要求我赔偿不起，这么多钱我没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年7月6日5时40分，被告郭淑芳驾驶三轮摩托车由南向北行驶至北京市房山区涞宝路西关上村时，适有原告穆希全推手推车由东向西行走，被告郭淑芳驾驶车辆右前部与原告穆希全的手推车相撞，造成原告穆希全受伤，手推车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定郭淑芳为全部责任，穆希全为无责任。事故发生后，原告穆希全被送至北京市房山区第一医院住院治疗16天，后转至北京燕化医院住院治疗66天。原告穆希全的伤情诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，颅内积气，脑脊液鼻漏，右侧3-6、9肋骨骨折”等。2019年5月23日，北京博大司法鉴定所对穆希全的伤残等赔偿指数、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人穆希全的伤残等级为人体损伤致残程度一个五级、一个八级和一个十级伤残；综合赔偿指数70%。2、被鉴定人穆希全的误工期、护理期均为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期180日。3、被鉴定人穆希全的护理依赖程度评定见分析说明。另复函答复，鉴于本例情况复杂，本所建议在被鉴定人护理期限届满之后两年内存在部分护理依赖，之后的护理依赖再行重新鉴定。被告郭淑芳已支付原告穆希全部分医疗费。经本院审查核实，原告穆希全的合理损失为：医疗费18157.89元、住院伙食补助费8200元、营养费9000元、伤残赔偿金380744元、护理费62533元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费7250元。另查，被告郭淑芳驾驶的电动三轮车没有投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公安交通管理部门作出的认定郭淑芳为全部责任、穆希全为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告郭淑芳没有投保机动车交通事故强制保险，应由被告郭淑芳对原告穆希全的经济损失予以赔偿。原告穆希全因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告穆希全提供的住院病案、住院及门诊发票予以确认。住院伙食补助费，根据原告穆希全的住院时间，并按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告穆希全的营养期为180日，并按照每日50元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京博大司法鉴定所鉴定原告穆希全的伤残综合赔偿指数，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以确认。误工费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告穆希全误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止320日，按照本市2018年度职工最低工资标准予以确认。护理费，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告穆希全护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止320日，按照护理人员每月3500元工资标准予以认定。另，根据北京博大司法鉴定所鉴定意见认定原告穆希全护理期限届满之后两年内存在部分护理依赖，自鉴定之次日2019年5月24日起认定2年的护理费，参照护理人员一般工资每月3500元标准予以计算，按照30%的比例予以确认。交通费，根据原告穆希全到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告穆希全的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据原告穆希全提供北京博大司法鉴定所出具的鉴定费票据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭淑芳除已支付部分费用外，于本判决生效后十日内赔偿原告穆希全伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币580841元。二、驳回原告穆希全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6309元，由原告穆希全负担1505元（已交纳），由被告郭淑芳负担4804元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费7250元，由被告郭淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年八月二十二日书记员  张梦爽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3387号 原告：吉安市灵旺商贸有限公司，住所地吉安市吉州区鹭洲东路**，统一社会信用代码91360802672433589D。 法定代表人：杜星浩，总经理。 被告：安徽金典食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区食品工业园，统一社会信用代码91341282694127515Q。 法定代表人：李健。 被告：李健，男，住安徽省界首市，被告安徽金典食品有限公司法定代表人。 原告吉安市灵旺商贸有限公司（以下简称灵旺商贸公司）与被告安徽金典食品有限公司（以下简称金典食品公司）、李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵旺商贸公司的法定代表人杜星浩到庭参加诉讼，被告金典食品公司、李健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵旺商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告金典食品公司向原告返还预付款50000元，判令被告李健承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，被告金典食品公司收取原告预付货款50000元，之后由于该公司提供的样品不符合质量要求，原告要求被告返还预付款，被告公司表示同意，却不予履行。被告金典食品公司系被告李健的独资公司，李健应当对被告金典食品公司债务承担连带责任。 被告金典食品公司、李健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、企业信息等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告金典食品公司设立于2009年9月15日，系被告李健独资的有限责任公司，经营糖果、巧克力的生产销售。2014年9月26日，被告金典食品公司收取原告预付货款50000元。之后由于该公司提供的样品不符合质量要求，被告未向原告供货，原告要求被告返还预付款未果后向本院起诉。 本院认为，被告金典食品公司收取原告预付款后，因其提供的样品不符合质量要求，双方未就买卖合同达成一致，被告未向原告供货，因此，被告金典食品公司应向原告返还预付款。被告金典食品公司系被告李健独资的有限责任公司，被告李健不能证明公司财产独立于其本人财产，其应对上述预付款的返还承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金典食品有限公司向原告吉安市灵旺商贸有限公司返还预付款50000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李健对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安徽金典食品有限公司、李健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 敏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执940号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人王麻腊：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王麻腊犯运输毒品罪并处罚金一案，本案执行标的额5000元，执行费50元。本院已从被执行人王麻腊账户中依法扣划，现该案已执行到位5050元，本院已将该款项交入国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执940号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初946号原告：廖红华，女，1986年1月7日出生，汉族，住址：广东省，被告：冯水华，男，1986年10月2日出生，汉族，住址：广东省，本院在审理原告廖红华诉被告冯水华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖红华撤回起诉。本案受理费减半收取为1919元（原告已预交），由原告廖红华负担。审判员  邓耀辉二〇一九年八月十四日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执855号申请执行人：龙口科瑞经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：迟瑞云，任总经理。被执行人：龙口市荣鹏汽车配件厂，住所地：龙口市。经营者：孙少杰。本院在执行申请执行人龙口科瑞经贸有限公司与被执行人龙口市荣鹏汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年八月二十七日书记员  封绍超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初706号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道外文考试书社，经营场所：湖南省长沙市天心区暮云街道高云安置区******。经营者：唐知论。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告长沙市天心区暮云街道外文考试书社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理。2019年7月26日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月一日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。