wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3206号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市迎春西路****楼101-106。负责人：王勇，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：费卫平。被告：泰州丽鑫华诚商贸有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路**********法定代表人：陈启华。被告：陈启荣。被告：费德云。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告费卫平、泰州丽鑫华诚商贸有限公司（以下简称丽鑫华诚公司）、陈启荣、费德云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、被告费德云到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告费卫平立即偿还原告借款本金299097.27元、利息30198.5元（暂算至2019年4月30日）及至实际给付之日的利息。2、请求判令被告泰州丽鑫华诚商贸有限公司、陈启荣、费德云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、利息清单。被告费德云发表答辩及质证意见称，认可原告诉称的借款及担保事实，对于原告提交的证据无异议。其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年5月23日，原告与被告费卫平签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告费卫平提供30万元贷款，借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2017年5月24日，原告依约向被告费卫平发放金额为300000元贷款，到期日为2018年5月23日。借款到期后，被告费卫平未按约还本付息。截止2019年4月30日，被告费卫平尚欠原告借款本金299097.27元、利息30198.5元。二、担保情况：被告丽鑫华诚公司、陈启荣、费德云为被告费卫平上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2017年5月23日与原告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期限与主合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费卫平于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金299097.27元、利息30198.5元（截止2019年4月30日），并给付自2019年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州丽鑫华诚商贸有限公司、陈启荣、费德云对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告泰州丽鑫华诚商贸有限公司、陈启荣、费德云承担责任后可向被告费卫平追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十九日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9154号 上诉人（原审原告）：安平生，男，1991年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：安建国（安平生伯父），男，1952年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：平山县王坡乡转角沟村民委员会，住所地平山县王坡乡转角沟村。 法定代表人：安军文，村主任。 被上诉人（原审被告）：平山县王坡乡转角沟村第四小组，住所地平山县王坡乡转角沟村。 负责人：王明明，该小组组长。 委托诉讼代理人：范旦旦，男，1954年4月30日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：史花根，男，1960年1月5日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：范旦旦，男，1954年4月30日生，汉族，住平山县。 上诉人安平生因与被上诉人平山县王坡乡转角沟村民委员会（以下简称转角沟村村委会）、平山县王坡乡转角沟村第四小组（以下简称转角沟村第四小组）、史花根承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安平生及其委托诉讼代理人安建国、被上诉人转角沟村第四小组的委托诉讼代理人范旦旦、被上诉人史花根的委托诉讼代理人范旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安平生上诉请求：1、要求撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1184号裁定书。2、发回重审或改判。事实与理由：1990年春安平生家分承包地大队村委会规定每人1.5亩，其余的20%做为机动地，每三年一调整，添人添地。1999年，安平生之父，安书亮交10.5亩的农业税50.88元，由村委会和第四小组的代理人范旦旦在2017年向平山县人民法院提交并盖有村委公章，2000年第四小组和村委会以种种理由收回安平生10.5亩耕地，然后第四小组以每亩500元左右的承包费发包出去，平山县人民法院的裁决违反了“根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷审件适用法律问题解释”“受理与诉讼主张”第四条第二项，因为安平生与第四小组形成了事实的土地承包合同关系，请求中级人民法院依法判决。 被上诉人平山县王坡乡转角沟村第四小组答辩称，一、上诉人称1990年安平生家分承包地，大队规定每人1.5亩，其余20%留机动地，在此被上诉人不知道上诉人分的是大队承包地还是小组承包地，第四小组在1990年也没有向户分过地，且1990年安平生还没有出生，被上诉人也不知道上诉人分的地在哪里。二、关于上诉人诉称，1999年度政府发的“农民负担监督卡”，该卡是政府通知户主樊花明应该交乡统筹、村提留、农业税，指定户主是樊花明，但不知什么时候又添加了安昌兵、安书亮的名字，本卡只是通知户主该向政府交的数字，而说明不了安平生分10.5亩承包地的事实。三、第四小组在2000年没有收安平生10.5亩地，也不知道安平生家的地在哪里，总之上诉人说被上诉人2000年收他10.5亩地无根无据，根本没有那回事，请求法院维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。 史花根答辩称，上诉人诉求的10.5亩地，答辩人没听说过，也不知上诉人分的地在哪里，上诉人说的事无根无据，请求驳回。 平山县王坡乡转角沟村民委员会未到庭进行辩称。 安平生向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿耕地补助款10000元；2.庭审中增加诉讼请求：要求被告归还耕地10.5亩；3.诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告既不能提供自己的承包经营权证书，也不能提供承包给史花根、安美花的承包合同书，被告史花根称没有承包过原告的耕地，被告转角沟村第四小组组长王明明称不知道此事，故原告要求返还耕地的请求属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应当由人民政府处理，原告要求赔偿耕地补偿款的请求也应当由人民政府一并解决。综上原告安平生的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：驳回原告安平生的起诉。 本院二审期间，上诉人安平生提交如下证据：一、2016年8月7日转角沟村第四小组的民事答辩状一份（加盖有转角沟村村委会公章），用以证明转角沟村村委会曾承认2000年把我的承包地收回了；二、转角沟村委会2017年2月18日出具的证明一份，证明地是三年调整一次。 被上诉人转角沟村第四小组、史花根发表质证意见称：对于证据一，上诉人说的分的承包地，上诉状写的是村委会规定每人1.5亩地，不知道上诉人承包的是村委会还是第四小组的地，如果是从村里包的不知道是村里收了还是谁收了，第四小组没有收回；对于证据二，该份证明在一审没有见过，对方也没有出示过，这个时间长了我不清楚，村里有没有这个规定我也不清楚。另外，对该份证据有异议，因为干部之间有上诉人的亲属，需要说明是村委会哪个干部出具的，应该有该干部的签名。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，本案上诉人安平生称1990年其家庭按每人1.5亩分得承包地7.5亩，1999年由于家庭添人承包地为10.5亩，但上诉人既未能提供承包经营权证书，亦未能提供其家庭成员与被上诉人转角沟村委会签订的书面承包合同，故不能证实上诉人享有合法的承包经营权，上诉人二审提交的答辩状及证明也不能证实其享有承包经营权。本案上诉人的诉讼请求属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。 综上，安平生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年八月七日 书记员 崔娇娇 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5268号原告：陈莹，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告:江郎益，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告陈莹与被告江郎益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈莹于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。案件受理费394元，由原告陈莹负担。审判员  汤思达二〇一九年八月八日书记员  邓飞霞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4427号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玉厅，系贵州大方农村商业银行股份有限公司八堡支行行长。 被告：孟军，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊艳琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称“大方农商行”）诉被告孟军、熊艳琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告大方农商行之委托诉讼代理人龙玉厅到庭参加了诉讼，被告孟军、熊艳琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告孟军、熊艳琼夫妇立即归还所欠原告贷款本金99986.32元及利息（利息：从2015年3月25日至2016年3月23日按照月利率8.92‰计算，2016年3月24日至贷款还清之日按照月利率13.38‰计算)，同时对不能按时支付的利息，按月利率13.38‰计收复利；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年3月25日，被告孟军以工程需要资金周转为由，向原告借款100000元，当时双方签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定借款到期时间为2016年3月23日，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为8.92‰，如逾期未还款，且未获得原告准予展期，从逾期之日起按借据上载明的贷款利率上加收50%的罚息，如不按借款用途使用贷款，从发现之日起按借款借据上载明的贷款利率上加收100%的罚息,对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告熊艳琼在共同债务确认书上签名，确认该贷款为家庭债务，自愿承担连带还款责任。该贷款到期后，原告经多次催收，被告仍不履行还款义务，为此，原告特提出如上诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年3月25日，被告孟军以经营其他行业自有资金不足为由，向原告出具申请书申请借款100000元，申请书的共同还款人处为被告熊艳琼签名，被告熊艳琼还单独向原告出具一份共同债务确认书，明确自己对孟军所贷款承担连带责任，原告接到借款申请书及共同债务确认书后，便与被告孟军签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定原告授予被告孟军生产经营贷款金额最高为50万元，消费贷款金额最高为30万元，被告提交的提款申请、贷款支付授权委托书为合同的组成部分，与主合同具有同等法律效力，如逾期未还款，且未获得原告准予展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息，如不按借款用途使用贷款，从发现之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收100%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同签订后，原告便又与被告孟军签订了一份信用等级及授信额度通知书，明确被告孟军信用等级为较好级，综合授信额度或年审调整为人民币100000元，信用有效期限为2年。当日，原告向被告孟军发放贷款100000元，并出具借款借据一张，由被告孟军在借据的借款人处签名捺印，借据上载明借款金额为100000元，借款到期日期为2016年3月23日，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为8.92‰。该贷款到期后，被告未还款，原告在被告账户上扣得13.68元进行偿还，下欠本金99986.32元未偿还，原告于2017年4月、2018年11月8日向二被告催收，二被告始终未履行还款义务。 以上事实有原告陈述，原告所举的营业执照、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、大方县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书、借款申请书、贷款催收通知书、借款借据、二被告身份证及结婚证复印件在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案借款人孟军向原告借款100000元，双方对借款金额、利息、还款期限进行了约定，双方权利义务关系明确，签订的最高额循环借款合同合法有效，因此，被告孟军应当按约定向原告全面偿还借款本金及支付利息,现本金还剩余99986.32元，被告应当对此金额及所产生的利息进行偿还。因二被告是夫妻关系，且被告熊艳琼在借款申请书共同还款人处、共同债务确认书上签名捺印，承诺与被告孟军共同偿还此款，故被告熊艳琼对该借款负有共同偿还的责任。又据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案双方约定借款期限内月利率为8.92‰，逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期利息按月利率13.38‰计算，因此，被告应支付的利息为：从2015年3月25日至2016年3月23日按月利率8.92‰计算，从2016年3月24日至贷款还清之日按月利率13.38‰计算。关于原告主张的复利，因其在合同里约定按罚息率计收，按什么罚息率不清楚，属于约定不明，故对此请求，本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟军、熊艳琼于本判决生效后10日内连带偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金99986.32元及利息（利息从2015年3月25日至2016年3月23日按月利率8.92‰计算，从2016年3月24日至贷款还清之日按月利率13.48‰计算）。 驳回原告贵州大方农村商业银行股份有限公司对复利的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孟军、熊艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年八月十九日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员季路萍
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1284号原告：陈某1，男，1978年11月12日出生，汉族，西山煤电屯兰选煤厂工人，住太原市。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：陈某2，男，1982年4月26日出生，汉族，现在山西省晋中监狱服刑。被告：太原市小店区营盘街道办事处拆迁办，住所地太原市小店区狄村南街**。第三人：太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会，，住所地太原市建设路**狄村社区法定代表人：王锋，主任。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、被告太原市小店区营盘街道办事处拆迁办、第三人太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年8月16日，原告陈某1向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费6900元，予以免交。审判员 高林 二〇一九年八月十九日书记员 马飞
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初292号公诉机关公安县人民检察院。被告人邹祖洪，男，1966年7月9日出生，汉族，公安县人，高中文化，无固定职业。住公安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被公安县公安局刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人邹祖洪犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人邹祖洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部趁人不备盗窃作案4起，盗得住院病人手机两部（价值810元）、现金2060元，案发后被告人邹祖洪全额退赃并得到被害人的谅解。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月22日7时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部308病房，趁住院病人呙玉珍不备盗走其放在病床上手提包内的现金250元。2.2019年4月28日8时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部303病房，趁住院病人曾某不备盗走其放在病床上手机一部（价值340元）。3.2019年5月18日6时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部303病房，趁住院病人杜某2不备盗走其放在病床上手机一部（价值470元）。4.2019年5月21日6时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部206病房，趁住院病人韩某不备盗走其放在病床上钱包内的现金1810元。针对指控的上述事实，公诉机关提交了扣押物品清单等相关书证；被害人呙玉珍等人的陈述；价格鉴定意见书；证人杜某1、杨某的证言；被告人邹祖洪的供述与辩解；视听资料及相关照片等证据，认为被告人邹祖洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹祖洪多次盗窃住院病人的财物，依法应当从重处罚。被告人邹祖洪归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔了赃款并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹祖洪拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人邹祖洪对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年4月至5月，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部趁人不备盗窃作案4起，盗得住院病人手机两部（价值810元）、现金2060元，案发后被告人邹祖洪全额退赃并得到被害人的谅解。具体犯罪事实分述如下：1.2019年4月22日7时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部308病房，趁住院病人呙某不备盗走其放在病床上手提包内的现金250元。2.2019年4月28日8时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部303病房，趁住院病人曾某不备盗走其放在病床上手机一部（价值340元）。3.2019年5月18日6时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部303病房，趁住院病人杜某2不备盗走其放在病床上手机一部（价值470元）。4.2019年5月21日6时许，被告人邹祖洪在公安县第二人民医院住院部206病房，趁住院病人韩某不备盗走其放在病床上钱包内的现金1810元。被告人邹祖洪于2019年5月22日，被公安机关抓获。被告人邹祖洪及其亲属，已向所有被害人全部退赔，被告人邹祖洪并得到了被害人对其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实。1.扣押物品清单等相关书证；2.被害人呙某等人的陈述；3.价格鉴定意见书；4.证人杜某1、杨某的证言；5.被告人邹祖洪的供述与辩解；6.视听资料及相关照片本院认为，被告人邹祖洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹祖洪归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹祖洪多次盗窃，可对其加重刑罚量；被告人邹祖洪及其亲属，已向所有被害人全部退赔，对被告人邹祖洪可酌情从轻处罚。被告人邹祖洪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹祖洪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人邹祖洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭 清二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2749号上诉人(原审原告):林杰，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙广瑞，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘续红，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被上诉人(原审被告):周立辉，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。上诉人林杰因与被上诉人刘续红、周立辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林杰上诉请求称：涉案借贷关系成立，刘续红、周立辉否认借贷关系但不能提供证据证明，借款不仅仅是民间借贷，还是夫妻共同债务。要求二审法院依法改判，一二审诉讼费用由对方承担。刘续红、周立辉答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。林杰向原审法院提出诉讼请求：要求偿还借款本金50000元，利息43000元，本息合计93000元（2015年7月15日至2016年7月14日，月利息1分5厘，计息9000元；2016年7月15日至2019年5月17日，月利息2分，计息34000元），2019年5月17日以后利息按月利息2分另行计付；诉讼费由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：林杰妻子与刘续红丈夫周杰系同胞姐弟关系，周立辉系刘续红儿子。周杰于2016年5月去世。林杰提供一张个人账户明细信息，从该明细信息看出，2017年7月15日，6228488915937965账户向周杰账户62×××79转支50010元（交易金额），该账户未注明林杰账户，未加盖银行单位公章。原审法院认为：林杰仅提供证据向周杰帐户转款，但不能证明双方之间的法律关系的性质。刘续红辩称不清楚林杰与周杰之间的法律关系。刘续红并非原告转款的对方当事人，林杰也未能证明该款系周杰与刘续红的共同债务，以及周杰与周立辉系同一个家庭成员，二人是否已继承遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林杰不能证明与周杰之间的民间借贷法律关系，故对林杰诉称系民间借贷关系，要求偿还借款的诉讼请求，应不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回林杰对刘续红、周立辉的诉讼请求。案件受理费1063元，由林杰负担1063元。本院二审期间，上诉人林杰提交银行业务凭证一份，证明林杰向周杰转账的事实，被上诉人刘续红、周立辉对真实性没有异议，认为不能证明转账用途，本院对该份证据予以认定，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点在于周杰与林杰之间是否具有民间借贷关系，林杰以民间借贷为由起诉周杰继承人，要求刘续红、周立辉承担偿还责任，林杰应提供证据证明双方之间存在借贷法律关系的合意及借款的实际支付。本案中，林杰提供的转款凭证均未反映双方之间借贷款项的意思表示，不能证明双方之间达成借贷合意，林杰以其向周杰转款的事实主张刘续红、周立辉承担偿还借款的责任证据不足，原审法院对其诉求不予支持并无不当。综上，林杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年八月十三日书记员  肖 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初741号原告：谭文哲，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄琪，男，1996年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭文哲与被告黄琪民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2018年6月26日作出（2018）渝0104民初1272号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文哲到庭参加诉讼。被告黄琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琪偿还原告谭文哲借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2018年3月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告黄琪承担。事实及理由：2018年2月13日，黄琪因急需资金周转向谭文哲借款20000元，并由黄琪向谭文哲出具书面借款协议等凭据，列明了借款金额为20000元，借款期限从2018年2月13日至2018年3月3日,同时约定了各自的权利义务。但借款期限届满后，黄琪并未按时足额还款。故谭文哲提起本案诉讼。被告黄琪未作答辩。原告谭文哲围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、中国银行交易流水明细清单等证据，被告黄琪未予质证，对原告谭文哲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谭文哲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，谭文哲（出借方、甲方）与黄琪（借款方、乙方）签订《借款协议》，载明：乙方借款金额总额20000元（大写贰万元整）；借款期限自2018年2月13日至2018年3月3日止；如乙方有逾期还款及未偿还利息之行为，从逾期之日起，乙方以未偿还借款本金按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，谭文哲通过其中国银行尾号8553账户向黄琪中国建设银行尾号8070账户转账20000元。同日，黄琪出具《收据》，载明：收到谭文哲借款人民币转账20000元整，于2018年3月3日前归还。嗣后，黄琪未按约还款，谭文哲遂于2018年3月9日向重庆市大渡口区人民法院提起本案诉讼。审理中，谭文哲陈述，其与黄琪是朋友介绍认识的，当时黄琪在到家了房产中介公司上班。2018年春节时黄琪称其回老家过节需要用钱，临时找谭文哲借20000元周转，双方在网上下载了借款协议，并在杨家坪万象城当场签订。协议签订后，谭文哲当着黄琪的面通过手机银行将借款本金20000元转账支付给黄琪。黄琪向谭文哲出具了收据，并将其身份证复印件加盖手印后提交给谭文哲。但借款到期后，黄琪未还款，人也联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭文哲通过银行转账的方式向黄琪支付了借款20000元，履行了出借义务。同时，双方签订了《借款协议》，黄琪亦向谭文哲出具了《收据》。后约定的还款期限届满，黄琪未依约还款，已构成违约。审理中，黄琪未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对谭文哲要求黄琪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，由于黄琪至今尚未偿还借款，根据双方签订的《借款协议》约定，黄琪应从逾期之日起，以未偿还借款本金按中国人民银行同期利率的四倍向谭文哲支付资金占用利息，直至款清为止。现谭文哲仅要求黄琪以20000元为基数，支付自2018年3月4日起至借款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，符合双方的合同约定和上述法律规定，视为其对自身权利的部分放弃，且未加重对方的责任，故对谭文哲的该项诉讼请求，本院予以支持。黄琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告谭文哲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄琪自本判决生效之日起十日内偿还原告谭文哲借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2018年3月4日起至上述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  甘在群人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月十六日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执238号之二申请执行人：石水清。被执行人：石成平。石水清申请执行与石成平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）湘3124民初733号民事调解书，经申请人申请，本院于2019年4月26日立案执行。2019年8月19日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初733号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年八月二十八日书记员 石 瑶附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢312号之一申请执行人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被执行人：张备战，男，汉族，1970年10月21日生，住山西省临汾市曲沃县。被执行人：马玉芳，女，汉族，1971年8月22日生，住山西省临汾市曲沃县。沃得国际融资租赁有限公司与张备战、马玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被告张备战、马玉芳于本判决生效后十日内向原告沃得国际融资租赁有限公司支付租赁价款27928.1元；二、被告张备战、马玉芳于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司违约金5000元、垫付的诉讼费用623元。根据权利人沃得国际融资租赁有限公司的申请，本院于2019年5月24日立案恢复执行，执行标的金额33551.10元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，同意已33551元结算，并于签订协议当月给付案款5000元，余款部分，于2019年9月开始，每月月底30日前给付案款1000元。直至付清为止，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司同意撤回执行申请。本案尚未执行到位28551元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢312号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初833号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年八月十九日书记员  刘 悦
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初445号 原告：田永富，男，1980年1月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。 被告：杨昌云，男，1971年3月8日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍所在地贵州省镇远县。 原告田永富诉被告杨昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月14日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告田永富到庭参加诉讼，被告杨昌云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款30000元；2、约定还款日至今的农村信用合作联社标准利息每月258元，36个月共计9288元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨昌富在原告田永富欠有农村信用合作社贷款的情况下，由于生活困难于2016年4月23日向原告借款30000元整，地点：镇远县古镇花园小区内原告的车上，现场证人有田钦元。双方约定于2016年5月23日还清，并出具借条一张，但约定还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延至2016年10月后失去联系，为维护自身的合法权益，故依法起诉。 被告杨昌云未向本院提交答辩状。 原告田永富围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告田永富的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 2、被告杨昌云的身份证、行驶证、运输证照片一份，证明：被告杨昌云的基本情况。 3、借条一份，证明：被告杨昌云于2016年4月23日向原告借款30000元，于2016年5月23日还清。 4、证人文某出庭作证的证言，证明：被告杨昌云曾在镇远县舞阳镇古镇花园小区原告田永富车上向原告田永富借现金30000元，并出具一张借条给原告田永富，但因时间太久，具体日期记不清了。 本院认为，原告提交的第1组证据材料，经与原件核对一致，予以确认；第2组证据材料与本院向公安机关核实的信息一致，能够证明被告杨昌云的基本情况；第3、4组证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，两组证据之间相互印证，能够证实被告杨昌云于2016年4月23日在镇远县舞阳镇古镇花园小区原告田永富车上向原告田永富借现金30000元，并出具一张借条给原告田永富，于2016年5月23日还清的事实。 被告杨昌云在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告杨昌云在镇远县舞阳镇古镇花园小区原告田永富车上向原告田永富借现金30000元，并出具一张《借条》给原告田永富，该《借条》内容为“今2016年4月23日借到田永富人民币叁万元（30000.00元），2016年5月23日还清。借款人：杨昌云。2016.4.23。”借款到期后，被告杨昌云未按约定偿还，至今尚欠原告田永富借款本金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告杨昌云向原告田永富借款是事实，有证人文某出庭作证的证言及借条为证，能证明原告田永富借款30000元给被告杨昌云的事实。被告杨昌云向田永富出具的《借条》约定了还款期限，被告杨昌云应当按照约定履行还款义务，但其未按照约定的期限履行，构成违约。原告与被告在借条中并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息按每月258元计算，36个月共主张9288元过高，应按照年利率6%计算，故支持5400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌云在本判决生效之日起十日内偿还原告田永富借款本金30000元及逾期利息5400元。 二、驳回原告田永富的其他诉讼请求。 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，公告费460元，共计1242元，由被告杨昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审 判 长  吴志广 人民陪审员  陈应德 人民陪审员  龙志刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张美美
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：仝某某，女，1973年11月3日出生，汉族，行唐县就业服务局职工，住石家庄市行唐县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告仝某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告仝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49390.29元，利息6091.88元，违约金等费用合计14106.27元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计69588.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡银联人民币白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金49390.29元，利息6091.88元，违约金等费用合计14106.27元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告仝某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告仝某某于2016年11月8日向原告兴业银行申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2019年5月14日被告仝某某的该张信用卡透支款本金49390.29元，利息6091.88元，滞纳金（违约金）14106.27元，以上共计69588.44元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告仝某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告仝某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告仝某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49390.29元，利息6091.88元，违约金等费用14106.27元，以上共计69588.44元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告仝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，因适用简易程序减半收取计770元，由被告仝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2501号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：谢小龙，男，2000年3月27日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院2019年6月19日立案受理的被执行人谢小龙责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初250号刑事判决书，被执行人应缴纳退赔款20577元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2245号申请执行人张兆峰。被执行人赵勇。本院执行的张兆峰申请执行被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵勇名下银行存款40000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月十三日书记员  赵 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8354号 谢俊朗： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5753号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1899号 申请执行人：田馨武，男，汉族，1973年1月16日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初2274号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人刘宜林、汪家兵、刘宜圣发出执行通知书，因被执行人刘宜林、汪家兵、刘宜圣在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宜林、汪家兵、刘宜圣银行存款54300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月十四日 书记员  聂文乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9383号之二 申请执行人深圳中瑞鑫投资有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场****，统一社会信用代码91440300MA5EQ76T5D。 法定代表人苏俊峰。 被执行人深圳市融卓通投资发展有限公司。住所。住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦801H社会信用代码91440300072533332D。 法定代表人韩琼。 申请执行人深圳中瑞鑫投资有限责任公司与被执行人深圳市融卓通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10015号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已查封了被执行人名下位于浙江省金华市婺城区玉壶路以西、朝真路以南、冰壶路以北9幢101房产，9幢01辅房，9幢01A车库，18幢101房产，18幢01辅房，18幢01A车库。因被执行人所购上述预售商品房存在纠纷，且为另一民事在审案件的标的物，故本案暂不处置该房产。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈周权
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢883号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张有为，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张有为借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20382元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张有为的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初3246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币206元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执异3号申请人（申请执行人）：吴华博，男,1986年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：上海宴宸实业有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道清河湾路******。法定代表人：张宴菁，经理。被申请人：张宴菁，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人吴华博与被执行人上海宴宸实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，吴华博向本院提出追加张宴菁为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴华博称，申请执行人吴华博与被执行人上海宴宸实业有限公司网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院（2018）京0491民初226号生效民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，案号为（2019）京0491执10号。目前未发现上海宴宸实业有限公司有可供执行财产。上海宴宸实业有限公司是个人独资企业，投资人为张宴菁。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。故申请人现特向法院提起追加张宴菁为本案的被执行人。后针对被申请人张宴菁的书面意见，申请人吴华博将申请理由变更为：上海宴宸实业有限公司是一人有限责任公司，股东为张宴菁。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人特此申请追加张宴菁为被执行人。上海宴宸实业有限公司法定代表人张宴菁经本院合法传唤，于2019年8月15日到庭接受调查。张宴菁称其本人名下无任何财产，且家人生病需要治疗，家庭困难，欠债多。上海宴宸实业有限公司名下仅有一辆车，张宴菁本人正在使用。张宴菁还表示无法提供证据证明其本人财产与被执行人上海宴宸实业有限公司财产独立区分。张宴菁于2019年8月16日向本院提交书面意见称：上海宴宸实业有限公司是一人有限责任公司，非个人独资公司。两者有明显区别：（1）一人有限公司属于法定的民事主体，具有法人资格；而个人独资企业属于非法人组织，不具有法人资格。一人有限责任公司的名称应该带有“有限责任公司”字样，而个人独资企业的名称则不能称公司。从企业名称上就能辨别；（2）一人有限责任公司按照税法规定，需要缴纳企业所得税，而个人独资企业不需要缴纳企业所得税，只需要缴纳个人所得税，《国务院关于个人独资企业和合伙企业征收个人所得税问题的通知》规定，个人独资企业和合伙企业从2000年1月1日起，停止征收企业所得税，比照个体工商户生产经营所得征收个人所得税。上海宴宸实业有限公司，每年每月都有财务按照税法规定正常申报缴纳企业所得税，经营合法。（3）一人有限责任公司的股东以认缴的出资额为限承担“有限责任”，个人独资企业的投资人以其个人的财产对企业债务承担无限责任。吴华博请求将张宴菁追加为被执行人不合法。本院查明，吴华博与上海宴宸实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2018)京0491民初226号民事判决书，判决内容如下：一、本判决生效之日起十五日内，上海宴宸实业有限公司向原告吴华博支付赔偿款26700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告吴华博负担24元（已交纳），被告上海宴宸实业有限公司负担243元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。2019年4月11日，吴华博申请强制执行，本院以（2019）京0491执10号立案执行。本院向被执行人上海宴宸实业有限公司发出执行通知书、报告财产令的同时，提起了最高查询。反馈结果：被执行人无房地产、无证券账户、无网络银行开户信息；有车牌号为×××的宝马牌车辆一辆，中国工商银行有存款0．42元，在其他全国性银行均无存款。本院将上述查询结果告知吴华博，吴华博也无法提供被执行人财产线索。目前，被执行人无财产可供执行。另查，上海宴宸实业有限公司公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），成立于2015年4月8日，法定代表人为张宴菁。本案在审查过程中，张宴菁未向本院提供上海宴宸实业有限公司独立于自己财产的证据。上述事实，有民事判决书、工商登记材料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，张宴菁提出意见称上海宴宸实业有限公司不是承担无限连带责任的个人独资企业，但并未否认该公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海宴宸实业有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，张宴菁作为一人有限责任公司上海宴宸实业有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，吴华博申请追加张宴菁为被执行人，对上海宴宸实业有限公司所负债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张宴菁为本院（2019）京0491执10号执行案件的被执行人。二、张宴菁对上海宴宸实业有限公司应向吴华博履行而未履行的债务承担连带责任，于本裁定生效之日起十日内履行。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京互联网法院提起执行异议之诉。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  肖 伟二〇一九年八月二十六日书记员  汪 倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初3691号原告：博兴县博创格尔电器有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇老官村村南，统一社会信用代码：91371625MA3M2XUP91。法定代表人李永生，负责人。被告：山东省速菜帮蔬菜销售有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县国际商贸城****楼**，统一社会信用代码：91370829MA3P2KUX13，实际经营地：汶上县智能大厦B座2105室。原告博兴县博创格尔电器有限公司与被告山东省速菜帮蔬菜销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县博创格尔电器有限公司法人李永生到庭参加诉讼，被告山东省速菜帮蔬菜销售有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴县博创格尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保鲜柜货款61200元；2.诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告通过阿里巴巴联系我公司采购双开门保鲜柜。交易成功两三次后，被告与原告签订战略合作伙伴协议书，约定被告购买原告的双门展示柜，原告就开始为被告供货，截至2019年6月17日，被告尚欠原告货款61200元。被告向原告出具收货证明，约定尾款于2019年7月17日前结清，但一直未结清，一直向其催要，但一直推脱不还。山东省速菜帮蔬菜销售有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份被告通过阿里巴巴联系原告采购双开门保鲜柜。交易成功两三次后，被告与原告签订战略合作伙伴协议书，约定被告购买原告的双门展示柜，原告就开始为被告供货，截至2019年6月17日，被告尚欠原告货款61200元。被告向原告出具收货证明，约定尾款于2019年7月17日前结清，但一直未结清，以致成诉。本院认为，被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院对博兴县博创格尔电器有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告山东省速菜帮蔬菜销售有限公司于判决生效后十日内支付原告博兴县博创格尔电器有限公司货款61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元、保全申请费632元，由被告山东省速菜帮蔬菜销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  田鸿二〇一九年八月二十六日书记员  卢硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6946号之二解除保全申请人：胡国平。被申请人：杨王。被申请人：王晶晶。被申请人：华福琴。申请人胡国平与被申请人杨王、王晶晶、华福琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0505民初6946号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨王、王晶晶、华福琴银行存款52万元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人王晶晶名下位于苏州XXX室（房屋产权证号XXX）不动产一套、华福琴名下位于苏州XXX室（房屋产权证号XXX）不动产一套。现申请人胡国平于2019年8月6日向本院申请解除对被申请人杨王、王晶晶、华福琴的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晶晶名下位于苏州XXX室（房屋产权证号XXX）不动产一套、华福琴名下位于苏州XXX室（房屋产权证号XXX）不动产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高雅琴审 判 员  赵建荣人民陪审员  邢雯芝二〇一九年八月七日书 记 员  吴心依
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18783号解除保全申请人：首汇焦点(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗超，执行董事。委托诉讼代理人：陈志超，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海鹊拓企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田春华，执行董事。被申请人：田春华，女，1998年12月28日出生，土家族，住湖北省。解除保全申请人首汇焦点(北京)科技有限公司与被申请人上海鹊拓企业管理咨询有限公司、田春华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0109民初XXXXX号民事裁定，裁定冻结两被申请人名下银行存款1,612,500元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2019年8月14日向本院提出撤回本案起诉申请，并要求解除对两被申请人所采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出撤诉申请的同时要求解除对两被申请人已采取的财产保全措施符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鹊拓企业管理咨询有限公司、田春华银行存款1,612,500元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，已由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士锋二〇一九年八月十四日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11444号 被执行人黄红，女，1974年3月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人黄红罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303刑初396号刑事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十日 书记员 年鹤童
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2814号原告：张旭，公民身份号码：×××，住乌海市，电话：133XX****XX委托代理人：张勇，公民身份号码×××，住乌海市。系原告张旭的父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，代收法律文书等，特别授权。被告：乌海市新锐房地产开发有限责任公司法定代表人：王生胜。委托代理人：付永顺，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告张旭诉被告乌海市新锐房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。（原告已交）审判员 樊 敏 二0一九年八月十五日书记员 王晓霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执696号之一申请执行人：陈艳玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。申请执行人陈艳玲与被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1407号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈艳玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的：635元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月11日向被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款，截至2019年8月27日，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款余额共计0元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月24日传唤被执行人的负责人陈亚平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年7月24日前往被执行人住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会调查，盘山县高升镇文奎村村民委员会无开户账户，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年7月24日向盘山县高升街道办事处下达协助执行通知书，依法扣留盘山县高升镇文奎村村民委员会在盘山县高升街道办事处的所有款项。7.本院约谈了申请执行人陈艳玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈艳玲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，陈艳玲同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执696号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2701号 申请执行人:章鹤,男,1992年4月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马清,男,1971年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的27481元（含执行费308元），未执行标的27481元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马清无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2609号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十七日 书记员  贺竞铮
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初603号 原告：孙志华，男，彝族，1974年11月12日出生，四川省盐源县人，住西昌市。 被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司，地址：西昌市西城片区文汇路文汇小区人和商务公寓****，统一社会信用代码：91513401MA62H843J。 法定代表人：陈启秀，系该公司总经理。 被告：张朝西，男，汉族，生于1994年1月2日，四川省西昌市人，住西昌市。 原告孙志华与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司、张朝西租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志华到庭参加了诉讼，被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司、张朝西经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告汽车挂靠费16700元（大写壹万陆仟柒佰元）人民币及利息（按约定从2017年1月5日起每日按100元支付利息至支付结清为止）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。 事实与理由：原告于2016年8月27日将车牌号：川Ｗ×××××的车辆委托给被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司代管，由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司负责代管租赁，在代管期间，原告挂靠所得费用保底4300.00元，并约定被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司每满一个月后3日内，付清给原告当月租金。原告车辆在被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司处挂靠期间尚欠原告车辆挂靠费16700.00元未支付结清给原告。经原告多次催讨后，由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司作为欠款人，被告张朝西作为担保人，于2016年12月6日由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司分别出具两张欠条给原告，一张欠11700.00元的欠条，约定2016年12月6日至2017年1月5日一个月内至付清给原告，到期如未付清，按每天100元的利息计算。另一张欠5000元的欠条，约定2016年12月7日之前付清给原告。西昌市泓萱汽车租赁有限公司出具的两张欠条均由被告张朝西本人担保。但约定支付欠款期限届满后，两被告均未按约定履行支付挂靠费的义务，经原告多次催讨未果。两被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》及其有关法律规定，起诉至贵院，受理后恳请支持原告的诉求。 被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司、张朝西经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 为支持原告的主张，原告向本院提供以下证据：1、欠条2份，证明：被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司欠到原告汽车租赁费用16700.00元，被告张朝西作为担保人在欠条上签字。2、挂靠合同。证明原告将自有车辆川Ｗ×××××靠在被告处进行管理租赁的事实。 二被告未到庭未提供质证意见，未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志华与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司签订汽车租赁挂靠合同，孙志华将自有的川Ｗ×××××号车辆委托被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司代管代租，在管理期间车辆所有权仍归孙志华，时间为2016年8月27日到2017年8月26日。挂靠期间孙志华所得费用保底4300元/月。至2016年12月6日双方经结算，被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司共欠原告孙志华租赁费16700.00元，并向原告出具欠条两份，被告张朝西在欠条上担保人一栏上签字，约定还款期限最迟为217年1月5日。在出具欠条当天，被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司工作人员通过微信向原告转款2000.00元。 本院认为，到期债务应当清偿，原告孙志华与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司签订挂靠合同后，原告按照合同约定将出租车辆提供给被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司，该公司就应当按照约定支付费用。后因不能及时支付西昌市泓萱汽车租赁有限公司向孙志华出具欠条，该行为应当认定为双方间形成债权、债务关系，在被告出具欠条后，应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收未果，原告主张被告归还欠款的主张本院依法予以支持。被告拖欠原告的欠款根据原告提供的证据能够确定共计14700.00元未支付。对于原告主张的欠款利息，在本案中原告自愿放弃，本院予以许可。被告张朝西在欠条担保人一栏签字，自愿对该笔欠款承担担保责任，因没有明确保证方式，依照法律规定应当认定为承担连带担保责任。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决书生效后十日内由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司支付原告孙志华欠款14700.00元； 二、由被告张朝西对上述给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费218.00元，由被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判长  马晓方 审判员  陈 丹 审判员  吴 蓉 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 玲
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1687号原告：襄阳市急救中心，住所地：襄阳市襄城区铁佛寺路**。法定代表人：郑远俊，该中心主任。委托诉讼代理人：马合林、李盈，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称：公交公司），，住所地：襄阳市樊城区星火路**法定代表人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财保襄阳分公司），，住所地：襄阳市襄城区环城南路**负责人：方昌国，系该分公司经理。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告襄阳市急救中心与被告公交公司、财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马合林、李盈，被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀，被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人何建国参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳急救中心向本院提出诉讼请求：1、原告的车损10047.58元，由被告财保襄阳分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告公交公司承担70%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告公交公司承担。事实与理由：2018年1月8日07时25分，刘海燕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的公交车，在沿檀溪路行驶至檀溪路万山下坡时，与喻世宏驾驶的、处于静止状态（正在执行紧急任务）的车牌号为鄂Ｆ×××**救护车发生碰撞，由于惯性救护车又碰到正在车下执行急救任务的吉玉梅、田贵明、董德明，造成救护车受损，吉玉梅、田贵明、董德明不同程度的受伤。交警部门作出事故认定书，认定刘海燕承担事故的主要责任，喻世宏承担事故的次要责任。吉玉梅、田贵明、董德明无责任。原告襄阳急救中心的车辆鄂Ｆ×××**车辆在事故中受损，经财保襄阳分公司定损车损金额为10047.58元，并在襄阳申远实业发展有限公司进行了维修，实际产生的维修费也是10047.28元。经查，刘海燕驾驶的车辆属于被告公交公司所有，刘海燕事发时的驾驶行为属于履行职务行为，被告公交公司为该车辆在财保襄阳分公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告财保襄阳分公司辩称，仅在与我公司有保险合同且原告的损失符合三性证据的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任；我公司对于间接损失、诉讼费及鉴定费不予承担。被告公交公司辩称，原告对其主张应提供合法有效的证据证实，否则应不予支持；原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，公交公司承担不超过70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日7时25分，刘海燕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的大型客车，沿檀溪路行驶至檀溪路万山下坡时，与喻世宏驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车碰撞静止车辆（未设置警示标志），后鄂Ｆ×××**的中型客车又碰到路边行人吉玉梅、田贵明、潘敬爱、蔡德国、董德明，致鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**受损，吉玉梅、田贵明、潘敬爱、蔡德国、董德明受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2018年1月20日作出第4206023201800039号道路交通事故认定书，认定当事人刘海燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，负主要责任；当事人喻世宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第二项”之规定，负次要责任；当事人吉玉梅无责任，当事人田贵明无责任，当事人潘敬爱无责任，当事人蔡德国无责任，当事人董德明无责任。2019年4月23日，被告财保襄阳分公司出具保险车辆损失情况确认书，确定原告的车损为10047.58元。当日，原告为维修车辆花费10047.58元。另查明：肇事车辆鄂Ｆ×××**的车主为被告公交公司，且在被告财保襄阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。刘海燕为被告公交公司工作人员。车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车的车主为原告襄阳急救中心。此次事故另外的案外人吉玉梅、董德明、田贵明受伤，且该上述三人也已提起诉讼（附赔偿明细表）。此次事故还造成案外人蔡德国、潘敬爱受伤，上述二人表示放弃交强险分配的权利。本院认为：被告公交公司司机刘海燕驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆与喻世宏驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的中型客车碰撞，造成行人受伤及两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定被告公交公司司机刘海燕承担事故的主要责任，喻世宏承担事故的次要责任。因肇事车辆鄂Ｆ×××**在被告财保襄阳分公司投有交强险，故原告遭受的损失，应由被告财保襄阳分公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分，因刘海燕是执行工作任务，依法应由用人单位即被告公交公司承担70%的赔偿责任。原告主张车损10047.58元，有被告财保襄阳分公司出具的定损确认单及维修发票为证，本院予以支持。该损失，由被告财保襄阳分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余8047.58元，由被告公交公司承担70%的赔偿责任，即5633.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告襄阳市急救中心财产损失2000元；二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳市急救中心财产损失5633.31元；三、驳回原告襄阳市急救中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告襄阳市急救中心承担45元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司承担105元。本判决为终审判决。审判员  李微二〇一九年八月二十日法官助理徐可书记员黄浩                          吉玉梅              田贵明              董德明              襄阳市急救中心                  交强险医疗费项下              15084.15              2001.7              1180.46              0                  交强险伤残赔偿金项下              0              0              0              0                  交强险财产损失项下              0              0              0              10047.58
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执327号之一申请执行人齐金奎。被执行人崔英杰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1983号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人崔英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔英杰在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币7398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年八月三十日书记员  黎静云
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执807号被执行人：李木生,男,1970年出生,住监利县棋盘乡。本院在执行李木生罚金一案中，已将被执行人的银行存款1114元予以扣划，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初528号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘某星，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省湄潭县，因本案于2018年7月30日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年5月29日被惠阳区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人刘某星犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人刘某星及其辩护人严慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年2月11日1时5分许，刘某无证驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车载被告人刘某星从汕头往深圳方向行驶，行驶至深海高速公路2822KM+0M（惠阳段）处时，追尾碰撞前方由王某1驾驶的闽Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××**号重型半挂车，造成驾驶人刘某受伤于2018年3月17日经抢救无效死亡、被告人刘某星受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人刘某负该事故主要责任，驾驶人王某1负事故次要责任。经法医鉴定，刘某的死亡原因符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肠系膜及十二指肠挫裂伤合并肺部和腹腔感染，多脏器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人刘某星主动让其他人打电话报警，并在现场等待抓捕。归案后，被告人刘某星对其涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查记录等。被告人刘某星将车辆交给没有依法取得机动车驾驶证的人员驾驶并发生造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某星具有法定自首情节。提请依法判处。被告人刘某星对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘某星构成交通肇事罪无异议，认为被告人刘某星具有自首情节、是初犯、认罪态度良好，取得被害人母亲的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某星与被害人刘某是父子关系。被告人刘某星是粤Ｂ×××**轻型厢式货车的实际支配人。被告人刘某星在明知刘某没有依法取得机动车驾驶证的情况下，将粤Ｂ×××**轻型厢式货车交由刘某驾驶。2018年2月11日1时5分许，刘某驾驶粤Ｂ×××**轻型厢式货车载被告人刘某星从汕头往深圳方向行驶，行驶至深海高速公路2822KM+0M（惠阳段）处时，追尾碰撞前方由王某1驾驶的闽Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××**号重型半挂车，造成驾驶人刘某受伤于2018年3月17日经抢救无效死亡、被告人刘某星受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人刘某负该事故主要责任，驾驶人王某1负事故次要责任。经法医鉴定，刘某的死亡原因符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致肠系膜及十二指肠挫裂伤合并肺部和腹腔感染，多脏器官功能衰竭而死亡。案发后，被告人刘某星主动让其他人打电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行。另查明，刘某是被告人刘某星与妻子屈某娥的儿子，事故发生后，屈某娥请求司法部门不追究被告人刘某星的刑事责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；驾驶人信息查询结果单；鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；证人王某1、王某2、纪某1、武某证言；现场勘查记录；疾病证明书、证明;刑事和解协议书；被告人刘某星供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某星作为机动车辆所有人，在明知他人没有依法取得机动车驾驶证而将机动车交由他人驾驶，并发生一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某星在交通肇事后主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某星是被害人刘某的父亲，案发后取得刘某的母亲的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某星犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林冠超人民陪审员  陈彩婷二〇一九年八月五日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执141号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1971年11月26日出生，住丹棱县。 申请执行人：杨光焰，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：李加平，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：石建萍，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡敏，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：宋永丹，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县贸源宏图建材有限公司，住所地：丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码：91511424MA693RP13B。 法定代表人：王光星，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案[2018]75号、丹劳人仲案[2019]08号-1、-2、-3、-4、-5、-6号，立案执行陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹申请执行丹棱县贸源宏图建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法调查了被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司的财产状况，并于2019年5月28日以(2019)川1424执91、136、137、138、139、140、141号之一执行裁定书对对被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司所有的位于四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（丹棱县杨场镇厂区）内价值90000元的瓷砖予以查封，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹于8月27日表示不同意对该批瓷砖进行评估买卖，故该批瓷砖不具备处置条件。除此以外，丹棱县贸源宏图建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案中，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5281号申请执行人李志远。被执行人王洪忠。被执行人王珂舜。关于申请执行人李志远申请执行被执行人王洪忠、王珂舜借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0103民初11913号民事调解书，现已发生法律效力。该案件在执行过程中，申请执行人李志远2019年8月22日向本院申请解除本案在诉讼期间用于担保查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人名下位于二七区长江中路128号（六期）37号楼3单元1层25号的房产查封。二、解除对担保人名下位于二七区长江中路128号（六期）35号楼3单元1层20号的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦   亚   磊审判员 李昌松审判员李魁二〇一九年八月二十二日书记员 王      森
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2988号 申请人：杨光玉，女，1958年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：吴雅纯，女，1984年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告杨光玉与被告吴雅纯民间借贷纠纷一案中，申请人杨光玉于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴雅纯银行存款人民币60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杨光玉向本院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险单。 本院认为，申请人杨光玉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雅纯银行存款人民币60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年八月三十日 书记员  李聪
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初410号原告：孙仁骊，男，汉族，1947年3月8日出生，住开江县。原告：马兴桂，女，汉族，1951年11月1日出生，住开江县。委托诉讼代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。被告：蔡叙海，男，1989年9月12日出生，汉族，住开江县。原告孙仁骊、原告马兴桂与被告蔡叙海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁骊、原告马兴桂及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告蔡叙海经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。原告孙仁骊、原告马兴桂向本院提出诉讼请求：判令被告蔡叙海给付购房款50000元，并从2014年3月3日起按月利率0.7%给付利息至付清购房款之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要内容：“原告将开江县新宁镇综城后街滨江华府折迁安置房屋一套出售给被告，房屋建筑面积76.36平方米，房屋总价款209000元，签订合同时被告支付了购房款159000元，约定下欠购房款50000元在2014年2月底以前付清，利率按照月利率7厘计算。2014年3月2日，被告支付了利息4200元，下欠本金50000元至今未给付。原告为支持主张，提交了下列证据：原告孙仁骊、原告马兴桂的身份证复印件；被告蔡叙海的户籍信息；原告与被告签订的《房屋买卖合同》；原告出具的收条一份，被告亦签名，证实被告下欠5万元购房款及其利息；证人陈龙英证言：二原告系其公婆。在签订《房屋买卖合同》时，本意是代其婆母马兴桂签名，误签名陈龙英。至今被告尚欠付完款，每年找被告，被告一直没有支付。证人李坤国证言：证人陪同原告去找欠购房款的收款，其中有一家是卖肉的，说拿到房产证才给钱。蔡叙海未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月27日，原告孙仁骊、原告马兴桂与被告蔡叙海签订了《房屋买卖合同》，该合同主要内容：二原告将开江县新宁镇综城后街滨江华府折迁安置房屋一套出售给被告蔡叙海，建筑面积76.36平方米，房屋总价209000元，付款方式：分两次付款。签订合同时付款159000元，余下50000元在2014年2月底前付清，利息按月息7厘计算。房屋移交时间2013年2月27日。……。原告孙仁骊签名，陈龙英签名，被告蔡叙海签名。”2014年3月2日，原告孙仁骊出具收条一份，内容为“今收到蔡叙海购房利息4200元，大写肆仟贰佰元整。欠本金50000元，大写五万元整，利息另算7厘。原告孙仁骊，被告蔡叙海签名。”后被告蔡叙海没有支付下欠购房款五万元及其利息，二原告诉讼来院，请求判令被告蔡叙海给付下欠购房款五万元，并支付利息按照月利率0.7%从2014年3月起至付清购房款之日止，诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告马兴桂称陈龙英的签名实际应为马兴桂，证人陈龙英对此予以认可。本院认为，原告孙仁骊、原告马兴桂与被告蔡叙海签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。二原告交付了房屋给被告，被告蔡叙海应当按照约定支付房屋价款，二原告与被告对下欠购房款五万元的支付方式及利息的约定，亦符合法律规定，被告蔡叙海应当支付下欠购房款五万元，并从2014年3月起按照月利率0.7%计付利息。对二原告的诉讼请求，本院予以支持。对二原告与被告签订的《房屋买卖合同》，陈龙英将原告马兴桂的签名误签为陈龙英，其实际应为原告马兴桂，对这一事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蔡叙海给付原告孙仁骊、原告马兴桂购房款50000元及利息。其利息按照月利率0.7%从2014年3月起计算至付清购房款之日止。限本判决发生法律效力后三十日内付清购房款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555.00元，由被告蔡叙海负担。被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在履行前项义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈昌晏人民陪审员  薛博文人民陪审员  胡仕平二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11616号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：钟子文，女，1991年9月15日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 被告：杨艳茗，女，1988年10月7日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告钟子文、杨艳茗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1139元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月九日 书记员  简 溢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：李昌宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省宜城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李昌宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额35296.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35296.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李昌宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35296.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告李昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3135号原告：张杨，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：王立立，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张杨与被告王立立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月4日7时50分，王立立驾驶车牌号为冀FD008**的小型客车，沿京白线SL66由东向西行驶至高碑店市永轩庄园门口处时，与由北向南行驶的张杨驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告王立立负此事故主要责任，原告张杨负次要责任；三、车损：14000元；四、公估费：1120元；五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王立立驾驶的冀FD008**号车辆在事故发生期间没有投保交强险；六、其他必要情况：2019年6月25日，经原告委托、信德保险公估有限公司保定分公司评估，原告所有的冀Ｆ×××**号车辆车损金额为14000元；七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失11184元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、被告对信德保险公估有限公司保定分公司出具的车损鉴定结论提出异议，但既未申请重新鉴定亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论予以采信，对原告主张的车损14000元予以确认。2、原告主张公估费1120元，已提交相应票据证实，予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：车损14000元、公估费1120元，合计15120元。被告王立立驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分按事故责任比例赔偿原告损失。故应由被告王立立在交强险范围内赔偿原告张杨车损2000元，余款13120元由被告王立立按70%的事故责任比例赔偿原告张杨9184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告王立立于本判决生效后十日内赔偿原告张杨各项损失共计11184元。案件受理费40元(已减半收取)，由被告王立立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年八月二十二日书记员  李颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17472号余建：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行余建借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18696号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年八月十五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3354号原告：双城市新兴乡宏达保温板厂。法定代表人：刘宝飞，职务：厂长委托代理人：赵鹏，黑龙江思普律师事务所律师被告：中太建设集团股份有限公司。原告双城市新兴乡宏达保温板厂（以下简称宏达保温厂）与被告中太建设集团股份有限公司（中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宏达保温厂委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告中太公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告签订购销合同书，约定被告从原告处购买EPS板材，货物全部供应完毕后三日内，被告付清全部货款，2015年10月31日经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币53,239.00元，原告多次向被告索要该货款均无结果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币53,239.00元。被告中太公司未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告宏达保温厂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告宏达保温厂举示证据情况如下：证据1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格情况。证据2、购销合同书一份，证明原、被告EPS板材买卖关系的存在。证据3、2015年10月31日应收账款对账函，证明被告欠原告货款53,239.00元数额。被告中太公司未举证.庭审中，由于被告未出庭，无法对原告举示的证据当庭质证，本院认为：原告举示证据1系国家权力机关出具，能够证明原告诉讼主体资格；原告举示证据2、3系原、被告之间签订的合同及对账函,该证据系原、被告之间签订的，是双方当事人的真实意思表示，对此本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月间，原告与被告签订购销合同书，约定被告从原告处购买EPS板材，货物全部供应完毕后三日内，被告付清全部货款，2015年10月31日经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币53,239.00元，原告多次向被告索要该货款均无结果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币53,239.00元。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告在原告处购买笨板，应及时给付原告货款，被告中太公司不积极与原告结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告双城市新兴乡宏达保温板厂货款人民币53,239.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元减半收取565.00，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年八月二十八日书记员  藏胡艳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2595号 本院在执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社、第三人钟元美行政非诉执行一案，依法扣划被执行人的银行存款，并退回第三人的指定账户中，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十五日