wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1579号原告：佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道****自编**，统一社会信用代码91440607G33659158C。法定代表人：郑洪坚，厂长。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司，住所，住所地广东省阳江市阳**北惯平地村即佛山禅城区万象）产业转移工业园赤城五路东兴平一路北，统一社会信用代码914417233249656269。法定代表人：林理强，经理。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。原告佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂与被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告佛山市三水区兆坚不锈钢制品厂负担。审判员 黄 洁二〇一九年八月十三日书记员 曾健强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2381号之一申请人：陈丽娟。被执行人：文永臣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2484号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人文永臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文永臣在中国工商银行账户内存款人民币354358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二日书记员  焦建清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初652号 原告：文武，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。 被告：黄海军，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告文武与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告文武及其委托诉讼代理人袁粮到庭参加诉讼，被告黄海军经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款120000元，从2017年3月20日起按年息24%支付资金占用费至还清为止（暂计算至2019年3月20日为50000元）。庭审中，原告文武变更诉请利息从2017年12月21日起按照年利率24%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日和2015年6月3日，被告黄海军分两次在原告处借款共计现金12万元人民币。在原约定借款期限到期后，被告未归还。2017年1月22日，被告黄海军重新向原告出具借条，并定于2017年12月20日之前全部归还，但被告至今仍拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告黄海军未作答辩。 原告文武围绕其诉讼请求提交证据如下：身份信息、借条等证据。因被告黄海军未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告文武所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告文武所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文武经朋友介绍与被告黄海军相识，曾系生意伙伴关系，后被告黄海军找到文武借钱，原告文武分别在2015年3月18日和2015年6月3日分两次共向被告黄海军出借现金12万元。2017年1月22日，原告文武找到被告黄海军，被告黄海军重新向原告出具《借条》，载明“今借文武现金人民币120000元正，大写（拾贰万正），由高新区五大队五队门牌号××二楼一层做为抵押，于2017年3月20日归还（拾万元正），剩余二万元正于2017年12月20日之前归还。借款人：黄海军见证人：刘某2017年1月22日”，被告黄海军和见证人刘某均在《借条》上签字捺印。此后，因被告黄海军未归还任何借款，原告遂提起诉讼。 另查明，《借条》上载明的“由高新区五大队五队门牌号××二楼一层做为抵押”，原被告双方未办理任何手续。 本院认为，原告文武与被告黄海军之间签订的《借条》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方民间借贷关系依法成立有效。原告文武已经按约履行了出借义务，借款到期后，被告黄海军未归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告文武要求被告黄海军归还借款12万元的诉请，本院予以支持。 原告文武主张从2017年12月21日起按照年利率24%计算至付清之日止的资金利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息的诉请，没有事实和法律依据，本院依法按照年利率6%标准确定资金占用期间利息，对于超过的部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内归还原告文武借款人民币120000元并支付利息，利息以人民币120000元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告黄海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  向 钧 人民陪审员  宋崇新 人民陪审员  李绍文 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈蕾羽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5377号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：冯启香,女性,1979年2月24日出生,住山东省章丘市。被执行人：李金伟,男性,1979年3月13日出生,住山东省枣庄市薛城区。被执行人：济南溪仲电子科技有限公司,住所地,住所地济南市天桥区济洛路**山东汇工通讯城**iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与冯启香、李金伟、济南溪仲电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月17日，2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并扣划41407.91元后未查询到被执行人有存款，上述款项已过付申请执行人。本院分别于2019年5月17日，2019年8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇一九年八月二十六日书记员  王龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4849号原告：王晓岚，男，1954年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈林，男，1951年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海堂，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王晓岚与被告陈林、陈海堂、陈海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王晓岚于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓岚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓岚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓岚负担。审 判 员 孔玲玲二〇一九年八月十九日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保717号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2049号 四川省第二建筑工程公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第02118号民事调解书，于2019年7月2日立案受理四川省第二建筑工程公司申请执行成都泰和置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的本金16779021.35元、利息及相应执行费。执行中，双方当事人一致确认本案债权总金额为20800000元。本院已将20800000元案款全部划至申请执行人账户，执行费98200元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十五日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执569号被执行人：李浩。本院在执行李浩因盗窃罪处罚金一案中，向李浩送达执行通知书，责令其缴纳罚金6000元，但李浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年八月十七日法官助理刘娜书记员刘世龙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3251号原告:窦建伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住辉县。被告：张子军（又名张军林），男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：齐艳华，女，1979年8月20日出生，汉族，住辉县。原告窦建伟因与被告张子军、齐艳华民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告张子军、齐艳华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告窦建伟到庭参加诉讼，被告张子军、齐艳华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张子军、齐艳华偿还借款30000元，并支付利息（从2016年8月7日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月7日，张子军以做生意资金紧张为由，借原告窦建伟现金30000元，并口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告张子军未偿还该借款本息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张子军、齐艳华共同偿还。庭审中，原告变更为借款利息从起诉之日即2019年5月15日开始按年利率6％计算。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告张子军、齐艳华偿还借款30000元，并支付利息（从2019年5月15日算至借款还清之日止，按年利率6％计算），有无事实和法律依据。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：被告张子军2016年8月7日出具的借据一份，载明：今借到窦建伟现金30000元。张军林。证明张子军借款的事实。本院依职权调取的证据，辉县市民政局证明一份，证明张子军和齐艳华2018年7月31日登记离婚。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。二被告未向本院提供证据。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告张子军和被告齐艳华曾系夫妻关系，2018年7月31日在辉县市民政局登记离婚。2016年8月7日，被告张子军以做生意资金紧张为由，借原告窦建伟现金30000元。后经原告窦建伟多次催要，被告张子军至今未偿还该借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，原告主张被告张子军欠其借款30000元的事实，由原告提供的被告张子军出具的借据为证，本院足以认定，被告张子军应依法偿还案涉借款；至于原告要求的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告齐艳华承担还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张子军于判决生效后五日内偿还原告窦建伟借款本金30000元，并支付利息（以借款30000元为基数，从起诉之日即2019年5月15日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告窦建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  王顺广审判员  郭厚利二〇一九年八月二十一日书记员  杨修凯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3543号原告：李某，女，1994年2月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1995年8月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南鸿鹰律师事务所律师。原告李某诉被告任某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、非婚生长女任某3由被告抚养，非婚生次女任某2由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；2、家庭共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍恋爱后同居，至今未办理结婚登记，后生育两个女儿任某2、任某3。原、被告经常因为家庭琐事生气吵架，无法共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方非婚生长女任某3由被告抚养，非婚生次女任某2由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张岩二〇一九年八月二十六日书记员  刘佩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9472号原告：南通锦上网络科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城世贸中心725。法定代表人：王宇星，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第115007号《关于第29436232号“38家纺网”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在目的、内容、对象等方面存在较大区别，虽处于同一类似群组，但不构成类似服务。二、诉争商标与各引证商标整体构成要素、文字字体、主要识别、呼叫、设计理念以及含义不同，不会造成相关公众的混淆和误认。三、诉争商标经原告长期、大量使用，已与原告建立起稳定的对应关系，与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆、误认。四、原告已有在先类似商标获准注册，作为在先商标的系列商标，本案诉争商标亦应获准注册。五、诉争商标与引证商标实际使用领域等存在明显区别，不会造成混淆误认。六、已有与本案诉争商标情况类似的商标在先获准注册，且本案各引证商标获准共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29436232。3.申请日期：2018年3月5日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：无线电广告;商业管理和组织咨询;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）;广告宣传;特许经营的商业管理;广告;电视广告;在计算机数据库中更新和维护数据。二、引证商标一1.注册人：广州北纬文化传播有限公司。2.注册号：9664206。3.申请日期：2011年6月30日。4.专用期限至：2022年11月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告;进出口代理;人事管理咨询;商业行情代理;数据通讯网络上的在线广告;特许经营的商业管理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);推销(替他人);外购服务(商业辅助);为零售目的在通讯媒体上展示商品。三、引证商标二1.注册人：史堤芬尼·克来米克斯。2.注册号：10036131。3.申请日期：2011年10月8日。4.专用期限至：2023年1月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品;广告;工商管理辅助;替他人推销;人事管理咨询;商业场所搬迁;将信息编入计算机数据库;会计;自动售货机出租;寻找赞助。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“广告；在计算机数据库中更新和维护数据”等服务与引证商标一、二核定使用的“广告；将信息编入计算机数据库”等服务在《类似商品和服务区分表》上属同一群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，已构成同一种或者类似服务。本案中，诉争商标“38家纺网”与引证商标一、二中的显著识别部分均含有阿拉伯数字“38”，在文字构成和呼叫等方面相近。且上述标识中除“38”之外的其余组成部分亦未形成明显的可区别的含义。因此，诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，上述商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告与引证商标一、二所有人所处行业不同、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似服务上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，而原告并未提交相关证据用于证明其在先商标满足前述条件。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张已有多个在先近似商标在同一类别上获得共存，按照审查标准一致性原则，对诉争商标亦应予以初审公告。对此本院认为，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。此外，原告并未提交证据证明诉争商标经原告长期、大量使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通锦上网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通锦上网络科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李晓宁二〇一九年八月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2092号 原告：张泽军，男，1956年12月24日生，汉族，现住长春市高新区。 被告：梁小二，男，1967年3月5日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：赵春华，女，1968年5月14日生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：梁健（系被告赵春华儿子），男，1990年9月27日生，汉族，现住长春市二道区。 原告张泽军与被告梁小二、赵春华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽军、被告梁小二、被告赵春华的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告的房屋买卖合同合法有效；2.请求判令二被告协助办理过户手续；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2009年1月15日达成一汽家园50栋1单元101号房屋买卖合同协议。房屋面积144.95平方米。合同约定二被告负责更名事宜，因当时房屋不具备更名条件,现可以办理但二被告不予配合，故诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并协助办理更名过户手续。 梁小二、赵春华辩称，1.我们没有收到原告要求我们协助其办理产权证，直接就把我们起诉了；2.原告可以找到我，就可以找到我的父母，不存在找不到我父母的情况；3.我不同意协助原告办理产权证，原因是我当初干工程缺钱给工人开工资，我就找到原告，原告问我用什么抵押，我说用房子抵押，我的房子肯定能值20万元，原告与我岳父的关系非常好，我和原告说我也不能差事，但是后来我找原告的时候原告就迟迟不见我了，说这个房子他说了不算了。我想原告要原有的钱我可以给折价，但是原告不见我，就起诉我了。 经审理查明，2009年1月15日，张泽军与梁小二、赵春华签订《房屋买卖合同》，约定梁小二、赵春华将位于××园，面积为144.95平方米的房屋以370000.00元卖给张泽军，正常更名费用由张泽军负责。2009年1月15日《收条》载明：“今收到卖房款360000.00元。”收款人处有梁小二、赵春华的签名。该房屋在购买时，因无法办理产权证，故保留10000.00元房屋尾款。2019年1月8日由长春市鹏和房屋开发有限责任公司出具的《证明》显示测绘面积已经由144.95平方米变更为145.50平方米，楼号变更为4号楼。 另查明，该《房屋买卖合同》签订后，因《房屋买卖合同》签订前有租赁关系存在，故房屋在第二年时交原告使用。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，庭审中，原告提供二被告签名的《收条》，该证据用以证明二被告已经于2009年1月15日收到了原告360000.00元房款。收款同日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于××园房屋，以370000.00元的价款出售原告。虽然二被告主张实际借款金额为200000.00元，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，关于该主张二被告有义务提供证据证明二被告与原告之间存在借贷法律关系及实际收到200000.00元钱款，二被告并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的风险。因2009年时原告购买的该房屋无产权，故原告仅付给二被告360000.00元，剩余10000.00元待能够办理产权证时予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方应当按照合同全面履行，二被告应当按照合同约定协助原告办理房产登记，原告应当将剩余10000.00元房款向二被告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张泽军与被告梁小二、被告赵春华于2009年1月15日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、原告张泽军于本判决生效后立即给付被告梁小二、被告赵春华房款10000.00元后，被告梁小二、被告赵春华协助原告张泽军办理位于××园（现房屋面积由144.95平方米变更为145.50平方米，楼号由50号楼变更为4号楼）的房屋过户手续。 案件受理费6850.00元，由被告梁小二、被告赵春华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵 航 人民陪审员 郭 力 人民陪审员 李凤香 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 肖惠涵
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初1369号原告：刘光，男，汉族，1975年3月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，男，住周口市川汇区，系西华县娲城街道办事处蒋庄社区居委会推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：赵保全，男，汉族，1971年5月28日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵彦凇，系河南五色石律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告刘光与被告赵保全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人闫英戈、被告赵保全及其委托诉讼代理人赵彦凇到庭参加了诉讼。审理中，被告提出鉴定申请，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款34200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日起至10月31日，被告分四次加原告的柴油，共计欠款34200元，被告出具有欠条。经原告多次催要，被告不予偿还。被告赵保全辩称，1.原告不具有成品油零售经营的资格，原、被告之间的买卖合同无效，应依法追究原告非法经营的相关责任。被告不承担任何还款责任。2.原告涉嫌伪造证据、虚假陈述，应当追究其虚假诉讼的刑事责任。被告是一名货车司机，货车的油箱容量为550L，一次性加满油箱需要2000元左右，被告不可能一次性加一万多元的柴油，原告提供的欠款凭证系伪造证据。原告向本院提交以下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告油款34200元。被告向本院提供以下证据材料：依法申请本院对外委托鉴定由日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费凭据一份。证明原告提供的欠条中的第一行“11000”中第一个数字“1”、第二行“11000”中第一个数字“1”、第三行“11000”中第一个数字“1”均系添加形成，说明该欠条属于伪造或变造形成，原、被告之间不存在该笔债务关系，本次鉴定被告花费6240元，该费用应当由原告刘光承担。经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，异议理由为：该欠条系伪造、变造证据，原告证明的所欠油款不存在。原告对被告提供的证据异议理由为：1.对该鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见书的证明目的有异议，该鉴定结论仅证明原告所提交的欠条第1到3项中所列的欠款中的“1”系添加而成，而没有结论证明是何人添加。因“1”的书写均是被告书写而成，该鉴定结论书没有说明“1”的添加是原告添加还是被告添加，所以，该鉴定结论不能证明原告所提交的欠条是伪证，既然被告申请鉴定，应当鉴定欠条中的笔迹是否为同一人所书写，所以，被告提交的鉴定结论达不到其证明目的。2.对票据本身无异议，对鉴定结果有异议，鉴定结果仅证明为添加形成，不能证明是刘光本人私自添加。本院对原、被告双方提供的证据综合分析认定如下，对原告提供的证据欠条，经日照浩德司法鉴定所鉴定，该欠条中前三行存疑“1”字迹均系添加形成，因此本院对添加形成的数字“1”不予认定，对欠条中的其他内容，被告未提异议，本院认定为有效内容。对被告提供的证据司法鉴定意见书及鉴定费凭据，原告对其真实性无异议，该证据系本院依法定程序委托日照浩德司法鉴定所形成，本院认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月3日、10月14日、10月23日、10月31日，被告赵保全分四次在原告刘光处为豫Ｐ×××**号车加柴油，并向原告出具欠条一份。欠条上显示的欠款数额共计34200元。原告认为欠条中每一行钱款数额中第一个数字“1”系后来添加形成，并申请司法鉴定，经本院依法定程序委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，确认该欠款凭证中第1行“11000”中第1个数字“1”、第2行“11000”中第1个数字“1”、第3行“11000”中第1个数字“1”均系添加形成；第4行“1200”中第1个数字“1”非添加形成。依据该司法鉴定意见书，本院确认被告赵保全欠原告刘光柴油款共计4200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处加油并向原告出具有书面欠条，事实清楚，双方之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付相应的款项。根据司法鉴定意见，原告提供的欠款凭证中前三行每一行中的“11000”中第一个数字“1”均系添加形成，原告认为“1”的书写均是被告书写而成，鉴定结论书没有说明“1”的添加是原告添加还是被告添加，原告对其主张的事实，应当负有举证责任，原告未提供证据证明其主张的事实，本院对其理由不予采信。且根据日常生活经验以及被告车辆豫Ｐ×××**号车的油箱容量，不能认定“1”的添加是被告添加的。故本院认定被告加油欠款数额为4200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵保全于本判决生效之日起十日内支付原告刘光柴油款4200元。驳回原告刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告刘光负担288元，被告赵保全负担40元。鉴定费6240元由原告刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月十八日法官助理何银唤书记员陈阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1038号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕8号。 受理日期：2019年8月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人孙家忠，男，1974年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无职业，住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄小红，福建启望律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年6月8日19时许，被告人孙家忠在石狮市门门口停车处，趁无人注意之机，盗走邱育瑜放在电动车踏板上旅行包内的1个化妆包，内有1枚钻石戒指（价值人民币3113元）及化妆品、眼镜等物（均无法估价）。 2019年6月11日，被告人孙家忠在石狮市门口被公安人员抓获。案发后，赃物均已追还被害人。 公诉机关认为，被告人孙家忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3113元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙家忠拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人孙家忠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人孙家忠从轻处罚、拘役二个月的辩护意见。 本院认为，被告人孙家忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3113元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人孙家忠从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人孙家忠拘役二个月的辩护意见，不予采纳。被告人孙家忠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，赃物均已追回发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙家忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月十三日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2166号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人杨健，男,1985年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨健借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4875号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0583行初158号原告康保安，男，1960年5月18日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告郝园侠，女，1964年4月29日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师（代理上述二原告）。被告昆山市自然资源和规划局，住所地江苏省昆山开发区同丰西路**。法定代表人何剑鸣，该局局长。委托代理人陈亮、王飞，江苏四善律师事务所律师。第三人张蔚，女，1970年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。第三人方军威，男，1969年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人饶元荣,上海五富珑律师事务所律师（代理上述二位第三人）。委托代理人李雨晴,上海五富珑律师事务所实习律师（代理上述二位第三人）。原告康保安、郝园侠诉被告昆山市自然资源和规划局、第三人张蔚、方军威不动产行政登记一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告康保安、郝园侠诉称，第三人张蔚与方军威原系夫妻，XXXX年X月X协议离婚。2008年9月22日，张蔚申请坐落于昆山市××镇××幢房屋(下称涉案房屋)的产权登记。2008年9月25日，昆山市建设局颁发昆房权证周庄字第**房屋产权登记证书，载明房屋所有权人为张蔚与“配偶”方军威共同共有。2010年12月31日，郝园侠与张蔚签订涉案房屋的《房屋买卖合同》，后郝园侠依约支付购房款并持续使用至今，但张蔚迟迟不予协助办理产权变更登记。2018年12月，康保安、郝园侠将张蔚、方军威诉至法院，在该案审理中，2019年5月13日，昆山市人民法院出具调查令，决定由康保安、郝园侠共同委托诉讼代理人调取收集涉案房屋的登记信息。经查，涉案房屋登记所有权人为张蔚与“配偶”方军威共同共有的依据是《昆山市房产登记申请表(转移登记)》及张蔚、方军威户口簿登记信息，没有张蔚、方军威的婚姻登记证明。另查，在(2014)昆张民初字第0246号案中，张蔚在庭审中陈述：“。这个房屋(指涉案房屋)是在离婚后我一个人买的，与方军威无关，当时我不知道昆山这边房产交易的相关规定，我没有带离婚证，所以后来登记在两个人名下了，当时已经离婚了。”综上，张蔚申请产权登记时对婚姻关系作虚假陈述，当时其与方军威已不是合法夫妻，且方军威亦不是权利人。2010年12月即购买涉案房屋并持续使用至今的康保安、郝园侠因房屋产权错误登记导致无法办理产权变更登记，合法权益严重受损。承继行使原昆山市建设局房屋产权登记职责的被告对该错误登记并理应撤销事项却未有任何积极回应。现诉至法院，请求判令：1、被告撤销张蔚、方军威取得的坐落于昆山市××镇××幢房屋产权证(证号：昆房权证周庄字第**)。被告昆山市自然资源和规划局辩称：一、原告不是提起本案行政诉讼的适格主体。本案中，原告与涉案不动产登记之间并没有直接的利害关系，原告只是与第三人之间存在房屋买卖合同关系，且该房屋买卖合同关系实际发生于登记部门办理涉案不动产登记之后，登记部门办理涉案不动产登记时并未对原告产生任何影响。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条、第49条，以及第十二条的规定，原告并非有权提起本案行政诉讼的适格主体，应当驳回原告的起诉。另外，原告提起本次诉讼的原因是认为答辩人的行政行为损害其债权的实现。根据第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”原告在涉案登记之后发生房屋买卖合同关系，不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形。二、原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限根据原告所提供的(2014)昆张民初字第0246号民事判决书及其庭审笔录，本案第三人在签署房屋买卖合同时就已经告知本案原告涉案登记情况，且本案原告对此也是认可的。因此，本案原告最晚于2014年就已经知晓涉案房屋登记情况。原告提起本案诉讼明显超过了法律法规规定的起诉期限，应当驳回原告的起诉。三、答辩人作出的涉案不动产登记行为程序合法，依据充分。2008年9月22日，第三人前来登记部门申请办理不动产登记，并提交了《昆山市不动产登记申请书》、《房地产买卖契约》、身份证件等材料。经审核，上述申请符合相关法律规定，材料齐全，故登记部门按照规定办理了涉案不动产登记，程序合法，依据充分。综上所述，恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经申请，2008年9月25日，原昆山市建设局向第三人张蔚、方军威发出了昆房房房权证周庄字第**产权证，内容为位于昆山市××镇××幢房屋产权登记人为张蔚、方军威。2010年12月31日，第三人张蔚(甲方)与原告郝园侠(乙方)、昆山力霸房产咨询有限公司(丙方)签订房地产买卖合同一份。合同约定：甲方同意将坐落在昆山市××镇××房屋（房产证××字**）出售给乙方，双方就合同价款、履行方式等进行了约定。二原告表示，签订房屋买卖合同的时候看到过涉案房产证，知道房屋登记在第三人张蔚与方军威名下，但因第三人张蔚出具了离婚证和离婚协议，故以为第三人张蔚对该房屋有处理权。以上事实由原告提供的(2014)昆张民初字第246号民事判决书及本院调查笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，二原告于2010年12月31日与第三人签订房屋买卖合同时即已知晓涉案房产证内容，因此原告应当于该日知道具体行政行为，现二原告于2019年才起诉超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康保安、郝园侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年八月十二日书记员  蒋丽欢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢240号 吴厚贤、王三兵、胡安、成都依路达海科技有限公司： 本院依据北京仲裁委员会（2017）京仲案字第2861号裁决书，于2019年7月26日受理吴厚贤、王三兵、胡安申请恢复执行成都依路达海科技有限公司股权转让纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人签订《执行和解协议》，申请执行人吴厚贤、王三兵、胡安向本院提交《结案申请书》，称被执行人已全部履行法律义务，请求解除对被执行人财产查封等一切强制执行措施并结案。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5040号原告：临河区丰沅农资经销部统一社会信用代码：xxx经营者：陶xx,现住巴彦淖尔市临河区。被告：王xx，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告临河区丰沅农资经销部与被告王xx买卖合同纠纷一案中，原告临河区丰沅农资经销部于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临河区丰沅农资经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临河区丰沅农资经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临河区丰沅农资经销部负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇一九年八月十三日书记员  景 耀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3864号申请执行人李小平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人易建国，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人易雄，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李小平申请执行被执行人易建国、易雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建国、易雄存款人民币48万元，或扣留、提取被执行人易建国、易雄收入人民币48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月二十六日代理书记员  曾胜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁荣华，男,汉族,1981年9月28日出生，住广东省，原告农行广宁县支行与被告梁荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2221号原告：孙景华，男，1939年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：于海深，女，1944年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙斌，男，53岁，汉族，住辽宁省凌海市。被告：孙岩，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：常育红，女，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告孙景华、于海深与被告孙伟、孙斌、孙岩、常育红赡养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孙景华、于海深于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景华、于海深申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景华、于海深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙景华、于海深负担。审判员  毛志军二〇一九年八月二十日书记员  徐梦蝶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3796号之一申请执行人刘思敏。被执行人余思蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初689号民事判决，于2019年6月11日受理刘思敏申请执行余思蓉房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人余思蓉位于成都市武侯区XXX路XXX段XXX号（权XXXX）房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十日书记员 赵雄峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：漆敬洋，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市新都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告漆敬洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告漆敬洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告漆敬洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1133号 原告：万金环，女汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：高台县科瑞丰农业发展有限公司。 住所：高台县城关镇保安公司家属楼******。 统一社会信用代码：9162072406064682A。 法定代表人：郑泉，系公司总经理。 被告：夏金玉，女，汉族，甘肃省高台县人，住高，住高台县div> 委托诉讼代理人：邢兵廷，男，汉族，甘肃省高台县人，住高，住高台县金玉妹夫。 被告：银万里，男，汉族，甘肃省高台县人，住高，住高台县div> 原告万金环诉被告高台县科瑞丰农业发展有限公司、夏金玉、银万里种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2018年8月20日，原告万金环以与被告夏金玉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告万金环撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万金环承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  靳玉峰 二〇一九年八月二十日 书记员  雷晓琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3388号原告：王立荣，女，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：唐小平，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告王立荣与被告唐小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣到庭参加诉讼。被告唐小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立荣向本院提出诉讼请求：1.唐小平向王立荣返还借款本金70000元；2.唐小平支付原告王立荣利息4200元（按照月息两分，自2018年7月10日起算至2018年10月31日）及违约金2100元（按照月息一分，自2018年10月31日起算）；3.诉讼费由唐小平承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告于2018年7月10日借款7万元整，并向原告出具借条一张并录有收款视频为证。原告向被告出借本金后，被告至今未按约定支付利息及本金，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐小平未答辩。经本院庭审质证，王立荣提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，唐小平向王立荣出具《借据》一张载明：“今向王立荣借款人民币大写柒万元整，小写70000元整，期限60天2个月。于2018年9月10日一次还清。（以现金方式受到柒万元整）。”庭审中，王立荣称唐小平未履行还款义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐小平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告唐小平向原告王立荣出具《借据》，原告王立荣向被告唐小平提供借款，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，本院予以确认。因被告唐小平未到庭参加诉讼，未反驳原告王立荣诉称的欠款事实及相关证据，故本院对原告王立荣主张被告唐小平归还拖欠借款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告王立荣主张的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王立荣主张的合理部分的利息，本院予以支持，超出部分，不予准许。原告王立荣主张违约金，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小平唐小平于本判决生效之日起七日内偿还原告王立荣王立荣借款本金70000元；二、被告唐小平唐小平于本判决生效之日起七日内支付原告王立荣王立荣借款利息（以70000元为基数，自二〇一八年九月十一日起至二〇一八年十月三十一日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告王立荣王立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告王立荣负担115元（已交纳），由被告唐小平负担1593元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告唐小平唐小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  高 飞二〇一九年八月七日书 记 员  王旻忞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保530号 申请人：吴锐，男，汉族，1978年4月11日出生，住新疆米泉市。 被申请人：张伯春，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省简阳市。 申请人吴锐与被申请人张伯春民间借贷纠纷一案，申请人吴锐于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伯春名下的财产在400000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在400000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张伯春名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  王宇驰
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1371号被执行人：黄立春,男，汉族，无职业，1973年4月17日出生。本院在执行与黄立春罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102刑初139号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十一日书记员 于金龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2109号 申请执行人张仙月，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。 申请执行人张仙月于2019年6月12日向本院申请立案执行与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为：强制福建耀华房地产开发有限公司支付购房违约金。在执行过程中，被执行人福建耀华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为该公司已按约向申请执行人发出收房通知书，但申请执行人至今未收房，故该违约金不应支付。 本院经审查认为现无法认定“交付房屋之日止”的明确日期，本案无法执行，申请执行人可在确定“交付房屋”的日期后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张仙月的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月九日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2420号上诉人（原审原告）：邱湘可，女，1988年8月6日出生，满族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。法定代表人：王长平，总经理。上诉人邱湘可因与被上诉人承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱湘可上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：2016年4月26日，上诉人与被上诉人之间签订《商品房买卖合同》，合同约定2017年7月31日前将经验收合格的商品房交付上诉人，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，上诉人依约支付了合同约定的购房款，但被上诉人至今未依约履行交付房屋义务，并拒绝支付迟延交房违约金。被上诉人的违约行为，导致双方之间商品房买卖合同未履行完毕，开发商应依约支付逾期交房违约金，并及时交付合同约定的房屋。原审认为“双方之间签订的商品房买卖合同是否会实际履行完毕尚存在不确定性”，是错误的。如双方之间签订的商品房买卖合同全部履行完毕，将不存在本案诉讼。针对双方之间签订的商品房买卖合同，上诉人已全部履行了其自身应履行的付款义务，正应为被上诉人未依约履行，上诉人才提起的本次诉讼。另外，本案中（一）上诉人是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于原审人民法院审理民事案件的范围和原审人民法院管辖。符合《民诉法》第119条规定的起诉必须符合的条件。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。被上诉人承德陆合房地产开发有限公司未予答辩。邱湘可向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付2017年8月1日至2019年3月20日期间的逾期交房违约金30646.32元，2019年3月21日之后的违约金按每天51.42元计算至实际交房之日止；二、由被告承担本案保全费、诉讼费。一审法院认为，原、被告于2016年4月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的承德市房屋，总价1220000.00元，被告于2017年7月31日前将房屋交付原告，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后原告交付购房款合计514213.04元。现该商品房尚未交付，因房屋未实际交付，原、被告之间签订的商品房买卖合同是否会实际履行完毕尚存在不确定性，被告逾期交房的违约责任，原告应在商品房买卖合同履行完毕、被告向原告交付房屋后主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邱湘可的起诉。本院二审期间当事人未提交新的证据。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，现该商品房尚未交付，因房屋未实际交付，双方之间签订的商品房买卖合同是否会实际履行完毕尚存在不确定性，被上诉人逾期交房的违约责任，上诉人应在商品房买卖合同履行完毕，被上诉人向上诉人交付房屋后主张。综上，邱湘可的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2230号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******,统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：高伟东，男，1984年11月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高伟东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,申请执行的借款本金123877.6元及利息、滞纳金、案件受理费等，执行费2648.41元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产信息或暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金123877.6元元及利息、滞纳金、案件受理费2648.41元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4601号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年八月二十九日书记员 周   一   搏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1463号罪犯魏王诚，男，1990年4月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2013年1月28日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日本院作出（2015）渭中刑减字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯魏王诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯魏王诚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯魏王诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏王诚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1482号原告：韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：毕海江，肇源县新站镇司法所法律工作者。被告：班如艳，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：廉振富，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩凤芹与被告班如艳、廉振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩凤芹的委托诉讼代理人毕海江，被告廉振富到庭参加诉讼。被告班如艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付借款本金15,000元，按月利率2%给付2018年11月1日至2019年3月31日期间借款利息1,500元，逾期利息从2019年4月1日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月1日，被告班如艳因资金周转需要，向原告借款15,000元，并承诺每月1号提前支付利息，约定月利按2分计算，有借据为证。原告多次向二被告主张，二被告拒不给付，故请求人民法院依法判令二被告还本付息。被告班如艳缺席，未予答辩。被告廉振富辩称，我和班如艳是夫妻关系，但我们已分居六七年了，我不知道班如艳向韩凤芹借钱的事，而且班如艳借钱干什么用了我也不清楚，根本没有通过我，所以，我不同意偿还这笔钱。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告班如艳缺席未予质证。被告廉振富质证意见，我不知道班如艳借钱的事。被告班如艳、廉振富未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告韩凤芹、被告廉振富在庭审中的陈述及原告韩凤芹提供的证据，本院认定事实如下：被告班如艳、廉振富系夫妻关系。2018年4月1日，被告班如艳因资金周转需要向原告借款本金15,000元，当时约定借款利息为月利2%。后经原告索要，被告班如艳将利息给付至2018年10月31日，借款本金及以后的利息至今未给付。本院认为，原告韩凤芹与被告班如艳形成了债权债务关系，被告为原告出具的借条一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告班如艳未按双方约定给付原告借款本金15,000元，已构成违约，故原告要求被告班如艳偿还借款本金15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定利息为月利率2%，并且被告班如艳已将借款利息给付至2018年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告班如艳应按照月利率2%给付2018年11月1日起至2019年3月31日期间借款利息1,500元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告班如艳以借款本金15,000元为基数，按照月利率2%给付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告廉振富承担连带给付责任的诉讼请求，因被告廉振富在庭审中称虽然与班如艳系夫妻关系，但已分居6、7年，对班如艳借款的事并不知情，原告对于该项诉讼请求并未提供任何证据予以证实自己的主张成立，被告廉振富亦未在借据中签名，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告班如艳经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班如艳于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告韩凤芹借款本金15,000元，利息1,500元及逾期利息（以借款本金15,000元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告韩凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告班如艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13642号原告：黄好善，男，1950年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：王靖，执行董事。原告黄好善与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月12日签订《借款协议》，由原告借给被告人民币共计300959元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计45688元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计524796.14元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计524796.14元（其中本金300959元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄好善的起诉。案件受理费9047元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  郭丽华 二〇一九年八月十六日书 记 员    杨 晏 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1306号申请执行人：王建，男，汉族，1988年7月11日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁东辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：91210106564671985N。法定代表人：于秀云，系该公司总经理申请执行人王建与被执行人辽宁东辰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年八月八日书记员  蒋 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1185号申请执行人：朱洪飞，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特291号于2019年3月18日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的16651.28元，执行费用150.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1185号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十四日书记员 孙浩宁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初820号 原告：李玉梅，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：李和平，男，1975年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。 原告李玉梅诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息从起诉之日开始计算付清借款之日止，利率按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2008年被告从原告处借款43000元，此款原告多次催要被告一直以没钱为由拒绝给付，2018年7月4日晚，被告又重新给原告出具借条一份，载明金额等，现被告村要分配占地补偿款，被告有能力偿还该笔借款。为此，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 原告李玉梅向本院提交以下证据：借条两份，证明被告向原告借款43000元。 被告李和平未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，五、六年前被告向原告借款30000元，2015年12月16日双方经结算，被告欠原告本金30000元，利息13000元，结算之后，被告重新给原告出具了一张借条。之后，双方协商还款事宜未果，2018年7月4日，被告又重新给原告出具了一张借条，载明借李玉梅43000元，至今被告仍未还款。故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和平向原告李玉梅借款，原告李玉梅依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告李玉梅请求被告李和平偿还借款43000元的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 被告李和平偿还原告李玉梅借款43000元。 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费560元（原告已预交），由被告李和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王 荣 审 判 员  王 芳 人民陪审员  许慧茹 二〇一九年八月一日 书 记 员  全晓威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3533号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7634号民事判决，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金86980.11元及利息22213.2元、滞纳金53413.29元、迟延履行期间债务利息、律师费1500元，并承担案件受理费1791.07元，被执行人依法承担本案案件执行费2614元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 李子豪
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初461号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人杨某某，男，出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为湖南省常德市，现住湖南省涟源市蓝田办事处。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年7月3日晚，被告人杨某某与朋友欧某、袁某在本市石马山镇涟水风光带一烧烤店吃夜宵，期间杨某某喝了约4瓶大瓶装的啤酒，吃饭一直持续到凌晨7月4日凌晨0时许。饭后杨某某在血液中乙醇含量为156.99mg/100ml的情况下仍驾驶湘KXXX**小型普通客车从本市石马山镇风光带夜宵店开往本市蓝田办事处建中村润田小区，途径本市石马山镇工业桥公路一岔路口左转弯时，撞到了当时停在路边的由张某某驾驶的湘AXXX**小型客车的车尾，导致两车不同程度的损伤。被告人杨某某与张某某当场调解，但未果，遂张某某报警，涟源市公安局交警大队民警赶到现场将被告人杨某某带回接受调查。经涟源市公安局交警大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任；张某某不承担此次事故的责任。 2019年7月18日，被告人杨某某与张某某达成了赔偿协议，由杨某某承担张某某湘AXXX**小车的修复，张某某对杨某某表示谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人袁某、欧某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、血样提取登记表、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人杨某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人杨某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人张某某达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人杨某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执恢85号 闭秋华: 本院执行的申请闭秋华没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15873号原告：左青娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告左青娜诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7565元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年8月27日，原告向被告支付了8505元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告左青娜7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保190号申请人：中海国建建筑工程有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙昆北路**华银大厦**。法定代表人：周建南，总经理。被申请人：海南国恒投资有限公司，住所地：三亚市三亚湾路海坡开发区海之韵别墅**。法定代表人：欧立志。申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司与被申请人海南国恒投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司于2019年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南国恒投资有限公司名下银行存款750000元[账号：×××，开户行：建行三亚海港支行]。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南国恒投资有限公司名下银行存款750000元[账号：×××，开户行：建行三亚海港支行]，冻结期限一年。案件申请费4270元，由申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 司鑫茹 二〇一九年八月十九日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4889号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：张会芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人张会芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1009号之一 申请执行人：王梦 被执行人：山东皓翔网络科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第251-1号仲裁裁决书，被执行人山东皓翔网络科技有限公司应于2019年7月18日前支付案款共计4516元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东皓翔网络科技有限公司的银行存款4650元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1880号之一申请执行人湖南半山科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山安置小区****，统一社会信用代码：91430104329211455Y。法定代表人张庆。委托代理人吴星泰，湖南金州律师事务所律师。被执行人长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路**麓谷锦园****/div>法定代表人文思杨。申请执行人湖南半山科技发展有限公司与被执行人长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年4月9日作出（2018）湘01民终3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南半山科技发展有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月16日、2019年5月21日、2019年5月22日、2019年6月27日、2019年8月13日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，住房公积金单位账户余额为其账户下个人账户余额之和，不属于单位财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月13日对被执行人长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司适用限制高消费措施，于2019年7月13日将被执行人长沙高新开发区自力混凝土外加剂科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月13日告知了申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额为1035700元，已执行到位0元，尚有1035700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月十四日书记员  孙 卉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7135号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：侯翰麟，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告侯翰麟物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳拖欠的全部费用，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3042号申请执行人：李尚成，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区申福维修队，经营场所：重庆市綦江区打通镇新街，统一社会信用代码：92500222MA5U2740P。本院在执行申请执行人李尚成与被执行人綦江区申福维修队劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3042号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年八月二十六日书记员  张少阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1008号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:朱学臣，男，1966年9月28日出生，住鄢陵县。被执行人:贾亚辉，男，1986年9月4日出生，住鄢陵县。被执行人:贾银生，女，1969年3月9日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第030号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱学臣、贾亚辉、贾银生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱学臣、贾亚辉、贾银生的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱学臣、贾亚辉、贾银生的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二日书记员  李林霞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1026号原告：陶林山，男，1963年4月7日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：郭超，男，1992年10月1日生，汉族，云南省会泽县居民。原告陶林山与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶林山到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求你院依法判决被告郭超归还原告的借款1.6万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭超的老岳母家关系比较好。因被告资金周转困难，找到原告说要借钱，原告于2018年12月11日借了1万元给被告，借款期限2个月，被告向原告出具了借条。2019年2月15日，郭超又打电话给原告借钱，原告答应说“可以，但是必须在一个月内还钱”，郭超答应后，原告通过微信转账共1万元给被告。一个月期限到后，郭超没有还钱，原告多次打电话催要，2019年7月30日、8月19日被告通过微信支付给了原告4,000.00元，现要求依法判决被告郭超偿还剩余借款1.6万元。被告郭超未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证如下：1、原告身份证及被告身份证复印件各一份。2、借条一份，微信转账打印件2份，证明被告2018年12月11日向原告借款1万元，2019年2月15日又向原告借款1万元，2019年7月30日、8月19日被告向原告偿还借款4,000.00元。本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，予以采信。被告郭超未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：被告郭超因资金周转困难，找到原告借钱，2018年12月11日，被告向原告借款1万元，同时向原告出具了借条。借款期限2个月；2019年2月15日，通过微信转账原告再次借款1万元给被告。2019年7月30日、8月19日被告通过微信支付共偿还原告借款4,000.00元，现原告要求被告郭超偿还剩余借款1.6万元。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：由被告郭超于判决生效之日起十日内偿还原告陶林山借款16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭超负担（限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐露婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4522号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所：凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人：伍毅，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，住凯里市。被告：潘友成，男，1976年11月9日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告潘友成物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月七日书记员  刘成仲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1236号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。公民身份号码.                               被申请执行人                       被执行人张xx（又名张x），男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx.                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初3070号民事判决书             被告张xx于本判决生效后二十日返还原告刘xx借款90000元。             案件受理费2300元，原告刘xx预交2300元，由被告张xx负担2300元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年5月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年5月9日，2019年8月5日本院通过俩次全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月23日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             （1）张xx在巴彦淖尔市车辆管理所有车辆登记信息（蒙x**），本院于2019年8月6日以（2019）内0802执1236执行裁定书对车辆档案信息进行了查封。（2）张xx在工商银行的存款4140元、财付通科技有限公司的存款5313.75，本院于2019年8月6日已冻结并扣划支付。             综上，本次执行到位9453.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月二十三日             书记员 刘艳