河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3087号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：郭彦伟，该社职工。 被告：张景召，男，1989年7月27日出生，汉族，住藁城区。 被告：张惠娜，女，1989年8月12日出生，汉族，住藁城区。 被告：聂康宁，男，1989年9月25日出生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，住，住所地藁城区307国道汽运服务中心****/div> 投资人：李彦中，经理。 委托代理人：高书立，该公司会计。 被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，住，住所地藁城区307国道汽运服务中心****/div> 法定代表人：李彦中，经理。 委托代理人：高书立，该公司会计。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张景召、张惠娜、聂康宁、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车）、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告鑫成汽车、鑫金汽运委托代理人到庭参加了诉讼，被告张景召、聂康宁到庭参加诉讼，被告张惠娜未到庭。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张景召、张惠娜共同偿还借款70788.56元并偿还截止到2019年6月4日止的利息32262.57元。本息合计103051.13元。2019年6月5日至清偿之日止的利息按合同约定计算。二、请求判令聂康宁、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对于以上的借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用等实际支出费用由五被告承担。事实与理由：2013年6月28日原告与被告张景召双方签订了《个人消费借款合同》，被告为了购买欧曼汽车在原告处贷款20.1万元。贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途、双方的权利义务等内容（具体内容见借款合同）。被告张惠娜签订了同意借款、抵押处置意见书，对被告张景召的20.1万元借款负连带清偿责任。在签订贷款合同时还签订了《个人消费借款抵押合同》被告用所购买的车辆提供抵押担保并且签订了《个人消费借款保证合同》由聂康宁和石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司提供连带保证。抵押担保和连带保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权而实际发生的费用。被告张景召、张惠娜只是按借款合同约定偿还了部分的本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告均以各种理由推脱。根据《合同法》《担保法》《物权法》的相关法律规定，上述五被告张景召、张惠娜应当共同承担偿还本息的责任，聂康宁、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司应当承担担保和连带保证责任。根据《民事诉讼法》规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 张景召辩称，对原告所诉无异议，钱是我姨父花的，现在他出事了也没有能力偿还了。 聂康宁辩称，原告所诉无异议，可以和张景召共同分期偿还。 鑫成汽车、鑫金汽运辩称，对原告所诉无异议，车辆挂靠在鑫金汽运名下，鑫成公司做的担保，我方也一直在催促车主还款。 张惠娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日藁城信用联社与张景召签订编号为13102013421528号个人消费借款合同，借款人为张景召，贷款人为藁城信用联社，合同约定：贷款人向借款人提供人民币借款贰拾万零壹仟元；借款期限为24个月（即自2013年6月28日起至2015年6月27日）；借款用途用于购买欧曼BJ4253车辆；借款利率为月利率7.175‰；罚息利率为日利率0.311‰；还款方法：采用等额本息还款法还款，贷款按月分24期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款担保：为保证本合同项下借款能得到清偿，采取如下数项担保，编号为13102013421528的抵押合同、编号为13102013421528的保证合同。同日藁城信用联社与保证人聂康宁、鑫成汽车签订编号为13102013421528号个人消费借款保证合同，约定：为确保《个人消费借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障藁城联社债权的实现，聂康宁、鑫成汽车愿意为债务人与藁城信用联社以主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的债权本金为贰拾万零壹仟元，保证范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和藁城联社实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日止；保证期限内，如债务人没有履行或者没有完全履行其债务，藁城信用联社有权直接要求保证人承担保证责任。同时张惠娜出具同意借款、抵押处置意见书，载明：张景召在你社申请借款20.1万元，期限2年，借款用途购车，我作为张景召的财产共有人同意其向你社借款，我自愿和借款人共同承担贷款偿还责任，同时作为张景召财产共有人自愿同意将通过上述贷款所购买的汽车抵押给藁城市农村信用合作联社，作为该笔贷款的抵押物，如张景召不能按时还本付息，贵社有权依法以此车抵押或拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。2013年6月28日，鑫金汽运与藁城联社签订合同编号为13102013421528号个人消费抵押合同，为确保张景召（以下称债务人）与藁城信用联社签订的个人消费借款合同的履行，鑫金汽运愿意为债务人与藁城联社依主合同所形成的债务提供抵押担保。约定：抵押人以本合同抵押物清单所列之财产设定抵押；抵押物清单：抵押物名称为欧曼；权属证书为130011233662；鑫金汽运抵押担保的债权本金为贰拾万零壹仟元；担保范围：本合同约定的债权本息及罚息、违约金、赔偿金、藁城信用联社垫付的有关费用及藁城信用联社为实现债权与抵押权的一切费用；抵押权的实现：主合同项下全部或部分债权本金和罚息履行期限届满，藁城信用联社未受清偿的，鑫金汽运同意藁城信用联社以依法拍卖、变卖或折价抵押物方式行使抵押权。2013年6月28日藁城信用联社依据签订的个人消费借款合同发放了贷款，借款借据载明：借款日期2013年6月28日，到期日期为2015年6月27日；借款金额为贰拾万零壹仟元；贷款种类为个人汽车按揭贷款；结息方式为按月结息。贷款到期后，张景召未按借款合同的约定足额向藁城信用联社归还借款本金、利息。截止2019年6月4日张景召尚欠藁城联社借款本金70788.56元、利息32262.57元。2017年5月10日鑫成汽车出具承担连带责任保证书，载明：借款人张景召与贵单位签订了合同编号13102013421528的借款合同，借款金额201000元，期限为2013年6月28日至2015年6月27日。我单位自愿继续为该借款合同项下全部债务承担连带责任保证，自本保证书签字之日起至全部债务清偿之日止。如有违反我单位自愿承担相关法律责任。 本院认为，原告与被告张景召签订的个人消费借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务，但被告张景召未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告张景召偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告张惠娜作为张景召的财产共有人，其出具的同意借款抵押处置意见书中自愿和借款人共同承担贷款偿还责任，故原告要求被告张景召、张惠娜共同偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告鑫成汽车于2017年5月10日向原告出具了承担连带责任保证书，自愿对张景召的借款承担连带责任保证，故原告要求被告鑫成汽车承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；被告聂康宁虽与原告签订有保证合同，但在该保证合同约定的保证期间内原告未要求被告聂康宁承担保证责任，保证人聂康宁免除保证责任，故原告要求被告聂康宁承担连带清偿责任本院不予支持；原告要求被告鑫金汽运承担连带清偿责任之请求，因双方签订的为抵押合同，原告行使的抵押权，故本院不予支持。被告张惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项、第四十六条、第五十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景召、张惠娜于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金70788.56元及截止2019年6月4日的利息32262.57元和以本金70788.56元自2019年6月5日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。 二、被告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、若保证人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人张景召、张惠娜追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，适用简易程序减半收取计1181元，由被告张景召、张惠娜、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2362元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 李 艳 二〇一九年八月二十日 书记员 张凤娇