wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16462号 被执行人：高峰，男，1985年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述被执行人高峰责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1423号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2019年7月9日移送强制执行，执行内容为向被害人车颖退还违法所得人民币13000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将被执行人违法所得人民币13000元退还被害人车颖。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1423号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1423号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年八月二十三日 书记员  李思敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15559号 原告:马晨，女，汉族，1990年4月26日出生，住西安市碑林区。 被告：英域成语言培训（上海）有限公司西安长安中路分公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM。 原告马晨与被告英域成语言培训（上海）有限公司西安长安中路分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马晨撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月九日 书记员 靳文莉 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初132号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马成龙，男，1987年5月6日生于宁夏固原市，公民身份号码XXXX，回族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月13日被青铜峡市公安局刑事拘留，2018年10月19日被青铜峡市公安局取保候审，2019年8月9日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人马成龙犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吴军、被告人马成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2018年10月12日10时许，被告人马成龙驾驶XXXX号“长安”牌小型普通客车载海有兰，沿国道109线由北向南行驶至1320Km路段处，与迎面黄某某骑行的“飞奥”牌电动三轮车相撞，造成黄天财当场死亡，二车不同程度损坏，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马成龙承担事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。事故发生后，马成龙拨打“120”急救电话，在明知过路群众吴某某报警后在现场等待至交警到来，归案后如实供述肇事经过。2018年10月17日，马成龙近亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿各项积极损失共计77万元并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人马成龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，XXXX号“长安”牌小型普通客车发生事故时的行驶速度为87±3km/h可以成立。被告人马成龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马成龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马成龙明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马成龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马秀花二〇一九年八月十六日书记员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4375号 原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告张永莉，女，汉族，1971年2月12日出生，住西安市雁塔区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张永莉追偿权纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 张元平 二〇一九年八月二十日 书记员 薛 梅 打印:吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0502刑初400号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人蔡晓运，男，1989年8月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住纳雍县。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1094号起诉书，指控被告人蔡晓运涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙、葛畅出庭支持公诉，被告人蔡晓运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年5月2日22时许，被告人蔡晓运饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕节市七星关城区碧阳大道往关门山隧道方向行驶，途径光大银行门口路段时，碰撞在人行横道上走的赵某，接着又碰撞前方由韩某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成赵某和贵Ｆ×××××号车乘车人郎某受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，蔡晓运驾车时血液酒精含量为249.36mg/100ml。事故发生后，蔡晓运打电话报警，主动投案，到案后如实供述自己的罪行。对前述指控事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、提取血样、尿检登记表、信息查明、现场检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]535号检验报告、送达回证、协议书等书证，被害人赵某、韩某、郎某等人的陈述，被告人蔡晓运的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人蔡晓运醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人蔡晓运主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，书面建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡晓运对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚签字具结，并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年5月2日22时许，被告人蔡晓运饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕节市七星关城区碧阳大道往关门山隧道方向行驶，途径光大银行门口路段时，碰撞在人行横道行上走的被害人赵某，接着又碰撞前方由被害人韩某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成赵某和贵Ｆ×××××号车乘客被害人郎某受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，蔡晓运驾车时血液酒精含量为249.36mg/100ml。事故发生后，蔡晓运打电话报警，主动投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人蔡晓运赔偿被害人赵某人民币三万四千八百元、韩某人民币六千元、郎某人民币六千八百元，取得前述各被害人对其的谅解。 上述事实，被告人蔡晓运当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的户籍信息、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、提取血样、尿检登记表、信息查明、现场检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]535号检验报告、送达回证、协议书等书证，被害人赵某、韩某、郎某等人的陈述，被告人蔡晓运的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡晓运醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人蔡晓运主动投案，系自首，且对各被害人积极赔付并取得相应谅解，可对其从轻判处，并考虑其不致再危害社会，可依法适用缓刑。故公诉机关指控被告人蔡晓运的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡晓运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑 琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢479号之二 申请执行人:姜权应，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人:成都金佛贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：彭孝林，总经理。 被执行人:四川省金佛房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县。 法定代表人：彭中位，总经理。 被执行人：彭中位，男，汉族，1964年03月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：刘祥琼，女，汉族，1963年11月05日出生，住成都市锦江区。 本院在执行姜权应与成都金佛贸易有限公司、四川省金佛房地产开发有限公司、彭中位、刘祥琼借款合同纠纷一案中，对被执行人四川省金佛房地产开发有限公司的房产进行查封。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人表示暂不处置财产，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执恢479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月二日 书记员 李秋露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6329号原告：中山市东升镇固派五金商行，住所地广东省中山市。经营者：周玉成，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中山市东升镇恋家装饰设计工程部，住所地广东省中山市。经营者：阳晶星，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中山市东升镇固派五金商行与被告中山市东升镇恋家装饰设计工程部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者周玉成到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17740元。事实和理由：被告的经营者阳晶星从2018年9月开始拖欠原告水电材料款共17740元。阳晶星承诺会于2018年12月份结清货款给原告，但2018年年底以来原告多次向被告催款无果，被告的经营者阳晶星多次不接电话，且态度恶劣，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还所有货款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，由原告向被告所承接的装修工地提供水电材料。2018年9月至2019年1年，原告主张向被告承接的丽景名筑、九洲花园、中奥滨河湾等项目送货价值25440元，被告向原告支付货款7700元后拒绝支付剩余货款。为此，原告提交了送货单、其与被告经营者阳晶星、阳晶星丈夫“覃某”等人的微信聊天记录以证明上述事实。上述送货单载明客户为“中奥滨河湾”、“九洲20－901”、“丽景名筑三期”，货物名称及规格、单位、数量、单价、金额均有详细记载，部分送货单由“阳晶星”、“覃某”、“王某”、“余德水”签名，部分送货单无收货人签名。原告主张“覃某”是阳晶星的丈夫，“王某”、“余德水”是被告承接工地的电工，并主张部分送货单无人签名是因为其送货至被告处时无人在现场，故没有让被告的工作人员签名。在庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某证实其为被告的经营者阳晶星承接的工地做水电工程，并确认原告提交的送货单上“王某”的签名为其本人所写。经核查，原告提交的送货单中有被告工作人员签收的送货单货物价值18671.58元，未签收的送货单货物价值5729.3元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的送货单、微信聊天记录、证人证言及庭审陈述证实，被告未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。被告收到货物后，未及时向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款，有理有据，本院予以支持。关于拖欠货款的数额。原告出具的部分送货单没有被告工作人员的签名，原告亦未能提出其他证据证实上述送货单上的货物已交付给被告，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付该部分送货单上的货款5729.3元，本院不予支持。综上，根据已签收的送货单上货款的金额扣减被告已经支付的货款金额，被告尚拖欠原告货款10971.58元（18671.58元－7700元＝10971.58元），故对原告的诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市东升镇恋家装饰设计工程部于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇固派五金商行支付货款10971.58元；二、驳回原告中山市东升镇固派五金商行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年八月二十九日书记员  吴倩红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执135号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人张泽峰，董事长。委托代理人李政平，男，山西省工程机械有限公司法律事务部部长，住太原市尖草坪区建工街********。被执行人雒小明，男，1978年8月6日出生，汉族，山西省方山县大武镇龙凤村居民，公民身份号码×××。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人雒小明买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1989号民事判决书发生法律效力，被执行人未在期限内履行本院（2018）晋0108民初1989号民事判决书书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款72000元、违约金20000元、案件受理费2100元及负担本案的执行费，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人雒小明买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。4、本案执行到位0元，本案尚有95412元未执行。5、于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杜玉明 {文书日期}
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3578号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。被告：由永翠，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告由永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月二十二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执925号被执行人：杨瑞珍，男，1956年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人杨瑞珍因犯危险驾驶罪，我院于2016年4月7日作出的[2016]鄂13**刑初97号刑事判决书，判决：被告人杨瑞珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千五百元。被执行人杨瑞珍已缴纳罚金5000元，未缴纳罚金7500元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨瑞珍在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨瑞珍在金融机构的存款人民币7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1753号 申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地丹阳市。 法定代表人：刘君。 被执行人：丹阳广球钣金有限公司，组织机构代码67252906-2，住所地丹阳市。 法定代表人：何洁。 被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，组织机构代码68533624-3，住所地丹阳市。 法定代表人：陈琴。 被执行人：肖建忠，男，1975年3月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈琴，女，1975年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐桂军，男，1980年8月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、肖建忠、陈琴、徐桂军、何洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初5413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初5413号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已经查封其登记信息，因未查找到，未能实施扣押。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院作了查封，因系轮候查封，本案没有处置权。本院于2019年4月11日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产，查封期限为2019年8月29日至2022年8月29日，查封机动车，期限为2019年8月30日至2021年8月30日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5413号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  徐 娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保181号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀登顺，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀登顺申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保141号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀登顺未按期履行还款义务，故于2019年8月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀登顺银行存款65334.67元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀登顺银行存款65334.67元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十六日 书记员  李 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2035号 申请人深圳市奥世瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路**A302，统一社会信用代码91440300MA5DQX368D。 法定代表人张剑，总经理。 被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办华宁路华联工业区****，统一社会信用代码91440300693955511A。 法定代表人李赠庚。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保559号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币254724元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月一日 书记员  刘楚娟
省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1698号申请人:丁亮亮，男，1991年3月1日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被申请人:山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。申请人丁亮亮与被申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司买卖合同纠纷一案，申请人丁亮亮于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华舜混凝土有限公司的银行存款65万元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人丁亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华舜混凝土有限公司银行存款65万元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年八月二十二日书记员  刘 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初316号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人许某某，因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。被告人杨某某，因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。被告人胡某某，因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。被告人廖某某，因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人王强、张红旺，均系贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]764号起诉书指控被告人许某某、杨某某、胡某某、廖某某犯招摇撞骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦，被告人许某某、杨某某、胡某某、廖某某及其委托辩护人张红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年1月2日13时许，被告人许某某与被告人杨某某到贵州省六盘水市钟山区凉都宫对面“六盘水某汽车租赁有限公司”租赁贵Ｂ×××**号白色大众牌汽车使用，许某某与杨某某商量到六盘水市钟山区电梯楼附近“抓嫖”整点过年钱，杨某某同意，后杨让在六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所上班的被告人胡某某通过微信发送派出所工作证件照片过来，杨某某再将煤厂派出所办案区出入证照片发给许某某，许某某通过微信找人制作了五张六盘水市公安局钟山分局刑侦大队工作证。随后，许某某、杨某某购买了手铐、钢珠枪等作案工具，一切准备好后，许某某电话联系被告人廖某某，杨某某联系胡某某，开车接到廖某某和胡某某后，又驾车到煤厂派出所，胡某某将自己的警服拿给杨某某穿上。四人在车上商量，由廖某某装作嫖客到钟山区天龙路“电梯楼”附近旅社嫖娼，找到卖淫女后联系许某某，许某某、杨某某、胡某某冒充六盘水市公安局钟山分局刑侦大队民警到现场“抓嫖”，以“罚款”的方式骗取钱财。2019年1月2日21时许，廖某某经旅社老板管小花拉客介绍，到钟山区电梯楼X栋X楼XXX室，以100.00元钱的价格与被害人陈某1进行卖淫嫖娼活动，陈某1将裤子脱下后，廖某某微信通知许某某，杨某某、胡某某、许某某三人来到房间向陈某1出示工作证，并拿出手铐，后用手机录像，冒充钟山公安分局刑侦大队警察“抓嫖”，四人将陈某1带到车上，以其将被“罚款或拘留”为借口相通告，被害人陈某1害怕被拘留，选择交纳“罚款”即人民币1，200.00元给四被告人，但未出具相关收据;同日23时许，廖某某经被害人许某1拉客介绍,到钟山区XX小区X单元XX室，以100.00元的价格与被害人刘某进行卖淫嫖娼活动，后许某某、胡某某、杨某某来到该房间，向刘某出示工作证,并拿出手铐,后用手机录像，冒充钟山公安分局刑侦大队民警“抓嫖”，以其将被“罚款或拘留”相通告，被害人许某1害怕被拘留，选择交纳“罚款”即人民币1，000.00元给四被告人，但未出具相关收据；之后，四被告人又将刘某带到车上等待处理，途中许某某又以“抓嫖”的名义将准备向其介绍卖淫的被害人杨某抓住并带到车上，随后许某某、杨某某等四人驾车将刘某、杨某假装一起带到六盘水市公安局钟山分局门口进行威胁，在车上以二被害人将被“罚款或拘留”为由相通告，被害人杨某害怕被拘留，选择交纳“罚款”即人民币800.00元后才得以离开，此款亦未开具相关收据；之后，四人驾车将刘某带至水刚桃树林一小区内，并以同样方式进行威胁，被害人刘某害怕被拘留，同样选择交纳“罚款”即人民币600.00元后才得以脱身，四被告人亦未出具相关收据。2019年2月3日，被害人刘某报案后，民警到六盘水市钟山区南环路将许某某、杨某某抓获，后许某某协助民警到六盘水市钟山区XX小区将廖某某抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人许某某、杨某某、胡某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，搜查、扣押、提取笔录，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录、方位示意图及刑事照片，头像辨认笔录及刑事照片，调取证据清单及证明，接受证据清单，微信转账截屏，情况说明，营业执照及租赁协议，行政处罚决定书，贵州省代收罚款收据，现场辨认笔录，微信转账、聊天记录截图，汽车租赁合同，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人许某某、杨某某、胡某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、杨某某、胡某某、廖某某冒充人民警察执行公务，进行设局“抓嫖”，通过“罚款”的方式骗取四被害人人民币3，600.00元,妨害社会管理秩序,其行为均已触犯刑法,构成招摇撞骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。四被告人冒充人民警察招摇撞骗，均应从重处罚；被告人许某某协助民警抓获被告人廖某某，有立功情节，可从轻处罚。共同犯罪中,被告人许某某首起犯意,并联系制作虚假工作证件,购买作案工具，参与招摇撞骗，其起主要作用,系主犯;被告人杨某某参与商量作案，并出面承租交通工具，与被告人胡某某、廖某某一同参与实施招摇撞骗的正犯行为，均起次要作用，系从犯，被告人杨某某的作用大于被告人胡某某、廖某某。四被告人归案后均认罪认罚、悔罪，均可从轻处罚；辩护人辩称，被告人具有认罪、悔罪情节，其提请法庭对被告人廖某某从轻处罚，并建议在有期徒刑十个月以下幅度内处刑的量刑建议成立；公诉机关分别建议对四被告人在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。）二、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。）三、被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。）四、被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。）五、扣押作案工具、证件及追回赃款即嫖资人民币二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一九年八月二日法官助理黄单书记员耿凤琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3546号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司客服主管，住该公司。 被告：高飞翔，男，1964年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告高飞翔物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年8月28日以被告已履行物业服务合同的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 晓 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9262号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终349号上诉人（原审原告）：周卫华，男，1980年12月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：廊坊市景天广茂贸易有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦****。法定代表人：王芯，总经理。原审第三人：汇投（北京）金融信息服务有限公司。住所地：北京。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷******法定代表人：李兴录。上诉人周卫华与被上诉人廊坊市景天广茂贸易有限公司、原审第三人汇投（北京）金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。周卫华上诉称，上诉人以《担保函》为依据起诉保证人即被上诉人，《担保法司法解释》第129条规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。依据该规定，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人廊坊市景天广茂贸易有限公司提交答辩状称，本案主合同是《借款协议》，主合同已明确约定管辖条款：本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应当友好协商解决；若协商不成或不愿协商，应向北京市平谷区人民法院提起诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。原审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同《借款协议》中约定北京市平谷区人民法院管辖，从合同《担保函》中未约定管辖法院，同时上诉人没有对主合同及从合同一并提起诉讼，只依据从合同《担保函》起诉了被上诉人，因此，本案的管辖法院应为担保人住所地法院。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6878号民事裁定；二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年八月十四日书记员  何 尧
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初126号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人张军，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，兴隆县蓝鹰驾校教练员，群众，住河北省兴隆县。2019年3月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年8月9日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日9时许，在兴隆县兴隆镇北区村蓝鹰驾校训练场内，驾校教练张军和刘某1因佩戴工作证问题发生争执，后二人厮打在一起，在此过程中，被告人张军将刘某1面部打伤，致使刘某1左侧面部软组织损伤、上颌窦前壁骨折，经鉴定，刘某1伤情为轻伤二级。被告人张军与被害人达成和解协议、对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人张军对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年8月9日9时许，在兴隆县兴隆镇北区村蓝鹰驾校训练场内，驾校教练张军刘某1国因佩戴工作证问题发生争执，后二人厮打在一起，在此过程中，被告人张军刘某1国面部打伤，致刘某1国左侧面部软组织损伤、上颌窦前壁骨折。被告人张军右手第5掌骨基底部骨折。经兴隆司法鉴定中心鉴定刘某1国损伤属于轻伤二级，被告人张军损伤属于轻伤二级。2019年3月19日，被告人张军刘某1国达成和解协议，张军一次性赔偿被害刘某1国各项经济损失人民币20000.00元，取得了被害刘某1国的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人张军的供述证实：2018年8月9日10时许，我在兴隆县蓝鹰驾校训练场教学员开车，副校长查看教练佩戴工作证情况，我去车里拿工作证刘某1国喊我过去问我是否佩戴工作证，我拿着工作证往他身上靠了一下并告诉他我佩戴了工作证刘某1国拿起矿泉水瓶砸到我后背，我捡起矿泉水瓶用水刘某1国刘某1国也用矿泉水浇我并用拳头打我的头部，我用手挡刘某1国的拳头刘某1国还继续用拳头打我，我就刘某1国厮打在一起，被拉开后刘某1国就报警了。二、被害刘某1国的陈述证实：2018年8月9日10时许，兴隆县蓝鹰驾马某余校长找我检查教练佩戴工作证和着装情况，张军去车里把工作证拿出来佩戴上，我让张军把工作证正着戴，张军从我手里夺过矿泉水，拧开水盖往我身上浇，浇完后张军调头走了，我捡起空瓶子砸到张军后背，张军反过身用拳头打在我左眼部，我直接倒地了，随后我报警了。三、证马某余的证言证实：2018年8月9日上午，我刘某1国一起检查教练工作证佩戴和着装情况，张军没有佩戴工作证，我要求张军两分钟内将工作证带好，随后张军佩戴着工作证往我们这走，当时张军的工作证背对着我们，我听刘某1国让张军把工作证翻过来，之后我去检查别人，后来我感觉左胳膊突然一凉，我就看见张军刘某1国倒在地上打架，我过去拉张军，他俩的打架就停止了。四、鉴定意见。1、兴隆司法鉴定中心司某鉴中心【2018】临鉴字第207号司法鉴定意见书证实：被鉴定人张军的损伤属于轻伤二级；2、兴隆司法鉴定中心司某鉴中心【2018】临鉴字第204号司法鉴定意见书证实：被鉴定刘某1国的损伤属于轻伤二级。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张军的身份信息。3、到案经过证实：被告人张军系传唤到案。4、兴隆县中医医院住院病历证实：被害刘某1国受伤情况。5、和解协议、谅解书、收条证实：2019年3月19日，被告人张军刘某1国达成和解协议，张军一次性赔偿被害刘某1国各项经济损失人民币20000.00元，取得了被害刘某1国的谅解。6、认罪认罚具结书证实：被告人张军认罪认罚。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人张军犯故意伤害罪的指控成立。依法应追究其刑事责任。被告人张军如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张军赔偿了被害刘某1国的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人张军适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谢孟水二〇一九年八月二十八日书记员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初126号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终1848号 上诉人（原审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕官邸小区**。 法定代表人：宋海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘孝领，男，1972年1月10日出生，汉族,住安徽省灵壁县。 被上诉人（原审被告）：李连，女，1982年5月10日出生，汉族,住安徽省灵壁县。 被上诉人（原审被告）：孟奇，男，1970年4月12日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：孟侠，女，1970年11月1日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：李贝师，男，1968年5月19日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘孝传，男，1971年5月14日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：井彩侠，女，1971年7月1日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 以上七被告共同委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兴习，男，1973年2月28日出生，汉族,住安徽省灵壁县。 被上诉人（原审被告）：杨书美，女，1968年5月11日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集街iv> 法定代表人：王娟。 被上诉人（原审被告）：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安安徽省灵璧县开发区。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人刘孝领、李连、孟奇、孟侠、张兴习、杨书美、李贝师、刘孝传、井彩侠、灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3545号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费23660元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4128号上诉人（原审被告）：李奕璘，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市武清区，系天津市武清区大良镇大十百户村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：李玉光，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市武清区，系天津市武清区大良镇大十百户村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：贾红臣，男，1964年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。上诉人李奕璘、李玉光因与被上诉人贾红臣装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018）津0114民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2018）津0114民初11577号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人李奕璘、李玉光预交的二审案件受理费822元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年八月二十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3513号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈瑞珍，1955年4月25日出生，住柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月十三日 书记员  李品惠 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8229号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。 法定代表人：马龙。 被执行人：厦门香蕉科技有限公司，住所，住所地：厦门市思明区厦禾祥西路******社会信用代码：×××17Ｇ。 法定代表人：叶剑光。 被执行人：福建东兴伞业有限公司，住所地：福建省晋，住所地：福建省晋江市东石肖下村：×××29Ｙ。 法定代表人：肖春雷。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人厦门香蕉科技有限公司、福建东兴伞业有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5474-5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计263000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人将款项266845元支付至本院账户，本院支付给申请执行人263000元后，申请执行人向本院申请结案。余款3845元本院已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6427、8228、8229、8231、8233-8238号系列案件执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月六日 书记员  庄炳东
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初391号之一 原告：景阳（上海）集装箱租赁有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。 法定代表人：张怀生，首席执行官。 委托诉讼代理人：王思维，上海博和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宁宁，上海博和律师事务所律师。 被告：泉州安盛船务有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**iv> 法定代表人：郭东圣。 被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**> 法定代表人：郭东圣。 原告景阳（上海）集装箱租赁有限公司与被告泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告景阳（上海）集装箱租赁有限公司以被告已经支付欠款为由，于2019年8月6日向本院申请撤回对被告泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司的起诉。 本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许景阳（上海）集装箱租赁有限公司撤回对泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司的起诉。 案件受理费2325元，减半收取计1163元，诉讼保全费1026.14元，由原告景阳（上海）集装箱租赁有限公司负担。 审判员  陈延忠 二〇一九年八月七日 法官助理郑新颖 书记员杨璐菲 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执86号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：郭玉琴，女，1972年11月07日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张延兵，男，1969年08月01日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭玉琴、张延兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初528号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭玉琴、张延兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张延兵名下有晋DXXX**号迈腾牌汽车一辆、陕汽牌晋DXXX**牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人张延兵名下晋DXXX**号迈腾牌汽车一辆、陕汽牌晋DXXX**牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十七日书记员  崔翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16930号原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行，经营场所深圳市光明新区公明街道将石社区华发路华发商业城**105铺，统一社会信用代码92440300L66964120A。经营者黄高明。委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。被告深圳市川江金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处新羌社区新陂头工业区**，统一社会信用代码91440300791739695U。法定代表人侯洁琼。被告侯洁琼，女，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址四川省剑阁县，原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行与被告深圳市川江金属材料有限公司、侯洁琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年8月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光明新区公明中兴发不锈钢商行撤诉处理。原告已预交的案件受理费人民币521元，本院减半收取人民币260.5元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄晓晴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20793号原告：方敏，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周宇，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，公民身份号码×××。原告方敏与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼。被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告支付原告利息（以5万元为基数，自2019年5月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告多次向原告借款5万元，并于2018年6月8日向原告出具借条一份，承诺于2019年5月8日前偿还借款。借款到期后，原告催要未果，故依法起诉。被告周宇未作答辩，亦未参加本案诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：方敏、周宇原系男女朋友关系。2018年6月8日，在双方恋爱期间，周宇向方敏出具《借条》一份，其上载明“根据对过往借款进行确认，截止本借条签订之日，本人（借款人）周宇总计借到出借人方敏人民币大写伍万元整，小写50000元（包含微信、支付宝、银行等转账、信用卡刷卡及现金）。上述借款于2019年5月8日前偿还，如上述借款不能按期足额偿还，从逾期之日起计算利息，以50000元本金为基数，按照年利息24%计算至实际偿还日。借款人自愿承担出借人因追回款项所造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函费、差旅费等。因本借款发生的纠纷，双方均有权向北京市顺义区人民法院起诉”并捺印。方敏另提交借款具体日期及明细列表，并称借款总额超过5万元，但只主张借条上的5万元。上述列表经周宇签名、捺印予以确认。上述事实有原告的陈述、《借条》、借款明细等证据材料在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据方敏提交的《借条》，证明周宇有向方敏借款的意思表示。根据方敏提交的借款明细证明其向周宇交付了涉诉借款。现周宇未到庭就其是否实际收到及偿还借款的情形进行答辩及举证，本院认定周宇收到并未偿还涉诉借款，方敏、周宇之间的借款合同成立并生效。周宇应当按照约定偿还借款。现方敏要求周宇偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于方敏主张的利息一节，双方约定逾期利息按年利率24%计算。现方敏要求周宇自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，为逾期利息，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。周宇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周宇于本判决生效之日起七日内偿还原告方敏借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一九年五月九日起至实际偿还之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元由被告周宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇一九年八月十二日法官助理 姚玮书 记 员 王夢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7561号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：方嘉琪，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初24615号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人方嘉琪应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金498960.34元及利息、罚息、复利[截至2017年8月24日，利息（含罚息）281521.30元、复利76465.32元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.380%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月10日依法查封了被执行人方嘉琪名下车辆（车牌号为粤Ａ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月八日 书记员 温 建 坤
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢268 申请执行人:建德市洋溪街道宏叶移门店,住所地：建德市洋溪街道洋溪新村**。 经营者：徐志其，男，1970年7月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张连寿,男,1964年1月7日出生,汉族，住建德市。 申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店与被执行人张连寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张连寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为移门款人民币44850元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人张连寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张连寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张连寿逾期未履行但逾期向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张连寿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币1700元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产与本院调查一致。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1700元，执行中，被执行人已履行人民币13000元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币14127元。 鉴于被执行人张连寿未履行义务又逾期报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市洋溪街道宏叶移门店。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为移门款人民币30723元。 综上，被执行人张连寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 王 毅
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终111号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，甘肃省东乡族自治县人，个体工商户，户籍地甘肃省东乡族自治县，暂住甘肃省酒泉市。2019年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人闫某，甘肃玉关律师事务所律师。原审被告人马某2，甘肃省临夏回族自治州人，户籍地甘肃省酒泉市，暂住甘肃省酒泉市。2018年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）甘0902刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，讯问了上诉人马某1。现已审理终结。原判认定，2017年7月29日凌晨2时许，被告人马某2、马某1及其马撒力哈（汉名马强、在逃）、马他黑日（别名龙龙、追逃），在酒泉市××区包厢饮酒期间，同在该KTV一楼大厅饮酒的被害人黄某到二楼推开其包厢找人，被告人马某2将其推出包厢。随后，被告人马某2、马某1及其马撒力哈、马他黑日在二楼包厢、歌厅门口处，与被害人黄某及其一同喝酒的被害人薛某发生撕扯、打架。之后，被告人马某2、马某1及其马撒力哈、马他黑日又向东将被害人黄某追至“西河川”酒店门口，用拳打脚踢的方式将其打倒；将被害人薛某追至“名人”KTV门口处，用脚踏和鞋底抽打的方式实施殴打。经酒泉市人民医院诊断，被害人黄某的伤情为，右眼钝挫伤、右眼结膜下出血；被害人薛某的伤情为，1.急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、脑挫裂伤、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.全身多处皮肤擦伤；4.脑外伤所致精神障碍；5.慢性乙型病毒性肝炎；经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤；被害人薛某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马某2赔偿被害人黄某各项损失3300元，赔偿被害人薛某各项损失10000元，并取得二被害人谅解。审理中，二被害人自愿放弃要求被告人马某1附带民事赔偿的权利。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人黄某、薛某的陈述；3.证人盛某、程某、李某、吕某证言；4.被害人薛某诊断证明及病历、黄某诊断证明及检查报告；5.酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定文书；6.谅解书、收条；7.马某1和马某2的供述等。原审认定，被告人马某1、马某2在公共场所借故生非，逞强耍横，随意追逐殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人的犯罪情节分别量刑。二被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人马某2积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人马某2的辩护人提出有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，并主动赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解的辩护观点，与事实相符，予以采信；二被告人的辩护人均提出被害人有过错的辩护观点，经查，二被告人的供述均可以证明先动手殴打被害人，被告人马某2提出被害人先有侮辱性语言，无其他证据印证，故该辩护观点不予采信；被告人马某1的辩护人提出有自首情节的辩护观点，经查，被告人马某12018年10月14日主动到东城关派出所接受调查，但于同年11月27日逃跑后被网上追逃，并于2019年1月16日被公安机关抓获归案，不符合自首成立的条件，故对该辩护观点不予采信；提出被告人主观恶性不大，愿意赔偿损失，认罪悔罪的辩护观点，经查，被告人马某1用脚踏、用鞋抽打被害人头部，且案发后至审理中，均未对被害人进行赔偿，故该辩护观点不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。马某1上诉观点：1.本人认罪服法、态度端正，但判刑太重；2.愿意赔偿被害人损失，但未收到附带民事诉状，原审法院也未调解，致量刑过重。辩护人闫某辩称，马某1系从犯；只殴打了薛某；有自首情节；马某1虽未赔偿，但被害人已经获得马某2的足额赔偿。建议从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定上诉人马某1和原审被告人马某2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人马某1所提“本人认罪服法、态度端正，但判刑太重”的上诉理由，经查，原判已经认定其有坦白情节，并予以从轻处罚。所提“愿意赔偿被害人损失，但未收到附带民事诉状，原审法院也未调解，致量刑过重”的上诉理由和辩护人所提“马某1虽未赔偿，但被害人已经获得马某2的足额赔偿”的辩护观点。经查，原审被告人马某2已经于2018年5月向被害人黄某、薛某赔偿，并取得谅解。上诉人马某1因被网上追逃，未向被害人赔偿，本案一审期间，二被害人明确表示不再提起附带民事诉讼，因此不存在原审法院未调解的问题，原审法院也未因此对上诉人马某1从重处罚。辩护人所提“马某1系从犯；未殴打黄某，只殴打了薛某；有自首情节”的辩护观点，经查，现有证据证实，马某2、马某1及其马撒力哈、马他黑日与黄某、薛某发生撕扯、打架后，又追打二人，致薛某轻伤，不属从犯。马某1在作案一年多后的2018年10月14日到公安机关接受调查，又外逃，被公安机关网上追逃，后被抓获，不属自首。故上诉人马某1的上诉理由和辩护人的辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年八月十四日书记员 刘 滢
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执685号申请执行人谢健芳,女,1963年3月24日出生,住曾都区。被执行人刘成喜,男,1965年8月9日出生,住曾都区。被执行人刘传纯,女,1972年10月28日出生,住随县。本院在执行谢健芳与刘成喜、刘传纯追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2767民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月十三日书记员  张成滨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保641号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人：钟用卫，男，1987年7月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟用卫的银行存款32万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人钟用卫相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月五日书记员  李 军
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2649号 原告：钟明英，女，1982年10月17日生，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：罗美莲，女，1978年12月12日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：吴小林，男，1974年9月27日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：吴宝裕，男，1997年2月8日生，汉族，赣州市南康区人。 原告钟明英与被告吴小林、罗美莲、吴宝裕健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋国宝及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟明英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失26596.82元（其中：医疗费5629.22元、误工费20567.60元、交通费100元、鉴定费300元）。事实和理由：原告与丈夫朱小明自2018年初在被告开办的龙飞越家具厂从事钉木架工种，至2018年11月中旬被告已欠原告工资14800元。2018年11月21日11时许，原告要求被告支付工资，被告说没钱。原告就要求被告结算工资并写一张凭据，被告也不同意。被告的言行激怒了原告，原告一气之下关闭了被告厂内电闸。后被告持木条将原告左肩关节及右手手指打伤，警方介入调查处理无果。 被告吴小林、罗美莲、吴宝裕辩称，1、原告面试时双方约定本月工资在下月的最后一天发放，故答辩人不存在拖欠原告工资。2、事发当日原告坚决要求被告马上发放工资，但结算工资是有一定程序，不可能马上结清，答辩人答应在三天内结清工资，但原告丈夫大发雷霆，要答辩人的厂停工，原告在诉状中所陈述的也不是事实。3、原告及其丈夫多次关闭答辩人工厂的总电闸，不仅可能会造成答辩人工厂的损失，而且可能会伤到工人的手，甚至危及工人生命。且原告等人不专业的反复关、开三相电源，随时都可能触电身亡。答辩人并没有用木条伤及原告，是担心原告触电身亡才阻止她。答辩人吴宝裕拉了原告一下，原告就耍无赖摔倒在地。答辩人罗美莲只是从原告身后推原告出厂外，也没有打原告。4、原告的诉讼请求根本不成立，原告可能是在答辩人工厂受伤，也有可能是在外面受伤，原告没有证据证明其是在答辩人工厂受伤的。答辩人是为了救原告，是为了保护全厂人员生命安全，尽量将企业损失降到最少，而不是打原告。 经审理查明，被告吴小林、罗美莲系夫妻关系，被告吴宝裕系被告吴小林、罗美莲儿子。原告与其丈夫在被告经营的龙飞越家具厂工作，主要从事钉木架工作，按件计算工资。2018年11月21日，原告与其丈夫要求被告结清工资，后双方发生争吵，原告一气之下将被告工厂用电总闸多次关闭。被告在阻止原告关闭电闸过程中，双方发生拉扯，被告吴宝裕拉了原告的左手臂，被告罗美莲在原告身边推了原告，致原告摔倒在地而受伤。原告受伤后到医院检查，其左肩关节脱位，右手环指指骨骨折，医嘱其左肩患肢悬吊4周，右手环指石膏固定6周，定期门诊复诊，不适随诊。原告支付门诊费1045.82元。2018年11月22日，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤情进行检查并对其损伤程度进行司法鉴定，该中心于2018年11月22日出具的《法医检验记录表》载明“经检验评定为轻微伤，诊疗费限伍仟元以内”，原告为此支付检验费300元。2018年11月25日至2019年2月8日，后原告多次在药店购买外用药物，共支付药费4573.60元。 本院认为，原、被告因薪资问题产生纠纷，原告多次关闭被告工厂的电闸。根据原、被告的陈述及派出所询问笔录，本院确认被告罗美莲、吴宝裕在面对原告关闭电闸时未控制自身行为，处置不当，造成原告受伤，被告罗美莲、吴宝裕对原告受伤存在过错，故被告罗美莲、吴宝裕应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次关闭电闸，也是引起双方冲突的原因，其自身也有一定过错，可减轻被告罗美莲、吴宝裕的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定由被告罗美莲、吴宝裕对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告辩称原告受伤与其无关，但未提供充分证据证明，对其辩解意见本院不予采信。根据原告提供的票据，本院确认其医疗费为5619.42元。原告主张的交通费100元、验伤费300元于法有据，本院予以确认。原告主张误工费20567.60元，本院不予全部支持，根据医嘱其误工天数计算42天为宜。原告未提供其受伤前收入证明，其误工费应参照2019年度江西省私营行业制造业年平均工资45036元计算，故其误工费为5182元（45036÷365×42）。综上，原告的损失共计11201.42元，该损失由被告罗美莲、吴宝裕赔偿6721元（11201.42×60%），其余损失由原告自行负担。原告受伤与被告吴小林没有因果关系，故原告要求被告吴小林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗美莲、吴宝裕赔偿原告钟明英各项损失6721元； 二、履行期限：限被告罗美莲、吴宝裕于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告钟明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费465元，减半收取232.50元，由原告负担172.50元，由被告罗美莲、吴宝裕负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年八月八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初485号原告：金德，男，1953年5月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：周政文，男，1963年8月3日出生，汉族，原住韶关市浈江区。现下落不明。原告金德与被告周政文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德到庭参加诉讼，被告周政文经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元及年利息百分之二十（50000×20%×13年=130000元），本息合计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月1日，被告以工程施工资金周转为由向原告借款50000元，借期6个月连本带息还清，立有借据一张。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判决。被告周政文经公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告周政文与原告金德是朋友关系。2006年3月1日，被告周政文向原告金德借款50000元，立下《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到金德人民币伍万元正，月息按贰仟元计，每月还息。借期六个月还清。（50000元。）”周政文在借款人处签名。经原告多次催收，被告至今未支付本金及利息。以上事实有借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周政文欠原告金德借款50000元，有被告立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还50000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率20%计付利息，自2006年3月1日至2019年2月28日起诉之日共13年，计算利息为130000元（50000元×20%×13年），该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告周政文未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周政文应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50000元及利息130000元给原告金德。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费560元，共4460元，由被告周政文负担。该款原告已预交，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  华红军人民陪审员  彭光坤二〇一九年八月二日书 记 员  李佩怡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1892号 上诉人（原审被告）：曹觉明,男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：曹剑平，男，1968年9月26日出生，汉族，供销社下岗职工，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省望江县。 上诉人曹觉明因与被上诉人曹剑平民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹觉明、被上诉人曹剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹觉明上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判曹觉明偿还曹剑平借款5000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院虽认定曹觉明还款1万元，但未查清还款具体的时间，导致认定事实错误。该1万元现金还款是偿还4万元借款。2.曹剑平拿出2015年6月29日欠条完全是混淆视听，与本案不具有关联性。曹觉明于2015年6月29日出具欠条后三个月就以现金还清，曹剑平将欠条涂划掉，该欠条已经作废，不应纳入诉讼一并处理。 曹剑平辩称，曹觉明一共借款5万元，第一次借款的1万元没有约定利息，曹觉明还款后即在条据上做了涂画，第二次借款4万元，曹觉明只偿还了2.5万元。双方的微信聊天记录仍保存在手机上，其中并无认可对方只欠5000元的聊天记录。综上，请求驳回上诉，维持原判。 曹剑平向一审法院起诉请求：1、被告曹觉明偿还原告曹剑平借款本金15000元及自2015年11月10日始至还款日止的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月29日，曹觉明向曹剑平借款10000元并出具了借条（约定借款期限为1个月）。2015年7、8月间，双方口头约定合伙买货车经营物流生意，曹剑平将40000元作为合伙资金交付给曹觉明，货车买回后不久，曹剑平便反悔，要退出合伙；经过协商，双方同意该40000元作为曹觉明向曹剑平借款，2015年11月10日，曹剑平书写了借条一份，曹觉明在该借条上签注了姓名和落款日期，借条上载明：今借到曹剑平人民币肆万元整，月息壹分，2016年付清。此后，曹觉明用现金偿还曹剑平借款10000元，另通过微信转账偿还曹剑平25000元（2017年1月22日还款10000元、2018年3月6日还款5000元、2018年12月30日还款10000元）。曹觉明通过现金及微信转账还款后，曹剑平均未向曹觉明出具收条，两份借条均在曹剑平处。2015年6月29日的借条原件，曹剑平用圆珠笔在上面作了圈划；2015年11月10日借条原件中的“2016年付清”，曹剑平亦作了涂画。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借贷合同成立并生效，曹剑平先后交付了借款50000元，曹觉明本应按约返还。曹觉明已偿还35000元，尚欠曹剑平本金15000元，依法应予返还。2015年6月29日的借款10000元，双方未约定利息，视为不支付利息；2015年11月10日的借款40000元，曹觉明否认约定了利息，借条内容系曹剑平书写，不能完全排除曹剑平于事后在借条上添加“月息壹分”的可能性，即便约定了“月息壹分”，亦系约定不明确，故曹剑平要求曹觉明自2015年11月10日起按照月利率1%支付利息的证据不足，故不予支持；但双方约定了还款期限，自逾期之日起（2017年1月1日），曹觉明应按年利率6%支付资金占用期间的利息。曹觉明认为除微信转账还款外，其三次用现金共偿还了25000元，曹剑平仅认可一次现金还款10000元，曹觉明无其他证据证实，且曹觉明关于现金还款的几次陈述不完全一致，故除微信转账还款外，一审法院认定曹觉明还款数额为10000元；曹觉明关于借款本金50000元均已还清的意见，因无充分证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：（一）被告曹觉明偿还原告曹剑平借款本金15000元及该资金占用期间的利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。（二）驳回原告曹剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告曹觉明负担。 被上诉人曹剑平在二审提交微信聊天记录，以证明曹觉明一共欠1.5万元。曹觉明质证认为，该微信聊天记录与曹觉明在一审提交的微信聊天记录不符，曹觉明已实际还清了全部款项。经比对，双方分别提交的微信聊天记录内容不完全一致，需结合其他证据综合认定。其他各方当事人在二审期间均未提交新证据。双方当事人对原审证据亦不申请复核。 二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：曹觉明要求改判偿还借款5000元，该上诉请求有无事实及法律依据。 围绕二审争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款明确规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，曹觉明对其陆续向曹剑平借款5万元的事实不持异议，但抗辩称已经偿还借款，除微信转账还款25000元、曹剑平认可的现金还款10000元外，曹觉明主张还有10000元现金还款，但在一、二审期间未能提供充分证据予以证明。曹觉明作为举证责任人，应承担不利后果。因此，原判认定曹觉明已还款35000元，判令曹觉明向曹剑平偿还借款本金15000元，并自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合民事诉讼证据规则。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，曹觉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人曹觉明负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年八月三十日 法官助理许德智 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4244号起诉人：高畅飞，男，汉族，1972年2月16日出生，住涿州市。本院收到起诉人高畅飞诉涿州市纺织机械厂破产管理人不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：返还个人垫付的养老保险金16800元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人母亲张凤玲生前系涿州市纺织机械厂职工，已于2010年8月14日去世。在2008年之前办理病退，领退休金多年，在办理起诉人母亲后事过程中，要求厂方返还2008年12月3日起诉人母亲全额垫付的养老保险金16800元，厂方口头答复说没钱，等有钱时再给付。后因此事多次找厂方，厂方说到破产时一起全部合并给付。但是厂方公告破产后，补偿名单上没有起诉人母亲的名字和工作年限，涿州市纺织机械厂破产管理组要提供情况说明，但至今没有答复。起诉人认为不应代厂方全额补交养老保险金，应在厂方破产后给予补偿，故诉至法院，请求法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人的起诉系其母亲与用人单位因社会保险缴费问题引发的纠纷，依据法律规定不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对起诉人高畅飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年八月十六日书 记 员  陈 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25207号原告：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。负责人：马晓东。被告：张国雄，男，1959年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告诉被告张国雄返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年八月十三日书 记 员  孙 莹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1483号之一 申请执行人：吴素珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈金木、林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：厦门弘色投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路****，统一社会信用代码91350206M0001A7AXY。 法定代表人：朱玉梅。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8323号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金99000元，利息、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1179元。被执行人依法应承担本案执行费1484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10095号起诉人：蹇小锋，男，1982年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。2019年8月22日，本院收到蹇小锋诉被起诉人蒋建伟劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人蹇小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付劳务费18,500元；2、判令被起诉人向起诉人支付利息2825元（自2019年1月1日至全部劳务费支付完毕时止，暂时计算至2019年8月20日，月利率2%，18500元×2%每月÷30天×50天＝2825元），以上金额共计：21325元；3、判令由被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，被起诉人聘请起诉人到被起诉人处做泥工。2017年11月2日，工作全部结束。经结算，野鸭湖别墅二期91A泥工劳务费共计人民币28,495元，已付人民币10,000元。2018年7月29日，被起诉人对所欠余款向起诉人出具欠条并约定结清期限，现约定的给付时间已过，被起诉人仍未履行结清义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被起诉人住所位于四川省蓬安县。随案提交证据显示双方当事人未就合同履行地进行约定，故根据法律规定，按照争议标的选择管辖法院，起诉人基于被起诉人未按期结清劳务费构成违约提起诉讼。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人为接收货币方，其住所地重庆市垫江县为合同履行地。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人蹇小锋的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月二十二日书记员  高 月
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2573号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟广利，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住章丘区。被执行人孟广明，男，生于1955年9月6日，汉族，居民，住章丘区。被执行人秦兴花，女，生于1957年3月26日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟广利、孟广明、秦兴花借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初4679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款680500元及利息，案件受理费10500元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年7月23日前往章丘区不动产登记中心调查，发现被执行人孟广明名下有不动产登记信息，但因另案被查封，本院于2019年8月13日轮候查封孟广明名下房产。2019年7月31日再次进行网络查控，仍未发现被执行可供执行的财产线索。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  师 振
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2515号原告：贵州广铝氧化铝有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路。法定代表人：赖清焕，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴佳楠，系公司法务专员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓春燕，系公司员工，委托代理权限为一般授权代理。被告：贵州显荣工贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区前进村居委会大楼**，现住址贵州省安顺市开发区三合肥业内。法定代表人：盛宏平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴平，系贵州显荣工贸有限公司员工，委托代理权限为一般授权代理。原告贵州广铝氧化铝有限公司与被告贵州显荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告贵州广铝氧化铝有限公司于2019年8月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告贵州广铝氧化铝有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广铝氧化铝有限公司撤诉。案件受理费17224元，减半收取8612元，由原告贵州广铝氧化铝有限公司负担。审判员 马 宇二〇一九年八月七日书记员 管依晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5034号 申请执行人：何建雄，男，汉族，1964年2月6日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：许德强，男，汉族，1975年6月30日出生，户籍地广州市白云区。 申请执行人何建雄与被执行人许德强合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6487号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日依法立案执行，执行标的为744563元，执行费为9846元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人许德强名下有银行存款10345.99元、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小汽车及位于广州市白云区黄边北路弈乐街4号504房的房产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并与（2019）粤0111执2823号案按欠款本金比例分配上述存款，本案分得7401.49元。本院亦查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。另，本院已依法拍卖处置上述房产，得拍卖款4020450元。经债权人会议一致同意，扣除执行费后，本案分得案款351443.32元（含申请执行人代垫的评估费12551元、本案执行费4983元）。本院已将353861.81元退还给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月九日 书记员  廖叶松
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初198号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈佩锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈佩锋（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈佩锋作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈佩锋向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈佩锋户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214002XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈佩锋户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈佩锋户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈佩锋持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214002XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈佩锋持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。