广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2145号 原告：梁日光，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：陀荣军，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西容县。 被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育路**，统一社会信用代码91450900775993204Q。 负责人：朱和达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵天，系该公司员工。 原告梁日光与被告陀荣军、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁日光及其委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告陀荣军、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人赵天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁日光向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计191274.3元。事实与理由：原告梁日光与被告陀荣军机动车交通事故责任纠纷案，北流市人民法院于2017年8月25日作出（2017）桂0981民初2332号民事判决书；由于原告治疗尚未终结（左下肢行钢板内固定手术），亦未进行伤残等级鉴定；原告遵照医嘱于2019年4月19日在玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级等鉴定；本次交通事故给原告造成以下经济损失：一、医疗费：4468.7（含住院费3936.2元；门诊费532.5元）；二、误工费［（2017）桂0981民初2332号民事判决书已经计至2017年5月30日；从2017年5月31日计至2019年5月18日止（定残前一天）共718天，按每天3500元/30元计］：718天×3500元/30天=83766.7元；三、护理费（每天100元，经鉴定为80天）:80天×100元=8000元；四、交通费：2000元；五、住院伙食补助费：4×100=400元；六、营养费（每天一百元，经鉴定为80天）：80天×100元=8000元；七、残疾赔偿金：30502元×10%×20年=61004元；八、抚养费：（应抚养梁一伟2年）18349元×2年×10%÷2人=1834.9元；九、精神抚慰金：10000元；十、司法鉴定费：1800元。以上十项合计191274.3元。依照《侵权责任法》等法律规定，两被告应当承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司处承保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我公司已经履行北流市人民法院的（2017）桂0981民初2332号判决作出赔偿的款项，在本案中的保险责任限额应予以扣减。医疗费用的责任赔偿限额为一万元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），我公司已经在责任限额内赔偿完毕，对超出交强险的各项责任限额外的损失，我公司不负责赔偿。误工费经鉴定为170天，应扣除第一次诉讼赔付的30天，即140天×3500元/30天=16333.33元。护理费经鉴定为80天，应当扣除第一次诉讼赔付的22天，即58天×100元=5800元。残疾赔偿金方面我公司认可原告请求。对抚养费，仅以陈秀英为户主，梁一伟为户主外孙，并不足以证明梁一伟为原告梁日光的被扶养人，且计算年限应为1年。精神损害抚慰金酌情参考3000元。交通费原告没有提供正式票据，我公司仅认可200元。关于司法鉴定费，该项费用并非直接损失且不在交强险赔付范围内，应予以驳回。 被告陀荣军辩称，认可住院伙食补助费，但营养费的标准过高，仅认可20-30元/日。营养期同意按鉴定80日计算。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日14时50分，原告梁日光驾驶玉林EH987号电动车在北流市—新圩线3KM+600处（北流市民乐岭丫路段）与被告陀荣军驾驶的桂Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字［2017］第00073号交通事故认定书，认定被告陀荣军负事故的全部责任。事故发生后，原告梁日光被送到北流市人民医院住院治疗至2017年5月22日，住院22天。2017年8月25日，本院作出（2017）桂0981民初2332号判决，判令被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计16000元，被告陀荣军赔偿原告梁日光医疗费、住院伙食补助费合计2200元（已扣减被告陀荣军已赔偿的14507.4元），上述判决被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、陀荣军均已经履行完毕。2019年3月12日，原告梁日光按照医嘱到北流市人民医院进行取内固定手术，并于2019年3月16日出院，住院共计4天，出院医嘱为：1.加强营养；5.不适时随诊。原告梁日光于2019年4月19日委托玉林市明正司法鉴定所对伤残程度等级、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定费1800元，玉林市明正司法鉴定所2019年4月30日出具的鉴定意见载明“（一）被鉴定人梁日光因本次交通事故损伤致左胫骨闭合性骨折……构成十级伤残。（二）被鉴定人梁日光因本次交通事故致左胫骨闭合性骨折…….评定其伤后误工期、护理期、营养费为：误工期170天、护理期80天、营养期80天”。 另查明，被告陀荣军系桂Ｋ×××××号货车的所有人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了机动车第三人责任强制保险，事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司已经赔偿医疗费10000元给原告，被告陀荣军亦已赔偿医疗费、住院伙食补助费14507.4元给原告。原告梁日光在事故发生前在北流市雄成瓷业有限公司工作，月收入3500元，（2017）桂0981民初2332号判决书已认定两被告以3500元/月的标准支付30天的误工费，以100元/天的标准支付22天的护理费及赔偿交通费300元。交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额余额为104000元。 再查明，原告梁日光与其被扶养人梁一伟系父子关系，梁一伟于2002年8月24日出生。 上述事实，由本院的庭审笔录，原告梁日光提供的户口本、梁一伟出生证明书、北流市人民医院住院病人费用明细清单、北流市人民医院医疗住院收费票据、北流市人民医院医疗门诊收费票据、（2017）桂0981民初2332号民事判决书复印件、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、玉林市明正司法鉴定所发票予以证实并在卷佐证。 本院认为，北流市公安局交通管理大队作出的北公交［2017］第00073号《道路交通事故认定书》认定被告陀荣军负担事故的全部责任，符合客观事实，证据充分，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此被告陀荣军对原告的受伤应当承担侵权责任，原告梁日光因本次交通事故受伤造成的经济损失，被告陀荣军应当承担民事赔偿责任。本案的桂Ｋ×××××号货车在被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此被告陀荣军承担的民事赔偿责任应先由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险的赔偿范围内承担。原告请求其损失先由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以准许。由于被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经按照（2017）桂0981民初2332号民事判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，在死亡残疾赔偿限额内赔偿了6000元给原告，在本案中，上述费用应从交强险的赔偿责任限额内予以扣除。玉林市明正司法鉴定所对原告梁日光伤残等级、误工期、护理期、营养期的法医学鉴定，符合客观事实，程序符合法律规定，对玉林市明正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。 对原告的各项诉讼请求，本院作如下认定： 一、原告梁日光主张其因本次交通事故损失了医疗费4468.7元（住院费3936.2元，门诊费532.5元）、住院伙食补助费400元（住院4天，每天100元），符合本案的客观事实，证据充分，对原告该项费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、原告主张的营养费过高，本院酌情确定为20元/日，按照80日的营养期计算，共计1600元。 三、原告主张误工期为718天，不符合本案的客观事实，按照玉林市明正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确定误工期为170天，按照3500元/月的标准计算，扣除被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司按照（2017）桂0981民初2332号民事判决已经赔偿的30天误工费，原告梁日光的误工费确定为16333.33元[（170天-30天）×3500元/月÷30天]。 四、原告主张护理费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照鉴定意见，本院确定护理期为80天，扣除被告天安财产保险股份有限公司按照（2017）桂0981民初2332号民事判决已经赔偿的22天护理费，原告梁日光在本案中应得到赔偿护理费确定为5800元[（80天-22天）×100元/天]。 五、原告主张被告赔偿61004元残疾赔偿金（30502元/年×20年×10%）诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 六、原告因本次交通事故损失的被扶养人生活费，扶养年限应当自原告定残之日（2019年4月30日）起计算至年满十八周岁，原告梁日光的被扶养人梁一伟于2002年8月24日出生，定残时尚差1年4个月年满18周岁，因此扶养年限应计算1年4个月，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，对原告主张被告赔偿被扶养人生活费1223.27元[18349元/年×（1+4/12）年÷2人×10%]的诉讼请求，本院依法予以支持。 七、原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院结合原告梁日光因交通事故受到损害的程度，酌情确定为3000元。 八、原告请求被告赔偿交通费2000元，未能提供相应证据予以证实，但结合本案事实，原告确因受伤治疗支出了相应的交通费用，本院对该项费用酌情确定为500元。 九，原告委托玉林市明正司法鉴定所进行法医鉴定的鉴定费用1800元，本院根据原告提供的证据，依法予以确认，对原告的该项费用的诉讼请求，本院予以支持。 上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计89660.6元，根据上述责任分担原则以及承担赔偿责任的主体，原告损失的医疗费，住院伙食补助费，营养费共计6468.7元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告陀荣军向原告梁日光予以赔偿；原告损失的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计89660.6元，没有超过交强险死亡残疾赔偿责任限额，应由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿89660.6元给原告梁日光。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共89660.6元给原告梁日光。 二、被告陀荣军应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共6468.7元给原告梁日光。 三、驳回原告梁日光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，减半收取计2062元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担968元，被告陀荣军负担73元，由原告梁日光负担1021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年八月二十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘