wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初119号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人朱明忠，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市东城经济开发区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月18日被安陆市公安局取保候审,同年8月1日被本院决定逮捕，8月2日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕28号起诉书，指控被告人朱明忠犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员魏学文出庭支持公诉，被告人朱明忠及其指定辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2018年11月8日，被告人朱明忠在安陆市东城经济开发区何岗社区8组2号一楼开设麻将馆，为刘某、朱某1、陈某、朱某2、朱某3、王某等多人提供赌具麻将进行“卡五星”的方式赌博，从中抽头渔利。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人朱明忠的户籍证明书、安陆市公安局行政处罚决定书等书证；2.证人胡某、刘某、朱某1、陈某、朱某2、朱某3、王某、高某的证言；3.被告人朱明忠的供述和辩解；4.视频资料。本院认为，被告人朱明忠以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱明忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱明忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2020年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛翠娥二〇一九年八月十四日书记员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1006号 原告：山东六友空调设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇千亩工业园。 法定代表人：郑志民，经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工。 被告：胡某，男，汉族，1971年11月出生，住山东省武城县。 原告山东六友空调设备有限公司与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因胡某下落不明，须公告送达，本院于2019年5月7日裁定转为普通程序审理。于2019年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东六友空调设备有限公司法定代表人郑志民及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东六友空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡某偿还山东六友空调设备有限公司借款本金38163元；2.自2018年2月19日起以38163元为基数，按月息1.5%计算至还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，山东六友空调设备有限公司变更第一项诉讼请求为要求胡某偿还山东六友空调设备有限公司货款38163元。事实和理由：胡某在2016年底至2017年初在山东六友空调设备有限公司加工定作通风管道设备，因胡某资金周转困难，双方协商胡某只交部分货款，约定2018年初付清全部货款，直至2018年2月19日胡某尚欠山东六友空调设备有限公司货款38163元，山东六友空调设备有限公司工作人员到胡某家催款，胡某向山东六友空调设备有限公司工作人员出具借条一张，约定2018年5月18日还清货款，逾期不还借款，货款转换为借款，利率按照每月1.5%计算利息。货款到期后，胡某一直没有归还货款，为维护山东六友空调设备有限公司合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 胡某未作答辩。 经审理查明，胡某在2016年底至2017年初在山东六友空调设备有限公司加工定作通风管道设备，共欠货款78163.63元，因胡某资金周转困难，胡某分两次偿还货款40000元货款，并约定2018年初付清全部货款，直至2018年2月19日胡某尚欠山东六友空调设备有限公司货款38163元，经山东六友空调设备有限公司催款，胡某向山东六友空调设备有限公司出具借条一张，并约定2018年5月18日还清货款，逾期不还，货款转换为借款，并支付利息，利率按照每月1.5%计算。约定还款日到期后，胡某未依约还款。 以上事实，有山东六友空调设备有限公司陈述及提交的借条、记账凭证、发货单在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，山东六友空调设备有限公司与胡某买卖通风设备合同合法有效，应受法律保护，胡某作为买受人应当按照约定时间支付约定价款，故山东六友空调设备有限公司要求胡某支付价款的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，借据对于利息的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 本案立案案由为民间借贷纠纷，但当事人在诉讼中，经释明，山东六友空调设备有限公司选择变更诉讼请求，且实际诉争的是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》第二款规定，案由应以本案当事人实际的法律关系性质确定为买卖合同纠纷 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡某于本判决生效之日起五日内支付山东六友空调设备有限公司货款38163元及利息（自2018年5月19日起至付清之日止按月利率1.5%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李佃富 审判员  桑树娥 审判员  王俊红 二〇一九年八月八日 法官助理王敬敬 书记员辛青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1102号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张坤，女，1973年10月14日生，汉族，住山东省桓台县五里**。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金38794.87元、利息33365.67元、滞纳金1157.03元，共计73317.57元（暂计算至2018年8月3日，之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月起，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共73317.57元（暂计算至2018年8月3日）经原告多次催收，被告仍不归还，为此，原告诉至法院，要求依法判决。 被告张坤未到庭未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2012年2月10日，被告张坤向原告申请办理信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。被告开卡后，对信用卡用款未按时清偿，截至2018年8月3日，共发生欠款本金38794.87元、利息33365.67元、滞纳金1157.03元，共计73317.57元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、余额构成表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张坤在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金共计73317.57元（截至2018年8月3日），事实清楚，证据充分，被告张坤理应将上述款项归还原告。被告张坤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行欠款本金38794.87元、利息33365.67元、滞纳金1157.03元，共计73317.57元；自2018年8月4日至欠款实际清偿之日的利息按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元、公告费450元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年八月七日 书 记 员  崔 楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1893号原告：崔道群，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：汪有福，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。原告崔道群与被告汪有福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔道群及委托诉讼代理人黄波、被告汪有福及委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔道群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生猪款65600元及相应利息（利息计算方式：自起诉之日起，以本金65600元为基数，按年利率6%计算利息至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系生猪供应商，在郎溪县新发镇经营猪场。2019年7月3日，被告在原告经营的猪场购买生猪28头，经郎溪县新发镇兽医站检疫后，被告当天将上述生猪送至郎溪屠宰场。上述生猪价款为75600元，被告支付10000元，余款65600元虽经原告催要至今未付。汪有福辩称：被告购买原告生猪事实，但被告除微信支付10000元外，剩余款项已经通过现金方式支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据电话录音、微信付款信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生猪供应商，在郎溪县新发镇经营猪场。2019年7月3日，被告在原告经营的猪场购买生猪28头，价款为75600元。2017年7月11日，被告通过姚斌用微信支付方式支付原告10000元，余款65600元虽经原告催要至今未付。本院认为：原、被告之间经口头达成的生猪买卖协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告履行交付货物义务后，被告应当及时履行支付约定的价款义务。被告经原告催要后，未能及时履行支付欠款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付生猪款65600元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告未能提交证据证明被告主张“被告已经通过现金方式支付给原告剩余货款”的事实成立，故被告的该项答辩意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪有福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔道群货款65600元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年7月17日起，以65600元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告汪有福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一九年八月二十七日书记员  陈洁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3204号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：孟信法，男，1973年12月3日生，布依族，贵州麻江人，住址贵州省麻江县， 委托代理人：刘运江，男，1976年2月15日生，苗族，贵州麻江人，住址贵州省麻江县。系麻江县谷硐镇河边村民委员会推荐的代理人。代理权限为一般授权。 被告：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码915227250827737784。 法定代理人：何某，系公司董事长。 委托代理人：宋锡平，男，1982年4月27日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告孟信法诉被告贵州昌友环保材料有限公司（以下至判决主文简称昌友环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于8月15日公开开庭进行了审理，原告孟信法及其委托代理人刘运江、被告的委托代理人宋锡平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告的货款人民币27万元和利息（按中国人民银行贷款利率计算从2018年8月31日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：我公司经核对，差欠原告的货款是事实，目前公司经济困难，同意支付50%的货款，其余货款请原告放弃；或者请求法院判决，但不承担利息。 审理查明的事实 现查明：原、被告双方口头约定，由原告向被告公司供货水泥。2018年4月14日至2018年5月31日原告向被告公司供货，2018年8月31日，经双方结算被告公司出具《还款书》一张给原告，其内容为：“针对本公司支付孟信法2018年4月14日至2018年5月31日供水泥余下货款270000元大写贰拾柒万元整，分三个月支付（即2018年9月、10月、11月），2018年9月30日前支付第一次货款。2018年11月30日前付清所有货款。如在三个月内未支付所有货款可向我公司所在地人民法院提起诉讼。王昌友贵州昌友环保材料有限公司2018年8月31日（并加盖贵州昌友环保材料有限公司公章）”。之后，原告多次向被告公司催收未果，原告于2019年7月22日向本院起诉，请求按前述请求判决。本案在审理调解中，原、被告双方各持己见，调解未能成立。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《还款书》一份复印件在卷证实，并经开庭质证和审查，可以采信。 本案双方争议的焦点是：1、被告是否支付原告的货款和利息？ 判决理由和结果 本院认为：被告差欠原告的货款27万元，有原告提供的《还款书》一份在卷证实，本院予以认定。现原告要求被告公司支付货款27万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在《还款书》中没有约定利息，被告公司又不同意给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告的利息请求不予支持，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟信法的货款人民币二十七万元； 二、驳回原告孟信法的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2675元，原告孟信法已预交，由被告贵州昌友环保材料有限公司负担，与前述款项一并给付原告孟信法。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费270元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年八月十五日 书记员  朱 江
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8229号 申请执行人：重庆卓鹏纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107305131124M。 法定代表人：王国栋，总经理。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴宝石路社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，总经理。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初7373号民事调解书，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款188741.02元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有六辆车及五套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下房产均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8229号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十一日 书记员 肖清清
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保75号申请人：王俊，女，汉族，1965年12月7日出生，住随州市。被申请人：何小平，男，汉族，1963年10月16日出生，住随州市。被申请人：毛俊珍，女，汉族，1965年6月2日出生，住址同上。申请人王俊于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何小平所有的随县均川镇牛角尖重晶石矿股权和查封被申请人何小平所有的随县均川镇牛角尖重晶石矿采矿所有权（采矿许可证），并已提供担保。经审查，本院认为申请人王俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人何小平所有的随县牛角尖重晶石矿股权予以冻结；二、对被申请人何小平所有的随县牛角尖重晶石矿采矿所有权（采矿许可证）予以查封。案件申请费5000元，由申请人王俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年八月二十六日书记员  皮广益
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保171号申请执行人:段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，证件号码130628198810111031。被执行人:河北兰青牧业有限公司，地址河北省保定市南市区保阜路江城乡政府对面。法定代表人:王建芳。被执行人:田青青，女，1993年2月12日出生，住河北省保定市新市区。被执行人：耿飞，男，1978年8月17日出生，住河北省保定市南市区。被执行人：王建芳，女，1988年4月21日出生，住河北省保定市南市区。被执行人：田立柱，男，1962年8月30日出生，住河北省保定市新市区。申请人段文博依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1509号民事裁定书，于2019年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北兰青牧业有限公司、田青青、耿飞、王建芳、田立柱名下价值7000000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人段文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北兰青牧业有限公司、田青青、耿飞、王建芳、田立柱名下价值7000000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年八月二十七日书记员  张天运
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢53号申请执行人：苗双梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：淇县欣瑞食品有限公司，住所地：淇县食品工业园区（高村贸园区）内。法定代表人：夏杰，该公司总经理。被执行人：夏建国，男，汉族，1964年11月1日出生，住鹤壁市。本院在执行申请执行人苗双梅与被执行人淇县欣瑞食品有限公司、夏建国债权转移合同纠纷一案中，申请执行人苗双梅向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇一九年八月八日书记员 :李永明合议庭评议笔录时间：2019年8月8日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、李文河、段绍光书记员：李永明评议案件：评议申请执行人苗双梅与被执行人淇县欣瑞食品有限公司、夏建国债权转移合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：申请执行人苗双梅与被执行人淇县欣瑞食品有限公司、夏建国债权转移合同纠纷一案，申请执行人王明录向本院申请撤回对被执行人的执行，下面我们合议庭进行评议，本案如何进行结案。李文河意见：申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应裁定终结本案的执行。段绍光意见：上述情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行的各项情形，故应裁定终结本案的执行。刘俊英意见：申请执行人王明录向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第四项的规定，在申请执行人与被执行人达成执行和解后，本案应依法裁定：终结本案的执行。合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。合议庭成员、书记员签名：
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终283号 上诉人（一审原告）：苏州市永椿机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。 法定代表人：蒯慧奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区**写字楼**v> 法定代表人：张德萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 上诉人苏州市永椿机电设备工程有限公司（简称永椿公司）因与被上诉人宁夏佳晶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人永椿公司于2019年8月5日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人永椿公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州市永椿机电设备工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54483元，减半收取27241.5元，由上诉人苏州市永椿机电设备工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年八月五日 书记员 卢 杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2021号之一申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被申请人：赵魏魏，男，1985年7月12日出生，汉族，住博爱县。被申请人：史金芳，男，1991年11月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张建云，男，1985年9月12日出生，汉族，住博爱县。被申请人：冯允林，男，1985年12月14日出生，汉族，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司2019年7月25日向本院申请财产保全请求冻结被申请人赵魏魏、史金芳、赵建云、冯允林银行存款366767元或查封同等价值财产。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人赵魏魏、史金芳、赵建云、冯允林银行存款366767元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇一九年八月一日书 记 员  张继红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2699号原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸批发市场**楼**门市。法定代表人：吴锡林，经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：葛金友，男，1977年10月29日出生，住址不详。原告虎林市华通农机销售有限公司与被告葛金友买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案。原告虎林市华通农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市华通农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇一九年八月二十八日书记员  苏书骥
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执618号 申请执行人江西省仁华医药有限责任公司，所在地：江西省南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园**楼**（第**）。 法定代表人：吴力勇。 被执行人江西美域高医药有限责任公司，所在地，所在地：南昌市湾里区亭镇义坪村二路西侧）。 法定代表人：高建鹿。 被执行人高建鹿，男，1981年12月17日生。住江西。住江西省南昌市新建县长堎镇iv> 本院在执行申请执行人江西省仁华医药有限责任公司与被执行人江西美域高医药有限责任公司、高建鹿民间借贷纠纷一案中，被执行人江西美域高医药有限责任公司、高建鹿未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西美域高医药有限责任公司、高建鹿在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1005838元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年八月八日 书记员  舒政俊
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终235号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾茹，曾用名贾小苗，原灌云丰茂草业有限公司扬州分公司负责人。2007年9月因犯非法经营罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年8月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原审被告人徐伟业，原灌云丰茂草业有限公司扬州分公司负责人。2017年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人贾茹犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，原审被告人徐伟业犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月29日作出(2018)苏1002刑初208号刑事判决。原审被告人徐伟业不服，提出上诉后，本院于2018年12月17日裁定发回重审。江苏省扬州市广陵区人民法院重新审理后于2019年5月10日作出(2019)苏1002刑初67号刑事判决。原审被告人贾茹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾茹，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年4月，唐传祥（已判决）注册成立灌云丰茂草业有限公司，公司性质系自然人投资的有限责任公司，股东为唐传祥、范俊，地址在江苏省灌云县同兴镇永进村，法定代表人为唐传祥，经营范围包括农作物秸秆收购等。2016年8月，丰茂总公司更名为江苏丰茂草业有限公司（以下简称“丰茂总公司”，已判决），股东变更为唐传祥一人，总公司地址变更为江苏省灌云县同兴镇三川村204老国道东侧8号，总公司法定代表人仍为唐传祥，公司经营范围增加了观光果园管理服务、农业综合开发工程设计服务。2016年3月，唐传祥与“张再明”（身份不明）、蔡建亚（已死亡）等人共同商议在扬州市成立灌云丰茂草业有限公司扬州分公司（以下简称“丰茂扬州分公司”），以丰茂扬州分公司名义向社会公众吸收存款，并约定丰茂扬州分公司由“张再明”等人实际经营，丰茂扬州分公司所吸收的公众存款由唐传祥与“张再明”、蔡建亚等人按比例分成。2016年4月15日，唐传祥以丰茂总公司的名义与“张再明”一方人员吉正国（另案处理）签订投资合作协议，约定丰茂扬州分公司所吸收资金的15%注入总公司扩大生产，85%返还市场运行。2016年4月29日，唐传祥与“张再明”、蔡建亚等人注册成立了丰茂扬州分公司，该分公司的营业场所在扬州市广陵区江阳东路某花园3-15，负责人为唐传祥，经营范围为总公司承接业务。2016年4月至10月期间，丰茂扬州分公司以口口相传、开酒会宣传等方式，以丰茂总公司需要资金发展秸秆回收项目等为由，并以高息回报为诱饵，向邵某、姜某、陈某等919名社会不特定人员非法吸收资金共计人民币54745500元。后因资金链断裂，丰茂总公司及丰茂扬州分公司无法兑付投资人利息，致大部分投资款无法挽回，众多投资人遭受经济损失。2016年4月左右，被告人贾茹、徐伟业等人至丰茂总公司投资并参与了丰茂扬州分公司的组建。在丰茂扬州分公司组建后，被告人贾茹、徐伟业明知丰茂扬州分公司向社会不特定人员夸大宣传丰茂总公司经营实力、发展项目前景和盈利的情况下，仍然伙同他人非法向社会公众吸收资金。期间，被告人贾茹主要负责统计报单的数量、投资款的数额、投资人利息的发放等工作，并开发市场介绍他人到扬州分公司投资，从中获取提成。被告人徐伟业主要负责向投资人讲课、宣传、扬州分公司的报单网站管理等工作，并开发市场介绍他人到分公司投资，从中获取提成。归案后，被告人贾茹、徐伟业如实供述了自己参与非法吸收公众存款的犯罪事实。公安机关从被告人徐伟业处依法扣押并随案移送其以非法所得购买的宝马X5小型越野客车1辆。上述事实有户籍证明、刑事判决书、户口注销证明等书证、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、证人证言等证据予以证实。原审法院认为，江苏丰茂草业有限公司变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，已被刑事处罚，被告人贾茹、徐伟业作为该公司在扬州分公司的直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人贾茹、徐伟业与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪结合犯罪情节予以处罚。被告人贾茹曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。被告人贾茹、徐伟业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾茹犯职务侵占罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。据此，江苏省扬州市广陵区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，以非法吸收公众款罪判处被告人贾茹有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众款罪判处被告人徐伟业有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的宝马X5小型越野客车1辆，予以没收。上诉人贾茹提出的上诉理由是：其不是主犯；原审判决量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人在犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯并从轻处罚。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。并有上诉人贾茹、原审被告人徐伟业、同案犯唐传祥等人的供述、证人吴竹荣等人的证言、工商登记资料、投资人统计表、刑事判决书等书证、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，江苏丰茂草业有限公司变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，已被刑事处罚，上诉人贾茹、原审被告人徐伟业作为该公司在扬州分公司的直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人贾茹曾因犯罪受刑事处罚，酌情从重处罚。上诉人贾茹、原审被告人徐伟业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人贾茹提出的“其不是主犯”的上诉理由及辩护人提出“上诉人在犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯并从轻处罚”的辩护意见，经查，本案多名同案犯及上诉人贾茹本人的供述均证明上诉人贾茹参与扬州分公司的组建，公司运营后负责核对报单数量、投资款数额及投资人利息的统计、发放工作，并介绍他人到扬州分公司工作，其在丰茂扬州分公司非法吸收资金过程中发挥了重要作用，依法应认定为主犯，亦不具有从轻处罚依据。针对上诉人贾茹提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人贾茹归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人贾茹在犯罪中的地位、作用以及具有的坦白、前科等情节，对其判处的刑罚并无不当。故上诉人贾茹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  周庆琳审 判 员  黄月花二〇一九年八月六日法官助理  姜金良书 记 员  许 远
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初318号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李阿明，男，1971年6月1日生，自由职业，住泰州市高港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人李阿明犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李阿明于2019年1月13日19时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区张甸镇府前街与205县道交叉路口（蔡官街十字路口）时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人李阿明事发时血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。 被告人李阿明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李阿明承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶无号牌机动车、初犯等量刑情节，建议判处被告人李阿明拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李阿明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人李阿明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人李阿明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8294号原告：郭淑凤，女，1961年4月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张春伟（原告之女），1985年11月25日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张春红（原告之女），1988年1月25日出生，北京市平谷区村民。被告：张新宏，女，1987年12月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告郭淑凤与被告张新宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭淑凤、张春伟、张春红、张新宏到庭参加诉讼。保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭淑凤向本院提出诉讼请求：1、张新宏、保险公司支付郭淑凤医疗费10433．09元、护理费3000元、营养费2000元、交通费4550元、误工费1539．84元、电动车修理费1000元；2、诉讼费由张新宏、保险公司承担。事实与理由：2018年11月20日9时30分许，在北京市平谷区顺平南线赵庄户路口，张新宏驾驶的×××小客车与郭淑凤驾驶的电动自行车发生交通事故，至郭淑凤受伤，交警大队认定张新宏负事故全部责任。经查，张新宏驾驶的×××小客车在保险公司处投保。现郭淑凤损失尚未得到赔偿，为维护合法权益，郭淑凤提起诉讼。保险公司向本院提交书面答辩意见，未参加庭审。保险公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，事故责任以交通事故认定书载明的为准。涉案车辆×××在保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿郭淑凤的各项合理损失。医疗费依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿，医保范围以外的费用不同意赔偿，部分治疗心脏病、高血压费用应予扣除；营养费以医嘱为准；误工费根据医嘱及郭淑凤伤情，且郭淑凤应按误工标准严格提交误工证据；护理费以医嘱为准；交通费应提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据；车辆维修费应提供维修费发票及明细佐证车辆已实际修复，郭淑凤车辆经保险公司定损，损失金额为800元。张新宏辩称，我的意见与保险公司一致。事故发生后，我给郭淑凤垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下，2018年11月20日9时30分许，在北京市平谷区顺平南线赵庄户路口，张新宏驾驶的×××小客车与郭淑凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭淑凤受伤、电动自行车损坏。当日，郭淑凤被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断，郭淑凤主要伤情为脑外伤后神经反应、软组织损伤、肋骨骨折等，为此，郭淑凤多次前往北京市平谷区医院、北京积水潭医院、北京天坛医院就医治疗。×××小客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，张新宏为郭淑凤垫付医疗费994．46元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，张新宏驾驶的机动车与郭淑凤驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定张新宏负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。张新宏驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于郭淑凤所受损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由张新宏承担。郭淑凤主张的各项损失中，医疗费10053．09元有相应票据，本院予以支持，保险公司辩称应扣除非医保用药及治疗心脏病、高血压费用，对此，保险公司未予举证，故对该抗辩本院不予采信；护理费数额过高，本院根据郭淑凤伤情及护理情况，酌情予以调整；营养费数额过高，本院根据郭淑凤伤情酌情予以调整；交通费数额过高，本院结合郭淑凤伤情、就医次数、距离等酌情予以调整；电动车修理费数额过高，本院根据定损情况酌情予以调整；误工费于法无据，本院不予支持，郭淑凤主张该误工费系张春红照顾郭淑凤期间的误工损失，对于张春红的误工损失本院已在护理费中酌情支持，故对张春红的误工费本院不予支持。对于事故发生后张新宏为郭淑凤垫付的医疗费994．46元，本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告郭淑凤医疗费11047．55元、护理费2400元、营养费1500元、交通费2800元、电动车修理费800元，共计18547．55元（其中，张新宏已先行垫付994．46元，郭淑凤在收到中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿款后立即返还张新宏先行垫付的费用）；二、驳回原告郭淑凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告郭淑凤负担48元（已交纳），由被告张新宏负担132元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年八月十二日书记员  黄利
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执547号 申请执行人：邓文远，男，1946年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：仇广兰，女，1976年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：邓钰，女，1999年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郭金余，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：彭翠兰，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邓文远、仇广兰、邓钰与被执行人郭金余、彭翠兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初841号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告郭金余、彭翠兰归还原告邓文远、仇广兰、邓钰人民币183000元，并承担自2018年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款年利率计算的利息；2、被告彭翠兰归还原告邓文远、仇广兰、邓钰人民币172640元，并承担自2018年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款年利率计算的利息；上述1、2项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。”本院于2019年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无车辆、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初521号原告杨昆，男，1971年6月11日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李秋璇，系云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王自芬，女，1972年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告杨昆与被告王自芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨昆的委托代理人李秋璇到庭参加了诉讼，被告王自芬下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告王自芬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我自2016年起向被告王自芬供应饲料，双方于2017年2月15日进行了结算，被告王自芬尚欠我货款24700元，结算后由被告向我出具了欠条一份，注明被告尚欠我货款24700元，该款由被告于2017年3月15日前付清给我。到期后被告以生意亏损为由至今未偿还我尚欠的货款，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告支付我货款24700元；2、案件诉讼费由被告承担。被告王自芬因下落不明，未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告王自芬自2016年起，因做养殖生意向原告杨昆购买饲料，双方未签订购货合同，被告王自芬需要饲料就电话联系原告杨昆送货，每次送货时结清上一次的货款，2017年2月15日双方进行了结算，并由被告王自芬出具了欠条一份给原告杨昆持有，欠条明确载明：被告王自芬欠原告杨昆现金24700元，被告王自芬承诺于2017年3月15日前将上述欠款付清给原告杨昆。承诺到期后经原告杨昆多次催讨，被告王自芬以养殖生意亏损为由至今未偿还尚欠的货款24700元给原告杨昆。被告王自芬现下落不明。上述事实有欠条、证人高某的证言等予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在养殖饲料买卖关系，对此有被告王自芬出具的欠条及证人高某的证言予以证实，本院予以采信，欠条载明被告王自芬下欠原告杨昆的货款总额为24700元，因被告王自芬至今未向原告杨昆履行支付尚欠货款的义务，故原告杨昆要求由被告王自芬履行还款义务的诉讼主张于法有据，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王自芬在本判决生效后十日内一次性偿还清下欠原告杨昆的饲料款人民币24700元。案件诉讼费418元，由被告王自芬承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  蔡正能人民陪审员  董正荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  李海琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1951号之一 申请执行人：康会霞，女，1975年9月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人:战庆治，男，汉族，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院于2017年7月28日在诉讼阶段作出（2017）辽0291民初3110号民事裁定书查封了被执行人战庆治名下的位于大连经济技术开发区民院北××号房屋，担保人刘兴旺名下的位于大连经济技术开发区东北七街××号房屋，2017年8月7日以（2017）辽0291民初3110-3号民事裁定书查封了宁霞名下的位于大连开发区鹏运家园××号房屋，2019年7月18日作出（2019）辽0291执1951号执行裁定书查封了被执行人战庆治名下的位于大连经济技术开发区图强街××号、××号房屋及其名下辽Ｂ×××××号小型车辆，查封了宁霞名下的辽Ｂ×××××号小型车辆，2018年7月31日以（2017）辽0291民初3110-4号民事裁定书冻结了被执行人战庆治、宁霞名下所有的银行账户。现因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人战庆治名下的位于大连经济技术开发区民院北××号房屋的查封； 二、解除对被执行人战庆治名下的位于大连经济技术开发区图强街××号、××号房屋的查封； 三、解除对被执行人战庆治名下的辽Ｂ×××××号小型车辆的查封； 四、解除对担保人刘兴旺名下的位于大连经济技术开发区东北七街××号房屋的查封； 五、解除对宁霞名下的位于大连开发区鹏运家园××号房屋的查封； 六、解除对被执行人宁霞名下的辽Ｂ×××××号小型车辆的查封； 七、解除对被执行人战庆治、宁霞名下所有的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 二〇一九年八月八日 书记员  路奎午
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2184号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：黄伟良,男,1980年9月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄伟良支付罚金纠纷一案中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，表示被执行人在立案执行前已缴纳罚金2000元。申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执2184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年八月三十日 书记员  黄军锋 第1页共1页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42542号原告：吴景涵，女，1990年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张顺荣，女，1951年10月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴景涵（以下简称原告）诉被告张顺荣（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书和传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我支付违约金20万元。事实理由：被告于2014年7月21日与我签订了房屋买卖合同，约定一年内将户口迁出，被告至今未迁出，应赔偿我原房款10%的违约金20万元。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（编号：E0915xxxx，以下简称《买卖合同》），约定：出卖人所售房屋坐落为朝阳区磨房北里227号楼（以下简称涉案房屋）；该房屋所有权证号为京房权证朝私字第XXXX号；经买卖双方协议一致，该房屋成交价格为人民币200万元。2014年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在签订合同后一年内，将交易房屋的户口迁出，如甲方逾期未办理户口迁出，则甲方应支付乙方标的房屋成交价10%的违约金。另查，自双方签订《买卖合同》起至法庭辩论终结时，被告的户口仍在涉案房屋处。本院认为：依法成立的合法具有法律效力，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，《补充协议》明确约定被告应在《买卖合同》签订后一年内将涉案房屋内的户口本迁出，但被告未依约履行该项义务，故应承担相应的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《补充协议》中对逾期迁出户口的违约责任有明确约定，故本院对原告之诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺荣于本判决生效后十日内向原告吴景涵支付违约金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费260元，均由被告张顺荣负担（于本判决生效后十日内给付原告吴景涵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  王国贤人民陪审员  李家麟二〇一九年八月十五日书 记 员  邓 青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4688号原告：武汉国建城装饰材料市场服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路**。法定代表人：宋青松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。（特别授权）被告：张继平，男，1963年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司与被告张继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取812元，由原告武汉国建城装饰材料市场服务有限公司负担。审判员  王林二〇一九年八月七日书记员  吴穹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13279号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张冠新，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张冠新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13817.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月21日,尚欠利息8861.29元、滞纳金165.46元、分期手续费44.64元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张冠新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13817.61元、利息8861.29元、滞纳金165.46元、分期手续费44.64元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告张冠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执637号之二 申请人：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200XXXXXX，住所地大同市。 被执行人：张某，男，汉族，现住大同市平城区。 本院在执行金碧物业有限公司大同分公司与张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人张某名下位于大同市南郊区恒大绿洲X号楼X单元X3层23X号面积为X.46平方米住房一套，查封期限为三年，自2019年8月13日起，至2022年8月12日止，查封期间不得过户、抵押、交易等。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王佳伟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审345号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李庆峰，男，汉族，1982年8月21日出生，住无棣县。被申请执行人徐娜，女，汉族，1996年9月2日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人李庆峰、徐娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人李庆峰、徐娜送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕667号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李庆峰、徐娜作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕667号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李庆峰、徐娜必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李庆峰、徐娜承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更813号 罪犯吉克木惹子，女，1967年3月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人吉克木惹子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯吉克木惹子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉克木惹子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉克木惹子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉克木惹子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9760号原告：张某二，女，汉族，1957年1月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1955年2月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张某三，女，汉族，1964年2月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告张某二与被告张某、张某三继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某二及其委托诉讼代理人刘晨露，被告张某、张某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某二向本院提出诉讼请求：１、判令原告继承位于南京市；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某四、吴某系夫妻关系，生育三个子女，即原告张某二、被告张某、张某三。张某四于2016年11月去世；吴某于2018年5月去世。张某四、吴某去世后，留有位于南京市。现因被告张某无正当理由拒绝继承分割208室房屋遗产，故原告诉至法院。被告张某辩称，父母先后去世后，原、被告兄妹三人曾商讨过208室房屋继承问题，因原告是残疾人（听力残疾壹级），考虑到其今后的生活问题，暂时不分割变卖。现原告提起诉讼，要求继承1/3的房产份额，被告不同意，因母亲吴某生前留有遗嘱，明确“我的房子全部给张某”，故被告应继承208室房产75%的份额。被告张某三辩称，认可原告诉称的事实和理由。208室房产应由原、被告三人各继承1/3的份额。本院经审理认定事实如下：张某四与吴某系夫妻关系，双方生育了张某、张某二、张某三三子女。张某四于2016年12月2日因死亡被注销户籍；吴某于2018年5月23日因病死亡。张某四的父母、吴某的父母均先于张某四、吴某死亡。坐落于南京市.4平方米房屋系张某四、吴某夫妻生前取得的房产，该房产权登记在张某四名下。本案审理中，原告张某二、被告张某三均主张按法定继承208室房产，原、被告三人各继承1/3的份额。而被告张某主张，吴某生前留有遗嘱，208室房产属于吴某遗产的部分应按遗嘱继承。就此，被告张某提交以下证据：1、便条1份，内容为：“我的房子全部给张某。吴某411号”，证明该便条内容即为吴某的遗嘱；2、被告张某与吴某对话录音光盘，证明张某于2018年4月11日与吴某谈话，吴某明确“房子给儿子”。经质证，原告张某二对证据1、2的真实性均不予认可，并认为均不符合遗嘱的法定要件。被告张某三认为，如果便条内容载明的时间是2018年4月11日，距吴某死亡只有一个多月的时间。虽吴某经过扫盲，但从未见过吴某写字，故不能确定便条内容字迹是吴某所写；对于证据2，同原告的质证意见。本案经调解无效。本院认为，张某、张某二、张某三系张某四、吴某的子女，为被继承人张某四、吴某法定第一顺序继承人，对张某四、吴某的遗产均依法享有继承的权利。208室房产产权虽登记在张某四名下，但应认定是张某四、吴某夫妻共同财产，属于张某四、吴某的遗产。本案争议的焦点是：208室房产属于吴某遗产部分是否按遗嘱继承。对此，本院评判如下：我国《继承法》虽规定公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，但同时对各类遗嘱均规定了生效要件，其中，自书遗嘱要求由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案被告提供的便条，原告张某二、被告张某三对该便条所载内容真实性不予认可，且该便条内容落款处注明的年、月、日不清，故不能认定是有效遗嘱。被告张某提交的录音光盘，反映是其本人与吴某的对话，并非是吴某以录音形式所立遗嘱。综上，208室房产应按法定继承办理。我国《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等”。原告张某二、被告张某、张某三作为被继承人张某四、吴某第一顺序继承人，对208室房产继承份额应当均等。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于南京市，其中，1/3份额由张某二继承所有；1/3份额由张某继承所有；1/3份额由张某三继承所有。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张某二负担3800元、被告张某负担3800元、被告张某三负担3800元（原告张某二已预交22800元，两被告各负担案件受理费于本判决生效三日内给付原告，本院退还原告11400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇一九年八月二十八日书记员 齐彦榕
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初182号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人孙海，男，1986年3月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2016年3月7日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月26日被赞皇县公安局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人孙海犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日19时许，在石家庄市裕华区，被告人孙海贩卖给王某两小袋冰毒，经称重分别为0.27克、0.7克,共计0.97克。另外从孙海身上搜出两小袋冰毒，经称重分别为0.62克、0.99克，共计1.61克。四袋毒品合计重量2.58克。经鉴定，从孙海身上扣押的两袋和孙海贩卖给王某的两袋冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。被告人孙海贩卖给王某的冰毒，王某共支付现金700元，转账1400元。 另查明，被告人孙海2019年8月6日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、称重笔录；河北省计量监督检测研究所检定证书及上交毒品登记表；孙海、王某交易手机账单；石家庄市裕华区人民法院刑事判决书；赞皇县公安局刑警大队情况说明；石家庄市公安局裕华分局证明；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；户籍证明；证人齐某、王某的证言；被告人孙海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海明知是毒品向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人孙海在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于孙海认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止。） 二、被告人孙海违法所得人民币2100元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年八月三十日 书 记 员  冯子轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15412号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：牛佳豪，男，汉族，1991年9月10日出生,户籍地安徽省临泉县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告牛佳豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终399号 上诉人（一审原告）重庆银龙电力有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二社，统一社会信用代码91500222059874220J。 法定代表人杨明华，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 上诉人重庆银龙电力有限责任公司（以下简称银龙电力公司）因与被上诉人重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）行政强制一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 银龙电力公司一审诉称，自己系重庆市綦江区成远煤业有限公司（以下简称成远煤业公司）的附属企业，依靠成远煤业公司所属的紫龙煤矿和黄矸塘煤矿的瓦斯进行发电。2018年10月18日，綦江区政府作出《綦江区政府关于强制密闭綦江区万隆自然保护区内煤矿的决定》（綦江府告[2018]69号），对黄矸塘煤矿、成远煤业公司紫龙煤矿实施强制关闭。綦江区政府作出的强制密闭行政决定缺乏依据、程序严重违法。遂诉至法院请求撤销该行政决定。 一审法院认为，提起行政诉讼的起诉人应当系行政行为相对人或利害关系人。本案中，綦江区政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于2018年关闭万隆自然保护区内煤矿采矿权的公告》的行政行为相对人系案外人成远煤业公司，该行政行为所产生的法律后果是关闭成远煤业公司的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿。银龙电力公司作为独立法人，并非本案行政行为的利害关系人。银龙电力公司不具备原告主体资格。遂裁定：驳回银龙电力公司的起诉。 银龙电力公司上诉称，上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系，上诉人具备原告主体资格。上诉人企业与成远煤业公司所属的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿之间存在严重的依附性，两个煤矿被强制关闭直接导致上诉人企业无法得到煤矿的瓦斯供气，上诉人就无法发电营业，被诉行政行为对上诉人企业产生了严重影响。原审裁定以上诉人没有提起本行政诉讼的必要为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据且与行政诉讼的立法精神相悖。银龙电力公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。 綦江区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追加加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据以上规定，银龙电力公司既不属于行政相对人，也不符合与行政行为有利害关系的条件，故其并不具有行政诉讼原告的主体资格，无权提起行政诉讼。银龙电力公司上诉称自己与成远煤业公司所属的黄矸塘煤矿和紫龙煤矿之间存在严重的依附性，两个煤矿的关闭直接导致企业无法得到煤矿的瓦斯供气、无法发电营业。本院认为，银龙电力公司与成远煤业公司属于不同的民事主体，银龙电力公司所称的依附性实质为成远煤业公司与银龙电力公司之间的瓦斯供求关系，属于平等主体之间的民事法律关系，故银龙电力公司与成远煤业公司之间的关系不属于行政诉讼法所规定的与行政行为有利害关系的情形。 综上，银龙电力公司的上诉理由依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 翎 审判员 曹晓锐 审判员 黄 成 二〇一九年八月十九日 书记员 冯 鑫
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复230号复议申请人（被执行人）：湖北鸿图置业有限公司。住所地鄂州市凡口旭光村**。法定代表人：邵春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者。申请执行人：鄂州市银平城建开发有限公司。住所地鄂州市梁子湖区区政府路**。法定代表人：柯银平，该公司经理。湖北鸿图置业有限公司（以下简称鸿图公司）不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）（2019）鄂07执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行银平城建开发有限公司（以下简称银平公司）与鸿图公司合同纠纷一案中，鄂州中院作出（2019）鄂07执77号限期执行通知书及报告财产令，责令鸿图公司履行还款义务，否则将依法采取强制执行措施。鸿图公司不服，向鄂州中院提出执行异议。鸿图公司异议称，公司作为被执行人应当向银平公司履行偿还527万元及相应利息的还款义务，但是银平公司以及柯银平因民间借贷纠纷被李安明诉至武汉市武昌区人民法院，该院依李安明提出的诉前财产保全申请，向鸿图公司下达了协助执行通知书，冻结了银平公司在鸿图公司的到期债权1300余万。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项的规定，请求鄂州中院中止执行。鄂州中院查明，最高人民法院于2018年1月19日作出（2018）最高法民再156号民事判决，确认鸿图公司应返还银平公司527万元及相应利息，因鸿图公司未履行生效裁判确定的义务，银平公司向该院申请强制执行。该院于2019年4月9日立案后，依法向鸿图公司送达了（2019）鄂07执77号限期执行通知书及报告财产令，要求鸿图公司履行还款义务，否则该院将依法采取强制执行措施。2017年3月15日，武汉市武昌区人民法院依据李安明提起的诉前财产保全申请，作出（2017）鄂0106财保32号民事裁定，冻结银平公司及柯银平银行存款13795084元或查封其他等值财产，并于2017年4月10日向鸿图公司送达（2017）鄂0106执保137号协助执行通知书，冻结银平公司在鸿图公司的到期债权13795084元，期限为三年。鄂州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。鸿图公司向该院提出的中止执行申请，并不是针对该院对鸿图公司采取的具体执行行为提出的异议，武汉市武昌区人民法院冻结的是银平公司对鸿图公司的到期债权，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项规定的执行的标的物是其他法院正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属而应当中止执行的情形。鸿图公司提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年7月1日作出（2019）鄂07执异23号执行裁定书，裁定驳回鸿图公司的异议请求。鸿图公司向本院申请复议称，请求撤销鄂州中院（2019）鄂07执异23号执行裁定，中止（2019）鄂07执77号案的执行程序。理由是：1.鄂州中院（2019）鄂07执异23号执行裁定认为武汉市武昌区人民法院冻结的债权不属于法院正在审理的标的物错误，武汉市武昌区人民法院审理或保全的标的物是银平公司对鸿图公司享有的债权。2.鄂州中院责令复议申请人履行法定义务，武汉市武昌区人民法院冻结债权，二者相互抵触，复议申请人难以履行。3.复议申请人针对执行通知书提出异议，属于民诉法225条规定的执行行为异议，应予支持。本院查明，鄂州中院查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点问题是，保全法院冻结到期债权后，债权人申请执行，执行法院是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”武汉市武昌区人民法院根据李安明的保全申请，冻结银平公司在鸿图公司的到期债权13795084元。银平公司依据最高人民法院（2018）最高法民再156号民事判决向鄂州中院申请强制执行，要求鸿图公司偿还527万元及利息。鸿图公司申请鄂州中院中止执行程序，鄂州中院判断是否应当中止执行，应当查明武汉市武昌区人民法院保全的到期债权是否指向本案债权。鄂州中院未查明这一基础事实，属基本事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07执异23号执行裁定；二、发回湖北省鄂州市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨源俊审判员  施峰峰审判员  杨斌崇二〇一九年八月二十一日法官助理刘春艳书记员  汪学博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4992号原告：呼和浩特市金桥开发区应有尽有超市，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇西大黑河村。经营者：王国栋，男，1972年6月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村**。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师律师。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅镇东把栅村。负责人：胡文龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：王秋萍，女，该村委会副主任。原告呼和浩特市金桥开发区应有尽有超市（以下简称应有尽有超市）与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会（以下简称西黑河村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告应有尽有超市的经营者王国栋及其委托诉讼代理人呼和牡其到庭参加诉讼。被告西黑河村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告应有尽有超市的经营者王国栋及其委托诉讼代理人呼和牡其，被告西黑河村委会的委托诉讼代理人王秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应有尽有超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款425,494元及至实际清偿之日止的利息(利息从立案之日起计算,以425,494元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间,被告工作人员及村民在原告处进行消费(包括日常百货及餐饮),被告承诺上述人员消费款项均由被告承担,但被告以单位财务上无力支付为由未向原告结付消费款项。原告已多次向被告主张但均未果,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上,为维护自身合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特提起诉讼,望判如所请。西黑河村委会承认应有尽有超市提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市金桥开发区应有尽有超市偿还欠款425,494元及至实际清偿之日止的利息（利息从2019年6月4日起计算,以425,494元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3841元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二○一九年八月二十九日书记员 赵健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5149号上诉人（原审被告）：刘冰，女，1998年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：窦某，女，2012年12月28日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：王某（窦某之母），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘文爱，女，1997年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人刘冰因与上诉人王某、窦某、刘文爱侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初394号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人刘冰预交的二审案件受理费1021元予以退回。审判长  郭萍惠审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年八月三十日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14405号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：锡林浩特市锡林同城电子商务有限公司，住，住所地锡林浩特市友成尚都**楼**402/div>法定代表人：刘建兵。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告锡林浩特市锡林同城电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 伊 然二〇一九年八月六日书记员 高雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10860号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：许欣，男，汉族，1989年7月4日生，身份证住址：广州市天河区，系公司法务。 委托代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住所地：广东省阳江市江城区，系公司法务。 被告：深圳华侨医院，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：廖志仁。 委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳华侨医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的诉讼代理人许欣、被告深圳华侨医院的诉讼代理人敖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。原告当庭申请撤回第一项、第二项诉讼请求。 事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“深圳华侨医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3197的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。 被告深圳华侨医院辩称，1.涉案微博侵权页面的《电子数据取证证书》的合法性、真实性存疑；2.原告未能举证涉及侵权的微博就是被告注册、使用。 经审理查明，2009年11月6日，原告就《中国图片库1L》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2006年2月1日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022010。经查，涉案作品在登记证书所附的作品著作权登记查询结果中编号为1L-3197号，原告在其官方网站www.quanjing.com上展示了本案涉案作品。该摄影作品主要以人物为拍摄对象。 2015年9月2日，原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2018年9月13日，原告对涉嫌侵权的微博进行了取证保全。原告提交的涉案新浪微博页面的打印件显示名为“深圳华侨医院”的微博帐户于2014年5月16日发布了标题为《小雪睡前养生三要三忌》的文章，经对比，该文章中使用的配图与涉案摄影作品一致。庭审中，被告深圳华侨医院否认其系涉案微博认证主体。为证明其主张，被告深圳华侨医院确认其微博认证时间为2018年10月27日，原告的电子取证是2018年9月13日。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告深圳华侨医院的在其微博文章中使用其享有著作权的摄影作品，但其提交的证据仅为“深圳华侨医院”的微博于2014年5月16日发布了标题为《小雪睡前养生三要三忌》的文章，但是对于“深圳华侨医院”微博的运营主体等相关认证信息未进行取证保全。被告深圳华侨医院辩称其非原告提交的该微博运营主体，其微博认证时间为2018年10月27日。原告当庭确认会于庭后三个工作日提交被告主体资格的相关证据，但其在合理期限内未向本院提交相关证据。本院依法采纳被告的辩解，认定被告并非原告所主张的侵权主体。对于原告的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的全部诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年八月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监15号 孙凤梅： 你不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）赔偿委员会（2018）吉01委赔27号国家赔偿决定，以长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城分局）对你违法采取刑事拘留措施，你请求该局支付你人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、律师费及要求为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，因你多次与金淑霞到北京市天安门广场附近非正常上访，宽城分局对你采取刑事拘留措施符合《刑事诉讼法》第八十条先行拘留的条件。你被刑事拘留后，宽城分局向你出示拘留证，且在24小时内将你送往看守所羁押并于拘留当日通知你的家属苗旭，宽城分局对你采取刑事拘留措施符合《刑事诉讼法》第八十三条关于刑事拘留程序的规定。因你属于多次、结伙作案的重大嫌疑分子，宽城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定对你延长羁押期限至三十日并无不当。《刑事诉讼法》第八十九条第三款规定：“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”本案中，宽城分局于2017年10月31日向长春市宽城区人民检察院（以下简称宽城检察院）对你提请批准逮捕，2017年11月6日，宽城检察院依法决定对你不批准逮捕，当日，宽城分局将你予以释放符合法律规定。综上，宽城检察院虽对你作出不起诉决定，但宽城分局对你采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的规定，据此，长春中院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，作出维持宽城分局宽公刑赔字【2018】002号刑事赔偿决定和长春市公安局长公赔复决字［2018］6号刑事赔偿复议决定并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢13号申请执行人王占有,男性,1972年3月22日出生,住北票市。被执行人苏宇航,男性,1997年9月14日出生,住北票市。本院在执行王占有与苏宇航民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人苏宇航送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王占有，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人苏宇航确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2015)北民宝初字第03408号的民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月三十日书记员  李 廷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5487号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。被告：关勇，男，1981年3月11日出生，锡伯族，住址辽宁省新民市。被告：庞冬梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：曹玉江，男，1974年4月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市柳河沟镇黑岗子村**。被告：付焕侠，女，1964年10月6日出生，汉族，住，住址辽宁省新民市/div>原告王金英诉被告关勇、庞冬梅、曹玉江、付焕侠民间借贷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇一九年八月十六日书记员 ：韩洪岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3920号 原告温二文，男，汉族，1965年8月16日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告李朝乖，男，汉族，1963年3月6日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告温二文诉被告李朝乖排除妨害纠纷一案中，原告温二文以因本案涉及其他案件，需等待其他案件的审理结果为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告温二文撤诉。 案件受理费25元由原告温二文承担。 审判员 江 雷 二〇一九年八月一日 书记员 马燕秋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1984号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司被上诉人（原审原告）：刘锂上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）因与被上诉人刘锂保险纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄山分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保黄山分公司赔偿141894.8元，本案一审、二审诉讼费由刘锂承担。事实和理由：一审未优先适用交强险规定，也未按照责任比例认定理赔金额，属于适用法律错误。刘锂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保黄山分公司的上诉请求，维持一审判决。刘锂向一审法院起诉请求：1.判决人保黄山分公司在保险责任范围内赔偿刘锂车辆损失245100元（含施救费1500元、拖车费500元），医疗费11840.89元、电线杆等设施损失15000元；2.本案诉讼费由人保黄山分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，刘锂以其本人为被保险人，为其所有的皖Ａ×××**小型轿车在人保黄山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月28日16时起至2018年8月28日16时止；同时还在人保黄山分公司投保了保险金额为359590元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、保险金额为10000元/座*1座车上人员责任险（司机）、保险金额为10000元/座*4座车上人员责任险（乘客）以及不计免赔率，上述商业保险保险期间自2017年8月29日0时起至2018年8月28日24时止。2017年10月16日10时左右，徐陆阳驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇七农路自西向东行驶至与秀石路交叉口时，与右侧交叉路口驶出的沿秀石路自南向北行驶的由赵路驾驶的皖Ａ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成徐陆阳、赵路、皖Ａ×××**号小型轿车乘客黄朝晖、黄礼正、皖Ａ×××**号轻型普通货车乘客黄文娟受伤及两车不同程度受损以及路灯、电线杆、双频监控、宣传板损坏。该起事故经交警部门认定，徐陆阳负事故的主要责任，赵路应负次要责任。事故发生当天，皖Ａ×××**小型轿车的驾驶员徐陆阳、乘坐人黄礼正、黄朝晖在皖南医学院第二附属医院门诊检查并住院治疗，刘锂为皖Ａ×××**号小型轿车乘客黄礼正支付了5667.16元医疗费（住院医疗费4087.16元、1580元门诊费用），为皖Ａ×××**号小型轿车驾驶员徐陆阳支付医疗费5758.73元（住院医疗费5397.73元、361元门诊费用），为皖Ａ×××**号小型轿车乘客黄朝晖支付医疗费415元。事故发生后，刘锂对皖Ａ×××**号车辆进行修理及损失评估，2018年11月29日，人保黄山分公司向该院申请对皖Ａ×××**号车辆的损失进行重新评估，经该院委托，2019年1月15日，安徽中泰价格评估事务所有限公司出具《“皖Ａ×××**”奥迪牌小型轿车损失价值价格评估报告书》，经评定估算，皖Ａ×××**车辆的车辆损失价值为200866元，评定残值处理为3000元。现刘锂以双方之间存在保险合同关系，诉求人保黄山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为：刘锂、人保黄山分公司对双方系保险合同关系均予以确认，保险合同对双方均具有约束力，双方应依据合同约定履行各自权利、义务。本案中，刘锂在人保黄山分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险事故发生后，保险公司应依约在车辆损失保险金额内赔偿刘锂的相关损失。人保黄山分公司辩称应先扣除在交强险内予以赔偿的损失部分，再按照责任划分在商业险等予以赔偿，该院认为，人保黄山分公司的辩称意见没有法律依据，其也未提供证据证明双方存在相关约定，对该辩称意见，该院不予确认。关于刘锂的车辆损失及拖车费、施救费。刘锂诉请人保黄山分公司在机动车损失保险范围内赔偿皖Ａ×××**号车辆损失费200866元，有事实及法律依据，该院予以支持。人保黄山分公司认为皖Ａ×××**号车辆评定残值处理为3000元过低，但未提供证据反驳《“皖Ａ／×××**”奥迪牌小型轿车损失价值价格评估报告书》的证明力，对上述意见，该院不予采信。刘锂主张的施救费500元以及拖车费1500元，系事故发生后被保险人为防止或者减少保险标损失所支付的必要、合理的费用，有证据予以证实，该院对该主张予以支持。关于刘锂主张的医疗费及电线、杆路灯、电线杆、双频监控、宣传板的修理费。刘锂主张人保黄山分公司在车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险范围内赔偿损失，刘锂已实际垫付驾驶员徐陆阳以及乘客黄朝晖、黄礼正的医疗费用，垫付的数额均在车上人员责任险保险责任限额内，刘锂的主张有事实及法律依据，该院对该主张予以支持。刘锂主张电线、杆路灯、电线杆、双频监控、宣传板的修理费，但仅提供收据1张，该院也无法核实刘锂是否实际支出该笔费用，该院对该主张不予支持。因此，刘锂上述损失共计214706.89元（车损200866元、施救费500元、拖车费1500元、医疗费11840.89元），由人保黄山分公司分别在机动车损失保险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第二十三条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘锂保险金214706.89元。二、驳回刘锂的其他诉讼请求。本案二审中，人保黄山分公司、刘锂均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为人保黄山分公司主张优先适用交强险并按责任比例进行赔偿有无事实和法律依据。一审认定人保黄山分公司应向刘锂进行理赔的系案涉投保车辆损失及驾驶员、乘客的医疗费用，而案涉车辆损失不在交强险赔偿范围之内，且刘锂就车上人员司机和乘客向人保黄山分公司投保了相应的商业保险，人保黄山分公司上诉称应优先适用交强险并按责任比例进行理赔，缺乏合同和法律依据，一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，人保黄山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年八月二十二日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8470号 原告：勾文婷，女，1984年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘嘉，男，系勾文婷丈夫。 被告：马新建，男，1977年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，男，系公司员工。 原告勾文婷与被告马新建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告勾文婷及其委托诉讼代理人刘嘉、被告马新建、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勾文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因道路交通事故造成的各项损失共计9465元（包括误工费1515元、护理费600元、营养费150元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费5000元）；2、被告马新建向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日下午18时许，勾文婷在下班途中，骑自行车正常行经成都市通盈街到澳龙名城内部道路交叉路口时，遭遇马新建驾驶的小客车（牌号为川Ａ×××××）发生运动碰撞，造成勾文婷受伤。事故发生后勾文婷被送往解放军第四五二医院治疗，经门诊诊断，其右小腿被刮深约一公分、长约五公分的伤口，随即进行缝针。经成都市公安交通管理局第三分局认定，马新建对上述事故承担全部责任，勾文婷无责任。解放军第四五二医院于2018年6月28日出具门诊病历：1.如有不适，随访；2.对症换药；休息五天。勾文婷腿部疤痕较深且长，需进行后期修复治疗。但因经济窘迫而马新建拒绝作任何赔偿的情况下，不得不放弃了手术治疗的机会。现已造成右腿留有后遗症，疤痕明显，遇有阴冷天气经常等疼痛，对正常行动造成一定困难。 被告马新建辩称，我的车是停下来开车门，不是运动撞击，她骑自行车撞上来的，我当时先给送到社区医院包扎，然后送到空军医院治疗，费用全是我出，我垫付了2003.7元医疗费。我是嘴巴上没有道歉，但是我的行动更有说服力，该做的我都做了，对责任认定无异议。 被告平安保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，马新建在我司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，我方在保险范围内进行合理赔偿；根据保险合同约定，诉讼费不属于我方承担范围；经我方核实，马新建垫付的医疗费金额为2003.7元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日18时10分许，马新建驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车行驶至成都市通盈街时，与骑自行车的勾文婷发生碰撞，造成勾文婷受伤。勾文婷在解放军第四五二医院治疗，诊断为右小腿皮肤裂伤约6厘米，深达皮下，肿胀、触痛，有出血，四肢活动尚可。医嘱建议：1.如有不适，随访；2.对症换药；3、休息五天。马新建垫付医疗费2003.7元。经成都市公安交通管理局第三分局认定，马新建对事故承担全部责任、勾文婷无责任。勾文婷提交的银行卡交易明细显示，其收入并未因受伤休息而减少。庭审中，马新建向勾文婷赔礼道歉。 以上事实，有当事人的陈述、勾文婷提交的道路交通事故认定书、收入证明、门诊病历、病情证明书、银行流水、交易明细，马新建提交的医疗费发票等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款的规定，勾文婷有权要求马新建赔偿相应的人身损害损失。本院对勾文婷各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认勾文婷发生交通事故后实际产生医疗费2003.7元，其中自费药金额为300.56元（2003.7元×15%），后续治疗费待实际产生后另行主张。 2、营养费。根据勾文婷的伤情情况，本院酌情确认营养费为30元/天、天数为5天，故营养费为150元。 3、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，勾文婷就医的过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为200元。 4、护理费。勾文婷右小腿皮肤裂伤，并未达到生活不能自理需要护理的程度，医生建议也并无加强护理的内容，故对勾文婷主张的护理费，本院不予支持。 5、误工费。勾文婷提交的银行卡交易明细显示，其收入并未因受伤休息而减少，故对勾文婷主张的误工费，本院不予支持。 6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因勾文婷受伤未达到应支付精神损害抚慰金的程度，且马新建当庭向其赔礼道歉，故对勾文婷主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 因马新建为事故车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应支付勾文婷赔偿金350元，平安保险公司应支付马新建垫付医疗费1703.14元(已扣除自费药)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告勾文婷赔偿金350元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告马新建垫付医疗费1703.14元； 三、驳回原告勾文婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马新建负担（此款已由原告勾文婷预交，被告马新建在履行或执行中将此款支付给原告勾文婷）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年八月二十八日 书记员  江禹莹