安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1029号原告：余必兰，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：李泽义，男，1971年12月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：安庆丰胜运输有限公司,地址：安庆市宜秀区光彩**柘山路信息中心******。负责人：刘曙生，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,,地址：安庆市开发区中兴大道**负责人：胡林，经理。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。原告余必兰与被告李泽义、安庆丰胜运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告余必兰及其委托诉讼代理人高治友，被告李泽义，被告人寿财保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人查腾飞到庭参加了诉讼。被告安庆丰胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余必兰向本院提出诉讼请求：1、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等总计112632.90元（当庭变更）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年10月19日11时40分许，李泽义驾驶的皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车，沿宿松县振兴大道由南向北往通站路方向行驶，行驶至振兴大道与通站路交叉口右转弯遇前方余必兰驾驶的二轮电动车时,皖Ｈ××××**号重型仓栅式货车右侧中部挡板与二轮电动车左侧发生刮擦，造成二轮电动车倒地,致二轮电动车乘坐人李某当场死亡、余必兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起道路交通事故经宿松县公安局交通警察大队认定：李泽义承担本起事故的主要责任，余必兰承担本起事故的次要责任，李某无责任。经查，被告李泽义驾驶的皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车所有人为被告安庆丰胜运输有限公司，该车在人寿财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因各方未就赔偿事宜达成一致，故余必兰起诉来院，要求判如所请。李泽义辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；事故车辆是其所有，挂靠在第二被告处,事故车辆已经投保，其承担的责任应该由保险公司承担；其垫付原告医疗费5800元，要求法庭一并处理。安庆丰胜运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。人寿财保安庆支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议;事故车辆在公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元保险公司是事实；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；本次事故是主次责任，应该按照比例承担责任;保险公司对伤者垫付了5800元的医药费，请求在以后审理伤者的案件中一并处理;原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；余必兰部分诉求过高；据法律规定和保险合同规定，我司不是实际侵权人，故不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日11时40分许，李泽义驾驶的皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车，沿宿松县振兴大道由南向北往通站路方向行驶，行驶至振兴大道与通站路交叉口右转弯遇前方余必兰驾驶的二轮电动车时,皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车右侧中部挡板与二轮电动车左侧发生刮擦，造成二轮电动车倒地,致二轮电动车乘坐人李某当场死亡、余必兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告受伤后被送至宿松县中医院治疗，伤情诊断为：左侧眼睑挫伤、左耳突发特发性听觉丧失，于2018年12月10日出院，住院52天。该起道路交通事故经宿松县公安局交通警察大队认定：李泽义承担本起事故的主要责任，余必兰承担本起事故的次要责任，李某无责任。李泽义驾驶的皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为安庆丰胜运输有限公司，该车在人寿财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。2019年6月28日，余必兰向本院申请司法鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所就余必兰的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月10日经安徽明德司法鉴定所鉴定，被鉴定人余必兰伤残等级评定为十级；被鉴定人余必兰的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、60日、60日。为此，支付鉴定费2000元。另查明，2018年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资41274元；2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元；2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：余必兰的身份证证明其主体适格；有原告提交的证明事故的发生经过和责任认定的交通事故认定书，证明事故的原因、责任划分；疾病诊断证明、出院记录、医药费票据、清单，证明原告受伤后入院治伤的事实及由此所产生的医疗费用的情况；本院（2018）皖0826民初4033号民事判决书，证实本案中的交强险医疗费限额内保留10000元，在交强险伤残赔偿金限额内保留10000元的事实；李泽义提交垫付款票据据，证明垫付5800元；人寿财保安庆支公司提出凭证，证明垫付原告医疗费用5800元的情况。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。一、人寿财保安庆支公司主张原告医疗费中应扣除10%非医保用药，但未申请鉴定该非医保用药的成份及数额，也未举证证明其就该保险免责条款的内容与投保人存在有效的合同约定，其上述主张，本院不予采纳。二、人寿财险安庆支公司对原告伤残赔偿金按城镇标准赔偿有异议，本院认为，在本起事故中，被害人李某的死亡赔偿金已适用城镇标准，依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款的规定，原告伤残赔偿金应按城镇标准赔偿计算。三、人寿财险安庆支公司对原告主张的交通费有异议，本院认为，原告在宿松县住院治疗52天及到合肥等地治疗，其交通费应属必需，根据就医的次数、天数、地、地点等情认定为800元。四、人寿财险安庆支公司对原告主张的误工费有异议，本院认为，原告未满60周岁的农村居民，具备劳动能力，故原告误工费应按照2018年安徽省农、林、牧、渔业行业计算。五、人寿财险安庆支公司对原告主张诉讼费、鉴定费有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人寿财险安庆支公司未举证证明其与投保人就此存在有效的合同约定，故人寿财险安庆支公司主张其不承担本诉讼费没有法律和事实依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故鉴定费应由人寿财险安庆支公司承担。其他证据相对方均未提出实质性的质证意见，本院予以采信并作为本案定案证据采用。根据以上查明的事实，结合被告的质证意见，本院确定刘为保的损失为：1、医疗费15989.88元；2、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费10177.15元（41274元/年÷365天×90天）；5、护理费7408.76元（45070元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费2000元；9、交通费800元。以上损失合计112461.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告余必兰在本起交通事故中受伤，由此造成的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。因本起事故李泽义承担主要责任，故原告的损失应由李泽义根据其过错以及法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中李泽义驾驶皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车在人寿财保安庆支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，其交强险余下医疗费限额10000元、伤残赔偿金限额10000元，本起交通事故发生在保险期限内。据此，余必兰的损失112461.79元，由人寿财保安庆支公司在交强险限额内赔偿20000元（伤残赔偿限额内赔偿10000元）；余必兰超出交强险部分的损失92461.79元，因李泽义承担主要责任、余必兰承担次要责任，故由李泽义承担80%赔偿责任，即为92461.79元×80%=73969.43元，人寿财保安庆市支公司在商业三责险限额内替代李泽义赔偿余必兰73969.43元，人寿财保安庆支公司应赔偿余必兰损失共计93969.43元。人寿财保安庆市支公司在事故发生后向余必兰垫付5800元医疗费用，应在人寿财保安庆市支公司赔偿余必兰款中予以扣除；李泽义向余必兰垫付的5800元医疗费由人寿财保安庆市支公司在原告应得的赔偿款中予以扣减并径直付给李泽义，余必兰超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院予以驳回。安庆丰胜运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告余必兰因交通事故造成的各项损失88169.43元（已扣除垫付5800元），其中向何茹支付82369.43元，向李泽义支付5800元。于本判决生效之日起五日内付清。于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告余必兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余必兰承担150元，被告李泽义承担350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年八月十六日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附宿松县人民法院执行款账户：户名：宿松县人民法院账号：17×××84开户行：中国银行宿松人民中路支行