贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1612号 原告：陶启贵，男，1962年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：夏禄芳，兴仁市中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：王光益，男，1957年9月12日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陶启贵与被告王光益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶启贵及其委托诉讼代理人夏禄芳，被告王光益及其委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告治疗费20,436.94元，住院生活补助费1,100元，营养费4,500元，护理费12,663元，误工费27,000元，鉴定费1,200元，交通费1OOO元，后续治疗费14,000元，以上合计人民币81,889.94元。减去被告已付20,436.94元，尚欠61,463元；2．案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年3月9日通过电话雇请我为其砍树，每天报酬150元，于2018年8月10日18时许，被告使用铲车装载砍倒的树子，为避免上车过程中树子摆动，被告安排我在现场稳住树子，此时，树子在铲车吊起过程中突然摆动打伤我的下肢，我当场被被告送到安龙县龙广镇一个诊所治疗，后转到黔西南州人民医院住院治疗，经诊断左胫腓骨粉碎性骨折。于2018年08月23日出院，被告共支付了20,436.94元治疗费。我受伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费12,000元至14,000元。另经与被告结算，我共为被告做工92天，被告已分两次付报酬13,000元，尚欠800元至今未付。涉及受伤产生的经济损失，经双方多次协商未果。综上所述：我是在为被告提供劳务的过程中受伤，根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，其依法应当赔偿我产生的损失，为了保护公民的合法权益不受侵犯，故根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢。 原告陶启贵向本院提交了以下证据： 1．原告陶启身份证复印件，证明原告基本身份信息。 2．黔西南州人民医院病历、住院疾病诊断书、费用清单各一份（复印件）、发票原件一张，证明原告因本次事故受伤住院的情况及产生的医疗费用。 3．贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的［2019］临鉴字第66号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票一张，证明原告因本次事故经鉴定机构鉴定为左胫骨中段粉碎性骨折误工期评定为180日，护理期90日，营养期为90日；原告左胫骨中段粉碎性骨折内固定取出约需12,000元至14,000元。 4．担架队派工单三张，证明产生担架费100元。 5．交通费票据2张，证明原告因本次事故花费交通费约500元。 6．证人陶某出庭作证。证词内容：我出庭证明事故当天，我和原告都只是负责配合绑好树木，铲车往哪走不管我们的事。用铲车拉了一回树走下面一条路过后，村里的人说经过我这条路会压到水管，压坏了怎么办，因水管上面的石板路已经压坏，所以要求先交1,200元押金，拉完树后要看水管不漏水才退，如果漏了给他接好才行。交1,200元后也不让我们走下面条路了，在拉最后一颗树时就只能走上面一条路，我和原告没说走哪条路，不清楚是否是被告喊开铲车的人走上面的路。拉了两截树上去后，拉第三截树木时，原告在后面扶树子，树木抵到地干，后树子甩过来就打到原告了。原告受伤后，被告未在场，是铲车师傅通知其到场的。我没看到原告骨头翘起来，我就撕衣服顺着腿用夹板为原告作了简单固定。然后原告听寨里的人说龙广的医院治疗效果好，被告还问去哪个医院，之后我们就拉去龙广的医院，被告交了多少钱我不清楚。没有人说具体去哪个医院，人多都说龙广那个医院好所以就去了。 被告辩称，我雇请原告做工属实，我是在2018年4月份就雇请原告砍树，原告的工钱是100元每天，后改为150元每天，都已经结算清楚了。发生事故地点是安龙县招堤街道办事处小地名为孙家坡。原告系因未按照我的安排拉树子导致受伤，树木砍到后，为了安全着想，我安排用铲车将砍到的树子往下面条路走，因要经过村里的水管及别人家的地，为此我还支付了1,000元的保证金及200元过路费，安排后我就去做其他事了，原告安排招呼拉树子，但原告未按照我的安排执意喊铲车走上面一条有两米高坎子的路。原告具体是怎么受伤的我都不清楚。原告受伤后，我用车将原告拉到龙广一个诊所治疗，我支付了2,000元医疗费，没有票据。后转到州医院住院治疗，我支付了25,800元，其中25,000元直接打到医院账户上，给了原告800元生活费，除此外没有给过原告钱。 被告庭审后提交了以下证据： 1．收条一张，证明2018年8月8日孙家坡组徐学坤收取王光益交的拉树过水管路的修复押金。 2．收条一张，证明2018年8月8日安太钱收取王光益拉树过土地补助200元。 3．收款收据一张，证明2018年8月10日魏德玉收取王光益中草药费2,000元。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性认可，本院给予采纳；对3号证据的质证意见是三性不予认可，该鉴定文书系原告单方委托。对4号证据的质证意见是三性不予认可，非正式票据；对5号证据的质证意见是不予认可。对6号证据的质证意见是证人所述安排路线部分不属实。 原告对被告庭审后提交的1号、2号证据的质证意见是该收条没有当事人手印，系白条子，对其三性不予认可。对3号证据不予认可。 经审理查明，2018年4月份，被告雇请原告做工，工种为伐木工，每天报酬150元。2018年8月10日，被告组织伐木工人在安龙县招堤街道办事处小地名“孙家坡”处砍伐树木，树木砍伐完成后，被告使用铲车装载砍伐的树木。在被告铲车装载树木的过程中，原告将树木扶稳避免上车过程中树子摆动，原告扶树木装载时，树木一头抵到地坎，另一头甩过来将原告打伤。 原告受伤后，被告与另一名伐木工陶某送原告到安龙县龙广镇魏玉德的诊所治疗至2018年8月11日，共计2天，被告支付医疗费（中草费）2,000元。2018年8月12日，原告转到黔西南州人民医院住院治疗至2018年8月23日，共计11天，被告支付了医疗费20,436.94元。入院诊断为：左胫腓中段粉碎性骨折。2018年8月15日，原告进行了左胫骨骨折钳夹、撬拨复位髓内钉内固定术、左腓骨骨折钳夹、撬拨复位克氏针内固定术。出院医嘱：1．术后伤口12－14天拆线，每2－3天换药一次；2．适时行患肢肢端功能锻练，2－3个月内避免负重活动；3．前3个月每月复查X线片一次，后每3个月复查X线片一次，根据复查情况指导患肢行功能锻练；4不适随诊。 原告所受的损伤，于2018年12月20日经兴仁市中心法律服务所出具《司法鉴定委托书》，鉴定要求：1．根据《人体损伤致残程度分级》对其作出伤残等级鉴定；2．根据相关规定对其作出伤后护理日、误工日、营养日、后续治疗费评定。受委托鉴定单位贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年1月18日作贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第66号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1．陶启贵因外伤致左胫腓骨中段粉碎性骨折误工期评定为180天，护理期90日，营养期90日。2．陶启贵左胫腓骨中段粉碎性骨折内固定取出约需人民币壹万贰仟元至壹万肆仟元（12000.00－14,000.00元）。 以上事实，有原、被告提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证，可以采信。 本案争议焦点：1、原告所受的损伤由谁承担责任；2、原告受伤所造成的损失；3、被告向原告支付的款项数额是多少。 本院认为，关于原告所受损伤由谁承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 本案中，被告在安龙县招堤街道办事处小地名“孙家坡”处进行伐木，雇请原告到该地点做工，每天劳务报酬为150元，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告在从事雇佣劳务过程受到伤害造成损失，被告作为原告的雇主，在原告提供劳务的过程中有义务提供安全防范措施，做到安全保障，提醒原告做到安全注意，因未做到以上义务存在过错，根据法律规定应承担原告受害的相关法律责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中应对自身的安全尽到必要的注意义务，采取相应的防范措施，避免安全事故的发生，故在本案中也存在过错，也应承担相应的责任。综合本案当事人的过错，本院确定原告受伤所造成的损失，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。 关于原告受伤所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1．医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的医疗费为20,436.94元，并提交了医疗票据证实，被告予以认可，本院给予采纳；被告主张为原告支付了安龙县龙广镇魏德玉诊所医疗费2,000元，并提交了魏德玉出具的《收款收据》予以证实，原告对被告的该项主张未予以否认，仅辩解以实际票据为准。结合原告申请的证人陶某出庭的证词，也证实了原告受伤后到安龙县龙广的医院治疗，支付多少钱不清楚的事实，可确定被告在安龙县龙广镇魏德玉诊所支付了原告受伤后的医疗费2,000元；担架费用100元，原告提交的三张单据予以证实，虽然不是正式票据，从单据内容看为原告住院的创伤科48床送相关科室进行检查的费用，结合原告的伤情，可确定是住院治疗过程中合理支出的医疗费用，本院给予确定。为此，原告受伤后的医疗费合计为22,536.94元。 2.后续治疗费。该解释第十九条第一款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗进行了内固定手术，待骨折愈合后尚经进行内固定取出术，支付相应的医疗费用是必然发生的费用，该项费用经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第66号法医临床鉴定意见书评定为12,000元至14,000元，被告虽然对该鉴定意见书不予认可，但没有提出该鉴定意见书存在违反鉴定程序情形的证据，仅以系单方委托鉴定而给予否认。结合出具该鉴定意见书的贵州医科大学法医司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员也具有执业资格，参照鉴定标准符合法律规定，本院采纳该鉴定意见书作为定案的证据，故本院取评定意见的中间数确定为原告的后续治疗费即为13,000元。 3．误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告受伤后住院治疗至2018年8月23日出院，误工天数经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第66号法医临床鉴定意见书评定为180日，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业的年平均工资58,198元计算，该项费用为28,700元（58198÷365天×180天），原告主张该项费用为27,000元，系其对自己享有权利所作的处分，本院予以支持。 4．住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张住院伙食补助费1,100元，但原告实际在安龙县龙广镇魏德玉诊所住院治疗2天，在黔西南州人民医院住院治疗11天，共计13天，该项住院伙食补助费为1,300元（100元/天×13天），原告主张该项费用为1,100元，系其对自己享有权利所作的处分，本院予以支持。 5．营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第66号法医临床鉴定意见书评定为90日，对营养费酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为2,700元（30元/天×90天）。 6．护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第66号法医临床鉴定意见书评定为90日，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38,568元计算，该项费用为9,510元（38568÷365天×90天）。 7．交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,000元，并提交了交通费票据予以支付了246元，该交通费票据仅是到贵阳做鉴定的单边支付，在考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定往返情况，本院酌情支持800元。 8．鉴定费，原告主张1,200元，并提交了鉴定费票据予以证实，系合理的支出，本院予以支持。 上述1至8项费用合计77,846.94元，由被告承担62,277.55元（77,846.94元×80%），被告已垫付的部分应当扣除，原告自行承担15,569.39元（77,846.94元×20%）。 关于被告向原告支付的款项数额是多少。被告主张已支付原告的费用共计27,800元（其中支付安龙县龙广魏德玉诊所医疗费2,000元，支付黔西南州人民医院账户上25,000元，支付原告生活费800元），原告认可了被告交纳黔西南州人民医院的医疗费20,436.94元，以及本院上述论述确定了被告交纳了在安龙县龙广魏德玉诊所医疗费2,000元，故被告已支付原告的医疗费用合计为22,436.94元，其余被告主张的金额5,363.06元无证据证实，由被告承担举证不能的后果，本院不予支持。被告已向原告支付的医疗费用22,436.94元应从其承担的赔偿款62277.55元中给予扣除，被告实际还应向原告赔偿39,840.61元（62,277.55元－22,436.94元）。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 被告王光益于本判决生效后十日内赔偿原告陶启贵因提供劳务造成的损失人民币39,840.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107，由被告王光益承担86元，原告陶启贵承担21元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院交出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  罗柠 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹林