天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7384号原告：靳桂荣，女，1948年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：韦长东，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区唐海镇文化街。负责人：张洪强，公司经理。委托诉讼代理人：孙鹤鸣，公司员工。原告靳桂荣与被告韦长东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂荣委托诉讼代理人闫小竣、被告韦长东及其委托诉讼代理人李凤山、人保公司委托诉讼代理人孙鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费59031.89元；以上损失由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韦长东承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告韦长东驾驶冀Ｂ×××**重型货车，在蓟州区仓桑公路2公里800米处，与张俊发骑行载乘原告的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警处理，认定被告韦长东负事故主要责任，张俊发负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院救治，后转至天津市天津医院住院治疗，现已出院，待后续治疗休养。被告韦长东驾驶冀Ｂ×××**重型货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。现因被告未及时赔偿原告的经济损失，故此，原告特依法具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。韦长东辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有意见，同意在保险以外承担赔偿责任，按责赔偿原告的合理损失。在原告住院期间，被告韦长东垫付医疗费用10000元。人保公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。由于本次事故中驾驶员韦长东持有C1驾驶证，与准驾车型不符，依照保险合同规定，超出交强险部分我公司不做赔偿。同时依照交强险条例第22条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。其中的第一条驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶，条例中规定的保险公司垫付的是抢救费用是指保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳，但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾器官功能障碍，或者导致病程明显延长。而本次事故中原告已经自行花费了抢救费用，现在生命体征趋于平稳，无需我公司再做垫付。因此本次事故无论是交强险还是商业险，我公司均不作赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月1日6时25分许，韦长东持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶超过核定载质量、右侧防护装置不合格的冀Ｂ×××**重型特殊结构货车，沿仓桑公路中心线北侧机动车道以每小时33公里的速度由东向西行驶至蓟州区仓桑公路2公里800米路口处事故地点，未与前方同向行驶张海江驾驶的津Ａ×××**号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇张海江制动避让沿通往上仓镇高庄子村道路由北向南行使至此左转弯张俊发骑行驮载靳桂荣的天津01891**号电动自行车，韦长东制动向南躲避小轿车过程中，在中心线南侧机动车道内，重型特殊结构货车右侧中前部与电动自行车左侧前部碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经交警处理，认定韦长东负事故主要责任，案外人张俊发负事故次要责任，靳桂荣不承担事故责任。事故发生后，靳桂荣被送往天津市蓟州区人民医院救治，后转至天津市天津医院住院治疗，经诊断：肋骨多处骨折（双侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、足部多处损伤、下肢静脉肌间血栓形成、骨质疏松。共住院23天，开支医药费59031.89元。韦长东在靳桂荣住院期间垫付药费10000元。另查，被告韦长东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**重型特殊结构货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；保险期间均自2018年6月5日00时起至2019年6月4日24时止；交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险责任限额为500000元。本院认为，被告韦长东、人保公司对原告主张的事故发生的经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1.原告的损失数额；2.原、被告的责任划分；3.被告人保公司对原告的损失是否应当承担赔偿责任。关于第1个争议焦点，原告主张的医药费59031.89元，有医药费单据及住院病历可证实，本院依法予以确认。关于第2个争议焦点，韦长东驾驶重型特殊结构货车与张俊发驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告韦长东负事故主要责任、张俊发负事故次要责任，靳桂荣不承担责任，本院依法予以采信。根据双方违章行为和过错程度，被告韦长东与案外人张俊发应按8：2的比例划分双方的过错责任，原告靳桂荣不承担责任。关于第3个争议焦点，被告人保公司认为不应在商业三者险责任范围内对原告靳桂荣的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人保公司应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，故被告人保公司关于在交强险责任范围内不承担赔偿责任的抗辩意见无法律依据，本院依法不予采信。综上所述，人保公司应在交强险责任赔偿靳桂荣医药费10000元；韦长东应按责赔偿靳桂荣其余医药费，韦长东已垫付的部分医药费应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险责任范围内赔偿靳桂荣医药费10000元，判决生效后5日内将该款打入靳桂荣天津农村合作银行卡账户（卡号为62×××04）；二、由韦长东赔偿靳桂荣医药费49031.89元（59031.89元-10000元）的80%，即39225.51元，扣除已经垫付的医药费10000元，韦长东再赔偿靳桂荣医药费29225.51元，判决生效后5日内将该款打入靳桂荣天津农村合作银行卡账户（卡号为62×××04）；三、驳回靳桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由韦长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年八月二十六日书记员  赵紫睿附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。