贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初4690号原告：陈万松，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师。被告：韩宗刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王成英，女，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。韩宗刚、王成英共同委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司经理。委托诉讼代理人：白成林，男，该公司员工。被告：胡刚飞，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：重庆九辉物流有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路****0115574836579Q。法定代表人：姚琴，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40，住所地：重庆市渝中区沧白路**00902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街**46211928777。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发、刘翃，贵州名城律师事务所律师。原告陈万松诉被告韩宗刚、王成英、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）、胡刚飞、重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保财险开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万松及其委托诉讼代理人陈灿、被告韩宗刚及被告韩宗刚、王成英共同委托诉讼代理人周光伟、被告太平洋财险遵义支公司委托诉讼代理人白成林、被告人保财险开州支公司委托诉讼代理人陈桂发、刘翃到庭参加了诉讼，被告胡刚飞、九辉物流公司、人保财险重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万松向本院提出诉讼请求：1、判决由被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计154,842.97元；2、判决被告人保财险重庆分公司、人保财险开州支公司分别在其为涉案车辆承保交强险、商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告韩宗刚驾驶被告王成英登记所有的贵Ｃ×××**号小型轿车，由南白往苟江方向行驶至包南线播州区影山湖街道张青公路路段处，碰在前方同向行驶的由被告胡刚飞驾驶的被告九辉物流公司登记所有的渝Ｂ×××**号重型自卸货车尾部上，造成贵Ｃ×××**号车辆驾驶人韩宗刚与乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故后经交警部门认定由被告韩宗刚承担主要责任，被告胡刚飞承担次要责任，原告无责任。原告住院治疗伤情出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、原告构成两个十级伤残；2、原告后续治疗费需9,000.00元；3、原告误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天。因被告韩宗刚、胡刚飞驾驶车辆均已投保，双方无法达成赔偿协议，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩宗刚、王成英辩称：1、对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告系无偿好意搭乘韩宗刚驾驶的车辆，根据相关规定，应当减轻韩宗刚所应承担赔偿责任的50%；3、韩宗刚在事故发生后，已赔付原告损失7,000.00元，应在本案中处理，作相应扣减；4、韩宗刚驾驶王成英所有的该车辆已向太平洋财险遵义支公司投保了乘客座位险，由韩宗刚承担的赔偿责任，应当在保险限额10,000.00元中优先支付；5、由于本次交通事故还造成了韩宗刚受伤和王成英车辆报废的损失，三人均应当共同分配被告胡刚飞驾驶车辆投保交强险保险金，因三人共计损失已超过交强险的限额，故建议由原告陈万松分配60,000.00元，被告韩宗刚分配60,000.00元，被告王成英分配2,000.00元。被告王成英损失不足部分由被告人保财险开州支公司在商业险限额内赔偿，被告韩宗刚与原告陈万松损失不足部分按照“三七开”的责任比例分担。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议。因韩宗刚驾驶的车辆在我公司投保车上人员险，故我公司仅在承保交强险的保险公司在限额内赔偿后，不足部分再由我公司在车上人员险限额10,000.00元内承担。被告胡刚飞未答辩。被告九辉物流公司提交答辩状辩称：1、我公司已为渝Ｂ×××**号涉案车辆投保了交强险和第三者责任商业险，发生本次事故属保险责任期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、根据我公司提交的《汽车营运服务合同》，已证明被告胡刚飞系渝Ｂ×××**号涉案车辆的实际车主，挂靠我公司营运，我公司并非车辆实际车主；3、关于原告的各项赔偿费用及赔偿标准以保险公司的意见为准。被告人保财险重庆分公司提交答辩状辩称：1、本案的事实及责任划分以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准。2、渝Ｂ×××**号涉案车辆的被保险人被告九辉物流公司仅向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），其中医疗费、死亡伤残、财产损失限额依法应当分责分项赔付。3、本次事故发生在保险期限内，待车方提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证后，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。4、根据保险合同约定，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等各项其他间接损失。由于韩宗刚也是本次交通事故伤者，故请求法院在交强险限额内为其预留相应份额。5、针对原告主张的部分损失，缺乏事实和法律依据。原告主张医疗费应以加盖医院收费印章的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，具体金额以法院依法核实为准。住院伙食补助费、营养费、后续医疗费已超出交强险医疗项赔偿限额，对其超出部分不再承担赔偿责任。误工费需举示劳动合同、参保凭证、纳税凭证、银行流水等证据证明其因本次事故导致减少的收入，如未举示相关证据，认可按照实际住院天数与每天80.00元的标准计算误工费。因原告属农村户口，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算。被扶养人生活费请法院依法核实被扶养人的户口类别及扶养人数，按照法律规定计算。精神损害抚慰金属对人身权益遭受侵害而产生严重精神损害的一定补偿，因本次事故的主要过错在于韩宗刚，应当免除我公司的赔偿责任。交通费应当以正式票据为凭，结合原告伤情，我公司酌情认可300.00元。因此，我公司请求法院在查清事实的基础上依法判决。被告人保财险开州支公司辩称：1、被告胡刚飞驾驶的渝Ｂ×××**号车辆只在我公司投保了第三者责任商业险，原告的合法损失应当首先在承保交强险的公司按不分责不分项原则进行理赔后，超出部分我公司再按被告胡刚飞承担次要责任为依据，最多不超过30%的责任比例。2、原告主张损失过高，同意以人保财险重庆分公司的答辩意见认定原告的损失，关于医疗费，还应当扣除20%的非医保用药。3、我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、扶养证明、居住证明、亲子关系证明、城乡区划查询表、《汽车营运服务合同》、保险单等证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述认定本案事实如下：2018年4月21日，被告韩宗刚持A1A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由南白往苟江方向行驶至包南线播州区影山湖街道张青公路路段处，与前方同向行驶的由被告胡刚飞持B2型驾驶证驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车尾部相碰撞，造成贵Ｃ×××**号车辆驾驶人韩宗刚与乘车人陈万松受伤、两车受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出责任认定，被告韩宗刚驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要过错，负主要责任；被告胡刚飞驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要过错，负次要责任。原告陈万松本次事故外伤经遵义市播州区人民医院住院治疗12天，诊断为：1、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、左上臂、肘部、皮肤挫擦伤；4、右侧第1肋骨骨折；5、颈部、腰部、骶部软组织损伤；6、右肩部冈上肌腱部分撕裂。原告陈万松为治其伤，支付门诊检查治疗费2,639.53元（原告另付“陈万林”门诊检查费40.00元、2018年6月16日至7月24日期间7次门诊检查费120.00元、2018年6月25日在院外药房自行购药品支出96.00元，本院不予认定），2018年4月21日至2018年5月3日期间住院费8,297.22元，合计10,936.75元，已由被告韩宗刚垫付7,000.00元，原告陈万松支付3,936.75元。原告陈万松出院后仍感全身多处疼痛，于2018年6月15日至6月24日期间又返回遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼陈旧性骨折；2、右股骨大结节陈旧性骨折；3、右侧耻骨上下支陈旧性骨折；4、右侧坐骨陈旧性骨折；5、右侧第一肋骨陈旧性骨折；6、右肩部冈上肌腱部分撕裂；7、左侧髂骨陈旧性骨折。原告于2018年7月30日至8月10日期间，到遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为1、左侧髋臼骨折；2、右侧肩袖损伤；3、闭合性胸外伤。原告住院治疗伤情出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心2018年10月31日鉴定为：1、原告陈万松2018年4月21日所受损伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残；致左侧髋臼骨折，遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残；2、原告陈万松2018年4月21日所受损伤，评定误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天；3、原告陈万松左侧髋臼骨折内固定术后需后续治疗费用9,000.00元。原告陈万松支付鉴定费1,900.00元。原告陈万松系无偿好意搭乘被告韩宗刚驾驶的车辆发生本次交通事故。原告陈万松户籍登记为非农业家庭户，其子陈世航于2012年4月28日出生，其父亲陈自由于1959年7月25日出生，共有三名赡养义务人。被告韩宗刚驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车属被告王成英登记所有，并向被告太平洋财险遵义支公司投保了车上人员乘客险，每座限额为10,000.00元，发生本次事故属保险责任期间。被告胡刚飞驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车属其实际所有，挂靠被告九辉物流公司营运，被告九辉物流公司并向被告人保财险重庆分公司投保了交通事故责任强制险，向被告人保财险开州支公司投保了第三者责任商业险，限额为1,000,000.00元，发生本次事故属保险责任期间。原告陈万松在审理中以其诊疗左侧髋臼骨折之伤过程中，医院存在过失为由，已与医院自行和解关于左侧髋臼骨折伤情的损失，故在本案中不再主张该项伤情范围的损失。另查明，本案被告韩宗刚也系本次交通事故伤者，其另案诉讼请求赔偿损失，本院认定韩宗刚因本次事故遭受的损失具体数额为155,568.32元。本案被告王成英所有车辆也在本次交通事故中受损，其另案诉讼请求赔偿损失，本院认定王成英因本次事故遭受的损失具体数额为92,100.00元。本次事故受害人陈万松、韩宗刚、王成英均同意并要求本院将被告人保财险重庆分公司承保交强险限额按照陈万松60,000.00元、韩宗刚60,000.00元、王成英2,000.00元的份额进行分配。被告太平洋财险遵义支公司对交强险分配份额无异议。本院认为：被告韩宗刚驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要过错，负主要责任；被告胡刚飞驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要过错，负次要责任。交警部门作出的责任认定客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险重庆分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告陈万松的合理损失。被告人保财险重庆分公司主张交强险应分项赔偿限额内赔偿，与法律规定不符，本院对此不予支持。因韩宗刚、王成英也是本次交通事故的受害人，故人保财险重庆分公司交强险限额122,000.00元应当由三受害人共同参与分配。本次事故受害人陈万松、韩宗刚、王成英均同意并要求本院将被告人保财险重庆分公司承保交强险限额按照陈万松60,000.00元、韩宗刚60,000.00元、王成英2,000.00元的份额进行分配，被告太平洋财险遵义支公司对交强险分配份额无异议。因本次事故造成损失已超过交强险限额，受害人约定不按损失比例分配交强险，对承保第三者责任保险公司的应承担赔偿数额并无实质影响，故本院对本次事故受害人陈万松、韩宗刚、王成英要求按约定份额分配交强险赔偿款予以确认。关于原告陈万松遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费10,936.75元，已由被告韩宗刚垫付7,000.00元。被告人保财险开州支公司主张应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、误工费，原告按照2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准38,568.00元计算180天主张19,019.84元。原告计算标准合理，本院予以支持。原告右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍达十级伤残，原告从受伤计算至定残前一日计192天，故本院对原告主张误工期间180天予以支持。因此，原告误工费为19,019.84元（180天×38,568.00元/年÷365天）。3、护理费，原告按照2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准38,568.00元及鉴定护理期计算90天主张9,509.92元。原告计算标准合理，本院予以支持。被告主张应按照鉴定护理期最低值60天计算。本院结合原告伤情，对被告该项主张予以支持。因此，认定护理费为6,339.95元（60天×38,568.00元/年÷365天）。4、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员到外县××区）出差伙食补助标准认定1,200.00元（100.00元／天×12天）。5、营养费，原告按照鉴定营养期90天主张4,500.00元。本院根据原告伤情认定营养费为1,800.00元（30.00元／天×60天）。6、后续治疗费，原告据其左侧髋臼骨折内固定术后需取出内固定物主张9,000.00元。被告持异议。因原告关于左侧髋臼骨折伤情损失已和解获得赔偿，本院对此不予支持。7、鉴定费，原告包括后续治疗费鉴定范围实际支付1,900.00元，本院酌情扣减该项鉴定费用，予以支持1,300.00元。8、残疾赔偿金，原告现只对右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残主张63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%）。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，因原告父亲尚未年满60周岁，原告未举证证明其父亲已丧失劳动能力的事实，故本院对原告主张其父亲被扶养人生活费不予支持。原告子女陈世航至本案法庭辩论终结时已年满7岁，本院依法认定原告对陈世航的被扶养人生活费为11,191.40元（20,348.00元/年×11年×10%÷2）。10、精神损害抚慰金，原告主张7,000.00元。本院根据原告伤情酌情认定3,000.00元。11、交通费，原告主张2,000.00元。原告就医和鉴定等必然会产生交通费，本院酌情认定400.00元。原告以上损失共计118,371.94元，已由被告韩宗刚支付7,000.00元。如前所述，被告人保财险重庆分公司应当首先在交强险限额内进行赔偿原告60,000.00元，不足部分计58,371.94元，由承保商业三者险的被告人保财险开州支公司根据保险合同，替代被告胡刚飞的次要责任予以赔偿原告，本院确定按30%的责任比例进行赔偿，即被告人保财险开州支公司应赔偿原告17,511.58元。原告余下不足部分40,860.36元，被告太平洋财险遵义支公司依据承保车上人员险的合同约定，应在限额内赔偿原告10,000.00元。保险公司赔偿后，原告仍有不足部分30,860.36元，应由被告韩宗刚、王成英共同赔偿，但原告系无偿好意搭乘而发生本次交通事故，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告韩宗刚、王成英共同赔偿原告余下不足部分的50%，即为15,430.18元。扣减被告韩宗刚已付7,000.00元，现还应赔偿原告陈万松8,430.18元。被告胡刚飞、九辉物流公司、人保财险重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈万松误工费等各项损失计60,000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈万松误工费等各项损失计17,511.58元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈万松误工费等各项损失计10,000.00元；四、由被告韩宗刚、王成英于本判决生效后10日内赔偿原告陈万松误工费等各项损失计8,430.18元；五、驳回原告陈万松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570.00元，由被告韩宗刚、王成英负担400.00元，被告胡刚飞负担170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年八月六日法官助理韦文舟书记员杨志彬