辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8088号上诉人（原审被告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁**建设中路**。法定代表人：林骏，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：孙著华，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高春婷，女，1990年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司。住。住所地：上海市嘉定区兴顺路**/div>法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司。住所地。住所地：沈阳市和平区青年大街**iv>法定代表人：于滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐纯科，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司因与被上诉人高春婷、迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1038号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由齐明等承担。高春婷辩称，要求维持原判。迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司辩称，沈阳荆棘鸟物业管理有限公司是本案电梯的所有人及管理人，根据《侵权责任法》等规定，电梯的侵权赔偿由电梯所有人及使用管理人来承担，故一审对责任主体的认定正确。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司认为免除我公司的责任理由不能成立，其主张毫无依据。我公司只是日常保养维护电梯，电梯使用过程中发生侵权事故，应由电梯所有人及管理人承担责任。高春婷向一审法院起诉请求：请依法判决沈阳荆棘鸟物业管理有限公司等向高春婷支付治疗费4871.14元、交通费400.00元、误工费8584.00元、机票改签损失5307.78元，并判决沈阳荆棘鸟物业管理有限公司等承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月6日早上高春婷与男朋友齐明一同乘坐电梯从10层下楼时，电梯突然往下坠落直至6层后停止，电梯突然发生坠落致使高春婷受伤。事发后齐明拨打了119、120、110电话。高春婷被119救出后被沈阳急救中心送往沈阳中大骨科医院进行诊治，经诊断为多发软组织挫伤、左小腿挫伤、腰L5椎体骨挫伤。之后高春婷分别于2018年9月14日、9月17日、9月24日、10月1日、10月8日、10月15日、10月22日、10月29日、11月1日、11月5日、11月12日到沈阳中大骨科医院以及沈阳医学院附属中心医院进行检查、复查。该医院分别向高春婷出具了休息诊断书，共计休息天数为73天。高春婷共支出医疗费用4871.14元。一审法院另查明，2018年8月24日，高春婷男朋友齐明与出租方在沈阳市中联房管家房产代理有限公司处签订了《不动产租赁合同》，承租了坐落于铁西区，建筑面积为89.02平方米房屋。该房屋的业主已向沈阳荆棘鸟物业管理有限公司缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的电梯费144元。该小区由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司提供物业服务。涉案电梯的生产厂家是迅达（中国）电梯有限公司，使用单位是沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，维保单位是迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司签订了一份《沈阳市电梯日常维护保养合同》，使用单位（甲方）为被告物业公司，维保单位（乙方）为迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司，该合同期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止，该合同对日常维护保养内容、日常维护保养标准、甲乙双方权利义务等内容进行了约定。一审法院再查明，涉案电梯曾于本次电梯坠落前出现异常情况，已有人向沈阳荆棘鸟物业管理有限公司报修。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司表示已通知迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司予以维修，但未能提供相应的证据予以证明。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、报警情况登记表、门（急）诊病历、报告单、医疗费收据、不动产租赁合同，沈阳市电梯日常维护保养合同等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中沈阳荆棘鸟物业管理有限公司作为该小区的物业经营管理者，对小区的电梯等公共设施负有保证设施正常运行的义务，其在知晓电梯运行存在异常情况后，并未立即停止使用、及时通知迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司予以排除，存在着过错，故应对高春婷的损失承担赔偿责任。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司未能提供证据证明迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司存在不及时或疏于保养等违约行为，同时高春婷也未能提供证据证明系维修保养原因以及电梯质量问题导致本次电梯坠落致其受伤，故迅达（中国）电梯有限公司及迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司不应承担赔偿责任。关于高春婷主张的医疗费，结合高春婷提供的医疗费收据、门（急）诊病历、报告单等相关证据，均系高春婷为治疗此次电梯坠落伤情所发生的实际费用，予以确认。对于沈阳荆棘鸟物业管理有限公司、迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司、迅达（中国）电梯有限公司对高春婷伤情及伤情成因提出的异议，因沈阳荆棘鸟物业管理有限公司无法提供事发当日电梯内的监控视频，同时沈阳荆棘鸟物业管理有限公司等也未能就其各自主张提出相应的证据予以证明，故对其异议不予采纳。关于高春婷主张的误工费，虽然高春婷未能提供因误工而减少收入的证明，但考虑高春婷受伤的实际情况，结合医院出具的诊断书，对高春婷参照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算误工损失的主张予以支持，故高春婷的误工损失为8431.40元（42157元/年÷365天×73天）。关于高春婷主张的机票改签损失，其主张赔偿没有法律依据，不予支持。关于高春婷主张的交通费，参考本案中高春婷受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，酌情支持高春婷交通费200元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、沈阳荆棘鸟物业管理有限公司赔偿高春婷医疗费4871.14元；二、沈阳荆棘鸟物业管理有限公司赔偿高春婷误工费8431.40元；三、沈阳荆棘鸟物业管理有限公司赔偿高春婷交通费200元；以上判决，由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高春婷的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担。（高春婷已预交，由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司直接给付高春婷）本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案责任主体应否是沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，其应否就电梯事故承担相应赔偿责任。本案高春婷因小区电梯事故导致身体受伤，居民用电梯作为小区的重要公用设施，也是居民出行的主要通行设施，其日常管理及实际所有人均为沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。其负有对该小区居民楼电梯的日常巡查、看护、电梯故障提示等义务，不能仅因其与迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司签订了《电梯日常维护保养合同》，就免除了其在电梯出现故障导致人员受伤中的主体责任。迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司作为电梯日常维护保养单位，在合同约定的时间内，需在沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的配合下，才能对电梯予以维护保养，故沈阳荆棘鸟物业管理有限公司对电梯的管控责任更大。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司无证据证明迅达（中国）电梯有限公司沈阳分公司未尽到对小区电梯的及时维护保养义务，且事发时电梯内部监控视频沈阳荆棘鸟物业管理有限公司也无法提供，属于其履职不力，故本院认定本案的责任主体为沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，高春婷的相应损失应由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司予以赔偿。综上所述，沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。