wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初2651号 原告：陆文军，男，汉族，1968年8月23日生，甘肃省榆中县人，独立承包人，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：梁生德，系陆文军雇员。（委托权限：特别代理） 被告：梁胜平，男，汉族，1969年10月2日生，农民，定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。 本院于2019年5月27日立案受理了原告陆文军与被告梁胜平劳务合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文军委托诉讼代理人梁生德到庭参加诉讼，被告梁胜平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陆文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付外墙涂料粉刷欠款5660.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，原告与定西市安定区巉口镇人民政府协商，由原告先行垫付人工、材料费，负责定西市安定区巉口镇凤凰山新农村24号住宅外墙涂料项目施工。2016年7月8日，经巉口镇政府组织原、被告三方验收，被告在验收单上签字确认，载明工程款5660.8元。2017年底安定区巉口镇政府将补助款项拨入被告户头，但被告并未按约支付原告劳动报酬，后原告多次向被告催要工程款未果，遂形成纠纷。 被告梁胜平经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陆文军提交证据：1、验收单一份、涂料粉刷花名册一份，证明被告拖欠原告劳务费5660.8元的事实；2、搬迁农户花名册一份，证明乡政府已经将该笔款项拨付给被告的事实。 被告梁胜平经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，对原告陆文军提交证据1、2，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2016年7月8日，经定西市安定区巉口镇政府组织，原、被告签订《巉口镇凤凰山新村住宅外墙粉刷涂料粉刷验收单》一份，其中载明“房号24户主姓名梁胜平……合计面积246.96-51.76=195.2平方米*29=5660.8；施工方：陆文军；户主：梁胜平；身份证号：622421196910020616”后巉口镇政府将补偿款项拨付至被告户头，被告并未向原告支付劳务费用，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的验收单一份、涂料粉刷花名册一份、搬迁农户花名册一份在卷证实。 本院认为，原、被告双方事先虽未签订劳务合同，但原告陆文军向被告梁胜平提供外墙粉刷劳务行为合法有效，受法律保护，被告应按原、被告双方签名认可的验收单中约定的金额向原告履行支付劳务费的义务。故对原告要求被告向原告支付外墙涂料粉刷欠款5660.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁胜平经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁胜平于本判决生效后十日内向原告陆文军支付劳务费5660.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告梁胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年八月十三日 法官助理牛葆瑜 书记员朱大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3274号申请执行人长沙万华机器有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷科技园沿高路**。法定代表人何益荣。委托代理人宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人湖南农夫卫红实业有限公司，，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**法定代表人黄卫红。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民特9号号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南农夫卫红实业有限公司银行存款790000元；或扣留、提取其经济收入790000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月十三日书记员  刘 卓
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1663号 原告：王萍，女，汉族，1959年5月24日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告王萍与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王萍撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十四日 书记员  孙程昱
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1364号 罪犯吴义红，男，1993年4月13日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月3日作出（2011）南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴义红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止。于2011年5月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月18日获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2021年5月13日；于2017年9月11日获本院减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月13日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯吴义红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吴义红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴义红减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1337号罪犯曹辉，男，1976年6月19日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)榆中法刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人曹辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金3.2万元。宣判后，被告人曹辉不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2014)陕刑一终字第00081号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯曹辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹辉的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执145号申请执行人：吴余丰，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。被执行人：吕纹，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省。吴余丰依据已发生法律效力的(2019)赣0222民初285号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人吕纹未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人未有可供执行的财产，但有银行账户若干个和互联网银行账户，本院已依法冻结。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行171600元。本院于2019年6月19日司法拘留了被执行人吕纹，实际拘留15天。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 乐
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行初329号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告孙友不服被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙友，被告北京市政府之委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月3日，北京市政府作出（2018）第577号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为“经查，您所申请内容涉及的相关文件信息已超出机关档案保管年限。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第13条‘属于中央级和省级、设区的市级国家档案馆接收范围的档案，立档单位应自档案形成之日起满20年即向有关的国家档案馆移交’和《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第29条第（三）项‘申请公开的政府信息已经移交各级国家档案馆的，应当告知申请人按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理’之规定，建议您咨询市档案馆，通过档案查询利用渠道解决。北京市档案馆联系方式：办公地址：北京市丰台区蒲黄榆路42号，联系电话：010-6764****，办公时间：周一至周五（法定假日除外）9：15-17：15”。原告孙友诉称，被诉告知书存在如下问题：1.信息公开办工作人员未经认真查找，就作出被诉告知书，属于不作为。原告于2018年8月7日收到被诉告知书后，去了北京市档案馆，经档案馆工作人员查询后得知北京市政府信息办移交的政府信息只移交到1995年，1995年以后没移交；2.2018年8月8日原告去北京市信息公开办，要求重新答复，该办工作人员在向北京市档案馆求证1997年政府信息未移交至档案馆情况属实后仍未重新作出答复。故诉至法院，请求：1.撤销被诉告知书，并判令被告重新作出答复：2.本案诉讼费用由被告承担。原告孙友当庭未出示证据。被告北京市政府辩称，被告收到政府信息公开申请后进行了审查，认为原告所申请内容涉及的相关文件信息已超出机关档案保管年限。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第十三条和《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十九条第（三）项的有关规定，告知原告其所申请的信息已超出机关档案保管年限，建议其咨询市档案馆，通过档案查询利用渠道解决，并告知北京市档案馆联系方式。综上，被诉告知书应属认定事实清楚，依据充分，内容正确。被告于2018年7月18日收到原告提出的政府信息公开申请，于2018年8月3日作出被诉告知书并依法送达被答辩人，符合有关政府信息公开申请答复的程序性规定，应属程序合法。综上所述，被告作出的被诉告知书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，应予维持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市政府在法定期限内向本院提交并当庭出示了以下证据以证明其主张：1.《北京市政府信息公开申请表》及附件；2.（2018）第577号-回《登记回执》；3.被诉告知书；4.被诉告知书邮寄信封封面。在庭审中原告对被告出示证据的真实性、合法性和关联性均予认可。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与本案事实具有关联性，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院予以采纳。经本院审理查明，2018年7月18日，孙友通过提交《北京市政府信息公开申请表》，向北京市政府申请公开信息“北京市总体规划（1991-2010年）中1997年陕甘宁天然气进京工程北京市人民政府的批准文件和实施方案”。同日，北京市政府作出（2018）第577号-回《登记回执》，受理了孙友的申请。2018年8月3日，北京市政府作出被诉告知书，并向孙友邮寄送达。孙友不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”之规定北京市政府具有对收到的政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，北京市政府在接到孙友的申请后，在法定期限内作出被诉告知书并向孙友进行了送达。所作答复告知的行政行为程序合法。但根据被诉告知书中所引用《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第二十九条第（三）项“申请公开的政府信息已经移交各级国家档案馆的，应当告知申请人按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理”之规定，北京市政府在未能提供证据证明孙友申请公开的相关政府信息已经移交北京市档案馆的情况下，即建议孙友咨询市档案馆，通过档案查询利用渠道解决，所作被诉告知书认定事实的主要证据不足，依法应予撤销，并在进一步调查、裁量后，针对孙友的申请重新答复。孙友的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市人民政府于二○一八年八月三日作出的（2018）第577号《答复告知书》；二、责令被告北京市人民政府于法定期限内对原告孙友的信息公开申请重新作出答复。案件受理费五十元，由被告北京市人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇一九年八月八日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3994号 原告：齐成功,男,1987年1月16日出生,汉族，住太原市。 被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**。 法定代表人：韩士队，总经理。 委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 本院在审理原告齐成功与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐成功自愿申请撤回对被告山西丰城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐成功撤回对被告山西丰城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费7712元，减半收取3856元，由原告齐成功负担。 审判员  黄静 二〇一九年八月十四日 书记员  王莎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保157号之一解除保全申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被申请人：毛国林，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司与被申请人毛国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）赣0622执保157号执行裁定，裁定冻结毛国林在银行的存款28112.5元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。因该案已裁定撤诉，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解除被申请人毛国林在银行的存款28112.5元的冻结措施或解除查封、扣押、冻结其他等价值的财产。案件财产保全费301.13元，由解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄栩晟二〇一九年八月一日书记员  姜晨昕
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执407号 申请执行人：赵泽民，男，汉族，1955年1月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：兴文县勇鑫煤业有限公司，住所：兴文县莲花镇老鹰岩村。 法定代表人：何敬平。 赵泽民与兴文县勇鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初231号民事调解书已发生法律效力，赵泽民于2019年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司有煤矿关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下： 一、冻结被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司在兴文县经济商务信息化和科学技术局及兴文县财政局的煤矿关停奖补款60800元（大写：陆万零八佰元整），未经本院准许不得支付； 二、提取被执行人兴文县勇鑫煤业有限公司在兴文县经济商务信息化和科学技术局及兴文县财政局的煤矿关停奖补款60800元（大写：陆万零八佰元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××04；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被告：张宝，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称上海浦发银行西宁分行）诉被告张宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西宁分行的委托诉讼代理人代艳芳到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张宝归还原告截止2018年9月12日拖欠本息134590.36元、2018年9月13日起至贷款本息还清之日止贷款利率上浮50%的罚息和复利；二、请求判令被告张宝承担原告实现债权所产生的所有费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告张宝签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款150000元，借款期限从2016年12月23日起至2017年12月23日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息一次还本，每期还款日为每月23日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金、各项利息合计134590.36元。后经原告多次催讨，张宝仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院提出上述诉请。 张宝未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日,张宝通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款个人消费贷款150000元，贷款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，贷款年利率为6.525%,还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为23日。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年11月23日，上海浦发银行西宁分行向张宝提供贷款150000元，转入其在该行的账号×××，张宝未按约偿还本金及利息。 本院认为，张宝通过上海浦东发展银行股份有限公司的手机银行向上海浦发银行西宁分行贷款，在线确认电子借款合同，双方达成借款的合意，双方之间借贷的意思表示真实明确，为合法有效的合同，应受法律保护。上海浦发银行西宁分行按约向张宝提供贷款，张宝未按约偿还本金及利息，构成违约，故应偿还上海浦发银行西宁分行的贷款本金及承担相应的违约责任，即按约支付罚息和复利。张宝至2019年2月27日拖欠借款本金124956.9元、利息12887.16元和罚息2961.05元，共计140805.11元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宝于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金124956.9元、利息12887.16元和罚息2961.05元，共计140805.11元；并支付自2019年2月28日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，公告费1000元，共计3992元，由张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  韩占华 人民陪审员  肖贵元 人民陪审员  付浩华 二〇一九年八月十四日 书 记 员  薛世蕾 附: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢141号申请执行人：朱纪萍，男，汉族，1952年5月7日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李强，男，汉族，1979年11月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人朱纪萍依据本院作出的(2015)绵竹民初字第2154号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人李强支付租赁费183635.50元及资金利息，本院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李强应在（2019）川0683执恢141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李强的银行存款人民币189130.50元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年八月一日书记员  杜 诗,
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9314号原告：惠州市佰裕通实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区斑樟湖2横街**康盈商贸广场******。法定代表人：刘丽颜，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第117116号《关于第30445561号“路易凯尊”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月26日。开庭审理时间：2019年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品在原料、产地等方面存在差异，不构成类似商品。二、诉争商标与各引证商标在整体外观、呼叫等方面存在显著区别，不构成近似商标。三、经过原告大量宣传与使用，诉争商标已经具有较高知名度，与原告建立了唯一对应关系，可与各引证商标相区分，应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30445561。3.申请日期：2018年4月23日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：威士忌；白兰地；鸡尾酒；葡萄酒；亚力酒；伏特加酒；黄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；茴香酒（利口酒）；开胃酒。二、引证商标一1.注册人：周志辉。2.注册号：5860612。3.申请日期：2007年1月22日。4.专用权期限至：2020年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；白兰地；鸡尾酒；酒（饮料）；威士忌酒；黄酒；米酒；伏特加（酒）；果酒（含酒精）；开胃酒。三、引证商标二1.注册人：福州载鑫商贸有限公司。2.注册号：8370008。3.申请日期：2010年6月7日。4.专用权期限至：2021年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；白兰地；威士忌酒；鸡尾酒；伏特加酒；开胃酒；酒（饮料）；朗姆酒；清酒；蜂蜜酒。四、引证商标三1.注册人：厦门可兰朵家居有限公司。2.注册号：6742341。3.申请日期：2008年5月26日。4.专用权期限至：2021年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸馏酒精饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；伏特加酒。五、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标与引证商标注册信息打印件、与诉争商标近似的商标在其他类别上的商标注册证复印件及诉争商标在相关产品上的使用截图等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“威士忌、白兰地”等商品与引证商标一核定使用的“葡萄酒、鸡尾酒”、引证商标二核定使用的“伏特加酒、开胃酒”、引证商标三核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”等商品在《类似商品和服务区分表》上分别为同一群组，均属含酒精的饮料（啤酒除外）类商品，在商品的销售渠道、销售对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品已分别在具体的商品类别上构成类似商品。原告相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，诉争商标“路易凯尊”与引证商标一、二文字部分“路易世尊”、“路易凯波”，引证商标三“路易致尊”在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市佰裕通实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市佰裕通实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  侯雪利人民陪审员  李晓宁二〇一九年八月十九日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61842号原告：天津滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村，统一社会信用代码911201167257049531。法定代表人：王云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于志宏，男，该公司员工。被告：韩义华，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司（以下简称顺发工贸公司）与被告韩义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景林、于志宏到庭参加了诉讼。被告韩义华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款421311元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年8月20日开始，原告为被告供应聚酯树脂粉末，回款方式是累计送货到一定的量结一次款。截止至2018年7月31日，原、被告在《业务往来对账单》上盖章确认:“截止2018年7月31日，韩义华尚欠天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款合计442366元”。此后，被告有部分退货价值21055元，至今被告尚欠货款共计421311元。原告多次催讨无果，故原告起诉。被告韩义华未出庭、未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年8月20日开始，原告为被告供应聚酯树脂粉末。2018年7月31日，双方签署了《业务往来对账单》确认:“截止2018年7月31日，韩义华尚欠天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款合计442366元”。此后，被告退了部分货物，价值21055元。被告未给付货款，至今尚欠货款421311元。上述事实有原告提供的业务往来对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原告提交《业务往来对账单》证实了截至2018年7月31日被告欠原告货款442366元，原告自认此后被告退了部分货物，价值21055元，被告尚欠原告货款421311元，该款项被告理应支付给原告。现原告主张被告给付货款421311元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩义华于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区大港顺发工贸有限公司货款421311元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元，公告费560元，由被告韩义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  王 羽人民陪审员  马海芹二〇一九年八月十九日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更575号罪犯郑山岭，男，1962年9月7日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）秦刑初字第112号刑事附带民事判决，认定郑山岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年3月22日以（2011）冀刑三终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日，河北省高级人民法院以（2013）冀刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年11月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。2016年10月25日，本院以（2016）冀04刑更609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月22日起至2032年2月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯郑山岭到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郑山岭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郑山岭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑山岭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费8722.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑山岭减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郑山岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郑山岭的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑山岭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年11月22日起至2031年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6210号原告：何桂英，女，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。本院于2019年5月23日受理原告何桂英与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议一案，因原告何桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十二日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初758号原告：赵军，男，1970年5月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：云南维扬农业开发有限公司，住所地昆明市官渡区云大西路**创业大厦804-21.统一社会信用代码：91530100686160227L。法定代表人：杨彬。原告赵军与被告云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告云南维扬农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款23260元及经济损失17057元（自2015年10月27日至2018年11月16日共计三年零20天，按年利率24%计算），合计40317元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在榆中县三角城金星菜库收菜，原告供给其高原夏菜，被告再长途运送至外地销售，原告先后向被告提供共计23260元蔬菜，但被告却迟迟不支付该款项。被告因没有钱支付该笔菜款，便向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，欠条写明于2015年10月27日前将此笔款项陆续汇款付清。之后原告打电话催要款项，被告拒接电话且不予付款。无奈原告于2018年4月4日起诉至法院，后因被告在云南无法确认送达地址，案件在2018年7月6日被裁定驳回起诉。自2015年10月到现在，原告一直在找被告追要菜款，但是被告却一直在逃避债务。故诉至法院以维护合法权益。被告云南维扬农业开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告赵军提供欠条一份欲证明被告云南维扬农业开发有限公司拖欠其菜款的事实。根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2015年被告云南维扬农业开发有限公司法定代表人杨彬在榆中县三角城金星菜库租赁场地，收购高原夏菜。原告赵军及其他菜农将蔬菜运送至金星菜库交给杨彬，因杨彬未能及时结清菜款，便于2015年10月28日向赵军出具欠条，承诺所欠菜款23260元于2016年5月底前陆续汇款付清。出具该欠条后，被告至今未向原告履行支付货款的义务。本院认为，从被告出具的欠条可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在出具欠条后应该按照约定向原告支付菜款23260元，但是至今未予给付，此行为已侵犯原告的合法权益并构成违约，故对原告要求被告支付货款23260元及支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的经济损失过高，本院适当调整以欠款为基数按照年利率6%支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南维扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵军货款本金23260元及逾期付款损失4263.27元，以上共计27523.27元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告云南维扬农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 玲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1816号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张吉宾，男，汉族，1986年9月9日出生，初中文化，群众，住禹城市。被告：庞占涛，男，汉族，1983年10月19日出生，初中文化，群众，住禹城市。被告：于兴起，男，汉族，1968年3月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉宾、庞占涛、于兴起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件诉讼费800元，减半收取计400元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李贵彪二〇一九年八月二十一日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初33587号原告：许丹丹，女，1992年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李增宝，男，1992年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告许丹丹（以下简称原告）与被告李增宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年8月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许丹丹撤诉处理。案件受理费50元，由原告许丹丹负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。审判长 吴 薇审判员 曹海秀审判员 陈 峰二〇一九年八月六日书记员 杨 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1774号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：临川区新城****。负责人王瑛，行长。被执行人刘峰，男，1969年6月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2346号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。且本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行信用卡本金20760.5元及利息、违约金，截至2019年8月19日已执行0元，未执行信用卡本金20760.5元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  汪武军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终970号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高峰雪，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省台安县。2018年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局晋安分局取保候审。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人高峰雪犯故意伤害罪一案，于2019年7月3日作出（2019）闽0111刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人高峰雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月30日21时30分许，被告人高峰雪在福州市晋安区胖哥饭店门口，在与被害人何某一起吃饭喝酒过程中因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人高峰雪用拳头殴打被害人何某，被胖哥饭店老板祁某劝开后，又从附近空地上捡起一块砖头将被害人何某头部砸伤。经鉴定，被害人何某因外伤致左额部硬膜外血肿、左额骨及蝶骨骨折、面部前额单个创口长度达5.2ｃｍ、创口累计长度达7.7ｃｍ，损伤程度属轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：上诉人高峰雪的供述，被害人何某的陈述，证人祁某的证言，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2018】1646号鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、福州市第一看守所暂不予收押通知书、鉴定意见通知书等。 原审法院认为，被告人高峰雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高峰雪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高峰雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人高峰雪上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间上诉人高峰雪没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人高峰雪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高峰雪认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决在量刑时已综合考虑上诉人高峰雪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，上诉人高峰雪关于原判量刑过重的上诉理由无理，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年八月七日 书记员  陈坚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执314号 申请执行人：张俊宝，男，汉族，1980年9月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘剑，男，汉族，1964年11月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月9日作出的（2019)内0603民初297号民事调解书，被执行人刘剑应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘剑名下银行存款及其他债权收入1373045元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年八月二十日 书记员  贾 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8607-8609号之二 被执行人孙祥，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址为重庆市忠县，系(2017）粤0307刑初1866号的被告人。 被执行人孙祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1866号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙祥应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人罗某损失人民币1800元；随案移送的撬棍（开锁工具）五把，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下存款4800元并向深圳市财政委员会划付3000元，退赔给申请执行人罗某1800元。随案移送缴获的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1866号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1866号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7365号 申请执行人：梁毅驹，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈凤琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁毅驹与被告岑永祥、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑永祥、陈凤琴应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁毅驹偿还借款本金895000元及利息（利息以895000元为基数，从2018年2月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费6711元。因债务人岑永祥、陈凤琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁毅驹向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈凤琴有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会祯祥路二街四巷1号的房屋（产权证号：30××68）。该房屋由本院（2018）粤0606民初23601号案件首次查封且已进入执行程序，执行案号（2019）粤0606执5259号，本院正以上述执行案在处置上述房产，本案待其处置完毕后分配即可。 2.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为901711元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述由另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7365号案终结本次执行程序。 被执行人岑永祥、陈凤琴负有继续向申请执行人梁毅驹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月二十一日 书记员 王 匡
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢270号之一申请执行人张引弟，女，1948年6月4日出生，汉族，住文安县。被执行人王少庆，男，1981年2月15日出生，汉族，住文安县。张引弟申请执行王少庆民间借贷纠纷借贷一案，文安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀1026民初1275号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢270号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十二日书记员  纪 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1004号之一 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司 被执行人：黎明 被执行人：王玲 被执行人：郭立江 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初760号民事调解书，被执行人黎明、王玲、郭立江应于2019年7月31日前支付案款共计325580.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎明、王玲、郭立江的银行存款332800元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱 璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18790号原告：刘有金，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。被告：李希江，男，1945年12月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：倪金梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李佰亮（倪金梅之子），住址同上。第三人：北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇李辛庄村。负责人：李井安，村委会主任。原告刘有金（以下简称原告）与被告李希江、倪金梅、第三人北京市通州区漷县镇李辛庄村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨胜男、被告李希江、被告倪金梅及其委托诉讼代理人李佰亮、第三人村委会的负责人李井安到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除双方的《租地协议》；2、被告李希江、倪金梅退还原告租金各8000元；3、被告李希江给付原告大棚补偿款79430元、被告倪金梅给付原告大棚补偿款25220元、房屋补偿款3万元。事实与理由：原告承租被告李希江、倪金梅位于北京市通州区漷县镇李辛庄村的土地，租赁期限至2019年9月1日。合同约定，如果租赁期限内占地，地上物补偿归原告所有。现村委会已对涉案土地征地并发放了相关补偿，但被告李希江、倪金梅拒绝给付原告，为此原告诉至法院。被告李希江辩称，2019年5月1日土地被流转，同意退还四个月的租金；我的地是12.29亩，双方合同约定的土地面积不属实；合同约定地上物补偿归原告指的是青苗，而不是地上建筑，也没有同意原告在地上建大棚；原告存在对外转租的情况。被告倪金梅辩称，原告建的砖瓦房在我出租的土地上，但是补偿被李希江领走的，大棚的钱给的是9年零两个月的。原告存在转租的情况。第三人村委会称，原告无权起诉村委会。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，原告与李希江、倪金梅签订《租地协议》一份，主要内容为：李希江、倪金梅在小盘庄有地20亩（以下简称涉案土地，按照李希江、倪金梅各十亩计算）租给原告种菜；租期一年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，租金每亩1300元，合计26000元；如果在租赁中国家占用土地，地上物补助费全部归原告所有。该《租地协议》到期后，双方约定续租至2019年9月1日，原告实际缴纳了期间的租金，其中2018年9月1日至2019年9月1日的租金为16000元，同时租金收据上亦载明了“地上物补偿归原告所有”。原告租赁涉案土地后在地上建有蔬菜大棚及看护房，其中在李希江地块上建有蔬菜大棚6.11亩，在倪金梅块上建有蔬菜大棚1.94亩、看护房71平方米。2019年三四月间，因涉案土地被集体流转，原告撤场并上交了土地。关于原告撤场时间，原告称系2019年3月1日，李希江、倪金梅称原告撤场时间为2019年4月5日。2019年5月，涉案土地进行了流转，流转期限为2019年5月1日至2028年6月30日。李希江、倪金梅领取了包括土地流转租金、地上物补偿款等。根据村委会证明显示，蔬菜大棚流转期限内的补偿金为1.3万元每亩，看护房流转期限内的补偿款为3万元。关于看护房补偿，村委会证明显示该看护房面积超标，可能会被拆除，如拆除将补偿款将退还；倪金梅表示虽然看护房在其地块上，但该补偿款被李希江代领了，现在还没有听说有人要把这3万元收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告李希江、倪金梅就涉案土地签订的《租地协议》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现已涉案土地被流转双方《租地协议》实际上已无法履行，故对于原告要求解除双方《租地协议》的诉讼请求，本院予以支持。《租地协议》解除后，被告李希江、倪金梅应退还原告剩余的租金。关于原告撤场日期，原告主张其于2019年3月1日撤场但未提供任何证据且李希江、倪金梅不予认可，故由本院根据土地流转时间等案件综合情况认定为2019年4月5日，该日期之后的租赁费用李希江、倪金梅应予以退还。关于蔬菜大棚及看护房的补偿，因《租地协议》已明确约定地上物补偿归原告所有，故对于原告要求被告李希江、倪金梅给付相应补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称地上物补偿款系2019年5月1日至2028年6月30日九年多时间的补偿，故不同意全部补偿归原告的意见，因原告系相关地上物的权利人，且双方亦约定地上物补偿归原告，故对于被告该项意见本院不予采信。被告倪金梅虽然表示看护房补偿已由李希江代领，但看护房在被告倪金梅地块上，故原告向被告倪金梅主张该项补偿于法有据，被告倪金梅给付该款项后可向被告李希江另行主张权益。关于第三人村委会主张该看护房为违章建筑可能会被拆除的情况，因现无证据表示该看护房的补偿款已被依法收回，故对于村委会的该项辩解意见本院不予采信。如此后该看护房的补偿款被相关部门依法收回，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘有金与被告李希江、倪金梅签订的《租地协议》；二、被告李希江、倪金梅分别退还原告刘有金2019年4月6日至2019年9月1日的租金各3244元，均于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告李希江给付原告刘有金大棚补偿款79430元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告倪金梅给付原告刘有金大棚补偿款25220元、看护房补偿款30000元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、驳回原告刘有金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告刘有金6455元（已交纳），由被告李希江负担933元，于本判决生效之日起7日内交纳，由被告倪金梅负担630元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年八月十五日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初14778号原告：陈称胜，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：瞿军，男，1967年11月27日生，汉族，住郭猛镇新跃村****。被告：阜宁恒艺装饰工程有限公司，住阜宁县阜城镇金城时代广场**楼**门市。法定代表人：孙标，总经理。委托诉讼代理人：刘必祥，男。原告陈称胜诉被告瞿军、阜宁恒艺装饰工程有限公司(以下简称恒艺公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈称胜及其委托诉讼代理人朱卫华、被告恒艺公司的委托诉讼代理人刘必祥到庭参加诉讼。被告瞿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈称胜向本院提起诉讼请求：一、判令两被告返还保证金人民币10万元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月，瞿军称恒艺公司有一外挂大理石工程可以分包给原告施工，需要原告缴纳保证金10万元。2017年1月20日，瞿军以恒艺公司名义与原告签订《上海华辰通达物流新建仓储一期(西区)项目分馆部分外墙装饰工程施工合同》(以下简称施工合同)，约定由原告承建上海华辰通达物流新建仓储一期(西区)项目外挂大理石工程(以下简称系争工程)，工程于2017年3月1日开工。原告分别于2017年1月19日和2017年1月22日转账给瞿军各5万元，合计10万元保证金。瞿军出具收到10万元保证金的收条一份。2017年底，系争工程仍未开工，原告多次找瞿军以及恒艺公司未果，故起诉来院。被告瞿军未到庭应诉。被告恒艺公司辩称，恒艺公司不认识原告，对合同签订情况不清楚，合同上公章是伪造的。请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2017年1月19日，原告转账给瞿军5万元。2017年1月22日，原告转账给瞿军5万元。2017年1月22日，瞿军出具《收条》称，今收到陈称胜外挂大理石保证金10万元，浦东江镇物流园西区工程。原告至今未承接到系争工程。本案在审理过程中，恒艺公司申请对施工合同上恒艺公司的公章进行鉴定。2019年4月11日，原告向本院申请称，施工合同上恒艺公司的公章与恒艺公司提供的印章不一致，不需要予以鉴定。2019年4月15日，恒艺公司称鉴于原告已经确认施工合同上恒艺公司的公章不真实，故申请撤回公章鉴定。本院认为，被告瞿军收取原告支付的保证金10万元，但原告至今未承接到系争工程，被告瞿军理应将保证金10万元返还给原告。因原告自认施工合同上恒艺公司的公章不真实，原告未提供其他证据证明瞿军的行为是代表恒艺公司的职务行为，故原告要求恒艺公司返还保证金10万元，缺乏合同和法律依据，本院难以支持。被告瞿军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告瞿军在本判决生效之日起十日内返还给原告陈称胜保证金人民币100,000元；二、驳回原告陈称胜的其余诉请请求。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，均由被告瞿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年八月十九日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2927号原告：方海义，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱仁平，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙良洁，男，1976年7月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告方海义与被告朱仁平、孙良洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告方海义的委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告朱仁平、孙良洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海义向本院提出诉讼请求：1、判令朱仁平、孙良洁共同向方海义支付欠款11350元；2、诉讼费用等由朱仁平、孙良洁承担。事实与理由：朱仁平、孙良洁合伙承包房屋等装修工程，方海义系水电工人。2018年3月方海义经朱仁平、孙良洁的邀请，为其二人承包的张家口太舞镇南沟湾A座样板间装修工程提供水电安装工作，后因朱仁平、孙良洁不能正常结算工资，双方解除劳务关系。经结算，朱仁平、孙良洁欠到方海义工资11350元，并共同出具欠条一份。此款经方海义多次催要均未果，故涉诉来院。朱仁平、孙良洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：朱仁平、孙良洁合伙承包房屋等装修工程，方海义系水电工人。2018年3月方海义受朱仁平、孙良洁的邀请，为其二人承包的河北省张家口市太舞镇南沟湾A座样板间装修工程提供水电安装。2018年7月5日经双方结算，朱仁平、孙良洁共欠方海义工资11350元，并出具一张欠条，内容为“今欠到方海义张家口太舞镇南沟湾A座样板间人工工资壹万壹仟叁佰伍拾圆整此据欠款人：孙良洁34082619760719361X朱仁平3408261978012214342018年7月5号”。此款经方海义多次催要均未果，故涉诉来院。上述事实，有方海义的陈述以及朱仁平、孙良洁出具的欠条在卷佐证，可以认定。朱仁平、孙良洁不到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，方海义为朱仁平、孙良洁提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，朱仁平、孙良洁应支付相应的劳务报酬。双方经结算，朱仁平、孙良洁应付方海义工资报酬11350元，经方海义催讨至今未付，显已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故本院对方海义主张判令朱仁平、孙良洁支付工资款11350元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁平、孙良洁于本判决生效之日起三日内支付原告方海义劳务报酬11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告朱仁平、孙良洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年八月十五日书记员  程佳雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初90号 原告吴锦云，女，汉族，1963年8月26日出生，住福建厦门市翔安区。 原告吴和注，男，汉族，1966年3月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 两原告共同委托代理人吴淑金，女，汉族，1984年5月10日出生，住福建省厦门市翔安区，系两原告女儿。 两原告共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告厦门市翔安区城市管理局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里**，统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告吴锦云、吴和注诉被告厦门市翔安区城市管理局（以下简称“翔安城市管理局”）要求确认强制拆除行为违法一案，原告于2019年4月16日向本院提起本案诉讼。经审查补正，本院于2019年4月26日依法受理该案，并于2019年4月28日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴和注及两原告共同委托代理人吴淑金、刘春兴、被告翔安城市管理局法定代表人郑良及委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦云、吴和注诉称，原告系夫妻关系，均系福建省厦门市村村民，在号有养殖场（用途养鸡和奶羊），养殖场用地与马巷镇亭洋社区第八小组签有承包协议书，面积约380平方米。2018年5月17日至5月20日在未收到通知、财产未登记保存的情况下养殖场（用途养鸡和奶羊）被被告强拆，后被告也盖章承认其实施强拆的事实。原告在2019年3月份才知道被告实施强拆行为。原告认为被告并没有职权依据和法律依据强制拆除原告房屋，被告的强拆行为实体和程序均违法，其行为损害原告合法权益，特依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2018］1号）第六十四条之规定提起该案诉讼。原告的诉讼请求为:一、请求确认被告厦门市翔安区城市管理局2018年5月17日至5月20日强制拆除原告位于号面积380平方米的养殖场铁皮屋（用途养鸡和奶羊）违法；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告吴锦云、吴和注为支持其主张，提供如下证据材料:1.内垵社区居民委员会《证明》；2.《厦门市种畜禽经营许可证》；3.马巷镇亭洋社区第八小组与吴和注签订的《协议书》；4.2018年3月25日马巷镇亭洋社区第八小组于吴锦云签订的《协议书》；5.2018年3月31日签订的《设施农用地项目用地协议书》及收条；6.翔安城市管理局盖章提供的照片5张。 被告翔安城市管理局辩称，原告在未取得规划许可的情况下建设铁皮搭盖，其违法建设的铁皮搭盖依法应予拆除，被告依法于2018年2月23日作出厦翔城执[2018]42号《行政处罚决定书》并于2018年2月24日送达给原告，决定“责令行政处罚相对人自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设”。原告为争取避免该处违法建设被全部拆除，主动于2018年5月份自行拆除部分铁皮搭盖。故被告并没有对原告建设的铁皮搭盖采取强制拆除措施，原告起诉要求确认被告于2018年5月17日至5月20日期间强制拆除其铁皮搭盖缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 被告翔安城市管理局为支持其主张，提供如下证据材料:1.厦翔城执〔2018〕42号《行政处罚决定书》；2.送达回证。 经审理查明，翔安城市管理局（原翔安区城市管理行政执法局）于2018年2月23日作出厦翔城执[2018]42号行政处罚决定书，该决定书查明2016年10月，行政执法相对人吴锦云未取得乡村建设规划许可证在翔安区马巷镇内垵社区内垵155号之5进行建设，决定责令行政执法相对人自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，该决定书于2018年2月24日送达吴和注。 以上事实有原、被告双方提供的证据材料，本院制作的证据交换笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，两原告诉要求确认被告强制拆除在2018年5月17日至2018年5月20日强制拆除其位于村内铁皮屋（养殖用途）的行为违法，但并未提供在此期间内被告组织相关人员进行拆除的照片或拆除视频等予以证实，原告在本案中所提交的证据不足以证明系被告于2018年5月17日至2018年5月20日对原告所述称的建（构）筑物进行拆除。据此，原告诉请确认被告翔安城市管理局强制拆除行为违法，其起诉缺乏事实根据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴锦云、吴和注的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  陈东礼 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢正琰 速录员陈荣强 附：本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执578-1号申请执行人王福臣，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姚科龙，男，1960年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，现羁押在饶州监狱。申请执行人王福臣依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初580号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行其与被执行人姚科龙民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚科龙在万年县陈营镇万兴商城有店面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人姚科龙所有的位于江西省万年县陈营镇万兴商城的店面一间（房权证号：**-××4，面积：16.08平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年八月七日书记员  李 博
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3175号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚****。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 被告：刘高琪，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告刘高琪物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘高琪的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告刘高琪的起诉。 案件受理费177元，减半收取为88.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年八月七日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初883号 原告：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地兰州市西固区。 经营者：陈胜兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。 被告赵超，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行（以下简称兴达商行）与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达商行经营者陈胜兵、委托诉讼代理人巨倩到庭参加了诉讼，被告赵超因下落不明，经公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告兴达商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8742元，违约金350元，合计9092元（违约金暂计算至2018年7月10日，此后违约金计算至货款偿还完毕为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告在原告处（兰州市西固区鸿安石材市场内）购买结构胶和耐候胶等材料，合计货款13742元，当日被告向原告支付5000元后，余款8742元一直没有支付。被告向原告出具《结算确认单》一份，约定于2018年5月10日前付清，逾期未能付清则被告自愿承担违约责任，违约金按货款总额2%计算。付款期限届满后，被告一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告赵超未到庭应诉和发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵超与原告兴达商行就购买玻璃幕墙配件发生过购销关系，但未签订书面合同。原 告在诉讼过程中提交一张《结算确认单》，内容为“赵超于2017年11月18日在兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行购买结构胶和耐候胶等材料，现货物已验收合格并全部收到，总货款共计人民币大写壹万叁仟柒佰肆拾贰元整（￥13742元），已付人民币大写伍仟元整（￥5000元），尚欠人民币大写捌千柒佰肆拾贰元整（￥8742元），剩余8742元于2018年5月10日前付清。否则自愿承担违约责任，违约金按货款总额月息2%计算，如双方产生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。欠款人赵超，2017年11月18日”以此证明被告欠付货款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告用以证明诉请事实的证据只有一张《结算确认单》，但由于被告下落不明，未能到庭就该证据进行质证。同时，原告亦未能提交其他证据与该“欠条”所载欠付金额及被告人签名相互印证，故本院对于《结算确认单》的内容和被告签名的真实性无法确认。庭审中，原告虽申请证人出庭作证，但该证人系原告雇佣员工，与原告存在法律上的利害关系，其证言的真实性亦无法确定。综上所述，原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行的诉讼请求。 减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王莉萍 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  孟惠蓉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  滕红红 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4547号 申请人:张芹,女,1966年10月6日出生,汉族,江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 申请人:李海洋,男,1991年8月29日出生,汉族,江苏省睢宁县人,住江苏省睢宁县。 申请人:王翠侠,女,1935年11月8日出生,汉族,江苏省睢宁县人,住江苏省睢宁县。 三被告共同的委托诉讼代理人：张卫明，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人:常振忠,男,1949年7月1日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 张芹、李海洋、王翠侠与常振忠劳务合同纠纷一案，申请人张芹、李海洋、王翠侠于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常振忠名下位于安徽省淮南市田家庵区中户）的房屋（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号）。申请人张芹、李海洋、王翠侠以其投保的保险金额为200000元的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，张芹、李海洋、王翠侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人常振忠名下位于安徽省淮南市田家庵区中户）的房屋（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号）。保全期限三年。 案件申请费1520元，由张芹、李海洋、王翠侠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔化冰 二〇一九年八月二十一日 书记员  马晓宁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执682号申请执行人张xx，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市xx。公民身份号码xx。被执行人卢xx，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区**,公民身份号码xx。本院受理张xx申请执行卢xx买卖合同纠纷一案，2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月1通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月1日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月一日书记员  王敏楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更852号罪犯孟天佑，男，1979年1月24日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2012年5月16日作出（2011）临刑初字0175号号刑事判决认定孟天佑犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑20年，罚金40000元。本院于2016年8月29日减刑1年6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟天佑确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯孟天佑服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首及立功情节，但该犯系累犯，且一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟天佑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟天佑减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月1日起至2027年7月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1846号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈惠南： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈惠南罚金一案，申请执行标的共计7000元。执行过程中，被执行人陈惠南向本院罚金专户缴纳了罚金7000元。 据此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323刑初889号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5205号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人左传智，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行左传智借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26213号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初26213号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨意
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2439号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人及辩护人信息              被告人张豪杰，男， 1999年11月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，无业，住。                  羁押时间              2019年5月21日--              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2362号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控和量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年5月18日16时许,被告人张豪杰来到东莞市大岭山镇天和百货五楼康体贝力健身房办公室应聘工作。期间, 张豪杰趁办公室没人之际，盗走被害人陈某锋的苹果8手机(约价值2960元)和被害人刘威林的努比亚牌Z17min型手机(约价值640元,手机壳夹有现金约200元)。得手后，张豪杰逃离现场。同月21日23时许，侦查人员在大岭山镇向东村门楼处将张豪杰抓获。破案后,未能缴获上述被盗财物。                  本院意见              被告人张豪杰的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                  判决              一、被告人张豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月21日至2019年11月20日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人张豪杰在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某锋2960元、刘威林840元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年八月二十日          本件与原本核对无异                                                                        书  记  员  成伟杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初403号 原告：罗江县剑虹粮油有限责任公司，住所地罗江县万安镇金雁村**。 法定代表人：周平，董事长。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告罗江县剑虹粮油有限责任公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县剑虹粮油有限责任公司的委托诉讼代理人黄全发到庭参加了诉讼。被告吴涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款52700元，以此为基数从2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算利息至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日左右，原告与被告电话联系达成口头买卖合同，由原告向被告供应菜籽油，被告立即向原告支付货款。2019年4月19日原告向被告供应纯香、特香、黄菜籽油、浓香等类型菜籽油，货款为52700元。被告于2019年4月21日向原告出具欠条两张，金额合计52700元。原告多次向被告索讨所欠货款，被告找各种理由予以推诿。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法予以支持。 被告吴涛未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告罗江县剑虹粮油有限责任公司与被告吴涛电话联系达成口头买卖合同，由原告罗江县剑虹粮油有限责任公司向被告吴涛供应菜籽油，被告吴涛立即向原告罗江县剑虹粮油有限责任公司支付货款。2019年4月19日原告罗江县剑虹粮油有限责任公司向被告吴涛供应纯香、特香、黄菜籽油、浓香等类型菜籽油，货款金额为52700元，被告吴涛在原告罗江县剑虹粮油有限责任公司专用销售单上签名并写明已收货。2019年4月21日上午被告吴涛给原告罗江县剑虹粮油有限责任公司出具货款欠条，载明：“今欠到罗江县剑虹粮油公司人民币22700元整.大写贰万贰仟柒佰元整.转账作废.欠款：吴涛.2019.4.21”被告吴涛签名捺印；2019年4月21日下午被告吴涛给原告罗江县剑虹粮油有限责任公司出具货款欠条，载明：“今欠到罗江县剑虹粮油有限责任公司（法定代表人：周平，身份证号码510602197××××××××）菜籽油款30000元（大写：叁万整元）。欠款人（签字）：吴涛.欠款人身份证号码：510622198××××××××。2019年4月21日”。被告吴涛签名捺印。之后，被告吴涛一直未向原告罗江县剑虹粮油有限责任公司支付货款，原告罗江县剑虹粮油有限责任公司多次向被告吴涛催收，但被告吴涛找各种理由推诿，原告罗江县剑虹粮油有限责任公司遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人当庭提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、被告身份证、销售单、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告罗江县剑虹粮油有限责任公司与被告吴涛之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对此，被告吴涛未按约定履行支付货款的义务已构成违约，酿成此纠纷，被告吴涛应承担全部责任。原告罗江县剑虹粮油有限责任公司主张被告吴涛支付所欠原告全部货款52700元并从主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息至货款付清止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告罗江县剑虹粮油有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告罗江县剑虹粮油有限责任公司支付货款52700元及利息（从2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，保全费570元，合计1688元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 ： 何 梦 人民陪审员 ：王忠兴 人民陪审员 ： 孟 洁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 ：杨晓琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1796号 上诉人（原审被告）：王辉，女，汉族，生于1969年6月2日，住四川省平武县。 上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：杨建波，男，藏族，生于1969年5月10日，住绵阳市涪城区。 上诉人王辉、黄涛与被上诉人杨建波民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王辉、黄涛收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人王辉、黄涛自动撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 刘 颖 审判员 马翰霖 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：黄金稳，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，原住广西梧州市龙圩区，现去向不明。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农业银行）与被告黄金稳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加了诉讼，被告黄金稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄金稳归还原告的信用卡透支本息、逾期还款违约金及消费手续费合计40277元，其中透支本金33083.66元、利息5238.59元、违约金1692.88元、消费手续费261.87元（利息、违约金暂计至2019年1月29日，之后按信用卡合约约定计至本息还清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告黄金稳向原告农业银行申办贷记卡信用卡，经原告审核批准给黄金稳发放了一张卡号为62×××93的信用卡。黄金稳从2017年5月5日起使用该信用卡进行消费透支，最后一次透支消费日期为2018年12月13日，至2019年1月23日止黄金稳透支本息、违约金、消费手续费等共40277元未还。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告农业银行围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.被告的身份证，拟证明被告身份；2.信用卡合约，拟证明原告与被告各方的权利、义务和违约责任及利息、违约金及手续费的计算依据，且黄金稳领了卡号为62×××93的信用卡；3.账户详细信息，拟证明信用卡账户详细信息情况；4.账户流水信息，拟证明被告使用原告信用卡的详细情况；5.催收通知，拟证明原告对被告进行催收情况，截止2019年1月28日被告尚欠原告信用卡透支本金33083.66元、利息5238.59元、违约金1692.88元、消费手续费261.87元，合计40277元（利息及违约金暂计至2019年1月28日，之后按信用卡合约约定计至本息还清时止）。 被告黄金稳未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月27日，被告黄金稳向原告农业银行申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费等手续费按月、按币种计收。同日，经原告审核向被告发放了一张卡号为62×××93的信用卡（金穗贷记卡）。被告于2017年5月5日开始使用该信用卡进行消费，后出现透支不还，至2019年1月28日被告尚欠原告信用卡透支本金33083.66元、利息5238.59元、违约金1692.88元、消费手续费261.87元，合计40277元没有归还。为此，原告起诉至法院，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告农业银行与被告黄金稳之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有逾期透支本金33083.66元、利息5238.59元、违约金1692.88元、消费手续费261.87元，合计40277元未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款项负有还款义务。因此，对原告要求被告支付逾期透支本金33083.66元、利息5238.59元、违约金1692.88元、消费手续费261.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金稳应归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金33083.66元、利息5238.59元、违约金1692.88元、消费手续费261.87元，合计40277元（利息、违约金暂计至2019年1月28日，之后按信用卡领用合约规定的贷款利率计至还清款项时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费806元，公告费700元，合计1506元（原告已预交），由被告黄金稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  莫 非 人民陪审员  叶 英 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄意勇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2319号申请执行人莎仁高娃，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人奇托娅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（201）东法民初字第4342号民事调解书，向被执行人奇托娅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月5日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年八月五日书 记 员  杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保164号申请人：十堰鼎康工贸有限公司。住所地：十堰市车站路**1-21-1。统一社会信用代码：9142030007892588XG。法定代表人：钟建军，该公司经理。被申请人：李道金，男，1969年12月16日出生，汉族，住十堰市。申请人十堰鼎康工贸有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李道金价值20万元财产进行查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰鼎康工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李道金20万元财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人十堰鼎康工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一九年八月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3533号原告：黄健辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告黄健辉与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健辉到庭参加了诉讼，被告徐磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1万元人民币；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1万元借给被告，被告出具了借条一张。借条分别载明：2019年1月份，被告人分一次偿还本金1100元剩余本金未偿还。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告徐磊经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，黄健辉通过微信向徐磊转账1万元。2018年11月8日，徐磊出具借条，载明：今借到黄健辉1万元，限期1个月内归还。之后，徐磊还款1100元，剩余8900元未偿还。上述事实有当事人的当庭陈述及借条、微信记录等证据在案佐证。本院认为，黄健辉向徐磊提供借款，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。黄健辉要求徐磊返还借款1万元的诉讼请求，由于徐磊已还款1100元，故对剩余8900元部分，本院予以支持，其他部分依法驳回。被告徐磊经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效后七日内返还原告黄健辉借款8900元；二、驳回原告黄健辉的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以公告票据为准），由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年八月十二日书 记 员  王 莹