安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5249号原告：王永翠，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：夏伟，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告：夏可平，男，1941年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。上述三原告共同的委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：沈左贵，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。原告王永翠、夏伟、夏可平（以下简称“王永翠等3人”）与被告沈左贵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年8月9日依法组成由审判员童中兵担任审判长，与人民陪审员朱前芳、杨友山参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永翠、夏伟以及原告王永翠等3人共同的委托诉讼代理人张安能，被告沈左贵，被告人保财险巢湖市分公司的委托诉讼代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永翠等3人向本院提出诉讼请求：1、要求沈左贵赔偿王永翠等3人因交通事故造成的各项经济损失834484元；2、要求人保财险巢湖市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年06月22日17时50分许，沈左贵驾驶皖Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，由盛桥镇沿村村通道路往青山村方向行驶，途径盛桥镇神墩村宋家咀村民组附近路段，与对向夏立荣驾驶的“爱玛”牌二轮电动车在该路段道路左侧路面发生碰撞，造成夏立荣受伤在送医途中死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定沈左贵负本起事故的全部责任，夏立荣不负事故责任。沈左贵驾驶的车辆在人保财险巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了夏立荣死亡，给夏立荣的直系亲属王永翠等3人造成的经济损失834484元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。沈左贵在庭审中辩称：对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；对王永翠等3人的诉讼请求要求法院依法处理。人保财险巢湖市分公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的情况以及责任划分无异议；第二、事故车辆在我公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内；第三、在王永翠等3人的诉请中，对丧葬费32575元、被扶养人生活费15935元无异议；对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可50000元；对处理事故人员误工、交通费认可2000元；对车损认可1000元；对评估费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年06月22日17时50分许，沈左贵驾驶皖Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，由盛桥镇沿村村通道路往青山村方向行驶，途径盛桥镇神墩村宋家咀村民组附近路段，与对向夏立荣驾驶的“爱玛”牌二轮电动车在该路段道路左侧路面发生碰撞，造成夏立荣受伤在送医途中死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定沈左贵负本起事故的全部责任，夏立荣不负事故责任。夏立荣驾驶的“爱玛”牌二轮电动车经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，车损为3200元，为此王永翠等3人支出评估费300元。同时查明：皖Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车驾驶人、所有人均系沈左贵，沈左贵为该车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明：受害人夏立荣生于1966年5月8日，其户籍性质虽为农业户口，但其与其妻王永翠于2010年8月2日共同购买位于庐江县盛桥镇盛世新村1幢304室108号的房屋后，一家人一直居住生活在此（房产证号为房地权证庐字第**），夏立荣平时从事瓦工等行业。该房屋位置属于盛桥集镇规划范围。王永翠系夏立荣之妻，夏伟系夏立荣、王永翠之子，夏可平系夏立荣之父。夏可平生于1941年4月3日，共生育四子女。证明以上事实的证据有：1、王永翠等3人提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地、地点以及对事故责任的划分、王永翠等3人提交的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、鉴定结论书，证实夏立荣死亡的时间、原因；3、王永翠等3人提交的身份证、户口本、由庐江县盛桥镇神墩村民委员会、庐江县盛桥镇人民政府共同出具的证明、房产证，证实夏立荣的居住情况；4、王永翠等3人提交的评估报告、票据，证实夏立荣车损金额以及所支出的评估费用；5、沈左贵提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。夏立荣因交通事故死亡，王永翠等3人作为其直系亲属有权对因朱中根死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，张世林负本起事故的全部责任，朱中根不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在王永翠等3人的各项诉请中，对丧葬费应按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为37189元；对死亡赔偿金，本院认为，受害人夏立荣虽为农业户口，但王永翠等3人当庭提交的证据足以证实夏立荣在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，早已脱离农业生产，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为687860元（20年×34393元/年）；对精神抚慰金，本院认为，夏立荣因交通事故死亡，王永翠等3人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据沈左贵的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为50000元；对处理事故人员误工、交通费酌定为5000元；对夏立荣之父夏可平的被扶养人生活费，本院根据受害人夏立荣的身份确定夏可平的被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，再结合夏可平的年龄，考虑夏可平尚有其他的扶养人，故对夏可平的被扶养人生活费依法计算为26903.75元（21523元/年×5年÷4人）；对车损3200元、评估费300元，因王永翠等3人提交了评估机构的评估报告，故本院对此予以支持。综上，本院确定王永翠等3人各项损失为810452.75元。鉴于沈左贵驾驶的肇事车辆在人保财险巢湖市分公司投保了交强险、三责险，沈左贵负事故全部责任，夏立荣不负事故责任，且王永翠等3人的各项经济损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故王永翠等3人因夏立荣死亡所造成的经济损失810452.75元，应由人保财险巢湖市分公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王永翠、夏伟、夏可平各项经济损失810452.75元；二、驳回原告王永翠、夏伟、夏可平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12145元，由被告沈左贵负担10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴忆琼