wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初14号原告：宋磊，男，1996年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文迪，西北政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：熊峰，西北政法大学法律服务中心援助员。被告：梁涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告宋磊与被告梁涛技术合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人王文迪、熊峰、被告梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术服务报酬14850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订技术服务合同，约定由原告采用JAVA语言为被告的彩票预测系统开发提供技术服务，被告支付相应报酬，开发任务期限截止至2019年3月初，被告在开发后一周内进行验收，逾期视为验收合格，因验收产生拖延工期依据合同顺延。2019年2月26日前后，原告将软件交由被告验收，被告多次提出修改意见，原告予以配合进行了小范围的开发功能变更。2019年3月10日，被告提出对目前的软件进行二次开发的需求，原告以未付款仍有80%以上拒绝了大范围的需求变更。2019年3月16日，原告最后一次将修改后的软件通过远程演示交由被告验收，被告拒绝远程演示验收。2019年3月17日，被告以原告所制作软件功能不全，开发延期等理由明确表示不再履行，亦未向原告支付报酬，原告无奈诉至法院。被告梁涛辩称，合同约定原告研发软件，由其支付报酬，但原告未按约定时间交付，且后来告知其无法完成，故是原告违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2018年12月12日，原告宋磊与被告梁涛签订《技术服务合同》，约定宋磊（乙方）采用JAVA语言为梁涛（甲方）的彩票预测项目进行专项技术开发服务。开发周期时间为两个半月，中间除过国家法定节假日后在2019年3月初期完成所有开发任务。服务费总额17500元，支付方式为：项目确定开发后先支付1000元押金进行产品设计图；等待产品设计图完成后签订正式本协议，支付剩余款项的10%，即1650元；项目开发结束后验收前再付尾款的三分之一，即4950元；项目完成验收，正式上线两个月内付清剩余所有付费9900元。甲方应在项目完成开发后一周内依据需求对软件进行验收。验收合格后，双方共同签署《合格确认书》。验收不合格的，乙方应及时更改，因验收产生的拖延工期依据合同顺延，若甲方在乙方提出验收申请后的七个工作日内无正当理由不安排验收，则视为验收合格，验收周期不超过一个月。关于违约责任双方约定，乙方原因导致迟延达60日以上的，甲方有权解除合同。甲方原因逾期支付达30日以上的，乙方有权解除合同并索取相应费用。合同签订后，被告向原告支付前两笔款项共计2650元。2019年2月27日，原告通过QQ及微信向被告交付软件，被告收到后认为部分功能没有实现，提出修改意见。此后双方通过微信就软件是否存在问题、如何修改进行了多次沟通。2019年3月17日，原告最后一次向被告交付软件，被告以仍不能实现开发任务，逾期交付为由主张解除合同，剩余款项均未向原告支付。庭审中，双方均同意解除合同。本案争议的主要问题是：原告有无交付符合合同约定的软件系统，被告应否支付剩余合同款。本院认为，原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。按照双方合同第二条的约定，支付所有费用的条件是项目完成验收。但从双方实际履行情况看，原告在合同约定的期限内将软件交付给被告，被告提出异议并要求原告进行修改，此后双方对此产生争议致使软件未能完成验收工作，且双方在诉讼中均同意解除合同，双方继续履行合同的基础已经并不存在，故合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原告研发的软件系统并未验收合格，但从研发进度看，已经基本完成了软件的研发任务，合同第二条约定的第三部分款项4950元的支付条件已经具备，按照双方合同约定以及公平原则出发，被告应向原告支付该部分款项。至于原告要求被告继续支付项目完成验收后的款项9900元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告梁涛于本判决生效后十日内向原告宋磊支付4950元；二、驳回原告宋磊其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告宋磊已预交），由原告宋磊负担114元，被告梁涛负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  李沫雨二〇一九年八月二十九日书记员  姜莉娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1508号之一 申请执行人：深圳市欣视景科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠四路金谷创业园，统一社会信用代码：914403007979××73。 法定代表人：陈瑞。 被执行人：奥斯卡(深圳)智能装备科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路，统一社会信用代码91440300MA5D××64。 法定代表人：谭军。 申请执行人深圳市欣视景科技股份有限公司与被执行人奥斯卡(深圳)智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1507号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580398元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，由申请执行人申请，宝安区人民法院依法对被执行人名下财产采取了如下控制措施： 一、冻结被执行人名下中国银行账户（账号：76×××14）。 二、查封被执行人名下机器设备一批。 以上查封、冻结案号为（2018）粤0306执保7305号。 在执行过程中，经申请执行人确认其债权总额为人民币522205.7元。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户相应款项。申请执行费人民币7622元由被执行人承担，已由被执行人名下银行存款账户扣缴。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1507号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民7622元，已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人奥斯卡(深圳)智能装备科技有限公司的全部财产控制措施。 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1507号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月十五日 书记员 蒋 义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5187号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：何海兴，男，1980年2月10日出生，汉族，住所，住所地广西兴业县div> 被告：杨贵萍，女，1989年8月29日出生，汉族，住所，住所地广西崇左市江州区div> 本院于2019年7月4日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告何海兴、被告杨贵萍金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费8484元，减半收取计4242元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  曾俏宁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执900号之一 申请执行人：胡彩艳，女，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：叶青，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请人胡彩艳与被执行人叶青买卖合同纠纷一案中，在审理过程本院依据（2018）皖0225民初5612号民事裁定书查封叶青名下位于无为县无城镇金河小区御龙湾34幢404室房产，现因申请人胡彩艳书面要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对叶青名下位于无为县无城镇金河小区御龙湾34幢404室房产的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月三十日 书记员  王 红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6134号原告：徐秀丽，女，1978年11月20日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：郑志清，男，1988年6月16日出生，住山东省东平县。被告：苏萌，男，1983年3月5日出生，住山东省梁山县。原告徐秀丽与被告郑志清、苏萌合同纠纷一案，原告徐秀丽于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀丽提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀丽撤诉。审 判 长 付 雪人民陪审员 朱 刚人民陪审员 白荣连二〇一九年八月一日书 记 员 张晓曦
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1571号 原告：河北宝临电气有限公司，住所地：石家庄市栾城区装备制造基地，统一社会信用代码：91130124791353346Q。 法定代表人：陈小龙，该公司总经理。 委托代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师。 委托代理人：郝立霞，女，汉族，1989年5月7日生，住石家庄市栾城区，该公司员工。 被告：张世杰，男，汉族，1975年1月19日生，住石家庄市。 被告：河北源久消防安全技术服务有限公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码：911301053361392927。 法定代表人：张世杰，该公司总经理。 原告河北宝临电气有限公司与被告张世杰、河北源久消防安全技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝临电气有限公司委托代理人安学军、郝立霞到庭参加诉讼，被告张世杰、被告河北源久消防安全技术服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宝临电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还向原告订购的货款1580000元及利息损失1580000元×6%×2.5年=237000元；以上合计1817000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告与原告订立口头协议，约定被告向原告订购一批高低压柜及安装，订购的高低压柜用于石家庄瑞达房地产开发有限公司开发的北辰广场项目中，订购的高低压柜及安装总价款为2995307.03元。原告按约保质保量的向被告履行了供货及安装义务，但被告张世杰未按照双方约定向原告全额支付贷款及安装费，尚欠原告1580000元。被告张世杰与原告公司于2018年6月26日达成还款协议，但遗憾的是被告至今未给付。双方协议约定被告张世杰经营的河北源久消防安全技术服务有限公司与被告张世杰承担连带偿还货款责任。所诉欠款经原告公司多次向被告张世杰催要未果，被告的欠款行为实质是占用原告的资金，致原告损失重大。为了维护原告的合法权益，故特诉至贵院，请依法判决。 张世杰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 河北源久消防安全技术服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告河北宝临电气有限公司（乙方）与被告张世杰（甲方）、担保人河北源久消防安全技术服务有限公司签订《协议书》一份，约定：甲、乙双方就甲方采购乙方的高低压柜及安装（用于北辰广场）的剩余款项合计1580000元整的还款事宜，经双方友好协商达成如下协议：一、甲方在本协议签订后十日内即2018年7月15日前给付乙方300000元整。二、甲方在2018年10月1日前再给付乙方500000元整。三、剩余780000元整在2018年12月31日前付清。四、如有一期甲方未按上述约定如期给付，视为甲方根本违约。乙方有权向栾城区人民法院起诉，一并要求甲方付清余款……六、张世杰任法定代表人的河北源久消防安全技术服务有限公司对上述债务自愿承担连带偿还责任。七、以上还款协议是双方的真实意思表示，经双方签字或盖章后生效。协议落款位置甲方有张世杰签名，担保单位盖章处有河北源久消防安全技术服务有限公司印章，乙方有陈小龙签字和原告的印章。 上述事实有《协议书》及原告的当庭陈述为证。 本院认为，二被告已收到本院送达的起诉状、开庭传票等诉讼文书，明知原告的主张和依据的事实和理由，拒不到庭参加诉讼，亦不行使答辩的权利，应依法认定此行为系对原告起诉基本事实的默认，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中《协议书》可证实原告与被告张世杰之间存在买卖合同关系且被告张世杰尚欠原告货款1580000元的事实，故本院对原告要求被告张世杰支付货款1580000元的主张予以支持。《协议书》约定第一次支付时间为2018年7月15日前，张世杰逾期未付，构成违约，原告有权就剩余全部货款向张世杰追要，故利息应自2018年7月16日开始支付。 我国法律规定，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中《协议书》约定“河北源久消防安全技术服务有限公司对上述债务自愿承担连带偿还责任”，故被告河北源久消防安全技术服务有限公司对张世杰的债务应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张世杰于本判决生效之日起五日内给付原告河北宝临电气有限公司货款人民币1580000元及利息（自2018年7月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告河北源久消防安全技术服务有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21154元，减半收取计10577元，由被告张世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21154元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  裴航航 ——
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路**，统一社会信用代码：91421022F87701588U。负责人：冉永涛，该行行长。委托代理人：苏华平，男，该行员工。委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：朱超，男，1985年8月22日出生，汉族，住公安县，被告：宣文娴，女，1986年9月29日出生，汉族，住公安县，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告朱超、宣文娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安农行委托代理人苏华平、陈先涛到庭参加诉讼，被告朱超、宣文娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院即依法作出（2019）鄂1022民初1365号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告公安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱超、宣文娴立即偿还借款1782500元及利息（2019年4月16日利息50313.90元、从2019年4月17日开始以下欠借款本金按年利率9.135%计算至履行完毕之日止）；2.判令原告对被告朱超、宣文娴设置抵押的财产享有优先受偿权。事实及理由：2016年1月11日，原告与被告朱超签订农户借款合同，约定自2016年1月11日起至2019年1月10日止，被告可在2000000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期。2018年2月14日，原告依约向被告朱超发放借款1800000元（按被告的委托汇入其指定账户），期限至2019年1月10日，执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约付息；被告朱超、宣文娴以其位于公安县××新区××路（利达广场）第1栋第2层201、202、203、204、205、206号房屋［房屋所有权证编号公安房权证潺字第**、20××59号，土地使用权证编号公国用（2014）第01746号、01747号］作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，已依法办理抵押物登记手续［抵押登记证编号为（2016）公安县不动产证明第0000001、0000002号］。另外，被告朱超与被告宣文娴于2012年5月10日经政府登记结婚。截止2019年3月29日，被告仅偿还借款本金17500元及截止2018年12月20日的利息，下欠借款本金1782500元及此后利息未能按约偿还，原告多次催收无果。原告公安农行就其诉请，向本院提交二被告身份证复印件及二被告的结婚证复印件，农户借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书及个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书及抵押资产核查表、房地产抵押清单、房屋产权证复印件及不动产登记证明、土地使用权证复印件等证据在卷佐证，前述证据均符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。被告朱超、宣文娴未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告朱超、宣文娴对原告公安农行在本案中所主张的事实没有提出答辩意见亦未提交证据，视为二被告承认原告主张的事实，故对原告公安农行主张的事实予以确认。本院认为，原告公安农行与被告朱超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告朱超未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告公安农行偿还借款本金1782500元及利息。原告诉请被告已设置的抵押物优先用于偿还原告公安农行借款本息，符合法律规定，本院支持。被告宣文娴与被告朱超系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宣文娴为本案借款的担保人及抵押人，故原告诉请被告宣文娴共同偿还本案借款本息，符合法律规定，本院支持。关于原告主张的借款罚息、复利，原、被告认可的借款凭证中有逾期利率的载明，则应从逾期之日按逾期利率计算利息，此即为原告主张的罚息，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超、被告宣文娴于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金1782500元及利息（以借款本金1800000元按年利率6.09%从2018年12月21日计至2019年1月10日、以借款本金1782500元按年利率9.135%从2019年1月11日开始计算至履行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任；二、被告朱超、宣文娴未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告位于公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第1栋第2层201、202、203、204、205、206号房屋［房屋所有权证编号公安房房权证潺字第**、0××59号，土地使用权证编号公国用（2014）第01746号、01747号］，所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本息及费用，超出部分归被告朱超、宣文娴所有，不足部分由被告朱超、宣文娴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21295元，减半收取10648元，保全费5000元，合计15648元，由被告朱超、宣文娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年八月二十二日书记员  曹 丁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1621号之一原告：阎建兵，男,1970年4月14日出生,汉族,住鹤壁市山城区鹿楼乡小庄村。被告：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市红旗街西段。法定代表人王景亮，该公司董事长。被告：王景亮，男，1965年10月6日出身，汉族，住鹤壁市淇滨区辉龙小区**楼中单元****。被告：王勇,男,1971年6月21日出生,汉族,住鹤壁市山城区春雷路西二巷**院**楼**。被告：陈建红，男，1968年1月28日出生，汉族，，住鹤壁市山城区红旗街二巷**院**被告：李宝洪，男，1977年7月20日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区淇河路市政府**院**楼******被告：赵峰，男，1970年10月31日出生，汉族，鹤壁，鹤壁市山城区红旗街西段汽车配件厂**楼******div>被告：耿伟，男，1957年4月10日出生，汉族，鹤壁市，鹤壁市山城区红旗街南九胡同**院**楼****iv>本院在审理原告阎建兵与被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、王勇、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告阎建兵于2019年8月1日向本院提出冻结被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、王勇、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟银行存款25万元的申请。担保人王翠敏以其所有的位于鹤壁市山城区红旗街中段北侧地王广场E4#楼1-3层109户的房产提供担保，并愿意在其承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告鹤壁鸿世展汽车配件有限公司、王景亮、王勇、陈建红、李宝洪、赵峰、耿伟的银行存款25万元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年八月一日书记员  张 欢
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1211号原告：孔德新，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：文喜明，女，1941年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告孔德新与被告文喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德新到庭参加了诉讼。被告文喜明经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认房屋买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：被告于1992年11月28日与盘山县太平镇贾家村村民贾维成登记结婚，婚后无子女。2011年贾家村动迁，贾维成获得一处回迁楼，即盘山县太平镇学府名城二期8号楼1单元102室，面积64.03平方米。2016年6月15日贾维成因病去世，同年4月26日，被告与原告签订房屋买卖合同将该动迁楼作价11万元卖给原告，约定被告协助办理房屋过户手续，但原告办理房屋过户手续时，被告拒不协助，因此原告提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理房屋过户手续。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、房屋买卖合同。证明原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告房屋的事实。2、收据。证明原告支付给被告房款11万元的事实。3、盘山县档案局婚姻登记资料。证明文喜明与贾维成系夫妻关系。4、死亡证明书、火化证明。证明贾维成2016年4月15日因病死亡和死亡后火化的事实。5、盘山县公安局太平派出所、盘山县太平街道贾家社区证明。证明贾维成父母已去世，与文喜明婚后无子女，现无法查找到文喜明的事实。本院经审理认定如下事实：被告文喜明1992年11月28日与盘山县太平镇贾家村村民贾维成登记结婚，婚后未生育。2011年盘山县太平镇贾家村动迁，贾维成获得一处动迁安置楼房，即盘山县太平镇学府名城二期8号楼1单元102室。面积64.03平方米。2016年4月15日，贾维成因病去世。2016年4月26日，被告文喜明与原告签订房屋买卖合同，将盘山县太平镇学府名城二期8号楼1单元102室楼房作价11万元卖给原告，签订合同后，原告向被告文喜明支付购楼款11万元。本院认为,原告与被告签订的房屋买卖合同，为双方的真实意识表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在签订房屋买卖合同，原告交付购房款后，将房屋交付给原告，存在房屋过户的问题，被告有为实现合同目的协助原告过户的附随义务，原告要求被告协助过户，有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔德新与被告文喜明2016年4月26日签订的房屋买卖合同有效；二、被告文喜明在本判决发生法律效力后，在原告办理过户时协助原告办理房屋过户手续。案件受理费100.00元，公告费560.00元，共计660.00元，由被告文喜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 于 晓人民陪审员 王婷婷二〇一九年八月十三日书 记 员 王 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30044号原告：永大电梯设备（中国）有限公司,住所地上海市松江区，统一社会信用代码。法定代表人：许瑞钧。委托诉讼代理人：姚玥，系永大电梯设备（中国）有限公司员工。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：丁亚男，系深圳洪涛集团股份有限公司员工。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十七日书记员 吴孪玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执909号之十一申请执行人：张林峰，男，1972年6月1日生，汉族，住河北石家庄市。被执行人：孔德要，男，1974年8月5日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人孔德要在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2099.12元，现因执行完毕已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔德要在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年八月九日书记员 赵志伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1296号 申请执行人：广东万言律师事务所,住所地广东省东莞市长安镇霄边社区莞长路**万言阁**。 负责人：王小渊。 委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。 委托代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：广东宏伟泰精工实业股份有限公司,,住所地广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路** 法定代表人：朱革飞。 申请执行人广东万言律师事务所依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-55号裁决书，申请执行被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司在广发银行股份有限公司东莞长安支行10×××51账户存款已由东莞市第二人民法院以（2018）粤1972财保268号、（2018）粤1972财保290号、（2018）粤1972财保539号案件冻结在先。 另，该院有以广东宏伟泰精工实业股份有限公司为被执行人的系列执行案件，案号为（2019）粤1972执7986号、6576、6247、5452、4860、3642、3512、3398、2648、5271-5277号。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-55号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月六日 书记员  郑臻颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1406号 原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内，统一社会信用代码914506026621265938。 法定代表人：刘玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：颜纯宝，男，1985年10月1日出生，壮族，住防城港市港口区。 原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告颜纯宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告防城港市卓力物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市卓力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告防城港市卓力物业管理有限公司承担。 审 判 员  朱 海 二〇一九年八月八日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1577号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李朋朋，男，1989年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为山东省莒南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月7日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]757号起诉书指控被告人李朋朋犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李朋朋及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日，买毒人在本市海淀区筹集毒资，并通过他人以人民币1050元的价格向被告人李朋朋购买毒品。当日16时许，被告人李朋朋在本市顺义区铁匠营村附近将毒品藏匿于礼品盒内，欲通过闪送快递员邮寄，在向快递员交付礼品盒时被民警当场抓获，现场从礼品盒内起获白色晶体一包（净重0.30克），后又从其家中起获白色晶体三包（净重分别为0.32克、0.22克、0.11克）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计0.95克。被告人李朋朋到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李朋朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李朋朋的供述，证人胡某、刘某、徐某等人证言，涉案毒品、毒资照片，微信聊天记录、转账记录截图，毒品检验报告，现场、搜查、称量、取样、辨认笔录，抓获、搜查、称量、讯问等录像，受案登记表，到案经过，扣押清单、发还清单，办案说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋朋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李朋朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李朋朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李朋朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 李怡林
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3397号原告：北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼**504。法定代表人：陈尚，董事长。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。被告：北京万众旅游股份有限公司，，住所地北京市东城区东直门外大街****919原告北京首钢国际旅游有限公司(以下简称首钢国际公司)与被告北京万众旅游股份有限公司(以下简称万众旅游公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首钢国际公司委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告万众旅游公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告首钢国际公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款415260元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于多年前建立业务合作关系，由原告为被告办理旅游签证服务业务，并进行按月结算。但从2016年5月开始到2017年8月，被告累计拖欠原告签证费用己达415260元。经原告多次催要，被告曾于2017年9月向原告以转账支票方式支付一笔24万余元的款项，但因空头被退回。之后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。2017年10月，被告再次承诺对原告所欠款项将于2018年6月之前付清，但原告希望再次落空。故原告提起本诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告万众旅游公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告首钢国际公司与被告万众旅游公司存在业务关系，原告为被告提供旅游签证服务,被告向原告支付服务费，双方未签订书面合同。后因被告未支付原告2016年5月到2017年8月的服务费用，被告于2017年10月9日为原告出具告知函，注明被告因资金周转困难，所欠团款于2018年1月1日至2018年6月30日陆续结清等内容。2017年10月23日，被告为原告出具借条，注明被告借原告业务款共计415260元，承诺于2018年1月开始还款2018年6月前还清。后被告未按约定期限支付所欠款项，故原告诉至本院。另查明，被告曾于2017年9月6日为原告出具金额为242473元的转账支票，后因余额不足被银行退票。本院认为，依法成立的合同，双方均应自觉履行。本案中，原告为被告提供签证服务，被告以在欠款明细上盖章的方式对原告提供服务的事实及服务费金额予以明确，双方之间形成合同关系。对于所欠服务费总金额，被告于2017年10月23日为原告出具借条，确认欠付原告服务费（业务款）415260元并注明2018年6月前还清，被告理应按照约定的期限及时向原告支付服务费。现被告承诺的还款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还款项415260元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首钢国际旅游有限公司支付款项415260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7528元、公告费560元，均由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  杨尚云人民陪审员  赵林平二〇一九年八月十四日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初125号原告：代珍姣，女，1966年3月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：苏攀，男，1991年5月25日出生，汉族，住天门市。原告代珍姣与被告苏攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红波、人民陪审员胡发银、李洪山组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告代珍姣到庭参加诉讼，被告苏攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代珍姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同在湖南做生意，关系尚可。2015年8月17日、8月30日、9月27日、10月10日、11月15日、2016年3月5日，被告分别向原告借款80000元、50000元、30000元、60000元、70000元、40000元，合计330000元。2016年5月31日，被告向原告出具了一张欠款330000元的借条。2016年6月3日，被告又向原告借款170000元，并出具一张借条，承诺2016年底全部还清。逾期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告苏攀未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原告身份证、被告护照复印件、借条两张及银行转账记录，上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2015年8月至2016年6月多次向原告借款。其中，2015年8月27日、8月30日、10月10日、10月21日、11月15日、11月19日、2016年1月7日、3月5日、3月21日，原告分别向被告转账30000元、50000元、50000元、40000元、50000元、80000元、42500元、50000元、20000元，期间被告偿还了部分款项，2016年5月31日，经原、被告结算，确认被告欠原告借款本金330000元，被告向原告出具一份借条，载明：今借代珍姣人民币叁拾叁万元。2016年6月3日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转账150000元，并给付了20000元现金，被告向原告出具一份借条，载明：今借代珍姣人民币壹拾柒万元整。因被告一直未还款，遂原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告一直未付款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至还款之日止的利息，因原、被告在借款时未约定利息，对于原告要求被告给付借款本金500000元及按中国人民银行同期同类贷款利率（如未高于年利率6%时，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如高于年利率6%时，则按年利率6%计算）计付自起诉之日即2019年2月25日起至还款之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏攀于本判决生效之日起十五日内给付原告代珍姣借款本金500000元，并支付自2019年2月25日起至还款之日止的资金占用利息（如中国人民银行同期同类贷款利率未高于年利率6%时，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，则按年利率6%计算资金占用利息）；驳回原告代珍姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告苏攀负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  胡发银人民陪审员  李洪山二〇一九年八月六日法官助理杨梅书记员黄良红
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执852号 申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人胡勇，男，1968年11月24日生，汉族，东流镇畜牧兽医站职工，，住东至县 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1721民初407号民事判决书，向被执行人胡勇、刘海云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人胡勇在相关金融机构的存款100000元整， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王正梅 二〇一九年八月八日 书记员  方长山
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0802执恢318号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人王XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2004）临民初字第104号民事调解书，协议如下：被告王XX欠郭XX货款三万六千一百八十八元，于二OO四年元月五日前付五千元，余款三万一千一百八十八元于二OO四年五月底之前一次性给付。             案件受理费一千四百五十八元，由被告负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2018年11月6日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年8月28日、2018年9月17日、2018年11月5日、2019年5月29日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2019年7月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查到被执行人有房产登记信息，于2019年8月10日对被执行人名下的房产进行查封，该套房属于轮候查封暂时不能处置；                            4、 4、于2018年7月30日将被执行人纳入失信人员名单中；             5、 于2019年7月26日对被执行人进行了限制高消费令；             综上，本案申请执行标的为37646元、执行费465元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月十三日       书记员 范学军
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保967号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省始兴县人民法院支 付 令（2019）粤0222民督2号申请人:刘玲英，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省始兴县。委托代理人：吴海波，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省始兴县，系刘玲英丈夫。被申请人：张雄，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍地址广东省广州市天河区，现住广东省始兴县罗坝河山下电站，或广东省广州市天河区。申请人刘玲英于2019年7月5日向本院申请支付令。申请人刘玲英称，被申请人张雄以归还罗坝信用社贷款为由向申请人刘玲英借款80000元（罗坝信用社贷款为被申请人夫妻共同债务），借款期限为一个月，并承诺到期归还借款本息合计82400元，并于2018年4月22日签订了借据。截至2019年1月，被申请人仅偿还本金20000元，剩余60000元及利息未偿还。双方微信约定，截至2019年1月，被申请人需支付未结清的2400元利息（即2018年4月-2019年1月，月息为0.4%），2019年1月起，剩余60000元借款本金按月息2%计算。截至2019年6月，被申请人仅支付利息2000元，尚有借款本金60000元及利息7600元未支付。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其偿还欠款60000元及利息7600元（暂计至2019年6月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玲英借款60000元及利息7600元（暂计至2019年6月）。申请费249元，由被申请人张雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘秀珍二〇一九年八月一日书记员  朱文娟
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执65号 被执行人：岩巴拉，男，1989年3月10日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县，现于呼和浩特第一监狱服刑。 被执行人岩巴拉犯拐卖妇女罪、组织他人偷越国境罪一案，包头铁路运输法院作出的（2015）包铁刑初字第7号刑事判决已发生法律效力。该院于2019年4月25日立案执行被执行人岩巴拉罚金人民币8000元。本院以（2019）内71执监2号裁定提级执行本案，并于2019年8月7日立案执行。 本院在执行本案过程中查实，被执行人岩巴拉已向呼和浩特市中级人民法院缴纳该案罚金8000元，已履行其缴纳罚金义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结包头铁路运输法院（2015）包铁刑初字第7号刑事判决书中并处罚金8000元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐满喜 审判员  刘艳涛 审判员  李 辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  苏利德
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初168号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会联下经济合作社（以下简称联下村）。负责人：陈伟忠，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈宏尧，男，1951年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人联下村及第三人陈宏尧（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈宏尧作为农户代表与联下村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈宏尧向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，联下村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈宏尧户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021213000XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈宏尧户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈宏尧户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈宏尧持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021213000XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈宏尧持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与联下村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申67号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘二拴，男，汉族，1978年12月21日出生，住内蒙古自治区鄂托克旗。 委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊。 法定代表人：徐景原，系该公司总经理。 再审申请人刘二拴因与被申请人鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘二拴以与被申请人鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2019年8月20日向本院提出申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，刘二拴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘二拴撤回再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理  王 琢 书 记 员  刘树娇 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保53号申请人：贾宝和，男，1957年2月26日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘富，男，1966年3月13日出生，汉族，住北票市。被申请人：张淑红，女，53岁，汉族，住北票市。申请人贾宝和与被申请人刘富、张淑红诉前保全纠纷一案，申请人贾宝和于2019年8月28日向本院提出申请，要求：1、冻结被申请人刘富在中国建设银行股份有限公司北票支行账户：62×××06内的人民币450,000.00元；2、查封被申请人张淑红所有的坐落在北票市（房产证号：20××**）。申请人贾宝和自愿以其所有的丰田牌兰德酷路泽普拉多小型越野车（车牌号为辽Ｎ×××**）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾宝和的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘富在中国建设银行股份有限公司北票支行账户：62×××06内的人民币450,000.00元，冻结期限为十二个月。二、查封被申请人张淑红所有的坐落在北票市（房产证号：20××**），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得办理抵押、过户等手续。三、查封申请人贾宝和所有的丰田牌兰德酷路泽普拉多小型越野车一辆（车牌号为辽Ｎ×××**）。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得出售、过户、毁损、抵押，如需出售，需保留价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年八月二十八日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1562号 原告：于永军，男，1981年11月3日出生，汉族，职工，住昌黎县。 被告：昌黎县人民医院，住所地昌黎县渟泗涧村。 法定代表人：李成林，该院院长。 委托代理人：常安姝，该院法律顾问。 委托代理人：侯建伟，该院医务科科长。 原告于永军与被告昌黎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于永军于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于永军撤诉。 案件受理费减半收取计406元，由原告负担。 审判员  蒋红梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵健男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5345号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：杨进秋，男，1992年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨进秋、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执814号 申请执行人：王某1,男,汉族，1949年8月21日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王某2,男,汉族，1976年7月16日出生,南充市高坪区号。 被执行人王某3富,男,汉族，1970年11月7日出生,住南充市高坪区。 本院在执行王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某2、王某3在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行账户60×××75及存款5040.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行账户60×××50及存款5040.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王某2在四川天府银行南充清溪支行账户62×××50及存款5040.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人王某2在工行四川省成都东大支行账户44×××19及存款5040.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月八日 书记员 龙文兵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8132号原告：崔海军，男，1982年4月13日出生，住北京市密云区。被告：尹利娜，女，1986年5月21日出生，住北京市密云区。被告：王鹏飞，男，1986年7月2日出生，住北京市密云区。原告崔海军与被告尹利娜、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告崔海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海军撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇一九年八月二十三日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民再61号汉族，住所地湖南省怀化市鹤上诉人（原审原告）：彭云，女，1972年12月4日出生，城区，现住中方县。上诉人（原审原告）：曾令常，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，现住中方县，系彭云之夫。上诉人（原审被告）：罗长喜，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地湖南省武冈市，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。上诉人彭云、曾令常与上诉人罗长喜因民间借贷纠纷一案，均不服中方县人民法院（2019）湘1221民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人彭云、曾令常、上诉人罗长喜及其委托代理人范国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院（2019）湘1221民再1号民事判决认定的借款本金数额和利息支付情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中方县人民法院（2019）湘1221民再1号民事判决；二、本案发回中方县人民法院重审。上诉人罗长喜预交的二审案件受理费29443元予以退回。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年八月二十六日法官助理张喜华书记员陈轶孜相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪宾（又名张宾），男，1979年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许亚东，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑清海，男，1966年5月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。再审申请人张雪宾因与被申请人许亚东、黄伟、郑清海民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪宾申请再审称，借款后许亚东以挖掘机、土地作价的方式抵偿借款，经查土地和挖掘机均不是许亚东所有，无法过户，抵偿均应认定无效；72.32万元是结算后被申请人欠其钱款数额，一审法院对结算前的债务审理，超越了诉讼请求范围；在一审中被申请人的代理人为同一人，程序违法。一、二审判决认定事实错误，判决错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，2017年1月9日，许亚东将挖掘机作价70万元抵偿借款交付给张雪宾，该《抵账协议》双方当事人意思表示真实，该挖掘机已实际交付张雪宾，原判认定该协议有效并无不当。该土地使用权抵账协议并未实际履行，原审并未将该抵偿款冲抵借款。张雪宾诉请许亚东返还72.32万元借款及利息，许亚东辩称借款已全部清偿完毕，一审为查清案情对结算前的债务审理，未超出诉讼请求。张雪宾称被申请人的代理人为同一人系程序违法于法无据。张雪宾的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，张雪宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪宾的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月二十日书记员 徐孟浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4845号申请人：马鞍山市佳乐物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：马达平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：马鞍山市彬权建材工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：王思勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄恩权，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市佳乐物流有限公司与被申请人马鞍山市彬权建材工贸有限公司、黄恩权租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市佳乐物流有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市彬权建材工贸有限公司、黄恩权名下的银行存款92万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市彬权建材工贸有限公司、黄恩权转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市彬权建材工贸有限公司、黄恩权银行存款92万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文胜二〇一九年八月十四日书记员  潘家旻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3562号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：杜俊涛，该支行客户经理。委托诉讼代理人：杨宗胜，该支行客户经理。被告：祝弯弯，女，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现居住地太和县。被告:张云凤，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县，系被告祝弯弯的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告祝弯弯、张云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年8月14日申请撤回对被告祝弯弯、张云凤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤诉。案件受理费减半收取422元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。审判员  吴雪梅二〇一九年八月二十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27009号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市港区。被告：杭州锦葵贸易有限公司，住杭州市下城区东新路****。法定代表人：陈丹，总经理。原告李昭宇与被告杭州锦葵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十二日书记员 姚尚汝
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2219号 广州市朗声图书有限公司、旭跃书店、宋世英： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3224号民事判决书，受理广州市朗声图书有限公司申请执行旭跃书店、宋世英著作权权属、侵权纠纷一案。 执行中，被执行人旭跃书店、宋世英已将全部案款2860元及执行费50元划入本院指定账户。判决书已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3224号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2127号原告：沈晓刚，男，汉族，1985年4月19日出生，住所：鞍山市铁**。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所：鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，系董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，系辽宁天博律师事务所律师。本院在审理原告沈晓刚与被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告沈晓刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈晓刚承担，余款由本院退还原告。审 判 长  汤雷人民陪审员  付健人民陪审员  谷锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  兰竹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5732号 原告：田培敏，女，1979年9月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师，执业证号14101201711635031。 被告：扶沟县富顺运输有限公司，住所：河南省扶沟县农牧场扶新路北侧，统一社会信用代码91411621085592956N。 法定代表人：姚桃花，扶沟县富顺运输有限公司经理。 被告：尹春生，男，1964年5月15日生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所基层法律服务工作者，执业证号31616011100025。 原告田培敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为保险公司）、扶沟县富顺运输有限公司、尹春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人何莹、被告尹春生的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。被告扶沟县富顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田培敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决保险公司在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失9,255.61元，不足部分由保险公司在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告扶沟县富顺运输有限公司、尹春生承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告尹春生驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板车沿沪昆高速公路贵阳往昆明行使，0时45分行驶至沪昆高速公路2123KM＋900M处（刘官镇），因未与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车前部受损、贵Ｆ×××××号轻型普通货车多部受损、贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员包关荣及乘客原告受伤、贵Ｆ×××××号轻型普通货车所载货物受损的交通该事故。当日原告被送至盘县新兴医院治疗，住院9天，花去医疗费4,163.61元。经六盘水市交通警察大队认定：尹春生承担此次交通事故的全部责任，包关荣、田培敏无责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告保险公司。被告尹春生驾驶将豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告扶沟县富顺运输有限公司从事道路运输经营活动，故被告尹春生与被告扶沟县富顺运输有限公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告受伤的经济损失为医疗费4,163元、误工费2,070元、护理费962元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费800元，合计9,255.61元。原告因自身的经济损失至今未得赔偿，故起诉，请求判决维护原告之诉请。 被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保的事实无异议，同意在保险理赔范围内赔偿，但原告需提供合法的住院病历、诊断证明、出院证及医疗费发票等核实。 被告扶沟县富顺运输有限公司未答辩。 被告尹春生辩称，对事故发生的经过及造成的后果和事故认定没有异议，被告尹春生是实际车主，挂靠在被告扶沟县富顺运输有限公司。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险责任限额是100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尹春生垫付了14,000元，要求在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日被告尹春生驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型低平板车沿沪昆高速公路贵阳往昆明行使，0时45分行驶至沪昆高速公路2123KM＋900M处（刘官镇），因未与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车前部受损、贵Ｆ×××××号轻型普通货车多部受损、贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员包关荣及乘客原告受伤、贵Ｆ×××××号轻型普通货车所载货物受损的交通该事故。经六盘水市交通警察大队认定：尹春生承担此次交通事故的全部责任，包关荣、田培敏无责任。 本院认为，本案中，原告向本院提交的证据有《道路交通事故认定书》、《住院病员费用清单》（共3页，未加盖医院印章，亦无医院名称），本院根据《道路交通事故认定书》可以查明交通事故发生的相关案件事实，但无法根据《住院病员费用清单》查明案件事实。故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田培敏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告田培敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年八月十九日 书记员 朱冬冬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3429号 原告：赵兴荣，男，1968年3月26日出生，白族，住贵州省织金县。 原告：刘萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告：吴迎春，女，1976年2月3日出生，住贵州省贵阳市南明区， 原告赵兴荣、刘萍与被告吴迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴荣、刘萍及其委托诉讼代理人林跃文到庭参加诉讼，被告吴迎春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴荣、刘萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协助将出卖给两原告的位于织金县星××楼××号门面（不动产权证号：黔（2017）织金县不动产权第0000438号）过户给二原告的义务；2.被告支付原告逾期办证违约金，以525000元为基数，按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，从2017年5月8日计算至该门面不动产登记在原告名下之日止；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告将其星鱼小区1号楼15号门面以542800元价格出卖给二原告。2016年12月9日，二原告向被告交付定金5000元，约定过户费平均分摊。2017年双方签订《房屋转让协议》约定被告将其所有的星鱼小区1号楼15号门面出卖给二原告，价款542800元，价款一次性付清，被告负责提供相关产权手续，协助原告办理产权转让手续。合同签订当日，原告支付被告520000元，加上以前的订金5000元，共计525000元，双方口头约定剩余17800元房款过户后支付，由于签订合同前被告将门面出租，租期未到，被告告知承租人，门面已卖给二原告，从出卖房屋之日起至租期届满之日止的租金由二原告所有。2017年3月租期届满后，二原告将门面另行出租至今。由于被告的房屋土地使用权手续不齐，被告委托原告办理房屋的土地手续和不动产登记证，以便将房屋过户给原告。2017年5月8日，二原告将房屋不动产权证办理完毕要求被告履行协助过户义务时，被告拒绝。被告的行为已违反约定，应承担继续履行协助原告办理产权过户的义务，并以525000元为基数，按中国人民银行记收逾期贷款利息的标准，支付从2017年5月8日起至该门面不动产权登记在原告名下之日止的逾期办证违约责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告吴迎春未作答辩。 本案经审理认定如下事实：被告将其织金县城关镇星鱼小区1号楼15号门面出让给二原告。2016年12月9日，二原告向被告交付定金5000元，约定过户费平均分摊。2017年原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的星鱼小区1号楼15号门面出卖给二原告，价款542800元，价款一次性付清，被告负责提供相关产权手续，协助原告办理产权转让手续。合同签订当日，原告通过织金农村商业银行向被告支付了房屋转让款520000元，加上以前的定金5000元，共计支付了被告房屋转让款525000元。双方口头约定剩余17800元房款由过户后支付。合同签订后，被告将房屋交给二原告。2017年4月13日，被告委托原告办理房屋的土地手续和不动产登记证。2017年5月8日，二原告为涉案将房屋办理了不动产权证，不动产权证号：黔（2017）织金县不动产权第0000438号，所有人为：吴迎春。 上述事实，有原告提交的原被告身份证、收据、收条、《房屋转让协议》、委托书、房屋租赁合同、借款合同、织金农村商业银行转账凭证在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，原告依照合同约定履行了支付房屋转让款的义务，被告应按约定协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋过户的主张，依法予以支持。案涉房屋于2017年5月8日办理了不动产权证，已满足了过户给原告的基本条件，因被告未能协助原告办理产权过户，应承担相应的违约责任，由于双方在《房屋转让协议》中未明确约定违约金的计算方法，故违约金计算参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以计算，计算时间从房屋能办理过户登记之日起至被告协助原告办理完毕房屋过户手续之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴迎春在本判决生效后七日内协助原告赵兴荣、刘萍办理【黔（2017）织金县不动产第000438号】房屋的产权过户手续； 二、被告吴迎春支付原告赵兴荣、刘萍从2017年5月8日起至办理××【××（××）××县不动产第000438号】房屋的过户手续之日止的违约金，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖  孝  兵 二〇一九年八月二十九日 书记员 段玉蟾（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1234号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：崔书堂，男，1965年7月24日出生。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“建设银行”）与被告崔书堂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼，被告崔书堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金34735.64元，逾期利息7934.81元，费用5007.23元（计算至2019年6月19日，并自2018年6月20日起按合同约定支付逾期利息至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为48×××73，审批通过后，被告通过该卡办理了多笔现金分期、账单分期业务。被告使用分期后一直没有清偿，经原告多次催要被告均未予理涉。截止2018年11月8日，被告共欠42830.34元。故原告诉至法院。被告崔书堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告通过网络申请办理信用卡。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为48×××73。另，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。网上申请信用卡时，附有上述电子版协议。同时，在中国建设银行网站中对账单分期业务具体内容做了公示，持卡人可选择3、6、12、18、24期分期还款，手续费率依期数不同有具体公示。后被告多次使用该信用卡消费，并办理账单分期业务，但未能按约还款。截至2019年6月19日，被告尚欠本金34735.64元、逾期利息7934.81元、费用5007.23元。本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还欠款本金，并因被告的违约行为产生相应的利息及违约金、手续费。现原告要求被告偿还尚欠借款本金34735.64元、逾期利息7934.81元、费用5007.23元（计算至2019年6月19日，其后的逾期利息按合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔书堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金34735.64元、逾期利息7934.81元、费用5007.23元（计算至2019年6月19日，其后的逾期利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告崔书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  许新飞人民陪审员  沈斌和二〇一九年八月十四日书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执恢32号申请执行人：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地蚌埠市金三里农贸市场****，住址机构代码69735860-X。法定代表人：汲泉，该公司总经理。本院在执行徐安廷与汲泉、安徽人人家太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖03执97号之一执行裁定书查封了被执行人名下房产，现申请执行人向本院递交书面结案说明，双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人汲泉名下位于蚌埠市龙园新村6#楼4-6-1#号房产（产权证号159137，面积135.29㎡）、位于蚌埠光彩大市场****楼**房产（产权证号2014029861，面积169.59㎡）的查封。二、解除对被执行人安徽人人家太阳能有限公司名下位于蚌埠市华夏第一街区C区3号楼（C号楼）02021（产权证号2015017849，面积510.14㎡）、蚌埠市华夏第一街区C区3号楼（C号楼）02031（产权证号2015017853，面积458.48㎡）、蚌埠市华夏第一街区C区3号楼（C号楼）010112（产权证号2015017854，面积226.02㎡）、蚌埠市华夏第一街区C区3号楼（C号楼）010113（产权证号2015017856，面积289.89㎡）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年八月十三日法官助理王亚群书记员余蝶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6064号 申请人:杨森富，男，1972年8月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王守芹，女，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王焕忠，男，1986年10月26日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人杨森富与被申请人王守芹、王焕忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年08月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款900000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款900000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年八月二十六日 书记员  孟 璇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初288号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈惠玲，女，2002年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被修水县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2019年7月9日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。法定代理人陈某，男，现年47岁，务工，住址同上，系被告人陈惠玲父亲。辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。被告人廖石根，女，2002年1月2日出生，汉族，修水职高学生，住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被修水县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2019年7月9日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。法定代理人廖某，男，现年46岁，务工，住址同上，系被告人廖石根父亲。辩护人冷文丰，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检未检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈惠玲、廖石根犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人陈惠玲、廖石根及其法定代理人和辩护人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日15时许，被告人陈惠玲和赖某某（小名周某某，女，2006年1月24日出生）因怀疑被害人汪某（女，2002年8月15日出生）在外面说其坏话，授意被告人廖石根将汪某骗至修水县世纪广场三楼一厕所内，陈惠玲、廖石根、赖某某遂一起以掌掴、脚踢等方式对汪某进行殴打，赖某某还将喷雾剂、蚊香灰散在汪某头上，并将汪某包内的化妆品、镜子等财物扔于地上进行踩踏。尔后，陈惠玲、廖石根、赖某某带汪某到世纪广场附近一奶茶店喝茶、聊天，期间陈惠玲朋友“卢洋灵”等三人（均在逃）来到店内找陈惠玲玩时，提出再次教训汪某，陈惠玲、廖石根、赖某某应允后又与“卢洋灵”等人强行将汪某带至世纪广场三楼一尚未营业的店面内，一起以掌掴等方式对汪某进行殴打，陈惠玲还用口红在汪某脸部画上猫状图形，并在其被解开衣扣的胸前写上“免费陪睡”字样。期间，陈惠玲、廖石根等人还用手机将上述侵害过程拍成视频并通过微信将之相互转发。之后，一伙人逃离现场。公安机关接被害人汪某报警后，于2019年6月12日凌晨在修水县联盛商城“肯德基”店门口将被告人陈惠玲、廖石根和赖某某抓获，并从其处查获存有上述视频的手机三部。案发后，被告人陈惠玲、廖石根的近亲属赔偿了被害人的损失，同时被害人对二被告人的行为予以谅解。公诉机关针对上述事实，提供了常住人口信息、抓获经过、扣押清单、谅解书，证人赖某某李涛的证言，被害人汪某的陈述，二被告人的供述及现场视频等相关证据予以证实。同时认为被告人陈惠玲、廖石根伙同他人随意殴打未成年人并任意损毁其财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。二被告人作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈惠玲、廖石根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人陈惠玲的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，同时认为被告人有以下从轻、减轻或酌定从轻处罚情节：1、被告人陈惠玲属于未成年人犯罪；2、到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、犯罪情节轻微，主观恶性不大；4、被告人陈惠玲认罪悔罪，且取得被害人的谅解。为体现对未成年人犯罪以教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人陈惠玲从轻处罚。被告人廖石根的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议，同时认为被告人廖石根有以下从轻、减轻或酌定从轻处罚情节：1、被告人廖石根属于未成年人犯罪；2、被告人廖石根属初犯、偶犯；3、犯罪情节轻微，主观恶性不大；4、被告人廖石根认罪悔罪，且取得被害人的谅解。为挽救在校学生让其重返校园，建议对被告人廖石根从轻处罚。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈惠玲、廖石根伙同他人随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈惠玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人廖石根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢 红人民陪审员  朱礼会二〇一九年八月十三日书 记 员  晏楠楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1935号原告：江忠义，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告：徐金鑫，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市崇明县。原告江忠义与被告徐金鑫买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案。原告江忠义于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江忠义申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江忠义撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江忠义负担。审判员 许 鑫二〇一九年八月三十日书记员 江梦宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26612号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：牟义庆。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告牟义庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，牟义庆向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向牟义庆发放了卡号为×××的信用卡。牟义庆开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、牟义庆偿还信用卡欠款共计28871.16元，并支付自2019年4月12日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、牟义庆承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到牟义庆，另交通银行亦未能向本院提交牟义庆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8278号 申请执行人：黄美仁，女，1961年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人黄美仁与被执行人袁珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁珊珊的银行存款人民币357588.74元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十一日 代书记员 谢丽明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更802号 罪犯崔海莉，女，1966年4月24日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人崔海莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯崔海莉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯崔海莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯崔海莉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯崔海莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年8月7日起至2041年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年八月七日 书记员 骆 锐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保140号申请人：林敦华，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道******，统一社会信用代码913502005562099182。法定代表人：林敦华，执行董事。被申请人：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：厦门海林资产管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区海岸街****社会信用代码913502005562099182。法定代表人：林小梅，总经理。申请人林敦华与被申请人华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、林琴、廖庆康、刘明中、第三人厦门海林资产管理有限公司诉前财产保全一案，申请人林敦华于2019年8月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人320万元的银行存款，并提供担保。本院经审查后认为，申请人林敦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人林敦华的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月十九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初367号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：刘君，女，1986年5月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司与被告刘君侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年八月二十日书记员 杨 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚丹丹，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告姚丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚丹丹归还原告保险贷款本金6,297.00元，支付原告利息458.56元、逾期利息3,351.61元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告姚丹丹于原告处贷款购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姚丹丹向原告申请车辆增值贷款授信额度31,756元。据此，被告姚丹丹向原告申请贷款6,297元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告姚丹丹保险产品贷款自2016年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚丹丹构成违约，截止至2019年6月3日，被告姚丹丹尚欠原告贷款本金6,297.00元，利息458.56元、逾期利息3,351.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姚丹丹在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市山亭区城山办事处王峪村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚丹丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,297.00元，支付至2019年6月3日止的利息458.56元、逾期利息3,351.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费52.68元，减半收取计26.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。