河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4669号原告：周素珍，女，1947年9月12日出生，汉族，住河北省霸州市。系郝某和之妻。原告：郝秀琛，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市，系郝某和之长女。原告：郝秀兰，女，1966年4月28日出生，汉族，住河北省霸州市，系郝某和之次女。原告：郝秀梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住河北省霸州市，系郝某和之三女。原告：郝秀志，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市，系郝某和之长子。原告：郝秀慧，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市，系郝某和之次子。五原告委托代理人：郝秀琛，女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：文水县中远汽车运输中心，地址：山西省吕梁市文水县马西村，统一社会信用代码：92141121MAOGYNRG2Y。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区城镇中学南侧，统一社会信用代码：9114110067019289X6。负责人：武军伟，该公司总经理。委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。原告周素珍、郝秀琛、郝秀兰、郝秀梅、郝秀志、郝秀慧与被告文水县中远汽车运输中心、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称阳光财险吕梁中心支公司)为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝秀琛，被告阳光财险吕梁支公司的委托代理人潘文亮到庭参加诉讼，被告文水县中远汽车运输中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月9日12时30分，张富伟驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车沿京环线由东向西行驶，行驶至事故地点与沿信安镇政府路由南向北行驶的郝某河骑驶的电动三轮车相撞，造成郝某河受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为张富伟、郝某河责任无法确定。张富伟驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车挂靠在文水县中远汽车运输中心。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、亲属处理丧事的误工费、住宿费、交通费等各项损失暂定10万元，具体数额待确定后追加；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至335116.62元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，六原告在保险范围外已经和张富伟达成调解，不再要求其与文水县中远汽车运输中心承担赔偿责任。被告阳光财险吕梁中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。另原告主张金额过高。因霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明事故责任无法认定，在无拒赔情形下，本案应按照百分之十的责任比例进行赔偿。若被告文水县中远方汽车运输中心驾驶员存在驾驶车辆不符、证件过期漏检、涉案车辆无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书等情形，答辩人不承担任何费用及责任，由被告文水县中远汽车运输中心自行承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告文水县中远汽车运输中心未答辩。周素珍等六原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡各6份及家庭成员证明1份。证明六原告的主体资格身份，六原告系郝某和的近亲属；2、霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000239号《道路交通事故证明》1份。证明发生过交通事故，该交通事故中张富伟、郝某和责任无法认定；3、霸州市第二医院出具的诊断证明、病历、居民医学死亡证明书、死亡注销证明各1份。证明郝某和因该道路交通事故身体受到损害，经抢救无效后死亡，并由公安机关出具了死亡注销证明；4、霸州津胜医院的救护车费和抢救费等、霸州市第二医院的抢救治疗费等收款凭证。证明郝某和因该交通事故身体受到损害支付的医疗费用；5、原告与张富伟的协议书。证明因该交通事故导致郝某和死亡，在保险公司赔偿之外，张富伟再补偿原告人民币85000元，原告给张富伟谅解书，并请求执法机关对张富伟不再追究刑事责任；6、天津市津实司法鉴定中心（2019）毒物鉴字第7192号司法鉴定意见书。证明司机张富伟经检测，排除酒驾；7、天津市津实司法鉴定中心（2019）病理鉴字第640号司法鉴定意见书。证明郝某和死因符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；8、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙（2019）交鉴字第06266号司法鉴定意见书。证明张富伟驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车与郝某和骑驶的电动三轮车相撞，造成郝某和受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。原告认为，司机张富伟所驾驶车辆的制动技术状况，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，即事故车辆存在运行安全的隐患，应承担该事故的主要责任；9、中口宏旺车行出具的购车收据3400元。证明郝某和骑驶的电动三轮车购买时的原值；10、因交通事故郝某和车辆受损的照片。证明车辆受损的程度，请法庭结合购车收据及受损车辆照片，酌定受损车辆的损失；11、误工人员郝德刚、尚建桥、苗小根的身份证复印件3份。证明亲属办理丧葬事宜的误工人员，按照2019年河北省交通事故损害赔偿数据：居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元，每天大约109元，误工费3270元（3人×109元/天×10天）；12、事故车辆司机的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、运输证各1份，保单2份。赔偿清单：1、抢救治疗费8651.12元（津胜医院2037.02元、霸州二院6614.10元）；2、丧葬费：35816.50元（2019年河北省交通事故损害赔偿数据：全省在岗职工年平均工资71633元）；3、死亡赔偿金230979元（2019年河北省交通事故损害赔偿数据：城镇居民年可支配收入32997元×7年），2008年7月国务院批复同意国家统计局与民政部、住建部、公安部、财政部、国土部、农业部共同制定的《关于统计上划分城乡的规定》国函【2008】60号，经2018年城乡代码查询获悉，郝某和户籍所在地的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区（镇乡结合区是指与镇的公共设施、居住设施等部分连接的村级地域），可以按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金；4、精神抚慰金50000元；5、误工费3270元（3人×109元/天×10天），2019年河北省交通事故损害赔偿数据：居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元，平均每天109元；7、交通费3000元（请法庭结合案件实际情况酌定）；8、车辆损失费3400元（请法庭结合购车收据及受损车辆照片酌定）。以上共计335116.62元。被告阳光财险吕梁中心支公司质证意见：1、证据1-4真实性无异议；2、证据5对于其证明目的不予认可，请法庭核实张富伟有无责任，如存在违法行为，应当按照先刑后民的原则；3、证据6真实性无异议；4、证据7真实性无异议，对于证明目的不予认可，请法庭核实钝性外力是否有其他因素；5、证据8真实性无异议，因涉案车辆制动系技术状况不符合规定，被告文水县中远汽车运输中心未尽到安全行驶义务，根据商业保险示范条例第9条第四款，我公司不承担赔偿责任；6、证据9对于真实性无异议，对于证明目的不予认可，不应当按照3400元的原值赔付，具体金额请法庭酌定；7、证据10真实性无异议；8、证据11不予认可，最高院关于人身损害赔偿司法解释第20条，明确误工费的主体是受害人；9、证据12因提供的为复印件，请法庭核实原件。对赔偿清单的质证意见：1、抢救治疗费中票据号为096743532为救护车费150元，应当属于交通费；2、丧葬费认可；3、死亡赔偿金不同意按照城镇标准赔偿，理由：死亡注销证明为务农农民，其配偶周素珍户口上标注的是农村居民；4、精神抚慰金同意赔偿30000元；5、误工费同质证意见；6、交通费原告未提交证据，应当承担举证不能的责任，仅支持150元的救护车费；7、车辆损失费同质证意见。被告文水县中远汽车运输中心未出庭质证。经审理查明，2019年6月9日12时30分，张富伟驾驶晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车沿京环线由东向西行驶，行驶至事故地点与沿信安镇政府路由南向北行驶的郝某河骑驶的电动三轮车相撞，造成郝某河受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为张富伟、郝某河责任无法确定。事故发生后，郝某河先后在霸州津胜医院、霸州市第二医院抢救，经抢救无效死亡，支付的医疗费8649.12元，其中含救护车费150元。经霸州市公安交警大队调解，六原告与张富伟就保险外的赔偿达成了调解协议。2019年6月13日，经霸州公安交通警察大队委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张富伟血液中未检出乙醇。2019年7月2日，经霸州公安交通警察大队委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书郝某河符合颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。2019年7月3日，经霸州公安交通警察大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，认为晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车制动系统技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车事故发生时的行驶速度约为37km/h。郝某河驾驶的电动三轮车于2019年5月13日支付3400元购买，事故照片显示车辆毁损严重。死者郝某河（1945年6月12日出生）与其妻周素珍生育郝秀琛、郝秀兰、郝秀梅、郝秀志、郝秀慧等五子女，死者户籍所在地的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区。因此次交通事故原告主张的损失还有交通费：3000元，交通费未提交票据。被告张富伟驾驶的车辆车主登记为文水县中远汽车运输中心。该车在被告阳光财险吕梁支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、家庭关系证明、医疗费票据、诊断证明、病历、居民医学死亡证明书、死亡注销证明、受损车辆照片、误工证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队证明，张富伟、郝某河责任无法确定。因张富伟驾驶的车辆晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号货车制动系统技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；郝某河驾驶电动三轮车在过公路未在确认安全的情况下通行；原告方也未提出张富伟存在其他过错的证据。本院酌定张富伟、郝某河负事故的同等责任。周素珍等六原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费支持8499.12元，救护车费150元应属交通费范畴；2、丧葬费：35816.50元；3、死亡赔偿金，死者郝某和户籍所在地的城乡分类代码为122，属于镇乡结合区，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为32997元×7年=230979元；4、精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元；5、误工费为处理丧葬事宜误工费，原告居民服务业标准主张3人10天，本院予以支持，为3人×109元/天×10天=3270元；6、交通费过高，本院酌情支持2000元，含救护车费150元；7、车辆损失费，原告提交了购买票据及事故车辆照片，证实事故车辆为最近购买较新，事故照片证明车辆毁损严重，本院酌情支持2600元。因张富伟与郝某河负同等责任，故周素珍六原告受到的损失应首先由被告阳光财险吕梁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由阳光财险吕梁支公司承担50%的赔偿责任，保险外的损失六原告与张富伟以达成调解协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财险吕梁支公司在交强险限额内一次性赔偿周素珍等六原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费等各项损失12499.12元。限判决生效后十日内付清。二、被告阳光财险吕梁支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿周素珍等六原告死亡赔偿金、车辆损失费等各项损失192665.5元的50%为96332.75元。限判决生效后十日内付清。三、被告文水县中远汽车运输中心不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由周素珍等六原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年八月二十一日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行