吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1182号 原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。 法定代表人：纪长君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志忠，该公司职员。 被告：辽源市兴鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：闫永臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司（以下简称兴鹏公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人王晓枫、赵志忠，被告兴鹏公司委托诉讼代理人臧志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司提出诉讼请求1、依法判决兴鹏公司立即支付逾期给付的工程款9,709,312.83元，并支付逾期付款利息（利息根据双方约定年利率按银行同期贷款利率，从工程竣工之日2014年11月18日至付清止）；2、依法判决兴鹏公司承担全部诉讼费用以及兴业公司为实现债权支出的律师代理费。事实与理由：2013年4月16日，兴业公司同兴鹏公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定兴业公司承建兴鹏公司开发建设的“永晟园A、B、C”座土建、给排水、采暖、电气安装、通风等工程的施工，双方对于工程期间、施工质量、工程价款以及价款给付的时间、违约责任等作出了明确的约定。此后，双方的代表又签订了补充协议。合同签订后，兴业公司如约按照合同约定内容完成了全部工程，在施工中因工程需要，兴鹏公司对于部分工程进行了变更以及增量，兴业公司按兴鹏公司变更设计完成了全部的增项工程，双方对兴业公司的施工进行了现场签证。兴业公司在约定的施工期限完成全部工程后，兴业公司同兴鹏公司以及监理单位在2014年11月18日对于工程进行了竣工验收，并在2015年1月对于工程价款进行了决算。经决算，兴业公司的总工程款金额为人民币61,542,133.15元。在兴业公司施工期间，兴鹏公司用兴业公司材料45,770.00元及向兴鹏公司借款80,000.00元合计61,667,903.15元，兴鹏公司以现金及拨付材料的方式向兴业公司支付了工程款51,958,590.32元，剩余9,709,312.83元至今未付。从工程交付至今已经四年有余，兴鹏公司已经将楼盘大部分对外销售完毕。综上所述，兴业公司认为兴鹏公司应当承担法定的付款义务，并承担违约责任。故此，兴业公司请求人民法院依法支持前列诉讼请求，以维护其合法权益，保障法律的正确实施。 兴鹏公司辩称：兴业公司与兴鹏公司双方建筑施工合同事实存在，工程已经完工，但兴业公司要求的支付逾期工程款数额与事实不符，双方工程决算未正式进行，兴业公司说的决算书甲方签字中，仅是甲方的工程负责人个人签字，并未经甲方授权也未有公司公章盖章确认，双方的工程决算未进行，即使按兴业公司提供的工程决算书的金额，据兴鹏公司已经支付的工程款也与兴业公司的起诉金额不符。兴业公司要求利息从竣工后计算，兴鹏公司认为兴鹏公司从2013年5月30日至2018年12月11日每年度均支付部分工程款，即使计算利息应根据每阶段实际欠工程款的金额计算。 兴业公司提交证据如下：1、施工合同及补充协议各1份（与原件核对无异的复印件）；2、验收文件3组（复印件）；3、兴鹏公司项目负责人刘继涛同兴业公司的工程决算及作为决算依据的现场签证各1份；4、书证1组；5、诉讼支付的保险费金额为7,282.50元。兴鹏公司对施工合同无异议，认为补充协议没有盖章，不是法定代表人签字。认为决算书甲方为刘继涛签字没有公司公章，刘继涛虽是项目负责人但没有相应授权负责公司的工程决算进行签字，因此该决算书的造价不能作为双方认可的造价。兴鹏公司方记录共给付工程款为53,297,489元。对其他证据无异议。 兴鹏公司提交：1、兴鹏公司支付给兴业公司工程款金额为53，297，489.00元，支付时间为2013年5月30日至2018年12月11日明细及具体清单。兴业公司对兴鹏公司支付工程款无异议，数额有差异需要再确认。 本院经审理查明：2013年4月16日，兴业公司同兴鹏公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定兴业公司承建兴鹏公司开发建设的永晟园A、B、C座土建、给排水、采暖、电气安装、通风等工程，双方在合同中对工程工期、质量标准、工程价款以及价款给付方式、违约责任等作出了约定。此后，双方的代表又签订了补充协议。合同签订后，因施工需要，兴鹏公司对于部分工程进行了变更以及增量，兴业公司按兴鹏公司变更设计完成了全部的增项工程，双方对兴业公司的施工进行了现场签证。兴业公司在约定的施工期限完成全部工程后，兴业公司同兴鹏公司以及监理单位在2014年11月18日对于工程进行了竣工验收，并在2015年1月29日对工程价款进行了决算。经决算，兴业公司的总工程款金额为人民币61，542，133.15元。在兴业公司施工期间，兴鹏公司用兴业公司材料45，770.00元，向兴鹏公司借款80,000.00元，以上合计61,667,903.15元，兴鹏公司以现金及拨付材料的方式向辽兴业公司支付了工程款53，288，590.32元，剩余8，379，312.83元至今未付。现兴业公司诉至本院，要求兴鹏公司给付该款。本案在审理过程中，兴业公司支付7,282.50元。 本院认为，兴业公司与兴鹏公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应各自履行合同义务。兴业公司依约完成工程施工，工程已竣工验收且双方进行了结算，故兴鹏公司应当支付兴业公司相应的工程款，因兴鹏公司在庭审中明确表示总工程价款及已经给付的工程款以兴业公司提交的数额为准，故兴鹏公司应向兴业公司给付工程款8，379，312.83元（61,667,903.15元-53，288，590.32元）及诉讼保险费7，282.50元。利息方面，因兴鹏公司逾期给付工程款，应按照合同约定，应自双方决算之日（2015年1月29日）后第29天（2015年2月27日）起按照同期银行贷款利率支付实际拖欠工程款的利息至工程款付清之日止（2015年2月27日起至2015年6月10日止，以28,810,903.15元为基数；2015年6月11日起至2015年8月10日止，以26,810,903.15元为基数；2015年8月11日起至2015年9月24日止，以26,710,903.15元为基数；2015年9月25日起至2016年1月28日止，以25,710,903.15元为基数；2016年1月29日起至2016年9月13日止，以24,210,903.15元为基数；2016年9月14日起至2017年1月24日止，以23,510,903.15元为基数；2017年1月25日起至2017年3月10日止，以21,510,903.15元为基数；2017年3月11日起至2018年2月15日止，以11,079,312.83元为基数；2018年2月16日起至2018年7月21日止，以10,479,312.83元为基数；2018年7月22日起至2018年12月11日止，以10,379,312.83元为基数，2018年12月12日起至工程款付清之日止，以8,379,312.83元为基数计算利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、辽源市兴鹏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内辽源市兴鹏房地产开发有限公司工程款8，379，312.83元及利息（2015年2月27日起至2015年6月10日止，以28,810,903.15元为基数；2015年6月11日起至2015年8月10日止，以26,810,903.15元为基数；2015年8月11日起至2015年9月24日止，以26,710,903.15元为基数；2015年9月25日起至2016年1月28日止，以25,710,903.15元为基数；2016年1月29日起至2016年9月13日止，以24,210,903.15元为基数；2016年9月14日起至2017年1月24日止，以23,510,903.15元为基数；2017年1月25日起至2017年3月10日止，以21,510,903.15元为基数；2017年3月11日起至2018年2月15日止，以11,079,312.83元为基数；2018年2月16日起至2018年7月21日止，以10,479,312.83元为基数；2018年7月22日起至2018年12月11日止，以10,379,312.83元为基数，2018年12月12日起至工程款付清之日止，以8,379,312.83元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算利息）及诉讼保险费7，282.50元； 二、驳回辽源市兴业建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39，883.00元，由辽源市兴鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十六日 书记员  张修玉