wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：何洪新，男，1985年10月4日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何洪新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额11454.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11454.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何洪新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11454.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告何洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6009号 原告:李丽亮，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告:黄福彬，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李丽亮与被告黄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽亮的委托诉讼代理人吴振兴到庭参加诉讼，被告黄福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄福彬偿还李丽亮借款107000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)；2.判令本案诉讼费由黄福彬承担。事实与理由：黄福彬因资金周转需要，自2018年3月起至2018年7月1日止，多次向李丽亮借款共计107000元，并于2018年7月1日出具借条交由原告收执。现李丽亮急需该款而向黄福彬催讨，黄福彬拒不偿还。 黄福彬未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄福彬因资金周转需要，自2018年3月起至2018年7月1日止，多次向李丽亮借款（现金）共计107000元，并于2018年7月1日亲笔出具《借条》一张交给李丽亮为凭，借款后经催讨黄福彬没有还款。 上述事实有李丽亮提供的《借条》及李丽亮的委托诉讼代理人吴振兴在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄福彬欠李丽亮借款107000元，有黄福彬出具的《借条》一份为据，本院予以确认。李丽亮与黄福彬之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李丽亮要求黄福彬偿还借款107000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。李丽亮与黄福彬没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李丽亮要求黄福彬支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄福彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄福彬应于本判决生效后十日内偿还李丽亮借款107000元及其利息(利息从2019年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，适用简易程序审理减半收取为1220元，由黄福彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月十四日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1280号 原告：吴静，女，1969年9月出生。 委托代理人：候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：李声文，男，1968年10月出生。 原告吴静诉被告李声文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告吴静于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴静在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴静撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴静负担。 审判员 张 林 二〇一九年八月十四日 书记员 吴琼霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1126号 被执行人：刘新元,男,汉族,1971年7月8日出生46,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人刘新元犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初235号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人刘新元应退赔55400元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1288号罪犯马胡军，男，1962年2月20日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)西刑一初字第196号刑事判决，以被告人马胡军犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第392号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依本院（2013）渭中法刑执减字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月28日依本院（2015）渭中刑减字第01690号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更3034号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯马胡军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马胡军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯马胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马胡军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初753号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被告：张志军，男，1985年11月22日出生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金12955.91元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1295.11元（暂计算至2019年6月23日拖欠本金12955.91元，利息393.28元，逾期还款违约金504.63元），合计金额14251.02元，2019年6月23日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志军于2016年3月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××95。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还欠款，截至2019年6月23日拖欠本金12955.91元，利息393.28元，逾期还款违约金504.63元，合计金额14251.02元。后原告多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告应归还原告全部欠款。为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告张志军（以下简称被告）未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表和补充内容、章程各一份，证明被告在原告处办理贷记卡的基本手续，双方对于利息、滞纳金等计算方式进行约定；证据2，原告营业执照、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系原、被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2019年6月23日被告尚欠原告借款本金12955.91元，利息393.28元，合计13349.19元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2019年6月23日被告尚欠原告借款本金12955.91元，利息393.28元，合计13349.19元。 本院认为，本案是因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志军在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年6月23日借款本金12955.91元，利息393.28元，合计13349.19元，2019年6月23日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。 案件受理费78元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年八月六日 代书记员 曾金花
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢95号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：杨文凯。 被执行人：成秀英，女性，1982年08月03出生，汉族，住四川省自贡市井区。 被执行人：曾竞，男性，1976年01月20出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人成秀英、曾竞金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初607号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人成秀英、曾竞支付1053453.84元及利息（另计）、并承担本案执行费12935.00元。本院于2019年04月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢95号申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人成秀英、曾竞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执255号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住铜陵市郊区罗家村新天地******，法定代表人：陈吉祥，机构代码：MA2PUENT-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫06刑终106号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王贵琴，女，1979年3月20日出生，汉族，自由职业，住浚县。系本案被害人。诉讼代理人赵笑春，河南勇为律师事务所律师。代理权限为代为提起上诉，代收法律文书等。原审被告人何国玲，女，1980年5月26日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住浚县卫溪王爷庙街。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人何亮学，男，1976年3月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住浚县卫溪办事处秦庄村。2018年7月26日至7月30日被临时羁押于四川省绵阳市看守所，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现已刑满释放。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人何国玲、何亮学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王贵琴提起附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出（2019）豫0621刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人何国玲、何亮学未提出上诉，公诉机关也未提起抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王贵琴不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何国玲与彭某系夫妻关系。2018年4月3日14时许，被告人何国玲伙同何亮学等人在浚县大丰超市地下停车场，看到乘坐在彭某车内的王贵琴后，便对王贵琴、彭某进行殴打，致王贵琴受伤。经鉴定，王贵琴损伤程度属于轻伤二级。2018年8月21日，被告人何国玲自动到浚县公安局投案，但未如实供述其实施的全部犯罪行为。另查明，附带民事诉讼原告人王贵琴受伤后于2018年4月8日至2018年4月30日在浚县脑血管病医院住院治疗22天，诊断为多处损伤，支付医疗费1846.04元。2018年度河南省城市居民人均可支配收入31874.19元/年（87.33元/天），居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年（108.28元/天）。认定上述事实的证据有：被告人何国玲、何亮学的供述及辩解，被害人王贵琴的陈述，证人彭某、赵某1、柳某、赵某2的证言，伤情照片及人体损伤程度鉴定意见，到案证明、归案情况说明，指认情况说明及停车场监控视频截图，户籍证明，王贵琴提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明等。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人何国玲、何亮学故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。何国玲、何亮学共同实施伤害行为，系共同犯罪。何国玲案发后能够自动到浚县公安局投案，但其未能如实供述自己的全部犯罪事实，不能认定为自首。被告人何国玲、何亮学的伤害行为给附带民事诉讼原告人王贵琴造成的损失，依法应予赔偿。何国玲、何亮学共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。王贵琴的各项损失共计8129.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人何国玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人何亮学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人何国玲、何亮学赔偿附带民事诉讼原告人王贵琴各项经济损失共计8129.46元，于判决生效后三十日内给付，被告人何国玲、何亮学互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王贵琴的其他诉讼请求。上诉人王贵琴上诉称：原判认定赔偿的医疗费、误工费、护理费错误，应当支持其精神损失费。其代理人的代理意见同上诉人的上诉理由。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人何国玲、何亮学故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。何国玲、何亮学共同实施伤害行为，系共同犯罪。由于何国玲、何亮学的犯罪行为给上诉人王贵琴造成的损失，依法应予赔偿。何国玲、何亮学共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。王贵琴的损失有：医疗费1846.04元、误工费1921.26元、护理费2382.16元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，以上共计8129.46元。关于上诉人王贵琴及其代理人提出“原判认定赔偿的医疗费、误工费、护理费错误，应当支持其精神损失费”的上诉理由和代理意见，经查，原判根据王贵琴提供的医疗费票据、住院天数及护理人数，确定其医疗费、误工费、护理费符合法律规定；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年八月十三日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2048号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被告：常吉祥，男，1995年10月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告常吉祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  许宏杰二〇一九年八月二十一日书记员  刘宇丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2917号原告：大庆金管家物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区滨海花园**楼物业办公室，统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，总经理。被告：徐磊，男，1992年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆金管家物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院在2019年8月2日向原告送达诉讼费催缴通知单通知其交纳案件受理费65元（减半收取），原告在收到诉讼费催缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一九年八月十二日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可能按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执261号之三 申请执行人龙兴云，男，1974年4月18日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人董喜刚，男，1979年4月28日出生，土家族，农民，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初626号民事调解书，向被执行人董喜刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董喜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董喜刚在贵阳银行 621552990101024×××01账户内存款人民币99637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 祯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更761号罪犯许峻华，男，1984年10月1日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，以被告人许峻华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年8月18日、2017年6月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第1204号、（2017）湘06刑更189号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年5月13日止。执行机关岳阳监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许峻华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3220.5分。据此，执行机关认定罪犯许峻华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许峻华在执行期间的改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许峻华犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等数罪，被执行有期徒刑十二年，且系累犯。自2013年4月20日入监以来，先后两次减刑达一年八个月。该犯在减刑后的服刑期间，虽能接受教育改造，但应严格控制减刑间隔期和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许峻华本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年八月十五日书 记 员  任 炼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2362号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卓强，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：满莹，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初2304号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卓强、满莹给付欠款本金27163.13元及利息，滞纳金2475.52元，保全费369元，并负担案件受理费673元。被执行人依法应承担本案执行费426元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之七十二被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国银行150843605610CNY0账户内存款人民币6.67元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国银行150843605610CNY0账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42606号原告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002，统一社会信用代码91110108351575498R。法定代表人：王元，经理。委托代理人：李琴，女，该公司法务。被告：邴月，女，1987年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告空间家有限公司（以下简称空间家公司）与被告邴月劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空间家公司之委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告邴月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。空间家公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付邴月2019年1月1日至2019年3月29日工资30000元。事实与理由：除2019年3月，我公司均为邴月足额缴纳五险一金，欠发工资应扣除其个人承担由公司代缴部分，我公司同意支付工资的数额为17760.48元。邴月提交书面答辩意见辩称，空间家公司于2019年1月1日至2019年3月底期间均未发放工资，我每月的工资为10000元，合计30000元。空间家公司为邴月缴纳五险一金的时间段为2019年1月至2019年2月，两月总计代扣代缴数额为3150元。本院经审理认定事实如下：空间家公司主张邴月于2017年6月2日入职，担任案场销售经理，目前是否离职不清楚。空间家公司主张邴月月基本工资为7000元，另有绩效工资3000元，该公司主张2019年1月至3月期间公司经营状况不好，该公司停发绩效工资。邴月主张其每月的工资为10000元，其提交的2018年工资条显示月工资构成包括基本工资7000元、绩效工资3000元。此外，邴月提交的2019年1-3月绩效考核表及邮件收发截屏显示2019年1-3月邴月的绩效考核均为A，应发放100%绩效工资。空间家公司认可上述证据的真实性，但主张公司的绩效考核表需要本人签字并经过领导审批，但并未就此提交相应证据。空间家公司主张邴月工作至2019年3月中旬，当月该公司停止经营，但未能就此提交相应证据。空间家公司认可2019年1月至2019年3月期间未支付邴月工资。空间家公司和邴月均确认邴月2019年1月至2019年2月代扣代缴社保、公积金总额为3150元。邴月以要求空间家公司支付工资等为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出沈劳人仲字[2019]436号仲裁裁决书，裁决：空间家公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年1月1日至2019年3月29日工资30000元。空间家公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。邴月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，空间家公司主张该公司2019年1月至3月期间公司经营状况不好，该公司停发绩效工资，但未能就此提交相应证据予以证明，对此本院不予采信。邴月与空间家公司均认可邴月基本工资7000元，绩效工资3000元，故本院以此作为核算邴月工资数额的计算基数。空间家公司主张邴月工作至2019年3月中旬，当月该公司停止经营，但未能就此提交相应证据予以佐证，鉴于空间家公司认可未支付邴月2019年1月至2019年3月期间工资，故该公司应向邴月支付2019年1月1日至2019年3月29日期间工资。经核算，空间家公司应向邴月支付上述期间工资26850元。邴月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：空间家有限公司于本判决生效之日起七日内，支付邴月2019年1月1日至2019年3月29日期间工资26850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由空间家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一九年八月二十九日书记员  乔乔
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执864号申请执行人张修敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住宜都市,被执行人龚顶成，男，1971年7月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人黄翠蓉，女，1977年4月21日出生，汉族，住秭归县，本院在执行张修敏与龚顶成、黄翠蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人龚顶成、黄翠蓉向本院申请再审，本院于2019年3月7日作出再审裁定。再审审理过程中，双方当事人经调解达成协议，且该调解书已经双方当事人签收。上述调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，原判决视为被撤销，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：终结宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年八月二十日书记员  任 嵬
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女，系该行信用卡管理员。 被告：陈小明，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯市支行）与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行建瓯市支行的委托诉讼代理人周素英到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：依法判令陈小明归还信用卡本金18543.42元，截止2019年5月10日的利息1027.98元，分期手续费1199.84，违约金3991.8元，以上共计24763.04元。事实和理由：陈小明于2017年3月23日向邮储银行建瓯市支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。邮储银行建瓯市支行经审核，发放卡号为：62×××47，信用额度20000元的信用卡给陈小明。后陈小明多次透支消费，自2018年7月22日起未依约还款，截止2019年5月10日累计拖欠邮储银行建瓯市支行本金18543.42元，利息1027.98元，分期手续费1199.84元，违约金3991.8元，以上共计24763.04元。邮储银行建瓯市支行多次催讨，陈小明至今未履行还款义务，邮储银行建瓯市支行具状起诉。 陈小明未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，陈小明向邮储银行建瓯市支行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。后邮储银行建瓯市支行向陈小明发放卡号为62×××47的信用卡，陈小明多次使用信用卡进行透支消费，自2018年7月22日起未按期足额还款。截止2019年5月10日，陈小明拖欠信用卡本金18543.42元，利息1027.98元，分期手续费1199.84元，违约金3991.8元，以上共计24763.04元，上述款项陈小明至今未支付。 上述事实有邮储银行建瓯市支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《历史交易明细》、《信用卡系统查询单》、《账号备注导出导出明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈小明向邮储银行建瓯市支行领用卡号为62×××47的信用卡时，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。陈小明使用信用卡进行透支消费后，未依约归还透支款，已构成违约。邮储银行建瓯市支行诉请陈小明偿还截止至2019年5月10日所欠的信用卡本金、利息，分期手续费，违约金以上共计24763.04元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对邮储银行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小明应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××47的信用卡项下截止2019年5月10日所欠的本金、利息、分期手续费，违约金共计24763.04元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取210元，由陈小明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 :詹祖丹 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨毅峰 书记员:翁晓玲 附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省建瓯市人民法院 宣判笔录 时间：2019年8月29日上午9时00分 地点：建瓯市人民法院 审判员：詹祖丹 书记员：翁晓玲 案由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告何顺生信用卡纠纷。 到庭的当事人和其他诉讼参与人：周淑英 宣读（2019）闽0783民初1731号民事判决书 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小明应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还卡号为62×××47的信用卡项下截止2019年5月10日所欠的本金、利息、分期手续费，违约金共计24763.04元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由陈小明负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初886号原告：冯中灿，男，1974年10月20日生，汉族，个体户，住贵州省习水县，被告：朱永泉，男，1994年4月26日生，汉族，个体户，住六枝特区，原告冯中灿与被告朱永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯中灿到庭参加诉讼，被告朱永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中灿向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000.00元。事实和理由：被告因缺资金通过朋友向原告借款。2016年4月22日借款20000.00元，2016年5月16日借款20000.00元。2018年8月1日被告出具承诺书一份给原告，承诺上述借款40000.00元于2018年8月30日内分2次归还。被告未履行承诺。被告朱永泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因缺资金通过朋友张某向原告借款，2016年4月22日，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一份，约定四个月后偿还。同年5月16日，被告向原告借款20000.00元，并向原告出具借条一份，约定三个月后偿还；张某为上述借款的担保人。2018年8月1日，原告向原告要求偿还借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺上述借款40000.00元于当月30日内分2次偿还原告。之后，被告未按承诺偿还原告借款。认定上述事实有原告提供的证据：1、居民身份证1份；2、借条2份、承诺书1份；3、证人张某的证言；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告因做生意需资金周转，向原告借款并出具借条，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。故对原告要求被告偿还原告借款40000.00元的诉请，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永泉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中灿借款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告朱永泉负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  田锦宏人民陪审员  吴 云二〇一九年八月十四日法官助理王娅霖书记员赵明月
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初242号公诉机关浚县人民检察院。被告人王法胜，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞62号起诉书指控被告人王法胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年7月20日22时许，在永定线河南省浚县小河镇石羊村路段时，王法胜无证酒后驾驶一辆二轮摩托车自北向南行驶，与张福国驾驶的停在路边的拖拉机拖带的拖斗尾部发生碰撞，致王法胜受伤。提取王法胜的血液检测结果为162.23mg/100ml。该事故王法胜承担主要责任，张福国承担次要责任。王法胜主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人王法胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王法胜自动投案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处王法胜拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人王法胜的供述与辩解，证人徐某的证言，血液检测报告，交通事故认定书等相关证据。被告人王法胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王法胜自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王法胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王法胜的指控成立，本院予以支持。被告人王法胜自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王法胜无证驾驶机动车、发生事故负主要责任，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王法胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年八月二十三日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1842号 申请执行人：陆海平，女，汉族，1977年6月5日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码：91340721790109528N。 法定代表人：查兴合。 被执行人：阙正建，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏滨海县。 本院在执行申请人陆海平与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1338号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年八月三十日 书记员 龚 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2191号原告：谭正信，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：蒋凤英，女，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谭正信与被告蒋凤英同居关系析产纠纷一案，本院2019年4月19日受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭正信及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼、被告蒋凤英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正信向本院提出诉讼请求：1、请求判令共有财产6000元由原、被告平均分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后无子女，由于被告平时经常打麻将，不知道操持家务，两人之间逐渐出现矛盾。加之两人性格不同，不断争吵。大约2001年5月份，两人又因生活锁事发生争吵，被告一气之下私自离家出走，至今未归，无法联系。原告于2017年3月29日诉至颍泉区人民法院，请求与被告离婚，由于其他原因，原告撤诉。撤诉后，原、被告又继续分居至今。原告再次起诉，恳请法院依法支持原告的诉求。被告蒋凤英未提交书面答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定的事实如下：原告谭正信在大连的绿化处负责种植花草时与被告蒋凤英相识并自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告同居后一段时间感情较好。后因家庭生活琐事生气吵闹，原告于2001年5月离家出走至今，期间原告曾多次到宁波、杭州找过，原告后来在被告蒋凤英娘家居住六年等待被告有朝一日回家均无果。原、被告共同生活期间无共同债权、银行存款、个人财产，共同财产有6000元，被告离家时带走5500元，留给原告500元。原告于2017年3月29日诉至颍泉区人民法院，请求与被告离婚，由于其他原因，原告撤诉。本院认为：原告谭正信与被告蒋凤英未办理结婚登记即同居生活，该婚姻关系不受法律保护。关于原告要求对原被告共同生活期间的共有财产6000元进行平均分割问题，因原告谭正信与被告蒋凤英共同生活期间共同财产仅有6000元，且被告蒋凤英离家时带走5500元，留给原告500元，按平均分割，原告谭正信还应分得2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋凤英于本判决生效之日起三十日内支付给原告谭正信共同财产款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告谭正信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  王甫成人民陪审员  宁国品人民陪审员  刘家友二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 翔附：(2019)皖1204民初2191号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8816号原告:韩维,男，1981年10月17日出生，汉族，北京好租科技发展有限公司经纪人，住北京市大兴区。被告：丁志永，男，1976年8月7日出生，汉族，艺美清尚装饰工程（北京）有限公司员工，住安徽省宿州市。原告韩维与被告丁志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维到庭参加诉讼，被告丁志永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩维向本院提出诉讼请求：1.判令丁志永偿还38000元及利息（以38000元为基数，按年息6%计算，自2017年10月31日起至实际支付之日止）;2.判令丁志永承担本案诉讼费用。事实与理由：韩维与丁志永有业务上的往来，2017年8月中旬协商为韩维提供的客户装修，丁志永在韩维处收取相关费用28500元。之后因未能进行装修工作，双方口头约定该款转为借款，丁志永又在韩维处借款10000元。丁志永只偿还韩维500元并于2017年10月16日丁志永为韩维出具欠条，并约定2017年10月18日归还10000元，2017年10月30日归还27000元。韩维多次要求丁志永偿还借款，但丁志永总以各种理由推脱。为维护韩维的权利，特诉至本院。丁志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，韩维与丁志永签订了欠条，欠条载明：今欠韩维人民币37000元整（其中今力宝消防贰万元退款，刘姐伍仟元整，借的壹万加壹仟柒）。定于2017年10月18日归还壹万元整，定于2017年10月30日还清剩余27000元。此依据有法律效力。另有消电检1500元需归还。为了证明借款事实，韩维提交了与丁志永的微信和短信聊天记录。微信聊天记录显示韩维向微信聊天名称为“丁志永”的转账10000元。在聊天记录中，韩维称，“让我如何相信，快一年了，你还了我500元，这是北京，500块一个月都没这样的工资”。丁志永称，“很快就会还清了”，“你不用担心”，“老子既然干过事，也会担起事”，“我欠你的”，“我会还”。韩维称，“就38500元，快一年了，你还500元，你的钱都去哪里了，你没欠其他人，在北京打临时工，每月都3000元”。为了证明20000元退款的事实，韩维提交了收据复印件，该收据载明：2017年8月16日，今收到北京唐王科技公司交来消防验收手续费人民币贰万元整。庭审中，韩维称与丁志永于2017年6月14日认识，丁志永称其在北京市通州区宋庄镇从事装饰业务。韩维的客户需要做消电检，遂向丁志永付款20000元由其帮忙办理，但丁志永一直拖延，通过消防工作人员得知丁志永只支付了1500元，后韩维垫资由其他人帮忙办理。10000元系丁志永借款，通过微信转账。借条中的5000元系丁志永给他人的装修款，由我垫付给丁志永，但并未完工。借条中的1700元系韩维替丁志永垫付的水电工人材料费。欠条签署后，丁志永偿还欠款500元，尚欠38000元。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，丁志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。韩维提交了其与丁志永签署的欠条，上面有双方的签名、捺印，因此本院对该欠条不持异议。韩维与丁志永的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩维向丁志永提供了38500元借款，丁志永有义务按期偿还借款，因此对韩维要求丁志永偿还剩余38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故韩维要求丁志永自2019年10月31日按年息6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告丁志永向原告韩维支付欠款38000元及利息（以38000元为基数，按年息6%计算，自2017年10月31日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费260元，由被告丁志永负担（于本判决生效后十日内向原告韩维交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  马润银人民陪审员  刘琳琳二〇一九年八月九日书 记 员  张家正
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执680号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人：陈琪 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人陈琪罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人陈琪发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计30 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执680号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志光 二〇一九年八月五日 书记员  姚翠茹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10084号原告:中装圣拓建材（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘志兴，董事长。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚，董事长。原告中装圣拓建材（北京）有限公司(以下简称中装公司)诉被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中装公司委托诉讼代理人常兴莲到庭参加诉讼，被告美得你公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中装公司向本院提出诉讼请求：1.判决美得你公司支付货款398751.38元及逾期付款违约金11962.54元（自2018年6月16日起至2018年8月16日，按日万分之五计算）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，中装公司与美得你公司签订供货合同，约定中装公司供应东洋铭木/欧洲之家品牌产品。合同签订后，美得你公司向中装公司发送电子订货单，中装公司按照合同约定履行义务并开具发票。2018年4月14日和5月6日，双方签订合同补充条款，约定美得你公司付款给中装公司，后经催促却以各种理由拒付。经多次协商未果，故提起诉讼。被告美得你公司未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对中装公司提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中装公司起诉称：2018年，中装公司与美得你公司签订供货合同，约定中装公司供应东洋铭木/欧洲之家品牌产品，合同期限2018年3月1日至2018年5月31日。合同签订后，美得你公司向中装公司发送电子订货单，中装公司按照合同约定履行义务并开具发票。中装公司提交了其开具的发票及发货明细清单。2018年4月14日，双方签订合同补充条款，约定乙方（中装公司）确保美得你公司2017年所下订单，确保2018年5月31日前所下测量生产订单，按期进行测量及安装服务工作，并完成交付；2017年乙方已完成产品交付的款项，且为已与甲方进行对账并未开具发票的款项，双方协商付款方式及日期如下：2018年4月15日前支付113434.49元，2017年未支付的货款总额以实际对账金额为准，支付次数及款额相应变动。2018年5月6日，双方再次签订合同补充条款，约定乙方（中装公司）确保美得你公司2018年所下订单，按期进行测量及安装服务工作，并完成交付；乙方已完成产品交付的款项，且为已与甲方进行对账并已经开具发票给安徽网真公司的款项共计285316元，双方协商付款方式及日期如下：2018年5月31日前甲方以专项款形式支付给安徽网真公司，并由安徽网真公司支付给乙方10万元，2018年6月15日前甲方以专项款形式支付给安徽网真公司，并由安徽网真公司支付给乙方185316.89元。2017年-2018年未支付的货款总额以实际对账金额为准，支付次数及款额相应变动本院经审理认为，中装公司主张美得你公司欠付款项，其提交双方的合同及补充协议等证据，载明中装公司与美得你公司基于本案合同欠款合计398751.38元,在没有相反证据推翻的情况下,该欠款事实本院予以认定。故对中装公司主张美得你公司支付欠款398751.38元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。其中2018年5月6日补充合同条款虽约定由第三方支付款项，但在第三方未实际履行的情况下，不影响中装公司向美得你公司主张支付欠款。中装公司主张的违约金，超出法律规定范围，本院对超出部分不予支持。美得你公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向中装圣拓建材（北京）有限公司支付货款398751.38元；二、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向中装圣拓建材（北京）有限公司支付欠付货款398751.38元的违约金（自2018年6月16日至2018年8月16日止，以398751.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、驳回中装圣拓建材（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十一元及公告费五百二十元，由原告中装圣拓建材（北京）有限公司负担四十一元，由被告北京美得你装饰设计有限公司负担四千一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  卢赞赞人民陪审员  田文静二〇一九年八月二十二日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1599号原告：舒党财，男，1977年5月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：梁斌，男，1966年12月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告舒党财与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒党财到庭参加诉讼，被告梁斌经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒党财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5000元及利息1800元（利息以5000元为本金，自2013年4月27日按年利率6％暂计算至2019年5月26日，以后的利息计算至付清本金为止），合计6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款21702元，原告多次向被告催讨，被告以未收到工程款为由拖延，并以需要资金去办理结算工程款为由向原告借款5000元，承诺在2013年5月份还清。借款期满后，被告未归还借款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告梁斌未作答辩。本院经审理查明：被告以办理结算工程款手续需要资金为由向原告借款。2013年4月27日，原告现金给付被告人民币5000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到舒党财人民币伍仟元整，5000元。（在五月份付清）。此据，梁斌，2013.4.27”。借款期满后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款之日起给付利息，与法不符，本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁斌归还原告舒党财借款本金人民币5000元、利息1796元（利息的计算方法为：以人民币5000元为本金，按年利率6%，从2013年6月1日起算至2019年5月26日止），合计人民币6796元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年5月26日以后的利息，以人民币5000元的未还款项为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告梁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  马玉珍人民陪审员  胡远龙二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3306号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：魏远清，男，汉族，1991年6月26日出生，身份证地址广东省五华县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人魏远清借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2264.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初117号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人宋志国，男，汉族，1973年1月30日出生,住林口县。2019年2月1日因本案被林口县森林公安局取保候审。2019年6月28日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月12日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人宋志国犯非法占用农用地罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年，被告人宋志国未经林业主管部门批准，擅自在林口县刁翎镇双发村苗圃沟石头山开垦林地种植农作物，造成林地及原有植被大量毁坏。经鉴定，宋志国非法开垦林地面积共计15.9亩。 2019年1月29日，被告人宋志国被林口县森林公安局传唤到案。 上述事实，被告人宋志国在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件侦破经过、受案登记表、证明、现实表现证明；证人郑某某、董某某、吴某某、魏某某等人的证言；林口县林业调查规划设计队鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场平面图；被告人宋志国的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋志国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途。数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋志国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。宋志国系初犯，认罪态度良好，另经林口县刁翎镇林业站核实，宋志国能够在双发村苗圃沟石头山进行退耕还林，有一定的悔改表现，可酌情处罚。经社区矫正部门进行调查评估，宋志国符合社区矫正条件，因其认罪认罚，检察机关建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。故对宋志国宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人宋志国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年八月十四日 书记员  毕 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9863号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴德胜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告吴德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金62,094.92元，支付利息3,569.81元、逾期还款违约金1,072.49元、分期付款手续费253.08元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金62,094.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴德胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴德胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币62,094.92元；二、被告吴德胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币62,094.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.37元，减半收取计676.19元，由被告吴德胜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19969号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：江玉花，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告江玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币207678.00元、贷款利息人民币6298.02元、罚息人民币432.51元、复利人民币43.07元，合计人民币214451.60元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18851号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币36万元，额度期限从2017年9月18日起至2020年9月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收取复利。2017年9月19日，原告向被告发放贷款人民币36万元，贷款起止日期自2017年9月19日起至2020年9月19日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告江玉花未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年9月18日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为360000元，期限从2017年9月18日起至2020年9月18日止；贷款利率为13.3%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。次日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额360000元，贷款起止日期自2017年9月19日至2020年9月19日，利率为年利率13.3%，还款日为每月1日。二、2017年9月19日，原告向被告名下指定账户转入贷款360000元。被告于2019年4月开始逾期支付贷款本息，截至2019年5月27日，被告尚欠贷款本金207678元、利息6298.02元、罚息432.51元、复利43.07元。三、原告委托广东彭乾律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年5月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江玉花应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金207678元、贷款利息6298.02元、罚息432.51元、复利43.07元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年5月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告江玉花应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，由被告江玉花负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费4577元，由本院予以退回。被告江玉花应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4577元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群审 判 员  林显志人民陪审员  江 丽二〇一九年八月十九日法官助理龙楚翘书记员巴小品
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1886号原告：周二卫，男，1989年1月21日出生，汉族，住定州市。被告：定州市嘉特商贸有限公司，住所地定州市中山东路，统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。法定代表人：聂京玉，公司经理。原告周二卫与被告定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告周二卫到庭参加诉讼，被告定州市嘉特商贸有限公司。本案现已审理终结。原告周二卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告经营保证金10000元；2、依法判令被告返还原告首付月租1890元；3、依法判令被告返还原告电表押金300元；4、依法判令被告返还原告销售额收入4181元。合计：16371元。5、诉讼费用由被告承担；原、被告曾于2017年签订联营合同书，原告租赁被告商场一层18平方米摊位经营银饰类商品。后原告分两次向被告交纳经营保证金合计10000元，并于2017年3月2日交被告首付月租1890元，2018年1月15日交被告电表押金300元。上述费用应在原、被告合同解除后由被告返还原告。原、被告于2018年4月10日续签联营合同书（详见复印件），原告委托被告统一收银，然后被告每月扣除原告销售额的10%和物业费（销售额的1%)合计11%后，剩余销售额的89%返还给原告、但被告商场于2018年8月份便关门停业，原告尚有4181元没有被返还。现被告商场开业无望，合同已无法履行，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告嘉特商贸公司未做答辩。本院认定事实如下：原、被告于2017年签订联营合同书，原告租赁被告商场一层18平方米摊位经营银饰类商品。原告向被告交纳商铺经营保证金10000元，2017年3月2日向被告交首付月租1890元，2018年1月15日向被告交电表押金300元。原、被告于2018年4月10日签订联营租赁合同书，约定经营期限自2018年4月1日起至2018年12月31日，原告委托被告统一收银，被告每月扣除原告销售额的11%作为分成和物业费。2018年8月份被告商场关门停业，被告扣除营业员工资后尚有4181元没有向原告返还。上述事实有原告陈述、经营保证金票据、月租收据、押金收据、销售票据、联营租赁合同书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供经营保证金票据、月租收据、押金收据、销售票据、联营租赁合同书等证据用以证明被告应当返还各项费用的数额，且被告嘉特商贸公司经营的商场业已关门停业，原告要求返还，与法不悖，本院应予支持。被告嘉特商贸公司经合法传唤未到庭，应视为其对自身质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告周二卫经营保证金10000元；二、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告周二卫首付月租1890元；三、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告周二卫电表押金300元；四、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告周二卫销售额收入4181元。上述一、二、三、四项限被告于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告定州市嘉特商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年八月三十日书 记 员  靳 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执22号 申请执行人：广西湘桂糖业有限责任公司，住所地：浦北县张黄镇。 法定代表人：劳建铭，该公司董事长。 被执行人：广西利达磷化工有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 广西湘桂糖业有限责任公司与广西利达磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终410号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西利达磷化工有限公司偿还申请执行人广西湘桂糖业有限责任公司货款143681元及相应的利息、负担案件受理费2000元、案件执行费2055元。因广西利达磷化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广西湘桂糖业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人因无收入未履行义务，但向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人广西利达磷化工有限公司名下银行账户有存款，但被执行人的账户都被其他法院冻结且冻结金额较大，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人广西利达磷化工有限公司的账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人广西利达磷化工有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为143681元，执行费2055元，本案债权尚余143681元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执22号案件终结本次执行程序。 被执行人广西利达磷化工有限公司负有继续向申请执行人广西湘桂糖业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年八月二十一日 书记员 宾华山
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7070号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第73783号《关于第25796149号“小米智能”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月14日。开庭审理时间：2019年7月2日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标并未被投入市场使用，故诉争商标投入市场使用，不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。二、引证商标的注册系对原告知名品牌的恶意注册，原告已对引证商标提起了异议申请，引证商标已被决定不予注册，恳请法院中止审理本案，待该决定生效后，再恢复本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25796149。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：“小米智能”。5.指定使用商品（第9类，类似群0902）：验手纹机。二、引证商标1.注册人：南通蓝点电脑有限公司。2.注册号：22303238。3.申请日期：2016年12月19日。4.初审公告日期：2018年1月6日。5.标志：“小米”。6.核定使用商品（第9类，类似群0902）：验手纹机；钱点数和分拣机；假币检测器；验钞机；开发票机；自动售票机；自动取款机（ATM）；支票记录机；支票证明机；收银机。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交被告关于引证商标不予注册的决定、引证商标流程信息等两份证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查,原告针对引证商标提出异议后，被告于2019年5月17日作出不予注册该商标的决定。该决定现已生效。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请同时违反商标法第三十条、第三十一条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。引证商标已被决定不予注册，该决定现已生效，引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。综上，被告适用法律确有瑕疵，但被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定的结论并无不当，鉴于原告在诉讼中提交的证据和在被诉决定作出之后引证商标已被决定不予注册的事实足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第73783号《关于第25796149号“小米智能”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第25796149号“小米智能”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李建蓉二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3396号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人：王绪兰，女，1960年出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李显元，男，1958年出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人王绪兰、李显元借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人已抵押给案外人的一套房产，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息没有受偿，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月十日 书记员 倪 霞
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执869号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人排弄扎：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排弄扎犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本案执行标的额15元。本院在执行过程中查明，被执行人违法所得15元已由盈江县边境管理大队代为上缴国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执869号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3939号原告：邱富旺，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。原告：欧阳抗兰，女，1982年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。原告邱富旺、欧阳抗兰与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱富旺、欧阳抗兰委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱富旺、欧阳抗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的办证义务；2、判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋B单元601房的不动产权证的违约金(违约金以每日10元为标准从2014年6月21日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成并转移登记到原告名下止,暂计至2019年6月30日为18360元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告顺源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:2011年3月6日，原告邱富旺（买受人）、欧阳抗兰（共有人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201100036B01的《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定了：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋B单元601房商品房，该房建筑面积152.42平方米，房屋总价款596904元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计296904元，余款300000元向中国建设银行股份有限公司郴州分行申请贷款。出卖人应当于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了涉案房款，至今已入住涉案房屋。2012年12月27日被告将涉案房屋交付给原告，原告现已入住该房屋。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2012年12月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2014年6月20日前，故违约金计算的日期应从2014年6月21日开始计算，至2019年6月30日止，违约天数为1836天，按每日10元计算，违约金为18360元（1836天×10元/天＝18360元）,此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。另因被告顺源公司履行办理不动产初始登记（现为首次登记）的期限尚不确定，故对于原告现要求被告顺源公司履行办证义务的诉讼请求，本院不予支持。待被告具备办证条件时，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告邱富旺、欧阳抗兰逾期办证违约金18360元（从2014年6月21日至2019年6月30日，违约天数1836天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区同心路北湖水晶城8栋B单元601号商品房的不动产首次登记之日止;二、驳回原告邱富旺、欧阳抗兰的其他诉讼请求。如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年八月三十日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4780号原告：李如良，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：蔡明明，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。李如良与蔡明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李如良及其委托诉讼代理人孙永超、蔡明明的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告玉米款人民币61874元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告平常均在坛城做粮食收购生意。2019年3月5日被告从原告家中购买玉米560包，每包116斤，每斤玉米39525元，共计61874元，被告说好几天就给原告此玉米款，但后经原告向被告多次催要，被告以种种理由推托至今没予给付。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。蔡明明辩称原告陈述不实，答辩人不是做收购粮食生意的，而是货物运输的司机。答辩人购买的车辆挂靠在运输公司进行运营，多年前至今一直以跑运输为生；答辩人不是本案适格主体，从未向被答辩人购买过玉米，2019年3月5日答辩人在其父亲蔡洪飞的指示下，开车到被答辩人处拉走玉米，但答辩人只是开车的司机，并非本案买卖合同主体。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡明明认可拉走李如良案涉价值61874元玉米并自认系受其父亲蔡洪飞委托，蔡明明认可蔡洪飞用于收购粮食的地点系其家，且李如良流水记录该债务亦登记于蔡洪飞名下，上述事实相互印证蔡明明拉走李如良粮食的行为为家庭共同经营的收购，本院对案涉债务应为家庭共同债务予以认证。本院认为，案涉债务应系家庭共同债务，经本院释明后，李如良不申请追加蔡洪飞的其他共同经营的家庭成员，故李如良主张蔡明明承担还款责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回李如良的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取，由李如良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一九年八月一日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执318号之一申请执行人：严某某，男，汉族，1980年3月10日出生，住江西省。被执行人：陈某，男，汉族，1982年12月3日出生，住江西省。申请执行人严某某依据本院作出（2019）赣0202民初602号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人严某某与被执行人陈某股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款381730元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年八月二十日书 记 员 胡亚丽