广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初573号 原告:胡旭，男，1995年3月14日出生，汉族，防城港市港口区佳亿房地产有限公司经理，住辽宁省营口市老边区。 特别授权委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：防城港宏远物业服务有限公司，住所地：防城港市中心区迎宾路北三生观邸**上客楼**，统一社会信用代码：91450602090747692N。 法定代表人：刘文丽佳，总经理。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 第三人：廖文平，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，住防城港市港口区。 原告胡旭诉被告防城港宏远物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序并追加廖文平为第三人，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人韦明，被告的委托诉讼代理人何梁荣，第三人廖文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9452.45元、交通费1232.87元、住院伙食补助费3400元、误工费15780.82元（按64天计）、护理费3880元（农林木渔业年均收入41654元、34天）、营养费1020元（34天），以上合计34766.14元，参照《2018年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系四通八达国际广场1栋2单元2301房的业主，2019年2月13日上午10时许，原告骑电动车出门，在出小区下坡处被被告的一名物业保安拦下。该保安以原告车速较快为由用方言进行辱骂，原告即停车与其争论。在争论过程中，该保安利用对讲机叫来其他保安。不时，几个保安赶到事发地，在没有了解情况下对原告进行殴打，导致原告多处挫伤及肺挫伤。原告向防城边防派出所报警，请求处理。期间，派出所认为不构成犯罪，对此不予立案受理，同时告知原告向侵权行为地的法院提起人身损害之诉。原告认为，对原告进行人身伤害侵权的保安为被告所聘请，被告作为四通八达国际广场的物业管理人，其保安对原告进行人身伤害，被告应赔偿损失。对法院根据被告申请追加的第三人，原告认为不需要其承担民事责任，因其作为被告的保安队长，在代表被告履行职责，不应承担民事责任。因原告身体受到伤害，与被告及第三人有直接因果关系，且原告在本次侵权受害中无过错。根据《民事诉讼法》《侵权责任法》等规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告没有因为受伤住院导致工资减少，主张的误工费无事实、法律依据，根据原告银行流水，原告受伤期间所在公司照常发放工资，工资没有实际减少；2.交通费主张无滴滴出行记录，请求法院酌情支持；3.营养费请求过高；4.本案因原告在小区内超速行驶危及小区安全，原告不顾保安劝阻，先用电动车碰撞到廖文平才发生扭打争执，原告存在一定过错，应承担相应责任。请求驳回原告的部分诉讼请求。 第三人廖文平述称：对原、被告双方提出均不需本人承担民事责任没有意见；对于损失问题，因原告是主要过错人，对于导致损害产生的费用如误工、交通、营养、护理费等，被告方不应全部承担。 经审理查明，原告胡旭是防城区四通八达小区A区一栋2单元2301号的业主。2019年2月13日上午10时30分左右，胡旭骑电动车外出，当车辆行驶到小区南门口时，因车速较快，被告雇请的物业保安（队长）廖文平遂将其叫停，但其未理会廖文平，并对廖文平说：“骑车太快关你什么事呢”。为此，双方互相理论并引发争吵。廖文平用对讲机呼叫其余保安到场。因急于离开小区，胡旭遂骑车欲绕开廖文平，但廖文平不让，车子在碰到廖文平大腿后随即倒下，双方继续争吵并在地上产生肢体冲突，廖文平用拳头击打胡旭的脸部。在产生肢体冲突并倒地后，胡旭的身体多处受伤。正在巡查的保安李青见状后，遂抓住胡旭的后背衣服，将二人分开。当班的保安禤达庆（班长）见到胡旭与廖文平争吵后，也过来现场劝阻。二人被分开后站了起来。随后，众保安将胡旭带到小区物业管理处协商。不久，胡旭向防城边境派出所报警。2019年4月上旬，公安机关以廖文平殴打胡旭致伤为由，对其予以行政拘留三天。事发当天至2019年3月19日，胡旭在防城港市第一人民医院住院治疗共计34天，开支医疗费8295.65元，门诊检查治疗费用1156.8元，合计9452.45元。经诊断：1.肺挫伤；2.全身多处软组织挫伤。医嘱：建议出院后全休一个月、注意休息、不适随诊、加强恢复期间营养、住院期间留一人陪护等。胡旭住院期间，由蒋光伟陪护照顾。蒋光伟在港口区顺财富附近从事餐饮店后厨工作。因往返医院及住所地之需，胡旭及陪护人员蒋光伟通过滴滴出行开支交通费1065元。2019年4月16日，防城港市港口区佳亿房地产有限公司向胡旭出具《收入证明》，载明：“自2017年3月至今，胡旭在该公司担任经理职务，上一年度平均收入为90000元。” 以上事实，有原告提供的医疗发票、出院记录、疾病证明书、明细清单、发票、收入证明、银行流水及本院向公安机关调取的行政处罚决定书、胡旭、李青、禤达庆、廖文平、廖家强的询问笔录、员工信息表、蒋光伟的说明予以证实，以上证据业经各方庭上质证。 本院认为，（一）关于责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护。被告防城港宏远物业服务有限公司聘请的安保人员即本案第三人廖文平在履行职务过程中，与原告发生争吵进而肢体冲突，造成原告受伤住院，双方均存在过错，应依法承担相应民事责任。安保人员有义务维护小区的安全及秩序，原告骑车速度过快，廖文平在对其教育劝阻无果的情况下，先行动手控制原告从而直接引起肢体冲突，主要过错责任在于廖文平。综合本案的实际，廖文平应负85%的赔偿责任；原告作为业主及安保人员的服务对象，没有注意自己的行为会影响小区业主的人身及财产安全，不接受安保人员的教育，其言行与双方争吵乃至肢体冲突的产生有一定关联，应承担15%的过错责任。廖文平是在为用人单位执行工作任务过程中造成原告伤害的，其赔偿的责任部分依法应由被告予以承担。（二）参照《2018年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及实际情况，确定本案的赔偿数额如下：1、医疗费9452.45元；2.交通费按照滴滴出行的实际开支1065元，其余请求因无充分证据，不予支持；3.住院伙食补助费，按照每天100元、34天计，合计3400元；4.误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据误工时间及收入状况确定。”，第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资收入计算。”原告无固定收人，住院34天，医嘱建议出院后全休一个月，该项可按64天计算；原告不能提供最近三年的收入状况，依照以上规定，误工费宜参照相近行业上一年度职工平均工资收入即房地产的年平均收入57287元计算，该项合计为10048元；5.护理费，护理人员从事餐饮业，参照《标准》中相应年平均收入34242元及34天计算，该项为3190元；6.营养费，医嘱说明需要加强恢复期间的营养，对该项予以支持，但主张1020元过高，酌情以每天20元计算，合计680元。以上各项合计27835.45元，其中的85%即23660元，由被告直接向原告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第二十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第八条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告防城港宏远物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡旭经济损失人民币23660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费670元，减半收取335元（原告胡旭已预交），由原告胡旭承担51元、被告防城港宏远物业服务有限公司承担284元（于履行以上义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费670元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年八月十四日 书记员  颜 溢