上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11711号原告：邢应得，男，1955年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邢参忠(系原告邢应得的儿子)，住安徽省巢湖市。被告：钱正华，男，1962年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海庞建汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪丽萍，总经理。委托诉讼代理人：郁建新，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告邢应得与被告钱正华、上海庞建汽车租赁服务有限公司(以下简称“庞建公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行审理。原告邢应得及其委托诉讼代理人邢参忠、被告钱正华、被告庞建公司的委托诉讼代理人郁建新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计290,544.90元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告钱正华、庞建公司负责赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费主张。事实和理由：2018年3月20日18时01分许，在奉贤区古华路、环城南路南约11米处，被告钱正华驾驶沪C4XX**大客车(登记车主为被告庞建公司)与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，钱正华负事故全部责任。经查，事故车辆沪C4XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息210天、营养90天、护理90天(含二期治疗)。被告钱正华辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；自己是被告庞建公司的员工，事发时正在工作。被告庞建公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；被告钱正华系我司员工，事发时正在工作；事故车辆沪C4XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪C4XX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后已垫付原告49,000元；对于原告的伤残等级及“三期”期限无异议，城镇标准不认可；医疗费中应扣除伙食费及非医保部分，营养费、护理费标准过高，陪护费、误工费、衣物损及修车费均不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、被告钱正华系被告庞建公司的员工，事发时正在工作，事故车辆沪C4XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告49,000元；3、原告因伤住院治疗122天，加上门急诊治疗，共支出医疗费85,243.10元(已扣除伙食费2,196元)；4、原告因本次事故还支出修车费300元、鉴定费2,850元；5、原告系农村户口，定残时已年满63周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告钱正华的驾驶证复印件、沪C4XX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、车辆勘估表及修理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告庞建公司的员工钱正华驾驶车辆沪C4XX**发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告庞建公司负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费85,243.10元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数122天计算为2,440元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；陪护费，与护理费系重复主张，本院不予支持；误工费，原告依据不足，本院不予支持；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，依据不足，本院参照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算17年为51,637.50元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费300元，由相应的评估意见和修理费发票予以证明，本院予以确认；鉴定费2,850元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为161,889.60元，除鉴定费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付77,756.50元，不足部分81,283.10元及鉴定费2,850元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责予以全额赔付。鉴于被告平安保险公司已经垫付49,000元，尚需实际支付112,889.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告邢应得损失112,889.60元；二、驳回原告邢应得的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由原告邢应得负担765元，由被告上海庞建汽车租赁服务有限公司负担1,659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年八月三十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。