贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初38号 原告：陈东艳，女，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所律师。 被告：高显军，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晟，系该公司职工。 原告陈东艳与被告高显军、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东艳及其委托诉讼代理人，被告人保公司的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼，被告高显军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高显军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计223,740.00元；2、判决被告人保公司在保险限额内将第一项诉请赔偿款支付给原告。事实及理由：2018年5月23日8时30分许，被告高显军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金海湖新区双山镇高坪村沿双文线往大方县城区方向行驶，行至双文线2KM+800M处停车，乘车人高显银将左后门打开时与后方同向由高祥荣驾驶的白色立马牌电动车发生碰撞，造成原告陈东艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，被告高显军承担此次事故的主要责任，乘车人高显银承担此次事故的次要责任，高祥荣承担此次事故的次要责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告高显军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保公司辩称：1、我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，被告高显军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，请求人民法院按照交强险保险条例分责分项计算赔偿，超出部分我司按70%承担；2、我公司在原告住院期间已经垫付医疗费10000.00元，请求人民法院在交强险限额内优先扣除；3、原告的各项诉讼请求计算标准、计算方法不尽合理，护理费应当按照护理行业标准计算，被扶养人生活费偏高，营养费应当按照50元/天计算，精神损害抚慰金过高；4、我公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费；5、该起事故应当追加高显银、高祥荣作为被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日8时30分许，高显军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金海湖新区双山镇高坪村沿双文线往大方县城区方向行驶，行至双文线2KM+800M处停车，乘车人高显银将左后侧车门打开时，与后方同向行驶由高祥荣驾驶（搭乘陈东艳）的白色立马牌电动车（车架号：185121705038357）发生碰撞，造成乘车人陈东艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，高显军承担此次事故的主要责任，高显银承担此次事故的次要责任，高祥荣承担此次事故的次要责任。陈东艳受伤后，被送往毕节第一人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、头皮裂伤；4、吸入性××；5、右侧外伤性中耳炎等，共产生医疗费79819.15元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈东艳因交通事故至由颞部硬膜外血肿行开颅血肿清除术属十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因鉴定产生鉴定费1300.00元，交通费270.00元，住宿费150.00元。 另查明，高显军驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司已垫付医疗费10000.00元。 本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否合理；2、人保公司应否在交强险限额内分责分项赔付；3、人保公司应否承担案件受理费；4、应否追加此次交通事故的责任人作为被告参加诉讼。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告陈东艳因此次交通事故造成的经济损失应当由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照高显军应当承担的责任比例由承保商业三者险的人保公司责任限额进行赔偿，若有不足再由高显军承担赔偿责任。 关于原告陈东艳因此次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证质证情况，本院依法核定如下：1、医疗费79819.15元；2、住院伙食补助费100.00元/天×30天=3000.00；3、交通费270.00元；4、误工费参照贵州省统计局发布的贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资计算为52067.00元÷365天×180天=25676.88元；5、护理费43654.00元/年÷365天×60=7176.00元；6、营养费100.00元/天×60天=6000.00元；7、鉴定费1300.00元；8、残疾赔偿金9716.00元/年×20年×10%=19432.00元；9、被扶养人生活费23842.00元[其中（1）长女高显玉9170.00元/年×2.5年÷2×10%=1146.25元；（2）二女高显铃9170.00元/年×6.5年÷2×10%=2980.25元；（3）三女高显兰9170.00元/年×7.5年÷2×10%=3438.75元；（4）四女高显红9170.00元/年×9.5年÷2×10%=4355.75元；（5）五女高显茹9170.00元/年×12.5年÷2×10%=5731.25元；（6）长子高显志9170.00元/年×13.5年÷2×10%=6189.75元]；10、精神损害抚慰金酌定为3000.00元。综上，原告陈东艳因此次交通事故造成的经济损失共计169516.03元。应当由被告人保公司在交强险责任限额内赔付122000.00元，剩余47516.03元由人保公司在商业三者险限额内按高显军的责任比例赔偿47,516.03×70%=33261.22元。 关于人保公司垫付的医疗费10000.00元，应当在应赔付总额中予以扣减为宜。原告陈东艳尚应获得的赔偿款为145261.22元（122000.00元+33261.22元-10000.00元）。 关于人保公司应否承担案件受理费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，人保公司应当承担本案的诉讼费用。 关于是否应当追加此次事故的其他责任人作为被告参加诉讼。起诉是当事人的权利，当事人有权选择是否起诉以及诉讼的对象，本案是否追加其他责任人作为被告参加诉讼并不影响案件的审理及责任承担，故人保公司认为应当追加其他责任人作为被告参加诉讼的抗辩主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈东艳医疗费、误工费等损失共计145261.22元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 燕