北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22494号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视天津公司委托诉讼代理人王磊、全土豆公司委托诉讼代理人衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币6万元。事实和理由：一、原告的权利来源情况，电视剧《风吹云动星不动》由北京鑫宝源影视投资有限公司出品、发行。2014年8月28日北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限自2014年8月29日至2019年8月28日）。二、原告的侵权情况：被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com/)和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年1月7日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。全土豆公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案电视剧在被告平台上的播出是网络用户“落雨飞尘”上传，被告已经尽到了合理注意义务，并履行了通知删除义务，本身不存在过错，不应承担侵权责任。同时，全土豆公司已经取得了涉案影片的信息网络传播权，因此不构成侵权。关于6万元的诉请赔偿金额，被告没有提交涉案影片知名度的证据，索赔金额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：涉案电视剧《风吹云动星不动》片尾署名“出品北京鑫宝源影视投资有限公司”。2014年8月28日，北京鑫宝源影视投资有限公司出具授权书，将涉案作品的信息网络传播权、制止侵权的权利及转授权的权利，独占专有地授予乐视天津公司，授权使用期限为2014年8月29日至2019年8月28日，独占专有信息网络传播权维权的权利期限同授权期，授权区域为中国大陆地区(不含港、澳、台地区)。北京市信德公证处应乐视天津公司申请，进行证据保全公证，于2019年1月15日作出（2019）京信德内经证字第00052号公证书，其中显示：乐视天津公司代理人使用公证处电脑打开浏览器进入“工业化和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“tudou.com”的网站备案信息，点击查询结果中的“www.tudou.com”进入全土豆网站首页，通过该网站搜索栏搜索关键词“风吹云动星不动”，“视频”页面第一条显示《风吹云动星不动》（2005）38集全，下拉进入介绍页面，页面显示有上传网络用户名称、播放次数及剧情介绍等内容；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧。乐视天津公司代理人在苹果平板电脑“AppStore”中搜索找到并下载安装土豆视频软件iPad客户端“土豆视频HD”软件，在该软件首页搜索关键词“风吹云动星不动”，“精选”页面第一条显示“风吹云动星不动2005”38集全，并显示主演、类型、地区、播放次数、地区；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧，播放页面右上方显示用户名“落雨飞尘”。乐视天津公司代理人在华为手机浏览器中输入www.tudou.com，打开土豆网首页，点击页面上的“立即体验”，下载安装并打开土豆视频软件安卓手机客户端“土豆视频”软件，在该软件首页搜索关键词“风吹云动星不动”，“全部”页面第一条显示“风吹云动星不动2005”38集全，并显示主演、类型、地区、播放次数、地区；点击播放按钮，可以正常观看涉案电视剧，播放页面下方显示用户名“落雨飞尘”。乐视天津公司为证明本案在北京互联网法院管辖范围内，提供了北京知识产权法院（2016）京73民辖终1153号民事裁定书一份、乐视天津公司与北京宏城鑫泰置业有限公司房屋租赁合同一份。乐视天津公司为证明涉案电视剧的知名度，提供了关于涉案电视剧百度百科的网页截屏打印件一份。乐视天津公司主张其为本案合理支出律师费3000元，但未提供相应凭证。被告为证明其取得了涉案电视剧的信息网络传播权，提供了东方嘉纳（北京）国际文化传媒有限公司与全土豆公司于2018年11月28日签署的合作协议一份，协议载明全土豆公司从东方嘉纳（北京）国际文化传媒有限公司取得涉案电视剧《风吹云动星不动》的非独家信息网络传播权，授权使用期限为2018年12月1日至2020年11月30日。授权区域为中国大陆境内（不含港澳台）。被告还提供了北京鑫宝源影视投资有限公司于2015年10月20日向武汉市鑫华盛影视制作有限公司出具的授权书，将涉案影片的所有版权以及转授权的权利授予武汉市鑫华盛影视制作有限公司，授权期限为2010年10月20日至2035年10月19日，称庭后可提交完整的授权链证据，但在法院给定的期限内未提供相应证据。被告为证明其经营的土豆网提供的是信息存储空间服务，提供了有效的侵权投诉渠道且尽到了网络服务提供者的合理注意义务，并未实施侵权行为，不应承担侵权责任，提交了土豆网用户服务协议、土豆网用户版权说明。被告为证明涉案电视剧系网络用户上传，提供了网络用户名称，称可在法院给定的期限内提供完整的网络用户信息，但在法院给定的期限内未提供相应证据。以上事实，有电视剧截图、授权书、公证书、网页截屏打印件、房屋租赁合同等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案电视剧的署名情况、著作权人出具的授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定北京鑫宝源影视投资有限公司为涉案电视剧的著作权人。乐视天津公司在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品，故原告有权提起本案诉讼。被告主张涉案电视剧系涉案网站网络用户发布，其仅提供信息存储空间服务，但在法院给定的期限内未提供发布涉案电视剧的用户身份信息，本院无法确认涉案电视剧是否由真实的网络用户发布，其应承担举证不能的不利后果。此外，被告主张已经取得了涉案电视剧的信息网络传播权，但在法院给定的期限内未提供完整的授权链证据，其应承担举证不能的不利后果。因此本院认定全土豆公司之行为不符合法律法规关于信息存储空间的规定，也未取得涉案电视剧的信息网络传播权，其涉案行为侵犯了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案电视剧知名度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为28000元。原告还主张合理支出律师费3000元，但其未提交相应凭证，考虑原告确有律师参与诉讼，本院酌定支持维权合理支出2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海全土豆文化传播有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元及合理支出2000元，以上两项合计30000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年八月三十日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚