wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2817号原告：李德良，男，1966年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王长权，双塔区前进法律服务所法律工作者。被告：田雨斌，男，1984年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张健，女，1989年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李德良与被告田雨斌、张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德良及其委托代理人王长权到庭参加诉讼，被告田雨斌、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借、欠款160,000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告田雨斌、张健常年在外承包室内外装修工程，原告是做木工工作的，被告于2016年春和2017年春分别承包兴旺4S电室内外装修工程和淮南花园门市房室内外装修工程，原告给被告做木工活和工地管理工作。同时原告受被告委托为被告雇佣6个工人，在工程完工结账时，被告称自己房子有贷款，工资先用于偿还贷款，其他工地的工程款结账后，再支付。经我方同意，借给被告80,000元，我方自行支付工人工资，被告于2019年5月28日出具一张80,000元欠条，并签字捺手印。另被告于2016年6月8日和2016年12月26日以还房贷为由向原告借款80,000元，原告多次催要未果，被告于2019年5月28日为原告出具一张80,000元欠条，并签字捺手印，一共合计160,000元。被告田雨斌、张健未答辩。被告田雨斌、张健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条、欠条，借条、欠条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告田雨斌是自愿在借款人处签字、捺手印的，故可以认定原告李德良与被告田雨斌之间存在合法有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告田雨斌，如约履行了付款义务，被告田雨斌一直未偿还借款，双方当事人未约定还款期限，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告田雨斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。欠条、借条中没有被告张健的签字、捺手印，被告张健不是借款的当事人，不应承担还款义务，故应驳回原告对被告张健的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田雨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李德良借款本金160,000元；二、驳回原告李德良对被告张健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（原告预交，减半收取），由被告田雨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年八月一日书记员  卢婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5968号 原告：谢崇玉，女，1938年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告谢崇玉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢崇玉到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢崇玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生养老服务费30000元并支付违约金3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，后原告交费3万元成为被告服务客户。被告于2017年8月20日突然宣布资金断链无法履行合同，至今无法解决。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年5月18日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费3万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2017年5月18日至2020年5月18日。合同签订当日，原告向被告缴纳了3万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《紧急通告》表明双方签订的《养生养老服务合同书》无法履行，至今被告的经营状况日益恶化，被告应当按合同约定返还原告未消费的养生养老服务费并按该金额的10%承担违约金。因此，原告主张被告退还3万元服务费及3000元违约金的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告谢崇玉服务费3万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告谢崇玉违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年八月十四日 书记员 秦子寒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2995号 佛山市三水区大塘镇沙巷股份合作经济社： 关于周永成申请执行佛山市三水区大塘镇沙巷股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，申请执行人以我院作出的（2018）粤0607民初2148号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年八月十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9869号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张烨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张烨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告张烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金44,228.82元，支付利息892.69元、逾期还款违约金1,164.35元、分期付款手续费435.15元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,228.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张烨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,228.82元；二、被告张烨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,228.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.72元，减半收取计452.86元，由被告张烨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9943号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋薇，女，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告蒋薇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回对被告蒋薇的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告蒋薇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十三日书记员  刘虹妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16257号原告：白增江，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：化州市安成建筑劳务有限公司，住所地广东省化州市东山街道站前路101仓库商业局用地六米路河**第十四段56之**第**，统一社会信用代码914409825829775661。法定代表人：刘碧霞。委托诉讼代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年八月二十日书记员  欧艳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4102号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区**C-1（商城国际大厦）**。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：吴良华，男，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告吴良华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年八月二十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2470号罪犯肖开云，男，1958年3月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）渝一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人肖开云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币168100元。重庆市高级人民法院于2005年5月25日作出（2005）渝高法刑复字第46号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第142号刑事裁定，将罪犯肖开云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第238号刑事裁定，将罪犯肖开云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5187号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年11月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯肖开云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯肖开云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯肖开云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯肖开云未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖开云减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2036号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《落单的恋人》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《落单的恋人》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《落单的恋人》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1632号原告：张林，男，汉族，1978年4月2日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1974年3月10日出生，西宁市公安局十二处民警，现住西宁市。系原告张林表兄。被告：青海汇通房地产开发有限责任公司（现汇通国基房地产开发有限责任公司），住所地：西宁市。法定代表人：曾克剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉、郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。原告张林与被告青海汇通房地产开发有限责任公司（现汇通国基房地产开发有限责任公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，被告青海汇通房地产开发有限责任公司（现汇通国基房地产开发有限责任公司）认为，涉案房屋被西宁市中级人民法院另案执行时被查封，本院原告张林已提出执行异议之诉，现该案处于二审审理阶段，本案须以另案审理结果为依据，故请求法院中止审理本案。本院经审查认为，原告张林提起的执行异议之诉与本案审理有因果关系，被告申请中止审理符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 芳审 判 员 马晓宇人民陪审员 赵秀花 二〇一九年八月二日书 记 员 马文君附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省开原市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽1282民初2634号 原告：林琳，女，1985年7月16日，汉族，现住址开原市。 被告：开原市龙发建材商店，住所地开原市新城街孙台社区3委**，注册号211282600522702。 经营者：刘云波，男，1973年2月14日，汉族，住铁岭市清河区。 案由：买卖合同纠纷。 原告林琳与被告开原市龙发建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 经审理查明：2019年6月15日，原告林琳在被告开原市龙发建材商店购买圣象地板，支付货款9000元，约定10日左右安装。因被告未按约定安装地板，现原告要求被告返还货款9000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告开原市龙发建材商店于2019年10月20日前返还原告林琳购货款9000元及代金券款60元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 刘 野 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢 天
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保550号申请人：于建委，男，1986年6月15日生，汉族，住郯城县，被申请人：宁波，男，1985年11月5日生，汉族，住郯城县，申请人于建委与被申请人宁波申请诉前财产保全一案，申请人于建委于2019年8月29日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人宁波驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值为30000元）。申请人于建委提供由中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人于建委的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宁波驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车；扣押期限二年，自2019年8月29日起至2021年8月29日止。案件申请费320元，由申请人于建委先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十八日书记员  王苏
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初810号原告：王立伟，男，汉族，1988年9月23日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告王立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损176662元、公估费8900元、施救费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，白京义驾驶车牌号为冀Ａ×××**的轻型普通货车，沿308国道行驶至口北侧路段时，与王立伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车相撞，致两车损坏。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定：白京义负主要责任，王立伟负次要责任。王立伟是冀Ａ×××**小型轿车的车主，该车在被告处投有相关保险。事故发生在保险期间。被告人保财险石家庄公司承认王立伟在本案中主张的事实。但认为：1、公估数额过高，原告应提交维修发票及维修清单；2、公估费属于间接损失，不予承担；3、原告应提交主责车信息及投保情况，以便我司后期追偿；4、讼费、公估费不承担。本院认为，人保财险石家庄公司承认王立伟在本案中主张的事实，故对王立伟主张的事实予以确认。2018年5月4日，王立伟为自己所有的冀Ａ×××**轿车在人保财险石家庄公司投保了保险金额为239018元的机动车辆损失险、指定修理厂险附不计免赔。保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止，被保险人为王立伟。人保财险石家庄公司出具了保险单，王立伟与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××**车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××**车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，原告没有放弃对主责方的索赔权，也没有得到主责方的赔偿，故人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××**的车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的TY2019-ZA0776号《公估报告书》核定冀Ａ×××**车辆损失金额为176662元，被告认为数额过高，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；因此而产生的公估费8900元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。关于原告主张的施救费500元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，原告王立伟要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费用、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立伟保险金共计186062元。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  路丽欣二〇一九年八月六日书记员  尹云婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初991号原告：刘振文，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托代理人刘志红，女，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：黄大军，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告刘振文与被告黄大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振文的委托代理人刘志红到庭参加诉讼，被告黄大军经本院公告合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振文向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告黄大军立即偿还原告货款人民币122,029.00元，利息41,489.86元,以上合计人民币163,518.86元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告是朋友关系，2017年11月13日，被告黄大军在原告处赊购河沙13,200.00元，赊购彩砖块108,829.00元，共计122,029.00元，并于当日出具一份欠据，口头约定第二天结账，但被告一直未给付，原告经多次索要未果，故诉至克东县人民法院要求被告偿还货物欠款共计163,518.86元。被告黄大军未答辩。经审理查明，原告刘振文在克东县经营河沙及其他建筑材料生意，被告黄大军曾为克东县农业技术推广中心工人。2017年11月13日被告黄大军在刘振文处赊购了价值13,200.00元的河沙及价值108,829.00元的彩砖。黄大军于当日向刘振文出具一份欠据，欠据约定：“11月20日前付清，过期不还按2分利息计算，直到还清为止”。该欠条由刘振文书写，由黄大军签字捺印。但此后黄大军并未向刘振文还款。后经核实，黄大军已离开原住所地，不知去向，无法联系。原告认为黄大军已无履行欠款的可能，故诉至人民法院要求被告黄大军给付建筑材料款本金人民币122,029.00元，利息人民币41,489.86元，本息合计人民币163,518.86元。同时查明，原告所诉利息计算方法为，以本金122,029.00元为基数，按月利率2％，从2017年11月13日计算至起诉之日合计十七个月的利息。上述案情，有原告所举证据：1、“欠据”一份；2、克东县农业技术推广中心出具的证明材料一份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告刘振文与被告黄大军之间的买卖关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容及违约责任的约定不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该买卖关系应认定为有效。被告黄大军已实际获得约定的河沙及砖块，原、被告之间的买卖合同已经生效，被告黄大军应按约定给付货款并支付利息。故本院对于原告刘振文要求被告给付货款本金及利息的诉求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄大军于本判决生效之日起十日内偿还刘振文货款本金人民币122,029.00元，利息41,489.86元，以上合计人民币163,518.86元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,570.38元，公告费人民币560.00元，由被告黄大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  赵纹冉人民陪审员  刘立国二〇一九年八月十四日书 记 员  高靖松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2879号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1968年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：刘小香，女，1958年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李楠楠，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上，系刘小香之女。上诉人王晓峰因与被上诉人刘小香机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓峰，被上诉人刘小香的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓峰上诉请求撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初4062号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：刘小香过度医疗，从而产生了虚高的医疗费、护理费、住院费等费用，应当予以扣减。刘小香答辩称，刘小香住院有诊断证明，费用有清单，不存在过度医疗问题，且直到现在刘小香的身体仍未痊愈仍在治疗。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘小香向一审法院起诉请求判决王晓峰赔偿其各项损失54369.84元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日9时10分，王晓峰驾驶四轮电动车沿天中山大道由南向北行驶至天中山大道与健康路交叉口南15米东侧非机动车道停车开门时，与沿天中山大道由南向北刘小香驾驶的两轮电动车碰撞，致刘小香受伤，车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，王晓峰负事故的全部责任，刘小香无事故责任。当日，刘小香被送往驻马店市中医院住院治疗50天，支出医疗费14159.84元。刘小香提交通费票据28张，共计790元。另查明，王晓峰在刘小香住院期间为刘小香垫付医疗费7000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。王晓峰驾驶四轮电动车与刘小香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘小香受伤及车辆受损的交通事故发生，王晓峰负事故的全部责任，刘小香无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。刘小香要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，予以支持。其赔偿标准根据相关法律规定，刘小香的具体损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为14159.84元，扣除王晓峰已垫付的7000元，应为7159.84元；2、住院伙食补助费，按住院50天，每天50元计算，应为2500元；3、营养费按住院天数50天，每天20元计算，应为1000元；4、刘小香主张按其收条支付护理费，因刘小香提供的证据不足以证明其主张，护理费应按照上年度居民服务业及其他服务业年平均工资39522元/年计算，住院50天，应为5413.97元（39522元/年÷365天×50天）。5、交通费酌定为600元。以上共计16673.81元。对刘小香请求的精神抚慰金5000元，因刘小香的伤情未达到给付精神抚慰金的程度，故刘小香的该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王晓峰于判决生效后十日内赔偿刘小香各项损失共计16673.81元。二、驳回刘小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由刘小香负担394元，王晓峰负担168元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院判决查明的事实予以确认。本院认为，王晓峰驾驶四轮电动车与刘小香驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘小香受伤及车辆受损的交通事故发生，经交警部门责任书认定，王晓峰负事故的全部责任，刘小香无责任，因此，王晓峰应当赔偿刘小香因此次事故所造成的全部经济损失。一审法院根据有关规定计算刘小香的损失正确。关于王晓峰上诉称刘小香过度医疗，从而产生了虚高的医疗费、护理费、住院费等费用，应当予以扣减的问题。王晓峰并未提供证据证明其主张，其上诉理由不足，不予支持。综上所述，王晓峰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年八月二十二日书记员  李佳蔚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3820号 本院2019年8月1日作出的(2019)苏0322民初3820民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0322民初3820民事判决书中第四页第十六、十七行“杨奇驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，蒋航安负次要责任，超过交强险限额的部分杨奇承担75%的赔偿责任。”补正为“杨奇驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，蒋航安负次要责任，超过交强险限额的部分杨奇承担70%的赔偿责任”。 第四页第二十六行至第五页第二行“超过交强险限额的部分由太平洋保险赔偿94612.25元【（246149.67元-10000元-110000元）*75%】，扣除已经垫付的500元，再赔偿蒋航安94112.25元。太平洋保险合计应赔偿204112.25元”补正为“超过交强险限额的部分由太平洋保险赔偿88304.77元【（246149.67元-10000元-110000元）*70%】，扣除已经垫付的500元，再赔偿蒋航安87804.77元。太平洋保险合计应赔偿197804.77元”。 第五页第十二行至第十四行“被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告蒋航安各项损失合计204112.25元”补正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告蒋航安各项损失合计197804.77元”。 审判员  李艳玲 二〇一九年八月七日 书记员  李秋菊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2684号原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583675455628L，住所地江苏省昆山市昆山开发区长江中路**。主要负责人：高文田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐苗，该公司员工。被告：胡利兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中航物业管理有限公司昆山分公司（以下简称中航公司昆山分公司）与被告胡利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓玲、齐苗到庭参加诉讼，被告胡利兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费、电梯水泵运行费及公共水电费合计12392.25元；2.被告支付滞纳金4339.66元（暂计算至2018年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业管理费、电梯水泵运行费及公共水电费合计12392.25元及滞纳金（以12392.25元为基数从起诉之日即2019年2月12日起按照日万分之五计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商委托，为昆山市XX城花园小区提供物业管理服务，服务期间自昆山XX城入伙之日起至今。被告为昆山XX城XX栋XXX号房产的业主，被告自2012年6月起拖欠物业服务费用至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告胡利兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告胡利兵与昆山市中航地产有限公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买由昆山市中航地产有限公司建设开发的位于昆山开发区前进东路XXX号XXX花园XX号楼XXX室房屋。2011年11月5日，被告与原告中航公司昆山分公司签订《XX城前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为高层/小高层：1.08元/月•平方米（不包括电梯水泵运行费），小高层、高层住宅及其他带电梯的住宅另行收取电梯、水泵运行费0.5元/月•平方米;原告可向被告预收六个月的公共服务费用、设施设备运行费用和公共水、电费,物业的电梯、水泵、中央空调等设施运行电费及公共照明、公共用水等纳入代收代交费用;因房地产开发企业对小区分期开发给业主造成影响，同意给予业主物业管理服务收费15%减免，逾期未交纳公共服务费用和设施设备运行费用的，原告有权要求从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2016年12月31日之后，原告恢复对XX城花园小区物业费全额收取。被告支付原告2011年12月1日至2012年5月31日期间的物业费、电梯水泵运行费、公共水电费，之后未再支付，原告起诉至法院。原告庭审时称，公共水电费收费标准为0.3元/月•平方米。另查明，位于昆山开发区前进东路**XXX花园**楼**房屋产权面积88.69平方米，该房屋于2018年12月10日被昆山市人民法院司法拍卖给案外人王军勇。2018年12月18日，昆山市人民法院作出（2018）苏0583执恢184号之三执行裁定，裁定涉案房屋的所有权及相应国有土地使用权以1530000元归买受人王军勇所有，被拍卖的房屋所有权及相应国有土地使用权自裁定送达买受人时起转移。案外人王军勇于2019年1月22日收到（2018）苏0583执恢184号之三执行裁定书。上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《XX城前期物业管理服务协议》、执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件、拍卖成交确认书复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告胡利兵与原告中航公司昆山分公司签订的《XX城前期物业管理服务协议》出于当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。被告胡利兵经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。原告作为XX城花园小区的物业服务企业，履行了物业服务的义务，被告应当按约支付2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯水泵运行费、公共水电费。经本院计算，被告应支付原告物业管理费、电梯水泵运行费及公共水电费共计12382元。因被告未按时交纳物业费等费用，原告要求被告按照日万分之五的标准从起诉之日起支付滞纳金未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利兵于本判决生效后十日内支付原告中航物业管理有限公司昆山分公司2012年6月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯水泵运行费、公共水电费12382元及滞纳金（以12382元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年2月12日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费218元、财产保全申请费220元、公告费690元，合计1128元，由被告胡利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  张桃英二〇一九年八月二十八日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1279号之一 解除保全申请人：冯新军，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。 被申请人：德州竹林空调设备有限公司，住所地：德州经济技术开发区宋官屯街道办事处升源路**。 法定代表人：李维刚，总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，女，系该公司员工。特别授权。 解除保全申请人冯新军与被申请人德州竹林空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年7月8日作出（2019）鲁1491民初1279号民事裁定书，依法冻结被申请人德州竹林空调设备有限公司名下银行存款200000元或查封价值相等的其他财产。解除保全申请人冯新军于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯新军的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州竹林空调设备有限公司名下银行存款200000元的冻结或对价值相等的其他财产的查封； 案件申请费1520元，由解除保全申请人冯新军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月十四日 书记员  李铭轩
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1239号原告：刘娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：刘雪良，系原告刘娜丈夫。被告：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告刘娜与被告杨新敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款270000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款100000元；2018年3月11日被告向原告借款70000元；2018年4月27日被告向原告借款100000元；被告共向原告借款270000元，借款期限分别为一年。原告按照约定通过银行将款转账给付被告。但是各笔借款到期后，被告分文未付。被告经营资金周转出现问题，致使众多债务不能履行，为了此笔债务的履行，特向法院起诉。本院在审理过程中，查明被告杨新敬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案在立案后发现被告杨新敬因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故依法驳回原告刘娜的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘娜的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年八月十三日书记员  刘佳林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7477号原告谭相拓，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人路林，东昌府区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人谭聊东，东昌府区法律援助中心指派律师。被告聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道顾庄村。法定代表人王运祥，执行董事。谭相拓与聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告谭相拓于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭相拓撤诉。案件受理费25元，由原告谭相拓负担。审判员  石兰湘二〇一九年八月十九日书记员  李明玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5243号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗营营，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苗营营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗营营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗营营在财付通支付科技有限公司085e9858eabbf3e22e3dfc631@wx.tenpay.com账户内存款人民币1899.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月五日书记员  李秉钒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初1622号原告:肇书贤，女，汉族，1948年6月12日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告:齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司董事长。原告肇书贤与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中财保齐分公司）公路客运运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇书贤的委托诉讼代理人任俏，被告中通公司的委托代理人孙苏楠均到庭参加诉讼，被告中财保齐分公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肇书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保齐分公司在机动车承运人客运险限额内赔偿原告肇书贤医疗、护理、伤残等各项费用61,458.29元；2、超过部分由被告中通公司赔偿；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年11月22日中通公司12路车驾驶员陈刚驾驶黑Ｂ×××**号大型客车，行驶至龙沙路附近时，由于急刹车造成原告肇书贤腰椎骨折受伤的事故。事故发生后，原告肇书贤住院进行治疗并产生各种费用。后经调查，黑Ｂ×××**号肇事车辆的车辆实际所有人为被告中通公司，在被告中财保齐分公司投保了机动车乘运人客运险，故原告肇书贤的损失应由保险公司优先理赔，超出部分由被告中通公司赔偿。故原告肇书贤诉至法院，提出以上诉求。被告中通公司辩称，原告发生事故时确实在我公司的车内，由于驾驶员急刹车造成原告受伤。我公司在保险公司投保了乘运人客运险，保额为每人200,000.00元，并有绝对免赔额350.00元，我司同意原告合理部分的诉求，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金我司不承担，应由保险公司在限额内承担。被告中财保齐分公司未向法院提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告肇书贤提供的证据有：一、户口本、身份证复印件，证明原告身份年龄及户口性质；二、中通公司证明一份，证实事故发生的经过及时间，原告受伤的事实；三、病历、费用明细、诊断、医疗费票据，证实因本次事故造成原告受伤，原告实际住院34天进行治疗的过程；四、鉴定意见书及鉴定费票据及鉴定检查费票据，经鉴定原告为十级伤残，详见鉴定报告及花费相关费用共3,070.00元；五、护理人员身份证复印件，证实护理人员身份。经庭审质证，被告中通公司对原告肇书贤提供的证据无异议。被告中通公司向法院提供证据有：道路客运乘运人责任保险单一份，证明我司车辆在有效的保险期内投有保险。原告肇书贤对被告中通公司提供的证据无异议。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月22日被告中通公司的12路车驾驶员陈刚驾驶黑Ｂ×××**号大型客车，行驶至龙沙路附近时，由于急刹车，造成原告肇书贤腰椎骨折受伤的事故。事故发生后，原告肇书贤入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗34天，共花费医疗费用14,736.59元，2019年7月10日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见:“1、被鉴定人肇书贤评定为十级伤残；2、被鉴定人肇书贤伤后60日内需1人护理；伤后60日内需增补营养”。因黑Ｂ×××**号大型客车登记车辆所有人为被告中通公司，该车辆在被告中财保齐分公司道路客运承运人责任险，责任限额200,000.00元/人，免赔额为350.00元/座，故原告肇书贤诉至法院，要求二被告对其在此次交通事故中产生的各项经济损失合计61,458.29元予以赔偿。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受到保护。原告肇书贤因本次事故受到损害，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，被告中财保齐分公司应在保险限额内依法对原告肇书贤的损失予以赔偿。在本次事故中原告肇书贤共发生医疗费14,736.59元、住院伙食补助费3,400.00元（100元/天×34天）、护理费9,877.80元（160.46元/天×60天）、交通费102.00元（3元/天×64天）、伤残赔偿金26,271.90元（29,191.00元×9年×0.1），营养费3,000.00元，精神损失费1,000.00元，鉴定及鉴定检查费3,070.00元，共计61,458.29元，以上费用可以予以支持。因该肇事车辆在被告中财保齐分公司的承运人责任险中免赔额为350.00元/座，被告中财保齐分公司在承运人责任险限额内赔偿原告肇书贤住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用共计61,108.29元，被告中通公司应赔偿原告肇书贤经济损失350.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告肇书贤各项经济损失58,038.29元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告肇书贤经济损失350.00元。以上判项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336.46元，减半收取668.23元及鉴定费3,070.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颖二〇一九年八月十四日书记员  陈娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2409号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐志高，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2240号起诉书指控被告人徐志高犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月10日零时许，被告人徐志高饮酒后驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的小型轿车，途经本市白云区时，被执勤民警查获。经鉴定，徐志高血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.0mg/100ml。被告人徐志高到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人徐志高的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处徐志高拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人徐志高对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐志高犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐志高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人徐志高的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人徐志高暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十三日书记员  黄潇容
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1375号 申请执行人：宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李仁中，男，1963年8月17日出生，汉族，高碑店市肖官营镇胡娄集村。 申请执行人宋金刚与被执行人李仁中民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款73968元及利息，案件受理费830元，缴纳执行费1010元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人 五、依法将被执行人李仁中限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2019年8月24日本院进行第二次网络查控，为查找到被执行财产。 七、2019年8月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初381号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘卫国
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3851号 申请人：李旭光，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨国平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人李旭光与被申请人杨国平民间借贷纠纷一案，申请人李旭光向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国平的银行存款进行冻结，保全金额55000元。申请人自愿以其所有的房权证号为“宜县房权证柏溪镇字第××号”的房产作为担保财产。 本院认为，申请人李旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李旭光的银行存款55000元； 二、查封申请人所有的房权证号为“宜县房权证柏溪镇字第××号”房产。 案件申请费570元，由申请人李旭光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄显芳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执150号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,行长。被执行人：山东晨新汽车配件有限公司，社会统一信用代码91371523681702648F，，住所地茌平县乐平铺镇郝集经济开发区法定代表人：王巍,总经理。被执行人：茌平县鲁信运输有限公司，社会统一信用代码913715235543660632，，住所地茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北法定代表人：付兴建,总经理。被执行人：王巍，男,1983年8月20日生，汉族，住茌平县。被执行人：王修鹏，男,1979年10月9日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与山东晨新汽车配件有限公司、茌平县鲁信运输有限公司、王巍、王修鹏借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县鲁信运输有限公司在潍坊银行聊城分行营业部80×××32账号中存款3900000元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年八月三十日书记员  张 萌
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1516号原告：高廷宝，男，1966年11月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市志广乡志强村刘油房屯，现住廊坊市固安县，农艺师。被告：高增福，男，1971年3月2日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。原告高廷宝与被告高增福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷宝、被告高增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高廷宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人民币30000元整蔬菜苗款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在固安县经营蔬菜育苗，被告于2018年7月24日、2019年3月10日、2017年3月20日从我处购买西红柿苗合计人民币30000元，因被告资金紧张上述三笔苗款均未给付，被告向原告出具了两张欠条注明欠款事实，后原告多次催要，被告至今未给付菜苗款，原告无奈诉至贵院，望依法裁判。高增福辩称，去年有西红柿苗款和黄瓜苗款，原告少要了西红柿苗款1200元。今年送苗的钱款是给了一半，2019年4月26日原告给我们送了两万棵苗，4月16号我给原告打了两千元定金，送完了又给了七千。今年的苗我发现病毒后才不给原告苗款的，跟两张欠条没有关系，今年给了原告具体多少钱记不清了。2019年4月26日送的蔬菜苗钱已经给清了，但是4月26日送的蔬菜苗有病毒。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买蔬菜苗，后欠原告蔬菜苗款，并于2018年7月24日为原告书写欠条一张，载明于2019年7月24日前还清蔬菜苗款，另于2019年3月10日为原告书写欠条一张，载明2019年5月10日前还清蔬菜苗款。两笔蔬菜苗款被告均未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告为被告供应蔬菜苗，被告应及时给付原告蔬菜苗款，被告未及时给付货款的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告请求被告给付蔬菜苗款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告高增福于本判决生效后十五日内给付原告蔬菜苗款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆俊峰二〇一九年八月二十七日书记员  刘朝阳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更436号罪犯李建学，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）唐刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人李建学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李建学赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币34023.59元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2016、2017年度被评为狱级改造积极分子，记功二次，表扬六次。建议将罪犯李建学的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯李建学提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。罪犯李建学的附带民事赔偿已履行完毕，有唐山市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2015）唐执四字第1420号终结执行裁定书予以证实。本院认为，罪犯李建学在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李建学的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16080号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：蒋英，女，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省扬州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告蒋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告蒋英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令蒋英偿还借款本金18055.53元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年5月11日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费3666.67元和账户管理费5099.98元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，蒋英向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月400元，按照等额本金还款法还款；若蒋英逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月20日，北银公司依约向蒋英发放贷款，在合约书履行期间，蒋英没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。蒋英未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向蒋英账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明蒋英的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，蒋英签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；蒋英指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月20日，北银公司向蒋英×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年11月20日。在合同履行过程中，北银公司自认蒋英偿还了0期利息及23期账户管理费，截至2018年5月11日，蒋英尚欠贷款本金18055.53元、逾期滞纳费3666.67元、账户管理费5099.98元。本院认为，蒋英签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向蒋英发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，蒋英作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求蒋英偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋英于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金18055.53元、逾期滞纳费3666.67元、账户管理费5099.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由蒋英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62914号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张君，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月15日的本金59718.71元、罚息66.42元、违约金1592.5元；2、判令被告支付自2018年11月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79625元，贷款期限36个月，每期还款2211.81元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月15日，被告尚欠本金59718.71元、罚息66.42元、违约金1592.5元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59718.71元、罚息66.42元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1592.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张君所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告张君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢641号之三 申请执行人：陈一丰，女，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈银，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住盐城市月湖花城别墅区。 本院在执行申请执行人陈一丰与被执行人陈银民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院作出的（2014）都民初字第1299号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为：被告陈银归还原告陈一丰借款本金425万元，并承担自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于2014年9月30日归还本金212.5万元，2014年10月起每月归还本金50万元直至本金及利息全部还清为止。文书生效后被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产并准备评估、拍卖。后因被执行人涉嫌犯罪房产被射阳县公安局查封，暂不便处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年八月二日 书记员 李 昂
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3448号上诉人（原审被告）：赵平周，男，1961年12月24日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：康长生，男，1962年5月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市华龙建筑工程有限公司，住所地：邹城市西苇路东首。法定代表人：孙建，总经理。上诉人赵平周因工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵平周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人赵平周负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年八月一日书记员  李梦琦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执413号申请人：毛远大，男。被执行人：张少凡，男。被执行人：吉安汇升电梯有限公司。法定代表人：张少凡，总经理。本院在执行申请执行人毛远大与被执行人张少凡、吉安汇升电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年八月二十日法官助理张时兵书记员林孔屹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执575号之一申请执行人：徐州市云龙区天意钢模出租站，住所地徐州市。经营者：闫荣翠。被执行人：赵鹏程，男，1979年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张玉山，男，1967年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人徐州市云龙区天意钢模出租站与被执行人赵鹏程、张玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为179510.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2019年8月23查封了被执行人张玉山名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年8月7日本院传唤被执行人赵鹏程到庭后，双方达成和解协议。2019年8月28日本院查找被执行人张玉山未果。4．2019年8月30日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月三十日书记员  仇立婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9241号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2932号 原告：高锡顺，男，1962年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉月成，男，1969年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高锡顺与被告吉月成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告高锡顺以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高锡顺撤诉。 本案案件受理费405元（原告已预缴405元），减半收取计202.5元，由原告高锡顺负担。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  王伟华 人民陪审员  夏 叶 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1998号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，系该公司员工。 被告：舒海华，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：黄云伟，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告舒海华、黄云伟金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月16日受理，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼。被告舒海华、黄云伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告舒海华立即偿还借款本金150000元并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日至2018年5月10日按月利率9.425‰计收，利息总额中扣除已支付的26.06元；并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息；罚息自2018年5月31日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计收）：二、请求依法判决被告黄云伟对舒海华的上述款项、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求：一、请求依法判令被告舒海华立即偿还借款本金150000元并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日至2018年5月10日按月利率9.425‰计收，利息总额中扣除已支付的26.06元；并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息；罚息自2018年5月11日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计收）：二、请求依法判决被告黄云伟对舒海华的上述款项、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告舒海华、黄云伟签订的《个人保证借款合同》                               签订日期                       2017年5月11日                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2017年5月11日起至2018年5月10日                               借款利率                       月利率9.425‰                               逾期利率                       月利率14.1374‰                               还款付息情况                       利息已支付至2017年6月20日，2017年9月21日扣息26.06元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                                      综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒海华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、复息、罚息（自2017年6月21日至2018年5月10日按月利率9.425‰计收利息，利息总额中扣除已支付的26.06元；并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息；自2018年5月11日起至实际还清债务之日止按月利率14.1375‰计收罚息）： 二、被告黄云伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，均由被告舒海华、黄云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  唐宏平 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李爱国 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2678号 原告：晋州市殡仪馆，地址：晋州市通达路**，统一社会信用代码：12130183402043935C。 法定代表人：李晓辉。 委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：宁英奇，单位员工，代理权限：特别授权。 被告：赵增妙，女，汉族，1972年7月5日生，住晋州市，系赵彦周嫂子。 被告：赵彦周，男，汉族，1971年9月18日生，住晋州市。 原告晋州市殡仪馆与被告赵增妙、赵彦周殡葬服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市殡仪馆委托代理人龚新峰、宁英奇、被告赵增妙、赵彦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市殡仪馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尸体冷藏费等共计39680元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日被告赵彦周将赵艳争的尸体寄存至原告处冷冻保存。经原告方多次催告，于2019年5月17日被告方将尸体进行火化处理。尸体冷冻寄存期间被告于2018年9月9日只支付了部分尸体冷冻费用12000元，剩余冷冻费用共计39680元至今未付。经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下： 1、石家庄市物价局石价（2012）2号文件、晋州市殡葬服务收费标准一览表； 2、赵艳争火化证及户口本、身份证复印件； 3、晋州市殡仪馆殡葬服务清单； 4、2019年2月24日晋州市殡仪馆出具的尸体处理告知书； 5、遗体存放登记卡、遗体存放协议书； 6、河北省殡葬服务统一收费收据一张、河北省殡葬专用收费收据一张； 7、2019年5月15日晋州市公安局刑警大队东里庄中队出具的证明一份； 被告赵增妙辩称，本案与赵彦周无关。我丈夫赵艳争死亡后，对方一分钱没给，此事市政府与殡仪馆已经协商好了，同意免除了剩余冷冻费用，故不再欠原告冷冻费。尸体于2019年5月17日火化，未经原告同意。提供证据如下： 2019年4月11日赵增妙书写的申请书一份，下方由晋州市村民委员会、晋州市东里庄镇人民政府盖章。 被告赵彦周辩称，本案与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月2日赵增妙委托赵彦周将赵艳争的尸体寄存在原告处冷冻保存，2019年2月24日原告分别向二被告出具了尸体处理告知书，主要内容是赵艳争尸体寄存于晋州市殡仪馆已2年半有余，赵彦周、赵增妙仅支付了部分存尸等费用后，迟迟不办理后续火化事宜，如确有继续寄存尸体的客观需要，请到相关公安、法院等部门，开具需继续寄存尸体的相关材料，送我馆备案，下方盖有晋州市殡仪馆公章。赵增妙、赵彦周于2019年2月25日收到该告知书。2019年2月25日赵增妙又与原告签订了遗体存放协议书一份。赵增妙于2018年9月9日支付了部分费用12000元。2019年5月15日晋州市公安局刑警大队东里庄中队出具证明，主要内容为：赵艳争被人打伤后经救治无效死亡，尸体已检验，案件已审理完毕，现赵艳争家属赵增妙要求处理尸体，可以处理。原告遂于2019年5月17日将赵艳争尸体进行火化处理。原告晋州市殡仪馆按照石家庄市物价局石价（2012）2号文件及晋州市殡葬服务收费标准一览表，尸体冷藏费标准为每年4-10月份，每具尸体每天收费60元，每年11月至次年3月，每具尸体每天收费40元。赵艳争尸体冷冻寄存时间为2016年8月2日至2019年5月17日共计1009天，其中4月-10月共计566天，应收费33960元，11月至次年3月份共计443天，应收费17720元，尸体冷藏费共计51680元，扣除被告已交付的12000元，被告尚欠尸体冷藏费39680元。庭审中，被告赵增妙承认，是其委托赵彦周办理的尸体寄存，此事与赵彦周无关。另提供2019年4月11日由晋州市村民委员会、晋州市东里庄镇人民政府盖章的申请书一份，主要内容是：被告家境困难，申请有关部门予以减收冷冻费用。被告称，上述申请已经由政府有关部门同意，因此，不再拖欠原告冷冻费用，对此，原告不予认可，理由是该证据并没有原告方签字认可。 本院认为，被告赵彦周受被告赵增妙委托将赵艳争的尸体于2016年8月2日存放在原告处，2019年2月25日赵增妙与原告签订了遗体存放协议书，上述证据证明原告与赵增妙之间建立了存放遗体协议。原告所提供的有关收费文件，明确了遗体存放的收费标准，原告据此计算出存放赵艳争尸体冷藏费39680元，符合实际情况，本院予以确认。被告所称经政府有关部门协调，免收被告冷藏费用的证明，原告不予认可，且被告没有其他证据证实原告口头或者书面认可了上述证据。因此，对被告称原告免收冷冻费用的诉讼主张，本院不予支持。被告赵彦周受被告赵增妙委托处理冷藏事宜，后果应有委托人承担，原告要求赵彦周承担责任的请求，与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵增妙给付原告晋州市殡仪馆尸体冷藏费39680元。于判决书生效后五日内履行。 二、驳回原告晋州市殡仪对被告赵彦周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告赵增妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇一九年八月五日 书记员  李 雯
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执990号申请执行人李胜华。被执行人王明华。申请执行人李胜华与被执行人王明华服务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽1382民初606号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4,900元及利息，负担案件受理费25元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年八月三十日书记员  娄立旗
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执66号申请执行人:上海冠生园食品有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路******，统一社会信用代码：×××28Ｃ。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托代理人：曾建林，上海冠生园食品有限公司法务主任，代理权限为特别代理。委托代理人：欧阳菁萍，上海冠生园食品有限公司法务人员，代理权限为特别代理。被执行人:进贤县金鑫食品有限公司，住所地，住所地江西省南昌市进贤县三阳集会信用代码：×××75Ｔ。法定代表人：王建荣，该公司监事。申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人进贤县金鑫食品有限公司侵害商标权纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人进贤县金鑫食品有限公司银行存款2.2万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月七日法官助理吕文欣书记员徐杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17086号原告：郑文芝，女，1948年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告郑文芝与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告郑文芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑文芝撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月六日书记员 刘志明
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1029号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人赵建平，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵建平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0403民初2945号民事判决书，责令被执行人赵建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣划被执行人赵建平银行存款106383.8元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈峰 二〇一九年八月二十日 书记员  王帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16556号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人孙云琼，女，1977年7月28日生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云琼信用卡纠纷一案，本院于二○一七年十月二十五日作出的(2017)沪0115民初51023号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人孙云琼履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙云琼应归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心人民币32,771.46元，被执行人还应承担执行费人民币391.57元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  余运所二〇一九年八月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执921号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区全兴粮油经营部，住所地：安徽省安庆市迎江区。 经营者：严军。 被告：严军，男，汉族，1967年06月06曰出生，住址安徽省安庆市大观区。 被告：卢腊梅，女，汉族，1964年12月13曰出生，住址安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市迎江区全兴粮油经营部、严军、卢腊梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人严军、卢腊梅名下位于安庆市××大道××秦潭××小区××单元××室的房产（宜房字第50055258、50055259号）。 二、查封期限为三年，自2019年8月13日至2022年8月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄魏 二〇一九年八月十二日 书记员  张倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11445号 被执行人陈远能，男，1983年12月25日出生，身份证住址广西壮族自治区融安县。 关于被执行人陈远能罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈远能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9761号 原告：重庆市万州区安全生产协会，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码515001010703128359。 法定代表人：熊清华，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市忠县。 被告：万州区学府路金碗爽饮食店，住，住所地重庆市万州区百安坝街道学府路**一社会信用代码92500101MA5UH55U73。 法定代表人：龙鑫。 原告重庆市万州区安全生产协会诉被告万州区学府路金碗爽饮食店技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区安全生产协会撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年八月六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1945年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区香条村。法定代表人：毛云山，书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭正祥，男，1970年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛云山，男，1979年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛永刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李建国因与被申请人昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会（以下简称洛龙社区）、郭正祥、毛云山、毛永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建国申请再审称：我承包的洛龙村大寺庙下面呈石公路边土地承包期为1999年6月30日至2029年6月30日。2012年12月10日下午，郭正祥、毛云山、毛永刚三人到我的承包地，说私人老板修大寺庙要在我的地上建停车场，问我是否同意。我说土地要省政府批准，不批准我不同意。第二天，我承包地上的蔬菜被毁坏，地上至今堆满石头，不能使用。蒋志琼在洛龙社区没有承包地，她领取的是国家占用土地的补偿款。因此，请求撤销原判，改判被申请人赔偿我2012年至2018年蔬菜青苗损失35万元，主张权利的经济损失7万元，恢复土地原状。洛龙社区、郭正祥、毛云山、毛永刚未提交书面答辩意见。本院审查认为：洛龙社区为城市、社区建设，经召开居民代表会议决定将包括李建国承包地在内的部分土地收回社区管理，用于种植绿化和建停车场，并给予相应补偿，李建国的妻子将志琼也代表李建国户领取了相应的补偿款。李建国要求洛龙社区、郭正祥、毛云山、毛永刚赔偿2012年至2018年蔬菜青苗损失35万元，主张权利的经济损失7万元，恢复土地原状，没有事实和法律依据。原审判决认定事实、适用法律正确，李建国申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建国的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年八月二十三日书记员  达艳娇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3204号原告：涿州市鑫达糖烟酒副食有限公司，住所地涿州市冠云东路（石油公司加油站对面）。统一社会信用代码：91130681700750021D。法定代表人：郭金阁，职务董事长。委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：张宝术，男，汉族，1965年10月10日出生，住河北省涿州市。原告涿州市鑫达糖烟酒副食有限公司与被告张宝术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫达糖烟酒副食有限公司的委托代理人鹿保勇，被告张宝术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宝术立即给付所欠原告货款83780元及利息（自2016年9月11日起以83780元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝术长期从原告处购买烟酒，其中2014年9月购买烟酒价值50880元，2016年9月11日购买烟酒价值32900元，以上货款均未结账。2016年9月11日，被告给原告出具两张欠条，共欠原告烟酒货款83780元。经原告多次催要，被告始终怠于履行。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告辩称：我是欠原告货款83780元，但是现在资金紧张无法给付；对于原告主张的利息我不承担。经审理查明，原告从事烟酒、食品的批发兼零售，被告从原告处购买烟酒。因拖欠原告的货款，被告于2016年9月11日向原告出具两张欠条，其中一张欠条载明：鑫达糖烟酒副食有限公司货款明细单据2014年9月货款金额50880元，货款未结账；另一张欠条载明：鑫达糖烟酒副食有限公司货款明细单据2016年9月11日货款金额32900元，货款未结账。欠款数额共计83780元。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付货款。上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在83780元的债权债务关系，被告张宝术作为债务人应向原告涿州市鑫达糖烟酒副食有限公司履行还款义务。对于原告主张的欠款利息，因双方没有约定给付期限、利息利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告张宝术于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州市鑫达糖烟酒副食有限公司货款83780元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋