浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执异28号之一申请人（案外人）：张伟光，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（申请执行人）：陈彩弟，女，1950年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（被执行人）：王爱珠，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈彩弟与被申请人王爱珠股权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出[2015]榕仲裁字第372号裁决书，裁决王爱珠向陈彩弟返还股权转让款3620000元及利息1000000元，合计4620000元。因王爱珠不履行法律文书确定的义务，故陈彩弟向本院申请强制执行。执行过程中，案外人张伟光向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张伟光称：温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第5345号判决书，于2015年7月13日受理了申请执行人张伟光与被执行人王爱珠、黄松文民间借贷纠纷一案，案号(2015)温鹿执民字第2515号。执行过程中，于2015年10月8日查封了被执行人王爱珠所占福建山大燃气有限公司45%的股权。温州市中级人民法院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第372号裁决，受理申请执行人陈彩弟与被执行人王爱珠股权纠纷一案，案号（2016）浙03执14号，于2016年1月14日作出执行裁定书，并于2016年4月l2日向温州市鹿城区人民法院发来参与分配函要求参与分配。申请人认为申请执行人陈彩弟与被执行人王爱珠、田井香股权纠纷存在虚构法律关系，捏造案件事实嫌疑，若参与被执行人财产分配将会极大降低申请人张伟光的分配份额，损害其合法权益，故申请不予执行，理由如下：一、申请执行人陈彩弟依据与被执行人王爱珠、田井香股权转让合同支付股权转让款的事实缺乏证据支持，涉嫌恶意、虚假仲裁。陈彩弟分别支付给王爱珠、田井香的362万元、251.76万元，无银行转账记录或其他有效凭证。该二笔支付凭证仅有王爱珠、田井香出具的“《股权转让协议》之确认书”，以及陈彩弟代王爱珠向其债权人严小燕偿还的170万元、郑建国与翁国权偿还的本息合计150万元的收条，根据借款属于实践合同的性质，上述证据不能单独证明王爱珠与其债权人严小燕、郑建国、翁国权的借贷事实；上述证据亦不能单独证明陈彩弟关于股权转让款的真实支付情况，且金额不符；二、本案裁决所依据的证据涉嫌伪造，涉嫌恶意、虚假仲裁。首先，陈彩弟诉求其与王爱珠、田井香股权转让纠纷指向的福建山大燃气有限公司已经注销，导致股权转让不能，而实际上福建山大燃气有限公司至今仍然存续经营，仅是2015-2017年未提交年检报告列入经营异常名录，其主张与事实不符；其次，本案在仲裁过程中出具各项借条、收条等材料，存在时间顺序颠倒以及签名不符的情况，特别是王爱珠出具了二份给严小燕80万元的借条，二份借条字迹明显不符。而上述证据作为证明案件基本事实的主要证据已经被仲裁庭采信。三、双方当事人存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，涉嫌恶意、虚假仲裁。本案在仲裁过程中，双方当事人对自己的主张没有提供足以证明事实真相的证据，侧面反映出可能隐匿了能够还原案件基本事实的主要证据，而这些证据实际是不能支撑当事人的诉求，其由双方当事人所掌握，在裁决过程中应该出具没有出具。而在实现诉求目的无法提供足够证据，提供真实证据又不能实现诉求的情况下，以双方自认的形式对案件进行调解。四、申请执行人陈彩弟与被执行人王爱珠、田井香股权转让纠纷选择的仲裁规则及对仲裁程序的特别约定，影响了案件公正裁决，涉嫌恶意、虚假仲裁。陈彩弟与王爱珠、田井香一致同意选择不开庭审理，放弃答辩、举、质证的相关规则，要求根据调解协议尽快进行裁决，使得本案应该充分举证质证、申请证人出庭等相关环节缺失，使得本案在未查明、未有确凿证据支持的情况下，仲裁裁决处理民事权利义务的结果错误，损害了申请人合法权益。综上，请求不予执行福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第372号裁决。本院查明，2013年7月13日，申请执行人陈彩弟与被执行人王爱珠、田井香签订《股权转让协议》，约定王爱珠、田井香将其持有的福建省山大燃气有限公司合计76%的股权及股权权益以1200万元转让给陈彩弟。同日，陈彩弟与王爱珠签订《股权转让协议》之确认书，约定陈彩弟以直接支付，或代偿王爱珠债务的方式共计向王爱珠支付转让款362万元，并约定若陈彩弟在《股权转让协议》签订后一年内无法完全受让股权的，王爱珠同意向陈彩弟退回实际支付的转让款，并按月息2%向陈彩弟支付利息。2015年3月3日，陈彩弟与王爱珠签订《股权转让协议》之补充协议，约定若截止2015年7月13日，王爱珠仍无法将股权转让给陈彩弟，则陈彩弟有权解除《股权转让协议》，要求王爱珠按约定退还股权转让款并支付利息，若因履行合同发生争议。双方均愿意提交福州仲裁委员会裁决。之后，因双方无法完成股权转让事宜，陈彩弟向福州仲裁委员会申请仲裁，并提交《股权转让协议》、《股权转让协议》之确认书、收条、《股权转让协议》之补充协议、福建省山大燃气有限公司工商企业登记情况、福建省山大燃气有限公司股东及其持有登记情况等书证，福州仲裁委员会于2015年10月30日受理，2015年11月17日，在仲裁庭的主持下，双方达成《调解协议》，仲裁庭认为《调解协议》合法成立，有效，予以确认，于2015年11月23日作出[2015]榕仲裁字第372号裁决，裁决如下：一、解除申请人与两位被申请人于2013年7月13日签订的《股权转让协议》。二、被申请人王爱珠应于裁决做出之日起3日内向申请人返还股权转让款3620000元及利息1000000元，合计4620000元。三、被申请人王爱珠未履行上述第二项裁决还款义务，除继续履行还款义务外，应以所欠款项为基数，按月1%／计算利息，自欠款之日起至实际还清欠款之日止。因王爱珠不履行法律文书确定的义务，陈彩弟向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行，因温州市鹿城区人民法院查封被执行人王爱珠持有的福建省山大燃气有限公司45%股权，本院将该案债权（本金362万元及利息）参与执行款分配。案外人张伟光认为陈彩第与王爱珠、田井香股权纠纷存在虚构法律关系，捏造案件事实嫌疑，若参与王爱珠财产分配将极大降低其的分配份额，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。另查明，温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第5345号民事判决书，于2015年7月13日受理了申请执行人张伟光与被执行人王爱珠、黄松文民间借贷案件，执行案号：2015浙温执民字第2515号，标的：3815600元。在执行过程中，认为陈彩弟与王爱珠涉嫌虚假仲裁，于2016年12月1日移送公安机关侦查。温州市公安局鹿城区分局于2017年1月22日立案侦查，现尚未侦查完毕。上述事实有身份证、立案审批表、《股权转让协议》、《股权转让协议》之确认书、《股权转让协议》之补充协议、借条、借据、收据、工商登记信息、福州仲裁委调解笔录、调解协议、[2015]榕仲裁字第372号裁决书、参与分配函、温州市鹿城区人民法院移送公安机关侦查函、立案决定书、本院依法调取的公安侦查材料等证据所证实。本院认为，申请人张伟光申请不予执行仲裁裁决的理由是陈彩弟与王爱珠恶意串通、虚假仲裁，现公安机关已对此进行立案侦查，但尚未侦查完毕，目前暂无法确定陈彩弟与王爱珠之间存在虚假仲裁等虚构法律关系，捏造案件事实的情形，申请人亦没有提供证据证明其主张。因此，福州仲裁委员会依据法律规定和仲裁规则进行审理并作出仲裁裁决，程序合法，申请人张伟光请求不予执行仲裁裁决，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回张伟光不予执行福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第372号裁决的申请。案外人张伟光如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年八月三十日代书记员 杨      晴      晴