四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异13号 异议人（案外人）：郑会华，男，1958年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 异议人（案外人）：董泽会，女，1957年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 二案外人的委托代理人：潘剑林，男，1992年1月2日出生，大专文化，住会东县。代理权限为特别授权。 被申请人（申请执行人）：刘玉祥，男，1971年9月11出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，未到庭）。 被申请人（申请执行人）：刘玉敏，女，1968年10月16出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，未到庭）。 被申请人（申请执行人）：刘才龙，男，1957年9月3出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，未到庭）。 被申请人（申请执行人）：刘玉林，男，1975年3月28出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，未到庭）。 被申请人（被执行人）：李玉发，男，1955年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人刘玉祥、刘玉敏、刘才龙、刘玉林与被执行人李玉发借款合同纠纷四案过程中。2019年8月8日，异议人郑会华、董泽会认为本院于2019年8月2日裁定扣划了被执行人李玉发在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93内的工资收入是李玉发质押给异议人郑会华、董泽会的，应返还给异议人郑会华、董泽会，且停止执行被申请人李玉发2019年8月2日以后的工资收入，对本院执行的标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月13日举行听证异议人（案外人）及其委托代理人、被申请人（被执行人）到庭参加了听证、被申请人（申请执行人）刘玉祥、刘玉敏、刘才龙、刘玉林经电话传唤未到庭听证，现已审查终结。 异议人（案外人）郑会华、董泽会异议称，2017年12月31日，被申请人李玉发以电站及合作社资金周转困难为由向异议人郑会华、董泽会借款280000.00元。2018年6月10日，被申请人李玉发将其在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡质押给异议人郑会华、董泽会，且签订了质押协议，协议签订后，被申请人李玉发将其工资卡及密码交付给异议人郑会华、董泽会保管使用。2019年8月2日，四川省会东县人民法院在执行刘玉祥、刘玉敏、刘才龙、刘玉林与被申请人（被执行人）李玉发借款合同纠纷四案中扣划了李玉发在中国银行股份有限公司凉山会东支行，卡号为62×××93的工资卡内的工资收入。异议申请人郑会华、董泽会认为，被申请人李玉发已将其工资卡内的工资收入质押给异议人郑会华、董泽会，对李玉发工资卡内的工资具有优先受偿权，本院对李玉发工资卡内的工资收入进行了扣划损害了异议人郑会华、董泽会的担保物权，故向贵院提出异议，要求裁定将2019年8月2日对被申请人李玉发扣划的工资返还给异议人郑会华、董泽会，并对被申请人李玉发质押给异议人郑会华、董泽会的在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡内的工资收入在2019年8月2日后中止执行。 异议人（案外人）郑会华、董泽会向法庭举出以下证据： 1．四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1671、1672号民事调解书（与原件核对无异的复印件）各1份，证明被申请人李玉发应当偿还异议人郑会华、董泽会借款共计450000.00元的情况。 2．工资卡质押协议（与原件核对无异的复印件）1份，证明2018年6月10日异议人郑会华、董泽会与被申请人李玉发签订工资卡质押协议，被申请人李玉发用其所有在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡内的工资收入质押担保借款280000.00元，且在协议签订后1个月内将工资卡及密码交付给郑会华、董泽会保管使用的情况。 3．四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1672号案件庭审笔录（与原件核对无异的复印件）1份，证明被申请人李玉发向异议人郑会华、董泽会借款280000.00元及开庭审理的情况。 4．工资卡（与原件核对无异的复印件）1份，证明被申请人李玉发用其在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡内的工资收入质押给异议人郑会华、董泽会，且此工资卡及密码现由异议人郑会华、董泽会持有的情况。 5．离婚协议书（与原件核对无异的复印件）1份，证明被申请人李玉发与周龙存于2018年11月8日已离婚的情况。 被申请人（被执行人）李玉发辩称，我应当偿还异议人郑会华、董泽会借款共计450000.00元，我用工资卡内的工资收入质押给异议人郑会华、董泽会，且签订了工资卡质押协议及将我的工资卡和密码交付给异议人郑会华、董泽会都是事实，但质押是否具有法律效力，由人民法院裁定。 被申请人（被执行人）李玉发未向法庭举出证据。 被申请人（申请执行人）刘玉祥、刘玉敏、刘才龙、刘玉林未向法庭举出证据也未进行答辩，应承担不利的法律后果。 本院在审查听证过程中，对异议人郑会华、董泽会举出的证据的进行了质证，各方当事人在法庭上充分发表了意见，现作如下认证： 1．对异议人郑会华、董泽会举出的第1、3、5份证据，虽然对方当事人客观真实、无异议，但与本案无关联性，不能达到异议人的证明目的，故本院不予采信。 2．对异议人郑会华、董泽会举出的第2、4份证据，对方当事无异议，本院予采信。 本院查明，1、四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1029号民事判决书认定以下事实：2012年10月13日，李玉发因急需资金周转向刘玉祥借款100000.00元，约定月利息按15‰计算，借款后李玉发未偿还借款，2018年5月7日，刘玉祥起诉至人民法院，2018年5月28日，会东县人民法院（2018）川3426民初1029号判决书作出如下判决：本判决生效后10日内李玉发一次性偿还刘玉祥借款本金100000.00元，并自2013年10月13日起以本金100000.0元，按月率15‰支付借款利息至本息还清之日为止。四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1031号民事判决书认定以下事实：2012年10月14日，李玉发因急需资金周转向刘玉敏借款150000.00元，约定月利息按15‰计算，其后偿还借款本金100000.00元，2016年7月14日，双方对2012年10月14日借款本金50000.00元进行确认，另外双方确定2012年10月14日至2016年10月14日期间的利息结算共计81000.00元，自2016年7月15日起以本金50000.00元，月利率15‰计算利息至本息还清之日止，其后李玉发未偿还借款，2018年5月7日，刘玉敏起诉至人民法院，2018年5月28日，会东县人民法院（2018）川3426民初1031号判决书作出如下判决：本判决生效后10日内李玉发一次性偿还刘玉敏借款本金50000.00元及利息81000.00元，并自2016年7月15日起以本金50000.0元，按月率15‰支付借款利息至本息还清之日为止。四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1032号民事判决书认定以下事实：2012年10月14日，李玉发因急需资金周转向刘才龙借款80000.00元，2016年7月14日，双方对2012年10月14日借款本金80000.00元进行确认，另外双方确认李玉发应当给付刘才龙共计169200.00元（其中本金80000.00元，利息57600.00元，李玉发因其他关系欠刘才龙债务31600.00元），自2016年7月15日起以本金80000.00元，按月利率15‰计算利息至本息还清之止，其后李玉发未偿还借款，2018年5月7日，刘才龙起诉至人民法院，2018年5月28日，会东县人民法院（2018）川3426民初1032号判决书作出如下判决：本判决生效后10日内李玉发一次性偿还刘才龙169200.00元，并自2016年7月15日起以本金80000.0元，按月率15‰支付借款利息至本息还清之日为止。四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1033号民事判决书认定以下事实：2012年12月13日，李玉发因急需资金周转向刘玉林借款20000.00元，并约定利息为月利率15‰计算至本息还清之日止，2016年7月14日，双方对2012年10月14日借款本金20000.00元进行确人，另外双方确认李玉发应当给付刘才龙共计36000.00元（其中借款本金20000.00元，刘玉林为李玉发做工的工资16000.00元），其后李玉发未偿还借款，2018年5月7日，刘玉林起诉至人民法院，2018年5月28日，会东县人民法院（2018）川3426民初1033号判决书作出如下判决：本判决生效后10日内李玉发一次性偿还刘玉林36000.00元，并自2012年12月13日起以本金20000.0元，按月率15‰支付借款利息至本息还清之日为止。2、履行期限满后，被申请人（被执行人）李玉发未履行生效法律文书，2018年8月30日，被申请人（申请执行人）刘玉祥、刘玉敏、刘才龙、刘玉林向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被申请人（被执行人）李玉发所在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡。2019年8月2日，本院法裁扣划了李玉发在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡内的工资收入。2019年8月8日，异议人（案外人）郑会华、董泽会以本院法裁扣划了李玉发在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡内的工资收入是李玉发质押给自己的为由，向本院提出书面异议，请求返还已扣划了李玉发在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡内的工资收入给异议人郑会华、董泽会并中止执行李玉发2019年8月2日以后的工资收入。 另查明，2018年6月10日，郑会华、董泽会与李玉发签订工资卡质押协议，李玉发用其所有的在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡的收入质押给郑会华、董泽会担保280000.00元借款优先受偿，且在协议签订后一个月内将工资卡（当时卡内无工资收入）及密码交付给郑会华、董泽会保管使用。李玉发所有的在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93的工资卡及密码现由郑会华、董泽会持有。 本院认为，银行卡是经相关机构批准，向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的支付工具，本身不具有财产属性。本案中，李玉发用其所有的在中国银行股份有限公司凉山会东支行卡号为：62×××93工资卡内的工资收入质押给郑会华、董泽会担保280000.00元借款优先受偿，实际上是以工资卡内的工资收入（金钱）作为质押，是金钱质押。依据相关法律规定，金钱作为特殊的动产，可以用于质押。但金钱质押，不同于不动产质押及权利质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。李玉发用工资卡内的工资收入质押给郑会华、董泽会时，李玉发的工资卡内的工资收入无具体的数额，待每月发放工资时，工资卡内才有一个月的工资收入，且每月的工资收入数额不一定固定，因此，李玉发用其工资卡内的工资收入质押给郑会华、董泽会，不符合金钱质押特定化的要件。在听证过程中，异议人郑会华、董泽会未举证证实质押协议能排除法院执行，应承担举证不力的法律后果。综上所述，异议人（申请人）郑会华、董泽会提出异议的理由不成立，应予以裁定驳回其异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回异议人郑会华、董泽会的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  雷光才 审判员  周祥东 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月十九日 书记员  张万平