wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2695号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。 被告：付小琴，女，1988年5月21日出生，汉族，住江，住江西省div> 被告：丁永忠，男，1982年12月17日出生，汉族，住江，住江西省div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付小琴、丁永忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付小琴偿还原告垫付款46270.21元；2.判令被告付小琴向原告支付利息14295.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月29日，此后利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令被告丁永忠对被告付小琴的上述债务承担共同偿还责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告付小琴为取得车架号为LFP8LHG××××9419的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告付小琴为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，合同约定，由原告为被告付小琴办理上述业务，并由原告为被告付小琴按约还款向银行提供担保，被告丁永忠为被告付小琴的上述债务承担共同偿还责任。同时合同约定由合同签订地人民法院即修水县人民法院管辖。在履约过程中，被告付小琴违反相关约定，中国工商银行艮山支行已按约定向被告付小琴宣告透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告付小琴的相关债务。原告代被告付小琴向中国工商银行艮山支行清偿了46270.21元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告付小琴、丁永忠均未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻。2016年6月3日，原告、江西艾优卡汽车销售服务有限公司及两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：被告付小琴通过信用卡贷款方式购买车架号为LHG××××9419的汽车，贷款金额为121680.21元，还款分期为36期，每月15日为还款日，被告丁永忠为该债务的共同偿债人。还约定，若因被告付小琴未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告付小琴应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。同时，合同约定原、被告之间约定合同管辖地法院为修水县人民法院。2016年7月11日，被告付小琴与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告付小琴向原告购买车架号为LHG××××9419的汽车一辆，车辆总价155000元，透支分期付款金额为112096元，分期支付手续费9584.21元，透支分期还款期数为36期，原告付小琴自愿以车架号为LHG×××9419的汽车作为抵押担保。合同履行期间，截止2018年1月1日，被告付小琴累计6期未能按时全额偿还透支款，且尚欠透支债务75715.94元，中国工商银行杭州艮山支行依据合同约定，宣布合同债务提前到期并向原告主张权利。原告于2018年1月17日向中国工商银行杭州艮山支行垫付透支款71270.21元，根据原告出具的被告付小琴欠款利息列表显示，被告付小琴已于2018年1月31日向原告偿付15000元，于2018年3月20日向原告偿付10000元，尚欠46270.21元（71270.21元-15000元-10000元）。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、被告付小琴利息列表及原告庭审陈述等证据在卷佐证，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，涉案的《履约担保服务合同信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。由于原告付小琴未按合同约定及时向中国工商银行杭州艮山支行履行偿还透支款义务，导致原告为其代偿，原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告付小琴未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代为清偿该债务的，被告付小琴应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。现原告仅主张按日万分之六的利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，经分段计算至2018年3月20日的利息为2142.73元，此后利息以46270.21元为基数按日利率万分之六自2018年3月21日起计算至偿清之日止。被告丁永忠作为共同债务人，原告要求其承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告付小琴、丁永忠于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46270.21元及截止2018年3月20日的利息2142.73元，并支付以46270.21元为基数按日利率万分之六计算自2018年3月21日起至偿清之日止的利息； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告付小琴、丁永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇一九年八月八日 书记员  丁玉宇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3332号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。 被告：黄美华，女，1977年9月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告黄美华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告归还借款本金81497.36元、利息394.84元，合计81892.2元，并按年利率8.90625%支付自2019年7月24日起至欠款还清之日止的利息。 被告黄美华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年2月16日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，贷款金额为140000元。双方约定借款期限为5年，还款方式为等额本息还款。被告于2019年2月16日原告向被告发放贷款140000元。期间，被告逾期还款，截止2019年7月23日，尚欠原告贷款本金81497.36元、利息394.84元，合计81892.2元。 二、《个人担保借款合同》第十五条第4款约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%。《个人担保借款合同》中的第九条第2款约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 三、《个人担保借款合同》第十三条第12款约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，皆应全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款在贷款利率水平上加收50%计收罚息，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还借款本金81497.36元、截止2019年7月23日的利息394.84元，合计81892.2元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.875倍支付自2019年7月24日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元（已减半预收），由被告黄美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘柠 书记员姜雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17902、17903号 申请执行人黄光伟,男,1969年8月16日出生,身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人沈文聪,男,1973年12月6日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈国川,男,1972年10月7日出生,身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄光伟与被执行人沈文聪、陈国川借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11453号判决于2017年9月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人沈文聪偿还借款本金人民币1345000元及逾期利息（利息按年利率24%标准计付，自2016年8月1日起计算至款项还清之日止；支付律师费100000元；被执行人陈国川对上述债务承担连带责任。承担受理费18506元、公告费600元，缴纳本案的执行费。本院依法受理，申请执行人深圳市财政委员会执行追缴受理费一案合并执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了已扣划被执行人陈国川名下的银行存款人民币79944.76元；被执行人自行向本院缴纳了1600000元。此外，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到的执行款扣除追缴受理费18506元后余款1661438.76元已全部划付申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执17902号终结本次执行程序。 二、（2017）粤0307执17903号执行追缴受理费一案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，对未履行部分可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年八月八日 书记员  贺剑锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2582号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：李德瑞，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州荔波县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异74号 异议人（申请执行人）：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐强路**，统一社会信用代码914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。 被申请人：黄年松，男，1978年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：黄土坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：佛山市松宝塑料制品有限公司（已注销）。 异议人佛山市天宝利硅工程科技有限公司（以下简称天宝公司）申请执行佛山市松宝塑料制品有限公司（以下简称松宝公司）买卖合同纠纷一案，天宝公司于2019年7月5日向本院申请追加黄年松、黄土坤作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天宝公司称，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6601号民事判决书已发生法律效力。异议人已向三水区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0607执776号。异议人经查看国家企业信用信息公示系统，了解到被执行人松宝公司在未清算亦未清偿异议人合法债权的情况下擅自将企业进行了注销。因此，异议人为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加黄年松、黄土坤作为（2017）粤0607执776号案的被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，天宝公司诉松宝公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤06民终6601号民事判决书，判决松宝公司向天宝公司清偿货款本金91,600元及逾期付款利息。因松宝公司未履行生效法律文书确定的义务，根据天宝公司的申请，本院于2017年3月15日以（2017）粤0607执776号案立案执行。在该案执行过程中，天宝公司向本院申请追加黄年松、黄土坤为被执行人。 另查明，松宝公司是于2014年12月26日成立的有限责任公司，股东为黄年松和黄土坤。松宝公司因经营不善，经股东会决定停止经营，成立清算组进行清算，清算组成员由黄年松、黄土坤组成，由黄土坤担任清算组负责人，并于2017年4月6日向佛山市三水区市场监督管理局进行了备案。2017年4月14日，松宝公司清算组在广州日报刊登了清算公告，通知债权人松宝公司自2017年4月6日停止经营，清理债权债务。松宝公司于2017年9月3日出具的清算报告第四项中记载“负债经清查核实，清算截止日（2017年9月3日）账面余额为0”。清算报告中没有关于本案异议人天宝公司债权的记述。2017年9月25日，佛山市三水区市场监督管理局决定准予松宝公司注销登记。 此外查明，松宝公司没有提交在清算过程中有通知天宝公司申报债权的相关证据材料。 本院认为，申请执行人在执行程序中申请追加案外人为被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定条件。因此本案的争议焦点为：天宝公司申请追加松宝公司的股东黄年松、黄土坤为被执行人是否符合法定条件？《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明的事实，松宝公司成立了清算组，制作了清算报告并于报纸上刊登，通过清算程序办理了公司注销登记，并不符合上述规定中的“未经清算即办理注销登记”的情形，因此异议人的主张于法无据，本院不予采纳。 至于异议人认为松宝公司在清算过程中违反法定程序，没有通知已知的债权人，从而导致异议人无法通过清算程序使其债权获得清偿的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本院认为，异议人可以据此提起公司清算责任诉讼要求未履行通知和公告义务的清算组成员对其损失承担赔偿责任，但无法通过执行追加程序径行追加松宝公司的股东作为被执行人对公司债务承担连带清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回佛山市天宝利硅工程科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  刘新湖 审判员  黄 灿 二〇一九年八月二十一日 书记员  余丽雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2917号申请执行人李为发，男，1967年5月18日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人陈远德，男，1969年3月6日生，汉族。被执行人郗晓凤，女，1956年10月2日生，汉族。李为发与陈远德、郗晓凤提供劳务者责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初11540号民事判决书，依上述民事判决书：1.原告李为发因本次事故造成的各项损失266646.02元，由被告陈远德赔偿141402.01元，被告郗晓凤赔偿13457.3元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2.本案案件受理费减半收取690元，鉴定费2900元，合计3590元，由原告负担898元，由被告陈远德负担2512元，郗晓凤负担180元。上述民事判决书发生法律效力后，陈远德、郗晓凤未按民事判决书履行，李为发向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈远德、郗晓凤的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人郗晓凤名下银行账户存款（已发放），被执行人郗晓凤的法律义务履行完毕。另一被执行人陈远德与申请执行人李为发达成和解协议：1.双方协商确定被执行人2019年5月底给付申请执行人8万元，剩余未付款项于2019年10月20日前付清。上述款项付清后，申请执行人不再主张迟延履行利息等利息，本案全部执行完毕。如果到期不能给付完毕，被执行人需要加付违约金5000元；2.本案执行费2263元由被执行人陈远德、郗晓凤负担（已缴纳）；3.双方当事人均同意和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议并同意和解终结本案，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年八月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2264号原告：胡艳粉，女，1973年12月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李丙坤、王成伟（实习），河南柏国律师事务所律师。被告焦纪伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）。法定代表人李振，该公司总经理。委托诉讼代理人刘奇、顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告胡艳粉与被告焦纪伟、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳粉的委托诉讼代理人王成伟、被告焦纪伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人刘奇、顾寒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫支给贾新平、李爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失15400万元。2、依法判令被告支付给原告车辆损失55546元、评估费2700元，合计58246元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日7时56分许，西平县高速公路收费站口，被告焦纪伟驾驶的K19235重型自卸货车由北向南行驶时，追尾撞到同向行驶的贾鹏举驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车（车主为胡艳粉），造成豫Ｌ×××**小型普通客车乘车人贾新平、李爱莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县交通警察大队认定，被告焦纪伟负事故的全部责任。贾新平、李爱莲受伤后在西平平安骨科医院治疗，出院后所受损失由原告垫支赔偿，该事故还造成原告车辆损失。被告焦纪伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司分别投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当赔偿原告的损失。被告焦纪伟辩称：我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。人员受伤、车辆损失及评估费也应由保险公司承担。事故发生后垫付了10000元在交警大队压着，要求返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：1、对保险情况及交通事故责任划分予以认可；2、对被答辩人主张的垫付贾新平和李爱莲的医疗费等相关费用合计15400元，被答辩人诉讼主体不适格，答辩人不应向其承担责任；3、关于被答辩人车辆损失数额，应以46000元为准；4、诉讼费等间接损失，答辩人不应承担，应由本案其他被告承担。经审理查明：2019年4月10日7时56分许，在西平县高速公路收费站口，被告焦纪伟驾驶的皖Ｋ×××**重型自卸货车由北向南行驶时，追尾撞到同向行驶的贾鹏举驾驶的豫Ｌ×××**小型普通客车，造成豫Ｌ×××**小型客车乘车人贾新平、李爱莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县交通警察大队认定,被告焦纪伟负此事故的全部责任，贾鹏举、贾新平、李爱莲不负此事故的责任。事故发生后，贾新平、李爱莲被送往西平平安骨科医院治疗12天，贾新平花费医疗费5950.06元、李爱莲花费医疗费1918元。2019年5月3日，贾新平出具收条一份，载明：“收条今收到胡艳粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计9700元。收到人：贾新平，2019年5月3日”；同日，李爱莲出具收条一份，载明：“收条今收到胡艳粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计5700元。收到人：李爱莲，2019年5月3日”。2019年4月19日，驻马店光大资产评估事务所出具资产评估报告书一份：事故车辆豫Ｌ×××**损失为55546元。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司申请重新鉴定，我院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估，2019年7月11日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见书：豫Ｌ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为46000元。另查明：豫Ｌ×××**号小型越野客车所有人为原告胡艳粉。皖Ｋ×××**号重型自卸货车所有人为被告焦纪伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司分别投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、资格证，贾新平、李爱莲医疗费票据、病历、收条、评估报告、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告焦纪伟与贾鹏举之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，焦纪伟负此事故的全部责任，贾鹏举、贾新平、李爱莲不负此事故的责任，该认定意见事实清楚、责任适当，本院予以采信，故原告要求被告焦纪伟承担赔偿责任，本院予以支持。因被告焦纪伟驾驶的皖Ｋ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告胡艳粉的损失有：一、贾新平费用9677.03元：1、医疗费5950.06元；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：20元/天×12天=240元；4、误工费（40990元/年÷365天/年）×12天=1347.62元；5、护理费12天×（39522元/年÷365天/年）=1299.35元；6、交通费20元/天×12天=240元。二、李爱莲费用5644.97元：1、医疗费1918元；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：20元/天×12天=240元；4、误工费（40990元/年÷365天/年）×12天=1347.62元；5、护理费103天×（39522元/年÷365天/年）=1299.35元；6、交通费20元/天×12天=240元。以上费用共计15322元，该费用已由原告胡艳芬垫付，应由被告保险公司直接赔偿原告。三、原告的财产损失：1、车辆损失46000元；2、评估费2700元，合计48700元，应由被告保险公司直接赔偿原告。故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司共赔偿原告胡艳粉各项损失15322元+48700元=64022元。关于被告焦纪伟辩称事故发生后垫付10000元要求返还，因没有证据证明原告已领取，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡艳粉各项损失共计64022元。驳回原告胡艳粉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告焦纪伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一九年八月七日书记员 张琳璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘志丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志丹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,938.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘志丹送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘志丹的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3159号上诉人（原审被告）：张明祥，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：张金树，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张金东，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张金远，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）：喻其海，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张金成，系四被上诉人的亲属。四被上诉人共同委托诉讼代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。上诉人张明祥因与被上诉人张金树、张金东、张金远、喻其海劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明祥上诉请求：一、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3232号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。二、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实错误，导致判决错误。上诉人在新疆承包工地的那时候，四被上诉人早已在新疆工作多年后来，被上诉人在上诉人承包工地干活，约定每天工钱300元，按照实干天数计算，自2016年4月份到2016年11月份工程停工，实际做工一百二十天左右，双方一直合作愉快。在上诉人承包的工程结后，因为没有工程可干，为了给四被上诉人降低生活成本，上诉人自告奋勇介绍四被上诉人到别的工地老板韩东亮承包的工地干活，工钱由韩东亮支付。到年底计算工钱的时候，韩东亮给他们计算工钱是38600元，但一直没有给他门结算。后来四被上诉人找上诉人索要包括韩东亮工地的工钱，上诉人为了照顾被上诉人情绪，才给被上诉人出具欠条，并将包括韩东亮应当支付的工钱38600元一并计算在内，当时与被上诉人张金远约定待韩东亮支付工钱后，将欠条中的数额减掉38600元。自始至终，上诉人从来没有想过不给被上诉人工钱，但是，该工钱只能限于四被上诉人在上诉人工地做工期间的工资。但是四被上诉人在韩东亮的工地做工期间的工钱，应当由韩东亮支付，而不应该由上诉人承担。二、在一审庭审时，上诉人并未见到被上诉人出具的欠条，并不能认定欠条的真实性。上诉人承认给四被上诉人出具过欠条，但欠条是2016年年底出具，而且，欠条上计算的工钱是与被上诉人出具的2019年2月4日出具的欠条时间不相符。况且，该欠条数额，远远超出了四被上诉人在上诉人工地实际做工的工资。也就是说，被上诉人将案外人韩东亮应当承担的38600元也一并计算在内。上诉人对此38600元的债务没有义务承担，应当予以扣除。请求二审法院依法查明事实，撤销原判或将本案发回重审。被上诉人张金东、张金远、张金树、喻其海辩称，一审判决正确，符合事实和法律，应驳回上诉人的上诉请求。原审原告张金东、张金远、张金树、喻其海向一审法院起诉请求：1.偿还借款本金139300元整，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支付（自立案之日起至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张金树、张金东、张金远、喻其海为被告张明祥在新疆承包的工地干活，被告下欠四原告有工资款未支付，后经四原告催要，被告于2019年2月4日给四原告分别出具《欠条》一份，其内容分别为：“今欠张金树现金44000元。张明祥，2019年2月4日。”“今欠张金远现金34500元。张明祥，2019年2月4日。”“今欠喻其海现金21800元。张明祥，2019年2月4日。”“今欠张金东现金39000元。张明祥，2019年2月4日。”欠款到期后，经原告张金树、张金东、张金远、喻其海催要，被告分文未还，为此，四原告诉至本院，要求被告偿还四原告欠款共计139300元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案债权债务关系明确。被告张明祥拖欠原告张金树、张金东、张金远、喻其海欠款共计139300元劳务费未还，有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年4月20日起计算，利率按银行同期贷款利率。被告张明祥主张139300元中应当去除韩东亮应给付的38600元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告张明祥于本判决生效后三十日内偿还原告张金树欠款44000元及利息；偿还原告张金东欠款39000元及利息；偿还原告张金远欠款34500元及利息；偿还原告喻其海欠款21800元及利息（利息均从2019年4月20日起计算至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告张明祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉债权债务关系事实有四被上诉人提交的四张上诉人张明祥出具的欠条原件证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于张明祥上诉称应扣除韩东亮应给付的38600元，因韩东亮未到庭，张明祥也未提交其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故张明祥的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人张明祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3086元，由上诉人张明祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年八月二十一日法官助理熊莉萍书记员黄玺诺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗124号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康强路**第****、第**、第****。负责人：李顺，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李康荣，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：黄康强，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审被告：广东恒辉电力工程有限公司。住所地：。住所地：广东省湛江市开发区海滨大道**安兴大厦****v>法定代表人：冼澄。申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被申诉人李康荣及一审被告黄康强、广东恒辉电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1720号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000177号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六之规定，裁定如下：本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年八月二十日书记员 苏惠如
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1239-1号申请执行人：程相花，女，1962年12月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：庞志斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行程相花与庞志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年8月22日冻结了被执行人庞志斌在中国银行账户内存款人民币2983.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞志斌在中国银行账户内存款人民币2983.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十七日书记员  王伟伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1611号 申请执行人高北与被执行人钟亮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院(2018)皖1802民初1530号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及利息，支付受理费及公告费合计1850元。本案执行费978元。 本院在执行中，被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：钟亮,男,1986年9月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江村管村村民组**，公民身份号码3425011986××××××××。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1325号申请执行人:邢X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。法定代理人:王XX1，系王XX之父。申请执行人:王XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。负责人：王X，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2353号民事判决书，申请执行人邢X、王XX、王XX1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币24978元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月二日书 记 员  查二琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初1225号原告：杨培军，男，1959年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：李政哲，男，1973年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告杨培军与被告李政哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨培军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨培军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨培军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨培军负担。杨培军在撤诉前将诉讼请求数额由31967.8元减至9000元，故本院超额收取的诉讼费用575元应退还给杨培军。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李昊明人民陪审员  王艺儒二〇一九年八月二十一日代理书记员  马梦娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异314号申请人况翔，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吴华茂，北京市京师(重庆)律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人曹瑜，行长。被执行人程红梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人洪熙，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在办理中国民生银行股份有限公司重庆分行与程红梅、洪熙借款合同纠纷一案中，申请人况翔于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为况翔，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月，中国民生银行股份有限公司重庆分行与况翔签订《债权转让协议》，约定中国民生银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09336号民事判决书中所享有的全部债权转让给况翔，并通过在《重庆商报》上刊登《债权转让告知函》的方式将债权转让事宜告知了被执行人程红梅、洪熙。本院认为，况翔通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09336号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此况翔请求将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为况翔的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由中国民生银行股份有限公司重庆分行变更为况翔。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月八日书记员  李梦凌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1936号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常宝东，男，1975年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1916号起诉书指控被告人常宝东犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人常宝东于2019年7月21日22时许，在北京市朝阳区驼房营南路某艺术区北门门口，醉酒后驾驶“奥德赛”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆右前部与头东尾西在路边停放的“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）左后部相撞。经认定，被告人常宝东负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为270.5mg/100ml。后被告人常宝东自动投案，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。公诉机关建议对被告人常宝东所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人常宝东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人常宝东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常宝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的2日亦予折抵刑期。罚金于本判决生效后7日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 欢二〇一九年八月十五日书记员 汪维娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：何丽平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何丽平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117536.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告何丽平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告何丽平的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1724号原告：张连玉，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：张艳，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：张新，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：张杰，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市西山区。四原告委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡新立村。法定代表人：迟连江，职务：村主任。原告张连玉、张艳、张新、张杰与被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳，原告张连玉、张艳、张新、张杰委托诉讼代理人柏立国，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会法定代表人迟连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连玉、张艳、张新、张杰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款人民币9,246.00元。原告张连玉、张艳、张新、张杰在庭审过程中变更诉讼请求：撤回金额为4,056.00元和2,150.00元两张欠据的起诉，保留金额为3,040.00元欠款的起诉。事实与理由：四原告系母子关系，1999年至2001年原告的丈夫张兴俊为被告富裕县繁荣乡新立村进行沙石铺路工程，当时被告给原告出具了欠据，现张兴俊于2015年2月1日因病去世，现全部合法继承人来院起诉，要求被告给付此款。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会辩称，村里是欠的养路段的钱，不是欠原告个人的钱。原告张连玉、张艳、张新、张杰为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠据三张，证明原告为被告养护公路期间，被告欠原告道路养护费及沙石款。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会质证认为，村里的这些账是下在养路段名下的，养路段归繁荣乡政府管，需要法院去繁荣乡政府核查。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。2.居民死亡医学证明（推断）书两份及居民死亡殡葬证一份，证明张兴俊已于2015年2月1日去世。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。3.结婚证及富裕县繁荣乡永兴村民委员会介绍信一份，证明被告张连玉为张兴俊妻子，张兴俊与张连玉婚生长女张艳，次女张新，三女张杰，张兴俊父母均已去世。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会为证明其辩称理由，提供如下证据：转账记账凭证复印件一份和负债及所有者权益明细账复印件一份，证明2000年11月26日的欠款24,240.00元，是被告欠养路段的钱，不是被告欠原告的钱。原告张连玉、张艳、张新、张杰质证认为，原告撤回金额为4,056.00元和2,150.00元两张欠据的起诉，保留金额为3,040.00元欠款的起诉。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。本院依被告申请对繁荣乡政府“经管站”站长张继明及繁荣农村工作管理所所长牛德华调查笔录各一份。原告张连玉、张艳、张新、张杰质证认为，对两份笔录的真实性没有异议。被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会质证认为，对该份证据没有异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年2月1日，张兴俊呼吸功能衰竭去世。张兴俊与原告张连玉系夫妻关系，二人婚生长女张艳，次女张新，三女张杰。张兴俊父母现均已去世。2001年2月23日，被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会向张兴俊出具欠据一张，约定欠张兴俊沙石款3,040.00元，未对利息给付及还款时间进行约定。此笔欠款至今尚未给付。本院认为，继承人死亡后，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，被继承人张兴俊死亡时遗留的债权，四原告作为第一顺位合法继承人有权依法继承，四原告有权向被告主张权利，被告应在合理期限内给付欠款，故对四原告的诉讼请求予以支持。被告对日常收入、支出进行记录是为了更好的规范被告的经济业务，其本身对原告没有约束力。2001年2月23日的欠款3,040.00元在被告提交的账目中虽然没有登记在原告的名下，但原告持欠款凭证主张权利，被告在无其他证据的前提下，不能仅依据欠款未登记原告名下进行抗辩，对被告的上述主张本院不予支持。在庭审过程中，原告撤回金额为4,056.00元和2,150.00元两笔欠款的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张连玉、张艳、张新、张杰欠款3,040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黑龙江省富裕县繁荣乡新立村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一九年八月十四日书记员  李 雷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2912号原告：申群燕，女，生于1986年7月21日，汉族，住四川省大竹县。被告：刘清江，男，生于1987年10月6日，汉族，住四川省大竹县。原告申群燕与被告刘清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告申群燕于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申群燕自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申群燕撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告申群燕负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  罗 勉人民陪审员  徐天财二〇一九年八月十六日书 记 员  张 颖
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2715号 原告：覃锋，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 委托诉讼代理人:唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：赵代礼，男，1948年4月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告覃锋与被告赵代礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告覃锋到庭参加诉讼，被告赵代礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告覃锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵代礼偿还原告覃锋借款27000元，并支付逾期利息（从借款之日2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告赵代礼承担。审理中，原告覃锋放弃要求被告赵代礼承担违约金2000元和律师代理费2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年1月1日，被告赵代礼向原告覃锋出具了借款27000元的借条，约定2019年6月30日前还清，原告覃锋多次向被告赵代礼催收，被告赵代礼至今未归还借款，为此，原告覃锋起诉至法院，请求人民法院依法判决,支持原告覃锋的诉讼请求。 被告赵代礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告覃锋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2.被告赵代礼出具的借条（原件），用以证明被告向原告借款27000元的事实；3、原告覃锋与被告赵代礼的电话录音，用以证明被告赵代礼拖延还款的事实。 被告赵代礼经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告赵代礼应承担相应法律后果。 本院对原告覃锋提交的上述证据认证如下：原告覃锋提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、关联性和合法性要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月1日被告赵代礼因承包工程，向原告覃锋借款27000元，原告覃锋给被告赵代礼27000元现金，被告赵代礼向原告覃锋出具了借条一张，借条载明：“今借到覃锋人民币27000元整用于承包工程，2019年6月30日还清，月息2分。到期不还，违约金2000元。律师代理费及诉讼费由本人承担…”。借款到期后，被告赵代礼未按约定偿还原告覃锋的借款和支付资金利息。2019年8月15日，原告覃锋起诉来院，提出前述请求。 本院认为：被告赵代礼在原告覃锋处借款27000元，并承诺2019年6月30日偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告覃锋主张被告赵代礼返还借款27000元的请求，本院予以支持。 原、被告借款利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的资金利息从2019年1月1日起，以27000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 在本案审理中，被告赵代礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵代礼返还原告覃锋借款本金27000.00元，并支付利息（利息以借款27000.00元为基数，以年利率24%为标准，从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由被告赵代礼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  覃斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  张周
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢80号申请执行人：昌图县国土资源局,住所地昌图县昌图镇政府大路。负责人：张春水，该局局长。委托诉讼代理人：周大勇，系该局工作人员。被执行人：尹佳新,男,1974年2月13日出生,汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与被执行人尹佳新行政非诉纠纷执行一案，昌图县国土资源局昌国土资罚决字（2014）058号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人尹佳新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，请求被执行人尹佳新履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询尹佳新名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结昌图县国土资源局昌国土资罚决字（2014）058号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月二十日书记员  刘 东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执696号 韦凌薇、黄春霞 本院执行的韦凌薇申请黄春霞抚养费纠纷一案，经被执行人黄春霞自动履行，执行金额16755元（含申请费148元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300MA3X5Q7EX3.负责人：杨华。任经理职务。住所地：南阳市张衡路以北中景门国贸**楼**。被告：蒋文娟，女，汉族，1982年6月7日出生，住，住河南省镇平县/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行诉被告蒋文娟金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行不能提供被告蒋文娟有效的地址信息，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行对被告蒋文娟提起诉讼，但不能提供被告的有效住址信息，属于被告不明确，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的起诉应予驳回。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行可待清楚被告蒋文娟的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2500元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月十八日书记员 魏妍冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1105号申请执行人:李地宝，男,1984年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包额日敦白拉，男,1977年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邓海燕，女,1976年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5180号民事判决书，受理了李地宝申请执行包额日敦白拉、邓海燕关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23770.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包额日敦白拉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包额日敦白拉、邓海燕限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李地宝、包额日敦白拉、邓海燕有可供执行的财产。经对申请执行人李地宝约谈，其未能提供被执行人包额日敦白拉、邓海燕有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十四日书记员 包 领 兄
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初2051号 原告：刘颂，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈健，男，1999年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘家强，男，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈道祥，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈绍仁，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱永林，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘颂与被告陈健、刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林追偿权纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘颂到庭参加诉讼，被告陈健、刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颂向本院提出诉讼请求：1．依法向被告追偿原告为其垫付款6,525.8元；2．诉讼费被告承担。事实与理由：原告之子与被告因聚众斗殴刘某打伤，经颍上县人民法院（2017）皖1226刑初651号刑事附带民事判决书判决，令被告和原告在判决书生效后十日内赔偿受害刘某各项损失8,651.11元，判决书生效后，刘某申请执行，颍上县人民法院执行庭以（2018）皖1226执1149号执行卷对该案强制执行，原告垫付了全部款即8,651.11元，和执行费50元。原告垫付该款后，被告拒不返还原告为其垫付款扣除原告应支付的2,175.27元，剩余合计6,525.8元，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 刘颂围绕诉讼请求，向本院提供证据如下：1．身份证，证明其诉讼主体资格；2．刑事附带民事判决书、收条，证明五被告应赔偿受害人的款，是由其交付的。 本院向公安机关调取的刘颂、陈健、刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林的户籍证明，证明当事人身份及各自之间的亲属关系。 陈健、刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林均未作答辩，也未提供证据。 刘颂对法院调取的双方当事人的户籍信息，均无异议。 本院认证意见是，刘颂提供的证据及本院调取的证据，与本案具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘颂、陈某之子刘某及刘家强、陈健、陈道祥、陈绍仁和朱永林之子陈某因聚众斗殴将刘某某和郑某某之子刘某打伤，颍上县人民检察院以聚众斗殴罪提起公诉，刘某及其法定代表人刘某某、郑某某提起刑事附带民事诉讼，安徽省颍上县人民法院经审理后作出（2017）皖1226刑初651号刑事附带民事判决书，判决：“三、附带民事诉讼被告刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林、陈健、刘颂、陈术敏于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币8,651.11元；”因刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林、陈健、刘颂、陈术敏未能履行生效判决确定的义务，刘某向安徽省颍上县人民法院申请执行，刘颂将赔偿款合计8,650元履行完毕，并缴纳案件执行费50元。为追偿该款，刘颂起诉来院。 本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。案涉（2017）皖1226刑初651号刑事附带民事判决书所确定的刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林、陈健、刘颂、陈术敏连带赔偿义务，已由刘颂履行完毕，刘颂履行的义务超过其责任份额，享有依法向其他连带责任人追偿的权利。根据本案情况，本院酌定刘颂、陈术敏、陈健、刘家强、陈道祥、陈绍仁、朱永林分别承担1,235.71元（8,650元÷7人）。诉讼中，刘家强之母将刘家强应承担的份额已经向刘颂履行完毕，刘颂撤回对刘家强的起诉，本院予以准许。故，刘颂要求被告陈健、陈道祥、陈绍仁、朱永林支付为其垫付款6,525.8元的诉讼请求，理由正当，于法有据，合理部分，本院予以支持。陈健、陈道祥、陈绍仁、朱永林、刘家强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈健、陈道祥、陈绍仁、朱永林于本判决生效之日起五日内分别向原告刘颂支付赔偿款1,235.71元； 二、驳回刘颂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈健、陈道祥、陈绍仁、朱永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 黄 云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2152号原告：中山市古镇宏通纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲教昌大道**。主要负责人：蔡转兴，系该厂经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇科铭电子配件厂，，住所地广东省中山市古镇曹二文明路第**主要负责人：李健辉。被告：李健辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市古镇宏通纸箱厂（以下简称宏通纸箱厂）与被告中山市古镇科铭电子配件厂（以下简称科铭电子厂）、李健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏通纸箱厂的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告科铭电子厂、李健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏通纸箱厂向本院提出诉讼请求：科铭电子厂、李健辉立即向宏通纸箱厂支付货款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2015年9月至11月期间，宏通纸箱厂与科铭电子厂多次达成口头买卖关系，科铭电子厂多次向宏通纸箱厂采购纸箱货物。宏通纸箱厂向科铭电子厂送货后，科铭电子厂在送货单上签字确认收货。截至2016年8月23日，经双方对账，科铭电子厂、李健辉出具欠款凭据确认共同拖欠宏通纸箱厂10000元，并承诺于2017年2月20日前分期支付给宏通纸箱厂。还款期限届满后，科铭电子厂、李健辉均未依约还款。为了维护自己的权益，宏通纸箱厂提起诉讼。科铭电子厂、李健辉未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，科铭电子厂经中山市工商行政管理局核准成立，登记类型为个人独资企业、投资人为李健辉。2016年8月23日，科铭电子厂（欠款人）、李健辉（法定代表人）出具欠款凭据，载明其因资金暂时短缺，欠宏通纸箱厂货款10000元，经相互协商此款在2017年2月20日前（以每月1500元方式分期支付）。科铭电子厂在欠款人处签名、李健辉在法定代表处签名、李伟洪在债权人处签名。2019年4月10日，宏通纸箱厂、李伟洪共同出具情况说明，载明李伟洪是宏通纸箱厂的实际经营者，宏通纸箱厂对外的债权均由李伟洪负责催收。庭审时，宏通纸箱厂陈述，科铭电子厂、李健辉出具欠款凭据后未曾偿还过欠款本息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏通纸箱厂主张科铭电子厂拖欠其货款，提供欠款凭证为证，科铭电子厂未提出异议，本院予以认定。宏通纸箱厂与科铭电子厂成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。科铭电子厂未付货款，已构成违约，科铭电子厂应偿还宏通纸箱厂货款。现宏通纸箱厂要求科铭电子厂偿还货款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，但宏通纸箱厂主张自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于李健辉责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，因科铭电子厂是个人独资企业，李健辉作为科铭电子厂的投资者，故其应当对科铭电子厂的债务以其个人财产承担。科铭电子厂、李健辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇科铭电子配件厂、李健辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇宏通纸箱厂支付货款10000元及利息（以10000元为基数，从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费74元，由被告中山市古镇科铭电子配件厂、李健辉负担（该款原告中山市古镇宏通纸箱厂已预交，被告中山市古镇科铭电子配件厂、李健辉应于判决生效之日起三日内迳付原告中山市古镇宏通纸箱厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  郭晓琳二〇一九年八月十二日书记员  林晓霜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1757号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路**。 被执行人：深圳市迅达汽车运输有限公司,住所地：深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2016年8月15日作出的(2016)粤0391民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘开峰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3215号 申请人：陈双宝，男,1965年5月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王振喜，男，1968年6月23日出生,住扎赉特旗。 陈双宝与王振喜借款合同纠纷一案，本院已根据陈双宝申请，依据（2018）内2223民初2893号调解书，于2019年8月20日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年八月二十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初6481号原告：王有志，男，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住上海市松江区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张雱，执行董事。原告王有志与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有志、被告圆迈公司的委托诉讼代理人高玉恒通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。被告京东公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王有志向本院提出诉讼请求：判令两被告向我赔偿7148.55元（包括三倍赔偿金5309.55元，误工费1839.00元）。事实和理由：我于2018年11月15日在京东商城（www.jd.com）购买了一个名称为“maxicosi迈可适儿童汽车安全座椅0-4岁婴儿宝宝专用正反向安装isofix接口/LATCH（清河蓝）Milofix米洛斯”的商品（以下简称涉案商品），订单号为81754050967。到货后我发现该涉案商品头枕部分防侧撞缓冲泡沫破损，安全座椅缓冲材质属安全座椅的核心技术（EPE,EPS,EPP,EPO,PUR）不同材质的成本相差巨大，此种材质的破损将会直接影响座椅的保护功能，而不仅仅是产品瑕疵，安全座椅为儿童提供安全保护，儿童是国家的未来与希望。像京东公司这样知名的上市公司，更应该对这样的特殊商品提高质量意识，通过各种手段确保产品质量。不论产品是在生产商、或物流环节损坏，作为销售商，京东公司都负有不可推卸的责任，同时消费者很难具备充足资源向安全座椅的生产商、原料商、运输商进行索赔。因此我认为两被告在上述合同履行中存在欺诈行为。圆迈公司辩称：1.涉案商品为进口商品，经过检疫检疫进关，产品破损的原因初步判断可能是运输过程中造成的损害，我公司同意退货或换货，王有志庭审中要求不退货，产品继续留用，可见产品并无安全质量问题；2.我公司并无欺诈行为，不适用惩罚性赔偿，我公司作为产品的销售方，已经审核了产品相应资质和检测报告，尽到了审核义务，对于具体商品不可能逐一开封查验，发生质量问题，应当按照产品质量法承担售后责任，并不属于欺诈行为，王有志要求三倍赔偿没有法律依据。京东公司提交书面答辩意见：1.涉案商品由圆迈公司销售并开具发票，王有志要求我公司承担赔偿责任无事实和法律根据；2.我公司作为网络交易平台已履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务；3.在网页中对其商品的说明与描述系圆迈公司的独立商业行为，我公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此不知情也无过错；4.京东商城由我公司经营，但电子发票的开票人为圆迈公司。本院经审理认定事实如下：京东商城（域名为www.jd.com）由京东公司经营。圆迈公司在京东商城上开办并经营店铺“MAXI-COSI京东自营旗舰店”。2018年11月15日，王有志自上述店铺购买了一个名称为“maxicosi迈可适儿童汽车安全座椅0-4岁婴儿宝宝专用正反向安装isofix接口/LATCH（清河蓝）Milofix米洛斯”的商品，订单号为81754050967。该商品单价为2090元，订单总价为2090元，店铺优惠320.15元，王有志实际支付1769.85元。王有志提交了涉案商品实物照片，照片显示：安全座椅头部侧撞缓冲装置存在破损。王有志提交了订单截图，订单截图显示：“MAXI-COSI官方自营旗舰店”“maxicosi迈可适儿童汽车安全座椅0-4岁婴儿宝宝专用正反向安装isofix接口/LATCH（清河蓝）Milofix米洛斯”“京东价：2530.00”。王有志提交了电子发票，其中显示：“maxicosi迈可适儿童汽车安全座椅0-4岁婴儿宝宝专用正反向安装isofix接口/LATCH（清河蓝）Milofix米洛斯”“价税合计：1769.85”“销售方：上海圆迈贸易有限公司发票专用章”“收款人：京东商城”“开票人：京东商城”。圆迈公司提交了品牌授权书，其中显示：“MAXI-COSI”“特授权以下公司在如下指定区域销售MAXI-COSI品牌产品”“授权时间2019年1月1日-2019年12月31日”“授权渠道：京东”“授权区域maxicosi京东自营旗舰店”“授权日期2019年06月04日”“品牌授权方上海乐瑞婴童用品有限公司”。圆迈公司提交了中华人民共和国海关进口货物报关单，其中显示：“境内收货人：上海乐瑞婴童用品有限公司”“进口日期：20180819”“商品名称：儿童安全座椅”。圆迈公司提交了国家强制性产品认证试验报告，其中显示：“报告编号：05601-F-2018-0393”“产品名称：儿童约束系统（机动车儿童乘员用约束系统）”“型号：Milofix（E20410450/E20410451）”“检测机构：上海机动车检测认证技术研究中心有限公司（国家机动车产品质量监督检验中心（上海））”“实验结论：经检验，样品符合GB27887-2011《机动车儿童乘员用约束系统》第5.1.4条”。另查，王有志就误工费一节未充分举证予以证明。上述事实，有订单详情、涉案商品实物照片、订单截图、电子发票、品牌授权书、中华人民共和国海关进口货物报关单和国家强制性产品认证试验报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为，王有志在圆迈公司、京东公司处购买商品，三方之间建立了网络购物合同关系，系三方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。京东公司是京东商城的经营者，涉案店铺标注自营，故涉案店铺的经营者为京东公司，涉案商品电子发票上显示的销售方为圆迈公司，因此涉案商品的销售方为京东公司和圆迈公司。本院对京东公司主体不适格的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺诈发生在合同签订时，而非合同履行过程中。本案中，圆迈公司和京东公司交付的商品存在缺陷，此行为是发生在合同履行过程中的行为，圆迈公司提交的品牌授权书、中华人民共和国海关进口货物报关单和国家强制性产品认证试验报告材料证明其货物有合法来源及其履行了货物查验义务，本案中不存在圆迈公司和京东公司故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情节，故圆迈公司和京东公司不构成欺诈，本院对王有志主张要求圆迈公司和京东公司支付三倍赔偿及误工费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王有志的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王有志负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 刘建寅审判员 伊 然二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢62号 申请人：冉光涛，男，1967年2月10日出生，住绥阳县。 申请人：耿贵琼，女，1973年7月2日出生，住绥阳县。 被执行人：绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司。 法定代表人：梁健经理。 本院在执行申请执行人冉光涛、耿贵琼与被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人冉光涛、耿贵琼与被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司于2019年8月8日达成了执行和解协议，由被执行人绥阳县聚源鑫发房地产开发有限责任公司于2019年12月31日前履行完毕余款570829.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年八月八日 书记员  骆 力
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：马妍，女，1984年9月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马妍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告马妍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金128990.98元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用44821.09元（截止至2019-01-14上述合计：173812.07元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019/1/15至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马妍在原告处申领信用卡，卡号49×××14，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-01-14累计欠款173812.07元，其中本金128990.98元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用44821.09元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告马妍未到庭亦未提供书面答辩意见。原告被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据提举。对原被告提举的信用卡申请表及领用合约、催收记录、交易记录、余额构成表、信用卡中心网站公告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马妍在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：49×××14，并约定了利息、吉利手续费、滞纳金、自由分期付手续费，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2019年1月14日累计欠本金128990.98元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用44821.09元。原告催要未果，诉至本院。双方在合同中约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方完整的协议。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。违约金条款的变更已经在网站上公告，效力已经产生。2016年11月16日原告信用卡中心网站公告，载明自2017年1月1日起，取消滞纳金，变更为收取逾期还款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原被告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故原告请求被告马妍偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马妍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为49×××14信用卡欠款本金128990.98元；二、被告马妍于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为49×××14信用卡的欠款利息9552.24元、逾期违约金23133.5元、分期手续费12135.35元（上述费用截至2019年1月14日，利息、逾期违约金、自由分期手续费、吉利费等其他费用自2019年1月15日起至债务实际清偿之日止按合同约定的计收方式计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3776元，公告费400元，由被告马妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  荆 波二〇一九年八月十九日书 记 员  梁超男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执554号 申请执行人:邓波，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：温步广，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2127号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付欠款55万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、金融理财产品等财产状况及被执行人下落进行了调查。经调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年八月十六日 书记员 李晓艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初74号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：尤冬婷，女，1997年7月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：代攀，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告尤冬婷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年八月十二日书记员  李宏辉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初3501号原告：安徽华翼再生资源科技股份有限公司。住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码913412826642398312。法定代表人：郭端，总经理。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市阜新杰建筑材料有限公司。住所地：界首市西城工业区开源路南侧。统一社会信用代码9134128212MA2NTJHBX1。法定代表人：田培成，总经理。原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司诉被告界首市阜新杰建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司于2019年8月9日变更诉讼请求不再主张第二项诉讼请求即判令被告承担给原告造成的违约损失30万元，保留第一项和第二项诉讼请求即：1、依法判令解除原被告之间的租赁协议。2、由被告承担本案诉讼费用，因此，本案收取案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司负担，其余款项退还原告安徽华翼再生资源科技股份有限公司。审判员  张涛二〇一九年八月十二日书记员  王芬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执5802号申请执行人：齐凤英，女，1969年11月19日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李然举（绰号“阿呆”），男，2000年2月22日出生，汉族，住云南省红河县。关于本院受理的申请执行人齐凤英与被执行人李然举罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初547号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李然举应缴纳退赔款5420元,罚金500元,合计5920元。因被执行人拒不履行，本院于2019年5月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十日书 记 员  陈宝琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11171号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人郑伦兴，男，1967年8月1日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伦兴信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑伦兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初376号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人沈建生，男，1975年7月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞320号起诉书指控被告人沈建生犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人沈建生及辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日19时许，被告人沈建生驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车（核定载质量1735千克、实际载质量6275千克）沿宁海县力洋镇明港至力洋连接线自南向北行驶至3KM+850M(力洋镇小潭塘村附近)处，车头与在道路东侧机动车道内行走的潘某1发生碰撞，致潘某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人沈建生承担事故主要责任。案发后，被告人沈建生主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币115万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人沈建生违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建生具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议判处被告人沈建生有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人沈建生的供述，证人潘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆过磅记录，道路交通事故认定书，接警单，到案经过，赔偿协议及谅解书，身份证明等证据证实。 被告人沈建生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人吕蕾蕾提出被告人沈建生具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议从轻、从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年1月23日，被告人沈建生主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈建生赔偿被害人近亲属经济损失人民币115万，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人沈建生的行为构成交通肇事罪。被告人沈建生具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人沈建生的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻、从宽处罚，并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陈云云
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1242号 原告：任晓伟。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区瀚海路**嘉艺大厦**。 负责人：赵俊涛，系该公司经理。 原告任晓伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，原告任晓伟因证据不足，于2019年8月21日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 本院认为，原告任晓伟因其因证据不足，向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任晓伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉。 案件受理费1,066元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇一九年八月二十二日 书记员  路敦鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申837号再审申请人（一审原告、二审被上诉）：赵顺益，男，1949年6月5日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富源县十八连山镇丕德村民委员会。住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇丕德村民委员会。负责人：孙德勇，该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：郭雄辉，男，1978年12月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。再审申请人赵顺益因与被申请人富源县十八连山镇丕德村民委及郭雄辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决由再审申请人承担70%的损害责任错误；再审申请人没有上诉不影响本次申请再审的程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1846号民事判决已经送达双方当事人，再审申请人赵顺益对该判决不服，但并未依法提起上诉，赵顺益现提出再审申请，本院对其再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵顺益的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年八月二十二日书记员 王海燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之十二申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽03刑申22号毛旭：你因诈骗罪，不服本院（2012）鞍刑二终字第238号刑事判决，以自己无罪、原判认定事实错误、要求国家赔偿向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查：原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。原判一、二审查明的事实，足以证明，申诉人毛旭以非法占有为目的，虚构给付医生好处费的事实，骗取他人财物,数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判亦鉴于毛旭自愿认罪，依法予以从轻处罚。申诉期间毛旭未提供新的证据证明其申诉主张，因此申诉人毛旭主张一、二审判决均没有查明其业务经理和公司股东身份，没有调取公司药品销售记录，导致定性错误的申诉理由没有事实和法律依据。综上所述，申诉人毛旭做为具有完全刑事责任能力的公民，对自己的行为应承担相应的法律责任。其申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。如申诉人毛旭对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇一九年八月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15196号原告：北京意扬数字科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼**2136。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，北京市国睿律师事务所律师。被告：上海市文学艺术界联合会，，住所地上海市静安区延安西路****楼**法定代表人：朱践耳，总经理。原告北京意扬数字科技有限公司（以下简称原告）与被告上海市文学艺术界联合会（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方达成庭外和解，被告已履行和解协议，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京意扬数字科技有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7573号原告：王广均，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘荣先，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王广均诉被告刘荣先承揽合同纠纷一案中，原告王广均未交纳诉讼费用，并于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广均撤回起诉。审判员  李锁娜二〇一九年八月二十日书记员  何梓伊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2583号罪犯武如珍，女，1978年10月21日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市开州区人民法院于2018年1月23日作出(2018)渝0154刑初21号刑事判决，以被告人武如珍犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年10月13日起至2020年1月12日止。被告人武如珍不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝02刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯武如珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯武如珍减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯武如珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯武如珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武如珍减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执68号之一 申请人：池州上瑞典当有限公司,住安徽省××市翠柏中路××号； 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司,住安徽省××文化路××号； 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市××田大路东方城市花园××楼； 被执行人：安徽天泰置业集团有限公司,住安徽省××号； 被执行人：滁州天安置业有限公司,住安徽省××××号； 被执行人：许世灶,住浙江省××县白鹤镇××村××号； 被执行人：许挺,住浙江省××县白鹤镇××号。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2017年12月20日生效的(2017)皖02民初142号判决，于2019年03月05日向被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：淮国用2011第**（25号地块）、2011第xx号（26号地块）、2011第xx号（27号地块）、2011第xx号（28号地块）、2011第xx号（29号地块）（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：：淮国用2011第**25号地块）、2011第xx号（26号地块）、2011第xx号（27号地块）、2011第xx号（28号地块）、2011第xx号（29号地块）（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为xx。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前xx日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  赵洪 书记员  冯源 二〇一九年八月二十三日