安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5455号原告：深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县高新区移湖西路**，统一社会信用代码9134012439704828X0(1-1)。负责人：何泽宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司法务。被告：叶先武，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。第三人：鲍永玲，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司与被告叶先武、第三人鲍永玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决叶先武返还深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司已支付给鲍永玲共计人民币116032.40元赔偿款；2、本案诉讼费用由叶先武承担。事实与理由：叶先武系深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司雇员，于2018年7月11日入职，从事清扫保洁工作。2018年9月5日9时44分，叶先武驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成鲍永玲受伤，《庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第340124120180000330号》记载：“2018年9月5日9时44分，叶先武未取得机动车驾驶证驾驶升阳升牌正三轮轻便摩托车，沿内环北路由西向东行驶，途径庐城镇内环北路常安电器门前时突然猛拐，与同向鲍永玲驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成鲍永玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。”同时，交警大队认定“叶先武的行为违反了《道交安全法》第十九条，第二十二条一款，第三十六条之规定，叶先武承担本起交通事故的主要责任，鲍永玲承担本起交通事故的次要责任。”后鲍永玲于2019年3月15日以机动车交通事故责任纠纷为由向庐江县人民法院起诉深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司与叶先武，此案已审理完毕，深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司依据庐江县人民法院（2019）皖0124民初2585号生效民事判决书，及时向鲍永玲支付共计人民币116032.40元赔偿款和案件受理费1600元。深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司认为:首先就整起交通事故的发生，叶先武是真正造成鲍永玲人身伤害的侵权责任人，叶先武存在重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，叶先武本应当承担本起交通事故的赔偿责任。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人捐害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过头致人祸害的，应串与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，结合已经生效的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2585号生效民事判决书，法院已查明本起交通事故的起因是由叶先武造成，且判定叶先武承担80%鲍永玲人身损害赔偿的责任，判决雇主深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司替代叶先武承担连带赔偿责任支付鲍永玲116032.40元经济损失。深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司现已承担连带赔偿责任，故有权向叶先武追偿。最后，就叶先武侵权的重大过失而言，第一，叶先武未取得机动车驾驶证便上路显然系违法行为；第二，深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司曾在叶先武在职期间多次针对安全作业问题进行培训和强调，且叶先武均参加了每次的安全作业问题的培训并签到，可以证明深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司已经尽到用人单位的合理教育提示义务，深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司就此次事故的发生不存在任何过错，反而叶先武存在重大过错；第三，叶先武负本次交通事故的主要责任，叶先武的疏忽大意突然猛拐，自身道路交通安全意识的缺失是引起本起交通事故给鲍永玲造成人身损害的主要原因力，叶先武的侵权行为应当由其自身承担；第四，生效的法院判决叶先武承担80%的赔偿责任，这与交通事故当中负同等责任和次要责任的当事人的性质是不同的，在交通事故当中，主要责任即可被视为雇员存在重大过失；第五，就民法的公平责任原则适用角度来说，判决无过错的深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司承担本次交通事故的全部损失，而针对有重大过错的叶先武却不承担任何侵权损害赔偿责任，这对于深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司来说显然不合理，也极为不公平。叶先武辩称，1、深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司诉称叶先武于2018年9月5日发生交通事故以及驾驶升阳升机动车未取得驾驶证是事实，但是叶先武驾车是在工作时间给深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司从事劳动，机动车也是深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司所有，是深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司交给叶先武作为上班代步和清扫垃圾的工具，所以叶先武未取得机动车驾驶证上班工作，责任完全在深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司。2、深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司诉称已向鲍永玲履行116032.40元赔款义务，叶先武不清楚。3、深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司诉称叶先武存在重大过失不能成立，民法上的重大过失与交通事故中的主要责任不能划等号。4、深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司将最高法人身损害司法解释第九条第一款作为向叶先武追偿的法律依据是错误的。5、原、被告之间是劳动关系而不是雇佣关系，劳动关系中的劳动者不存在为自己工作过错承担连带责任和被追偿的问题。综上，深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司要求叶先武承担连带责任，向叶先武追偿依法不能成立，请法庭依法驳回深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司诉请。本院经审查认为，本院生效的（2019）皖0124民初2585号民事判决认定：叶先武系深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司的工作人员，深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司系深圳市升阳升清洁服务有限公司在庐江县设立的分公司，从事庐城道路清洁服务业务，不具备法人资格。交通事故是叶先武在履行职务过程中发生。判决：深圳市升阳升清洁服务有限公司赔偿鲍永玲经济损失116032.40元，并承担案件受理费1600元。后深圳市升阳升清洁服务有限公司于2019年6月19日支付鲍永玲赔偿款116032.40元及垫付的案件受理费1600元。故系深圳市升阳升清洁服务有限公司对鲍永玲承担赔偿责任，现作为其分公司的深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司作为原告向法院起诉，向叶先武追偿，属主体不当，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年八月二十二日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。