wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终559号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1997年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人：佘某甲，湖南九子龙律师事务所律师。原审被告人：王某甲，男，1999年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人李某甲、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）湘1126刑初135号刑事判决,判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李某甲不服，于7月24号以“原判量刑过重”为由，提出上诉。湖南省宁远县人民法院于8月9日向本院移送案卷，本院于8月14日收到案卷并立案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲自愿主动撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某甲主动撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一九年八月三十日书记员  王军华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉的，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1276号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人韩在镐，该公司董事长。委托代理人常杰,该公司员工。被执行人赵立余，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人罗小韩，女，1977年4月27日生，汉族，住安徽省长丰县。现代（江苏）工程机械有限公司与赵立余、罗小韩追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款809072.49元及相应利息，并承担案件受理费11938元，保全费4570元，公告费600元，合计17108元，本案执行费10662元依法由被执行人承担。本案于2019年4月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿3650.49元，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取扣划冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，在我市内无不动产登记信息。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2019年7月11日对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令悬赏公告等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初2688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年八月二十二日书记员  朱 峰
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初912号 原告：贾某，女，汉族，1970年9月出生，住山东省武城县。 被告：袁某，男，汉族，1972年11月出生，住山东省武城县。 被告：王某，女，汉族，1972年8月出生，住山东省武城县。 原告贾某与被告袁某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，因袁某、王某下落不明，须公告送达，本院于2019年5月7日裁定转为普通程序审理。于2019年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾某到庭参加诉讼。袁某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.要求袁某、王某偿还贾某垫付的本金、利息、诉讼费中的76760.5元；2.袁某、王某相互承担连带责任；3.诉讼中的一切费用由袁某、王某承担。事实和理由：袁某、王某系夫妻关系，且系共同借款人。2017年3月31日，袁某、王某与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，贾某为连带责任保证人，并签有保证合同，还款日期为2018年3月28日。借款到期后，山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年5月提起诉讼。2018年6月13日，贾某向山东武城农村商业银行股份有限公司清偿了袁某、王某为借款人的借款本金、利息，并承担了诉讼费共计153403.3元，山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。2018年7月8日，贾某起诉了另外两名担保人王念召、袁焕英，2018年8月2日，贾某与王念召、袁焕英在武城县人民法院的主持下达成调解，两保证人同意支付贾某76760.5元，并出具（2018）鲁1428民初1375号民事调解书。剩余垫付款76760.5元，袁某、王某应当偿还。袁某、王某不仅是共同借款人，对此垫付款应承担连带责任。为此，特提起诉讼，望依法裁判。 袁某、王某未作答辩。 经审理查明，2017年3月31日，案外人山东武城农村商业银行股份有限公司与袁某、王某签订《个人借款合同》，袁某、王某在山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，借款到期日为2018年3月28日，袁长志、贾某、王念召、袁焕英为连带责任保证人。山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年5月对袁某、王某、袁长志、贾某、王念召、袁焕英提起诉讼，贾某承担保证责任，代为偿还袁某、王某借款本金14万元、利息10533.3元，并承担诉讼费、财产保全费2870元。贾某共计支付153403.3元。2018年7月8日，贾某起诉了另外两名担保人王念召、袁焕英，2018年8月2日，贾某与王念召、袁焕英在武城县人民法院的主持下达成调解，两保证人同意支付贾某76760.5元，并出具（2018）鲁1428民初1375号民事调解书，该调解书现已生效。故贾某为袁某、王某借款承担保证责任剩余追偿数额为153403.3﹣76760.5=76642.8元。 以上事实，有贾某提交的山东武城农村商业银行股份有限公司民事起诉状、贷款还款通知单、民事调解书、证明在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，袁某、王某作为借款主合同的债务人，应当按约定偿还借款本金及利息，但借款到期后，两人未偿还借款本金及利息，贾某履行了保证责任。贾某就清偿债务借款本金、利息、诉讼费153403.3元中的76760.5元已向另外两名保证人王念召、袁焕英进行了追偿，剩余的76642.8元贾某有权利向借款合同债务人袁某、王某追偿，故贾某要求袁某、王某偿还其垫付的本金、利息、诉讼费的诉求于法有据，本院予以部分支持。袁某、王某原系夫妻，是借款合同的共同借款人，14万元的借款本金属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，故贾某请求袁某、王某对垫付的款项承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、袁某、王某于本判决生效之日起十日内支付贾某代为偿还的借款本金、利息及诉讼费共计76642.8元； 二、驳回贾某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由袁某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李佃富 审判员  桑树娥 审判员  王俊红 二〇一九年八月七日 法官助理王敬敬 书记员辛青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8821号原告：上海乐言信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路******。法定代表人：沈李斌，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第99746号《关于第29439323号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月18日。开庭审理时间：2019年8月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三在整体外观、呼叫及含义等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、引证商标一至三已经在相关服务上共存，根据审查标准一致性的原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29439323。3.申请日期：2018年3月5日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：声音、图像、信号和数据的网络传送；基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务；提供在线论坛；数据流传输；为社交网络提供在线聊天室；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；计算机终端通讯；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；提供即时信息传送服务。二、引证商标一1.注册人：北京搜狗科技发展有限公司。2.注册号：29361923。3.申请日期：2018年2月28日。4.初审公告日期：2018年10月13日。5.专用权期限至：2029年1月31日。6.标识：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：新闻社服务；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；数字文件传输；数据流传输。三、引证商标二1.注册人：上海约珥传媒股份有限公司。2.注册号：20354634。3.申请日期：2016年6月20日。4.专用权期限至：2027年8月6日。5.标识：6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；电视播放；有线电视播放；无线广播；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；提供在线论坛；数据流传输；新闻社服务。四、引证商标三1.注册人：微力城邦（广东）网络科技股份有限公司。2.注册号：21156832。3.申请日期：2016年8月31日。4.专用权期限至：2027年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：移动电话通讯；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供全球计算机网络用户接入服务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；卫星传送；提供互联网聊天室；电视播放；电子邮件传输。五、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标在相关软件上的使用说明、2017-2019年原告部分合同及发票复印件等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，本案还应当适用商标法第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。本案的争议焦点仍在于：诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经查予以确认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标一和引证商标二、三的图形部分均设计为两个互相交错的聊天对话框，在整体外观、设计风格及视觉效果等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张本案引证商标一至三已经共存，按照审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海乐言信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海乐言信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  梁 京人民陪审员  庄静兰二〇一九年八月十六日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2861号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路******。法定代表人：谢忠红,该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：赵吉利，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地：，住所地：鞍山市铁**v>原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告赵吉利物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十九日书记员  郑美玲
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2006号 原告苏善俭，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。 原告张慧凌，女，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。 被告庹志伟，男，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。 被告管妤婕，女，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。 原告苏善俭、张慧凌与被告庹志伟、管妤婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏善俭、张慧凌及其委托诉讼代理人岳巍，被告庹志伟、管妤婕的委托诉讼代理人罗春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏善俭、张慧凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86万元及利息155700元（暂从2018年2月12日计算至2019年2月12日，共计1015700元）及2019年2月13日至债务全部清偿日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄94万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明:借现金30万元，现金转账64万元，月利息1.5%。被告还款8万元后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。 被告庹志伟、管妤婕均辩称：1、被告因工程施工需要资金，确向苏善俭提出借款，但苏善俭、张慧凌只给被告借款64万元。2018年2月，庹志伟向苏善俭提出借款100万，苏善俭于2018年2月2日、2月8日通过张慧凌的账户给管妤婕的账上分别汇款20万元，于2018年2月12日通过苏善俭自己的农业银行账户给管妤婕转账24万元，共计64万元，并要求出具借条，二被告依照原告的要求写“今借到苏善俭、张慧凌人民币壹佰万元整，于2018年5月30日前还清，逾期每月按总金额的2%付给违约金（每月贰万元20000）违约不得超过一个月”。书写借条后，原告并没有依照借条如约将剩余款项汇给被告。借款到期后，被告给原告归还8万元。原告为诉讼于2018年12月21日将自己书写好借条强行要求二被告签字，被告因让人堵到家里，孩子年幼，无奈在两个孩子的哭声中签字。2、关于利息，双方在借条中并未约定。只约定了一个月的违约金2万元。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。请求法院依法维护二被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原被告双方就之前双方的借款事宜进行协商、确认后，被告方向原告方出具借条一张，载明“今借到苏善俭、张慧凌(夫妻)人民币玖拾肆万元（940000）整，现金叁拾万元（300000）整，转账陆拾肆万元（640000）整，5月10号付捌万元整（80000）（940000-80000）=860000玖拾肆万利息三个月（940000×0.15）=42300元整，剩余860000×0.15=113400元整，共计金额壹佰零壹万伍仟柒佰元整（1015700），以上共计欠款壹佰零壹万伍仟柒佰元整（1015700）。注：以上欠条补（2019.2.3）。借款人庹志伟、管妤婕。2018年2月24日”。 本院认为，本院庭前要求被告本人到庭参加诉讼，但被告庹志伟、管妤婕本人未到庭参加诉讼，被告庹志伟、管妤婕的委托诉讼代理人对从原告苏善俭、张慧凌处通过银行转款借得64万元的事实无异议，对借得现金30万元及约定利息持有异议，但被告委托诉讼代理人对原告出示的2018年2月12日的借条复印件真实性无异议，结合被告向原告另行出具有收到30万元现金的收条，尤其是被告于2019年2月3日补具新借条，其中再次确认借得现金30万元及原告提交该借条出具时的视听资料，能够认定原被告就借款金额、支付方式、还款金额、时间及新旧借条的存留进行了核对及协商，并无胁迫事实，因此能够确定借款总金额为94万元，尚欠86万元。由于补具借条确认了月借款利息1.5%，之前2018年2月12日的借条复印件亦载明逾期按2%支付违约金，且原告以最后一笔借款交付日（即2018年2月12日）计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告庹志伟、管妤婕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏善俭、张慧凌借款本金86万元，支付自2018年2月12日起至2019年2月12日按18%年利率计算的利息155700元及自2019年2月13日起至本金清偿之日按18%年利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13942元，减半收取计6971元，由被告庹志伟、管妤婕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  周洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1296号 原告：任圣勇。 委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师 被告：宋志生。 原告任圣勇与被告宋志生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告任圣勇撤回起诉。 案件受理费1625元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇一九年八月九日 书记员  田 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14528号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告上海金地物业服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金地物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  陈向红二〇一九年八月十三日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1792号原告：阜阳市鹤弘科技有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区阜涡路潘东队**，统一社会信用代码：91341200MA2NN9L3X1（1-1）。法定代表人：张红涛，职务总经理。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：江苏虎皇装饰工程有限公司，，住所地江苏省宜兴市芳桥镇扶风村统一社会信用代码913202827786807800。负责人：胡胜初，职务总经理。委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽致赢工程科技有限公司，，住所地合肥市瑶海区站前路金兴苑****统一社会信用代码：9134010008757496Q。法定代表人：王进，职务总经理。本院在审理原告阜阳市鹤弘科技有限责任公司与被告江苏虎皇装饰工程有限公司、安徽致赢工程科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告阜阳市鹤弘科技有限责任公司于2019年8月29日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告阜阳市鹤弘科技有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市鹤弘科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元由原告阜阳市鹤弘科技有限责任公司负担。审判员  于付春二〇一九年八月二十九日书记员  陈美方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初367号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱懋勇，男，1970年6月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年8月6日 开庭日期2019年8月13日 指控意见博白县人民法院以博检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人朱懋勇犯妨害公务罪，建议判处被告人朱懋勇有期徒刑六个月。 辩护意见被告人朱懋勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年9月21日16时许，博白县公安局东平派出所民警吴某某与辅警李某、黄某某、林某某、李某某、林某某、刘某某等人到博白县东平镇付山村樟木科队，依法对涉嫌盗窃罪和吸食毒品的犯罪嫌疑人朱某某实施抓捕。就在将犯罪嫌疑人朱某某带离现场时，被告人朱懋勇伙同他人持械对正在执行公务的李某、吴某某、林某某等执法人员进行围攻殴打,使李某致伤，强行将朱某某抢走。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人朱懋勇伙同他人使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱懋勇犯妨害公务罪的罪名成立。朱懋勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，朱懋勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱懋勇归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人朱懋勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一九年八月十四日 书记员  符雪婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执202号 申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区七星路****。 法定代表人叶南宇。 被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临，住所地临桂县人民路**v> 被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地临，住所地临桂县金水路东源云锦园**楼**v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂仲裁字第209号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院执行该案期间，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司涉案房地产已经被临桂区人民法院查封，据此，申请执行人广西凯安电业有限公司桂林分公司为保证最大化实现债权本金及利息，同意给予被执行人一定的期限，待其他法院处置该财产时另行恢复执行。故于2019年8月1日向我院提出《撤销强制执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执202号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年八月二日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初366号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人何位作，男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月20日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，同年6月20日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕，同日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 被告人陆专曾，男，1985年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月20日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，同年6月20日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月16日由本院决定逮捕，同日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人何位作、陆专曾犯滥伐林木罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人何位作、陆专曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年1月20日，被告人何位作、陆专曾在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某1等四人，到广西，砍伐向他人购买的巨尾桉树。同日12时许，陆专曾及其雇请的杨某各驾驶一辆后驱动车来到砍伐现场装载桉木时被公安机关查获。经鉴定，被告人何位作、陆专曾无证砍伐的巨尾桉林木蓄积量为15.85立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何位作、陆专曾违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人何位作、陆专曾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，二人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年1月20日，被告人何位作、陆专曾在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某1等四人，到广西，砍伐向周某购买的巨尾桉树。同日12时许，被告人陆专曾及其雇请的杨某各驾驶一辆后驱动车来到砍伐现场装载桉木时被公安机关查获。经鉴定，被告人何位作、陆专曾无证砍伐的巨尾桉立木蓄积量为15.85立方米。 另查明，案发后公安机关依法扣押砍伐林木所使用的汽油锯一把。 上述事实，被告人何位作、陆专曾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，广西壮族自治区林业局复函，证明，山界林权证，送货单，户籍证明，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录、情况分析报告、平面示意图，林业调查规划设计资质证书，林木采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场照片，证人黄某、杨某、何某1、刘某1、周某、覃某的证言，被告人何位作、陆专曾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何位作、陆专曾违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐巨尾桉15.85立方米，数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人何位作、陆专曾归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。 根据被告人何位作、陆专曾犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何位作犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人陆专曾犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、公安机关扣押的作案工具汽油锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5694号 原告：成某1，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张某1，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告成某1与被告张某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成某1到庭参加了诉讼，被告张某1经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告成某1诉称：原、被告于××××年认识不到半年就开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方共同生育三个子女现均已经成年。同居关系存续期间，有共同财产电视机一台、洗衣机一台、桌子一张。无债权债务。由于双方草率同居，之后没有建立起良好的感情，常为家庭琐事吵打。被告于2016年7月15日外出至今未回，双方感情彻底破裂，特依据《婚姻法》提出诉讼。诉讼请求：请求判决双方同居关系存续期间共同财产电视机一台、洗衣机一台、桌子一张归原告所有。 被告张某1未作答辩。 经审理查明：原、被告××××年谈成婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育三个子女现均已经成年。同居关系存续期间，有共同财产电视机一台、洗衣机一台、桌子一张。无债权债务。由于近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年7月15日外出至今下落不明，原告特依据《婚姻法》提出诉讼，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证据材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。从原、被告双方常为家庭琐事吵打，被告于2016年7月15日外出至今未回之事实来看，说明原、被告的感情已彻底破裂，原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告成某1与被告张某1同居关系存续期间的共同财产电视机一台、洗衣机一台、桌子一张归原告成某1所有。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，共计850.00元，由原告成某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓 坤 人民陪审员 张 云 人民陪审员 邱玉琴 二〇一九年八月二十八日 法官 助理 魏 鹏 书 记 员 邓 江
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10448号 原告：江畅，男，汉族，1975年3月6日生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。 委托代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。 被告：廖淑芳，女，1979年1月8日生，身份证住址湖南省衡阳县， 原告江畅与被告廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江畅在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江畅撤回起诉处理。 审判员 周  鹏  盛 二〇一九年八月二十三日 书记员 郝天龙（兼） 书记员 陈    颖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3673号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：仪征市大仪镇轩雨布绒玩具厂，住所地，住所地仪征市大仪镇张家村西塘组**iv>经营者：高露，男，1986年12月25日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：高勤（系高露姐姐），女，1985年9月20日出生，住仪征市。原告宏联国际贸易有限公司与被告仪征市大仪镇轩雨布绒玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行和解，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。代理审判员  王晶晶二〇一九年八月一日书 记 员  文 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初663号 原告：邓荣成，男，1962年3月12日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：凌杰，男，1969年11月26日出生，壮族，自由职业，现住南宁市江**。 被告：蒙小虎，男，1959年11月5日出生，壮族，自由职业，住广西南宁市。 被告：黄吉森，男，1956年4月22日出生，壮族，广西农业科学院退休干部，住南宁市。 被告：贺文平，男，1961年10月26日出生，汉族，自由职业，住南宁市，经常居住广西南宁市青秀区越秀路**倚林佳园******。 原告邓荣成诉被告蒙小虎、贺文平、凌杰、黄吉森劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月23日，原告邓荣成以其已与被告蒙小虎、贺文平、凌杰、黄吉森已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回对蒙小虎、贺文平、凌杰、黄吉森起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。邓荣成申请撤回对蒙小虎、贺文平、凌杰、黄吉森起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓荣成撤回起诉。 本案以撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由邓荣成负担。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  黄伟立 人民陪审员  郭碧娟 二〇一九年八月一日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执122号之一申请执行人：胡宗伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住浚县。被执行人：邓光文，男，1960年3月5日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人胡宗伟与被执行人邓光文买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初722号民事判决确定的事项，被执行人邓光文给付申请执行人胡宗伟玉米款49280元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人邓光文的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人有部分银行存款，本院已轮候冻结，被执行人无证券、无车辆登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行了调查，被执行人邓光文无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人邓光文拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人邓光文采取了限制高消费措施，并将被执行人邓光文纳入失信名单。被执行人邓光文无其他可供执行的财产，申请执行人胡宗伟亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月十四日书记员  王莉莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8646号原告：济南三晓泵阀制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫秋阁，总经理。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于修阳，总经理。原告济南三晓泵阀制造有限公司与被告济南万达商业广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告济南三晓泵阀制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南三晓泵阀制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年八月二十九日书记员  郑爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9954号原告：刘彪，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：合肥精益诚信装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路市搬运三大队宿舍1-1，统一社会信用代码91340100MA2MXCFC7H。法定代表人：候灯。原告刘彪诉被告合肥精益诚信装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘彪于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彪撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许刘彪撤诉。案件受理费130元，减半收取65元,由原告刘彪负担。审判员  孙方奎二〇一九年八月二十二日书记员  解莉莉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执636号之一申请执行人：杜海云，男，1974年4月8日生，汉族，X省X县X乡X村**，农民。被执行人：郑伟，男，1979年6月12日生，汉族，X县X镇X村，X派出所干警。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830执636号之一裁定书，已向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国工商银行X账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年八月二日书记员  张 鉴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1019号之一 申请执行人：马文武，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：添长虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市添福门业有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人:添长虎,该公司总经理。 申请执行人马文武与被执行人宣城市添福门业有限公司、添长虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3697号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金150000元利息，并承担本案受理费3300元、公告费300元、执行费2204元。 执行中，本院通过法院查控系统查询了被执行人的银行账户，依法冻结了被执行人宣城市添福门业有限公司的银行存款，因账户内余额太少而未予扣划，查明被执行人添长虎名下有车牌号为皖Ｐ×××××号福田汽车一辆、皖Ｐ×××××号江铃全顺牌汽车一辆、皖Ｐ×××××号大众汽车一辆，均已轮候查封，到宣城市不动产登记中心处查明被执行人宣城市添福门业有限公司、添长虎均无不动产登记信息，到被执行人宣城市添福门业有限公司所在地，未能查找到被执行人的下落，除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月十四日 书记员  杨 深
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清8号 申请人：南京宇宙航天企业发展总公司，注册号3201071000496，住所地南京市。 代表人：郑建和。 委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季安坤，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：南京银河系物资器材配套中心，注册号3201071001122，住南京市。 法定代表人：赵艳霞。 申请人南京宇宙航天企业发展总公司（以下简称宇宙航天公司）与被申请人南京银河系物资器材配套中心（以下简称银河系中心）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 申请人宇宙航天公司申请称：2019年4月18日，本院作出（2019）苏0106破5号之一民事裁定，裁定受理富迪实业有限公司对宇宙航天公司提出的破产清算申请，并于同日指定北京市君泽君（南京）律师事务所为宇宙航天公司的管理人。经查，1993年4月20日，宇宙航天公司为了拓宽业务渠道，向原南京市下关区工商行政管理局申请设立银河系中心作为其全资投资的下属分支机构。1998年7月8日，银河系中心经核准设立，注册资本108万元，企业类型为国有企业，法定代表人为赵艳霞，住所地在南京市，股东为宇宙航天公司。宇宙航天公司管理人在清算过程中初步调查到银河系中心名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行账户开户信息，无参保信息，管理人无法查清银河系中心的负债情况。宇宙航天公司管理人通过调档发现银河系中心的营业执照长期处于吊销状态，银河系中心长期未经营且负责人一直无法取得联系，继续存续可能会使其股东利益受损。故宇宙航天公司申请对银河系中心进行强制清算，以彻底查清银河系中心的财产及债权债务，以确定宇宙航天公司的股权价值，尽快推进宇宙航天公司的破产清算工作，维护宇宙航天公司的全体债权人的合法权益。 被申请人银河系中心未作答辩。 经审理查明：1998年7月8日，宇宙航天公司出资108万元设立银河系中心。1998年7月9日，银河系中心经原南京市下关区工商行政管理局核准开业，注册资本108万元，经济性质为全民所有制，主管部门（出资人）为宇宙航天公司。2004年4月26日，银河系中心被吊销营业执照。 2019年5月17日，本院作出（2019）苏0106破5号之一民事裁定，裁定受理富迪实业有限公司对宇宙航天公司的破产清算申请，并于同日指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任宇宙航天公司的管理人。宇宙航天公司管理人在清算宇宙航天公司资产的过程中，发现宇宙航天公司对外有投资，即于1998年7月8日出资108万元设立了银河系中心。因银河系中心下落不明，其营业执照长期处于吊销状态，宇宙航天公司管理人无法查清银河系中心的资产及债权债务状况，遂向本院申请对银河系中心进行强制清算。 以上事实，由申请人宇宙航天公司提交的民事裁定书、决定书、不动产信息查询结果、车辆信息查询结果、银河系中心的工商资料等证据予以证实。 本院认为，银河系中心系依法登记成立的全民所有制企业，具有法人资格。根据法律规定，法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或被撤销的，法人解散；法人解散的，清算义务人应当及时组成清算组进行清算，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人；清算义务人未及时履行清算义务的，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。银河系中心已于2004年4月26日被吊销营业执照，目前处于吊销未注销的经营状态，宇宙航天公司作为银河系中心的主管部门申请对银河系中心进行强制清算，符合法律规定，应予准许。故对宇宙航天公司的强制清算申请，本院应予受理。       据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下： 受理申请人南京宇宙航天企业发展总公司对被申请人南京银河系物资器材配套中心的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 丽 审判员 李 蕊 审判员 徐小菲 二〇一九年八月十五日 书记员 王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异197号异议人：李军，男，1969年11月20日出生，汉族，阜康市广源煤矿负责人，住新疆昌吉州。委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。申请执行人：彭秀罗，男，1965年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：黄兴全，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阜康市广源煤矿，住所地：新疆阜康市甘沟。负责人：李军，该矿矿长。本院在执行申请执行人彭秀罗与被执行人黄兴全、阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）民间借贷纠纷一案中，异议人李军于2019年7月17日以对其限制高消费为由提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李军称，乌鲁木齐市中级人民法院在执行申请执行人彭秀罗与被执行人黄兴全、广源煤矿民间借贷纠纷一案中，于2018年8月11日作出（2014）乌中执字第168号限制消费令。我认为法院对我采取限制高消费措施错误，应予解除。理由是：1.认定异议人为被执行人的法定代表人、主要负责人影响债务履行的直接责任人员、实际控制人无事实依据。昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23刑初11号刑事判决书查明的事实，2011年1月31日，异议人将广源煤矿**％的股份转让给黄兴全，2011年3月异议人将广源煤矿交付黄兴全实际经营管理，即异议人并非广源煤矿的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，故对异议人限制高消费无事实依据。2.被执行人广源煤矿已关闭未实际经营。广源煤矿成立于202年9月，2013年至今未进行年检，现已停止生产。另，2018年7月3日，阜康市化解煤炭过剩产能领导小组办公室下发《关于印发〈阜康市2018年化解煤炭过剩产能工作实施方案〉的通知》（阜化煤办（2018）2号），该文件明确2018年关闭广源煤矿，即广源煤矿现已被关闭且未正常经营。综上，异议人与被执行人无任何关系，在被执行人亦无实际经营且无任何对外经济活动的情况下，对异议人实施限制高消费对该案的执行无实际意义，将会对异议人造成不可估量的损失。请求法院依法解除对异议人采取限制高消费措施。本院查明，彭秀罗与黄兴全、广源煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民一终字第19号民事判决已经发生法律效力，因黄兴全、广源煤矿未履行该生效法律文书确定的义务，彭秀罗向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案，案号为（2014）乌中执字第168号。2018年8月11日本院对广源煤矿发出限制消费令，并对该公司的负责人李军限制高消费。另查明，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23刑初11号刑事判决书认定，2011年3月，黄兴全和广源煤矿法定代表人李军签订协议，向李军购买广源煤矿70％的股权，并约定由黄兴全负责经营管理。2012年3月，黄兴全将部分股权转让给黄卓斌、杨武生等人，并继续单边承包广源煤矿。2018年7月3日，阜康市化解煤炭过剩产能领导小组办公室下发阜化煤办（2018）2号《关于印发〈阜康市2018年化解煤炭过剩产能工作实施方案〉的通知》，该文件明确2018年阜康市关闭退出煤矿1个，阜康市广源煤矿9万吨／年。以上事实有（2013）乌中民一终字第19号民事判决、（2014）乌中执字第168号限制消费令、（2016）新23刑初11号刑事判决书、阜化煤办（2018）2号文件等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为对异议人李军进行限制高消费是否符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知指定定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，广源煤矿工商企业登记的投资人为李军，其现仍系广源煤矿的负责人，本院对其限制消费措施，符合上述司法解释的规定。李军所提申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李军的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 唐晓元审判员刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年八月三十日书记员 阿热爱
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初274号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王苗苗，女，汉族，1989年3月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌故意伤害于2019年5月24日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王苗苗犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年3月22日18时许，在蒙城县益丰加油站南侧鑫源汽配店门口，王苗苗与丁某因琐事发生争执继而厮打，王苗苗将丁某鼻部打伤。经鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤二级。同年5月24日，王苗苗与丁某就民事赔偿达成和解，王苗苗赔偿丁某医药费等各项费用八万元，取得丁某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王苗苗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、蒙城县公安局庄周派出所出具的抓获经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、协议书、谅解书、证人李某证言、被害人丁某陈述、蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字［2019］114号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王苗苗故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王苗苗主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。经本院委托社区影响评估，王苗苗符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王苗苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年八月七日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张红建，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张红建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张红建归还原告借款本金3,833.26元，支付原告逾期利息426.30元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张红建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张红建向原告贷款46,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31GG137441)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月28日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张红建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张红建自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张红建构成违约，截止至2019年7月4日，被告张红建尚欠原告贷款本金3,833.26元，逾期利息426.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张红建在签字表中注明的居住地址为河南省尉氏县城关镇寺前张路。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张红建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张红建支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张红建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,833.26元，支付至2019年7月4日止的逾期利息426.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张红建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张红建协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31GG137441)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张红建继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1890-3号申请执行人：武昌国，男，1958年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：万华伍，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武昌国与被执行人万华伍劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初748号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人万华伍名下同等价值8125元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初662号 原告：纪清秀，女，1972年10月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：黄华兵，男，1976年7月23日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告纪清秀（以下简称原告）与被告黄华兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪清秀的撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪清秀负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴惠琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                                （2019）新0104执恢289号申请执行人：胡建明，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王金停，男，1962年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新民三初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院查封被执行人王金停名下位于××区房屋产权及对应的土地使用权手续。现被执行人已经履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一之规定，裁定如下：解除对被执行人王金停名下位于××区房屋产权及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月七日 书记员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4383号之三 申请执行人蒋骏，女，1979年10月27日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人兰刚，男，1980年8月10日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人李梦斌，男，1991年11月16日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳福慧金融服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红宝路京基**金龙大厦2105，统一社会信用代码91440300360078207X。 法定代表人：李梦斌。 申请执行人蒋骏、兰刚与被执行人李梦斌、深圳福慧金融服务有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李梦斌、深圳福慧金融服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结并扣划了被执行人李梦斌银行账户存款人民币12060.07元并已发放申请执行人。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终6019号上诉人（原审原告）：武汉市红旗热镀锌厂。住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村**。法定代理人：叶某，该厂厂长。委托诉讼代理人：余盛超，湖北楚之杰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：刘洋上诉人武汉市红旗热镀锌厂因与被上诉人刘洋劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市红旗热镀锌厂于2019年8月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市红旗热镀锌厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市红旗热镀锌厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市红旗热镀锌厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  张静审判员  王伟二〇一九年八月二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初857号原告：杜明洪，男，1963年5月3日生，汉族，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：秦勇、何琛（实习），贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊金明，男，苗族，1973年11月15日生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联农村**，身份证号：522501197311157355委托诉讼代理人：袁庆勇、王国其，贵州省安顺市西秀区华西法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：熊金文，男，苗族，1976年11月2日生，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联农村275号，身份证号：5225011976********。被告：严春平，男，汉族，1980年6月29日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县白水镇大坪地村，身份证号：5225011980********。被告：柴方达，男，彝族，1960年7月13日生，住贵州省六枝特区折溪乡洛阳村三组，身份证：5202031960********。被告：黄胜，男，汉族，1969年10月13日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被告：熊杰，男，苗族，1969年3月13日生，住贵州省七眼桥镇联农村278号，身份证号：。原告杜明洪诉被告熊金明、熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜明洪及其委托诉讼代理人秦勇、何琛，被告熊金明的委托诉讼代理人王国其到庭参加诉讼。被告熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与安顺市欢喜岭农副产品批发有限公司形成的租赁合同关系；2.判令六被告退还原告租赁房屋租金6800元，并赔偿利息损失（自2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.95%计算至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：原告与安顺市欢喜岭农副产品批发有限公司（以下简称欢喜岭公司）于2013年11月达成商铺租赁意向，双方约定由该公司将即将开发好的农副产品批发市场的商铺一间出租给原告，具体位置待定，租赁期为一年，原告向欢喜岭公司支付租金16800元，然而欢喜岭公司后无法向原告交付租赁房屋。原告及其他打算租赁商铺的80余户人家多次找欢喜岭公司及其股东熊金明等人要求退还原告及其他人家的租赁房屋租金，欢喜岭公司一直以种种理由推脱，仅于2014年退还原告10000元押金，剩余6800元至今未还。2017年6月，作为欢喜岭公司原股东熊金明、熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰还向安顺市工商行政管理局申请注销了欢喜岭公司，并承诺“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，…本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，…”。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊金明辩称：原告在2013年11月5日交租金后即领取钥匙直至2014年4月，至于原告是否实际使用商铺是原告的事，租赁161天，原告应当支付租金17500元，但原告交纳的租金是16800元，因为收据上未注明免租时间，我方对原告的免租期的主张有异议。且原告的诉请已超过诉讼时效，被告不应该再退还原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：欢喜岭公司于2012年2月15日注册成立，登记股东为被告熊金明、熊金文、严春平、柴方达、黄胜、熊杰。该公司于2017年12月28日注销，注销前未进行清算。欢喜岭农贸市场系欢喜岭公司经营，后该市场因政府规划需要，于2014年3月底动员搬迁，2014年4月16日整体搬迁至两六路农贸市场。原告于2013年11月5日向欢喜岭公司交付租金16800元向欢喜岭公司租赁欢喜岭农贸市场商铺121号，在原告交付定金时欢喜岭公司即将所租商铺的钥匙交给原告。后该市场因政府规划需要，于2014年3月底动员搬迁，2014年4月16日整体搬迁至两六路农贸市场，被告于2014年7月14日向原告退还10000元。原告在庭审中自认于2014年2月18日得到商铺钥匙。后原告因要求退还定金一事多次向欢喜岭公司及被告熊金明追讨，并经西秀区华西办事处于2018年10月9日再次主持调解未果，致成诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的：原告身份证复印件、六被告身份证、欢喜岭公司企业信用信息公示报告及简易注销公告信息复印件、证明，被告熊金明提供的身份证复印件，证明、转型协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告提供的：2013年10月23日的《黔中早报》，主张证实被告承诺免半年租期租金；被告对真实性、来源异议，不认可，因被告未能提供证据反驳，故对该证据真实性予以采信，但该证据仅为新闻报告，不能认定为被告的要约邀请，原告亦未能举证证实与被告签订合同约定，故对原告的该有主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六被告作为登记股东成立欢喜岭公司，六被告未提供证据证明该公司在注销时经过清算，依法该公司经营期间产生的债权债务，应由六被告承担，故六被告作为本案被告主体适格。原告以交付租金后自认于2014年2月18日得到商铺钥匙、被告应按承诺免半年租金，诉请判决被告退还已交付未使用期间的租金6800元，因原告不能举证证实与被告有合同约定免半年租金，且常理下，出租方向承租方交付租赁物时，承租方向出租方交付租金，原告主张取得商铺的时间于2014年2月18日，但无证据证实，故对原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请终止原告与欢喜岭公司的租赁合同关系。因该租赁商铺因2014年4月欢喜岭农贸市场整体搬迁，后原告未再使用商铺，本院认定双方租赁合同关系已于2014年4月解除，故本院对该诉请不再处理。被告黄胜、熊金文、严春平、柴方达、熊杰不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告杜明洪的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杜明洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年八月十五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3413号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******/div>法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 彬审 判 员  王琪玮人民陪审员  彭丽梅二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终440号 上诉人（原审被告）：林发新，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈宜辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：福建正坤投资集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世贸国际中心**楼****。 法定代表人：王坤爱，执行董事。 原审第三人：福建省闽清三堆土矿业有限公司，住所地，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**iv> 法定代表人：林发新。 上诉人林发新因与被上诉人陈宜辉及原审被告福建正坤投资集团有限公司（以下简称“正坤公司”）合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。 林发新上诉称，一、被上诉人立案后变更诉讼请求正坤公司作为被告诉讼主体资格。2019年4月19日，被上诉人将正坤公司列为被告1，2019年5月15日，被上诉人变更诉讼请求，要求上诉人承担被上诉人全部诉请，变更后的诉讼请求实际上排除了正坤公司作为被告诉讼主体资格。二、本案应以上诉人提交《管辖权异议申请书》的时间点来确定管辖权。上诉人于2019年5月27日提交了《管辖权异议申请书》，此时，上诉人实际上已经是本案的唯一被告，本案应以该时间点来确定，将本案移送有管辖权的法院审理。三、被上诉人在上诉人提出管辖权异议后变更诉讼请求，变更后的诉请不能作为确定管辖权的依据。在台江区人民法院于2019年5月27日受理上诉人管辖权异议申请后，被上诉人立即于2019年5月28日又变更诉讼请求，再次要求正坤公司共同承担，将与本案实质争议无利害关系的正坤公司列为共同被告，其实质是以正坤公司的住所地来确定管辖法院，使得没有法律上关联的法院取得了案件的管辖权，使案件规避真正被告所在地法院的管辖。四、原审裁定未考虑被上诉人两次变更诉请恶意规避管辖，片面根据《民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人的管辖权异议，是错误的。请求：依法撤销福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初2028号民事裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因合伙协议借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审被告林发新和正坤公司的住所地人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原审原告选择向福建省福州市台江区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。综上，林发新的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年八月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1568号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人:段伟忠,男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村。委托诉讼代理人:郭敏,女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市晋源区姚村镇枣园头村。被告：薛建中，男，1958年7月19日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：太原市津盛安暖通设备有限公司，，住所地太原市小店区师范街**12-2-102法定代表人：马军。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告薛建中、太原市津盛安暖通设备有限公司、葛志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月21日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费17467元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇一九年八月三十日书记员  马 倩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初909号原告：金林，女，汉族，1972年6月8日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国莲，女，汉族，1976年8月13日生，住昆明市呈贡区。原告金林诉被告王国莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告金林及委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告王国莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币325035元；二、判令被告向原告支付以货款人民币325035元为基数，自2015年6月27日起至所有款项清偿之日止按同期人民银行基准利率计算的资金占用费；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月至6月间，原告向被告销售树苗，截至2015年6月27日供货金额为377565元，原告陆续按照约定向被告所在工地供应了其订购的树苗，被告及其工地的管理人员也签署了销货单，对原告供应的树苗的种类和数量进行了确认。2015年6月27日最后一批树苗供应完毕后，原告就一直找被告催要货款，被告口头承诺等工程结款后向原告支付，期间被告支付给原告有银行流水的50000元以及前后有现金2000元。截至起诉之日起未向原告支付任何款项，仍然欠货款金额为325035元。后无论原告如何催要，被告均以种种理由拒绝支付原告货款，原告为维护自身的合法财产权益不受侵犯，特诉请贵院依法裁决。被告王国莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告金林为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、送货单十五份，欲证明原告于2019年5月13日至6月27日之间15次向被告供应树苗，累计金额为311220元，被告及其指定签收人签收了树苗，被告未付款；二、销货清单三份，欲证明原告于2019年6月7日至22日分三次向被告供应树苗，累计金额为62845元，被告及其指定签收人签收了树苗，被告未付款；三、销货明细单一份，欲证明原告于2019年5月26日向被告供应树苗，累计金额为3500元，被告及其指定签收人签收了树苗，被告未付款；四、银行账户流水明细一份，欲证明被告向原告转账50000元；五、原告申请证人梁某出庭作证，其证实当时作为驾驶员受雇于原告，两次送绿化苗供给被告，第一次是被告本人签字，第二次是被告叫其他人签字，送货地点为海屯路与西三环交叉点；六、原告申请证人李某出庭作证，其证实当时替原告四次送货供给被告，两次是被告本人签的，其他两次是被告叫其他人签的，送货地点为春雨路与西三环交叉口；七、原告申请证人毕某出庭作证，其证实在2015年的时候，金林向其购买了20万元左右的苗，到现在未付款项，原告说对方还没有给钱。被告王国莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第四组、第七组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；其余证据相互印证，客观、真实地证明被告向原告购买绿化苗并欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至6月间，原告向被告销售树苗，截至2015年6月27日供货金额为377565元。原告陆续按照约定向被告的工地供应了其订购的树苗，被告及其工地的管理人员在送货单、销货单、销货明细单上签名，对原告供应树苗的种类、数量、金额进行确认。在供货期间被告向原告支付货款52000元，所欠货款金额为325035元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，双方约定原告金林将绿化苗卖给被告王国莲，被告王国莲向原告金林支付价款，系双方当事人的真实意思表示，事实上的买卖合同成立，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款325035元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由被告支付资金占用费的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定赔偿逾期付款损失，从原告主张的供货结束之日2015年7月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告王国莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金林货款325035元及逾期付款损失（以325035元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告王国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李树荣人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇一九年八月二十一日书 记 员  阮彦良
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初961号原告：吴俊豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：永诚财产保险股份有限责任公司锦江支公司，住四川成都市锦江区。负责人：孙睿。委托诉讼代理人：张冬，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。第三人：郭维礼，男，1964年6月29日出生，汉族，住内江市威远县。本院在审理原告吴俊豪诉被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司及郭伟礼保险纠纷一案中，现原告吴俊豪自动撤回起诉。本院认为，原告吴俊豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴俊豪撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告吴俊豪负担。审判员 刘 俊二〇一九年八月二十一日书记员 李曾艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13513号上诉人（原审被告）：逄天武，男，1984年6月5日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：佳清文网络科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5EHFED8A。代表人：佳清文网络科技（深圳）有限公司管理人。委托诉讼代理人：许静娱，系佳清文网络科技（深圳）有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：朱嘉璇，系佳清文网络科技（深圳）有限公司管理人工作人员。上诉人逄天武因与被上诉人佳清文网络科技（深圳）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人逄天武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人逄天武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人逄天武负担。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年八月二十三日书记员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6340号原告：祁保同（又名祁宝同），男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：钱辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住新沂市。原告祁保同与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁保同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。祁保同向本院提出诉讼请求：判令钱辉偿还借款本金21000元及利息（自2017年4月2日起按年利率6%计算至实际付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱辉因周转需要，多次向祁保同借款共计21000元，并于2017年4月2日出具借条一份，约定于2018年6月份还清。现虽经多次催要，钱辉久拖未还。故提起诉讼，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，祁保同提供钱辉于2017年4月2日向其出具的21000元《借条》一份，因钱辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对祁保同提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。祁保同提供钱辉出具的《借条》原件，证明钱辉向其借款21000元，祁保同已完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议、或已实际归还，祁保同的主张本院予以支持。双方未在涉案借据中书面约定利息，该款应视为无息借贷，但祁保同有权要求钱辉支付逾期利息，即自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱辉于本判决发生法律效力之日起十日内向祁保同支付借款21000元及利息（以21000元为本金，自2019年6月27日起按年利率6%计算至实际付清为止）。二、驳回祁保同其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由钱辉负担162.5元，由祁保同负担15.5元。本判决为终审判决。审 判 员 朱桂琴二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执584号申请执行人程芝凯，男，汉族，1967年1月20日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人吴发展，系该公司负责人。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西省宜宾市。法定代表人蔡立宗，系该公司董事长。被执行人杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日生，户籍地：云南省曲靖市富源县。关于申请执行人程芝凯申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆建设施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2019）云31民终56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人程芝凯向本院申请强制执行，执行标的额2514455.09元（执行款2487183.09元、执行费27272元）及利息。本院于2019年6月24日已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司暂无可供处置的财产；被执行人广西五鸿建设集团有限公司的公司账户已被其他法院在先冻结；被执行人杨稳昆名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的宝马牌汽车，其余反馈信息显示均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。本院于2019年2月11日以（2019）云3123执38号执行裁定书查封被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇××路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0××1号，宗地号：×-（××）-×，宗地面积：46008㎡]；其余被执行人无可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人程芝凯对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇赏建路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0××1号，宗地号：×-（××）-2，宗地面积：46008㎡]采取了财产保全。本院于2019年2月22日依法委托昆明诺太价格评估事务所有限公司对上述商业、住宅用地进行了价值评估。昆明诺太价格评估事务所有限公司依法作出昆诺价评字[2019]第0×6号价格评估报告书，拟拍卖的该宗商业、住宅用地的评估价值为人民币67363433元。本院于2019年4月22日10时始至2019年4月23日10时止以保留价（即起拍价）人民币67363433元对该宗商业、住宅用地进行网络司法拍卖，买受人玉溪汇聚房地产开发有限公司盈江分公司于2019年4月23日10时以人民币67363433元的最高价竞得。因涉及被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司的执行案件较多，拍卖所得价款不足以清偿所有债权人的债权，债权人同意以申请执行标的作为基数按比例（分配比例为84.3%）参与分配该土地拍卖款。本案以申请执行人程芝凯申请执行的标的2487183.09元为基数按比例参与分配受偿2096695.3元后，尚有390487.79元执行款及利息未执行到位。本院依法查封的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游××龙商业广场（××）第8栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房，因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆暂无可供处置的财产，申请执行人程芝凯向本院说明了杨稳昆名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的宝马牌汽车的情况，故本院未做程序查封措施，申请执行人程芝凯亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、杨稳昆采取限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人程芝凯，申请执行人程芝凯对案件的执行情况予以认可。申请执行人程芝凯书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执584号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月二十一日书记员  武必辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2465号罪犯张健，男，汉族，1975年11月22日出生于重庆市江**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张健犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月5日起至2024年4月4日止）。判决宣告后，被告人张健不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）渝五中法刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2595号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2023年8月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因放火罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因放火犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执208号申请执行人黄根枝，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗石宝镇。被执行人芦三娃，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗石宝镇。本院在执行申请执行人黄根枝与被执行人芦三娃健康权纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0223民初91号民事判决书，申请我院执行被执行人芦三娃给付医疗费等案款10706.67元。我院受理执行案件后，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，我院于2019年3月13日、8月1日对被执行人芦三娃名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现工商信息、证券信息、车辆信息及互联网银行存款信息；查询到全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，被执行人芦三娃名下无房产登记信息。经我院向被执行人所在地村委会调查，被执行人芦三娃在村里有政府补贴盖得两间房（居住），有养老补贴款每年2000元左右，退耕还林和粮食补贴款每年500元左右（现已冻结并扣划了998元，此款已转交申请人）。本案穷尽调查措施，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2019年8月13日发出限制消费令及失信决定书。该案尚有9708.67元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 原 杰执行员 李新文执行员 贾连成二〇一九年八月十九日书记员 袁立新附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更633号罪犯赵军，男，汉族，1982年11月15日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）巢刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174265.70元，其中被告人赵军赔偿20000元（已赔偿）。被告人赵军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）皖刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。