北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17215号原告：郭雨涛，男，1962年7月8日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：马明江，男，1959年12月19日出生，汉族，无业，住海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郭雨涛诉被告马明江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨涛之委托诉讼代理人黄海洋与被告马明江、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计67640.13元，其中包含医疗费37070.13元、营养费5000元、护理费18000元、车辆维修费2000元、辅助器具费4070元、交通费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日12时15分，在北京市海淀区翠湖北路八家村南口，马明江驾驶×××号机动车与郭雨涛驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成郭雨涛受伤，电动二轮车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，责任无法认定。经查，×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。故请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿郭雨涛各项损失，超出部分由马明江承担赔偿责任。马明江辩称，事故情况同事故认定书记载，我从北往南的路由正常行驶要往西拐（即右拐），且道路直行信号灯为绿灯，原告驾驶电动车从东往西行驶，原告刹车没刹住，撞到我车辆的左前方。该起交通事故交管部门无法认定责任。不同意原告的诉讼请求，最多同意赔偿原告50%的损失，且我的车辆也受损，该部分损失我另行主张。另我应承担的责任应由保险公司直接赔付，我投保交强险及商业三者险30万元不计免赔。人保北京市分公司辩称，未经过交管部门认定责任，我方认为被告最多承担50%责任。原告各项损失意见待质证时发表，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日12时15分，在北京市海淀区翠湖北路八家村南，马明江驾驶×××号小客车由北向右转，与驾驶的电动二轮车由东往西行驶的郭雨涛相撞，造成郭雨涛受伤，双方车辆均受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀支队温泉大队认定：因事发时无法判断路口的交通指示灯情况，马明江责任无法认定，郭雨涛责任无法认定。马明江为事故中×××号小客车的所有权人。该车辆在人保北京市分公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事发后，郭雨涛到老年医院急诊检查后转到北京积水潭医院，经急诊检查为多处创伤，颈椎骨折C1侧快，C4椎块，肋骨骨折第1左肋，踝关节骨折（右），头部外伤，面部挫伤，眼外伤，牙外伤。北京积水潭医院进行检查后到中国人民解放军总医院门诊进行检查和治疗两天。后到海军总医院对牙齿进行治疗。上述四家医院共计花费医疗费为37070.13元，有相关病历及医疗票据为证。马明江、人保北京市分公司对郭雨涛主张的医疗费认可。就营养费，郭雨涛主张因按照每天50元的标准计算100天共计5000元，但无法提供相关医嘱和票据。马明江、人保北京市分公司主张营养费没有相关医嘱和票据支持，无法证明其损失，仅认可1500元的营养费。就护理费，郭雨涛提供中国人民解放军总医院于2018年12月6日出具的证明书，内容为患者郭雨涛于2018年5月19日因车祸来医院急诊，经诊断为颈椎骨折、右侧内外踝骨折，并给予保守治疗。于2018年8月9日来复诊，骨折愈合良好。在此期间因骨折未愈合无法从事正常工作，生活无法个人自理，需要人协助，特此证明。故郭雨涛主张护理期间为2018年5月18日至2018年8月9日，共三个月，按照每天200元的标准计算三个月为18000元，并提供北京百佳润家政服务有限公司出具的劳务护理费18000元的增值税发票为证。马明江、人保北京市分公司不认可护理费，主张郭雨涛没有提供护理协议，且其骨折情况是可以自理的，仅踝骨骨折需要护理，该处骨折护理期应为30-60天。郭雨涛主张护理期过长，护理费仅认可每天按照120元计算60天。就车辆维修费，郭雨涛主张车辆损坏后没有修理也没有使用，估算维修费为2000元。马明江、人保北京市分公司对车辆修理费不认可，主张郭雨涛车辆没有进行修理，无法证明其车辆无法修理。郭雨涛主张数额过高，据了解，原告车辆虽然有损失但还是可以使用的，车辆损失仅认可500元。就残疾辅助器具费，郭雨涛主张4070元，并提供北京积医健元假肢矫形器技术中心出具的头颈胸矫形器及成人小腿U型矫形器发票票据为证。马明江、人保北京市分公司对郭雨涛主张的残疾辅助器具费认可。就交通费，郭雨涛估算为1500元，主张一共就医14次，往返28次，并提供部分交通费票据为证，共计45元。马明江、人保北京市分公司主张郭雨涛提供的票据不足50元，主张费用过高，交通费我方最高认可500元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中交通管理部门认定本次交通事故中郭雨涛、马明江责任均无法认定，双方均无责任，但郭雨涛的受伤事实与马明江驾驶车辆的撞击行为之间存在因果关系，故在没有证据证明郭雨涛对事故发生有过错的情况下，应由机动车一方对郭雨涛的损失承担全部赔偿责任。马明江所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由马明江予以赔偿。就医疗费，本院根据医疗费票据认定为37070.13元。就营养费，因原告未提交需要加强营养的医嘱，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。就护理费，本院根据郭雨涛提供的医院证明及护理费票据认定为18000元。就残疾辅助器具费，郭雨涛提供了相应证据且主张数额合理，本院予以认可，为4070元。就财产损失，原告车辆没有进行修理，无法证明其车辆无法修理，本院根据原告车辆受损情况酌情认定车辆损失为500元。就交通费，本院根据郭雨涛就医情况酌定为500元。经核实，郭雨涛的损失为：医疗费37070.13元，护理费18000元，残疾辅助器具费4070元，交通费500元，财产损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭雨涛人民币60140.13元。二、驳回郭雨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费695元（郭雨涛已预交），由郭雨涛负担43元，已交纳；由马明江负担652元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年八月十九日书记员  王 璇