上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6761号原告：曾庆洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：张利明，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省。被告：上海亦时建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭旭。被告：王响，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告曾庆洪与被告张利明、上海亦时建筑设计咨询有限公司(以下简称“亦时公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾庆洪及其委托诉讼代理人张玉辉，被告张利明到庭参加诉讼。被告亦时公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月22日，本院依职权追加王响为本案共同被告。本案于2019年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告曾庆洪及其委托诉讼代理人张玉辉到庭参加诉讼。被告张利明，被告亦时公司，被告王响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费10,713.34元、残疾赔偿金125,192元、误工费64,680元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费380元、交通费842元、鉴定费2,650元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计222,857.34元。事实和理由：被告亦时公司将其承包的位于松江区金玉路XXX号翊昆产业园区7号厂房油漆施工工作分包给被告张利明，原告受雇于被告张利明从事油漆工作。2018年6月4日上午11时左右，原告在粉刷厂房天顶时须站在人字梯上，因该梯发生摇晃致原告摔下来。被告张利明将原告送往医院，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。被告张利明辩称，我是从一个叫王响的老板那里承接的工程，但我们之间没有协议。原告是帮我干活的，第一次手术的所有费用我都已经垫付，要求在本案中一并处理。被告亦时公司未作答辩。被告王响未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张利明承接了位于本市松江区金玉路XXX号翊昆产业园区7号厂房油漆项目工程。被告张利明雇佣原告在该工地从事油漆工工作。2018年6月4日上午11时许，原告在施工现场跨站在铝合金人字梯上粉刷厂房内的天花板，人字梯高2.5米，在粉刷过程中因人字梯发生晃动，原告从梯子上摔下受伤。被告张利明即将原告送医就诊，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告与上海沪泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并于2019年5月21日支付律师费5,000元。2018年11月26日，原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定后，出具沪旭正[2018]临鉴字第2458号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人意外伤致右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨骨折切开复位内固定术治疗，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,650元。另查明，原告系非农业户口。原告每日人工费为280元。又查明，被告张利明已给付原告医疗费13,000元、交通费3,000元、生活费2,000元，共计18,000元。以上事实，有微信截图、录音资料、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、交通费发票、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告张利明雇佣原告在涉案工地从事油漆工作，故原告与被告张利明之间成立劳务关系。根据原告陈述，事发时其跨站在人字梯上粉刷天花板时因人字梯晃动而摔下受伤。原告认为人字梯之所以晃动系人字梯陈旧所致。被告张利明认为系原告站在人字梯上时因重心不稳带动了人字梯晃动。本院认为，原告站在人字梯上粉刷天花板，距离地面高度为2.5米，属于高处作业，雇主应当为高处作业人员提供安全防护措施，但原告在整个作业过程中并未佩戴任何安全防护措施。根据现有证据无法证明被告张利明已向原告提供了安全防护工具，故被告张利明应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应当对自身的安全尽到谨慎注意义务，故其亦应当对自身的损害后果承担一定的责任。据此，本院确定被告张利明对原告的损伤承担70%的赔偿责任。关于被告亦时公司和被告王响的责任，根据现有证据无法证明被告亦时公司和被告王响与本案之间存在关联性，故原告要求被告亦时公司和被告王响承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的具体赔偿项目，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为713.34元，至于后续治疗费，因未实际产生，且被告张利明不予认可，故原告可待实际产生后另行主张。被告张利明为原告垫付的医疗费13,000元，应列入原告的损失范围。故本院确定原告的医疗费为13,713.34元(713.34元＋13,000元)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系非农业户口，受伤后构成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)，并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告受伤后一期休息期至评残前一日，二期休息期为60日，现原告主张231天，并无不当。至于收入状况，本院参照上一年度本市建筑业平均工资收入标准，确定原告的误工费为34,105.09元(53,889元/年÷365天×231天)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90日，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120日。原告以每天40元标准计算，并无不当，故本院确定原告的护理费为4,800元(40元/天×120天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间12天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为240元(20元/天×12天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情原告自行就诊期间的交通费为200元。至于原告治疗期间往返本市与安徽两地的交通工具均由被告张利明提供，被告张利明主张交通费3,000元，是属合理。故本院确定原告的交通费为3,200元(200元＋3,000元)。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,650元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3,500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利明赔偿原告曾庆洪医疗费13,713.34元、残疾赔偿金125,192元、误工费34,105.09元、营养费2,700元、护理费4,800元、住院伙食补助费240元、交通费3,200元、鉴定费2,650元，共计186,600.43元的70%，计130,620.30元；二、被告张利明赔偿原告曾庆洪精神损害抚慰金3,500元、律师费3,500元，共计7,000元；上述一、二两项合计137,620.30元，扣除已付的18,000元，余款119,620.30元由被告张利明于本判决生效之日起十日内偿付原告曾庆洪；三、驳回原告曾庆洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643元，减半收取计2,321.50元，由原告曾庆洪负担975.50元(已付)，被告张利明负担1,346元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年八月十五日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。