贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初60号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人张小朋，曾用名张子朋，男，1983年9月10日生，苗族，小学文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2007年4月9日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月10日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年3月28日因涉嫌诈骗罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌盗窃罪经长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。被告人刘梦志，女，1981年9月25日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。2018年10月17日因涉嫌诈骗被贵定县公安局处罚行政拘留10日。因涉嫌诈骗罪于2019年4月23日被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌盗窃罪经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。指定辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书，指控被告人张小朋、刘梦志犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员陈刚、钟连生、班顺萍出庭支持公诉，被告人张小朋及其指定辩护人王道发、被告人刘梦志及其指定辩护人邱光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年12月11日，被告人张小朋、张和琴（在逃）电话邀约被告人刘梦志到长顺县鼓扬镇趁当日赶集之机寻找盗窃目标。当日9时许三人在长顺县鼓扬镇寻找到被害人邓某后。三人事先商量，由张和琴冒充一名叫“王某2”的人假装自己能帮别人算命化解灾难。刘梦志在街上假装跟诈骗目标搭话，问路找人。张小朋负责把被害人带引交给张和琴。三人商量好后，刘梦志在鼓扬街上寻找到被害人邓某并主动上前与邓某搭话，假装找鼓扬镇一名叫“王某2”的人。然后张小朋假装路过并称自己认识“王某2”。然后张小朋就主动带邓某、刘梦志二人去找事先在一旁等待的“王某2”。三人找到“王某2”后，“王某2”以能算命消灾解难为由骗取被害人邓某信任，称邓某家中会有灾难，需用钱财来做法化解。于是邓某回到家中将存放在家中的18600元钱拿来并交给“王某2”用来化解灾难所用。在“王某2”、刘梦志假装帮邓某做法化解灾难的过程中二人趁被害人不注意将被害人的18600元钱调包换走并立即逃离现场，后张和琴分给刘梦志2600元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、指认、辨认笔录及照片及电子数据、视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人刘梦志、张小朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人张小朋在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金；对被告人刘梦志在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人张小朋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，亦供认不讳，并当庭自愿认罪，但辩解自己只是带路，没有分得钱。指定辩护人王道发提出辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪行为事实无异议；2、认为被告人的行为是虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，应认定为诈骗；3、公诉机关指控认定犯罪数额证据不充分；4、被告人系从犯，应从轻处罚。请合议庭充分考虑以上意见。被告人刘梦志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦供认不讳，并当庭自愿认罪。指定辩护人邱光宇提出辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的犯罪行为事实无异议；2、认为被告人的行为是虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，应认定为诈骗；3、公诉机关指控认定犯罪数额证据不充分；4、被告人到案后，如实供述，系初犯。希望法院给予从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日，被告人张小朋与其姐张和琴（在逃）电话邀约被告人刘梦志到长顺县鼓扬镇趁当日赶集之机寻找盗窃目标。当日9时许三人在长顺县鼓扬镇寻找到被害人邓某（女，1951年12月17日生）后，三人共谋，由张和琴冒名“王某2”假装能帮人算命消灾。刘梦志在街上假装跟被害人搭话，问路找人。张小朋负责把被害人带引交给张和琴。三人共谋后，刘梦志遂在鼓扬镇街上寻找到被害人邓某并主动上前与其搭话，谎称寻找鼓扬镇一名叫“王某2”的人，随即张小朋假装路过并称自己认识“王某2”，接着张小朋就主动带邓某、刘梦志二人去找事先在一旁等待的“王某2”。三人找到“王某2”后，“王某2”以能算命消灾解难为由骗取被害人邓某信任，称邓某家中会有灾难，要用钱财来做法化解。于是邓某回到家中将存放在家中的18600元钱拿来并交给“王某2”用来化解灾难所用。在“王某2”、刘梦志假装帮邓某做法化解灾难的过程中二人趁被害人不注意将被害人的18600元钱调包换走并立即逃离现场。后张和琴分得2600元钱给刘梦志。案发后，根据被害人邓某的报案陈述，公安机关对被害人被盗财物的具体数额等情况进行了相关的调查取证、核实。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书等文书、户籍信息及照片、到案经过、前科查询、扣押笔录及清单。2、证人证言：证人曹某、王某1的证言。3、被害人陈述：邓某的陈述。4、犯罪嫌疑供述和辩解：张小朋、刘梦志的供述和辩解。5、现场勘查、指认、辨认笔录及照片：邓某对监控视频中诈骗其钱款的张小朋、刘梦志的辨认、邓某对诈骗其钱款的人（张小朋、刘梦志）进行的现场辨认、张小朋对监控视频中自己位置进行的指认、刘梦志对其一起参与诈骗的同伙张小朋、张和琴进行的辨认；以及对被诈骗的妇女进行指认、刘梦志对实施诈骗他人的地点进行的现场指认。6、电子数据、视听资料：长顺县猛牛网吧监控视频记录的影像资料等证据。以上事实和证据，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观，足以认定。本院认为，被告人张小朋、刘梦志等人结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小朋、刘梦志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张小朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小朋在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白；被告人刘梦志到案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，故对二被告人依法从轻处罚。本案的二被告人与他人共谋后共同作案，在犯罪中分工明确，相互配合，不宜区分主从犯。对被告人张小朋、刘梦志的辩护人共同提出的二被告人的行为均应认定为诈骗、指控犯罪的数额证据不充分不能认定；另被告人张小朋辩护人提出被告人张小朋在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对二被告人的辩护人提出其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘梦志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张小朋、刘梦志共同退赔被害人邓富莲的损失共计18600元。如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兴益人民陪审员  吴显才人民陪审员  田汝雄二〇一九年八月十三日法官助理行健书记员王志成