wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1744号原告：薛辰龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告：赵世伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告薛辰龙诉被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛辰龙及其委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼，被告赵世伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛辰龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年、2018年2月22日、2018年4月23日，被告分三次共向原告借款50000元，该款被告至今未还，故提起诉讼。赵世伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月9日、2018年2月22日、2018年4月23日，被告分三次向原告借款共计50000元，分别出具了借条，借条分别载明：“借条今借到薛辰龙（）现金人民币壹万元整（10000元整），用交投出租车公司皖Ｃ×××**出租车抵押。借款人：，赵世伟。1997年10月9日”。“借条今借到薛辰龙（）人民币现金壹万元整（10000元）。借款人：，赵世伟.2018.2.22.”。“今借到薛辰龙人民币叁万元整（30000元），此钱用于家中周转，本人用皖Ｌ×××**号车担保，此车由薛辰龙驾驶，一切费用本人支付（保险、审车）其它由驾驶人承担，无偿还能力，此车作为抵押。借款人：，赵世伟.2018.4.23”。前两笔借款现金交付，最后一笔系原告按被告要求将30000元转账给刘为平，用于赎回被告质押在刘为平处的汽车。借款发生后，被告至今未还款。本院认为：对未约定还款期限的借款，借款人可随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因借款未约定利息，原告的钙请求，无事实依据，本院不予支持，但被告应自2019年4月1日起按年利率6%支付借款还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世伟于判决生效后十日内偿还原告薛辰龙借款50000元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告薛辰龙其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元（原告已缴纳），公告费290元（原告已缴纳），合计1340元，由被告负担，被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  高 俊人民陪审员  冯 云二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯珍艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董燕鸽，女，1986年2月15日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董燕鸽信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,230.87元。原告诉称,被告董燕鸽系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,230.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执700号申请执行人张宇，男，1980年3月3日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人法库县叶茂台镇石庄子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇。法定代表人杨俊，系该村委会主任。本院在执行申请人张宇与被执行人法库县叶茂台镇石庄子村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行的标的为9025元。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无债权、有债务、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月七日书记员  暴志峰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2603号原告：王乔良，男，汉族，1990年8月18日出生，文安县。被告：张建，男，汉族，1990年7月20日出生，文安县。原告王乔良与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王乔良到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月31日起至全部借款还清日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告张建于2018年2月11日向原告借款150000元，约定2018年12月30日还清，到期后，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、借条一份，证实被告张建于2018年2月11日向原告借款150000元，约定2018年12月30日还清，到期后，被告至今未还；证据二、中国农业银行个人账户明细一份，证实原告王乔良于2018年2月9日向董振波借款65000元，后原告将该款借予被告张建。被告张建未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，被告张建于2018年2月11日向原告王乔良借款150000元，约定被告张建于2018年12月30日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民之间合法的借款关系依法应予保护。被告张建于2018年2月11日向原告借款150000元至今未还，故被告张建应当承担偿还原告王乔良借款150000元的民事责任。关于原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建偿还原告王乔良借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起至实际全部借款偿还之日止），于本判决生效后五日内履行；案件受理费减半收取1650元，由被告张建负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年八月五日书记员  韩玉冰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民终430号 上诉人（原审被告）：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路**。 法定代表人：余旭云。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省锦佳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**综合幢****。 法定代表人：苟川东。 上诉人重庆云晟建设有限公司因与被上诉人张勇、四川省锦佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1865号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人重庆云晟建设有限公司预交的二审案件受理费8890元予以退还。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年八月二十七日 书记员 余 燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9898号原告：王维芹，女，1972年7月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：朱登金，男，53岁，其他身份信息不详。原告王维芹与被告朱登金民间借贷纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，原告以与被告协商为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王维芹撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25557号原告：高少元，男，1955年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘占胜，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高少元与被告刘占胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高少元于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中高少元自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高少元撤诉。审判员  梁联林二〇一九年八月五日书记员  杨 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3571号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1971年5月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2330号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年7月9日13时许，至上海市浦东新区唐镇小湾村北XX宅XXX号，潜入被害人卧室，窃得被害人丁某某(1931年12月18日生)上衣口袋里钱包一只，内有现金人民币80元。被告人陈某某于2019年7月10日13时许，至上海市浦东新区龙东大道XXXX号XX大厦新能源充电场东侧被害人李某某住处，溜门入室，窃得价值人民币712元的VIVO牌X9S移动电话一部。2019年7月10日18时30分许，被告人陈某某欲归还赃物时被公安机关传唤，到案后如实供述并主动交代第一节盗窃事实。案发后，公安机关调取了VIVO牌X9S移动电话一部并已依法发还被害人李某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人丁某某的证言笔录，接受证据清单、监控录像，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，证人邬某某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过材料、立案决定书、工作情况，被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人李某某的损失已经挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人李某某(已发还)；其余违法所得应予追缴后发还被害人丁林根，不足部分责令退赔。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的赃物发还被害人李某某(已发还)；其余违法所得予以追缴后发还被害人丁林根，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年八月二十八日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1701号之二申请执行人：谢景伦,男,汉族,1976年8月3日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司,住安徽省庐江县汤池镇西大街东侧门面房,法定代表人:林华民,机构代码:91340124691092679C本院依据已经发生法律效力的徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字（2017）第237号劳动仲裁书，向被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在中国建设银行34001777308053010455_1账户内存款人民币110190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年八月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初99号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张姝，女，1973年3月19日出生，辽宁省海城市人，汉族，大学文化，中共党员，通号城市轨道交通技术有限公司原总会计师，户籍所在地及现住址北京市海淀区。因涉嫌犯受贿罪于2018年11月10日被唐山市监察委员会留置，2019年2月2日经唐山市路北区人民检察院决定，由唐山市公安局路北分局刑事拘留，同日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。辩护人李刚，北京京平律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］59号起诉书指控被告人张姝犯受贿罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人张姝，辩护人李刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年初至2018年春节前，被告人张姝担任北京铁路信号有限公司总会计师期间，利用其负责公司货款支付审批的职务便利，为天津铁科铁路信号有限公司在支付货款等方面提供帮助，在其办公室先后收受该公司法定代表人王某美元1.5万元（折合人民币9.3156万元）、人民币7万元，合计人民币16.3156万元，全部存入银行或用于个人消费。具体犯罪事实如下：1.2013年初，被告人张姝收受王某美元1万元。2015年底，被告人张姝将其存入以其名义开立的银行卡中。2.2014年初，被告人张姝收受王某美元0.5万元。2015年底，被告人张姝将其存入以其名义开立的银行卡中。3.2015年初，被告人张姝收受王某人民币2万元。后被告人张姝将其用于家庭日常消费。4.2016年初，被告人张姝收受王某人民币2万元。2018年4月，被告人张姝将其存入以其母亲赵玉桂名义开立的银行卡中。5.2017年初，被告人张姝收受王某人民币2万元。2018年4月，被告人张姝将其存入以其母亲赵玉桂名义开立的银行卡中。6.2018年春节前，被告人张姝收受王某人民币1万元。后被告人张姝将其用于家庭日常消费。案发后，被告人张姝已将所有赃款全部上交。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张姝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张姝在尚未被讯问且未被采取强制措施的情况下主动交代调查机关未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张姝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人张姝对公诉机关指控其犯受贿罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚，但辩称应考虑其自首情节。辩护人李刚提出的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人张姝犯受贿罪的定性不持异议，但被告人张姝具有自首情节，积极退还全部赃款，无犯罪前科，系初犯，主观恶性及社会危害性小，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2013年初至2018年春节前，被告人张姝担任北京铁路信号有限公司总会计师期间，利用其负责公司货款支付审批的职务便利，为天津铁科铁路信号有限公司在支付货款等方面提供帮助，在其办公室先后收受该公司法定代表人王某美元1.5万元（折合人民币9.3156万元）、人民币7万元，合计人民币16.3156万元，全部存入银行或用于个人消费。具体犯罪事实如下：1.2013年初，被告人张姝收受王某美元1万元。2015年底，被告人张姝将其存入以其名义开立的银行卡中。2.2014年初，被告人张姝收受王某美元0.5万元。2015年底，被告人张姝将其存入以其名义开立的银行卡中。3.2015年初，被告人张姝收受王某人民币2万元。后被告人张姝将其用于家庭日常消费。4.2016年初，被告人张姝收受王某人民币2万元。2018年4月，被告人张姝将其存入以其母亲赵玉桂名义开立的银行卡中。5.2017年初，被告人张姝收受王某人民币2万元。2018年4月，被告人张姝将其存入以其母亲赵玉桂名义开立的银行卡中。6.2018年春节前，被告人张姝收受王某人民币1万元。后被告人张姝将其用于家庭日常消费。案发后，被告人张姝已将所有赃款全部上交。上述事实，被告人张姝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张姝和赵玉桂的银行卡交易记录以及被告人张姝的户籍证明等书证，证人王某、康某等人的证言，被告人张姝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张姝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人张姝所提应考虑其自首情节的辩解以及辩护人李刚所提相同的辩护意见，经查，被告人张姝在尚未被讯问且未被采取强制措施的情况下主动交代调查机关未掌握的犯罪事实，系自首，对该辩解及辩护意见本院予以采纳，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人李刚所提被告人张姝积极退还全部赃款，无犯罪前科，系初犯，主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，但综合全案情节，不宜对被告人张姝免于刑事处罚，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张姝犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、将被告人张姝所退赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 赵宁人民陪审员 张琦人民陪审员 袁林 二○一九年八月十六日法官 助理 李硕书 记 员 张玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民再2号再审申请人（原审被告）：秦泗艳，女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律工作者。再审被申请人（原审原告）：宋传顺，男，1956年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王希芳(系宋传顺妻子)，1960年7月14日出生，汉族，马桥河镇中心小学教师，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。原告宋传顺诉被告秦泗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）黑1085民初327号民事判决。判决生效后，原审被告秦泗艳申请再审。本院于2019年4月8日作出（2019）黑1085民申2号民事裁定，再审本案，并于同日立案。本院依法另行组成合议庭，在审理中，再审申请人秦泗艳于2019年8月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；”据此，裁定如下：准许原告秦泗艳撤回再审申请，终结再审程序。审判长  刘增进审判员  王克满审判员  姜英玉二〇一九年八月五日书记员  张新宇
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执176号申请执行人：杨荣国，男，1973年07月16出生，汉族，住长治市城区。被执行人：申何龙，男，1962年10月03出生，汉族，住长治市城区。本院在执行杨荣国与申何龙借款合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1068号民事调解书已发生法律效力。被执行人申何龙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申何龙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人申何龙在你处的款1618400元（含案件执行费18400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月七日书记员  崔翔宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17762号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邱云静，女，1986年4月27日出生，汉族，住所广东省高州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱云静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月26日，欠本金13979.55元、利息12586.51元、滞纳金898.85元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱云静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金13979.55元、利息12586.51元、滞纳金898.85元、其他费用21元以及从2018年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，被告邱云静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904民申6号 再审申请人：贾淑珍，女，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：李殿芳，男，汉族，现住阜新市海州区。 再审申请人贾淑珍因与被申请人李殿芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽0904民初489号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾淑珍申请再审称，请求1.依法撤销（2018）辽0904民初489号民事裁定书，依法公正改判；2.诉讼费由被申请人承担。理由是再审申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案诉至阜新市太平区人民法院，贵院于2018年11月22日作出民事裁定书，因证据不足所以该裁定书裁定驳回再审申请人的起诉。2019年2月18日再审申请人因有足够的证据能证明买卖房屋的事实存在，诉至阜新太平区法院，贵院于2019年3月7日作出（2019）辽0904民初253号民事裁定书，因属同一事实重复起诉所以该裁定书驳回再审申请人的起诉。综上为保护再审申请人权益不受侵害，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故提出再审。 本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回再审申请人贾淑珍的起诉，理由为再审申请人提供的证据不足以证实再审申请人与被申请人之间存在真实的房屋买卖行为。本院认为原审裁定驳回再审申请人贾淑珍的起诉，适用法律错误，故对再审申请人的再审申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款、第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  黄萍萍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张琬唯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21643号原告：广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区广花路新市花园新花一街**30铺。法定代表人：陈国仕，总经理。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：张华超，男，1947年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张奕畅，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市新领地物业有限公司与被告张华超、张奕畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新领地物业有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告张华超及被告张华超、张奕畅的共同委托诉讼代理人汪黄结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新领地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2019年5月期间（共65个月）的物业管理费2650.9元、垃圾处理费285元、水电费及分摊费126.7元；2.判令被告支付拖欠上述物业管理费及垃圾处理费等费用产生的违约金588元（以上述拖欠的费用为基数，按照实际欠费月数的千分之三计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告是广州市白云区广花路新市花园小区的物业管理服务公司，自2009年2月18日开始为新市花园小区提供物业管理服务。被告是新市花园新花一街16号601房的业主，自2014年1月开始无故拖欠物业管理费等，经原告多次催讨一直拖欠不交，截至2019年5月，共拖欠物业管理费2650.9元、垃圾处理费285元、水电费及分摊费126.7元。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张华超、张奕畅辩称，一、原被告之间无书面的物业服务合同，对小区没有收费权和管理权。原告与广州市新地物业有限公司是两个独立的主体，两者之间管理权的让渡并未告知广大业主，也没有征得业主的同意。二、原告的物业服务应终止于业委会成立之日，即2018年10月19日。故从该日原告丧失了物业管理权。根据最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十条，在物业服务合同终止后的物业费，原告无权主张。三、原告主张的诉请无实际的明细，且存在重复计算。所谓的垃圾处理费应包含在物业服务费中。关于水电费及分摊费都是原告代为收取，实际交了多少业主并无知情。四、关于违约金，因双方并未约定，故不应支持。五、原告提供的物业服务极差，其不应得到相应的服务费。六、对于超过诉讼时效的部分不应支持。七、原告提交的照片真实性存疑，不排除原告事后补照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的备案回执、业务移交协议书、照片、缴费通知书、复函、（2019）粤0111民初5954号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系广州市白云区新市花园小区业主，白云区广花路新市花园新花一街16号601房（以下简称涉案房屋）系被告购买，建筑面积：71.55平方米。2009年2月18日，原告（乙方）与广州市新地物业有限公司（甲方）签订《业务移交协议书》，约定甲方将广州市白云区新市花园（一区）移交给乙方经营，2009年2月28日前的物业管理费归甲方所有，应收款为27955.26元，由乙方一次性在移交时先垫付给甲方，然后由乙方向业主收取。2009年3月1日后的管理费归乙方所有。根据2011年8月30日广州市国土资源和房屋管理局白云区分局出具的《广州市物业服务项目（合同）备案回执》显示，原告自2009年2月18日起至业委会成立期间承接新市花园一区的物业服务项目。另查，根据（2019）粤0111民初5954号民事判决书查明的内容可知，2018年10月31日，广州市白云区人民政府新市街道办事处作出业主委员会备案回执，主要内容为收到新市花园一期首届业主委员会备案，载明业主委员会委员名单及任期2018年10月19日起至2023年10月18日止等内容。2019年3月13日，新市花园一期首届业主委员会出具证明，内容为：我小区业委会于2018年10月31日经街道批复备案成立。业委会正式对业主和物业服务公司运作，现尚未有任何物业服务公司向我业委会提出服务申请，新领地物业公司也从未向我业委会出示任何服务合同依据。庭审中，原告提交了照片，拟证实原告曾于2017年1月17日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，被告称从未见到过上述《缴费通知书》，原告拍摄的上述照片应在2019年进行的补拍。本院认为，原告经房管部门备案为涉案小区即新市花园一期业主提供物业服务，原、被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告等业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称的业主委员会已成立故不应向原告缴纳物业费的问题，涉案小区业主委员会成立日期为2018年10月31日，现被告未提交证据显示业主委员会已选聘新的物业公司进行管理，且原告截至2019年5月仍为被告提供物业服务，故原告要求被告缴纳截至2019年5月止的物业管理费，本院予以支持。对于被告抗辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，鉴于被告庭审中称未收到原告分别于2017年1月17日、2019年3月19日在被告家门口张贴《缴费通知书》，且从原告提交的照片中仅看到2019年3月19日张贴在涉案房屋的照片，并未看到2017年1月17日张贴在涉案房屋的照片，故本院认定原告曾于2019年3月19日向被告张贴《缴费通知书》，告知其缴纳拖欠的物管费，适用诉讼时效的中断，自2019年3月19日倒推三年即2016年3月19日至2019年5月期间的物业管理费被告应向原告支付，共计1767.29元（71.55平方米×0.65元/平方米×38个月）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。垃圾处理费按照5元/月的标准，被告应向原告支付190元（5元/月×38个月）。关于水电费及分摊费的数额，因原告提交的业主拖欠费用统计表系其单方制作，并未得到被告认可，本院不予采纳。本院酌定100元为宜。关于原告主张被告支付逾期支付物业管理费、垃圾处理费违约金的诉请，因原被告并未对逾期支付物业管理费、垃圾处理费需缴纳违约金进行约定，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张华超、张奕畅向原告广州市新领地物业有限公司支付拖欠的物业服务费1767.29元、垃圾处理费190元、水电费及分摊费100元；二、驳回原告广州市新领地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州市新领地物业有限公司负担10.9元，由被告张华超、张奕畅负担14.1元并应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  周子珺二〇一九年八月十四日书记员  陈春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14115号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾婷婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126160401606854）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾婷婷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审368号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人刘寿坤，男，汉族，1983年9月1日出生，住无棣县。被申请执行人常俊果，女，汉族，1984年10月8日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人刘寿坤、常俊果行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘寿坤、常俊果送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕669号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘寿坤、常俊果作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕669号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘寿坤、常俊果必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人刘寿坤、常俊果承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初10806号原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋下大道**，统一社会信用代码92440300MA5DMY7Y3A。经营者陈健强，男，汉族，1987年5月16日出生，身份证住址海南省儋州市，委托代理人李飞，广东际唐律师事务所律师。被告陈庆东，男，汉族，1973年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告农惠嵩，男，汉族，1980年6月16日出生，户籍地址广西大新县，委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心诉被告陈庆东、农惠嵩买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心于2019年8月9日向本院提出撤回对被告陈庆东起诉的申请，于2019年8月22日原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心撤回对被告陈庆东的起诉。二、准许原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心撤回起诉。案件受理费1,265元，由原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心承担。原告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心已预交案件受理费2,282元，多收部分1,017元本院予以退回。审判员 张    莉二〇一九年八月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏美华，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炫，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人柏美华因与被申请人张炫机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柏美华申请再审称，2018年3月2日张炫闯红灯撞倒柏美华导致柏美华外伤，从2018年3月2日至2018年4月3日期间，柏美华不能穿戴假肢，只能倚仗双拐走路，法院不能以柏美华未工作，受伤未住医院为由，不赔偿33天的误工费。只要能证明是张炫违反交通规则致柏美华外伤，就应当按照现在职工平均工资支付误工费才合理合法。柏美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案纠纷确系张炫驾驶电动三轮车违反交通规则闯红灯与柏美华骑行的自行车发生碰撞，造成柏美华受伤。柏美华受伤后临床诊断为左膝部挫伤，产生医疗费用410.60元。对于柏美华产生的医疗费、交通费原审已经支持，对于柏美华主张的误工费原审判决未予支持。本院认为，柏美华腿部残疾，平时需穿戴假肢，此次事故发生后，对柏美华而言，可能会更有不便，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的计算予以规定，即误工费需要根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，柏美华提交的病情证明书内容“患者柏美华因外伤于2018年3月2日至4月3日在门诊外科治疗”，该证明内容不能证实柏美华因此次事故的伤情康复需要误工，原审判决认定柏美华承担举证不能的法律后果，不支持柏美华主张的33天误工费并无不当。柏美华再审请求按照现在职工平均工资支付其33天的误工费无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，柏美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柏美华的再审申请。 审判长 何 华 审判员 杜 晋 审判员 刘冰柔 二〇一九年八月十四日 书记员 吴忠于
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4396号 原告：洪伟林，男，1993年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪伟强，男，1988年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪伟林与被告洪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟林到庭参加诉讼，被告洪伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪伟林向本院提出诉讼请求：1.判令洪伟强偿还借款本金4022元及支付自起诉之日起以本金4022元为基数按月利率2%计算的利息；2.洪伟强承担本案诉讼费用。事实和理由：洪伟强以经商缺乏成本为由，于2018年8月30日通过微信聊天向洪伟林借款5000元，并约定2个月还款5500元，500元当利息。洪伟强借款至今仅归还了1478元，至今尚欠4022元未能偿还。 洪伟强未作答辩。 洪伟林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：微信聊天记录及支付宝转账记录各一份，证明洪伟强借款5000元等事实。洪伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，洪伟强因购车需用资金，向洪伟林提出借款5000元，后洪伟林于2018年8月30日通过支付宝转账方式将借款5000元交付给洪伟强。借款后，洪伟强于2018年9月23日归还478元、2018年11月3日、12月23日和2019年4月19日各归还500元，合计归还1978元，至今尚欠借款本金3022元未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪伟强向洪伟林借款的事实，有洪伟林提供的微信聊天记录及支付宝转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪伟强经洪伟林催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现洪伟林请求判令洪伟强归还借款本金4022元及支付自起诉之日起以本金4022元为基数按月利率2%计算的利息，因洪伟林自愿放弃对借款利息部分的主张，已归还的1978元愿意折抵本金，系其对自己权利的处分，不损害洪伟强的合法权益，予以准许，据此，该部分的诉讼请求应调整为按尚欠借款本金3022元予以支持。洪伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，洪伟林请求判令洪伟强偿还借款本金4022元及支付自起诉之日起以本金4022元为基数按月利率2%计算的利息，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金3022元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪伟强应于本判决生效后十日内偿还洪伟林借款本金3022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由洪伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈伟滨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执958号 元氏县永鑫汽车运输有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司： 申请执行人元氏县永鑫汽车运输有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司保险纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1480号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县永鑫汽车运输有限公司于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人182950元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司已经向申请人给付了执行款182950元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1480号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执958号保险纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢786号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕雷(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆鸿业实业(集团)有限公司与汪巍执行一案的来源，本院已生效的（2017）渝0114民初2423号民事判决书确定，一、由汪巍偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按年利率24%从2015年3月18日起计算至清偿完毕之日止）；二、由汪巍负担案件受理费4800元。汪巍逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2017年9月6日向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2487号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年4月11日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0114执恢786号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经本院审查作出（2019）渝0114执异43号执行裁定书，裁定变更重庆鸿业实业（集团）有限公司为（2018）渝0114执恢786号案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪巍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，查询并冻结了被执行人汪巍名下银行账户，未发现可供执行的银行存款，经查被执行人汪巍有小型轿车一辆(车牌号为渝XX**)，本院依法进行了查封但未实际扣押。本院查明被执行人汪巍有位于重庆市黔江区城西街道的房产，本院依法进行了评估拍卖，同时对汪巍所有的位于南岸区的地下车库车位在另案中予以评估拍卖，本案申请执行人参与分配分得3302.69元，尚有396697.31元本金及利息未执行到位，经查被执行人汪巍无工商登记信息。被执行人汪巍系重庆市黔江中学校教师，本院在另案中扣留了其工资收入，本案申请执行人书面放弃该工资的执行，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。2019年5月27日，本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现可供执行财产。2019年5月30日，本院约谈了申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年八月十三日书记员  吴 恒
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2308号 原告：宋昌隆，男，汉族，1992年9月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 被告：周光绪，男，汉族，1975年10月11日出生，住攀枝花市**。 被告：陈家锌，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省攀枝花市。 被告：郑林华，男，汉族，1955年4月21日出生，住攀枝花市**。 原告宋昌隆与被告周光绪、陈家锌、郑林华股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌隆委托诉讼代理人雷光明，被告周光绪、郑林华到庭参加诉讼。被告陈家锌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋昌隆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周光绪向原告返还股权转让款93500元，并支付违约金50000元；2.请求判令被告陈家锌向原告返还股权转让款44000元，并支付违约金50000g告返还股权转让款93500元，并支付违约金50000元；3.请求判令被告郑林华向原告返还股权转让款82500元，并支付违约金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2018年12月15日签订《股权收购协议书》，约定被告周光绪、陈家锌、郑林华分别将其持有的攀枝花锌光文化传媒有限公司17%、8%、15%的股权转让给原告，每股转让价为11000元；原告先将50%的转让款即220000元按照比例转让各被告账户，剩余50%待股权变更的工商登记手续办理完毕后，原告再行支付。此后，被告未将其持有的股权变更至原告名下。2019年1月28日，原告与三被告对解除《股权收购协议书》以及相关事宜协商一致，签订《解除〈股权收购协议书〉合同书》，约定在2019年3月15日之前，三被告将各自股权转让获得的款项返回原告；如未在约定期限内返还，违约方将向原告支付违约金50000元。此后，三被告拒不按照约定返还转让款，原告多次催要无果，故向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告周光绪辩称:原、被告双方签订《股权收购协议书》和《解除〈股权收购协议书〉合同书》的时间及经过，以及被告未退款均属实，但《解除〈股权收购协议书〉合同书》约定的违约金50000元，是指三被告共同向原告支付违约金50000元，而不是每人支付50000元。对于股权收购款我们会积极退还，违约金三被告总共支付50000元。 被告郑林华辩称：双方签订《股权收购协议书》和《解除股权收购协议书合同书》属实。原告自愿入股，后由于遇到经营困难，原告要求解除股权收购，双方签了《解除〈股权收购协议书〉合同书》。解除协议后双方签订又签订了还款计划，原告收购款才投资220000元，要求支付违约金150000元，明显不合情理。 被告陈家锌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月15日，宋昌隆与周光绪、陈家锌、郑林华签订《股权收购协议书》，约定周光绪、陈家锌、郑林华分别将其持有的攀枝花锌光文化传媒有限公司的17%、8%、15%的股权转让给宋昌隆，每股转让对价为11000元，转让费共计440000元；协议签订后三日内，宋昌隆将50%的转让款即220000元按照比例转让各被告账户，剩余50%待办理完毕股权变更的工商登记手续后三日内支付；各方还对股权转让的其他事项进行了约定。此后，宋昌隆按照约定将50%的转让款即220000元按照比例转账到周光绪、陈家锌、郑林华账户，但各方当事人并未按照约定办理股权变更的工商登记手续。2019年1月28日，宋昌隆与周光绪、陈家锌、郑林华签订《解除〈股权收购协议书〉合同书》，约定四方同意解除《股权收购协议书》；在2019年3月15日之前，周光绪、陈家锌、郑林华将各自股权转让获得的款项返还宋昌隆，周光绪、陈家锌、郑林华分别返还93500元、44000元、82500元；如周光绪、陈家锌、郑林华三方任何一方未在约定期限内全额返还，违约方将向宋昌隆支付违约金50000元。以上事实有双方当事人陈述、答辩以及《股权收购协议书》、《转账凭证》、《解除〈股权收购协议书〉合同书》等证据在案佐证。 在审理过程中，周光绪、郑林华认为《解除〈股权收购协议书〉合同书》约定的违约金为三被告共同支付违约金50000元，约定过高，要求降低为三被告共同支付原告违约金3000元。 审理中，宋昌隆向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。本院审查后，作出了（2019）川0402民初2308号民事裁定书，对郑林华所持有的攀枝花市同丰工贸有限责任公司股份（限额132500元）予以冻结，期限为两年；对周光绪在攀枝花市东区福斯特学校的出资份额（保全限额143500元）予以冻结，期限为两年。 本院认为，宋昌隆与周光绪、陈家锌、郑林华自愿签订的《解除〈股权收购协议书〉合同书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周光绪、陈家锌、郑林华未按合同约定返还其收取的股权转让款，已经构成违约，周光绪、陈家锌、郑林华应当及时返还其收取的股权转让款，并按照合同约定支付违约金。在审理过程中，周光绪、郑林华认为《解除〈股权收购协议书〉合同书》约定的违约金过高，要求降低，符合相关法律规定，本院予以支持，但考虑本案实际情况本院调整违约金为周光绪、陈家锌、郑林华各自承担应当返还金额的20%的违约金。被告陈家锌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃抗辩及举证质证的权利。对其不利后果，由其自行承担。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、本判决书生效后十日内,周光绪向宋昌隆返还股权转让款93500元、支付违约金18700元，合计112200元；陈家锌向宋昌隆返还股权转让款44000元、支付违约金8800元，合计52800元；郑林华向宋昌隆返还股权转让款82500元、支付违约金16500元，合计99000元； 二、驳回宋昌隆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，其中宋昌隆承担981元，周光绪、陈家锌、郑林华承担2444元；财产保全费1895元由周光绪、陈家锌、郑林华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年八月十四日 书记员  宋邦灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15730号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 法定代表人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈陵慧，男，1981年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈陵慧金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1、判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与陈陵慧签订的《个人自助小额借款合同》于2019年6月7日提前解除；2、判令陈陵慧立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金67927.04元、利息862.58元以及相应本金、利息自拖欠之日起至实际清偿之日止分别产生的全部罚息和全部复利（暂计至2019年6月30日，罚息为403.42元、复利为10.37元，之后罚息以本金67927.04元为基数、复利以利息862.58元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%再上浮50%的利率继续计算直至实际清偿之日止），并支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行实现债权的律师代理费8000元，五项共暂计77203.41元；3、判令陈陵慧承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、见证费、翻译费、调查取证费、公证费、摄像录音费、拍卖费、执行费等。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈陵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门集美支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月23日。 三、借款人：陈陵慧。 四、借款本金：71000元。 五、借款期限：自2018年12月23日至2023年12月22日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之25%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；(3)死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡；(4)声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；(5)违反本合同其他约定；(6)发生其他影响贷款人债权实现的情形；(7)法律法规规定的其他情形。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月23日。 十二、实际到期日期：2023年12月22日。 十三、逾期还款日期：2019年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月30日。 十五、欠款本金：67927.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息862.58元、本金罚息403.42元、利息复利10.37元。 十七、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与陈陵慧签订的《个人自助小额借款合同》于2019年6月7日起解除； 二、陈陵慧应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金67927.04元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月30日的利息、罚息、复利为1276.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行律师费8000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半计收865元，由陈陵慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月三十日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1352号 上诉人（原审被告）：王世军，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市定边县。 被上诉人（原审原告）：李海亮，男，1968年7月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人王世军因与被上诉人李海亮承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2019年7月18日通过邮政专递（邮件号码1095098596592）向上诉人王世军送达了开庭传票，定于2019年7月31日上午10时30分在本院四号法庭开庭审理。王世军于2019年7月22日收到该通知，但未按时到庭，其提交的西安交通大学第一附属医院于2019年6月21日出具的入院证和2019年7月12日出具的的杭晓梅的诊断证明（住院时间为2019年7月4日至2019年7月12日）所要证明的事实并不构成其不能参加2019年7月31日庭审的正当客观事由。本院认为，上诉人王世军具有经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王世军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人王世军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 拴 东 审 判 员 李 顺 和 代理审判员 樊  宁 二〇一九年八月十四日 法官 助理 张  媛 书 记 员 好斯图亚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2442号 罪犯周济腾，男，1990年4月23日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）邢刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周济腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8295元。2008年7月15日交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周济腾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2016—2019年共获得考核表扬七次。折算表扬六个。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币33.79元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周济腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周济腾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2011年3月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初166号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李东海，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人李东海犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日20时15分许，被告人李东海酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南山路由南山寺往南江市场方向行驶，至南山路口时被现场执勤民警当场查获。经检验，事发时被告人李东海血液酒精含量为109.64mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，2019年5月14日，贵港市公安局以被告人李东海涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年7月17日，被告人李东海经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人李东海在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、常驻人员基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证；被告人李东海供述；呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李东海无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李东海犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李东海有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人李东海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初218号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某,男,1970年5月5日出生，汉族,高中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某、杜某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年4月3日22时08分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××“东风日产”牌小型普通客车，沿307国道行驶至罗庄村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为82mg/100mL，当晚提取其静脉血约2mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中的乙醇含量为101.34mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某醉酒后驾驶动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获证明、张某某的户籍及前科证明；2、被告人张某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、光盘2张；6、调查评估意见书；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，无前科、系初犯，有悔罪表现，考虑到被告人所在的社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年八月三十日 书记员  仇 敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1172号 上诉人（原审原告）:四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都******。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：郑杨，男，1980年1月8日出生，汉族，住岳池县。 上诉人四川臻信物业管理有限公司因与被上诉人郑杨物业服务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2018）川1621民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院给双方当事人作工作后，双方已协商解决本案争议，上诉人四川臻信物业管理有限公司以被上诉人郑杨已交清其上诉主张的物业服务费为由，于2019年8月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川臻信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川臻信物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人四川臻信物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 昀 审判员 吴丽华 审判员 王 敏 二〇一九年八月五日 法官助理 何威 书记员 张凌嘉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22817号原告：孟庆元，男，1975年6月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市居民，住北京市东城区。身份号码×××。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。原告孟庆元与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆元到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金14万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年5月18日签订B607号温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于顺义区。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋15平米，外加庭院总计土地使用面积650平米，租赁期限30年，总计租金14万元。双方签订合同当天，原告向被告支付了14万元租金。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2013年5月18日，冠汤山公司（甲方）与孟庆元（乙方）签署《租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园B607号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年5月1日止。上述土地及地上物金额为14万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：：地面为水泥垫层屋顶为彩钢顶，门窗为品牌塑钢门窗，内墙为水泥抹光，外墙为青砖勾缝，供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，通讯系统为开通费自理，电视系统为卫星电视，开通费自理，安防系统为监控。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。孟庆元向冠汤山公司支付了14万元。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。孟庆元称，涉诉大棚系在2013年12月份交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为18000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告孟庆元十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告孟庆元的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告孟庆元负担一百八十元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千三百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1077号罪犯卿烈东，男，生于1988年12月26日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2007年05月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年01月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省郫县人民法院（2010）成郫刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人卿烈东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效执行期间，因犯漏罪抢劫罪，四川省成都市青白江区人民法院作出（2010）青白刑初字第148号刑事判决，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。与原判所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元；本院于2013年07月18日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卿烈东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿烈东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2801执2477号   申请人：赵天明，男，汉族，1985年12月6日出生。   被执行人：库尔勒永润榨油坊   经营者：赵新辉   被执行人：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生。   申请人赵天明与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1801号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4742元，执行费50元。   本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2477号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 何 学 军   审 判 员 梁 达   审 判 员 玉素甫·米吉提   二0一九年八月一日   书 记 员 张 保 省
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2374号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，该中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：阎东方，女，1985年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告阎东方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告阎东方经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额57114.7元，其中贷款本金49536.75元、利息3884.33元、违约金3693.62元（截至2018年5月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为62×××27的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支，截至2018年5月9日已发生贷款余额57114.7元。经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阎东方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告阎东方填写申请表一份，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡。被告于申请表上“声明签署”一栏中确认：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的规定及注意事项。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中写明：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告于到期还款日前未还清当期最低款项，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告为被告开尾号为8627信用卡一张。另查明，后被告使用该卡消费,但未能如期偿还约定款项。至2018年5月9日止，被告共欠付信用卡本金49536.75元。生成利息3884.33元、违约金3693.62元。再查，2016年9月30日，原告于网站上发布公告，调整协议约定的“滞纳金”名义为“违约金”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告阎东方向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金等。原告主张的各项计算方式无误，其数额本院予以支持。被告阎东方经本院公告送达期限届满，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎东方偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金49536.75元及至2018年5月9日止的利息3884.33元、违约金3693.62元；二、被告阎东方给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2018年5月10日起至付清之日止的利息、违约金，该费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费560元，由被告阎东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月九日书 记 员  刘渐宽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4329号原告：席淑琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西山路**。被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨，统一社会信用代码：91520000569233837J。法定代表人：林敏智，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，该公司员工，特别代理。被告：向文权，男，1946年11月19日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区西河路**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码：915201002145613132。负责人：杨坤，职务：经理。委托诉讼代理人：汤伟，该公司员工，特别代理。原告席淑琴与被告贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达公司）身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，依被告万达公司申请追加被告向文权、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司）参加诉讼，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告席淑琴，被告万达公司的委托诉讼代理人杨贵昌，被告向文权，被告人保公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用55991.28元（其中医疗费4350.96元、误工费28700.38元、护理费6339.94元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费600元、精神损害赔偿金5000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月3日中午，原告乘坐被告万达公司花溪1路（车牌：贵AU59**）公交车，乘车座位位于上车车门位置，身前无安全扶手和其它安全装置。在车辆从清溪路转进明珠大道榕筑小区位置，司机突然急停导致原告受到损害。原告随即被送往花溪区人民医院治疗，经诊断为口腔正面断掉3颗牙齿，周边松动2颗（后详查为3颗），右手骨折。后经花溪派出所出警并作出出警记录：公交公司与原告方协商处理此事，经协商后被告愿意承担相关费用。但被告一直未赔偿原告损失。2019年3月20日，经鉴定，原告的护理期60日，营养期90日。原告认为，被告已经构成侵权，应当承担损害赔偿责任，现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告万达公司辩称，本案事故车辆已承包给被告向文权，并在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，应当由人保公司进行赔付。被告向文权辩称，事故车辆有提示及有安全带，原告自己未系安全带，原告撞掉的牙齿本就是假牙，原告受伤后我送原告去医院进行治疗，花费医疗费400元。原告诉请费用过高，车辆已在人保公司投保，应当由保险公司进行赔偿。被告人保公司辩称，原告的护理期参照鉴定报告期限，按照贵州省服务行业计算，营养费按30元每天计算，医疗费按照发票核实计算，鉴定费我公司不予赔付，交通费不予认可，原告已超出国家退休年龄误工费不应支持，鉴于本投保是商业保险，精神抚慰金我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日上午，原告乘坐贵AU59**号花溪1路公交车，公交车行驶至三七厂子校时，因司机紧急刹车，导致原告受伤，原告受伤后到贵阳市花溪区人民医院门诊治疗，产生治疗费4765.90元，其中被告向文权支付了414.84元，其余4351.06元由原告支付。2019年3月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，席淑琴护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费600元。另，1.贵AU59**号车登记车主为被告万达公司，具备城市公共汽车道路运输证，驾驶员贺勇持A1A2驾驶证驾驶车辆，贺勇具备道路旅客运输资格，事发时该车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险（400000元）；2.被告万达公司与被告向文权签订《车辆抵偿使用委托经营管理合同书》1份，约定向文权通过缴纳车辆抵偿使用金等费用获得被告万达公司指定公交车辆的有限使用权，获得指定公交营运线路受委托经营权的经营人。本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权的，应承担法律规定的法律责任。本案中，原告与被告万达公司、向文权均对原告在乘坐贵AU59**号车时因车辆紧急制动导致原告受伤的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。关于原告主张被告赔偿原告各项费用55991.28元的诉请，各方对原告鉴定结论不持异议，本院予以采信，原告的各项损失本院确认为：医疗费4351.06元，原告自愿主张4350.96元，本院从其自愿；营养费50元/天×90天=4500元；护理费38568元/年÷365天×60天=6339.94元；交通费150元；鉴定费600元；总计：15940.90元。关于原告主张的误工费，因原告已到退休年龄，且未提供证据证明其因本案事故产生误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原告因本案事故未造成严重后果，故本院不予支持。原告实际损失的15940.90元，该金额未超保险限额，应由被告人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席淑琴经济损失人民币15940.90元；二、驳回原告席淑琴的其余诉讼请求。案件受理费人民币600元（已按简易程序减半收取），由原告席淑琴承担人民币429元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担人民币171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年八月三十日书记员  裴秀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1483号之二 申请执行人：陈向阳，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈国勋,男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈向阳与被执行人陈国勋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，执行标的为人民币145000元及利息。 本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人陈国勋民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2018年10月13日冻结了被执行人陈国勋的银行账户存款，冻结期限为一年，扣划了被执行人银行账户存款30914.4元及另案扣划的2261.5元发放给申请执行人；于2018年10月15日查封陈国勋名下车牌号为闽Ａ×××××朗逸牌汽车，查封期限为两年，现暂未扣押到案。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执776号之一 申请执行人：周燕辉，男，汉族，1974年3月8日出生，住址：佛山市南海区。 被执行人：富溢（深圳）科技新能源有限公司。住所地：深圳市石岩宝石东路宏发世纪城******，统一社会信用代码：91440300MA5ENNRW0Q。 法定代表人：叶仁贵。 关于申请执行人周燕辉与被执行人富溢（深圳）科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初4366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78827.59元及利息等，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人富溢（深圳）科技新能源有限公司名下持有的湖南XX公司（91XX2C）100%股权，除上述财产外未发现执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  布乃东
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执534号申请执行人：余财，男，汉族，1984年1月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘火焱，男，汉族，1987年2月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人余财与被执行人刘火焱民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年八月七日书记员  李 晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2806号之一申请执行人成都帛星非融资性担保有限公司。被执行人龚登福。被执行人陈秀英。被执行人罗斌。被执行人黄练。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8197号民事判决，于2018年4月4日受理成都帛星非融资性担保有限公司与被告龚登福、陈秀英、罗斌、黄练追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初8197号民事裁定，于2016年9月26日依法将被执行人罗斌位于四川省xx县xx号房屋予以查封，因该房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人罗斌位于四川省xx县xx号房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月七日书记员 赵雄峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3044号申请执行人：赵宝君，男,1976年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵优泉，男,1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵宝君申请执行赵优泉建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人赵优泉已履行人民币3000元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3044号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初361号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人丁雷，男，汉族，1981年10月16日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被息县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年9月25日被息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月30日被息县公安局刑事拘留；2019年7月9日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。值班律师任涛，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人丁雷犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年6月29日24时许，被告人丁雷窜至河南省息县岗李店乡刘塘村刘东村民组，翻窗进入受害人喻某家将放在屋内衣柜顶上一个黑色手提包内的2200元现金，冰箱内的六盒茶叶和床头柜上的三个手机充电宝、一个飞科牌刮胡刀盗走。2019年农历正月份的一天夜晚，被告人丁雷窜至息县岗李店乡刘塘村刘东村民组，翻窗进入受害人喻某家将其家中的一台电脑主机（价值人民币170元）盗走。案发后赃物六盒茶叶、三个充电宝、一个飞科牌刮胡刀、一台电脑主机被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人丁雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁雷入户盗窃，且系累犯，依法应从重处罚。被告人丁雷具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人丁雷有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000。公诉机关提交了书证：立案决定书、前科证明、到案经过等；证人张某、丁某1、丁某2的证言；被害人喻某的陈述；被告人丁雷的供述和辩解；鉴定意见：息县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人丁雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁雷入户盗窃，从重处罚。被告人丁雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁雷自愿认罪认罚，且部分被盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人丁雷退赔被害人喻成功损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  张培颖二〇一九年八月二十六日书记员  易凤萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初61162号原告：铸金（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪巍，总经理。委托诉讼代理人：石佳堃，男，铸金（北京）国际贸易有限公司职工。被告：虎林市孟君米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇红旗村。法定代表人：赵春花。本院在审理原告铸金（北京）国际贸易有限公司与被告虎林市孟君米业有限公司买卖合同纠纷一案中，铸金（北京）国际贸易有限公司未在规定的期间内交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按铸金（北京）国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1072元，由原告铸金（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判长 王 凛审判员 闫伟伟审判员 牟诚诚二〇一九年八月二十六日书记员 李 然
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3023民初207号原告：李宝成，男，汉族，1975年4月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民。被告：耿现军，男，汉族，1961年6月20日出生，河南省通许县人，住舟曲县，农民。原告李宝成与被告耿现军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的花椒款19600元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付延迟清偿花椒款期间产生的利息3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月6日原告将280斤花椒卖给被告，价格为70元/斤，花椒款共计19600元。同日，被告向原告出具一张金额为19600元的欠条。截至目前，被告仍未清偿花椒款。本院经审查认为，原告李宝成为证明被告耿现军拖欠其花椒款19600元，提供了一张金额为19600元的欠条，但欠条内容记载耿现军欠“保成”花椒款19600元”，而非原告李宝成。故原告李宝成并非被告耿现军的债权人，其与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 袁业明二〇一九年八月二十日法官助理 刘 茜书 记 员 陈新红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3号之一 申请执行人:秦嘉怡，女，1991年4月15日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:陈东源,男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人秦嘉怡申请执行本院作出的（2018）川0703民初7240号民事判决书一案,确定由陈东源赔付给申请执行人秦嘉怡的借款本金15300元、利息918元、迟延履行金、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对陈东源名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对陈东源的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人陈东源进行了传唤，其未到院接受调查询问。本院对陈东源进行住所地调查，因地名变更，未能找到被执行人住所地，经短信联系申请执行人，其同意不做住所地调查。截至2019年8月22日，自秦嘉怡申请执行之日本案执行到位金额为0元。本院已依法将陈东源纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知秦嘉怡，并通过短信与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初7240号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月二十二日 书记员  兰 雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10039号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：王军，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠