辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6840号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区**。法定代表人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：王军，男，1968年7月25日出生，汉族，住普湾新区。被告：潘亚霞，女，1966年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王军、被告潘亚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加了诉讼。被告王军、被告潘亚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二立即共同偿还原告贷款本金255,107.10元及至贷款还清之日止的利息、复利、罚息61,163.06元（暂计算至2019年8月28日），暂合计为316,270.16元。二、判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费等。事实和理由：原告与被告一于2014年5月12日签订个人授信协议，由原告向被告一提供总额为人民币500,000.00元的授信额度，授信期限为60个月，即自2014年5月12日起到2019年5月12日止。授信协议还约定，被告一未履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告一提前归还贷款，有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年5月4日，被告二与原告签订个人授信最高额不可撤销担保书，为授信协议项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为原告根据授信协议向被告一提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2016年5月5日，原告与被告一签订个人贷款借款合同，约定原告向被告一提供贷款500,000.00元，期限为36个月，即自2016年5月5日起至2019年5月5日止，贷款利率为年利率11.875%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。借款合同编号x,所属授信协议编号x。借款合同还约定，被告未履行合同规定的各项义务，原告有权按照合同规定要求被告一提前归还贷款。借款合同签订后，原告依约向被告一发放贷款500，000.00元。自2018年3月开始，被告一未按合同约定归还贷款本金及利息，截至2019年3月11日，共计尚欠原告贷款本金255,107.10元及，利息、复利、罚息61,163.06元，合计为316,270.16元。被告二与被告一系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任，同时，被告二系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次要求二被告归还贷款本金及利息、罚息、复息等费用，二被告始终未予归还。二被告上述行为，给原告造成重大经济损失。为维护自己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王军、被告潘亚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：王军与潘亚霞系夫妻关系。2014年5月12日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告王军（授信申请人）签订编号为x的《个人授信协议》，协定约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50万人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为60个月，即从2014年5月12日至2019年5月12日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各类具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款由有权优先受偿；在授信人申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。2016年5月5日，原告（贷款人）与被告王军签订《个人贷款借款合同》，合同约定，此项贷款未小微抵押贷款，贷款金额为50万元，贷款期限36个月，即从2016年5月5日起到2019年5月5日止；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮150%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2016年5月4日，被告潘亚霞签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，内容为：本人同意为王军的贷款承担连带保证责任。担保范围为贷款本金50万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。上述合同签订后，原告依约向被告王军发放贷款50万元，贷款执行年利率11.875%。截止2019年8月28日，被告王军尚欠原告此笔贷款本金255,107.10元人民币，利息26,156.17元、罚息30，403.55元、复息4，603.34元，已构成违约。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告潘亚霞签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间的授信、借款及保证关系依法成立，合法有效。被告王军向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告潘亚霞与被告王军系夫妻关系，亦签署《个人授信最高额不可撤销担保书》，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2019年8月28日，被告王军尚欠此笔贷款本金255,107.10元人民币，利息26,156.17元、罚息30，403.55元、复息4，603.34元，已构成违约。现原告要求被告王军、被告潘亚霞共同偿还借款本金255,107.10元人民币及截止2019年8月28日的借款利息26,156.17元，罚息30，403.55元、复息4，603.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王军、被告潘亚霞共同支付自2019年8月29日起至欠款还清之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、复息、罚息一节，符合合同约定，本院予以支持。被告王军、被告潘亚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、潘亚霞共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币255,107.10元；二、被告王军、潘亚霞共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2019年8月28日的借款利息26,156.17元，罚息30，403.55元、复息4，603.34元人民币；三、被告王军、潘亚霞自2019年8月29日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人贷款借款合同》中约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告王军、潘亚霞应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  王莉军二〇一九年八月二十八日书 记 员  兰美玉