wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执191号 申请执行人：袁灿星，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，，住所地长乐市文岭镇阜山村田墘**，统一社会信用代码91350182561680915N。 法定代表人：江炜力，总经理。 委托诉讼代理人：欧鑫昱（系公司员工），男，1994年5月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人袁灿星与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初3430号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金（违约金按合同金额525971元以每日万分之二点五的标准计算，自2014年1月1日算至被告实际交房之日止）。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为235635元。本院于同日立案，决定由审判员张敏强执行。 本案执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司在福州市××××阜山村开发建设了“天祥望郡”楼盘，该楼盘至今未通过竣工验收。申请执行人向被执行人购买了单元房，至今未交房遂成讼。2019年4月26日，本院约谈了申请执行人，其表示本案可裁定终结本次执行程序，要求扣划被执行人的存款用于分配即可，待被执行人开发建设的房产通过竣工验收后，申请执行人再申请恢复执行。本院在执行以福州凯睿房地产开发有限公司为被执行人的5个系列案中，于2019年5月13日裁定查封了该楼盘中的2＃楼2102单元、2202单元、1703单元、1803单元、1903单元。本院冻结了被执行人开设于平安银行福州长乐支行账户上的存款500027.05元、中国银行长乐金峰支行账户上的存款10381.61元。执行中，被执行人到庭表示愿意协商解决，双方至今未达成执行和解协议。经全国法院执行网络查控系统及福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人的其他银行存款，其名下无证券、房产、工商登记、车辆、船舶等财产信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院分别于2019年6月21日、6月24日，依法扣划了被执行人在上述银行账户上的存款共计511093.57元后，制作了执行分配方案，并向所有涉案当事人进行了送达，未有当事人提出分配异议。以上款项，扣除以福州凯睿房地产开发有限公司为被执行人的系列案39件的诉讼费、执行费后，余款231650.57元用于20个案件的分配，本案获得分配款7702元。 以上事实，有向相关部门查询的财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司开发建设的房产未通过竣工验收，其名下存款已扣划用于执行分配；本院查封的被执行人开发建设的房产目前无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执191号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2114号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街**。 被执行人史振才，，住所地石家庄市良村经济开发区 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初252号刑事判决书，于2019年8月15日向被执行人史振才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史振才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史振才在银行的存款7800元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  冯江海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执5684号之二申请执行人潘红，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人叶静，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人潘红与被执行人叶静婚姻家庭纠纷一案，潘红于2019年6月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0105执5684号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年八月十三日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执901号之二申请执行人:陈英伟，女，1968年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:胡乃心，女，1986年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行陈英伟与胡乃心民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英伟以与胡乃心自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月八日书 记 员  陈传旭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1022号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初208号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：六安市金安区华境建材经营部，，住所地安徽省六安市金安区盛世嘉园门面经营者：方金章。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告六安市金安区华境建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年八月三十日书 记 员  刘军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初701号原告：李尚志，男，1969年12月28日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：郭桥生，男，1971年6月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李尚志与被告郭桥生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚志，被告郭桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告红砖款8950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是：2016年下半年，被告家建盖住房时向原告购买红砖。至被告建房结束时，经双方对账，被告尚欠原告红砖款8950元。2019年2月2日，经原告催要，被告出具给原告8950元的《欠条》一张，承诺于5月31日将所欠红砖款付清给原告。被告承诺的期限到期后，被告拒绝支付原告该笔款项，原告多次催讨无果后，特起诉至法院，请求依法裁判。郭桥生辩称，被告建房时向原告购买红砖是事实。被告书写欠条是因为在2018年腊月三十晚上六点左右，原告到被告家称被告欠其砖钱，此时被告家刚好吃饭也就没有吵闹，饭吃了之后原告就威胁被告，被告儿子劝说不要闹。邻居听见被告家里吵闹就过来被告家，原告便报警。派出所的民警来了后，询问双方是否打着对方。派出所的民警问清事情起因后，也问原告催要砖钱有无证据，原告说没有。又问被告建房用的砖是不是原告拉来的，有没有欠原告钱，被告便说砖是原告拉过来的，拉过来多少双方也记账，但是被告拿不准，可能欠一点，但不会太多，民警也就从中调解，同时说让被告先打给原告一个欠条，让原告宽限几天，待双方结算清楚后多退少补。被告才在派出所民警在场的情况下，向原告书写了欠条。但是原、被告双方至今没有结算清楚，只要与原告对账，被告便愿意以对账结果支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对欠条真实性无异议，但是认为该欠条是在原告催账过程中，经原告报警后，因为双方一直未就砖款进行结算，牛街派出所民警建议暂时由被告出具欠8950元的欠条，待双方结算清楚后在欠条的基础上多退少补，所以不能证明被告欠原告8950元。对此欠条的书写背景，本院向洱源县公安局牛街派出所进行调查核实，已经证实当天是由原告将双方经济往来账目对账情况说明给被告，确定被告仍欠原告8950元。被告听清后，认可并自愿书写欠条。故本院对欠条载明的被告欠原告8950元红砖款未付的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李尚志在当地拉运、售卖红砖。2016年被告建盖房屋时，向原告购买红砖，被告房子建成后，一直未支付给原告剩余红砖款。2019年2月2日（腊月二十八日），被告到原告家里催要欠款时，双方发生争吵。原告报警后，洱源县公安局牛街派出所出警。在民警在场的情况下，由原告向被告说明双方来往账目，最后确定被告尚欠原告8950元，经被告认可后，向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠李尚志红砖钱8950元，本人承诺于2019年5月31日前付清”因被告一直未支付上述货款，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告均认可有拉运、买卖红砖的事实，故双方间的买卖合同关系可以确定。因被告未付清货款，原告向被告催要欠款过程中，在派出所民警在场的情况下，被告向原告出具了8950元的欠条，故此，被告应该按照约定支付给原告相应货款。对于被告提出的其书写欠条是暂时性的，双方间应该要具体结算货款的辩解，无证据证明且与查明的事实有悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告郭桥生在本判决生效后三日内支付原告李尚志货款8950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告郭桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一九年八月十六日书记员  杨晓峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28607号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗建平，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告罗建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,393.09元；2、判令被告支付原告贷款期内利息4,196.35元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,280.65元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息4,708.69元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,920.56元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,393.09元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年10月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，首次还款日为2016年11月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告罗建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，首次还款日为2016年11月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年5月25日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,393.09元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告罗建平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告罗建平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告罗建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,393.09元；二、被告罗建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,708.69元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,920.56元；三、被告罗建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,393.09元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500.45元，减半收取计1,250.23元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3611号原告：马道菊，女，1959年4月10日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告马道菊与被告刘亮房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月17日立案。马道菊诉称，2018年初，原告经长春市汇鑫泽华投资管理有限公司业务员高月推销，到该公司购买了一款投资理财产品，理财到期该公司如期支付了本金及承诺的收益。后该公司业务员高月又向原告推销了理财产品，原告在2018年6月21日与被告刘亮签订了房屋买卖回购协议，该协议约定被告将从王振宇处购买的房屋（长春市朝阳区硅谷大街333号超达家园9栋4门608室）转让给原告，双方确认该房屋交易部分价格为人民币10万元，回购期限自原告交付购房款之日起12个月，且刘亮保证必须回购房屋，被告回购该房屋的价格为人民币11.1万元，到期日为2019年6月20日。原告在签订合同当日通过被告提供的POS机支付了购房款10万元。2018年12月5日，原告与被告任法定代表人的长春市汇鑫爱家房地产中介有限公司及长春市汇鑫泽华投资管理有限公司再次签订了房屋买卖回购居间协议，约定长春市汇鑫爱家房地产中介有限公司将从刘铁柱处购买的房屋转让给原告，原告出资金额为5万元，收益率为8%，出资日期为2018年12月5日至2019年6月6日，到期后长春市汇鑫爱家房地产中介有限公司必须回购房屋，支付购房款。原告通过POS机在合同签订当日支付了出资5万元。上述两份合同到期后，原告找到被告任法定代表人的长春市汇鑫爱家房地产中介有限公司及被告要求支付房屋回购款共计16.5万元，但被告称现公司没有钱支付。后被告与原告协商，原告同意免除长春市汇鑫爱家房地产中介有限公司收益款4000元，上述两份合同到期后的回购款共计161000元均由被告负责偿还。后由被告向原告出具借条一份，约定借款16.1万元，偿还期限在2019年6月30日。现借条上的借款16.1万元（房屋回购款）的偿还期限已到，原告多次找被告要求其偿还此款项，但被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告借款16.1万元及利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告马道菊的住所地为吉林省长白朝鲜族自治县，被告刘亮的住所地为长春高新技术产业开发区，两份房屋买卖回购协议所涉房屋亦不在本院管辖辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即长春高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张忠国二〇一九年八月十三日书记员  隋 汉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24052号原告：徐郑鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范晓雯，总经理。原告徐郑鹏（以下简称原告）与被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2．4万元。事实和理由：2017年11月17日、2017年12月7日、2018年1月4日，被告先后从原告处借款7．1万元，利息4000元，本息共计7．5万元，被告已偿还5．1万元，剩余2．4万元被告承诺在2018年8月31日前还清同时立下欠条，现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告通过微信向案外人郑某转账2万元，转账说明为暂借学费。原告表示郑某是被告的总经理，与被告的法定代表人范晓雯是夫妻，当时郑某要给其孩子交纳幼儿园费用故借款。2017年12月7日，原告通过微信向案外人郭某转账1000元，转账说明为修车。原告表示郭某当时是被告的员工，借款用于修车。2018年1月4日，原告通过银行向被告的法定代表人范晓雯转账5万元。原告表示当时被告要交纳税金故借款。原告提交被告出具的欠条，载明今欠原告款项人民币224000元，其中71000元为借款本金，借款期限为2017年11月17日至2018年8月31日，利息4000元，本金加利息共计75000元，借款本金加利息已偿还51000元，现剩余24000元未交付，欠工资2017年11月至2018年8月共20万元，现约定2018年8月31日前还清欠款及工资。落款为被告公章及郑某签名。经询，原告称其曾在被告处任职，被告于2018年7月31日出具欠条，被告尚欠24000元未还，被告欠其工资事宜另行解决。庭审中，原告提交欠条、转账记录以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具了欠条承诺偿还借款，根据欠条约定内容及原告陈述，能够确认被告尚欠原告借款24000元未还的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐郑鹏借款二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司负担[原告徐郑鹏已预交200元，被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐郑鹏，剩余200元被告新瑞润恒（北京）品牌顾问有限公司于本判决生效后七日内交纳]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年八月二日书 记 员  羡 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3430号申请执行人：武汉锦虹物流有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：邓志猛，总经理。委托代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告武汉锦虹物流有限公司诉被告天喔食品(集团)有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初4289号民事判决书。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告武汉锦虹物流有限公司于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司偿付运输费1,411,131.75元及违约金(以203,981.59元为基数，自2018年2月19日起算；以246,059.51元为基数，自2018年4月2日起算；以351,283.47元为基数，自2018年4月15日起算；以372,921.69元为基数，自2018年8月31日起算；以236,885.57元为基数，自2018年11月10日起算；均按日万分之二计算至实际清偿日止)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费16,511元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。本院轮候查封被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢、XXX号XXX幢的房产，因均系轮候查封，无法处置。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2488号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陈秀伟，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周观甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨武良，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告孙晋忠、陈秀伟、周观甲、杨武良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年八月九日书记员  邴庆涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2537号 原告：于世成，男，1955年3月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 委托代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：鄱阳县莲湖乡孙坊村民委员会，住江西省鄱阳县莲湖乡孙坊村，统一社会信用代码54361128ME2978863B。 负责人：张明志，该村民委员会主任。 原告于世成诉被告鄱阳县莲湖乡孙坊村民委员会（以下简称孙坊村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于世成及其委托代理人熊建勋，被告孙坊村民委员会的负责人张明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于世成向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地使用权承包经营合同；2、判令被告双倍返还原告支付的承包款112000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，原、被告签订了《荒洲土地使用权承包经营合同》，约定被告将李进坪荒洲草坪承包给原告，期限为20年，从2013年1月至2033年12月31日止，承包费用每年14000元，同时约定若被告违约导致合同解除，需要双倍返还原告承包荒洲所付的全部款项。合同签订后，原告向被告支付承包款总计56000元。2016年2月29日，被告未经原告同意擅自将承包给原告的李进坪荒洲草坪再次承包给第三人，违反了合同约定，属于根本性违约，严重损害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼。 被告孙坊村民委员会辩称,被告发包给原告的李进坪荒洲草坪没有二次转包给第三人，原告诉称转包给第三人的草坪与本案涉及的草坪不是同一块草坪。 原告于世成为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、《荒洲土地使用权承包经营合同》一份，证明原、被告于2012年签订的合同约定了合同标的、价款、支付方式、承包期限、承包费用、违约责任的承担等； 3、收款收据复印件二份，证明原告依照约定向被告支付承包费56000元； 4、《孙坊村委会草洲租赁合同书》复印件一份，证明在承包期限内，被告擅自将涉案土地再次承包给案外人熊林、张祥付； 5、微信聊天记录一份，证明案外人张祥付承认从被告处承包了发包给原告的草坪。 被告孙坊村民委员会质证认为，对证据1、3没有异议；对证据2本身没有异议，但是合同上写的是三年一交承包费，2017年之后的承包费，原告方没有来交，构成违约；对证据4的真实性没有异议，《荒洲土地使用权承包经营合同》写的是李进坪，但是《孙坊村委会草洲租赁合同书》没有载明是李进坪，这块坪是村门口的，两个合同不是一块草坪；对证据5有异议，内容不属实，原告对张祥付说他是永久承包这块草坪，这是不可能的，而且张祥付承包的和原告承包的并不是同一个块草坪。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，原告当庭表示不清楚该草洲的具体位置，且合同表述的位置与原告陈述的涉案草洲的四至不同，被告在庭审中亦不认可，对该证据不予采信。对原告提供的证据5，案外人张祥付并没有在聊天记录中提到承包草洲的具体位置，被告在庭审中亦不认可，对该证据不予采信。 被告未提供证据。 经审理查明：2012年2月6日，原告于世成与被告孙坊村民委员会签订了《荒洲土地使用权承包经营合同》，约定：被告将位于李进坪属于被告方的荒洲草坪承包给原告开发使用，具体地界以湖洲版图为准。承包期限为20年，即从2013年1月至2033年12月31日止，承包费用每年14000元。交款方式：第一次在合同生效后交清第一年的，以后每三年在第一年的3月份交42000元，逾期三个月未付清款，合同自然终止。同时约定被告方要尊重原告方所得到的荒洲草坪承包经营管理权、自主经营权，保护其合法权益不受侵犯，对荒洲草坪的开发治理成果全部归原告方所有。若被告违约导致合同解除，需要双倍返还原告承包荒洲所付的全部款项……。合同签订之后，原告依照约定于2012年11月1日向被告支付了2013年度承包费14000元，2014年5月23日向被告支付了2014年至2016年度三年承包费42000元，之后未再支付承包费。现原告以被告于2016年2月29日擅自将承包给原告的李进坪荒洲草坪承包给案外人熊林、张祥付，违反了合同的约定为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告承包的李进坪荒洲草坪位于鄱阳县管驿前村斜对面，有二百多亩，具体四至为：东面和北面在牛头洲港，西边属于联合村委会的边界，南边是君子里。原告在庭审中表示被告承包给熊林、张祥付的土地的具体位置其不清楚。而被告发包给案外人熊林、张祥付的荒洲草坪的合同签订于2016年2月29日，承包地详细地址为：草洲从柳枝湖一直延伸到大霞草洲搭界处。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，《荒洲土地使用权承包经营合同》、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的《孙坊村委会草洲租赁合同书》及微信聊天记录并不能证明被告发包给第三人熊林、张祥付的土地与原告承包的土地系同一块地，原告也未能提供其他有效证据证明被告有二次转包的行为存在，故其要求解除土地使用权承包经营合同并要求被告双倍返还原告支付的承包款112000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于世成的诉讼请求。 案件受理费人民币2540元，由原告于世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李 建 人民陪审员  张训友 人民陪审员  毛方泉 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐 涵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7830号 原告：王阳，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。 被告：刘黎，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张杨，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：张帝，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王阳与被告刘黎、张杨、张帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人虢馨雨、被告刘黎、张杨、张帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘黎、张杨、张帝偿还原告借款本金14.2万元及利息（按照月利率2%计算，从2019年8月4日计算至款偿请之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月24日，被告刘黎、张杨、张帝因资金短缺，通过朋友介绍向原告借款20万元，原告通过银行转账将上述借款转至被告张杨的银行账户，同日，被告刘黎、张杨、张帝向原告出具借条一张。另原告与三被告口头约定，借款期限为两日，利息按照月利率3%，如逾期未还，逾期利率仍按月利率3%计算，后原告催要，三被告向原告偿还本金5.8万元，利息2万元，剩余借款至今未偿还，原告为此诉讼来院。 被告刘黎辩称，借款20万元我知道，约定该利息我不知道。 被告张杨辩称，借款20万元我知道，利息不知道怎么回事。 被告张帝辩称，我不知道利息情况，我本来是以担保人的身份去签字，后来才看到是借款人的身份签的字。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告刘黎、张杨、张帝向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款日期两日，如到期不能按时还款必须支付借款总额每日逾期利息3%及支付违约金5%。被告分别于2019年4月24日、4月26日、6月3日偿还原告3000元、30000元、45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称借条上未约定还款期限，不同意支付利息的诉讼请求，经查庭审中，原、被告一致认为用款时间为两日，故被告的此项辩称，本院不予采信。原告要求被告按照原、被告约定的逾期利息为每日逾期利息3%及支付违约金5%的诉讼请求，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不超过24%的规定，故逾期利息应按照年利率24%计算，超过部分不予支持。借款期限为两日，逾期利息应从2019年4月27日开始计算。因被告在借款期限内偿还原告33000元，于2019年6月3日偿还原告45000元，故截止到2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金126342元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘黎、张杨、张帝于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳借款本金126342元及逾期利息（按照年利率24%计算，从2019年6月4日计算本息清偿完毕为止）； 二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告刘黎、张杨、张帝负担1397元，原告王阳负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年八月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3044号 原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市 东西湖区吴家山街恒春里410号701室，公民身份号码 422201198109281816。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所律师。 被告：王力，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙游县 南镇柳坑居委会后楼埕34号，公民身份号码 350322199011020011。 被告：李剑斌，男，1992年2月11日出生，汉族，住仙游县 鲤南镇横塘村横塘51号，公民身份号码3503221992××××××××。 原告周亚军诉被告王力、李剑斌民间借贷纠纷一案，本院于 2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15 日公开开庭进行了审理。原告周亚军由其委托诉讼代理人陈新芳 到庭参加诉讼，被告王力、李剑斌经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亚军向本院提出诉讼请求：请求王力、李剑斌共同偿还给 周亚军借款5000元及利息，利息计算方法：以借款本金5000元 为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月13日，王力、李 剑斌因资金周转困难为由向周亚军借款20000元，约定2016年8 -2- 月22日一次性还清，并由王力、李剑斌出具借条一份给周亚军收 执为凭，借款后，经周亚军催讨，二被告偿还给周亚军15000元， 尚欠借款5000元未还。 王力、李剑斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，王力、李剑斌 因资金周转困难为由向周亚军借款20000元，约定2016年8月22 日一次性还清，并由王力、李剑斌出具借条一份给周亚军收执为 凭，借款后，经周亚军催讨，二被告偿还给周亚军15000元，尚 欠借款5000元未还。故周亚军于2019年4月9日诉来本院请求 处理。上述事实，有周亚军的陈述以及周亚军提供的由王力、李 剑斌出具的借条一份予以证实，且王力、李剑斌也未提出答辩反 驳，故本院予以确认。 本院认为，王力、李剑斌尚欠周亚军借款5000元，有周亚军 提供的由王力、李剑斌出具的借条一份为据，故周亚军与王力、 李剑斌之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本 院依法予以认定，王力、李剑斌应负共同偿还尚欠借款并支付利 息的民事责任。周亚军请求王力、李剑斌共同偿还借款5000元并 支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；王力、李剑斌经本 院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席 判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百 零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事 -3- 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王力、李剑斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还给周亚 军借款5000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5000元 为基数,自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由王力、李剑斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田 市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  严秀娟 -4- 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借 款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3176号申请执行人：白宝龙，男,1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘宏艳，女,1987年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白宝龙申请执行刘宏艳追偿权纠纷一案中，现因被执行人刘宏艳已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3176号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3203号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏培,男,该分行员工。 委托诉讼代理人：黄小萍,女，该分行员工。 被告：陈美娟，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁慈军，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈洪能，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈美娟、梁慈军、陈洪能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼。被告陈美娟，梁慈军，陈洪能经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美娟、梁慈军偿还借款本金159888.79元；2.判令被告陈美娟、梁慈军支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息67836.50元，暂计至2019年4月8日起被告所欠利息合计为159880.77元）；3.判令被告陈洪能对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月8日，被告陈美娟作为借款人，被告梁慈军作为共同借款人，被告陈洪能作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT×××932,约定向原告借款人民币40万元；借款期限为24个月，即从2015年5月8日至2017年5月8日止，借款利率为年利率18%(即月利率为15%。），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月8日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为22.5%。），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止至2019年4月8日，被告陈美娟、梁慈军仅偿还借款本金240111.21元，利息67836.50元，被告陈美娟、梁慈军已拖欠多期还款，所欠借款本金为159888.79元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年4月8日为159880.77元。对于被告陈美娟、梁慈军的债务，被告陈洪能依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，望依法判如所请。 被告陈美娟、梁慈军、陈洪能无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告陈美娟作为借款人，被告梁慈军作为共同借款人，陈洪能作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT×××932,约定向原告借款人民币40万元用于支付酒水、饮料货款；借款期限为24个月，即从2015年5月8日至2017年5月8日止，借款期限内年利率为18%(即月利率为15‰），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月8日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%(即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。对于借款人的上述债务，被告陈洪能以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。保证的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，2015年5月8日，原告依约向被告指定的账户发放贷款40万元。被告陈美娟、梁慈军借款后未依约还款，截至2019年4月8日，被告陈美娟、梁慈军尚欠借款本金159888.79元、利息159880.77元。原告遂于2019年4月18日向本院递交诉状，提起本案诉讼。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈美娟、梁慈军、陈洪能签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告陈美娟、梁慈军借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任；故原告要求被告陈美娟、梁慈军按合同约定支付尚欠本息本院予以支持。被告陈洪能以全程连带责任保证的保证方式为被告陈美娟、梁慈军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，原告提起诉讼未超过保证期间，被告陈洪能应在保证的担保范围内承担保证责任。原告主张被告陈洪能对本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美娟、梁慈军偿还借款本金159888.79元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈美娟、梁慈军支付借款利息（含利息、复利）给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2019年4月8日的利息合计为159880.77元，之后的利息以159888.79元为基数，自2019年4月9日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈洪能对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6096元（原告未预交），由被告陈美娟、梁慈军、陈洪能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年八月二十一日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6330号 原告：何永邦，男，汉族，1981年7月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 被告：周志平，男，汉族，1990年11月17日出生，住江西省抚州市广昌县。 原告何永邦诉被告浙江淘宝网络有限公司、周志平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告何永邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何永邦撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年八月十六日 书记员 史凯杰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初387号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿比尔且，男，生于1986年8月17日，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月22日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人尔古约火，男，生于1971年11月8日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月22日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人张某，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2019】320号起诉书指控被告人阿比尔且、尔古约火犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉。二被告人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年1月15日晚19时许，被告人阿比尔且、尔古约火在昭觉县水井大酒店门口遇到阿比尔且的三个朋友，三人找阿比尔且购买价值900元的毒品海洛因并给了阿比尔且900元人民币。20时许，阿比尔且、尔古约火骑摩托车到昭觉县新城镇干河坝，尔古约火打电话给一名彝族妇女，购买了价值900元钱的毒品海洛因。阿比尔且、尔古约火商量将购买来的价值900元的毒品分出价值600元钱的毒品海洛因给购买毒品海洛因的三人，自己得价值300元的毒品海洛因。21时许，阿比尔且、尔古约火到阿某家烤火，烤火时尔古约火将购买来的毒品海洛因分了价值30元钱的给阿某吸食，随后准备将购买的毒品海洛因分成小包时被公安民警抓获，现场缴获一白色塑料口袋包装的毒品海洛因疑似物一包。经称重，毒品海洛因疑似物毛重10.2克，净重9.1克。经凉山州公安局物证鉴定所检验：白色固体可疑物中检出海洛因。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、毒品称量记录、毒品上交收据、通话记录、现场照片、吸毒现场检测报告书、证人证言、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿比尔且、尔古约火违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因9.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。二被告人在毒品交易过程中，尚未交付毒品即被民警抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿比尔且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月17日起至2024年7月16日止)； 二、被告人尔古约火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月17日起至2024年7月16日止)； 三、对扣押的毒品海洛因9.1克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 郑 玥 红 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16059号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：孙红亮。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙红亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,432.84元；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年4月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁海马牌S5青春版2018款1.6LCVT旗舰型汽车一辆(车架号LMVHDEED7HA265121)；融资总额：82,940元，其中71,040元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,649.48元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年4月18日，原告将保险费等有关费用11,900元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款71,040元。次日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87,432.84元；二、被告孙红亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取1,030元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3154号上诉人（原审被告）：刘爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省日照市。原审被告：顾绍现，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人刘爱萍因与被上诉人赵瑞华、原审被告顾绍现返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2514号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月18日向刘爱萍送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘爱萍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4808号 原告：梁金红，女，蒙古族，农民，住开鲁县 被告：张连科，男，汉族，农民，住开鲁县 原告梁金红与被告张连科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金红到庭参加诉讼，被告张连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁金红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000.00元。事实和理由：2018年9月17日，被告在原告处借款12000.00元，并为原告出具借据一枚，借款时约定两个月归还，但至今未给付。 被告张连科未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款12000.00元，并为原告出具借据一枚。书面借据未约定月利率、还款期限。被告偿还5000.00元后，余款至今未给付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。起诉状副本、借据复印件在本院向被告应诉时已向其送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同，合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连科于本判决生效后立即偿还原告梁金红借款7000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由原、被告各负担25.00元。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月十三日 书记员  任康健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5166号 申请执行人：李凤英，女，汉族，1970年4月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：李凤翠，女，汉族，1973年2月17日出生，住广州市白云区（现在广东省女子监狱八监区服刑）。 李凤英与李凤翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15349号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为891522.8元，执行费为11315元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人李凤翠名下位于xxxxxx的房产由广州市中级人民法院的（2018）粤01执2241号案查封并进行拍卖，本院已向广州市中级人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人李凤翠名下有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月六日 书记员 詹婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初7830号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：郑永强，男，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告郑永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告北京市长龙苑物业管理中心于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经交费，现原告北京市长龙苑物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤诉。审判员  张明星二〇一九年八月十五日书记员  董建平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28519号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴学清，女，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴学清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告吴学清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金145,620.89元；2、判令被告支付原告贷款期内利息18,377.94元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息4,021.68元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,620.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息19,291.50元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,604.29元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,620.89元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款188,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日，首次还款日为2018年1月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴学清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为188,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日，首次还款日为2018年1月13日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款188,000元，但自2018年11月14日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金145,620.89元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴学清未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告吴学清归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金145,620.89元；二、被告吴学清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,291.50元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,604.29元；三、被告吴学清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金145,620.89元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,690.33元，减半收取计1,845.17元，由被告吴学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1548号原告：陈亚力，住所地：长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：杭州顺游网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：卢麟。原告陈亚力诉被告杭州顺游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年7月23日，原告陈亚力提出撤诉申请。本院认为，陈亚力在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年八月二十一日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1638号申请执行人：刘文寒，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1069号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。二、查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年八月五日书记员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18733号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被告：谭学韶，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省开平市，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谭学韶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金164000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息为3345.52元，本金的罚息396.57元，利息的罚息为42.64元，此后至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮57.8948%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2018年9月27日，原告与被告谭学韶签订佛农商0645借字2018年第09123号《借款合同》，约定：原告同意自2018年9月27日起至2020年7月15日止，在最高借款本金额度29万元内，向被告发放贷款；借款用于购货，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮57.8948%，以借款借据所载的利率为准，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；按月结息，结息日为每月的第21日；借款人未按约定日期还款的借款及贷款人宣布提前到期的借款，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。同日，原告与被告再签订《分期还款协议》，为上述20万元贷款制定分期还款计划，分22期偿还贷款。二、履约、违约事实：同年9月28日，原告向被告发放了20万元贷款，借款年利率为7.5%，到期日为2020年7月15日；被告自2019年2月开始未依约还款，截止至2019年8月7日尚欠本金164000元及利息5699.48元、本金的罚息1580.64元、利息的罚息162.59元。三、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案前期律师费为4000元。本院认为，根据查明的事实，被告未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告起诉请求被告归还全部借款本金、利息、罚息和支付律师费，于法有据，本院予以支持；因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求之后继续计算复利至贷款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭学韶于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金164000元及利息5699.48元、罚息1580.64元、复利162.59元（暂计至2019年8月7日，此后罚息以借款本金为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币一年至五年贷款基准利率上浮57.8948%再上浮50%计算至实际清偿之日止，遇基准利率调整的于次年1月1日起算）；二、被告谭学韶于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1868元、财产保全费1379元，合计3247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月十六日书记员  李丽斯
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1735号 成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴朗，男，1989年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴朗罚金一案中，已对被执行人吴朗采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8427号原告：付某1，女，汉族，1963年9月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付某2，女，汉族，1956年4月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付某3，女，汉族，1954年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告付某1与被告付某2、付某3法定继承纠纷一案过程中，原告付某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告付某1撤回起诉。案件受理费4650元（原告未预交）。审判员 刘 娜二〇一九年八月二十六日书记员 徐欢乐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终591号原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波乾，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，鸡泽县人，捕前住该村。2017年9月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2018年3月7日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。2019年3月6日被鸡泽县公安局批拘在逃，同年3月11日到鸡泽县公安局投案，当日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。河北省鸡泽县人民法院审理鸡泽县人民检察院指控原审被告人王波乾犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0431刑初51号刑事判决,认定被告人王波乾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王波乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定王波乾犯销售假冒注册商标的商品罪的销售金额、违法所得等部分事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431刑初51号刑事判决；二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年八月二十六日法官助理李晓萍书记员刘天洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：龚海，男，1981年10月15日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2392号原告：万学沛，男，汉族，1967年4月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：滕忠旺，男，汉族，1968年11月3日出生，住江西省横峰县。原告万学沛与被告滕忠旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告万学沛到庭参加了诉讼，被告滕忠旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万学沛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款56700元，并支付从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，存在水产品交易。2017年3月10日，被告在盱眙县原告水产品养殖塘口购买水产品过程中，因资金不足，无法全额支付当天水产品货款86700元，实际只能支付3万元，其余货款56700元提出暂欠，并口头承诺一周内还款。原告念及双方长期合作及友好情谊，同意暂时欠款。双方约定的还款期限届满后，被告总以多种理由拖延还款，一时说终端销售欠款，回收良好即还；有时又说行情不好，赚钱后就立即还款。总之，被告态度尚好，双方业务也继续进行，可就是一直没有清偿欠款。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告滕忠旺未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告购买价值86700元的水产品，但仅以现金方式支付货款3万元，并在原告出具的购销清单上手写“收3万现，欠款伍万陆仟柒佰元整”，但被告至今未能清偿欠付的56700元货款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告主张其向被告销售水产品，被告未能付清货款，并提供被告确认的购销清单为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告所举欠条内容予以采信，据此认定双方买卖合同关系成立，故原告主张被告支付剩余货款56700元，本院予以支持。被告未能及时支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的逾期付款利息损失，原告主张被告自起诉之日（2019年3月18日）按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕忠旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万学沛货款56700元，并支付逾期付款利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月18日起算至本案欠付货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，由被告滕忠旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 长  王 强人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年八月三十日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异82号案外人刘桂芹，女，1948年11月15日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。申请执行人王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜蒙县。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理，住阜新市海州区。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案，王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-2-2221号商品房，案外人刘桂芹于2019年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘桂芹称，其于2014年1月28日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2221号商品房合同，合同价款277564元，并支付了全部购房款，其拥有该房屋所有权。故请求解除对阜新市细河区东风路154-2-2221号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等证据。本院查明，马玉堂于2014年1月28日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2221号商品房合同，合同价款277564元，同年5月16日支付了全部购房款。另查明，马玉堂于2018年4月26日去世，其名下有其他用于居住的房屋；刘桂芹系马玉堂的遗孀。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了细河区东风路154-2-2221号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2018年7月9日作出（2015）阜执一字第64-3号裁定书、2019年8月1日作出（2014）阜执一字第68号之二十五号裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。马玉堂在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，其名下有其他用于居住的房屋；刘桂芹的异议理由不符合上述法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘桂芹的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年八月十六日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8530号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良。 被执行人余永宁，男，1980年10月11日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人余永宁行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2854号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币500000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年7月25日，被执行人向本院指定银行账户支付款人民币507400元以支付本案执行款及案件执行费。2019年8月6日，申请执行人向本院提交结案申请及深圳市非税收入罚款通知书。本院已依申请将本案执行款人民币500000元划付申请执行人指定收款银行账户。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2854号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币7400元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2854号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人余永宁名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十二日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1462号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某桂，男，汉族，1984年4月18日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因盗窃嫌疑，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1497号起诉书，指控被告人吴某桂犯盗窃罪，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某桂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2018年7月23日至2019年4月28日期间，被告人吴某桂在深圳市龙华区先后两次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：             1、2018年7月23日15时30分许，被告人吴某桂在深圳市龙华区观澜街道某社区，将被害人刘某民的瓦房的门锁撬开，进入房内将电动单车一辆（无法估价）盗走，后逃离现场。             2、2019年4月28日14时许，被告人吴某桂在深圳市龙华区观澜某出租房，用木棍撬开该房门后潜入房内，将被害人彭某的黑色美翎牌电动车一辆（无法估价）、钱包1个（内含2元现金及银行卡一张、名片一张）及机械师牌F117-Break[猎空]笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币 5416元）盗走。后被告人吴某桂将盗来的笔记本电脑转卖获利，盗来的黑色美翎牌电动车、钱包等物品留下自用。当日晚上21时许，彭均发现财物被盗后报警。             2019年4月29日12时许，民警在深圳市龙华区三联路将吴某桂抓获，并缴获涉案赃物黑色美翎牌电动车一辆、钱包一个（内含银行卡一张、名片一张），并已于2019年5月24日发还给被害人彭均。                               本院意见                       被告人吴某桂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某桂在本案中具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人吴某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起2020年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人吴某桂退赔被害人彭某的经济损失人民币 5418元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月十六日                                     书记员 符 海 晶
安徽省望江县人民法院 支 付 令 （2019）皖0827民督22号 申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该站站长。 被申请人：石结，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县漳湖排涝站于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村石结户应缴2019年排涝水电费232元，历史欠水电费2250.50元，合计2482.50元。经多次催缴，被申请人石结均以各种理由拒付。为此，申请人望江县漳湖排涝站依法申请支付令，要求被申请人石结给付申请人望江县漳湖排涝站2482.50元水电费。 本院经审查认为，申请人望江县漳湖排涝站的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站2482.50元水电费。 申请费20元，由被申请人石结负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管体民 二〇一九年八月十九日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8220号原告：季向东，男，1975年4月4日出生。被告：陈玉明，男，1990年2月13日出生。被告：王娇，女，1998年4月8日出生。原告季向东与被告陈玉明、王娇民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。季向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按季向东撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十一日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
福建省平潭县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）闽0128刑初184号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人闫国昌，男，汉族，1977年10月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 本院2019年8月7日收到平潭县人民检察院岚检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控及所附材料。经审查，被告人闫国昌经本院通知拒不到案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对平潭县人民检察院岚检公诉刑诉[2019]173号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年八月十四日 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。