广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1420号 原告：梁海明，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：梁键锋，男，2014年7月10日出生，汉族，学生，住广西藤县。 原告：梁杰彬，男，2016年4月29日出生，汉族，幼儿，住广西藤县。 原告：梁佳乐，女，2017年11月10日出生，汉族，幼儿，住广西藤县。 原告：吴群兰，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：梁锐，女,广西正立律师事务所律师。 被告：蒋胜南，男，1984年4月8日出生，汉族，司机，住广西岑溪市。 被告：陈勇燕，女，1986年10月5日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市冬湖路**。统一社会信用代码：914504057852076335。 代表人：周建毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少丽，女,广西彤日律师事务所律师。 原告梁海明、梁键锋、梁杰彬、梁佳乐、吴群兰与被告蒋胜南、陈勇燕、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁海明及5原告共同委托诉讼代理人梁锐、被告陈勇燕、被告保险公司委托诉讼代理人李少丽到庭参加诉讼。被告蒋胜勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海明、梁键锋、梁杰彬、梁佳乐、吴群兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的损失661154.80元(起诉时为610249.70元)，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告蒋胜南驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车由梧州市龙圩区往藤县方向行驶，行至国道321线300公里+200米路段时，与同向行驶由蒙金雨驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒙金雨当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.蒋胜南负此事故主要责任；2.蒙金雨负此事故次要责任。 桂Ｄ×××××号重型自卸货车属于被告陈勇燕所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了110000元给受害人家属。原告起诉因受害人蒙金雨死亡造成损失如下：丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年)、被扶养人生活费337662.90元、处理丧葬事宜误工及交通费1350元、精神损害抚慰金30000元，上述损失合计1054506.90元。扣除事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了110000元给受害人家属，超出交强险部分损失由被告蒋胜南承担70%赔偿责任，即赔偿661154.83元(944506.90元×70%)，先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由另外两被告赔偿。 被告蒋胜南没有到庭参加诉讼,也没有提出书面答辩，本院视其放弃有关诉讼权利。 被告陈勇燕辩称，对原告起诉的事实没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，1.桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。在起诉前，答辩人在交强险死亡、伤残限额赔付110000元给受害人家属。2.因驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车的驾驶员蒋胜南没有取得道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第(二)项第6目规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”的约定，答辩人在第三者商业保险不承担赔偿责任。3.关于赔偿项目方面的意见：对原告主张的丧葬费无异议；对原告主张的死亡赔偿金，因受害人为农村居民，缺乏劳动合同、工资银行支付凭证、缴纳社保凭证证实受害人在城镇生活、工作居住一年以上，答辩人的工作人员在事故发生后向受害人家属进行查勘，得知受害人在事故发生前在家带孩子，并未工作，故死亡赔偿金应按2018年度广西农村居民标准计算；对原告主张的被扶养人生活费，因事故发生时受害人母亲吴群兰未满60周岁，不应计算被扶养人生活费，对原告梁键锋计算13年、梁杰彬计算15年、梁佳乐计算16年的扶养年限没有异议，但应按农村居民消费支出9437元/年计算，计算数额为146273.50元；原告主张的处理丧葬事宜误工费及交通费损失同意按3人3天计算，认可1027元(41654元/年÷365天×3人×3天=1027元)；原告主张的精神损害抚慰金过高，认可不超过21000元。4.对原告主张的诉讼费承担问题，因答辩人不是本案侵权人，也不属于保险承保责任范围，故不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告蒋胜南驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车由梧州市龙圩区往藤县方向行驶，行至国道321线300公里+200米路段时，与同向行驶由蒙金雨驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒙金雨当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.蒋胜南负此事故主要责任；2.蒙金雨负此事故次要责任。 桂Ｄ×××××号重型自卸货车属于被告陈勇燕所有，该车由广西梧州市福顺达汽车销售有限公司代为办理车辆保险手续，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额1000000元，不计免赔。保险投保时，投保人在投保声明书上盖章，并写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人投保后，保险人将机动车综合商业条款(2014版)及机动车综合商业保险免责事项说明书交给被保险人陈勇燕。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了110000元给受害人家属。被告陈勇燕与受害人家属签订赔偿协议，由陈勇燕赔偿53300元给受害人家属，但53300元不属于事故起诉赔偿范围的费用，由受害人家属出具谅解书作为谅解被告蒋胜南从轻判处刑事责任的证据。 另查明，被告蒋胜南具有B2E驾驶资格，事故发生时被告蒋胜南没有取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。被告蒋胜南系被告陈勇燕雇请的司机。受害人蒙金雨与原告梁海明系夫妻关系，共同生育有3个子女，分别是原告梁键锋(生于2014年7月)、梁杰彬(生于2016年4月)、梁佳乐生于2017年11月)。原告吴群兰系受害人蒙金雨的母亲，受害人蒙金雨父亲蒙高辉先于其死亡。 以上事实，有原告提交的身份证及结婚证复印件、《道路交通事故认定书》、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、桂Ｄ×××××机动车行驶证、被告蒋胜南驾驶证、机动车交强险和商业险保单、火化证、协议书，被告保险公司提交的投保单、机动车商业保险条款(2014年版)、机动车综合商业保险免责事项说明书，被告陈勇燕提交交强险与商业三者险保单、机动车商业保险条款，以及各方当事人在庭审中陈述记录在卷予以证实，且各方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 原告与被告保险公司、陈勇燕各方有争议的是： 1.受害人蒙金雨的各项损失应按城镇居民或者农村居民标准计算：原告只提交村委会证明1份，证明2010年起一直长期在外务工；另外提供藤县燕麦香面包店店主黄柱钦出具的工作证明，证明2017年3月至2019年1月30日，蒙金雨在其经营的燕麦香面包店工作，包住宿，工资2200元/月，现金发放。被告保险公司对原告所举的2份证据有异议。本院认为，原告主张受害人在藤县燕麦香面包店工作，从事食品经营活动未办有健康证，也没有劳动合同、工资发放凭证、社保缴交凭证，且村委会证明没有出具人签名，藤县燕麦香面包店店主出具的证明也没有出庭作证，另外受害人蒙金雨于2017年11月份生育原告梁佳乐，需要照料小孩。也与证明蒙金雨自2017年3月至2019年1月30日在藤县燕麦香面包店工作不吻合。由于原告举不出充分的证据证明，至交通事故发生时受害人满一年时间在城镇工作、生活。故对原告主张按城镇居民标准计算各项损失不予支持。 2.原告请求的各项合理、合法部分损失在交强险赔偿后，在商业三者险是否应该予以赔偿。原告认为，虽然被告蒋胜南没有取得道路货物运输从业资格证，但其取得驾驶员资格证，被告保险公司应该赔偿。被告保险公司认为，在发生交通事故时被告蒋胜南没有取得道路货物运输从业资格证，根据商业合同条款第二十四条第(二)项第6目的约定，被告保险公司属于免赔责任。被告陈勇燕的意见是其所有的肇事车辆投保有保险，原告的损失应该由被告保险公司负责赔偿。本院认为，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第(二)项第6目的约定：“驾驶出租车辆或者营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”，保险人不负赔偿责任。综上，被告保险公司主张按照保险合同条款中约定的免责事由理据充分，本院采信被告保险公司的意见。 本院认为，公民的生命权受到法律保护。发生本次交通事故后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋胜南应负此事故的主要责任，受害人蒙金雨负此事故次要责任。该认定事实清楚、证据充分、定责准确、程序合法，且双方当事人对交警管理部门作出的《道路交通事故认定书》无异议。被告蒋胜南的行为已经构成对受害人蒙金雨生命权的损害，依法应承担侵权赔偿相应民事责任。 根据有关法律规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告请求赔偿因受害人在本次交通事故中造成的损失，经本院核定如下：1.原告主张的丧葬费由起诉时33228元变更为36774元，到庭被告没有异议，本院予以支持；2.原告主张的死亡赔偿金610040元变更为648720元(32436元∕年×20年)，被告陈勇燕没有异议，被告保险公司有异议。本院认为，原告主张的死亡赔偿金按2019年度广西城镇居民标准计算，因其主张在城镇工作的证据不足，故本院不予支持。被告保险公司方主张按2018年度广西农村居民标准计算也不妥，因新的标准已经施行，故应按2019年度广西农村居民标准计算，合计支持原告的死亡赔偿金248700元(12435元∕年×20年)。对原告主张超出部分，本院不予支持；3.原告请求赔偿的被扶养人生活费由307167.30元变更为337662.90元，其中原告吴群兰按城镇居民人均消费支出20159元∕年计算20年，原告梁键锋、梁杰彬、梁佳乐分别按城镇居民人均消费支出20159元∕年计算13年、15年、16年。到庭被告陈勇燕没有异议，被告保险公司有异议，认为受害人母亲原告吴群兰在交通事故发生时不满60周岁，不应支持被扶养人生活费，其他另外3个被扶养人生活费也应按2018年度广西农村居民标准计算。本院认为，交通事故发生时原告吴群兰未达60周岁，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。对原告主张其他另外3个被扶养人生活费扶养年限,被告均没有异议，但原告主张按2019年度广西城镇居民标准计算，因其主张证据不足，本院不予支持。被告保险公司认为应按2018年度广西农村居民标准计算也不妥当，故应按照2019年度广西农村居民标准计算，合计支持原告的被扶养人生活费192742.50元(12435元∕年×15年+12435元∕年×1年÷2人)。对原告请求超出部分，本院不予支持；4.原告主张的办理丧葬事宜误工费及交通费1350元(150元∕天×3人×3天)，被告陈勇燕没有异议，被告保险公司认可1027元(即114.12元∕天×3人×3天)。本院认为，原告主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费按每人每天150元计算合理、合法，本院予以支持；5.原告请求赔偿的精神损害抚慰金30000元，被告陈勇燕没有异议，被告保险公司认可不超过21000元。本院认为，根据交通事故发生，交通管理部门认定事故责任，被告蒋胜南负主要责任，受害人蒙金雨负事故次要责任，且各方当事人无异议。本院结合受诉法院地人均生活水平等综合因素考虑，本院酌情认定支持原告主张精神损害抚慰金28000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 原告上述1-5项合理、合法部分的损失为507566.50元，全部属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围费用。由于桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元给原告。但由于事故发生后被告保险公司在交强险限额内已经赔偿110000元给原告，故被告保险公司在交强险不再予以赔偿。在交强险赔偿后，原告余下部分的损失397566.50元(507566.50元-110000元)，根据交通事故发生时双方的过错责任大小，结合交通管理部门作出事故责任认定，本院确定由被告蒋胜南承担70%赔偿责任。虽然被告陈勇燕所有的车辆在被告保险公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。该项损失本应由被告保险公司在商业三者险限额内全部负责赔偿，但由于被告保险公司根据双方签订的商业保险合同条款中约定：“驾驶出租车辆或者营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证书和其他必备证书”，保险人不负赔偿责任。交通事故发生时，被告蒋胜南没有取得道路货物运输从业资格证书，被告保险公司主张在商业三者险免赔事由成立，本院对被告保险公司主张在商业三者险免赔意见予以采纳。原告在交强险赔偿后不足部分的损失278296.55元(397566.50元×70%)，本应由被告蒋胜南承担赔偿责任。但由于被告蒋胜南系被告陈勇燕雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，超出交强险部分的损失278296.55元，由接受劳务一方被告陈勇燕负责赔偿。另外，被告保险公司认为不承担本案诉讼费，不符合法律规定，故本院不予采纳其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇燕应在本案判决生效之日起十五日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计278296.55元给原告梁海明、梁键锋、梁杰彬、梁佳乐、吴群兰； 二、驳回原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、被告蒋胜南承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费10412元，减半收取5206元(原告已预交4951元)。其中原告梁海明、梁键锋、梁杰彬、梁佳乐、吴群兰共同负担3180元，被告陈勇燕负担2026元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  易庭泉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈转萍 附： 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。