青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初232号原告：沁阳市碳素有限公司，统一社会信用代码9141088217384456XX法定代表人：都小平，公司董事长。委托诉讼代理人：李永平，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被告：青海和峰炭素有限公司，统一社会信用代码91633000MA756CYJ1X法定代表人：杨宏斌，公司董事长。委托诉讼代理人：董明邦、朱建栋，青海树人律师事务所律师。被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956法定代表人：高峰，公司董事长。被告：石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司，统一社会信用代码91130121718356495M法定代表人：王庆堂，公司董事长。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。原告沁阳市碳素有限公司（以下简称沁阳碳素公司）与被告青海和峰炭素有限公司（以下简称和峰公司）、青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河公司）、石家庄市井陉县鑫峰冶碳有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳碳素公司的委托诉讼代理人李永平、王军，被告和峰公司的委托诉讼代理人董明邦、朱建栋到庭参加诉讼，百河公司、鑫峰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沁阳碳素公司向本院提出诉讼请求：1．判令和峰公司向原告支付货款34526122.60元和违约金5655194.67元（按日千分之二计算从2018年11月1日起暂算2019年3月25日）以及到实际清偿日止的违约金（按日千分之二计算）；2．判令百河公司对上述款项承担连带清偿责任；3．判令鑫峰公司在2000万元范围内对上述款项承担补充赔偿责任；4．本案相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月，经和峰公司与原告协商，由原告向和峰公司供应预焙阳极炭块（生块）。从2018年8月起至2018年12月止，原告共向和峰公司供应预焙阳极炭块（生块）15828.21吨。经双方结算，货款共计54526122.6元。和峰公司在支付给原告2000万元货款后，剩余货款至今未付。百河公司系和峰公司控股股东，其利用控股股东地位，要求和峰公司将所生产的产品全部供应给自己使用，不得对外供应第三人，并且长期占用和峰公司资金不予归还，导致和峰公司无法向原告支付货款，因此，百河公司应负连带清偿责任。鑫峰公司也是和峰公司股东，在和峰公司注册完成后，鑫峰公司又将2000万元注册资金抽逃，依法应在2000万范围内对和峰公司不能清偿债务承担补充赔偿责任。综上，请求法院判如所请。和峰公司辩称：1、对货款金额需以原告提供的证据确认；2、对违约金，按日2‰计算标准过高，请求法院予以调整，同时，因至实际清偿之日的违约金金额尚不明确，故不应当支持。百河公司未到庭答辩。鑫峰公司提交书面答辩状辩称，1、从程序角度，原告与鑫峰公司不存在买卖合同关系，也没有直接利害关系，将我公司作为被告不符合诉讼条件；2、从事实角度，原告主张鑫峰公司抽逃和峰公司的注册资金2000万元无事实依据和法律依据。鑫峰公司作为和峰公司的股东，已经全面履行了出资义务。原告沁阳碳素公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、《采购合同》，拟证明：原告同和峰公司签订买卖合同，合同对货物规格、价格及违约责任作出明确约定。证据二、增值税专用发票，拟证明：原告累计向和峰公司发货金额共计54526122.60元。证据三、企业对账函，拟证明：截止2019年2月28日，和峰公司欠付原告的货款金额为34526122.60元。证据四、企业注册信息表，拟证明：百河公司和鑫峰公司系和峰公司的出资股东。证据五、违约金计算表，拟证明：经原告财务部门核算后，截止至2019年3月25日，按合同约定被告应向原告支付的违约金数额为5655194.67元。证据六、阳极炭块价格数量确认单，复印件，拟证明：确认单的备注栏里面明确的记载了抽检的批次及有无废块质量合格与否的记载，即原告严格依照合同第七条的约定履行了交货义务。证据七、百河公司物资检斤单，拟证明：原告所发货物送至百河公司，百河公司应当承担连带清偿责任。被告和峰公司质证认为，1、对于6份《采购合同》的真实性不持异议。2、对于增值税专用发票，真实性没有异议，但是不能证实我方欠付54526122.6元货款。3、企业对账函的真实性无异议，但是对证明方向有异议，仅是企业之间往来款项对账的单据，不能证明欠付货款的事实。4、关于违约金计算表，计算方式不符合合同约定，没有按约结算，并且约定过高，应当调整；5、对阳极炭块价格数量确认单的真实性不认可，没有原件，且该单据上面没有和峰公司签章；6、对百河公司物资检斤单，与和峰公司无关，和峰公司没有指示原告交付货物给百河公司，不发表质证意见；7、对企业注册信息表的真实性无异议，但是证明方向不认可，三个被告均是独立的法人，应当各自对其签订的合同独立承担责任。被告和峰公司、百河公司无证据提交。被告鑫峰公司围绕其答辩理由，提交如下证据：出资证明书、出资证明、应收账款对账函，拟证明：鑫峰公司已经全面履行了出资义务，不存在抽逃出资的情形。并且应收账款对账函证明和峰公司与鑫峰公司有买卖合同关系，是独立的法人。原告沁阳碳素公司质证认为，对于出资证明书、出资证明的真实性无异议，但是并不能证明鑫峰公司没有抽逃出资。对于应收账款对账函与本案无关联性。被告和峰公司质证认为，对于出资证明书、出资证明的真实性无异议。对于应收账款对账函的真实性不认可，是复印件，也不能真实反映真实的债权债务关系。本院经审查后认为，和峰公司对原告提交的《采购合同》、增值税专用发票、企业对账函的真实性不持异议，对阳极炭块价格数量确认单、百河公司物资检斤单的真实性与关联性有异议，但上述证据形成了完整的证据链，可以证实原告与和峰公司存在买卖合同关系，原告履行供货及开具增值税专用发票的义务，并经双方对账确认截止2019年2月28日和峰公司尚欠货款金额为34526122.60元的事实，故对上述证据予以采信。关于原告提交的企业注册信息表，仅能证明百河公司和鑫峰公司是和峰公司的股东，但并不能证明二公司存在抽逃出资的事实，故对该证据不予采信。关于违约金计算表，不属于证据，对违约金的计算本院将结合案件事实予以认定。关于鑫峰公司提交的出资证明、出资证明书，可以证明鑫峰公司依法履行了足额出资的义务，本院予以采信。关于鑫峰公司提交的企业对账函，系和峰公司与鑫峰公司之间的账目确认，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述、举证、质证及对证据的认定分析，本院认定事实如下：自2018年8月起，原告沁阳碳素公司与被告和峰公司陆续签订6份《采购合同》，合同编号分别为：HFTS-WZ-2018-059、HFTS-WZ-2018-061、HFTS-WZ-2018-066、HFTS-WZ-2018-067、HFTS-WZ-2018-082、HFTS-WZ-2018-091，合同约定由沁阳碳素公司向和峰公司供应预焙阳极炭块（生块），双方根据每月到货情况核对数量确认，沁阳碳素公司及时开具16%增值税发票，和峰公司收到增值税发票挂账后，和峰碳素公司根据质量情况以银行承兑结算。合同签订后，沁阳碳素公司陆续供货，并共计开具金额为54526122.60元的增值税专用发票。沁阳碳素公司与和峰公司均认可已经以电子承兑的方式支付货款2000万元。沁阳碳素公司遂向和分公司发出《企业对账函》，载明：“截止2019年2月28日贵公司欠本公司货款34526122.60元，此数据出自于本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。”和峰公司收到函件后，在信息证明无误处加盖公司财务专用章。后双方因货款支付产生纠纷。本院认为，原告沁阳碳素公司与被告和峰公司陆续签订的6份《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。沁阳碳素公司按约履行了供货及开具增值税专用发票的义务，但和峰公司未全面履行支付货款的义务。双方对《企业对账函》的真实性均不持异议，根据函件内容，和峰公司对欠付货款金额34526122.60元在信息证明无误处加盖公司财务专用章，应为其对欠付货款金额的确认，故对沁阳公司主张由和峰公司支付货款34526122.60元的诉讼请求予以支持。关于沁阳碳素公司主张的逾期付款违约金，虽然双方合同约定和峰公司收到增值税发票挂账后，根据质量情况以银行承兑结算，但双方在实际履行过程中，未按此约定实际履行，账目的核对亦截止于2019年2月28日，因此，违约金的起算时间应当确认为双方对账结算截止次日，即2019年3月1日。和峰公司认为约定违约金日2‰过高要求核减，本院核减为中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%再加收30%即8.4825%，截止2019年3月25日的违约金为203380元，自2019年3月26日起至实际清偿之日的违约金以尚欠货款本金为基数按照年利率8.4825%计算。关于沁阳碳素公司主张因百河公司系和峰公司控股股东，长期占用和峰公司资金，故应当对和峰公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于沁阳碳素公司认为鑫峰公司作为和峰公司股东，抽逃出资，故应当在出资20000000元的范围内对和峰公司的债务承担补充清偿责任的主张，无证据佐证，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青海和峰炭素有限公司于本判决生效后十日内向原告沁阳市碳素有限公司支付货款34526122.60元，并支付截止2019年3月25日的违约金203380元，自2019年3月26日起至实际清偿之日的违约金以尚欠货款本金为基数按照年利率8.4825%计算；二、驳回原告沁阳市碳素有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242706元，由被告青海和峰炭素有限公司负担209775，由原告沁阳市碳素有限公司负担32931元。诉讼保全费5000元，由青海和峰炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 刘永健人民陪审员 华 虹 二○一九年八月二十七日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。