wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58186号原告：张亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：曹中杰，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。原告张亮与被告曹中杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告曹中杰及其委托诉讼代理人王文赞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令曹中杰支付转让费用5万元；2.本案诉讼费用由曹中杰承担。事实和理由：2016年12月25日，张亮与案外人孙某某签订《合伙协议》，协议约定由张亮吸收案外人共同投资经营位于北京市朝阳区xxxxxxKTV内的餐厅，约定张亮占股40%，孙某某占股60%。协议签订后，因孙某某与张亮在经营管理上无法达成一致，张亮按协议约定于2017年3月17日将其对餐厅的承包经营权份额（40%）以5万元转让给曹中杰，同时曹中杰实际参与餐厅经营。后曹中杰未将转让费用支付给张亮，故张亮诉至法院。被告曹中杰辩称，不同意张亮的诉讼请求。第一，曹中杰不是本案适格被告。曹中杰与张亮未形成或订立过任何关于股权转让的合同，张亮与孙某某签订的《合伙协议》及《补充协议》，根据双方协议内容，张亮享有的合同权益应向合同相对方主张，协议内容仅能体现双方的意思表示，并不能当然对曹中杰产生法律约束力。第二，曹中杰从未与张亮及孙某某就股权转让事宜达成过任何协议，也未实际享有过任何股权利益。张亮所诉的股权转让一事并不存在，其所具有的权益，实际上并未与孙某某进行剥离，其应当向孙某某主张相关权益。第三，曹中杰与孙某某之间建立的法律关系是租赁关系，与本案无任何关系。曹中杰依据租赁关系向孙某某支付租金，而孙某某提供的场地并不在张亮与孙某某合伙范围的面积之内。由于孙某某提供的场地受条件限制，导致曹中杰无法经营，后双方解除了租赁关系。这其中并未涉及任何股权变动及交割事宜，曹中杰亦未受让张亮的所谓股权。第四，张亮在与孙某某谈判未果的情况下，借着一些所谓的诱导性语音，进行牵强附会，属于恶意的诉讼行为，给曹中杰造成了巨大的经济损失。第五，张亮与孙某某的马路牙子项目属于无照违法经营，孙某某担任法人的北京xx**餐饮管理有限公司的营业执照于2017年10月26日才注册登记，注册地址与争议中的经营地址也不相符。张亮与孙某某存在欺诈行为，曹中杰将保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，甲方孙某某与乙方张亮签订《合伙协议》，就甲方同意与乙方合伙经营xxKTV餐厅（以下简称餐厅）一事，达成如下一致协议：甲乙双方共同经营餐厅的详细地址为：北京市朝阳区xxxxxx糖果KTV内；餐厅经营项目名称为马路牙子烤肉；甲乙双方经协商一致，餐厅前期投资金额为12万元，甲方占百分之六十，乙方占百分之四十，前期金额由甲方全额垫付；甲乙双方约定，于2017年4月1日前，预算总投资金额60万元，甲乙双方资金到位，如双方任何一方在约定时间资金未到位，未到位方有权将承包经营权转让给除甲乙双方以外的第三方；本协议有效期限为5年，从2016年12月5日起至2021年12月24日止；承包经营权转出的金额为甲乙双方共同拥有，甲方占60%，乙方占40%。2017年4月1日，甲方孙某某与乙方张亮签订《补充协议》，约定：1.因乙方在合同规定的期限内资金未到位，所以将依法的承包经营权转让给第三方（第三方为曹中杰）。2.经甲乙双方商定，乙方将承包经营权转让给第三方后将放弃餐厅的投资、经营等任何权利。3.第三方接手后与现有股东重新签订合作协议，合作协议签订后，之前甲乙双方的合作协议作废。庭审中，为证明张亮将其股权以5万元转让给了曹中杰，张亮提交了其与曹中杰的微信聊天记录，其中2017年3月21日的微信聊天记录中张亮称：“小曹……首先我是信任你的，那你在工体的买卖无论是挣了或是别的什么的，你给我的5万是和你的经营成败没关系的。我就踏实的等你打钱了，兄弟。”曹中杰回复：“放心”。庭审中，曹中杰认可该录音的真实性，但表示该聊天过程中张亮隐瞒了自己出资不到位、与孙某某之间矛盾无法化解及无证违法经营受阻的事实，是一种恶意诱导磋商，双方并未达成最终合意。庭审中，孙某某出庭作证，孙某某称：张亮与孙某某要合作经营烤肉餐厅，但两个人对餐厅的形式存在争议，且张亮称资金有问题，故张亮介绍曹中杰与孙某某合作。孙某某与曹中杰协商后，因曹中杰资金不够，无法与孙某某合作经营整个餐厅，故曹中杰仅向孙某某承租了餐厅之外的另一块地方用来卖羊肉串。后因为羊肉串味道大，曹中杰称干不下去了，孙某某将5万元租金退还了曹中杰。孙某某称张亮自始未投入资金，故未取得股权。另查，2017年4月19日，孙某某向曹中杰之妻常少美银行账户转账支付5万元。又查，2017年10月26日，北京xx**餐饮管理有限公司注册登记成立，法定代表人为孙某某，投资人为孙某某、张天雷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据现有证据，可以认定张亮与曹中杰就转让股权事宜进行过磋商，但根据证人证言以及张亮的实际出资情况，曹中杰并未从张亮处实际受让餐厅股权。现张亮要求曹中杰支付转让款5万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亮的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  苏秀丽人民陪审员  刘 敏二〇一九年八月二日书 记 员  邱 堃
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执50号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津中太钢结构有限公司，住所，住所地天津市武清区大王古经济区div>法定代表人：胡卫东，董事长。被执行人：中太投资控股集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区双清路**div>法定代表人：郭政杰，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**div>法定代表人：邓池良，总经理。被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：高诗云，女，1956年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初133号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初133号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年八月八日书记员 张 涛
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初821号原告：付海燕，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。被告：张家口沽源县福祥购物广场有限公司，住所地：沽源县平定堡镇人民街东侧。法定代表人：米雪，公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，公司员工。委托诉讼代理人：梁军，公司法律顾问。原告付海燕与被告张家口沽源县福祥购物广场有限公司（以下简称福祥广场）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告付海燕及其委托诉讼代理人、被告福祥广场及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付海燕向本院提出诉讼请求：1.继续履行租赁合同；2.赔偿原告损失1386000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份。原告承租被告位于沽源县福样购物广场商铺324平方米，用于经营黄金首饰，租期五年，自2017年5月1日至2022年4月30日，第一年租金158630元，第二年租金168630元，第三、四、五年的租金均为252945元。第一年合同如约履行，第二年合同的履行发生了改变，被告先允许原告延期给付租金，后因被告对商场整改，被告免除了原告全年的租金，并允许租金顺延，即第三年实际执行第二年的，依此往下顺递。2018年10月，原告为配合商场整改达标，拟扩大经营面积，增加“梦金圆”黄金首饰品牌经营。被告积极配合原告量尺寸腾场地便于原告装修经营场所。到预定开业期，被告反悔，致使原告财产遭受损失。2018年11月以来，被告将商场内的商户大部都清走的做法使得商场失去原有的经营规模和影响力，导致商场内客流量锐减，原告的经营受损。原告现依法提起诉讼，请求判令被告依法继续履行《商铺租赁合同》，保证经营硬环境和软环境均达到合同约定，其次请求判令被告承担合同内违约行为及扩大经营面积缔约过失给原告造成的损失共计1386000元。以上诉求，望法院判若所请。福祥广场辩称，1.被告不同意继续履行合同，因原告违反了双方签订的合同的约定，应当在2019年4月底之前给付租金，至今未给付，按约定应当解除合同。2.公司在2018年只是意向性整改，到目前为止商铺公共设施均在正常使用，即便整改也是符合合同第十条约定的，原告说给减免租金，根据上一个开庭没有任何证据证明。3.原告的损失费用，需提供证据，且证明是被告原因造成的。商场没有实质性的整改，也没有给原告造成损失。望法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原、被告签订了福祥购物广场租赁合同，双方约定，原告将福祥购物广场商铺出租给被告，从事商业经营活动。建筑面积452平方米，其中套内实际面积324平方米，租赁期限从2017年5月1日起至2022年4月30日止。本院认为：1.本案与（2019）冀0724民初323号案应为同一法律关系，有关租赁合同的效力问题，已在323号案件中得到了处理，本案中不再赘述。2.原告提交的索赔证据比较散乱，其主张的受损后果，与被告的整改意向之间有无因果关系、有多大的因果关系，难以认定，最主要的是没有申请司法鉴定，没有受损的司法鉴定结论，故原告的主张，本院不予支持。建议原告申请司法鉴定，再另行起诉。本次起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定如下：驳回原告付海燕要求被告张家口沽源县福祥购物广场有限公司赔偿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  胡志秀二〇一九年八月五日书 记 员  周 宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执309号申请执行人：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：闵某，该公司执行董事。被执行人：宗某，男，汉族，1981年出生，住江西省赣州市赣县。本院于2018年7月27日作出的（2018）赣0192民初226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宗某至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西达葆维生物技术有限公司货款178000元，利息15069元（以178000元为基数，按年利率6%计算，暂计算自2017年3月27日起至2019年8月26日止），迟延履行利息9345元（以178000元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2018年10月26日起至2019年8月26日止），案件受理费3860元，并负担申请执行费2628元，合计208902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗某银行存款208902元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人宗某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年八月二十六日书记员  何茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8256号原告：上海晋诺装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪明，执行董事。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海思缘商务宾馆有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高正兴，经理。被告：高正兴，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地江苏省兴化市。原告上海晋诺装饰有限公司(以下简称上海晋诺公司)诉被告上海思缘商务宾馆有限公司(以下简称上海思缘公司)、高正兴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海晋诺公司之委托诉讼代理人唐武平、被告上海思缘公司之法定代表人高正兴、被告高正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海晋诺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海思缘公司支付装修款105,000元；2.判令被告上海思缘公司支付利息(按同期银行贷款利率计，以105,000元为基数，从2018年7月18日起至实际履行之日止)；3.判令被告高正兴与被告上海思缘公司就上述费用承担连带责任。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告上海思缘公司签订《装修合同》，约定由原告承包被告上海思缘公司的宾馆装修工程，工程固定总价为125万元，全部合同款应于宾馆开业后1年内付清。合同签订后，原告按约完工，被告自述宾馆于2017年7月18日正式开业。经原告多次催讨，被告尚余105,000元工程款未支付。上海思缘公司系一人公司，高正兴是唯一股东，在整个合同履行过程中，上海思缘公司均是通过高兴正的个人账户向原告付款，两被告财务并无区分。故诉至法院，作如上诉请。被告上海思缘商务宾馆有限公司、高正兴辩称，确实尚余105,000元工程款未支付，但合同约定应在2017年5月完工，原告是7月才完工的。合同约定宾馆应于2017年5月28日开业，如因原告原因晚开业，需支付违约金。2017年7月至2018年7月的一年质保期内，原告没有进行维修，都是被告自己维修的，花费了3万余元。故不同意原告诉请。经审理查明，2017年2月25日，被告上海思缘公司作为发包方(甲方)、原告上海晋诺公司作为承包方(乙方)签订《装修合同》，约定：上海思缘公司将宾馆装修项目发包给原告，承包方式为包工包料，固定总价1,255,000元。开工日期为2017年2月28日，竣工日期为2017年5月18日。工程款支付方式为：1.进场十天支付200,000元。2.3月25日支付200,000元。3.4月10日支付300,000元。4.宾馆正式营业后3天内支付200,000元。5.2018年春节前5天内支付240,000元。6.余款5%计60,000元开业后1年付清。7.增加预算部分按等比例支付。签约后，通过被告高正兴的账户，共向原告支付装修款114.5万元。原告称原告按期完工。被告称原告在6月底完工，于6月29日将房屋交给被告，被告于2017年7月18日开业。另查，原告提供的《装修合同》原件上，第二条工程进度第1款，原文如下：“1、详见装饰进度说明，如果乙方推迟，按分部分项每推迟一天1,000元罚款，宾馆定月日开业，如因乙方原因不能开业则每推迟一天罚款10,000元。如因甲方原因误工费则按每天1,000元补贴。”被告提供的《装修合同》原件上，第二条工程进度第1款，原文如下：“1、详见装饰进度说明，如果乙方推迟，按分部分项每推迟一天1,000元罚款，宾馆定5月28日开业，如因乙方原因不能开业则每推迟一天罚款10,000元。如因甲方原因误工费则按每天1,000元补贴。”“5”、“28”两个数字是手写的。原告认为是被告事后添加的。原告提供的《装修合同》原件上，有三处手写文字，其上均加盖了公章。被告提供的《装修合同》原件上，第二条工程进度第1款“5月28日”手写文字“5”、“28”上未加盖公章，其余该合同中手写部分均加盖了公章。又查，上海思缘公司系有限责任公司(自然人独资)，股东为高正兴一人。涉案房屋装修款均是从高正兴个人账户打入原告账户内的。高正兴陈述，在装修款问题上，确实是公司账户和高正兴账户混在一起的。再查，被告称涉案房屋装修工程存在漏水情况，并提供自己的转账记录、图片、微信聊天记录等，以此反映2018年7月起房屋开始漏水。原告陈述2018年7月已经是维修期满之后的事情，维修期内的维修由原告进行，维修期满后才是被告自己做的。以上事实，由原告提供的装修合同、打款凭证、录音光盘、工商资料、被告提供的装修合同、微信聊天记录等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告进行装修完毕后，被告理应按约支付装修款。现被告对所欠装修款金额不持异议，但认为装修合同约定宾馆的开业时间为2017年5月28日，现因原告原因致被告晚开业。对此，本院认为，原告所提供的装修合同原件上没有手写被告宾馆开业时间，而被告提供的装修合同上手写的开业时间上没有加盖公章，而合同上其余手写部分均有公章，因此，本院难以认定双方在合同中约定了宾馆的开业时间。被告还称原告装修存在质量问题由被告自行进行了维修，但被告提供的材料反映的都是2018年7月之后的维修情况，而被告自述原告已于2017年6月底将装修完毕的宾馆交给被告，故即使被告提供的能够反映装修问题的证据真实，也发生在保修期满之后。综上，被告提出的不付剩余装修款的理由均不成立。根据法律规定，一人有限责任公司，公司资产与股东个人混同的，应承担连带责任。被告上海思缘公司系一人有限责任公司，高正兴为唯一股东，本案装修款都是从高正兴账户支付给原告，两被告在装修款支付上存在资金混同情况，原告要求高正兴承担连带责任，于法有据，本院予以支持。宾馆于2017年7月18日开业，装修款应于2018年7月17日前付清，现被告未付清，应从逾期之日支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海思缘商务宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晋诺装饰有限公司支付剩余装修款105,000元；二、被告上海思缘商务宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晋诺装饰有限公司支付利息(以105,000元为本金，按同期银行贷款利率计，从2018年7月18日起，至本判决确定的付款日止)；三、被告高正兴对本判决第一条、第二条主文，承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,231元、诉讼保全费1,061元，由被告上海思缘商务宾馆有限公司、高正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年八月二十二日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1544号申请人：葛长勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人葛长勇与被执行人张乃亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初519号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张乃亚差欠葛长勇货款32938元，此款由张乃亚于2019年2月20日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案在执行过程中：1、已被执行人张乃亚送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人张乃亚银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人张乃亚的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人张乃亚名下房产进行查询，名下位于射阳县黄沙××路××号的房产已被本院关联案件查封，本案等待处置分配。5、将被执行人张乃亚纳入失信人名单。6、对被执行人张乃亚进行限制高消费。7、2019年8月27日与申请执行人葛长勇谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  刘必胜二〇一九年八月二十八日书记员  王立志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17117号原告：郭际，男，1975年7月5日出生，回族，住辽宁省大连市。被告：牟童，男，1988年5月20日出生，朝鲜族，住西安市。原告郭际与被告牟童民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年8月29日，原告郭际经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭际撤诉处理。案件受理费免收。审判员 严 霞二〇一九年八月二十九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1505号原告：吴谨，女，1992年8月28日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：刘伦祥，男，1971年9月16日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，系道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：沈向阳，该公司总经理。原告吴谨与被告刘伦祥、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴谨，被告刘伦祥及其委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼，被告人寿财保遵义支公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴谨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费9400元。事实和理由：2019年6月14日，原告驾驶渝Ａ×××**小型轿车从道真自治县旧城镇方向往永城方向行驶，当行至旧城镇××路段，其车前端与对向行驶的被告刘伦祥驾驶的辽11232**大中型拖拉机相接触，造成两车受损的道路交通事故。经公安部门现场勘查，被告刘伦祥驾驶机动车操作不当，是引发事故的原因，承担事故的全部责任，原告吴谨无过错，不承担事故的责任。事故发生后，原告的车辆在遵义市金峰汽车贸易有限公司进行维修，花去车辆维修费9400元。刘伦祥的大中型拖拉机在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险，且发生事故时在保险期间内。事后，原告就相关损失找到被告保险公司理赔被拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘伦祥辩称,对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议。因我所驾驶的辽11232**大中型拖拉机在人寿财保遵义支公司投保了交强险，故所有损失都应该由保险公司承担。人寿财保遵义支公司向本院邮寄答辩状称,对原告诉称发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议。事故车辆辽11232**大中型拖拉机在我公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内。原告诉请的维修费9400元过高，公司认为5000元较为合理；按照保险合同约定，我公司只应当在交强险无责赔偿的财产限额2000元内承担责任。我公司不是侵权人不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.维修清单、维修发票。人寿财保遵义支公司认为事故车辆维修费过高的答辩意见，本院不予采信，因原告提供的由被告人寿财保遵义支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，明确原告驾驶的车辆定损金额为9400元，与维修清单、维修发票载明的内容相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告驾驶渝Ａ×××**小型轿车从道真自治县旧城镇方向往永城方向行驶，当行至旧城镇××路段，其车前端与对向行驶的被告刘伦祥驾驶的辽11232**大中型拖拉机相接触，造成两车受损的道路交通事故。该交通事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出第520325420190000612号交通事故认定书，认定刘伦祥承担事故全部责任，吴谨不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆在在遵义市金峰汽车贸易有限公司进行维修，花去车辆维修费9400元。刘伦祥驾驶的辽11232**大中型拖拉机在于2019年3月19日在人寿财保遵义支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。后双方未对赔偿达成一致意见，致吴谨诉来我院，提出如上请求。本院认为，本次交通事故致吴谨的车辆受损而产生的维修费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，应由人寿财保遵义支公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任，吴谨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。车辆维修费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，应予赔偿。被告人寿财保遵义支公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴谨车辆维修费人民币9400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇一九年八月六日书记员  冯 鑫
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保478号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36495号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王坤，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王坤归还原告借款本金25,664.18元，支付原告逾期利息550.31元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王坤向原告贷款61,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2188HN387004)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王坤自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王坤构成违约，截止至2019年7月4日，被告王坤尚欠原告贷款本金25,664.18元，逾期利息550.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王坤在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇新坝村大元祖。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,664.18元、逾期利息857.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,664.18元，支付至2019年8月10日止的逾期利息857.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王坤协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2188HN387004)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王坤继续清偿。案件受理费463.06元，减半收取计231.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14932号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******铺。负责人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，系广东金诺物业管理服务有限公司职员。被告：毛刘根，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告毛刘根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员李冰适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄韵诗到庭参加诉讼，被告毛刘根无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年4月至2019年4月30日止的水泵电梯电费分摊费用811.13元，物业服务费8062.46元及违约金2982.15元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2019年4月30日止，实际计至付款之日），共计11855.74元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告为康格斯花园梧桐苑2座501号房屋的业主，双方于2009年11月3日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三、四、十二条约定，该房屋总建筑面积为91.41平方米，房屋物业服务费按建筑面积1.8元/月.平方米计收，每月物业服务费为164.54元，物业管理费不包含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊，被告应从约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2009年11月3日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，但被告自2015年4月起一直拖欠水泵电梯费分摊费用和物业服务费，暂计至2019年4月30日止，被告已累计拖欠水泵电梯电费分摊费用841.13元，物业服务费8062.46元及违约金2982.15元（违约金按照日万分之五计算，暂计至2019年4月30日止，实际计至付款之日），共计11855.74元。经原告多次催收，未果，原告遂提起本案诉讼。被告未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。被告没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实与原被告双方签订的合同相符合，原告为小区的物业服务企业，被告作为业主与原告形成物业合同关系，原告作为物业服务企业，收取物业服务费和提取酬金的标准为由业主方按总建筑面积预先交纳，被告自2015年4月起欠缴上述房产的物业管理费，截止至2019年4月30日止共欠缴物业管理费8062.46元、公摊电费811.13元及违约金。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该房屋业主，原告按约履行了物业管理服务的义务后，被告均应向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告从2015年4月至2019年4月共欠物业管理费8062.46元及公摊电费811.13元事实清楚，被告应负缴交义务。因被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。原告主张违约金2982.15元（以尚欠物业管理费8062.46为基数，从2015年4月计至2019年4月30日止，按日利率万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛刘根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付截止至2019年4月30日的物业管理费8062.46元、公摊电费811.13元及违约金2982.15元（以尚欠物业管理费8062.46为基数，从2015年4月计至2019年4月30日止，按日利率万分之五计算），合共11855.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48.20元（原告已预交），由被告毛刘根负担。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇一九年八月二十三日书记员 胡爱文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4661号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。住所地：濮阳县胡状卫生院北100米路东。负责人：丰利峰，系该信用社主任。委托诉讼代理人：郭相军，系该社信贷员。被告：孟祥荣，男，汉族，1956年8月9日出生，住濮阳县。被告：刘志猛，男，汉族，1989年11月8日出生，住濮阳县。被告：杨利平，女，汉族，1986年12月20日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被告孟祥荣、刘志猛、杨利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的委托诉讼代理人郭相军、被告孟祥荣到庭参加诉讼，被告刘志猛、杨利平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟祥荣偿还本金6万元及利息（利息自2017年7月24日按照月利率9.9‰计算至2019年5月23日，自2019年5月24日按照逾期月利率14.45‰计算至本息履行完毕之日止）；2、要求被告刘志猛、杨利平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订了保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为60000元，借款期限自2017年5月23日至2019年5月23日，贷款利率9.9‰，按月付息，到期还清本金”，合同签订后，原告将借款60000元支付给了被告。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孟祥荣辩称，该笔借款属实，我们借款后偿还了两个月利息，我也同意偿还该笔借款，但是目前我没有那么多钱偿还，我可以分期支付给原告。被告刘志猛、杨利平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：1、孟祥荣贷款申请书一份、贷款申请表一份；2、个人征信授权书一份；3、三被告身份证复印件及户口本复印件各一份；4、孟祥荣个人借款合同一份；5、刘志猛、杨利平保证合同一份；6、借款利息委托划扣协议一份；7、客户提款申请书一份；8、自主支付核查表一份；9、贷款发放通知单一份；10、借款借据一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年5月23日，被告孟祥荣作为借款人与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为6万元，借款期限为24个月，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为利随本清，2019年5月23日偿还本金6万元。同日，被告刘志猛、杨利平作为保证人与原告签订保证合同一份，被告刘志猛、杨利平承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月23日，原告将6万元借款转存入被告孟祥荣的账户。借款后，被告付息至2017年7月23日，本金未付。本院认为，原告与被告孟祥荣签订的借款合同等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向孟祥荣支付借款6万元，被告孟祥荣负有偿还借款的义务。原、被告约定期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.45‰，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志猛、杨利平出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案借款于2019年5月23日到期，原告于2019年6月17日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故被告刘志猛、杨利平应对本案借款本息承担保证责任。被告刘志猛、杨利平履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告刘志猛、杨利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥荣于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金6万元及利息（利息自2017年7月24日按照月利率9.9‰计算至2019年5月23日，自2019年5月24日按照逾期月利率14.45‰计算至本息履行完毕之日止）；二、被告刘志猛、杨利平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘志猛、杨利平履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟祥荣承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  赵健身人民陪审员  郭志强二〇一九年八月九日书 记 员  王振东
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0111刑初435号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李玲，女，1987年6月5日出生于重庆市大足区住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月,2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月以来，被告人李玲五次在大足区龙水镇盗窃入户电线,获赃款800余元。 1.2019年1月1日凌晨，被告人李玲来到重庆市大足区xx镇xx还房x栋x单元，将该单元入户电线盗走。李玲将电线剥成铜丝，将铜丝拿到大足区xx镇xx路xx号门市进行销赃，非法获利183元。 2.2019年1月2日凌晨，被告人李玲将重庆市大足区xx镇xx还房x栋x单、x栋x单元、x栋x单元的入户电线盗走，并将电线剥成铜丝，将铜丝销赃给大足区龙水镇市场路183号门市，非法获利233元。 3.2019年1月3日凌晨，被告人李玲将重庆市大足区xx镇xx还房x栋x单元的入户电线盗走。李玲将电线剥成铜丝，将铜丝拿到大足区龙水镇市场路183号门市进行销赃，非法获利160元。 4.2019年1月8日22时许，被告人李玲来到重庆市大足区xx镇xx还房x栋x单元x楼，将该楼三户入户电线盗走。李玲将电线剥成铜丝，将铜丝拿到大足区龙水镇市场路183号门市进行销赃，非法获利143元。 5.2019年1月11日、12日，被告人李玲来到重庆市大足区xx镇xx还房x栋x单元，将入户电线盗走。李玲将电线剥成铜丝，将铜丝拿到大足区龙水镇市场路183号门市进行销赃，非法获利134元。 公诉机关指控意见认为，被告人李玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李玲刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪,系累犯,应从重处罚;被告人李玲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人李玲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李玲违法所得人民币853元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇一九年八月二十二日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初547号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人潘雷，男，1986年9月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因犯抢劫罪于2009年2月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因殴打他人于2017年11月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留八日并处罚款人民币三百元。因殴打他人于2019年3月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人陈志保，男，1985年11月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人潘雷、陈志保犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人潘雷及其辩护人谢莉，被告人陈志保及其辩护人胡妍群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月20日晚，被告人潘雷及陈某4（另案处理）、尹某、陈某5、陈某1等人在宁波市北仑区新碶街道汇金KTV包厢内喝酒聊天，陈某4与陈某1因琐事发生冲突，互相拳打脚踢，后被其他朋友拉开，潘雷和陈某4、尹某和陈某1等人分别乘车离开。陈某4以让陈某1赔礼道歉为由，约陈某1去宁波市北仑区新碶街道凤洋二路附近，并让被告人潘雷约被告人陈志保到附近帮忙打架。2月21日1时许，被告人潘雷、陈志保及陈某4在宁波市北仑区仑中医院对面公共厕所旁与陈某1见面后互相拳打脚踢，被告人潘雷使用砍刀、被告人陈志保使用甩棍殴打被害人陈某1，致其受伤。经鉴定，被害人陈某1鼻部外伤致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级，其头部、右眼眶部软组织挫伤肿胀，右侧第2前肋骨折，头面部损伤及胸部损伤均评定为轻微伤。 2019年3月13日，被告人潘雷因其他案件被民警电话传唤至新碶派出所，后如实供述本案犯罪事实。2019年4月20日，被告人陈志保在宁波火车站广场被民警抓获。案发后，陈某4赔偿被害人陈某1人民币30000元，并取得陈某1谅解。 上述事实，被告人潘雷、陈志保在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某4的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黄某、尹某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片，提取笔录及照片，手机通话记录详单，接受证据清单，病历资料，体表原始伤情记录表，伤势照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案、押解经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘雷、陈志保因琐事借故生非，持凶器结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据本案各被告人的犯罪情节，尚不足以区分主从犯，可基于各被告人在共同犯罪中所处地位所起作用综合裁量处罚。被告人潘雷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈志保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。同案犯赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。各自辩护人以上述为由请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但认为社会危害性小等辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人潘雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年5月12日止）。 二、被告人陈志保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  袁静波 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  张蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1453号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人：许某，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年8月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人许某名下价值人民币2678437.61元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2678437.61元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2019年8月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许某名下价值人民币2678437.61元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3701号 申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路,法定代表人:魏荣清。 被执行人：王运敏,男,1950年12月11日出生,66岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与王运敏罚金违法所得一案中，现因被执行人王运敏未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王运敏立即履行(2017)皖1302刑初428号刑事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王运敏的银行存款5600元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王运敏所有的价值为5600及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王运敏名下车辆的，限被执行人王运敏收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年八月二十日 书记员  张 扬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5684号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张金珑，男，1989年4月12日出生，汉族，安平县品泰金属丝网制品公司网络部经理，住衡水市安平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张金珑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张金珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金32666.68元，利息3532.63元，违约金等费用合计6914.58元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43113.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月10日，被告向原告申请办理借用卡，申请信用卡卡种为睿白金银联白金信用卡Ⅱ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金32666.68元，利息3532.63元，违约金等费用合计6914.58元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张金珑未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告张金珑于2017年02月10日向原告兴业银行申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅱ，后原告兴业银行核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月14日被告张金珑的该张信用卡透支款本金32666.68元，利息3532.63元，滞纳金（违约金）合计6914.58元，以上共计43113.89元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告张金珑）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告张金珑签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张金珑应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金珑于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金32666.68元，利息3532.63元，违约金等费用6914.58元，共计43113.89元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告张金珑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，因适用简易程序减半收取计439元，由被告张金珑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年八月二十八日 书记员  娄亚丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢175号之一被执行人：鲁好荣，男，汉族，1957年9月5日出生，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2016）甘0723民初384号民事判决书，于2019年07月31日向被执行人鲁好荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁好荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁好荣在甘肃省农村信用社联合社6210610003000043252_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年八月一日书记员  尚 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2433号原告：倪东卫，男，1968年4月13日出生，汉族，个体,户籍地安徽省泗县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：吴名芳，男，1975年8月22日出生，汉族，木工，户籍地福建省连江县。原告倪东卫与被告吴名芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告倪东卫的委托诉讼代理人巨万美、被告吴名芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪东卫向本院提出诉讼请求：1、判令吴名芳支付货款81000元及利息(自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由吴名芳承担。事实和理由：倪东卫从事木材及板材销售业务。2017年，吴名芳多次从倪东卫处购买各类木材，双方约定货到付款。截止2017年9月19日，双方结算，吴名芳累计欠付倪东卫货款180000元，并出具书面欠条一份予以确认。至2018年5月，吴名芳仍欠付倪东卫货款81000元拖延拒付。吴名芳辩称：欠倪东卫货款81000元未付是事实，因资金困难，暂无偿还能力。本院经审理认定以下事实：2017年9月19日，吴名芳向倪东卫出具收据一份，载明欠倪东卫材料款180000元。后吴名芳支付部分货款，至今仍欠81000元未付。上述事实有倪东卫提供的收据及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：倪东卫与吴名芳之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。吴名芳向倪东卫购买材料，拖欠倪东卫材料款81000元属实，理应支付。倪东卫的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴名芳于判决生效后十日内支付原告倪东卫材料款81000元及利息(自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吴名芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执2127号 申请执行人陈某某，男。被执行人王某甲，男。被执行人王某乙，男。申请执行人陈某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某申请，于2019年7月05日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1304号民事判决书。申请执行标的：6026718元及利息。执行过程中，申请执行人陈某某于2019年8月7日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年八月八日 书  记  员   詹树菊 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12347号原告：陈西山，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：上海康利实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈健康(已死亡)。委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：朱磊，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省。原告陈西山与被告上海康利实业有限公司、第三人朱磊无因管理纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈西山撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告陈西山负担。审判员  马春蓉二〇一九年八月二十九日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初615号 原告：李兴法，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：温州奥辰电器有限公司，统一社会信用代码91330382MA287EWM89，住所地浙江省乐清市柳市镇深河村。 法定代表人：郑辉。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告李兴法诉被告温州奥辰电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年2月21日立案。案件审理期间，原告李兴法向本院提出申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及维权支出合理费用1万元。”本院依法予以准许。2019年5月20日，原告李兴法以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李兴法的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴法负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 帆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执168号 申请执行人：李兰香，女，1949年9月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄少珍，女，1955年10月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄永川，男，壮族，1953年7月12日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人李兰香与被执行人黄少珍、黄永川民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2321号民事调解书已经发生效力，被执行人黄少珍、黄永川没有履行生效裁文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：案件的标的是借款本金2000000元及利息，案件受理费12638元，保全费5000号，诉讼保全责任保险费6000元，执行费22636元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人黄少珍、黄永川至今尚未履行。 在诉讼过程中，本院以（2018）桂0109民初2321号民事裁定书查封了黄少珍名下位于南宁市××区那楼镇××号不动产【桂（2017）南宁市不动产权第0057510号】，该不动产第一抵押权人是杨吉林，第二抵押权人是杨明伦。 在执行过程中，本院以（2019）桂0109执68号执行裁定书查封了黄少珍、黄永川共有的位于南宁市××区××单元××号不动产（邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），该不动产是被执行人的住所，已经办理有抵押。同时查封了被执行人黄少珍名下位于南宁市××区××路××号不动产（邕房权证字第××号），该不动产也设置有抵押权。另外，本院依法冻结了被执行人黄永川的退休工资，并扣划了28100元，提存在本院，未作分配。在本院，黄少珍、黄永川作为被执行人的执行案件共有四个案件，分别是：1、（2017）桂0109执504号，申请执行人是杨明伦，标的是250万元及利息，已经以终结本次执行程序结案。2、（2019）桂0109执68号，申请执行人是江粤兰，标的是150万元及利息。3、（2019）桂0109执168号，申请执行人是李兰香，标的是200万元及利息。4、（2019）桂0109执307号，申请执行人是杨吉林，标的是400万元及利息。在执行（2017）桂0109执504号案件时，本院依法拍卖黄少珍名下位于南宁市××区那楼镇××号房地产【桂（2017）南宁市不动产权第0057510号】没有成功，后申请执行人杨明伦申请以物抵债，由于申请执行人江粤兰、李兰香提出异议，杨明伦撤销了以物抵押申请，本院告知杨明伦、杨吉林提起确认之诉。现本院以（2019）桂0109执307号案件对黄少珍名下位于南宁市××区那楼镇××号房地产【桂（2017）南宁市不动产权第0057510号】再次进行评估、拍卖，待该不动产拍卖成功后才能进行分配。本案需等待另案的执行结果，才能进行下一步的执行。经向申请执行人李兰香询问，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的，未分配得任何款项。 本院认为，本案需等待另案的执行结果，才能进行下一步的执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈靖妃
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更666号 罪犯史保国，男，汉族，1969年4月19日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2017年10月21日作出（2017）皖1282刑初255号刑事判决，以被告人史保国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯史保国在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯史保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史保国减去自本裁定送达之日起至2020年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执602号 申请执行人：成都兴汇欣实业有限公司，住所地：成都市高新**新业路**。法定代表人：朱波。 被执行人：周恩德，男，1973年10月26出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李红莲，女，1971年04月04出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳姗姗贸易有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：李红莲。 本院在执行申请执行人成都兴汇欣实业有限公司与被执行人周恩德、李红莲、西双版纳姗姗贸易有限公司(李红莲)民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月12日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，且为轮候查封，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十日 书记员  王 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执183号申请执行人：罗科，男，1976年8月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：李接，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2017）黔0325民初1410号民事调解书明确：被执行人李接自愿于2017年12月31日前一次性支付申请人罗科工程款60000元并按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息（利息从2016年5月1日起计算至清偿之日）；剩余工程款20000元及押金10000元，被执行人李接于2018年6月30日前一次性付清，其中剩余工程款20000元按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息（利息从2016年5月1日计算至清偿之日）；如被执行人李接未按本协议履行第一期给付义务，则申请人可对本案所有工程款及押金一并申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，被执行人李接自愿负担。因被执行人未履行，罗科向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人李接名下有银行存款10余元；被执行人名下无工商登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人网络支付中有余额70元；三、通过贵州省道真自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查结果及执行措施未持异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执183号案件终结本次执行程序。被执行人李接负有继续向申请执行人罗科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  田小刚审判员  梁 盛二〇一九年八月九日书记员  邓洪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10908号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被告：吴志新，男，1983年3月19日出生汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，法律文书送达地址广东省深圳市南山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴志新金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告立即归还原告贷款本金16969.69元，利息805.11元（暂算至2018年11月24日止，2018年11月25日至款项实际清偿之日的逾期罚息按年利率24%计算）；2.被告立即归还原告贷款本金25364.69元，利息2139.31元（暂算至2018年11月27日止，2018年11月28日至款项实际清偿之日的逾期罚息按年利率24%计算）；3.被告立即归还原告贷款本金12200元，利息2196.99元（暂算至2019年6月21日止，2019年6月22日至款项实际清偿之日的逾期罚息按年利率24%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2017年11月9日，被告吴志新通过宁波银行手机银行APP在线上与原告签订《直接贷专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有效期限为额度生效之日起三年；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；等等。后经被告申请，原告先后向被告发放了八笔贷款，具体情况如下： 第一笔贷款，2017年11月24日发放29000元，期限自2017年11月24日至2018年11月24日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；贷款用途购买耐用消费品。 第二笔贷款，2017年11月27日发放30000元，期限自2017年11月27日至2018年11月27日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；贷款用途购买耐用消费品。 第三笔贷款，2017年12月16日发放1500元，期限自2017年12月16日至2018年12月16日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；贷款用途购买耐用消费品。 第四笔贷款，2017年12月25日发放2200元，期限自2017年12月25日至2018年12月25日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；贷款用途购买耐用消费品。 第五笔贷款，2017年12月28日发放2300元，期限自2017年12月28日至2018年12月28日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；贷款用途购买耐用消费品。 第六笔贷款，2018年1月15日发放1600元，期限自2018年1月15日至2019年1月15日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；贷款用途购买耐用消费品。 第七笔贷款，2018年1月25日发放2200元，期限自2018年1月25日至2019年1月25日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；贷款用途购买耐用消费品。 第八笔贷款，2018年1月31日发放2400元，期限自2018年1月31日至2019年1月31日；执行利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%；结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；贷款用途购买耐用消费品。 后被告未按约还本付息，其中第一笔贷款截至2018年11月24日尚欠本金16969.69元、利息805.11元；第二笔贷款截至2018年11月27日尚欠本金25364.69元、利息2139.31元；第三至第八笔借款截至2019年6月21日共欠本金12200元、利息858.25元、逾期罚息（按年利率24%计算）1338.74元。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》、客户业务回单、账户明细清单、利息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告吴志新未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告吴志新归还借款本金并支付利息、罚息。因原、被告合同约定的逾期罚息过高，原告自动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以允许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志新归还原告宁波银行股份有限公司借款本金16969.69元，支付利息805.11元，并支付本金16969.69元自2018年11月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴志新归还原告宁波银行股份有限公司借款本金25364.69元，支付利息2139.31元，并支付本金25364.69元自2018年11月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴志新归还原告宁波银行股份有限公司借款本金12200元，支付利息858.25元、逾期罚息1338.74元，并支付本金12200元自2019年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1292元，减半收取646元，由被告吴志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年八月八日 书记员 杨迪霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执985号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西万胜贸易有限公司，住，住所地南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼地下****商铺/div> 法定代表人：梁杰。 被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人陈一福、广西万胜贸易有限公司、梁杰金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，查到被执行人的房产及银行存款已被另案查封、冻结，被执行人的房产为另案抵押物，且目前正在处置当中，本案已对被执行人的财产进行轮候查封、冻结，暂无财产可供执行。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年八月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65632号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)161,000.68元；2.判令被告支付原告截至2019年8月29日的利息、逾期利息31,122.20元，以及自2019年8月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告张涛承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息24,854.30元、逾期利息10,251.57元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年6月21日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷230,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月22日为还款日，月还款金额为8,356.65元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年6月22日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金161,000.68元、借款利息24,854.30元及逾期利息10,251.57元。被告张涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《送达地址确认书》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金161,000.68元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息24,854.30元、逾期利息10,251.57元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,222元，减半收取计2,111元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5729号原告：莱西市日庄镇小埠阴村民委员会，住所地莱西市日庄镇小埠阴村。法定代表人：鞠连奎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：鞠丕波，男，1961年5月17日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市日庄镇小埠阴村民委员会（以下简称小埠阴村委会）与被告鞠丕波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小埠阴村委会的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼，被告鞠丕波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小埠阴村委会向本院提出诉讼请求：1、鞠丕波支付土地承包费8355元及利息；2、解除与鞠丕波的土地承包合同；3、诉讼费用由鞠丕波负担。诉讼过程中，小埠阴村委会放弃土地承包费的利息及解除土地承包合同的诉讼请求。事实和理由：鞠丕波自1992年起承包我村委会苹果地大约4亩，葡萄地1.7亩，零星地一块，双方口头约定苹果地承包费为每年546元，葡萄地承包费为每年289元，零星地每三年的承包费为420元。鞠丕波自2011年起未缴纳苹果地和葡萄地的承包费，自2016年起未缴纳零星地的承包费，经我村委会多次索要未果。鞠丕波未答辩。本院经审理认定事实如下：鞠丕波自1992年起承包经营小埠阴村委会“西耩苹果地”一宗，承包费为每年546元；承包经营“西耩葡萄地”1.7亩，承包费为每年289元；承包经营“东耩环湖北叫行地”一宗，承包费为每三年420元。据莱西市日庄镇经管统计审计中心出具的证明材料显示，鞠丕波自2011年至2019年共欠小埠阴村委会“西耩苹果地”和“西耩葡萄地”的土地承包费共计7315元，自2016年至2019年共欠小埠阴村委会“东耩环湖北叫行地”的土地承包费共计840元，合计8355元。本院认为，鞠丕波与小埠阴村委会的土地承包关系成立且合法有效，鞠丕波应履行给付小埠阴村委会土地承包费8355元的义务，小埠阴村委会的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鞠丕波经本院传票传唤，既未到庭应诉，又未进行答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞠丕波于本判决生效之日起十日内给付莱西市日庄镇小埠阴村民委员会土地承包费8355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞠丕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年八月二十三日书记员  周 航
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2390-3号申请执行人：杨海霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：余本宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨海霞与被执行人余本宏民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3840号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人余本宏名下同等价值202690元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  韦 玲
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初317号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林金香（TRIEUTHINGOC，越南语译名赵氏玉），女，岱族，1971年7月21日出生，文盲，自报户籍所在地越南。因涉嫌盗窃于2019年4月12日被平和县公安局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人林金香被控盗窃一案，平和县人民检察院于2019年8月8日以平检公刑诉〔2019〕275号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林金香，翻译人员岳丽凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日8时许，被告人林金香秘密进入平和县秀峰乡秀峰村顶楼85号被害人游某的住宅，盗走游某放在一楼客厅长椅上黄色腰包内的现金人民币2000元（币种，下同）。 另查明，林金香于2019年4月12日被公安民警当面传唤到案，并被扣押盗窃所得现金71.5元，案发后，该款已发还游某。 上述事实，被告人林金香在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、照片、示意图；被害人游某的陈述；人员信息协查材料、到案经过等书证；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金香入户盗窃财物，犯罪数额2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林金香归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条第一款、第一百六十条第二款的规定，判决如下： 一、被告人林金香犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止)。 二、责令被告人林金香继续退赔被害人游某人民币一千九百二十八元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄忻璐 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十七条对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。 对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。 第一百六十条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。 犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3358号 原告：唐生玉，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建雪品集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路**（原龙安路东侧）岚辉大厦6层01办公5#，统一社会信用代码913501020523419584。 法定代表人：修珍萍。 原告唐生玉与被告福建雪品集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告唐生玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐生玉撤回起诉处理。 审判员  周成潭 二〇一九年八月一日 法官助理杨春阳 书记员林熠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执742号 申请执行人朱芬芳，女，1977年6月25日出生，住仙居县。 被执行人吕利华，男，1970年4月27日出生，住仙居县。 申请执行人朱芬芳与被执行人吕利华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5078号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱芬芳向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人吕利华返还申请执行人朱芬芳借款本金13000元及利息，并负担案件受理费93.5元、执行费95元。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人吕利华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕利华不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕利华作出罚款的决定，并将被执行人吕利华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱芬芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月十七日 代书记员 张 瑜
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初376号原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行。负责人：马某。被告：徐某，住内蒙古根河市。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行诉徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法联系上被告及地址不正确向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员  赵立新二〇一九年八月七日书记员  包 琦
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初659号原告：湛江市安信房地产有限公司，住所：湛江市麻章区金康路**安信小区****。法定代表人：谢车连。委托诉讼代理人：冯世宏，男，该公司员工。被告：杨石印，男，1963年12月27日出生，汉族，住湛，住湛江市麻章区div>原告湛江市安信房地产有限公司与被告杨石印确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月22日，原告湛江市安信房地产有限公司、被告杨石印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江市安信房地产有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告湛江市安信房地产有限公司负担。审判员 汪   政二〇一九年八月二十二日书记员 韩婷（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。