贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1171号原告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场**楼**。统一社会信用代码：91522701675411529X。法定代表人：张龙跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永坤，男，1983年7月2日生，苗族，住贵，住贵州省都匀市公司理赔部负责人，代理权限为特别授权代理。被告：陈开荣，男，1991年9月7日生，布依族，无业，住长，住长顺县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道社会信用代码：91522300215300772A。法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被告陈开荣、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼人刘永坤及被告陈开荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失合计85985元并承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为贵Ｊ×××**的轿车（车主为梁国志）在原告处承保有机动车损失保险，机动车第三者责任保险，不计免赔率等商业保险，保险期限自2018年10月4日0时至2019年10月3日24时止。2019年5月13日，被告陈开荣驾驶贵Ｅ×××**号车辆在长顺县辖区麻兴线170公里加200米（小地名：潮井大酒店）碰撞梁国志正常停放在路边的车辆贵Ｊ×××**，造成两车及人行道路树木损坏的交通事故，后经长顺县公安局交通警察大队出警现场后以第522729120190000035号《道路交通事故认定书》认定被告陈开荣承担此次事故的全部责任，梁国志不承担此次事故的责任。事故发生后，两被告拒绝赔偿梁国志的车辆损失，梁国志根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”向原告提起代位赔偿请求，并向原告出具机动车保险权益转让书，将对两被告的追偿权转让给原告，原告已于2019年6月25日依法代位赔偿梁国志贵Ｊ×××**号车辆维修款85985元。为维护原告的合法权益，现特诉请至人民法院，提出如前诉请。被告陈开荣辩称，对事故发生的真实性及责任的划分均无异议。另梁国志对贵Ｊ×××**车辆进行维修时未对被告进行过告知，现在被告经济困难，无力支付，请求承保贵Ｅ×××**号车辆商业险和交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司虽未出庭应诉，但提交书面答辩状称，被告陈开荣驾驶的贵Ｅ×××**号确实在其处投保有交强险，事故发生亦在保险期间，其对本次事故发生的真实性及责任的划分均无异议，但被告陈开荣系醉酒驾驶贵Ｅ×××**号车辆并发生交通事故，造成本案财产损失，属于其保险责任免除的范围，故，请求法院依法驳回原告对其主张的相关诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告陈开荣未提交任何证据供法庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月13日，被告陈开荣驾驶自身所有的贵Ｅ×××**号小型轿车由惠水往长顺方向行驶，22时25分许，该车行驶至麻兴线（麻江-兴义）170公里加200米（小地名：潮井大酒店）处时，碰撞到梁国志停于惠水往长顺方向道路右边的贵Ｊ×××**号小型轿车后又碰撞到道路边的行道树，致使行道树及两车损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告陈开荣弃车逃离现场，于2019年5月14日02时50分被办案民警抓获。后长顺县公安局交警大队出警查勘现场后以第522729120190000035号《道路交通事故认定书》认定，被告陈开荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任，梁国志与本次事故无违法行为，不承担此次事故的任何责任。事故发生后，梁国志的贵Ｊ×××**号轿车（厂牌型号为：奥迪FV7203BADBG）于2019年5月26日被运至贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司进行修理，共花去修理费85985元，因该车在原告处投保有机动车损失保险，机动车第三者责任保险，不计免赔等商业保险，保险期限自2018年10月4日0时至2019年10月3日24时止，其中，机动车损失保险限额为236390元，梁国志即向原告申请理赔，在原告同意理赔后，其向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将其对侵权人享有的追偿权益转让给原告，并于2019年6月24日书面委托原告将上述维修款直接支付给贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司，原告接受梁国志的委托后即于2019年6月25日支付了该款。另，被告陈开荣驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保有商业险和交强险，事故发生也在保险期间。再，被告陈开荣经抽血检验，乙醇含量为187mg/100mL。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为贵Ｊ×××**车辆的承保人，对该车辆在保险期间因第三者的损害而发生的保险事故，在按保险合同的约定履行相应的赔付义务后，理应依法取得代位求偿权，有权向承担本次事故全部责任的被告陈开荣追偿，同时，虽被告陈开荣驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保有交强险和商业险，事故发生时也在保险期间，但因被告陈开荣系醉酒驾驶机动车上路行驶并造成交通事故致梁国志财产损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定可见，醉酒驾驶并造成交通事故后只有人身损害的损失赔偿责任可以在保险公司理赔后向侵权人及承保人追偿，财产损失除外，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在本案中对原告的损失属于责任免除的范围，不应和被告陈开荣共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告陈开荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司车辆维修款85985元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，（已减半收取），由被告陈开荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年八月三十日书记员 陈俊雄