河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2846号原告：成勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：孙维祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：夏和福，男，1965年8月25日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄华，河南斗南律师事务所律师。原告成勇与被告孙维祥、夏和福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成勇及其委托诉讼代理人李厚民、被告孙维祥及其委托诉讼代理人陈鹏、被告夏和福及其委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成勇起诉称：1、判令二被告立即偿还借款34900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙维祥是朋友关系，与夏和福是亲戚关系。2016年9月25日，二被告以投资做生意缺资金向原告借款，原告给付现金74900元给二被告，二被告当日出具借条。2017年5月18日，二被告还现金40000元，余下34900元二被告之间相互推脱责任不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙维祥答辩称，对二被告共同借款不持异议；2017年5月18日孙维祥已经偿还40000元，此40000元是孙维祥个人偿还，不是二被告共同偿还；当时原告口头答应就剩余的款项向夏和福主张权利，孙维祥才偿还40000元；由孙维祥偿还的部分孙维祥已经偿还，请求驳回对孙维祥的起诉。被告夏和福答辩称，对原告起诉借款的事实予以认可。但是二被告借款用于东方心典二期建设，就该二期款项并未进行清算，并且东方心典二期工程签订的合同和款项领取都是由孙维祥进行领取的，所以，因合伙期间产生的债务由二被告进行偿还，东方心典二期所有的款项都在孙维祥手中，应当由孙维祥继续偿还剩余的借款。原告成勇向本院提交孙维祥、夏和福向成勇出具的借条原件一份。被告孙维祥向本院提交下列证据材料：1、2017年5月18日收条，证明孙维祥已经还款40000元。2、2019年7月26日何某证言，证明2017年5月18日何某带着孙维祥的妻子向成勇还款的事实，并且达成了40000元的协议；该笔欠款应当由孙维祥承担的部分孙维祥已经承担完毕，剩余的部分应当向夏和福主张权利。被告夏和福向本院提交下列证据材料：1、(2019)豫1522民初422号民事判决书，证明2013年年底东方心典一期已经完工，一期工程已经进行了结算，借钱是用于二期建设，目前孙维祥不与夏和福结算，二期全部的工程掌握在孙维祥手中；本案该笔借款应当由孙维祥进行偿还。2、2019年8月13日夏和福的委托诉讼代理人黄华对刘某的调查笔录一份；3、2016年12月1日孙维祥、夏和福对东方心典一期结算单复印件一份，证明目的：结算单显示一期扣除了所有的支出后毛利润和本金145万元，若有外债会显示在结算单上，结算单是刘某亲自书写的，我们主张是二期债务尽到了举证责任，孙维祥主张该笔债务不属于二期，应当进行举证。一期已经结算，二期的账目由孙维祥保管，若属于二期的债务应当由二期的合伙资产进行偿还。被告孙维祥对原告成勇向本院提交孙维祥、夏和福向成勇出具的借条原件一份真实性无异议。被告夏和福对原告成勇向本院提交孙维祥、夏和福向成勇出具的借条原件一份真实性无异议。原告成勇对被告孙维祥向本院提交2017年5月18日收条真实性没有异议；对证人何某的证明材料质证意见为：证人何某应当到庭作证，还款当日成勇没有给孙维祥任何承诺；何某是孙维祥手下的工人，具有利害关系，不能保证证言内容的真实性。被告夏和福对被告孙维祥向本院提交的证据质证意见与原告成勇的质证意见相同。原告成勇对被告夏和福向本院提交(2019)豫1522民初422号民事判决书质证意见为：对判决书真实性无异议，但是本案中的借款是用于东方心典一期、二期原告并不知情，只是说明用于东方心典投资，判决书也没有说明对成勇的借款是用于一期、二期，达不到被告不还款的理由。当初借款是共同借款，应当由两被告共同偿还。被告孙维祥对被告夏和福向本院提交(2019)豫1522民初422号民事判决书质证意见为：判决书认定2013年年底东方心典完工，本案借款发生在2013年10月份，离年底还有几个月，借款应当用于一期工程，一期工程双方已经结算，夏和福分得了利润，对合伙已经进行了分配，夏和福应当对债务进行承担。刘某与夏和福有亲属关系，一期结算单的真实性我方认可，没有提到外债，不代表没有外债，在后续的诉讼中陆续出现了有双方出具的欠条。该结算单只是对工程款进行收入和支出的结算，不能证明本笔借款不是他们共同所借。对夏和福举证的刘某的调查笔录一份及2016年12月1日孙维祥、夏和福对东方心典一期结算单复印件一份，孙维祥质证认为，刘某与夏和福有亲属关系，一期结算单的真实性认可，没有提到外债，不代表没有外债，在后续的诉讼中陆续出现了有双方出具的欠条；该结算单只是对工程款进行收入和支出的结算，不能证明本笔借款不是他们共同所借。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：成勇与孙维祥是朋友关系，与夏和福是亲戚关系。被告要求向原告借款，2013年农历9月份(成勇陈述，未举证银行汇款证据)，成勇通过银行卡汇给孙维祥银行卡100000元(成勇陈述含有胡斌的50000元)，当时出具有借条。2016年9月25日，成勇与孙维祥、夏和福对借款利息结算，孙维祥写借条一份，内容为：“借到现金柒万肆仟玖佰元整(74900)，2016年9月25号，孙维祥”，夏和福在借条孙维祥签名下方处签名。出具借条后，原2013年借条销毁。2017年5月18日孙维祥妻子还款40000元，由孙维祥妻子在借条背面写“2017年5月18日孙维祥以付现金肆万元整(40000)”，成勇在背面写“收款人成勇”。成勇对此40000元还写收条一份，内容为：“今收到孙维祥现金肆万元整(40000)，收款人成勇，2017、5、18号”。余款经催要未付，遂引起诉讼。关于借款用途，孙维祥陈述用于东方心典工地一期工程；夏和福陈述用于东方心典工地二期工程。对下欠原告的借款34900元，孙维祥陈述，其已经偿还40000元，余款34900元应由夏和福偿还；夏和福陈述，向成勇借款用于东方心典工地二期工程，与孙维祥存在合伙关系，是合伙债务，现二期工程款在孙维祥手中，本案借款应由孙维祥偿还。孙维祥陈述并举证何某的证明材料，孙维祥妻子还款40000元时何某在场，成勇同意孙维祥承担的部分已经偿还完毕，剩余的部分应当向夏和福主张权利；成勇对孙维祥陈述及何某的证明否认。夏和福举证其代理人对刘某的调查笔录一份及2016年12月1日孙维祥、夏和福对东方心典一期结算单复印件一份，证人刘某证明东方心典一期结算单是其执笔，一期的外债肯定是要扣除，明细附件在孙维祥手中；二期工程刘某参与孙维祥、夏和福计算了一部分，因开支有分歧没有结算完毕，所有单据在孙维祥手中。本院认为，原告成勇与被告孙维祥、夏和福之间的民间借贷关系合法有效。被告孙维祥、夏和福均在借条上签名，本院认定为共同借款人，作为共同债务人均有向债权人成勇偿还的义务，故原告成勇诉请判决孙维祥、夏和福共同偿还下欠成勇借款34900元，所举证据能够证明，本院予以支持。孙维祥主张本案借款用于东方心典一期工程，夏和福主张本案借款用于东方心典二期工程，从算账人刘某证明及结算单看，东方心典一期结算时外债已经扣除，东方心典二期孙维祥、夏和福没有结算完毕。故本院对孙维祥主张本案借款用于东方心典一期工程不予采信。对孙维祥个人已偿还40000元及下欠债权人成勇借款34900元，孙维祥、夏和福作为债务人可以互相进行结算。孙维祥主张下欠成勇借款34900元应由夏和福偿还，依据上述判由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙维祥、夏和福于本判决生效之日起十日内偿付原告成勇借款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取，实收337元，由被告孙维祥、夏和福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇一九年八月二十九日书记员  李 玮