wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终658号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：宋倚潼，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1284号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1548号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：韦定诗，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西宜州市。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告韦定诗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告韦定诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年12月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限从2016年12月1日起至2019年11月30日止；挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规和交通管理部门的有关管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，为被告代办季检年审手续，购买车辆保险等。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。原告为降低经营风险，特诉至法院，请求判如所请。 被告韦定诗未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告运兴隆公司（甲方）与被告韦定诗（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号车辆（发动机号：无，车架号：LJRH1337692014960）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方，并由乙方实际控制支配运行；甲方每月在提供挂靠服务的同时收取乙方相应对价100元/月；挂靠期间，乙方必须主动将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权单方解除合同；需要办理转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、基数等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；挂靠车辆行驶证检验有效期已过或者道路运输证审验有效期已过的，本合同立即自动终止；挂靠车辆强制险已过期或者乙方累计3个月不交纳挂靠服务费或者乙方拖欠甲方款项导致甲方通过诉讼方式主张债权的，甲方有权单方面解除本合同；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续（乙方自负有关费用）；本合同有效期为3年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告韦定诗于2016年12月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告韦定诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 陆 茜 速录员 梁萍萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执836号申请执行人：尤苏日吉乐吐，男,1982年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张海文，男,1983年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3106号民事判决书，受理了尤苏日吉乐吐申请执行张海文关于劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：3525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张海文限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张海文有可供执行的财产。经对申请执行人尤苏日吉乐吐约谈，其未能提供被执行人张海文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执836号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月九日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异34号 异议人（案外人）：沈奕，男，汉族，1991年3月2日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：沈紫辉，沈奕之父。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人沈奕对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街7、9、11号地下一层08号车位(以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈奕提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：2013年3月11日，异议人与利海集团签订《南湖托斯卡纳（车位）认购书》，约定异议人以5万元购买利海集团的涉案车位，异议人支付了全部价款及相关办证费、登记费、契税等，利海集团于2015年2月4日已向其交付涉案车位，异议人实际占有、使用至今并按规定缴纳物业管理费用，涉案车位虽未过户，但其没有过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人请求中止对涉案车位的执行并解除查封。案外人沈奕提供证据材料：1.《南湖托斯卡纳（车位）认购书》；2.利海集团出具的购买车位《发票》、《契税收据》以及其他办证收据等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月13日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。该车位续封时间为2018年3月22日。 还查明，2013年3月11日,沈奕与利海集团签订《南湖托斯卡纳（车位）认购书》，约定沈奕向利海集团购买涉案车位，面积9.196平方米，总价款5万元人民币。认购书签订后，沈奕按认购书约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，沈奕使用该车位至今。 本院认为,本案争议焦点为案外人沈奕请求解除查封涉案车位并中止执行是否有事实和法律依据？ 案外人沈奕主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被查封，2018年3月22日续封，但早在2013年3月11日，案外人沈奕与利海集团就已经签订《南湖托斯卡纳（车位）认购书》购买该车位，并已经支付全部价款及税费，该车位在房地产部门已办理备案登记，沈奕使用该车位至今，涉案车位未办理过户登记非因沈奕自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人沈奕对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人沈奕提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对沈奕购买的位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街7、9、11号地下一层08号车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1819号崔丙喜、任伟、易成元：关于申请执行人崔丙喜与被执行人任伟、易成元劳务合同纠纷一案，被执行人任伟、易成元已将（2019）豫0611民初268号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初8158号原告：朱道田，男，1982年6月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：张泽叶，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场**第**,统一社会信用代码91340100672625425。法定代表人：王利伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运侠，该公司员工。原告朱道田、张泽叶诉被告合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱道田、张泽叶于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告朱道田、张泽叶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱道田、张泽叶撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告朱道田、张泽叶负担。审判员  陆军二〇一九年八月八日书记员  权可
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1774号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码91440300577653049W。 负责人：陈鹏飞，该支行副行长。 委托代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：邓泽海，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：刘红霞，女，1979年8月24日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人：翁云岳，男，1976年1月14日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。 关于申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人刘红霞、翁云岳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第642号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2514919.79元及利息、罚息、复利、律师费10万元、保全费5000元、仲裁费44992元，本院依法受理。 本案进入执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人翁云岳所有的位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋28D房(不动产证号：5000202497)，系本案抵押财产，申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因上述房产被深圳市福田区人民法院首位查封，经本院去函该院，该院同意由本院对该套房屋进行处分。本院经于2018年11月14日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币25697.00元/㎡，市场总价为人民币2179876.51元。本院依法作出（2018）粤03执1774号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人翁云岳名下位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋28D房(不动产证号：5000202497）以清偿债务。2019年6月25日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人翁云岳名下位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋28D房(不动产证号：5000202497)，起拍价为人民币2179876.51元；竞买人黄笑笑（居民身份证号码：）以人民币2819876.51元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心查询，本院依法冻结了被执行人刘红霞持有的深圳市迈的斯臻品光源有限公司10%的股权；冻结了被执行人翁云岳持有的深圳市迈的斯臻品光源有限公司80%的股权；轮候查封了刘红霞名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车；查封了刘红霞名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车；轮候查封了翁云岳名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车。 上述房产拍卖款人民币2819876.51元，在扣除拍卖费2000元，执行费30276.01元后，已将执行款人民币2787600.5元划付给申请执行人。上述三辆汽车因未查控到，不符合处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人没有提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币30276.01元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘晓露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6994号 原告：许艺燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈南，男，1987年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许艺燕与被告陈南民间借贷纠纷一案，原告许艺燕于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许艺燕撤诉。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告许艺燕负担。 审判员  黄东标 二〇一九年八月七日 书记员  张丽蓉
甘肃省崇信县人民法院                   民事裁定书                                              （2019）甘0823民初594号原告：朱某，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县梅苑新村**。被告：崇信县亚度智美家装饰工程有限公司，住所地甘肃省平凉市崇信县新世纪步行街东A裙楼**楼**，统一社会信用代码91620823345585323C。法定代表人：信某，该公司负责人。原告朱某与被告崇信县亚度智美家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资22280元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告在被告处上班，2019年3月份，原告辞职，按照上班时的约定，被告最迟每年年底一次性支付原告本年度所有工资。2017年10月至2019年3月期间，被告仅支付原告部分工资，被告拖欠原告工资总计22280元，原告辞职以后多次向被告催要拖欠的工资，但被告一直以正在办理贷款为由推辞，原告找崇信县劳动监察大队解决拖欠工资纠纷，劳动监察大队以该公司系私人企业为由不予受理。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告称2017年10月至2019年3月期间在被告公司工作，被告仅支付原告部分工资，拖欠原告工资22280元未予给付，现请求被告支付拖欠的工资。因该案属劳动争议案件，需先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告未提交劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书或不予受理通知书，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议必须经过仲裁前置程序的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                           审判员  鱼新道                       二〇一九年八月二十八日                         书记员杜亚勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1969号申请执行人：孙宏兵，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙炳谷，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈会萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。申请执行人孙宏兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1685号民事判决书，申请执行被执行人孙炳谷、陈会萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：孙炳谷、陈会萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向孙宏兵偿还借款本金77101元及截止到2018年9月22日的利息22899元，合计100000元，并从2019年1月2日起至实际给付之日止，以77101元本金为基数，按月利率1.2%计算利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙炳谷、陈会萍负担（此款原告已预交，两被告在履行判决主文义务时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.扣划被执行陈会萍银行账户金额1083.61元向申请人孙宏兵发放，其余银行账户余额较小予以冻结，查明被执行人孙炳谷银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人孙炳谷、陈会萍名下无车辆，无房产；4.2019年8月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确的的义务，对被执行人孙炳谷进行拘留；2019年8月20日被执行人履行现金2000元，并与申请人达成还款协议，申请人申请提前对被执行人孙炳谷解除拘留，且同意终结本案；本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：扣划被执行陈会萍银行账户金额1083.61元向申请人孙宏兵发放，其余银行账户余额较小予以冻结，被执行人孙炳谷银行账户余额较小予以冻结，被执行人孙炳谷、陈会萍名下无房产，无车辆。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1685号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  王成虎
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初408号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑某聪，男，1985年10月21日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住址：广东省清远市清新区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）387号起诉书指控被告人郑某聪犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人郑某聪及其辩护人杨腾造到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日至10日，被告人郑某聪在清远市清城区小市环宇网吧、小市信和花园楼下，分三次共将4.6克(三次重量各为1.3克、2克、1.3克)毒品氯胺酮贩卖给曾某1，共收取毒资3500元人民币。2019年3月11日，民警抓获被告人郑某聪，在其身上起获4包共重1.1克毒品氯胺酮，在其租住房清远市清城区凤城街道起获39包共重9.46克毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人郑某聪无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，1、被告人郑某聪如实供述犯罪事实，构成坦白；2、当庭认罪悔罪，认罪态度较好；3、称量笔录没有检定证书应当予以排除；4、贩卖毒品数量少，且贩卖的是氯胺酮，不属于情节严重，起获的毒品没有流入社会，社会危害性较小，建议对被告人郑某聪从轻处罚。经审理查明，2019年3月9日至10日，被告人郑某聪在清远市清城区小市环宇网吧、小市信和花园楼下，分三次共将4.6克(三次重量各为1.3克、2克、1.3克)毒品氯胺酮贩卖给曾某1，共收取毒资3500元人民币。2019年3月11日，民警抓获被告人郑某聪，在其身上起获4包共重1.1克毒品氯胺酮，在其租住房清远市清城区凤城街道起获39包共重9.46克毒品氯胺酮。上述犯罪事实，被告人郑某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：起获毒品、手机物证；微信转账记录、抓获经过等书证；证人曾某1、侯某的证言；被告人郑某聪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、扣押、称重、提取笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某聪多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某聪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的第三项辩护意见，经查，公安机关已移送法定计量检定机构出具的计量检定证书，且该称量笔录取证程序合法，依法予以认定，该辩护意见本院不予采纳。对第四项辩护意见，经查，被告人郑某聪多次贩卖少量毒品，严重违反国家对毒品的管制，属于情节严重，不能视为社会危害性较小，该意见本院不予采纳。对第一、二项辩护意见，经查，被告人郑某聪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人郑某聪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某聪的刑期自2019年3月12日起，执行至2022年3月11日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送手机二部，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年八月五日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2672号申请执行人：吴大朋,现住长春市二道区。被执行人：吉林省晟宇机械制造有限公司,地址：长春市九台区经济开发区**。法定代表人：吴云琦，系董事长。本院在执行吴大朋与吉林省晟宇机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，标的：292825元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现被执行人有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人房屋已被它案查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年八月二十八日书记员 张延龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4786号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店莲山街道办事处水门子社区。统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系普兰店区义诚法律服务所。被告：梁鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。审判员 吕 毅二〇一九年八月十三日书记员 郑晓宇
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初158号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人杨文贵，曾用名杨启才，男，1998年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省信宜市，捕前住广东省韶关市武江区。2019年5月22日因本案被刑事拘留;同年6月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人邢瑜，广东智行律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人杨文贵犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员方洁出庭支持公诉，被告人杨文贵及辩护人邢瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年5月19日19时许，被告人杨文贵携带水果刀、透明胶布等工具去到被害人茹某租住的韶关市武江区沙洲尾福彩路某号202房，用事先准备好的黑色卡片插入202房门缝并将该大门打开，入室盗得现金300元。19时45分许，茹某返回202房并发现杨文贵，杨文贵立马用胶绳绑住茹某的手臂、脚，用透明胶布封住茹某的嘴，用屋内的裙子套住茹某的头部等方式压制茹某反抗，然后用水果刀顶住茹某腰部逼问其交出其他财物及密码。之后茹某趁杨文贵在房内翻动物品之机，挣脱绑绳跑出202房求救，杨文贵见状逃回其租住的出租屋。公诉机关认为，被告人杨文贵以非法占有为目的，入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，再而继续劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，建议对杨文贵在十年至十二年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨文贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、杨文贵有坦白情节；2、被告人系初犯、累犯；3、不应以“入户抢劫”对杨文贵加重处罚，建议对杨文贵在三年以上十年以下有有期徒刑的幅度内量刑。经审理查明，2019年5月19日19时许，被告人杨文贵携带水果刀、胶绳等工具去到被害人茹某租住的韶关市武江区沙洲尾福彩路某号202房，用事先准备好的黑色卡片插入202房门缝并将该大门打开，入室盗得现金300元。19时45分许，茹某返回202房并发现杨文贵，杨文贵立即以用胶绳绑住茹某的手脚、用透明胶布封住茹某的嘴、用屋内的裙子套住茹某的头部等方式压制茹某反抗，还用水果刀顶住茹某腰部逼问其交出其他财物及密码。之后，茹某趁杨文贵在房内翻动物品之机，挣脱绑绳跑出202房求救，杨文贵见状逃离了现场。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证且查证属实的户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人罗某的证言，被害人茹某的陈述，被告人杨文贵的供述，鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文贵以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，被发现后，又当场使用暴力控制被害人，并继续劫取被害人财物，其行为已由入户盗窃转化为入户抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杨文贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；辩护人提出不应以“入户抢劫”对被告人加重处罚的意见，不予采纳。被告人杨文贵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对辩护人所提该意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，根据被告人杨文贵的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治利二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2029年5月21日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨文贵在本判决发生法律效力之日起30日内向被害人茹雪莉退赔违法所得人民币三百元。三、公安机关依法扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文娟人民陪审员  何 颖人民陪审员  卢贤凤二〇一九年八月二十二日书 记 员  谭 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初361号原告:南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地广西省南宁市高新区科园西十路**。法定代表人：姚宏安，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：黑龙江惠普生医药有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街**法定代表人：刘彩霞，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：罗平，天津耕嘉律师事务所律师。（到庭）。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第100925号关于第11226952号“日宝惠普生”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年1月15日被诉裁定认定：诉争商标违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：原告是一家注重自主知识产权保护并具有良好社会声誉的优秀企业。诉争商标是原告对自身使用品牌的合理合法注册保护，同时也是打造自身优势品牌法律权利体系的良好意识的体现。诉争商标与引证商标一、二从整体形态、读音、含义等方面均不相同，不构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品并不构成类似商品。被诉裁定违背审查一致性原则，应依法予以纠正。诉争商标经过原告长期大量使用己具有稳定的消费群体，不应予以轻易撤销。综上，被诉裁定认定事实有误，适用法律错误。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：112269523.申请日期：2012年7月19日4.核准日期：2013年12月14日5.专用权期限至：2023年12月13日6.标识：“日宝惠普生”7.核定使用商品（第5类）：卵磷脂膳食补充剂、维生素制剂、营养补充剂、矿物质食品补充剂、花粉膳食补充剂、酶膳食补充剂、蛋白质膳食补充剂、酵母膳食补充剂、白朊膳食补充剂、藻酸盐膳食补充剂二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：33218443.申请日期：2002年9月27日4.专用权期限至：2024年3月13日5.标识：“惠普生”6.核定使用商品（第5类）：人用药、医用营养品、化学药物制剂、中药成药、生化药品、原料药、医用诊断制剂、医用敷料、医药制剂、医用药物三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：35408463.申请日期：2003年4月28日4.专用期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：人用药、医用营养品、化学药物制剂、中成药、生化药品、原料药、医用诊断制剂、医用敷料、医药制剂、医用药物四、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下证据：1.原告企业简介及照片；2.原告商标情况；3.原告所获荣誉及专利证书；4.原告系列品牌产品购销合同及发票；5.原告广告合同；6.产品手册；7.相关民事判决书、刑事判决书等。第三人向商标评审委员会提交了如下证据：1.诉争商标与引证商标信息；2.第三人相关资料介绍；3.第三人商标的使用宣传情况；4.第三人所获认证证书；5.原告相关信息；6.相关异议裁定书。诉讼阶段，原告向本院提交了如下证据：1.原告已被核准注册商标及裁定书等；2.原告所获荣誉；3.原告广告宣传材料；4.原告及关联公司产品销售合同及发票；5.包含“惠普生”字样的商标信息。第三人未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册日期处于2001年商标法实施期间，故本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第二十八条的规定。本案中，诉争商标核定使用的“卵磷脂膳食补充剂”等商品与引证商标一、二核定使用的“医用营养品、化学药物制剂”等商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面存在较大的重合，构成类似商品。诉争商标为中文“日宝惠普生”，已完整包含引证商标一文字“惠普生”及引证商标二的显著识别部分“惠普生”，在文字构成、呼叫等方面近似，已构成近似标识。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定的知名度。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成2001年商标法第二十八条所指的相同或类似商品上的近似商标。另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南宁富莱欣生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南宁富莱欣生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  周 华人民陪审员  丁 敏二〇一九年八月二十七日法官 助理  刘 琳书 记 员  项 童
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执239号之一申请执行人：刘发俊,男,汉族，1987年4月1日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行刘发俊与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人刘发俊办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以285349元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）25310元；迟延履行金自2019年4月2日起以25310元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费160元，执行费282元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保175号 申请执行人：温英富，男，1966年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：周国富，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人温英富与被执行人周国富民间借贷纠纷一案，申请执行人温英富向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周国富名下的银行存款7万元或查封其价值7万元的财产，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂0125民初1511号民事裁定书，裁定查封被执行人周国富所有的价值人民币7万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人温英富于2019年8月6日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1511号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年八月六日 书记员  冯晓蕙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4587号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：杨奇明，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杨奇明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年八月二十九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执603号申请执行人：张根养，男，1973年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：程子明，男，1989年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人张根养与被执行人程子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，立案标的为165300元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人程子明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人程子明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、2019年8月26日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十七日书记员 杨 蕾
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2813号原告：邢永富，男，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：边秀梅，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市世居房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区财神庙街建行小区**楼******门脸房。法定代表人：常向东，该公司总经理。原告邢永富诉被告边秀梅、呼和浩特市世居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邢永富及其委托诉讼代理人宋建春、被告呼和浩特市世居房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告边秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢永富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告逾期迁出户口违约金198000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告子女即将到达入学年龄，经原告与二被告协商后，同意购买被告边秀梅所有的常青花园小区1号楼7单元2层西户房屋。被告承诺在交房之日起90日内将户口迁出。原被告三方在2018年4月9日签订合同约定：房屋情况为有户口，卖方应在交房之日起90日内将户口迁出。被告向原告交付房屋后，2019年7月22日，被告将户口迁出，违约一年多时间，应付违约金237600元，原告主动放弃一部分。被告呼和浩特市世居房地产经纪有限公司辩称，我不同意承担，我们中介公司也一直在给房东打电话，但她不配合。被告边秀梅未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告邢永富与被告边秀梅及被告呼和浩特市世居房地产经纪有限公司三方签订了《呼和浩特市世居房地产经纪有限公司房地产买卖合同》，约定由原告购买被告边秀梅所有的位于呼和浩特市回民区县府街常青花园小区1号楼2层8023号房屋一套，房屋总价66万元。合同第十条约定：“该房屋户口情况为有户口，卖方应在交房之日起90日内将房屋内户口迁出并保证为空户，如逾期不迁，每逾期一日向买方支付房屋成交总价款1‰的违约金。”合同签订之后，原告支付了全部购房款。2018年4月24日，原告与被告边秀梅完成了房屋交接。2019年7月22日，被告边秀梅将案涉房屋上的户口迁出。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告邢永富与被告边秀梅形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告边秀梅未按照合同约定的期限迁出户口，构成违约，应当承担违约责任。原告请求的违约金未超出法律的规定，本院予以支持。因迁户义务是被告边秀梅的义务，并非被告呼和浩特市世居房地产经纪有限公司的义务，且呼和浩特市世居房地产经纪有限公司作为房屋中介公司已完成合同约定的主要义务，对于逾期迁户其并无过错，故被告呼和浩特市世居房地产经纪有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告边秀梅在本判决生效后十日内支付原告邢永富违约金198000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2130元，由被告边秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月十九日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1323号罪犯秦晓飞，男，1985年6月5日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月18日作出（2007）咸刑初字第00115-4号刑事判决，以秦晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依（2011）陕刑执字第00557号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00888号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2945号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯秦晓飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯秦晓飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯秦晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦晓飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初464号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王健键，男，1984年4月24日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省启东市。被告人王健键曾因犯强奸罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王健键因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月13日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王健键犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人王健键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日21：10分左右，被告人王健键酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行至本市虹桥路（城山路至慈博路）路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王健键如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王健键血液中检出乙醇成分，其含量为98.9mg/100ml。 另查明，被告人王健键在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王健键在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王健键的身份证明资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，本院（2010）崇刑初字第121号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2018）3736号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王健键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王健键有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后被告人王健键如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王健键自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健键犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 高燕燕 二〇一九年八月十三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初223号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年6月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2005年12月30日，因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日，因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元,2019年3月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年7月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年8月1日本院决定对其取保候审，现在家。指定辩护人任立锋，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人任立锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日23时许，被告人黄某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号（套牌）为粤Ｕ×××**普通二轮摩托车在铜仁市碧江区铜漾县6公里200米处时，被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获，经对被告人黄某某进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg/100ml，随即执勤民警将被告人黄某某带到铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.72mg/100ml。另查明，2005年12月30日，因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月11日，因犯盗窃罪被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月4日刑满释放。2019年7月25日，被告人黄某某在值班律师彭某某的见证下签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑意见无异议。被告人黄某某在其驾驶的红色铃木摩托车上悬挂的U×××××车牌与该车牌登记的车辆颜色及品牌不一致，是套用车牌，且该车的发动机号和车架号被打磨后用油漆覆盖，未能核查清该车辆来源，亦无缴纳机动车强制保险、商业保险。2019年6月14日，因被告人黄某某酒后无驾驶证驾驶摩托车被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队扣留摩托车。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄某某户籍信息，取保候审决定书，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，证人黄某1证言，被告人黄某某的供述与辩解，现场呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J279号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。公诉机关关于被告人黄某某具有坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚的酌情从宽处罚情节，无机动车驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节，驾驶的摩托车车牌号属于报废车牌，套牌的酌定从重处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人黄某某的辩护人任立锋提出被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人黄某某有前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元的量刑建议，因被告人黄某某在其驾驶的红色铃木摩托车上套用他人车牌，属于严重违反道路交通安全法的行为，又无机动车驾驶证驾驶机动车，且其受刑事处罚后不足四个月又再次犯罪，其主观恶性，社会危害性均较大，不符合缓刑适用条件，对其不宜适用缓刑，故对于公诉机关的缓刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一九年八月十四日法官助理田锋代理书记员  艾林峰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初899号之一原告：王玉，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：仲丛威，男，1979年3月5日出生，汉族，无业，住五大连池市。原告王玉与被告仲丛威返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。王玉于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉撤诉。案件受理费1,925元减半收取963元、保全费870元、鉴定费3,000元由王玉负担。审 判 长  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  姜洪艳二〇一九年八月八日书 记 员  包静茹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城白凤大道**。被执行人：肖烈健，男，1979年10月9日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县/div>被执行人：王小芳，女，1980年4月5日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1485号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖烈健名下有赣Ｄ×××**号起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖烈健所有的赣Ｄ×××**号起亚牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖烈健负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖烈健不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十六日书记员  罗志云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初576号申请人：上海蓝茂软件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乔雷，执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：某公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告上海蓝茂软件技术有限公司与被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海蓝茂软件技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司银行存款人民币40,276.20元。申请人上海蓝茂软件技术有限公司为此提供了人民币8,055.24元的现金担保。本院经审查认为，申请人上海蓝茂软件技术有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行存款人民币40,276.20元。上述冻结银行存款的期限不得超过一年。案件申请费人民币422元，由申请人上海蓝茂软件技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年八月十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15163号原告：李庆霞，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。被告：王骊珠，女，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟聘，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。第三人：王伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李庆霞与被告王骊珠、第三人王伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆霞撤诉。案件受理费收取1000元，由原告李庆霞负担。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一九年八月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3538号原告：钟汝钊，男，1978年2月出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告：蔡小燕，女，1980年11月出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘丹，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。被告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******。法定代表人：符珍丹，执行董事。委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。原告钟汝钊、蔡小燕与被告惠东县长银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告钟汝钊、蔡小燕于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟汝钊、蔡小燕申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟汝钊、蔡小燕撤诉。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告钟汝钊、蔡小燕负担。审 判 长  刘振尧人民陪审员  陈丽君人民陪审员  陈进友二〇一九年八月十二日法官助理何钰营书记员何科达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15760号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：张敏桥。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张敏桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金82,419元(3,296.76元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田XR-V2015款1.8LCVTEXi舒适版汽车一辆(车架号LVHRU5861FXXXXXXX)；融资总额：95,264元，含车款89,996元、保险费5,268元；租赁期限：36个月；每月租金3,296.76元；被告确认，购车款89,016元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月14日，原告将GPS费用980元、保险费5,268元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款89,016元。同月13日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏桥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82,419元；二、被告张敏桥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935元，减半收取967.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1191号原告：彭明，男，汉族，1969年8月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：殷宝林，男，汉族，1956年10月8日生，曲靖市沾益区人，大专文化，退休教师，住曲靖市沾益区。原告彭明与被告殷宝林保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明到庭参加诉讼，被告殷宝林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款83020元；2、判令被告支付自2017年10月25日起至还款之日的利息（按年利率的6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，殷笑坤向原告借款100000元，并书写了借条。2017年3月25日，被告殷宝林以担保人身份书面承诺“五年后如果殷笑坤无力赔付，则由殷宝林按月来赔”。后因殷笑坤没有偿还此笔借款，原告向沾益区法院起诉要求殷笑坤承担还款责任，沾益区法院于2018年9月11日作出（2018）云0328民初675号民事判决书，判决殷笑坤偿还原告的借款80720元，支付自2017年10月25日起至还款之日的利息（按年利率6%计息），承担诉讼费2300元。判决生效后，原告申请强制执行，经执行，查明殷笑坤无履行能力，于2019年4月9日作出（2018）云0328执1080号执行裁定书，终结本次执行程序。因殷笑坤无还款能力，被告作为担保人，请求判令被告偿还原告83020元及利息。被告殷宝林未答辩。对原告提交的证据，本院认为，对原告提交的2015年9月30日，借款人“殷笑坤”、担保人“殷宝林”的借条1份、沾益区人民法院（2018）云0328民初675号民事判决书、（2018）云0328执1080号民事裁定书，本院作为被告殷宝林在原告与殷笑坤的借款中承担担保责任和原告申请执行殷笑坤一案因被执行人殷笑坤无可供执行的财产后终结执行程序的证据使用。本院经审理查明以下事实：2015年9月30日，殷笑坤向原告彭明借款100000元，并书写了借条。2017年3月25日，被告殷宝林以担保人身份书面承诺“五年后如果殷笑坤无力赔付，则由殷宝林按月来赔”；同日，殷笑坤书面承诺自2017年10月25日起按月还款，每月还款底数为1500元。因殷笑坤未按约定还款，原告彭明于2018年4月12日向本院起诉，请求殷笑坤、胡晏丽（殷笑坤之妻）、殷宝林承担还款责任。本院经审理后，于2018年9月11日作出判决。判决：一、由被告殷笑坤于判决生效后十日内偿还原告彭明借款80720元及利息，按照年利率6%自2017年10月25日起计算到借款清偿之日止；二、被告胡晏丽不承担偿还责任。三、被告殷宝林不承担偿还责任。四、驳回原告彭明的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告殷笑坤承担。判决生效后，原告彭明于2018年10月16日向本院申请强制执行，2019年4月9日，本院作出（2018）云0328执1080号执行裁定书，裁定书认为：“……依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产……”,裁定：终结本次执行程序。本院认为，本案的焦点是原告请求被告承担担保责任向原告偿还借款、诉讼费及利息的主张是否成立。担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。司法解释规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。被告殷宝林在彭明与殷笑坤的借款合同纠纷中愿意承担保证责任是其真实意思表示，根据其书写的保证内容，依法应承担一般保证责任。本院已经判决殷笑坤向原告承担还款责任，但经原告申请执行并进入执行程序后，查明债务人殷笑坤无可供执行的财产，且现在住所不明，该情形符合债权人可以向一般保证人主张权利的情形。因此，原告有权请求被告殷宝林承担保证责任。对于保证人担保的范围，法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告双方没有书面约定担保的范围，原告有权请求被告支付原告向债务人殷笑坤主张权利支付的必要费用。被告殷宝林承担保证责任后，有权向债务人殷笑坤追偿。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷宝林于判决生效后十日内偿还原告彭明83020元[含原告出借给殷笑坤的80720元和沾益区人民法院（2018）云0328民初675号民事判决书中殷笑坤承担的诉讼费2300元]。二、被告殷宝林向原告彭明支付自2017年10月25日起按照年利率6%的标准付至原告出借给殷笑坤的借款80720元清偿之日止。三、被告殷宝林对已经向原告彭明偿还的金额有权向殷笑坤追偿。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告殷宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年八月二十一日书记员 杨红叶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执882号 申请执行人：张秀茹，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季国杨，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季国荣，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张秀茹与被执行人季国杨、季国荣追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）皖1324民初3443号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季国杨、季国荣于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀茹31200元并支付利息（按月利率2%，从2018年6月14日起计算至付清本息时止）。二、驳回原告张秀茹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告季国杨、季国荣负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3443号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3443号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 殷 毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19282号原告：武汉烽理光电技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园。法定代表人：江山，总经理。委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。被告：北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永捷南路**院**楼。法定代表人：祁伟。原告武汉烽理光电技术有限公司(以下简称烽理光电公司)与被告北京七维航测科技股份有限公司(以下简称七维航测公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烽理光电公司之委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼，被告七维航测公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告烽理光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令七维航测公司立即支付货款74万元；2、判令七维航测公司退还保证金3．84万元；3、判令七维航测公司支付逾期支付货款及保证金造成的资金占用损失(以77．84万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月13日开始至全部款项付清之日止)；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由七维航测公司承担。事实和理由：2018年5月8日，烽理光电公司与七维航测公司签订《购销合同》，合同约定烽理光电公司就荆岳长江公路大桥营运期健康与安全监测系统维保项目向七维航测公司供货，价款共计74万元。同时烽理光电公司向七维航测公司支付履约保证金3．84万元。现烽理光电公司已经按照合同约定履行全部合同义务，但七维航测公司至今未支付货款及退还保证金。故烽理光电公司提出上述诉讼请求。被告七维航测公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2018年5月8日，七维航测公司(甲方)与烽理光电公司(乙方)就荆岳长江公路大桥运营期健康与安全监测系统维保项目供货签订一份《购销合同》。合同总额为74万元。双方约定：业主支付项目款后10个工作日内，七维航测公司按同等比例支付货款给烽理光电公司，每次支付货款时，烽理光电公司应提供等额增值税专用发票。合同还就其他问题作出约定。2018年6月12日，七维航测公司向烽理光电公司出具到货签收单，确认于2018年6月1日收到合同项下全部货物。2018年6月11日，烽理光电公司向七维航测公司开具了相应的增值税专用发票。2018年12月25日，七维航测公司向烽理光电公司支付货款5．4万元，余款68．6万元至今未付。另查，2018年6月14日，烽理光电公司向七维航测公司支付荆岳长江公路大桥运营期健康与安全监测系统代维保证金3．84万元。此款至今未退还。上述事实，有烽理光电公司提交的《购销合同》、到货签收单、增值税发票、收据、网上银行电子回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据烽理光电公司与七维航测公司签订的《购销合同》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。实际履行中，七维航测公司收货后未能及时足额支付货款，其行为应属违约，应承担继续履行给付货款的义务并支付违约金的违约责任。故烽理光电公司提出的，要求七维航测公司给付尚欠货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，但七维航测公司已经支付的5．4万元货款应从烽理光电公司的诉讼请求金额中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，武汉烽理公司要求七维航测公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，但因双方没有约定具体的付款时间，故烽理光电公司要求七维航测公司自2018年6月13日起支付逾期付款利息损失缺乏事实及法律依据，具体起算时间应以七维航测公司支付部分货款之日为准。烽理光电公司又诉称，要求七维航测公司退还保证金3．84万元。本院认为，虽然双方未在合同中就保证金作出明确约定，但从在案证据来看，该保证金性质为质量保证金，现烽理光电公司已经将卖方合同义务履行完毕，而七维航测公司并未提出质量异议，该保证金应予返还。故烽理光电公司提出的要求七维航测公司退还保证金3．84万元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。七维航测公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京七维航测科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉烽理光电技术有限公司货款六十八万六千元；二、被告北京七维航测科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉烽理光电技术有限公司支付逾期支付上述货款的利息损失(以六十八万六千元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自二Ο一八年十二月二十六日起至全部货款付清之日止)；三、被告北京七维航测科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉烽理光电技术有限公司保证金三万八千四百元；四、驳回原告武汉烽理光电技术有限公司其他诉讼请求。如果被告北京七维航测科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告武汉烽理光电技术有限公司已预交），由被告北京七维航测科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费四千四百九十四元（原告武汉烽理光电技术有限公司已预交），由被告北京七维航测科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一万一千五百八十四元（原告武汉烽理光电技术有限公司已预交），由被告北京七维航测科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  杨宝琴二〇一九年八月二十日书 记 员  杜静妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62416号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：李文冲，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告李文冲融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告李文冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求李文冲支付全部未付租金148833.3元；2、要求李文冲支付违约金（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以148833.3元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求李文冲支付律师费2000元；4、诉讼费由李文冲负担。被告李文冲未作答辩。经审理查明:2016年5月17日,出租人恒昌众鼎公司与承租人李文冲签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人李文冲，车辆品牌广汽，车架号LMGAA1C5XG1159315,车价136800元，首付款13680元，融资总额124280元，车款融资额123120元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金4252.38元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，李文冲签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年7月5日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款95760元。恒昌众鼎公司称在其向经销商支付的融资款中扣除了李文冲应支付的保证金27360元。庭审中，恒昌众鼎公司称李文冲自2016年9月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，李文冲向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与李文冲签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李文冲在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令李文冲支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但恒昌众鼎公司主张的未付租金，应扣除保证金27360元，故李文冲应向恒昌众鼎公司支付租金121473.3元。恒昌众鼎公司主张的违约金，应以121473.3元为基数进行计算。李文冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文冲于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金121473.3元；二、被告李文冲于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以121473.3元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告李文冲于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告恒昌众鼎融资租赁有限公司负担198元（已交纳），由被告李文冲负担1440元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11523号 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300326563815Q。 法定代表人谢美英。 被执行人叶景浓，女，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市圆融商务集团股份有限公司与被执行人叶景浓保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13909号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币166327.41元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十三日 书记员 王 威
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1973年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：冀立民，男，1971年5月23日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人张晓蕙到庭参加诉讼，被告李丽萍的委托诉讼代理人冀立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币70877.15元，利息7183.82元，分期付款手续费2487.05元，逾期还款违约金13052.94元，合计93600.96元（截至2019年5月4日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月12日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为********，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2019年5月4日欠款本金人民币70877.15元，利息7183.82元，分期付款手续费2487.05元，逾期还款违约金13052.94元，合计93600.96元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告的合法权益。 李丽萍的委托诉讼代理人辩称，同意还钱，但是现在没有钱，现在李丽萍没有工作，没有劳动能力，有病历为证。 经审理查明，2015年9月12日，被告在原告处申领了浦发银行信用卡。在信用卡申请表中，李丽萍承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付现金透支款项，自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，乙方超过甲方核准的受限额度使用信用卡不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度期间所透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用”。在信用卡使用期间，李丽萍曾开通“万用金转分期付款”业务。李丽萍截止至2019年5月4日尚欠原告本金人民币70877.15元，利息7183.82元，分期付款手续费2487.05元，逾期还款违约金13052.94元，截止至2019年5月4日欠银行款项共计93600.96元。以上事实，有《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《客户李丽萍交易记录》、《关于客户李丽萍的催收记录》等证据证实。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李丽萍向原告申请办理信用卡，应当遵守《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定使用信用卡。李丽萍曾开通的“万用金转分期付款”业务，并不能免除其还款义务。庭审中，李丽萍的委托诉讼代理人对利息等计算方式及标准提出异议，但未就该异议提出证据加以抗辩。且该案属于借款合同纠纷，并非民间借贷，李丽萍应当按照当时申领信用卡的承诺履行逾期还款应当承担的法律义务。李丽萍使用信用卡透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应当承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行本金70877.15元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（利息、分期付款手续费、逾期还款违约金截止至2019年5月4日为22723.81元；自2019年5月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.00元，减半收取计1070.00元，由被告李丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年八月二十三日 书记员 肖惠涵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7273号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张天乐，系该公司职工。被告:顾勤英，女，1971年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告顾勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司以被告顾勤英已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币161元，减半收取人民币81元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年八月二十六日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初39号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人崔建生，男，1976年7月20日出生，汉族，文盲，娄烦县杜交曲镇兑交曲村农民，现住娄烦县。2019年4月5日因涉嫌失火罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年4月19日被娄烦县人民检察院批准依法逮捕，2019年6月28日变更强制措施为取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2019】40号起诉书指控被告人崔建生犯失火罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人崔建生到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年4月5日，被告人崔建生上午11时许，到杜交曲镇兑交曲村前阳坡给祖坟上坟，将事先准备好的蛋糕、香和铁锹从车上拿下来，把贡品摆放在坟前并用随身携带的打火机将香点燃插在坟墓上，后燃烧的香引燃坟墓旁的荒草，崔建生想方设法扑打灭火，因风大火势无法控制，崔建生通过电话将自己上坟点香引发大火的情况告诉了村委书记赵某。崔建生在救火的过程中被杜交曲派出所带离火灾现场。经娄烦县林业局证实过火面积为13公顷。公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解予以证实。公诉机关认为，被告人崔建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人崔建生自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月5日，被告人崔建生作为村里临时雇佣的护林防火工作人员，先去庆山村参加护林防火工作，到上午11时许，崔建生开车到杜交曲镇兑交曲村前阳坡给祖坟上坟，将事先准备好的蛋糕、香和铁锹从车上拿下来，把贡品摆放在坟前并用随身携带的打火机将香点燃插在坟墓上，后燃烧的香引燃坟墓旁的荒草，崔建生用铁锹扑打灭火，因风太大，火势蔓延迅速，铁锹不起作用，后崔建生将自己上身穿的外衣脱下扑打灭火，风大火势仍无法控制，崔建生通过电话将自己上坟点香引发大火的情况告诉了村委书记赵某。崔建生在救火的过程中被杜交曲派出所带离火灾现场。经娄烦县林业局证实过火面积为13公顷，全部为弃耕地，不涉及林地、疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地，也不涉及地方公益林和国家级公益林地。2019年6月27日被告人崔建生缴纳火灾灭火投入物资款额17295元。证明以上犯罪事实的证据有：1、娄烦县公安局刑警大队的受案登记表、报案材料证实，娄烦县杜交曲镇人民政府于2019年4月5日下午14时30分许报案称：杜交曲镇兑交曲村临时护林员崔建生在上坟时点燃荒草引发火情，过火面积达120亩。2、抓获经过证实，被告人崔建生因上坟引发火灾在救火现场被抓获的经过。3、被告人崔建生的供述与辩解证实，2019年4月5日，他开车到杜交曲镇兑交曲村前阳坡给祖坟上坟，先将事先准备好的蛋糕、香和铁锹从车上拿下来，把贡品摆放在坟前并用随身携带的打火机将香点燃插在坟墓上，后燃烧的香引燃坟墓旁的荒草，因风大火势蔓延迅速自己用铁锹不起作用，又将上身穿的外衣脱下扑打灭火，仍无法控制，无奈通过电话将自己上坟点香引发大火的情况告诉了村委书记赵某，在救火中，自己被警察带走。4、证人赵某的证言证实，今年清明节他和被告人崔建生负责他村的护林防火，快到中午时，各自去自己祖坟上坟，他在往回走时接到崔建生的电话说是给人家点着火了，于是就赶紧召集人员去救火，去了现场时火势太大，根本无法扑灭，随后派出所、镇政府、县里的消防车也来了救火。5、兑交曲自然村失火现场照片、失火范围概貌1-11证实，失火现场、面积及概貌情况。6、娄烦县林业局证明及过火面积影像图证实，2019年4月5日杜交曲镇兑交曲村发生火灾，过火面积13公顷，全部为弃耕地，不涉及林地、疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地，也不涉及地方公益林和国家级公益林地。7、杜交曲镇清明节火灾灭火投入人力物力物资的情况、娄烦县农业银行2019年6月27日的收款单据证实，被告人家属任俭红已缴纳灭火投入物资款额17295元。8、随案移送赃证款物品清单证实，被告人崔建生家属缴纳的17295元灭火物资款娄烦县人民检察院移交我院财务。9、认罪认罚具结书证实，被告人崔建生的认罪认罚态度。10、嫌疑人前科劣迹调查表证实，被告人崔建生无前科劣迹。11、户籍证明证实，被告人崔建生出生于1976年7月6日，具备刑事责任能力。12、娄烦县司法局调查评估意见书证实，被告人崔建生在所在村服刑，无重大不良影响，适合社区矫正。以上证据经法庭调查核实，取证程序合法，内容客观真实，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔建生作为临时护林员在清明节上坟使用明火致使火灾发生，过火面积13公顷，全部为弃耕地，不涉及有林地、疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地，也不涉及地方公益林和国家级公益林地，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人崔建生积极退赔灭火物资款额，且认罪态度好，依法酌情从轻处罚。同时参考娄烦县司法局对被告人的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔建生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人崔建生退赔的救火物资款额17295元，返还灭火单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽珍人民陪审员  苏杰英人民陪审员  梁幸生二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹瀚杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执426号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：王宇玲，女，汉族，1985年5月22日生，住广东省博，住广东省博罗县> 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王宇玲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48104号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：王宇玲需向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金6895.24元，并支付借款利息（截至2018年7月31日的利息224.7元，利息按合同约定的标准计至2018年8月5日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以6895.24元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月6日起至实际清偿之日止，且利息、逾期利息和违约金的总和，以年利率24%为限）、律师费500元、仲裁费200元。因被执行人至今未履行，本院于2019年5月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王宇玲未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人王宇玲作出限制消费令，并将被执行人王宇玲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执426号案终结本次执行程序。 被执行人王宇玲负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月十三日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终206号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧红刚，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人欧红刚、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2098号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初3616号原告：阿克苏隆鑫伟业汽车销售有限责任公司,住所地阿克苏地区温宿县大欣汽车城综合展厅**。法定代表人：杜健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。被告：崔丽娟，女，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏隆鑫伟业汽车销售有限责任公司与被告吴中勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏隆鑫伟业汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏隆鑫伟业汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏隆鑫伟业汽车销售有限责任公司负担。审判员  陈旭二〇一九年八月二十日书记员  白雪