北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初4800号原告：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**新保利大厦****。法定代表人：黄戈明，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中房联合集团新余能源物资有限公司，住所地，住所地江西省新余市渝水区劳动北路管委会）。法定代表人：刘航。被告：北京军安新兴投资中心，住所地，住所地北京市东城区王府井大街****iv>法定代表人：王长雁。被告：吴铮，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告保利矿业投资有限公司（以下简称保利矿业公司）与被告中房联合集团新余能源物资有限公司（以下简称中房联合公司）、被告北京军安新兴投资中心（以下简称军安投资中心）、被告吴铮合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利矿业公司之委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告中房联合公司、军安投资中心、吴铮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保利矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中房联合公司向保利矿业公司支付3166640元，并支付自2018年1月1日起至实际全部清偿之日止的利息（自2018年1月1日起至2018年3月31日止以100万元为基数；自2018年4月1日起至2018年5月31日止以3266640元为基数；自2018年6月1日起至实际全部清偿之日，以3166640元为基数；以上均按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算）；2、请求判令军安投资中心、吴铮对上述付款责任承担连带保证责任；3、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日保利矿业公司与中房联合公司、北京军安新兴投资中心天津贸易部（以下简称军安中心天津部）、吴铮就解除2013年11月29日签订的编号为13BLKY-MY10-NMC061-CN《铁精粉购销合同》及后续责任承担达成一致意见，签署了《铁精粉购销合同解除协议》，各方确认《铁精粉购销合同》解除后，中房联合公司需向保利矿业公司返还8457000元，其中5190360元在保利矿业公司需要支出时，中房联合公司应在保利矿业公司支付前向保利矿业公司支付全部款项，其余3266640元中房联合公司承诺于2017年12月31日前向保利矿业公司支付100万元，于2018年3月31日前向保利矿业公司付清。同时约定，军安中心天津部及吴铮对中房联合公司上述付款义务承担连带保证责任，保证期限为2年。协议签订后，经核查，军安中心天津部于2018年9月20日被注销，注销原因为被撤销。军安中心天津部的责任应由军安投资中心承担。合同签订后，2018年5月31日吴铮向保利矿业公司支付10万元，中房联合公司、军安中心天津部、军安投资中心均未支付任何款项。保利矿业公司为维护自身合法权益，现诉至法院。被告中房联合公司、军安投资中心、吴铮均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴铮经本院多次联系，在庭审后到庭接受询问，表示同意中房联合公司的诉讼请求，愿意承担连带担保责任。保利矿业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《铁精粉购销合同解除协议》，证明涉案当事人就解除《铁精粉购销合同》达成的协议内容；2、客户回单，证明吴铮偿还10万元的事实；3、军安中心天津部2018年9月20日注销的工商信息，证明军安中心天津部注销后应由军安投资中心承担民事责任；4、中房联合公司与保利矿业公司及保利矿业公司与昊华华东化工公司签订的《铁精粉购销合同》，证明解除协议的基础；5、2017-HH-ZH-BL-01协议书。本院当庭对上述证据复印件与原件核对无误，均真实，故本院对保利矿业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。中房联合公司、军安投资中心、吴铮未到庭应诉，视为其放弃举证，质证的权利。吴铮在庭后询问过程中对其参与签订的《铁精粉购销合同解除协议》中其签名真实性予以认可。根据上述本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明，2013年11月29日，卖方中房联合公司作为甲方与买方乙方保利矿业公司签订合同编号为13BLKY-MY10-NMC061-CN《铁精粉购销合同》，约定乙方向甲方支付24930000元货款购买3000吨铁精粉。2013年12月3日，卖方保利矿业公司作为甲方与买方乙方昊华华东化工公司（以下简称昊华公司）签订合同编号为HHECC-SHYX-2013120301《铁精粉购销合同》，约定乙方向甲方支付25050000元。昊华公司与中航泰德（北京）自控技术有限公司（以下简称中航公司）也存在购销3000吨铁精粉的合同关系。因上述购销合同均未能实际履行，昊华公司作为甲方与乙方中航公司、丙方保利矿业公司签订编号为2017-HH-ZH-BL-01协议书，约定：“1、甲方、乙方自愿协议终止双方于2013年12月3日签订编号为HHECC-SHYX-2013120302的铁精粉购销合同……2、乙方于2013年12月6日向甲方预付货款保证金5190360元，现经甲、乙、丙三方协商同意，乙方将该项对甲方的债权转让给丙方，冲抵丙方对甲方的相应欠款……”保利矿业公司与昊华公司就解除购销合同及后续还款事宜经上海市浦东新区人民法院调解，于2017年12月12日作出（2017）沪0115民初64236号民事调解书。2017年12月11日，甲方保利矿业公司与乙方中房联合公司、丙方军安中心天津部、丁方吴铮签订《铁精粉购销合同解除协议》，约定：“甲乙双方确认，原合同已于2014年4月解除……乙方应向甲方返还全部货款，根据债务相抵原则，在扣除乙方代偿债务金额后，乙方还需向甲方返还7180000元。2、由于甲方无法供货，第三方昊华公司已在上海市浦东新区人民法院起诉，导致甲方需承担25.7万元律师费和2万元诉讼费用，该费用由乙方承担。3、第三方中航公司同意将其对昊华公司享有的5190360元债权转让甲方，但甲方需要承担中航公司对中国中丝集团海南公司（中丝海南公司）所负有的4923049元或有债务。有鉴于此，本协议第5条中所述的乙方应向甲方支付的金额已相应扣减该5190360元，但如果甲方需要实际承担并支付中航公司对中丝海南公司的该等或有债务的，则乙方仍应根据甲方所承担的该笔债务实际金额，在甲方支付该等债务款项前，向甲方补充支付相应全部金额。4、甲方需向第三方昊华公司支付返还货款的利息100万元，该笔利息由乙方承担并支付给甲方。5、以上合计，乙方应向甲方支付金额3266640元。乙方承诺于2017年12月31日前向甲方支付100万元，于2018年3月31日前向甲方付清全部款项，如逾期支付，乙方按照银行贷款基准利率承担未付款项的利息。如乙方未能在2018年5月31日前履行本协议项下付款义务，甲方将据此协议提起诉讼。6、丙方为乙方的以上付款义务的连带责任保证人，对乙方的全部债务及其违约责任承担无条件不可撤销的连带保证责任，保证期限为2年，丙方对此确认。7、丁方为乙方的以上付款义务的连带责任保证人，对乙方的全部债务及其违约责任承担无条件不可撤销的无限连带保证责任，保证期限为2年，丁方对此确认……”解除合同签订后，吴峥向保利矿业公司支付10万元。解除协议中丙方军安中心天津部于2018的9月20日注销。注销登记申请书记载“注销原因：隶属单位决定撤销。债权债务清理情况：债务清理完结。申请人：军安投资中心。”军安投资中心出具《证明》：军安中心天津部债务已清理完毕，同意该企业注销，未尽事宜由主管部门负责。军安中心天津部的开业登记申请书记载：“2013年6月17日本企业申请开业登记，隶属单位：军安投资中心，资金数额5000万元。”另查，本院在审查解除协议时发现协议第3条约定了与案外人的债权债务抵销情节，就此情况法院庭后对保利矿业公司进行询问，保利矿业公司表示涉案铁精粉买卖系涉及多方当事人的循环贸易，本协议中涉及的案外人，均是保利矿业公司可以了解到与循环贸易存在买卖合同关系及对解除买卖合同关系后续事宜达成一致意见的当事人，保利矿业公司在解除协议第3条中的债权债务抵销系保利矿业公司与各方当事人协商一致后的结果。再查，本院注意到《解除协议》的担保人之一为军安中心天津部，该主体系军安投资中心的分支机构。本院询问保利矿业公司在签订《解除协议》时，军安中心天津部是否向其提供军安投资中心同意其对外担保的书面授权，保利矿业公司未提供相关证据。本院认为，保利矿业公司与中房联合公司、军安中心天津部、吴铮签订的《铁精粉购销合同解除协议》系各方当事人真实意思表示。本院注意到军安中心天津部系军安投资中心的分支机构，依照《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”的规定，本案军安中心天津部已于2018年9月20日经军安投资中心申请被工商行政部门注销，军安投资中心亦未参加本次诉讼，保利矿业公司亦未提供军安中心天津部经军安投资中心书面授权提供担保的书面证据，故本院认为军安中心天津部对保利矿业公司提供保证的约定应属无效。《解除协议》中其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。解除协议签订后，除中房联合公司的连带保证人吴铮向保利矿业公司偿还10万元外，中房联合公司及军安中心天津部均未在其承诺的期限内履行付款义务，现保利矿业公司依解除协议主张中房联合公司承担还款义务及违约责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。保利矿业公司主张军安投资中心承担连带保证责任，本院认为，基于前述本院对军安中心天津部承担保证责任约定无效的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2”的规定，在保利矿业公司明知军安中心天津部为军安投资中心分支机构的情况下，且现无证据显示债权人保利矿业公司在签订《解除协议》时，军安中心天津部持有其开办单位军安投资中心同意其对外提保的书面授权，故保利矿业公司及军安中心天津部对保证约定无效均存在过错，故军安中心天津部应对中房联合公司不能清偿的部分的1/2承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，军安中心天津部在签订《解除协议》后已被开办单位军安投资中心注销，故军安中心天津部应承担的责任应由其开办单位军安投资中心承担。保利矿业公司主张吴铮承担连带保证责任，吴铮同意保利矿业公司的诉讼请求，本院对此不持异议。中房联合公司、军安投资中心、吴铮经本院送达开庭传票后未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，中房联合集团新余能源物资有限公司向保利矿业投资有限公司支付3166640元并支付自2018年1月1日起至实际全部清偿之日止的利息（自2018年1月1日起至2018年3月31日止以100万元为基数；自2018年4月1日起至2018年5月31日止以3266640元为基数；自2018年6月1日起至实际全部清偿之日止，以3166640元为基数；以上均按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算）；二、北京军安新兴投资中心对中房联合集团新余能源物资有限公司上述还款义务不能清偿的1/2部分承担连带赔偿责任，北京军安新兴投资中心承担连带赔偿责任后可以向中房联合集团新余能源物资有限公司追偿；三、吴铮向保利矿业投资有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任，吴铮承担连带保证责任后有权向中房联合集团新余能源物资有限公司追偿；四、驳回保利矿业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32133元及公告费560元，由中房联合集团新余能源物资有限公司、北京军安新兴投资中心、吴铮负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩人民陪审员  李立敏人民陪审员  王书文二〇一九年八月七日法官 助理  孙晨雪书 记 员  邓 璐