江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1504号原告：刘花子，女，汉族，1949年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：周河水，男，汉族，1969年7月22日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：周红兰，女，汉族，1971年9月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：周社根，男，汉族，1973年5月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：周国红，男，汉族，1975年1月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：周令根，男，汉族，1976年12月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。共同委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。被告：朱衷谋，男，汉族，1985年10月13日出生，住江西省南昌市新建区。被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区海棠春天小区商铺**，统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。负责人：胡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省九江市九江县，系该公司法务。原告刘花子、周河水、周红兰、周社根、周国红、周令根与被告朱衷谋、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称永诚财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花子、周河水、周红兰、周社根、周国红、周令根的共同委托诉讼代理人周佐亮及原告周河水、周红兰、周令根，被告朱衷谋、被告永诚财保丰城支公司的委托诉讼代理人刘劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成周小冬苟死亡的各项损失共计人民币279319.66元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月22日09时27分，受害人周小冬苟骑行无车号红色“雅迪”牌正三轮电动车搭载原告刘花子在天祥大道瑶北互通立交段南侧（西向东）机动车道的右车道向左变道时，遇被告朱衷谋驾驶的赣Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车在左车道由西向东直行时发生碰撞，造成两车受损、原告刘花子受伤以及周小冬苟抢救无效死亡的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，受害人周小冬苟负事故的主要责任，被告朱衷谋负事故的次要责任。该事故认定虽经南昌市公安局交通管理局案件侦查大队复核维持，但原告仍然认为该事故认定书认定事实不清，责任划分受害人周小冬苟承担主要责任过重。经查，赣Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车被告永诚财保丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院。朱衷谋辩称，对原告征地证明，即户口的性质有异议，应按农村标准进行赔偿；对被抚养人有异议；赔付标准在2018年已经处理完了丧葬事宜，应当按2017年的标准进行计算，还有部分赔偿标准过高，诉讼费应按责任承担比例进行划分。永诚财保丰城支公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议。2、肇事车辆在我司仅投保了交强险，且前期我司已垫付10000元医疗费，故本次在剩余11万限额内进行赔付，超出部分我司不予承担。3、我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2018年12月22日09时27分，周小冬苟驾驶无车号红色“雅迪”牌正三轮电动车搭载原告刘花子在天祥大道瑶北互通立交段南侧（西向东）机动车道的右车道连续向左车道变道时，遇被告朱衷谋驾驶车号赣Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车在左车道由西向东直行时发生碰撞，致两车受损，刘花子受伤、周小冬苟抢救无效死亡的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认为周小冬苟无证驾驶机动车在道路上行驶且连续向左变更车道时影响相关车道内直行车辆行驶，是发生本次交通事故的主要原因；朱衷谋驾驶机动车未注意观察路面车辆动态，未确保安全驾驶是发生本次交通事故的次要原因；故认定周小冬苟负本次交通事故的主要责任，朱衷谋负本次交通事故的次要责任，刘花子不负本次事故的责任。周河水不服该《道路交通事故认定书》，向南昌市公安局交通管理局申请复核，要求重新对责任进行认定，南昌市公安局交通管理局案件侦查大队作出《道路交通事故复核结论》，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，周小冬苟先被送往江西省肿瘤医院急救，花费医疗费2448.76元；后转入南昌大学第一附属医院急救，经该院抢救无效死亡，花费医疗费592.55元。永诚财保丰城支公司已赔付10000元医疗费。另查明，案涉赣Ａ×××**“五菱”牌小型普通客车车辆所有人为朱衷谋，该车在永诚财保丰城支公司投保了交强险；交通事故发生时，该车的制动、转向、灯光性能均符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。“雅迪”牌正三轮电动车符合机动车范畴，该车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。还查明，周小冬苟属农村户籍，原有承包土地已于2012年被全部征收；发生交通事故时已年满79周岁。其次子周社根（曾用名周根红）于2007年元月11日经南昌市残疾人联合会批准为精神科残疾人，等级二级；该残疾证属于第一代残疾人证，未申请换领第二代残疾人证。以上事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、机动车行驶证、保险单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户籍信息、《交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表》、残疾人证、《南昌市被征地农民养老保险参保资格认定表》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司在保险限额内依法赔付。本案交通事故经交警部门认定，朱衷谋负本次事故的次要责任，虽原告对责任划分有异议，但经复核予以维持，且原告未提供证据证明该责任划分存在事实不清、适用法律错误或程序违法等情形，故对该《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。对六原告因本次交通事故产生的损失，朱衷谋应承担30%的赔偿责任，永诚财保丰城支公司在交强险限额内依法赔付。对六原告因本次交通事故产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费3041.31元（2448.76元+592.55元）。2、关于丧葬费，根据法律规定，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，我省2018年在岗职工年平均工资为70772元，则丧葬费为35386元（70772元÷12个月×6个月）。3、关于死亡赔偿金，因周小冬苟耕地已全部被征收，属于失地农民，故赔偿标准按城镇计算，因发生交通事故时，其已年满79周岁，依据法律规定，赔偿年限按五年计算，我省2018年城镇居民均可支配收入为33819元，故死亡赔偿金为169095元（33819元×5年）；关于六原告主张的被抚养人生活费，因周社根的残疾证属于第一代，未申领第二代，不属于有效的残疾证明，且原告未提供证据证明其无其他生活来源，故对该主张本院不予支持。4、关于精神抚慰金，因周小冬苟对事故的发生负主要责任，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的殡仪费用1517元，应当系包含在丧葬费里，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜交通费、误工费等10000元，因未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的电动车损失，因《道路交通事故认定书》确认了三轮电动车受损，因原告未供证据证明车辆损失情况，本院酌定为600元。以上损失共计208122.31元，该款由永诚财保丰城支公司在交强险限额内赔付，庭审中对永诚财保丰城支公司垫付的医疗费10000元，原、被告均同意在另案伤者刘花子案件中进行扣减，本院予以确认。故本案交强险限额为112000元，由永诚财保丰城支公司在该限额内赔付110600元（110000元+600元），超出部分97522.31元，朱衷谋应承担29256.69元（97522.31元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告刘花子、周河水、周红兰、周社根、周国红、周令根因此次交通事故造成的损失110600元。二、被告朱衷谋于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘花子、周河水、周红兰、周社根、周国红、周令根因此次交通事故造成的损失29256.69元。三、驳回原告刘花子、周河水、周红兰、周社根、周国红、周令根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告刘花子、周河水、周红兰、周社根、周国红、周令根负担700元，被告朱衷谋负担2045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年八月二十二日法官助理邓萍书记员  黄维婷