中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83245号原告：吴永伦，男，1982年5月30日出生，香港居民，现住北京市朝阳区，香港永久居民身份证号码Z030635（6）。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：浙江影力影视文化传播有限公司，住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码913304813369807868（1/1）。法定代表人：金悟明，执行董事。委托诉讼代理人：于一，浙江天册（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：郝志新，浙江天册（北京）事务所实习律师。原告吴永伦（以下称原告）与被告浙江影力影视文化传播有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕波、被告委托诉讼代理人于一、郝志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年3月18日至2018年7月9日的劳务费368万（劳务费实际应支付到2018年7月17日）；2、判令被告向原告支付逾期付款利息5万元；3、判令被告向原告支付因被告原因导致原告及其团队和专业设备被滞留在泰国的各项经济损失10万元。事实和理由：2018年2月27日，原、被告双方在北京市朝阳区签订网络剧《套路》第一季动作导演聘用协议，该协议约定被告聘用原告为该剧的动作导演，拍摄周期为2018年3月18日至2018年5月17日，为期2个月，共计劳务费240万元。协议签订后，原告如约组建了15人的团队，按时按量完成聘用期内的工作，但被告却未如约足额支付劳务费，截至合约到期时，仍有136万元的劳务费未予支付，后原、被告双方为此签订补充协议，将原合约延长2个月，且被告应向原告支付每天4万元的劳务费。但合同签订后，被告仍未支付任何费，且在拍摄过程期间，因被告拖欠其他工程组的费用，导致原告的专业机器、设备被扣留在泰国地区，原告多次找到被告，但被告却一味逃脱，从不出面解决该事件，导致原告及其团队被滞留在泰国当地，生活岌岌可危，最后才在当地中国大使馆的保护下得以返回国内。被告的欠薪行为以及种种的不作为行为，给原告带来巨大的财产损失和精神损失，也严重影响到原告接下一部影片，造成不可估量的经济损失。具体拖欠劳务费情况为合同总标的240万元，被告仅支付104万元，截至2018年5月1日尚欠136万元未付；另根据补充协议延长期间自2018年5月17日至2018年7月17日共60天，每天劳务费4万元，合计240万元；上述共计欠费376万元，我方扣除被告负责人以个人名义支付我方的8万元后，剩余368万元为尚欠劳务费。被告欠案外人钱款导致我方机器被扣，我方花费运费32627元，设备损坏的损失为5万元，加上我方团队正常衣食住行的费用，共计损失10万元。被告辩称，一、原告要求被告支付自2018年3月18日至2018年7月9日的劳务费360万元，无事实依据。首先，原告并未按时按量完成聘用期内的拍摄工作，具体表现如下：1、根据原、被告之间签订的《网络剧第一季动作导演聘用协议》之约定，原告的拍摄周期为2018年3月18日至2018年5月17日。然而事实是，原告及其团队自2018年3月18日进组至5月31日实际离组期间，其有效的工作天数仅有17天（自2018年4月5日至5月17日的有效工作天数），其余时间均处于停工状态，远未达到协议约定的工作天数。2、依据协议约定，原告及其团队在合约期内每日每人的实际工作时间不低于14个小时，但从拍摄日报表显示，即便在上述17天有效的工作天数内，原告及其团队每人每日有效工作时间并未符合约定的标准。3、双方根据剧本内容确定原告团队在合约期内拍摄动作戏场次总计应为95场，但截至2018年5月17日，原告实际完成拍摄仅为18.9场，其远未达到约定的工作量。原告具有明显怠工行为。基于以上事实，原告应承担相应的。其次，根据协议约定，原告负有向被告按约提交拍摄计划和工作进度表之义务，以确保拍摄按质按量完成。但原告自协议签订后并未依约向被告提交拍摄计划和工作进度表，后经被告多次催要，其仍未履行该等义务。被告认为，原告按约提交拍摄计划及工作进度表系协议的主要义务，亦是评判原告是否按时按量完成拍摄的重要依据。但因原告未予提交，进而导致拍摄进度和质量与预期要求严重不符，该责任应由原告承担。第三，由于原告未按时按量完成拍摄进度，被告为保证拍摄顺利完成，不得不与其签订补充协议，将合约期从2018年5月18日延长至2018年7月17日。同时，也正是因为原告导致拍摄进度延误，投资方优酷信息技术（北京）有限公司于2018年5月20日宣布，全面接管剧组。后又于2018年5月28日单方宣布解散剧组。实际上，原告及其团队自2018年5月18日至5月31日实际离组期间并未进行拍摄，因此并未产生所谓的劳务费。退一步讲，即便在上述期间有进行拍摄，原告及其团队已经由优酷信息技术（北京）有限公司全面接管，因此产生的劳务费用不应由被告支付。二、原告要求被告支付逾期付款利息及各项经济损失没有事实依据。第一、关于逾期付款利息的请求。双方在协议第三条中明确约定，原告按照协议约定全部履行完其责任，被告以全包制方式分四期支付劳务费。协议签订后，被告依约向原告按期足额支付了第一、二期劳务费。后因原告未按时按量完成拍摄进度，存在违约行为，被告完全有理由不支付相应的劳务费，但被告本着友好合作的态度，就第三期劳务费增支付了8万元。被告认为，原告并未按时完成约定的工作量，故其要求被告支付逾期付款利息是毫无依据。第二、关于经济损失的请求。原告所称因被告拖欠其他工作组的费用而导致其机器设备被扣留在泰国地区，与事实严重不符。依据协议约定，原告拍摄所需的一切配套设施及在泰国的地接公司，均应由原告一方自行负责，与被告无关。除此之外。原告及其团队滞留泰国的原因是，在优酷信息技术（北京）有限公司接管剧组后等待后续通知及后来该公司宣布解散剧组，被告第一时间就为原告及其团队订机票安排其回国，已经履行了相应的义务。故原告要求支付滞留泰国期间各项经济损失是不合理的。综上所述，原告及其团队履行协议严重不符合约定，给被告造成了很大的经济损失。基于以上理由，被告认为，原告要求支付386万元劳务费、逾期利息及经济损失的请求完全是不合理的。请法院在查明事实，依法正确适用法律的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2018年2月27日，被告作为甲方与乙方原告在北京市朝阳区签订《网络剧第一季动作导演聘用协议》，列明乙方动作组团队共14人的姓名及身份证号，双方约定：甲方就拍摄网络剧《套路》第1季，聘请乙方单位该剧的动作导演工作，乙方同意为甲方提供有关的服务，担任该剧动作导演工作及配套相关设备器材并组建动作团队完成全部的动作戏拍摄；自本协议签订生效之日起，乙方及团队正式开始工作（包括筹备期及拍摄期），拍摄期暂定为2018年3月底至该剧动作戏拍摄完毕，预计2个月，若超出2个月，甲方则根据合同总价按比例计算需额外支付给乙方的款项；乙方实际入组时间以甲方提前通知为准；合约期内，乙方及团队每日每人的实际工作时间不低于14个小时；乙方及团队在该剧拍摄期的动作拍摄工作主要包括：根据拍摄计划、工作进度表和拍摄预算进行该剧动作戏的拍摄，确保拍摄质量和进度，及在该剧应完成的其他工作；乙方在该剧拍摄期同步及后期完成动作戏的剪辑工作；甲方向乙方及团队以全包制方式支付的总费用（税后）共计人民币240万元整；甲方向乙方及团队支付上述全包制总费用分四期结算：a、签约本合约之日起3个工作日支付第一期，甲方向乙方及团队支付总费用的10%，即人民币24万元整；b、乙方进组前3个工作日，甲方向乙方及团队支付总费用的30%，即人民币72万元整；c、乙方及团队完成该剧拍摄一半工作量内容且合约周期多半后10个工作日，甲方向乙方及团队支付总费用的40%，即人民币96万元整；d、乙方及团队完成所有拍摄工作前3个拍摄日内，甲方向乙方及团队支付总费用的20%，即人民币48万元整；鉴于该剧拍摄工作的特殊性，上述甲方支付予乙方及团队的费用属全包制（即包括乙方及团队服务费、个人所得税、加班费、超时费、增集费、超期费、手机费、各类津贴及福利等）；除上述约定的总劳务费用，乙方及团队不得再向甲方主张任何其他一切费用；上述总劳务费用由甲方汇款至乙方指定的其个人交通银行账户，乙方确认该指定账户视为乙方已收到乙方及团队该剧的一切服务费用；甲方未按期向乙方及团队支付服务费，应按同期人民银行存款利息向乙方支付违约金；乙方或团队任何人无故单方面解除合约或违反本协议条款的约定，应向甲方支付违约金（即甲方向乙方及团队支付的全部已付金额），如果上述费用不足以弥补甲方损失，甲方有权要求乙方赔偿全部损失（含直接损失、间接损失）。2018年4月2日，双方在泰国曼谷签订《网络剧第一季动作导演聘用补充协议》，约定：根据吴永伦导演以及团队在2018年3月18日已进组开始工作，特签此补充协议说明起始日期定为2018年3月18日，原协议其他约定不变。2018年4月16日，双方又签订《网络剧第一季动作导演聘用补充协议》约定：需要将吴永伦导演以及团队的合约结束日期从2018年5月17日延长至2018年7月17日，新合约期为2018年5月18日至2018年7月17日，此新合约期间劳务费标准为4万元整/天，最终以实际发生天数结算，每月结算一次，原协议其他约定不变。关于原告的工作内容，原告称其根据被告的需要来安排原告的工作，被告随时安排原告随时进行工作调整。被告称双方约定的原告每天工作时间不低于14个小时，原告应向被告提交工作进度和工作说明，被告也会书面给原告安排工作任务，拍摄时长、拍摄进度均有书面记录。关于合同履行情况。被告提交微信截图，证明由于原告怠工导致拍摄进度延误，2018年5月20日，投资方优酷信息技术（北京）有限公司宣布全面接管剧组，又于2018年5月28日宣布解散剧组，上述期间及延长的合约期内，原告未进行拍摄，没有产生劳务费。原告对真实性不认可，且认为因投资方和制作方的纠纷导致剧组无钱继续拍摄，不是因为原告怠工造成。被告还提交微信截图，证明原告于2018年5月29日主动提出离组并请求为被告未其团队人员预定离泰机票。被告提交报销单及机票行程单，显示自2018年5月31日至6月5日发生从泰国返国内的13人次机票报销款，证明剧组解散后，被告第一时间为原告及其团队订机票安排其回国，履行了相应的义务。原告对微信截图的真实性不认可，原告团队从泰国返回国内是因为影片无法继续拍摄，经与被告协商后回国等待；对报销单真实性不认可，对盖章的机票行程单认可。庭审中，被告提交由原告签字的拍摄日报表，显示2018年4月5日通告时间6时，开拍时间8时16分，收工时间15时54分；2018年4月6日通告时间14时，开拍时间15时51分，收工时间20时35分；2018年4月8日通告时间7时30分，开拍时间10时48分，收工时间18时14分；2018年4月9日通告时间7时，开拍时间8时35分，收工时间18时10分；2018年4月10日通告时间7时30分，开拍时间9时30分，收工时间18时05分；2018年4月11日通告时间7时30分，开拍时间8时50分，收工时间18时05分；2018年4月12日通告时间7时30分，开拍时间9时11分，收工时间18时15分；2018年4月26日通告时间7时，开拍时间9时03分，收工时间17时15分；2018年4月27日通告时间6时，开拍时间7时49分，收工时间17时40分；2018年4月29日通告时间7时，开拍时间8时15分，收工时间18时10分；2018年4月30日通告时间7时，开拍时间8时16分，收工时间18时；2018年5月2日通告时间7时，开拍时间9时15分，收工时间18时；2018年5月3日通告时间7时，开拍时间8时07分，收工时间17时21分；2018年5月4日通告时间7时，开拍时间9时15分，收工时间16时48分；2018年5月6日通告时间6时30分，开拍时间9时38分，收工时间18时；2018年5月16日通告时间8时，开拍时间10时30分，收工时间18时40分；2018年5月17日通告时间8时，开拍时间9时44分，收工时间17时13分。被告欲证明原告及其团队在合约期内有效的工作天数仅有17天，未达到协议约定的工作天数，且每人每日有效工作小时数未达到约定的标准，具有明显怠工行为。原告在2018年8月13日庭审中对拍摄日报表的真实性不认可，认为制表人是被告的工作人员，原告仅仅在表格的右上角签署名字，不能表示原告对该表格的认可。2018年8月23日，原告变更其质证意见，称拍摄日报表上原告签名非本人所签。案件审理中，被告申请对拍摄日报表中“吴永伦”的签名是否原告本人书写进行鉴定，经随机确定鉴定机构，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行上述鉴定。后应被告无法提供检材原件导致鉴定未能进行。被告另提交《套路》动作戏份表及“吴永伦团队实际拍摄工作量表”，证明原告及其团队应完成拍摄228场，但截至2018年5月17日仅拍摄17天，拍摄工作量经核算仅有18.9场。原告对动作戏份表和工作量表均不认可，认为是被告单方制作，即使是真是的，也是因为被告拖欠剧组费用导致无法继续拍摄。经查，被告于2018年3月6日向原告转账24万元，于2018年3月28日向原告转账72万元，于2018年5月31日向原告转账8万元，共计支付原告劳务费104万元。另被告负责人向原告支付8万元。原告提交厦门汇英国际货运代理有限公司向其出具的金额为32627元的收据一张，注明为“动作组器材从泰国到北京”。原告称器材均是原告用于拍摄的摄影设备，根据行业惯例和交易习惯，器材的运输应由制作方即被告承担。被告对该收据的真实性、关联性均不认可，认为不是正规发票，也不认可有上述行业惯例，且合同约定所有费用都包含在约定的服务费中。以上事实，有《网络剧第一季动作导演聘用协议》、《网络剧第一季动作导演聘用补充协议》、拍摄日报表、动作戏份表、“吴永伦团队实际拍摄工作量表”、收据、转账凭证、报销单、机票行程单等书证、微信截图及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的《网络剧第一季动作导演聘用协议》及其补充协议均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据被告提交的微信截屏结合原告团队返回国内的日期，本院认定被告陈述的剧组已由投资方于2018年5月28日解散的事实，故双方履行合同自2018年3月18日至2018年5月28日共计72天，合同虽约定乙方及团队每日每人的实际工作时间不低于14个小时，但同时约定乙方及团队根据拍摄计划、工作进度表和拍摄预算进行该剧动作戏的拍摄，现被告未能举证证明拍摄计划及工作进度表的制定、告知情况及拍摄预算情况，其以原告未完成特定工作量拒绝支付劳务费，无事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。按照双方约定的劳务费标准，本院认定被告应给付上述期间的劳务费共计288万元，原告认可被告及被告相关人员已经给付共计112元，被告尚欠劳务费176万元应予给付。双方合同约定了劳务费给付期限，从被告实际给付情况来看已构成逾期，被告未能证明其具有合理的逾期付款理由或经过原告同意，故应根据合同约定支付相应逾期利息，原告主张逾期付款利息5万元，本院根据被告欠款情况及逾期时间对该数额予以认定。原告主张被告承担其经济损失10万元，原告对其损失发生情况未能充分举证，且就其主张的损失应由被告承担缺乏合同依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告浙江影力影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴永伦劳务费176万元；二、被告浙江影力影视文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴永伦逾期付款利息5万元；三、驳回原告吴永伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元，由原告吴永伦负担16350元（已交纳），由被告浙江影力影视文化传播有限公司负担21090元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一九年八月十四日书 记 员  马 悦书 记 员  李思桐