wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4263号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：李成全，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李成全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告李成全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、由被告立即支付2017年3月1日至2018年12月31日止的物业服务费2852.8元，违约金570.56元，合计3423.36元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X栋X-X号房业主,其房屋建筑面积为98.06㎡，在该小区未成立业主委员会的情况下，根据原告于2016年1月1日与开发商重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定标准，被告从2017年3月1日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费2852.8元。被告未按约定交纳物业服务费已违约。因此，原告诉至本院。被告李成全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。被告系“XXXX”小区X幢X-X-X号房屋业主，原告主张被告房屋建筑面积为98.06平方米。按照合同约定，被告从2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）为2809元[（1.2元/平方米×98.06平方米+10元/月）×22个月]。本案在庭审中，原告自愿将违约金降低为按所欠物业服务费的20%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，《前期物业服务合同》、催收通知、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费（包括公共能耗费）2809元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公共能耗费2809元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告多主张的部分，本院不予支持。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，结合被告下欠的物业费金额和期限，本院酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李成全在本判决生效后十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（包括公共能耗费）2809元，违约金100元，共计2909元。二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李成全负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执277号之一申请执行人田进宝，男，回族，生于1983年10月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田玉林，男，回族，生于1970年5月28日，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人田进宝与被执行人田玉林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2157号民事判决书确定，由被执行人田玉林返还申请执行人田进宝借款60000元，判决书生效后，被执行人田玉林拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田进宝于2019年1月16申请强制执行。在执行过程中，已向被执行人田玉林发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人田玉林名下有一辆车，已被我院依法查封，被执行人田玉林长期在外，下落不明，致使该案无法执行申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人。告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年八月二十五日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3169号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁天云，男，1991年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行梁天云罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初181号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁天云处罚金人民币三千元。因被执行人梁天云拒不履行法定义务，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁天云采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3169号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10635号 原告：黄靖沛，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 原告黄靖沛诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄靖沛委托诉讼代理人石凯洋到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告黄靖沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月至2019年4月工资总计5.49万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月到被告华通信安成都分公司工作，于2019年4月与其解除劳动关系。因被告华通信安成都分公司自2018年12月起以各种理由拖欠原告工资。经交涉，双方约定被告在2019年5月底支付原告的工资，但被告未履行约定。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司共同辩称，1.经核实，2018年12月至2019年4月期间拖欠原告黄靖沛实发工资合计为54901.82元，原告黄靖沛的请求金额正确；2.由于被告经营困难才导致拖欠工资，现无力支付，请法院能够考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2017年2月27日，华通信安成都分公司（甲方）与黄靖沛（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年2月27日起至2020年2月26日止；试用期为3个月，从2017年2月27日起至2017年5月26日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。黄靖沛于2019年4月25日与华通信安成都分公司解除劳动合同。同日，由华通信安成都分公司出具《离职证明》。后由华通信安成都分公司出具工资条载明，2018年12月实发工资10731.6元，2019年1月应发工资12725.6元，2019年2月应发工资7837.6元，2019年3月应发工资12837.6。后根据《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，该统计表有华通信安成都分公司盖章，载明，2018年8月-2019年4月拖欠黄靖沛工资合计54901.82元。 上述事实有《劳动合同书》、《离职证明》、《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》、工资条及当事人陈述等在案为证。 本院认为，黄靖沛于2017年2月27日入职华通信安成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通信安成都分公司出具的《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠黄靖沛工资合计54901.82元，现黄靖沛主张54900元，系对自己权利的处分，本院予以支持。因华通信安成都分公司未及时足额向黄靖沛支付工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资54900元的民事责任应由华通信安公司承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄靖沛支付拖欠工资54900元； 二、驳回原告黄靖沛的其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，诉讼保全费569元，共计574元由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年八月三十日 书记员 邓晓清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9592号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冉杰，男，1990年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冉杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6318.29元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冉杰的银行存款（含互联网银行）6318.29元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1349号原告：李艳，女，1972年3月30日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告李艳与被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告刘艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款500000元，口头约定利息为月息2分。经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。刘艳波既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘艳波因做生意需要资金，于2013年10月22日向原告借款220000元，双方约定利息月息3.5分，借款后被告偿还了三个月的利息，后再没有还款。经原告催要原、被告于2017年1月26日进行了对账结算，被告尚欠原告本息共计49万余元，被告重新为原告出具了500000元欠条。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方成立民间借贷法律关系。现经原告催要，被告没有偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予以支持。原、被告双方2017年1月26日重新结算时，结算数额超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和，对超出的部分，本院不予支持。本院查明，被告最初于2013年10月22日向原告借款本金为220000元，偿还了3个月的利息，可视为利息还至2014年1月22日。故其应从2014年1月23日起至实际给付时止向原告支付利息，双方约定的利息为月息3.5分，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告刘艳波于本判决生效后立即偿还原告李艳借款本金220000元及利息（利息自2014年1月23日计算至实际给付之日，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年八月二十六日书记员  边 薇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1557号 原告：张宝强，男，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：成都南山畔花溪投资有限公司，住所地四川省大邑县鹤鸣乡忠孝村**。 法定代表人：胡晓玉。 原告张宝强与被告成都南山畔花溪投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝强的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告成都南山畔花溪投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿工程款及执行费共计1113400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告与北新集成房屋（成都）有限公司签订《工程承包合同》，原告与许红安、唐魁、刘艳提供担保。在合同履行过程中，被告与北新集成房屋（成都）有限公司纠纷，北新集成房屋（成都）有限公司向四川省大邑县人民法院提起诉讼。2017年9月25日，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第2023号民事判决书，判决被告向北新集成房屋（成都）有限公司支付工程款9884387.71元，原告与刘艳、许红安承担三分之一连带责任。判决生效后，被告一直未履行判决义务。北新集成房屋（成都）有限公司申请强制执行后，原告为被告就履行判决义务承担了担保责任1100000元和执行费13400元。原告履行完毕上述担保款项后，多次向被告追偿未果。 被告成都南山畔花溪投资有限公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告作为发包方，原告与许红安、唐魁、刘艳作为担保方，与承包方北新集成房屋（成都）有限公司｛后更名为北新房屋（成都）有限公司｝签订《工程承包合同》。《工程承包合同》履行过程中，被告与北新房屋（成都）有限公司发生纠纷，北新房屋（成都）有限公司向四川省大邑县人民法院提起诉讼。2017年9月25日，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第2023号民事判决书，判决被告支付北新房屋（成都）有限公司工程款9884387.71元，原告与刘艳、许红安承担三分之一连带清偿责任。判决生效后，原、被告与刘艳、许红安未按生效判决确定的义务履行，北新房屋（成都）有限公司向四川省大邑县人民法院申请强制执行。2019年4月28日，原告之妻王春英代原告支付执行款1100000元、执行费13400元。 以上事实，有到庭当事人的陈述，四川省大邑县（2015）大邑民初字第2023号民事判决书、情况说明，恢复强制执行申请书，转账凭证等予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张宝强按生效判决履行了保证责任，要求被告成都南山畔花溪投资有限公司偿还代偿款1113400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都南山畔花溪投资有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张宝强代偿款1113400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7411元，由被告成都南山畔花溪投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年八月二十一日 书记员  张敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初321号 原告：大连伯顿冠力电机有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道科达路**。 法定代表人：张健，该公司总经理。 诉讼代表人：辽宁东正会计师事务所有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区上海路**/div> 委托诉讼代理人：闫建业，王彤，均系辽宁彦都律师事务所律师。 被告：唐山市松峰商贸有限公司，住所，住所地唐山路**吉祥钢材市场**div> 法定代表人：张松峰。 原告大连伯顿冠力电机有限公司与被告唐山市松峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连伯顿冠力电机有限公司的委托诉讼代理人闫建业到庭参加诉讼，被告唐山市松峰商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连伯顿冠力电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同款项28134元；2.判令被告支付逾期利息11480.94元（自2011年12月12日起至2018年12月14日止，以28134元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）及至实际支付日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告签订了买卖合同，约定被告从原告处购买电机。原告依约履行合同后，被告尚欠原告28134元。另原告在2014年10月8日已被大连市旅顺口区人民法院受理破产申请，为维护全体债权人利益，请求判为所请。 唐山市松峰商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交买卖合同一份、增值税专用发票一张、明细分类账、记账凭证一张、（2014）旅民破字第2号民事裁定书一份、（2014）旅民破字第2-1号民事裁定书一份、（2014）旅民破字第2号民事决定书一份，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，故本院采信原告证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2011年8月4日，原告与被告唐山市松峰商贸有限公司签订买卖合同一份，合同约定被告向原告购买电机1台，总金额为28134元，结算方式及期限为预付30%货款，款到排产全款到发货。 另查明，原告已按约定供给被告案涉货物并向被告开具了合同项下货物的增值税发票。被告至今未付货款28134元。庭审中原告陈述货物交付时间为2011年12月12日，当日原告向被告开具合同项下货物增值税发票。 又查明，2014年10月8日，本院作出（2014）旅民破字第2号民事裁定书，裁定受理大连伯顿冠力电机有限公司的破产清算申请。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，且合法有效。双方均应按照诚实守信的原则履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付原告货款28134元。关于原告主张的被告应赔偿逾期付款损失一节，原、被告虽在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张按中国人民银行贷款利率赔偿自2011年12月12日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告唐山市松峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连伯顿冠力电机有限公司货款28134元； 二、被告唐山市松峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连伯顿冠力电机有限公司逾期付款损失（以28134元为基数，自2011年12月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费1680元，合计2470元由被告唐山市松峰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  隋姗姗 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  杨春荣 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1576号 原告：周延芝，女，1970年5月9日出生，汉族。 原告：侯为平，男，1962年7月4日出生，汉族。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告周延芝、侯为平与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延芝、侯为平，被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周延芝、侯为平向本院提出诉讼请求：1.责令被告十五日内为原告办理产权证，若迟延办理，应支付迟延履行金；2、责令被告十五日内支付违约金5000元；3、若被告迟延支付，应支付迟延履行期间的债务利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月5日与被告长德公司签合同购得D5-15号商铺，并交清了房款279146元。2014年5月12日，原告交清了办证所需的契税费和各类杂费11986元，并办理了商铺接房手续，但被告至今未为原告办理权属证书，被告的行为严重违约并违法，故诉至法院，要求被告为原告办理产权证，并支付违约金。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕属实，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；违约金应当按合同约定从交房后的第721天起按人民银行同期活期存款利率计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品房交验单，经被告质证均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告周延芝、侯为平与被告长德公司于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告长德公司开发的长德商贸物流城D5幢第1-2层1-15号商业商品房，房屋总价款为279146元，原告付清了购房款。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。2014年5月12日，原被告完成了交付该商品房、接房手续，原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等18102元。因被告至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。诉讼中，二原告放弃要求被告支付迟延履行金和迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，同意按合同约定的方式计算违约金。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，二原告与被告长德公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、维修基金、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商品房，但未在约定的期限内为原告办理不动产权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告要求被告办理该房屋不动产权证书和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原被告在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故应当充分尊重当事人的意思自治，违约金从原告接房之日起第721天开始按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。关于办理产权手续的期限，经走访咨询，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告周延芝、侯为平办理其购买的渠县长德商贸物流城D5幢第1-2层1-15号商业房不动产权证书并交付于二原告； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内，以279146元为基数，从2016年5月2日起至原告周延芝、侯为平实际取得不动产权证书时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告周延芝、侯为平支付违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一九年八月七日 书记员 张雨涵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5070号原告：杨某，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜茂林，职务主任。原告杨某某与被告青岛市李沧区世园街道办事处麦坡社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费4315元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年八月十二日法官助理王晓艳书记员李俊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执767号之三申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日出生，住宁津县。被执行人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日出生，住宁津县。被执行人刘肖丽，女，汉族，宁津县张大庄镇大鱼李村；。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初1674号民事调解书，于2019年08月05日向被执行人刘肖丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘肖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘肖丽在中国建设银行62170xxxxxxx569_156_1账户内存款人民币11740.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月十九日书记员  孙杨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初790号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人敬长春，曾用名苟长春，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，住万源市。曾因犯诈骗罪于2008年1月24日被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年8月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年7月10日减刑释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27日被羁押并被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人敬长春犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人敬长春及辩护人萧文彬到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2019年6月6日建议本院延期审理，并于2019年7月5日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日19时许,被告人敬长春和被害人王某等人在东莞市长安镇厦岗社区嘉荣商场附近的一家湘菜馆吃完饭后,由敬长春驾驶王某的一部本田锋范小汽车(车牌号粤Ｓ×××**，价值54486元)搭乘王某、刘某等人到敬长春任职的位于该镇沙头社区的君源铂尔曼酒店KTV唱歌，期间敬长春未将车钥匙归还王某。次日2时许，敬长春未经王某同意，偷偷将上述小车开走，刘某联系其归还车时，敬长春以要接老板为由，谎称半个小时后归还汽车，后刘某等人再联系敬长春时发现其失联。2017年10月30日9时许，被害人报案。经侦查，公安机关于2018年11月27日在四川省通江县抓获敬长春，当场起回被盗汽车并发还被害人。上述事实，被告人敬长春在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，羁押证明，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录，行驶证，发票，微信聊天记录，职位申请表，情况说明，照片，刑事判决书，释放证明书，证人刘某、顾某、申某、宋某、曾某1、曾某2的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定结论书，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人敬长春的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人敬长春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬长春在法庭上辩称其有向东莞市公安局东城分局同沙派出所检举揭发了2012年实施抢劫的同案犯并提供了同案犯的藏匿地址。经查，侦查机关庭后对该情况出具了说明，显示东莞市公安局东城分局同沙派出所未收到敬长春的检举，故对敬长春提出有立功表现的辩解意见，本院不予认定。被告人敬长春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人敬长春归案后没有如实供述自己的罪行，但鉴于其在法庭上认罪，被盗车辆已缴回并发还给被害人，又可以酌情从轻处罚。辩护人提出敬长春当庭认罪悔罪、被盗财物已缴回的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人敬长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  方毅钊人民陪审员  黎燕珊二〇一九年八月二十一日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4153号原告：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李绍君，男，1961年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨彩霞，女，1963年11月11日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告宋云龙与被告李绍君、杨彩霞合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云龙到庭参加诉讼。被告李绍君、杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告居间费用10万元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告李绍君、杨彩霞（二人系夫妻关系）答应为原告宋云龙提供居间服务，为原告联系松北区工程，收取原告居间费10万元整，双方约定2016年5月5日前未能提供居间服务，被告李绍君无条件返还原告居间费10万元。2015年7月27日原告通过银行转帐的方式向被告李绍君支付了居间费用10万元。此后，被告李绍君、杨彩霞以各种理由拒绝提供居间服务，2016年5月5日后原告要求其二人按照约定返还居间费，二被告均以各种理由敷衍搪塞，拒不返还。综上所述，原告为了维护其合法权益免受不法侵害，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李绍君、杨彩霞未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一收条2份、交通银行帐户交易明细1份、交通银行客户交易清单1份，以上证据能够证明案件事实，本院对以上证据予以采信。被告李绍君、杨彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，宋云龙向李绍君转账100000元，同日，李绍君向宋云龙出具收条2份，其中1份收条载明“此款联系松北工程，自2015年7月27日办至2016年5月5日，工程事项未办成保证退款。”但在约定期间内，李绍君未完成约定事项，亦未返还上述款项，形成诉讼。本院认为，原告已经依照合同约定履行转款义务，被告理应履行联系工程的合同义务，现被告未履行相应义务，理应按照双方约定返还100000元合同款，故原告宋云龙主张被告李绍君返还10000元合同款的请求，本院予以支持。此外，杨彩霞并非合同向对方，原告主张被告杨彩霞承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍君于本判决生效后十日内返还原告宋云龙合同款100000元。二、驳回原告宋云龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告李绍君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 艳人民陪审员 刘爱萍二〇一九年八月十五日书 记 员 苑明哲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终707号原公诉机关河北省献县人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩彬，男，1999年7月15日出生，汉族，河北省献县农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月24日被献县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于献县看守所。原审被告人李新朝，男，1999年11月16日出生，汉族，河北省献县农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月17日被献县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年6月16日被河北省献县人民法院取保候审。河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人李浩彬犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪和原审被告人李新朝犯非法拘禁罪一案，于2019年5月31日作出（2019）冀0929刑初82号刑事判决，认定被告人李浩彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年七个月。认定被告人李新朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人李浩彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李浩彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人李浩彬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李浩彬撤回上诉。河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月二十日书记员  刘永智
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执289号 申请执行人邓时军，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈洪明，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行邓时军与陈洪明劳务合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。冻结了被执行人成都银行、交通银行账户，均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 露
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4305号之一原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：王宏光，女，1990年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：武文松，男，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告王宏光、武文松、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年八月二十日书 记 员 吴 姝
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执106号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码XX。 被执行人：宫丽，女，1986年7月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住鹿泉区。 本院在执行中弘和信小额贷款有限公司（以下简称）与林龙、宫丽借款合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人林龙、宫丽的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  苑晨光 二〇一九年四月二日 书记员
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17030号原告：汪玲英，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地：上海普陀区长寿路XXX号座26楼。法定代表人：李彪，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一九年八月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执503号之三 申请执行人：谢金春，男，汉族，1960年9月11日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄心德，男，汉族，1955年4月28日出生，住福建省连江县 本院在执行申请执行人谢金春与被执行人黄心德民间借贷纠纷一案中，于2019年2月25日立案，并于2019年3月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4148号民事判决书所确定的偿还借款人民币35800元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄心德纳入失信被执行人名单。2019年3月4日、4月22日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月1日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，于2019年4月24日依法查封被执行人黄心德名下坐落于连江县××镇××村城外的土地使用权，查封期限为三年。现因被执行人年老多病，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年八月二十一日 书记员 ： 陈 义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12713号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄家强，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄家强罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1505号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12713号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1505号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1505号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初146号原告：武峰，男，1977年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：杨平，男，1988年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。（未到庭）本院在审理原告武峰诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武峰撤回对被告杨平的起诉。案件受理费减半收取人民币275元、保全费320元，由原告武峰负担。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年八月二十日书 记 员  韦 玮
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1834号之一 原告：储兰兰，女，1989年6月24日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地天堂镇天堂路**，统一信用代码91340828692816608R（1-1）。 负责人：李兴策，行长。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告储兰兰与被告中国农业银行股份有限公司岳西县支行信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序，并于2019年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按储兰兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费563元，减半收取281元。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王丽玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2394号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。（系原告公司职工）委托诉讼代理人：安某某，女，1998年6月17日出生，汉族，住舞钢市。（系原告公司职工）被告：刘某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某2，男，1976年9月4日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年八月二十三日书记员  梁超雨
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)晋1102民初第870号原告：许某许某许某，男，1967年10月13日，汉族，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。被告：康某康某康某，男，1974年12月13日，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。法定代表人：王某王某王某，经理原告许某许某许某诉被告康某康某康某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                  原告许某许某许某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同承担因本起交通事故造成原告的车辆事故损失费14865元；2、判定被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月23日11时10分许，康某康某康某驾驶晋JX79**号微型客车，沿沙会则大桥由北向南行驶至与滨河南东路5米时，与许某许某许某驾驶的晋J5F0**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，2019年1月23日11时被告康某康某康某报安盛天平保险公司，2019年1月29日离石区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告康某康某康某负主要责任，原告许某许某许某负次要责任。原告因本起事故修理晋J5F0**号车辆造成很大的经济损失，被告一直未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，特向贵院提起提起诉讼，望判如所请。  二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年1月23日11时10分许，康某康某康某驾驶晋JX79**号微型客车，沿沙会则大桥由北向南行驶至与滨河南东路5米时，与许某许某许某驾驶的晋J5F0**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2019年1月29日离石区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告康某康某康某负主要责任，原告许某许某许某负次要责任。晋JX79**号微型客车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已将2000元的车辆维修费赔偿款赔偿给被告康某康某康某。另查明，原告维修晋J5F0**号车花费维修费14865元，原告并提供维修清单及发票一支。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，原告的损失有：依据原告提供的发票计14865元。原告的损失首先应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担相应义务，现被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已履行完毕相应义务，故原告的剩余损失应当按照原告许某许某许某和被告康某康某康某双方过错责任各自承担，本案中依据离石区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告康某康某康某负主要责任，原告许某许某许某负次要责任，故原告的剩余损失12865元被告康某康某康某应当承担百分之七十即9005.5元，原告自行承担3859.5元。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿的2000元车辆维修费由被告康某康某康某领取，为避免累诉，故被告康某康某康某应当向原告许某许某许某偿还2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：在本判决生效后十五日内被告康某康某康某赔偿原告车辆维修费用14865元。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费172元，减半收取，由被告康某康某康某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                                                       审判员冯健欣                             二〇一九年八月十二日                             书记员闫艳梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5553号 廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司、张鑫： 本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司与被执行人张鑫物业服务合同纠纷一案中，本院已于2019年8月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民终1845号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行），地址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：张天舟，该行行长。统一社会信用代码：91621126225651779D。委托诉讼代理人：王娜，该行城关分理处网点主任。被告：李书新，男，1986年11月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马强伟，男，1985年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，医生，住岷县。原告农行岷县支行与被告李书新、马强伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告李书新、马强伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。农行岷县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金98584.8元、利息990.14元，合计本息99574.94元，并利随本清；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李书新因购买汽车配件，自有资金不足，2018年2月7日向岷县支行城关分理处贷款10万元，期限1年，并由马强伟提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给李书新10万元。截止2019年6月20日，被告李书新欠原告本金98584.8元、利息990.14元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请依法判决。被告李书新、马强伟缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下，李书新因购买汽车配件，2018年2月7日向农行岷县支行城关分理处贷款10万元，期限1年，利率6.96%，由马强伟提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。当日双方签订了《农户贷款借款合同》，农行岷县支行向李书新转账10万元。贷款到期后，经岷县支行多次催收无果，截止2019年5月21日，截止2019年6月20日，被告李书新欠原告本金98584.8元、利息990.14元。另查明，根据农行岷县支行的申请，我院于2019年7月10日依法做出（2019）甘1126财保78号民事裁定书，裁定依法查封被申请人李书新所有的位于岷县××镇××小路村五社的住宅砖混平顶房3间，期限为十二个月；冻结马强伟名下开户行为中国农业银行岷县支行营业室账户内（账号：62×××62）金额人民币60000元，期限为十二个月；案件申请费1016元，由农行岷县支行负担。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《农户贷款借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书，担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，双原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同自动履行各自的义务。被告李书新未主动履行还款义务，原告要求其清偿借款及利息的理由成立，诉讼请求予以支持。根据合同约定，该借款期限为一年，保证期间为贷款到期之日起二年，即借款于2019年2月6日到期，担保期间至2020年2月7日止，马强伟尚在担保期间内，故其应继续承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李书新在本判决生效后三十日内清偿原告农行岷县支行借款本金98584.8元及截止2019年6月20日的利息990.14元，6月21日以后的利息按照合同约定10.44%计算，至清偿完毕之日止。二、由马强伟对以上贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，因适用简易程序审理，减半收取1145元及保全费1016元，合计2161元由李书新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年八月二十九日书记员  曾燕菊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2137号原告：包锁合，男，汉族，1965年12月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常志强，男，汉族，1990年3月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：常忠平，男，汉族，1970年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包锁合诉被告常志强、常忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包锁合到庭参加了诉讼，被告常志强、常忠平经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。包锁合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款10,000元及利息（利息按照月息2.5%，自2016年腊月23日至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2016年腊月23日，二被告因资金周转不开为由，在原告处借去现金10,000元，约定借款期限为一个月，利息按照月息2.5%计算支付，后借款期限届满，原告多次向二被告主张该笔借款时，被告答应尽快偿还，至今未偿还借款，也未支付利息。请求判决支持原告的诉讼请求。常志强、常忠平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份，证实二被告向原告借款10,000元及双方约定利息及借款期限的客观事实，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告向原告借款10,000元，并约定月利率2.5%及借款期限一个月的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常忠平与常志强系父子关系。2016年腊月23日（2017年1月20日），二被告因资金周转不开为由，向原告包锁合借款10,000元，约定借款期限为一个月，月利息2.5%，借款当日原告将现金10,000元支付给被告，二被告给原告出具了借条。后借款期限届满，原告多次向二被告主张该笔借款时，被告答应尽快偿还，但至今未偿还借款，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告常志强、常忠平未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由二被告偿还借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2017年1月20起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由常志强、常忠平于本判决生效后5日内偿还包锁合借款本金10,000元及利息，利息应从2017年1月20起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告常志强、常忠平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年八月二十八日书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2556号申请人：刘某，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：张某，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。申请人刘某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人刘某于2019年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张某名下位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）***室（不动产权证书号：皖（***）淮北市不动产权第****号）房产一套，并由华安财产保险股份有限公司出具保单保函为查封涉案房产或相当于60万元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）****室（不动产权证书号：皖（***）淮北市不动产权第****号）房产，期限为叁年。案件申请费3520元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永跃二〇一九年八月八日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2931号 原告：刁春林，女，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 被告：刘青静，男，住江苏省响水县。 原告刁春林与被告刘青静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刁春林及其委托诉讼代理人单秀梅、被告刘青静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青静归还原告借款157000元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告刘青静因经营需要，先后多次向原告借款，后被告归还原告部分款项，被告尚欠原告157000元至今未还，经原告多次催要未果。 被告刘青静辩称，原告借给我的钱，原来是存在我开办的小银行里面，后来小银行出事了，我将原来的存单收回，结算后我重新出具借条给原告，我同意归还原告的借款，因为小银行的借款利息全部停掉了，我希望原告将利息减免一部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月至11月，刘青静多次向刁春林借款，经双方于2018年8月22日和9月9日结算，刘青静尚欠刁春林借款16万元及其利息22900元，并由刘青静分别向刁春林出具了借条，后刘青静归还了利息22900元和借款本金3000元，余款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘青静未能及时归还原告刁春林借款，原告刁春林要求被告刘青静归还借款，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘青静在本判决生效后15日内归还原告刁春林借款157000元，并承担该款利息（自2019年7月3日起按年利率6%计算至款项实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘青静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈玮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执537号 申请执行人：张瑞应，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李强，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张瑞应与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞应依据本院（2018）闽0122民初2932号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币150万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院（2018）闽0122执保156号已诉保查封了被执行人李强与案外人汤杰共有的坐落于连江县潘渡乡××大道××温泉××室房产（所有权证号：闽20**连江县不动产权第**）。但被执行人李强所持有的财产份额未明确，该房产暂无法处置。现申请执行人表示另行提起代位析产诉讼，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年八月二日 书记员 ： 郑 锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3616号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：民权县未来实业有限公司，住所地民权县。法定代表人：魏某某，该公司董事长。案外担保人：魏某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。本院在审理中，原告于2019年8月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案外担保人民权县未来实业有限公司、魏某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年八月八日书记员  徐 嘉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执827号 申请执行人：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:吴东华，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱惠益依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初211号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴东华应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人朱惠益借款24750元。本案于执行中，双方当事人于2019年8月20日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人朱惠益于2019年8月20日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执827号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人朱惠益提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初211号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  林景川 人民陪审员  吴建光 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林 霖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1588号申请执行人黄冰，男，1981年11月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人李伟，男，1972年8月22日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人黄冰与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，因该案与（2018）豫1729执108号案件重复立案，申请执行人黄冰于2019年8月22日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二十三日书记员  王雪洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7361号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：陶红侠，女，汉族，1979年10月9日出生，住河南省固始县。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陶红侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金130191.01元和暂计算至2019年7月8日的利息14365.61元、罚息6369.57元、复利1845.46元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2013年1月，原告向被告提供25万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年1月22日至2019年1月22日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金130191.01元及截至2019年7月8日的利息14365.61元、罚息6369.57元、复利1845.46元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告陶红侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供25万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年1月22日至2019年1月22日止，被告每月9日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金130191.01元及截至2019年7月8日的利息14365.61元、罚息6369.57元、复利1845.46元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶红侠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金130191.01元和截至2019年7月8日的利息14365.61元、罚息6369.57元、复利1845.46元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执69号申请执行人：梅里斯达斡尔族区益禾农资经销处，住所地梅里斯镇梅里斯村。法定代表人：沈艳波。被执行人：宁文龙，男性，1965年12月22出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住梅里斯镇黑岗子村。本院在执行梅里斯达斡尔族区益禾农资经销处与宁文龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人宁文龙于2020年2月末之前一次性给付申请执行人执行款共计45857.5元（包括案件受理费467.5元），如不能一次性给付，也应于2020年2月末之前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执69号案件中对被执行人宁文龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年八月二十日书记员 张煜莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5471号 原告：纪磊，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周军，男，汉族，1968年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏必芝，女，回族，1969年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码：91341600661415043X（1-1）。 法定代表人：周军，该公司总经理。 纪磊与周军、魏必芝、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年八月二十日 书记员  李蕾
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执100号 申请执行人:普连忠，男，彝族，1976年5月21日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 普连忠与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初561号民事判决已发生法律效力，江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，普连忠申请执行。执行标的10000元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10028号之一原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：黄超，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告乾丰公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费89.37元,均由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年八月二十三日书记员  邓玉梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执393号 申请执行人洪伟，男，汉族，生于1966年11月1日，住平昌县。 申请执行人胡晓敏，女，汉族，生于1976年4月25日，住平昌县。 被执行人胡大乾，男，汉族，生于1990年6月25日，住平昌县。 关于申请人洪伟、胡晓敏申请执行被执行人胡大乾追索劳动报酬纠纷一案中，本院先后两次对被执行人胡大乾进行网络查控，查明被执行人胡大乾无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月八日 书记员  夏茂宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3861号 原告：刘腊梅，女，1952年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：康金犬，男，1949年1月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 原告刘腊梅诉被告康金犬生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腊梅委托诉讼代理人房船生，被告康金犬及其委托诉讼代理人袁正风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告79386.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日10时30分，被告驾驶二轮电动车，沿贵池区杏村东街由西向东行驶至45号门牌号位置，因未注意观察道路通行情况及确保安全行驶，与人行道上行人原告碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告后被送往池州市人民医院治疗，遗留右侧多发肋骨骨折等后遗症。 康金犬辩称：1、原告诉求没有事实及法律依据，原告和被告发生交通事故后的当天被告就将原告送到池州市人民医院检查，当天检查原告是多处软骨受伤，并没有骨折，原告在家休息一周后因肋骨骨折去医院住院，原告住院与当时的交通事故并没有关系；2、被告为原告垫付了相关医疗费，在原告举出的票据中也有被告垫付的费用，但票据在原告处，其他的待举证质证阶段再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日10时30分，被告驾驶二轮电动车，沿贵池区杏村东街由西向东行驶至45号门牌号位置，因未注意观察道路通行情况及确保安全行驶，与人行道上行人原告碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告在池州市人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤。2019年2月28日，原告入住池州市人民医院治疗，住院22天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、高血压。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告右铡第2－9肋骨腋段及右侧第3、4、5肋骨腋前段骨折符合系2019年2月19日交通事故所致。原告伤情评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告支出医疗费11102.17元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告康金犬系造成原告刘腊梅受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告损失为：医疗费11102.17元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、护理费5963.36元（22天×132.88元/天+38天×80元/天）、残疾赔偿金48150.27元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，鉴定检查费611元，酌定交通费800元。共计74696.8元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告康金犬于本判决生效后十日内赔偿原告刘腊梅74696.8元； 二、驳回原告刘腊梅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取385元，由康金犬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年八月二十六日 书记员 曾小娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢2号(2019)沪0110执恢2号申请执行人：刘联英，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：韩慧华，女，1959年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2017)沪0110民初24110号刘联英与韩慧华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘联英要求被执行人韩慧华归还人民币330,000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年八月二十七日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行初59号原告：程静，男，1979年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市东营区黄河路**。法定代表人：周海林，支队长。原告程静诉被告东营市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）要求撤销被告在122交通网等对原告行政处罚决定的公开公示一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程静诉称，2017年8月31日，原告驾驶鲁Ｅ×××**号农用三轮车经过东营市东营区西三路与济南路交叉路口时被执勤交警扣押车辆及行驶证。被告于2017年9月11日作出东公交决字﹝2017﹞第370595-2900144680号公安交通管理行政处罚决定书（以下简称“涉案处罚决定一”）。原告不服提起行政复议，2018年1月15日，东营市人民政府作出﹝2017﹞东政复（决）字第54号行政复议决定，撤销市交警支队作出的上述处罚决定。被告将撤销的涉案处罚决定一在122交通网公开公示，违反法律规定。被告于2019年4月4日作出编号3705952900188080公安交通管理行政处罚决定书（以下简称“涉案处罚决定二”），并于2019年5月8日在公安交通管理综合应用平台公开公示对原告的处罚决定。原告至今未收到涉案处罚决定二，被告的行为是无效的法律行为，依法应予撤销。为此诉请法院：一、依法撤销被告在122交通网对原告作出涉案处罚决定一的公开公示。二、依法撤销被告在公安交通管理综合应用平台对原告作出涉案处罚决定二的公开公示。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请事项系公安机关交通管理部门对交通违法行为作出行政处罚决定后对该行政处罚决定对外进行公开公示的行为，该公开公示行为本身并不为行政相对人设立新的权利义务，对行政相对人的权利义务并不产生实际影响。且涉案的二个公开公示行为针对的是同一违法行为，涉案处罚决定一作出后，被告按其程序要求即在122交通网进行公开公示，后因原告申请行政复议，涉案处罚决定一被东营市人民政府作出的﹝2017﹞东政复（决）字第54号行政复议决定撤销，并责令被告重新作出具体行政行为。被告据此作出涉案行政处罚二，并在公安交通管理综合应用平台予以公开公示，同时撤销在122交通网对原告作出的涉案处罚决定一的公开公示。该公开公示行为明显对原告的合法权益不产生实际影响，因此不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告程静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年八月十四日书记员  夏春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1530号 原告：铜陵励志投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区淮河北路9号5楼。统一社会信用代码91340700694146580D（1-1）。 法定代表人：高光丽，经理。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：胡月华，女，1936年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：吴祚贵，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：齐燕，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：章国成，男，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：汪传红，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：钱桂萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。组织机构代码78651345-6。 负责人：洪少平，该分行行长。 被告：光江华，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方胜国，女，1961年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：齐皖平，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：齐菲，女，1999年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：滕秀友，男，1938年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：姜玉华，女，1943年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告铜陵励志投资有限公司与被告胡月华、吴祚贵、齐燕、章国成、汪传红、钱桂萍、徽商银行股份有限公司安庆分行、光江华、方胜国、齐皖平、齐菲、滕秀友、姜玉华执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 铜陵励志投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求撤销安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802执961号执行财产分配方案；2.判决铜陵励志投资有限公司对上述执行分配方案内的财产按债权比例予以受偿，受偿金额为379036元。事实和理由：铜陵励志投资有限公司申请执行光吉虎、光琴民间借贷纠纷一案，案号为（2017）皖0705执恢419号，执行标的为4517715元。被执行人光琴有征收款被安庆市迎江区法院提取，铜陵市铜官区人民法院遂向安庆市迎江区人民法院送达了参与分配函。但安庆市迎江区人民法院的执行分配方案中，未将铜陵励志投资有限公司列入。2018年11月28日，铜陵励志投资有限公司向安庆市迎江区人民法院执行局提出执行异议。但其他债权人胡月华、吴祚贵、齐燕、章国成、汪传红、钱桂萍、徽商银行股份有限公司安庆分行、光江华、方胜国、齐皖平、齐菲、滕秀友、姜玉华仍按原分配方案分配了被执行人光琴的征收款，侵犯了铜陵励志投资有限公司平等参与分配的权利，造成铜陵励志投资有限公司重大经济损失。铜陵励志投资有限公司认为，被执行人光琴、光吉虎目前有三十多件案件在法院审理或执行，案件标的已上亿元。光琴、光吉虎名下的所有房产均有抵押且已被多家法院轮候查封。2018年11月28日，安庆市迎江区人民法院向铜陵市铜官区人民法院函告，称光琴、光吉虎在铜官区法院有首封，（2017）皖0705执恢419号不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零八条规定的被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，故未将铜陵励志投资有限公司列入参与执行分配，只酌情给予约50000元（如正式列入参与分配其债权比例对应约380000元）。安庆市迎江区人民法院执行局认定关于铜陵市铜官区法院对被执行人房产的首封事实是：被执行人光琴名下的安庆迎江区碧桂园山水云间小区260幢2单元1604室（建筑面积138㎡)由铜官区法院首封，执行案件案号是（2016）皖0702执保字第2号。但在首封前的六年，即2012年8月9日，该房屋已办理抵押，该房产按市场价也远远低于铜陵励志投资有限公司的四百多万执行标的，故目前被执行人的该首封房产已远不能偿还铜陵励志投资有限公司所有债权，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的法定情形，故作为执行申请人的铜陵励志投资有限公司理应依法有权平等参与该征收款的执行分配。为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，铜陵励志投资有限公司诉至法院。 本院经审查认为，铜陵励志投资有限公司并未直接向本院递交参与分配申请书，而是通过铜陵市铜官区人民法院转交参加分配申请函,本院在收到申请函之后，对铜陵励志投资有限公司申请执行人的身份进行了确认。2018年11月27日，本院作出（2018）皖0802执961号执行财产分配方案。2018年11月28日，本院依法向各债权人和被执行人进行了送达。铜陵市铜官区人民法院经本院函后，未提出书面异议。2018年12月15日，执行分配方案中的款项已发放完毕。因铜陵励志投资有限公司未在收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议，故其提起的执行分配方案异议之诉不符合民事诉讼法相关司法解释规定的受案条件，应予驳回。 案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵励志投资有限公司的起诉。 案件受理费6986元（原告铜陵励志投资有限公司已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 审 判 员  顾正浪 人民陪审员  齐 鼎 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江 庆 本案裁定依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终286号 上诉人（原审原告）：陈虹铮，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭妙灵、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4幢3单元5楼506号。 法定代表人：马飞。 上诉人陈虹铮因与被上诉人成都宜小钱网络科技有限公司（以下简称宜小钱公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。陈虹铮上诉称，宜小钱公司提交的《咨询及管理服务协议》《债权转让及受让协议》《借款合同》都是宜小钱公司单方制作的，协议上没有陈虹铮的签字，也没有相关公证文书证明陈虹铮签订过电子居间合同或者电子借款合同，《咨询及管理服务协议》《债权转让及受让协议》《借款合同》的相关约定对陈虹铮不产生法律约束力。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。陈虹铮对宜小钱公司提交的《咨询及管理服务协议》《债权转让及受让协议》《借款合同》的真实性提出异议，宜小钱公司对此未进一步提交其他证据证实陈虹铮签订过上述合同，对上述合同的真实性，本院不予确认。由于现有证据无法证实双方之间存在管辖协议，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中陈虹铮诉请宜小钱公司支付理财本金及收益，争议标的为给付货币，陈虹铮系接收货币一方，故陈虹铮所在地为合同履行地，而陈虹铮住所地位于厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。陈虹铮上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1051号民事裁定； 二、本案由福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年八月三十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5075号本院在审理包头市众联行物业服务有限公司汪红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月二十日书记员 杜 勐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25497号原告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。委托诉讼代理人：林丹，女，1982年8月9日出生，汉族，系该幼儿园园长。被告：广州市白云区教育局，住，住所地广州市白云区白云大道**/div>法定代表人：杨雄忠，局长。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。被告：广州市时代发展企业集团有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区东风中路**健力宝大厦**v>法定代表人：关婉姬。原告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园与被告广州市白云区教育局、广州市时代发展企业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园于2019年8月8日以其决定通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50元，由原告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  严伟琦人民陪审员  聂清玉二〇一九年八月九日书 记 员  任丽霞
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2398号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路399号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：李海舰，男，1989年12月24日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：王书荣，女，1968年10月20日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）诉被告王书荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海舰、张松松到庭参加诉讼，被告王书荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告偿还借款本金192700元，截止2019年6月27日利息174006.56元，共计366706.56元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告王书荣于2014年7月16日与我行铁营支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告王书荣于2014年7月16日向我行借款20万元，到期日为2016年7月15日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请贵院依法裁判。王书荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，高宝方与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2014年7月16日至2016年7月15日，月利率10.5083‰。借款合同第八条第二款约定，借款人未按借款合同约定偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王书荣与高宝方系夫妻关系，二被告在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人，后乐陵农商银行于2015年6月30日向高宝方发放贷款20万元，该贷款于2016年6月29日到期。截止到2019年6月26日高宝方尚欠借款本金192700元、利息174006.56元未予偿还。现高宝方已于2018年12月15日死亡并注销户口。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与高宝方签订的《个人借款合同》及高宝方、王书荣为原告出具的《共同还款责任承诺书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。高宝方虽已死亡，但其妻王书荣签订有共同还款责任承诺书，该笔贷款应由王书荣偿还，本院予以认定。乐陵农商银行按合同约定履行了发放贷款义务，被告王书荣未按合同期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告王书荣偿还借款本金192700元，截止到2019年6月26日的利息174006.56元，共计366706.56元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金192700元及截止2019年6月26日的利息174006.56元，共计366706.56元；二、被告王书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金192700元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，减半收取3400.5元，由王书荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年八月二十八日书记员  张硕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1489号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。法定代表人：金今子，董事长。住所地：深州市。被告：白英群，男，1965年10月1日出生，汉族，现住深州市。被告：孙月娥，女，1968年5月10日出生，汉族，现住深州市。被告：贾国宁，男，1979年12月13日出生，汉族，现住深州市。被告：王晓如，女，1980年9月18日出生，汉族，现住深州市。被告：刘英华，男，1979年5月19日出生，汉族族，现住深州市。被告：王俊娥，女，1979年9月19日出生，汉族，现住深州市。深州丰源村镇银行股份有限公司与白英群、孙月娥、贾国宁、王晓如、刘英华、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州丰源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费569元，简易程序减半收取计285元，由原告深州深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员 赵 珑二〇一九年八月十四日书记员 苗玉飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十一申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为323.1元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬