广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初768号 原告韦美宣，女，1962年10月9日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被告韦军平，男，1968年2月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告韦少湖，男，1963年1月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告韦美宣诉被告韦军平、韦少湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年6月12日在本院第八审判庭公开开庭审理，书记员练丽丽担任法庭记录。2019年7月1日，本院依原告韦美宣的申请依法追加了韦少湖参加本案诉讼。2019年7月30日，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年6月12日在本院第七审判庭公开开庭审理，书记员蓝丹雪担任法庭记录。原告韦美宣及其委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼，被告韦军平、韦少湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦美宣向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦军平偿还原告借款本金600000元；2、判决被告韦少湖支付给原告上述借款截止2019年3月5日的利息450000元（其中所欠2015年9月13日至2016年9月13日期间的利息为94000元，2016年9月14日至2019年3月5日期间的利息按月利率2%的标准计付为356000元），之后的利息以600000元为基数，按照月利率2%的标准计付至付清之日止，利随本清；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告韦美宣与被告韦少湖系同学关系，原告经被告韦少湖介绍认识被告韦军平。2014年开始，被告韦少湖以资金周转困难为由多次向原告借款，之后双方于2018年9月19日经过结算确认被告韦少湖尚欠原告的借款本金为600000元及2015年9月13日至2016年9月13日期间的利息为94000元，被告韦少湖向原告出具《借条》确认所欠借款本息的事实，并约定按每月12000元的标准计付未付的利息，约定借款期限延长六个月。因被告韦少湖未能依约归还借款本息，故原告韦美宣和被告韦少湖、韦军平经过协商一致，于2019年3月1日签订《协议书》一份，约定由被告韦军平归还原告借款本金600000元，由被告韦少湖继续按照每月12000元的标准支付所欠的利息（含之前所欠的利息94000元），未约定有还款期限。之后，因被告未能依约付息，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告韦美宣为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 广西宜州农村合作银行活期存款历史明细查询单四张（6页）、中国农业银行银行卡交易明细清单三张（6页）、2015年1月13日中国农业银行存款凭条一张、2015年3月9日中国农业银行转账凭证一张、2015年3月10日中国农业银行转账凭证一张，用以证明韦少湖在2014年11月13日至2015年3月11日期间共计向原告借款750000元的事实（其中2014年11月13日借款200000元、2015年1月13日借款200000元、2015年3月9日借款150000元、2015年3月10日借款100000元、2015年3月11日借款100000元）； 2、2014年11月13日《借条》一张、2015年1月13日《借条》一张、2015年3月13日《借条》一张，用以证明被告韦少湖向原告出具《借条》确认所借上述款项的事实； 3、2018年9月13日《借条》一张，用以证明经过双方结算，被告韦少湖确认尚欠原告借款本金600000元及利息94000元，并约定了还款期限及利息的事实； 4、2019年3月1日《协议书》一份，用以证明原、被告经过协商一致，约定由被告韦军平负责归还原告上述借款本金600000元及由被告韦少湖归还原告上述借款利息的事实。 被告韦军平、韦少湖未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦军平、韦少湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告韦美宣与被告韦少湖系同学关系，原告通过被告韦少湖介绍认识被告韦军平。2014年11月13日至2015年3月11日期间，被告韦少湖多次以资金周转困难为由向原告借款共计750000元（其中原告于2014年11月13日通过宜州农村合作银行向被告韦少湖转账支付了借款200000元、于2015年1月13日通过中国农业银行向被告韦少湖转存支付了借款200000元、于2015年3月9日通过中国农业银行向被告韦少湖转账支付了借款150000元、于2015年3月10日通过中国农业银行向被告韦少湖转账支付了借款100000元、于2015年3月11日通过宜州农村合作银行向被告韦少湖转账支付了借款100000元）。之后，被告韦少湖向原告出具了三张《借条》，确认所欠原告借款共计700000元（原告陈述在该期间被告已经归还了借款50000元）。2018年9月13日，经过双方结算，被告韦少湖向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告上述借款的本金为600000元及2015年9月13日至2016年9月13日期间的利息为94000元，利息按每月12000元的标准计付，借期延长六个月。因被告韦少湖未能依约归还借款本息，故原告韦美宣（甲方）与被告韦少湖（乙方）、韦军平（丙方）于2019年3月1日签订了《协议书》一份，主要内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，自愿就乙方于2018年9月13日写给甲方的《借条》内容有关乙方借到甲方款项及尚欠甲方本息款有关事宜，达成如下协议:一、三方一致自愿确认:乙方于2018年9月13日写给甲方的《借条》内容有关乙方借到甲方款项及尚欠本息款属实，三方都对该《借条》内容无任何异议。二、三方一致同意:乙方尚欠甲方的本金陆拾万元整(￥600000.00元)，自即日起由丙方向甲方承担偿还责任(义务);乙方尚欠甲方的从2015年9月13日-2016年9月13日利息玖万肆仟元(￥94000.00元)及自2016年9月13日起以本金陆拾万元整(￥600000.00元)按月息2分计算的利息，继续由乙方向甲方承担偿还责任(义务)。三、甲方可以自即日起在任何时间要求乙方和丙方按上述约定支付上述款项，甲方可通过诉讼方式提出要求乙方和丙方支付上述款项给甲方……”。签订上述协议之后，被告韦军平、韦少湖仍未能依约归还原告借款本息，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告韦少湖尚欠原告借款本金600000元，有原告提供的多张《借条》原件及银行交易凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告韦美宣与被告韦军平、韦少湖三个人签订了《协议书》，约定由被告韦军平归还借款本金600000元，由被告韦少湖支付所欠的利息，该协议系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。协议未约定有还款期限，故原告可以随时要求被告归还所欠的借款本息，现原告起诉主张被告归还借款本息，被告未能归还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告韦军平归还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。至于原告所请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中被告韦少湖所出具的凭证中均确认所欠原告上述借款2015年9月13日至2016年9月13日期间的利息为94000元，该部分利率并未超过年利率24%的规定，故原告主张的该部分利息，于法有据，本院予以支持；对于原告请求的2016年9月14日至2019年3月5日期间的利息356000元，双方在协议中约定的月利率为2%，符合法律的规定，以此标准计付该期间的利息为356252.05元（600000元×24%÷365天×903天），原告只请求356000元，于法有据，本院予以支持，之后的利息仍可以按年利率24%的标准计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦军平归还原告韦美宣借款本金600000元； 被告韦少湖支付给原告韦美宣上述借款2015年9月13日至2019年3月5日期间的利息450000元，之后的利息以上述所欠的借款本金600000元为基数，按月利率2%的标准计付至付清之日止，利随本清。 上述债务，义务人应于本案判决生效确定的履行期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告韦军平负担4071元，由被告韦少湖负担3054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄志木 二〇一九年八月六日 书记员  练丽丽 蓝丹雪