wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1389号 原告：何传军，男，1981年8月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孟兆阳，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：尹维香，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：栾继成，男，1980年3月3日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告何传军与被告孟兆阳、尹维香、栾继成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。现原告何传军于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何传军撤回其诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何传军撤诉。 案件受理费432.00元，由原告负担。 审判员  卫源涛 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：田亚楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田亚楠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田亚楠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,608.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告田亚楠送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告田亚楠的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14224号原告：张世勇，男，1985年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢尚宇，男，1998年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告张世勇诉被告卢尚宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告张世勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世勇撤诉。审判员  王慧霞二〇一九年八月二十日书记员  翟金萍
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终266号上诉人（一审原告）张海港，男，汉族，1981年7月20日生，住河南省通许县。被上诉人（一审被告）通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段北侧。法定代表人张慧霞，局长。委托代理人席超，被告单位工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）张备战，又名张天明，男，汉族，1971年6月28日生，住河南省郑州市郑州矿区。张海港诉通许县自然资源局土地行政登记一案，杞县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫0221行初14号行政裁定。张海港不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告于1996年元月10日为第三人颁发一集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张备战，颁证土地位于万庄村五组，东西长14.5米，南北长17米，面积为238平方米，东邻荒地，西邻4米胡同，南邻6米生产路，北邻6米大街。一审查明，原告与张书亭系父子关系。原告持有通许县人民政府于2016年12月20日为张书亭颁发的豫（2016）通许县农村土地承包经营权第1×××5号土地承包经营权证，该证记载承包方家庭成员中含有张海港，其中地块代码为41022220521××××××8的承包土地东邻张庆国，南邻路，西邻刘爱英，北邻路，面积为1.21亩。第三人持有被告于1996年元月10日为其颁发的集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者张备战，颁证土地位于万庄村五组，东西长14.5米，南北长17米，面积为238平方米，东邻荒地，西邻4米胡同，南邻6米生产路，北邻6米大街。原告所持117965号土地承包经营权证所载明的地块代码为41022220521××××××8的承包土地与第三人持有的集体土地建设用地使用证部分重叠。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告系土地承包人张书亭的家庭成员，第三人持证宅基地与原告家庭承包土地存在部分重叠，原告与被诉行政行为存在着利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告是在1996年元月10日实施了为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，距原告提起诉讼时已超过二十三年，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张海港的起诉。张海港不服一审裁定，上诉称，本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款6个月受理期限的规定，而不应当适用第二款20年受理期限的规定。理由：1、第三人提交的《集体建设用地使用证》填发机关显示的时间不完整，其他栏目内容空缺，且被告单位查无发证记录及地籍档案，具体时间无法确定。2、经被告答辩可知，因查无给第三人发证记录及地籍档案，说明第三人持有的证书是不合法的，甚至是虚假的，也就无从确定发证行为的时间，所以从客观上无法确定第三人持有证书产生的时间。3、本案争议的土地上没有房屋等任何建筑物，本案是因第三人使用权证书引发争议，不是关于不动产权属纠纷的争议。4、第三人证书是在村委会于2019年1月处理纠纷时才出现，原告及其他农户此时才知道第三人有证书，被告是在接到案件传票时才知道第三人有证书。被告单位查无发证的记录。5、第三人持有的土地使用证无发证记录及地籍档案，其证书产生没有合法的事实根据和法律依据，应当依法撤销第三人持有的土地使用证。被告应当主动履行职责撤销第三人的土地证书。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人通许县自然资源局未提交书面答辩状。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1996年元月10日为第三人颁发集体土地建设用地使用证，至原告提起诉讼，已超过二十年的起诉期限，一审裁定正确。上诉人张海港的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年八月十五日书记员  闫路航
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初212号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某甲，住山东省莘县。 辩护人房凯、张立斌，山东圆梦律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王明罡、周剑出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人张某甲及其辩护人房凯、张立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：2018年10月29日12时许，被告人张某甲在本市天桥区某路某小区B区2号楼1002房间，因琐事与被害人张某乙发生口角，遂用头撞向张某乙的左侧肋腹部，致张某乙肋部受伤倒地，经法医鉴定，被害人张某乙左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲在刑事立案后于同年12月29日接公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某甲辩称没有撞张某乙，张某乙自己倒地的，未提供新的证据。辩护人提出，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足。辩护人提供视听资料。 经法庭审理查明：2018年10月，被告人张某甲跟随他人到被害人张某乙所在单位追索工程款。同年10月29日中午，张某甲在济南市天桥区某小区B区2号楼1002房间该单位办公室内，听到张某乙对有人在卫生间洗澡不关门进行叱责，遂与张某乙争执，并用身体撞击张某乙，致张某乙左侧第5、6、7肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。同年12月29日，被告人张某甲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人张某乙的陈述及辨认笔录证明：2018年10月，张某甲等人吃住在他公司要账。2018年10月29日12时许，他和女同事李某某回到办公室，后听李某某讲有名男子在卫生间洗澡不关门，并见一男子光着上身从卫生间出来，遂说“办公室有女同志，在厕所洗澡不关门太不文明了。”这时，张某甲从东边屋里出来说“你看我多不文明”，并用肩膀和头部冲撞他左侧肋骨，后又撞击他一次，他坚持不住倒在地上。随后，他同事报警，并把他送到医院就诊。 2.证人李某某的证言及辨认笔录证明：2018年10月，张采现带人在她公司要账，这些人平时住在东边屋里。她在西边屋里办公，张某乙在客厅里办公。同年10月29日12时许，她和张某乙饭后回到办公室，她去卫生间时见有名男子洗澡不关门，遂告诉了张某乙。张某乙冲着卫生间喊“洗澡不关门，不知道办公室有女同志吗，太不文明了。”张某甲从东边屋里出来说“洗个澡怎么了”，并用右膀子猛地撞向张某乙，张某乙摔倒在地，张某乙侧躺在地上，手打哆嗦并说很难受，让他们报警。 3.证人张某丙的证言证明：2018年10月，他带着张某甲到张某丁公司要账，张贵山没在，仅张某乙和李某某在，他们就在张某丁公司吃住。10月29日中午，张某甲听到张某乙在客厅里骂，就伸头让张某乙打，张某乙伸头让张某甲打，后二为人相互用头顶撞，张某乙说“头晕”并倒在地上，他见状对张某甲说“你也躺下吧”，张某甲也躺倒在地，急救人员赶来后抢救张某乙，他感觉张某甲没事，遂拒绝急救人员对张某甲治疗。 4.法医学人体损伤程度鉴定书、证人张波、李琛、付建昌的证言及书证病历证明：依据病历记载，结合案情调查，法医查体：被害人张某乙胸腹部受外力致左侧第5、6、7肋骨骨折，伤后1月余复查胸部CT示：左侧第5、6、7肋骨骨折并少量骨痂形成，上述肋骨骨折符合新鲜骨折愈合过程，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，其损伤程度应评定为轻伤二级。 5.书证案发现场照片证明：案发现场的位置。 6.书证受案登记表、发破案经过、到案经过证明：被告人张某甲的到案经过。 7.书证户籍证明证实：被告人张某甲的自然身份情况。 8.被告人张某甲对上述事实的供述。 关于被告人张某甲所提没有撞张某乙的辩解意见及辩护人所提公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，案发当日，被告人张某甲用身体撞击被害人张某乙，并致张某乙受伤的事实，有被害人张某乙的陈述、证人李某某等人的证言及鉴定意见、书证病历等证据证实，足以认定。被告人及辩护人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  张士美 二〇一九年八月二日 书 记 员  金 培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执402号 申请执行人：项樟焰，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，木工，住江西省婺源县。 被执行人：赵春霞，女，1977年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人项樟焰依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初817号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵春霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记中心、婺源县公积金管理中心进行了财产调查，只发现被执行人名下有一辆小型汽车，法院已到县车管所进行了查封，同时其亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年5月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12400元，截至2019年8月1日已执行0元，未执行12400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  潘金平 审判员  姚文杰 二〇一九年八月十二日 书记员  程铭岚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2145号 再审申请人：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人林启养因起诉杭州市江干区叶立舟餐饮店劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林启养申请再审称，杭州市江干区人民法院采用顺丰速递给申诉人寄送裁定书和开庭传票，属程序违法。请求撤销原裁定，依法受理。 本院经审查认为，申请人因不服浙杭江劳人仲案字〔2018〕第485号仲裁裁决，曾提起（2018）浙0104民初10235号民事诉讼，后因未在规定期限内预交案件受理费而被按撤诉处理，现申请人再次起诉，已超过法定起诉期限，应不予受理。原审裁定不予受理，并无不当。关于申请人所称的前案程序问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林启养的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月五日 书记员  许赛俐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9308号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京和悦和胜亮展科技发展有限公司，其他信息不详。原告朱树军与被告北京和悦和胜亮展科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，朱树军以被告已交纳房屋租赁费为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁160号申请执行人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街**。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。被执行人：晋中万峰贸易有限公司，住，住所地山西省晋中市寿阳县新开北路**/div>法定代表人：郝志军，该公司执行董事。被执行人：晋中顺峰工贸开发有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区工业园区div>法定代表人：李爱娟，该公司执行董事。被执行人：郝志军，男性，1992年06月20出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：牛飞，男性，1975年02月05出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：李爱娟，女性，1969年12月16出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：晋中百瑞电子科技有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**div>法定代表人：宁波，该公司董事长。被执行人：和柚实业有限公司，住所地，住所地山西示范区晋中开发区汇通产业园区鸿基科技办公楼****iv>法定代表人：任荣，该公司董事长。被执行人：龙跃实业集团有限公司，住所地晋中，住所地晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****>法定代表人：杨波，该公司董事长。被执行人：晋中金晟农业开发有限公司，住所地山西省晋中市，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田志峰，该公司董事长。本院执行的申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中万峰贸易有限公司、晋中顺峰工贸开发有限公司、郝志军、牛飞、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会（2019）晋仲调字第39号调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中万峰贸易有限公司、晋中顺峰工贸开发有限公司、郝志军、牛飞、李爱娟、晋中百瑞电子科技有限公司、和柚实业有限公司、龙跃实业集团有限公司、晋中金晟农业开发有限公司人民币38722760元，或查封扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一九年八月二十七日书记员  任芷卓
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执483号 谷兴涛、朱岩： 谷兴涛与朱岩婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000.00元，未执行到位的12000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月6日将该款转付给谷兴涛。至此，谷兴涛向本院申请执行的（2018）辽1221民初526号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执336号 申请执行人：马聪明,男,1966年11月27日出生，回族，居民，住弥勒市。 被执行人：唐正红,男,1972年10月3日出生,汉族,住云南省弥勒市。 被执行人：普丽萍,女,1978年10月8日出生,彝族,住云南省弥勒市。 被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市朋普镇新车村委会点子寨小组。 法定代理人：唐某，系该公司董事长。 关于申请执行人马聪明与被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年11月7日作出（2018）云2504民初1618号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司未履行生效判决书确定的义务。2018年12月27日，申请执行人马聪明书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司支付申请执行人马聪明112000元，并交纳案件受理费2443、执行费1580元,被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司未实际履行。 本院于2019年3月19日、8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下银行账户仅由零星的存款，被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无证券等登记信息。被执行人唐正红名下的车辆已被另案查封，被执行人唐正红持股的弥勒市唐氏特种养殖有限公司已被其他法院查封、本院轮候查封，其所持该公司股权已被我院另案查封。 本院在执行过程中，于2019年2月11日、2019年2月13日、5月5日、5月7日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司名下无房产及不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年2月27日、3月20日向被执行人唐正红、普丽萍户籍所在地了解其的财产、家庭、经济等情况。经查，未发现被执行人唐正红、普丽萍在户籍地有可供执行的财产。 在执行过程中，经查，被执行人唐正红、普丽萍及其经营的弥勒市唐氏特种养殖有限公司在本院及蒙自法院市人民法院作为被执行人涉案五十余件，均未能执行到位。 在执行过程中，本院于2019年3月23日对被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月3日将被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年7月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人马聪明，申请执行人马聪明未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马聪明释明被执行人唐正红、普丽萍、弥勒市唐氏特种养殖有限公司的财产情况，申请执行人马聪明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇一九年八月五日 书记员  李达伦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行。负责人：朱某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某某，系该行职工。被告：王某某，男。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  张志宇人民陪审员  郑 辉二〇一九年八月十二日代理书记员  廉 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15832号原告：上海澜卡贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓金，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：张震钊，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省常州市。被告：王政，男，1973年6月12日生，汉族，住四川省。原告上海澜卡贸易有限公司与被告张震钊、王政股东出资纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海澜卡贸易有限公司诉称，上海澜卡贸易有限公司于2008年2月19日设立，设立时的注册资本为人民币100万元(以下币种同)，上海沪中会计师事务所为上海澜卡贸易有限公司本次注册资金的审计单位，根据其出具的沪会中事(2008)验字第1038号《验资报告》，上海澜卡贸易有限公司系由两被告共同出资组建成立，其中被告张震钊认缴70万元，王政认缴30万元。2008年1月24日被告张震钊、王政分别认缴出资21万元、9万元，二被告的前述二笔投资款于2008年1月24日转入上海澜卡贸易有限公司在中国农业银行上海市分行五角场支行开立的人民币临时存款账户03-XXXXXXX********内。2008年7月8日，上海兆信会计师事务所有限公司出具兆会验字(2008)第0701号《验资报告》，该验资报告显示：2008年6月24日，被告张震钊、王政分别出资49万元、21万元，二被告前述二笔投资款于2008年6月24日转入上海澜卡公司在中国工商银行上海市周家渡支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXX********内，次日，上述第二期出资款转入上海澜卡贸易有限公司在农业银行张江高科技支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内，上海澜卡贸易有限公司又于当日以往来款的名义将70万元转入济南汤顺商务服务有限公司账户。后上海澜卡贸易有限公司的原股东即被告张震钊、王政将其股权全部转让给张晓金，但是原股东持有上海澜卡贸易有限公司期间抽逃出资,故原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告张震钊返还出资款49万元整；2.依法判决被告王政返还出资款21万元整；3.依法判决被告张震钊与被告王政互相承担连带责任；4.本案诉讼费由被告张震钊、王政承担。本院认为，我国《民事诉讼法》第26条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第22条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案属于股东出资纠纷，不在上述列明的纠纷类型之中。本院须说明的是，本案属于给付之诉性质的诉讼，虽或多或少牵涉公司，但仍属于传统的民事纠纷范畴，且不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此不能适用上述法律规定。故根据我国《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两被告的户籍地均不在上海市奉贤区，且原告亦未提供证据证明被告经常居住地位于上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。因被告张震钊的住所地在江苏省常州市钟楼区，则其所在地法院应为江苏省常州市钟楼区人民法院，故本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员  王文霞二〇一九年八月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2282号 罪犯彭亮，男，1982年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人彭亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人彭亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）冀刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2016年10月16日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯彭亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016-2018年共获得考核记功1次，考核表扬5次（折算表扬4个）。罚金50000元未履行。狱内月均消费140.03元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年10月18日起至2029年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1812号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市。负责人梁晓健，该行行长。被执行人：朱宏大，男，1959年4月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人朱宏大借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：朱宏大于判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡永乐路支行借款本金249128.68元，并支付相应利息、罚息、复利(截至2017年10月9日利息为25829.02元；截至2017年10月9日罚息为10961.95元，自2017年10月10日起至借款本金实际返还之日止，按照年利率18%上浮30%计算，支付罚息；截至2017年10月9日复利为3105.79元，以25829.02元为本金，自2017年10月10日起至本金实际返还之日止，按照年利率18%上浮30%计算，支付复利)。朱宏大于判决生效之日起10日内支付广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费7500元。驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行其余部分诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元、公告费690元、合计5948元（广发银行股份有限公司无锡永乐路支行已预交），由朱宏大负担，于判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人朱宏大、王桂兰其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4169号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4684号申请执行人：李中林，男，汉族。被执行人：李中方，男，汉族。被执行人：李中原，男，汉族。被执行人：李大柯，男，汉族。被执行人：李肖，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0104民初1769号民事调解书，向被执行人李中方、李中原、李大柯、李肖发出执行通知书，责令被执行人李中方、李中原、李大柯、李肖履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被继承人李保坤名下位于管城区南关街60号院7号楼4单元房产（郑房权证字第**）过户至李中林（身份证：4101041962********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月九日书记员  申 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4592号 申请执行人袁吉，女，1996年2月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人网润资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路****。 法定代表人廖张继。 申请执行人袁吉与被执行人网润资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，由杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会出具的浙杭西湖人仲案（2018）1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁吉向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人网润资产管理有限公司向申请执行人袁吉支付工资3365.9元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人网润资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人网润资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人网润资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人网润资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人网润资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人网润资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人网润资产管理有限公司法定代表人廖张继作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人网润资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人袁吉。 综上，被执行人网润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年八月十九日 代书记员  吴钢钢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66990号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：康金磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告康金磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告康金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、康金磊偿还借款本金10095.84元;2、康金磊偿还借款期限内利息1199.38元；3、康金磊支付自2019年5月25日起至实际给付之日的罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告康金磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人康金磊与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向康金磊约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称康金磊自2018年2月25日开始逾期，截至2019年5月24日，康金磊尚欠借款本金10095.84元，利息1199.38元未还。本院认为：国美公司与康金磊签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，康金磊应当按期支付利息并偿还本金。现康金磊逾期还款，国美公司要求康金磊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康金磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10095.84元、借款期限内利息1199.38元；二、被告康金磊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告康金磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1396号上诉人(原审被告)：山西精鹤建筑装饰工程有限公司，住所地大同市平城区魏都大道**红星美凯龙生活家居建材广场**f8053。法定代表人:刘利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘利国，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：任海仙，女,汉族,1986年4月3日出生,住大同市。委托诉讼代理人:武燕，山西得民律师事务所律师。上诉人山西精鹤建筑装饰工程有限公司(以下简称精鹤公司)因与被上诉人任海仙装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人精鹤公司的委托诉讼代理人刘利国、被上诉人任海仙及其委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精鹤公司上诉请求：1、撤销原判,依法改判上诉人少承担设计费6000元及工作人员工资4000元，鉴定费10000元，共计20000元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清、适用法律错误。2018年6月26日,上诉人与被上诉人签订《山西省住宅室内装饰装修工程施工合同》,约定以包工、包基础材料,原告提供主材的方式承包御河九号21号楼2单元401号房屋装饰装修工程;之后上诉人收到被上诉人装修款34290元,后开始入户施工,施工过程中上诉人严格按照双方约定进行装修,但之后被上诉人种种的刁难不让上诉人继续施工,后将上诉人诉至一审法院解除合同，返还其装修款。事发后，上诉人同意解除合同但应当扣减已经实际履行合同的部分费用即装修设计费及工作人员工资共计10000元。上诉人认为,装修设计方案已由上诉人实际履行且被上诉人也认可该设计方案,一审庭审中也明确该装修设计费用如若由上诉人施工的话该费用免交，若不由上诉人施工则上诉人应收取该比费用6000元。现双方同意解除合同，上诉人也履行了设计方案的义务,被上诉人应当支付上诉人装修设计费。山西博奥检测股份有限公司出具的鉴定意见不客观,不能真实反映设计图纸与实际施工之间的问题,因此上诉人不认可该鉴定意见及不承担鉴定费。上诉人从始至终不存在违约行为且上诉人同意解除合同，但应当扣减上诉人为此支付的工人工资4000元（开槽费2000元、墙固地固2000元)。任海仙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1、双方在装修前期约定设计免费，本案是由上诉人过错导致合同解除，费用应由上诉人承担；2、没有票据证实工人的工资；3、上诉人施工致使被上诉人家中墙面钢筋断裂，导致被上诉人需花费另外的恢复原状费用；4、鉴定是双方委托的鉴定机构，上诉人未在法定期限内提出异议，故鉴定意见是合法生效的。任海仙向一审法院起诉请求:1、解除装修工程施工合同，请求人民法院依法判令被告归还原告已支付的首期工程款34290元，赔偿原告各项损失2260元，承担工程总造价款20%的违约金8600元整，共计45150元；2、请求人民法院依法判令被告公司因现场材料和合同报价单材料不符取走全部水电材料；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日，原、被告签订《山西省住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定以被告包工、包基础材料，原告提供主材的方式承包御河九号21号楼2单元401号房屋装饰装修工程;工程造价为43000元，被告承担4900元装修贷款利息，定价为38100元，首付款为34290元，尾款为3810元。合同签订后，原告向中国民生银行信用卡中心申请了信用卡贷款，贷款直接打入被告账户，被告实际收到款项34290元。后被告入户施工，期间原告认为被告的施工材料与约定不符且施工工程不符合设计规范，要求被告停工至今。诉讼期间，原告提出申请，要求对被告施工的工程是否符合施工图纸及施工质量进行鉴定。原、被告共同选择山西博奥检测股份有限公司对原告申请事项进行鉴定，鉴定意见为:1、大同市御河九号21-2-401号房屋开关、插座开槽位置与图纸设计位置不符，个别位置开关、插座较图纸存在多设、漏设;2、部分底盒位置在墙面开槽时存在将剪力墙钢筋切断、破坏剪力墙钢筋保护层，不符合国家相关规范要求;3、卫生间冷热水管开槽间距不满足国家相关规范要求。一审法院认为，原、被告签订的《山西省住宅室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现因被告施工的工程不符合设计图纸及国家相关规范要求，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，一审法院应予支持。因被告为合同违约方，被告在履行合同产生的各项费用无权要求在原告已付工程款中予以扣减，应由其自行承担，现原告主张全额退还已付工程款34290元，一审法院应予支持。被告留存于大同市平城区南环路御河九号三期21楼2单元401楼房的施工材料应自行取走，所产生的损失自行承担。原告未能提供有效证据证明返修花费的必要合理性,故对原告主张的返修费2260元，一审法院不予支持。关于违约金，双方在合同的违约责任条款中未明确约定被告未按约及国家规范标准施工应当如何承担违约责任,一审法院酌情以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%为基数,按照1.5倍的罚息利率标准计算占用资金的违约金为745.8元（从2018年7月5日计算至2018年11月5日)。鉴定费10000元为确认被告施工是否合法合规支出的必要合理费用,被告作为违约方，理应予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决:一、被告山西精鹤建筑装饰工程有限公司在判决生效后十五日内向原告任海仙返还已付装修款34290元,支付违约金745.8元，合计35035.8元;二、被告山西精鹤建筑装饰工程有限公司在判决生效后五日内自行取走留存于大同市平城区南环路御河九号三期21楼2单元401楼房的施工材料;三、驳回原告任海仙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人设计费6000元、工人工资4000元？鉴定费10000元是否应由上诉人承担？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在《山西省住宅室内装饰装修工程施工合同》中并未就设计费用作出约定，任海仙主张设计系免费并提交通话录音予以证明，现精鹤公司上诉主张设计费6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于工人工资4000元，精鹤公司亦未提交证据予以证明，应承担举证不利之后果。关于鉴定费的承担,本案鉴定机构由双方共同选定，针对鉴定意见，精鹤公司未能提交证据予以反驳，鉴于该鉴定费用系为确认施工是否合法合规支出的必要合理费用，一审法院判决由作为违约方的精鹤公司承担并无不当，故对精鹤公司不认可该鉴定意见及不承担鉴定费的上诉意见，本院不予支持。综上所述，山西精鹤建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由山西精鹤建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年八月二十七日书记员 李文静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1089号 原告：成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇永丰路。 法定代表人:何彦茹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈创，该公司员工。 委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。 被告：深圳市忆玫潮尚服装设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布吉布沙路。 法定代表人:刘普，职务不详。 原告成都盛大奥莱商贸有限公司(以下简称盛大公司)与被告深圳市忆玫潮尚服装设计有限公司（以下简称忆玫潮尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告盛大公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告忆玫潮尚公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1、判决忆玫潮尚公司返还盛大公司货品保证金38630.43元；2、本案诉讼费由忆玫潮尚公司承担。事实和理由：2017年9月23日，盛大公司与忆玫潮尚公司签订《特许联营合同》，约定忆玫潮尚公司将其所有的“忆玫”系列产品授权盛大公司经销零售，盛大公司向忆玫潮尚公司交纳货品保证金100000元。现因双方合同到期终止后不再续约，扣除盛大公司应支付给忆玫潮尚公司的货款3193.08元和库存货品价值58176.49元，忆玫潮尚公司应退还保证金38630.43元。但忆玫潮尚公司拒不接听电话也不与盛大公司进行对账，拒不退还保证金，故盛大公司向法院提起诉讼。 忆玫潮尚公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《特许联营合同》、《结款授权委托书》、《付款委托书》，网上银行电子回单、收据、《到期不再续约并请办理结算的工作联系函》、《结算函》、来退货明细、库存汇总等予证据以证实，因忆玫潮尚公司未到庭应诉，未质证，且该证据材料与盛大公司陈述可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，盛大公司委托工作人员王梅琳与忆玫潮尚公司签订《特许联营合同》,约定忆玫潮尚公司（甲方）将其所有的“忆玫”系列品牌服饰授权盛大公司（乙方）经销零售。合同约定由忆玫潮尚公司向盛大公司交付一批货品，在每月5日至10日以上月销售货品按约定折扣进行对账结算，对账后，盛大公司于11日至15日向忆玫潮尚公司支付货款。合同期限一年，时间自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定“四、乙方向甲方交纳10万元的货品保证金……此货品保证金待双方合作至合同结束，结清所有款项并对清货物后，7个工作日内，甲方以现金或银行汇款方式无息退回给乙方。”、“八、1、乙方店铺内所有货品可调换，可退货，但乙方必须保证做到未经穿着和洗涤，货品配件全，含吊牌完好无损，否则不予调换。”、“十一、3、甲方如有下述条件之一者，乙方有权单方面解除本合同，并根据损失情况，有权向甲方索赔损失并扣除全部或部分货品作为违约金。……（2）甲方不根据销售反馈于及时补货或者经乙方催促多次仍不补货。” 忆玫潮尚公司分别于2017年9月23日、2017年12月6日向盛大公司出具《结款授权委托书》、《付款委托书》，要求盛大公司将合同相关款项支付至指定收款人账户中。盛大公司分别于2017年9月28日、2017年12月25日通过转账方式向上述账户支付保证金40000元、保证金及陈列道具费66855元，共计1106855元。后忆玫潮尚公司向盛大公司发货，由盛大公司进行销售。双方通过微信进行对账结算，具体方式为由盛大公司通过微信向忆玫潮尚公司发送结款明细，由忆玫潮尚公司进行核对，盖章确认后通过微信回传，盛大公司以此为依据向约定账户支付货款。盛大公司自认双方于2018年1月——10月进行对账结算，2018年11月20日，盛大公司向忆玫潮尚公司邮寄送达《到期不再续约并请办理结算的工作联系函》，内容为告知双方合同到期后不再续约，要求办理货品清理、款项结算、退还保证金等。2019年5月17日，盛大公司向忆玫公司邮寄送达《结算函》，内容为催促忆玫公司配合办理结算货款、清点货品、退还保证金，因无法联系到收件人，邮件未签收退回。盛大公司自认，合同履行至2018年12月31日期满终止，自2018年11月后双方未再进行结算，截止起诉之日，盛大公司欠付忆玫潮尚公司未结算货款3193.08元，库存尚有吊牌价格总计176143元，按合同约定折扣合计金额58176.49元的货品未退还，对于以上两部分，盛大公司认可从已支付的货品保证金内抵扣。 本院认为，盛大公司与忆玫潮尚公司签订的《特许联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同于2018年12月31日届满终止，双方权利义务终止，但双方有协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，盛大公司的义务在于协助结算、清理货品，退还品牌相关授权、宣传文件及道具等，忆玫潮尚公司的义务在于协助结算、退还保证金等。盛大公司在合同签订后如约向忆玫潮尚公司支付保证金100000元，合同终止后，忆玫潮尚公司有义务退还。经盛大公司发函催告，忆玫潮尚公司未回函，未办理结算，在合同终止后已过8个多月，仍不履行清理结算义务，已构成阻止条件，盛大公司有权要求忆玫潮尚公司立即退还货品保证金。忆玫潮尚公司未提出抗辩，退还保证金数额应以盛大公司自认为准。盛大公司自认扣除欠付货款 3193.08元、库存货品58176.49元，剩余货品保证金金额为38630.43元，属于盛大公司对其合法权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告深圳市忆玫潮尚服装设计有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告成都盛大奥莱商贸有限公司货品保证金人民币38630.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告深圳市忆玫潮尚服装设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 舒 畅 人民陪审员 胡 科 人民陪审员 蒋素兰 二〇一九年八月十二日 书 记 员 江 水
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初242号原告：胡玉凤，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。被告：黄某，女，1978年5月17日出生，汉族，无业，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董某（黄某之夫），男，1973年8月9日出生，汉族，无业，住上海市杨浦区。被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴**核桃试验站。诉讼代表人：北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组。负责人：陈洁，北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：肖子琪，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪连，北京市中银律师事务所实习律师。原告胡玉凤因与被告黄某、被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉凤之委托诉讼代理人赵欢、王宏、被告黄某之委托诉讼代理人董某、被告坤厚公司之委托诉讼代理人肖子琪、朱洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉凤向本院提出诉讼请求：1．判令坤厚公司协助黄某办理北京市西城区5号楼2613号房屋（以下简称2613号房屋）所有权过户手续，将房屋权属登记至黄某名下；2．判令黄某协助胡玉凤于7日内办理2613号房屋所有权过户手续，将房屋权属登记至胡玉凤名下；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄某与赵某原为夫妻关系，在其夫妻存续期间，以赵某名义购买了坤厚公司开发的2613号房屋。2007年8月24日，黄某与赵某协议离婚，并约定2613号房屋归黄某所有，并将该房屋的银行贷款主贷人变更为黄某。之后，黄某通过诉讼变更了主贷人，并与坤厚公司达成调解，约定由坤厚公司协助黄某办理2613号房屋的产权过户手续，因该房屋有银行抵押，调解书未能得到执行。2010年黄某将2613号房屋售于胡玉凤，买卖合同签订后黄某向胡玉凤交付了2613号房屋，但一直未协助胡玉凤办理房屋过户手续。目前，2613号房屋所在的5号楼内部分业主已经办理了房屋产权手续，该房屋也已具备了办理产权过户的各项条件，申请法院判决黄某和坤厚公司依次协助办理该房屋的过户手续，胡玉凤同意承担过户中可能产生的两次税费，并将买卖合同的50万元尾款提存至法院，希望法院判如所请。黄某辩称，不同意胡玉凤的诉讼请求和理由，认为2613号房屋因设定有抵押，所以事实上不能进行转让，黄某需要在北京生活自用该房屋。如果胡玉凤坚持要求过户，应证明该房屋能够合法过户，且应向黄某支付50万元购房尾款及多年来的利息损失，并另补偿给黄某200万元的房屋上涨补偿。坤厚公司辩称，现有证据无法证明黄某支付了2613号房屋的全部购房款，是否支持胡玉凤的诉讼请求请法院裁决，反诉与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：1999年11月28日，赵某与坤厚公司签订《北京市外销商品房预售契约》，约定赵某购买坤厚公司开发的恒昌花园5号楼26层A2房屋即本案诉争的2613号房屋，之后赵某向坤厚公司支付购房首付款，并办理房屋贷款，坤厚公司向赵某交付了2613号房屋。2004年10月19日，坤厚公司向5号楼业主发出《通知》，表明坤厚公司不干预、不反对将房屋转卖给第三方，只要法律不禁止，同意将房权证直接办至买房的第三方名下。黄某与赵某原系夫妻关系，双方于2007年8月24日协议离婚，并于2008年1月22日约定2613号房屋归黄某所有。黄某于2009年诉至法院要求将2613号房屋的银行贷款主贷人由赵某变更为其本人，原北京市宣武区人民法院于2009年12月18日作出（2009）宣民初字第10370号民事判决书，支持黄某诉讼请求，判决赵某协助黄某办理银行主贷人变更手续。该判决已生效。黄某与胡玉凤于2010年4月6日至2010年8月8日陆续签订《北京市存量房屋买卖合同》及三份补充协议，约定胡玉凤向黄某购买2613号，房屋总价款200万元，由于房屋的产权证非因黄某原因尚不能办理，胡玉凤同意继续履行买卖合同，剩余50万元购房款在房屋过户给胡玉凤名下的同时支付给黄某。诉讼中，双方均认可胡玉凤已向黄某支付了150万元购房款。2010年6月7日，黄某与坤厚公司经原北京市宣武区人民法院主持调解，双方自愿达成协议，约定坤厚公司于2010年6月15日前协助黄某办理2613号房屋的产权过户手续，原北京市宣武区人民法院出具（2010）宣民初字第6635号民事调解书对该内容予以确认。该调解书已生效，但未得到执行。黄某自述曾向法院申请过强制执行，因该房屋上设定有抵押，未能执行成功，黄某就申请执行情况未向本院举证。2613号房屋初始登记在坤厚公司名下，至今尚未办理房屋转移登记手续，同一栋楼内的部分业主，已通过法院判决后申请执行将房屋转移登记至买房人名下。诉讼中，胡玉凤已将50万元购房尾款，交至法院作为合同继续履行的保障。同时，胡玉凤表示自愿承担可能产生的两次过户的税费。另查，2016年1月12日，本院裁定受理案外人对坤厚公司的清算申请，并于2016年3月14日决定指定北京市中银律师事务所担任坤厚公司清算组。本院认为：黄某与胡玉凤签订《北京市存量房屋买卖合同》及三份补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，坤厚公司已同意协助将2613号房屋转移登记至黄某名下，但该调解书未能及时履行，现2613号所在的5号楼部分业主已经通过诉讼方式办理了房屋转移登记，该房屋进行转移登记已不存在履行障碍。根据黄某与胡玉凤约定，剩余50万元房款应该过户登记时支付，诉讼中胡玉凤自愿将50万元房款交至法院，并自愿担负转移登记可能产生的税费，本院对此不持异议。在2613号转移登记不存在障碍的情况下，黄某和坤厚公司均应履行各自配合义务，依次协助办理房屋转移登记手续，胡玉凤的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助黄某办理北京市西城区5号楼2613号房屋的不动产登记手续；二、黄某在取得北京市西城区5号楼2613号房屋的不动产登记手续后7日内，配合胡玉凤办理房屋所有权转移登记手续，将北京市西城区恒昌花园5号楼2613号过户至胡玉凤名下。案件受理费22800元，由胡玉凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  赵 蕾二〇一九年八月二十二日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1696号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏拉木，男，1987年3月6日出生于四川省黑水县，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省黑水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人苏拉木犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉。被告人苏拉木及翻译人员周秀才让到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏拉木伙同汪某、王某、凌某（均已判决）于2018年9月至10月间，在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村路边一出租房内，组织多人以押宝方式进行赌博，提供赌博条件并从中牟利。2018年10月25日21时许汪某、王某、凌某被公安机关当场抓获，现场起获赌资共计人民币14万余元。被告人苏拉木后于2019年4月8日被民警查获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人汪某、王某、凌某、杨某、贺某、侯某、任某、陈某的证言，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书及刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏拉木法制观念淡薄，与他人结伙开设赌场并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏拉木犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏拉木归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人苏拉木犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏拉木犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇一九年八月五日书记员  李娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初50636号原告：天津滨海禹宏商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇萝卜坨村。法定代表人：严宏祥，董事长。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严庆星，该公司职员。被告：李新勇，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住址不详。原告天津滨海禹宏商贸有限公司（以下简称禹宏公司）与被告李新勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告禹宏公司委托诉讼代理人冯家荣、严庆星到庭参加诉讼，被告李新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。禹宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李新勇立即给付自2016年6月20日至2019年7月22日期间的设备租赁费30313元、租赁物损失15540元；2.判令李新勇承担自2017年1月1日起至法院判决给付之日期间的逾期付款违约金（按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费由李新勇负担。事实和理由：李新勇因建设工程施工需要，自2016年6月20日起至2018年9月1日先后从禹宏公司租赁各种建筑器材，租金一直未有偿付。李新勇逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任。望判如所请。李新勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩。禹宏公司为证实自己的主张，提供了周转材料领退单2份、李新勇身份证复印件1份，并申请送货司机朱某出庭作证。经审核，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，李新勇与禹宏公司口头协商，从禹宏公司处租赁建筑设备。据禹宏公司提供的2016年6月20日《周转材料领退单》记载：领用单位李新勇；材料包括3米钢管100根、1.5米钢管100根、转扣180个、十字扣90个、顶丝100个；钢管每米每天0.015元，扣件每天每个0.015元，丝杠每根每天0.05元；预付押金2000元。2016年7月14日《周转材料领退单》记载：领用单位李新勇；材料包括2.5米钢管150根、顶丝150根。上述两份《周转材料领退单》的“收货人”处均有“李新勇”签字。另据证人朱某陈述，案涉建筑设备由其驾车从禹宏公司库房送往阳光海岸施工地点,并由收货人签字收货。本院认为，禹宏公司与李新勇虽未订立书面租赁合同，但禹宏公司提供的2016年6月20日的《周转材料领退单》明确记载了建筑设备材料名称、数量、租金标准，且禹宏公司已按约定向李新勇提供的租赁标的物，李新勇在收货人处签字确认，可以证实双方之间建筑设备租赁合同关系成立。2016年7月14日的《周转材料领退单》虽未记载租金标准，但可参照双方前述同类租赁物的租金标准计算。双方就上述租赁物未约定租赁期限，视为不定期租赁。双方未约定租金给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。禹宏公司在本案中要求李新勇支付截至庭审当日的租金，并要求赔偿其租赁设备不能返还的财产损失，实质是主张终止租赁合同。因双方之间系不定期租赁，任何一方均可主张终止。据此，禹宏公司主张自2016年6月20日至2019年7月22日（庭审当日）期间的租金，给付期限已经截至，本院对其请求予以支持。禹宏公司主张的租金数额30313元（减除押金2000元），经核算无误，本院予以认定。禹宏公司主张李新勇自2017年1月1日起按日支付租赁费万分之五违约金，没有合同依据，本院不予支持。禹宏公司主张由李新勇赔偿其租赁标的物财产损失15540元，因其提供的证据不足以证实租赁标的物的当前市场价值，本院不予支持。禹宏公司可以根据新的事由另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新勇自本判决生效之日起十日内，给付天津滨海禹宏商贸有限公司自2016年6月20日至2019年7月22日期间的租赁费30313元；二、驳回原告天津滨海禹宏商贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告负担321元，被告负担625元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  刘永强人民陪审员  窦 松二〇一九年八月二日书 记 员  邵炫翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初51号原告中国银行股份有限公司涡阳支行，统一社会信用代码91341621X10533302D(1-1),住所地涡阳县时代广场**楼。法定代表人薛洁，支行行长。委托代理人杨尘，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人杨洋，安徽佑安律师事务所实习律师。被告涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人张红，涡阳县自然资源和规划局工作员。本院在审理原告中国银行股份有限公司涡阳支行诉被告涡阳县自然资源和规划局违法确认纠纷一案中，原告以庭外与被告和解为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涡阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  龚朝昱二〇一九年八月三十日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5662号申请人：黄夫宗，男，1962年10月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：夏立顺，男，1966年9月28日生，汉族，住滕州市，申请人黄夫宗与被申请人夏立顺买卖合同纠纷一案，申请人黄夫宗于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人夏立顺名下银行账户存款，金额6万元。申请人黄夫宗提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄夫宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人夏立顺名下银行账户存款，金额6万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费620元，由申请人黄夫宗先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十二日书记员  朱萍备注：查封被申请人夏立顺如下财产线索：冻结在中国建设银行股份有限公司枣庄滕南支行的账号62×××76，金额60000元；冻结在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e6e82b5611ab0c0ba@wx.tenpay.com，控制限额4214.2元；冻结在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号20×××59，控制限额780元。冻结期限一年，自2019年8月23日起至2020年8月23日止。冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县贾镇营业所的账号62×××13，金额60000元；冻结期限一年，自2019年8月24日起至2020年8月24日止。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1062号 申请执行人：李华聪，男，1990年5月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘伟达，男，1997年12月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李华聪于2019年3月21日以本院在2018年11月26日作出的（2018）闽0681民初5938号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息。 本院在执行申请执行人李华聪与被执行人甘伟达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘伟达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人甘伟达仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人甘伟达在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭天祥
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保145号 申请人韩进朝，男，1989年12月4日生，汉族，住平山县。 被申请人刘苏文，男，1991年4月28日生，汉族，住平山县。 申请人韩进朝与被申请人刘苏文诉前财产保全一案，申请人韩进朝于2019年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘苏文名下银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人韩进朝的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘苏文名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年八月十九日 书记员  霍金花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4639号 申请执行人曹建亮，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人温林彬，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人曹建亮与被执行人温林彬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人温林彬62×××47账户内的存款共计人民币2517.59元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21018号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李叁洪。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李叁洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币65,804.75元(该金额截止至2018年6月9日)及逾期利息。事实与理由：被告李叁洪系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币65,804.75元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢66号 申请执行人：吴克爽，男，1957年12月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。 委托代理人：王志华，男，1963年8月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县。 被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街**，现住江苏省淮安市天津路**，统一社会信用代码91321324704037039M（1/1）。 申请执行人吴克爽与被执行人江苏万诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2011）泗民一初字第0797号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告万诚公司于本判决生效后七日内偿还原告吴克爽借款10万元，利息93000元，合计19.3万元。案件受理费4160元，由万诚公司负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年2月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下不动产权证号淮A国用（2010出）第xxxx号土地已被另案查封。 4、本院到被执行人经营场所江苏省泗洪县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过约谈方式将被执行人名下不动产权证号淮A国用（2010出）第8043号土地已被另案查封。，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2011）泗民一初字第0797号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第0797号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年八月十四日 书记员 殷 毅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2913号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：孙建富，男，汉族，住址：灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告孙建富物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市隆德物业有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市隆德物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灯塔市隆德物业有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民字2078号 原告：黄万贵，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：曹云，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告黄万贵与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本院经审查认为，当事人起诉的条件之一是受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告曹云住所地及其与黄万贵劳务合同履行地，均不在本院所管辖的行政区域内，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省泗县人民法院管辖。 审判员  蔡善明 二〇一九年八月九日 书记员  王 菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执948号 申请执行人：宋祖文，男，1988年8月13日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：潘亚明，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人宋祖文与被执行人潘亚明民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘亚明至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人潘亚明价值人民币83940元(包括借款本金70000元、违约金7000元、律师代理费4000元、案件受理费1825元、执行费1115元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：王峰涛，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告王峰涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告王峰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款人民币19780.02元，其中本金15947.06元、利息3832.96元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王峰涛2016年1月20日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡，依据被告申请，原告2016年3月20日核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，金额16000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支款19780.02元，其中本金15947.06元，利息3832.96元，没有按期归还原告，已构成违约。被告王峰涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月20日，被告王峰涛向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为王峰涛。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2016年3月20日向被告王峰涛发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为16000元。被告王峰涛陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年8月9日，被告王峰涛尚欠原告本金15947.06元及利息3832.96元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告王峰涛信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告王峰涛签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告王峰涛归还透支款本金15947.06元及利息（截止2019年8月9日3832.96元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币15947.06元及透支款利息(截止2019年8月9日利息为3832.96元；从2019年8月10日起至还清之日止，以透支款本金15947.06元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.5元，由被告王峰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年八月二十日书记员  李阳岩
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3206号之一申请人：李金波，男，1982年8月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，河北崇业律师事务所律师。被申请人：内蒙古华洋建设有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇化工园区。法定代表人：陶亮，该公司执行董事。被申请人：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。以上二被申请人委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年9月12日生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司法务经理。被申请人：内蒙古太平洋投资有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。法定代表人：万凯，该公司执行董事。申请人李金波与被申请人内蒙古华洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）冀0109民初3206号民事裁定，冻结了被申请人内蒙古华洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司名下银行存款3550000元。申请人李金波于2019年8月27日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李金波的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古华洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司名下银行存款3550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵立峰人民陪审员  赵东发二〇一九年八月二十八日书 记 员  马梦思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2203号原告：杨超，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区，被告：黄晶，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告杨超诉被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，因被告黄晶下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，于2019年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190,000元并支付逾期利息(以190,000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨超因加盟被告黄晶的餐饮店与其相识。从2017年12月10日起，被告以帮原告管理店铺为由，先后向原告借款190,000元。现因被告下落不明，原告多次催款无果，故提出以上诉讼请求。被告黄晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨超围绕诉讼请求依法提交了借条原件4份，原告的招商银行账户历史交易明细表原件1份，原、被告微信截图1份，被告黄晶未到庭质证，经审查上述材料真实、合法，本院予以确认其证据效力，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨超因加盟被告黄晶的餐饮店与其相识。从2017年12月10日起，被告以需资金周转为由陆续向原告借款。2017年12月10日，原告以银行转账方式向被告支付借款100,000元，同日被告向原告出具借条1张，内容为：本人黄晶，身份证，向杨超借款人民币100,000元，承诺于2018年2月15日之前归还清，并支付利息10,000元。同月12日，原告以银行转账方式向被告支付借款20,000元。同月18日，被告向原告出具借条1张，内容为：本人黄晶，身份证，向杨超借款人民币20,000元，承诺于2018年2月17日之前予以归还。同月19日，原告以银行转账方式向被告支付借款10,000元。同月21日，原告以银行转账方式向被告支付借款7,000元。同月22日，原告以银行转账方式向被告支付借款13,000元、5,000元，并向被告提供的POS机内刷信用卡消费14,986元。同月30日，被告向原告出具借条2张，一张内容为：黄晶，身份证，向杨超借款人民币20,000元，承诺2017年春节之前予以归还。另一张内容为：黄晶，身份证，向杨超借款人民币50,000元，并承诺三年之内还清借款，以此为证。同月31日，原告以银行转账方式向被告支付借款20,000元。现因被未按约还款，原告提出以上诉讼请求。本院认为：原告杨超与被告黄晶之间的民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告杨超向被告黄晶支付借款189,986元的事实有借条原件，招商银行账户历史交易明细表原件，原、被告微信截图等证据充分证实，本院予以认定。现被告尚欠原告借款本金189,986元。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。故被告黄晶应承担清偿债务并按照年利率6%的标准支付逾期利息的责任。综上所述，原告杨超要求被告黄晶偿还借款189,986元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晶偿还原告杨超借款189,986元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告黄晶支付原告杨超借款逾期利息（以189,986元为基数，从2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元（原告杨超已预交），由被告黄晶负担，被告黄晶于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告杨超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇一九年八月十五日书 记 员  张 婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1409号申请执行人：毕知书,男,1975年11月14日出生，住泗阳县。申请执行人:毕杰森,男,2009年8月27日出生，住泗阳县。申请执行人:郑允祥,男,1950年12月24日出生，住山东省枣庄市。被执行人:徐广,男,1996年8月3日出生，住泗阳县。申请执行人毕知书、毕杰森、郑允祥与徐广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理，本案执行标的631022.02元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院通过关联案件查询，被执行人徐广因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年8月29日起至2021年10月28日止，尚在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的631022.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月八日书记员  宋婷婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执800号 申请执行人：林思春，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林振锚，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林思春与被执行人林振锚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年八月十三日 书记员  林精腾
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初359号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师，特别授权代理人。被告：卢漫华，男，1968年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告卢漫华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告卢漫华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝公司的诉讼请求：原告垫富宝公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金12292.09元；2.判令被告向原告支付违约金1500元（此处违约金计算至2018年5月8日，要求被告承担至实际付清借款之日止据实计算违约金）；3、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款之日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付金额度划给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告卢漫华是垫付宝用户。2017年4月19日被告在乒乒网（××,北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户湖北飞龙电子有限公司处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费金额垫付至商户处，被告应当据约于每个月的还款日期向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告17707.91元，尚欠12292.09元逾期拒不归还原告。故特向法院提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告卢漫华未予答辩。经审理查明，2017年4月5日，原告垫富宝公司为甲方与被告卢漫华为乙方签订《垫付宝领用合约》，被告卢漫华获得垫付卡卡号为80×××74的垫付宝会员资格，双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约，垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付金账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账号，垫付卡卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网络上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，应按其欠款总额为10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。《垫付宝领用合约》签订后，被告卢漫华于2017年4月9日在同为原告会员的湖北飞龙电子有限公司处消费30000元。原告按被告指令垫付了该消费款，截止到2017年10月25日，被告除偿还了17707.91元外，余款12292.09元一直以种种理由拖欠未清偿。为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告签订的《垫付宝领用合约》、服务协议账户管理信息、原、被告交易信息、被告提供的短信验证信息等证实，亦有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为,原告垫富宝公司与被告卢漫华签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定在湖北飞龙电子有限公司商户处为被告卢漫华垫付30000元，被告应当按照约定每月向原告归还垫付款，然被告至今仍下欠购物款逾期未付。原、被告之间合同关系，实际上是民间借贷关系，原告垫富宝公司要求被告卢漫华偿还下欠垫付款的诉求，本院予以支持。但对于原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告卢漫华支付违约金过高，本院予以调整，本院可按照年利率24%的标准支持违约金。原告诉请被告卢漫华承担本案的律师费、公告费、鉴定费、邮寄等费用，因无相应证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢漫华所欠原告垫富宝公司垫付款12292.09元及违约金（以12292.09元为基数，按照年利率24%计算，从2017年10月25日起至清偿日止），在本判决生效之日起十日内清偿完毕。二、驳回原告垫富宝公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费145元，由被告卢漫华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费145元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  沈光明审 判 员  徐峰凌人民陪审员  胡雅敏二〇一九年八月十八日书 记 员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执383号之一申请执行人王艳华，女，汉族，1976年6月1日生，云南省人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人郑斓桥，男，彝族，1977年11月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王艳华于2019年2月28日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第2118号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付55000元，执行费725元。在执行过程中，本院对郑斓桥位于富滇银行的账户进行了冻结、扣划。现已执行55000元，已全部发还给申请人，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第2118号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年八月二十八日书记员  陈晓秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2577号原告：代文玲，女，汉族，1965年12月25日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：杨美凤，女，汉族，1981年9月11日出生，住徐州市泉山区。原告代文玲与被告杨美凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告代文玲、被告杨美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金11400元、违约金为3150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己所有的宝马203双钢轮压路机租给被告使用，并于当日由徐州绍亿物流孙亮运往工地。租期从2018年12月1日至2018年12月30日止，月租金为21000元/月，不足一个月按一个月计算，超过一个月按照实际天数计算。设备退场时付清全部租金，否则视为违约。原告的压路机退场后，被告违约，迟迟不给结算租金。在原告的多次催要下，由绍亿物流孙亮代付两次共9600元（微信支付2019年2月14日付7000元，2019年2月22日微信转账2600元），之后再也不付。被告尚欠原告租金为11400元，被告违约，按照合同约定应付给原告本合同价值的15%的违约金，即3150元，所以被告还应付给原告租金及违约金共14550元。原告一直催要未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告杨美凤辩称：合同是我签订的，但我只是中介，压路机是山东青岛工地使用的，是孙亮的活，我给他介绍的机子，孙亮当时让我签的合同，压路机是2018年11月30日拖走的，12月1日开始干活，工地上说12月19日退场，其他情况我不清楚，对于租金我不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告代文玲与被告杨美凤签订《工程机械设备租赁合同》一份，内容为：“出租方（甲方）代文玲承租方（乙方）杨美凤乙方向甲方承租的设备为宝马格203一辆，月租金为21000元，本合同设备租赁期自2018年12月1日至2018年12月30日止，设备到场即算租期，不足壹个月按壹个月计算，超出壹个月按实际天数计算。自本合同签订之日起，满一个月支付一次月租金21000元，设备退场时余款0日内全部付清，否则视为违约。甲乙双方任何一方不履行本合同第三款规定的义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。”原、被告均认可租赁期间为2018年12月1日至2018年12月19日为止，且均认可由案外人孙亮向原告代为支付租金9600元。本院认为，原、被告之间签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全部履行各自义务。被告辩称其为中介，但未提供相关证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采纳。本案租赁期间为2018年12月1日至2018年12月19日，共19天，按照约定应当按照一个月计算租金，为21000元，被告已经给付租金9600元，现剩余租金11400元。被告未按照约定时间给付租金，已经构成违约，应当支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，且被告要求法院予以调整，故本院依法调整为1710元（11400元×15%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨美凤于本判决生效后十日内向原告代文玲支付租金11400元及违约金1710元，合计13110元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取82.5元（原告已预付），由被告杨美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年八月五日书 记 员 张 擎