河北省滦州市人民法院执行裁定书（2019）冀0223执异40号案外人（异议申请人）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**翔云道**。委托代理人：吕游，女，该行员工。委托代理人：段云，女，该行员工。被申请人（申请执行人）：王恩来，男，1962年12月13日生，汉族，住滦州市。第三人（被执行人）：陈勇，男，1975年10月12日生，汉族，住滦州市。第三人（被执行人）：杨扬，女，1978年1月16日生，汉族，住滦州市。在唐山市中级人民法院执行申请执行人王恩来与被执行人陈勇等借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山分行）于2019年8月13日对执行第三人陈勇在申请人处开立的保证金账号（账号：×××）内的300000元扣划至唐山市中级人民法院执行局账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山分行称，一、请求裁定撤销(2019)冀02执5367号协助扣划存款通知书；二、请求返还对被执行人陈勇在申请人处开立的保证金账户(×××)内的300000元保证金，并解除对该账户的执行。（请求解除对被执行人陈勇在申请人处开立的保证金账户(×××)内的300000元保证金的冻结。并解除对该账户的执行。事实与理由:唐山市中级人民法院冻结300000元为保证金账号的贷款保证金，申请人依法享有质押物权且有权优先受偿。在贷款到期后，被执行人陈勇未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本案被执行人陈勇从申请人处授信贷款1780000元，为了保证还款，合同约定被执行人陈勇以保证金账户的形式提供质押担保。陈勇在取得贷款的同时，按照合同约定为出质金钱开立了账号为×××保证金专用账户，保证金专户开立后，陈勇按照不低于300000元向该账户缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在申请人处，申请人作为质权人，取得对该账户的控制权。实际控制和管理。该保证金账户在贷款人不能还款，申请人对保证金享有优先受偿。申请人认为该账号(×××)符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人一将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受2050偿。之规定，保证金账户质押生效，申请人依法享有优先受偿权。1、申请人与原审第三人之间存在质押关系。2018年9月26日，陈勇与申请人签订《借款合同》《担保合同》约定：陈勇存入一定比例的保证金至申请人为原审第三人开立的保证金账户，作为借款的质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。申请人与原审第三人的上述行为符合《物权法》第210条关于“应当采用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化申请人按照约定为陈勇开立保证金账号的“特户”，并由陈勇按比例缴存保证金，且该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法解释》第85条规定的“金钱以特户或保证金形式特定化的”规定。3、特定化金钱已移交债权人占有该账户开立后，申请人即时进行了“内部圈存”（即内部冻结）。未对陈勇发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证，陈勇无法自由使用和支配该账户内的金钱，申请人实际控制和管理该账户，取得该账户的实际控制权，符合《担保法解释》第85条规定的“出质金钱移交债权人占有”的规定。4、申请人对账户内的金钱有权优先受偿根据双方约定，陈勇不能履行还款义务时，申请人有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务，符合《担保法解释》第85条规定的“债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。综上所述，申请人与陈勇之间存在质押关系，且质权已设立，对账户内的保证金享有质权，且有权优先受偿。对于金钱作为债权的担保，最高人民法院发布《中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案》作为指导案例，统一法律适用。该指导案例裁判要点中已经明确：当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立，本案中保证金账户完全符合最高院公报指导案例的情形。在贷款到期后，被执行人陈勇未偿还贷款，申请人对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。请求贵院依法支持申请人的请求。本院查明，2018年9月26日，案外人与第三人陈勇签定《借款合同》和《担保合同》，该两份合同约定，陈勇自案外人处贷款178万元，为保证陈勇按时向案外人偿还借款，陈勇在案外人处开立了保证金账户，并按约定存入一定比例的保证金（30万元），作为陈勇借款的质押担保，且合同约定了所担保的债权种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。另查明，2019年2月22日，被申请人王恩来与陈勇、杨扬因民间借贷纠纷经我院主持调解达成协议，形成（2019）冀0223民初368号民事调解书。该调解书约定：一、陈勇、杨扬以榛子镇响水花园1-09门市房（门市作价750000元）及滦县金晟铁选有限公司的土地使用权、厂房、设备及所有土地上附着物（作价2350000元）抵偿原告王恩来借款2500000元及利息600000元，共计3100000元，并于一周内办理交付手续；二、陈勇、杨扬因客观原因不能交付，仍需偿还2500000元本金及利息（以本金2500000元，自2018年1月19日，按年利率24计算至实际偿还之日止）。该案进入执行程序后，2019年5月8日，唐山市中级人民法院依据（2019）冀02执5367号执行裁定将被执行人陈勇在唐山分行的30万元用于担保并作质押的保证金扣划至唐山市中级人民法院执行局账户中。申请人为此向我院提出执行异议申请，请求裁定撤销（2019）冀02执5367号协助执行扣划存款通知书，返还对陈勇在该行开立的保证金账户内的30万元保证金，并解除对该账户的执行。上述事实，有申请人提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款计划表》和陈勇个人名下约定还款账户和保证金账户流水、（2019）冀0223民初368号民事调解书（复印件）、（2019）冀02执5367号执行裁定书（复印件）、协助扣划存款通知书和回执（复印件）等予以证实并在巻予以佐证。本院认为，唐山市中级人民法院依据（2019）冀02执5367号执行裁定扣划的被执行人陈勇在申请人处的30万元款项，系陈勇在申请人处办理贷款时提供的质押担保款项，而且根据陈勇与申请人签定的有关合同约定，当时陈勇在申请人处开立了保证金专用账户，该笔款项就是在该保证金专用账户内，该账户未用作陈勇的日常结算账户使用。申请人是质权人，该账户为申请人实际控制和管理，申请人取得了对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，陈勇提供的用于担保的该笔款项就是在陈勇不按时偿还申请人贷款时，专门用于偿还申请人的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2009）第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，因该笔保证金质押账户生效，因而申请人对该款项享有优先受偿权，申请人享有排他的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2009）第八十五条之规定，裁定如下：中止对（2019）冀02执5367号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛 荣审判员 解晓玲审判员 吴尚武 二〇一九年八月十九日书记员 刘 瑶