广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初1532号原告:张伟枢,男,1965年6月21日出生,汉族,住广东省高要区,被告:朱海福,男,1981年10月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:李广佳,男,1982年8月25日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:许耀福,男,1984年10月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人:邓杰雄,广东杰雄律师事务所律师。原告张伟枢与被告朱海福、李广佳、许耀福建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月3日公开进行了审理。原告张伟枢,被告朱海福、李广佳及许耀福的委托诉讼代理人邓杰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟枢向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付工程款共61790元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告在2018年9月在大田塱华裕搅拌厂施工电房工程,在2018年12月完工,原告张伟枢在2019年3月,向被告要回工人工资款61790元被拒绝。原告在2019年5月22日经回龙司法所调解无效。为了维护原告的合法权益不受侵犯,为此原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。朱海福辩称,一、答辩人非适格被告,在本案中答辩人也是受害者之一。首先,答辩人并非案涉工程的承包人或发包人,该工程是由许耀福发包,李广佳承包的,与答辩人无关,答辩人与承包人李广佳为朋友关系,因答辩人对购买建材、工程施工等方面比较熟悉,所以李广佳承包案涉工程后通过答辩人了解工程相关问题,并要求答辩人帮其购买建材(详见我方证据1微信转账记录)和介绍施工人员给他(详见我方证据2微信转账记录),答辩人仅在案涉工程中赚取建材差价,且李广佳仍拖欠答辩人建材款,答辩人将保留对李广佳另案起诉主张权利;其次,答辩人与张伟枢既没有签订任何施工协议,也没有对其施工进行过任何口头上的约定或承诺,在该工程中答辩人仅起到居间的作用,并把双方的报价及时告知对方,再由被答辩人与李广佳进行具体的协商,工程款等绝大部分均由李广佳支付给张伟枢,答辩人仅应李广佳要求微信支付过两千元给被答辩人(对于该款项我方同样保留对李广佳另案起诉主张权利)。二、答辩人申请追加许耀福为本案被告。案涉工程是许耀福发包的,承包人为李广佳,所有的工程款也是李广佳收取,并由其与许耀福结算,其与本案有直接利害关系(详见我方证据3工程进度款收据、工程结算收据)。李广佳辩称,对朱海福的答辩意见没有意见，我和朱海福是共同做工程。许耀福辩称,1.本案许耀福不是本案适格主体，许耀福完全没有和原告发生工程建设合同关系,没有和原告打过交道,原告将许耀福列为本案被告是不适格的;2.许耀福是将配电房的工程发包给李广佳,也就是说许耀福是和李广佳有工程合同关系,至于李广佳将电房工程和其他人如何合作如何转包,这是李广佳的关系,产生相应的法律责任应该由被告李广佳依法承担,与本案被告许耀福无关;3.本案按被告许耀福就电房工程结算已经和被告李广佳进行结算,将电房全部工程款支付给被告李广佳,被告许耀福没有拖欠李广佳任何款项,已经结算清算完毕;4.原告起诉拖欠工程款61790元,原告没有有效证据,没有有效依据,没有结算凭据,原告要求按照投影面积计算工程款没有任何证据支持,原告的起诉是严重证据不足,清法院驳回原告的相关诉讼请求;对于被告一的答辩,朱海福追加许耀福作为本案被告,我方认为没有事实和法律依据,我方没有和朱海福发生任何合同关系,我方没有拖欠原告的工程款,对于追加我方作为被告,没有事实和法律依据,我方只是和被告李广佳存在工程施工合同关系,工程款已经结算完毕,我方有证据能够证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:2018年9月,许耀福发包高要区回龙镇新邦建筑经营部新建电房（大田塱华裕搅拌厂工地）建设工程给李广佳,李广佳接到该工程后与朱海福合作,而朱海福又把上述工程发包给张伟枢,该工程在2018年12月完工。期间,在2018年9月9日李广佳向许耀福出具收据一份（NO：1344264）,该收据载明:“今收到高要区回龙镇新邦建筑材料经营部新建电房进度工程款伍万元整”;李广佳又于2018年12月3日向许耀福出具收据一份（NO：0001480）,该收据载明:“兹收到高要区回龙镇新邦建筑电房进度工程款伍万元整”;李广佳再于2019年1月29日向许耀福出具收据一份（NO：4236045）,该收据载明:“今收到高要区回龙镇新邦建筑电房工程款总额149140元剩余49140元金额（大写）肆万玖仟壹佰肆拾零元零角零分”。李广佳在上述三张收据的经手人一栏签名并按捺指模。在2019年5月22日,张伟枢、朱海福、李广佳三人向肇庆市高要区回龙镇人民调解委员会申请调解,并提交《人民调解申请书》一份,张伟枢、朱海福、李广佳均在申请人一栏签名并按捺指模,该申请书打印部分载明：“纠纷事实:2018年9月,许耀福发包大田塱华裕搅拌厂工地从事建设工程给李广佳,李广佳肇朱海福合作,分包上述建设工程,朱海福聘请张伟枢及其工人从事上述工程,工程施工期为2018年9月至2018年12月。工程完工后,张伟枢按实际计算施工投影面积171㎡要求朱海福结算工程款（按1250一平方计算）,朱海福也按施工投影面积171㎡向李广佳要求结算工程款,李广佳也要求按施工投影面积171㎡向许耀福结算工程款,但许耀福只同意按地面面积127㎡向李广佳结算工程款,各方当事人因上述原因引起纠纷,到回龙镇人民调解委员会申请调解。当事人申请事项:1、张伟枢按实际计算施工投影面积171㎡要求结算工程款,并要取回剩余工程款61790元。2、朱海福、李广佳主张要由许耀福承担上述未结算的工程款。人民调解委员会已将申请人民调解的相关规定告知我,现自愿申请人民调解委员会进行调解。”;该申请书手写部分载明:“因许耀福不愿意就上述事项进行调解,因此简易上述各方当事人通过法院诉讼方式解决上述纠纷”,且肇庆市高要区回龙镇人民调解委员会在该申请书手写部分加盖公章。另查明,许耀福系高要区回龙镇新邦建筑材料加工部的经营者。此外,张伟枢、朱海福、李广佳在庭审中均确认本案工程按450元/平方米,以投影面积171平方米计算,工程款为76950元,再加上3840元时工,工程款总价为80790元。张伟枢与朱海福在庭审中均确认,朱海福通过微信向张伟枢转账工程款2000元;张伟枢与李广佳在庭审中均确认,李广佳已向张伟枢支付工程款17000元，其中通过现金支付12000元，通过微信转账5000元。还有,2019年6月19日,朱海福向本院提出追加被告申请,请求追加许耀福为本案被告;张伟枢同意追加许耀福为本案被告,且要求其与朱海福、李广佳共同支付工程款和承担本案受理费,但张伟枢在法庭辩论终结前只要求朱海福、李广佳共同支付工程款61790元。张伟枢对其诉讼请求提供《人民调解申请书》一份。朱海福对其辩解意见提供如下证据:1.微信转账记录,证实其未李广佳购买建材,并收取其建材款;2.微信聊天记录,证明其介绍张伟枢为李广佳做工,具体施工事宜由张伟枢与李广佳两人自行协商;3.工程进度款收款收据,工程款结算收据,证实涉案工程承包人为李广佳,发包人为许耀福,工程进度款、工程结算等均是李广佳收取和处理。李广佳对其辩解意见没有提供证据。许耀福对其辩解意见提供如下证据:1.许耀福与李广佳的微信语音,证明被告许耀福就电房的工程结算已经和李广佳进行结算,双方在语音结算内容显示,双方是按照建筑面积127方,每方按照1250元结算,以及倒天面向李广佳补偿2000元,后来李广佳在许耀福处拿走27方混凝土,按照每方430元,总价为11610元,所以整个结算过程总工程款为158750元,加上补偿给李广佳的2000元,减去倒天面混凝土11610元,剩余工程款为149140元;2.三份收据,落款时间为2018年9月9日,证明许耀福向李广佳支付电房工程进度款50000元,上面有李广佳本人签名和指模;落款时间为2018年12月3日,证明许耀福向李广佳支付电房工程进度款50000元;落款时间为2019年1月29日的收据明确载明双方结算工程款为149140元,剩余49140元,许耀福向李广佳支付了49140元。三份收据证实许耀福已将全部工程款支付给李广佳;3.本案施工电房的照片,证明电房的天面是有小小飘蓬,工程结算是按照面积进行结算,并且我和李广佳的语音是确认按照127方计算结算,该电房的建筑面积是127方,我方和李广佳对此是确认的;4.营业执照,证据2三份收据是写高要回龙镇新邦建筑材料经营部,我方提供高要回龙镇新邦建筑材料经营部的营业执照,证明该材料经营部的经营人是许耀福。本院认为,本案系建设施工合同纠纷。原告张伟枢依约提供完成了工程,理应取得工程款。本案的争议焦点是:本案工程款应由谁承担支付责任？原告张伟枢与被告朱海福、李广佳在庭审中均确认原告张伟枢建设本案工程是被告朱海福与其联系,但双方并无签订书面合同,二人是通过口头方式约定施工面积、单价及工程总价等。被告李广佳已支付17000元原告张伟枢,被告朱海福已支付2000元给原告张伟枢。此外,被告朱海福与被告李广佳在庭审中均确认其二人在本案工程中是合作关系。故对原告张伟枢要求被告朱海福、李广佳支付尚欠工程款61790元的诉讼请求事实清楚,法律关系明确,本院应予认定,故本院对原告张伟枢要求被告朱海福与被告李广佳支付工程款共61790元的诉讼请求予以支持。由于被告朱海福、被告李广佳未能提供充分证据证明其辩解主张,故本院对被告朱海福提出其非适格被告,案涉工程款逾期无关及被告李广佳提出的不应由其支付工程款的答辩意见不予采纳。本案纠纷是由于被告朱海福、李广佳没有支付工程款61790元给原告张伟枢而造成,故本院对原告张伟枢要求被告朱海福、李广佳承担本案受理费费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百五十七条,判决如下：被告朱海福、李广佳应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠工程款款61790元付清给原告张伟枢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费672元(原告张伟枢已预交),由被告朱海福、李广负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年八月五日法官助理夏伟军书记员陈超毅