北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36051号原告：申金福，男，1969年1月15日出生，汉族，北京市保安服务总公司公交分公司职员，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：申鹏（原告之子），男，1994年3月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。被告：北京天顺明兴科贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路6号内2号楼10单元201法定代表人：郝月明，经理。第三人：北京市保安服务总公司公交分公司，住所地北京市东城区北新桥炮局胡同**。负责人：王全成，总经理。委托诉讼代理人：靳富晓，男，1980年8月28日出生，汉族，北京市保安服务总公司公交分公司职员。委托诉讼代理人：杨易牧，北京昊京律师事务所律师。原告申金福（以下简称原告）与被告北京天顺明兴科贸有限公司（以下简称天顺公司）、第三人北京市保安服务总公司公交分公司（以下简称保安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申鹏、蒋婷婷，被告天顺公司的法定代表人郝月明，第三人保安公司之委托诉讼代理人靳富晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告天顺公司赔偿我医疗费2458.34元、住院伙食补助费3020.43元、交通费3198.66元、住宿费3631元、精神损害抚慰金5000元（估算）、整容费10000元（估算），护理费10200元，营养费5000元。事实和理由：2018年10月28日，我在第三人保安公司工作时，被天顺公司所属建筑物楼顶掉落的防水油毡砸伤，后被送至朝阳医院，又转送至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊治。经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、右眼瞳孔散大、眼睑裂伤等病症。我受伤后，天顺公司及第三人保安公司垫付了医疗费。此次事故给我造成了巨大的影响和损害，故此，诉至法院，请求判如所请。被告天顺公司辩称：原告所述的时间和事故情况属实。原告受伤及住院的情况也属实。原告是因为我司家属楼上脱落的防水油毡砸伤的，事发后，我方及时进行了救治。原告主张的合理损失我们同意赔偿，但说明一下，我们之前已经垫付过原告医疗费38970.15元、护理费2000元、伙食费1980元、其他费用648元（包括就医交通费、购买脸盆等日常用品费用），我们另付原告1万元，在最终赔偿当中一并处理。上述费用是我司和第三人保安公司共同垫付的，因为是我司所属的家属楼掉落油毡砸伤原告，所以最终款项由我方来承担，在本案中我们和保安公司垫付上述款项均视为我公司垫付的。我司和第三人保安公司就垫付账目无须在本案中处理，我们双方自己解决。第三人保安公司述称，原告诉请未针对我方，另，我司和天顺公司垫付的钱无须在本案中处理，我们双方自己解决，在本案中都视为天顺公司垫付给原告的，其他意见与天顺公司意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、病历材料、医疗费票据、交通费票据等证据材料。本院依法组织各方当事人进行举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：原告系第三人保安公司的员工。2018年10月28日，原告执行巡逻工作时被天顺公司所属的建筑物上脱落的防水油毡砸伤。事发当日，原告被送至北京市第一中西医结合医院治疗，后又转送至首都医科大学附属北京朝阳医院，因被告知无床位，又转至北京朝阳中西医急诊抢救中心，并于2018年10月29日至2019年1月14日在该院住院治疗。原告被诊断为：脑震荡、眼睑裂伤（右侧）、鼻骨骨折、瞳孔扩约肌不全麻痹（右侧），面部挫伤（颧部、下唇）、胸腔积液（双侧少量）、坠积性肺炎。原告在上述治疗期间，天顺公司及保安公司共垫付医疗费用38970.15元、护理费2000元、伙食费1980元、其他费用648元（包括就医交通费、购买脸盆等日常用品费用）。天顺公司、保安公司均表示上述费用均视为天顺公司垫付，双方之间就具体金额另行结算。此外，天顺公司在原告出院后给付原告的1万元，各方均同意在本案中抵扣天顺公司应赔偿的金额。原告称此次起诉的医疗费系后续产生，并提交了医疗费票据，天顺公司及保安公司均不认可，因部分票据无法证明与本案的关联性，本院核定与本案有关联性的票据金额共计900.8元。原告提交了交通费票据，天顺公司及保安公司均不认可，认为原告受伤后去医院的救护车费用已经垫付，住院期间无需发生交通费。原告提交了名称为“申鹏”的住宿费发票，以证明住宿费损失，金额共计1991元，天顺公司及保安公司不认可，认为原告在住院，无需产生住宿费。原告提交了小票以证明原告及陪护家属在住院期间的伙食费支出3020.43元，天顺公司表示原告住院期间的伙食费已经实际向医院交纳，每天30元，在原告出院后，其已直接向医院结算1980元。保安公司同意天顺公司的质证意见。原告提交了北京中西医结合急诊抢救中心出具的《住院病人陪护证明》，载明：申金福于2018年10月29日-2019年1月14日住院期间因病情需要，需要陪护一人。被告天顺公司认可真实性，但认为这是后期补开的，其之前已经付过10天的护理费用共计2000元。保安公司同意天顺公司的意见。诉讼中，原告申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在执行巡逻工作期间被天顺公司所属的建筑物脱落油毡砸伤，天顺公司应对此侵权承担赔偿责任。天顺公司及保安公司均表示在事发后将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费、护理费、日常生活费等费用在本案中均视为天顺公司的支出，天顺公司与第三人之间另行结算，无需本案处理，对此，本院不持异议。关于医疗费，原告主张的医疗费系其出院后发生，天顺公司虽不认可，但出院后对其受伤情况的复查符合常理，本院对其能证明关联性的损失金额900.8元予以支持。关于住院伙食补助费，原告提交的伙食小票费用无法证明与本案的关联性，且其家属的伙食费并非法定赔偿项目，但原告住院期间确需相应伙食补助，本院按照每日50元的标准，扣减被告已垫付的1980元伙食费，由天顺公司再承担1870元。关于交通费，原告住院期间无须产生交通支出，但原告出院后就医确需相应的交通费支出，结合本案实际情况，本院酌情确定。关于护理费，原告提交的证据证明其确需护理，其主张10200元并非过高，本院支持。关于整容费，并未实际发生，对此请求，本院不予支持。关于住宿费，原告受伤后在北京住院治疗，出院后进行康复期间发生的住宿费符合情理，本院结合实际情况，酌情确定相应的费用。关于营养费，因考虑原告的伤情，结合本案实际情况，本院酌情确定相应的金额。关于精神损害抚慰金，因原告受伤后确需一定精神抚慰，本院酌情确定相应数额。各方均同意天顺公司另行给付的1万元在本案中抵扣，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天顺明兴科贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告申金福医疗费900.8元，住院伙食补助费1870元、护理费10200元、交通费1000元、住宿费2000元、营养费3900元、精神损害抚慰金2000元（以上共计21870.8元，被告北京天顺明兴科贸有限公司已执行10000元，剩余未执行金额共计11870.8元）；二、驳回原告申金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告申金福负担259元，由被告北京天顺明兴科贸有限公司负担172元（原告申金福已预交，被告北京天顺明兴科贸有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告申金福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇一九年八月二十日书记员  刘旭琰