甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初70号 公诉机关成县人民检察院。 被告人胡某1，男，汉族，19××年×月×日出生，中专文化，甘肃成县人，个体户，住甘肃省成县。2007年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被成县公安局取保候审，同年5月29日被成县人民检察院取保候审。 辩护人何某1，甘肃何某1律师事务所律师。 被告人王某1，男，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，甘肃成县人，个体户，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被成县公安局取保候审，同年5月29日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人刘某1，甘肃成州律师事务所律师。 被告人翟某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县。2008年8月13日因犯聚众斗殴罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被成县公安局取保候审，同年5月30日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人何某2、高某（实习律师），甘肃新视天律师事务所律师。 被告人赵某，男，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，甘肃成县人，个体户，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被成县公安局取保候审，同年5月29日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人安某，甘肃同谷律师事务所律师。 被告人李某1，男，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，甘肃成县人，个体户，住甘肃省成县。2017年10月2日因殴打他人被成县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被成县公安局取保候审，同年5月30日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人胡某2，甘肃润辉律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经被告人申请于2019年7月17日不公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人何某1、被告人王某1及其辩护人刘某1、被告人翟某及其辩护人何某2、高某、被告人赵某及其辩护人安某、被告人李某1及其辩护人胡某2均出庭参与诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2017年7月18日0时许，被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1等人在成县“金水天成”九楼KTV消费完先后分别乘坐电梯时，被告人胡某1无意间将被害人李某2的拖鞋踩掉，胡某1给李某2道歉时，李某2嫌胡某1态度不好，继而双方发生争执并引发打架。和李某2一起的牛某从大厅拿起一个灭火器准备殴打胡某1时被妻子杨某拉开，胡某3从胡某1肚子上踏了一脚，随后胡某1、王某1、翟某对胡某3、牛某、赵某、李某3等人进行殴打，在殴打过程中，胡某1拿起一个烟灰缸朝赵某的头上砸了两下，胡某3拿起一个灭火器朝胡某1头上砸了一下，胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1殴打倒在地上的胡某3时，将护在胡某3身上的李某2、刘某2拳打脚踢，王某1举起一个皮凳砸到刘某2的头上，翟某、王某1、赵某、李某1又将胡某3继续拳打脚踢，后经他人劝解，各自离开。胡某3的伤经成县人民医院诊断为:①多发肋骨骨折②头皮裂伤③左侧额颞部及眼睑皮下血肿④全身多处软组织挫伤⑤脂肪肝⑥急性酒精中毒⑦左侧切牙贯折;经甘肃省人民医院影像诊断为:右侧第6、7肋骨、左侧3、5-7肋骨骨折。2017年10月9日，经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:胡某3的身体损伤程度属轻微伤;2017年11月21日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定:胡某3的外伤属轻伤二级。赵某的伤经诊断为:①脑震荡②头皮裂伤③右侧颞部头皮下血肿④全身多处软组织挫伤。2017年10月9日，经鉴定:赵某的身体损伤程度属轻伤二级。牛某的伤经诊断为:①脑震荡②面部皮肤挫裂伤③双侧额部头皮下血肿④全身多处软组织挫伤。经鉴定:牛某的身体损伤程度属轻微伤。李某2的伤经诊断为:①面部软组织挫裂伤②右侧颞部头皮下血肿③全身多处软组织挫伤。经鉴定:李某2的身体损伤程度为轻微伤。刘某2的伤经诊断为:全身多处软组织挫伤。经鉴定:刘某2的身体损伤程度属轻微伤。李某3的伤经诊断为:全身多处软组织挫伤。经鉴定:李某3的身体损伤属实。案发后，被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1能如实供述，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有过错，胡某1、翟某有前科，建议对被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1在法定刑以内依法判处。 被告人胡某1对公诉机关指控的罪名没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；对犯罪事实有意见，认为其不是故意造成对方受伤的，其行为属于正当防卫。 辩护人何某1提出的辩护意见：1、起诉书指控胡某1等人涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足，胡某1等人殴打赵某和胡某3等人的行为系正当防卫，不构成犯罪；2、起诉书认定受害人肋骨骨折为轻伤二级，系胡某1等人殴打行为造成，事实不清，证据不足。西南政法大学司法鉴定中心所作的鉴定书委托程序不合法，结论不符合医学常识，胡某3的伤情有合理的怀疑无法排除，鉴定书不能作为本案定罪的依据；3、公诉人举出的公安局干警张宁宁在同一时间不同地点分别向受害人胡某3和证人赵某调查的两份笔录，系无效证据，应当作为非法证据予以排除；4、公安机关没有全面调查取证，导致本案的部分重要事实现无法查清，真正违法人员没有得到处罚。以上是辩护人对胡某1作的无罪辩护，下面对胡某1的量刑提出意见：1、胡某1等人有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚；2、受害人在本案中有重大过错，故意挑起事端，又先动手打胡某1，应当给胡某1从轻处罚；3、案发后，胡某1给受害人进行了赔偿，且已取得全部受害人的谅解，应当给胡某1从轻处罚；4、本案是突发性事件，事先没有预谋，应当酌情给胡某1从轻处罚。综上所述，建议给胡某1免予刑事处罚。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 指派辩护人刘某1提出的辩护意见：1、本案是由被害人引发的打架且被害人的行为危及到各被告人的人身安全，被告人反抗符合正当防卫的构成要件，且王某1没有犯罪的故意，其行为不构成犯罪；2、如果法院在综合认定后认为公诉机关起诉的罪名成立，辩护人认为王某1具有以下法定从轻、减轻或免除处罚的情节：如实供述；取得被害人谅解且被害人存在过错；具有自首情节；属于从犯；主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度良好，基本上无社会危害性。综上，希望人民法院能够考虑到以上情节，如果认定王某1有罪，能够对其免予刑事处罚。 被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 指派辩护人何某2、高某提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人翟某具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：本案受害人一方存在明显过错；被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现；本案属于普通偶发性纠纷引起的刑事案件，被告人的主观恶性和社会危害性都很小。综上。希望法庭对被告人本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，建议对被告人判处缓刑或者管制。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 指派辩护人安某提出的辩护意见：1、赵某主观上并没有故意伤害被害人，其行为不构成故意伤害罪；2、如果法院在综合认定后认为赵某有罪，辩护人认为赵某具有以下法定从轻、减轻或免除处罚的情节：具有自首情节；如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯、从犯，无犯罪前科；被害人在本案中有重大过错；赵某等人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。请求法庭依据宽严相济的刑事原则，对赵某免予刑事处罚。 被告人李某1对公诉机关指控的罪名没有意见，当庭自愿认罪，对犯罪事实有意见，认为其没有打人，请求对其从轻处罚。 指派辩护人胡某2提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪的罪名没有异议；2、被告人李某1具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：系初犯、偶犯也是从犯；具有自首情节；主观恶性小，具有悔罪表现，已向被害人赔偿并取得被害人谅解；3、刑事处罚在考虑法律效果的同时还应该考虑社会效果，而不能只考虑处罚，而不去考虑教育与惩戒的结合。综上所述，辩护人认为对被告人应判处缓刑。 经审理查明，2017年7月18日0时许，被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1等人在成县城关镇东大街金水天成大酒店九楼KTV消费完后，先后分别乘坐电梯下楼时，被告人胡某1不慎将同乘电梯的被害人李某2的拖鞋踩掉，胡某1给李某2道歉时，李某2嫌胡某1态度不好，继而双方发生争执并引发打架。和李某2一起的被害人牛某从酒店大厅里拿起一个灭火器准备殴打胡某1时被其妻子杨某拉开，被害人胡某3（李某2的丈夫）从胡某1肚子上踏了一脚，随后胡某1、王某1、翟某对被害人胡某3、牛某、赵某、李某3等人进行殴打，胡某1顺手拿起一个烟灰缸朝赵某的头上砸了两下，之后胡某3拿起一个灭火器朝胡某1头上砸了一下。在打架过程中，致胡某3倒地，胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1在酒店大厅吧台旁殴打倒在地上的胡某3时，将护在胡某3身上的李某2、刘某2拳打脚踢，王某1举起一个皮凳砸到刘某2的头上，翟某、王某1、赵某、李某1又将胡某3从酒店吧台侧面拖至吧台前继续拳打脚踢，后经他人劝解，各自离开。胡某3经成县人民医院诊断:“1、多发肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、左侧额颞部及眼睑皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、脂肪肝；6、急性酒精中毒；7、左侧切牙贯折？”胡某3经甘肃省人民医院影像诊断:“1、胸部CT平扫双肺未见明显异常；2、右侧第6、7肋骨、左侧3、5-7肋骨折。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人胡某3的身体损伤程度属轻微伤。”后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人胡某3外伤属轻伤二级。”赵某经成县人民医院诊断:“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右侧颞部头皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人赵某的身体损伤程度属轻伤二级。”牛某经成县人民医院诊断：“1、面部皮肤挫裂伤；2、双侧额部头皮下血肿；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人牛某的身体损伤程度属轻微伤。”李某2的伤经成县人民医院诊断:“1、面部软组织挫伤；2、右侧颞部头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人李某2的身体损伤程度为轻微伤。”刘某2经成县人民医院诊断:“全身多处软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人刘某2的身体损伤程度属轻微伤。”李某3经成县人民医院诊断:“全身多处软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定:“被鉴定人李某3的身体损伤属实。” 另查明，2017年10月7日，被告人胡某1与被害人赵某达成和解协议，胡某1取得赵某的谅解。2018年2月12日，被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1与被害人胡某3、李某2、牛某、李某3、刘某2达成和解协议，胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1取得胡某3、李某2、牛某、李某3、刘某2的谅解。 再查明，公安机关于2017年7月19日、7月21日、7月23日、7月29日、8月8日分别对被告人胡某1、王某1、李某1、赵某、翟某进行了询问，五被告人如实供述了自己的罪行。2017年11月9日，公安机关对被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1立案侦查。 认定上述事实的主要证据有：1、物证：皮凳、灭火器；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调取证据通知书、病历、成县人民医院影像诊断报告单、成县人民医院诊断证明、甘肃省人民医院影像诊断报告单、兰州大学第一医院影像检查报告单、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、治安调解协议书、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、和解协议书、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书、情况说明、到案经过、释放证明书、扣押物品清单、随案移送物品清单；3、证人张某1、李某4、梁某、孙某、杨某、乔某、杨某、张某2、马某、徐某的证言；4、被害人胡某3、赵某、牛某、李某2、刘某2、李某3的陈述；5、被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1的供述和辩解；6、鉴定文书；7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；8、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系偶发性事件，五被告人在共同犯罪中均积极参与，共同实施了伤害行为，其行为不宜区分主从犯。五被告人在公安机关尚未立案侦查时，均能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；五被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，亦可酌情对五被告人从轻处罚。五被告人符合社区矫正适用条件，且成县司法局同意对五被告人适用社区矫正。本案犯罪情节轻微，对被告人胡某1、王某1、翟某、赵某、李某1不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人何某1提出胡某1不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳，对量刑意见予以采纳；对辩护人刘某1提出王某1不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳，对量刑意见予以采纳；对辩护人何某2提出的部分辩护意见予以采纳；对辩护人安某提出赵某不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳，对量刑意见予以采纳；对辩护人胡某2提出的部分辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 二、被告人王某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 三、被告人翟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 四、被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 五、被告人李某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 审 判 员  汪 泳 人民陪审员  张淑芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  安 娜