wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3373号 原告：吴星林，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省彭州市。 被告：南充市嘉陵交通建设投资有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：赵小洪。 被告：胡德康，男，汉族，1958年9月3日出生，住四川省彭州市。 被告：刘果，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告吴星林与被告南充市嘉陵交通建设投资有限公司、胡德康、刘果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法进行审理。 吴星林向本院提出诉讼请求：1、判令南充市嘉陵交通建设投资有限公司赔偿吴星林一次性伤残补助金92400元、一次性医疗补助金47536元、一次性就业补助金106956元、停工留薪工资31332元、住院期间伙食补助费660元、护理费8960元、鉴定费1000元、医药费2200元、交通费2000元、营养费2240元、再医费15000元，合计310284元；2、判令胡德康、刘果对吴星林的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月23日左右，吴星林到南充市嘉陵交通建设投资有限公司所有的并由胡德康、刘果实际施工的位于南充市嘉陵区河西砂石堆码场的砂石生产线安装工程项目工地上从事焊工工作，工资标准为280元/天。2018年9月5日晚20时许，吴星林在焊接给料机料斗时被从铲车上掉下来的钢板砸伤。经南充市中心医院手术治疗终结后出院。吴星林的伤情经鉴定，评定为八级伤残。 本院经审查认为，南充市嘉陵交通建设投资有限公司是应当依照《工伤保险条例》参加工伤保险统筹的用人单位，吴星林在工作期间，在工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系以及工伤保险范畴，应当按照相关规定及程序进行工伤认定。本案吴星林诉请金额系基于工伤赔偿范围，则吴星林须先行工伤认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，吴星林在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，之规定，裁定如下： 驳回原告吴星林的起诉。 案件受理费2977元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  任海棠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1769号 申请执行人：夏登发,男,1972年07月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：方昌玲,女,1975年03月05日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行夏登发与方昌玲婚姻家庭纠纷一案中，方昌玲现无财产可供执行，且夏登发未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月三十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8968号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁**。 被告白祥云，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告白祥云物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3522号 原告：岳海侠，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：邹忠志，男，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市垫江县。 原告岳海侠与被告邹忠志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告岳海侠到庭参加了诉讼，被告邹忠志经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳海侠向本院提出诉讼请求判决：1.判决被告支付货款7398元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年6月3日开始业务往来，说的是现金交易，每次原告送货之后，被告都以资金紧张为由拒绝支付货款，之后经原告多次催收，被告仍拒不支付，遂起诉至人民法院，望判如所请。 被告邹忠志经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告按被告指示为其送货，经过双方结算，被告还欠原告货款7398元，2018年2月7日被告向原告出具书面欠条载明：经双方对账，今欠到岳海侠货款7398元，大写柒仟叁佰玖拾捌元，约定在2018年2月15日前还清，欠款人落款邹忠志。后经原告多次催收，被告一直未支付该笔货款。 上述事实有原告陈述、欠条原件等证据，并经庭审审查确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邹忠志于2018年2月7日向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，买受人应该按照约定支付价款，原告在履行完送货义务之后有权向被告请求支付货款，因此原告起诉被告支付货款7398元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹忠志在本判决发生法律效力后15日内支付原告岳海侠货款7398元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹忠志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年八月二十八日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初663号 原告：宋建英，女，汉族，1962年11月28日出生，无固定职业，住林口县。 委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：宋丽，女，汉族，1971年10月27日出生，个体，住林口县。 委托诉讼代理人：卢伟，男，汉族，1976年11月26日出生，无固定职业，住黑龙江省林口县。 原告宋建英与被告宋丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建英及其委托诉讼代理人王林宝，被告宋丽的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费19755.60元（164.63元/日×120日）、护理费9877.80元（164.63元/日×60日）、营养费6000元（100元/日×60日）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、鉴定费1500元，共计39133.40元。事实与理由：2018年7月31日，被告以每天200元的价格雇佣原告刮大白，当日下午原告在被告提供的合梯上干活过程中，因合梯称板突然折断，导致原告掉下卡伤，随即被告及工友将原告送往林口县中医整骨医院治疗，经诊断为右肋骨三根骨折，共住院治疗20天。住院期间的费用已由被告承担，但对原告的其他赔偿要求，被告拒绝给付，特起诉。 被告宋丽辩称：一、被告系金桥涂料厂销售人员，代替涂料厂履行销售施工、雇佣施工人履行劳务关系，因被告与金桥涂料厂是为其代替销售关系，常年销售涂料，代替金桥涂料厂给付工人工资，也就是说被告代替金桥涂料厂结算带料施工的结算方式，并且涂料厂出具增值税发票，被告只是为涂料厂代替履行销售工作人员，履行法律赔偿义务应由金桥涂料厂承担赔偿责任，所以原告诉讼主体有误，原告应直接起诉金桥涂料厂，因此被告认为，原告主张没有任何法律依据，应驳回其诉讼请求。二、被告与原告不存在雇佣关系，原告无义务向被告主张各种赔偿。被告与原告代替金桥涂料厂给工人结算开资，劳务关系的实际主体是金桥涂料厂，实际雇佣者为涂料厂，原告所提供的工具、梯子和材料腻子、大白是由涂料厂提供的，所以被告与原告并不存在任何劳务关系的存在。本案事故的发生，主要责任人应是金桥涂料厂，是真正的受益人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定应由金桥涂料厂承担赔偿责任。三、原告的医疗费用都是金桥涂料厂垫付再由被告给原告支付。原告自发生事故后，住院期间的治疗费用都是由金桥涂料厂出钱给被告，再由被告为原告垫付4300元，所发生的医疗费用原告已经在医保局报销，报销部分应当返还金桥涂料厂。综上所述，被告与原告不存在劳务关系，与金桥涂料厂是真正的劳务关系，并且是受益人，原告诉被告主体不适格，诉讼错误，对原告没有任何侵权行为，原告赔偿，无任何事实依据，法律依据，原告所诉事实纯是主观臆断、违背客观事实。要求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋丽以每日200元的价格雇佣原告宋建英从事刮大白工作。2018年7月31日，原告宋建英在刮大白过程中，因梯子破损导致掉下摔伤，被宋丽及其工友送至林口县中医整骨医院治疗，共计住院治疗20天（医疗费已由被告宋丽支付完毕）。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.宋建英受外力作用致右肋骨多发骨折，未达到伤残标准；2.根据伤情，右侧多肋骨骨折，其误工损失日为120日；3.根据伤情，伤后需壹人护理60日；4.根据伤情，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。以上为本案的基本事实。 本院认为，原告宋建英受雇于被告宋丽从事刮大白工作，从工作内容来看，符合劳务关系的特征，应当认定原被告之间存在的是劳务关系。对于被告提出其诉讼主体不适格的辩解，在庭审中，金桥涂料厂负责人杨秀英出庭作证，证实原告宋建英系受被告宋丽雇佣从事工作，由宋丽为其支付工资，工资的多少均由宋丽决定，在劳动过程中，也是受到宋丽的管理与指挥，符合劳务关系的特征。因此，对于被告主体不适格的辩解，本院不予支持。对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。 综上，关于原告主张住院伙食补助费2000元（100元/日×20日），因原告的实际住院天数为20天，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费2000元，本院予以支持；关于原告主张误工费19755.60元（164.63元/日×120日），参照2018年黑龙江省建筑业收入标准，结合鉴定意见即原告的误工损失日为120日，原告的误工费损失应为13873.20元（115.61元/日×120日），因此对原告主张的误工费19755.60元中的合理部分13873.20元，本院予以支持；关于原告主张护理费9877.80元（164.63元/日×60日），参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业收入标准，护理费应为9627.60元（160.46元/日×60日），本院予以支持；关于原告主张的营养费6000元（100元/日×60日），该标准过高，应调整为每日50元，即营养费3000元（50元/日×60日）本院予以支持；关于原告主张鉴定费1500元，属于原告在诉讼过程中的合理花费，本院予以支持。以上各项费用合计30000.80元（2000元+13873.20元+9627.60元+3000元+1500元=30000.80元），本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋丽赔偿原告宋建英各项损失合计30000.80元，此款于判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告宋建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告宋建英负担114元，由被告宋丽负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年八月二十日 书记员  吴楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3120号原告:天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省天长市城南办事处八里村八里队，统一社会信用代码91341181348682874W。法定代表人：蒋为华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘德生，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市中威驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区，统一社会信用代码91341181MA2MRU368E。法定代表人：陆道芬，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。原告天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司与被告刘德生、天长市中威驾驶员培训学校有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于2018年12月18日作出（2018）皖1181民初4449号判决，天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）皖11民终810号民事裁定，将该案发回重审，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司法定代表人蒋为华及其委托诉讼代理人刘家东、被告刘德生、被告刘德生及天长市中威驾驶员培训学校有限公司共同委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还被侵占树木及相关设施（详见清单：1、水泥建筑场地（用于驾驶员培训学校用的）；2、所有的围栏、桩柱；3、风景树、苗木；4、路牙石；5、门卫室两间及三间平房；6、电动门；或者折价补偿200万元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日被告以安徽中威自动化仪表有限公司的名义与原告签订《租赁协议》一份，约定租赁期限10年。2013年3月6日蒋为华以天长市天安驾驶员培训学校的名义与刘德生签订《厂房、场地租赁合同》一份，期限至2015年12月31日。原告租用经十路安徽中威自动化仪表有限公司的场地经营驾驶员培训。在协议未到期的情况下，被告刘德生即利用原告投资的场地及设施申办天长市中威驾驶员培训学校有限公司（公司成立于2016年1月11日，公司法定代表人陆道芬系刘德生妻子），拒绝继续履行租赁合同，严重损害了原告的合法权益。原告的投资人为蒋为华和闵继谷，经营期间共同投资训练场地、绿化及附属设施等。其中场地工程造价成本为166万元，花木17万元，场地设施、建拱桥及罚款等26万元，报名大厅装潢及其他设施200万元，费用合计240万元余。2014年12月31日蒋为华和闵继谷签订《股权转让协议》，协议第五条约定，如租赁合同到期或经营场所变更，原天安驾校的水泥场地、所有围栏、桩柱、风景树及苗木、路牙石、门卫室、电动门及场地内三间平房等无偿归闵济谷所有。被告刘德生在协议上签字见证，对协议的内容予以认可。之后蒋为华与闵济谷于2015年1月1日及7月25日又签订了两份补充协议，协议对上述内容进一步予以明确。现上述场地被刘德生无偿占有，并以该场地申开办新的驾校。原告及闵继谷多次要求返还投入的相关设施。2016年6月2日原告授权闵继谷起诉刘德生要求返还被侵占的相关财产和设施。现被告以原告的投资的财产和设施申办新的驾校并长期受益。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，2013年3月6日天长市盛达天安驾驶员培训学校有限公司与安徽中威自动化仪表有限公司签订《厂房、场地租赁合同》，合同的一方为天长市盛达天安驾驶员培训学校有限公司，与本案的原告不是一个主体。原告也没有提供证据证明目前的天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司与之前的天长市盛达天安驾驶员培训学校有限公司具有承继关系。故本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天长市天鞍驾驶员培训学校有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法审 判 长  唐来余人民陪审员  姜秋林人民陪审员  张夕红二〇一九年八月二十九日法官助理沈晨书记员林敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2938号上诉人（原审被告）：李世军，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地，新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。系河南新蔡农村商业银行股份有限公司员工。上诉人李世军因与被上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李世军的委托诉讼代理人王伟，被上诉人新蔡农商行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世军上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2363号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审程序违法。不应适用简易程序审理，本案主贷人耿显付死亡，应该中止或终结诉讼；漏列耿显付妻子马新荣参与诉讼；耿显付死亡，判决贷款由担保人李世军一人承担不公平，并认为耿显付未使用贷款。2、李世军不存在担保事实。其未在借款合同和担保合同上签字捺印，合同上的签名系伪造；贷款档案中担保人配偶姓名“赵俊芝”，与事实不符，李世军配偶名为李廷美，贷款时已去世，该档案系伪造。新蔡农商行辩称一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新蔡农商行向一审法院起诉请求：1、请求李世军承担担保责任，偿还贷款22万元本金及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、本案诉讼费用由李世军承担。一审法院认定事实：2015年12月29日耿显付同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，主要约定贷款贰拾贰万元整，借款用途买车，用养殖、务工及其他收入还款。贷款期限36个月（从2015年12月29日起至2018年12月29日）。贷款利率为固定利率，月利率9‰，在贷款期限内利率保持不变，不分段计息。利随本清。新蔡县农村信用合作联社于2015年12月29日将款打入耿显付账户。耿显付已经去世，耿显付结息至2015年12月30日。2015年12月29日李世军李世军同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》，主要约定李世军为耿显付借款贰拾贰万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。一审法院认为，李世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故对新蔡农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》予以确认。该《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，属有效合同。新蔡农商行按合同约定发放贷款，期满后耿显付应当偿还借款，耿显付未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故新蔡农商行要求李世军承担保证责任，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李世军于本判决生效后十日内偿还河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元及利息（利息按月息9‰从2015年12月29日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、驳回河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由李世军负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新蔡农商行提交借据第二联，证明其已按照合同约定将款项打到耿显付账户，且由耿显付自己支取，借款人应承担还款责任，保证人应承担连带还款责任。李世军质证称因涉案贷款其不知情，要求对其签名和指印进行鉴定，无论借据真实与否均与其无关。本院认为，新蔡农商行提交的证据足以证明其已按合同约定向耿显付发放贷款，予以采信。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，李世军一审期间未对合同中的签名和指印提出鉴定申请，于二审期间提出，本院不予准许。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审审理程序是否违法，李世军应否承担还款责任。关于一审审理程序是否违法，本案中，涉案贷款履行期于2018年12月29日届满，耿显付未偿还本金和利息，合同约定李世军承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，新蔡农商行在一审审理过程中撤回对耿显付的起诉，仅要求李世军承担保证责任，符合法律规定和合同约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人死亡的，可向其遗产继承人主张权利。故，一审法院不存在程序违法情形，对李世军的该项上诉主张，本院不予支持。关于李世军应否承担还款责任，综合本案证据，足以认定耿显付与新蔡农商行之间形成金融借款合同关系，新蔡农商行已实际发放贷款，现耿显付未履行债务，新蔡农商行要求李世军依约承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。李世军未提供充分证据证明贷款担保合同系伪造，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，李世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由李世军负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月十六日书记员  郭淇文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10167号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓宇，男，彝族，1987年4月9日出生,住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司与被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对被告杨晓宇的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告杨晓宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年八月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2082号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：黄剑，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11168号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人罗名魁，男，1985年7月7日出生，身份证住址广西南丹县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗名魁信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11874民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗名魁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1343号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《风过雨无停》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《风过雨无停》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《风过雨无停》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《风过雨无停》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《风过雨无停》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《风过雨无停》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《风过雨无停》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《风过雨无停》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《风过雨无停》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1348号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：李翔，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:李建（李翔之父，特别授权），男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都满庭芳物业管理有限公司（以下简称“满庭芳物业公司”）诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用小额诉讼程序，由审判员邓万坤独任审判，分别于2019年8月1日和2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告满庭芳物业公司的委托诉讼代理人范嗣翠、被告李翔的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满庭芳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李翔支付2018年3月1日至2019年4月30日共14个月的物业服务费共计2004.37元；2、判令李翔支付违约金40.08元；3、本案诉讼费由李翔承担。事实和理由：2012年12月26日，满庭芳物业公司与新津县江山多娇业主大会、业主委员会签署《物业服务合同》，约定满庭芳物业公司自2013年1月1日起为该小区提供物业管理服务。合同签订后，满庭芳物业公司入场提供物业服务。李翔长期拖欠物业管理费，满庭芳物业公司多次通过口头、电话等方式催缴，但李翔迟迟不予支付。鉴于此，请求人民法院依法判决，维护满庭芳物业公司的合法权益。 李翔辩称，李翔是从陈德林、袁红琼处购买的案涉房屋，李翔与满庭芳物业公司没有签订物业服务合同，故李翔不是适格被告。满庭芳物业公司服务不到位，案涉房屋楼盖长期渗水致使李翔财产受损，满庭芳物业公司至今未解决该问题。满庭芳物业公司擅自提高物业服务费收费标准。综上，李翔认为应在满庭芳物业公司整改完成后再缴纳物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的《物业服务合同》、准予变更登记通知书、公示、收费票据、房屋信息摘要等证据，本院认定事实如下： 李翔系新津县五津镇西顺河街398号“江山多娇”小区（该房屋系高层电梯住宅，建筑面积：130.15平方米）的业主，该房屋系其于2015年从案外人陈某某、袁某某处购买。2012年12月26日，成都津诚物业服务有限公司（以下简称“津城物业公司”，作为乙方）与新平镇江山多娇江山多娇业主大会（业主委员会）（作为甲方）签订了《物业服务合同》，合同第五条第（一）项计费方式约定“本物业服务费为包干制计费方式，由业主向乙方支付物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；合同第五条第（二）项收费标准约定“1、物业服务费按建筑面积计算（1）多层住宅：0.5元/月/平方米；（2）小高层住宅：0.8元/月/平方米”……合同第五条第（四）项付费期限约定“本物业管理服务费按月交纳，缴纳时间为次月5日至30日”……合同第十四条违约责任第（一）项约定“甲方、业主未按时、足额支付物业费，经与乙方书面催告，在合理期限内仍未支付的，按未付金额的2%支付违约金”……合同第十六条合同的履行期限约定“本合同的履行期限为3年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。”2016年9月13日，津城物业公司（作为乙方）和新平镇江山多娇第二届业主委员会（作为甲方）续签《物业服务合同》，约定“本合同的履行期限为3年，自2016年12月31日起至2019年12月31日止”，合同第三条第二项约定津城物业公司负责案涉小区建筑物共有部分的维护和管理。津城物业公司从2013年1月1日起在“江山多娇”小区开展物业服务工作。 2017年1月12日，津城物业公司向新平镇江山多娇业主委员会发出《关于调整物业服务收费的申请》。2017年4月22日，“江山多娇”第二届业主委员会和津城物业公司达成调整物业费收费标准的意见并予以公示，其中高层物业费变更为1.1元/月/平方米。 另查明，2018年5月28日，新津县行政审批局准予“成都津城物业服务有限公司”变更名称为“成都满庭芳物业管理有限公司”，并于2018年5月28日换发营业执照。李翔已付清2018年3月1日前的物业服务费。 本案中，本院组织双方到案涉房屋进行现场勘查，发现案涉房屋的客厅墙面和卧室顶面仍存在渗水问题；双方均认可满庭芳物业公司曾对渗水问题进行过一次处理，但至今未解决问题。 本院认为，李翔作为江山多娇小区的业主，接受满庭芳公司提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。根据庭审查明的事实，李翔欠2018年3月至2019年4月共计14个月的物业服务费共计2004.31元（130.15平方米×1.1元/平方米/月×14月），李翔应当支付该款。根据合同约定，在满庭芳公司履行了书面催缴物业费手续且业主拒缴后，满庭芳公司才可以主张违约金，本案中满庭芳公司未提交证据证明其履行了书面通知手续，故对其主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 李翔辩称其与满庭芳公司没有签订物业服务合同，不是适格被告，但江山多娇小区业主委员会与津城物业公司（现为满庭芳物业公司）签订了相关物业服务合同，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对李翔的该项抗辩理由不予采信。李翔又辩称满庭芳物业公司擅自提高物业费收费标准，该抗辩理由与江山多娇小区业主委员会盖章确认的调价公示和表决结果公告反映的事实不符，不予采信。李翔还辩称案涉房屋屋顶长期渗水，满庭芳物业公司拒不履行维护义务，给其造成损失；经现场查看，案涉房屋确实存在渗水，按照合同约定，满庭芳物业公司对案涉小区建筑物共有部分负有维护和管理责任，案涉房屋的渗水问题至今未得到解决，满庭芳物业公司确实存在不当之处，但本案中李翔仅提出抗辩并明确表示不提起反诉，故李翔可以另案向满庭芳物业公司主张权利，但不能以满庭芳物业公司的不当行为为由拒绝缴纳物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李翔在本判决生效后五日内向成都满庭芳物业管理有限公司支付2018年3月1日至2019年4月30日的物业服务费人民币2004.31元； 二、驳回成都满庭芳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半），由李翔承担。此款成都满庭芳物业管理有限公司已垫付，李翔在履行前述给付金钱义务时一并付给成都满庭芳物业管理有限公司。 如果李翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  邓万坤 二〇一九年八月三十日 书记员  肖尚松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2983号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，职务董事长。被告：罗福文，男，1986年9月9日生，水族，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**统一社会信用代码91520100714383621F。负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告罗福文及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司于2019年8月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李雷雷二〇一九年八月十六日书记员  黄 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26599号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林文玉。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告林文玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，林文玉向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向林文玉发放了卡号为×××的信用卡。林文玉开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、林文玉偿还信用卡欠款共计30300.51元，并支付自2019年4月10日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、林文玉承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到林文玉，另交通银行亦未能向本院提交林文玉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4768号之一原告：龙伟东，男，1997年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址广东省化州市。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被告：张宗英，男，1966年11月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现下落不明。被告：三亚华辰装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市天涯区海虹路鲁能三亚湾美丽****商住楼102商铺。法定代表人：宋海军。原告龙伟东诉被告张宗英、被告三亚华辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，因被告张宗英下落不明，依法适用普通程序进行审理。原告龙伟东于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙伟东在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙伟东撤诉。案件受理费50元（原告龙伟东已预交），由原告龙伟东负担25元，退回原告龙伟东25元。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 林剑梅人民陪审员 张庆海 二○一九年八月二十日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执725号之一 申请执行人:徐吉发,男,1959年1月26日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:季明成,男,1973年8月23日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:葛红干（季明成之妻）,女,1974年8月23日生,汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人徐吉发与被执行人季明成、葛红干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告季明成、葛红干于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐吉发借款本金人民币138000元及利息13800元，并承担本金138000元自2018年6月14日起至实际还款之日止以借款本金138000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告季明成、葛红干负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人季明成、葛红干履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，暂未发现两被执行人名下有大额的存款、房产、车辆、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因两被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 骏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4860号申请人：山东弘腾建材有限公司，住所地肥城市新城办事处东尚里村村南。法定代表人：赵衍水，经理。被申请人：山东金瑞建筑有限公司，住所地肥城市潮泉镇国土所沿街楼。法定代表人：陈德顺，总经理。申请人山东弘腾建材有限公司与被申请人山东金瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东金瑞建筑有限公司名下价值14.9万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东弘腾建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金瑞建筑有限公司名下银行存款14.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1265元，由申请人山东弘腾建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年八月二十九日书记员  王倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异311号异议人（被执行人）王喆，男，1975年12月12日出生。申请执行人贾冰，女，1976年1月16日出生。被执行人于礼霞，女，1981年10月28日出生。被执行人宋庆峰，男，1976年9月7日出生。本院受理的贾冰申请王喆、于礼霞、宋庆峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，王喆提出执行异议。在审查过程中，异议人王喆向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王喆撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王喆撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月十九日书记员  王 蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1310号 申请执行人：罗国付，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何余兵，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何余兵银行账户余额51500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月十五日 书记员 徐殿萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51145号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟,职务行长。 委托诉讼代理人：李金树，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 委托诉讼代理人：赵亮，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行员工。 被告：赵昱，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告赵昱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树到庭参加了诉讼。被告赵昱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵昱立即偿还信用卡欠款本金462588.29元，支付截止2019年6月12日的利息44231.44元，合计506819.73元；2、判令被告赵昱支付自2019年6月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以所欠本金462588.29元为基数，按每日万分之五计算；复利以所欠利息44231.44元为基数，按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费、保全费由被告赵昱承担。事实与理由：被告于2013年1月9日向原告申请办理信用卡一张，并于2013年4月27日激活使用。截止2019年6月12日，共拖欠506819.73元，其中本金462588.29元、利息44231.44元，故提起诉讼。 被告赵昱未陈述答辩意见。 原告农商行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、被告信用卡历史消费明细、欠款信息截屏。被告赵昱未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农商行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告赵昱向原告农商行渝北支行申请办理信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”。经原告农商行渝北支行审核后，向被告赵昱发放了上述信用卡。自2013年4月27日起，被告赵昱多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及利息，截止2019年6月12日，累计拖欠本金462588.29元、利息44231.44元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：…2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是向持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜。预按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。该《领用合约》所附《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；…。 本院认为，被告赵昱向原告农商行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告赵昱在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息，应按照约定承担相应的违约责任。原告农商行渝北支行要求被告赵昱归还透支本金、利息，以及继续支付利息、复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告赵昱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行银行股份有限公司渝北支行截至2019年6月12日的信用卡透支本金462588.29元、利息44231.44元；并从2019年6月13日起至付清之日止，以本金462588.29元为基数按日利率万分之五计算利息，以所欠利息44231.44元为基数按日利率万分之五计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告赵昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁瑜雪
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0181刑初1129号之一 公诉机关福清市人民检察院。 被告人许毅珍，女，1987年6月10日出生，汉族，大学文化程度，原系上海欣圣医疗设备有限公司法定代表人，户籍住址福建省福安市。因涉嫌犯串通投标罪于2017年8月15日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月25日由福清市公安局决定取保候审，2018年9月18日经本院决定逮捕，2019年8月13日被福清市公安局抓获，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 本院于2018年10月17日以（2018）闽0181刑初1129号刑事裁定书，对福清市人民检察院起诉的被告人许毅珍、李琳串通投标案中公诉机关所指控的许毅珍犯串通投标罪部分中止审理。 经查：被告人许毅珍在取保候审期间脱逃，于2019年8月13日被福清市公安局抓获，同日由福清市公安局执行逮捕。现本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王晓莹 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  王开平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈恩平
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人:陈许英，行长。 被执行人：赵仁泰，男，1969年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵仁泰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2766号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人赵仁泰名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2766号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终887号 上诉人（原审被告）：河北力泽家建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**南二环与维明大街东北角盛世大厦附楼201，统一社会信用代码91130100563238813H。 法定代表人：高金玉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：冀州市昌宏装饰工程有限公司，住所地冀州市滏阳东路**（冀州市昌宏复合材料有限公司院内），统一社会信用代码131181000010970。 法定代表人：冯兵强，该公司执行董事。 上诉人河北力泽家建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3988号民事裁定，向本院提出上诉。 河北力泽家建筑工程有限公司上诉称，一、一审法院立案案由错误，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应根据专属管辖的规定，依法将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理，二、衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初444号民事裁定，对被上诉人的起诉不予受理，这种拒绝审理的推脱是错误的，该裁定书生效对桥西区人民法院不当然有效，桥西区人民法院不应该直接以该裁定结果为由受理本案。根据《最高人民法院关于适用第四十条的规定，因此发生争议协商不成可逐步报请共同上级人民法院--河北省高级人民法院确定最终的管辖法院。因此，本案应当移送至衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实及理由，本案实质系承揽合同纠纷。上诉人的住所地在石家庄市桥**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 张世华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执563号之一申请执行人：杨礼文，男，1981年12月11日出生，汉族，贵州省三穗县人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人杨礼文依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第57号仲裁调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行40088元，截至2019年8月29日未执行40088元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8128号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该行董事长。 委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。 被告：邹莉莉，女，1985年3月9日生，汉族，住邳州市。 被告：张双双，男，1986年4月5日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邹莉莉、张双双借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告邹莉莉到庭参加诉讼，被告张双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令两被告支付贷款本金38500元及利息(利息截至2019年8月23日为2432.47元；之后以38500元为本金，按年利率14.703%计算至付清之日)；2，被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，被告与原告签订借款合同，约定由原告提供40000元贷款支持，后原告依约发放贷款40000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。 被告邹莉莉辩称：借款属实，争取协商分期还款。 被告张双双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告邹莉莉、张双双作为夫妻共同向原告提交《个人授信（贷款）申请书》，申请贷款授信40000元用于经营。 2018年4月12日，作为借款人的邹莉莉，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人信用借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元，借款期限自2018年4月12日起至2021年4月10日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体借款期限、利率等以借款凭证记载为准。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。 2018年4月13日，原告依约向邹莉莉发放借款40000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2019年4月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.31%。借款发放后邹莉莉未按约清偿借款本息。截至2019年8月23日尚欠借款本金38500元，2432.47元。 上述事实有原告提供的最高额个人信用借款合同、借款借据、个人授信（贷款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告邹莉莉发放了借款40000元，但邹莉莉并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告邹莉莉偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张双双作为邹莉莉之夫，与邹莉莉共同申请本案授信贷款，贷款为夫妻共同债务,张双双应对欠款承担共同还款责任。被告张双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邹莉莉、张双双于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及利息(利息截至2019年8月23日为2432.47元；之后以38500元为本金，按年利率14.703%计算至付清之日)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计414元，由被告邹莉莉、张双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 许 晴 二〇一九年八月二十八日 书记员 纪瑞颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1429号罪犯杨志刚，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鄂茅箭刑初字第00231号刑事判决，认定被告人杨志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决后，被告人杨志刚不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月17日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00143号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年5月31日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执655号申请执行人：河南聚尔溢实业有限公司,住汝州市交警队北300米路西。被执行人：浙江宏图建筑工程有限公司,住浙江省常山县；金某,男性,1966年11月4日出生,住浙江省东阳市吴宁街道南岘新村******。本院在执行申请执行人河南聚尔溢实业有限公司申请执行被执行人浙江宏图建筑工程有限公司、金某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月二十三日书记员  史志强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1496号申请执行人:黄朝兵，男，1970年3月30日出生。汉族，住重庆市合川区。被执行人：董爽，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市合川区。关于黄朝兵与董爽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初7058号民事判决已经发生法律效力，因董爽未履行该生效法律文书确定的义务，黄朝兵依法向本院申请执行，本院立案执行，执行标的1.93万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人董爽的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将董爽进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 秦 艳审判员 刘小冬二〇一九年八月六日书记员 石 双
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执恢6号 申请执行人：鹤岗市兴山区人民政府，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人孙某，职务：区长。 被执行人：黑龙江泰丰粮油食品有限公司，地址：鹤岗市东山区。 法定代表人郑某某，职务：董事长。 本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区人民政府与被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司民间借贷一案中，申请人鹤岗市兴山区人民政府向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应该终结执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0407民初16号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈敏 审 判 员 刘涛 审 判 员 王雪 二〇一九年八月二十九日 书记员代 程程
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初921号 原告：王道银，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴又玖，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王道银与被告吴又玖劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道银到庭参加诉讼，被告吴又玖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5,000元及利息1,500元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算，从2017年9月11日至2019年5月13日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请于2016年7月去北京市大兴区天宫苑地铁站附近工地从事装修工作。2017年2月9日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费5,000元，被告出具欠条，约定在2017年6月之前付清，如到期未付则按银行同期最高贷款利息三倍计算支付原告利息。经原告多次向被告催收劳务费，被告不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼。 被告吴又玖未答辩，亦未提交证据。 本案原告王道银围绕其诉讼请求，依法提交了被告吴又玖出具的欠条原件，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请于2016年7月在北京市大兴区天宫苑地铁站附近工地从事装修工作。2017年2月9日，被告吴又玖向原告王道银出具欠条一份，载明：“欠王道银人工费5000元，大写伍仟元整。定于2017年旧历腊月二十六之前付清。承诺：如果在6月份之前付清不算利率，超过七月份按银行最高利率3倍付。欠款人：吴又玖身份证号：5129021971××××××××”。 本院认为，原告王道银为被告吴又玖务工，经过结算，被告吴又玖向原告王道银出具了欠劳务费5,000元的欠条，该欠条系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告吴又玖出具的欠条中载明支付时间为2018年2月11日之前，被告吴又玖未提交证据证明其已经支付了所欠劳务费。故原告要求被告支付所欠劳务费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中明确约定“超过七月份按银行最高利率3倍付”未明确是哪一年的七月份，应理解为出具欠条的当年即2017年，因此原告主张利息从2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算至2019年5月13日止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴又玖在本判决生效后十日内向原告王道银支付劳务费5,000元，并以5,000元为基数从2017年9月11日至2019年5月13日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算支付逾期付款利息。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴又玖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  石 华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  胡 静
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1427号申请执行人：吴曜涵，男，生于1987年5月20日，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：刘九华，男，生于1971年1月9日，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：湖北好兄弟投资担保有限公司。法定代表人：李进，该公司总经理。被执行人：李进，男，生于1968年10月7日，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：蔡琅，男，生于1983年5月28日，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人吴曜涵与被执行人刘九华、湖北好兄弟投资担保有限公司、李进、蔡琅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘九华、湖北好兄弟投资担保有限公司、李进、蔡琅无其他财产可供执行，申请执行人吴曜涵亦不能提供被执行人刘九华、湖北好兄弟投资担保有限公司、李进、蔡琅可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人刘九华、湖北好兄弟投资担保有限公司、李进、蔡琅尚欠申请执行人吴曜涵借款1000000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年八月十四日书记员  陈 显
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10132号原告：黄发跃，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。原告黄发跃与被告四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄发跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还因其于2019年7月6日向磨店派出所出示虚高发票而不当得利的人民币1280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是世纪荣廷小区物业公司与世纪荣廷小区业主的关系。2019年6月24日11时左右，原告因未带门卡无法进入小区，在向保安表明小区业主身份后保安仍拒不开门，双方由此发生争执，在冲突中致世纪荣廷小区北门口人行道闸部分损坏，后于2019年7月6日经磨店派出所调解，原告向被告方赔付修复该人行道闸发生的费用2000元（被告出具的维修费用发票为2500元，经派出所调解以2000元和解）。后经调查发现被告出具的维修发票远远高于市场价，经联系世纪荣廷小区所用人行道闸厂家合肥市博发科技智能广告公司，得知该人行道闸厂家的配件报价单只需720元。鉴于被告虚开发票而存在不当得利的行为，现要求被告将其不当得利获得的1280元整人民币退还给原告。另根据中华人民共和国国务院令第587号《国务院关于修改〈中华人民共和国发票管理办法〉的决定》第三十七条规定，违反办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。本院经审查认为：本案中，黄发跃主张四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司出具的维修发票为2500元，但实际维修报价仅为720元，四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司构成不当得利1280元。不当得利的构成要件为一方获利；另一方遭受损失；获利与受损之间存在因果关系；没有法律依据或者合同依据。而本案中黄发跃系依据其与四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司在合肥市公安局新站分局主持下所达成的《治安调解协议书》赔偿了四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司损失2000元，四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司获取的2000元赔偿款有《治安调解协议》为依据，并非无法律依据或合同依据。黄发跃现主张四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司返还相关款项1280元，应以撤销原调解协议为前提，黄发跃应依法行使撤销权。现黄发跃主张的法律关系与本院查明的法律关系不能一致，经本院释明后，黄发跃坚持诉讼请求不愿变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告黄发跃的起诉。案件受理费50元，免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  夏毓萍二〇一九年八月三十日书记员  赵静怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2313号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被执行人：陈英,女,1967年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与陈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9226号民事判决书已经发生法律效力。因陈英未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人名下苏Ｎ×××××金杯牌车辆（申请执行人应于2021年3月24日前书面申请续查封，逾期将承担失权后果），因上述车辆未被实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民监3号原审原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。原审被告：曹美英，女，汉族。原审被告：曹梅霞，女，汉族。原审被告：于国锋，男，汉族。原审被告：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，执行董事兼经理。原审被告：东营市鸿瑞门窗有限责任公司（更名前为东营市二牛工贸有限公司）。法定代表人：周德杰，执行董事兼经理。原审被告：张汝新，男，汉族。原审原告青岛银行股份有限公司东营分行与原审被告曹美英、原审被告曹梅霞、原审被告张汝新、原审被告于国锋、原审被告东营市玺东工贸有限责任公司、原审被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0591民初342号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘金涛审判员  薛国岳审判员  王建彩二〇一九年八月二十六日书记员  郑 云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢779号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：吴瑞福，男，1972年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人吴瑞福危险驾驶罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初549号刑事判决，被执行人吴瑞福已履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初899号原告：王承利，男，汉族,1965年9月29日生。委托诉讼代理人：涂田军、陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：光山县城镇建设开发公司，地址：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系该公司经理。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，地址：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区**楼。法定代表人：李恒斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。系该公司法律顾问。原告王承利诉被告光山城镇建设开发公司（以下简称光山城建公司）、光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称光山德厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承利及其委托诉讼代理人涂田军、陈龙、被告光山城建公司的法定代表人程军及被告光山德厚公司的委托诉讼代理人杨庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，向原告履行交房义务；2、请求依法判决被告按照房屋买卖合同约定支付延迟交房违约金86923元(2014年12月30日-2019年1月31日，其余违约金数额计算至被告实际交房之日止)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原告王承利与被告光山城建公司签订商品房订购合同，合同约定原告出资484067元购买被告光山城建公司开发的秀水蓝湾项目5幢楼3单元1909号商品房一套，并约定其在2014年12月30日之前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定分两笔将共计194067元购房款支付给被告光山城建公司，被告光山城建公司向原告出具收据。原告履行合同约定义务后，被告光山城建公司却在约定的交房日期之前告知原告，公司资金链断裂，房屋无法按时竣工交付。原告得知后与其他业主多次找过被告光山城建公司进行协商，要求交付房屋，但均因其不配合而不得解决。后被告光山城建公司告知原告等业主，该楼盘已经引入被告光山德厚公司进行注资，双方共同合作开发建设，再等一段时间即可交付房屋给原告。但楼盘完工后，两被告却声称之前签订的购房合同作废，需要按照目前的市场价格另行签订新的购房合同，才能将房屋交付给原告等业主。但按照目前的房屋价格原告每平米需要多支付将近1200元的价格才能符合被告的要求，原告不同意签订新的购房合同，被告拒不交房，直至今日仍不得解决。原告认为双方签订的购房合同合法有效，二被告作为开发商应当履行购房合同约定的义务，将房屋及时交付给原告，其涨价行为已经严重违反了诚实信用原则。且被告光山德厚公司作为楼盘新的投资人，应当承继履行被告光山城建公司与原告签订购房合同中约定相关的义务。原告购买房屋的款项是其毕生积蓄，如今却因为二被告开发商的违约造成钱、房均无着落的困境，故为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王承利与被告光山城建公司于2013年4月7日签订商品房订购合同，根据合同的相对性原则，被告光山城建公司作为合同相对方应按合同约定履行义务。原告起诉标的是交付房屋（不动产），被告光山城建公司系被挂靠公司，对秀水蓝湾项目的商品房不享有实际控制权，其独自履行义务不能。因原告未将签订合同时该项目的实际投资人（××）列为本案被告，亦未在本案庭审辩论终结前申请追加其为被告，致使本院无法查清该项目实际投资人的演变过程及被告光山城建公司和原告间签订的合同中约定的权利义务是否由目前该项目开发人被告光山德厚公司承继，原告的诉求无法处理，故应裁定驳回起诉。待原告确定××并增添其为被告后，可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王承利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  周德莲人民陪审员  胡光运二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1183号原告：曹士勤。委托诉讼代理人：彭增念。被告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市峄城区中医院对过，统一社会信用代码91370400679206899N。负责人：张东海，行长。被告：枣庄市峄城区吴林街道卫生院，住所地：枣庄市峄城区吴林街道肖桥居。法定代表人：丁亚军，主任。本院在审理原告曹士勤与被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行、枣庄市峄城区吴林街道卫生院名誉权纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行、枣庄市峄城区吴林街道卫生院的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告曹士勤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹士勤负担。审 判 长  王 平人民陪审员  马兴德人民陪审员  赵异慧二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1819号申请执行人张相杰，男，1955年11月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王保军，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张相杰于2017年4月18日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6669号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张相杰与被执行人王保军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为210525.00元，执行费3057.88元。本院依法向被执行人王保军发出（2019）内0525执1819号执行通知书、报告财产令。但被执行人王保军未按本院（2019）内0525执1819号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王保军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王保军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人王保军外出不在家，王保军名下房产已被另案查封拍卖，王保军也无可供执行财产。本院向申请执行人张相杰送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张相杰无法提供被执行人王保军的财产状况及下落。本院与申请执行人张相杰进行终本约谈申请执行人张相杰同意本院对(2019)内0525执1819号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1819号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张相杰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王保军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1194号上诉人（原审被告）：胡明根，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伯泉，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人胡明根与被上诉人朱伯泉买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在二审中，朱伯泉向本院提交一份营业执照作为二审新证据，拟证明其不是无证经营。根据营业执照显示，一审中朱伯泉作为原告的诉讼主体是否适格存在争议，需重新查明。由于二审中出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初408号民事判决书；二、发回四川省荣县人民法院重审。上诉人胡明根预缴的二审案件受理费122元予以退还。审 判 长 李宁川审 判 员 谢邑钦审 判 员 马 超二〇一九年八月二十一日法官助理 侯代悦书 记 员 张 旸
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2715号原告：曹俊匣，女，1938年10月12日出生，汉族，住定州市。原告：张改珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住定州市。原告：兰涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住定州市。原告：兰浩，男，1988年1月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：崔泽文，男，1998年4月4日出生，汉族，住新乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄长安区方北路**。统一社会信用代码证：911300008043277628。负责人：原延会，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告曹俊匣、张改珍、兰涛、兰浩与被告崔泽文、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。四原告曹俊匣、张改珍、兰涛、兰浩的委托诉讼代理人张岩、被告崔泽文、被告平安保险河北分公司的委托诉讼代理人高玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊匣、张改珍、兰涛、兰浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计611000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日00时30分许，崔泽文驾驶冀Ａ×××**小轿车沿定州市军工路由西向东行驶至嘉欣家园小区门口前处时将行人兰某撞倒，兰某经医院抢救无效于当日死亡。后经定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：崔泽文承担事故全部责任，兰某无事故责任。经查，崔泽文驾驶冀Ａ×××**小轿车在平安保险河北分公司投有交强险和商业第三者险。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。崔泽文辩称，认可事故事实，除保险外，我已经赔偿原告8万多元。平安保险河北分公司辩称，请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。在无免赔、拒赔情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费等间接损失应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告对事故成因及责任划分不持异议。死者兰某（1958年生人）因该次事故受伤后被送往河北省第七人民医院治疗，花费968.05元，后经抢救无效死亡。兰某自2016年起在定州市定通物业服务有限公司上班，从事保安工作，食宿在单位，有证人常某、郑某及高俊朝的证言及考勤表等证据为证。其母亲曹俊匣共生育四个子女，现年81岁。崔泽文的事故车辆在平安保险河北分公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。2019年4月18日，崔泽文除保险外额外补偿曹俊匣、张改珍、兰涛、兰浩8万元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：城镇居民人均可支配收入32997元，城镇居民消费性支出22127元，全省在岗职工年平均工资71633元。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案原告所诉交通事故，有定州市交警队作出的责任认定书，认定被告崔泽文负事故全部责任，兰某无责任。该认定书责任划分恰当，可以作为定案依据。参照2019年河北省道路交通事故损害赔偿标准，原告合理合法的赔偿项目有：医疗费968.05元、丧葬费71633÷2=35816.50元、死亡赔偿金32997×（20-1）=626943元、曹俊匣的被扶养人生活费22127×5÷4=27658.75元、兰某的意外死亡给其家人造成巨大的精神伤害，酌定精神抚慰金40000元，上述合计731386.30元，原告主张611000元，自愿放弃部分权利，系原告自由处分其民事权利，不违背法律规定，本院予以支持。该损失由被告平安保险河北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，被告崔泽文不再承担赔偿责任。被告对死者兰某与定州市定通物业服务有限公司的劳动合同的真伪提出鉴定申请，鉴于该服务公司员工常某、郑某的当庭证言和物业经理高俊朝提供的公司考勤表、法院核实高俊朝的调查笔录等证据均证实兰某自2016年至事发时一直在公司上班，食宿在公司的事实，被告保险公司申请对劳动合同真伪鉴定，没有必要性，本院对此不予支持。兰某的户籍地为农村，但其生活工作的地方为城镇，原告按城镇居民的标准主张权利，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者商业险赔偿限额内赔付原告曹俊匣、张改珍、兰涛、兰浩的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计611000元，于判决生效后5日内履行。二、被告崔泽文不再承担赔偿责任。案件受理费9910元由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年八月二十九日书 记 员  王晓宁
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执89号申请执行人：大同市晶海达实业有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇北。法定代表人：戈晓军，该公司经理。被执行人：左云县黄岩实业有限公司，住所地左云县云西丁字路东北。法定代表人：董志坚，该公司经理。本院在执行大同市晶海达实业有限公司与左云县黄岩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人左云县黄岩实业有限公司在法律规定的期限内未履行确定的义务，我院依法对被执行人的财产进行了调查，并采取了以下执行措施：1、2019年6月5日，向被执行人左云县黄岩实业有限公司发出执行通知书和报告财产令。2、2019年6月5日通过总对总执行网络查控系统，查询被执行人左云县黄岩实业有限公司名下银行存款、证券、不动产、车辆等信息，均未发现有可供执行财产。3、因被执行人左云县黄岩实业有限公司不履行判决书确定的义务，本院于2019年7月22日将其纳入失信被执行人名单，同时限制法定代表人高消费。4、分别在左云县房管所、左云县工商行政管理局、国家税务总局左云县税务局、中国人民财产保险公司、住房公积金管理中心等机构查询被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。5、2019年8月28日，本院电话约谈申请执行人大同市晶海达实业有限公司委托代理人，将执行情况向其通报并征求意见，代理人对本院采取的执行措施表示认可，亦不能提供被执行人财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘永亮二〇一九年八月二十八日书记员  魏少华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1097号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3650号原告：丁三军，男，1979年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：段绪昇，男，1981年8月1日生，汉族，住河南省南召县。原告丁三军与被告段绪昇为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三军、被告段绪昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁三军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工款48700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商由原告对被告位于方城县柳河乡柳河北头中心商业街的2层大约1600平方米进行粉刷，每平方米35元，并于2015年6月11日签订承包协议。原告带领工人粉刷完成后，被告2015年支付7000元，2016年支付1000元，下余48700元施工款被告未支付，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告段绪昇辩称，原告起诉的平方数不正确，总款项不正确，支付给原告八千元现金属实，中间还有一些纠纷，被告与开发商和被告的合伙人之间还有事情没有说清楚。原告干活的平方数没有核算清楚。原告干前三百平方被告在场，后面被告不在，不知道是不是原告干的活，被告的合伙人当时在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据承包协议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告丁三军与被告段绪昇于2015年6月11日签订承包协议，约定由原告对被告位于方城县柳河乡柳河北头中心商业街的2层大约1600平方米进行粉刷，每平方米35元。原告带领工人粉刷完成后，被告段绪昇合计支付给原告丁三军8000元，下余施工款被告未支付。本院认为，原告丁三军与被告段绪昇签订了承包协议，双方合同成立，原告丁三军按协议履行了施工义务，被告段绪昇应当按约定支付工程款。关于原告施工的面积，原、被告签订的承包协议约定大约1600平方米，被告也未提供充分证据反驳，故本院对原告按照协议约定1600平方米计算的请求予以支持。工程总价款为1600×35=56000元。被告段绪昇仅支付8000元工程款后下余48000元工程款不予支付，是一种违约行为。原告丁三军请求被告段绪昇支付下余工程款理由正当，应予支持。关于原告的利息请求，因根据现有证据无法查明涉案工程具体交付时间及竣工验收情况，且涉案建筑已经实际入住，故本院认定原告有权自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向被告主张应付工程款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段绪昇于本判决生效后十日内支付原告丁三军工程款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告丁三军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取为509元，由被告段绪昇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年八月二十六日法官助理马小龙书记员崔中华
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监35号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。住所地:丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**。 法定代表人：赵凤义，职务：董事长。 被执行人：贾中军，男，1973年9月2日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：辽宁金源酒业有限公司。。住所地：辽宁省锦州市北镇市常兴店镇光明村 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人贾中军、辽宁金源酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县公证处作出的（2015）丰证执字第02号执行证书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王丽燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执923号之一 申请执行人：重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街**2-1-1，统一社会信用代码9150011720364675XQ。 法定代表人：余德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。 被执行人：重庆泓森新型建材有限公司，住，住所地重庆市武隆区白马镇铁佛村联盟村民小组一社会信用代码915002320756714312。 法定代表人：韩世素，该公司经理。 关于重庆彦民建筑安装有限公司（以下简称彦民公司）申请执行重庆泓森新型建材有限公司（以下简称泓森公司）建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年3月15日作出的作为本案执行依据的（2017）渝仲字第2602号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁确定的义务，申请执行人于2018年8月23日向重庆市第三中级人民法院申请执行。2018年12月17日，该院以被执行住所地和主要财产地均在本院管辖区域，且执行标的额也符合本院受案范围为由，裁定该案由本院执行。2019年4月17日，申请执行人彦民公司向本院申请强制执行，要求被执行人泓森公司支付赔偿款280万元。 本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人泓森公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险等进行了查询，查询到被执行人泓森公司名下无财产。2019年3月19日，本院到被执行人的住所地实地走访，了解到该公司已经停产，其名下除了部分机器设备之外,并无可供执行的财产。2019年4月11日，本院到重庆市南川区人民法院核实被执行人泓森公司的机器设备办公家具都抵偿给了胡小红【案号：（2016）渝0119执1064号】。2019年6月24日，本院作出（2019）渝0156破申2号民事裁定书，受理了泓森公司的破产清算申请。另查明，重庆市第三中级人民法院执行时，作出（2018）渝03执288号执行裁定，查封了被执行人泓森公司位于武隆区长坝工业园区的在建厂房、建筑材料等财产。由于被执行人泓森公司进入破产重整程序，在执行程序中不能对上述财产进行处置，因此本案没有对被执行人的上述财产采取强制措施。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人的其他理财产品。 现经过各种执行举措，被执行人泓森公司一直未履行案款。2019年8月28日，本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向其下达限制消费令并纳入失信人名单。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人应支付申请执行人彦民公司赔偿款280万元，另应向本院交纳执行费30400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第2602号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14263号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托代理人：林君君，女，佳兆业物业管理（深圳）有限公司公司员工。被告:杨丽娟，女，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理，并于2019年7月10日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一九年八月二十五日书记员 戴思强