湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3335号原告：雷凌斌，男，1969年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴平，女，1971年5月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省郴州市北湖区，系雷凌斌之妻。被告：郴州宜人歌友汇娱乐有限公司北湖分公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**紫辰澜山住宅小区****。法定代表人：刘晓武。被告：湖南郴建集团安居物业服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**紫辰澜山住宅小区******/div>法定代表人：黄志华。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。原告雷凌斌与被告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司（以下简称歌友汇）、湖南郴建集团安居物业服务有限公司（以下简称安居物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年11月21日作出（2017）湘1002民初2967号民事裁定，驳回原告雷凌斌的起诉。雷凌斌不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，该院作出（2018）湘10民终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。雷凌斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2019年5月20日作出湘民再85号民事裁定，一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终19号民事裁定及湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2967号民事裁定；二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷凌斌的委托诉讼代理人许志强、王兴平、被告安居物业的委托诉讼代理人孙业丽到庭参加诉讼，被告歌友汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凌斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费9799.2元，误工费29189元，护理费17455.5元，交通费1000元，住院伙食补助费4500元，营养费10500元，残疾赔偿金135792元。精神抚慰金10000元，后续治疗费18000元，鉴定费3000元，以上合计239235.7元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。被告宜人歌友汇未答辩。被告安居物业答辩要点：1、被告安居物业并非本案适格的被告，本案实际侵权人系喻辉，原告起诉被告安居物业公司于法无据；2、原告与喻辉早已经签订刑事和解协议，双方就赔偿事宜达成了终极赔偿协议，并且全部履行到位，双方不再有任何争议；3、被告安居物业虽为喻辉的雇主，但是对喻辉超出职务范围的违法犯罪禁止性行为不应当承担连带责任，法律不应当对雇主刻意过重的民事法律责任，否则有失公平原则；4、本案系原告醉酒闹事且先动手殴打喻辉引起的，自身应当承担80%以上甚至全部责任，退一万步来讲，喻辉已经赔偿原告3万元，并且受到了被判处6个月有期徒刑的刑事处罚，对原告的赔偿已经足额，不存在显失公平，既然原告不再向喻辉要求赔偿，那同理也不能向被告安居物业要求赔偿。综上，被告安居物业对喻辉的个人行为不承担连带责任，原告起诉被告安居物业于法无据，请求法院判决驳回其诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：一、2016年10月11日23时许，雷凌斌在郴州市国庆北路歌友汇喝醉酒后来到1号地下停车场开车时，不小心将车倒在一个墩子上，认为其倒车时没有保安引导，开车至停车场出入口保安岗亭要求收费员保安喻辉赔偿一事发生争执，并打了起来。在打斗中，喻辉用对讲机将雷凌斌的头部砸伤，并用左脚朝雷凌斌的左脚踹了一脚，将雷凌斌的左脚踹伤。二、雷凌斌受伤后，于2016年10月12日在郴州市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费1085.7元；2016年10月12日至11月25日在郴州市第三人民医院住院治疗45天，花费医疗费6609.48元，以上共计7695.18元。三、2016年10月21日，郴州市公安局北湖分局（北湖派出所）委托郴州市科诚司法鉴定所对雷凌斌进行损伤程度鉴定，该所评定为轻伤壹级，雷凌斌支付鉴定费800元。2017年3月21日，郴州市公安局北湖分局委托湖南正宏司法鉴定中心对雷凌斌进行伤残等级鉴定，该所评定为玖级伤残，雷凌斌支付鉴定费800元。2017年8月7日，雷凌斌委托湘南学院司法鉴定中心对其进行后续治疗费用鉴定，该所评估为18000元，雷凌斌支付鉴定费700元；同年8月23日，雷凌斌委托湘南学院司法鉴定中心对其进行误工期、护理期、营养期鉴定，该所评定为误工期150日、护理期90日、营养期60日，雷凌斌支付鉴定费700元。以上鉴定费合计3000元。四、喻辉系安居物业雇佣从事保安工作的员工，于2016年7月至2017年3月被拘留前在安居物业上班。2017年8月4日，雷凌斌（甲方）与袁晖（喻辉配偶、乙方）签订《刑事和解协议书》，约定：“一、袁晖自愿赔偿受害人甲方雷凌斌人民币叁万元整。此赔偿数额是对甲方所有损失的赔偿。二、本协议是甲方请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，甲方不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向乙方提出任何赔偿要求。三、甲方签订本协议时，应同时出具书面的《刑事谅解书》，明确对喻辉不再追究刑事责任的意思表示，并递交给北湖区法院。乙方应同时向甲方支付上述赔偿款项，甲方应出具收条给乙方。四、本协议经甲乙双方签字后即产生法律效力”。之后，袁晖向雷凌斌支付赔偿款30000元。五、湖南郴建集团安居物业服务有限公司于2019年7月更名为湖南安居物业服务有限公司。六、2018年度城镇居民人均可支配收入36698元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的产生是由于雷凌斌在歌友汇醉酒后欲驾车离开安居物业地下停车场的过程中与安居物业停车场保安喻辉发生争执，进而相互殴打致伤，雷凌斌所受损害属于雇员致人损害赔偿法律关系调整范畴。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因喻辉的致害行为主观上存在故意，故安居物业对喻辉造成雷凌斌的损害应承担连带赔偿责任。喻辉不是歌友会的员工，歌友会在本案中不承担任何责任。连带赔偿责任人之一承担赔偿责任后，其他责任人的责任也相应免除。故本案主要是如何认定雷凌斌与喻辉在刑事附带民事案件中达成的《和解协议书》的问题。该《和解协议书》系在刑事附带民事案件中为了解决雷凌斌与喻辉之间的民事争议所签订的，没有涉及其他责任主体。《和解协议书》写明签订协议后，雷凌斌不得再向喻辉主张权利，因安居物业并没有参加协议的签订，故该协议不能视为雷凌斌放弃要求其他责任主体承担责任的依据，也不能视为彻底解决本案民事争议的依据。本案系雷凌斌在歌友汇醉酒后引起，对本案的发生应当承担主要责任。结合本案的具体情况，本院酌情确定雷凌斌所受损害后果应当由其本人承担70%的责任，喻辉及安居物业承担30%的责任。雷凌斌因伤所受损失包括：1.医疗费7695.18元；2.误工费15081.36元（36698元÷365天×150天）；3.护理费6300元（70元×90天）；4.住院伙食补助费4500元（100元×45天）；5.营养费1800元（30元×60天）；6.残疾赔偿金146792元（36698元×20年×20%），原告诉请135792元，本院予以确认；7.精神损害抚慰金10000元；8.后续治疗费18000元；9.鉴定费3000元；10.交通费1000元，未提供证据证明，本院不予认定。以上合计202168.54元。安居物业应连带赔偿雷凌斌60650.56元（202168.54元×30%），扣减喻辉已经赔偿的30000元，还应当赔偿30650.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南安居物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告雷凌斌医疗费等各项损失30650.56元；二、驳回原告雷凌斌的其他诉讼请求。如果被告湖南安居物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由原告雷凌斌承担3301元，被告湖南安居物业服务有限公司承担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一九年八月二十九日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。