江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初821号 原告：赵园松，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：李红兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。 负责人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。 原告赵园松与被告李红兵、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵园松及其委托诉讼代理人肖学武、被告保险公司的委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼，被告李红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵园松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失94516元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告赵园松增加诉讼请求为车辆维修费5425元。事实和理由：2018年12月19日21时许，被告李红兵驾驶豫Ｒ×××××重型牵引车沿国道316线由虬津方向往德安方向行驶，当车辆行驶至福兰线永修县三溪桥镇大坝堰路段时，与对向原告驾驶的赣Ｇ×××××三轮车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。当时，原告被送往永修县人民医院住院治疗。后经永修永正医学司法鉴定所鉴定：伤残十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院。 被告李红兵提交书面答辩状称，他对此次事故以及责任划分没有异议，原告赵园松的合理损失应该得到赔偿，但过高的部分或无证据的部分，请依法予以核减。其二是他驾驶的豫Ｒ×××××号重型牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，同时此次事故发生在保险期间，应由他承担的赔偿责任没有超出保额，依法应由被告保险公司承担。其三是此次事故发生后，他垫付给原告赵园松5000元，被告保险公司应直接返还给他。最后，他提交的证据，请法院依法予以采信。 被告保险公司辩称，被告李红兵驾驶的豫Ｒ×××××号重型牵引车投保了交强险以及1000000元的商业第三者责任险，它公司不是侵权人，鉴定费以及诉讼费应由侵权人承担。其二是被告李红兵提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、保单证明是合法驾驶，否则它公司不承担赔偿责任。其三是原告赵园松为农村户籍，其相应的赔偿应按农村标准计算。其四是它公司已垫付10000元的医疗费，应予以扣除。最后，原告赵园松要求其他赔偿项目过高的应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告赵园松提交的永正司法鉴定所（2019）临鉴字第00037号鉴定意见书，被告保险公司对该份证据的真实性、关联性有异议，认为该鉴定意见书是原告赵园松单方委托鉴定，所鉴定的三期过高，应当结合住院天数综合评定。经审核，该份证据是具有资质的鉴定机构出具的，来源真实、合法有效，且被告保险公司在本院规定的重新鉴定期限内仍未提出申请，故本院对该份证据予以采信。2.对原告赵园松提交的永修县白槎镇居委会、白槎镇人民政府出具的证明，被告保险公司认为该组证据不能达到原告的证明目的，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。经审核，该组证据是永修县白槎镇居委会以及白槎镇人民政府出具的，来源合法、真实有效，且经本院调查核实后，证实原告赵园松从2015年起就居住在永修县白槎镇居委会东坪街原供销社职工宿舍，故本院对该组证据予以采信。3.对原告赵园松提交的维修费发票，被告保险公司对该组证据的真实性、关联性有异议，认为发票开具时间2019年4月26日与事故发生的时间相差较远，且未提供车辆维修清单予以佐证。经审核，该组发票是不足以证实原告赵园松实际支出的车辆维修费，且原告赵园松未提供其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。4.本院依原告赵园松申请依法制作的永修县白槎镇居委会、白槎镇人民政府的询问笔录，主要内容为：原告赵园松从2015年起就居住在永修县白槎镇居委会东坪街原供销社职工宿舍。原告赵园松没有异议，被告李红兵亦无异议，被告保险公司认为真实性无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日21时30分许，被告李红兵驾驶豫Ｒ×××××重型牵引车沿国道316线由虬津镇方向往德安县方向行驶，当车辆行驶至福兰线（新公桩为765㎞+0m，老公桩700㎞+0m）永修县三溪桥镇大坝堰路段时，与对向原告赵园松驾驶的赣Ｇ×××××三轮车发生碰撞，导致两车受损、原告赵园松受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵园松被送往永修县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费9017.27元。原告赵园松的伤情经入院诊断为：1.创伤性脾挫伤；2.左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤以及胸腔积血；3.头皮裂伤、头皮血肿。而出院诊断为：1.创伤性脾挫伤；2.左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积血以及右侧第3肋骨骨折；3.头皮裂伤、头皮血肿。原告赵园松的伤情经永修县永正司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告李红兵垫付原告赵园松医疗费5000元，被告保险公司垫付原告赵园松医疗费10000元。嗣后，原告赵园松多次要求两被告赔偿未果，故起诉至本院。 另查明，从2015年起原告赵园松就居住在永修县白槎镇居委会东坪街原供销社职工宿舍。被告李红兵驾驶豫Ｒ×××××重型牵引车在被告保险公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。江西省永修县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故责任认定可作为本案定案依据。原告赵园松承担此次事故主要责任，被告李红兵承担此次事故次要责任，故本院认为原告赵园松自行承担此次事故70%的责任，被告李红兵承担30%的赔偿责任。对于原告赵园松主张误工费18840元（57470元/年÷365×120天），本院予以支持按照2018年度江西省城镇私营单位分行业农林牧渔业就业人员年平均工资29800元计算至定残前一日，即29800元/年÷365天×92天=7511元；对于原告赵园松主张伤残赔偿金62396元（31198元/年×20年×0.1），因其提供的证据以及本院调查核实，证实原告赵园松从2015年起就居住在永修县白槎镇居委会东坪街原供销社职工宿舍，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院予以支持。对于原告赵园松主张精神抚慰金2000元，因其承担此次事故主要责任，故本院不予支持。对于原告赵园松主张车辆维修费5425元，因提供的证据不足以证明其实际支出的车辆维修费，故本院不予支持。因原告赵园松诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告赵园松的各项赔偿数据确认如下：1.医疗费：9017.27元；2.住院伙食补助费：20元/天×30天=600元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.护理费：143元/天×60天=8580元；5.误工费：29800元/年÷365天×92天=7511元；6.伤残赔偿金：31198元/年×20年×0.1=62396元；7.交通费：500元；8.鉴定费：1300元，以上1—7项合计90404.27元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元项下赔偿78987元，余下1417.27元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿425.18元。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告赵园松89412.18元，因被告保险公司已经垫付原告赵园松医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告赵园松79412.18元。对于原告赵园松主张鉴定费1300元，应按责任比例承担，故被告李红兵承担390元，原告赵园松自行负担910元。因被告李红兵已经垫付原告赵园松医疗费5000元，原告赵园松应返还被告李红兵4610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告赵园松赔偿款79412.18元； 二、原告赵园松于本判决生效之日起5日内返还被告李红兵垫付款4610元； 三、驳回原告赵园松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告赵园松负担172.5元，被告李红兵负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冯 卫 二〇一九年八月二十日 书记员 徐礼丹