wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15530号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张立明，女，1979年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告张立明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵乃义到庭参加诉讼，被告张立明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张立明偿还原告招商银行借款本金人民币145425．12元、截至2019年1月31日的利息、罚息、复息共计人民币4296．68元、以及自2019年2月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照合同编号为xxx号的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、被告张立明承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3、被告张立明承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费和公告费)。事实和理由：招商银行于2016年9月7日与张立明签署了编号为xxx的《个人授信协议》，约定原告向被告张立明提供总额为人民币160000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2016年9月7日至2021年9月7日。在上述协议下，张立明于2016年9月7日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向张立明发放贷款，合同到期后，张立明未按期偿还贷款本金利息等，根据双方合同约定，张立明应当承担全额归还贷款本息及支付相关费用的责任，故招商银行诉至法院。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《个人消费信用贷款申请审批表》;2、《个人授信协议》；3、《个人贷款消费易功能申请表》；4、《个人贷款消费易协议书》；5、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》；6、律师《委托代理协议》及律师费发票。被告张立明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张立明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年9月7日，招商银行与张立明签订《个人授信协议》，约定经张立明申请，招商银行同意向张立明提供总额为160000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2016年9月7日起到2021年9月7日止；张立明未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为张立明提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、张立明提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及或其他凭证予以约定。在张立明出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在张立明不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由张立明全数承担。2016年9月7日，张立明与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和张立明签订授信协议，经张立明申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为张立明开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到张立明的“消费易卡”，供张立明进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为张立明在限额内进行免息垫款支付，且张立明对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，张立明未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向张立明发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；张立明以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予张立明总额为16万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款放款日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同利率为固定利率，在上述基准利率的基础上上浮80%，利率调整方式为次年对日调整。上述协议签订后，张立明使用消费易卡于2017年9月8日申请贷款160000元，上述贷款利率为7．83%。贷款期限届满，但张立明未予偿还全部贷款本息，张立明截止至2019年7月19日，其尚欠招商银行贷款借款本金129825．12元、罚息11926．04元，合计欠款141751．16元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与张立明签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，张立明应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，张立明应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、罚息。故招商银行要求张立明清偿拖欠贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行要求张立明支付为实现债权而已经支出的基础律师费的要求，原告提供相应的律师费发票予以佐证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止2019年7月19日的欠款141751．16元，并支付自2019年7月20日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息（罚息、复息按《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、被告张立明于本判决生效后十日内偿还原告为实现债权而支付的律师费1000元。如果被告张立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元、公告费（以实际发生额为准），由被告张立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  李桂芳人民陪审员  孙提明二〇一九年八月五日书 记 员  赵 月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3352号之一原告：袁欢。被告：深圳中商联合投资有限公司。法定代表人：潘雄飞，执行董事兼总经理。被告：潘雄飞。原告袁欢与被告深圳中商联合投资有限公司、潘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并于2019年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费896元，减半收取计448元。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 祎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任晓旭，男，1982年9月24日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任晓旭信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,618.35元。原告诉称,被告任晓旭系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,618.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1859号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告郭某某，男，生于1992年12月22日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2733号申请执行人：葛朋芳，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘占辉，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人葛朋芳于2019年7月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民初862号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人葛朋芳与被执行人刘占辉借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为87814.00元，执行费1217.21元。本院依法向被执行人刘占辉发出（2019）内0525执2733号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘占辉未按本院（2019）内0525执2733号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘占辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘占辉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人刘占辉外出打工常年不在家，刘占辉名下也无可供执行财产。本院向申请执行人葛朋芳送达提供被执行人财产状况表。申请执行人葛朋芳无法提供被执行人刘占辉的财产状况及下落。本院与申请执行人葛朋芳进行终本约谈申请执行人葛朋芳同意本院对(2019)内0525执2733号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2733号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人葛朋芳享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘占辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十四日书记员  王宏志
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1233号申请执行人：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地孟州市。法定代表人：王和平，系公司董事长。被执行人：戴能斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住长沙市。本院在执行焦作隆丰皮草企业有限公司与戴能斌合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2045号民事判决书生效后，被执行人戴能斌未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人戴能斌名下招商银行账户内有存款人民币23188.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴能斌在招商银行账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月二十二日书记员  王伟伟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特4号申请人：景德镇市益辉洁具有限公司。住所地：景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶瓷城南京东路**。法定代表人：孙泸平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：付琳薇，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省。申请人景德镇市益辉洁具有限公司与被申请人付琳薇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月2日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人景德镇市益辉洁具有限公司申请撤销事项：1、请求撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会2019年6月19日作出的景劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决；2、被申请人承担诉讼费。事实和理由：1、被申请人的每月工资只有1800元，申请人转账给被申请人数额包括工资、社保和加班工资（被申请人很少加班）。且2018年7月的转账数额为2109元，而非3500元；2018年12月转账的数额为1300元，而非3800元。2、2019年4月29日申请人发微信给被申请人不是辞退被申请人，而是和被申请人协商解除劳动合同。当时被申请人并未提出异议，视为双方协商一致解除劳动合同。3、被申请人2017年7月自动离职，有庭审笔录为证。对被申请人在庭审中自认自动离职，申请人无需举证证明。4、由于被申请人2017年7月自动离职，双方在2017年7月已终止原劳动关系。原劳动关系导致的争议被申请人并未主张。2018年3月被申请人重新来上班，视为双方已建立新的劳动关系。故被申请人的工作时间为2018年3月至2019年4月，计1年零2个月。因此，即使本案存在违法解除劳动合同的情形，那么，按照劳动合同法第四十七条的规定，也只应支付1.5个月按1800元计算的补偿数额，计2700元。按照劳动合同法八十七条的规定，也只要支付2700元的双倍计5400元，而非16000元。综上，劳动仲裁认定的事实和适用的法律均有错误，依法应予撤销，故提出撤销申请，请予支持。被申请人付琳薇答辩称：1、对方所说的我每月1800元的底薪包括社保的，应由对方提供证据，我在仲裁时已提供了与老板的聊天记录，可以证明我的工资构成是2400元底薪＋200元的夜班补贴＋200元绩效补贴＋按总销售的千分之一提点，我所发的2018年11月份的工资是3800元，也有微信转账和支付转账记录证明；2、我是属于被老板辞退，而不是协商一致解除劳动合同，有与老板的微信聊天为证；3、我2017年的自动离职与本案无关。申请人景德镇市益辉洁具有限公司提交一份仲裁庭审笔录，证明被申请人2017年已经主动离职，双方劳动关系已经终止，付琳薇2016年10月开始在申请人处工作，其是在2019年5月才申请劳动仲裁的，证明被申请人申请劳动仲裁已过时效。被申请人付琳薇质证称，我是2019年5月申请的劳动仲裁，我所诉的是2018年3月至2019年4月期间的，对方应提供2017年之前发放工资的证据。被申请人付琳薇提交景德镇市昌江区人民法院受理通知书1份，以证明其已向法院提起诉讼。申请人景德镇市益辉洁具有限公司质证表示，已经知道此事。经审理查明，付琳薇在仲裁裁决后，不服该仲裁裁决，已经向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，景德镇市昌江区人民法院已经立案即（2019）赣0202民初992号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回景德镇市益辉洁具有限公司请求撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2019）第216号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人景德镇市益辉洁具有限公司负担。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年八月二十三日法官助理王小莉书记员王雪豪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3998号原告：盐城市煜洋石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业园内。法定代表人：崔文祥，该公司董事长。委托代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：王宏元，男，1983年8月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告盐城市煜洋石油机械有限公司（以下简称煜洋公司）与被告王宏元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。煜洋公司的委托代理人王茂勇、王宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宏元立即偿还借款3.1453万元及利息（自2018年10月26日起至实际还清之日按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由王宏元承担。事实和理由：2018年10月初，王宏元到煜洋公司上班，向煜洋公司合计借款4万元，双方约定王宏元在煜洋公司从事车工工作不少于五年，所借款从每月工资中扣除20%，中途提前辞工，需要偿还未扣除的剩余借款，并承担借款之日起月1.5%的利息等。2019年2月14日，王宏元离开煜洋公司。除扣除的8547元外，王宏元尚欠31453元未还。王宏元辩称：我借煜洋公司4万元，再加上800元，合计差欠4.08万元不错，至于我的工资，我自己向煜洋公司要。经审理查明：2018年10月5日，王宏元向煜洋公司出具借款合同1份，合同中载明王宏元因家庭资金周围不便，向煜洋公司借款3万元，王宏元承诺在煜洋公司从事车工工作不少于5年，所借款项从每月的工资中扣除，按每月工资的20%扣除；如果中途提前辞工，需要偿还未扣除的剩余借款，并承诺借款之日起月1.5%的利息等。2018年10月26日，煜洋公司将3万元汇至王宏元的中国农业银行账户。2019年1月31日，王宏元向煜洋公司立据借款1万元，借条载明：“借条今借到盐城市煜洋石油机械有限公司现金壹万元整合计：（10000元）注：此钱在2019年公资里代扣。今借人：王宏元2019年1月31日。”后王宏元于2019年2月14日离开煜洋公司。根据煜洋公司计算，除扣除的8547元工资外，王宏元尚欠31453元，煜洋公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有煜洋公司提交的借款合同、借条、电子银行交易回单2份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宏元差欠煜洋公司借款3.1453万元，事实清楚，证据充分，因此对煜洋公司要求王宏元归还借款3.1453万元的诉讼请求，本院予以支持。3万元的借款合同中约定如果提前辞工，承诺借款之日起月1.5%的利息，因此对于未偿还的2.1453万元，王宏元应自2018年10月26日起承担按月利率1.5%计算的利息；1万元借条中未约定借款期限及借款利率，王宏元应自起诉之日起按年利率6%承担借款利息；对煜洋公司主张的超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王宏元偿还盐城市煜洋石油机械有限公司借款3.1453万元及利息（其中2.1453万元自2018年10月26日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算、1万元自2019年7月9日起至实际付清之日止按年利息6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回盐城市煜洋石油机械有限公司其余的诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由王宏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年八月五日书记员  阮红太
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5151号原告：鲁恩章，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：邓新明，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省。原告鲁恩章与被告邓新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁恩章诉讼代理人刘新成到庭参加诉讼，被告邓新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁恩章向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元给原告，同时依约定从借款之日起每月按1%的利率支付利息10800元（利息算至2019年4月15日止，后段利息照算，直至债务清偿之日为止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因家庭生产生活及小孩读书等需要，向原告借款30000元，被告借款后向原告出具了“今借鲁恩章现金30000元，共计叁万元正，2016年4月15号，邓新明，按月算”的借条一张。此后原告多次与被告进行结算，但被告均未偿还欠款。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告邓新明未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告邓新明向原告鲁恩章借款30000元，并向其出具“借条”一份，载明：“今借鲁恩章现金30000，叁万元正，2016年4月15号，邓新明，按月算”。该借条签订后，原告鲁恩章以现金支付方式实际交付被告邓新明借款30000元。借款交付后，被告邓新明于2016年—2017年向原告支付了一年的利息，其余本息没有偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲁恩章向被告邓新明提供借款，由被告邓新明向原告鲁恩章出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；在原告鲁恩章向被告邓新明提供借款后，被告邓新明应当按照合同约定返还借款。双方没有约定返还期限，原告鲁恩章可要求随被告邓新明时履行，但应当给予被告邓新明必要的准备时间；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对是否支付利息约定不明确，视为没有约定利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新明于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁恩章借款30000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁恩章的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告鲁恩章负担110元，被告邓新明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一九年八月十三日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：施嘉倩，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告施嘉倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月7日向原告申领信用卡，卡号：62×××79。二、透支金额及相关费用：截止至2018年11月7日，涉案信用卡欠款本金114651.04元，利息13922.85元，逾期还款违约金21213.51元（自2018年2月7日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告施嘉倩清偿信用卡本金114651.04元，利息13922.85元，逾期还款违约金21213.51元（2018年2月7日至2018年11月7日）；以及自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金114651.04元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施嘉倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金114651.04元及利息（截止至2018年11月7日，利息13922.85元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担430元，被告施嘉倩负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2976号原告：王军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路**楼**。法定代表人：邹小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘建斌，该公司员工。被告：赵付刚，男，住呼和浩特市。被告：周庆华，男，住呼和浩特市。原告王军诉被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称绿蒙国泰公司）、赵付刚、周庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人潘斯琴、被告绿蒙国泰公司委托诉讼代理人范建斌、被告赵付刚、周庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费7290元。事实与理由：原告在2017年受雇于被告赵付刚，在内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司在绿蒙中心广场工地对两栋楼做二次结构加工切砖，李文在与马拴成统计工人的工时。工作完成后被告赵付刚与原告等人结算并先后支付了一部分劳务费，但还欠劳务费。随后赵付刚为包括原告在内的12名工人出具总欠条，共计124236元，之后在2018年2月支付了10000元，现还欠114263元，其中欠原告劳务费为7290元。原告所做工程为被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司的工程，内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司将该工程承包给无资质的个人周庆华，周庆华再次承包给个人赵付刚。赵付刚打欠条时周庆华作为保证人在欠条上签字。故被告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司、赵付刚、周庆华应连带支付原告劳务费。被告绿蒙国泰公司答辩称，蓝天公司是总包施工方，周庆华是施工小组，最后是用绿蒙国泰公司的房子给周庆华顶账。周庆华对应的是蓝天公司。最后在结算的时候，双方没有现金用房子结算。对农民工的结算，我们也监督过，但是房没卖出去。被告周庆华答辩称，认可绿蒙国泰公司的意见，愿意承担劳务费。被告赵付刚答辩称，对劳务费没有意见，对欠条总数认可，打欠条的总数已经包括了所有的工人费，我把瓦工都承包给了李文在。本院经审理认定事实如下：北京蓝天建设有限公司（蓝天公司）承建绿蒙国泰公司开发的绿蒙国泰广场。被告周庆华从蓝天公司分包绿蒙中心广场部分工程后又将部分工程分包给被告赵付刚。2017年,被告赵付刚聘用李文在、韩国威、张旭升、王军、杨成宇、马拴成、王飞、李刚、张旭宏、王金宝等人到自己所承包的绿蒙国泰广场工地对两栋楼做二次结构加工切砖。切砖工作完毕后被告赵付刚向李文在等人出具了剩余未付劳务费的欠条共计124236元。被告周庆华作为被告赵付刚的保证人在欠条上签字。欠条出具后，被告赵付刚又向李文在等人支付了10000元，剩余114236元未支付，其中包括原告王军劳务费7290元。2019年6月11日，被告绿蒙国泰公司用其所开发绿蒙国泰广场B号楼1单元1317号房屋抵顶了北京蓝天建设有限公司应向被告赵付刚支付的工程款。2019年6月25日，北京蓝天建设有限公司向被告赵付刚出具购房款收据。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告赵付刚向李文在等人出具的欠条系其真实意思表示，应属合法有效，本院对双方劳务合同法律关系予以确认。原告依约履行了为被告提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周庆华作为保证人在被告赵付刚向李文在等人出具的欠条上签字，系其真实意思表示，应对被告赵付刚的上述债务承担连带责任。对于原告要求被告绿蒙国泰公司承担给付劳务费的诉请，本院认为，首先，绿蒙国泰公司不是案涉项目施工方，其与原告之间没有劳务合同关系，根据合同相对性原理，被告绿蒙国泰公司不应承担责任。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”，因绿蒙国泰公司不是建筑施工方，而是发包方，故对原告的劳务费不承担给付责任。综上，本院不予支持原告要求被告绿蒙国泰公司承担给付责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵付刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军劳务工资7290元。二、被告周庆华对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵付刚、周庆华负担。本判决为终审判决。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月六日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9790号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区东外小区**楼门房。法定代表人：张剑光，经理。被告：郑广华，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郑广华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月二十二日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4210号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：伍正文，男，1977年4月12日出生，汉族，四川省广元市人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告伍正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告伍正文下落不明裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人周文亮到庭参加了诉讼，被告伍正文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:依法判令被告伍正文承担本案违约责任，被告伍正文偿还原告贷款本金30000元及利息。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告伍正文签订金融借款合同，主要内容为被告伍正文向原告借款30000元，期限为24个月。合同签订后，原告如约向被告伍正文发放借款30000元，借款到期后，被告伍正文未按约定履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；2、被告伍正文身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告伍正文向原告借款30000元且原告已将借款发放给被告的事实；4、利息清单复印件1份，拟证明截至2019年8月12日被告尚欠原告借款本金30000元及利息3494.65元。被告伍正文未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告伍正文与原告攸县农商银行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告伍正文向原告攸县农商银行借款30000元，借款期限为24个月即从2017年5月3日起至2019年5月3日止，借款月利率为8.1‰，逾期利率在原借款利率上上浮20%计收，按季结息，未按期结息贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告攸县农商银行向被告伍正文发放了借款30000元，被告伍正文于2017年9月份后未按合同约定支付利息。截至2019年8月12日，被告伍正文尚欠原告借款本金30000元及利息3494.65元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告伍正文签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告伍正文未按合同约定偿还借款利息，构成违约，应当承担本案违约责任。故本院对原告请求被告伍正文偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告请求被告伍正文偿还原告借款本金30000元及利息（计算至2019年8月12日为3494.56元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告伍正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍正文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2019年8月12日为3494.56元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）。被告伍正文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告伍正文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  谭艳花二〇一九年八月十三日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1166号申请人：汪玉山，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：冯正华，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人汪玉山与被执行人冯正华民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告冯正华偿还原告汪玉山借款本息27400元。案件受理费242.5元，由被告冯正华负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，被执行人冯正华履行了7400元的义务、242.5元的诉讼费及缴纳了执行费后，申请人汪玉山以双方达成和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1166号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月九日书记员  王 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2164号之二 申请执行人:刘东红,女,1986年10月23日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人刘东红与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付13500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位10226.94元。本院扣除执行费103元、余款支付给申请人10123.94元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初994号 原告：王记贞，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：郭红周，男，1968年7月9日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告王记贞与被告郭红周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王记贞到庭参加诉讼，被告郭红周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王记贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告现金2000元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2011年4月15日被告从原告手借现金2000元，说是在短时间内还清，但事后原告催要，被告一直推诿。2018年12月5日原告又一次催要借款，被告在微信中承认所借用的2000元，但未答应何时偿还借款，无奈诉至贵院，请依法判决。 被告郭红周未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村乡亲关系，原告在庭审中称，被告郭红周于2011年4月份因偿还拖欠他人货款向原告借款2000元，当时未写欠条，至今未偿还原告。原告向本院提交了与被告微信聊天的记录，显示被告对欠原告借款2000元未予偿还的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应当按照借款合同约定返还借款，原告主张的被告借其2000元的事实，有其提交的与被告郭红周的微信聊天记录予以证实。被告郭红周经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，被告无故不参加庭审，且原告有与被告微信聊天记录，能够认定原告主张被告向其借款2000元至今未还的事实，故对原告请求被告偿还借款2000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭红周自本判决生效后五日内向原告王记贞偿还借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭红周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李新芳 审 判 员  曹培英 人民陪审员  张素方 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨玉星 书记员李哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1491号 原告：王猛,男,1978年6月15日出生,汉族，职工,住安徽省阜阳市颍**。 被告：陈伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王猛诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王猛、证人张某到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元；2.判决被告从2017年3月27日起以35000元本金为基数，按照2%计算至2019年3月29日的利息及违约金16100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告陈伟以需要资金为由向原告借款35000元，为此双方签订了借款协议，约定于2017年4月27日前偿还，当天原告即将35000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款，亦未按约定支付利息，上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院。 为证明其主张，原告王猛向本院提供如下证据： 1.原告王猛的身份证及被告陈伟的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 2.被告陈伟出具的借条、收据共一张，证明被告向原告借款35000元的事实。 3.证人张某的当庭证言，证明原告通过现金的方式向被告支付借款的事实。 被告陈伟未在答辩期限内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2017年3月27日，被告陈伟以经商为由向原告借款35000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，当天原告在其车上将35000元现金交付给被告，随后被告向原告出具了借条及收据，该借条载明：“借条陈伟（借款人）因资金周转需要，向王猛（出借人）借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率2%，此借款于2017年4月27日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算违约金给出借人。……借款人：陈伟身份证号码：3412031971××××××××日期：2017.3.27号”。该款到期后，原告多次索要未果。 上述事实，有原告提供的上述证据，证人张某的当庭证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告王猛借款35000元，有被告出具的借条、收据为凭，且有证人张某的证言予以印证，被告陈伟理应按时偿还借款，故对原告要求被告陈伟偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈伟从2017年3月27日起以本金35000元为基数，按照月息2%计算至2019年3月29日的利息及违约金16100元，经查，原告的诉讼请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告王猛主张被告陈伟偿还借款本金35000元并支付16100元利息及违约金的诉求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金35000元，利息及违约金16100元（从2017年3月27日起以35000元本金为基数，按月息2%计算至2019年3月29日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告陈伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇一九年八月二十一日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附：相关条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1229号之四申请执行人：陈庆荣，男，1967年7月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：范斌，男，1956年4月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈水根，男，1970年1月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄伟武，男，1972年1月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行陈庆荣、范斌与陈水根、黄伟武建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈水根、黄伟武至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣10民终441号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄伟武在国网抚州市临川区供电公司的工资收入计人民币354936元整。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年八月二十九日书记员  余志征
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9014号 上诉人（原审原告）：杨和平，男，1976年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：杜东风，石家庄天桂禾润有限责任公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：郝志刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：平山县艳泽建材科技有限公司，住所地河北省平山县古月镇石家庄村东。 法定代表人：康艳泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 上诉人杨和平因与被上诉人郝志刚、平山县艳泽建材科技有限公司（以下简称艳泽公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨和平于2019年8月6日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,910元，减半收取1,955元，由上诉人杨和平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1734号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩腾飞，男，1991年7月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省南阳市方城县独树镇独北村独**（以上身份均）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月9日被羁押并被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人韩腾飞犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人韩腾飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月9日7时45分，被告人韩腾飞与仇启梅在东莞市黄江镇黄牛埔村望盛佳门口因琐事发生冲突，仇报警。当日9时37分，民警张某着制服带领队员至该百货仓库洗手间门口，向韩腾飞亮明身份并欲上前控制，遭韩反抗。过程中，韩腾飞用手打张某后背，并用手抓住张脖子将张摔倒在地，将张脖子抓伤。后韩腾飞被民警当场控制。经法医鉴定，被害人张某的损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，煤气瓶等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，证人顾某军等人的证言，被害人张某的陈述，被告人韩腾飞的供述等证据，并据此认为被告人韩腾飞无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人韩腾飞对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,提出民警在执法过程中存在过错的意见。被告人韩腾飞的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度较好；2.被害人存在过错。经审理查明，公诉机关指控被告人韩腾飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩腾飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩腾飞犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩腾飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人韩腾飞及辩护人所提的第2点辩护意见，经查，根据监控录像，可见民警张某准备将被告人韩腾飞传唤至派出所进行调查，遭到被告人韩腾飞的拒绝，并殴打民警张某，因此，被告人韩腾飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，民警张某在执法过程中并无过错，被告人韩腾飞及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人韩腾飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户户籍所在地的公安机关发函核实，今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人韩腾飞以其自报身份予以判决。视被告人韩腾飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩腾飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年八月三十日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1085号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7091号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王帆，男，1990年9月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50690.29元、利息7695.06元、罚息4637.90元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以50690.29元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以63023.25元为基数，按照日万分之五的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用630元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省秦皇岛市昌黎县三街桑园小区1栋1单元401）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月28日向被告发放贷款70000元。被告自2018年4月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金50690.29元、利息7695.06元、罚息4637.90元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费630元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50690.29元，并支付利息7695.06元和罚息4637.90元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费630元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王帆于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金50690.29元、利息7695.06元和罚息4637.90元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、王帆于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费630元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计696元，由被告王帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）苏0691民督5号申请人：南通市中兴街道东篱社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区中兴街道优山美地****。法定代表人：顾美华，主任。被申请人：顾进华，男，1964年5月25日生，汉族，住南通开发区。申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月4日，南通通城物业通过业委会组织招投标入驻优山美地小区，后因公共设备损坏严重未与业委会签订服务合同即全面撤出小区，小区陷于物业管理真空状态，在上级党工委的指示决定下，小区物业工作暂由居委会托管，实际托管时间从2014年10月至2015年3月，在此期间支出公共能耗、保洁等公共基础费用共计177.3万元，根据面积分摊，要求被申请人支付2014年11月至2015年3月物业管理费658元（按面积219.46平方米、单价0.6元/平方米.月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾进华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会物业管理费658元。申请费17元，由被申请人顾进华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国建二〇一九年八月二十一日书记员  王 娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执751号申请执行人：赵映平，女，汉族。被执行人：梁平枷（又名梁平加），男，汉族。被执行人：刘石埝，女，汉族，系梁平枷妻子。本院在执行申请执行人赵映平与被执行人梁平枷、刘石埝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁平枷、刘石埝在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁平枷、刘石埝在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年八月十四日书记员  毛银娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1129号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人樊兴贵，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，户籍地：云南省盈江县。本院在执行樊兴贵犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案中，移送执行标的5000元（罚金5000元），案件在执行过程中，在盈江县边境管理大队有暂扣款371元，本院已予以扣划。本案在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控、查明被执行人樊兴贵在盈江农村商业银行有少量存款，本院已依法予以冻结，在其他职能部门无可供执行的财产信息。经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人樊兴贵名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1129号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人樊兴贵有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  董建明
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1392号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李猛，男，1998年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。曾因吸毒于2016年2月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日，又因殴打他人于2017年5月9日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日、罚款人民币五百元。因吸毒于2019年4月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日、同时决定责令其接受社区戒毒三年（自2019年4月16日起到2022年4月15日止）。因涉嫌贩卖毒品于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人李猛犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，被告人李猛先后于2019年3月17日、2019年4月6日通过微信联系、微信转账等方式，在北京市大兴区西红门镇金星庄、北京市朝阳区鸿博家园，从杨洪涛（已另案判刑）处购买毒品后向刘星宇、张迪贩卖毒品冰毒共计4克，获利人民币344.45元。后经举报被告人李猛于2019年4月15日被公安民警抓获归案，同时起获、扣押作案工具黑色OPPOR9s型内存64g的手机一部。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李猛同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李猛具有如实供述、立功、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李猛有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李猛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李猛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李猛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人李猛非法所得人民币三百四十四元四角五分，追缴后予以没收。三、扣押被告人李猛作案工具黑色OPPOR9s型内存64g手机一部，予以没收，由扣押的公安机关按没收财产的规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月十五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2236号罪犯宋于。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年6月30日作出（2016）苏0602刑初62号刑事判决，认定被告人宋于犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2015年7月5日起至2021年1月4日止。同案被告人上诉后又撤回。判决生效后，该犯于2016年11月22日交付执行。本院于2018年8月31日对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋于在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋于的假释建议符合条件和程序。鹿邑县司法局出具评估意见：宋于具备使用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯宋于在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。财产性判项已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、（2016）苏0602执4098号结案通知书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋于确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋于予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审275号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：侯永超，男，1986年5月14日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】193号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人侯永超于2018年未经国土部门批准，擅自占用东辛立村集体土地500平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】193号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】193号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】193号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4470号 申请执行人:张天骄，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周花，女，汉族，1976年11月14日，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8373号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人损失4万元，执行费500元，合计40500元及迟延履行金（以40000元为基数，自2017年10月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人周花在银行帐户上的存款人民币总计40500元及迟延履行金（以40000元为基数，自2017年10月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年八月一日 书记员  许华明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17572号原告：霍佩玉，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市澜石宇航不锈钢制管有限公司，住所地佛山市普澜路**，营业执照440602000178288。法定代表人：杨元恒。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，，住所地佛山市禅城区澜普路**营业执照91440604761576477U。法定代表人：杨元恒。两被告的共同委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。原告霍佩玉诉被告佛山市澜石宇航不锈钢制管有限公司、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，原告因与两被告庭外达成和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍佩玉撤诉。本案免收受理费。审判员  谢燕贞二〇一九年八月十九日书记员  李嘉碧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2029号 原告：谭显成，男，1966年10月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：金鑫，男，1990年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告谭显成与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭显成到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭显成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费八千五百元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年5月至8月，原告在被告分包的龙昌镇政府发包的位于龙昌镇××村××组安置房担任管理员，双方议定每月工资为7000元，原告做了2个半月，共产生工资17500元。2019年2月2日，经原告多次向催要，被告向原告支付了9000元，尚欠8500元，被告于当日向原告出具“欠条”一张。 被告金鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月份，被告聘请原告作为其工地的管理员，双方约定月工资为7000元，原告做工2个半月，共计产生工资17500元，被告在向原告支付了9000元后，尾款未支付。于2019年2月2日向原告出具欠条一张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告金鑫欠原告谭显成劳务费八千五百元的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现原告谭显成要求被告金鑫及时支付此款，符合法律规定，本院予以支持。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金鑫与本判决生效后五日内支付原告谭显成劳务费八千五百元整。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 恋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8179号之二申请执行人：刘进，男，1974年2月19日生，汉族，住泗阳县。被执行人：周平，男，1976年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘进与被执行人周平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0281民初8179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周平应归还刘进借款20800元及利息1200元。案件受理费193元由周平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。执行过程中，申请执行人刘进于2019年8月9日以已与被执行人周平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘进以已与被执行人周平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月二十日书记员  陈 超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2599号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代领法律文书等。被告：董志华，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥担保公司)与被告董志华追偿权纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告董志华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董志华偿还由原告代被告支付的代偿款5418元；2、请求判令被告董志华支付原告代偿款资金占用利息，以5418元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.84元，1、2项合计5428.84元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告为购买鹤壁市山城区奔流街东来通讯器材经销部的手机三星a9金色32g而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3780元，其中商品价款2800元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5418元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告合法权益，故诉至法院。被告董志华未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，对当事人提交的证据即原告提交的证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件一组，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2、授权委托书、个人借款合同条款与条件一组，能够证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称惠普快信）通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实，本院予以采信；证据3、个人借款申请表、有利网借款协议、商品交付确认书一组，个人借款申请表能够证明手机价格为2800元，原告首付0元，借款金额为2800元；借款协议乙方出借人明细表能够证明有利网用户利友_2836315出借金额3780元，该组证据上有被告董志华的签字及捺印，本院予以采信；证据4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》一组，能够证明原告已履行担保责任，代被告偿还本息5418元，本院予以采信。被告董志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月27日，被告为购买鹤壁市山城区奔流街东来通讯器材经销部的三星a9金色32g手机而借款，与借款服务中介惠普快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。2016年6月28日，依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款本金为3780元，并由原告承担连带担保责任。被告已从商家处领取三星a9金色32g手机，但未依约还款，致使原告于2018年5月10日支付代偿款5418元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董志华作为借款人，负有偿还本息的义务。本案中，被告董志华因购买三星a9金色32g手机，于2016年6月27日与惠普快信签订借款合同与授权委托书，惠普快信接受被告委托，2016年7月27日通过有利网借款3780元，被告未履行还款义务，致使原告代为偿还，故被告应偿还原告借款本金3780元。关于利息问题，因个人借款合同条款与条件第五项及有利网借款协议第九、十项的约定，各项违约费用加起来已超年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故利息应以3780元为基数，自借款之日的次日2016年7月28日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志华于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金3780元及利息（利息应以3780元为基数，自借款之日的次日2016年7月28日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告董志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年八月十九日书 记 员  罗晓丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3803号原告李伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼委托代理人陈涛、刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被告张硕，男，1991年11月1日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人么玉超，河北路达律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**北洋科技大厦******。负责人张志骞，职位经理。诉讼委托代理人张红艳，公司员工。原告李伟与被告张硕、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的诉讼委托代理人刘维辉、被告张硕的诉讼委托代理人陶建超、么玉超到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月18日20时40分许，张硕驾驶冀Ｆ×××**号轿车沿香邑溪墅非机动车道由北向南行驶至香邑溪墅门口路段时，与由南向西左转弯邓建东驾驶的京Ｎ×××**号轿车发生碰撞，事故发生后张硕弃车逃逸，造成邓建东、乘车人邓顺受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张硕负此次事故的主要责任，邓建东负次要责任，邓顺无责任。三、受害人概况：李伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，京Ｎ×××**号轿车车主。四、车辆损失：50505元；五、拖车费：3074元；六、鉴定费：4500元；。七、有关保险合同主体、类型及主要内容：张硕驾驶的冀Ｆ×××**号轿车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生后保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告张硕在此次交通事故中为其他伤者等垫付的费用15000元，双方认可算作已赔偿原告损失。八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失1215801元，后变更为58079元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失50505元，提供了公估报告书等证据，且被告不持异议，予以支持。原告主张拖车费3074元，提供了相应票据，予以支持。原告主张鉴定费4500元，提供了公估报告书等证据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计58079元，其中2000元在交强险赔偿限额内，原告已获赔偿；不足部分56079元按照事故责任比例70%应由被告张硕赔偿39255.3元，扣除已赔付15000元，余款24255.3元由被告张硕继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张硕于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失24255.3元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告李伟承担400元，被告张硕承担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年八月三十日书记员  韩子丹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2488号原告：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李平，男，1971年9月27日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路**大院**第****。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告李平、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李平向原告偿还借款本金人民币225534.66元；2、被告李平向原告支付2017年10月14日至2019年5月14日的利息人民币18085.31元、罚息550.90元、复利1200.95元以及从2019年5月15日至还清上述本金之日止的利息、罚息和复利；（第1、2项诉讼请求标的额共计为：245371.82元）；3、被告个旧市隆泰房地产开发有限公司对第1、2项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；4、上述2被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告李平出借本金人民币23万元，用于被告李平购买个旧市华隆佳苑小区7幢2单元16层1603号房屋，贷款期限为288个月，贷款利率为：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，同时，被告个旧市隆泰房地产开发有限公司为上述借款的本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年11月14日，原告向被告李平交付了借款本金23万元。合同履行期间，被告李平仅向原告偿还了借款本金4465.34元，并付清了截止至2017年9月14日止的利息。截至2019年5月14日，被告李平尚欠原告借款本金人民币225534.66元及利息人民币18085.31元、罚息550.90元、复利1200.95元（以上四项共计为：245371.82元）。经原告多次催告，被告李平仍未向原告履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告特提起本诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求本院经审查认为，本案被告个旧市隆泰房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪，已经个旧市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费4981元，退还原告交通银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年八月十三日书记员 杨思程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1738号原告：史先艳，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏汇之康医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道**现代医药物流中心。法定代表人：马吉芝，该公司经理。原告史先艳与被告江苏汇之康医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日受理后，依法进行审理。原告史先艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月份的工资2423元；2、判令被告支付2018年5月、6月未签订劳动合同的二倍工资5423元；3、判令被告支付2018年4月-6月的各项保险2745元；4、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月1日起在被告处工作，双方约定了工资数额，但双方一直未签订劳动合同。被告于2018年6月25日违法解除了与原告的劳动合同关系，并拖欠2018年6月份工资至今未予支付。后原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年12月20日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告江苏汇之康医药有限公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等，该委于2018年12月26日向原告送达了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服的可以自收到裁决书十五日内提起诉讼。本案中，原告于2019年4月22日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期间，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告史先艳的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇一九年八月二十日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3607号原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘长济，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈代利与被告刘长济民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代利到庭参加诉讼；被告刘长济经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金15,000元及利息（利息以15,000元为基数，从2016年5月31日起至借款还清时止按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营的借贷宝平台实名注册用户。因被告在借贷宝平台发布借款要约，在2016年5月31日，原、被告双方在该平台上达成2份《借出协议》，被告共向原告借款15,000元。原告于《借出协议》签订当日分二笔向被告账户转款共15,000元。现因被告逾期未归还借款，故原告向本院起诉。被告刘长济未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，提交了如下证据：一、《借出协议》2份。其中协议编号为603911297250860787借款协议，借款金额为10,000元；协议编号为603913332532710237的借款协议，借款金额为5,000元。二份协议均约定借款期限自2016年5月31日至2016年7月4日，借款利率为年化20%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。证明被告逾期未归还借款本息。二、转账记录2份。一份转账金额为10,000元、一份为5,000元，证明原告实际向被告提供借款15,000元。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的借款协议、转款记录各2份等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台形成的借款关系成立。因原告已实际向被告提供了借款，借款合同已生效。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金15,000元并按年利率20%支付从出借之日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘长济于本判决生效之次日起五日内归还原告陈代利借款本金15,000元，并支付利息（以15,000元为基数自2016年5月31日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取218.71元，由被告刘长济负担。该受理费原告陈代利已向本院预交，本院不作清退，限被告刘长济于本判决生效后随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇一九年八月一日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3568号 申请执行人（3568案）：黄辉，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人（3569案）：侯晓盟，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址河北省保定市望都县。 申请执行人（3570案）：黄梦琴，女，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人：深圳市星火链科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******3E-2，统一社会信用代码91440300MA5F7HDE1K。 法定代表人：耿浩然。 申请执行人黄辉、侯晓盟、黄梦琴与被执行人深圳市星火链科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3389-3391号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币110605.94元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十三日 书记员  庄炳东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8282号 原告：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小惠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告：梅安健，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘云，女，汉族,1964年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）诉被告梅安健、刘云小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托诉讼代理人章小惠到庭参加诉讼，被告梅安健、刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安振公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅安健偿还借款本金80万元及利息109866.67元（利息暂计至2019年7月2日，之后按照月息2%计算至款清日止）；2.判令安振公司有权以拍卖、变卖梅安健、刘云名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋所得款项对该笔债务优先受偿；3.判令刘云对上述债务承担连带保证责任；4.判令梅安健、刘云承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，安振公司与梅安健签订《综合授信合同》，约定安振公司自2018年4月3日起至2020年4月3日止向梅安健提供授信额度80万元，授信期间债权债务履行承担以具体签订合同和协议为准。同日,梅安健、刘云与安振公司签订《最高额抵押合同》，以梅安健、刘云名下位于安徽省合肥市蜀山区为授信期间内的借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额80万元的抵押登记，取得皖（2018）合肥市不动产证明第40001838号《不动产登记证明》。同日，刘云与安振公司签订《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。之后，梅安健与安振公司签订《借款合同》，约定梅安健向安振公司借款80万元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，利息为月利率12‰，每月20日结息，期满一次性还本，若梅安健违反合同约定，安振公司有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，且逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。上述合同签订后，安振公司于2018年4月4日向梅安健发放了80万元贷款。但梅安健仅付清了截至2018年9月20日的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。安振公司为维护其合法权益，诉至本院。 梅安健、刘云未答辩。 安振公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。梅安健、刘云未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对安振公司提供的全部证据予以确认并在卷佐证，对安振公司主张的事实予以认定。 本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司发放了借款，梅安健作为借款人应当依约偿还相应借款本息。梅安健逾期还款构成违约，安振公司有权按照合同约定主张梅安健偿还借款本金及利息。根据合同约定，梅安健拖欠的借款期限内的利息应按月利率12‰自其逾期还款之日即2018年9月21日起计算至2019年4月4日为62400元，自借款到期之次日即2019年4月5日开始按月利率2%的罚息利率计收利息，暂计算至2019年7月2日为46933.33元，计算标准不违反法律规定，故本院支持截至2019年7月2日利息为109333.33元。另外，梅安健、刘云还应依照合同约定以抵押房产在最高额担保债权范围内承担抵押担保责任，保证人刘云应依约对梅安健的债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梅安健于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金800000元、利息109333.33元（利息暂计算至2019年7月2日，之后按照月利率2%标准顺延计算至款项全部清偿之日止）； 二、若被告梅安健未能按上述第一项规定期限履行付款义务，则原告安徽省安振小额贷款有限公司有权对被告梅安健、刘云共有的位于安徽省合肥市蜀山区房屋（房地产权证号：房地权证合蜀字第××号）折价、变卖或拍卖所得款项在上述第一项债权不超过最高额80万元的范围内优先受偿； 三、被告刘云对本判决第一项中被告梅安健的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6529元，由被告梅安健、刘云共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十六日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。