wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监48号 申诉人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：张世友，男，1954年12月22日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**。 法定代表人：刘金和（已故），经理。 被执行人：刘金和（已故），男，1957年5月2日出生，汉族，住内江市。 申诉人易友和不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复22号执行裁定书，向本院提起申诉。本院于2019年4月23日立案，依法组成合议庭并组织听证进行审查。现已审查终结。 易友和向内江市市中区人民法院提出异议称，执行法院在执行（2007）内中区民初字第11114号民事案件过程中，误将易友和和其他债权人张群在内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）的财产予以执行。请求事项：⒈撤销内江市市中区人民法院（2008）内中执字第107、108号民事裁定；⒉裁定执行回转超出申请执行数额103809.25元的房产；⒊裁定补偿七年来易友和的诉讼成本11万元。 内江市市中区人民法院查明，张世友申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。 内江市市中区人民法院认为，易友和提出的执行异议是对执行法院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第11114号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，作出（2016）川1002执异15号执行裁定，裁定驳回易友和的执行异议申请。 易友和四川省内江市中级人民法院申请复议称，请求：⒈依法撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异15号执行裁定和（2008）内中执字第107、108号民事裁定；⒉依法裁定执行回转超出申请执行数额103809.25元的房产；⒊依法裁定补偿七年来易友和的经济损失和诉讼成本11万元。 四川省内江市中级人民法院查明，执行法院根据福新公司与申请执行人张世友达成的以物抵债协议，于2008年5月16日作出（2008）内中执字第107、108号民事裁定，裁定被执行人福新公司所有，但产权登记在中房集团内江房地产开发有限责任公司名下，坐落于内江市市中区交通路营业房（产权证号：内江市房权证房监字第××号）面积共计214.65平方米的房产抵偿申请执行人张世友1486342.80元的债务。涉及过户费用310169.25元和执行费、受理费计28013元已在被执行人处扣除，由申请执行人张世友负担；申请执行人张世友可凭此民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区人民法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。 另查明，内江市市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的为190万元及利息。因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，内江市市中区人民法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。 四川省内江市中级人民法院认为，本案争议焦点为，一是易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，张世友申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。易友和所提出的执行异议是针对执行法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，易友和认为本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，但该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。 关于争议焦点二，易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额103809.25元的房产以及依法裁定补偿七年来易友和的经济损失和诉讼成本11万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，不予审查。 综上，易友和的复议请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，作出（2016）川10执复22号执行裁定，裁定如下：驳回易友和的复议申请，维持内江市市中区人民法院（2016）川1002执异15号异议裁定。 易友和向本院申诉称，请求：⒈撤销四川省内江市市中区人民法院（2008）内中执字第107、108号民事裁定；⒉撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异15号执行裁定；⒊撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10执复22号执行裁定；⒋裁定执行回转超出执行数额103809.25元房产。 在本院审查过程中，易友和表示，只要四川省内江市中级人民法院对其申诉请求予以立案审查，就向本院撤回本次申诉请求。现四川省内江市中级人民法院已通过执行监督立案审查。 本院认为，易友和撤回本次申诉请求的条件已成就，其向本院申请撤回本次申诉请求，并不违反法律规定，应予准许。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 准许易友和撤回本次申诉请求。 审 判 长 施 家 蓉 审 判 员 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 二〇一九年八月八日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10121号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶兆明，男，1997年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶兆明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶兆明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5196.42元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶兆明的银行存款（含互联网银行）5196.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓丽贞，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓丽贞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邓丽贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,610.08元(截止至2019年6月6日，欠款本金25,254.39元，利息3,770.69元，及其他费用3,585元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓丽贞自2017年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计32,610.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告邓丽贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽贞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金25,254.39元；二、被告邓丽贞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,254.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.36元，减半收取计215.68元，由被告邓丽贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：郭海，男，1981年11月29日出生，汉族，住址河南省林州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,636.90元(2,021.23元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮瑞风S32017款1.5L手动豪华智能型汽车一辆(车架号LJ12EKR26HXXXXXXX)，融资总额59,240元，租赁期限为36个月，每月租金2,021.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,240元(已扣除GPS费用1,000元)。2017年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,636.90元；二、被告郭海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告郭海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1648号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：赵灿，男，汉族，1984年6月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告赵灿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告赵灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息44175.58元（截止2018年4月26日，欠款本金为25992.17元，利息、滞纳金等其他费用为18183.41元）。2018年4月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月30日在原告处申请办理了卡号为45×××00的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月26日共发生欠款本息及滞纳金共计44175.58元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告赵灿未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××00的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××00的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月26日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计44175.58元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月26日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月26日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灿应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月26日前的欠款本金及利息、滞纳金共计44175.58元。二、被告赵灿应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月26日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，公告费560元，由被告赵灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初465号 原告：张凤云，女，1973年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被告：泰安市嘉宜美装饰工程有限公司。住所地泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟高铁D区小堰堤商业楼25栋二楼。 法定代表人：赵立新，职务：经理。 原告张凤云与被告泰安市嘉宜美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张凤云于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤云撤回起诉。 案件受理费减半收取363元，财产保全费520元共计883元由原告张凤云负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1297号原告：杨某，女，1976年9月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。被告：覃某，女，1974年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的诉讼代理人刘小果到庭参加了诉讼，被告覃某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2017年1月24日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2019年1月2日2为69800元，利随本清），并利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日至2014年12月31日期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，共计36万元。2017年1月24日，双方就上述借款达成还款协议，确认被告尚欠200000元未归还，并自2017年1月24日起以借款为基数，按照月利率3%向原告支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告覃某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年5月24日，原告杨某通过中国工商银行向被告覃某转账97000元；2014年5月26日，原告杨某通过中国工商银行向被告覃某转账97000元；2014年12月8日，原告杨某通过中国工商银行向被告覃某转账100000元。2017年1月24日，杨某与覃某共同签订《还款协议》，双方确认截止2017年1月24日，覃某尚欠杨某借款200000元，以上借款覃某从2017年1月24日起按月息3%支付利息，该利息计算至借款还清之日止，本协议经双方签字捺印后生效。庭审中，原告杨某陈述被告覃某自签署《还款协议》后仅归还了借款本金50000元，其余借款本金和利息均未归还。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨某与被告覃某签订的《还款协议》是双方的真实意思表示；是对原告杨某提供出借资金的确认，也是对双方借款合同的补充。虽然双方未约定借款期间，但是借款人覃某当在出借人杨某合理催告期限内还款，因此本院对原告主张被告归还借款本金150000元的诉请予以支持。虽然双方约定了利息，但是该利率标准为年利率36%，明显过高，现原告自愿降低为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，年利率24%既属于双方约定的利率范围内，也没有超过法律、法规的上限，故本院对自2017年1月24日起按照年利率24%计算的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告覃某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金150000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2017年1月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元由被告覃某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  杨 霞人民陪审员  吴道萍二〇一九年八月十六日书 记 员  岳于楠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2238号 原告李楠，女，1986年6月6日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。 被告邢雅刚，男，1985年1月25日出生，汉族，平山县人，住本村。 被告平山县荣盛汽车运销有限公司（以下简称平山荣盛汽车运销公司）。 统一社会信用代码：91130131678539819C。 住所地：平山县城中山东路上****商铺。 负责人王晓丹，经理。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）。 住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦** 统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人张壮，总经理。 委托诉讼代理人吕晓飞，公司员工。 原告李楠与被告邢雅刚、平山荣盛汽车运销公司、安华保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人张冬琴、被告安华保险河北分公司的委托诉讼代理人吕晓飞到庭参加诉讼，被告邢雅刚、平山荣盛汽车运销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李楠诉称，2019年6月13日14时3分，被告邢雅刚驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在平山县东路段与耿会强驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，邢雅刚负事故的全部责任，耿会强无责任。本次事故给原告造成车辆损失、施救费等数万元。邢雅刚驾驶的事故车辆登记在被告平山荣盛汽车运销公司名下，并在被告安华保险河北分公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令三被告赔偿原告经济损失53316元。 被告邢雅刚、平山荣盛汽车运销公司未到庭，也未答辩。 被告安华保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实邢雅刚的驾驶证、从业资格证、行驶证真实有效且无其他免责行为的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年6月13日14时3分，被告邢雅刚驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在平山县东路段与耿会强驾驶的原告李楠所有的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。当日，平山县公安交通警察大队作出第130100420198010002号道路交通事故认定书，认定邢雅刚负事故的全部责任，耿会强无责任。事故发生后，原告李楠对事故车辆进行了施救。诉讼中，本院根据原告李楠的申请，委托汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司于2019年7月20日作出公估报告，车辆估损金额为45316元，原告李楠支付公估费3000元。 另查明，被告邢雅刚驾驶的事故车辆登记在被告平山荣盛汽车运销公司名下，该车在被告安华保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、个人二手车辆转让协议、公估报告及公估费票据等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130100420198010002号道路交通事故认定书，认定被告邢雅刚负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。耿会强驾驶的事故车辆系原告李楠所有，被告邢雅刚驾驶的事故车辆登记在被告平山荣盛汽车运销公司名下，该车在被告安华保险河北分公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理合法的损失应由被告安华保险河北分公司在保险赔偿限额内承担。原告李楠的车辆损失被汇新保险公估有限公司公估为45316元，被告安华保险河北分公司虽提出异议，认为配件金额过高，但未提供证据，本院对其辩解，不予采信。原告李楠主张施救费5000元，虽提供正式票据，但数额过高，不予认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费酌定1000元。上述损失累计46316元，根据事故责任划分及合同约定，由被告安华保险河北分公司承担。公估费3000元，不属于保险理赔范围，根据事故责任划分，由被告邢雅刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李楠经济损失46316元； 二、被告邢雅刚于判决生效后十五日内赔偿原告李楠经济损失3000元； 三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取为283元，原告李楠承担50元，被告邢雅刚承担233元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年八月二十八日 书记员  齐 笑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执恢97号申请人：侯胜利，男，1987年01月08日出生，住金乡县。申请人：李五芝，男，1966年06月25日出生，住金乡县。被执行人：李长安，男，1966年03月09日出生，住四川省通江县。申请执行人侯胜利、李五芝与被执行人李长安建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年八月二日书记员  李翠翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1531号 申请执行人卢贤荣，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人王玲，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明，、 被执行人李欢欢，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 卢贤荣与王玲、李欢欢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初892号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的62886.00元，承担本案执行费843.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院电话联系王玲159××××2088手机号码，均无法联系到被执行人本人。本院工作人员于2019年5月9日前往鸠江区水岸花城3栋1-0501室、7栋502室查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索未果。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法向两被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务。 2、本院于2019年4月12日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人王玲、李欢欢名下的财产信息。查知被执行人王玲名下无银行存款、工商、证券、互联网银行财产、保险，其名下有皖Ｂ×××××小汽车一辆，本院已查封，未实际控制，其名下有芜湖市鸠江区水岸花城3＃楼1-501室房产，本院已查封，由于本案执行标的较小，申请执行人同意不处置。 3、本院于2019年4月16日将被执行人王玲、李欢欢列入失信执行人名单，并于2019年4月16日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人王玲、李欢欢名下的公积金信息，查知其名下无公积金。 5、本院已约谈申请执行人卢贤荣并告知其被执行人王玲、李欢欢名下财产调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人因本案执行标的较小，同意不处置房产，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年八月三十日 书记员 :赵讷敏 ‘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13570号原告：吴妍，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：章楠，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告吴妍、章楠与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告章楠、吴妍、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年8月30日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币28,434元。五、税后季保底经营收益：27,694.72元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2013年11月24日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益55,389.44元(2019年第一季度至2019年第二季度，每季度27,694.72元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴妍、章楠2019年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益合计55,389.44元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴妍、章楠逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184.74元，减半收取计592.37元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年八月二十六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初11470号-1申请人：江阴市富华包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815558372265，住所地江苏省江阴市周庄镇周宦路**。法定代表人：刘雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：青岛凯运包装有限公司，统一社会信用9137028257206718X4，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处辛庄一村。法定代表人：焦清江，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市富华包装材料有限公司诉被告青岛凯运包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市富华包装材料有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凯运包装有限公司的银行存款71100元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市富华包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛凯运包装有限公司的银行存款71100元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年八月一日书记员  赵菁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3431号 原告：福州旺福物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**福州豪廷**，统一社会信用代码913501027796214592。 法定代表人：陈康盛，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：黄位春，男，1959年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：金秀珍，女，住福州市晋安区，由福州市晋安区新店镇新店社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：连秀琴，女，住福州市晋安区，由福州市晋安区新店镇新店社区居民委员会推荐。 原告福州旺福物业有限公司与被告黄位春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、案件争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仕红 审 判 员  苏俊宇 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郭晓超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执174号申请执行人：刘勇，男，1976年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘桂芳，女，1975年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人：卢宇，男，2000年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。被执行人:卢欣，男，2008年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇未提供有效证据证明被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣继承了卢春华的遗产，且被执行人刘桂芳、卢宇、卢欣向本院书面申明放弃继承卢春华遗产，故本院可直接执行卢春华名下遗产。本院已拍卖卢春华名下所有的位于宜春市明月南路279号5层2-504室房产，现卢春华名下无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执174号案件的执行。申请执行人发现卢春华尚有遗产可供执行的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月二十九日书记员  肖家平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保430-1号申请人：陈致枢，男，汉族，住福建省永泰县。申请人：陈致灿，男，汉族，住福建省永泰县。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平。本院依法受理申请人陈致枢、陈致灿提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3529号民事裁定书裁定冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款7000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保430号执行裁定书冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款7000000元或其相应价值的财产。现申请人以双方达成和解协议已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款7000000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年八月十三日书记员  徐 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人杨庆军，男，汉族，1977年5月16日出生，住河南省林州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨庆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11874号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨庆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款149313.31元（截止2017年2月4日，包括借款本金134496.23元、利息14817.08元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2017）豫0105民初11874号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月十六日书记员  解慧慧
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1750号 苗某甲、苗某乙： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行其他案由一案，本院作出的(2015)霍民二初字第00869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行各项损失元； 2、案件受理费180000元，执行费2600元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年八月六日 () 联系人：徐鹏程联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执491号之一申请人：邓志常，男，汉族，1965年8月7日出生，住贵州省正安县。被执行人：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行邓志常与宋利鑫劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币13000.00元及逾期利息，承担案件受理费60.00元，执行费96.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号奥迪牌小车一辆，机动车未实际控制，暂无法处理。经查，现被执行人名下暂无银行存款及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月五日书记员  陈玉章
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8561号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李尚哲，男，1996年7月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李尚哲民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尚哲的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6807.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李尚哲的银行存款（含互联网银行）6807.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6600号原告：北京胜园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇××小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理有限公司职工。被告：卫和平，男，1956年4月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告卫和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胜园物业中心的委托诉讼代理人吴凤江到庭参加了诉讼。卫和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。胜园物业中心向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2011年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计1174元。诉讼过程中，胜园物业中心变更诉讼请求为，要求被告交纳2011年1月1日至2015年2月11日期间的物业服务费共计1114元（每年273元）。事实与理由：被告系北京市延庆区××镇××小区××号楼××室业主，胜园物业中心从2000年起为被告所在小区提供物业服务。服务期间，被告未交纳2011年1月1日至2015年2月11日期间的物业服务费。胜园物业中心多次催要未果，故诉至法院。卫和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫和平系北京市延庆区××镇××小区××号楼××室业主，该房屋建筑面积为99.2平方米。2000年6月1日，北京市××房地产开发公司与胜园物业中心签订了《物业服务合同》，约定由胜园物业中心为××小区（1-29号楼）提供物业服务，服务期限为10年，自2000年6月1日至2010年5月31日止。收费标准为垃圾清运费30元每年每户、保洁费30元每年每户、保安费4元每月每户、垃圾消纳费3元每月每户、化粪池清掏费0.3元每年每平方米、共用设施维修费0.05元每月每平方米、绿化维护费0.03元每月每平方米。自2000年6月1日至今，胜园物业中心事实上一直为××小区（1-29号楼）提供物业服务。卫和平入住该小区后，胜园物业中心为其提供了物业服务，卫和平未交纳2011年1月1日至2015年5月11日期间的物业服务费共计1114元。经北京市规划和自然资源委员会不动产登记信息查询，北京市延庆区××镇××小区××号楼××室的房屋所有权于2015年2月12日从卫和平名下变更登记于卫某名下。上述事实，有物业服务合同、延庆区物价局关于物业管理收费标准的批复、不动产资料查询记录以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，胜园物业中心作为物业服务公司，为卫和平居住的小区提供了物业管理和服务，卫和平应当缴纳物业费。胜园物业中心要求卫和平缴纳2011年1月1日至2015年2月11日期间物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卫和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：卫和平给付北京胜园物业管理中心2011年1月1日至2015年2月11日期间的物业服务费共计1114元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由卫和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年八月二十七日书记员  范佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1544号原告：周伟，男，汉族，1955年10月2日生，住吉林省吉林市。被告：吉林市天富农业集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区松九街178号。法定代表人：闫丽荣原告周伟与被告吉林市天富农业集团有限公司（以下简称天富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理，适用简易程序审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告天富公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟提出诉讼请求:1、请求判令被告支付所欠原告工资款人民币9952元整；2、请求判令被告支付逾期公司利息人民币390元(自2017年1月15日至2018年11月13日，按吉林银行同期活期储蓄年利率1.95元计算)。请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告2015年10月退休后，经人介绍，自2015年11月26日到该公司上班，期间分为两个阶段：第一阶段，从2015年11月26日--2016年1月31日前从事铲车司机工作，每月工资为2400元，在这个阶段工资能及时发放第二阶段，从2016年2月1日--2017年1月15日，从事电气维护工作，月工资3000元(满勤者在工资基础上另加50元，试用期为1个月)该公司从2015年4月份以后，开始陆续拖欠工资，有时隔几个月才开一次，当时公司人员流动大，即便常年招工，还是不能满足部分岗位用人。在这种情況下，公司要我们电工倒班人员去顶岗。(电气倒班2个人，分班，每个人24小时为一个班)白天在机修干活，晚上5点以后老白班人员下班后，我们还要在晚6点至凌晨1点，在别的岗位看设备，保生产工作时间长，休息不好，这种情况持续2个多月，由于休息不好，有一段时间患上高血压，打针吃药效果不佳。在这种情况下，原告依照公司规定，于2016年12月15日向公司递交辞职申请(公司规定员工离职需提前1个月写申请)2017年1月15日，离职申请到期，申请批准后离职，原告依照吉林银行个人账户明细对账单核对，该公司累计拖久原告4个月工资(2016年4、5、9、10月共4个月以及2017年1月上半旬的半个月工资)合计金额人民币13700元整.原告从2017年6月份以后曾几次找到该公司讨要拖欠工资，无果，直到2018年2月14日该公司给我的个人账户里打入3748元。而后便一直没有往原告账户打过钱无奈。原告于2018年8月份向经开区信访办投诉，经信访办协调将投诉转到经开区劳动仲裁，9月中句经开仲裁的答复是:原告投诉，鉴于已退休，应该去市劳动仲裁受理;10月26日原告将相关资料送到市劳动仲裁，11月2日接到市劳动仲裁委给原告回执不予受理通知书。并给出提示不受理的8项理由。对此，原告十分想不通。仔细核对吉林银行个人账单明细对账单核对。减去2018年2月14日给原告个人账户打入的3748元外，至今还拖欠原告工资952元综上，被告至今仍不向原告支付所久工资款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。恳请判决支持原告的诉讼请求被告天富公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经庭审调查，本院认为：原告所举证据不能证明原告在被告处工作的具体时间、薪酬标准，进而也无法证实其所述的被告欠付其劳动报酬的数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年八月二十四日书记员 金敬钊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1978年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,148.47元(币种下同)。原告诉称，被告王丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,148.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2788号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，该公司董事长委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：费文文，女，1983年6月4日出生，汉族，住滁州市南憔区。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与被告费文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执576号之一申请执行人：刘正建，男，1969年9月30日出生，汉族，被执行人：孙军樊，女，1968年5月29日出生，汉族，本院在执行申请执行人刘正建与被执行人孙军樊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2104号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙军樊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××龙帝牌、鄂Ｆ×××××华骏牌、鄂Ｆ×××××东风牌、鄂Ｆ×××××福田牌汽车。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年八月二十日书记员  余 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6139号 广发银行股份有限公司成都分行、李蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初11645号民事判决书，于2019年07月17日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行李蓉银行卡纠纷一案。执行标的9617.22元，执行费50元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81623号原告（被告）：王雪楠，男，汉族，1982年4月11日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告（原告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场路**。法定代表人：丁拥政，董事长。委托诉讼代理人：骆静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。原告王雪楠与被告天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告航空公司与被告王雪楠劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪楠委托诉讼代理人宋云鹏，航空公司委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王雪楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给原告；2.判令被告依照民航管理部门规定，为原告办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；3.判令被告为原告出具安保评价及收回原空勤登机证证明函；4、诉讼费用由航空公司负担。事实与理由：王雪楠与公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，担任飞行员工作。因个人原因，经过慎重考虑决定辞职，提前三十天向公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提出上述诉讼请求。上述请求经仲裁部门裁决，原告不服，故起诉来院。被告（原告）航空公司辩称，我们认为双方劳动关系没有解除，我司不需要为劳动者办理人事及社保的转移。劳动者其他诉讼请求均不属于劳动争议审理范围，请依法驳回王雪楠诉讼请求。被告（原告）航空公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与王雪楠的劳动合同继续履行；2.判令其无须为王雪楠出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3.诉讼费由王雪楠负担。事实与理由：王雪楠虽向其送达《解除劳动关系通知书》，但其不同意王雪楠离职申请，一直为王雪楠发放工资、交纳社会保险和公积金，认为双方劳动关系仍然存续，应继续履行，故提出上述诉讼请求。原告（被告）王雪楠针对被告（原告）航空公司的诉讼请求辩称，王雪楠已提前30日向航空公司送达了《解除劳动合同通知书》，王雪楠认为双方劳动合同已于2019年1月18日解除，不同意航空公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对解除劳动合同通知书、公证书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雪楠与航空公司签有书面无固定期限的劳动合同，约定自2007年9月15日始，王雪楠担任飞行员的工作。王雪楠于2018年12月17日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，王雪楠以长期飞行任务导致其个人原因，经慎重考虑，决定辞职。航空公司于2018年12月18日收到该通知书。王雪楠主张双方之间的劳动合同于2019年1月18日解除。航空公司未向王雪楠出具解除劳动关系证明，未为王雪楠办理档案和社会保险关系的转移手续。双方因解除劳动合同等事宜发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，王雪楠在仲裁时的请求有：1.确认双方劳动关系于2019年1月18日解除；2.航空公司为其出具解除劳动关系证明；3.航空公司为其办理档案、社会保险关系转移手续；4.判令航空公司将其飞行技术档案（飞行记录簿）副本（复印件）、体检鉴定档案（航空人员健康记录本）移交给王雪楠；5.判令航空公司依照民航管理部门规定，为王雪楠办理或协助办理飞行执照关系，体检合格证关系的转移手续；6.判令航空公司为王雪楠出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。仲裁委员会于2019年3月11日作出津保劳人仲裁字[2019]第50098号仲裁裁决书，裁决如下：1.航空公司为王雪楠出具解除劳动合同证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2.驳回王雪楠其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，王雪楠于2018年12月17日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司亦于2018年12月18日收到该通知，应认定王雪楠已履行了法定通知义务。故，王雪楠主张双方劳动合同已于2019年1月18日解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳；其主张双方劳动合同继续履行的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2019年1月18日解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并为王雪楠办理档案和社会保险关系转移手续。关于飞行技术档案（飞行记录簿）复印件、体检鉴定档案（健康记录本）的移交，飞行执照关系、民用航空人员体检合格证关系的转移手续，和开具安保评价及收回原空勤登机证证明函的问题。上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、确认原告（被告）王雪楠与被告（原告）天津航空有限责任公司签订的无固定期限劳动合同于2019年1月18日解除；二、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）王雪楠出具解除劳动关系的证明；三、被告（原告）天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告（被告）王雪楠办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；四、驳回原告（被告）王雪楠的诉讼请求；五、驳回被告（原告）天津航空有限责任公司的诉讼请求。如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费减半收取为10元，由王雪楠、航空公司各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年八月二十八日书 记 员  姜金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16700号之二 申请执行人：余惠玲，女，汉族，1969年10月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市品誉硒煌科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安数码新城****A，统一社会信用代码：91440605MA4WJ8GD7D。 法定代表人：莫丹丹。 担保人：莫塘，男，汉族，1963年4月23日出生，住佛山市南海区桂城街道桂花园东一街****，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人余惠玲与被执行人佛山市品誉硒煌科技有限公司、担保人莫塘仲裁纠纷一案过程中，在本院主持下，申请执行人与担保人达成执行和解协议。担保人莫塘先行给付30000元，该款优先支付另案【案号：（2018）粤0605执16916号】申请执行人李永工资3500元及执行费50元，即合共3550元，余款支付本案执行费852.55元，剩余25597.45元退本案申请执行人；对尚未支付的欠款，被执行人定于2019年9月开始每月30日前给付5000元给申请执行人，直至付清欠款为止。现申请执行人以双方达成执行和解为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16700号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月二十六日 书记员  文 昱
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1720号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：万磊，职务：该公司员工。被告：任延喜，男，1960年2月1日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。被告：孙洪艳，女，1964年3月4日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。被告：任延亮，男，1964年11月29日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。被告：胡少忠，男，1972年1月20日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。被告：任广聪，男，1972年1月3日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。被告：孙彬彬，男，1981年9月12日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。被告：宋代军，男，1968年6月21日出生，汉族，虎林市宝东镇宝兴村农民，住虎林市。本院在审理原告虎林市太和小额贷款有限责任公司诉被告任延喜、孙洪艳、任广聪、任延亮、胡少忠、孙彬彬、宋代军民间借贷纠纷一案中，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤回对被告孙洪艳起诉的申请。本院认为，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回对被告孙洪艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤回对被告孙洪艳的起诉。审判员  张淑梅二〇一九年八月二日书记员  李思思
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执396号中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行、高润科：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行与被执行人高润科借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75643.61元。经本院立案执行，被执行人高润科现已自动履行到位154300元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行向本院申请执行的（2016）黑0805民初709号民事判决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10512号 原告：冯治华，女，汉族，1965年12月10日生，住本市南明区。 委托代理人：赖小燕，贵州汇能律师事务所律师。 委托代理人：何晓航，贵州汇能律师事务所律师。 被告：贵州华龙建筑劳务有限公司。 法定代表人：谭黔龙，总经理。 地址：本市南明区都司路凌云街8号中天商务港21楼[市府社区]。 委托代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州燕华建筑工程有限责任公司。 法定代表人：谭治华，执行董事。 地址：本市南明区都司路中天商务港21楼3层。 被告：中国铁路成都局集团有限公司成都工务大修段。 负责人：佘佐成。 地址：成都市成华区。 委托代理人：杨勇，中国铁路成都局集团有限公司成都工务大修段贵阳检运车间主任。 委托代理人：胡利勇，中国铁路成都局集团有限公司法律顾问。 本院在审理原告冯治华诉被告贵州华龙建筑劳务有限公司、贵州燕华建筑工程有限责任公司、中国铁路成都局集团有限公司成都工务大修段劳动争议纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告冯治华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯治华的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯治华撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇一九年八月五日                                                                                法官助理刘云                                                                                书记员  盛婷
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1424号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：井研县研城镇。 负责人：陈浩澜，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：李力，男，1965年7月17日出生，汉，住四川省井研县。 被执行人：黄晓萍，女，1968年7月4日出生，汉，住四川省井研县。 上列二被执行人委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师，特别授权。 被执行人：乐山源胜贸易有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇双红村。 法定代表人：熊奎，执行董事。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：王毕泉。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3300号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司井研支行与李力、黄晓萍、乐山源胜贸易有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李力名下有房产登记信息、黄晓萍名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李力名下位于乐山市市中区＊＊＊房产一套，查封期限为三年； 二、查封登记在被执行人黄晓萍名下的川L***宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年八月十四日 书记员 钟成丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。主要负责人：顾伯林，该分行行长。被执行人：苏州金品地产有限公司，住所地常熟市联丰路**。法定代表人：濮学林。被执行人：苏州金球投资管理有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**法定代表人：沈根珠。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司吴江分行与苏州金品地产有限公司、苏州金球投资管理有限公司、濮学林、沈根妹金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴江区人民法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初131号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年八月六日法官助理  裘 实书 记 员  李佳依
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4022号之一 申请执行人深圳市轩冉科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区布龙路**宝澜大厦**，统一社会信用代码91440300067986337G。 法定代表人苗芳。 被执行人孙东明,男,汉族,1963年10月10日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市唐鼎实业有限公司,住,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横玲南路**一社会信用代码914403007586040786。 法定代表人王万龙。 申请执行人深圳市轩冉科技有限公司与被执行人孙东明、深圳市唐鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙东明、深圳市唐鼎实业有限公司的财产(以人民币504125.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年八月二十日 书记员  孙志英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53925号原告：靳普宇，男，汉族，1979年1月20日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鹏，北京威诺律师事务所实习律师。被告：北京东洲房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区东直门外奶子房村西青饲料站三队（办公）**101、102。法定代表人：韦素玲，董事长。委托诉讼代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京天鸿卓越房地产经纪有限公司，住所北京市东城区东花市北里****楼。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅墨，北京市中凯律师事务所律师。靳普宇与北京东洲房地产开发有限公司（以下简称东洲公司）、北京天鸿卓越房地产经纪有限公司（以下简称天鸿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳普宇及其委托诉讼代理人徐良久、苏鹏，东洲公司委托诉讼代理人段鹏，天鸿公司委托诉讼代理人刘子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳普宇向本院提出诉讼请求：1、要求确认靳普宇委托东洲公司和天鸿公司代理缴纳契税的委托关系于2019年3月11日解除。2、要求东洲公司向靳普宇交付办理契税需要的资料。3、要求东洲公司返还契税款18997.53元，并按照中国人民银行贷款利率标准支付自2017年10月28日至实际返还之日止的利息。事实与理由：2015年9月，靳普宇与东洲公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定靳普宇向东洲公司购买北京市朝阳区崔各庄乡来广营北路二类居住用地项目北2#住宅楼x层x单元x号房屋（以下简称x号房屋）。预售合同还约定，买受人同意委托出卖人代缴专项维修基金、契税，并同意出卖人指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。靳普宇依约于2017年10月将18997.53元契税及代办费800元支付东洲公司。但是，东洲公司迟迟未将契税缴付税务机关。因此，靳普宇诉至法院，以维护合法权益。东洲公司辩称：双方签署的预售合同尚在履行期间，靳普宇委托东洲公司代缴契税系双方约定的履行方式，东洲公司即使将税款退还靳普宇，也不可能将办理房屋权属转移登记资料交付靳普宇。东洲公司不同意靳普宇的诉讼请求。天鸿公司辩称：天鸿公司受东洲公司委托办理相关申报手续。靳普宇与天鸿公司没有合同关系，天鸿公司不是适格被告。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，靳普宇与东洲公司签订预售合同，约定由靳普宇向东洲公司购买x号房屋。靳普宇同意委托东洲公司代交专项维修基金、契税、供暖费以及房屋登记费和政府部门规定的办理房屋权属转移登记手续所需交纳的其他费用以及办理房屋权属转移登记的委托费用，并同意委托东洲公司或东洲公司指定的第三方，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。2017年10月21日，东洲公司通知靳普宇办理入住手续，并交纳房屋面积差价款、公共维修基金、契税、供暖费以及产权代办费等费用。2017年10月26日，靳普宇将公共维修基金及代办费800元等费用共计26180元转账给东洲公司。2017年10月28日，靳普宇将契税等费用共计26180元转账给东洲公司。2019年8月5日，天鸿公司受东洲公司委托代纳税人靳普宇向国家税务总局北京市朝阳区税务局缴纳了金额为18996.53元的契税。本院认为：靳普宇与东洲公司签订的预售合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在预售合同中明确约定，靳普宇同意委托东洲公司代交契税等相关费用，东洲公司虽然未在收取靳普宇支付的契税后及时向税务机关缴纳，但双方并未就契税的缴纳期限进行约定，在不影响双方约定的办理房屋权属转移登记之前，东洲公司随时可向税务部门缴纳契税。靳普宇诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回靳普宇的诉讼请求。案件受理费一百三十七元，由靳普宇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇一九年八月三十日书记员  许少华
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复406号复议申请人：于某，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省。复议申请人：于某豪，男，1998年7月24日出生，汉族，住正定县。申请执行人：刘某彬，男，1971年3月25日出生，汉族，住正定县。原被申请人：邢某兰，女，1972年2月29日出生，汉族，住正定县。复议申请人于某、于某豪不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正定法院在执行刘某彬与于某洛借款合同纠纷一案中，被执行人于某洛（于某洛）死亡，申请执行人刘某彬向正定法院提出书面执行异议申请，申请追加邢某兰、于某、于某豪为本案被执行人。正定法院查明，刘某彬与于某洛民间借贷纠纷一案，正定法院于2011年3月7日作出（2011）正民城初字第10214号民事判决书，判决：“限被告于某洛于本判决生效后五日内偿还原告刘某彬借款90万元”。于某洛不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）石民二终字第01169号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，于某洛未履行判决确定的义务，刘某彬于2010年11月1日向正定法院申请强制执行。在执行过程中，正定法院于2018年9月26日作出（2018）冀0123执1544号执行裁定书，裁定查封/冻结被执行人于某洛名下存款90万元或同等价值的财产，并于2018年9月27日向正定县国土资源局送达协助执行通知书，查封了被执行人于某洛名下西关村不动产一处。另查明，2015年10月21日，邢某兰向正定法院起诉于某洛要求离婚，经调解，正定法院于2015年10月27日作出（2015）正民城初字第00959号民事调解书，准予与于某洛离婚。被执行人于某洛于2019年3月11日死亡。于某洛第一顺位继承为长子于某、次子于某豪。于某洛第一顺位继承人并未向正定法院作出放弃继承的声明。正定法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，被执行人于某洛于2019年3月11日死亡，于某、于某豪作为第一顺位继承人，并未放弃对于某洛遗产的继承，故刘某彬申请追加于某、于某豪为本案被执行人，在遗产范围内承担责任，应予支持。2015年10月21日邢某兰向本院起诉于某洛要求离婚，本院于2015年10月27作出（2015）正民城初字第00959号民事调解书，准予双方离婚。因此，刘某彬以邢某兰系于某洛法定继承人为由请求追加邢某兰为被执行人，本院不予支持。关于遗产范围，可在变更被执行人后通过申请执行人举证和执行法院依职权调查相结合的方式予以查明，因本变更被执行人程序主要解决被执行人主体资格问题，不以查明继承人继承遗产的范围为必要。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加被执行人于某洛的第一顺序法定继承人于某、于某豪为（2018）冀0123执恢1544号案件的被执行人，在于某洛的遗产范围内承担本案债务。二、驳回申请执行人刘某彬所提追加邢某兰为本案被执行人的请求。于某、于某豪向本院申请复议称，请求撤销正定法院（2019）冀0123执异38号执行裁定书第一项。事实和理由：刘某彬申请追加于某、于某豪为本案被执行人一案，根据已经生效的2015年10月27日正定法院（2015）正民城初字第00959号民事调解书确定的于某洛的财产范围是“位于吴兴村南厂房归被告（即于某洛）所有”。已经明确了于某洛生前的财产范围是位于吴兴村南厂房，申请人于某、于某豪声明不继承于某洛的遗产。而且，于某洛生前与刘某彬的民间借贷的款项，从没有用于家庭生活，据此提出申请复议。本院查明，关于本案被执行人于某洛死亡后的遗产范围，正定法院未予查明。复议申请人于某、于某豪在复议申请书书中声明不继承于某洛的遗产。其他事实本院查明的与正定法院异议裁定书查明的一致。本院认为，正定法院在执行本案中，被执行人于某洛死亡，于某、于某豪系其第一顺位继承人，在异议程序中于某、于某豪未作出放弃对于某洛遗产继承的声明。然于某、于某豪在复议申请书中声明不继承被执行人于某洛的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。根据该条法律规定，被执行人死亡，应首先查清被执行人有无遗产、遗产范围、继承人是否放弃继承、有无遗嘱执行人等事实后，在继承人继承遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案因于某、于某豪在复议申请书中声明放弃继承，鉴于此情况，正定法院可通过申请执行人举证和依职权调查相结合的方式查明被执行人于某洛有无遗产、遗产范围及有无遗嘱执行人的情况后，根据查明的事实依法定程序办理。正定法院作出的异议裁定在未查清以上事实的情况下，裁定追加于某、于某豪为本案被执行人，不符合上述法律规定的追加情形，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异38号异议裁定；二、发回河北省正定县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年八月二十日书记员  张佳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16132号 申请执行人：韦新文，男，1986年10月16日出生，住址：广西东兰县。 被执行人：罗伟涛，男，1986年12月15日出生，住址：广西南宁市隆安县。 申请执行人韦新文与被执行人罗伟涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初第18488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项5500元及利息、受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年八月二十日 书记员  黄浩华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15652号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘启东，男，1971年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘启东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金37,845.80元(1,892.29元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H52012款2.0T自动智尊绿静版柴油两驱超豪华型汽车一辆(车架号LGWFFEA53DB000236)，融资总额54,680元，租赁期限为36个月，每月租金1,892.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,200元，其中所涉被告融资款为52,200元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年1月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,845.80元；二、被告刘启东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告刘启东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初427号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人卢常清，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2012年3月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年；2018年6月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月12日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人卢常清犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人卢常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月17日11时许，被告人卢常清来到龙泉驿区房屋，采取攀爬的方式进入该房屋二楼客厅，后将二楼被害人刘某1卧室内梳妆台抽屉的一条铂金项链及挂坠、一枚金戒指、1枚挂坠、25个小银耳环等物盗走；将二楼被害人刘某2卧室内衣柜抽屉的一条黄金项链、一副金耳环、4个银手镯等物盗走。后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6291元。 2019年5月15日经公安机关电话通知，被告人卢常清到公安机关投案。案发后，其亲属已对二名被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 被告人卢常清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人卢常清的基本身份情况，被告人卢常清的供述及对盗窃地点的辨认笔录、现场指认照片，被害人刘某2、刘某1的陈述及提供的保证单、收据，关于涉案铂金项链等首饰的价格认定意见书，谅解书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，成公龙物鉴（痕迹）字［2019］7号鉴定书，（2018）川0112刑初351号刑事判决书及释放证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人卢常清以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人卢常清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢常清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人卢常清所盗财物已由其亲属全部退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢常清犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人卢常清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人卢常清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年八月十二日 书记员  杨 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4144号之一本院于2019年7月30日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告张广恒等被告金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初4144号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书右上角的案号“（2018）豫1002民初4144号”补正为“（2019）豫1002民初4144号”。审判员  曹晓辉二〇一九年八月七日书记员  张培雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2989号原告：陶某1，男，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王某，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。原告：陶某2，女，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王某，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：陶某3，女，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陶某4，女，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陶某5，男，××××年×月××日出生，汉族，住青岛市。原告陶某1、陶某2与被告陶某3、陶某4、陶某5继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陶某6存款5万元归两原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人陶某6系两原告及被告陶某3、陶某4的父亲，系被告陶某5的爷爷，陶某6于××××年×月××日去世，陶某6生前留有遗嘱一份，言明其存款由两原告继承。陶某6去世留有工商银行存款5万元，原告多次与被告协商，但被告一直以各种理由拒绝配合拖欠至今，现原告实属无奈，特诉请维护原告的合法权益。经查，被继承人陶某6于××××年×月××日去世，其与第一任妻子王某1（于××××年××月××日去世）共生育五个子女：陶某7、陶某1、陶某3、陶某4、陶某2。其中陶某7于1984年8月24日死亡，留有一子陶某5。陶某6于2014年3月2日存入中国工商银行5万元。经询，原告陶某1、陶某2称，王某1去世后，陶某6与刘某1再婚；刘某1于××××年××月去世，其与前夫生育两子女：李某1、李某2。本院经审查认为，本案属继承纠纷，本案所涉存款存入时间为××××年×月×日，应为陶某6和刘某1的共同财产。原告陶某1、陶某2漏列继承人，因此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陶某1、陶某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增荣人民陪审员  王中远二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3696号 原告：南宁市某五金机电经营部，住所地南宁市江**，经营者：刘某，男，1985年11月10日出生，汉族,住河北省晋州市营里镇，公民身份号码1xxxxxxxxxxx********。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：余某，男，1962年11月11日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：章某，广西某律师事务所律师。 原告南宁市某五金机电经营部与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市某五金机电经营部的经营者刘某、被告余某的委托诉讼代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款37910元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息4569.63元，利息按照年利率6%计算，以37910元为基数，从2017年5月1日开始暂计至2019年5月13日，以后另计，直至实际付清为止（后附计算表）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营转椅零配件的生意，2015年至2017年期间，原告每个月根据被告的实际需求量（具体数量和金额以当月的实际销售单为准)向被告供货，先供货后付款，一般一月一结，每个月的货款有几百元到几千元不等。后被告经营不善，无力支付原告货款，2017年4月份开始被告就一直拖延拒不支付。另外，在追讨过程中因一次报警后才发现被告经营的南宁市明亮转椅厂已经被注销了，现在新成立的厂负责人已经不是被告余某。被告尚欠原告37910元的货款未支付，原告多次催讨无果。对于被告故意逃避且拒不履行支付货款的义务，原告只能选择司法途径维护自己的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法予以支持原告的诉请。 被告余某辩称：1.明亮转椅厂与原告不存在业务往来，不存在拖欠货款事实；2.余某不需为所述的南宁明亮转椅厂的债务承担任何责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日前，被告余某存在多次向刘某的银行账户转款的行为。2018年8月14日，被告余某向原告的银行账户转款5000元。2018年至2019年期间，刘某与被告余某的聊天记录中，刘某曾向被告余某催收过货款，但未明确尚欠货款的额度。 另查明，原告提供的“销售单”均为“南宁市强力脚轮批发部销售单”；客户名称一份为“转机厂”，其余均为“转椅厂”；商品全名为“金钻活动、金钻固定”等；联系方式均为“0771-497091913471175655，邮政卡号：62×××25，农行卡号“62×××15，户名”刘某”；该些“销售单”上店铺地址2017年4月至10月期间先载明为“南宁市五一中路广和五金机电城D10号”，2017年11月之后载明为“南宁市江南区五一中路南四里13号”；该些“销售单”上有宾付仔、邓端池、黄芳等人签字。 再查明，南宁市某五金机电经营部为个体工商户，经营者为刘某，经营场所为南宁市江**五一中路南四里**，组成形式为个人经营，注册时间为2010年5月18日，经营范围含销售：五金、机电产品（除国家专控产品），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展简易活动）。 还查明，南宁市明亮转椅厂为个体工商户，经营者为余某，，经营场所为南宁市江**沙井大道********房组织形式为个人经营，注册时间为2010年5月18日，主营范围含转椅、电脑桌、会议桌、老板椅，沙发（木制品除外），组装、销售。成立时间为2003年9月5日，发照日起为2015年2月9日，注销日期为2019年2月19日。 本案的调查重点为：1.原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，本案中，原告主张南宁市明亮转椅厂尚欠南宁市某五金机电经营部货款37910元未付，因南宁市明亮转椅厂已经于2019年2月19日被注销，被告余某作为南宁市明亮转椅厂的经营者，应当对南宁市明亮转椅厂的债务承担付款责任。对此，本院认为，本案中，南宁市明亮转椅厂与南宁市某五金机电经营部并没有签订书面的买卖合同，原告提供的“销售单”也无法证明南宁市明亮转椅厂有向南宁市某五金机电经营部购买货物的意思表示，原告否认该“销售单”上签字的人员为其工作人员，被告也没有提供证据证实该“销售单”上签字的人员为南宁市某五金机电经营部的员工，原告未提供充足证据证明南宁市明亮转椅厂与南宁市某五金机电经营部之间存在合法有效的买卖合同关系。而且，对未付货款的数额问题，南宁市明亮转椅厂与南宁市某五金机电经营部之间没有进行对账，也没有进行结算，刘某虽曾向余某催要过货款，但该聊天记录并不能固定催要的货款系属南宁市明亮转椅厂尚欠南宁市某五金机电经营部的货款，也无法证实南宁市明亮转椅厂尚欠南宁市某五金机电经营部货款的具体数额，原告提供的证据无法证实南宁市明亮转椅厂尚欠南宁市某五金机电经营部货款37910元事实的存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告起诉要求被告支付货款37910元及附随的支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市某五金机电经营部的全部诉讼请求。 案件受理费431元，由原告南宁市某五金机电经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年八月十三日 书记员  黎辉刚 附法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初3781号原告：王海亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住香河县。被告：赵贵楠，女，1991年8月3日出生，汉族，住香河县。原告王海亮与被告赵贵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加诉讼，被告赵贵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并支付利息（自2017年4月27日至被告全部付清之日止，利息按月息2%计算）及借款额50%的违约金；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告2017年4月27日向原告借款15000元，并与原告签订了借贷合同，合同约定借款期限自2017年4月27日至2017年7月26日，借款期限内按照月利率5%支付利息，原告于当日向被告支付现金15000元。被告为原告出具了收款确认书及承诺书。承诺如未能按约定时间还款视为违约，违约金为应还本金额度的50%。且将田贾庄村宅基地作为借款抵押。现被告一直未能履行还款义务，故提起诉讼，请法院判如所请。被告赵贵楠未答辩。本院经审理查明：2017年4月27日，被告赵贵楠向原告王海亮借款15000元并签订借贷合同，借款期限自2017年4月27日至2017年7月26日，借款期限内按照月利率5%支付利息，原告于当日向被告支付现金15000元。被告为原告出具了收款确认书及承诺书。承诺书约定违约金为应还本金额度的50%。且将田贾庄村宅基地作为借款抵押。上述借款至今尚未清偿。上述事实，有原告当庭陈述及借贷合同、收款确认书、承诺书、同意抵押声明、集体土地使用证等证据在案佐证。本院认为：被告赵贵楠与原告王海亮签订了借贷合同及收款确认书、承诺书，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。借贷合同约定月利率为5%，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求借款利率按5%计算，本院不予支持，利率应以年利率24%计算为宜。因借贷合同约定借款期限为2017年4月27日，且原告于当日向被告支付借款，故原告要求利息自2017年4月27日起算的请求，本院予以支持。原告请求支付借款额50%违约金，依照法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，不能超过年利率24%。故原告50%违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵楠偿还原告王海亮借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年4月27日至借款全部付清之日按年利率24%计算）。判决生效后立即履行。案件受理费88元（已减半收取），由被告赵贵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月二十八日书记员  刘恩羽