四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初749号 原告：成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇永丰路。 法定代表人:何彦茹，执行董事。 委托诉讼代理人：陈创，该公司员工。 委托诉讼代理人：何敏，该公司员工。 被告：东莞市帅高服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇金洲社区捷南路。 法定代表人：姚强，职务不详。 第三人：东莞市伊丹曼服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇镇口社区镇博街。 法定代表人：邱彦谋，职务不详。 原告成都盛大奥莱商贸有限公司(以下简称盛大公司)与被告东莞市帅高服饰有限公司（以下简称帅高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，并依法追加东莞市伊丹曼服饰有限公司（以下简称伊丹曼公司）为本案第三人，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告盛大公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告帅高公司、第三人伊丹曼公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1、判决帅高公司返还盛大公司货品保证金237105.15元；2、本案诉讼费由帅高公司承担。事实和理由：盛大公司与伊丹曼公司分别于2017年9月25日及2017年11月25日签订《特许联营合同》，约定伊丹曼公司将其所有的“快乐丘比”、“维尼狗”系列产品授权盛大公司经销零售，盛大公司分别向伊丹曼公司支付货品保证金160000元、100000元，合计260000元。后伊丹曼公司将品牌整体转让给帅高公司经营，盛大公司与帅高公司于218年4月9日重新签订二品牌《特许联营合同》，约定与伊丹曼公司签订的《特许联营合同》作废，原属伊丹曼公司的权利义务由帅高公司来履行。后因与帅高公司合同到期终止后不再续约，扣除盛大公司应支付给帅高公司的货款 8252.8元和库存货品价值14642.05元，帅高公司应退还保证金237105.15元。但帅高公司拒不接听电话也不与盛大公司进行对账，拒不退还保证金，故盛大公司向法院提起诉讼。 帅高公司未作答辩。 伊丹曼公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《特许联营合同》四份、《付款委托书》两份，网上银行电子回单四张、收据三张、《声明》、《催告工作联系函》、《解除的通知》、《结算函》、物流签收信息、库存汇总等证据予以证实，因帅高公司、伊丹曼公司未到庭应诉，未质证，且该证据材料与盛大公司陈述可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：盛大公司与伊丹曼公司分别于2017年9月25日、2017年11月25日签订《特许联营合同》，约定伊丹曼公司将其所有的“快乐丘比”、“维尼狗”系列产品授权盛大公司经销零售。合同约定由伊丹曼公司向盛大公司交付货品，在每月5日至10日以上月销售货品按约定折扣进行对账结算，对账后，盛大公司于11日至15日向伊丹曼公司支付货款。合同期限一年，时间自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定“四、乙方向甲方交纳货品保证金……此货品保证金待双方合作至合同结束，结清所有款项并对清货物后，7个工作日内，甲方以现金或银行汇款方式无息退回给乙方。”、“八、1、乙方店铺内所有货品可调换，可退货，但乙方必须保证做到未经穿着和洗涤，货品配件全，含吊牌完好无损，否则不予调换。”、“十一、3、甲方如有下述条件之一者，乙方有权单方面解除本合同，并根据损失情况，有权向甲方索赔损失并扣除全部或部分货品作为违约金。……（2）甲方不根据销售反馈于及时补货或者经乙方催促多次仍不补货。”合同约定“快乐丘比”和“维尼狗”品牌货品保证金分别为160000元和100000元。 伊丹曼公司于2017年11月25日、2017年12月18日向盛大公司出具《付款委托书》，盛大公司分别于2017年9月28日、2017年9月29日、2017年12月25日通过转账方式分四笔将二品牌保证金（含陈列道具费）共计270150元转入伊丹曼公司指定账户中。后伊丹曼公司、帅高公司分别向盛大公司出具64000元、96000元、100000元的收据对合计收到的二品牌货品保证金金额予以确认。 后伊丹曼公司向盛大公司发货，由盛大公司进行销售。双方通过微信进行对账结算。2018年4月9日盛大公司与帅高公司重新签订二份《特许联营合同》，内容和与伊丹曼公司签订的《特许联营合同》相一致，合同备注：本合同签订之日起生效，与伊丹曼公司签订的合同作废。2018年4月21日，伊丹曼公司与帅高公司联合向盛大公司出具《声明》，内容为告知二品牌的经营主体变更为帅高公司，二品牌相关经营结算及后期押金退结均由帅高公司履行。 2018年9月25日，盛大公司向帅高公司邮寄送达《催告工作联系函》，内容为催促帅高公司进行补货、结算、退货等工作，2018年11月2日，盛大公司向帅高公司邮寄送达《解除的通知》，内容为要求解除合同，请求配合办理货品清理、款项结算等。2019年5月17日，盛大公司向帅高公司邮寄送达《结算函》，内容为催促忆玫公司配合办理结算货款、清点货品、退还保证金。盛大公司自认，合同履行至2018年12月31日期满终止，截止起诉之日，盛大公司欠付帅高公司“快乐丘比”品牌货款7470.21元，库存尚有该品牌吊牌价格总计43629元，按合同约定折扣合计金额 10439.26元的货品未退还；欠付“维尼狗”品牌货款782.59元，库存尚有该品牌吊牌价格总计18423元，按合同约定折扣合计金额4202.79元的货品未退还；对于以上部分，盛大公司认可从已支付的货品保证金内抵扣。 本院认为，盛大公司与伊丹曼公司、帅高公司签订的《特许联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方建立买卖合同关系，均应按合同约定履行义务。伊丹曼公司于2018年4月将品牌经营权变更为帅高公司后告知盛大公司，后由帅高公司向盛大公司履行该买卖合同的权利义务。该合同于2018年12月31日届满终止，双方权利义务终止，但双方有协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，盛大公司的义务在于协助结算、清理货品，退还品牌相关授权、宣传文件及道具等，帅高公司的义务在于协助结算、退还保证金等。盛大公司在合同签订后分别支付二品牌保证金共计260000元，合同终止后，帅高公司有义务退还。经盛大公司发函催告，帅高公司未回函，未办理结算，在合同终止后已过8个多月，仍不履行清理结算义务，已构成阻止条件，盛大公司有权要求帅高公司立即退还货品保证金。帅高公司未提出抗辩，退还保证金数额应以盛大公司自认为准。盛大公司自认扣除二品牌合计欠付货款8252.80元、库存货品14642.05元，剩余货品保证金金额为237105.15元，属于盛大公司对其合法权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告东莞市帅高服饰有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告成都盛大奥莱商贸有限公司货品保证金人民币237105.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5122元，由被告东莞市帅高服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒 畅 人民陪审员  严开明 人民陪审员  胡雪琴 二〇一九年八月十二日 书 记 员  江 水