wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53010号原告（被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4Av>法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：王世龙，男，1981年7月2日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告王世龙劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧道智远公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，王世龙及委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道智远公司向本院提出诉讼请求：不支付王世龙解除劳动关系补偿金30000元。事实和理由：王世龙于2017年4月17日前并非与我公司建立用工关系，此前的经济补偿金判决我公司承担连带责任缺乏事实依据。嵘雅达公司辩称，王世龙于2017年4月17日入职我公司，同日被派遣到慧道智远公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，自2018年11月底，王世龙就未提供劳动，经我公司催告后仍不回到工作岗位，履行职责。基于此，我公司解除了与王世龙之间的劳动关系，系合理解除。因此，我公司要求不支付王世龙解除劳动关系经济补偿金30000元。王世龙辩称，不同意慧道智远公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。王世龙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07907号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付王世龙解除劳动关系补偿金30000元，慧道智远公司承担连带责任；驳回王世龙其他仲裁请求。慧道智远公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王世龙入职及工作情况，王世龙于2017年4月17日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年11月9日。2.关于解除情况，王世龙主张因嵘雅达和先锋智道拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。王世龙就其主张提交了银行流水（显示：2017年4月至2018年12月期间，王世龙各月均按月发放工资，且实发工资数额自4000余元至9000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。慧道智远公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底王世龙未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于劳动关系之解除，王世龙虽主张慧道智远公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故本院对于王世龙解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付王世龙解除劳动关系经济补偿30000元，慧道智远公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付王世龙解除劳动关系经济补偿30000元，北京慧道智远科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由王世龙负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2046号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某强，男，1989年8月12日出生，苗族，初中文化，户籍地址贵州省思南县。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年5月15日刑满释放；犯盗窃罪于2018年7月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月23日刑满释放。现因本案于2019年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人邓某强犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）粤0309刑初1002号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月6日3时许，被告人邓某强来到深圳市龙华区利金城工业园xx栋楼顶，通过排水管溜至6楼窗户，翻窗进入位于6楼的深圳市xx技术有限公司（以下简称“天工公司”），盗走被害人杨某放在办公室的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3095.5元）、现金人民币800元后逃离现场。所窃电脑被邓某强以500元的价格出售。2019年3月31日3时许，被告人邓某强再次来到深圳市龙华区利金城工业园xx栋，以相同方式进入天工公司办公室，盗走被害人刘某放在办公桌的人民币500元。2019年4月6日，民警在深圳市银星工业区将被告人邓某强抓获归案。认定上述事实的证据有：告人邓某强的户籍信息、违法犯罪经历查询结果、前科判决书、刑满释放证明、涉案电脑购买发票、情况说明；证人孟某的证言；被害人刘某、杨某的陈述；被告人邓某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场视频监控录像等。原判认为，被告人邓某强视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某强认罪认罚，可以对其从宽处罚。根据被告人邓某强犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邓某强退赔被害人杨某人民币3895.5元，退赔被害人刘某人民币500元。宣判后，原审被告人邓某强上诉提出：一、归案后如实供述公安机关未掌握的2017年8月6日这单犯罪事实，应当减轻或从轻判决。二、归案后认罪态度诚恳，认罪认罚。三、家庭有诸多困难。认为第一审量刑过重，请求第二审公正公平判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某强的行为已构成盗窃罪。上诉人邓某强系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某强系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对于上诉人邓某强的上诉意见，经查，邓某强2017年8月6日盗窃的犯罪事实，被害单位已于案发后报案，侦查人员在讯问邓某强之前已调取了其从案发现场抱走一台笔记本电脑的监控录像截图，原判决已认定邓某强系坦白，依法可以从轻处罚。邓某强于2019年5月29日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的十个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。原判决根据上诉人邓某强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处邓某强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。邓某强认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年八月三十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初265号 起诉人江岸上层半岛小区业主委员会，住所地四川省广安市城南翠屏居江岸上层半岛。 负责人肖代林，主任。 2019年8月21日，本院收到起诉人江岸上层半岛小区业主委员会修正后的起诉状。其起诉称，请求确认四川省广安市协兴生态文化旅游园区规划建设局作出广协规建（2019）房预售第6号商品房预售许可证的行为无效。事实和理由，江岸上层半岛项目5、6幢房屋及4幢的840平方米房屋明确规划为管理用房和配套面积。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，因此，江岸上层半岛项目5、6幢房屋作为管理用房应属于小区全体业主共有。而协兴园区规划建设局未经小区业主同意，迳行作出预售许可房产商对外出售上述两幢房屋，违反了法律规定，侵害了小区全体业主的合法权益。协兴园区规划建设局不具备法人主体资格，其无权作出商品房预售许可行为，属于重大违法，应确认无效。其后果应由广安市协兴生态文化旅游园区管委会承担。因此，特提起诉讼，请求人民法院确认该预售许可行政行为无效。 经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人认为商品房预售许可证所许可预售的江岸上层半岛的5、6幢房屋因作为管理用房而应属于小区全体业主共有。虽然起诉人提供了规划图纸截图证明5、6幢房屋规划为管理用房，但是，管理用房是否属于业主共有，起诉人并未提供物权归属业主共有的相关法律文书予以证实，也未提供管理用房属于业主共有的明文规定。因此，起诉人现提供的证据不足以证实其与广协规建（2019）房预售第6号商品房预售许可行为有法律上的利害关系。因此，起诉人现不具备提起该行政诉讼的主体资格，起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，本院对其起诉依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第五十一条第二款“……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 对江岸上层半岛小区业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  张利平 审判员  代君万 审判员  王明建 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈丽华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终550号 上诉人李田民（曾用名李田明），男，1953年3月29日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 上诉人李田民因诉中江县人民政府土地、房屋行政登记一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 李田民上诉称，涉案房屋系原告1993年修建，只有审批手续，土地性质为集体所有土地。1999年，中江县人民法院作出（1999）民初字第1346号民事判决书，判决该房屋产权归李田民前妻房清蓉所有。中江县人民政府直接为房清蓉办理了涉案房屋产权证及国有土地使用证，存在瑕疵。2004年4月13日房清蓉将涉案房屋卖与了他人，中江县人民政府的行政行为导致李田民合法权益 受到侵害。李田民请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案房屋在上诉人李田民与其前妻房清蓉离婚一案中，中江县人民法院作出（1999）民初字第1346号民事判决书，判决该房屋产权归房清蓉所有。房清蓉持人民法院生效判决申请中江县人民政府进行房屋产权和土地使用权登记，中江县人民政府予以登记颁证的行为，属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李田民请求撤销中江县人民政府于2001年10月15日颁发的中江房权证东片字第××号《房屋产权证》和江国用（2001城）字第1563号《国有土地使用证》的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院对其起诉，裁定不予立案，适用法律正确。李田民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 耸
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8006号原告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处凹子田组。法定代表人：岑明正，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，女，1979年11月26日生，汉族，系黔西南州金源物业管理有限责任公司经理，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：龚婧，女，1978年10月7日生，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告黔西南州金源物业管理有限责任公司诉被告龚婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告黔西南州金源物业管理有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，因龚婧已向黔西南州金源物业管理有限责任公司支付物业服务费，故向本院申请撤诉。本院认为，黔西南州金源物业管理有限责任公司申请撤回对龚婧的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黔西南州金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州金源物业管理有限责任公司负担。审判员  王文洁二〇一九年八月七日书记员  张旭颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终92号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵德章，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住盘锦市大洼区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年2月被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元;因犯盗窃罪于2015年9月被盘山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年12月被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 原审被告人贾龙涛，男，1976年02月05日出生，汉族，小学文化，无业，现住盘锦市双台子区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年2月被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元;因涉嫌盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人赵德章、贾龙涛犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）辽1104刑初109号刑事判决。认定被告人赵德章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人贾龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵德章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵德章申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵德章、原审被告人贾龙涛以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人赵德章提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵德章撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇一九年八月一日 书记员 王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异269号 申请人（申请执行人）：李学良，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证地址：湖南省蓝山县。 被执行人：华夏通宝有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路城健综合楼**粤大珠宝城**402-A1，统一社会信用代码：91440300MA5F3CW885。 法定代表人：肖解嫦。 本院在执行（2019）粤0303执384号申请执行人李学良与被执行人华夏通宝有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李学良请求追加蓝帝珠宝（深圳）有限公司为上述执行案件的被执行人，并向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请人李学良于2019年8月7日以蓝帝珠宝（深圳）有限公司已注销为由向本院申请撤回追加蓝帝珠宝（深圳）有限公司为（2019）粤0303执384号被执行人的申请。 本院认为，申请人李学良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李学良撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 坚 审判员 耿利君 审判员 杨晓玲 二〇一九年八月七日 书记员 夏露露
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8354号 原告：程寿梅，男，1954年9月28日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洲青，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：王体江，男，1969年12月4日出生，住重庆市万州区。 原告程寿梅与被告王体江居间合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告程寿梅的委托诉讼代理人王长明、被告王体江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程寿梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告介绍费10万元及资金占用损失(资金占用损失以10万元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月至2月期间，被告以让原告承包监理工程业务的名义向原告收取介绍费共计10万元。原告以转账方式向被告交付了介绍费10万元，被告向原告出具了收条。但被告并没有介绍原告承包到监理工程业务，原告要求被告返还10万元介绍费，被告拖延返还，原告催要未果。请求依法判决。 被告王体江辩称，被告王体江收取原告程寿梅10万元介绍费属实，但经被告王体江介绍，原告程寿梅已经和广安刚毅房地产公司签订了承包监理工程的合同，被告王体江已经完成了居间任务，不存在返还一说。原告程寿梅承包的工程是可以查询的，项目只是因手续问题暂时停工，但不影响后期的合同履行。如合同继续履行，被告王体江还应收取0.5%的居间费用。 本案在审理过程中，原告程寿梅围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、收条原件1份，拟证明2018年2月28日被告王体江向原告程寿梅出具收条收到10万元监理费，此费从介绍费中扣除；2、转账凭证原件2份、程某的证明原件1份、程寿梅的户口本复印件1份、程某的身份证复印件1份、王某的说明原件1份、身份证复印件1份，拟证明原告程寿梅向被告王体江交付10万元介绍费的事实。被告王体江对原告程寿梅提供的证据质证认为，对原告程寿梅的证据均无异议，收取10万元介绍费属实。被告王体江在举证期间内未提交证据。本院经审查认为，被告王体江对原告程寿梅提供的证据均无异议，该证据证明了被告王体江收取原告程寿梅10万元介绍费的事实，与本案关联，本院予以采信。 根据原告程寿梅提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年1月至2月期间，被告王体江以介绍原告程寿梅承包广安物流枢纽中心项目的监理工程业务为名向原告程寿梅收取居间费用。2018年1月27日，原告程寿梅委托其子程某以转账方式向被告王体江支付5万元。2018年2月2日，原告程寿梅又委托程某以转账方式向被告王体江指定的收款人王某支付5万元。2018年2月28日，被告王体江给原告程寿梅出具内容为“今收到程寿梅交来监理费用￥100000.00，大写壹拾万元整。此款在介绍费中扣除。王体江。2018年2月28日”的收条1份。后被告王体江未能介绍原告程寿梅承包到监理工程。原告程寿梅于2019年6月4日向本院起诉。 本院认为，被告王体江以介绍承包监理工程业务为名向原告程寿梅收取费用，被告王体江与原告程寿梅之间成立居间合同关系。根据被告王体江出具的收条内容以及原、被告双方的陈述，被告王体江其收取原告程寿梅10万元所谓的“监理费”其实质是收取的10万元居间介绍费。但被告王体江在收取10万元居间介绍费后，并未让原告程寿梅承包到监理工程。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告王体江未促成监理合同的成立，不得要求原告程寿梅支付报酬。同时，被告王体江也未举证证明其在从事居间活动中有必要费用的支出。因此，被告王体江收取的原告程寿梅10万元居间介绍费应予返还，故原告程寿梅要求被告王体江返还10万元介绍费符合法律的规定，本院予以支持。对于被告王体江收取的10万元居间介绍费因未促合同成而返还是否应当承担资金占用损失，原、被告双方对此并无明确的合同约定，也无相关的法律规定，故原告程寿梅要求被告王体江从2018年3月1日起支付10万元介绍费的资金占用损失没有依据，本院不予支持。被告王体江辩称已经促成原告程寿梅和广安刚毅房地产公司签订了承包监理工程的合同，已经完成了居间任务，对此事实被告王体江并未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王体江在本判决生效后五日内返还原告程寿梅居间介绍费10万元。 二、驳回原告程寿梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，因适用简易程序审理减半收取1225元，由被告王体江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何大寨 二〇一九年八月三十日 书记员  廖树花
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1871号 原告：杨方菊，女，1979年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：宋碧云、张绍云（实习），贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘修朋，男，1979年3月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨方菊诉与被告刘修朋同居关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告杨方菊以已和被告和好为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨方菊向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨方菊撤回起诉。 本案受理费30元（已减半），由原告杨方菊承担。 审判员  毛盅程 二〇一九年八月十二日 书记员  敖和相
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10611号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计12150元及利息、案件受理费117元及被执行人依法应承担执行费82元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年9月20日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年4月30日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0523民初2273号 原告：刘国平，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省金沙县人，工人，小学文化。 委托诉讼代理人：罗先庆，金沙县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘先祥，男，1970年11月11日生，汉族。 原告刘国平诉被告刘先祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘国平撤回起诉。 案件受理费1,820.00元，减半收取计910.00元，由原告刘国平承担。 审 判 长  祁登建 人民陪审员  任 茂 人民陪审员  丁 静 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李 霖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执246号申请人;赵淑琴，女，1967年11月27日生，满族，农民，住河北省丰宁县。申请人;王凤良，男，1969年10月18日生，满族，农民，住河北省丰宁县。被执行人：王景仁，男，1964年3月8日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人赵淑琴、王凤良与被执行人王景良人格权纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1508民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付125422.60元，并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月9日，本院经与申请执行人电话短信约谈，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王景仁限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2010）平民初字第1508判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十二日书记员  宋玺来
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初270号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某，男，出生于呼伦贝尔市，公民身份号码×××，高中文化，厨师，户籍地呼伦贝尔市，住呼和浩特市。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年2月21日8时17分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××白色福克斯牌小型轿车，沿通道北路由北向南行驶至光明大街交叉路口往北10米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人刘某案发时血液酒精含量为84.82mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人刘某的供述与辩解，证人关某的证言，被告人刘某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]384号血液酒精含量检验报告，被告人刘某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年八月十二日书记员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1139号之一申请执行人：喻吉强，男，汉族，1984年1月25日出生，住贵州省绥阳县，被执行人：刘树飞，女，汉族，1993年7月17日，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行喻吉强与刘树飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款10360元及利息，承担案件受理费、公告费共计460元，执行费61元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。经穷尽调查被执行人暂无财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月八日书记员  王伟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1492号 原告：汪群，女，1969年8月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎晓光，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：张术红，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪群与被告张术红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元及利息(利息计算：10万元自2017年10月27日起按年利率6％计算至还清之日止；5万元自2017年10月31日起按年利率6％计算至还清之日止；1万元自2017年12月27日起按年利率6％计算至还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月27日找到原告称做生意急需10万元做资金周转，并承诺使用六个月后归还。原告考虑到朋友关系欣然同意，从亲戚朋友处凑了10万元现金交给被告，被告于当日出具了借条。2017年10月31日和2017年12月27日被告又以同样的理由分别从原告处借款5万元和1万元，并口头承诺用几天就还。借款到期后原告多次催要，但被告均用各种理由搪塞推诿，时至今日被告干脆电话不接，信息不回。为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。 张术红未答辩，亦未举证。 汪群为其诉讼主张提交如下证据:1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条3张，证明被告张术红于2017年10月27日借款10万元、2017年10月31日借款5万元、2017年12月27日借款1万元。张术红向汪群借款共计16万元，约定了还款期限6个月。 庭审后，本院通过汪群获得张术红新的手机号码：188××××1831，通过手机短信向张术红核实该案三笔借款的真实情况，张术红短信回复借款没有异议。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张术红欠原告汪群借款16万元，有被告的三张借条为凭，本院予以确认。原告主张的利息损失，因借条中没有注明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院只能支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张术红于本判决生效后十日内偿还原告汪群借款本金16万元及利息（利息计算：10万元自2017年10月28日起按年利率6％计算至还清之日止；5万元自2017年11月1日起按年利率6％计算至还清之日止；1万元自2017年12月28日起按年利率6％计算至还清之日止）。 二、驳回原告汪群其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张术红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  张増奎 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初295号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人郑某某，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区上思县。因本案于2019年4月1日被公安机关抓获，次日被行政拘留十五日，拘留期限自2019年4月2日至4月17日；2019年4月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年4月1日5时许，被告人郑某某在南宁市兴宁区迪炫网咖内，盗走被害人常某放在桌子上充电的一部VIVOX21手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1708元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人常某。 另查明，被告人郑某某归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月二十八日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3064号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：冯翠荣，女，1978年7月2日出生，住广西柳州市柳**。 被告：黄文庆，男，1973年10月1日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告冯翠荣、黄文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告冯翠荣、黄文庆已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月三十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2918号   原告：丁玉才，男，生于1978年12月14日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：黑文祥，男，生于1977年8月15日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：李兰，女，生于1979年5月16日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告丁玉才与被告黑文祥、李兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉才到庭参加诉讼，被告黑文祥、李兰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告材料款17987元并按欠款总额的20%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告黑文祥在原告处赊购价值17987元装潢材料，并承诺于2018年12月3日前付清，并向原告出具了1张欠条，该欠款由被告李兰作担保。欠款到期后，经原告催要，二被告不予偿还。   被告黑文祥、李兰缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《欠条》1份，上面载明欠款金额、还款日期、欠款人及担保人的签名和捺印。该证据系书面证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，结合原告陈述，被告缺席未质证，对以上证据本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认如下事实：2018年11月28日，被告黑文祥在原告丁玉才处赊购价值17987元的装潢材料，承诺于2018年12月3日前付清，并向原告出具欠条1张，该欠款由被告李兰作担保。欠款到期后，经原告催要，二被告不予偿还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丁玉才提供的证据能够证实被告黑文祥向其购买材料并由被告李兰担保的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告黑文祥赊购原告丁玉才的装潢材料且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效，原告丁玉才依约履行了义务，被告黑文祥依约应当履行支付材料款的义务。被告李兰作为担保人，在欠条上未明确保证方式，视为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法应承担连带偿还责任。因此，原告丁玉才要求被告黑文祥偿还材料款17987元并由被告李兰承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告丁玉才要求被告支付违约金的诉求，因双方未在合同中约定，按照合同法意思自治的原则，对原告的的该项主张，本院不予支持。   综上所述，原告丁玉才要求被告黑文祥支付材料款17987元并由被告李兰承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告丁玉才违约金的主张，本院不予支持。被告黑文祥、李兰既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黑文祥于本判决生效后十日内向原告丁玉才支付材料款17987元；以上欠款由被告李兰承担连带偿还责任；   二、驳回原告丁玉才的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125元，由被告黑文祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇一九年八月十九日   书记员 张志明   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执123号之一 申请执行人何冬梅，女，汉族，1974年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人石小卫，男，汉族，1970年2月16日出生，住江苏省南通市崇川区。 关于何冬梅与石小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3887号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人石小卫的银行存款412.92元（含执行费50元）；另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并限制其出境。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十六日 书记员  张志斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执605号申请执行人：邢学芬，女，1970年3月24日出生，住所地北京市房山区。被执行人：涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**。法定代表人：宋小吾。邢学芬与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5397号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢学芬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢学芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人邢学芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十九日书记员  董丽平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢119号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，1992年9月6日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)皖0207民初4225号判决书确定的义务，但被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日以（2018）皖0207执468号执行裁定查封了被执行人王志刚名下的车牌号为车牌号辽Ｍ×××**，车架号LCN64ED51E0038412力帆牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志刚名下的车牌号车牌号辽Ｍ×××**，车架号LCN64ED51E0038412力帆牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执867号申请执行人:饶翔，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人饶祥与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）渝0235民初1003号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶翔于2019年3月28日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等21万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执867号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1003号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1762号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：徐渊渊，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人徐渊渊金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：徐渊渊应于判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金148424.98元，并支付期内利息13840.98元、逾期罚息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，以本金148424.98元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算）、期内利息之复利（自2017年5月10日起至实际给付之日止，以期内利息13840.98元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师费4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元减半收取为1747元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由徐渊渊负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人徐渊渊其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3372号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2194号原告：赵凡英，女，1974年4月19日出生，汉族，住修水县。原告：舒先武，男，1979年2月22日出生，汉族，住修水县。被告：幸启华，男，1973年12月27日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵凡英、舒先武已到庭参加诉讼，被告幸启华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵凡英、舒先武的诉讼请求为：判令被告向两原告偿还借款本息90500元及利息（以借款本金70000元为基数，自2017年4月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由为：2016年4月，被告因生意周转需要向原告舒先武提出借款请求，原告舒先武应被告要求就借给了被告70000元，约定利息为2100元，即月利率为3%。后被告未按约定向原告支付过利息，双方于2017年4月3日对上述借款进行结算，被告共欠借款本息90500元，当即被告向原告赵凡英出具一张80000元的借条，同日向原告舒先武出具一张10500元的欠条。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告幸启华未作答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，经人介绍与被告认识。2016年5月26日，原告舒先武通过案外人严思华借款50000元给被告，由严思华向原告舒先武出具了借条一份。2016年7月11日，被告再次向原告舒先武借款20000元，并出具了借条一份。原、被告于2017年4月3日对上述借款进行结算，确定被告尚欠借款本息共计90500元，为此被告出具了借条、欠条各一份，借条载明：今借到赵凡英人民币捌万元整（￥80000元）修水县马坳镇峡口村八组借款人：幸启华每月利息贰仟壹佰元每月8号前支付于2017.4.3日；欠条载明：今欠到舒先武人民币壹万零伍佰元整（￥10500元）幸启华于2017.4.3日。另原告陈述，本案7万元借款皆约定月利率3%；双方约定结算后的借款本金为80000元，故被告重新出具的借条载明借款金额为80000元，出具的欠条为剩余利息；2017年4月3日后，被告未支付借款本金及利息。以上事实，有两原告的陈述，有双方当事人的身份信息、结婚证复印件、借条、欠条在卷予以证实。本院认为，两原告在婚姻存续期间与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、欠条在卷佐证。双方已对本案借款进行结算，确定借款本金70000元，但被告实际未支付利息，根据法律规定未支付的利息只能按照月利率2%计算，超出部分本院不予以支持。另原告要求被告支付自2017年4月4日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：由被告幸启华于本判决生效后十日内归还给原告赵凡英、舒先武借款本金70000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2016年5月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以借款本金20000元为基数，自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止)。驳回原告赵凡英、舒先武的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2782元，由被告幸启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  梁学仁人民陪审员  涂正根二〇一九年八月十五日法官助理刘硕书记员朱煜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执549号申请执行人:吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司。法定代表人：张海涛，职务：董事长。被执行人:吉林省天茂特种水泥有限公司。法定代表人：王中山，职务：总经理。申请执行人吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司于2019年5月8日向本院申请执行,要求被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司给付贷款本金及利息合计574153.39元、案件受理费4771.00元、执行费30270.80元。经审査符合立案条件,本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年5月9日向被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年5月9日对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林省长吉图国际物流集团进出口有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年8月23日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人王中山司法拘留15日。由于被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司法定代表人王中山现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十七日书记员  王新潮
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2641号原告：灯塔市旺兴植物技术服务中心，住所地：灯塔市柳条寨镇柳条寨村，统一社信用代码：91211022MA0QF78456。投资人：李俊红，系经营者被告：赵颖，女，1970年4月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告灯塔市旺兴植物技术服务中心诉被告赵颖买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市旺兴植物技术服务中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告灯塔市旺兴植物技术服务中心负担。审判员  刘珍秀二〇一九年八月二十一日书记员  杨 鹏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2574号原告：丁禄有，男，1944年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告：赵玉梅，女，1949年7月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：杨小东，女，1976年7月27日出生，汉族，住南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U（1-1）。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住，住河南省桐柏县该公司员工。原告丁禄有、赵玉梅与被告杨小东、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁禄有及其委托诉讼代理人丁岩、原告赵玉梅委托诉讼代理人丁岩、被告杨小东、被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁禄有、赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨小东、太平洋财险南阳公司赔偿丁禄有、赵玉梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费等共计57660.47元；2.本案诉讼费由杨小东、太平洋财险南阳公司负担。事实与理由：2019年4月14日，杨小东驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召Y012董上线自北向南行驶至南召××董上线××路段（15KM+500M），与对向行驶由丁禄有驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车（载乘赵玉梅）发生交通事故，致使车辆受损，丁禄有、赵玉梅受伤。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，杨小东负事故全部责任，丁禄有、赵玉梅无责任。杨小东辩称，事故属实。丁禄有、赵玉梅损失由法院依法裁决。太平洋财险南阳公司辩称，事故属实。我公司愿意在事故车辆交强险限额内赔偿丁禄有、赵玉梅的损失，超出部分由商业三者险进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.赵玉梅主张支付500元院外购药费用。因无正规发票以及外购药清单，无法证实用药真实性及合理性，故对该部分主张，本院不予支持。2.赵玉梅护理期问题。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合赵玉梅实际伤情，本院酌定其护理期为80天。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，杨小东驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召Y012董上线自北向南行驶至南召××董上线××路段（15KM+500M），与对向行驶由丁禄有驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车（载乘赵玉梅）发生交通事故，致使车辆受损，丁禄有、赵玉梅受伤。赵玉梅为豫Ｒ×××**号二轮摩托支付车辆施救费500元。事故经南召县公安交通警察大队事故认定，杨小东负事故全部责任，丁禄有、赵玉梅无责任。事故后，丁禄有被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头面部皮肤挫裂伤；2.头部外伤；3.多发软组织挫伤；4.慢阻肺。2019年5月13日出院，住，住院29天付医疗费9441.8元，门诊费435.7元。住。住院期间由其亲属护理/div>事故后，赵玉梅被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧下肢外伤；2.左侧膝关节骨折；3.左侧膝关节交叉韧带撕裂；4.创伤性湿肺。2019年5月13日出院，住，住院29天付医疗费7479.97元，门诊费123元。2019年4月20日院外购买医疗器械支付3800元。住。住院期间由其亲属护理/div>另查，事故车辆豫Ｒ×××**号小型客车在华太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，其中其中交强险最高限额12.2万元，商业三者险最高限额50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。杨小东驾驶的机动车与丁禄有、赵玉梅发生交通事故，根据公安机关责任认定，杨小东承担事故全部责任。因事故车辆在太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，丁禄有、赵玉梅的合法合理损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合丁禄有诉求，本院对丁禄有损失核算如下：1.医疗费，9877.5元；2.营养费，580元（20元/天×29天）；3.住院伙食补助费，870元（30元/天×29天）；4.护理费，3410.1元（39522元/年÷365天×29天）;5.交通费，580元（20元/天×29天）。以上损失共计15047.6元。对赵玉梅损失核算如下：1.医疗费，11402.97元；2.营养费，580元（20元/天×29天）；3.住院伙食补助费，870元（30元/天×29天）；4.护理费，8662.36元（39522元/年÷365天×80天）;5.交通费，580元（20元/天×29天）；6.财产损失，施救费500元。以上损失共计22595.33元。综上所述，丁禄有各项损失共计15047.6元，赵玉梅各项损失共计22595.33元。因太平洋财险南阳公司可在交强险和商业三者险限额内足额赔付，故杨小东本案不承担赔付责任。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告丁禄有医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计15047.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告赵玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计22595.33元；三、被告杨小东不承担赔偿责任；四、驳回原告丁禄有、赵玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告丁禄有、赵玉梅负担236.5元，被告杨小东负担384元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年八月二十九日法官助理赵杨书记员张允昌
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1175号原告：刘益洲，男，1956年2月16日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：李文华，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告刘益洲与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘益洲的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告加油款36898元及实际损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处加油，共欠原告加油款36898元，后被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告举证如下：欠条6份，时间分别是：2015年3月21日、3月25日、4月1日、4月6日、4月19日、4月25日共计欠款36898元。由被告向原告出具的，期间原告一直催要此款，被告拒不给付。被告李文华未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据为原件，被告未出庭进行反驳质证视为对自己权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告多次在原告处加油，并亲自向原告出具了6张欠条，载明：4月19日欠油款9114元，4月25日欠油款6798元，3月25日欠油款4510元，4月1日欠油款6246元，4月6日欠油款6690元，3月21日欠油款3540元，共计欠原告油款36898元。原告于2019年6月18日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款36898元并支付实际损失。本院认为，原告刘益洲与被告李文华之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告持有的被告出具的欠条有效证据可以认定原告刘益洲与被告李文华之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款36898元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告关于实际损失的诉讼请求无证据予以证明，故本院不予支持。被告李文华经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起五日内给付原告刘益洲货款36898元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年八月二十八日书记员  谷丹妮
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审133号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人霍全孝，主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年1月9日作出济国土资罚字（2018）第4116号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2018年11月非法占用本居集体土地12141.11平方米（耕地66.9平方米、其他农用地9727.25平方米、建设用地2347.96平方米）建设钢结构厂房、硬化水泥地面。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房1栋、并硬化了水泥地面，尚未投入使用，建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在非法占用的本居9794.15平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法占用本居66.9平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计1471元；对其非法占用本居9727.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计175090元；对其非法占用本居2347.96平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计35219元；以上共计罚款211780元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年1月9日作出的济国土资罚字（2018）第4116号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在非法占用的本居9794.15平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会非法占用本居66.9平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计1471元；对其非法占用本居9727.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计175090元；对其非法占用本居2347.96平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计35219元；以上共计罚款211780元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年1月9日作出的济国土资罚字（2018）第4116号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会在非法占用本居9794.15平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款211780元，交纳至济南市天桥区人民法院。 四、执行费3130元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  朱连栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王明岩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11823号原告：郭庆莲，女，1930年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：梅绍红(系原告郭庆莲之女)，女，住上海市杨浦区鞍山四村****。原告：梅绍红，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>原告：戴国华，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>上述三原告之共同委托诉讼代理人：夏飞飞、李翔，上海申蕴和律师事务所律师。被告：梅绍强，男，1960年9月3日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：王爱玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：梅庭豪，男，1996年7月24日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>原告郭庆莲、梅绍红、戴国华诉被告梅绍强、王爱玲、梅庭豪共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅绍红、原告戴国华、三原告之共同委托诉讼代理人夏飞飞、李翔、被告梅绍强、被告王爱玲、被告梅庭豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆莲、梅绍红、戴国华向本院提出诉讼请求：1.判令分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号的征收补偿款，要求被告梅绍强向原告郭庆莲支付721,666元(此款项支付至梅绍红和梅绍强的共管账户内)、向原告梅绍红支付111,666元，向原告戴国华支付11,666元。事实与理由：1993年，梅玉生从单位分得一套位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公房(以下简称系争房屋)。梅绍红和梅绍强均是郭庆莲与梅玉生生育的子女。2015年1月17日，梅玉生病故。2015年1月20日，系争房屋承租人变更为被告梅绍强。2018年，系争房屋被征收。原、被告六人均为被安置对象，经口头协商六人均分，但被告梅绍强领取了所有征收款后，仅支付了部分征收款给原告，故现诉至法院，作如上诉请。被告梅绍强、王爱玲、梅庭豪辩称，被告同意给郭庆莲713,345.65元。被告已经支付给梅绍红613,345.65元，根据双方之间的协议，被告已经履行完毕，不同意再向梅绍红支付任何款项。被告支付给戴国华713,345.65元，也已经支付完毕了，不同意再支付款项。经审理查明，2018年7月28日，梅绍强作为乙方公有房屋承租人与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位为上海市杨浦第二房屋征收事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：乙方的房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号，属于被征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：公房，房屋用途：居住。居住面积为：10.8平方米，换算建筑面积为16.64平方米，认定建筑面积为底层东厢房：16.64平方米。第五条约定，被征收房屋价值补偿款为1,606,760.91元。第六条约定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为：梅绍强、王爱玲、梅庭豪、梅绍红、戴国华、郭庆莲。居住困难户增加货币补贴款为1,231,239.09元。第七条约定，被征收房屋装潢补偿款为5,873.92元。第九条约定，奖励补贴合计为1,436,200元。《居民安置及各类费用确认表(一)》显示，系争房屋被征收时，户籍在册人员为原、被告6人，困难户保障人口为原、被告6人。总征收补偿款总计4,280,073.92元。2019年2月，梅绍红向本院提出申请，请求认定郭庆莲为限制民事行为能力人。本院于2019年3月作出(2019)沪0110民特539号民事判决书，宣告郭庆莲为限制民事行为能力人，并指定梅绍红、梅绍强为郭庆莲的监护人。审理中，梅绍红和梅绍强均确认，郭庆莲的共管账户系设立在中国工商银行鞍山路支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户。另查，2018年7月28日，甲方梅绍强、乙方梅绍红、丙方刘少宝(证明人)签订《协议书》，内容为：户主梅绍强及合住人共六人在杨树浦路XXX弄XXX号动迁补偿款计420余万，双方协商后一致同意：(一)每人应分713,300元；(二)乙方自愿补偿甲方5万元；(三)甲方收到动迁款后由甲方马上打入乙方银行卡计1,376,600元。同日，梅绍红还写了一份《协议书》，内容为：姐梅绍红补偿弟梅绍强5万元。梅绍强认为，根据这两份协议书，梅绍红自愿少拿10万元。梅绍红认为，自己只愿少拿5万元。在回答法庭询问的梅绍红为什么会写两张协议书的问题时，梅绍强陈述，梅绍红同意退让10万元，但因梅绍红儿子不肯，所以在有证明人的协议书上，只写了梅绍红退让5万元，后梅绍红又单独写了一张协议书，再退让5万元；梅绍红陈述，是我老公去和他们谈的，谈好我就签字。我只知道5万元，为什么签两张，是因为他们让我签我就签了。2018年10月12日，梅绍强向戴国华支付713,345.65元、向梅绍红支付613,345.65元。再查，原告陈述2019年1月15日，被告梅绍强领取了征收补偿协议之外的达标奖7万元，该笔费用应由原、被告六人均分。被告认可领取过7万元，这笔款项没有计入征收补偿协议中，但被告认为这笔7万元是奖励给户主的，故不同意分割给原告。以上事实，由原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表(一)、告知单、户籍资料摘录单、户籍证明、借记卡账户历史明细清单、民事判决书、银行卡信息、被告提供的两张协议书等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。梅绍红在2018年7月28日书写过两张《协议书》，两张协议书上分别写着让5万元，故梅绍红实际承诺在平分的基础上让10万元。现梅绍红认可两张《协议书》上签名的真实性，但称本人只知道需让5万元，无相关事实依据，本院不予采信。征收补偿协议之外的7万元，梅绍强称是奖励给其个人的，无相关证据相佐证，应作为征收补偿安置费用的一部分，由户籍在册人员平分。因郭庆莲系限制民事行为能力人，梅绍红和梅绍强为共同监护人，为郭庆莲设有一张由两名监护人共管的账户，故原告要求梅绍强将郭庆莲的征收补偿款打入该共管账户，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告梅绍强应于本判决生效之日起十日内向原告郭庆莲支付征收补偿款721,666元，该款支付至设立在中国工商银行鞍山路支行账号为XXXXXXXXXXX********的由梅绍红和梅绍强共管的账户内；二、被告梅绍强应于本判决生效之日起十日内向原告梅绍红支付征收补偿款11,666元；三、被告梅绍强应于本判决生效之日起十日内向原告戴国华支付征收补偿款11,666元；四、驳回原告其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6,125元，由原告郭庆莲负担5,508元，由原告梅绍红负担425元，由被告梅绍强负担192元；本案诉讼保全费4,129元，由原告郭庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年八月二十二日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3500号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：孙华,安徽地益律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****138。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张强、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张强、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值108000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供其所有的位于宁国市房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值108000元部分予以担保予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年八月十五日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终990号上诉人（原审原告）：冯启文，男，汉族，1962年9月5日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉道博物业发展有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街绿苑路**。法定代表人：杨进。上诉人冯启文因与被上诉人武汉道博物业发展有限公司（以下简称道博公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4585号之一民事裁定，向本院提出上诉。冯启文上诉称，本案发生纠纷的合同约定交付的秀水公寓505房位于武昌区东湖路138号，合同内容已经确定其履行地就是在武昌区，不需要另外再约定合同履行地。本案履行交付的秀水公寓505房属于不动产，属于武昌区人民法院管辖。被上诉人的工商登记住所地汉**纱帽街绿苑路**是虚假的，办公地就在武昌区中北路**天源城文华楼。请求撤销原裁定，本案依然在武汉市武昌区人民法院审理。道博公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，冯启文以合同纠纷向原审法院起诉，请求判令道博公司将涉案房屋产权办理到冯启文名下。冯启文的诉讼请求涉及不动产的权利确认，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。故涉案房屋所在地的武汉市武昌区人民法院对本案享有专属管辖权，冯启文在本案纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定将案件移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人冯启文认为本案应由武汉市武昌区人民法院管辖的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初4585号之一民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月三十日法官助理艾肖书记员施航
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监546号 申请执行人：本溪市泰升建筑安装工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：姜文喜，该公司总经理. 被执行人：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：马文君，该公司董事长。 申请执行人本溪市泰升建筑安装工程有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月3日以（2019）辽0504执1517号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初274号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3307号原告:陈龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住腾冲市。被告：陈聪，男，1988年11月18日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：邵宗艳，女，1988年1月20日出生，系被告陈聪之妻，特别授权代理。原告陈龙诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙、被告陈聪的委托诉讼代理人邵宗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15000元；2.请求判令被告对上述借款承担利息费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告陈聪因资金困难向原告借款15000元，因原告没有钱，被告知道原告持有一张惠农卡，就再三请求原告从惠农卡里借钱出来借给他，并承诺承担利息。原告顾及朋友情面答应了原告的请求。于是于当天从观音塘信用社借出15000元，借给了被告。被告向原告出具《借条》一份。上述借款到期后被告拒不还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈聪辩称，答辩人向原告借款15000元至今未归还是事实，但利息答辩人不承担，因借条上没有约定要支付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明被告陈聪向原告借款20000元，已经归还5000元，尚有15000元未归还的事实。经质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可，认为被告只向原告借款15000元。被告陈聪未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性认可，本院对其真实性，合法性、关联性认可予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告陈聪因资金困难向原告借现金15000元，原告出借给被告现金15000元后，被告出具给原告《借条》一份，并承诺该款于2019年1月30日归还。期限届满后，被告至今未支付原告此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告陈聪向原告借款，应当按其承诺的期限将借款归还原告，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，因在借条中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，支持由被告支付原告自2019年2月1日起以未偿本金为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈聪于本判决生效之日起五日内归还原告陈龙借款15000元，并支付原告自2019年2月1日起以未偿本金为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈聪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一九年八月十五日书记员  李 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特358号申请人：周军，男，1967年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周洁，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周军申请宣告被申请人周洁无民事行为能力一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周军称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患有XXX残疾、脑梗塞后遗症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人周洁为无民事行为能力人，并指定申请人周军为被申请人周洁的监护人。经审理查明，被申请人周洁，女，1964年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路******。申请人周军系被申请人周洁的弟弟。被申请人的父亲周考富(已去世)、母亲朱秀林婚后生育一子一某，即申请人周军及被申请人周洁。被申请人周洁未婚未育。被申请人因患有XXX残疾、脑梗塞后遗症等疾病，导致思维模糊。2019年8月1日，经司法鉴定科学研究院对被申请人周洁进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人周洁患有精神发育迟滞和器质性精神障碍。2、被鉴定人周洁目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人周洁为无民事行为能力，故申请人周军申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的弟弟，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的母亲亦无异议，综合本案实际情况，由周军担任周洁的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周军在担任周洁监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告周洁为无民事行为能力人；二、指定周军为周洁的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年八月十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初3250号原告:杨森然，男，2001年1月26日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨鹏飞，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托代理人：王平义，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告：乔臻旭，男，1999年12月28日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：乔征役，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父。被告：西安市鄠邑区电厂中学。机构代码证：011113住所地：鄠邑区XX镇XX路XX村村口。法定代表人：张社博，系该校校长。委托代理人：张宇恩，系该校安保主任。原告杨森然与被告乔臻旭、西安市鄠邑区电厂中学（以下简称电厂中学）健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨森然之法定代理人杨鹏飞、委托诉讼代理人王平义，被告乔臻旭及其法定代表人乔征役，被告电厂中学之委托代理人张宇恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨森然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计13240.97元；2、伤残等级及以后伤残辅助器具费待鉴定后再做计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告乔臻旭同为电厂中学学生。2019年1月7日下午，原告与乔臻旭及其他同学在电厂中学操场踢足球，所踢足球将原告眼睛致伤。被送到陕西省森工医院救治后，医院建议上级医院诊治，原告后被送到西安市第四医院治疗，被诊断为：右眼孔源性视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼钝挫伤。2019年1月17日，原告做手术治疗后，按医嘱在家服药休息治疗。由于原告视力下降，暂配眼镜维持视力。原告治疗先后花费18240.97元，被告乔臻旭支付5000元，因剩余费用分担，原告多次找两被告索要无果诉至本院，请求依法判决。被告乔臻旭辩称：不同原告的诉讼请求。我已经承担了责任，给付了相应的费用，且原告也有责任。被告电厂中学辩称：不同意原告的诉讼请求。学生在学校参加了人身意外保险，原告因体育运动意外受伤，班主任第一时间处理了此事。学校不愿意承担责任，但会积极配合报险事宜。原告杨森然向本院举证如下：1、门诊病历、住院病历及验光配镜；2、原告住院记录、原告出院记录和诊断证明、第四人民医院出院指导意见；3、西安市门诊费用清单、原告住院费用清单；4、医疗费用清单；5、原告2019年1月16日-17日住宿费用；6、西安市鄠邑区电厂中学吴利成的调解说明；7、交通费说明。被告乔臻旭对原告提供证据1、2、3、4、5认可，对原告提供证据6、7不认可。被告电厂中学对原告提供证据1、2、3、4、6认可，对原告提供证据5、7不认可。被告乔臻旭申请证人弋某某、雒艳萍出庭，提供证人证言。原告杨森然、被告电厂中学均对证人证言无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨森然与被告乔臻旭同为电厂中学学生。2019年1月7日下午，原告杨森然与被告乔臻旭及其他同学在电厂中学课外活动足球运动中，致原告受伤。被送往陕西省森工医院治疗，诊断为：右眼外伤、前房出血、玻璃体积血、角膜损伤，花去医疗费83.5元，该院建议上级医院进一步诊治。21时10分，原告被转入西安市第四医院进行治疗，入院诊断为：右眼孔源性视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼钝挫伤，住院两天，花去医疗费7858.07元。2019年1月16日至2019年1月17日住宿费209.8元。2019年1月20日，原告去第四医院复查花费85.5元。2019年4月27日，原告重新配镜花去967元。被告乔臻旭父亲乔征役通过电厂中学给付原告5000元。2019年5月22日，原告持前述理由诉至本院。审理中，原告放弃伤残等级鉴定及索要后续治疗费、精神损失的诉求。2019年7月，原告以学生人身意外伤害保险报销了4451.79元，现原告要求被告再赔偿3845.38元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，原、被告因课外活动踢球致原告受伤，遭受财产损失，被告应予赔偿。被告电厂中学已经依法履行教育管理职责，行为并无过错，依法不承担责任。结合本案实际情况，本院对原告损失确定如下：1、医疗费8027.07元；2、护理费80元*2天=160元；3、住宿费209.8元；4、伙食补助费30元*2天=60元；5、营养费20元*2天=40元；6、交通费本院酌情为400元；7、配镜费967元，以上共计9863.87元。被告已付5000元，应从其承担赔偿数额中扣减。原告已从学生人身意外伤害保险报销4451.79元，亦应扣减。对原告放弃伤残鉴定及后续治疗费、精神损失费的请求，本院依法准许。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告乔臻旭于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计 412.08元；二、驳回原告杨森然要求被告西安市鄠邑区电厂中学赔偿的诉讼请求；三、驳回原告杨森然其余诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告乔臻旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审 判 长   卜凯丰                      审 判 员   张小战                      审 判 员   张  鹏           二○一九年八月二十三日                      书 记 员   苏  浣  1