wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2019)内0523执2124号之三 申请执行人：姚占林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：宋海民，男，汉族，农民，住开鲁县。 关于姚占林与宋海民借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人宋海民在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6043.09元，现因被执行人已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋海民在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币12131.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年八月十五日 书记员  赵 杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3370号原告：李守全，男，汉族，1959年12月17日出生，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告李守全诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守全及其委托诉讼代理人李栋，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼1单元702号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，原告向被告预购120平米住房一套，每平米1700元,原告向交被告支付购房款204000元，被告并向原告出据收款证明。到2014年5月26日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼1单元7层702号住房一套，面积为126.97平米，原告并向被告补交了购房款77667元，于2014年5月26日被告向原告开具了房屋总价金额为281667元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都商品房3号楼1单元702号房屋具体交付房屋的时间，在本案判决生效后30日内给予答复；3、答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、诉讼费用的承担由法院裁判;5、原告所述2007年4月25日向答辩人购买120平米房屋，单价1700元。若查明属实，答辩人认可购房总价为281667元。房屋买卖准确的单价、面积和房款等信息，以双方将来签订正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼1单元7层702号房屋，面积126.97平方米，总价281667元。2014年5月27日，被告为原告出具281667元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款证明、转账凭证、收款收据予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的内购合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，故原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其他诉讼请求，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李守全与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都3号楼1单元7层702号房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告李守全的其他诉讼请求。案件受理费5725元（缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫 谱人民陪审员 彭智强人民陪审员 白淑芳 二0一九年八月五日书 记 员 王禹婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初990号原告：孙全，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张庆波，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：付黎明，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孙全与被告张庆波、付黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全到庭参加诉讼。被告张庆波、付黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全向本院提出诉讼请求：1.请求被告张庆波偿还借款35000元，利息自2017年2月4日起按月利2分计算至给付之日止。2.被告付黎明对上款承担连带偿还责任。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告付黎明是朋友关系，2017年2月4日被告张庆波通过被告付黎明向原告借款35000元，约定月利率2分，10个月还款，利息7000元，本息合计42000元，在被告付黎明家二被告给原告出具42000元借据，原告将现金35000元交给二被告。借款到期后，被告张庆波外出打工不知去向，原告多次找被告付黎明要求偿还借款，被告付黎明以无钱及正在向张庆波要钱为由，一直也没有给。2019年2月21日，原告又找到付黎明要求付黎明继续担保，付黎明同意继续担保并在原借据上再次签字。此款二被告至今未偿还，原告起诉至法院，要求被告张庆波偿还借款本金及利息，被告付黎明承担连带偿还责任。被告张庆波未答辩。被告付黎明未答辩。庭审中为证明自已的主张，原告向本院提供如下证据：1.借据一份，原告提供该份借据证明被告张庆波向原告借款,被告付黎明作为担保人的事实。借据中借款金额42000元，还款日期2017年12月30日，借款人张庆波、担保人付黎明签字，2019年2月21日付黎明再次签字确认。本院对这份借据予以采信。2.证人李某当庭作证证言，证人证明，证人与孙全及付黎明是朋友关系，大约三年前，付黎明替他人在原告处借款大约四万元，是原告与证人一起到付黎明家给送的现金，当时付黎明和借款人都在场，付黎明说借款人到期不还由他负责偿还，双方签了借条。本院对这份证据予以采信。3.望奎县火箭镇正兰二村村民委员会证明一份，证明被告张庆波自2017年3月份外出务工至今未归，无法联系。本院对这份借据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙全与被告付黎明是朋友关系，2017年2月4日被告张庆波通过被告付黎明向原告借款42000元，约定2017年12月30日还款，被告付黎明作为担保人。被告张庆波为原告出具42000元借据，被告付黎明作为担保人签字。借款到期后，原告多次找被告张庆波、付黎明索要欠款，被告张庆波外出打工不知去向，被告付黎明也一直也没有给付欠款。2019年2月21日，原告要求付黎明继续担保，付黎明同意并在原借据上再次签字确认。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款。综上所述，本院认为，原告与被告张庆波之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告张庆波应按约定履行偿还借款42000元的义务；被告付黎明作为担保人应承担连带还款责任；原告称被告向原告借款本金是35000元，约定月利息2分，这一诉讼主张没有充分的证据证实，因此原告要求被告自2017年2月4日起按月利2分计算利息的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆波于本判决生效后十日内偿还原告孙全借款42000元；二、被告付黎明对上款承担连带偿还责任;三、驳回原告孙全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张庆波、付黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年八月十三日书 记 员  周文良
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1357号变更申请人：北京中绿投资有限公司，住北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活区7-323。法定代表人：吴法顺。破产管理人：北京海润天睿律师事务所。委托代理人：陈广贺，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人：朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：叶枫，男，1938年11月11日出生，汉族，住，住北京市大兴区/div>被执行人：黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，住，住福建省福州市/div>被执行人：杨颖洁，女，1977年2月1日出生，汉族，住，住山西省太原市/div>被执行人：北京中徽安泰投资有限公司，住所地北京市东城区安定门西大街**。法定代表人：杨颖洁。在本院执行叶枫与杨颖洁、黄祥生、北京中徽安泰投资有限公司（中徽安泰公司）民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）朝民（商）初字第44829号民事判决书（以下简称44829号判决书）、（2016）京03民终12868号民事判决书（以下简称12868号判决书）；执行案号：（2017）京0105执11251号】过程中，北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人中绿公司诉称,原申请执行人叶枫与被执行人杨颖洁、黄祥生、中徽安泰公司之间的借款合同纠纷，已经由北京市朝阳区人民法院作出的44829号判决书、北京市三中院作出的12868号判决书确认了债权债务。2018年10月8日，叶枫作出说明：“叶枫与被执行人黄祥生、杨颖洁、中绿公司强制执行一案，现在法院对被执行人杨颖洁名下的房产进行了拍卖，拍卖款为7467180元已经到达贵院账户。我声明：虽然该案件是以我名义作为申请人，但该笔债权实质是属于中绿公司所有，与我个人无关。”2019年6月24日，中绿公司与叶枫签署了债权转让协议，约定叶枫将上述债权转让给中绿公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，中绿公司申请变更其为（2016）京0105执16159号案的申请执行人。申请执行人叶枫称，认可债权转让的真实性，对债权转让情况无异议。被执行人杨颖洁未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被执行人黄祥生未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被执行人北京中徽安泰投资有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，原告叶枫与被告黄祥生、杨颖洁、中徽安泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出44829号判决书，判决：一、被告黄祥生自本判决生效之日起七日内向原告叶枫偿还借款三百万元并支付利息；二、被告杨颖洁、北京中徽安泰投资有限公司对上述债务向原告叶枫承担连带清偿责任；三、被告杨颖洁、中徽安泰公司承担保证责任后，有权向被告黄祥生追偿。杨颖洁不服上述判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月28日作出12868号判决书，判决驳回上诉，维持原判。叶枫持上述判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日以（2017）京0105执11251号立案受理。另查，2019年6月24日，叶枫（甲方）与中绿公司（乙方）签订债权转让协议，约定叶枫将12868号判决书确定的债权、利息以及债权相关的担保等其他权利转让给中绿公司。2019年6月27日，叶枫在《中国商报》刊登债权转让通知，告知黄祥生、杨颖洁、北京中徽安泰投资公司已经将上述债权转让给中绿公司。本案审查过程中，中绿公司向本院提交2018年10月8日叶枫出具的《说明》一份、2019年6月24日签订的债权转让协议一份证明其主张。叶枫认可上述证据真实性及证明目的。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人中绿公司对本案中债权受让的合法性、真实性均提交相应证据予以证明，申请执行人叶枫亦认可本案债权的转让，中绿公司作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执11251号案中，申请执行人由叶枫变更为北京中绿投资有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年八月二十日书记员  李川崟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16622号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王李华，男，1982年7月1日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王李华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王李华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币90,956.99元、利息人民币11,692.04元、逾期还款违约金人民币12,587.77元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年11月26日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年12月3日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王李华未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月26日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年12月3日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币90,956.99元、利息人民币11,692.04元、逾期还款违约金人民币12,587.77元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王李华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币90,956.99元；二、被告王李华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币11,692.04元、逾期还款违约金人民币12,587.77元；三、被告王李华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,604.74元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,302.37元，由被告王李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈斌，男，1989年8月22日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,089.74元。原告诉称,被告陈斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,089.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3281号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号36011809210211。 被告：方亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告方亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金66941.5元，借款利息及滞纳金共计5971.92元，合计72913.42元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用2916元。 被告方亮未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年9月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订编号为2017年消借第0905010829号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为97000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.85%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，2017年9月6日原告向被告发放信用贷款97000元。2019年1月1日后，被告多次出现逾期还款，截至2019年4月18日尚欠贷款本金66941.5元、利息及滞纳费5971.92元，合计72913.42元。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条中除约定利息外，第五款中还约定逾期还款的原告按日收取滞纳费，收取标准为按逾期时的贷款余额分档次收取，不足万元收取5元，每满一万元加收5元。第十二条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；第十一条中约定甲方对乙方的逾期违约责任的具体处理措施和标准以合同第七条和第十条为准。 四、为催讨债务，原告与江西畴略律师事务所签订外包诉讼合作协议。该所就本案向原告开具收取律师代理费2916元的增值税普通发票。 本院认为：一、本院按合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 被告与原告签署的信用贷款额度申请和使用合约真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告诉请数额及违约责任标准未超出合同约定，不违反法律规定，原告要求被告赔付律师费用符合合同约定，数额在合理范围内，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方亮于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还截至2019年4月18日尚欠的借款本金66941.5元、利息及滞纳费5971.92元，合计72913.42元，并按年利率24%支付借款本金自2019年4月19日至还清之日止的利息及滞纳费； 二、被告方亮于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，保全费780元，合计1591元，由被告方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审211号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人王大勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY053号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ053号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人王大勇所有的坐落在天津市宁河区××东东××里××号房屋（建筑面积77.47㎡、用地面积101.50㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿890905元；临时安置费4500元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿4500元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿4500元；临时安置费54000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人王大勇所有的坐落在天津市宁河区房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ053号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY053号房屋征收补偿决定。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十三日书 记 员  李 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13960号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：贺金鑫，男，1990年5月15日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告贺金鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金65,374.05元(3,113.05元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款2.0T手动极致之心版汽车一辆(车架号LJ8F2D5H4GD401481)，融资总额91,240元，租赁期限为36个月，每月租金3,113.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,760元，其中所涉被告融资款为88,760元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2017年1月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金65,374.05元；二、被告贺金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，减半收取754.50元，由被告贺金鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9696号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人高小军，男，1979年8月13日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人高小军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43673.43元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9664号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执620号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王将平，男，汉族，1973年7月7日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与王将平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第52467号裁决书已发生法律效力。被执行人王将平未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王将平住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52467号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2870号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统-社会信用代码：91530302709882370。法定代表人：储飞行长。地址:云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：耿琼益，女，汉族，1962年9月26曰出生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告耿琼益信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告耿琼益经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉称：2013年6月27日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理长城环球银联信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被的申请，后向被告发放信用卡(卡号：62×××33）。被告开卡消费后，于2016年1月8日出现逾期未按时还款的情况，根据中国银行《耿琼益逾期历史》显示，卡号为62×××33的信用卡自2016年1月8日至2019年3月9日，被告长期共拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。原告已依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条的规定，截止2019年3月9日被告应向原告偿还信用卡欠款共计本金19006.59元、利息3310.4元、逾期费用4772.75元。一、请求判令被告向原告偿还信用卡贷款本金19006.59元、利息3310.4元（自2016年1月8曰至2019年3月9日止），逾期费用4772.75元，合计27089.74元；以及自2019年3月10日起至实际债务清偿之日止的利息及费用（计算标准按双方约定）；二、请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求二为判令由被告承担公告费500元、律师费2000元。被告耿琼益未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；用于证明原告主体资格及具有发放信用卡的资格。2、身份证复印件；用于证明被告主体资格。3、中国银行信用卡个人申请表；中国银行信用卡个人申请表背面；用于证明被告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的权利义务已知晓的事实。4、中国银行新银卡分行客服系统记录；用于证明对被告使用的信用卡额度升级办理。5、云南分行银行卡对账单、耿琼益逾期历史；用于证明使用信用卡欠费的事实。6、委托协议、云南省律师费收费标准、发票；用于证明原告为实现债权产生2000元律师费。7、公告费发票。用于证明原告为实现债权产生500元公告费。被告耿琼益未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1-7均客观真实，能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院对以上7组证据均予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告耿琼益于2013年6月27日向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理长城环球银联信用卡，被告耿琼益同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行对被告耿琼益的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了申请，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行向被告耿琼益发放信用卡(卡号：62×××33）。被告耿琼益开卡消费后，被告耿琼益于2016年1月8日出现逾期未按时还款的情况，截止2019年3月9日，被告尚欠本金19006.59元、利息3310.4元、逾期费用4772.75元。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行多次向被告催要无果。原告用去律师费2000元，公告费500元。本院认为，债务应当清偿，被告耿琼益自愿填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告中国银行股份有限公司曲靖市分行通过审核后向被告耿琼益核发放了信用卡。被告耿琼益多次使用信用卡支取款项后未依约按期足额还款应当承担相应法律责任。双方对相关费用予以约定，原告请求偿还借款本金、利息及费用符合相关法律规定。原告主张的律师费、公告费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告耿琼益在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行偿还欠款本金19006.59元、利息3310.4元、费用4772.75元，合计27089.74元。并依约承担自2019年3月10日起至欠款清偿之日止的利息及费用。二、由被告耿琼益在判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行支付公告费500元，律师费2000元。案件受理费478元（原告已预交），由被告耿琼益承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年八月二十八日书 记 员  世家宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保995号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2279号原告：邱宏，女，1984年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：吴克，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**陶官街**。法定代表人：李宏，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**法定代表人：温华，公司经理。本院在审理原告邱宏起诉被告吴克、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱宏于2019年8月28日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宏撤回对被告吴克、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱宏负担审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年八月二十八日代理书记员  马梦娇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1678号 原告:赖昌凡，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告赖昌凡与被告涂书铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昌凡到庭参加诉讼，被告涂书铭经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖昌凡向本院提出诉讼请求：请求法院判决涂书铭归还借款18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：涂书铭以经营缺乏资金为由于2019年1月11日向赖昌凡借款18000元，其中通过银行转账10000元，手机微信转账8000元，涂书铭向赖昌凡出具借条确认借款事实。现经赖昌凡催讨，涂书铭不予偿还借款。为此，特诉请法院依法判准赖昌凡诉讼请求。 涂书铭未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 赖昌凡为证明其主张向本院提交的证据有借条一张和银行、微信转账记录一份，以此证明涂书铭向赖昌凡借款18000元及赖昌凡将借款交付涂书铭的事实。涂书铭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，赖昌凡提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：2019年1月11日，涂书铭向赖昌凡借款18000元，未约定利息及还款期限。赖昌凡通过银行转账、微信转账共交付18000元，由涂书铭向赖昌凡出具了借条一张。此后，经赖昌凡催讨，涂书铭未予偿还借款。以上事实，有当事人陈述及借条、福建农村信用社交易流水清单等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涂书铭向赖昌凡借款18000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，涂书铭应负偿还之责。赖昌凡主张涂书铭偿还借款18000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。涂书铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂书铭于本判决生效之日起十日内偿还赖昌凡借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由涂书铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年八月二十三日 法官助理钟慧敏 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2104号原告：司东阁，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：赵廷波、张云，辽宁思达律师事务所律师。被告：王春磊，男，1985年11月12日出生，汉族，司机，住所地辽宁省葫芦岛市。被告：葫芦岛市龙港区富通运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西街华夏开发2-2-5-2。法定代表人：高楠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段**。负责人：刘阳，经理。原告司东阁诉被告王春磊、葫芦岛市龙港区富通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年4月6日7时许，被告王春磊驾驶半挂牵引车与原告司东阁驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。此事故被告王春磊负主要责任。原告司东阁治疗出院之后，于2019年8月21日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院认为，现尚未达到对原告司东阁的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告司东阁的起诉。案件受理费590元，退还给原告司东阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年八月二十三日书记员  朱兴亮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执891号申请执行人:司元芳，女，汉族，生于1984年2月1日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人:吕良寿，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，现住本县，申请执行人司元芳与被申请人吕良寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初1689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2018）黔0330民初1689号民事调解书所确定的内容来偿还申请人司元芳案件款30000元、执行费350元，因被执行人吕良寿未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人司元芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吕良寿至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吕良寿未有可供执行的财产。三、已将被执行人吕良寿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执891号案件终结本次执行程序。被执行人吕良寿有继续向申请执行人司元芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十九日法官助理师晨超书记员唐烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执842号之三 申请执行人：郭靖，男，汉族，1984年10月1日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：李恒春，男，汉族，1985年1月1日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人郭靖与被执行人李恒春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002初民4297号民事调解书：被告李恒春于2018年11月30日之前归还原告郭靖借款本息70000元（其中借款本金40000元、利息30000元）。案件受理费2340元，减半收取，由被告承担1170元。 执行中，本院向被执行人李恒春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李恒春在限定期限内未履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人李恒春在西峰区文体广电和旅游局有未结工程款项，本院已对该款项裁定扣留，但该工程款项现未结算暂不能提取，甘*号“大切诺基牌”、甘*号“开瑞牌”汽车系被执行人李恒春所有，本院已对以上车辆车户进行了查封，但车辆具体下落不明未能处置，其名下无房产、无银行存款，亦无可供执行的财产。本院已向被执行人李恒春发出限制高消费令，申请执行人郭靖亦无法向本院提供出被执行人李恒春可供执行的财产线索，现向申请执行人郭靖告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人郭靖的意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执842号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月三十日 书记员  王 康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初537号原告：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。被告：赵蓉娣，女，1965年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）与被告赵蓉娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩色环球公司之法定代表人王军生、被告赵蓉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩色环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵蓉娣腾退北京市海淀区四季青双槐树我公司院内X排X号房屋（以下简称X排X号房屋）；2、本案诉讼费由赵蓉娣承担。事实与理由：我公司于1998年租赁海淀四季青镇振兴大队场地建厂并建盖宿舍房及厂房办公房，租期30年至2028年11月底。赵蓉娣于2008年5月15日租住我单位宿舍房X排X号并支付了租金8万元。租赁期限自2008年5月15日起至2028年5月15日止，该房屋由赵蓉娣使用至今。现四季青进行旧村改造并集体腾退，我单位在腾退范围内。我方已于2018年1月3日在赵蓉娣家门口张贴退房告知书，告知其30天内搬出并解除合同，后双方就该事并未达成一致意见，故诉至法院。赵蓉娣辩称，我在其他地方没有住房，若政府需要腾退，需给我们安排住房。我不符合公租房申请的标准，现在也无力购房，家庭生活困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行加建了平房,该房屋无建设工程规划许可证。2008年6月17日，出租方彩色环球公司与承租方赵蓉娣签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定房屋坐落在X排X号一室一厅30平方米。房屋租赁期自2008年5月15日起至2028年5月15日止。协议签订当日，赵蓉娣支付了房屋租金8万元，彩色环球公司向赵蓉娣交付了房屋。2018年1月3日，彩色环球公司发出退房公告称，因遇到政府占用场地需要腾退，现通知租户在接到本通知后，于一个月内，来我公司办理合同解除手续，将所租我单位院内房屋腾退并交还彩色环球公司。彩色环球公司按与租户签订的合同，退还剩余租金。特此通知。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，赵蓉娣未腾房。现X排X号房屋由赵蓉娣居住使用。审理中，彩色环球公司主张双方存在租赁关系，但所签的租赁合同无效，同意退还赵蓉娣腾房后剩余房款。赵蓉娣认为彩色环球公司所建房屋系违章建筑，故双方合同无效。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，故彩色环球公司与赵蓉娣签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。彩色环球公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给赵蓉娣，其应当承担造成合同无效的相应责任。因彩色环球公司与赵蓉娣签订的合同无效，故彩色环球公司要求赵蓉娣腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对于房租部分，赵蓉娣实际使用房屋，应按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，多出部分彩色环球公司表示同意退还，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、北京彩色环球技术开发有限公司与赵蓉娣于2008年6月17日签订的《北京市房屋租赁合同》无效；二、赵蓉娣于本判决生效后30日内将其承租的北京市海淀区四季青双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内X排X号住房腾空，交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后7日内按照每月333元的标准退还赵蓉娣自实际腾退上述房屋之日起至2028年5月15日止的已付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（北京彩色环球技术开发有限公司已预交35元），由赵蓉娣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年八月三十日书 记 员  董彦君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3270号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：赵小平，男，汉族，1964年6月5日出生，户籍地为云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵小平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额27668.38元，其中贷款本金20000元，零售利息3357.18元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金366.17元、违约金3945.03元（截至2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年12月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27668.38元（截至2017年8月1日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告赵小平未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××34的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年8月1日，被告欠原告贷款本金20000元、零售利息3357.18元、滞纳金366.17元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2017年8月1日的贷款本金20000元、零售利息3357.18元、滞纳金366.17元，以及从2017年8月2日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至止至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，且原告虽于2016年11月1日在中信银行网站公告就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、增加违约金约定，但此公告并未证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小平于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币20000元、零售利息人民币3357.18元、滞纳金366.17元，及上述借款本金自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元，由被告赵小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2010号原告（反诉被告）:中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。负责人:司晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志广，男，1971年10月28日出生，该公司员工，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告（反诉原告）:杨国富，男，1971年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告（反诉被告）中国联合通信有限公司鹤壁市分公司与被告（反诉原告）杨国富房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告中国联合通信有限公司鹤壁市分公司及反诉原告杨国富于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（中国联合通信有限公司鹤壁市分公司及反诉原告杨国富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合通信有限公司鹤壁市分公司及反诉原告杨国富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合通信有限公司鹤壁市分公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杨国富负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年八月十四日书 记 员  李 超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执517号申请执行人：王红松，男，1982年5月10日出生，汉族，个体经营者，住山东省乐陵市。被执行人：臧金龙，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙善玲，女，1982年12月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省东平县。申请执行人王红松依据（2018）津0106民初6396号民事调解书，于2019年2月11日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告臧金龙、孙善玲于2019年1月31日前连带返还原告王红松租金6800元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧金龙、孙善玲自愿承担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人孙善玲名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，实控金额1700元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人臧金龙、孙善玲采取限制高消费措施并将臧金龙、孙善玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月5日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人王红松。综上，本院认为，被执行人臧金龙、孙善玲暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月五日书记员 刘有林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3166号 原告：李云华，女，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李云华与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加了诉讼，被告刘春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春海支付原告借款本金73400元，利息27185.6元，合计100585.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春海以资金周转和给其儿子购房资金紧张向原告借款两笔计73400元，其中2016年8月22日借款6000元（约定月利率为3%），2017年2月21日借款67400元（约定月利率1.3%）。被告分别为原告出具两张借条证明借款事实。现原告自愿均按照月利率1.3%计息，至起诉之日应结息合计27185.6元，被告未支付。之后原告多次向被告主张还款，被告却一拖再拖，至今不履行给付义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告刘春海未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘春海以资金周转紧张为由分两次向原告李云华借款合计为73400元；其中，2016年8月22日借款为6000元，双方约定利息为月利率3%；2017年2月21日借款为67400元（该笔借款本金为60000元，应付利息为7400元，被告刘春海将利息计入本金后重新给原告出具借条），双方约定利息为月利率1.3%。后经原告李云华多次催要，被告刘春海至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点可以归纳如下：一、关于2017年2月21日的借款本金认定问题。虽然原告李云华实际交付的借款本金是60000元，但是被告刘春海将前期借款利息7400元计入后期借款本金并重新给原告出具一张借条，未超过法律规定的限额，前期借款利息7400元可以作为后期借款本金。因此，原告李云华要求被告刘春海偿还借款本金67400元以及按照月利率1.3％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于2016年8月22日的借款利息认定问题。虽然原、被告约定该笔借款的利息为月利率3%，但原告李云华在起诉时仅要求被告刘春海按照月利率1.3%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上所述，截止至2019年6月10日，被告刘春海应支付利息合计为26777.31元，原告李云华诉讼请求超出部分本院不予以支持。被告刘春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春海于本判决生效之日起十日内偿还原告李云华借款本金73400元，并支付利息26777.31元（利息按月利率1.3%计算至2019年6月10日），本息合计为100177.31元； 二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元（原告已预交），由被告刘春海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年八月二日 书记员  庞艳平 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执873号申请执行人：哈尔滨阿云科技开发有限公司,住哈尔滨市道里区。被执行人：栾学辉,男,1972年4月9日出生,住黑龙江省肇东市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初6411号民事判决书，执行哈尔滨阿云科技开发有限公司与栾学辉买卖合同纠纷一案中申请执行标的45925.00元。本院立案执行后，依法向被执行人栾学辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨阿云科技开发有限公司，申请执行人哈尔滨阿云科技开发有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初6411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十三日书记员  任钊尚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2526号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。负责人：刘青臣，该分行行长。委托诉讼代理人：黄政磊，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：郭振峰，男，1974年2月7日出生，汉族，至林州市。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）与被告郭振峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄政磊、刘欢欢到庭参加诉讼，被告郭振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振峰偿还原告借款本金26900元、利息113.76元、罚息1720.15元、复利56.96元，共计28790.87元（以上数据暂计算到2018年10月31日，此后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订了编号为：2016网信用贷字第21000617398410394169号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款金额26900元人民币，用于装修、家居，借款期限为1年，自2016年7月16日起至2017年7月16日止。并约定合同贷款月利率为0.50750%。签订合同后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告拒不按照合同约定的还款方式向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告郭振峰未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月7日，被告郭振峰在原告中信银行处开立了金融IC卡普卡，卡号为62×××98。2016年7月16日，被告向原告申请了在线贷款业务，并与原告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定被告向原告贷款26900元用于装修、家居，贷款期限自2016年7月16日起至2017年7月16日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告按约发放贷款本金26900元，被告未按约定履行还款义务。截止2018年10月31日，被告尚欠原告贷款本金26900元、利息113.76元、罚息1720.15元、复利56.96元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告中信银行与被告郭振峰之间借款关系明确，原告已如约发放贷款，被告郭振峰应按约定按时足额返还借款本金并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金26900元，截止2018年10月31日的利息113.76元、罚息1720.15元、复利56.96元，并按照合同的约定支付之后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金26900元及利息、罚息、复利（截止2018年10月31日的利息113.76元、罚息1720.15元、复利56.96元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元；保全费316元，合计576元，由被告郭振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年八月二十二日书记员  周 航
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执817号被执行人：蹇昆伦,男,1993年出生,住监利县容城镇。本院在执行蹇昆伦罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9006号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：朱洪，女，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址：河北省涿州市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告朱洪服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9011号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：李长江，男，42岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2012年的物业费于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1825号原告：徐州鼎辰塔机基础有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇坡里工业园2。法定代表人：胡广雷,该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：陆东风，男，1981年9月21日出生，汉族，住邳州市。原告徐州鼎辰塔基基础有限公司诉被告陆东风租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州鼎辰塔机基础有限公司的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。被告陆东风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州鼎辰塔机基础有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金23700元，违约金4700元，合计28400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月11日签订一份组合式塔基基础安装合同，合同约定租期200天，租金6000元，违约每天加收违约金5%，合同到期后，被告继续租用但未付租金，经催要至今未付，现诉至法院，请依法判决。追加诉讼请求要求被告返还40型专利塔机基础一台，价值20000元。被告陆东风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原徐州鼎辰塔基基础有限公司与被告陆东风于2016年8月11日签订一份组合式塔基基础安装合同，合同约定租期200天，租金6000元；2016年8月11日安装完毕，被告陆东风使用。原徐州鼎辰塔基基础有限公司收到被告陆东风6000元，合同约定租期200天到期后，原告徐州鼎辰塔基基础有限公司陈述：“因为基础上有铁架子未拆除，没法拉回，所以一直给计算租金。”庭审中，原告徐州鼎辰塔基基础有限公司明确诉讼请求为：返还40型专利塔机基础一台，价值20000元，支付判决之日的租金（以6000/200=30元/每天计算），放弃索要违约金的诉请。本院认为，被告陆东风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据，如举证不能，承担相应的法律后果。原告徐州鼎辰塔基基础有限公司的诉请有证据支持，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告陆东风于判决书生效后十日内支付原告徐州鼎辰塔基基础有限公司2017年2月12日至判决书生效之日的租金（以每日30元计算），同时返还涉案40型专利塔机基础。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元(原告已预付)，由被告陆东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年八月二十三日法官 助理  杨习文书 记 员  乔一雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2607号原告：李某，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书兰，湖北郧华律师事务所律师。被告：张某，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张书兰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2018年12月1日起至还清时止，按年利率6%计算逾期利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告原系夫妻关系，双方在认识一周后就登记结婚。结婚前一天，被告称其父亲开厂欠有外债，需要还债，向我借款20万元。结婚当天早上，我借给被告5万元，并应其要求将借款转入了钱明蕾账户。结婚一周后，被告又向我借钱，我把自己的车卖后，又借给被告3万元，并应被告要求将借款转入了蒋文静账户。2018年9月19日，双方因感情不和，在十堰市茅箭区民政局协议离婚。离婚时，被告向我出具了两笔借款的借条，并承诺于2018年12月1日全额归还。但到期后，我要求被告偿还时，遭到被告拒绝，双方发生纠纷并引起报警。综上，由于我们结婚时间短，被告在结婚期间向我借款用于归还其个人债务，双方在离婚时对借款达成了还款约定，但到期后被告却拒不偿还，严重损害了我的合法权益，故向法院提起诉，请求判决被告立即偿还欠款及逾期利息。被告张某辩称：我们登记结婚是事实，但我没有向原告借钱，8万元都是原告主动帮我还的，并承诺当做彩礼，以后都不用还了。结婚前，原告问我有没有贷款，待其获知我有20万贷款时，原告说只要结婚就可以帮忙偿还，而且婚后可共同偿还，所以结婚当天原告才帮我还了5万。结婚后，原告又问我还有没有很急的欠债，我告诉原告还有3万元，原告就把自己的车卖了帮我还了3万元。借条是原告哄骗我写的，原告在离婚当天根本没有提过这两笔钱，办完离婚手续后，原告让我打个欠条，说给家里的老人看，好让老人舒服一些，我就给原告写了个借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、被告张某相识数天后，于××××年××月××日登记结婚。当日上午，原告李某应被告张某的要求，将5万元转入钱明蕾账户（账号：62×××05）用于清偿被告张某的婚前债务。2018年5月24日，原告李某再次应被告张某的要求，将3万元转入蒋文静账户（账号：62×××85）用于清偿被告张某的婚前债务。2018年9月19日，原告李某、被告张某在民政部门办理了离婚登记。离婚当日，被告张某向原告李某出具了一张借款8万元，于2018年12月1日全额归还的借条。期限届满后，因被告张某未按约履行还款义务，遂引起诉讼。本院认为：本纠纷系原告李某、被告张某婚姻存续期间，原告李某代被告张某共偿还个人婚前债务8万元，双方在协议离婚当日，被告张某承诺于2018年12月1日还清全部借款，但逾期未履行还款义务而引起，其基础法律关系为离婚后财产纠纷。由于被告张某向原告李某出具的借条实属离婚协议的组成部分，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，被告张某应按约全面履行给付义务，否则应当按年利率6%承担逾期付款利息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款本金8万元，并自2018年12月2日起至履行完毕之日止，按年6%计付逾期利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半实际收取930元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海清二〇一九年八月二十三日书记员  曾靖雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10400号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑小林，男，1960年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑小林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18286号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币112339.52元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑小林发出执行通知，责令被执行人郑小林报告财产，扣划被执行人郑小林名下所有的存款7373.61元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4142号原告：马思轩，男，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省利辛县。被告：李卫士，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告马思轩与被告李卫士买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马思轩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马思轩负担。审判员  王甫成二〇一九年八月十五日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4142号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异143号 申请执行人：王玲清，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人王玲清与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年4月20日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1214号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还王玲清借款本金400000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，王玲清将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年4月20日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1214号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还给王玲清借款本金400000元及利息，在2016年4月28日前归还给王玲清借款本金100000元及利息；在2016年7月28日前归还给王玲清借款本金300000元及利息，利息均从2015年1月29日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。若浙江天立房地产开发有限公司第一期逾期未归还，则王玲清可对借款全额本息申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，王玲清申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权40000元。2019年8月2日，申请执行人王玲清与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人王玲清与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月八日 代书记员 郑      媚      珠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1308号原告：肖爱李，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：贵州清达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场**第**（3）******。法定代表人：金友钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：杭州环美电力建设有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路****法定代表人：余俊伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雷，男，1979年8月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘思琦，女，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。原告肖爱李与被告贵州清达建设工程有限公司（以下简称清达公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法追加杭州环美电力建设有限公司（以下简称环美公司）为被告，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖爱李，被告清达公司的委托诉讼代理人蹇卫风，被告环美公司的委托诉讼代理人李雷、刘思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱李向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告肖爱李（乙方）与被告贵州清贵健业生态体育科技有限公司（甲方，2017年10月17日变更为清达公司）签订《上海二十冶遵义道真美丽乡村项目班组施工合作协议书》，协议第一条约定：依据甲方与总包单位上海20冶签订的施工合作协议，依法以甲方项目管理团队的名义包工、代购各项材料及所有约定费用承接该项目施工，施工范围为贵州遵义道真20冶指定的2个村（文家坝、清溪）。协议第三条第一款约定：乙方必须向甲方交履约保证金陆拾万元（按每个村30万元）,该款在该合同签订当日向甲方支付，如果当日不能支付，该合同视为无效并停止履行，在保证金如数汇到指定账户后，该合同生效，保证金在项目完成到一半时全部退还。协议签订后，肖爱李向清达公司支付保证金50万元，清达公司向肖爱李开具收据。后清达公司表示因政府原因无法进行施工，并同意退还保证金。2018年10月27日，肖爱李与清达公司就解除协议、退还保证金等事宜达成一致意见，清达公司向肖爱李出具《关于道真工程保证金退还承诺》，载明：肖爱李与清达公司签订的美丽乡村施工合作协议，因政府原因一直不能进场施工，故清达公司代表蒋德山承诺于2019年1月15日前退还，特此承诺。该承诺由蒋德山书写并加盖清达公司公章。但清达公司至今未按承诺约定退还肖爱李保证金50万元，故提起诉讼，请求依法判决。被告清达公司辩称，1、清达公司根据与环美公司签订的合同，代为收取原告肖爱李保证金50万元，该保证金已转交给环美公司，保证金的实际占有和控制人是环美公司。2、根据清达公司与肖爱李签订的《班组施工合作协议书》的约定，施工期间的责任、质量、安全及整个项目协调管理工作等全部由肖爱李承担，肖爱李直接与环美公司对接，完成的工程量资料由环美公司审核，工程款由环美公司直接转入肖爱李账户，说明肖爱李与环美公司之间直接建立了权利义务关系，环美公司与清达公司之间不存在建设工程施工合同关系。3、本案中，环美公司是工程总承包方，肖爱李挂靠清达公司，借用清达公司资质与环美公司签订分包合同，清达公司并未实际参与工程管理，肖爱李直接与环美公司对接，交纳的保证金50万元由环美公司支配保管，故肖爱李主张退还保证金，环美公司应当承担连带责任。被告环美公司辩称，环美公司和肖爱李没有任何合同关系，没有收取肖爱李的任何款项。环美公司收取的是清达公司的保证金，且已将保证金退还给了清达公司。本院经审理认定事实如下:2017年8月31日，被告环美公司与贵州清贵健业生态体育科技有限公司（2017年10月17日变更为清达公司）签订《贵州省道真县美丽乡村建设工程（一标段）施工合作框架协议》，约定环美公司将道真县美丽乡村建设项目（一标段）分包给清达公司建设施工。承包范围为21个村的道路改扩建、立面改造、绿化亮化工程、供水、电、气专项工程等。协议签订后7日内清达公司需向环美公司交纳办公费用500万元（按20个村计，每个村25万元），该费用在工程进展到一半时全部退回。2017年9月9日，原告肖爱李与贵州清贵健业生态体育科技有限公司（清达公司）签订《上海二十冶遵义道真美丽乡村项目班组施工合作协议书》，约定肖爱李承接道真县大矸镇文家坝村、桃源乡清溪村两个村的建设项目，由肖爱李向清达公司交纳履约保证金60万元（按每个村30万元）。协议签订后，肖爱李于当日向清达公司支付保证金50万元，清达公司向肖爱李开具收据2份。后清达公司将该保证金支付给环美公司。因该项目未实际施工建设，2018年10月27日，清达公司向肖爱李出具《关于道真工程保证金退还承诺》，载明：肖爱李与清达公司签订的美丽乡村施工合作协议，因政府原因一直不能进场施工，故清达公司代表蒋德山承诺于2019年1月15日前退还，特此承诺。该承诺书由清达公司代表蒋德山签字并加盖清达公司印章。因清达公司至今未退还肖爱李保证金50万元，故肖爱李向本院提起诉讼。本院认为，原告肖爱李与被告清达公司签订《上海二十冶遵义道真美丽乡村项目班组施工合作协议书》，约定肖爱李承接道真县大矸镇文家坝村、桃源乡清溪村两个村的建设项目，肖爱李依据协议约定向清达公司交纳了履约保证金50万元。后因客观原因导致该协议不能履行，肖爱李与清达公司于2018年10月27日就合同解除及保证金退还事宜达成一致意见，并由清达公司向肖爱李出具了《关于道真工程保证金退还承诺》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对肖爱李主张清达公司返还保证金50万元的请求本院予以支持。肖爱李与被告环美公司之间没有直接的权利义务关系，故环美公司在本案中不应承担连带责任。清达公司收取肖爱李保证金后转交给环美公司，系清达公司与环美公司之间的法律关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告贵州清达建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告肖爱李保证金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵州清达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年八月二十二日书记员  李林茂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1450号 申请执行人贺守会，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市升平路******。 法定代表人王堂英，女，该公司董事长。 申请执行人贺守会与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘1002民初4257号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年6月6日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2019年3月15日（系列案），本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有财产但暂时无法执行。 四、2019年8月6日，本院电话约谈申请执行人贺守会，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年8月6日，本案应当执行的标的金额为240150元（其中判决书确定的本金为150000元，2018年5月13日之前利息为50280元，2018年5月14日至2019年8月6月日利息为39870元，以未偿还本金为基数按月利率18‰计算，合计240150元），已偿还金额未计，尚未完全执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年八月六日 书记员  邓智兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2316号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶云海，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5510号民事判决书，于2019年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶云海给付本金9997.5元，利息2218.81元，滞纳金4752.82元，律师费1000元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件的受理费249.27元，被执行人叶云海依法应承担本案执行费187元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮方式向被执行人叶云海送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶云海未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶云海名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法轮候查封被执行人叶云海名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人叶云海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶云海名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶云海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 曾 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5292号之一 申请执行人：上海某某融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91××××8R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：杨某某，女，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付租金62067.33元（人民币，下同）及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计至实际清偿之日）；二、被执行人支付律师费3000元；三、若被执行人不履行前述债务，申请执行人可就抵押物现代牌汽车（朗动2016款1.6L自动智能型，发动机号GB××××31，车架号LB×××××42，极地白色）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担一审案件受理费797元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结被执行人杨某某名下财付通账户中的金额4.65元； 2.轮候查封被执行人杨某某名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6153号原告：赵海平，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海新开盛汽车销售有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐颖华，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：徐日清，男，1961年1月4日生，汉族，住上海市卢湾区。原告赵海平诉被告上海新开盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经闵行区人民法院移送至本院，本院于2019年7月2日立案。2019年8月26日，原告赵海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按原告赵海平撤诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵海平负担。审判员  林永新二〇一九年八月二十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1134号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人顾伟杰，男，1998年4月3日出生，住仙居县。 被执行人顾伟杰为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院移送强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人顾伟杰缴纳罚金5000元及退赔被害人损失7795元。 执行立案后，本院于2019年04月19日向被执行人顾伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人顾伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾伟杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾伟杰作出罚款决定，并将被执行人顾伟杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人顾伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十八日 代书记员 包剑宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3526号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,法定代表人刘高峰。 被执行人：尹秋燕，女，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33701号仲裁裁决，被执行人尹秋燕应向申请执行人偿还借款本金14000元及利息等。因被执行人尹秋燕未履行上述裁决义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人尹秋燕名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人尹秋燕未履行生效裁决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人尹秋燕有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3526号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人尹秋燕负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人尹秋燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陈火超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3059号原告：王志强，男，汉族，1959年5月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：詹登江，男，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省绥阳县。原告王志强诉被告詹登江承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王志强于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强自愿撤回对被告詹登江的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费662元，依法减半收取331元，由原告王志强负担。审判员 周 郭二〇一九年八月十九日书记员 汪奉英