山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7313号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。被告：东营博文汽车销售服务有限公司，，住所地山东省东营市东营区北一路**法定代表人：高兴才。被告：高兴才,男，1964年5月14日出生，汉族，住东营。原告青岛时代金融信息服务有限公司（以下简称时代公司）与被告东营博文汽车销售服务有限公司（以下简称博文公司）、被告高兴才合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告博文公司支付原告75500元及利息（利息自原告损失产生之日起至被告向原告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告高兴才承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告博文公司签订《汽车消费贷款合作协议》，约定原告向该被告的购车客户提供汽车消费贷款产品，其中包含通过原告向工商银行申请购车客户的汽车款项，该被告负责对购车客户的贷款资料、身份信息等收集、核实，并向原告提交《机动车登记证书》等贷款材料，为促进双方之间良好的合作关系，原告在收到《机动车登记证书》等贷款材料前先行向被告垫付客户的购车款，垫款后待该被告提供的贷款材料由工商银行审核通过后，再正式发放客户的汽车款。《汽车消费贷款合作协议》签订后，原告依约将购车客户吕建波的购车款项先行垫付给被告博文公司，原告垫款后，被告博文公司提供的吕建波的汽车贷款材料未通过工商银行审核，工商银行拒绝发放吕建波的汽车款，但被告博文公司拒不返还原告先行垫付的款项。被告博文公司为一人有限责任公司，被告高兴才为其公司股东，与被告博文公司财产混同，因此被告高兴才对被告博文公司的债务承担连带赔偿责任。被告博文公司、被告高兴才均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6份证据，分别为证据1汽车消费贷款业务合作协议，证据2汽车买卖合同，证据3中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证据4中国工商银行网上银行电子回单（打印件)，证据5关于未向吕建波放款的情况说明，证据6国家企业信用信息公示系统报告。两被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、汽车消费贷款业务合作协议，证明：原告向被告推荐的购车客户提供汽车消费贷款服务产品，其中包含通过原告向工商银行申请汽车款，在工商银行放款前，为促进业务发展，原告可先行垫付贷汽车款项，并支付给被告。证据2、汽车买卖合同，证明：吕建波是被告的购车客户，吕建波的购车款通过原告支付给被告。本院经审查认为，证据1、2下方均有被告博文公章，内容涉及汽车消费贷款，且两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，为此，可以确认证据1、2真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1、2本院予以采纳。证据3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明：吕建波向工商银行申请汽车专项分期付款。本院经审查认为，证据3上无原被告公章，涉及案外人吕建波，吕建波未到庭说明情况，为此，不能确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院不予采纳。证据4、中国工商银行网上银行电子回单（打印件)，证明：在工商银行放款前，原告垫付吕建波的汽车分期车款并将该款项支付至被告账号。证据5、关于未向吕建波放款的情况说明，证明：吕建波的贷款材料不符合工商银行要求，工商银行未向吕建波发放汽车分期款项。本院经审查认为，证据4上有工商银行电子回单，回单上注明吕建波汽车分期款项、开户银行为工行城阳支行，证据5上盖有工行城阳支行业务合同专用章，内容涉及吕建波分期购车款，两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，为此，可以确认证据4、5真实、合法与待证事实有关联性，故，证据4、5本院予以采纳。证据6、国家企业信用信息公示系统报告，证明：被告博文公司为一人有限责任公司，被告高兴才为被告博文公司的股东。本院经审查认为，该报告注明被告博文公司工商登记及股东情况，可以确定证据真实、合法与待证事实有关联性，为此，证据6本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原告与被告博文公司签订《汽车消费贷款合作协议》，约定：原告同意向符合条件的被告推荐的客户提供汽车消费贷款服务，协助和促进被告的汽车销售业务，被告负责对客户进行资料与信息收集、身份核实等，并及时准确将客户的汽车消费信贷申请和相关真实信息提供给原告，被告协助原告对客户进行债权清收，被告博文公司同意协助原告开展汽车消费贷业务的宣传推广活动，允许原告在被告经营场所内的醒目位置或专门区域常年免费摆放由原告提供的汽车消费贷款业务宣传品，并通过被告业务员向购车客户准确解释说明，原告出于方便被告业务考虑，可以在收到按照抵押合同进行抵押登记后的《机动车登记证书》等材料原件之日前放款，被告同意为汽车消费信贷客户向原告及贷款人承担连带保证责任，在上述保证期间，如果汽车消费贷款客户不履行《贷款合同》、《抵押合同》项下债务，原告及贷款人可直接要求被告承担保证责任，如被告违反协议约定，原告有权解除合同，被告应对原告因此造成的损失承担全额赔偿。2017年12月7日，被告博文公司与案外人吕建波签订《汽车买卖合同》，约定：案外人向被告博文公司购买北京现代牌汽车1辆，贷款金额72500元。2017年12月8日，原告通过工商银行给被告博文公司打款75500元，该打款摘要注明：吕建波汽车分期款项。2019年5月22日，中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行出具《关于未向吕建波放款的情况说明》，注明：截至2019年5月22日，该行未向吕建波发放分期购买汽车款项。另查明，被告博文公司为一人有限责任公司，于2015年2月9日成立，注册资本600万元，股东为被告高兴才。庭审中，1、原告称其给被告博文公司打款的75500元除了贷款金额外，还包括其他相关费用，上述垫付款至今未收回，为此，要求被告博文公司承担赔偿责任。2、两被告至今未向原告付款。本院认为，原告与被告博文公司之间存在合同关系，双方签订的《汽车消费贷款合作协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，原被告应严格按照协议履行。本案的焦点问题为：1、被告博文公司是否应赔偿原告垫付款75500元及利息；2、被告高兴才是否应承担连带责任，下面进行分析。关于焦点问题1。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述协议：原告同意向符合条件的被告推荐的客户提供汽车消费贷款服务，…被告协助原告对客户进行债权清收，原告出于方便被告业务考虑，可以在收到按照抵押合同进行抵押登记后的《机动车登记证书》等材料原件之日前放款，被告同意为汽车消费信贷客户向原告及贷款人承担连带保证责任，在上述保证期间，如果汽车消费贷款客户不履行《贷款合同》、《抵押合同》项下债务，原告及贷款人可直接要求被告承担保证责任，如被告违反协议约定，原告有权解除合同，被告应对原告因此造成的损失承担全额赔偿。本案中，根据被告博文公司与案外人吕建波签订的《汽车买卖合同》，该案外人向被告博文公司购买汽车的贷款金额为72500元。原告于该合同签订的第二天即为该案外人车辆贷款向被告博文公司打款75500元。根据中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行2019年5月22日出具的《关于未向吕建波放款的情况说明》，该行未向吕建波发放分期购买汽车款项。为此，原告为案外人吕建波垫付的购车款项75500元无法通过工行城阳支行获取，上述垫付款项及相应利息系原告的实际损失，依据上述协议，被告博文公司因此构成违约，依法应承担违约责任。原告称两被告至今未向原告付款，两被告亦未提交其付款的相关证据，且两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，为此，两被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依据上述法律规定及协议约定，被告博文公司应赔偿原告垫付款75500元及利息，利息可自工行城阳支行出具说明之日即2019年5月22日起算，至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于焦点问题2。根据法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告博文公司系一人有限责任公司，股东为被告高兴才，因原告称两被告财产混同，而被告高兴才未提交两被告财产互相独立的相关证据，所以，被告高兴才应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依据上述法律规定，被告高兴才应对被告博文公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东营博文汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛时代金融信息服务有限公司垫付款损失75500元；二、被告东营博文汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛时代金融信息服务有限公司利息（以上述一项垫付款75500元为基数，自2019年5月22日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告高兴才对上述第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月三十日书 记 员  孙紫桐