贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初529号 原告：梁彪，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。 被告：周乐灿，男，1979年10月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：贵阳驹马惠民物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**文科综合楼**。 法定代表人：郭波，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨前坤，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李菊芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**/div> 负责人：王益锟，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面。 负责人：范丹彦，公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。 原告梁彪与被告周乐灿、贵阳驹马惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彪的委托诉讼代理人郭静欣，被告惠民公司委托诉讼代理人杨前坤、李菊芳，被告平安保险贵阳公司、平安保险锦城公司的共同委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加诉讼。被告周乐灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁彪向本院提出诉讼请求：1.被告周乐灿、惠民公司赔偿原告251120.82元（医疗费164854.58元、残疾赔偿金379104元、住院伙食补助费3600元、护理费9641.7元、误工费39102.45元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1900元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元，共计653202.73元，因周乐灿承担次要责任，在扣减交强险剩余限额及精神损害抚慰金后承担30%责任，故请求赔偿251120.82元）2.被告保险公司在保险限额内就前项损失向原告承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日4时1分许，原告搭乘孟邦志（已故）驾驶二轮摩托车与被告周乐灿驾驶的贵Ａ×××××号车在甲秀南路往××村路段发生交通事故，致两车受损，原告受伤、孟邦志死亡。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，被告周乐灿承担事故次责，孟邦志承担事故主责，原告无责。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院住院治疗28日、成都西南脑科医院住院治疗8日，共产生医疗费164854.58元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告左臂丛神经损伤属五级伤残，误工期365日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费15000-20000元。 被告周乐灿未作答辩。 被告惠民公司辩称：1.公司与被告周乐灿是车辆承包关系，周乐灿是实际使用人，公司不是本案赔偿的责任主体，不应承担赔偿责任；2.公司投保的车辆已经购买交强险、商业险，事故发生在保险期间，保险公司应该履行理赔义务；3.原告诉请的赔偿项目和标准，请法院依法判决。 被告平安保险贵阳公司辩称：1.对事故经过及责任划分无异议；2.本次事故造成原告受伤及案外人孟邦志死亡，事故发生后孟邦志家属起诉已经作出生效判决，交强险已经使用73200元，故现仅在交强险限额内承担48800元责任；3.原告诉请金额过高；4.平安保险贵阳公司不承担诉讼费。 被告平安保险锦城公司辩称：1.贵Ａ×××××号车购买了商业险100万元，事故发生后已经向孟邦志家属在商业险限额内赔付137716元；2.贵Ａ×××××号车是营运车辆，需提供驾驶员从业资格证，否则不承担赔偿责任；3.原告搭乘车辆驾驶员在事故中承担主要责任，且无证饮酒驾驶，在商业险限额内只承担25%赔偿责任；4.原告诉请金额过高；5.平安保险锦城公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2018年9月20日4时1分许，孟邦志（未取得机动车驾驶资格）在醉酒（血样乙醇含量为231.9mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客梁彪由贵阳市花溪区方向沿贵阳市南明区甲秀南路往五里冲方向逆向行驶，行至贵阳市××××与周乐灿驾驶的贵Ａ×××××号货车（车辆所有人为被告惠民公司）发生交通事故，事故造成两车受损，梁彪受伤，孟邦志当场死亡。同年11月13日，经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，孟邦志承担事故主要责任，周乐灿承担事故次要责任，梁彪无责任。事故发生后，梁彪被送往贵航贵阳医院住院治疗28日，之后再前往成都西南脑科医院住院治疗8日。以上住院产生医疗费合计163730.3元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，梁彪左臂丛神经损伤后遗留单肢瘫肌力Ⅱ级以下属五级伤残，误工期365日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费15000-20000元或以实际产生为准。 另查明，梁彪长期居住在城镇。梁彪承诺不再追究孟邦志及家属的任何责任。 再查明，被告周乐灿与被告惠民公司系车辆承包关系，惠民公司考核周乐灿驾驶工作，事故发生于执行惠民公司安排运输任务期间。贵Ａ×××××号货车在被告平安保险贵阳公司投保交强险，在平安保险锦城公司投保第三者责任保险（保险限额1000000元）。事故发生在保险期间。本院（2019）黔8601民初118号民事判决书（已生效），判决平安保险贵阳公司在交强险范围内赔偿孟祥银、龙光先（二人为孟邦志近亲属）73200元，平安保险锦城公司在第三者责任险范围内赔偿孟祥银、龙光先137716元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、证明、情况说明、医疗病案及发票、鉴定意见书及发票、车辆承保合同及补充协议、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、（2019）黔8601民初118号民事判决、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通事故认定书的认定，孟邦志未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，周乐灿未注意安全文明驾驶，承担事故次要责任，梁彪无责任。虽惠民公司与周乐灿系承包合同关系，在（2019）黔8601民初118号民事判决书已确认本次事故亦发生于周乐灿在执行惠民公司运输任务过程中，故周乐灿造成的损失应由惠民公司承担，因此原告针对周乐灿的诉请，本院不予支持。对于被告平安保险锦城公司提出未能核实周乐灿运输从业资质，依保险合同约定，不承担赔偿责任的抗辩意见。庭审中，平安保险锦城公司提交中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该合同为格式合同，其合同中的责任免除部分虽用加黑字体就责任免除情况进行列举，其中载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但并未举证已就该项免责条款向投保人惠民公司履行了明确的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对惠民公司不产生效力。故本院对平安保险锦城公司的抗辩意见不予支持，其应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 对于原告因此次交通事故造成的合理损失，依法先在交强险责任剩余限额48800元内承担保险赔偿责任。交强险不足赔偿部分，因死者孟邦志在无机动车驾驶执照且在醉酒情况下，逆向行驶，导致悲剧发生，具有严重过错，本院认定死者孟邦志承担事故损失70%的责任，该部分损失梁彪已经放弃主张；梁彪明知孟邦志醉酒驾驶情况下乘坐孟邦志驾驶车辆，对于自己遭受损害具有一定过错，自行承担损失5%的责任；其余损失25%的责任由惠民公司承担，该损失由承保第三者责任险的平安保险锦城公司在责任范围内赔偿。 根据本案查明的事实，针对原告诉请中的各项赔偿诉请，依据相关法律规定，本院评判如下：1.医疗费164854.58元的诉请，有医疗发票佐证163730.3元，超出部分，无证据佐证，不予支持。2.残疾赔偿金379104元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、鉴定费1900元的诉请，符合法律规定，应予支持。3.护理费9641.7元的诉请，经鉴定护理期为90日，原告未提交证据证明其护理支出，按照2017年城镇居民服务行业平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365日×90日≈9509.92元。4.误工费39102.45元的诉请，经鉴定误工期为365日，原告未提交证据证明其误工损失，按照2017年城镇居民服务行业平均工资38568元/年计算，误工费为38568元。5.交通费2000元的诉请，鉴于外出就医之需，本院支持1000元；6.后续治疗费20000元的诉请，经鉴定后续治疗费15000-20000元，本院支持17000元；7.精神损害抚慰金30000元的诉请，二保险公司均认可20000元，从其自愿，并在交强险限额内优先赔偿。 以上损失共计637412.22元，由被告平安保险贵阳公司在交强险责任剩余限额内承担48800元（含精神损害抚慰金20000元），剩余损失588612.22元，按前述责任比例及相应商业保险情况，由孟邦志承担412028.55元（原告明确放弃主张），由原告梁彪承担29430.61元，由被告平安保险锦城公司在第三者责任保险限额内承担147153.06元（588612.22元×0.25＝147153.06元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁彪48800元（含精神损害抚慰金20000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告梁彪147153.06元； 三、驳回原告梁彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告梁彪负担402元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担510元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担1622元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年八月二十八日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 梁文文