山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2101号 原告：朱英鸽，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王思武，山东司杰律师事务所律师。 被告：张虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：高福垒、王殿哲，山东民桥律师事务所律师。 原告朱英鸽与被告张虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英鸽及其委托诉讼代理人王思武，被告张虎委托诉讼代理人高福垒、王殿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的机械租赁合同，判令被告支付机械租赁费用675,000元（15元/吨×1.5万吨×3个月）；2、依法判决被告支付机械设备安装费及双向运输费426,970元；3、依法判决被告支付逾期支付租金的滞纳金（从2019年3月1日开始每天按未付租金10%计算至实际支付完毕之日）；4、依法判决被告承担违约责任，向原告支付违约金40万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2018年12月21日，原告朱英鸽与被告张虎签订机械租赁合同，并于签订合同后原告将租赁设备运到被告所使用设备的场地。原、被告在合同中约定：机械租赁每吨租金15元，被告保证年后正常开工，保底1.5万吨每月。租金每3天为一周期结算一次，2周期未结清租金，将按余款的10%每天支付滞纳金给原告。被告保证原告机械设备正常工作三个月，如不满三个月押金不退。2018年12月31日，原、被告又签订补充协议，约定2019年2月22日正常开工，如被告再出现人为故意违约，自愿承担违约金40万元。2019年2月22日，原告按合同约定正常开工，一直干到2019年3月17日，被告告知不能继续履行合同。因被告一再违约，致使合同目的已经无法实现，现请求解除合同，返还设备，支付租金及违约金并赔偿损失。机械租赁的运费、拖车费及配件费用均真实合法。 被告张虎辩称，1、本案中合同的履行期间为2019年2月22日至2019年3月17日，3月17日双方协议解除合同，原因是原告没有按合同要求的生产能力和国家的环保政策。2、被告方于2018年12月1日向原告支付押金10万元，后将其冲抵租金。被告方后又将48,000元钱转账到原告指定的账户中。同时对于合同约定的移动破碎石子机安装、运费等又支付了15,000元左右。3、本案中被告不存在人为故意违约的情形，故不存在违约金。被告不欠原告的租金，故不存在滞纳金问题。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、机械租赁合同、补充协议书各一份。证明原、被告于2018年12月21日及2018年12月31日分别签订机械租赁合同及补充协议各一份，合同约定机械租赁每吨租金15元，被告保证年后正常开工，保底1.5万吨每月。租金每３天为一周期结算一次，２周期未结清租金，将按余款的10%每天支付滞纳金给原告。被告保证原告机械设备正常工作三个月，如不满三个月押金不退。租赁期间，任何外围原因造成的损失归被告承担。2018年12月31日原被告又签订补充协议，约定2019年2月22日正常开工，如被告再出现人为故意违约，自愿承担违约金40万元；２、原、被告通话录音光盘及文字版。证明原告按照合同约定将设备送到现场，并开始断续工作，中断的原因也是因为被告石头没有供应上，且从年后一直拖欠租金尚未支付，最后至2019年3月17日被告单方面告知原告不再继续履行合同，且租金一直未结清，也应当支付逾期支付的滞纳金；３、运费、拖车费、吊装费、工时费单据、安装工人工资收条原件24张，复印件17张。证明原告按照合同约定将设备从枣庄运往曹县的被告指定地点，并雇佣工人进行安装调适，运费、安装工人工资等共计花费112,380元；４、购买安装配电所用耗材等单据等费用清单原件63张，复印件27张，证明原告为安装租赁设备所购买的安装设备所用的必需品，共计花费101,105元，前后共计花费安装费以及运输费单趟为213,485元，计来回方向安装及运输费为426,970元。被告对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性不予认可，对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可，但未提交相反证据或申请相关司法鉴定。综合原、被告庭审陈述及证人证言，本院对上述证据的真实性予以认可。 应原告申请，证人顾某、孟某、李某、王某、张某出庭作证，证明案涉机械设备由原告负责出资安装、运输。被告对上述证人证言真实性不予认可。证人证言能够与原告提交的证据相互印证，形成证据链条，本院对上述证人证言真实性予以认可。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：１、收到条。证明2018年12月1日被告向原告支付机器的押金10万元整，后把押金作为租金来冲抵；２、手机截屏。原告收到了被告48,000元转账到原告指定的叫孙丽的账户中，也被抵为租金。在2019年3月17日之前，一共向原告支付了148,000元租金；３、曹县环保局在环保工作局当中在2019年3月多次通知涉案驻地的企业在环保督查期间要停止生产通知。证明2019年2月20日至3月17日之间由于国家环保的政策，工厂停工，企业停产，被告没有违约行为，是因为国家的政策；４、照片。证明2019年3月17日之后原告在曹县海朋再生物资回收有限公司继续为他人生产的照片，证明在3月17日原、被告签订的协议就已经解除了。原告对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对证据3、4的真实性、关联性不予认可。综合原、被告庭审陈述及证人证言，本院对被告提供的证据1、2的真实性予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原告提交的证据、原被告庭审陈述，对本案的事实，本院确认如下：原告朱英鸽（甲方）与被告张虎（乙方）于2018年12月21日签订《机械租赁合同》。合同约定：甲方将移动破碎石子机租赁给乙方，机械租金每吨15元，以毛石进场吨数为准，乙方保证甲方每月生产不低于1.5万吨，若低于1.5万吨按1.5万吨结算。2018年年前保底1万吨，年后正常开工保底1.5万吨。签订合同后，乙方一次性支付押金人民币10万元整，如乙方租期不满3个月则双向运输费及安装费由乙方支付，满三个月安装费及回来运输费由甲方支付。乙方给甲方的租金每3天为一周期结算一次，租金2周期未结清甲方有权停机，将按余款的10%每天支付滞纳金给甲方。租赁时间暂定3个月，时间按年后正常开工时间算起，乙方保证甲方机械正常工作3个月，如不满3个月押金不退。 2018年12月31日双方签订《补充协议书》载明：双方于2018年12月21日签订的机械租赁合同书，因乙方原因造成原协议部分条款无法继续履行，现经双方协商同意签订补充协议。乙方同意在春节前给予甲方保底款48,000元整，于春节前停工之日一次性付清。乙方定于2月22日前保证正常开工，机械租赁金花岗岩每吨14元、青石每吨8元，协议签订后如因乙方原因造成无法生产，乙方应赔偿甲方机械、人工费用（如因自然灾害等一切不可抗力因素除外），甲方5天后有权随时将机器撤离场地。开工后如不能正常生产，则按每天500吨计算，折扣成甲方每月生产量。如乙方再出现人为故意违约，自愿承担违约金40万元。 据原、被告提交的证据及庭审陈述，双方合同履行期间为自2018年12月21日至春节前和自2019年2月22日至2019年3月17日，被告张虎共计支付给原告朱英鸽部分运费及人工费用15,800元，押金100,000元，租金48,000元。 本案争议的焦点是：一、被告是否拖欠原告租金。 关于被告是否拖欠租金。被告张虎诉称已经向原告实际支付租金148,000元（其中100,000元属于押金，后把押金作为租金来冲抵），已经远超原告为被告所交付的私自加工成果所对应的租金，不存在拖欠租金情况。根据原、被告提供的证据，被告支付给原告48,000元系2018年12月21日至春节前施工的保底租金，支付给原告的100,000元系押金，双方在合同及补充协议中并没有关于押金冲抵租金的约定。被告并未举证证明其已经支付原告2019年2月22日之后的机械租金情况，故被告存在拖欠租金情况。 二、被告拖欠原告租金数额为多少。 关于拖欠租金的数额。原告要求被告按照每吨15元，每月15,000吨的标准支付3个月的机械租金费，本院不予认可。原、被告签订的《补充协议书》第二条“乙方定于2月22日前保证正常开工，机械租赁金花岗岩每吨14元、青石每吨8元”应视为对双方签订的《机械租赁合同》第三条“机械租金每吨15元”关于机械租赁金标准的变更，故原告按照原每吨15元的标准计算租金不符合约定。因双方未举证证明原告在2019年2月22日至2019年3月17日加工的是何种石头，本院酌情支持按照每吨11元（花岗岩每吨14元、青石每吨8元，取平均数）的价格标准计算租金。 原告要求被告支付3个月的机械租金没有依据，双方约定租赁时间暂定3个月，后双方履行协议至2019年3月17日，应当按照实际履行期间计算机械租赁金，即2019年2月22日至2019年3月17日。综上，被告拖欠原告租金126,500元（500吨/天×23天×11元/吨）。 三、原告诉讼请求中的要求被告支付的其他费用是否成立。 （1）关于安装费及双向运输费。原告诉请安装费及双向运输费，根据双方签订的《机械租赁合同》第四条的约定，如被告方租期不满的三个月，则双向运输费及安装费由被告方承担。故被告张虎应当承担相关安装及运输费用。根据原告提交的证据，本院支持原告安装费及运输费426,970元，因被告已经支付15,800元，故还需支付给原告411,170元。 （2）关于滞纳金。原告诉请被告支付滞纳金，本院认为滞纳金是行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政强制执行中的执行罚的一种具体形式。本案为民事纠纷，原告要求被告每天按未付租金的10%支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。 （3）关于违约金。被告张虎诉称2019年2月20日至2019年3月17日之间由于国家环保政策原因，工厂停工、企业停产，被告不存在违约行为。被告提供手机截屏仅显示为微信群聊天记录，不能显示与本案存在关联性，且被告在法定举证期间及法院给定的补证期间内未提供相关环保文件等证据，被告张虎的主张本院不予采信。综合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定被告张虎存在人为违约行为。根据双方合同约定，原告诉请违约金40万元，本院予以支持。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张虎存在违约行为，原告朱英鸽诉请解除合同本院予以支持。被告张虎应当承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告朱英鸽与被告张虎于2018年12月21日签订的《机械租赁合同》和于2018年12月31日签订的《补充协议书》； 二、被告张虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱英鸽机械租赁费用126,500元； 三、被告张虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱英鸽机械设备安装费及运输费共计411,170元； 四、被告张虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱英鸽违约金400,000元。 五、驳回原告朱英鸽其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,317元，由原告朱英鸽负担5,141元，由被告张虎负担13,176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 二〇一九年八月五日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕