wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5495号原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地江西省新余市胜利南路，统一社会信用代码91360500696094702N。法定代表人：刘兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：万淑民，男，1987年12月4日生，汉族，住新余市。原告新余市荣昌物业管理有限公司（下称原告）与被告万淑民（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小推、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、新余市荣昌物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠物业管理费4380元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2017年1月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。二、万淑民辩称，1、原告没有按合同约定履行义务，主要表现在小区内垃圾成堆、有个水塘常年无人管理污染环境；2、小区内路灯常年失修导致晚上一片漆黑，物业约定的原告也没有做到；3、公共区域被有些业主私自搭棚原告也没有制止；4、被告家中2017年进了贼被偷，有人看到是本单元业主偷的，查了监控去向物业反映物业也没有反应。本院查明的事实一、2015年1月1日起，原告开始入驻新余市永盛国际小区提供物业服务，永盛国际商务花园业主委员会与原告签订了《永盛国际商务花园物业管理服务委托合同》，约定永盛国际商务花园业主委员会委托原告为永盛国际花园小区提供物业管理服务，物业管理费为每平方米1.2元/月，违反协议，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每月加收应缴费用的千分之三的滞纳金。二、被告系永盛国际小区3幢1单元801室业主，住宅面积152.1平方米。上述合同签订后，被告自2017年1月1日至2018年12月31日未向原告缴纳物业服务费。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与永盛国际商务花园业主委员会签订的《永盛国际商务花园物业管理服务委托合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。原告按照合同约定为业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2018年12月31日，被告已拖欠物业服务费4380元（152.1㎡×1.2／㎡/月×24个月），故原告要求被告支付物业服务费4380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有小区不少业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。物业管理是一项动态的服务事项，故被告提供的一段时间的照片不能充分的反映原告的服务质量，业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告万淑民应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市荣昌物业管理有限公司物业服务费4380元；二、驳回原告新余市荣昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告万淑民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年八月二十七日书记员  游辉辉
台山市人民法院 结 案 通 知 书 廖笑红、许劲基： 申请执行人廖笑红与被执行人许劲基民间借贷纠纷一案【诉讼案号：（2018）粤0781民初3191号】，现被执行人许劲基已履行生效法律文书确定的义务。申请人廖笑红向本院申请（2019）粤0781执1421号执行案执行完毕结案，故（2019）粤0781执1421号【诉讼案号：（2018）粤0781民初3191号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4385号申请执行人：科左中旗秋霞种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海峰，男,1972年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4486号民事判决书，受理了科左中旗秋霞种子经销处申请执行海峰关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗秋霞种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年八月二十二日书记员  张 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特171号 申请人：项海华，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：佘顺华，女，1948年5月17日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住成都市锦江区。 代理人：项锦仁（系被申请人佘顺华的配偶），男，1941年6月11日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，现住成都市锦江区。 申请人项海华申请认定佘顺华无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人项海华称，项海华与佘顺华系母子关系，项锦仁与佘顺华系夫妻关系，佘顺华2012年前诊断出“小脑萎缩，帕金森症”，多次住院治疗。2014年开始出现语言不清并长期卧床。患有帕金森症、脑萎缩、慢性阻塞性肺疾病、脑梗塞等多种慢××，日常生活完全不能自理。2019年6月12日，四川求实司法鉴定所对佘顺华进行鉴定，鉴定意见为佘顺华目前无民事行为能力。故项海华向法院提出申请，请求宣告佘顺华为无民事行为能力人并指定项锦仁为其监护人。 代理人项锦仁称，项海华陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，佘顺华患有帕金森叠加综合征、慢性气管支气管炎急性加强期、Ⅱ型呼吸衰竭、多系统萎缩（脑干、小脑）、老年痴呆、脑梗塞恢复期、冠心病、糖尿病、骨质疏松症等多种疾病。2019年6月18日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2019］精鉴2490号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为佘顺华目前无民事行为能力。另查明，项海华系佘顺华的儿子，项锦仁系佘顺华的配偶，项海华、项锦仁均表示由项锦仁担任佘顺华的监护人。 上述事实有申请人项海华、被申请人佘顺华、代理人项锦仁的身份证、佘顺华的户口簿、居住情况说明、居住证、中国人民解放军西部战区总医院病情诊断证明、川求实鉴［2019］精鉴2490号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料在案为证。 本院认为，佘顺华患有帕金森叠加综合征、多系统萎缩（脑干、小脑）、老年痴呆等疾病，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。项海华作为佘顺华的儿子，其要求宣告佘顺华为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。项锦仁系佘顺华的配偶，其自愿承担佘顺华的监护职责，担任佘顺华的监护人，符合法律规定，本院予以许可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、佘顺华为无民事行为能力人； 二、指定项锦仁为佘顺华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4281号 被执行人：陈华，男，1974年6月20日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：上海涛略广告有限公司。住所地：浦东新区南汇新城镇芦潮港路******，统一社会信用代码91310115591639833U。 法定代表人：陈华。 申请执行人与被执行人陈华、上海涛略广告有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈华、上海涛略广告有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9310号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：曾伟军，男，1974年01月16日出生，身份证住址广东省燕岭县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾伟军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币464647.48元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执监9号 申诉人：阳泉市国土资源局开发区土地分局，住所地阳泉经济技术开发区。 负责人：肖卯怀。 申请执行人：山西中圭能源有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：孟喜贵，公司执行董事。 被执行人：阳泉市国新能源煤炭有限公司（原阳泉市乡镇煤炭运销有限责任公司），住所地阳泉市城区。 法定代表人：王敏纯，公司经理。 申诉人阳泉市国土资源局开发区土地分局不服本院（2013）阳执字第41-6号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳泉市国土资源局开发区土地分局称，请求撤销（2013）阳执字第41-6号执行裁定，并返还其存款920690.88元。事实和理由：1.因阳泉市国新能源煤炭有限公司进入破产程序，双方未签署收地合同，其对该公司无到期应付款项；2.阳泉市国新能源煤炭有限公司于2018年12月25日进入破产程序，本案执行程序应当中止，而法院2019年4月8日扣划其存款，该执行行为违反法律规定。 本院查明，阳泉市国新能源煤炭有限公司破产清算一案，本院于2018年12月25日作出（2018）晋03破6号民事裁定：决定立案受理申请人阳泉市国新能源煤炭有限公司的破产申请。后于2019年4月4日发出债权申报公告。 另查明，本院在执行申请执行人山西中圭能源有限公司与被执行人阳泉市国新能源煤炭有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因阳泉市开发区管委会、阳泉市国土资源局开发区土地分局擅自处置本院查封的土地并占用施工，故于2019年4月8日作出（2013）阳执字第41-6号执行裁定：扣划阳泉市国土资源局开发区土地分局银行存款920690.88元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，债务人阳泉市国新能源煤炭有限公司的破产申请经（2018）晋03破6号民事裁定决定立案受理后，关于山西中圭能源有限公司与阳泉市国新能源煤炭有限公司案件的执行程序应当中止。本院未中止执行，扣划阳泉市国土资源局开发区土地分局银行存款错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2013）阳执字第41-6号执行裁定。 本裁定立即执行。 审判长  胡锐锋 审判员  郭丽丽 审判员  贾志强 二〇一九年八月十三日 书记员  王晋华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢189号申请执行人：盘山县太平镇永盛修理部，住所地辽宁省盘山县被执行人：黄柏，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县太平镇永盛修理部与黄柏买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县太平镇永盛修理部于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：5075元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人黄柏纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人黄柏进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人盘山县太平镇永盛修理部，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县太平镇永盛修理部，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县太平镇永盛修理部同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县太平镇永盛修理部尚有债权5075元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1492号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权5075元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执786号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：谢非，男，汉族，1977年7月23日生，住昆明市官渡区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人谢非金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）云0111民初7689号民事判决书已发生法律效力，因谢非、李德明拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人谢非支付申请执行人本金￥500000元及利息、公告费260元、案件受理费10502元，由被执行人承担执行费9459元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人谢非金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2247号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱很美》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《爱很美》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱很美》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初146号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人阴德良，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被容城县公安局刑事拘留，同年8月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人阴德良犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人阴德良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年7月3日14时50分许，被告人阴德良酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型面包车行驶到容城县野王公路段庄村南时被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，阴德良静脉血液中酒精含量为153.1mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人阴德良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人阴德良具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金一千至三千元之间量刑。被告人阴德良对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月3日14时50分许，被告人阴德良酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型面包车行驶到容城县野王公路段庄村南时被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，送检的阴德良血样中检出乙醇成分，其含量为153.1mg/100ml。上述事实被告人阴德良在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、查获经过、处警经过及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、无违法犯罪记录的证明、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阴德良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人阴德良到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阴德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年八月十三日书记员  石紫薇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1479号申请执行人：陆培清，男，1988年1月18曰生，汉族，住常州市新**。被执行人：王琪，男，1989年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陆培清诉被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0404民初222号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内归还原告陆培清借款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月4日起计算至实际还清之日止）。二、被告王琪于本判决生效之日起十日内归还原告陆培清借款80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人王琪若干银行账户；查封被执行人王琪名下房产位于常州市钟楼区××新村××单元××室不动产（查封到期日为2022年6月19日），该房产为轮候查封；查封被执行人王琪名下牌号为苏DR826H2015年的飞度（查封到期日2021年6月19日）；另查明被执行人王琪名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王琪名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王琪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6970号 原告：日立电梯（中国）有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元26号。 负责人：姜富林，总经理。 委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。 法定代表人：符剑平。 原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费499元，由原告日立电梯（中国）有限公司四川分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  余 盼
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6759号 刘志鑫：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7998号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6275特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申61号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：代振刚，男，汉族，1955年7月24日出生。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔高振，海城市海州法律服务所法律工者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：范春娥，女，1977年9月6日出生，汉族，个体户，住海城市。委托代理诉讼人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所执业律师。再审申请人代振刚因与被申请人范春娥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人代振刚申请再审称：请求撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4600号民事判决和鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终771号民事判决。驳回被申请人对申请人的起诉。理由：1、本案着火房屋的所有权人为周义是真正原告没有参加诉讼，范春娥原告主体不适格。法院适用法律程序违法。2、判决认定事实的主要证据未经质证。一审判决采信的主要证据是海城市公安局公消火字（2017）第0002号火灾事故认定书。这个认定书纯属鉴定人和某人的主观臆断。事发时申请人在失火房屋后面50多米的地方收拾枯草、树叶等备耕。该地面与失火的房屋地面处在同一水平面上（即火灾事故认定书认定的起火点高于地面火源3米以上）。燃烧完毕后的20分钟左右周义家房屋起火瞬间烧塌。海城市公安局火灾事故认定书未排除室内无家用电器引发火灾的可能。认定书存在以下疑点：其一、申请人烧枯草的位置离失火房屋50多米远，其间没有可燃物连接，火是怎么着到失火房屋屋顶的？其二、据气象部门记载，当日海城风力仅二级左右，无法将燃烧的草叶吹过50米的空间到失火房屋顶还继续燃烧。其三，失火房屋是琉璃瓦屋顶，本身就有防火功能。其四，琉璃瓦的结合有很好的密封性能，外来火源无法通过瓦与瓦的连接缝引燃瓦下的可燃物。所以申请人在审庭审前曾申请鉴定人勘验人员到庭说明认定理由，而法庭没有传唤鉴定人和某人到庭，亦无文字说明，使申请人的当庭质证权利无法行使。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）第（八）项规定。综上，恳请再审法院査清事实，撤销一、二审两级法院判决，驳回被申请人对申请人的起诉。被申请人范春娥答辩称：申请人的诉请理由和事实均不成立，请求法院依法驳回其申请，维持原判决。本院认为：再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。关于原审原告范春娥的主体资格问题。原审中周义已经出具说明，明确说明房产归属问题。财产共有人对受损财产提出赔偿请求符合法律规定。再审申请人认为范春娥不是赔偿权利主体没有事实和法律依据。关于火灾原因一节。根据我国法律规定，火灾事故的原因，由属地消防部门进行专业勘察和认定。本案所涉火灾事故，已经海城市公安局消防大队作出事故认定书，并经鞍山市消防局予以符合认定。申请人并未提供证据证明勘验认定程序不当或违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回代振刚的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年八月二十六日书记员  孙 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21509号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：傅荣金，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告傅荣金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年八月二十日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0424刑初301号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院。被告人贺小芳，男，1967年6月11日出生于江西省修水县，公民身份号码，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地修水县义宁镇洪坑村罗坪组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年12月19日被修水县森林公安局取保候审，2019年3月26日修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人贺小芳犯非法占用农用地罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院指派检察员匡某、曾某，被告人贺小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2017年12月至2018年3月，被告人贺小芳雇请穆某、邱某在庙岭乡戴家村上洞山场破坏林地开挖道路，准备采挖磨盘石。经鉴定，涉案山场修路非法占用土地面积19.35亩，其中占用商品林地3.43亩、国家公益林地7.91亩。为证实指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人贺小芳违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其具有自首情节，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人贺小芳擅自占用林地修路，毁坏国家生态公益林7.91亩，致使生态环境遭到破坏，损害了社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。提请依法判令被告人贺小芳支付修复被其破坏的国家生态公益林所需造林费用计人民币11865元。并为支持诉请提供了线索移送函，立案决定书，公告，被毁国家公益林林地造林绿化可行性意见书及照片等证据。被告人贺小芳对起诉指控的事实及罪名均无异议，并对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求予以认可，且表示愿意赔偿。经审理查明：2017年12月至2018年3月，被告人贺小芳在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请穆某、邱某在修水县庙岭乡戴家村上洞山场破坏林地开挖道路，准备采挖磨盘石牟利。经鉴定，涉案山场因开挖道路占用土地面积19.35亩，其中占用水沟沟床8.01亩，占用商品林地3.43亩，占用国家公益林地7.91亩。2018年12月11日，贺小芳向公安机关投案。另查明，被告人贺小芳所破坏的国家公益林现场已不适宜植树造林，按照所破坏的国家公益林地面积进行异地造林修复所需费用为11865元。上述事实，被告人贺小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、邱某、陈某、周某1、周某2的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，涉案山场修路占用林地情况的鉴定意见书，林业主管部门出具的关于涉案被占用林地未办理林地占用许可手续的证明，涉案林地的林权证、国家公益林区划图，归案说明，常住人口信息，损害社会公共利益案件线索移送函，立案决定书，公益诉讼公告及刊登该公告的报纸复印件，涉案被占用国家公益林林地造林绿化可行性意见书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小芳违反土地管理法规，非法占用林地开挖便道以供其采挖磨盘石所用，其占用的林地达11.34亩，属数量较大，造成林地大量毁坏，对其依法应以非法占用农用地罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺小芳自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺小芳的行为破坏了国家公益林，损害了社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉请依法有据，标的适当，本院予以支持。鉴于被告人贺小芳能够自动履行赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人贺小芳犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人贺小芳赔偿涉案受损国家公益林造林修复费11865元。（已赔付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  徐哲平二〇一九年八月二十六日书 记 员  肖 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13133号原告王某辉，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址湖南省永兴县，委托代理人王某路，广东融关律师事务所律师。委托代理人邹某宝，广东融关律师事务所律师。被告白某峰，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址河北省承德市平泉县，原告王某辉诉被告白某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友介绍认识，2018年4月25日被告向原告借款100000元，借款期限一个月，双方签署借款借据、借款协议、承诺书等，原告已约支付100000元。2018年5月24日借款到期后被告没有偿还。后2018年7月1日被告又向原告借款15000元，声称只用几天，然后和100000元借款一起归还。经原告一再催促，被告仍没有偿还。为了维护合法权益，原告请求判令：一、被告向原告偿还借款本金115000元；二、被告支付利息及逾期还款违约金按照借款金额的日0.25%标准计算其中100000元从2018年5月25日暂计至2018年7月25日止共15000元，另15000元从2018年7月2日暂计至7月25日共937元，之后按以上标准计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告变更诉求第二条，将逾期还款违约金变更为按月2%计算，相应期间的金额随之减少，即暂计至2018年7月25日分别是4000元和300元。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年4月25日原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，借款期限1个月，每逾期1天原告有权按借款全额的0.8%计收违约金，当日被告又再向原告出具借条、借款收据、承诺书，原告随即向被告指定个人账户转出100000元，2018年7月1日微信号×××向原告发送了尾号3947的平安银行卡照片，原告问“这1.5万我借你，明天还我。过了明天不还算千8一天的费用”，对方回复“好的”，原告再问“可以做到吗？”对方回复“可以”，随后对方告知原告被告账户的开户行信息，当日原告亦向被告转账15000元。原告确认被告至今未偿还任何本息。以上事实，有借条、借款收据、承诺书、借款协议、微信聊天截图、银行流水明细、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款协议与银行流水明细相互印证，可以认定被告向原告借款100000元的事实，双方明确约定了还款期限，现已逾期，原告诉求被告偿还合法有据，协议约定逾期还款按全额的0.8%每天收取违约金，现原告诉求按月利率2%自2018年5月25日计收上述借款的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。至于15000元，有银行流水佐证，微信截图亦能显示双方的借贷合意，还款期限以及逾期利息的约定，故对原告诉求被告偿还15000元并自次日起按月利率2%计收逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某辉借款本金115000元；二、被告白某峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某辉上述借款的逾期利息（分别以100000元为基数，自2018年5月25日起按月利率2%标准计至款项付清之日止；以15000元为基数，自2018年7月2日起按月利率2%标准计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元（原告预交2918元）、保全费1174.68元（原告已预交），由被告白某峰承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  邬 慧二〇一九年八月二十日书 记 员  姚 练
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执108号申请执行人：赵晓白，女，汉族，1969年2月21日出生，灵丘县武灵镇居民，现住灵丘县名府花园小区。被执行人：乔旺，男，汉族，1969年8月9日出生，浑源县永安镇人现住浑源法院家属楼。本院在执行赵晓白申请乔旺金钱给付纠纷一案中。于2019年4月7日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人乔旺履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，我院已对该账户进行了冻结，申请人同意每月扣划被执行人的工资款；我院查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  审判员审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年八月二十六日书记员  李 先
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9855号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴阳阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4189号申请执行人：周兵,男,汉族,1985年08月19日出生,重庆市九龙坡坡区区。被执行人：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-9-1、21-9-2，统一社会信用代码：915001053458793726。法定代表人：张康，该公司总经理。关于周兵与被执行人重庆蕴藏文化传播有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初9116号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10000元及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4189号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3924号原告：李云静，女，1989年8月16日生，汉族，山西晨遥律师事务所实习律师，住大同市平城区。被告：李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，大同市平城区红客自助牛排华林新天地店负责人，住大同市平城区。被告：大同市博众咨询服务有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：刘博东，职务总经理。原告李云静与被告李侃、大同市博众咨询服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云静、被告法定代表人刘博东到庭参加诉讼。被告李侃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李侃归还原告投资款2800元，被告大同市博众咨询服务有限责任公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告经被告大同市博众咨询服务有限责任公司介绍，与被告李侃签订了书面《合伙协议》，共同合伙经营小李飞签冷锅串串店。合同主要条款约定：1.原告为有限合伙人，被告为普通合伙人；2.原告认缴资金额为2800元，被告出资金额为10.5万元；3.被告李侃收取监管费并为有限合伙人提供专业投资咨询服务并协助监管合伙企业运营。合同签订当日原告通过网上银行转账2800元完成出资。2017年6月9日饭店开始营业，但仅营业至2017年年底，被告李侃在未经过所有有限合伙人同意的情况下将店铺转让。原告依据《合伙协议》10.8条向二被告要求退还投资款，但二被告始终不予退还。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订并履行的《合伙协议》系合法有效的合同，依法系合伙关系。原告已经依照协议履行了出资义务，但被告大同市博众咨询服务有限责任公司违反合同约定擅自转让店铺并不予退款，其行为已经构成根本违约，被告李侃收取监管费用未履行监管义务，应承担连带责任。故原告特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李侃未作答辩。被告大同市博众咨询服务有限责任公司辩称，答辩人只是提供咨询方案，是作为第三方。答辩人接受被告李侃的委托，设计合同和宣传片，经李侃同意后，李侃进行宣传，原告看到该宣传后，与被告李侃达成协议，签订了合伙协议。答辩人与原告没有任何关系。原告是有限合伙，被告李侃是无限合伙。认可原告出资2800元，李侃与答辩人协商后，答辩人进行代收投资款，之后答辩人将钱打给李侃。认可2017年6月9日饭店开始营业，但仅营业至2017年年底，被告李侃在未经过所有有限合伙人同意的情况下将店铺转让。不认可承担连带责任，应该由李侃承担责任，答辩人不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告李侃签订《合伙协议》，原告作为有限合伙人，被告李侃作为普通合伙人，设立个体商户企业，名称为小李飞签冷锅串串太阳城店合伙企业。该协议约定，合伙企业存续期间由于非不可抗力等因素引起合伙企业暂停营业、经营中断等情况，普通合伙人负责在30日内解决，如超过该期限，相关问题仍未得到解决，合伙企业未实现正常营业，有限合伙人对此提出异议并明确要求退伙时，普通合伙人应以其对合伙企业的出资额为限退还其出资本金。被告李侃被推荐为本合伙企业的执行事务合伙人。原告经被告大同市博众咨询服务有限责任公司向被告李侃支付投资款2800元。该合伙企业现已经营中断。以上事实，有原告提供的《合伙协议》、收据、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李侃作为该合伙企业的普通合伙人以及执行事务合伙人，应当根据《合伙协议》约定，经营该合伙企业。现该合伙企业经营中断，原告根据《合伙协议》约定，主张由作为普通合伙人的被告李侃退还其出资额，有事实根据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告大同市博众咨询服务有限责任公司存在侵害原告权益、或负担退还原告投资款的协议约定，故原告主张由被告大同市博众咨询服务有限责任公司承担共同还款责任，无事实以及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告李侃于本判决生效之日起十日内退还原告李云静投资款2800元；2驳回原告李云静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年八月十六日书记员 孟慧星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8785号原告廖过房，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告邱进罗，男，汉族，1960年5月8日出生，户籍地址广东省阳西县。原告廖过房与被告邱进罗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告廖过房到庭参加诉讼，被告邱进罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月份在原告处购买商品混凝土，被告共欠原告货款7420元（人民币，下同）和欠款利息，合计8644元。上诉欠款被告至今未支付原告。原告认为，原被告之间的买卖合同系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告欠款7420元和应支付欠款利息（按银行贷款利息暂计1224元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月8日至5月17日被告向原告购买混凝土，根据每次送货的方量及混凝土市场价核算的该期间货款共计9240元，被告仅支付了2000元，尚有货款7240元未支付，原告向本院提交送货单、对账结算确认表、微信聊天记录及通话录音予以佐证。原告提交的送货单中列明了送货地点、工程名称、日期、水泥类别、规格、放量等内容，且其上有被告的签名。原告提交了其与微信号为×××的聊天记录，原告多次进行催款，其中显示2017年5月16日对方向原告微信转账2000元，原告回复“还欠7240元”，2017年10月13日对方留言“我进度工程款报上公司了，但是你钱在本月底能付给你，实在周转不来，请你原谅吧”。原告确认该微信号即是被告本人。原告陈述其提交的录音系其与被告XXXX号码之间分别于2017年5月25日、2018年9月13日、10月9日期间的通话录音，内容为原告多次向被告催款。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款7420元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担向原告支付货款7420元的民事责任。关于利息，本院认定以7420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月25日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱进罗应于本判决生效之日起三日内向原告廖过房支付货款人民币7420元及利息（以7420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告廖过房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  肖亚雀二〇一九年八月三十日书 记 员  方雯婷
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2555号原告：金国强，男，1964年12月8日出生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会。住所地：平泉市小寺沟镇万杖子村。法定代表人：高金宝，主任。原告金国强与被告平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国强及其委托诉讼代理人贾春平、被告平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会法定代表人高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款65359.00元及自2017年12月10日起至还款完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订了打井工程协议，由原告垫资为被告五、六、七、八、九、十组打井10眼。合同签订后，原告开始组织施工，五月底全部完工。原告实际完成工程量325.60米，单价320.00元/米，即总价款74888.00元。被告已经支付10000.00元，扣除原告为被告代缴税款471.00元，2017年12月10日双方结算，被告欠原告工程款65359.00元。经原告多次催要，被告未能给付。因而，诉至平泉市人民法院，请求支持原告的诉讼请求。平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会承认金国强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告金国强打井工程款65359.000元，并给付自2017年12月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.00元，减半收取计717.00元，由被告平泉市小寺沟镇万杖子村村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年八月二十一日书记员  关 军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1564号 上诉人（原审被告）余江龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：朱国华，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇。 法定代表人：王光灿，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安徽御润生物科技有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇田乐村。 法定代表人：黄余友，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：黄余友，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人余江龙、朱国华因与被上诉人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司、安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安徽御润生物科技有限公司、黄余友金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余江龙、朱国华于2019年8月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人余江龙、朱国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余江龙、朱国华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55627元，减半收取27813.50元，由上诉人余江龙、朱国华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇一九年八月二十日 法官助理丁俊 书记员刘柯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执855号之三 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 法定代表人吴东。 被执行人何以琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住所地南宁市。，住所地南宁市 被执行人另家权，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地南宁市。，住所地南宁市 本院以（2018）桂0103执855号之一执行裁定书，冻结了被执行人何以琴、另家权的银行存款人民币866752.34元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何以琴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市大学东路农科院营业所62×××05账号内存款人民币866752.34元的冻结。 二、解除对被执行人另家权名下在工行广西南宁市高新技术产业开发区支行21×××12账号内存款人民币866752.34元的冻结。 本裁定立即生效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执94号之五 申请执行人江门市新会区红梅鞋业有限公司，住所地：江门市新会区会城镇都会工业区，统一社会信用代码：914407057238320703。 法定代表人：黎卓昆，该公司总经理。 被执行人李华，男，1958年11月23日出生，汉族，住址：江门市新会区。 被执行人李国，男，1955年10月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。 申请执行人江门市新会区红梅鞋业有限公司与被执行人李华、李国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李华、李国应向申请执行人支付货款人民币354364.63元及逾期付款利息（利息以所欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2008年3月31日起计至款项清偿之日止，暂计算至2018年5月25日的利息为人民币221228.86元），负担案件受理费、诉讼保全费合共8197.97元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李华、李国未按上述生效法律文书履行义务，江门市新会区红梅鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封、拍卖被执行人李国名下的座落于江门市××区××城诗书街××、江门市××区××城诗书街××、××城诗书街××＃××、××城诗书街××＃车房，拍卖得款1069272元，待分配。另被执行人李华名下的座落于江门市××区××城镇××508房屋的地址暂未能核实，未能采取评估拍卖。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，综上，本案应终结本次执行。本案债权尚余362562.6元 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人李华名下的座落于江门市××区××城镇××508房屋的地址暂未能核实，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执94号案件终结本次执行程序。 被执行人李华、李国负有继续向申请执行人江门市新会区红梅鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月七日 书记员  林雁苑
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执373号 申请执行人林少美，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑勇强，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林少美于2019年3月13日以本院在2018年8月28日作出的（2018）闽0627民初1719号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇强履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人林少美与被执行人郑勇强民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人郑勇强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人郑勇强仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人郑勇强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人郑勇强在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人郑勇强有其他可供执行的财产，并到被执行人郑勇强住所寻找、调查，也未发现被执行人郑勇强，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林少美,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人郑勇强尚有人民币100000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林少美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初195号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵雨，男，1985年10月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人赵雨犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人赵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日22时09分许，被告人赵雨酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车从凤阳县府城镇名城世家小区途经独山路、前门路、老人桥路行驶至永乐路与凤亮路口（行驶距离约为七公里）时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为129.8mg/100ml。2019年6月3日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，赵雨血液中乙醇含量为：121mg/100ml。被告人赵雨主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵雨具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人赵雨免予刑事处罚。被告人赵雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雨主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年八月十二日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6168号原告：刘文成，男，1950年9月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：熊俊华，男，1975年7月16日出生，现住北京市延庆区。本院在审理原告刘文成诉被告熊俊华农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘文成于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘文成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文成撤回起诉。审判员  贾敏利二〇一九年八月二十七日书记员  孟德军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1868号原告TASI控股公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州45030哈里森发展路**。法定代表人詹姆斯·M·肖尔，首席财务官、司库兼秘书。（未到庭）委托诉讼代理人武海燕，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人侯广超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第143475号关于国际注册第1294579号“ctsCINCINNATITESTSYSTEMS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月10日。本院立案时间：2019年2月21日。开庭时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1294579号“ctsCINCINNATITESTSYSTEMS”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第二款、第三十条所指情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第12297840号“CTS”商标（简称引证商标三）存在明显不同，不构成近似商标。且引证商标三正处于撤三审理中，状态极不稳定。二、诉争商标中所含英文“CINCINNATI”仅真实表示原告所在地，且并非系国内公众知晓的外国地名，不构成《商标法》第十条第二款所指情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1294579。3.申请日期：2016年3月31日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群组0910）：用于测量产品完整性的自动探测和检测仪器，即，用于泄露、流动和功能检测的电子仪器。二、引证商标三1.注册人：湖北省地震局（中国地震局地震研究所）。2.注册号：12297840。3.申请日期：2013年3月20日。4.专用权期限至2024年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群组0910-0911）：地震仪：地震仪器；光学器械和仪器。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款、第三十条的规定。《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具，地名具有其他含义或者作为集体商标标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理结束，引证商标三仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标的显著识别部分之一“cts”与引证商标三“CTS”文字构成、呼叫等相同，因此诉争商标与引证商标三构成近似商标。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当。诉争商标中的“CINCINNATI”意为“辛辛那提”，为美国中部俄亥俄州西南端的工商业城市，属于公众知晓的外国地名，且未形成不同于地名的第二含义，故其构成《商标法》第十条第二款规定之情形。至于原告提到的其他商标的注册情形不能成为本案诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告TASI控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告TASI控股公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告TASI控股公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执384号 申请执行人：冷迠，男，1997年2月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王顺林，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人冷迠申请执行被执行人王顺林民间借贷任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2392号民事调解书，申请执行人冷迠于2019年3月25日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年3月26日向被执行人王顺林送达执行通知书，责令被执行人王顺林三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王顺林支付申请执行人冷迠借款本金人民币31600元，向申请执行人冷迠支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案申请执行费374元。 本案在执行过程中，被执行人王顺林于2019年8月28日与申请执行人冷迠协商，自行达成执行和解协议，由被执行人王顺林于2019年8月28日偿还申请执行人冷迠5087元，剩余26513元从2019年9月起每月28日前偿还申请执行人冷迠2000元至借款全部清偿完毕之日至。申请执行人冷迠同意，并于2019年8月28日向本院书面递交撤销执行申请书。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2392号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十八日 书记员 龙剑珏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1928号之一申请执行人王高法，男，1958年05月20日出生，汉族，住运城市盐湖区龙居镇大张村**南头北巷**。被执行人王元周，男，1985年10月29日出生，汉族，，住运城市盐湖区龙居镇大张村本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0802民初1052号民事判决，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王元周存款23388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一九年八月二十六日书记员  耿英洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1958号之二 申请执行人：濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：钱建村，男，1978年1月15日出生，汉族，系濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭刚强，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年8月13日作出（2019）皖0621执1958号执行裁定，裁定冻结被执行人郭刚强的存款2050元。现因申请执行人濉溪县南坪钱永康门窗加工门市部书面向本院撤销执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初4118号民事判决书中鉴定费2000元的执行，且申请执行人申请解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭刚强存款2050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初4862号原告：王守安，男，1974年7月出生，蒙古族，个体。被告：徐贵彬，男，1967年12月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的原告王守安诉被告徐贵彬建设工程施工合同纠纷一案，原告王守安于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告徐贵彬位于重庆市长寿区的房产予以查询、扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，经查询被告确在重庆市长寿区拥有两处不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告徐贵彬所有的位于重庆市长寿区××街幢X-X，产权证号：**地证2014字第**，建筑面积为266.54平方米的房屋及位于重庆市长寿区××镇幢X-X，产权证号：XXXX，建筑面积为47.94平方米的房屋予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年八月二十二日书 记 员 宝国威
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初3013号原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市中山北路****。法定代表人：刘强，总经理。原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴中区，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金晶，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：陈维元，男，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：施官妹(曾用名施阿妹)，女，1965年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司（新世纪公司苏州第一分公司）与被告陈维元、施官妹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。本案依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新世纪公司、新世纪公司苏州第一分公司的委托诉讼代理人段建磊到庭参加诉讼，被告陈维元、施官妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世纪公司、新世纪公司苏州第一分公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告新世纪公司苏州第一分公司为其担保还款389500元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因（2017）苏0506民初2384号民事判决书确定的连带清偿责任，于2017年12月25日向苏州市吴中区人民法院转账支付389500元，原告实际承担连带清偿义务履行完毕。2018年7月2日，（2017）苏0506民初2384号案件的原告许永祥出具收条一份，载明其收到吴中法院执行款433780元。2018年9月12日，许永祥委托顾林福出具收条一份，载明其收到吴中法院执行款414655元后，该执行案件执行完毕。后，苏州市吴中区人民法院于2018年9月18日出具（2017）苏0506执5253号结案通知书，通知原、被告执行案件已结案。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉至法院。被告陈维元、施官妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，本院受理许永祥诉陈维元、施官妹、张元林、新世纪公司苏州第一分公司、新世纪公司、吴坤元民间借贷纠纷一案。许永祥以陈维元向其借款60万元，张元林、新世纪公司苏州第一分公司、吴坤元为上述借款提供担保，被告施官妹与许永祥系夫妻，被告施官妹应承担夫妻共同债务由，主张各被告归还其借款本金500000元、至2016年12月14日的利息155000元及自2016年12月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止的逾期利息及违约金。2017年7月24日，本院作出（2017）苏0506民初2384号民事判决，判决被告陈维元、施官妹归还许永祥借款本金人民币500000元、至2016年12月14日的利息人民币155000元及以人民币500000元为本金自2016年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；被告张元林、吴坤元对上述债务承担连带清偿责任；被告新世纪公司苏州第一分公司对陈维元、施官妹上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，被告新世纪公司对被告新世纪公司苏州第一分公司不能清偿部分承担补偿清偿责任。后，陈维元、施官妹、张元林、新世纪公司苏州第一分公司、新世纪公司未履行（2017）苏0506民初2384号民事判决书确定的付款义务，许永祥于2017年11月23日向本院申请执行。执行中，被告新世纪公司于2017年12月25日转账389500元至执行收款账户。另，本院拍卖了张元林名下的房屋，在扣除房屋抵押贷款、税款及执行款后，司法拍卖款中的414655元用于支付给许永祥，许永祥及其委托代理人出具收条确认分别收到433780元、414655元，收款后，该案执行完毕。2018年9月28日，本院出具结案通知书，载明许永祥申请执行标的为655600元及利息，经强制执行完毕。后，新世纪公司苏州第一分公司、新世纪公司提起本案诉讼，向陈维元、施官妹追偿。本案审理中，二原告表示要求被告付款给新世纪公司苏州第一分公司。以上事实，由原告提供的（2017）苏0506民初2384号民事判决书、银行转账流水单、通知、（2017）苏0506执5253号结案通知书、收条及庭审笔录附卷作证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新世纪公司、新世纪公司苏州第一分公司为证明其作为被告陈维元的保证人，为陈维元代偿向许永祥的借款计389500元的事实，提供了民事判决书、银行转账流水单、通知、情况说明、收条、结案通知书为证，上述证据相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。（2017）苏0506民初2384号一案判决被告施官妹对被告陈维元的债务承担共同还款责任，二原告向其追偿，合法有据，本院予以支持。审理中，二原告表示由被告陈维元、施官妹付款给原告新世纪公司苏州第一分公司，本院尊其意愿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维元、施官妹于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司苏州第一分公司人民币389500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币7143元，公告费人民币600元，合计人民币7743元，由被告陈维元、施官妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  赵晓冬人民陪审员  倪宏明二〇一九年八月二十七日书 记 员  钱喆人
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6980号 上诉人（原审原告）：周美华，女，1953年11月18日出生，汉族，青岛市房地产交易中心退休职工，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：曹倩倩，山东港杰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：周昭魁，男，1957年8月27日出生，汉族，青岛市建设工程监理公司退休工程师，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：山东省青岛市四方公证处，住所地青岛市市**黑龙江南路**。 法定代表人：杨建全，主任。 委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛青媛，山东慧勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周玉兰，女，1951年10月17日出生，汉族，青岛市四方实验小学退休教师，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：周玉玲，女，1960年7月19日出生，汉族，青岛水箱厂退休职工，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：周玉琴，女，1963年9月17日出生，汉族，无业，住青岛市市**。 被上诉人周玉兰、周玉玲、周玉琴共同委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 上诉人周美华、周昭魁因与被上诉人山东省青岛市四方公证处、周玉兰、周玉玲、周玉琴撤销公证纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周美华、周昭魁上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3809号民事裁定，裁定由青岛市市北区人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误；原审法院程序存在违法，侵害了上诉人的诉讼权益等。 山东省青岛市四方公证处、周玉兰、周玉玲、周玉琴未作书面答辩。 周美华、周昭魁向一审法院起诉请求：撤销被告山东省青岛市四方公证处作出的（2013）鲁青四方证民字第285号《公证书》。 一审法院认为，公证是一项证明活动，公证文书也只是一种证明力较强的证据。法院受理民事诉讼针对的是当事人之间实体民事权利、义务产生的争议，至于涉及争议的某个证据，法院亦只能是采信或不采信，而不能撤销。况且本案公证文书所涉及的当事人之间的实体民事权利、义务的争议已经在另案审理中，因此原告以公证机关作为被告请求撤销公证，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回周美华、周昭魁的起诉。 本院认为，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼，但是该诉讼是当事人、公证事项的利害关系人之间的纠纷，而非当事人、公证事项的利害关系人与公证机构之间的纠纷。只有在公证机构因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的情况下，才可以以公证机构为被告提起损害赔偿之诉。当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，则不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，周美华、周昭魁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：由齐圣，男，1968年9月27日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：曾凡芹，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：毛胜才，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曾凡涛，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：齐凤英，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姚殿星，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高红艳，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市农行）与被告曾凡芹、毛胜才、曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市农行的委托诉讼代理人由齐圣、被告毛胜才、曾凡涛到庭参加诉讼。被告曾凡芹、齐凤英、姚殿星、高红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市农行向本院提出诉讼请求：一.判令被告曾凡芹、毛胜才给付借款本金190000元、利息12431.46元，本息合计202431.46元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；二.被告曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳对贷款本息承担连带保证责任；三.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告曾凡芹、毛胜才因种地需要资金，与被告曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月15日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，六被告未能偿还借款本息。毛胜才辩称，我和曾凡芹系夫妻关系。借款属实，是一分钱也没有还过。曾凡涛辩称，担保属实。曾凡芹、齐凤英、姚殿星、高红艳未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，且被告毛胜才、曾凡涛无异议，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月3日，被告曾凡芹、毛胜才因种地需要资金，与被告曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳组成联保小组，在原告虎林市农行处办理农户贷款190000元，双方约定还款日期为2019年4月15日。贷款年利率为6.525%，逾期部分加罚利率的50%。该借款逾期后，经原告催要，六被告未能偿还借款本息。2019年8月5日，原告虎林市农行诉至法院，请求判令被告曾凡芹、毛胜才给付借款本金190000元、利息12431.46元（其中期内利息按年利率6.525%、罚息加罚50%按年利率9.7875%，自2018年4月18日计算到2019年4月19日），本息合计202431.46元，并自2019年4月20日起计算利息至本息清偿之日止；被告曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳对贷款本息承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曾凡芹、齐凤英、姚殿星、高红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，曾凡芹、毛胜才向虎林市农行贷款190000元，曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳为该贷款本息提供担保的事实，有当事人陈述及农村个人生产经营贷款业务申请表、土地承包经营权证明、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市农行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凡芹、毛胜才于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金190000元、利息12431.46元，本息合计202431.46元，并自2019年4月20日起计算借款利息至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告曾凡涛、齐凤英、姚殿星、高红艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月二十日书记员  邴庆涛
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初514号 原告：郭建平，男，汉族，1973年9月24日出生，迪族品牌时装代理，现住址内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：内蒙古安路通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈屯高勒路车管所东墙外加油站后院。 法定代表人：张志丹，该公司执行董事。 原告郭建平与被告内蒙古安路通物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭建平于同年8月29日向本院以发现被告主体错误为由，申请撤回对被告内蒙古安路通物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告郭建平的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭建平撤诉。 案件受理费1969元，减半收取计985元，由郭建平负担。 审判员  路生才 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2582号 原告：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村（204国道东侧），统一社会信用代码92371103MA3DN52W85。 经营者：徐亮，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：袁龙林，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。 原告日照市岚山区天铭五交化销售中心与被告袁龙林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区天铭五交化销售中心的经营者徐亮到庭参加诉讼，被告袁龙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照市岚山区天铭五交化销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款14121元及利息、违约金（利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年9月14日起计算至实际付清货款之日至）。事实和理由：原告经营五金建材、电器电缆等批发零售，与被告素有业务往来，被告经常向其购买货物。2017年8月24日，原告与被告经对账后，确认被告尚欠14121元。故被告出具了一份欠条，承诺2017年9月14日前付清此款，每迟延一日货物单价增加1%。欠条到期后，原告多次催款但被告一致拖延支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告袁龙林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营五金建材、电器电缆等批发零售，被告经常向其购买货物。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人袁龙林身份证号3201241977××××××××，今天欠天铭五交化徐亮材料款14121元，大写壹万肆仟壹佰贰拾壹元整。本人承诺2017年9月14日前付清此款，若不付款，每迟延一日材料单价增加1%，直至货款付清，且天铭五交化有权收回所送货物，由此造成的任何损失均于天铭五交化和徐亮无关。欠款人：袁龙林”。被告袁龙林同时向原告出具其身份证复印件，并备注“只作为买材料用”。 上述事实，有欠条、身份证复印件、当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条载明了欠款原因及数额、还款期限及违约责任，能够证明双方之间存在买卖合同关系、被告袁龙林欠款未付的事实。原告据此主张被告支付欠款14121元，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自约定的付款期限次日即2017年9月15日起计算至实际给付之日止，超出部分，不予支持。本院于2019年7月18日以“法院专递”方式向被告邮寄送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，因被告拒收，导致诉讼文书于2019年7月25日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃相应权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁龙林于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区天铭五交化销售中心货款14121元及利息（利息以14121元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告日照市岚山区天铭五交化销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取177元，由被告袁龙林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年八月十五日 书记员  张 钰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2209号 原告：赵蜀方，女，生于1968年7月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：赵树钦，男，生于1970年1月29日，汉族，住四川省合江县。 原告赵蜀方与被告赵树钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蜀方到庭参加诉讼。被告赵树钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蜀方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息（从2018年3月2日起，以借款10万元为基数，以年利率6%为标准支付利息至借款本金付清为止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以资金周转为由向原告提出借款10万元的要求，2013年8月31日，原告向被告提供银行账户转款10万元，同日，被告向中原告出具借条一张，载明借款金额为15万元（其中5万元为利息），并约定于2014年2月30日前支付。借款期限届满后，经原告催促，被告已归还利息5万元。后经原告多次催促被告偿还借款，均未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告赵树钦未提供答辩。 经审理查明：2013年8月31日，被告赵树钦向原告赵蜀方提出借款10万元，并向原告出具借条一张，载明借款金额15万元，双方约定其中5万元为利息，本、息均于2014年2月30日以前归还。2013年8月31日，原告通过银行转账向被告提供了借款本金10万元。借款到期后被告未按约定归还。经原告催收，被告于2014年6月3日再次向原告出具书面承诺，承诺于2014年年底归还借款本金及利息15万元。承诺期限届满后，被告仍未还款。后经原告催收，被告于2016年偿还原告5万元利息。自2018年2月起原告通过微信多次向被告催收借款本金10万元，被告至今仍未归还。现原告向本院提出前述诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条、承诺、原告的银行账户明细、原、被告微信聊天截图等证据在案证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条要求借款10万元，原告依约定向被告提供了借款本金10万元，被告出具借条时将借款金额与约定利息一起写为15万元、将借款期限届满时间误写为2014年2月30日，不影响双方借款事实的成立。故双方的借贷关系成立且合法有效，被告应按约定偿还借款。关于利息，双方借款时约定利息为5万元，借款期限届满后因被告不能按时还款，被告提出展期至2014年年底，原告接受，双方实际借款时间应至2014年年底结束，同时双方约定在展期届满时利息仍为5万元。由于双方未约定还款顺序，故被告于2016年偿还的5万元，应当先抵充利息。另根据借款本金、约定利息与约定借款时间计算，双方约定的利息未违反司法解释对民间借贷利率的规定。故被告已偿还的5万元应先抵充借期内利息。对借款本金，被告拒不偿还，应当承担继续履行的违约责任。对于逾期利息，双方没有明确约定，现原告主张从2018年3月2日起以年利率6%的标准支付利息至还清为止，也未违反司法解释对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告赵树钦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵树钦于本判决生效后十日内偿还原告赵蜀方借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数按年利率6%从2018年3月2日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告赵树钦负担（该款原告赵蜀方已交纳，被告赵树钦在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2325号之一原告:刘馨阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告:胡磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告:龚举红，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘馨阳与被告龚举红、胡磊民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日受理后，原告刘馨阳于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘馨阳申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘馨阳撤回起诉。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告刘馨阳负担。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  陈 君人民陪审员  谭培国二〇一九年八月一日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谭丽娟
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审80号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托代理人：张立维、张建军，赵县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：张军波，男，汉族，1968年7月23日生，住赵县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵国土（2018）02007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人张军波未经县级以上人民政府批准，于2018年9月15日在韩村镇韩村，东至侯某现厂房、南至公路、西至居民区、北至公路范围内，违法占用土地约5733平方米（8.6亩，建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2018年10月23日，赵县自然资源和规划局对张军波作出了赵国土（2018）02007号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令交还非法占用的5733平方米（8.6亩）土地；2、对非法占用的5733平方米（8.6亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币114660元整。该决定书于2018年10月23日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2019年4月24日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02007号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。另查明，被执行人于2018年11月6日缴纳罚款90000元整。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02007号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02007号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县自然资源和规划局作出的赵国土（2018）02007号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘德洋