wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6533号 原告：谢彩花，女，1969年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：齐育申（曾用名：齐龙），男，1988年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马燕，女，1990年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谢彩花与被告齐育申、马燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彩花及其委托代理人梁兴，被告马燕到庭参加诉讼，被告齐育申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告18000元、利息8640元（18000元*0.024*2年，暂计算至2019年5月26日），合计26640元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告并不相识。2007年5月，原告经案外人罗楠介绍认识被告齐育申（曾用名：齐龙），被告向原告承诺，其能办理西夏区、金凤区、兴庆区80平方米左右的公租房，二被告要求原告向其交纳申办公租房费用18000元，申办期间不再收取任何费用，并承诺如申办不成功，将全款退还原告所有费用。原告于2017年5月26日从宁夏银行取款10000元，原告的儿子丁丽鹏，2017年5月26日从石嘴山银行取款8000元，共计18000元交给了被告马燕，被告齐育申向原告出具了收据。自原告交钱至2018年5月，多次打电话向被告崔问公租房的办理情况，被告百般推脱，既不给原告办理公租房，又不给原告退钱。原告认为，二被自2017年5月26日收取原告的现金18000元至今长达2年之久，没有给原告办理公租房，原告曾多次要求二被告返还18000现金，二被告均以种种理由推拖不予返还，二被告应当立即向原告返还18000元现金，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息8640元。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令。 被告马燕辩称，原告是被告妹夫的舅妈，是原告主动找到二被告来帮忙办理公租房，现在正在办理过程中。 被告齐育申未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的收据、补发婚姻登记证审查处理表、户籍信息查询表真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的宁夏银行业务凭证、石嘴山银行账户交易信息查询真实，但上述证据均系取款凭证，无法达到原告的证明目的；2.原告提交的证明真实，但与本案无关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告齐育申、马燕系夫妻关系，原、被告经人介绍相识。被告以为原告办理公租房事宜为由向原告收取费用18000元，并于2017年5月26日出具收条一张，载明：“齐龙于2017年5月26日收到谢彩花女士申办公租房费用18000元（壹万捌仟元整），申办期间不再收取任何费用，并承诺如申办不成功将全款退还谢彩花女士所有费用”。因被告至今未能为原告办理公租房事宜，原告多次催促还款未果，故诉至本院请求判如所请。 另查明，被告齐育申曾用名为齐龙。 本院认为，被告齐育申、马燕无合法根据向原告收取18000元，造成原告损失，其作为直接不当利益受益人应予返还，故原告要求被告返还18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息8640元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告齐育申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告齐育申、马燕于本判决生效后十日内向原告谢彩花返还18000元； 二、驳回原告谢彩花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元（已减半收取），由原告谢彩花负担75元，被告齐育申、马燕负担158元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年八月七日 书记员 李晓琦 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13309号原告：苏州靓驹车艺汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**，统一社会信用代码91320583MA1UYBUQ59。法定代表人：吴涛，系该公司经理。被告：钱磊，男，1993年7月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州靓驹车艺汽车服务有限公司诉被告钱磊服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴涛到庭参加诉讼，被告钱磊经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州靓驹车艺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付在原告处修车费用17340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告钱磊到原告公司修车洗车，由于就住附近，被告要求以欠款方式定期结算，可中途一直以工程款没下来为由拉长支付周期，一直拖到2019年5月，一共欠下17340元未付。原告多次催讨，被告均以语言威胁，拒不付款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告钱磊辩称，我在2019年1月24日已经支付给原告的法定代表人吴涛20000元，当时修车洗车已经欠款10000多元，支付20000元是因为另一件事情，涉及高利贷，所以我在支付修车款的时候多支付了款项。本院认为：被告自2018年8月起在原告处洗车修车，双方成立服务合同关系，原告依约履行了服务义务，被告应当及时支付服务费用。被告称在2019年1月24日通过微信支付原告法定代表人20000元系支付修车洗车款，原告认为该款项是被告找原告法定代表人兑换现金，并非付款，同时提交了微信聊天记录。根据双方聊天记录，可以确认被告在2019年1月24日向原告法定代表人转账支付了20000元，但微信聊天记录同时显示：双方在2019年1月12日对账时，被告钱磊累计欠原告6070元；2019年1月24日被告转账原告法定代表人20000元当天下午，原告法定代表人还与原告对账，告知对方“前两天做的，记录一下，老板，6070元+120元内饰消毒+两瓶极护机油300元=6490元”，被告在当天亦回复“收到”予以确认；2019年4月16日，被告在微信中语音问“我总共要给你多少，你先算一下”，原告法定代表人回复“14340+3000,17340”；同时，原告申请了证人魏某1出庭作证，证人魏某2称其系原告公司员工，被告曾在2019年1月24日找其老板吴涛兑换现金20000元，系由其从保险柜中取现交付给钱磊的，但被告钱磊从2018年8月起在原告处洗车、修车均未支付费用。针对上述证据，被告未予否认，亦未提供反证予以反驳，故被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告结欠原告修车洗车费17340元，应予支付。被告钱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苏州靓驹车艺汽车服务有限公司洗车修车款17340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费234元，减半收取117元，由被告钱磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇一九年八月十九日书记员  俞 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64505号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭树田,男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告郭树田（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金81550.77元；2、请求判令被告支付截至2019年4月16日的逾期利息3559.13元、罚息1609.88元、复利348.7元，并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金81550.77元为基数、复利以逾期利息3559.13元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额9.583万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款9.583万元，收款方北京市首创中伟贸易有限责任公司，备注郭树田车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年5月22日开始出现逾期。截至2019年4月16日，尚欠贷款本金81550.77元、逾期利息3559.13元、罚息1609.88元、复利348.7元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭树田于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金81550.77元，及截至2019年4月16日的逾期利息3559.13元、罚息1609.88元、复利348.7元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金81550.77元为基数，复利以逾期利息3559.13元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭树田于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告郭树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7231号 原告：柳雅萍，女，1997年10月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘正奇，男，1986年10月02日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告柳雅萍与被告刘正奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告柳雅萍以刘正奇已履行还款义务为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳雅萍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳雅萍撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由柳雅萍负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月七日 书记员  王炜标
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终340号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金芳，女，1981年1月15日出生，汉族，专科文化，原安次司法医学鉴定中心档案管理员，户籍地河北省廊坊市广阳区，捕前租住廊坊市广阳区。2017年12月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年1月16日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年12月20日因被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年12月29日因涉嫌犯国有事业单位人员滥用职权罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人廊坊市安次区医院，住所地安次区光明西道**。河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王金芳犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪一案，于2019年5月22日作出（2019）冀1002刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人王金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月30日，被告人王金芳利用其担任安次司法医学鉴定中心档案管理员，保管安次司法医学鉴定中心印章的职务便利在未经单位同意的情况下，擅自在其借刘某人民币80万元的借款协议、借条上加盖安次司法医学鉴定中心印章，并在协议中约定“到期不能还款，由本协议中盖章企业承担全部偿还责任”。后被告人王金芳一直未归还上述借款。2017年4月11日、2017年6月26日，经廊坊市广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院判决，安次司法医学鉴定中心对被告人王金芳的借款本金人民币80万元及利息承担连带责任。因安次司法医学鉴定中心系法人廊坊市安次区医院开办的其他组织，廊坊市安次区医院于2018年5月31日被追加为该借款的被执行人。2018年12月3日及2019年1月23日安次区医院两次向广阳区人民法院缴纳执行款共计人民币1510400元。被告人王金芳的行为致使安次区医院直接经济损失1510400元。2017年12月19日，被告人王金芳经公安民警电话通知，主动到公安机关投案。上述事实，有经原庭审举证、质证的接收证据材料清单、借款协议、借条、简历、聘用合同、印章管理规定、廊坊市广阳区人民法院民事判决书、廊坊市中级人民法院民事判决书、河北省高级人民法院民事裁定书、河北省廊坊市广阳区人民法院执行裁定书、廊坊市安次区医院缴付执行款票据、银行电子回单复印件、结案通知书、到案经过、被告人王金芳的户籍信息、证人何某、刘某、甄某的证言、被告人王金芳的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王金芳作为国有事业单位的工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有事业单位人员滥用职权罪。因被告人王金芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告廊坊市安次区医院造成的经济损失，应予赔偿。被告人王金芳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第二款、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决：一、被告人王金芳犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王金芳赔偿附带民事诉讼原告廊坊市安次区医院经济损失人民币一百五十一万零四百元，限本判决生效后十日内给付。上诉人王金芳的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决查明的事实与廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初860号民事判决认定的事实相互矛盾，原审判决依据错误的民事裁判追究上诉人的刑事责任是错误的，请求二审法院依法改判上诉人无罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。对于上诉人王金芳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初860号民事判决认定事实与本案原审判决查明的事实虽有不同，但不影响原判对王金芳作为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，在自己个人借款协议上私自加盖单位公章，致使其所属单位遭受重大经济损失的事实认定。廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初860号民事判决及廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2867号民事判决，并未依法定程序裁撤，属生效判决。上诉人王金芳及其辩护人认为民事裁判错误的意见，于法无据，且不属本案评判范围。原审法院依据审理查明的事实、证据，依法对上诉人王金芳定罪量刑并无不当。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王金芳作为国有事业单位的工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有事业单位人员滥用职权罪。因王金芳的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人廊坊市安次区医院造成的经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年八月二十一日书记员 吕致达
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0724民初623号原告：刘玉华。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678法定代表人：陈湜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘玉华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金104025元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以570000元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月12日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘5号楼2-102号房，总购房款为570000元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告刘玉华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160503570的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘5号楼2-102号房、储藏（夹层）22，总购房款为570000元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。另查明，2019年3月15日，涉案房屋办理了不动产权证。本院认为，原告刘玉华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。综上，违约金的计算以总购房价570000元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计446天，金额总计：12711元。原告主张办证面积与合同面积不一致，不属于本案处理的范围，双方均可另行处理。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘玉华逾期办证违约金12711元；二、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.5元（原告已预交），减半收取计1190.25元，由原告刘玉华负担790.25元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担400元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一九年八月一日代理书记员  顾亚慧附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执399号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人张敏刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元及退赔被害人经济损失5750元的义务，我院刑事审判庭于2019年2月13日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人张敏名下车牌号为鄂Ｑ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际查扣。经对被执行人张敏的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张敏有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏勇清 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年八月二日 书记员  赵雪薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初642号原告：乌海市京顺达彩钢有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区黄河西街南、乌兰北路**。法定代表人：许顺利，该公司总经理。委托代理人：张艳梅，女，汉族，1988年9月出生，住乌海市海勃湾区。被告：中城投集团第五工程局有限公司，，住所地北京市石景山区金顶街西福村**法定代表人：张家清，该公司董事长。原告乌海市京顺达彩钢有限责任公司诉被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告乌海市京顺达彩钢有限责任公司的委托代理人李勤发到庭参加诉讼。被告中城投集团第五工程局有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192571.8元及利息4529元（从2018年10月15日至2019年2月15日期间的欠款利息4529元，年利率按5.88%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告向被告供应彩钢材料，并提供安装。后双方约定被告于2017年7月31日付清货款，但被告未按约定支付货款。原告多次找被告要求偿还欠款，被告以种种理由拖欠至今。被告中城投集团第五工程局有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告于2017年6月份，向被告供应彩钢材料，并给被告提供安装。双方签订《工业品买卖合同》，约定被告付款方式及期限为：2017年6月30日之前支付全部货款的50%，2017年7月31日之前支付剩余全部货款。2018年10月15日，被告向原告出具物资供应结算表，结算金额为192571.8元。上述款项经原告催要，被告至今未付。2018年10月至今，同期银行贷款利率依然执行2015年10月24日人民银行公布的贷款利率标准，一年期内为年利率4.35%。上述事实，有原告陈述，及《物资供应结算表》和《工业品买卖合同》等书证在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效。被告未按合同约定支付货款，原告要求被告支付货款192571.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求，按照年利率5.88%元支付2018年10月15日至2019年2月15日期间的逾期付款利息4529元的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求支付逾期付款利息的利率，应按照人民银行公布的同期银行贷款利率进行计算。故被告应当支付原告逾期付款利息2792.29元（192571.8元×4.35%/年×1/3年=2792.29元）。超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌海市京顺达彩钢有限责任公司货款192571.8元，利息2972.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由原告乌海市京顺达彩钢有限责任公司负担50元，被告中城投集团第五工程局有限公司承担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 薛文光 二〇一九年八月八日书记员 王 欢
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3288号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344Ｅ。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：杨晓华，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽中港物业服务有限公司与被告杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年八月八日 书记员  陶 莹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终285号上诉人（一审原告）刁国贵，男，汉族，1938年6月7日生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（一审被告）保山市隆阳区人民政府。住所地：隆阳区永昌社区杏花路**。法定代表人段生荣，区长。委托代理人刘汝忠、樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。刁国贵因诉保山市隆阳区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院2018年12月18日作出的(2018)云05行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，刁国贵在保山市隆阳区××街道（××街道）××官社区××组拥有房屋一处。2018年4月21日，区政府针对该房屋作出《隆阳区人民政府强制执行决定书》，并于次日责成隆阳区青华街道办事处（以下简称青华街道办）对该房屋进行强制拆除。2018年5月2日，青华街道办对该房屋实施了强制拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉行政行为是对涉案房屋实施强制拆除的事实行为。根据审理查明的事实，被诉行政强制拆除行为系区政府作出强制执行决定后通过内部“责成”，由青华街道办以自己名义实际组织实施。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任。故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告，刁国贵以区政府为被告提起本案行政诉讼属错列被告。刁国贵提交的证据虽能证明区政府作出了《履行隆阳区人民政府房屋征收补偿决定催告书》和《隆阳区人民政府强制执行决定书》，但不能证明拆除行为也系区政府实施；刁国贵提出区政府组织征收补偿工作并作出了强制执行决定即应为强制执行行为承担责任的观点与行政诉讼法第二十六条第一款的规定相悖；提出被诉强制拆除行为系行政委托的观点也与查明的事实不符，故刁国贵及其委托代理人关于区政府系适格被告的主张不予支持。区政府相关意见依法予以支持。庭审中经释明，刁国贵明确拒绝变更被告，并坚持诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刁国贵的起诉。刁国贵上诉称，区政府负责组织并责成实施此次强拆行为，系本案适格被告，应依法承担责任。区政府负责组织实施辖区内的征收工作，街道办不具有强制拆除涉案房屋的职权。区政府责成街道办拆除涉案房屋的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定的委托情形，区政府是本案房屋行政强制行为的责任主体。其向一审法院提交的《隆阳区人民政府强制执行决定书》、《责成隆阳区青华街道办事处组织依法拆除决定书》等证明材料，能够证明区政府系涉案房屋强制拆除行为的组织实施单位。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件继续审理；本案诉讼费用由区政府承担。区政府答辩称，1.组织实施土地征收工作并不意味着实施拆除房屋行为，区政府不是本案适格被告。街道办根据区政府的责成，强制拆除涉案房屋的行为，属于事实行为。区政府责成的行为不存在行政委托，也不能否认街道办作为地方人民政府派出机关的法人地位，街道办可以独立行使职权并承担法律后果，也具有赔偿能力，街道办才是本案适格被告。2.刁国贵不能举证证明区政府实施了被诉房屋行政强制行为，相反其提交的证据材料证明涉案房屋系街道办组织拆除。3.最高人民法院已认可拆除行为系事实行为，青华街道办系本案适格被告。综上。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刁国贵的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是青华街道办以自己的名义对涉案房屋实施的强制拆除事实行为，而青华街道办作为区政府的派出机关，具有行政主体资格，能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任，故青华街道办是本案被诉强制拆除行为的适格被告。刁国贵以区政府为被告提起本案诉讼属错列被告，经一审法院释明后刁国贵拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刁国贵的起诉并无不当，应予维持。刁国贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：盛楚晴，女，汉族，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告盛楚晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，2019年8月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加了诉讼，盛楚晴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令邮储银行与盛楚晴签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.判令盛楚晴立即偿还邮储银行借款本金522509.12元，并支付自2018年5月8日逾期之日起至本息全部清偿之日利息和罚息；3.判令邮储银行对抵押房产吉林市房权证高字第XXXX号房屋（他项权利证编号：吉林市房他证高字第GT00128**）享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由盛楚晴承担。事实与理由：2016年9月4日，邮储银行与盛楚晴签订一份《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，（合同编号：22600022116093918483），盛楚晴借款55万元，期限为228个月，自2016年9月8日起至2035年9月8日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，即年利率为5.39%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取，还款方式为等额本息还款法，每月8日是还款到期日。2016年9月8日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉林市房房他证高字第GT00128**。2016年9月8日，邮储银行按合同约定将55万元贷款受托支付给售房人韩雷，但盛楚晴仅归还了1-19期的部分本金27490.88元，利息共计43672.33元，其中利息43567.69元、罚息104.64元后不再履行合同，经邮储银行多次催要，盛楚晴仍不还款，故邮储银行起诉至法院。盛楚晴未予答辩。经审理查明：2016年9月4日，邮储银行与盛楚晴签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定盛楚晴向邮储银行借款55万元用于购买坐落于××区房屋，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款期限为228个月，自2016年9月4日至2035年9月4日。盛楚晴未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。双方还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。双方还约定盛楚晴自愿以其名下的坐落于吉林市××区，建筑面积为141.26平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第XXXX号房屋为该笔借款进行抵押担保。2016年9月8日，双方办理了房屋他项权利登记。2016年9月8日，邮储银行按照盛楚晴的指示将55万元借款支付给了案外人韩雷，盛楚晴为邮储银行出具了借据，双方在借据中约定借款期限228个月，自2016年9月8日至2035年9月8日，借款利率为年利率5.39%。借款后，盛楚晴仅偿还了27490.88元本金、1-19期的利息及第20期的利息231.84元后，剩余本息拖欠未还，故邮储银行起诉至法院。认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、吉林市房权证高字第XXXX号、他项权利证、《个人贷款手工借据》、《中国邮政储蓄银行还款交易流水详情打印单》等及当事人的陈述。根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的应当查明的问题是：1.邮储银行要求法院判令其与盛楚晴签订的借款合同和担保合同提前到期是否具有事实及法律依据，应否予以支持；盛楚晴应否承担还款付息的责任；2.邮储银行对盛楚晴提供的抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款人盛楚晴向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付利息和罚息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于盛楚晴借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以盛楚晴名下的用于抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告盛楚晴签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、被告盛楚晴于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金522509.12元，并自2018年5月8日起至本金清偿之日止，按年利率7.007%支付原告利息和罚息（自上述款项中扣除盛楚晴已经支付的231.84元利息）；三、如果被告盛楚晴未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告盛楚晴名下用于抵押的坐落于吉林市××区，建筑面积为141.26平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第XXXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元、公告费120元，共计9145元，由被告盛楚晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  宋岱梅人民陪审员  史克哲二〇一九年八月十五日书 记 员  杨凯雯
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2840号原告：陈亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：潘剑元，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告陈亮与被告潘剑元、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告陈亮委托诉讼代理人谭英，被告潘剑元，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告潘剑元无正当理由，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失人民币214000元，其中被告保险公司在保险范围内承担责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告受伤，被告应赔偿损失。被告平安保险公司辩称：不予确认原告伤残等级，申请重新鉴定；护理费，被告潘剑元已经支付，不应再支持；交通费、营养费，过高，应予以调整；误工费，应当查明原告实际收入后进行调整；精神抚慰金，应考虑原告在事故中也有过错，应予以调整。被告潘剑元辩称：我垫付过费用15500元；我的车辆维修费用为2000元，应在本案中作相应扣减；其他答辩意见与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日19时15分许，潘剑元驾驶粤Ｔ／793**号牌车辆（在平安保险公司投保交强险、限额50万元的商业三者险）在中山市黄圃镇新柳西路路段与行人陈亮发生碰撞而肇事，事故造成陈亮受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，潘剑元承担事故的主要责任，陈亮承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院11天，出院医嘱休息1个月、随诊、加强营养等。2019年1月3日，经原告方委托，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因事故造成十级伤残。经平安保险公司申请，在征询各方当事人意见后，本院委托广东岐江司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为不构成伤残。平安公司预付了鉴定费3276元。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6197              19442              凭医疗材料；其中潘剑元支付其中的13245元                  住院伙食费              1100              1100              100元/天                  营养费              2000              400              酌定                  护理费              1650              1650              150元/天                  误工费              28700              28700              按月工资21000元计算41天                  残疾赔偿金              81950              0              不构成伤残                  被扶养人生活费              107641.6              0              不构成伤残                  交通费              3000              960              结合治疗时间、、地点及次数酌定                  鉴定费              2730              0              不构成伤残，鉴定费自行承担                  精神损害抚慰金              5000              0              不构成伤残                  合计                            52252                    本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律的规定，平安保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出部分的80%，再在商业三者险限额内赔偿。原告上述损失52252元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20942元，已超相关赔偿限额，应由平安保险公司承担交强险限额10000元，余下部分的80%即8753.6元，再由平安保险公司承担；其余损失共31310元，未超限额，由平安保险公司赔偿。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款50063.6元，扣减垫付的重新鉴定费3276元和潘剑元支付的13245元，平安保险公司还须支付33542.6元。潘剑元可就已付款项依法自行到平安保险公司理赔。重新鉴定的结论与原告自行委托鉴定的结论不同，本院采信重新鉴定的结论，并对相关鉴定费进行分配，不予支持原告自行鉴定所支出的鉴定费，平安保险公司支出的鉴定费3276元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮交通事故赔偿款33542.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由原告负担3871元，被告平安保险公司负担639元(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  潘国鼎审判员  张 晶二〇一九年八月三十日书记员  梁丽华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2926号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维福，该公司办公室主任。 被告：查重庆，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告查重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二十九日 书记员  任雪莲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2197号被执行人：陈金城，男，1993年9月18日生，住广东省惠东县。陈金城犯制造毒品罪判处没收个人财产一案的(2018)渝0118刑初710号刑事判决书已发生法律效力，陈金城逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月23日移送强制执行，要求没收被执行人陈金城个人财产100000元。在执行过程中，本院向被执行人陈金城发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年5月10日对被执行人陈金城采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈金城名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款100000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月三十日书记员 伍常容
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1677号 吴俊荣、兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区： 本院于2019年8月2日立案执行的（2019）内2221执1677号申请执行人吴俊荣与被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区劳动争议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初3604号民事判决书，被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区应给付申请执行人吴俊荣执行标的款人民币22528.99元及逾期利息，案件受理费10.00元。2019年8月12日，被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区给付申请执行人吴俊荣执行标的款22528.99元、案件受理费10.00元，申请执行费人民币238.00元已由被执行人兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 科尔沁右翼前旗人民法院 二〇一九年八月二十八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保476号申请人：郭项英，女，1957年5月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘继成，男，1971年8月20日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。申请人于2019年8月20日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人刘继成驾驶的鲁Ｑ×××**奇瑞牌小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘继成驾驶的鲁Ｑ×××**奇瑞牌小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年八月二十日书记员  葛成梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34093号原告：张荣康，男，1958年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被告：王正强，男，1971年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告张荣康与被告王正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、人民陪审员顾凤瑾、濮如毅组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告张荣康及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣康向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币10万元；2.被告偿付原告自2018年3月22日起至实际清偿日止以10万元为本金、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年2月22日，被告以经营商铺租赁生意需要资金周转为由向原告借款。同日，原告向被告交付现金1万元、向被告转账9万元，被告出具借条，承诺于2018年3月22日归还。然借款到期后，被告未依约还款。被告王正强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王正强未到庭应诉，本院对原告张荣康的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今王正强向张荣康借款10万元，于2018年3月22日归还。同日，原告向被告名下银行账户转账9万元。2019年4月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由当事人陈述，涉案借条、银行交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条、转账付款凭证等证据证实，借款数额已按借条认定，被告应依约履行还款义务。因双方未约定利息或违约责任，故可自逾期还款之日起即2018年3月23日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正强于本判决生效之日起十日内归还原告张荣康借款10万元；二、被告王正强于本判决生效之日起十日内偿付原告张荣康自2018年3月23日起至实际清偿日止以10万元为本金、按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告张荣康已预交)，由被告王正强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月二十六日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10913号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭东英，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭东英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到梁舒聪庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××27）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47366.89元、利息2547.29元、违约金（不含滞纳金）2520.62元、分期手续费610.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月19日，之后的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2019年8月2日，被告尚欠本金47217.92元、利息5606.49元、违约金2563.44元、分期手续费610.59元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭东英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47217.92元、利息5606.49元、分期手续费610.59元（上述利息暂计至2019年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，财产保全费550.45元，合计1676.45元，由被告彭东英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  陈晓妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10951号之一 申请执行人东莞市巨盛胶粘制品有限公司,住所地：东莞市万江区大汾社区工业区。 法定代表人栗山锋。 被执行人陈锡春,男,1969年4月6日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人李勇英,女,1972年5月23日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市巨盛胶粘制品有限公司与被执行人陈锡春、李勇英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初31710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款121390元及相应的利息，并承担诉讼费1499.56元和本案执行费2053元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本案依法扣划了被执行人李勇英名下银行存款8038.55元，扣除执行费50元后剩余案款7988.55元，已退款给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人陈锡春名下车牌号码为粤YXXX**、粤AXXX**的车辆，因上述查封均属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（四）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人陈锡春、李勇英依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年8月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年8月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10951号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月三十日 书记员  赖文根
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更438号罪犯续峰，曾用名续原、徐平安，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）邯市刑初字第109号刑事判决，认定被告人续峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月3日作出（2015）冀刑三终字第65号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬三次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬三次。建议将罪犯续峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯续峰符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯续峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯续峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初110号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人宋军杰，小名宋三，男，1968年3月19日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2019年3月29日，因犯非法吸收公众存款罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，在河北省鹿泉监狱服刑期间，发现漏罪，于2019年4月29日被解回，现押于行唐县看守所。 辩护人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人宋军杰犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张某1、袁某出庭支持公诉，被告人宋军杰及其辩护人薛东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2016年1月5日16时许，在行唐县龙州镇神话歌厅，被告人宋军杰张某2龙发生争执，宋军杰用烟灰缸砸张某2龙头部张某2龙用刀子将宋军杰腹部及左胳膊扎伤。经鉴定，宋军杰损伤属于重伤二级张某2龙损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋军杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宋军杰辩称，对起诉书指控的犯罪事实和指控的罪名没有异议，认罪认罚，保证认真改造，争取早日回到社会，为社会和家庭做个有用的人。 辩护人薛东成辩护意见,对起诉书指控被告人宋军杰构成故意伤害罪的罪名不持异议，但有如下情节请合议庭合议时充分考虑：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（二）项第1目的规定，故意伤害（轻伤）案属于轻微刑事案件，虽然本案检察院提起了公诉，但被害人张某2没有向司法机关提出控告，也没有参加本案的诉讼，本案显然与被害人主动要求司法机关追究被告人刑事责任的情形不同，属于犯罪情节轻微刑事案件。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，请求法庭对被告人免于刑事处罚。二、本案被告人与被害人已就被害人的损失达成调解协议，虽然协议中没有体现出赔偿被害人具体数额，但因被告人被被害人致成重伤，双方协商将被告人应赔偿被害人的全部损失抵顶后，被害人又对被告人的损失进行了赔偿，说明被告人已经对被害人的全部损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，依法应对被告人从宽处罚。根据《河北省高级人民法院实施细则》第三条第20条的规定，可以减少基准刑的40%以下。三、被告人案发后，第一次接受公安机关的调查询问是2016年1月11日在其住院期间，公安机关没有对被告人采取任何强制措施，到2019年5月8日从服刑监狱押解回来接受讯问，主动交代全部案件事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，依法应认定为坦白，依法应从轻处罚，根据《河北省高级人民法院实施细则》第三条第16款第（1）项的规定，可减少基准刑的20%以下。四、被告人当庭表示认罪认罚，并提交了书面的认罪认罚悔罪书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》的规定，应依法对宋军杰从宽处罚。总上，根据“以教育为主、惩罚为辅”的刑法基本原则，辩护人建议法庭对被告人宋军杰本次指控的伤害罪免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人宋军杰犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年3月29日作出（2019）冀0125刑初3号刑事判决书。判处一、被告人宋军杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。二、没收公安机关扣押的计算机主机1台、长城哈弗H6汽车一辆等涉案财物，依法变卖后返还集资参与人。刑期自2019年3月29日起至2020年11月28日止，现在服刑期间。罚金已交纳。 上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、张某2的门诊病历、张某2、何某、潘某1常住人口基本信息、张某2前科劣迹证据及刑事判决书、宋军杰前科劣迹证明及刑事判决书、和解书等书证；2、证人吴某、潘某1等人的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人宋军杰的供述与辩解；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋军杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后公安机关调查时，如实供述了其主要犯罪事实，应属坦白，可依法从轻处罚。被告人宋军杰与被害人张某2达成了和解协议，被害人张某2不再追究被告人宋军杰任何责任，并予以谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋军杰当庭表示认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人的辩护人认为被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚的意见本院不予采纳，但根据本案的情况，可予以适用较轻的刑罚。本案属漏罪，应与已判处的非法吸收公众存款的刑罚实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋军杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年11月28日止；罚金已交纳）。 二、本院（2019）冀0125刑初3号刑事判决“没收公安机关扣押的计算机主机1台、长城哈弗H6汽车一辆等涉案财物，依法变卖后返还集资参与人。”继续执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  张 洁
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执189号申请执行人：李某，女，汉族，住西和县西峪乡上寨村，农民。被执行人：程某某，男，汉族，住天水市甘谷县安远镇大城村**庄西，农民。申请人李某与被执行人程某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初982号民事判决书确定：由被告程某某在本判决生效十五日内支付李某钢筋材料款41320元。并支付从2015年10月8日起至判决履行之日止的银行同期贷款利息。案件受理费1419元，由被告程某某承担。法律文书生效后，被执行人程某某未履行，申请人李某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人程某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人程某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：程某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人程某某无任何财产可供执行，且下落不明。现本院已向被执行人程某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人李某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执189号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 勇审 判 员  胡勤福审 判 员  庞伟宏二〇一九年八月一日法官助理  闫 兴书 记 员  李海弟
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初560号   原告：杨增名，男，1972年7月18日出生，汉族，山西建筑工程集团有限公司六分公司建筑技术人员，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：山西保源昌房地产开发有限公司，登记地址太原市万柏林区和平北路彭颐苑小区门面北3号，现住所地址不详。   法定代表人：李文龙。   原告杨增名与被告山西保源昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增名到庭参加诉讼，被告山西保源昌房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨增名向本院提出诉讼请求：支付玉泉如意山庄一期工程项目预算编制费用余款10000元。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告主管经理贾保山、部门负责人侯鹏飞多次协商，签订了玉泉如意山庄一期工程项目预算编制协议书，总费用为不含税包干价60000元。原告按照合同要求按期提交预算成果文件，被告按约于2017年4月26日转账支付了50000元。2017年5月19日，被告工程技术人员审核质量合格后，要求原告出具余款收条后去财务部门办理，但被告财务部门以公司交接、财务对账等理由一直推诿，不予办理支付余款。2017年7月10日，在原告的一再催促下，被告公司负责审核的张世勇、侯鹏飞在收条上签字确认预算文件符合协议书约定同意付款的意见。2018年11月5日，原告前往被告公司，发现大门紧锁，人去楼空，经询问，才知道公司已搬迁。后来，原告找到公司领导贾保山，他说公司变更，让找蓝光集团。这样被告一直推诿，无奈原告诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。   被告山西保源昌房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了玉泉如意山庄一期工程项目预算编制协议书、账户交易明细、收条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告杨增名（乙方）与被告山西保源昌房地产开发有限公司（甲方）签订玉泉如意山庄一期工程项目预算编制协议书一份。主要约定，经多方考察，综合技术力量和编制费用，甲方把玉泉如意山庄一期工程项目1#-17#楼、地库、大门围墙工程的预算编制工作委托给乙方，由乙方组织预算人员实施，本着诚实信用，公平自愿的原则，双方经多次商议，特制定本协议共同遵守。工作范围：玉泉如意山庄一期工程项目（即1#-17#楼、地库、大门围墙工程）全部土建安装工程的预算；编制要求：根据设计图纸全部内容及相关规范、规程、图集等，依据山西省2011年计价依据及费用定额，编制建筑工程、装饰工程、水暖电通风消防等图纸内全部建筑安装预算等；工作时限：自收到图纸之日起35天内提交工作成果；编制费用：不含税包干价60000元；费用支付：乙方提交成果文件后三天内，甲方支付50000元，甲方审核质量时限为两周，期间乙方配合，对甲方提出的意见建议、错误瑕疵进行整改，甲方认可后的一周内支付余款10000元；等等。   在原告向被告提交工作成果后，被告于2017年4月26日支付原告50000元，至今仍欠原告预算编制费用10000元未付。   本院认为，原、被告双方签订的项目预算编制协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告剩余的预算编制费用，已构成违约，故原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告山西保源昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨增名预算编制费用10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告山西保源昌房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 郝天才     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 谷苗慧
广西壮族自治区融安县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （附卷） （2019）桂0224执213号 融安县公安局交通管理大队车辆管理所： 莫映月与李家军民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初891号民事判决书已经发生法律效力，已经生效，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、把李家军名下车牌号为桂Ｂ×××××（车辆型号SY7152B2SBAG;车辆识别代号LSYYDACB1FC041710;发动机号E040126)的中华牌小型汽车变更登记至买受人肖毅锋（公民身份号码：4522271973********）名下。过户产生的相应税费由买受人肖毅锋自行承担。 二、解除本院对上述机动车辆的查封。 附：（2019）桂0224执213号之一执行裁定书一份。 二?一九年七月十一日 广西壮族自治区融安县人民法院 协助执行通知书 （车管所） （2019）桂0224执213号 融安县公安局交通管理大队车辆管理所： 莫映月与李家军民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初891号民事判决书已经发生法律效力，已经生效，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、把李家军名下车牌号为桂Ｂ×××××（车辆型号SY7152B2SBAG;车辆识别代号LSYYDACB1FC041710;发动机号E040126)的中华牌小型汽车变更登记至买受人肖毅锋（公民身份号码：4522271973********）名下。过户产生的相应税费由买受人肖毅锋自行承担。 二、解除本院对上述机动车辆的查封。 附：（2019）桂0224执213号之一执行裁定书一份。 二?一九年七月十一日 广西壮族自治区融安县人民法院 协助执行通知书 （附卷） （2019）桂0224执213号 莫映月与李家军民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初891号民事判决书已经发生法律效力，已经生效，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、把李家军名下车牌号为桂Ｂ×××××（车辆型号SY7152B2SBAG;车辆识别代号LSYYDACB1FC041710;发动机号E040126)的中华牌小型汽车变更登记至买受人肖毅锋（公民身份号码：4522271973********）名下。过户产生的相应税费由买受人肖毅锋自行承担。 二、解除本院对上述机动车辆的查封。 附：（2019）桂0224执213号之一执行裁定书一份。 二?一九年七月十一日 广西壮族自治区融安县人民法院 协助执行通知书 桂02**执213号 莫映月与李家军民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初891号民事判决书已经发生法律效力，已经生效，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 一、把李家军名下车牌号为桂Ｂ×××××（车辆型号SY7152B2SBAG;车辆识别代号LSYYDACB1FC041710;发动机号E040126)的中华牌小型汽车变更登记至买受人肖毅锋（公民身份号码：4522271973********）名下。过户产生的相应税费由买受人肖毅锋自行承担。 二、解除本院对上述机动车辆的查封。 附：（2019）桂0224执213号之一执行裁定书一份。 二?一九年七月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2020号原告：罗再琼，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：欧喜虎，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市海宁市。原告罗再琼与被告欧喜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗再琼、被告欧喜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元；2、被告支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2018年12月4日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款100000元，经原告多次催要，被告至今未还。庭审过程中，原告述称被告因其父亲住院向原告借款7000元，故要求被告另行偿还借款本金7000元。庭审结束后，原告撤回了要求被告偿还7000元借款本金的诉讼请求。被告辩称，我确实向原告借款100000元本金，也同意支付自2018年12月4日起的利息，但未向原告借款7000元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告经微信认识后开始同居。同年12月4日，原告向富德生命人寿保险股份有限公司贷款92000元。当月7日至10日，原告通过建设银行和邮政储蓄银行数次取现共计100000元后借给被告。当月25日，被告向原告出具借条一份，载明原告向被告出借现金100000元。该借条未约定利息及借期。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告下欠原告借款本金100000元事实清楚、证据充分，依法应承担清偿责任。原告自愿撤回要求被告支付7000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方虽未约定利息，但被告同意支付自2018年12月4日起的利息，且原告主张按年利率6%计息不违反法律规定，故本院对该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告欧喜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告罗再琼借款本金100000元，并按年利率6%支付利息（计算期间为2018年12月4日起至借款偿还完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧喜虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年八月十四日法官助理吴杨书记员杨佳妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初3052号原告:耿二洋。被告：李健。原告耿二洋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告耿二洋到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告耿二洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健归还原告借款1万元；2、诉讼费由被告李健承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以还信用卡为由向原告借款1万元，口头约定于10日内归还。该款后经原告多次催讨未果。被告李健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，李健向耿二洋出具《借条》1份，主要内容：今向耿二洋借到1万元，用于资金周转。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告耿二洋与被告李健之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告李健向原告耿二洋借款1万元，有《借条》等证据予以证实，证据充分，事实清楚，理应及时归还。被告李健无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健应归还原告耿二洋借款1万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年八月二十二日书 记 员  王钰蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终163号 上诉人（原审被告）：徐州丰展商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县孙楼镇工业园丰黄路西。 法定代表人：陆卫斌。 被上诉人（原审原告）：高虹霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理师。 上诉人徐州丰展商贸有限公司（以下简称丰展公司）因与被上诉人高虹霞侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。 丰展公司上诉称，第一，根据《最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题的通知》及《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》，未经专利权人许可，为了生产经营目的而制造、使用、销售发明专利产品的，由该产品制造地的人民法院管辖，制造地不明时，由该产品的使用地或销售地的人民法院受理。本案中，丰展公司位于徐州市，其生产、制造地也在徐州市，不存在制造地不明的情形，故根据上述规定本案应由被诉侵权产品制造地的人民法院管辖；第二，若根据侵权行为地确定本案管辖，由于最高人民法院的生效裁定已经认定不应以网络购物收货地作为管辖依据，而本案中被诉侵权产品的销售地是徐州市，北京市只是网络购物收货地，故北京知识产权法院对本案不具有管辖权，本案应以被诉侵权产品的制造地作为侵权行为地确定管辖，即由江苏省南京市中级人民法院审理本案。综上，丰展公司请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。 高虹霞未作答辩。 经本院审理查明，上诉人徐州丰展机械有限公司于2019年3月5日变更名称为“徐州丰展商贸有限公司”。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，北京知识产权法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，被诉侵权行为包括丰展公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。高虹霞提交的现有证据显示，丰展公司作为参展商，在北京市举办的“2017第十六届中国国际门门业展览会|第四届中国国际集成定制家具展览会”上展销被诉侵权产品，因此，可以认定北京市为本案被诉侵权产品的许诺销售行为的实施地，即侵权行为地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“北京知识产权法院管辖北京市内下列民事一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，北京知识产权法院对本案具有管辖权。丰展公司上诉提及的《最高人民法院关于开展专利审判工作的几个问题的通知》与《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》均已失效，对其相应主张，本院不予支持。 综上所述，丰展公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  张宏伟 二〇一九年八月十五日                                                  法官助理 李易忱                                                  书 记 员 郑帅                              裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终163号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何鹏、张宏伟                                                     法官助理：李易忱                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2019年8月15日                               关 键 词                       管辖；侵权行为地；许诺销售                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：徐州丰展商贸有限公司（原徐州丰展机械有限公司）；             被上诉人（原审原告）：高虹霞。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告徐州丰展机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       侵权行为地的确定                               裁判观点                       被诉侵权人在展会上实施许诺销售被诉侵权产品行为，展会所在地可以认定为侵权行为地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢524号豆某某、陕西茂源实业集团有限公司：豆某某与陕西茂源实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第165号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求支付申请人房屋租金19432元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性支付房租19432元，申请人同意放弃4145元及逾期利息和其他款项，二、申请人自愿承担执行费，仲裁费。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2019）陕0402执恢524号执行案件执行完毕。                           二零一九年八月十九日 1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5108号原告：沈玉林，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：高晓维，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县大营乡后坊村**。原告沈玉林与被告高晓维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沈玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈玉林撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇一九年八月十三日书记员  刘婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执287号申请执行人湖北随东建设有限公司。住所地：随县厉山镇神农大道**。被执行人湖北随州方正光电科技有限公司。。住所地：随县经济开发区申请执行人湖北随东建设有限公司与被执行人湖北随州方正光电科技有限公司施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂1303民特173民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：一、申请人湖北随州方正光电科技有限公司于2018年10月9日前支付申请人湖北随东建设有限公司工程6057951.79元，并按月利率2%标准支付自2016年9月3日起至付清全部工程款之日止期间利息，申请人湖北随州方正光电科技有限公司已支付的480000元从中扣减；二、律师调解费30000元由申请人湖北随东建设有限公司负担。申请执行人于2018年月日向本院申请执行。本院于2018年月日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北随东建设有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民特173民裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年八月三十日书 记 员  周宗申
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初54624号原告：王东山，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘莹，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。原告王东山与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王东山于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东山提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王东山撤诉。案件受理费5700元，为减半收取，原告王东山已交纳，由其自行负担。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  李 囡二〇一九年八月十九日书记员  金子文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保384号 申请人：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州市高新区，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：泸州首云科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。 法定代表人：周科。 申请人四川创华供应链管理有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人泸州首云科技有限公司坐落于泸州市高新区经营场所内的物资和设备，保全金额2409440元。申请人四川创华供应链管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川创华供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在2409440元价值范围内，查封或扣押被申请人泸州首云科技有限公司坐落于泸州市高新区经营场所内的物资和设备。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1675号 原告：崔杨，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：庆安县佳鑫餐饮管理有限公司。 法定代表人：张红微，职务经理。 委托诉讼代理人：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。 被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。 原告崔杨诉被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司、陈海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告崔杨向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还租赁合同保证金40，000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司签定了宾利档口开小吃协议，约定原告自2018年2月11日至2019年2月11日在被告经营的宾利国际浪漫城经营小吃店，原告向被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司缴纳了40，000.00元的保证金。2019年3月7日协议期满后，被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司、陈海涛与原告签订了商户撤场协议，协议约定被告于2019年5月11日返还保证金，但被告未返还，现原告诉来本院 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司、陈海涛返还原告崔杨保证金40，000.00元，于2019年9月30日前返还10，000.00元，余款30，000.00元于2020年1月30日前返还，原告自愿放弃利息。 二、如果被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司、陈海涛在2019年9月30日前未履行返还保证金10，000.00元的义务，原告可就本案请求的40，000.00元于2019年10月1日开始向法院申请强制执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为400.00元，由被告庆安县佳鑫餐饮管理有限公司、陈海涛负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年八月八日 书记员  闫 兵
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更659号罪犯游理阳，男，1988年4月1日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0681刑初230号刑事附带民事判决，以被告人游理阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币19396.7元（已赔偿）。刑期自2017年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯游理阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯游理阳提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯游理阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游理阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游理阳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月二十三日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初259号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人周玉岗，男，汉族，1963年8月8日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人冯艳，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2019］235号起诉书指控被告人周玉岗犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人周玉岗及其辩护人冯艳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日18时许，被害人刘某1在昭阳区母鹿村公所旁的桥头上以被告人周玉岗欠其1900元为由，向周玉岗索要欠款，双方发生口角及抓扯，周玉岗用钉耙将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤一级。案发后，该钉耙未能查找到。本案在审理过程中双方达成赔偿协议，被告人周玉岗向被害人刘某1进行了赔偿，刘某1出具了书面谅解书表示对被告人予以谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉状。上述事实，有被告人正侧面照片，户口证明，查获经过，归案情况说明及证明，被告人周玉岗在公安机关的供述及辩解，被害人刘某1的陈述，证人姜某、杨某、刘某2、孙某1和的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴（伤）字（2017）293号鉴定文书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，赔偿协议，情况说明，撤诉申请，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周玉岗涉嫌故意伤害他人身体致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被害人刘某1损伤为两处轻伤一级，结合省高院量刑意见，建议对被告人周玉岗判处有期徒刑一年至二年有期徒刑。被告人周玉岗对公诉机关出示的证据、指控的罪名及事实无异议。辩护人认为对指控罪名无异议，同时认为：1.周玉岗如实供述，具有坦白情节；2.双方是亲属关系，属于邻里纠纷，事发后自己主动报警，主观恶性不大；3.刘某1存在部分过错；4.周玉岗属于初犯;5.认真反省，家属愿代为赔偿。综合以上观点建议法庭对被告人判处一年有期徒刑。本院认为，被告人周玉岗故意伤害他人身体健康致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见除第1点不能成立、本院不予采纳外，其余辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案发生纠纷的原因、被害人对矛盾的激化负有一定责任及被告人获得谅解等情节，本院认为对被告人可从轻处罚并对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第（二）款之规定，判决如下：被告人周玉岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一九年八月七日书 记 员  王远凤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1241号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司。 法定代表人：安孟龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈继祥、陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：麻益平，男，汉族，生于1978年1月27日，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告麻益平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘茂忠 二〇一九年八月十六日 书记员  刘小涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68397号原告：刘铁华，女，1963年8月3日生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：黄华，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县十里墩乡虹桥社区。原告刘铁华（以下简称原告）与被告黄华（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案。2019年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘铁华撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘铁华负担。（于本裁定生效之日起七日内交纳）审判员  杨兵二〇一九年八月二十日书记员  韩迪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初814号 原告：黄金秀，女，1981年1月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：覃昌远，男，1980年9月22日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告黄金秀与被告覃昌远同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秀到庭参加诉讼，被告覃昌远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄金秀向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告同居期间所生育的女儿覃某1，儿子覃某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担（当庭将该诉讼请求变更为：两个小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费共计4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月份期间，原、被告在广西河池打工时相识，同年8月份，双方开始以夫妻名义同居生活，同居期间生育一女一儿，女儿覃某1，于××××年××月××日出生，儿子覃某2，于××××年××月××日出生，两个小孩现均在校读书。原、被告虽然一起共同生活十几年之长并生育两个子女，但都没有建立起真正的感情。随着时间的推移，双方的性格、生活爱好差距越来越大，因双方性格不合，难以沟通，经常为家庭琐事而发生争吵。尤其严重的是被告脾气暴躁，动不动就向原告发脾气，张口大骂，引起双方争吵，在争吵中，被告经常对原告实施暴力殴打，并且对原告多次威胁。且被告对家庭事务从来不理，也不关爱子女，未尽到为人父的职责。由于多年来感情不和，因而一直没有补办结婚登记手续。被告还存在喜新厌旧的思想，2012年被告在外另结交有一女子至今，原告发觉后曾向被告提出分居，并断绝关系，但是被告未答应。近几年来，原、被告双方关系更加恶化，经常因生活琐事而争打吵闹，特别是现在两个子女在校读书需要用钱多的时候，被告也没有支付过子女的学费及生活费，原告及子女每次叫被告支付子女读书费用，被告不但不给付，反而对原告张口大骂，引起争吵，并且对原告进行殴打。双方实难继续共同生活。若不早日结束这种毫无感情的同居生活，后果实难预料。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃昌远未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：原、被告于2000年在广西河池市打工时自由相识，同年8月份左右开始同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某1（现就读于贵港市华南高中），××××年××月××日生育儿子覃某2（现就读于东龙初中）。双方在同居期间，常因生活琐事发生争吵，因此至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2019年春节过后，双方分居至今。覃某1现在贵港就读高中，平时跟随原告在贵港租房居住，覃某2在东龙初中读初二，平时在被告家居住生活，寒暑假时会到贵港跟随原告居住生活。 另，经到贵港市覃塘区婚姻登记办证中心、覃塘区档案馆查询，原、被告无婚姻登记记录。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告对其非婚生子女覃某1、覃某2均负有抚养教育的义务。现覃某1在贵港市区学习生活，覃某2在被告家学习生活，虽然两个小孩均表示要求跟随原告生活，然覃某2现在东龙初中读书，平时均系回被告家居住生活。原告现是在贵港市区工，无固定收入，且其在贵港市区租房居住。从利于子女生活、学习及成长考虑，结合本案实际，本院认为原、被告各自抚养一个小孩为宜，故覃某1由原告抚养，覃某2由被告抚养；关于抚养费问题，本院认为因原、被告各自抚养一个小孩，故抚养费各自承担；双方对不直接抚养的子女均有探视的权利，对方有协助探视的义务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告的非婚生女儿覃某1由原告黄金秀直接携带抚养，儿子覃某2由被告覃昌远直接携带抚养，抚养费由双方各自承担； 二、不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 三、驳回原告黄金秀的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年八月十五日 书记员  刘雪敏