文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6988号原告：周思会，女，汉族，1960年2月8日出生，住重庆市江津区。原告：肖波，男，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路，统一社会信用代码915323007098885613。负责人：李正康，经理。委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：代万祥，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告周思会、肖波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称保险公司）、代万祥交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思会、肖波及其委托代理人甘朝富，被告代万祥及其委托代理人刁传金、被告保险公司委托代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思会、肖波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费40882元，死亡赔偿金593113元，被扶养人生活费73103.2元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费5000元，共计762098.2元，其中被告保险公司在保险范围内直接赔付给原告，不足部分由被告代万祥、曹国强（原告已撤回对曹国强的起诉）赔付；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月17日20时19分左右，被告代万祥驾驶车牌号为云XX**的小型普通客车从艾坪山遂道进入鼎山大道四季花都转盘时，车头与在转盘内行驶的肖树清驾驶的渝XX**二轮摩托车相撞，发生致肖树清受伤后抢救无效于2019年2月22日死亡的交通事故。此事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第500116120190000052号道路交通事故认定书认定：被告代万祥承担此次事故全部责任，肖树清不承担责任。云XX**小型普通客车登记为曹国强所有，检验有效期至2020年1月，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。现原、被告对其余损失赔付不能达成协议，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，敬请人民法院判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，云XX**小型普通客车在我司购买了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期内。我司已垫付交强险项下医疗费10000元，医疗费票据在被告代万祥处，超过交强险的医疗费需扣除20%的非医保用药。原告提供的签到表和工资发放清单未加盖发放单位签章，不予认可。不认可被扶养人生活费，死者肖树清死亡时，原告周思会59周岁未到法律规定的被扶养年龄。认可精神损害抚慰金20000元，处理事故人员误工费、交通费、食宿费2000元，丧葬费依法计算。我司不承担诉讼费。被告代万祥辩称：曹国强已将云XX**小型普通客车转卖给代万祥的外侄，代万祥借用该车期间发生本事故。对事故发生的事实和责任划分无异议代万祥已垫付医疗费、护理费共计26378.14元，转账给肖波10万元，肖波妻子出具了收条和具体内容。被告在受胁迫和原告方表示若被告支付10万元则出具谅解书的条件下在收条上签字，并书写“同意以上内容”。被告为获得谅解书已支付原告10万元，但原告不讲诚信，声称被告需再支付三四十万元才能获得谅解书。被告虽无证据证明受胁迫，但该收条成立的前提条件：原告向代万祥出具谅解书也不具备，故前述10万元仅是预赔款项。原、被告除本次事故引起的纠纷外无别的关系，故收条内容所载除36636元丧葬费外系被告自愿赠予不属实。原告提交的户口本不能证明死者系城镇户籍；居住证明未加盖派出所签章，不予认可。其余同意保险公司意见。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日20时19分左右，被告代万祥驾驶车牌号为云XX**的小型普通客车从江津区鼎山街道星河奥韵小区，在驶出艾坪山遂道进入鼎山大道四季花都转盘时，车头与从江津大酒店方向进入转盘往平桥还房方向行驶的肖树清驾驶的渝XX**二轮电动车相撞，造成致肖树清受伤后经抢救无效于2019年2月22日死亡，电动车受损的交通事故。此事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第500116120190000052号道路交通事故认定书认定：代万祥承担此次事故全部责任，肖树清不承担责任。肖树清系退休职工。肖树清死亡时，肖树清妻子周思会（于1960年2月8日出生）年满59周岁，周思会每月领取养老金1403.64元。肖树清和周思会育有一子，肖波。另查明，被告代万祥具备合法的驾驶资质，云XX**小型普通客车具备合法的行驶资质。云XX**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元以及不计免赔。被告保险公司已垫付交强险医疗项下10000元，被告代万祥已支付原告现金10万元。再查明，收款人肖波于2019年2月23日向代万祥出具收条“今收到代万祥丧葬费壹拾万元整（小写：100000.00元）（其中叁万陆仟陆百叁拾陆元，在以后的赔偿中予以扣减，其余部分系代万祥自愿赠付家属的丧葬费，在以后的赔偿款中不得扣减）。此据”。代万祥于2019年2月23日在收条上签字，并书写“同意以上内容。”。因本次事故产生的损失：丧葬费40882元，死亡赔偿金593113元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费3000元，共计686995元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告因本事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告代万祥赔偿。被告代万祥应当负担的部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足时，由被告代万祥予以赔偿。关于原告主张的周思会被扶养人生活费的问题。夫妻之间有相互抚养的义务，但肖树清死亡时，周思会只年满59周岁，每月领取养老金1403.64元，且未提供证据证明其已丧失劳动能力，因此，本院对该被扶养人生活费，不予支持。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，对原告主张的丧葬费40882元、死亡赔偿金593113元（34889元/年×17年）予以确认。综合考虑本事故发生地点、肖树清死亡事实、被告承担责任大小以及原告居住地等因素，酌定精神损害抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费3000元。丧葬费40882元，予以支持。另外，对于收条中载明的36636元，在本案中进行抵扣。原告因本次事故产生的损失：丧葬费40882元，死亡赔偿金593113元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费3000元，共计686995元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周思会、肖波死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周思会、肖波丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、食宿费，共计576995元。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周思会、肖波死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周思会、肖波丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、食宿费，共计576995元，扣除被告代万祥支付的36636元，实际支付540359元。三、驳回原告周思会、肖波的其他诉讼请求。若被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告代万祥承担，此款原告已向本院预交，本院予以退回，限被告代万祥于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年八月三十日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟