北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初427号原告（反诉被告）：陈某1，男，1964年12月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。被告（反诉原告）：樊某，女，1967年9月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。第三人：安某，男，1981年9月14日出生，住北京市西城区。第三人：陈某2，男，1986年5月30日出生，住四川省罗江县。原告（反诉被告）陈某1与被告（反诉原告）樊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某1及委托诉讼代理人张荆到庭参加了诉讼。2018年7月16日、2019年6月19日，被告（反诉原告）樊某及委托诉讼代理人胡文友到庭参加了诉讼；2018年4月16日经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第三人安某于2018年7月16日到庭参加了诉讼，2019年6月19日经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第三人陈某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石景山区碣石坪X室房屋归原告所有，原告向被告支付一半折价款，扣除原告担负购房款之后给付986678元；2、本案诉讼费由被告承担；3、评估费16050元由原被告共同承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2009年11月27日，在双方第一次起诉离婚后的分居期间，原告个人举债购置了石景山区碣石坪X室。双方于2011年5月6日经法院调解离婚。在离婚诉讼中，夫妻共同所有的北京通州一套房屋、位于四川的**房屋、以及原告在离婚后的未来收益90万元全部归被告所有。2012年，被告再次启动离婚后财产分割的诉讼，将原告名下的所有银行账户交易明细全部查询，确认原告在婚姻关系存续期间个人无大额存款。在原告购置诉争房屋时，所支付的购房款中除去20000元系由陈某1个人所支付的款项外，其余均为其个人举债及离婚后个人收入，此部分债务为双方共同债务，被告理应承担一半共计986678元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法之权益。被告（反诉原告）樊某辩称，陈某1无权要求再次分割夫妻共同财产，已经过了诉讼时效；本案应是离婚后财产纠纷不是共有纠纷；陈某1在婚姻存续期间隐瞒樊某购房，隐瞒共同财产，分割时应少分或不分。涉案房屋购房款是夫妻共同财产支付，没有借款，没有债务。陈某1是安某的领导，陈某2是陈某1的侄子；原被告原系夫妻关系，2009年11月27日在中介居间下原告隐瞒被告购买了涉案房屋，共计158万，原告隐瞒夫妻共同财产，签订房屋买卖和居间协议之后恶意签订补充协议，原被告离婚时原告称原告没有收入，不给孩子钱，经调解用夫妻共同财产抵了夫妻共同债务。离婚后被告发现原告有工作且有隐匿房产，法院判定房产为原被告共同共有，本次诉讼原告提供错的电话和地址导致法院无法找到被告，不认可鉴定报告，鉴定机构没有到现场看房。请求驳回原告的诉讼请求。涉案房屋归我所有，不给原告任何补偿。被告（反诉原告）樊某向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决北京市石景山区碣石坪X室房屋全部归樊某所有，陈某1配合把北京市石景山区碣石坪X室房屋过户到樊某名下；2、请求贵院依法判决陈某1支付2330322.33元给樊某；3、请求依法判决陈某1承担全部案件受理费。事实和理由:陈某1离婚时恶意隐瞒夫妻共同财产北京市石景山区碣石坪X室房屋，依法不应该分割北京市石景山区碣石坪X室房屋给陈某1，另外，陈某1恶意转移夫妻共同财产，依法不应该分割夫妻共同财产2330322.33元给陈某1，应该全部归樊某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条。原告（反诉被告）陈某1辩称，不同意被告的诉讼请求。被告在夫妻存续期间存在恶意转移财产的行为。被告2007年用樊某母亲的名义用夫妻共同财产购买国债20万元，用孩子名字存续90万元保证金，使用的是夫妻共同财产，但是现在钱到哪了我也不知道。离婚的时候，被告列举的债务我根本不知道，也不知道如何借的。第三人安某述称，对陈某1的诉讼请求和樊某的请求均没有意见。第三人陈某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与樊某原系夫妻，双方于2011年5月离婚。陈某1系陈某2之叔。安某系陈某1的助理。2011年4月,陈某1曾将樊某起诉至北京市通州区人民法院,请求与樊某离婚。2011年5月6日，北京市通州区人民法院作出（2011）通民初字第7363号民事调解书：一、陈某1与樊某离婚；二、位于北京市通州区西马庄**归樊某所有，陈某1于调解书生效之日起十五日内协助樊某办理完毕该房屋的产权过户手续；三、位于四川省德阳市市区蒲江街**归樊某所有，陈某1于调解书生效之日起十五日内协助樊某办理完毕该房屋的产权过户手续；四、位于四川省德阳市市区**归樊某所有；五、位于四川省成都市金牛区**归樊某所有；六、夫妻共同债务人民币四十八万元（债权人为樊晓光），由樊某负责偿还；七、夫妻共同债务人民币三十四万元（债权人为樊丽光），由樊某负责偿还；八、夫妻共同债务人民币二十五万元（债权人为张宗国），由樊某负责偿还；九、夫妻共同债务人民币十万元（债权人为樊秀光），由樊某负责偿还；十、陈某1给付樊某人民币九十万元，于二〇一一年八月三十一日之前给付人民币二十万元，于二〇一二年八月三十一日之前给付人民币二十万元，于二〇一三年八月三十一日之前给付人民币二十万元，于二〇一四年八月三十一日之前给付人民币十五万元，于二〇一五年八月三十一日之前给付人民币十五万元。上述案件庭审中陈某1承认夫妻共同财产包括4套房产和以樊某名义在中国银行德阳市分行存储的保证金80-90万元，以樊某母亲吴敬珍名义购买的中国银行国债30万元。同时表示没有共同存款和共同债权债务。每月工资6000余元，工资卡在樊某处，后期工资以现金发放。樊某承认双方于2009年9月分居。2012年，樊某以离婚后财产纠纷将陈某1诉至本院，请求分割双方婚姻关系存续期间的未分割夫妻共同财产20万元。本院于2014年10月30日作出（2012）石民初字第2046号民事裁定：驳回樊某的起诉。上述裁定书认定樊某的主张违反人民法院一事不再理的案件受理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。其相关主张依法应以申请再审方式进行司法救济。樊某不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）一中民终字第322号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。认定樊某提供的证据不足以证实其提起离婚后财产纠纷的请求成立。2014年8月15日，樊某将陈某2、陈某1、安某、案外人梅棋以房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求：1、确认石景山区X屋归樊某与陈某1共同所有；2、陈某2履行变更登记义务，将石景山区X房屋变更登记至樊某、陈某1名下，将诉争房屋登记变更为樊某和陈某1共同共有；3、要求陈某2、陈某1、梅棋承担过错赔偿责任，连带赔偿樊某经济损失1万元。本院于2015年12月29日作出（2014）石民初字第8183号民事判决：一、陈某2、陈某1于判决生效后七日内配合樊某将北京市石景山区碣石坪X号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人登记变更为樊某与陈某1共同共有；二、驳回樊某的其他诉讼请求。陈某2、陈某1不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）京01民终3132号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决认定如下事实：“2009年11月27日，梅棋将涉案房屋出售给陈某1，双方签订房屋买卖协议书，房屋价款158万元，其中定金1万元。2009年12月16日，陈某2与梅棋签订网签存量房屋买卖合同，陈某2以122万元价格购买涉案房屋。2009年12月28日，陈某1与梅棋、陈某2签订补充协议，载明‘原购买人陈某1现改成陈某2。陈某2以银行贷款形式支付梅棋房款97万元。陈某1与梅棋按照网签价格122万元办理过户手续。剩余房款97万元由银行贷款形式支付，原购房价格158万元减去网签价格122万差额部分36万元是支付出卖人梅棋的装修补偿费用’。后，涉案房屋所有权人登记在陈某2名下。关于涉案房屋房款的支付，房屋买卖合同签订后，陈某1支付梅棋定金1万元。2009年9月后，陈某1将工资存入安某账户。2009年12月6日，陈某1通过安某账户向陈某2转款59万元。2009年12月8日，陈某1通过陈某2账户向梅棋支付59万元。2011年9月13日，陈某1向陈某2转款335000元；2011年12月5日，陈某1向陈某2转账10万元。此外，住房贷款结清前的每月贷款系陈某1通过安某账户转给陈某2”。关于安某向陈某2转账的59万元，陈某1承认通过安某工商银行账号×××（以下简称0468银行卡）向陈某2账户转账204000元，包括2009年12月2日、12月3日转账共计164000元；通过安某工商银行9948账号（以下简称9948银行卡）共向陈某2账户转账186000元，包括2009年12月1日转账185000元；通过安某工商银行6530账户（以下简称6530银行卡）于2009年12月3日、4日共向陈某2账户转账200000元。陈某1表示上述485000元为安某向他人借款，其本人向安某借款64000元，但均未提供证据证明。安某陈述出借给陈某16万余元，现金往来，无借条，其余借款不清楚。2010年，安某月工资2000余元。安某承认其名下的0468、9948、6530三张银行卡由陈某1使用。2011年12月5日，涉案房屋贷款偿还完毕，贷款本息共计1032124.67元。截至2011年4月30日前，陈某1偿还房屋贷款共计347631.05元；2011年5月29日至2011年12月5日陈某1偿还房屋贷款共计684493.62元。2013年10月10日，北京兴华会计师事务所有限责任公司向本院出具说明：我公司员工陈某1自2009年9月至2011年5月6日前的工资性收入情况及与我公司的债权债务情况提供如下:一、工资性收入情况：自2009年9月至2011年5月6日前的工资性收入合计为16.7万元，在扣除个税、社保和住房公积金后的实际发放金额为157097.8元(工资收入清单见附表)。二、债权债务情况：本公司与该员工无债权债务关系。2013年10月21日，北京兴华会计师事务所有限责任公司向本院出具说明：我公司员工陈某1自2009年1月至2011年5月6日前的工资性收入、与我公司的债权债务等情况提供如下:一、工资性收入情况：自2009年1月至2011年5月6日前的工资性收入分别为:2009年度合计数为136750元、扣除个税及社保后的实际发放数为117107.4元，2010年度合计数为153196元、扣除个税及社保后的实际发放数为127202.87元，2011年1月至5月6日前合计数为110871元、扣除个税及社保后的实际发放数为93207.98元。二、住房公积金缴纳情况：该员工由于个人原因在2011年5月6日前未纳住房公积金。三、债权债务情况：经查，本公司与该员工无债权债务关系。四、股利分配情况：该员工不是本公司的股东，不存在也没有向其分配股利。2013年11月8日，北京兴华会计师事务所有限责任公司向本院出具说明：我公司员工陈某12009年1月1日至2011年5月6日的非工资性收入情况如下:1、专项资助款7万元，该款系2009年初为资助该员工孩子出国留学的费用，与工资性收入无关，实际发放70000元，通过工商银行划账至本人工资账户。2、住房公积金返还2009年3000元，2010年3000元，2011年3000元。该款是由于该员工未在北京缴纳住房公积金，故按照本所最低缴纳标准的12％在次年发给本人。发放方式:2009年工商银行划账至本人工资账户，2010年和2011年领取现金。除上述两项外，该员工无其他非工资收入情况。樊某提出陈某1在夫妻存续期间存在转移夫妻共同财产行为，包括以下银行账户款项：陈某1的中国银行×××账户内存款130000元。陈某1的工商银行1512账户内存款298527.95元。陈某2的农业银行8213账户内存款626193元。安某的0468银行卡内存款324061.57元；安某的9948银行卡内存款191019元；安某的6530银行卡内存款690520.81元。樊某还主张陈某1工作单位向其发放的2009年1月1日至2011年5月6日非工资性收入专项资助款70000元。樊某提供了2017年4月19日与安某的通话录音，证明陈某1通过安某的账户恶意转移夫妻共同财产。内容：“樊:那就是说那个陈某1房子的钱是打给你的，兴华所打给你的，几十万的首付款，是你打给梅琪的，对吗?是你打给陈某2的?安:我记不住了，主要是。……我那个卡始终就不在我这，是他们俩在操纵的，你说我能知道什么?那个卡我就办了就给他们了?你说我知道啥?这个东西?樊:不，你那个时候是办了三个卡?安:是啊，我那个卡我自己也没用呀!樊:有一个卡领你自己的工资，2006年你刚参加工作的时候，有一个卡是你的，但是那三个卡都是?安:我那三个卡都借给他们用了吗?当时陈某2他没卡呀!过来的时候，我都是借他们用的那卡。樊:三个卡都借他们用了?安:那可不是吗?樊:那你的工资?那你的工资怎么领?安:我就那么点钱，我那个时候我没结婚，没成家，就那么点工资。我借他们我就借了，有一个卡有的借了半个月，有的借了几天，有的借的时间长点，后来就注销了。我卡上没少钱都是了。我就那么一张卡，有钱的就那么一张工资卡。樊:你的意思就是以报销形式发的那个十万，十万的那些?安:我不知道。樊:实际上你压根就不知道。安:我不知道，跟我没关系。樊:你不知道，但是是你的账户?安:我个助理，他能给我报销那些钱吗?那肯定是他们之间谁借的谁的钱，谁怎么着用的，我都不知道。樊:那相当于三张卡都是陈某1借你的卡。安:那时候我跟石景山法院说的很清楚呀!这个东西，买房子这事，虽然可能中间有个别证据，我交过物业什么的，一个是我帮人办事，对不对?那个时候是我领导。……樊:不止吧，一年多，将近两年。我看工资卡上两千多块钱，他借你的工资卡才两千多块钱啥意思?还按揭?安:他没用我工资卡还过贷款，我的工资没借他多长时间然后拿回来就，我是11年。樊:你工资卡没借他多长时间?很长时间吧?安:没有多长时间。樊:……这个是报销，写的是2869元多，是你的吧?安：不是我的。樊:怎么不是你的?法院有抬头的，怎么不是你的?你看是你的吗?安:那我的工资不在那上面。樊:你的工资这是不是你的，你看这个，这个尾号是530是你的吧?这个是你的吧?安:这个工资额?这个有可能是我的，这个这么点是我的。樊:这个工资也进出有几十万。买房子那会也有大笔的钱啊，我看日期2009年，我估计这张卡是你的。安:这张卡差不多是我的，小的那个。樊:2009年12月份，对。安：这不是一进一出就走了吗?中间没隔几天，这一个年底，对不对?樊:10万、18300?对呀!卡取18300卡。对，你给钱的时候不是12月份，交钱的时候还早，你看，这二十万，两个十万这个是你的，兴华所打到你的帐上。安:这是他用的呀。这卡不是借给他了吗?我就是借了他这么长时间，我不知道是兴华给他打的工资还是啥呀，我不知道。樊:打的这二十万，还有后面还有一张卡，这张卡也是在他手上，第二张卡是在你手上，刚才这张卡，这张卡他也借了。安:有可能。樊:工资还是打了很长时间，从2006年，一直都是在这上面。安:我早就不用那个卡了。樊:还有这个也是你的卡，这个2009年的。安:你让我看的这三张卡呀，怎么来的钱不知道，那都是他们在交易，他不可能让我去取这个钱，让我去交这个钱，你明白吗?樊:郝容给他打进来185000元，说是说没经过你的手?直接就是陈某1拿着卡在?安:是的，所以说之前买房子我就跟你这么说，所有的钱除非可能就是买点什么东西交的现金，我可能帮他垫一下，剩下的卡里面，这些钱都没经过我，然后，他们打了多少他们花多少应该是这样。你知道吗?所以我这卡我当时借他的时候多少钱，还回来还是多少钱，你想买房子能有多长时间就多长时间呀，有那么个把月时间。……安:借我卡了，我三张卡都借给他了，有两张卡是新开的，然后一张是这个。……”另，樊某在法庭辩论终结前申请查询安某名下工商银行1675等17个账户历史交易明细，经核实，或账户有误或开户人为案外人，与本案当事人均无关。2016年9月，涉案房屋所有权变更登记为樊某与陈某1共同共有。现樊某居住使用涉案房屋。审理中，陈某1申请对涉案房屋的现价值进行评估鉴定，本院经摇号确定北京北方房地产咨询评估有限责任公司（以下简称北方房地产咨询评估公司）于2018年6月8日出具（京）北方（2018）（估）涉字第057号房地产估价报告，结论：在价值时点2018年5月10日的涉案房屋总价5421888元，平均单价57778元/平方米。樊某提出异议，认为在公告送达期间进行鉴定，其未参与评估，未经勘验现场。本院于2018年11月30日组织陈某1、樊某及北方房地产咨询评估公司对涉案房屋进行现场勘验。2019年1月25日，北方房地产咨询评估公司出具了关于《房地产评估报告》的补充说明，载明：在2018年5月10日评估当日未能进入涉案房屋内部，对估价对象的外观形象状况、小区环境等进行勘查，依据委托函按照普通装修进行评估。通过重新对新价值时点的相关市场交易情况进行的调查、搜集、咨询、整理分析，及对估价对象的内部装修情况进行调整修正，估价人员经过测算得出涉案房屋在价值时点2018年11月30日的房地产单价为53160元/平方米，总价为4988534元。樊某对《房地产评估报告》的补充说明提出异议，认为2018年6月8日出具的《房地产估价报告》违法无效，其补充说明毫无意义。2018年11月30日是第一次对估价对象进行现场勘察，而非补充说明中提到的“再次”。估价人员经过测算得出涉案房屋单价为53160元/平方米，总价为4988534元与碣石坪15号楼1单元同户型，同面积的市场成交价严重不符。北方房地产咨询评估公司书面回复樊某的异议：2018年11月30日对估价对象进行第二次现场勘查，我公司估价人员及委托方和双方当事人全部到场。我公司根据委托方变更评估价值时点为2018年11月30日的要求，于2019年1月25日出具了更改《房地产估价报告》【(京)北方(2018)(估)涉字第057号】的补充说明，因价值时点的重大变更评估结果也有调整。整个评估过程符合《房地产估价规范》(GB/T50291-2015)。估价对象的面积依据委托方提供的《不动产权证书》【京(2016)石景山区不动产权第0026048号】复印件:证载面积(93.84平方米)无误。证载房屋用途为住宅，权利性质为商品房，不是经济适用房。由于两次评估价值时点相距时间较长，选取的交易案例以时间最近为原则体现市场价格影响因素，两次的评估结果均符合估价对象所在该区域相类似房地产在价值时点的市场价格水平。而异议人所提供的链家成交案例为二类经济适用房，不适合作为本次评估可选比较案例。经济适用房上市交易与一般商品房的成交价格客观上是存在一定价格差距的。樊某对上述异议函回复的意见是：根据链家网成交截图，即使链家网成交案例为二类经济适用房，交易会比商品房多出3％的土地出让金，也不可能得出涉案房屋总价高出同号楼、同单元、同朝向、同户型、同面积的二类经适房成交价近54万元。因为评估公司出具过违法无效的鉴定报告，再出具鉴定报告就不能与已出具的报告有太大的差距，这样的话评估公司就不能做到客观、公平、公正的评估。上述事实，有（2016）京01民终3132号民事判决书、（2015）一中民终字第322号民事裁定书、庭审笔录、录音、银行查询明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：已生效判决认定了涉案房屋为樊某与陈某1共同共有，但涉案房屋是在二人婚姻关系存续期间由陈某1购买，属于夫妻共同财产，现请求分割房屋所有权的法律关系应为离婚后财产纠纷，并非陈某1主张的共有纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。陈某1与樊某在夫妻关系存续期间的家庭收入主要来源于陈某1。在案证据证明，陈某1将其收入通过借用安某账户，然后再转给陈某2用于支付房屋首付款及偿还部分房屋贷款，系在陈某1与樊某夫妻关系存续期间所为。离婚后，陈某1还向陈某2账户转入两笔大额款项共计435000元，致贷款全部还清。在（2016）京01民终3132号案件审理中，陈某1始终否认其为涉案房屋的出资人，表示无能力出资。但在各方账户走向明晰后，陈某1又辩解购房首付款是向安某以及安某向案外人的借款，435000元贷款是代陈某2偿还，但均未提供证据证明。安某陈述与支付购房款相关的0468、9948、6530银行卡均由陈某1掌控并使用，安某就诉争款项不能清楚说明与其有关款项的用途和来源。对于陈某1提出的借款，安某亦未能作出合理说明或举证证明借款的事实。结合樊某与安某的录音内容，0468、9948银行卡属陈某1借名开户，对陈某1的上述辩解，本院均不予采信。生效判决确认涉案房屋系陈某1与樊某共同共有，根据查明的事实，陈某1不仅主观上存在隐藏、转移夫妻共同财产的故意，客观上实施了隐藏、转移夫妻共同财产的行为，存在企图侵占另一方财产的事实。从照顾女方权益的原则出发，涉案房屋归属樊某所有较妥。陈某1在与樊某离婚后，自行偿还了涉案房屋的部分贷款，樊某应承担对这部分贷款一半的债务。陈某1主张樊某承担一半购房债务的诉讼请求，因未举证证明债务的发生，本院不予支持。关于樊某所主张分割的款项，其中9948银行卡内186000元为购房款，余款从6530银行卡转入，已重复计算，故不再分割。0468银行卡内存款包括购房款204000元，6530银行卡内存款包括购房款200000元，二账户内至少有5万余元是在账户之间进出，属于重复计算，分割时应予扣除。陈某1在各次诉讼中对工资收入方式表述矛盾，即使存在陈某1借用安某银行卡收取工资行为，卡内进账金额足以大于其正常的工资收入，且不排除还有属于陈某1其他个人所有的资金收入。故安某名下的0468、9948、6530银行卡存款系陈某1故意转移、隐匿的夫妻共同财产，扣除陈某1通过安某账户转给陈某2的房屋贷款及陈某1的基本生活费用，本着照顾女方权益的原则，依法分割。关于陈某2的农业银行8213账户存款，现有证据不能证明系陈某1借名开户。故本院对樊某主张分配上述账户存款意见，不予支持。樊某主张的陈某1中国银行账户×××内三笔存款时间为2008年8月至2009年4月，2009年5月账户已无余额。2009年9月，陈某1第一次起诉与樊某离婚，樊某未能证明陈某1转移并隐匿上述款项。陈某1的工商银行1512账户存款，开户时间为2010年10月，但陈某1在离婚诉讼陈述的夫妻共同财产未包括上述款项，属于明知有存款而故意隐瞒，属于双方离婚前的存款应认定为夫妻共同财产予以分割，陈某1辩解存款在离婚时已分割的意见不予采纳。2011年5月26日入账的231200元，属于离婚后收入，现有证据不能证明系转移的夫妻共同财产。樊某主张的专项资助款70000元，没有证据证明陈某1系转移夫妻共同财产所致。樊某请求分割陈某1的中国银行存款及专项资助款，均不属于隐匿夫妻共同财产，本院不予支持。第三人陈某2、安某经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区**房屋归樊某所有，陈某1于本判决生效后七日内协助樊某办理房屋产权变更登记手续；二、樊某于本判决生效后七日内给付陈某1房屋贷款342246.81元；三、陈某1于本判决生效后七日内给付樊某共同存款325000元；四、驳回陈某1的其他诉讼请求；五、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，由陈某1负担9973元(已交纳)，由樊某负担36667元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费12720元，由陈某1负担3275元（于本判决生效后七日内交纳)，由樊某负担9445元（于本判决生效后七日内交纳)。鉴定费16050元，由陈某1负担（已交纳）。公告费由陈某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  张玉娟人民陪审员  褚栓爱二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 曦