wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4495号 原告：杨松莲，女，1963年3月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：袁文峰，男，1997年8月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海梅、沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 原告杨松莲与被告袁文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松莲的委托诉讼代理人杨松莲，被告袁文峰的委托诉讼代理人刘海梅、沈伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿184019.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日4时30分许，袁文峰骑电动自行车沿寿光市银海路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的杨松莲骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、杨松莲、袁文峰受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005954号事故认定书认定，袁文峰承担事故全部责任，杨松莲不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费6021.3元、误工费9751.5元（90天×108.35元/天）、护理费3250.5元（30天×108.35元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费200元、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计184019.3元。请求由被告袁文峰赔偿原告全部损失。 袁文峰辩称，对事故认定书责任划分及事实陈述有异议，事故发生时为当天早上4时30分，天还没亮，原告驾驶电动车在马路上没有开灯，导致视线模糊，且原告车速过快，最终导致事故的发生，对事故发生原告占有一定的责任，我方认为双方应当按同等责任比例划分。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日4时30分许，袁文峰骑电动自行车沿寿光市银海路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的杨松莲骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、杨松莲、袁文峰受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005954号事故认定书认定，袁文峰承担事故全部责任，杨松莲不承担事故责任。 杨松莲受伤后在寿光市人民医院住院治疗13天，并到潍坊医学院附属医院门诊检查治疗。杨松莲由其夫刘景太护理。经本院委托，杨松莲的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1、杨松莲属九级伤残。2、杨松莲误工期自受伤之日90日。3、杨松莲需1人护理30日（包括住院期间）。4、杨松莲营养期为45日。5、杨松莲后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 杨松莲因本案事故造成的损失有：医疗费6021.3元、误工费9751.5元（90天×108.35元/天）、护理费3250.5元（30天×108.35元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、交通费130元、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计183949.3元。袁文峰为杨松莲垫付3750.48元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、潍坊医学院附属医院门诊病历、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费发票、门诊收费发票、护理人员刘景太身份证、家庭户口本、房产证、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，袁文峰骑电动自行车与杨松莲骑电动自行车碰撞，致直接财产损失、杨松莲、袁文峰受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005954号事故认定书认定，袁文峰承担事故全部责任，杨松莲不承担事故责任，事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。袁文峰对事故认定书责任划分有异议，但未提交证据进行反驳，对其异议不予采信。寿光市人民医院2018年9月9日的门诊收费发票，虽无门诊病历相佐证，但费用发生天住院期间，对该费用予以支持。其他医疗费均有证据支持，且被告无异议，予以支持。山东信源司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人通过本院委托，程序合法、内容确定，本院对其效力予以确认。庭审中袁文峰申请重新鉴定，后又书面说明不再重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃。杨松莲的伤残等级、误工时间、护理时间护理人数、营养时间均按上述鉴定意见书计算。鉴定费系为确定原告损失程度和损失数额所应支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。杨松莲及护理人员刘景太均为城镇居民，主张残疾赔偿金、误工费、护理费均按城镇居民标准计算，予以支持。杨松莲住院13天，交通费酌情确认为130元。杨松莲因本案事故造成九级伤残，且在本案中不承担责任，主张精神损害抚慰金，予以支持，酌情确认为2000元。 综上所述，原告杨松莲主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁文峰赔偿原告杨松莲因交通事故造成的损失180198.82元（183949.3元－3750.48元），于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告杨松莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 以上赔偿款及诉讼费汇入杨松莲中国农业银行账号：62×××76。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年八月七日 书记员  常青
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初489号 原告：常德大北农饲料有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。 法定代表人：周加学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：冷和平，男，1959年5月28日出生，汉族，个体工商户，住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。 被告：黄建军，女，1959年12月13日出生，汉族，个体工商户，住沅江市。 原告常德大北农饲料有限公司诉被告冷和平、黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德大北农饲料有限公司的委托诉讼代理人向阳，被告冷和平的委托诉讼代理人吴祖创到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 常德大北农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求冷和平、黄建军立即偿还货款152082.02元，支付货款利息20111元（截止2019年5月31日，后续按月利率1分计算）；事实和理由：2018年1月29日，常德大北农饲料有限公司与冷和平签订了《合作发展协议书》及附件，双方合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，原告按约定供给被告饲料产品，冷和平按时结清饲料款。合作期间，因资金周转困难，冷和平、黄建军向原告申请扶持资金。原告经审核同意，原、被告双方签订了《欠货款协议》、《欠货款凭证》、《还款承诺书》等，就赊欠饲料及未偿还利息等法律责任作了约定，冷和平、黄建军均在上述协议中签字认可。合作开始比较顺利，但到后期被告一直未支付货款，原告派人多次追讨，但被告一直推脱不还，直至今日，仍欠原告货款152082.02元未还。 被告冷和平辩称货款金额与合同协议金额不相符，应当以合同结算金额145819.02元进行结算并扣除10%的折扣。其次利息计算错误，依据双方签订的货款凭证约定，每月所欠金额并按合同约定利息分段计算，不能整体进行计算。原告方设计方案和产品给被告的养殖造成了巨大的损失，现保留起诉原告方的权利。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、两被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 3、《合作与发展协议书》及附件复印件，证明原、被告签订的鱼料经销权利、义务关系； 4、《欠货款协议》复印件，证明原、被告之间赊欠饲料款的权利、义务关系； 5、《欠货款凭证》（自然人）复印件，证明原、被告之间约定欠货款的法律责任； 6、《还款承诺书》复印件，证明两被告对欠款愿意承担的法律责任； 7、《委托书》复印件，证明被告冷和平委托黄辉、冷科明签收效力约定； 8、对账单复印件，证明被告欠货款的具体数额。 被告冷和平对其辩称未向本院提交证据，对原告提交的证据，被告质证对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，但辩称应以合同最后确定的价款145819.02元为最后价款；对证据6的真实性无异议；对证据7、8真实性无异议，关联性有异议，冷和平只委托了黄辉、冷科明签收原告方的货物，未委托其对金额进行核算。本院认为，被告冷和平对常德大北农饲料有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。常德大北农饲料有限公司提交的证据能够证明本案的基本事实，与本案有直接关联，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 被告黄建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据原、被告陈述和当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，常德大北农饲料有限公司与冷和平签订了《合作与发展协议书》及其附件。协议书约定，原告给被告提供饲料产品，被告按时结清饲料款，2018年5月7日，原、被告签订了欠货款协议及欠货款凭证，2018年3月5日，被告冷和平出具委托书，委托冷科明、黄辉负责饲料的签收，2018年5月7日，被告冷和平、黄建军（冷和平之妻）向常德大北农饲料有限公司出具还款承诺书，承诺于2018年12月25日还清所欠货款，逾期未还，按照年利率12%支付利息。2018年12月20日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款150921.60元，所欠货款经原告多次催讨未果，根据双方确认的提货清单，冷和平、黄建军尚欠常德大北农饲料有限公司货款150921.60元，利息10564.51元（利息计算至2019年7月25日止），共计161486.11元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告常德大北农饲料有限公司与被告冷和平签订的《合作与发展协议书》及其附件、《欠货款协议》等其实质是一种买卖合同，该合同合法有效，原、被告双方应共同遵守，原告常德大北农饲料有限公司按约定履行了供货义务，被告冷和平、黄建军未按约定支付货款是一种违约行为，应承担支付货款及利息的责任。对原告常德大北农饲料有限公司要求被告冷和平、黄建军支付货款及利息的诉讼请求，被告冷和平辩称应以145819.02元进行结算并扣除10%的折扣，因未提交证据证实，同时按照协议约定冷和平、黄建军未及时结清货款，无权要求原告给予折扣优惠，故本院对其辩称不予支持。因被告冷和平、黄建军签具的《还款承诺书》载明，2018年12月25日前还清货款，逾期未归还自期满之日起按照年利率12%支付利息，故对冷和平辩称利息计算错误的辩称意见本院予以采纳，其利息以本院计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷和平、黄建军尚欠原告常德大北农饲料有限公司货款150921.60元，利息10564.51元，共计161486.11元（利息计算至2019年7月25日止），于本判决生效之日起五日内偿还完毕，后段利息支付至货款本金偿还完毕止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告冷和平、黄建军负担1756元，常德大北农饲料有限公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  宋叔庆 二〇一九年八月八日 书记员  向 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1936号 上诉人（原审原告）：泰安艺帆机电设备安装工程有限公司，住所地肥城市老城街道办事处罗窑村**。 法定代表人：张业成，总经理。 被上诉人（原审被告）：石绪春，男，1976年4月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。 上诉人泰安艺帆机电设备安装工程有限公司因与被上诉人石绪春劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，泰安艺帆机电设备安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安艺帆机电设备安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安艺帆机电设备安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年八月十四日 书记员 梁 壮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2747号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男，汉族，中专文化。因本案，于2019年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2695号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月8日21时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区龙西社区楼吓村*巷*号窃取了被害人周某某两部手机（经鉴定，价值人民币3485元，已发还）。2019年4月9日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年9月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13519号原告：佛山市广至信不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******，统一社会信用代码9144060455364800XF。法定代表人：甘新金。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市博裕不锈钢有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业三路三英科力物流加工配送中心****信用代码914406065723738574。法定代表人：田志英。原告佛山市广至信不锈钢有限公司诉被告佛山市博裕不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市广至信不锈钢有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告佛山市博裕不锈钢有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160442.9元及自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告于2018年10月16日向原告订购三批不锈钢板材共计472407.50元。被告于2018年10月18日支付货款150000元，并退回价值161964.60元板材一批，余款160442.90元未支付。经原告多次催讨无果，特起诉至法院，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、销售清单传真件、金骏达平板分条厂调拨单原件、金顺宝产权转换单原件、往来对数表复印件。经审查，原告提供的金骏达平板分条厂调拨单、金顺宝产权转换单系原件，来源真实、合法，与本案具有关联性；销售清单虽然是传真件，但证据内容符合双方约定的交易方式和行业惯例，本院予以采信。本院依法向被告佛山市博裕不锈钢有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原被告间存在不锈钢板材交易往来。2018年10月16日原告开具的销售清单载明，原告销售三批不锈钢产品，收货单位为被告，货物金额合共472407.50元，货款最迟三日内结清。买方处备注“必须要盖章签名回传才转货”，其上加盖了被告印章。2018年10月16日原告通过公共仓将其名下规格为1.15（1.146）*1252*C、价值为161964.60元的不锈钢一批、以及规格为1.45（1.449）*1248*C、价值为160585.40元的不锈钢一批转让给被告，当日公共仓出具《金顺宝产权转换单》予以确认；2018年10月17日原告再次通过公共仓将其名下规格为1.18*1240*C、价值为149857.50元的不锈钢一批转让给被告，当日公共仓出具《金骏达平板分条厂调拨单》予以确认。综上，原告向被告转让的不锈钢板材价值合计472407.50元。庭审中原告确认，被告于2018年10月18日向原告转账支付150000元货款，同时因资金问题于2018年10月18日向原告退回了规格为1.15（1.146）*1252*C、价值为161964.60元的不锈钢一批，故被告尚欠原告货款160442.9元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据和庭审陈述，可证明原告和被告之间存在不锈钢交易往来。双方建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告依约向被告交付货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。现被告尚欠原告160442.90元货款，原告要求被告予以支付，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于被告的逾期付款行为，原告主张从起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市博裕不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广至信不锈钢有限公司支付货款160442.9元及利息（利息计算方式：以160442.9元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1754.43元（原告已预交），由被告佛山市博裕不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年八月五日书记员 吴国盛李娜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2191号申请人：刘静，住山西省大同市平城区。被执行人：原元凯，住山西省大同市平城区。本院在执行刘静诉原元凯离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2366号民事调解书所确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人原元凯支付抚养费7700元，负担案件受理费及财产费1075元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人原元凯名下有位于大同市平城区五洲帝景二期10幢1单元5层503号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原元凯名下的位于大同市平城区五洲帝景二期10幢1单元5层503号房屋一套。二、查封期限为三年。执行员  丁伟二〇一九年八月十二日书记员  潘然
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初513号原告：杨文松,男,1976年1月7日出生,汉族,京山市人,住京山市。委托诉讼代理人：孙航,湖北京源律师事务所律师。被告：张华，男，1977年6月21日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告杨文松与被告张华合伙协议结算纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文松及其诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告杨文松诉称，2013年6月20日，原、被告签订《鸿邦物流合作协议》，共同经营物流生意。截至2014年7月，原告共向被告投入资金278250元，其中现金支付6.5万元，银行转账213250元。2014年7月31日，原告提出退出合伙经营，经双方结算，被告应退还原告5万元，被告即向原告出具欠条一张，承诺还款时间不超过2015年12月。到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合伙结算金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨文松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、鸿邦物流合作协议1份，证明杨文松、张华于2013年6月20日签订《鸿邦物流合作协议》，约定共同经营物流业，确认双方首期投资为18万元，利润分配各半等；证据二、固定资产明细表1份，证明2013年6月20日双方共同确认资产明细；证据三、农业银行交易明细1份，证明原告在2013年6月27日至2014年7月31日期间，取款交给张华及向客户打款记录，共计213250元；证据四、欠条1张，证明被告欠款事实。被告张华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。关于原告所提交的四份证据，本院经审查认为，其来源合法，客观、真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审时的陈述，确认如下案件事实：2013年6月20日，原、被告签订《鸿邦物流合作协议》，共同经营物流生意。截至2014年7月，原告共投入资金278250元，其中现金支付6.5万元，银行转账213250元。2014年7月31日，原告提出退出合伙经营，被告表示同意。经双方结算，被告应退还原告5万元，并当即向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨文松现金（退股金）伍万元整￥50000.00元整欠款人：张华还款时间不超过2015年12月2014年7月31日张华身份证号码电话：189××******”。到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告向本院起诉，要求判令被告支付欠款5万元。本院认为，原告提交的相关证据具有证明力，可以证实双方就《鸿邦物流合作协议》的终止达成了一致意见，即被告同意原告退伙，并退还其入伙资金5万元。被告未按期付款构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告杨文松退还投资款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告杨文松欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张华负担。如不服本判决，可能在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  秦必先人民陪审员  周功勋人民陪审员  彭 涛二〇一九年八月十六日书 记 员  曾经晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：林玉初。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉初信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉初系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,932.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告林玉初送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告林玉初的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11184号申请人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被申请人：某某。本院在审理申请人某某诉被申请人某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩凤学坐落于某某店铺一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人某某的财产保全申请，查封被申请人韩凤学名下坐落于某某店铺一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏海中二〇一九年八月十九日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1150号原告：罗小红，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：熊桥活，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告罗小红与被告熊桥活房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加诉讼、被告熊桥活经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月19日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告双倍返还定金40000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，并于当天收取原告购房定金20000元，约定：坐落于广东省佛冈县××教育路××房的房屋出售给原告，如在双方约定时间内卖方不配合办理房屋买卖手续，卖方需赔偿买方双倍定金，即40000元，截止至2019年5月21日，被告多次拒绝办理房屋买卖手续，恶意违约，已具备解除合同的条件，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告熊桥活未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告罗小红围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证；证据二、《房屋买卖合同》；证据三、收据。被告熊桥活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另，《房屋买卖合同》后备注：1、先付定金20000元；2.星期一去查档，如无问题付180000元首付；3、出买家房产证当天付清房款160000元；4、2019年1月20日交房产证到恒辉地产；5、如果因房产证原因不能正常交易，卖方要退回原定金20000元；6、卖方收齐款15日内要交房买方使用，并结算清水、电费；7、如在约定时间内提供不了房产证原件视为卖方违约需赔偿买方双倍定金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告罗小红与被告熊桥活签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告在签订《房屋买卖合同》当天支付了定金20000元给被告，被告应该按照约定的时间提供房产证原件，在原告支付首期款后办理过户手续，双方约定于2019年1月20日由被告提供房产证原件到中介，被告至今未能提供房产证原件导致《房屋买卖合同》无法履行，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求解除《房屋买卖合同》，被告双倍返还定金40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告熊桥活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗小红与被告熊桥活于2019年1月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告熊桥活于本判决生效之日起十日内双倍返还定金40000元给原告罗小红。案件受理费800元，由被告熊桥活负担，原告罗小红预交的受理费800元可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  范仙凤人民陪审员  刘国辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴丽仪附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初774号原告：孙平，男，1969年10月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被告：白伟河，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郑立杰，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙平与被告白伟河、郑立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告白伟河、郑立杰经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白伟河、郑立杰立即偿还借款本金27000，利息11988元（按月利率1.2分自借款之日起计算至2019年4月1日），合计38988元。2019年4月1日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告白伟河、郑立杰因种地缺少资金在原告孙平处借款本金27000元，约定按月利率1.2分计算利息，并口头约定到2016年末还款，由被告白伟河、郑立杰共同出具借条一份，但此笔借款逾期后，经原告孙平多次索要，被告白伟河、郑立杰一直未履行还款义务，故原告孙平诉至法院，要求被告白伟河、郑立杰立即给付借款并承担诉讼费用。被告白伟河、郑立杰未作答辩。原告孙平围绕诉讼请求依法向本院提交了被告白伟河、郑立杰出具的借条一份及绥棱县泥尔河乡抚北村村民委员会出具的证明一份，因被告白伟河、郑立杰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告孙平向本院提交的借条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告白伟河、郑立杰因缺少资金向原告借款，并为原告出具了欠条，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告白伟河、郑立杰对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告孙平要求被告白伟河、郑立杰立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白伟河、郑立杰于本判决生效后三日内给付原告孙平借款本金27000，利息11988元（按月利率1.2分自借款之日起计算至2019年4月1日），合计38988元，2019年4月1日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由被告白伟河、郑立杰负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  董 坤人民陪审员  骆文龙二〇一九年八月二日书 记 员  周华鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6860号原告：张明，男，1987年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：石娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住邳州市。原告张明诉被告石娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告石娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告原告借款本金82400元及利息（利息以82400元为本金，按月息2分从2019年2月21日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年12月20日，被告石娟因办学习班之需向原告张明借款使用，借款数额为11万元，约定2019年1月19日下午14:00前全额归还，月息2%，如到期不还，自愿承担每日30%违约金及诉讼费、保全费、律师费、差旅费等一切法律后果，并给原告出具借条及借款借条各一张。借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付给原告32000元，本金82400元及利息至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告石娟未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2018年12月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借款借条两份及收条一份，约定月利率为2%，借款期限为2018年12月20日至2019年1月19日。借款后，被告分别于2019年1月7日支付原告2万元，1月30日支付1万元，3月14日支付2000元，后未再偿还借款，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后偿还原告32000元，该款项应当在抵扣利息后冲抵本金，经计算，原告的诉请不超出法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告石娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金82400元及利息（利息以82400元为本金，自2019年2月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告石娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年八月九日书记员  胡 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4189号原告：周怡腾。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被告：柯海军。被告：顾香阳。委托诉讼代理人：赵忠良。原告周怡腾与被告柯海军、范洁、顾香阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告周怡腾申请撤回对被告范洁的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告周怡腾及其委托诉讼代理人何翔、被告顾香阳及其委托诉讼代理人赵忠良到庭参加了诉讼。被告柯海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周怡腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柯海军、范洁归还原告借款40000元及利息2400元，并支付逾期利息（自2019年3月17日起计算至被告周怡腾实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告顾香阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告柯海军向原告借款40000元，约定还款期限为2019年3月16日，利息为2400元。原告于2018年9月18日向被告柯海军交付了40000元现金，被告柯海军向原告出具了《借条》，被告顾香阳作为担保人在《借条》上签字确认。上述款项经原告多次催讨未果。被告柯海军未作答辩。被告顾香阳辩称，我当时之所以答应担保是建立在借款用于买房子及被告柯海军与范洁作为共同借款人这两个基础之上的，在并不具备这两个条件的情况下，我不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：柯海军于2018年9月18日向周怡腾出具《借条》1份，主要内容：本人柯海军今借到周怡腾现金40000元，将于2019年3月16日归还本息共计42400元。顾香阳在该《借条》的“担保人”处签字。上述事实，有《借条》以及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告周怡腾申请证人陈某出庭作证，陈述如下：我与周怡腾、柯海军、顾香阳均系普通同事关系，我们都在张家港市新乔升科技有限公司上班，柯海军现在已经离职。去年9月份，具体哪一天记不清了，我在早上七点半左右上班的时候，看到周怡腾拿了一个白色方便袋，里面大概有四沓钱，具体多少我不清楚。本院认为，原告周怡腾与被告柯海军之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告柯海军向原告周怡腾借款40000元，有其出具的《借条》为凭，被告柯海军理应及时还款。原告周怡腾主张被告柯海军归还借款40000元的请求成立，应依法予以保护。原告主张借期内的利息2400元，符合《借条》约定，且该利息的计算标准不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期还款利息按年利率12%计算，低于借期内利率，系原告处分自己的实体权利，本院予以准许。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告顾香阳以担保人的身份在《借条》上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告顾香阳应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告顾香阳应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告周怡腾与被告顾香阳未约定保证期间，保证期间应为六个月，案涉主债务履行期届满之日为2019年3月16日。原告周怡腾要求被告顾香阳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告顾香阳辩称其承担保证责任建立在案涉借款用于购买房屋及柯海军、范洁两人共同借款这两个前提之下，但未提供证据予以证实，也没有相应的法律依据，对该辩称，本院不予采纳。被告柯海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯海军应归还原告周怡腾借款40000元及借期内利息2400元，并赔偿原告周怡腾逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年3月17日起至被告柯海军实际归还之日止，按年利率12%计算）。二、被告顾香阳对被告柯海军的上述债务承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，保全费520元，合计1380元，由被告柯海军、顾香阳负担，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年八月二十六日书 记 员  王钰蕾
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初958号原告：林口县太平混凝土搅拌有限公司，住林口县。法定代表人：姜天亮，职务：经理。委托诉讼代理人：林万春，男，1956年12月16日出生，汉族，林口县太平混凝土搅拌有限公司职工，住林口县。被告：申景玉，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住所地山东省梁山县。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。原告林口县太平混凝土搅拌有限公司与被告申景玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县太平混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人林万春、被告申景玉的委托代理人于忠明、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县太平混凝土搅拌有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付购货款244200元，利息62271元（244200×0.005元/月×51个月）本息合计：306473元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告申景玉于2014年在如意家园施工中购买原告公司商砼和石料共计5440000元，被告陆续结算5200000元，如今尚欠购货款244200元，利息62271元（244200×0.005元/月×51个月），本息合计306471元，至今未付。原告多次向被告索要购货款，被告拒付，故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告申景玉辩称，第一、本案已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是按照原告所述该笔买卖合同形成履行于2014年，至本案原告主张权利2019年5月29日已经达四年半之久，超过民法总则三年诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权；第二，原告所述与事实严重不符，主张被告承担306471元的购货欠款缺乏事实和法律依据，无法可依。被告陈述的第一个事实是：在2014年被告实际施工不仅包括如意家园，还有金鼎家园，且大部分的商砼和石料都已经支付价款。每次赊购都有被告亲自签字，从未授权其他任何人代被告代签或代收权利，所以被告已基本付清原告的商砼和石料款，即使略有拖欠，也应该以被告签字确认的欠款凭证为准，结合以上两点，被告认为本案超过诉讼时效，原告丧失法定权利，且主张与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林口县太平混凝土搅拌有限公司所举有争议的证据，本院认定如下：原告提供的商砼结算明细表21张，系于2014年4月到9月的流水账，证明被告欠原告商砼、石料款244200元。本院认为,原告提供的商砼明细表，其中两张明细表上有被告申景玉的签字，被告亦对签字及所欠商砼和石料款数额无异议，对这两张明细表本院予以采信。其他19张明细表上均未有被告签字，这19张商砼明细表可以证明双方存在买卖关系，但原告仅仅根据原告单方的流水账而主张被告欠款的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月至9月期间，被告在林口进行施工，施工地点为如意家园和金鼎家园。被告在原告处购买商砼和石料价值共计500余万元，尚有46860元未给付原告。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原告按双方约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款，根据原告提供的商砼明细表显示，截止到2014年10月1日，被告共欠原告46860元货款没有支付，本院采信的商砼明细表上有被告签字，合法有效，被告对所欠46860元货款金额无异议，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院支持46860元。因双方在买卖的过程中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按月0.5%支付违约利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。因2014年10月1日至今，已超过51个月，原告主张计算51个月利息符合法律规定，计算实际利息为11949.3元（46860元×0.5%×51=11949.3元），对原告诉讼请求中的此部分利息本院予以支持。被告申景玉辩称，原告起诉时已过诉讼时效，本院认为，因被告申景玉在商砼明细表上签字时没有注明还款时间，原告可随时主张权利，应认定被告申请玉的辩称没有法律依据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告申景玉给付原告林口县太平混凝土搅拌有限公司货款46860元及利息11949.3元，本息合计58809.3，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元减半收取计2948.5元，由原告林口县太平混凝土搅拌有限公司负担2313.5元，由被告申景玉负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年八月一日书记员 邢皓翔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1746号原告：邑良侠，女，1956年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：江林勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县前进路西段。统一社会信用代码：913416231523002998（1-1）。负责人：关涛，经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成律师事务所律师。原告邑良侠与被告江林勇、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人民保险利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑良侠的委托诉讼代理人夏浩，被告江林勇及人民保险利辛支公司的委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑良侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失当庭变更为25万元，由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告江林勇承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，江林勇驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型普通客车，沿利辛县城文州大道由西向东行驶至与港口路交叉口西20米处时，与推着自行车的行人邑良侠相刮，造成邑良侠跌倒受伤的道路交通事故，事故发生后，江林勇驾车逃逸。该事故经利辛县交警大队认定，江林勇负此事故的全部责任,邑良侠无责任。事故发生后，邑良侠到利辛县人民医院住院治疗21天，共花费51087.28元。经安徽利群司法鉴定所鉴定，邑良侠的休息期300天，护理期120天，营养费120天。为维护邑良侠的合法权益，现依法提起诉讼。江林勇辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告受伤后江林勇为其垫付1万元，请一并处理。以前跟原告调解过，江林勇给原告拿几万块钱但是没有调解成，江林勇现在还是只能拿几万块，多了拿不起。中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在保险仅投有交强险；营养费应按30元每天计算、误工费不应支持，因原告已满60周岁，且未提供证据说明其存在实际误工损失，误工天数计算错误，从事故发生到原告定残这期间共计86天，误工时间最多计算至定残前一日，原告为农村户籍，伤残赔偿金应按安徽省农村标准计算，原告按照农村标准计算误工费说明其认可原告损失应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费无依据不应支持，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，江林勇驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型普通客车，沿利辛县城文州大道由西向东行驶至与港口路交叉口西20米处时，与推着自行车的行人邑良侠相刮，造成邑良侠跌倒受伤的道路交通事故，事故发生后江林勇驾驶肇事车辆逃逸。经利辛县公安局交通管理大队作出第341623420190000869号道路交通事故认定书认定：江林勇负此事故的全部责任，邑良侠无责任。邑良侠因该事故受伤在利辛县人民医院住院治疗21天，花费医疗费51087.28元。依据邑良侠的申请，2019年4月10日，本院委托安徽利群司法鉴定中心对邑良侠的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费进行鉴定。2019年4月30日，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所[2019]临鉴字第76号，鉴定意见:1.被鉴定人邑良侠，因外伤致左股骨颈骨折行全髋置换治疗，评定为九级伤残；2.休息期300天，护理期120天，营养费120天；3.临床无需后续治疗。邑良侠支付鉴定费1900元。江林勇驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的小型普通客车的登记车主为江林勇本人，该车辆在人民保险利辛支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。江林勇在邑良侠住院治疗期间为其垫付了10000元医疗费。2006年邑良侠家所在的利辛县城关镇张寨村前寨庄的土地全部被政府征收，2014年10月26日其住房被政府拆迁后，邑良侠一直在政府安置的利辛县城关镇家和苑小区7幢603室居住。失去土地后，邑良侠在县城打零工，该事故给其造成的损失至今未得到赔偿。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，江林勇负事故的全部责任，邑良侠无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认并作为确定赔偿的依据。邑良侠因失去土地、住房被拆迁，在利辛县城关镇家和苑小区已经居住近五年，属于城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准计算。邑良侠未提供有固定收入的证据，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条的规定，其请求的误工损失，本院可以参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.8股骨颈骨折b)手术治疗：误工期180日-365日的评定标准，邑良侠的误工期经鉴定为300日，在合理范围内，故人民保险利辛支公司有关邑良侠的误工天数计算错误、残疾赔偿金应按安徽省农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予以采纳。根据查明的事实，经本院核定，此次交通事故给邑良侠造成的损失为：1.医疗费51087元；2.误工费28268.22元（34393元/年÷365天×300天）；3.护理费14760元（123元/天×120天）；4.营养费3600元（30元/天×120天）；5.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6.残疾赔偿金89421.8元（34393元/年×13年×20%）；7.交通费酌定为400元；8.精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费1900元，以上合计200067.02元。江林勇驾驶的皖Ｓ×××**小型普通客车在人民保险利辛支公司投保了交强险，因此，邑良侠的损失应先由人民保险利辛支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由江林勇赔偿。故人民保险利辛支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿邑良侠10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。剩余的80067.02元（200067.02元-120000元）由江林勇承担，扣除其垫付10000元医疗费，江林勇仍需赔偿邑良侠各项损失70067.02元。综上所述，对邑良侠诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿邑良侠各项损失120000元；二、江林勇赔偿邑良侠各项损失70067.02元；三、驳回邑良侠的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由江林勇负担590元，由邑良侠负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一九年八月十四日书记员  李梦佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1486号 申请人：宇扬半导体集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙海滨道**广生行中心****，公司编号：997365。 法定代表人：戚成洲。 委托诉讼代理人：黄粤粤，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市闻尚通讯科技有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****码：91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 被申请人：深圳市联尚通讯科技有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******：91440300080780077U。 法定代表人：张永娜。 被申请人：香港闻尚通讯科技有限公司。住所地：香港特别行政区。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道**爱宾商业大厦**7。 董事：张学营、钟利敏。 被申请人：VsunEnterpriseLimited。住所地：香港特别行政区，公司编。住所地：香港特别行政区div> 董事：张建军。 被申请人：联尚通讯科技有限公司。住所地：香港特别行政区皇后大道。住所地：香港特别行政区皇后大道中**新纪元广场（低座）**div> 董事：梁欢。 本院受理原告宇扬半导体集团有限公司诉被告深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、香港闻尚通讯科技有限公司、VsunEnterpriseLimited、联尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、香港闻尚通讯科技有限公司、VsunEnterpriseLimited、联尚通讯科技有限公司名下价值219840.68元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，申请人宇扬半导体集团有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市闻尚通讯科技有限公司、深圳市联尚通讯科技有限公司、香港闻尚通讯科技有限公司、VsunEnterpriseLimited、联尚通讯科技有限公司名下的财产，以价值219840.68元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初3164号。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年八月七日 书 记 员 姚雅菊（兼）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1329号原告：车美诺，女，2015年5月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。法定代理人：车悦龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市妇幼保健计划生育服务中心，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王靖臣，主任。委托诉讼代理人：张群会，该中心副主任。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。车美诺与舒兰市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告车美诺于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车美诺撤诉。案件受理费25元，由车美诺负担。审判员  马辉二〇一九年八月八日书记员  徐晨
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3815号 原告：罗春凤，女，1976年1月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高辉源，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋哲，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：广家文，男，1977年11月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告罗春凤诉与被告广家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春凤及委托诉讼代理人高辉源，被告广家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2012年2月12日计算至起诉之日即从2019年7月17日按照你6%计算利息，共计8415元整）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系老表关系，被告因资金周转向原告借钱，2012年1月14日原告借给被告1万元，被告向原告出局了借条一张。2012年2月12日原告借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。两次借款均未约定利息，2019年6月18日，原告急需偿还毛尖镇农村信用社贷款，原告催讨，但被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告广家文辩称：原告自己亲口说的被告还欠13000元，所以被告只愿还13000元。利息我不愿意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，原、被告系表兄妹关系，2012年1月14日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“金借到春凤现金10000元（壹万元正）”。2012年2月12日被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗春凤现金10000元（壹万元正）。两次借款均未约定利息亦未约定还款时间。后原告向被告催讨借款，被告拒不归还，原告于2019年5月16日向本院提出如前所请。 本院认为，合法有效的民间借贷应受保护。被告于2012年1月14日和2012年2月12日两次向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，借款事实以及证据确实充分，被告有向原告归还2万元义务。被告在庭审中称其已在2012年年初向原告归还10000元，但其未能提交证据证明加之原告不予认可，故对原告的辩称本院不予支持，同理，被告主张尚欠原告13000元的辩称依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间未约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告在庭审中未证明催告时间又未约定还款时间，本院将起诉之日视为催告之日，故本院酌定从原告起诉之日起以20000元本金为基数按照年息6%计算逾期利息至被告还清借款为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下： 被告广家文于判决生效后10日内归还原告罗春凤借款2万元。并从2019年7月26日起以20000元为基数按照年息6%计算利息至被告还清借款止。 案件受理费512元，适用简易程序审理减半收取256元，由被告广家文负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇一九年八月二十一日 法官助理韦润墨 书记员姚娇（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异76号案外人:王国典，男，1976年12月17日生，务农,住泗洪县。申请执行人:黄震，男，1975年3月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:谢志宇，男，1988年8月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:石慧芬，女，1988年9月15日出生，无业，住泗洪县。本院在执行黄震与被告谢志宇、石慧芬民间借贷纠纷一案过程中，案外人王国典书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，申请执行人黄震到庭进行了质证，本案现已审查终结。经审查查明：本院2018年12月5日作出（2018）苏1324民初9030号民事调解书，约定:一、被告谢志宇、石慧芬同意偿还原告黄震借款本息75700元，从2018年12月起至2020年10月，于每月28日前还款3000元，余款6700元于2020年11月28日前付清。如被告逾期一期未履行，则原告可就本金68500元及利息（从2018年10月26日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）一并申请执行，已偿还部分优先扣抵利息；二、双方均同意本调解协议自双方签字后发生法律效力；案件受理费已减半收取800元、保全费820元，由被告谢志宇、石慧芬负担。本案2019年5月9日立案执行，执行案号为（2019）苏1324执2224号。在执行过程中，于2019年5月20日作出（2019）苏1324执2224号执行裁定，查封石慧芬所有位于明德紫郡7幢1单元1801室房屋，案外人王国典以其是实际所有人为由提出执行异议。案外人王国典异议称：明德紫郡7幢1单元1801室房屋由石慧芬于2017后10月10日出让给了案外人王国典，签订了《房屋买卖合同》，约定房款420000元，合同签订后支付150000元，余款在房屋办理过户登记时付清。目前，已付了首付150000元，房屋已交付，因银行按揭款未付清，不能过户登记。另外石慧芬还向案外人王国典借款200000元，相当于已支付350000元。故请求法院停止执行、解除查封。申请执行人黄震辩称：申请执行人黄震不同意案外人王国典的异议请求，首先房屋登记在被执行人名下，2018年12月5日石慧芬、谢志宇在法院诉讼调解过程中，从来没有提出过房屋被买卖的事，且不能按调解协议履行，故请求继续执行。另查明：一、案涉房屋登记在石慧芬名下，银行按揭贷款2015年3月30日至2035年3月29日，按揭款仍由石慧芬按期支付；二、案外人王国典向石慧芬按约定付房款150000元，另石慧芬向王国典借款200000元；三、案外人王国典占有使用案涉的房屋。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人石慧芬的名下，案外人王国典提供的证据虽然能够证明其在人民法院查封前占有使用案涉的房屋，但是并没有支付全部房款，且明知该房屋有按揭贷款，不能及时进行变更登记，亦应认定存在过错，故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王国典的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇一九年八月二十一日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3980号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：李行，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告李行融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告李行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号豫Ｋ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由李行承担。事实与理由：2017年12月22日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定李行将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小轿车以37600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给李行使用，租期24个月，租金为每月1660.67元，付款日为2018年1月26日起每月26日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司将相关款项支付给了李行，李行应于2018年1月26日起每月按时支付租金。为方便李行管理和使用车辆，双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然李行在2018年1月26日支付1660.67元，2018年2月26日支付1660.67元，2018年3月26日支付1660.67元，2018年5月8日支付1556.9元，2018年5月9日支付103.77元，共计6642.68元，之后就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李行均以各种理由拒不支付租金，李行的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定且依据《合同法》第二百四十二条，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求确认车牌号为豫Ｋ×××××的车辆所有权。 李行未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李行经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李行作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司为丙方、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为37600元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期24个月，月租金1660.67元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4674元、ＧＰＳ服务费1000元、管理服务费500元、服务费1500元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第6.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以李行作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，甲乙双方经协商一致，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押物车价为40112元，抵押金额为37600元。2017年12月25日，在扣除李行应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向李行支付款项29926元。因李行未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，李行与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间李行未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，李行却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在李行依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 李行经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为豫Ｋ×××××小轿车的所有权。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由李行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初1839号申请人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市蓥华山路**。统一社会信用代码915106826823719083。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被申请人：四川省龙华房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街统一社会信用代码91510183743645483T。法定代表人：曾明龙，该公司经理。申请人什邡思源村镇银行有限责任公司（以下简称什邡思源银行）与被申请人四川省龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）金融借款合同纠纷一案，申请人什邡思源银行于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙华公司价值1250万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。什邡思源银行出具诉讼保全承诺函，自愿以其自有资产对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人什邡思源银行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省龙华房地产开发有限公司的银行存款1250万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。案件申请费5000元，暂由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 兵人民陪审员 刘 勇人民陪审员 陈太全二〇一九年八月二十一日书 记 员 林小琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9197号原告：王某1，男，1974年8月19日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某2，女，1976年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1950年9月26日出生，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：刘某，女，1951年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：孙某，女，1973年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：王某4，男，1995年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、刘某、孙某、王某4分家析产纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告王某1、王某2于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6866号上诉人（原审被告）：黎中均，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：杨荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人黎中均因与被上诉人杨荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院按照黎中均在《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1021050044393），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件于2019年7月26日因收件人不在收件地址而被退回。截至日前，法院仍未收到黎中均缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。本案中，一审法院按照黎中均在《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件因收件人不在收件地址而于2019年7月26日被退回，根据前述规定，应当视为法院已于2019年7月26日向黎中均送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，黎中均在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据前述规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎中均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇一九年八月二十二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2662号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：郭强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈澎，男，大庆市工商业担保有限公司员工。被告：大庆市松基三井酿酒有限公司，住所地大庆市大同区新河工业园区。法定代表人：谭波，该公司经理。被告：谭波，女，1964年3月28日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：大庆市富强燃气有限公司，住所地大庆市让胡路区富强工业园区。法定代表人：高显军，该公司经理。原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市松基三井酿酒有限公司、谭波、大庆市富强燃气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告大庆市工商业担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业担保有限公司撤回起诉。案件受理费6769元，减半收取计3384.50元，由原告大庆市工商业担保有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李兴丽二〇一九年八月十三日书 记 员  曲 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18132号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：梁明喜，男，1989年6月16日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告梁明喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金58747.45元、利息32086.65元、其他手续费6566.37元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2338.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁明喜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金58747.45元、利息32086.65元、其他手续费6566.37元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2338.3元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告梁明喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10782号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该单位总经理。委托诉讼代理人:梅金祥,系该单位员工。被告：王虹,男,1986年12月30日生,汉族,住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年8月9日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一九年八月十九日书记员  顾 雄
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督62号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：许智伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区围里社**，公民身份号码3502061985********。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月12日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款34.7元，被申请人自2019年1月12日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金149.4元、未还利息2.14元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和12.69元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金149.4元、未还利息2.14元，以及逾期罚息和逾期违约金之和12.69元，以上合计164.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许智伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计164.23元，其中未还本金149.4元、未还利息2.14元，逾期罚息和逾期违约金12.69元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人许智伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申25号再审申请人（原审被告）：陈洪泉，男，1967年4月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地：徐州市徐州经济技术开发区徐海路银地农机大市场****。法定代表人：鹿红芝，该公司经理。委托诉讼代理人：吕锋，该公司员工。再审申请人陈洪泉因与被申请人江苏快鹿润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈洪泉申请再审称：其本人与江苏快鹿润滑油有限公司用油货款已经结清,被申请人没有理由起诉其偿还货款,请求法院依法对本案予以再审。本院经审查查明：1、原审案件审理过程中，被告委托其妻子马莉到庭参加诉讼，庭审中对自己的抗辩主张没有提供证据予以证实；再审审查过程中再审申请人陈洪泉在法庭规定的时间内提交的证据指向的对象为徐州快鹿商贸有限公司，并非本案被申请人。2、通过阅卷及询问再审申请人陈洪泉，原审法律文书向再审申请人送达的时间为2018年6月12日，而再审申请人陈洪泉向本院提出再审申请的时间为2019年5月26日。本院经审查认为：当事人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且再审申请人陈洪泉申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈洪泉的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇一九年八月二十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1147号 原告：何文敏，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何祥利，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何文敏与被告何祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告何文敏到庭参加了诉讼，被告何祥利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何祥利偿还原告借款40,000元及利息（按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在绍兴建筑工地打工时相识，关系较好。被告是安装建筑外墙大理石的。2016年3月30日，被告因购买大理石材料在原告处借款40,000元，被告给原告书写借条一份，并注明付款时按照10%支付利息。后经原告多次催收，被告拖延至今未付，并拒绝接听电话。诉讼中，原告变更利息的主张为：请求判令被告支付利息4000元。 被告何祥利未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告何文敏与被告何祥利系朋友关系。2016年3月30日，被告何祥利在原告何文敏处借款40,000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到何文敏现金40000.00元正.肆万元正.此款在还款时按10%的利息付给何文敏。在工程款下来时何祥利主动还给何文敏。”后被告未还款，原告收款无着，诉至本院请求处理。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祥利在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告主张的利息符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何祥利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何文敏借款本金40,000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  何海燕
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执667号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。 主要负责人：陈为平，行长。 被执行人:林全兴，男，1967年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:植晓兰，女，1967年7月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与林全兴、植晓兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金41600元及其相应的利息给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 ：周建华
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2101号 原告：刘凤华，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被告：王学良，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 原告刘凤华与被告王学良劳务合纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘凤华于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤华以证据不足为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤华负担。 审判员  姜宏远 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 骥
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4819号上诉人（原审被告）:路广革，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人路广革因与被上诉人肖东岗买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。路广革上诉请求：1.改判一审判决，判决驳回一审多判决上诉人应给被上诉人的货款6750元的请求或将本案发还重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月份上诉人购买了被上诉人的锅炉10台，上诉人给付了被上诉人部分货款，下欠被上诉人货款7250元，因被上诉人的锅炉存在严重质量问题不能使用，经上诉人与被上诉人协商，被上诉人委托上诉人将10台锅炉全部处理，处理的款项交付给上诉人，与上诉人统一核算，核算后上诉人还应给付被上诉人500元，双方即全清，因一审法院未查清事实，现上诉人提出上诉。被上诉人肖东岗辩称，被上诉人给上诉人送了三次货，共欠7250元，有欠条为证。上诉人所说锅炉有问题，与被上诉人协商与事实不符。肖东岗向一审法院起诉请求：1.依法判令路广革给付肖东岗货款7250元及利息；2.诉讼费由路广革负担。一审法院认定事实：本案双方当事人曾存在锅炉买卖关系。2013年6月20日，路广革买肖东岗锅炉5台，货款合计6300元，路广革支付3000元，剩余3300元未付，路广革在送货单上签字确认。2013年6月21日，路广革买肖东岗锅炉5台，货款合计5950元，路广革支付2000元，剩余3950元未付，路广革在送货单上签字确认。上述欠款共计7250元，路广革至今尚未给付。一审法院认为，债务应当依法清偿。路广革拖欠肖东岗货款7250元，事实清楚，证据充分，故对肖东岗要求路广革给付货款7250元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。本案双方当事人未约定还款时间，亦未约定逾期付款的利息，故利息宜自肖东岗起诉之日，即2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“被告路广革于本判决生效之日起十五日内给付原告肖东岗货款7250元及利息，利息自2019年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。上诉人关于本案所涉锅炉存在质量问题，与被上诉人进行协商尚欠500元的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人没有提交证据证明自己的主张，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人路广革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由路广革负担。本判决为终审判决。审判长 牛   育   红审判员 孟庆池审判员马媛二〇一九年八月二十六日法官助理周子辰书记员张炎圻
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初522号原告：徐运莲，女，布依族，1964年6月8日出生，贵州省独山县人，住独山县，被告：罗太卫，男，布依族，1983年3月27日出生，贵州省平塘县人，户籍地址平塘县，原告徐运莲与被告罗太卫合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运莲到庭参加诉讼，被告罗太卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运莲提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工钱欠款13362.00元；2、本案诉讼费及期间所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年年初跟随被告到广州、西安工地上打工，至今被告共拖欠原告工地工资13362.00元。原告多次找被告支付，被告声称没有钱，并自愿写下欠条，承诺在2019年2月20日前付清，后原告又多次找被告支付均被被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗太卫未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定的证据如下：原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：2018年被告罗太卫雇佣原告徐运莲在广州、西安等地的工地做工，被告共欠原告工资13362.00元。2019年1月31日被告罗太卫出具《欠条》一份给原告，《欠条》约定于2019年2月20日前付清。给付期限届满后，被告未按照约定支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院。本院认为：被告罗太卫雇佣原告徐运莲在广州、西安等地的工地做工而欠原告工资13362.00元，有被告出具的《欠条》等证据在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分。被告未按照约定期限给付原告，原告起诉要求被告支付工资13362.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗太卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗太卫于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐运莲工资人民币一万三千三百六十二元（￥13362.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费134.00元(原告预付)，公告费450.00元，由被告罗太卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆朝平人民陪审员  石仕凯人民陪审员  石治军二〇一九年八月一日书 记 员  周天尉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2002民初6104号之一 本院2019年5月8日做出的（2018）川2002民初6104号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2018）川2002民初6104号民事判决书第12页第五至六行中的“案件受理费160081元，由被告资阳金江投资有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、徐志明、李金容负担”应补正为“案件受理费160081元，财产保全费（案件申请费）5000元，合计165081元，由被告资阳金江投资有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、徐志明、李金容负担”。 审 判 长  叶志勇 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨柳芳 二〇一九年八月十五日 书 记 员  蒋雁翎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19129号原告：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住山西省永和县。被告：北京凯蓝盛世品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：龚维交，职务不详。我院依法受理原告刘智阳与被告北京凯蓝盛世品牌管理有限公司（以下简称凯蓝盛世公司）买卖合同纠纷一案，现原告刘智阳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，称其与被告凯蓝盛世公司已于庭外和解。本院认为，原告刘智阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘智阳撤回起诉。审判员  渠阳振二〇一九年八月六日书记员  王晓璇
黑龙江省建三江人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑8102行初29号原告：于洪江，男，1958年7月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省同江市。被告：黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地建三江管局迎宾路中段。法定代表人：陈兆明，该局局长。主要负责人：李全志，男，该局副局长。原告于洪江诉被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局不服行政确认一案，本院于2019年4月23日立案。原告因被告在诉讼期间改变具体行政行为，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于洪江撤诉。案件受理费50元，由原告于洪江负担。审 判 长  谭继业人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  张玉芬二〇一九年八月九日书 记 员  邓 敬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3536号 原告：郝春丽，女，1975年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：倪祥远，男，1970年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：山东龙象置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告郝春丽、倪祥远与被告山东龙象置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.依法判令被告自2016年6月25日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额（401672元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款401672元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告开发建设房屋五证齐全，被告没有任何过错，符合办证，被告履行了义务；2、原告不是直接从被告处购买的房屋，原告是从农行购买的房屋，为了经营管理和理顺法律关系与被告签订了合同，原告没有向被告交付房款；3、诉状中原告陈述多次要求被告办理产权证书与事实不符，原告未向被告主张过办理产权证书，请法庭依法查清事实，作出公证合理的裁判;4、商品房买卖合同第十九条第三项第三条的规定，应当由买受人承担责任，被告已将商品房将付给原告，已明确告知尽快交纳契税，否则不能办理房产证，至今原告一直没有交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、装修管理协议一份；4、住宅维修资金票据一份。被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年10月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以401672元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款401672元，并缴纳住宅专项维修资金。被告于2013年12月23日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案房屋约定交付时间晚于实际交付时间，被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，违约行为应自其后90日起一直延续至今，故违约金应从2018年4月1日起开始计算至被告将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。原、被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郝春丽、倪祥远办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郝春丽、倪祥远违约金（以401672元为基数，自2018年4月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告郝春丽、倪祥远的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告山东龙象置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红