甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2019）甘0822刑初4号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某1，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，住灵台县，中共党员。2018年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局取保候审，2019年2月21日被灵台县人民检察院取保候审，同月26日被灵台县人民法院取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。辩护人王某2，甘肃溪河律师事务所律师。辩护人郭某，甘肃省灵台县人，大学文化，住灵台县。系被告人王某1之妻。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。后依法延长了审理期限。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2、郭某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出处理决定，现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2018年12月5日18时许，被告人王某1和桑某、朱某等人在灵台县国盛大厦“三津度火锅城”吃饭期间饮用白酒。当晚21时17分，其驾驶×××号小型轿车行驶至灵台县城关中学门口路段时，被灵台县交警大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，结果为297mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：所送王某1血样中检出乙醇成分，含量为252.7mg/100ml。公诉机关认为，上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证、证人朱某、桑某证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据在案证实。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应当从重处罚。被告人王某1有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人王某1对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪。悔罪称由于他触犯了法律，加之生活、工作压力大，在取保候审期间违反了相关规定，但他具有自首情节，请法庭对他从轻处罚。辩护人王某2认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，但鉴定程序存在瑕疵；被告人王某1系初犯、偶犯，自愿认罪，具有自首情节，其危险驾驶未造成后果，应从轻处罚；被告人王某1患有抑郁症等疾病，其妻子自愿承担帮教责任，判处缓刑不具有社会危害性，故建议适用缓刑。辩护人郭某认为，被告人王某1性格内向，平时与人交流不多，工作时间不固定，经常加班，精神压力大，导致在取保候审期间私自外出，但其外出后又及时返回，主观上没有恶意脱保的意思，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年12月5日18时许，被告人王某1和桑某、朱某等人在灵台县国盛大厦“三津度火锅城”吃饭，期间被告人王某1饮用白酒。21时17分许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车行驶至灵台县城关中学门前路段时，被灵台县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为297mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：所送王某1血样中检出乙醇成分，含量为252.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、查获经过，反映了本案的来源系民警当场查获，灵台县公安局于2018年12月7日立案侦查。2.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕回执，反映了王某1被采取强制措施的情况。3.现场查获照片、呼气式酒精含量测试结果单、酒精测试照片，证实民警用简易式酒精测试棒对王某1检测，其酒精含量为297mg/100ml。4.采集血样照片、血样提取登记表，证实了公安机关依法对王某1提取血样。5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实王某1持C1型驾驶证。6.机动车信息查询结果单，证实了×××号小型轿车的基本信息。7.鉴定聘请书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实了灵台县公安局依法委托甘肃明证司法物证鉴定所对王某1血液中酒精含量进行检测，结果依法通知了王某1。8.现场检测报告，证实经对王某1样本检测，其结果为阴性。9.体检资料，证实了王某1的身体健康状况。10.户籍证明，证实了被告人王某1的身份，在本案中具有完全刑事责任能力年龄的事实。（二）证人证言1.证人桑某证言，证实2018年12月5日18时10分许，他和董永忠、朱某、王某1等7人在灵台县国盛大厦“三津度火锅城”一起吃饭，期间他和王某1等五人喝酒，大约能喝两瓶白酒，当时王某1说自己的车停放在教育局院内，教育局下班后大门就锁了，所以他们就一起喝酒。王某1能喝二、三两白酒。饭后他们下楼在国盛大厦楼下分开了，王某1说单位有事要坐个出租车去单位。第二天他才知道王某1因酒后驾车被查获了。2.证人朱某证言，证实2018年12月5日18时下班后，他和王某1、桑某等七人在灵台县国盛大厦“三津度火锅城”一起吃饭，期间桑某拿了两瓶白酒。王某1、桑某、张根科等五人喝酒，王某1能喝四、五两白酒。饭后他问王某1能回去吗，王某1说自己的车停放在教育局院内，自己打车回去。第二天下午他才知道王某1当晚去教育局开着车回家时被查获了。（三）被告人的供述和辩解被告人王某1的供述和辩解，证实2018年12月5日下午，他下班时遇见了以前的同事朱琪，他去朱某办公室坐了会，朱某叫他去吃饭，正好桑某也来办公室了，他们就去灵台县国盛大厦“三津度火锅城”吃饭，吃饭期间桑某拿了两瓶白酒，喝酒的主要是他和桑某，还有两个男的，他能喝五两多白酒。吃完饭大概是晚上八、九点，他从国盛大厦出来步行到县教育局院子里，驾驶他的×××号小型轿车沿荆山下坡到主街道，沿着东大街经汽车站行驶至城关中学门口时被交警查获了。（四）鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人员资质证件复印件，证实了所送王某1血液中检出乙醇成分，含量为252.7mg/100ml。（五）辨认笔录辨认笔录，证实王某1对其驾驶车辆行驶的路线及查获地点进行了辨认。（六）视听资料光盘一张，证实王某1被查获的地点为灵台县城关中学门前路段。辩护人王某2当庭出示了以下证据：1.中共灵台县委组织部证明，证实王某1在2018年12月5日前未受过行政、党纪处分。2.辩护人王某2与被告人王某1会见笔录，证实王某1因未遵守取保候审规定私自外出，但其在被公安机关抓获前返回。3.灵台县公安局中台派出所接处警情况登记表，证实郭某因王某1失联向公安机关报警。4.平凉市第四人民医院诊断证明，证实王某1于2019年8月4日被诊断患有抑郁症。5.帮教协议，证实郭某与王某1达成了帮教协议。质证时，辩护人提出鉴定时未向被告人告知相关鉴定事宜，剥夺了被告人对鉴定的知情权和申请回避权，鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论提出异议。公诉人认为鉴定程序不存在瑕疵。经审查，该鉴定结论是具有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，且告知鉴定意见时被告人未提出异议，应予以认定。公诉人认为辩护人出示的证据互相矛盾，诊断证明和帮教协议不能证明其可以适用缓刑。审查认为辩护人出示的证据来源合法，可以证明相关事实，应予认定。上述证据互相关联印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某1驾车时酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；但其有坦白情节，认罪悔罪且签字具结悔过，可从轻处罚。辩护人王某2提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪且犯罪未造成后果应从轻处罚的意见成立，予以支持。被告人和辩护人提出王某1有自首情节的意见与查明事实不符，不予支持。辩护人郭某的辩护意见与本案犯罪事实无直接关联性，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 锋人民陪审员 王兴录人民陪审员 刘 玮 二〇一九年八月十二日法官 助理 罗 伟书 记 员 张艺瑶