贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1200号 原告：陈阳，男，1981年7月17日生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省龙里县。 原告：王廷贵，男，1974年9月16日生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：简明奎（系原告王廷贵妹夫，原告陈阳配偶之兄），男，汉族，1979年5月15日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，特别授权代理。 被告：王洪忠，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李婕，女，1987年6月19日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 二被告共同委托诉讼代理人：张桂宽，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场**楼**，统一社会信用代码：91522701675411529X。 主要负责人：张龙跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永坤，男，该公司职员。特别授权代理。 原告陈阳、王廷贵诉被告王洪忠、李婕、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈阳、王廷贵共同委托诉讼代理人简明奎，被告王洪忠、李婕共同委托诉讼代理人张桂宽，被告阳光财保黔南支公司委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳、王廷贵共同向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告赔偿二原告因出租车维修期间的台班费损失4480元；2、判决三被告赔偿二原告误工费损失11648元；3、依法判决三被告立即赔偿二原告租车费损失5096元；4、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2019年2月1日，王洪忠驾驶贵Ｊ×××××号车辆由贵龙大道往龙里县城方向行驶，陈阳驾驶贵Ｊ×××××号车辆由龙里六小往县医院方向行驶，0时30分行驶至事故地点，贵Ｊ×××××号车辆右侧与贵Ｊ×××××号车辆正前部发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警大队认定，王洪忠承担此次事故的主要责任，陈阳承担此次事故的次要责任。陈阳驾驶的贵Ｊ×××××号号车辆系出租车，每天台班费为200元，因此次事故造成该车停工维修32天，该出租车台班费损失6400元，王洪忠应负担4480元（6400＊70%）。陈阳驾驶的贵Ｊ×××××号车辆为陈阳与车租车公司签订的合同，具体由陈阳与王廷贵两人搭班，陈阳跑白班，王廷贵跑夜班，两人每人每天的平均收入为260元，该两人从事驾驶出租车营运工作的收入，是两个家庭的主要生活来源。因事故造成贵Ｊ×××××号车辆维修停工32天，按事故责任分担，王洪忠承担11648元（16640＊70%）。事故车辆维修期间，陈阳在汽车租赁公司租赁车辆使用，每天花费280元，租车26天，租车费用共计7280元，王洪忠应当负担5096元（7280＊70%）。各方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。 被告王洪忠、李婕共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告起诉的赔偿没有事实及法律依据。被告驾驶的车辆在阳光财保黔南支公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为1000000元且不计免赔，事故发生后，被告垫付了医疗费、拖车费及吊车费。 被告阳光财保黔南支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，但原告起诉的出租车维修的台班费、误工费、租车费不合理，没有法律有依据。阳光财保黔南支公司并非事故的侵权方，不应承担诉讼费。被告驾驶的车辆在阳光财保黔南支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为不计免赔1000000元。阳光财保黔南支公司按照主要责任垫付了原告的出租车修理费7320元，其中在交强险限额内垫付了2000元，其余的是商业险范围内垫付的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年2月1日，被告王洪忠驾驶贵Ｊ×××××号车辆由贵龙大道往龙里县城方向行驶，陈阳驾驶贵Ｊ×××××号车辆由龙里县第六小学往龙里县人民医院方向行驶，0时30分行驶至事故地点，贵Ｊ×××××号车辆右侧与贵Ｊ×××××号车辆正前部发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车辆驾驶员王洪忠及乘车人王某某受伤，两车不同程度受损。该事故经龙里县公安局交通警察大队作出第20190201-01号《道路交通事故认定书》，认定王洪忠承担此次事故的主要责任，陈阳承担此次事故的次要责任。原告陈阳驾驶的贵Ｊ×××××号车辆使用性质为营业出租租赁车辆（保单显示），该车所有人为邹某某，由原告陈阳向邹某某租赁使用，该车因事故受损后在龙里众汇联合汽车维修有限公司修理，2019年2月28日修好结账并出具发票。被告王洪忠驾驶的贵Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告李婕，该车在被告阳光财保黔南支公司投保了交强险及商业险，商业险限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈阳驾驶的贵Ｊ×××××号车辆因受损被送去维修，被告阳光财保黔南支公司垫付修理费7320元，其中交强险在限额内已赔付2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，被告王洪忠未能安全驾驶车辆，导致原告财产受到损失；被告王洪忠所驾驶的肇事车辆在阳光财保黔南支公司投保了交强险和商业险，被告阳光财保黔南支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 原告陈阳虽向本院提交了龙里众汇联合汽车维修有限公司出具的证明，拟证明其驾驶的贵Ｊ×××××号车辆被送至该汽车修理厂维修32天，但该证明系复印件，且无其他证据予以佐证；结合原告陈阳提交的汽车维修发票，发票开具时间为2019年2月28日，本院对贵Ｊ×××××号车辆修理时间应认定为28天。二原告提供的出租车承包合同系复印件，被告质证不认可，本院不予以采信，但结合各方认可的道路交通事故认定书可以认定陈阳确系出租车JU3850号车辆驾驶员，但无法证实原告王廷贵也系出租车JU3850号车辆驾驶员，原告王廷贵向被告王洪忠及阳光财保黔南支公司主张赔偿损失无事实及法律依据，故对原告王廷贵的诉讼主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，因本次事故造成该车维修必然导致原告陈阳出租台班费损失，但考虑台班费相关证据不足，本院结合本地实际情况，酌情按每月5000元计算，据此本院故对原告陈阳主张的台班费计算为4666.67（5000÷30×28）元。误工费，考虑事故发生后车辆维修必然导致其存在误工并因此造成损失，但原告不能提供具体收入情况的证据，故对原告陈阳的误工损失，本院酌情参照上一年城镇居民服务行业年平均工资38568元，计算为2999.73（38568÷12÷30×28）元。车辆维修期间原告陈阳租赁车辆的费用，因贵Ｊ×××××号车系运营车辆，本院已支持相关经营损失，租赁车辆费用并非事故导致的直接损失，本院不予支持。上述损失共计7666.40元。各方当事人对此次交通事故责任划分均无异议，结合各方在事故中承担的责任及事故发生的原因，对被告王洪忠车方的责任本院酌情按70%予以划分。被告阳光财保黔南支公司已在交强险2000元的财产损失赔偿限额全额赔付原告陈阳车方的修理费用等，则只能在商业险限额内予以赔付，据此计算为5366.48（7666.40×70%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈阳出租车台班费损失、误工费损失两项损失共计5366.48元； 二、驳回原告陈阳其余诉讼请求； 三、驳回原告王廷贵全部诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取165元（二原告已预交），由原告陈阳负担58元，由原告王廷贵负担65元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年八月六日  法官助理 李萍  书记员 李萍