辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10425号上诉人（原审被告）：沈阳鸿信建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：庞安，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘国珍，男，1965年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳鸿信建筑劳务有限公司（以下简称“鸿信公司”）因与被上诉人刘国珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿信公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘国珍事故发生当时能够自由行走，公司当时派人协助其到医院检查、治疗，刘国珍也说没什么大事，休息一下就可以了。后来刘国珍自行从沈阳坐车回老家昌图。昌图县医院的诊断并没有显示其存在右腿韧带断裂的情形。事故发生后的第六天刘国珍住院治疗，明显不能排除其二次受伤的可能。一审中上诉人对刘国珍受伤的原因提出鉴定申请，由于刘国珍的原因导致无法鉴定，其应承担不利后果。一审法院责任划分不合理，刘国珍作为完全民事责任能力人，有一定的安全注意义务，应当承担30％的责任。江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建”）做为施工单位应当提供利于施工的施工环境，上诉人多次找到南通二建提供照明灯，而南通二建仍没提供，应当承担一定的责任。我方给刘国珍投保了意外险，但是保险公司工作人员与刘国珍沟通过程中，刘国珍拒绝配合，所以怀疑刘国珍存在二次受伤的事实。刘国珍辩称，事故发生后几天内有些疼痛逐渐显现属正常现象，且刘国珍治疗是连续的，伤情前后一致，应认定为在上诉人用工过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。刘国珍在受伤后当天被上诉人强行送回宿舍，第二天被上诉人通知上诉人需要就医，在昌图县新区医院初检，磁共振查明系右腿韧带断裂、右腿半月板损伤，上诉人担心治疗费用过高，不垫付治疗费用。因刘国珍家庭经济困难，上诉人又不给刘国珍垫付医药费，故刘国珍只能回家休养。后来刘国珍感觉越发疼痛难耐，又告知上诉人自己伤情应该不轻，故上诉人再次将刘国珍送至沈阳医学院附属中心医院就医，确诊刘国珍系右腿韧带断裂、右腿半月板损伤，需入院做手术治疗。在等待床位三天后于7月3日办理入院，刘国珍借钱筹措医疗费用，上诉人见刘国珍伤情严重再未出现。一审庭审中上诉人对刘国珍受伤原因提出鉴定申请，刘国珍配合参与摇号，并于2019年3月28日由家人陪同，携带全部病历及影像胶片、影像报告单至中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但非因刘国珍原因鉴定中心无法对受伤原因进行鉴定，刘国珍始终配合，不存在承担不利后果的情况。一审法院对本案责任认定及划分合理。上诉人系刘国珍用工主体，刘国珍在工作过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。上诉人要求南通二建承担一定责任与本案无关，其可在向刘国珍赔付后另行起诉追偿。关于上诉人所述的保险问题，南通二建确实投保了团体意外险，保险公司也到医院进行现场核查，但被上诉人进行理赔时保险公司予以拒绝，称被上诉人需要提供与南通二建的劳动合同，工资支付凭证等材料，南通二建未予提供，故而保险公司不予理赔。刘国珍向一审法院起诉请求：判令鸿信公司赔偿刘国珍医疗费50677.93元、误工费8680元、护理费10695元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费4650元。诉讼过程中，刘国珍变更诉讼请求为：判令鸿信公司先行支付医疗费52010.63元，其他费用待治疗终结后另行主张。一审法院认定事实：江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建”）承建沈阳东方银座莱茵城一期c区项目。鸿信公司从南通二建分包了部分项目。刘国珍是鸿信公司雇佣的工人。2018年6月28日上午，鸿信公司指派刘国珍到上述工地地下室工作。刘国珍在干活过程中不慎跌入深坑中，造成其右腿韧带断裂、右腿半月板损伤。一审法院认为，关于医疗费。刘国珍受伤后治疗尚未终结，已经支付医疗费52010.63元。鸿信公司对医疗费真实性没有异议，但主张刘国珍住院在事故发生后第六天，不排除二次受伤的可能或系陈旧伤。对此一审法院认为，鸿信公司抗辩刘国珍住院存在二次受伤的可能或系治疗陈旧伤，但鸿信公司并未提供相应的证据予以证明，而刘国珍的治疗是连续的，故鸿信公司的抗辩不予采信。关于责任。鸿信公司雇佣的刘国珍在工作过程中受伤，鸿信公司应当承担赔偿责任；刘国珍工作时未尽到注意义务，可以减轻鸿信公司的责任。根据刘国珍的受伤过程，一审法院酌情认定鸿信公司对刘国珍的损失承担90%的责任，刘国珍自行承担10%的责任。刘国珍已经支出医疗费52010.63元，鸿信公司应当承担90%的责任，即46810元。关于撤诉。刘国珍撤回其他诉讼请求，待治疗终结后再主张，不违反法律规定，予以准许。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、沈阳鸿信建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘国珍先期医疗费46810元；、驳回刘国珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由沈阳鸿信建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘国珍在提供劳务过程中受伤，上诉人作为其雇主应当承担雇主的赔偿责任。关于上诉人提出的刘国珍存在二次损伤的问题。上诉人一审中答辩称，刘国珍为其公司雇佣的工人，在工作中因南通二建提供的现场不符合安全规章，导致刘国珍受伤，应由南通二建承担赔偿责任。即上诉人在一审中对刘国珍在为其提供劳务过程中受伤的事实予以承认，现二审中，上诉人对该事实予以否认，违反禁止反言原则，且亦未能提供证据证明刘国珍存在二次损害的事实，故一审法院认定刘国珍的损害后果系在提供劳务过程中造成符合高度盖然性的证明标准，并无不妥。关于上诉人提出刘国珍应承担30%责任的问题。一审法院根据双方当事人的过错程度已认定刘国珍自行承担10%的责任，上诉人并未提供证据证明刘国珍的具体过错程度情况，故一审法院的该项认定，并无不当。关于上诉人提出的案外人南通二建应当承担一定责任的问题。上诉人与案外人南通二建之间的权利义务关系系属另一法律关系，并不影响其与刘国珍之间法律关系及责任的认定，故一审法院对其该项抗辩未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由沈阳鸿信建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。