wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王彦丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134,001.31元(币种下同)。原告诉称，被告王彦丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,001.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初431号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王宇，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南召县，捕前住霸州市。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人原政军，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】373号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人原政军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日至3月18日，被告人王宇伙同李某（在逃）、曹某（身份不详，现在逃）、高某，在霸州市中电环保发电厂，多次盗窃施工所用电缆并销赃给张某（另案处理）。经鉴定，被盗电缆共价值人民币74543元。案发后部分被盗电缆已追退。2019年7月12日，被告人王宇的近亲属赔偿霸州市中电环保发电厂损失74543元，取得霸州市中电环保发电厂的谅解。公诉机关认为，被告人王宇伙同他人盗窃财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王宇有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王宇的供述，被害人牛某的陈述，证人高某、张某的证言，辨认笔录，现场图及照片，涉案资产价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，被害单位出具谅解书、赔偿款打款凭证，被告人抓获经过，被告人户籍信息等证据证实。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害单位对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人王宇已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇认罪认罚，且亲属赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。上述罚金部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  静 欣人民陪审员  王建国人民陪审员  陈 路二〇一九年八月二十八日书 记 员  闫书淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12854号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杜小毛，男，1988年9月22日出生，汉族，初中毕业，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 被执行人杜小毛罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3962号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12854号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3962号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3962号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17553号河南鑫佰利贸易有限公司、王辉：你们与马真真借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17779号民事判决书已发生法律效力。权利人马真真于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年八月二十日审判员  李博
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1022号 原告：王三庚，男，汉族，住新绛县。 原告：张春便，女，汉族，住新绛县。 原告：卫秀儿，女，汉族，住新绛县。 原告：王天翔，男，住新绛县。 四原告委托诉讼代理人:和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：行许红，男，汉族，住新绛县。 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街**。 负责人：谢国栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓青，公司员工。 原告王三庚、张春便、卫秀儿、王天翔诉被告行许红、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称国任财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三庚、张春便、卫秀儿、王天翔的委托诉讼代理人和志宏，被告行许红、国任财险运城中支的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王三庚、张春便、卫秀儿、王天翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告行许红赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计12万元；2、被告保险公司在交强险限额范围先行赔偿原告各项损失。事实与理由：2019年5月11日13时50分许，被告行许红驾驶“跃进”牌晋MX****号普通货车沿国道108线自东向西行驶至新绛县三林镇汾河大桥西侧路段时，在会车过程中，与原告家属王惠发生交通事故，造成王惠受伤，被送往新绛县人民医院进行救治，当日王惠经抢救无效死亡。事故发生后，被告行许红未报案，也未保护事故现场，使新绛县公安局交通警察大队对事故责任无法认定。随后，新绛县交通警察大队出具了道路交通事故证明。被告行许红驾驶的晋MX****号货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告行许红应承担事故的全部责任，赔偿原告损失，被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失。 被告行许红辩称：我对原告的起诉无异议，我与原告就保险公司交强险赔偿以外的部分达成调解协议。 国任财险运城中支辩称：被保险人在我公司投有交强险，事故发生在保险期内、事故发生后，交警大队出具了事故证明，主要载明“根据证据可以证明货车和三轮车间隙近是发生事故存在的一定因数，无法查清该事故成因，我大队不能认定当事一方的过错行为是导致发生交通事故的原因”。其次，晋龙司法鉴定所鉴定意见的主要内容是：“晋MX****号轻型普通货车与五羊牌三轮摩托车前后左右详细检验未发现刮擦，但是根据事故现场监控视频图像显示晋MX****号轻型普通货车与前方车辆会车时与无号牌五羊牌三轮车间隙近是发生事故存在一定因数。”原告提供的证据不能证明被保险人行许红有过错行为，以及原告受伤和交通事故之间的因果关系，我公司不承担此事故的赔偿义务。 经审理查明：2019年5月11日14时左右，行许红驾驶晋MX****号普通货车与王惠驾驶的五羊牌三轮车沿国道108线自东向西同向行驶至新绛县三林镇汾河大桥西侧路段时，行许红在超王惠驾驶的三轮车并与对向车辆会车过程中，王惠驾驶的三轮车撞在道路南侧水泥护栏上，人车分离，王惠坠入道路南侧路下受伤，后经新绛县人民医院抢救无效死亡，支出抢救治疗费2946.62元。次日，王惠家属向交警部门报警，2019年5月13日，新绛县交通警察大队委托山西晋龙司法鉴定所对双方车辆在事故发生时的碰撞接触关系进行鉴定，山西晋龙司法鉴定所鉴定意见为，“晋MX****号轻型普通货车与五羊牌三轮摩托车前后左右详细检验未发现刮擦，但是根据事故现场监控视频图像显示晋MX****号轻型普通货车与前方车辆会车时与无号牌五羊牌三轮车间隙近是发生事故存在一定因数。”2019年5月30日，新绛县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明“晋MX****号轻型普通货车与前方车辆会车时与无号牌五羊牌三轮车间隙近是发生事故存在一定因数，但无法查清事故成因，我大队不能认定当事任何一方的过错行为是导致发生交通事故的原因”。行许红持有C1驾驶证，其所驾事故车辆在被告国任财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告行许红就交强险以外赔偿达成协议，并已履行。 本院认为，原告家属王惠发生交通事故后，新绛县公安局交通警察大队依据山西晋龙司法鉴定所的司法鉴定意见书出具了事故证明对事故责任无法认定。事故证明及司法鉴定意见书，可以证明被告行许红驾驶车辆在超车、会车过程中与王惠驾驶的摩托车间隙近导致发生交通事故有一定因数，结合事故现场的视频监控内容，本院依法认定行许红与王惠均应对此事故承担同等责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给四原告造成损失认定如下：1、医疗费：2940.83元；2、丧葬费：参照2018年山西省职工年平均工资67669元的统计数据，计算6个月，为33834.5元；3、死亡赔偿金：参照2018年山西农村居民人均可支配收入11750元与山西省农村人均生活消费性支出9172元之和20922元的计算标准，计算20年，为418440元；4、财产损失1890元,以上损失共计457111.12元。 以上损失首先应由被告国任财险运城中支在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分应由原、被告按事故责任承担，因原告与被告行许红就交强险以外损失达成协议，行许红不再另行承担赔偿责任，本案不再判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MX****号跃进牌普通货车所投交强险责任限额内赔偿四原告各项损失114836.62元。限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王小坚 二〇一九年八月十六日 书记员  卫晓红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执1737号申请执行人李如，女，汉族，生于1957年3月9日，住禹州市。申请执行人万红格，女，汉族，生于1981年12月10日，住禹州市。申请执行人刘某1，男，汉族，生于2003年12月18日，住禹州市。申请执行人刘某2，女，汉族，生于2002年1月12日，住禹州市。被执行人李定喜，男，汉族，生于1969年8月8日，住长葛市。关于申请人李如、万红格刘某1冰刘某2爽申请执行李定喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民终81号民事判决书，依法责令被执行人李定喜限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李定喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李定喜的银行存款47220元；或提取、扣留被执行人李定喜在有关单位、个人处的款项47220元；或查封、扣押被执行人李定喜同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年八月一日书记员 ：郭晓伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执858号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：吴某，男，1986年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：张某（吴某配偶），女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓某，男，1970年4月11日出生，汉族住四川省资中县。 被执行人：周某（邓某配偶），女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人吴某、张某、邓某、周某借款合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金23798.60元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费257元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某、张某、吴某、周某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值50000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年八月六日 书记员  林念萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66752号申请人：金仲良，男，1954年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：潘秀梅，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾昊，男，2002年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：潘秀梅，系顾昊母亲。被申请人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路**。法定代表人：倪伟忠。本院在审理原告金仲良与被告潘秀梅、被告顾昊、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人唐佳英于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人金仲良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年八月十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1461号申请执行人：马某,男性,1976年7月19日出生,住许昌市建安区被执行人：王某,女性,1979年7月5日出生,住许昌市建安区本院在执行申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1461号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月二十八日书记员  张 珂
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2085号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽友源食品有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初1650号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽友源食品有限公司，统一社会信用代码91340881756828123R纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初440号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人孙彬，男，1990年1月20日出生于山东省济南市，回族，初中文化，个体，户籍地济南市市中区，住济南市南部山区。因犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2019年7月17日止。在服刑期间，发现在2018年12月3日判决宣告以前，其另涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被押回济南市看守所，于2019年7月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人孙彬犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人孙彬及其辩护人李艳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年3月2日14时许，被告人孙彬驾驶车辆行驶至济南市南部山区仲宫街道营而村大桥附近时，与潘某酒后驾驶的三轮车碰撞。被告人孙彬等人与潘某及潘某的亲戚被害人朱某等人发生争执，继而相互殴打。在此过程中，被告人孙彬用拳头殴打被害人朱某的面部，致朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月13日，公安机关将被告人孙彬自山东省泰安监狱押回济南市看守所，孙彬对其犯罪行为供认不讳。2019年6月30日，被告人家属赔偿了被害人朱某损失，被害人对被告人孙彬表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孙彬的行为构成故意伤害罪，孙彬在该案犯罪后，曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，主观恶性较大，可以从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结认罪认罚，赔偿了被害人并获得谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人孙彬一年三个月以下有期徒刑。 被告人孙彬的辩护人提出以下辩护意见，被害人存在一定过错，孙彬犯罪情节较轻、认罪态度较好，且积极赔偿被害人并获得了谅解，建议对孙彬从轻处罚。 本院认为，被告人孙彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人孙彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法应当数罪并罚。被告人孙彬的辩护人提出的孙彬认罪态度较好，且积极赔偿被害人并获得了谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于孙彬辩护人提出的被害人存在一定过错，孙彬犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙彬具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人孙彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪被判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑年一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  王启玉 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年八月十三日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2946号 申请执行人：田通书，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人田通书申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）217号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月九日 书记员  王建云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6664号原告:上海孜博锯业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路3188号。法定代表人：卢晓伟。被告：上海三强南通制药设备有限公司。法定代理人：陈某。原告上海孜博锯业有限公司与被告上海三强南通制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海孜博锯业有限公司于2019年8月1日，以原、被告双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告上海三强南通制药设备有限公司的起诉。本院经审查认为，原告上海孜博锯业有限公司向本院申请撤回对被告上海三强南通制药设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孜博锯业有限公司撤回对被告上海三强南通制药设备有限公司的起诉。案件受理费65元，由原告上海孜博锯业有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇一九年八月九日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13937号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈锦申，男，1984年1月23日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈锦申间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金89,358.39元(2,707.83元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽马自达2009款2.5L自动尊贵版汽车一辆(车架号LFPM5ACP3A1F12707)，融资总额78,246元，租赁期限为36个月，每月租金2,707.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款524,658元，其中所涉被告融资款为68,040元(已扣除GPS费用1，980元，账户管理费3，451元，商业险4，774.3，合计扣除10,206元)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金89,358.39元；二、被告陈锦申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取1,054元，由被告陈锦申负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4195号卜永金、李建威：卜永金申请执行李建威民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5462号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十日承办人：王新联系电话：025-8352****
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3245号申请执行人：张德贵，男，1946年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人张德贵与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初738号民事判决书已经生效，现查明被执行人赵华强在仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华强位于仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）房产。二、被执行人赵华强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵华强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 保 刚审判员 杨 建 都审判员 王 韶 卿二〇一九年八月五日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执3245号温县房产管理局：关于申请执行人张德贵与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0825民初738号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵华强位于仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日联系人：王韶卿联系电话：0391-265****本院地址：温县黄河路东段邮编：454850河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执3245号温县不动产登记中心：关于申请执行人张德贵与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0825民初738号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵华强位于仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）房产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日联系人：王韶卿联系电话：0391-265****本院地址：温县黄河路东段邮编：454850河南省温县人民法院合议笔录时间：2019年8月5日地点：执行局办公室审判长：陆保刚审判员：王韶卿、杨建都书记员：刘建纯汇报人王韶卿：申请执行人张德贵与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初738号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人赵华强位于仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）房产，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。杨建都：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。陆保刚：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人赵华强位于仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）房产。查封期三年。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2009号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭志林，男，1959年10月23日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2020号起诉书指控被告人郭志林犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人郭志林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日17时许，被告人郭志林驾驶（驾驶证为超分注销状态）一辆无号牌三轮摩托车（搭载四名乘客）途经省道S358东莞市长安镇厦岗路段时，与被害人陈某执勤驾驶的一辆警用二轮摩托车（车牌号粤S.9997）发生碰撞后，接着致使被害人欧某执勤驾驶的一辆警用二轮摩托车（车牌号粤S.L906）发生碰撞，造成陈某、欧某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，郭志林驾车逃逸。经法医鉴定，陈某的损伤目前达轻伤二级，欧某的损伤目前达重伤二级。事故经交警部门认定，郭志林负事故的全部责任，陈某、欧某不负事故责任。郭志林于2019年2月12日到公安机关投案。以上事实，被告人郭志林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，立案登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，接受证据材料清单，保险单复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，诊断证明书，情况说明，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，现场勘查材料，证人翟某的证言，被害人陈某、欧某的陈述，被告人郭志林的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志林违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭志林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题，被告人郭志林交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人郭志林无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人郭志林案发后主动投案，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李年富人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执432号之二申请执行人：葛瑞田，男，1967年8月11日出生，汉族，住费县。被执行人：费县福祥老年公寓有限公司。法定代表人：罗福祥，经理。关于葛瑞田与费县福祥老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5965号民事判决书判决：一、原告葛瑞田与被告费县福祥老年公寓有限公司于2008年7月3日签订的房屋买卖合同无效。二、被告费县福祥老年公寓有限公司返还原告葛瑞田购房款100000元。三、被告费县福祥老年公寓有限公司支付原告张清勇、周广兴资金占用利息（以100000元为基数，自2008年7月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。上述第二、三项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告费县福祥老年公寓有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行金钱给付义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，被执行人费县福祥老年公寓有限公司在费县有不动产（不动产单元号371325101015GB00054W00000000、不动产权证书号：费国用（2007）字第0100号）一处，且已被另案查封，本案予以轮候查封，可待首封案件处分查封不动产时依法参与分配。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人无其他可供执行财产，并已申报财产，其法定代表人罗福祥在监狱服刑。对被执行人及其法定代表人未采取拘留和罚款措施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为100000元及利息，均未受偿，诉讼费2220元，执行费1400元未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年八月六日书记员  巩家宾
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初175号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李友明（绰号“李石包”），男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月22日被合江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被合江县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2019年5月5日被合江县公安局刑事拘留；同年5月17日被依法执行逮捕。                               法律帮助律师                       朱华江，四川凯翰律师事务所律师。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉[2019]146号                               指控事实                       2019年5月4日9时许，被告人李友明在合江县合江镇百花亭的公路边，趁被害人罗某买菜不备之机，利用掏包的方式，将被害人外衣右侧包里面的一部蓝色VIVO牌Z3型号手机盗走。经合江县价格认证中心对该被盗手机进行价格认证，该手机价值1038元。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及帮助律师意见                       被告人李友明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其法律帮助律师的意见是希望对被告人从轻处罚。                               判决理由                       被告人李友明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人有盗窃前科，酌情应从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李友明的刑期自2019年5月5日起至2019年11月4日止；罚金限判决生效后十日缴纳。)             二、责令被告人李友明退赔被害人罗某经济损失人民币一千零三十八元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英             二〇一九年八月五日             法官 助理 夏茂林             书 记 员 王玉莲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2185号原告：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，1994年1月13日出生，汉族，系刘佰厚次女，住兰陵县。被告：郝志军，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘佰厚与被告郝志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰厚及其委托诉讼代理人刘瑞丽到庭参加诉讼，被告郝志军经本院公告送达开庭传票逾期既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佰厚向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝志军偿还原告借款本金30000元及利息51600元，共计81600元。事实与理由：2012年2月22日，被告郝志军因经济周转借原告刘佰厚现金30000元整，并为刘佰厚出具借条一张。现原告刘佰厚因需要用钱，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郝志军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告郝志军由郝佰香为借款保证人向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定月息4分，未约定还款期限。原告将借款30000元以现金形式支付给被告郝志军。该借款本息经原告多次催要，被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。原告提起诉讼后，经调查落实，被告郝志军外出多年，至今未归，家中无近亲，本院亦无法与其取得联系。本院依法在2019年4月30日版《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。郝志军由郝佰香为借款保证人向刘佰厚借款30000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，刘佰厚与郝志军之间构成借款合同关系，本院予以确认。刘佰厚将借款30000元以现金形式交付给借款人郝志军，郝志军经刘佰厚催要后未偿还借款本金，已构成违约，刘佰厚要求借款人郝志军偿还借款本金及利息，借款利息按照月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。郝志军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对刘佰厚主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝志军偿还原告刘佰厚借款本金30000元及利息51180元（利息按照月利率20‰，从2012年2月22日计算至起诉之日即2019年4月2日止，共计85个月零9天），合计81180元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告刘佰厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告郝志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年八月一日书 记 员 房  艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初458号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人卢旭洪，男，1985年12月20日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住四川省马边彝族自治县。因犯抢夺罪于2005年12月20日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元,于2016年12月19日刑满释放。因本案于2019年6月10日被公安机关抓获并刑事拘留，于同年6月18日被依法逮捕,现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人卢旭洪犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人卢旭洪提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人卢旭洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控:2019年5月27日18时许，被告人卢旭洪在宜宾市翠屏区内，趁店内人员不备，将被害人林某放在吧台上的现金1万余元盗走后逃离现场。 2019年6月10日，公安机关在乐山高铁车站将被告人卢旭洪抓获归案。 归案后，被告人卢旭洪亲属代为退赔被害人林某现金10400元。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据，据以指控被告人卢旭洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢旭洪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢旭洪对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人卢旭洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。诉请依法判处。 被告人卢旭洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，抓获经过情况说明，被害人林某的陈述，被告人卢旭洪的供述和辩解，调取证据通知书、监控视频，辨认现场笔录及照片，收条及谅解书，四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第174号刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员信息表，户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人卢旭洪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢旭洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人卢旭洪如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后，被告人卢旭洪的家属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢旭洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关高原 二〇一九年八月十六日 法官助理周燕 书记员姜文杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终196号 上诉人（原审原告）刘清生，男，1954年7月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住邯郸市邯山区。 委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。 委托代理人张海旺，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局邯山区分局，住所地：邯郸市邯山区雪驰路**。 负责人刘军海，该分局局长。 委托代理人刘慧梅，该分局法制室干警。 委托代理人付密江，该分局马庄派出所干警。 上诉人刘清生与被上诉人邯郸市公安局邯山区分局因治安行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月21日11时许，刘清生与其妻王海芹到北京中南海周边非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对刘清生和王海芹出具了训诫书，邯郸市公安局邯山区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，于2018年11月22日作出邯山公（马）行罚决字（2018）0899号行政处罚决定，决定对刘清生行政拘留十日，刘清生不服，导致诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，邯郸市公安局邯山区分局具有作出邯山公（马）行罚决字（2018）0899号行政处罚决定的行政主体资格和职权，刘清生到北京中南海周边非法上访事实存在，邯郸市公安局邯山区分局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此，对刘清生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘清生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘清生负担。 刘清生不服一审判决，上诉请求：1、撤销邯山区法院（2019）冀0402行初2号行政判决书；2、向政府提出从根源上解决上访人员诉求的司法建议。事实和理由：一审法院认定被上诉人行政行为“认定事实清楚适用法律正确”是错误的，应予撤销，支持上诉人的诉讼请求，维护政府的良好形象和公民合法权益做到司法公平公正。 被上诉人邯郸市公安局邯山区分局答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘清生2018年11月21日到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现制止并训诫。以上事实有相关证据予以支持。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。其行为严重扰乱了该地区公共场所的正常秩序。被上诉人邯郸市公安局邯山区分局对其作出拘留十日的行政处罚认定事实清楚、程序正当、处罚适当。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘清生负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年八月二日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
(2019)闽0981执1675号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:林金龙,男性,1988年2月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区洋后镇洋后村高村**,公民身份证号码3507021988********。 被执行人林金龙罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981刑初478号民事判决书，被执行人应缴纳罚金9000.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初478号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月十三日 书记员 施   健   芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1201号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再10号原审原告：朱某1,女,1971年5月6日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告:连云港鼎庚贸易有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场301B.法定代表人:尤爱媚，该公司董事长。原审被告:连云港市鹊桥担保有限公司,,住所地连云港市海州区解放东路******法定代表人:王先进，该公司董事长。原审被告:王某,男,1974年11月21日出生,汉族，住南京市鼓楼区。原审被告:朱某2,男,1969年6月13日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告:胡某,男,1973年12月20日出生,汉族，住连云港市海州区。原审原告朱某1与原审被告连云港鼎庚贸易有限公司、连云港市鹊桥担保有限公司、王某、朱某2、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0706民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月9日作出（2018）苏0706民监6号民事裁定书，再审本案。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云港鼎庚贸易有限公司偿还借款本金40000元及利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、判令被告连云港市鹊桥担保有限公司、王某、朱某2、胡某对上述债务承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2013年4月25日，被告连云港鼎庚贸易有限公司因经营需要向原告借款50000元，由被告连云港市鹊桥担保有限公司提供担保。根据双方签订的借款合同约定，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，利息为年利率12%。2014年3月15日，连云港市鹊桥担保有限公司、王某、朱某2、胡某向原告出具还款计划，后仅还10000元，余款至今未还。现被告都没有将钱还上，原告为此起诉。本院经审查认为，本案原审被告连云港市鹊桥担保有限公司、王某、朱某2、胡某的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被诉至本院，案件正在审理过程中。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初2490号民事判决；二、驳回原审原告朱某1的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 苏世军审 判 员 汤茂忠二〇一九年八月三十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2940号 原告闫德禄，男，1965年10月1日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告曹中元，男，1976年4月23日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告闫德禄诉被告曹中元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月9日从我处借款10000元，约定月利息1分。被告于2016年12月9日为我出具了一张本金为10000元，利息为2400元的借据。现经催要，被告拒绝给付。我请求被告立即偿还欠款本金10000元，利息5000元，共计15000元。利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2014年12月9日被告从原告处借款10000元，约定月利率1分。为此被告为原告出具了数额为10000元的借条。此借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹中元于本判决生效后10日内给付原告闫德禄借款本金10000元，并按照月利率1分的标准给付从2014年12月10日起至借款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  杨国庆 人民陪审员  赵秀元 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7013号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭游，男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郭游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费360元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 郭绡绡
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5905号原告：由晓娟，女，汉族，1989年4月14日出生，住济南市。被告：李超，男，汉族，1987年12月8日出生，住河北省衡水市景县。由晓娟诉李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。由晓娟于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，由晓娟自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许由晓娟撤诉。案件受理费减半收取830元，由由晓娟负担。审 判 员  刘   修   义二〇一九年八月二十三日法官助理  常秀娟书记员姚东利
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4768号申请执行人：李玉被执行人：龚联克、南京大展机电技术研究所申请执行人李玉与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所民间借贷纠纷一案。至此，李玉向本院申请执行的（2019）苏0115民初9284号民事调解书确定的龚联克、南京大展机电技术研究所给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日承办人：郭强联系电话：025-8352****
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1569号之一申请执行人郭敬汉，男，1952年3月23日生，汉族，住新蔡县关津乡翁庄村委北新**。公民身份号码412828195203230318。被执行人洪建广，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区圪当刘村**。公民身份号码411102197105202010。本院在执行申请执行人郭敬汉申请被执行人洪建广机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人洪建广有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人洪建广在财付通支付科技有限公司085e9858e45e2ae2ac716b222@wx.tenpay.com账户内存款人民币5309.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月十五日书记员  张德鸿
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9995号原告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：张海峰，男，1978年4月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张瑞祥与被告张海峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月27日，原告张瑞祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张瑞祥撤诉处理。案件受理费35元，由原告张瑞祥负担（已交纳）。审判员  胡怀松二〇一九年八月二十七日书记员  杜晓楠
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初175号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王军华，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。被告人王军华于1993年8月11日因寻衅滋事被含山县公安局行政拘留15日，于2006年9月14日因剪断电缆杆拉线致该杆断裂倒塌、部分通信中断的行为被含山县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被含山县公安局取保候审，2019年8月12日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人王军华犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人王军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年4月30日晚上，被告人王军华在含山县“朋友圈”饭店吃饭，喝了两杯半斤左右的五年“古井”牌白酒。饭后被告人王军华驾驶号牌皖Ｅ×××××小型轿车准备回家。21时55分左右，被告人王军华驾车行至含山县处，被含山县公安局交警大队民警查获。被告人王军华现场拒绝民警对其进行呼气式酒精测试仪检测。22时20分左右，民警将被告人王军华带至含山县人民医院依法对其提取了血样；在提取血样过程中，其不配合医务人员对其进行抽血，并与医务人员发生言语上的冲突。23时11分左右，经呼气式酒精测试仪检测，被告人王军华体内酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ 2019年5月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王军华血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。 被告人王军华到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场执法视频等证据，予以证明。据此，公诉机关认为被告人王军华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其血液中乙醇含量达120.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军华拒绝配合公安机关的检查，依法从重处罚；被告人王军华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人王军华对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人王军华在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍证明、前科查询证明、含山县公安局治安管理处罚裁决书、违法经历查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、智能交通综合管控平台抓拍截图、吹气及抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等书证；2.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2019）法毒鉴字第816号司法鉴定意见书：3.现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军华违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达120.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王军华被公安机关查获后，拒绝配合检查，依法从重处罚；被告人王军华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王军华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年八月二十日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执441号 申请执行人：黄发建，男，汉族，出生于1976年10月14日，贵州省正安县人。 被执行人：李永恩，男，汉族，出生于1972年2月9日，贵州省正安县人。 申请执行人黄发建与被执行人李永恩借款合同庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2272号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄发建向本院申请执行，请求被执行人支付偿还50000元，承担申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李永恩主动履行21175元包括案件受理费525元申请执行费650元，剩余30000元腊月20号之前履行，申请执行人已于2019年8月5日领取并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初2272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年八月六日 书记员  徐 政
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3350号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]509号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月27日1时30分许，被告人苏某某酒后驾驶沪C3XXXX的小型轿车，沿上海市浦东新区南团公路由北向南行驶至宣黄公路北约10米处时，停于路口睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为2.02mg/ml，属醉酒。2019年4月29日，被告人苏某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安查询信息及公安机关出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2530号 申请执行人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市建国路**。 法定代表人：宋夕元，董事长。 被执行人：河北绿色大地食品有限公司，住，住所地衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧/div> 法定代表人：窦建国，该公司董事长。 被执行人：李兴华，男，汉族，1964年5月20日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：窦建国，男，汉族，1961年5月13日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行建设投资集团有限责任公司与河北绿色大地食品有限公司、李兴华、窦建国民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下无房产、第登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1097号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 雨
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1276号原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，汉族，系原固阳县金山东方砖厂法定代表人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王飞，男，1961年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王日祥与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王日祥于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王日祥撤诉。案件受理费764元，原告已预交，由原告王日祥负担。审判员 赵琰 二〇一九年八月九日书记员 敖登附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初392号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李伟，男，1984年10月16日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]322号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月9日16时18分左右，被告人李伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区建军东路由东向西行驶至建军东路与生态大道路口时与蔡某发生纠纷，后盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.3毫克。被告人李伟被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李伟具有坦白情节，且对指控的事实证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队四大队拍摄的物证照片，盐城市公安局亭湖分局出具的情况说明，盐城市公安局交通警察支队四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人蔡某、余某的证言，被告人李伟的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人李伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一九年八月八日书记员  王珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3558号申请执行人武增，男，1959年9月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人鲍学民，男，1967年7月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。案由：劳务合同纠纷。申请执行人武增与被执行人鲍学民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鲍学民给付申请执行人武增1513.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成和解协议。协议约定被执行人于2020年1月1日前给付申请执行人武增一半执行款项，共计756.5元。剩余一半执行款于2020年5月1日前给清。以上事实，有执行和解协议、问话笔录有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3558号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月八日书记员  李存乡
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7627号 原告：阮玲芬，女，1973年1月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋光辉，男，1974年5月20日出生，汉族，住乐清市。 原告阮玲芬与被告蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告阮玲芬于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮玲芬撤回起诉。 本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告阮玲芬负担。 审判员 王 磊 二〇一九年八月九日 书记员 杨玲红
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执494号之一申请执行人陈冬华，女，汉族，1966年2月15日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人李正华，男，汉族，1977年7月25日出生，住所地湖南省衡山县。陈冬华申请李正华民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈冬华向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年八月五日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初537号   原告：马某1，男，1978年2月5日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县德恒隆乡牙曲滩村**。身份证号：6321231978********。   被告：马某2，男，1982年4月10日出生，回族，青海省化隆县人，住，住化隆县德恒隆乡牙曲滩村**份证号：6321271982********。   被告：马某3，男，1985年4月20日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆，住化隆县德恒隆乡牙曲滩村号：6321271985********。   被告：马某4，男，1981年10月4日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆，住化隆县德恒隆乡牙曲滩村号：6321271981********。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，2019年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某3、马某4经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告支付原告欠款140000元，违约金28000元，共计168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告将位于郑州市××区中国兰州清汤牛肉面馆在马乙沙给等人的见证下将饭馆转让给被告马某2，转让费300000元，当时被告马某2向原告支付了160000元，但剩余的140000元在被告马某3和被告马某4的担保下被告马某2写下了欠条，并承诺于2018年6月8日之前付清40000元，2018年11月8日之前付清100000元。但被告至今未付，原告只好诉诸法律维护自身合法权益。   开庭审理中，原告举证和被告质证意见如下：   欠条一份，证明被告马某2欠原告马某114万元，马某3、马某4为担保人，并对违约金进行约定。   被告马某2质证意见为：欠条属实，名字是我签的，手印也是我按的。马某3、马某4是担保人，他们的签字和手印我不清楚，当时我们说了以签合同为条件，但欠条上没写明。   被告辩称：我现在差原告不到8万元钱。我付了34000元，加上我给他买的机票等共4万元。原告属于诈骗，我们按房租确定转让费用。当时原告说房租是10000元，但其实是13000元。原告说房子还有半年的期限，到期后可以续期。但是事实上房子根本没有合同。并且现在房租已经涨到18000元。如果我当时知情，我就不会要房子。现在饭馆我已经转让给别人了，转让费是42万元。   开庭审理中，被告马某2未向本院提交证据。   被告马某3缺席，亦未提交书面答辩意见。   被告马某4缺席，亦未提交书面答辩意见。   经审理本院认定事实如下：2018年3月8日，原告将位于郑州市××区中国兰州清汤牛肉面馆转让给被告马某2，转让费300000元。当时支付160000元，剩余140000元由被告马某2写下了欠条，被告马某3和被告马某4进行了担保。欠条承诺2018年6月8日之前付清40000元，2018年11月8日之前付清100000元。后付36000元。剩余104000元至今未付。   上述事实，有原被告陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，债务应当清偿。被告马某2称当时并未见到房东与原告之间签订的合同，以及房租差异的辩解本院不予采信。原告身为完全民事行为能力人，既有行为能力也有权利能力去查验房东与原告之间签订的合同。被告以自己未查验房东与原告之间原合同的辩解无法当然对抗自己出具的欠条。因此，原告的诉求本院予以支持。马某3和被告马某4应当承担连带保证责任。原告马某1当庭放弃违约金，本院不再调整。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某2在本判决发生法律效力后三十日内给付原告马某1欠款104000元；   二、被告马某3、马某4承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马忠贤     二〇一九年八月五日   书记员 孟瑞娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋泽铭，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋泽铭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,875.98元(币种下同)。原告诉称，被告蒋泽铭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,875.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1370号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱顺飞，男，仡佬族，1965年5月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市播州区。本院在执行王晓婷与朱顺飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款47220.48元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费880.00元，公告费200.00元，执行费625.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××**号宝骏牌小车一辆（因该车较陈旧，申请执行人不要求处置），被执行人名下暂无无银行存款、不动产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行朱顺飞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十五日书记员  王 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执282号申请执行人：刘枫华，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：贾研昭，男，1982年3月2日出生，汉族，个体工商户，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2871号民事判决书，在执行申请执行人刘枫华与被执行人贾研昭合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款113000元，承担案件受理费1280元，本案申请执行费1614元，共计115894元。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日对贾研昭进行了司法拘留措施，并以另案对被执行人名下所有的位于中宁县金岸家园B区9号楼2单元502室进行了查封。经向银行（包括互联网银行）、证券、车辆、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月二十日书记员  梁登强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执711号 申请执行人：王小玲，女，汉族，1964年08月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：白华兵，男，汉族，1969年11月09出生，住成都市温江区。 被执行人：杨与菊，女，汉族，1978年02月17出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：白前福，男，汉族，1950年03月14出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人白华兵、杨与菊、白前福借款合同纠纷一案中，执行标的192525元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的192525元，执行到位1938.36元，被执行人尚欠申请人190586.64元。 二、终结（2018）川0115民初3269号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘俊杰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3805号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，任董事长。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：许建亭，男，1968年12月29日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：王书恒，男，1962年2月24日出生，汉族，住乳山市。 被告：车福青，男，1970年8月28日出生，汉族，住乳山市。 被告：王书学，男，1961年9月4日出生，汉族，住乳山市。 被告：陈丽华，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：孙文华，男，1968年4月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：郑卓芝，女，1960年10月13日出生，汉族，住乳山市。 被告：林书生，男，1941年9月9日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘德保，男，1946年3月15日出生，汉族，住乳山市。 被告：郑翠华，女，1967年12月17日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告许建亭、王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乳山农商行委托诉讼代理人贠鹏、被告许建亭委托诉讼代理人杨本善、王书恒（第一次庭审到庭）、车福青（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼，被告林书生、王书学、刘德保经传票传唤，被告陈丽华、郑卓芝、孙文华、郑翠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许建亭偿还借款155.5万元及利息并给付律师费5万元；2.要求被告王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华对上述借款承担连带责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，原告下属的育黎支行与许建亭签订借款合同，约定许建亭借款155.5万元。被告王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华是连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务。特具状起诉，要求依法判决。 被告许建亭辩称，原告的起诉已超过诉讼时效和保证期间，借款人和保证人均不应承担责任。 被告王书恒辩称，我没在担保合同上签字，对提供担保一事不知情。 被告车福青辩称，涉案担保合同上签字属实，但签字后两天被告许建亭打电话告知说签字的合同作废了，要我重新去签字，后来由于我出差在外地便没有重签，故不同意承担保证责任。 被告林书生、王书学、刘德保、陈丽华、郑卓芝、孙文华、郑翠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年4月30日，原告（甲方）与许建亭（乙方）、王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华（丙方）签订农户、个体工商户最高额保证借款合同。第一条约定，许建亭向原告借款155.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月30日至2011年4月29日。第二条约定，丙方同意为乙方的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币155.5万元整；保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。 合同签订后，原告向许建亭发放贷款155.5万元。借款到期后，许建亭等未偿还贷款本金及利息。原告于2011年8月22日向本院提起诉讼，要求许建亭、王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华偿还借款及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。原告因本次诉讼需支付律师费5万元。 另查明，被告王书恒庭审中否认借款合同中的名字系其本人所签，同时称不知是否系其妻子所签，在指定期间内未提出字迹鉴定申请。 本院认为，本案双方争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效和保证期间。 关于诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。本案原、被告签订的最高额保证借款合同约定的借款期限自2009年4月30日至2011年4月29日，原告曾于2011年8月22日提起诉讼，后于2014年7月30日撤诉，撤诉裁定书送达给原告，未送达给被告。本案诉讼时效因原告提起诉讼而中断，故被告许建亭关于超过诉讼期间的主张，理由不当，本院不予支持。 关于保证期间的问题。原、被告签订的最高额保证借款合同约定，保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年，即保证期间至2013年4月29日届满，原告于2011年8月22日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告许建亭主张原告的诉讼超出保证期间，理由不当，本院不予支持。 综上，原告与被告许建亭、王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。借款合同到期后，被告等未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告许建亭偿还借款本金及利息、复利及罚息并给付律师费等，符合合同的约定，本院予以支持。 被告王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华为上述借款提供最高额连带责任保证，担保的主债权最高数额为155.5万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告要求保证人对本金155.5万元及由此产生的利息、复利、罚息等及实现债权的一切费用承担连带责任，符合合同的约定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告许建亭追偿。被告王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建亭于判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款155.5万元及利息（以155.5万元为基数，自2009年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）； 二、被告许建亭于判决生效之日起十日内给付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师5万元； 三、被告王书恒、车福青、王书学、陈丽华、孙文华、郑卓芝、林书生、刘德保、郑翠华对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向许建亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19245元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 审 判 员  崔常勇 人民陪审员  郑友林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  崔楠楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4306号原告：于某，男，1988年3月27日出生，身份号码×××，居民。被告：臧某，男，1986年9月23日出生，身份号码×××，居民。原告于某诉被告臧某服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年8月15日，原告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审判员 常继竞 二0一九年八月十五日书记员 陈德新
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1673号关于周某诈骗罪罚金一案，（2012）包刑二终字第52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭向执行局移交强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2012）包刑二终字第52号刑事判决书确定的内容中罚金部分已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2012）包刑二终字第52号刑事判决书罚金部分现已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执618号攸县卓信达资产管理有限公司：你公司与被执行人林建国民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）湘0223民初2938号民事判决书]，本院已根据生效法律文书确定的义务采取了强制执行措施，给付义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日湖南省株洲市中级人民法院结案通知书（2019）湘02执618号林建国：你与申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2018）湘0223民初2938号民事判决书]，本院已根据生效法律文书确定的义务采取了强制执行措施，给付义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二○一九年八月二十日