上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56564号原告唐永官，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告许凤，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。原告唐永官与被告许凤、龚海波、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告龚海波的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐永官及其委托代理人严佳晨，被告许凤，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永官诉称，2017年12月20日16时10分许，被告许凤驾驶沪C5XX**小型轿车在本市浦东新区泥城路二号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许凤负事故的全部责任。另沪C5XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费44,214.96元(人民币，下同；其中原告自付43,447.46元、被告许凤垫付767.50元)、住院伙食补助费420元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、护理费8,600元、营养费5,400元、误工费32,000元、残疾赔偿金108,854.40元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告许凤承担全部的赔偿责任。被告许凤辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可律师代理费；其余均要求由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费767.50元及给付原告现金23,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪C5XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2017年12月20日16时10分许，被告许凤驾驶沪C5XX**小型轿车在本市浦东新区泥城路二号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许凤负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费44,214.96元(其中原告自付43,447.46元、被告许凤垫付767.50元)，并住院治疗21日(期间，原告聘请护工护理20日支出护理费3,000元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。期间，被告许凤还曾给付原告现金23,000元。2018年12月26日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人唐永官因交通事故致右双踝骨折(累及关节面)，目前遗留右踝关节活动部分受限等功能障碍后遗症，综合评定为XXX伤残；其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；其若取出内固定，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系农业人口，事发时在上海漾高机械工具有限公司工作。还查明，沪C5XX**小型轿车于事发时在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、医疗病史、上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书、上海漾高机械工具有限公司营业执照及证明、发票、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告许凤负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告许凤承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费420元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、律师代理费3,000元，因被告许凤不持异议，故本院予以确认。3、医疗费44,214.96元,原告的主张并无不当，本院予以照准。4、营养费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为3,600元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理20日支出的护理费3,000元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论90日，对于剩余的70日，酌情按每日60元计算，确认为4,200元；综上，合计7,200元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市相近行业(制造业)职工平均工资标准(1年为47,690元)计算，结合法医鉴定结论240日，确认为31,793元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日已满64周岁，系农业人口，且其未能提供证据证明事发前一年连续居住在城镇区域，故现提出按城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持，故本院根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为30,375元)，以10％的赔偿系数，计算16年，确认为48,600元。8、交通费，本院酌情支持800元。9、衣物损失费，本院酌情支持300元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为103,693元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款93,393元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为41,084.96元，由被告太平洋财险上海分公司全额承担，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告144,777.96元；不属于保险责任范围内的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告许凤全额赔偿。因被告许凤为原告垫付医疗费767.50元及给付现金23,000元，多支付了20,767.50元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款，由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告许凤。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐永官144,777.96元；二、原告唐永官于本判决生效之日起十日内返还被告许凤20,767.50元；三、驳回原告唐永官的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,544元，减半收取计2,272元(此款已由原告预交)，由原告唐永官负担882元，被告许凤负担930元，被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司负担460元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年八月二十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。