大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282674050725K。法定代表人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吕春久，男，1964年12月22日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：孙凤波（系吕春久妻子），女，1962年12月1日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市被告：张斌，男，1968年3月29日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市被告：毕淑娥（系张斌妻子），女，1970年9月10日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市被告：孙双远，男，1964年2月6日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市被告：李淑坤（系孙双远妻子），女，1963年7月10日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被告吕春久、孙凤波、张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼，被告吕春久、孙凤波、张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕春久、孙凤波立即偿还借款本金68696.91元、利息及罚息11850.3（计算截止2018年10月18日）并自2018年10月19日起至付清借款日止按照合同约定的罚息利率支付罚息，并承担原告因索要债权而支付的律师代理费2000元；2、要求被告张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，2015年5月8日原告与被告吕春久、孙凤波签订《小额贷款借款合同》。被告吕春久、孙凤波以新建大棚为由，向原告借款15万元。按借款合同约定借款期限为36个月（自2015年5月至2018年5月）；利率为年利率10.08%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后原告于当日将15万元贷款发放给被告吕春久（账号60×××12）。按合同约定被告应在2018年5月8日前按月偿还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率13.104%的违约罚息，并承担催款等所发生的相关费用。按联保协议书约定被告孙双远为联保小组牵头人，保证方式为连带责任保证，即任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、违约金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费及实现债权的费用。在合同履行过程中被告违约，现合同履行期限已届满，被告未能如期偿还本金、利息及罚息，经催要未果。现原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告吕春久、孙凤波、张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤未予答辩。当事人围绕诉讼请求，原告为证明其主张提交的证据有：证据一：原告与第一、第二被告签订的小额贷款借款合同，证明：1、双方约定发放贷款的帐户为：户名吕春久，帐号60×××12。2、双方约定贷款金额15万元，年利率10.08%，期限36个月（自2015年5月至2018年5月）。3、贷款用途为修建大棚。4、双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：即在借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。5、乙方应在还款日当天将当月应还本息存入其在甲方开立的结算帐户（户名及帐号同放款帐户），并授权甲方扣收当月应还本息。6、双方约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用之日起按借款利率加收100%的罚息。7、乙方违反合同任一条款，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括本金、利息、罚息、律师费等。证据二：原告与第一、第三、第四、第五、第六被告签订的小额贷款联保协议书，证明：1、联保小组成员六人，牵头人孙双远。2、自2015年4月29日起至2019年4月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款额不超过15万元。3、双方约定保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金及因借款人违约原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用。证据三：小额信贷分期还款计划表，证明：借款的起始日期为2015年5月8日，最后还款日为2018年5月8日，还款分36期及每期应还款日和应还款金额。证据四：第一被告签字的小额贷款手工借据和客户告知书，证明：被告收到借款的事实及借款的金额、期限、用途、还款方式、每期应还款额等。证据五：原告个人信贷系统截屏和吕春久在原告处开户的帐户交易明细，证明：截至2018年10月18日，被告拖欠本金余额为68696.91元、拖欠利息11850.30元，被告于2017年1月8日开始违约。证据七：原告与辽宁莲城律师事务所签订的委托代理合同及交费2000元的代理费发票，证明：原告因索要此笔债权聘请律师而支付的代理费及金额。证据八：被告的身份证，证明：被告的自然身份状况。证据九：第一被告和第二被告的户口本复印件，证明：第一、第二被告系夫妻关系，按婚姻法相关规定，应共同承担还款责任。被告吕春久、孙凤波、张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：被告吕春久与被告孙凤波系夫妻关系，被告张斌与被告毕淑娥系夫妻关系，被告孙双远与被告李淑坤系夫妻关系。2015年5月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告吕春久、孙凤波签订编号为2199927Q115059442445《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，用途为建大棚，借款期限为36个月（自2015年5月至2018年5月），年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本协议任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本协议项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；因借款合同发生的争议，合同双方当事人协商解决，协商不成的，，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼被告吕春久在借款人处签名、按印，被告孙凤波在借款人配偶处签名、按印。2015年4月29日，原告与被告孙双远、吕春久、张斌及其配偶签订了编号为2199927Q100120150429001《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人（孙双远、吕春久、张斌）自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组，推选孙双远为联保小组牵头人。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，乙方的配偶即被告李淑坤、孙凤波、毕淑娥同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款义务。2015年5月8日，原告向被告吕春久发放借款150000元（账号为：60×××12），但被告吕春久未按合同约定还款，于2017年1月8日开始违约，截至2018年10月18日，被告拖欠本金余额为68696.91元、拖欠利息11850.30元。现贷款已到期，经原告多次催收，被告至今未偿还完毕。另查，因被告未按照约定还款，原告委托辽宁莲城律师事务所律师代理诉讼，原告支付代理费2000元。本院认为，原告与被告吕春久之间签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告吕春久未按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告有权根据《小额贷款借款合同》关于违约责任的约定，要求被告偿还借款本金68696.91元、利息及罚息11850.3元以及自2018年10月19日起至付清借款日止按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定计付罚息以及律师费。被告孙凤波与借款人吕春久系夫妻关系，且被告孙凤波在前述借款合同及联保协议中均以借款人配偶的身份签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吕春久与被告孙凤波应共同承担偿还原告借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的民事责任。六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：原告和联保小组任一成员签订借款合同时，联保小组的所有其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权所支付的律师代理费、差旅费等费用及借款人所有其他应付费用。上述约定符合法律规定，被告张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吕春久、孙凤波追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春久、孙凤波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款本金68696.91元、利息及罚息11850.3元，合计80547.21元，并自2018年10月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付罚息；二、被告吕春久、孙凤波于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行律师费2000元；三、被告张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤对本判决主文第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任；四、被告张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤承担连带保证责任后，有权向被告吕春久、孙凤波追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1863元、公告费560元（已由原告预交），合计2423元，由被告吕春久、孙凤波、张斌、毕淑娥、孙双远、李淑坤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖明阳人民陪审员  邢喜梅人民陪审员  鲍润娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘红艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。