山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初812号 原告：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区胜利西街**晋建中环花园**楼****。 法定代表人：伦江锋，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳一鸣，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市平遥县顺城路**v> 法定代表人：潘建虎,系公司董事长。 原告山西北仑昊钢贸易有限公司(以下简称：昊钢公司)与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司(以下简称：冠宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏慧敏、靳一鸣到庭参加了诉讼，被告冠宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢筋材料款5,180,032.09元；2、判令被告按照合同约定从2015年4月9日起至2019年4月9日止的资金占用费及违约金共计9,071,604.37元，并判令被告赔付至归还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日,原、被告双方签订《钢材购销合同》,约定被告从原告处购买建设工程用钢筋暂计1000吨,用于汾阳市鼓楼东侧棚户区改造项目工程建设,钢筋单价为当期市场价,结算周期为45天,自被告收到原告提供的钢材运至工程所在地之日起开始计算,未付款期间,被告应按每天4.5元/吨向原告支付利息。2014年7月16日,双方就结算方式和期限另行签定《钢材购销合同补充协议》约定在45天的结算周期内,如被告仍不能支付钢材款,向后顺延不超过1个月,顺廷期仍按每天4.5元/吨计算利息,如超过1个月被告仍不能支付原告款项,则被告再按所欠金额(钢材款)以每天万分之五计算滞纳金支付原告。期间,原告分数次共发钢筋1009.01吨,合计货款总价为3,345,765.30元,被告未向原告支付任何款项。2015年4月8日经双方财务对账,确认被告拖欠原告钢筋材料款计5,180,032.09元其中包含资金占用费、滞纳金等费用。2015年至今,原告多次向被告讨要钢筋材料款,但被告均以无力支付、公司被他人监管等为由不予支付,严重侵害原告合法权益,为此,特依据相关法律法规,诉至贵院,请求依法判如所请,维护原告财产权益。 被告冠宇公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月6日,原、被告双方签订《钢材购销合同》,合同约定：被告冠宇公司从原告昊钢公司处购买建设工程用钢筋暂计1,000吨,用于汾阳市鼓楼东侧棚户区改造项目工程建设,钢筋单价为当期市场价,结算周期为45天,自被告冠宇公司收到原告提供的钢材运至工程所在地之日起开始计算,未付款期间,被告应按每天4.5元/吨向原告支付利息。2014年7月16日,原、被告双方就结算方式和期限另行签定《钢材购销合同补充协议》，约定在45天的结算周期内,如被告仍不能支付钢材款,向后顺延不超过1个月,顺廷期仍按每天4.5元/吨计算利息,如超过1个月被告仍不能支付原告款项,则被告再按所欠金额(钢材款)以每天万分之五计算滞纳金支付原告。期间,原告分数次共发送给被告冠宇公司钢筋1,009.01吨,每次发货均由被告冠宇公司为原告昊钢公司出具加盖该公司材料专用章的入库单，合计货款总价为3,345,765.30元。2015年4月8日，经原、被告双方财务对账,确认被告冠宇公司拖欠原告昊钢公司钢筋材料款计5,180,032.09元；其中包含资金占用费1,431,887.67元、滞纳金402,379.12元；并形成书面的山西北仑昊钢贸易有限公司业务结算单，原告昊钢公司与被告冠宇公司均在该业务结算单上加盖了各自公司的财务专用章。之后，原告昊钢公司多次向被告冠宇公司催讨货款，被告冠宇公司至今未给付。 2017年，闫定强曾以昊钢公司为被告向太原市尖草坪区人民法院提起买卖合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院经审理查明的事实如下：2014年5月30日，闫定强与昊钢公司就供汾阳项目鼓楼新天地钢材业务达成协议，签订了《合作协议》，协议约定：被告按购货价每吨给原价(30-50)元付其货款，结算周期为45天；至付款当天开始每天按4.5元/吨的利息结算；每期付款后被告给原告出具入库单。协议签订后，原告从2014年5月30日至2014年6月17日分数次将315.44吨钢材送至昊钢公司指定的地点，昊钢公司给原告出具入库单，钢材款共计996,680.6元。昊钢公司分别于2014年8月13日和2014年11月5日向原告支付300,000元，其中钢材款本金264,146.4元，利息35,892.639元，仍欠付原告钢材款本金732,534.2元。后昊钢公司于2016年11月19日向原告支付20年汾酒10箱用于抵押支付原告款项15,700元。剩余钢材款本息，昊钢公司至今未向原告支付。该院认为，闫定强与昊钢公司签定的《合作协议》中明确约定“至付款当天开始每天按4.5元每吨的利息结算”，此处的利息应当认定为逾期付款违约金的计算约定，该合同系双方真实意思表示，即应当按照合同约定履行，且结算单中违约金的计算亦以此为计算依据，被告在结算单中盖章应当视为对该计算方式认可。关于昊钢公司辩称，原告计算违约利息超过法律规定，应当依法减少的意见，本院综合发生买卖时的市场行情，行业惯例，兼顾合同的履行情况、当事人过错以及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则认定，被告应当按照签订的《合作协议》中利息的计算方式向原告支付逾期付款违约金，故本院对此抗辩意见不予采纳。依法判决：（一）山西北仑昊钢贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫定强货款本金732,534.2元；（二）山西北仑昊钢贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫定强截止至2017年3月7日的利息1,030,236.44元及从2017年3月8日起货款履行完毕的利息，按照每日每吨4.5元及供货吨数232.76吨计算；（三）驳回原告闫定强的其他诉讼请求。之后，昊钢公司不服该判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院维持了该判决。再后，昊钢公司向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）晋民再178号民事判决书，改判太原市尖草坪区人民法院判决书第一项为：山西北仓仑昊钢贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫定强货款本金680,980.6元，维持原判第二、三项。 本院认为：原、被告之间自愿达成买卖以建设工程用钢筋为标的物的买卖合同，该买卖合同合法有效，受法律保护。合同当事人应按照合同的约定，全部履行各自的合同义务，原告昊钢公司作为出卖人按约定将标的物交付给了买受人被告冠宇公司，已履行了其作为买卖合同出卖人的合同义务，被告冠宇公司作为买卖合同的买受人虽然缺席未参加诉讼，但有原告向本院提供的钢筋购销合同、钢筋购销合同补充协议、23份入库单、山西北仑昊钢贸易有限公司业务结算单、山西省高级人民法院（2018）晋民再178号民事判决书，可以证明被告冠宇公司欠原告昊钢公司钢筋货款3,345,765.30元及至2015年4月8日，被告冠宇公司欠原告昊钢公司资金占用费1,431,887.67元、滞纳金402,379.12元的事实存在，故被告冠宇公司应按合同约定给付原告昊钢公司货款及资金占用费、滞纳金，履行买受人的合同义务。原、被告双方就结算方式和期限签定《钢材购销合同补充协议》，约定在45天的结算周期内,如被告仍不能支付钢材款,向后顺延不超过1个月,顺廷期仍按每天4.5元/吨计算利息,如超过1个月被告仍不能支付原告款项,则被告再按所欠金额(钢材款)以每天万分之五计算滞纳金支付原告；上述的利息和滞纳金应当认定为关于逾期付款违约金的计算方式约定，该合同系双方真实意思表示，且结算单中违约金的计算亦以此为计算依据，被告冠宇公司在2015年4月8日结算单中对之前资金占用费(即按每天4.5元/吨计算所得利息)1,431,887.67元、滞纳金402,379.12元盖章确认，应当视为对该计算方式认可的进一步明确，且山西省高级人民法院（2018）晋民再178号民事判决书已在关联案件判决原告昊钢公司承担了每天4.5元/吨计算的利息,上述的利息和滞纳金的约定不违反有关法律规定，合法有效，原、被告均应遵照执行，被告冠宇公司逾期给付原告昊钢公司货款，应当按照合同约定给付原告违约金(利息和滞纳金)，因此，原告昊钢公司的第二项诉讼请求判令被告按照合同约定从2015年4月9日起至2019年4月9日止的违约金共计9,071,604.37元，并判令被告赔付至归还之日止，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告山西北仑昊钢贸易有限公司5,180,032.09元。 被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司从2015年4月9日起给付原告山西北仑昊钢贸易有限公司违约金(利息和滞纳金：利息按每天4.5元/吨计算；滞纳金每天按所欠金额的万分之五计算）至归还之日止。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107,309元，由被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  韩锁红 二〇一九年八月五日 书 记 员  路敦鹏