广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初156号 原告：韦爱花，女，1954年10月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦玲莉，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦林发，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：韦献华，广西华尚律师事务所律师。 原告：韦林海，男，1981年10月3日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住址不明。 被告：覃梁泉，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告韦爱花、韦玲莉、韦林发、韦林海与被告覃梁泉生命权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，本院经审查依职权追加韦林海为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告韦爱花、韦玲莉、韦林发及其三人共同委托诉讼代理人韦献华、被告覃梁泉到庭参加了诉讼。原告韦林海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦爱花、韦玲莉、韦林发、韦林海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告应当承担70%的责任，赔偿给原告人身损害赔偿金：医疗费593.14元、韦某死亡补偿金28324×20年=566480元、丧葬费：5020×6=31200元，以上共计598273.14×70%=418791元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费30000元×70%=21000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韦爱花系韦某妻子，韦玲莉系韦某女儿，韦林海系韦某大儿子，韦林发系韦某小儿子。从2017年底，被告就多次到原告韦爱花和韦某的家中催债，威逼韦爱花和韦某代替韦林海还钱，原告韦爱花和韦某对被告说：“钱不是我们借的，你借钱给谁，你就找谁要，你们的事我们也不知道，而且韦林海也是成年人了，你也可以起诉到法院追偿你的债权，我们也没有能力代其偿还，我们年纪也大了，一家人就靠我（韦某）的退休金生活，现在韦林海根本不回家，他不听话，以后你们不要借钱给他了。”但被告不听，执意多次上门威胁原告韦爱花和韦某，原告韦爱花和韦某只好关门，被告在门外敲打门口，还用语言威胁，喊打喊杀的，每次都把原告韦爱花和韦某吓得发抖，原告韦爱花和韦某拨打110求救。 2018年3月4日19时左右，被告又一次上门追讨韦林海所欠债务，当时韦林海不在韦某家里，家中只有韦某、原告韦爱花和两人的孙子韦雨阳在家。原告韦爱花和韦某告诉被告韦林海不在家，就把门口关起来，但被告在外面敲门、踢门，并用威胁的语言威胁韦某家人，韦某到门口和被告对话，劝其去找韦林海要钱，被告不听继续敲打门口和踢门，威胁韦某。因韦某受到恐吓，只好打110求救，在其向110报案后，因受恐吓刺激突然昏厥。原告韦爱花说老头子晕倒了，被告还说：“谁不会装”，也不协助救助，原告韦爱花打120电话呼救。此后，警察、120医务人员分别来到现场，120医务人员立即对韦某进行抢救，但韦某因抢救无效于当晚约八半点死亡，医院出具证明确定韦某因冠心病被人催债受惊吓导致猝死。 综上，原告认为被告无根据向韦某逼债造成韦某猝死，其行为是造成韦某死亡直接原因，被告应对韦某的死亡负主要的责任，给原告一家人造成了极大伤害，侵犯原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。 原告韦爱花、韦玲莉、韦林发为证明其事实主张，向法庭提供证据： 1.结婚证及柳州市柳江区流山镇人民政府出具的证明各一份，用以证明死者韦某与韦爱花系夫妻关系，并生育了韦林海、韦玲莉、韦林发三个子女的事实； 2.韦某退休证及房产证各一份，用以证明韦某退休后居住在柳州市柳江区金丰苑，应以城镇居民标准计算赔偿损失； 3.机关事业单位工人退休批复、退休呈报表、江人社发〔2015〕87号文件各一份，用以证明韦某的工资收入情况； 4.柳州市柳江区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书二份，用以证明韦某因被告上门讨债而猝死； 5.柳州市公安局拉堡派出所于2018年3月4日对韦雨阳、韦启栽、韦爱花、覃梁泉制作的询问笔录各一份，用以证明被告多次到原告家中追债，胁迫恐吓原告家人，并采取了暴力讨债行为，韦某的死亡与被告的讨债行为具有因果关系； 6.医疗门诊收费票据三份，用以证明抢救韦某所发生的费用合计593.14元。 被告覃梁泉辩称：原告所诉均不属实，韦林海带被告去过柳江区，被告认为该房屋就是韦林海家，并称2018年3月4日系被告第二次到金丰苑寻找韦林海，同时也是应韦某的要求，将韦林海的欠条带过去。在事发时，被告并未进到金丰苑9栋2单元301号房屋中，不清楚韦某是如何死亡的，且原告亦没有证据证实是被告追债的行为导致韦某死亡。综上，被告的行为与韦某的死亡没有直接的因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。 被告覃梁泉向法庭提供如下证据： 1.借条一份，用以证明被告到柳江区向韦林海追款是合法的行为； 2.柳州市柳江区人民医院出具的情况说明一份，用以证明韦某的死亡医学证明是根据死者家属韦爱花的描述而填写，仅供死者家属参考，不作他用。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不同意证据4居民死亡医学证明（推断）书的证明目的，该证明书中对韦某的死因只是家属的陈述，为此被告亦提供该医院出具的情况说明以反驳原告的证明目的。同时，被告亦不同意原告提供的证据5的证明目的，韦爱花及韦启栽的笔录内容不是事实，被告没有恐吓追债。原告对被告提供的证据1真实性提出异议，认为该证据与本案死者韦某无关；对被告提供的证据2，原告认为医院不能出具证明推翻之前的结论，且没有其他就诊记录支持。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6及被告提供的证据2客观真实与本案具有关联性，具有证据效力；而被告提供的证据1，因原告提出异议，其真实性无法核实，不具有证据效力。虽原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》中记载有韦某死亡原因为冠心病-被人催债受惊吓引起的猝死，但该院又出具情况说明，说明该内容是根据死者家属的陈述而填写，仅供死者家属参考，不作他用。因原告未就韦某的死亡原因进行医疗鉴定，故本院认为原告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》仅能证明韦某因病猝死。对原告提供证据5，即公安机关对韦爱花、韦雨阳和韦启栽所作的询问笔录，本院将结合本案情况在说理部分予以阐述。 经审理查明，原告韦爱花与死者韦某系夫妻关系，二人共生育有子女韦玲莉、韦林海、韦林发三人。韦雨阳系韦林海的儿子，即韦某与韦爱花的孙子。韦某、韦爱花及韦雨阳共同居住在柳州市柳江区。2018年3月4日晚，被告到柳江区韦某家中追讨韦林海欠其的借款。当时屋内有韦某、韦爱花及两人的孙子韦雨阳，韦林海并不在屋内，被告用力敲门，并立即打电话报警。同时，韦某邻居韦听到韦某家有激烈的踢门声，受到惊扰亦拨打了报警电话。随后韦某晕倒在客厅，韦爱花立即拨打120急救电话，后经医务人员到场抢救无效后宣布韦某死亡。同日，柳州市柳江区人民医院出具了韦某的死亡医学证明（推断）书，载明韦某死亡时间为2018年3月4日20时50分，死亡地点为柳江区拉堡镇金丰苑9-2-301的家中，死亡原因为猝死，引起猝死的疾病或情况为冠心病-被人催债受惊吓，发病至死亡大概间隔时间大于30分钟。2018年6月12日，柳州市柳江区人民医院出具了一份情况说明，内容：“我院于2018年3月4日出具的韦某《居民死亡医学证明（推断）书》中‘冠心病-被人催债受惊吓’一栏，是根据死者家属的陈述而填写的，该《居民死亡医学证明（推断）书》仅供死者家属参考，不作他用”。现原告认为被告的逼债行为是导致韦某死亡的直接原因，应对韦某的死亡负赔偿责任，为维护原告的合法利益，故诉至法院。 另查明，2018年3月4日晚，公安机关在接警后也出警到柳江区，后分别对韦爱花、韦雨阳、覃梁泉、韦启栽作了询问笔录。韦某邻居韦启栽在笔录中描述：“……在2018年3月4日19时许，我在家里吃饭时就听见隔壁301室有人敲门，过后声音越来越大像是用力踢门的声音，我就觉得不对，像是有人来讨债，觉得吵到我和家人休息，于是我就打了电话进行报警了，不久你们公安就到了现场，我也把家门打开看了下对面的情况，然后又关门起来，随后我就在阳台处看见120急救来到现场，大约半小时后你们公安就拍我家的门叫我出来，配合公安机关到派出所了解当时发生的情况……”。 另查明，被告曾于2018年2月25日到柳江区追讨债务，但未找到韦林海。 2019年1月20日，柳州市柳江区流山镇广荣村民委员会出具证明一份，证明原告韦林海2017年春至今下落不明，无法联系。 本案的主要争议焦点为：一、被告的行为与死者韦某的死亡是否具有因果关系，是否应承担赔偿责任；二、原告诉请的各项赔偿款项计算是否具有事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告明知已无法联系到韦林海，仍两次到柳州市柳江区韦某家中追讨债务，2018年3月4日事发当晚韦林海并不在柳州市柳江区韦某家中，但被告仍不放弃讨债，且在事发时还用力踢门，以至于惊扰到隔壁邻居报警，可见其行为已经过激，违反了一般的公序良俗，存在过错，对韦某猝死起到了刺激作用，导致韦某在被告踢门的过程中即发病，被告的行为与韦某的死亡具有一定因果关系，应当承担相应的民事责任。虽原告称被告多次上门向死者韦某追讨韦林海的债务，并威胁原告家人生命安全，但原告均未报警处理，也未能举证证实被告讨债中有威胁恐吓的行为，故对此由原告承担举证不利的后果。本案中韦某的死亡主要原因是其身体的固有疾病。综上，根据本案实际情况，本院认为，被告对韦某的死亡存在一定过错，酌定由被告承担15%的责任。 关于原告诉请的各项损失，原告在庭审过程中明确，各项损失参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017年度）》的规定计算，符合法律规定，本院予以支持。1.医疗费，有医疗机构出具的收费票据及诊断证明在卷佐证，本院确认韦某抢救的医疗费用为593.14元，由被告承担88.97元（593.14元×15%）。 2.丧葬费，《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017年度）》丧葬费为30120元，由被告承担4518元（30120元×15%）。 3.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。韦某于1956年12月8日出生，死亡时间为2018年3月4日，死亡年龄61岁，故其死亡赔偿金应按19年计算。韦某于2016年12月退休后一直居住在柳江区，故其死亡赔偿应按城镇居民人均可支配收入28324元/年计算,即538156元（28324元/年×19年），由被告承担80723.4元（538156元×15%）。 4.精神损害抚慰金，韦某的死亡造成原告精神上的痛苦，综合被告在本案中的过错程度及当地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为2000元，过高部分不予支持。 故被告应赔偿原告医疗费88.97元、丧葬费4518元、死亡赔偿金80723.4元、精神损害抚慰金2000元，共计87330.37元，对原告主张过高部分，不予支持。 原告韦林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃梁泉赔偿原告韦爱花、韦玲莉、韦林发、韦林海各项经济损失87330.37元； 二、驳回韦爱花、韦玲莉、韦林发、韦林海对被告覃梁泉的其他诉讼请求。 本案受理费7897元（原告韦爱花、韦玲莉、韦林发已预交），由原告韦爱花、韦玲莉、韦林发、韦林海负担6329元，由被告覃梁泉负担1568元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  周立定 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年八月一日 书 记 员  韦俐宇