wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17108号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：谭志，男，汉族，1988年8月24日出生，住重庆市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北区支行）与被告谭志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝北区支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告谭志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志偿还截至2019年2月11日透支款本金13863.36元、利息1329.13元、费用1944.44元，共计17136.93元；2、判令被告谭志支付2019年2月11日后的利息及复利（其中利息以本金13863.36元为基数，复利以利息1329.13元为基数，均自2019年2月12日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告谭志支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告谭志承担。事实与理由：2014年8月5日，被告谭志向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等，经催收无果，故提起诉讼。 被告谭志未陈述答辩意见。 原告邮储银行渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、资金账户截屏、信用卡历史交易明细查询、法律事务委托代理合同及起诉清单、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月5日，被告谭志向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2014年8月21日起，被告谭志多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2019年2月11日，拖欠透支款本金13863.36元、利息1329.13元。诉讼中原告陈述，诉讼请求中的费用系2017年1月1日后的违约金。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师张丽娟、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告谭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2019年2月11日透支本金13863.36元、利息1329.13元；并从2019年2月12日起至付清之日止，以本金13863.36元为基数按照日利率万分之五支付逾期还款利息，以未付利息1329.13元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告谭志于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告谭志负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月十九日 书记员  袁瑜雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27870号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司员工。被告：广东盛迪嘉电子商务股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区园岭街道中心区金田路**荣超大厦****v>法定代表人：张伊提。委托诉讼代理人：张育荣，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告广东盛迪嘉电子商务股份有限公司（简称盛迪嘉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托代理人王质聪、吴际飞到庭参加了诉讼。盛迪嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：判令盛迪嘉公司向我公司赔偿经济损失8000元及为制止侵权支出的合理费用2000元。事实和理由：我公司系编号为EP-127066057涉案摄影作品的著作权人。盛迪嘉公司未经许可，在其运营的微信公众号中使用了该涉案摄影作品，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故请求法院判如所请。盛迪嘉公司提交书面答辩状称，河图公司提交的证据不能证明其系涉案图片的著作权人。我公司系在转载他人文章时，文章配图中使用了涉案图片，我公司在转载时已标明出处，尽到了合理的注意义务。我公司未通过涉案图片获利，且由于权属问题，河图公司无权销售涉案图片，其主张的赔偿数额没有事实及法律依据。综上，请求驳回河图公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河图公司本案中主张权利的是一张自编号为EP-127066057的摄影作品，内容为中国工商银行营业场所图景。自然人倪玉锋出具《版权声明书》，称其本人合法拥有附件所列图片的著作权，并将上述作品的信息网络传播权及维权权利授予河图公司，授权期限自2012年12月12日起，未经本人书面撤销持续有效。该声明书附件所列图片包含编号为EP-127066057的涉案摄影作品，并附有倪玉锋身份证复印件。河图公司提交其域名为eastphoto.cn的官方网站网页打印件一份，该网页登载有涉案摄影作品，且在底部登载有“版权声明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。”河图公司就涉案摄影作品提交了电子底片,照片属性显示该图片拍摄时间为2014年2月27日。微信公众号“盛迪嘉钱包”系盛迪嘉公司经营。盛迪嘉公司于2017年2月10日在该微信公众号发表的一篇题为《央行这次玩大了！纸币要消失？？》的文章中配图使用了涉案图片。该文章尾部显示“来源：第一财经”。河图公司于2018年7月9日对上述网页浏览过程进行了截屏和视频录制，对形成的电子文件申请了IP360取证数据保全证书。盛迪嘉公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。河图公司在本案中主张合理费用为公证费2000元，但未提交票据。以上事实，有版权声明书、电子底片、IP360取证数据保全证书及光盘、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：河图公司提交的版权声明书及电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认河图公司取得了编号EP-127066057涉案摄影作品的信息网络传播权及维权权利，系适格的原告。盛迪嘉公司未经授权，在其运营的微信公众号中使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，河图公司并未就其实际损失或盛迪嘉公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、盛迪嘉公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于河图公司主张的合理费用，鉴于其未提交票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。盛迪嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东盛迪嘉电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1200元；二、被告广东盛迪嘉电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用50元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东盛迪嘉电子商务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年八月三十日法官助理  李一可书 记 员  耿培淋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执450号之四申请执行人抚州亚辉实业发展有限公司。法定代表人何国辉，该公司董事长。被执行人黄水辉，男，1968年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人黄峰敏，男，1992年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，关于申请执行人抚州亚辉实业发展有限公司与被执行人黄峰敏、黄水辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人黄峰敏在财付通支付科技有限公司085e9858eef59a3729bc793c8@wx.tenpay.com账户内余额人民币619.35元，现因被执行人已自动履行，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄峰敏在财付通支付科技有限公司085e9858eef59a3729bc793c8@wx.tenpay.com账户内余额人民币619.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年八月二十七日书记员  龚 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3230号 申请执行人：俞鹿玲，女，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：刘丽敏，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王其栋，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人俞鹿玲与被执行人刘丽敏、王其栋民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1387040元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项6636.74元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十一日 书记员  庄炳东
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1938号 原告：阮发龙，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：马兴兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：张雯雯，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：阮某1，男，2011年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：张雯雯（系阮某1母亲），女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：阮某2，男，2016年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：张雯雯（系阮某2母亲），女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 五原告委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：崔凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告阮发龙、马兴兰、张雯雯、阮某1、阮某2与被告崔凤转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼,被告崔凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付转让费100,000元，并自2018年5月1日起，按年利率6%计算利息至实际还清之日止；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。 事实与理由：原告亲属阮俊生前与被告签订一份“KTV转让协议合同”，双方约定转让费200,000元，被告于协议签订之前已支付转让费100,000元，下欠的100,000元转让费双方约定于2018年4月份还清。因原告亲属阮俊于2018年9月27日不幸逝世，原告多次催要转让费无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，阮俊与被告签订一份“KTV转让协议合同”，阮俊将和县“金碧辉煌”KTV店铺转让给被告，双方约定转让费200,000元，约定于协议签订之前支付一半转让费100,000元，下欠的100,000元转让费在本年春节过后，次月支付给阮俊。该店铺转让后，2017年10月25日被告就下欠的转让费100,000元，出具一张100,000元的借条给阮俊，约定归还日期为2018年4月份。阮俊于2018年9月27日不幸逝世。原告多次催要转让费无果。 另查明，阮发龙系阮俊父亲，马兴兰系阮俊母亲，张雯雯系阮俊妻子，阮某1系阮俊长子，阮某2系阮俊次子。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阮俊与被告之间店铺转让合同关系，事实清楚，被告就所欠转让费出具借条给阮俊，双方债权债务关系明确，现原告方作为阮俊的继承人要求被告给付所欠转让费并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔凤于本判决生效之日起三日内给付原告阮发龙、马兴兰、张雯雯、阮某1、阮某2转让费100000元及资金占用期间利息损失（自2018年5月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告崔凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保22号 申请人：周健，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：童威，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人周健于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童威名下的坐落在无为县无城镇无仓路四季花城二期E1栋402室价值180万元的房产或冻结银行存款180万元，并提供担保人周仕清、尤凤群名下的坐落在无为县无城镇西大街隆兴装饰城4-504室的房产和担保人胡先明名下的坐落在无为县无城镇西大街育人花园C4-501室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人周健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人童威名下的财产在价值人民币180万元范围内予以保全； 二、对担保人周仕清、尤凤群名下的坐落在无为县无城镇西大街隆兴装饰城4-504室和担保人胡先明名下的坐落在无为县无城镇西大街育人花园C4-501室价值180万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人周健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年八月二十六日                                                            法官助理  伍和丽                                                            书记员  吴带娣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7910号原告：王明刚，男，1985年8月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼**，代码130502199207051519。负责人：底晓勇，总经理。委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿车损18200元，于2019年9月28日前付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告王明刚负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年八月二十八日书记员王艳玲平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2943号原告：冯恩华，男，1956年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。原告冯恩华与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法进行了审理。冯恩华向本院提出诉讼请求：1.撤销被告2016年6月2日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第一次）；2.撤销被告2016年8月5日作出的《未来科技城冯台村土地征收补偿费分配方案》（第二次）；3.撤销被告2016年12月23日作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第三次）；4.撤销被告2017年作出的《关于冯台村土地征收补偿费分配方案》（第四次）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2016年4月，冯台村土地因未来城项目建设拟被征收，被告遂向包括原告在内的冯台村村民告知要征地事宜，并向村民承诺征地后就发放征地补偿款。从2016年6月到2017年9月，被告分四次向村民发放了部分征地补偿款。2019年3月，原告发现被告在四次发放征地补偿款中分配方案均未经村民会议讨论决定，并且弄虚作假，伪造部分村民代表和党员签字，根本没有经过任何民主议定程序，严重损害了村民利益。原告认为，根据《物权法》第五十九条第一款规定，土地补偿费的使用、分配办法应当依照程序经本集体成员决定；根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费用的使用、分配方案，应当经村民会议讨论决定方可办理。根据《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，原告所诉土地征收分配方案系由村民代表会议作出的决定，原告起诉的诉讼请求，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯恩华的起诉。案件受理费40元，退还原告冯恩华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年八月七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9484号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：陈可心，女，1972年8月12日出生，汉族，住天津市津**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人陈可心金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求以220998.68元价值为限，查封被申请人陈可心名下银行存款220998.68元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈可心名下银行存款220998.68元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1625元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年八月一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6687号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苗俊东，男，1971年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告苗俊东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告苗俊东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24997元、零售利息6917.7元、滞纳金5198.45元、杂费944.34元，合计38057.49元（暂计算至2015年3月27日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月3日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2015年3月27日，被告拖欠原告本息等共计38057.49元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告苗俊东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月3日，被告苗俊东向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××51的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2015年3月27日，被告尚欠原告本息等（含滞纳金、杂费）共计38057.49元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗俊东于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含滞纳金、杂费）38057.49元（暂计算至2015年3月27日，从2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、杂费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费800元，由被告苗俊东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曹 红人民陪审员  辛 微二〇一九年八月十九日书 记 员  董虹艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2288号原告：黄小红，女，1978年2月20日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被告：易兵，男，1991年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春跃动汽车贸易有限公司，住所：袁州区秀江街袁山村樟树组1-3，统一社会信用代码：91360902MA380E294C。法定代表人：易兵，负责人。原告黄小红（以下简称黄小红）诉被告易兵、宜春跃动汽车贸易有限公司（以下简称跃动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告易兵、跃动公司经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购车款10.6万元，利息19132.14元，共计125132.24元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告易兵、跃动公司未进行答辩。查明的事实2018年12月7日，原告与被告跃动公司签订《汽车销售合同》，双方约定原告向被告购买海马S5-青春版小轿车一部，车价款84000元，首付19600元，贷款78680元，还款年限36个月，交车时间同年12月20日。原告当时支付了首付2.9万元。之后办理了贷款手续，但被告实际贷款金额为79535元，借款期限36个月，月供2670.33元，合计96131.88元，其中贷款本金79535元、利息16596.88元。贷款汇入被告易兵账户，由其收取。2018年12月20日，被告委托迅驰汽贸公司交付了车辆给原告，并上牌赣Ｃ×××**，但被告并未向交车方迅驰汽贸公司支付车款。两日后，因车款纠纷，该公司将车辆收回。后原告找被告协商此事，被告易兵出具了收据一份，承诺原告的首付款29000元于2019年1月3日退还10000元，同年1月11前付清余款19000元，并将银行债务一并清偿，该车辆所有债务与黄小红无关。但此后，被告易兵没有退还原告首付款，也没有归还银行贷款。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的购车协议、收据、借款服务合同及转账凭证等在卷作证，足以认定。裁判的理由与结果本院认为：原告与被告跃动公司、被告易兵签订了《购车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方之间形成买卖合同法律关系，原告依约履行了付款义务，被告应履行交付无瑕疵车辆的义务。被告易兵收取了原告交付的首付款及银行贷款后，未向实际交车的案外人支付车款，致使车辆被案外人收回。因不可归责于原告的原因，导致其取得车辆的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告易兵出具收据，承诺退还车款、清偿银行贷款，不违反法律规定。综上，二被告严重违反了合同义务及诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于原告支出的首付款及因购车产生的银行贷款债务，依照法律规定，二被告应承担赔偿原告损失的法律责任，且被告易兵作出了退还首付款及清偿银行债务的还款承诺，故本院对原告诉请被告支付购车29000元、贷款本金及利息合计96131.88元予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易兵、宜春跃动汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄小红购车款及贷款合计125132.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元（原告已预交），由被告易兵、宜春跃动汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年八月十九日书 记 员  王 晗
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初1704号申请人：石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：911300003988806921。住所：河北省石家庄市栾城区太行南大街与宏远路交口东南角**。法定代表人：申建永，公司执行董事。被申请人：石家庄丰汇印刷科技有限公司。统一社会信用代码：91130124398825204T。住所：石家庄市栾城区东尹村村北。法定代表人：赵震，公司总经理。被申请人：石家庄华丰印刷包装有限公司。统一社会信用代码：91130100666597851C。住所：石家庄市裕华区学苑路**。法定代表人：蒋永强，公司总经理。被申请人：蒋永强，男，1973年5月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。被申请人：王文萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。被申请人：赵震，男，1987年3月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。被申请人：张燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住址：河北省石家庄市井陉县。被申请人：赵显友，男，1960年11月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。被申请人：周耀红，女，1963年10月22日出生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。原告石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司与被告石家庄丰汇印刷科技有限公司、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、王文萍、赵震、张燕、赵显友、周耀红借款合同纠纷一案，申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄丰汇印刷科技有限公司、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、王文萍、赵震、张燕、赵显友、周耀红的银行存款或其他财产在价值930556元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司以担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄丰汇印刷科技有限公司、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、王文萍、赵震、张燕、赵显友、周耀红的银行存款930556元或查封、扣押相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。案件申请费5000元，由石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 辉二〇一九年八月二十三日书记员 邢晓蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1425号 被执行人：雷健，男，汉族，1991年9月15日出生，住宜宾市翠屏区。 雷健因犯抢劫罪，本院作出的（2018）川1520刑初172号刑事判决书判处雷健有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，雷健未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对雷健并处罚金人民币3000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，并经过现场财产调查，未发现被执行人雷健有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初172号刑事判决中对雷健“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月二日 书记员  侯玉丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初733号原告：孙玉萍，女，汉族，1962年7月11日出生，住址辽宁省营口市站**。被告：张帆，女，1981年8月30日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。原告孙玉萍与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍到庭参加了诉讼。被告张帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金30,000元，并从2018年11月27日始至清偿之日止，按月息2分计算利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由。2018年4月7日，被告向原告借款人民币30,000元，并向原告出具借据一份。被告承诺，借款用途为个人经营，借款期限自2018年3月5日至2018年6月5日，借款利息为月息900元，如逾期还款，发生纠纷，可向营口市西市区人民法院提起诉讼。被告出具借据后，原告以现金方式向被告履行了提供借款的义务，现被告未按期偿还借款，已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，维护原告合法权益。被告张帆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据、收条、微信记录明细照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日被告张帆向原告借款3万元，并出具借据和收条，借据中载明：今向孙玉萍借款3万元，借款用途为流动资金；如违约每天按借款总额的3％计算违约金；借款人和担保人全部个人资产在借款期间不得转让，出租、出借、抵押等方式有损于出借人的利益，借款人和担保人均承担无限连带责任；如发生诉讼需到营口市西市区法院进行审理。经查，原告陈述本金未偿还，3％计算违约金，实际为月息3分，被告通过微信偿还四笔每笔1,800元，共偿还8个月利息每月利息900元，即3分利息标准，现原告诉请按2分给付利息。本院认为原告提供借据、收条、微信记录明细照片及原告陈述能够证明原告与被告张帆之间存在借贷关系及尚欠本金3万元，被告未按时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款本金3万元，并从2018年11月27日始至清偿之日止，按月息2分计算利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉萍借款3万元，并从2018年11月27日始至清偿之日止，按月息2分计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张帆承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  张晨阳人民陪审员  刘德忠二〇一九年八月九日书 记 员  刘子齐
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1457号原告：郭桂平，女，1970年11月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：郭桂梅，女，1964年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：郭万福，男，1944年5月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：郭金生，男，1948年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告郭桂平、郭桂梅与被告郭万福、郭金生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂梅、原告郭桂平及其委托诉讼代理人孙娟萍、程晶进到庭参加诉讼，被告郭万福、被告郭金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭万福、郭金生停止侵权，将17.9亩耕地交还二原告耕种；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告郭桂梅和郭桂平系姐妹关系，其父郭彦珍已于1985年12月5日因病去世。1998年1月1日，郭桂平以郭彦珍的名义与张家口市宣化区崞村镇郭家湾村村委会签订土地承包合同书，约定承包期限为1998年1月1日起至2027年12月31日止，耕地面积为17.9亩。当时郭彦珍是户主，二原告是郭彦珍家庭成员。1998年1月1日原宣化县人民政府向郭彦珍颁发《土地承包经营权证书》。2000年左右因客观困难，二原告将涉案土地交于二被告无偿耕种，当时口头约定如果二原告要求耕种该土地时，二被告须无偿同意并返还。2018年二原告向二被告要求返还土地时，遭到拒绝。二原告因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郭万福、郭金生未答辩。本院经审理认定事实如下：郭彦珍系宣化区崞村镇郭家湾村村民，郭贵富、郭桂梅、郭桂平系郭彦珍子女。1985年12月5日郭彦珍去世。1998年郭桂平以郭彦珍名义与郭家湾村委会签订土地承包合同书，约定承包该村17.9亩土地，包括西窊子2.3亩土地（东至沟、南至靳万、西至郭秘、北至大渠）、长埌5.12亩土地（东至路、南至郭孙瑞、西至沟、北至郭秘）、四方地3.59亩土地（东至路、南至靳万、西至郭秘、北至大渠）、爱好坡6.89亩土地（东至沟、南至田启友、西至沟、北至沟），承包期限1998年1月1日起至2027年12月31日止，原宣化县政府为此发放了土地承包经营权证书。2000年左右，因原告家劳力不足，上述土地由同村村民郭万福、郭金生代为耕种。另查明，郭贵富2001年去世，其子女户口均不在郭家湾村。郭桂梅结婚时户口迁出，郭桂平户口仍然在该村。本院认为，郭贵富去世后,郭桂平代表郭彦珍这一户具有郭家湾村17.9亩土地的承包经营权。该土地虽然由郭万福、郭金生耕种，但没有证据证明双方对耕种期限有明确的约定，因此郭桂平有权随时收回土地。被告郭万福、郭金生经本院传票传唤，既未提交答辩意见，又无正当理由未到庭，是对自身答辩和举证权利的放弃，故可以认定二被告应当返还17.9亩土地。地上附着物的补偿可以在二被告返还土地后双方协商或者诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭万福、郭金生于本判决生效之日起十五日内将张家口市宣化区崞村镇郭家湾村的17.9亩土地，包括西窊子2.3亩土地（东至沟、南至靳万、西至郭秘、北至大渠）、长埌5.12亩土地（东至路、南至郭孙瑞、西至沟、北至郭秘）、四方地3.59亩土地（东至路、南至靳万、西至郭秘、北至大渠）、爱好坡6.89亩土地（东至沟、南至田启友、西至沟、北至沟）交付郭桂平。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭万福、郭金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年八月二十六日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执310号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人黄育平，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈美玲，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人张建发，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人罗丽华，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 南靖县农村信用合作联社与黄育平、陈美玲、张建发、罗丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2019）闽0627民初98号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人黄育平、陈美玲、张建发、罗丽华归还借款本金人民币99992.64元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人黄育平、陈美玲、张建发、罗丽华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未能履行义务且逾期未报告财产。为此，本院将被执行人黄育平、陈美玲、张建发、罗丽华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄育平、陈美玲、张建发、罗丽华的房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0627执310号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月十二日 书记员  庄燕平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9808号原告：彭泽龙，男，1995年11月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：济心泉（重庆）生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**B附楼U-1开间，统一社会信用代码91500103MA5YXCGF43。法定代表人：王刚。原告彭泽龙与被告济心泉（重庆）生物科技有限公司（以下简称“济心泉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽龙到庭参加诉讼，被告济心泉公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽龙向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年6月11日至2018年9月4日的工资6600元。事实和理由：原告于2018年6月11日正式入职被告，担任仓库管理员职位，负责公司仓库管理工作，于2018年9月5日正式离职。2018年7月11日，原告要求与被告签订正式劳动合同遭到拒绝，被告称再考察一段时间，并且承诺在2018年7月底之前会签订正式劳动合同，后来因为公司资金周转问题一直拖延，直至最后离职双方也没有签订过正式劳动合同。关于工资发放问题也一直拖延，2018年6、7月的工资一直未发放。后双方经协商，被告以微信转账形式先发放了原告2018年8月一半的工资1500元。后面补发2018年6、7月工资5100元和2018年8月工资1500元，共计6600元。由于公司资金一直没有到位，在2018年9月5日，被告以公司决定重新组建为由违法解除了双方的劳动关系。被告济心泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭泽龙于2018年6月11日到济心泉公司工作，彭泽龙每月工资3000元，双方未签订劳动合同。彭泽龙因济心泉公司未与其签订劳动合同，于2018年9月5日离职，济心泉公司于同日向彭泽龙出具欠条，载明欠付彭泽龙2018年6月、7月工资5100元。审理中，彭泽龙陈述济心泉公司支付了2018年8月一半工资1500元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告负有向原告足额支付工资的义务。现原告主张被告欠付其2018年6月11日至2018年9月4日的工资6600元，被告应当举证证明已付清上述工资，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告支付上述工资的诉讼请求，与事实相符且符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告济心泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告济心泉（重庆）生物科技有限公司于本判决生效后立即向原告彭泽龙支付2018年6月11日至2018年9月4日的工资6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济心泉（重庆）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  侯世春人民陪审员  龚成秀二〇一九年八月二十七日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3964号原告张敬波，女，1989年1月16日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王东升，男，1978年12月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张敬波与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬波到庭参加了诉讼，被告王东升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张敬波诉称，被告2019年4月23日向我借4000.00元，2019年4月25日向我借26000.00元，合计30000.00元。两次借款均通过支付宝转给被告的。此外，我和被告口头约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，现在因我急需用钱，要求被告清偿借款支付利息。原告张敬波对以上陈述提供为被告王东升的转款记录及通话清单予以证明。被告王东升经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月23日，被告向原告借款4000.00元，2019年4月25日被告向原告借款26000.00元，合计30000.00元。原告与被告口头约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。两次借款系原告均通过支付宝转给被告。2019年8月27日，被告偿还原告借款18600.00元（其中本金16200.00元及截止至2019年8月25日的利息2400.00元）。本院认为，原告张敬波与被告王东升民间借贷纠纷一案，原告张敬波按照约定向被告王东升支付了借款，被告王东升也应当按照约定向原告张敬波清偿借款本金及利息。本案中，原告张敬波按约定向被告王东升支付了借款，被告王东升未按约定向原告张敬波清偿借款本金及利息。因此，原告张敬波要求被告王东升按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王东升于本判决生效后十五日内偿还原告张敬波借款本金13800.00元，并自2019年8月26日起按月利率20‰计算利息，至偿还之日止；案件受理595.00元，减半收取297.50元，保全费338.00元，合计635.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判员  贾兴实二〇一九年八月二十八日书记员  初 琦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1031号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人成荣，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2619号起诉书指控被告人成荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人成荣及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年2月24日，被告人成荣通过“闲鱼”交易软件，使用昵称为“几卡车哥哥”的账户，将1652个视频文件出售给张某某，并通过快递将存储有上述视频文件的硬盘邮寄给张某某，当日通过支付宝收取违法所得，非法获利89元。经上海市新闻出版局鉴定，上述视频文件中有1604个文件属于淫秽视频文件。2019年5月20日，公安人员至上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室将被告人成荣抓获，同时查获硬盘、电脑机箱等物品。到案后，被告人成荣如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退缴了全部违法所得。上述事实，被告人成荣在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某某的证言，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书、淫秽文件目录，上海市公安局静安分局调取及制作的手机通讯记录、移动硬盘等照片、广告截图、顺丰发货单、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、办案说明、户籍人员基本信息，被告人成荣的供述等证据证实，应予确认。本院认为，被告人成荣以牟利为目的，明知是淫秽物品而出售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人成荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提成荣如实供述且积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。成荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈国丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3289号 余某： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终1088号判决书，于2019年05月13日立案受理余某申请执行袁光发离婚后财产纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初813号原告：姚云峰，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张爱国，男，1967年9月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张战伟，又名张亚强，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告姚云峰与被告张爱国、张战伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李芳芳二〇一九年八月三十日法官助理吴克亮书记员胡家骥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5339号 申请执行人：东莞市力源电线实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路**之**厂房。统一社会信用代码：91441900553601981L。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 申请执行人：东莞市荣谦纸品包装有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******一社会信用代码：91441900086825985J。 法定代表人：赵军，该公司经理。 申请执行人：东莞市页凯实业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路赤岭路段**会信用代码：91441900694759061C。 法定代表人：叶先萍，该公司总经理。 申请执行人：东莞市飞耀纸业有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市长安镇上角红棉路**信用代码：91441900785766750H。 法定代表人：何茂红，该公司总经理。 申请执行人：东莞市合瑞纸业有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******用代码：91441900090107556M。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市长安镇上角民兴一路**900001290256。 法定代表人：陈功法。 本院受理的以东莞巨丰实业投资有限公司为被执行人的系列执行案，本院作出的（2018）粤1972民初663、665、666、1089、1090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付上述申请执行人货款、利息、受理费等共计431166.01元，并承担上述案件执行费5964元，上述合计437130.01元。依上述申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司已不在原址经营，住所地现场无财，住所地现场无财产可供执行高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人及法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院调查，被执行人东莞巨丰实业投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27366号原告：北京江湖一家餐饮有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**。法定代表人：王保国，总经理。被告：张贵乾，男，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，北京达略律师事务所实习律师。原告北京江湖一家餐饮有限公司（以下简称江湖一家公司）与被告张贵乾劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江湖一家公司的法定代表人王保国，被告张贵乾及其委托诉讼代理人朱奉君、李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江湖一家公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令我公司不支付张贵乾解除劳动合同经济补偿金12000元。事实与理由：张贵乾自2017年5月20日入职江湖一家公司，担任凉菜主管，月工资6000元整。张贵乾在职期间旷工，违反公司规章制度，严重影响公司正常经营活动，依据我公司规定向张贵乾开具处罚通知，张贵乾不服，于2019年4月向丰台区劳动争议仲裁委员会申诉，要求经济补偿金等，此时张贵乾尚未离职，更加消极应对工作。在公司通知其领取工资时，拒绝领取。我们没有解除合同，故我公司不应支付张贵乾解除劳动合同经济补偿金，特诉至法院。张贵乾辩称，我同意仲裁裁决，仲裁已查明事实与适用法律正确。江湖一家公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的法定情形，依法应当支付解除劳动合同的补偿金。其中，2019年3月25日至3月31日工资应当在2019年4月15日支付，江湖一家公司未及时足额支付。2019年4月1日至4月11日的工资江湖一家公司未支付。我于2019年4月25日向江湖一家公司发出书面解除劳动关系通知书时，江湖一家公司也没有支付相应劳动报酬。本院经审理认定事实如下：张贵乾于2017年5月20日入职江湖一家公司，担任凉菜主管。双方签订劳动合同，合同约定工资为每月6000元，合同期限为2017年5月20日至2019年6月1日。每月15日江湖一家公司支付其上一个自然月工资，通过发放现金并签字确认形式支付。2019年2月26日，江湖一家公司向全体员工发出江湖一家小屯路店停业装修告知书，通知“自2019年4月1日起进行为期3-4个月的停业装修”。2019年3月20日，江湖一家公司向张贵乾提前发放了2019年3月1日至3月20日工资3140元。2019年4月25日，张贵乾以拖欠工资为由向江湖一家公司发出《解除劳动关系通知书》。2019年4月1日，张贵乾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起劳动仲裁，其申请称工作期间，江湖一家公司拖欠工资，2019年4月25日，因江湖一家拖欠我工资，双方解除劳动关系。2019年6月5日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第2873号裁决书，裁决如下：一、张贵乾与江湖一家公司自2017年5月20日至2019年4月25日止存在劳动关系；二、江湖一家公司于本裁决生效之日起五日内支付张贵乾解除劳动合同经济补偿金一万二千元；三、江湖一家公司于本裁决生效之日起五日内，支付张贵乾2019年3月25日至2019年4月9日工资2758．62元；四、驳回张贵乾的其他仲裁请求。后，江湖一家公司对该裁决中解除劳动合同经济补偿金一万二千元一项不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告张贵乾以拖欠工资为由与江湖一家公司解除劳动合同并主张解除劳动合同的补偿金。因此，本案的争议焦点在于江湖一家公司是否及时并足额支付劳动报酬。根据已查明事实，江湖一家公司于每月15日支付其上一个自然月工资，通过发放现金并签字确认形式支付，在此种工资发放形式下，工资的足额与及时发放不仅需要用人单位及时通知劳动者并向其足额支付，亦需要劳动者积极履行配合义务，及时领取相应工资。2019年3月20日之前张贵乾的工资已发放，原被告双方无争议。3月21日至31日工资应于2019年4月15日前发放。张贵乾自2019年4月10日至2019年4月18日期间未上班也未到店向江湖一家公司要求领取3月剩余工资，这也造成此期间江湖一家公司欲发放工资而不能。2019年4月19日，张贵乾虽前往江湖一家公司，但仍未按要求领取工资。因此，张贵乾2019年3月剩余工资未能及时发放的责任不在江湖一家公司一方，其以拖欠工资为由主张解除劳动合同的补偿金，本院不予支持。江湖一家公司关于不支付张贵乾解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以采纳。本案双方对于丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第2873号裁决书中关于张贵乾与江湖一家公司自2017年5月20日至2019年4月25日止存在劳动关系及江湖一家公司于本裁决生效之日起五日内，支付张贵乾2019年3月25日至2019年4月9日工资2758．62元的两项裁决内容均予以认可，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：一、北京江湖一家餐饮有限公司无须支付张贵乾解除劳动合同经济补偿金一万二千元；二、张贵乾与北京江湖一家餐饮有限公司自2017年5月20日至2019年4月25日止存在劳动关系；三、北京江湖一家餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内，支付张贵乾2019年3月25日至2019年4月9日工资2758．62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张贵乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年八月二十七日书记员  孙梦晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2606号被执行人：张宁，男。关于被执行人张宁罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802刑初492号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宁银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人张宁价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一九年八月一日书记员  崔锦泽
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1676号 申请执行人胡志强。 被执行人全云龙。 关于申请执行人胡志强与被执行人全云龙的股权转让纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志强向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2018）辽0302民初75号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1051号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕3号。 受理日期：2019年8月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人江政雄，男，1992年10月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月30日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，1.2019年3月25日，被告人江政雄到石狮市门口，趁无人注意之机，打开被害人吴某停放在该处的小货车车门，盗走车内的现金人民币1600元。 2.2019年5月21日，被告人江政雄到石狮市后门口，趁无人注意之机，打开被害人虞某停放在该处的小汽车车门，盗走车内的现金人民币970元。 2019年5月24日，被告人江政雄在石狮市被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。 公诉机关认为，被告人江政雄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民现金人民币2570元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人江政雄在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人江政雄对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江政雄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民现金人民币2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江政雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江政雄到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江政雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人江政雄分别退赔赃款人民币一千六百元发还给被害人吴某、退赔赃款人民币九百七十元发还给被害人虞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月十六日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更556号 罪犯王文亮，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑初字第00213号刑事判决，以被告人王文亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。服刑期间，因漏罪被重审。江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0412刑初1081号刑事判决，以被告人王文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，与犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次，罚金未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王文亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年6月19日起至2029年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执59号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：绵阳市涪城区欧之宝汽配经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路**毅德商贸城******。 经营者：肖伟，该经营部经理。 被执行人：肖伟，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省广元市利州区广元监狱三监区****。 案由本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5255号民事判决书一案,确定由绵阳市涪城区欧之宝汽配经营部（以下简称欧之宝经营部）、肖伟偿还给申请执行人垫富宝投资有限公司的欠款本金99999.45元、逾期支付违约金、迟延履行金、公告费、诉讼费。 本院已通过网络执行查控系统对绵阳市涪城区欧之宝汽配经营部、肖伟名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对欧之宝经营部、肖伟的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，依法对被执行人欧之宝经营部、肖伟进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月14日，自垫付宝投资有限公司申请执行之日本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为99999.45元。本院已依法将绵阳市涪城区欧之宝汽配经营部的法定代表人和肖伟纳入限制高消费名单，并将以上执行情况在终本约谈时告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2016）川0703民初5255号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十四日 书记员  兰 雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1075号原告：高军，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：高济川，女，1979年3月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告高军与被告高济川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告高军于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告高军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高军撤回起诉。本案案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由原告高军负担。审 判 员  闫立海二〇一九年八月五日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1102刑初242号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某1，女，汉族，户籍地山西省临县，农民。附带民事诉讼原告人高某1，女，汉族，户籍地山西省临县，打工。被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年5月4日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2019年5月14日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月29日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。指定辩护人贺某2，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]199号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某1、高某1，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，被告人杨某与受害人贺某1系共同生活关系。2019年5月3日13时许，犯被告人杨某与受害人贺某1、贺某1女儿高某1在离石区王家坡家中因琐事发生争吵，争吵中杨某从家中厨房拿出菜刀，持菜刀将受害人贺某1及贺某1的女儿高某1砍伤，后被告人杨某主动报警。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：贺某1头面部损伤致皮肤裂伤评定为轻伤二级，臀部损伤致软组织挫伤、皮肤裂伤评定为轻微伤。高某1头部、双肩背部、双手部损伤致多处皮肤裂伤评定为轻伤一级，右肩胛冈、肩峰骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了故意伤害罪。被告人系自首，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事故经过与起诉书指控一致。二原告人先在吕梁市人民医院救治，后在吕梁正元创伤外科医院就诊。其中：贺某1住院10天，经诊断，贺某1右头部、面部、臀部刀砍皮肤裂伤，右耳垂不全离断。高某1共住院16天，经诊断，高某1共有右肩胛冈肩峰骨折、右侧枕骨骨皮质骨折等8伤情。在二原告人住院期间，贺某1在吕梁市人民医院花费门诊费用2921.6元，在吕梁正元创伤外科医院花费14072.94元，合计16994.54元；高某1在吕梁市人民医院花费门诊费用3269.9元，在吕梁正元创伤外科医院输血花费3440元，住院花费73535.35元，合计80245.25元。另在事发后，为抢救二原告人伤情，花费救护车等交通费共计1500元。故诉请依法追究被告人杨某的刑事责任，判令被告人赔偿原告人贺某1、高某1各项经济损失共计113249.79元。当庭请求增加后续治疗费用。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对刑事附带民事赔偿部分，无答辩意见。辩护人辩称，本案中被害人高某1有过错，被告人没有预谋，希望被告人赔偿损失、取得谅解后综合考虑判决。经审理查明，被告人杨某与受害人贺某1系共同生活关系。2019年5月3日13时许，犯被告人杨某与受害人贺某1、贺某1女儿高某1在离石区王家坡家中因家庭矛盾发生争吵，争吵中杨某从家中厨房拿出菜刀，持菜刀将受害人贺某1及贺某1的女儿高某1砍伤，后被告人杨某主动报警。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：贺某1头面部损伤致皮肤裂伤评定为轻伤二级，臀部损伤致软组织挫伤、皮肤裂伤评定为轻微伤。高某1头部、双肩背部、双手部损伤致多处皮肤裂伤评定为轻伤一级，右肩胛冈、肩峰骨折评定为轻伤二级。事发后，二附带民事诉讼原告人先后入住吕梁市人民医院、吕梁正元创伤外科医院。附带民事诉讼原告人贺某1被诊断为右头部、面部、臀部刀砍皮肤裂伤，右耳垂不全离断，住院10天。高某1被诊断共有右肩胛冈肩峰骨折、右侧枕骨骨皮质骨折等8处伤情，住院16天。附带民事诉讼原告人贺某1因违法行为造成的经济损失为：医疗费16994.54元，营养费500元（50元×10天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），护理费1279元（46693元÷365天×10天），误工费1451元（52963元÷365天×10天），交通费酌情考虑500元。共计21724.54元。附带民事诉讼原告人高某1因违法行为造成的经济损失为：医疗费80245.25元，营养费800元（50元×16天），住院伙食补助费1600元（100元×16天），护理费2049元（46693元÷365天×16天），误工费2049元（46693元÷365天×16天），交通费酌情考虑1000元。共计87743.25元。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有作案工具菜刀照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；现场勘验笔录；被害人贺某1、高某1陈述；证人高某2、孙某的证言；被告人杨某供述；鉴定意见以及附带民事诉讼原告人提供的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、出院证等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于被告人杨某辩护人主张被害人高某1有过错的辩解，经查，被告人与被害人因琐事发生争吵，并不必然引发被告人持刀伤害行为，被害人对此无过错。该辩解，不予采信。被告人杨某使用凶器故意伤害他人头等要害部位，可酌情从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的违法行为遭受人身损害，其主张的合法赔偿请求应予支持。原告人主张的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留十日，即被告人杨某的刑期从2019年5月14日起至2022年5月3日止。）被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人贺某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21724.54元。上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付。被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计87743.25元。上述赔偿款在本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 王吉才人民陪审员 高红红 二〇一九年八月三十日书 记 员 郝小强
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1127号之一移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人哏买石，男，傣族，1971年3月21日生，户籍地云南省盈江县。本院在执行哏买石犯非法持有毒品罪并处罚金案中，移送执行标的额3000元（罚金3000元），经查，被执行人哏买石在盈江县盈江县公安局禁毒大队有暂扣款161.5元，本院已依法扣划至本院罚没专户。尚欠罚金2838.5元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。网络查控的结果为：被执行人名下无公司登记信息、银行存款、车辆登记信息（有少量存款信息本院已依法冻结）。传统查控的结果为：被执行人名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1127号执行案件的执行。案件终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年八月三十日书记员  思宣羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9809号 申请执行人姚宏，男，1961年5月1日出生，身份证住址北京市大兴区。 被执行人深圳纳师达客汽车租售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F0JR70E。 法定代表人：李强。 申请执行人姚宏与被执行人深圳纳师达客汽车租售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13516号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳纳师达客汽车租售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异33号案外人史海琴，女，1980年8月14日生，汉族，住长垣县。申请执行人：盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住濮阳市华龙区，现住滑县新区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司（以下简称长垣公司），住所地：长垣县宏力大道南段。法定代表人尹传豪，职务：董事长。委托代理人高华，男，1976年2月11日生，汉族，住长垣县蒲**，系长垣公司职工，委托代理人。在本院执行盛淑香申请执行长垣公司借款合同纠纷一案中，案外人史海琴于2019年8月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史海琴称，请求解除（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书对涉案房屋的查封。事实与理由：盛淑香申请执行长垣公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，滑县法院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。异议人与长垣公司于2013年3月4日签订了商品房买卖合同，涉案房屋在中国农业银行办理抵押贷款，异议人办理了按揭手续。2013年9月20日长垣公司将涉案房屋实际交付异议人占有。在商品房买卖合同中明确了涉案房屋的居住属性，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。因此，异议人作为涉案房屋的权利人，足以排除（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书的执行。被执行人长垣公司称，长垣公司早已将涉案房屋卖给了异议人。其公司承建的涉案房屋在没有卖出之前都是登记在公司名下，卖出后才过户到实际购房人手中，在查封之前没有办理过户是因为其他原因没有给业主办理。本院查明，2013年3月4日，史海琴与长垣公司签订了商品房买卖合同，购买了长垣公司开发建设的位于长垣县××西区××大道北侧鸿玺台房产一套，约定房屋价格为405000元，涉案房屋在中国农业银行办理了抵押贷款及按揭手续，贷款期限为20年。异议人于2013年3月4日已将首付款175000元给付长垣公司。从2013年5月份开始，异议人每月偿还月供，截止目前，已经偿还32592.28元。商品房买卖合同于2013年4月1日在长垣县房产管理局备案。2019年8月7日，长垣县房产管理局出具了“长垣县房产查询证明”一份，显示史海琴名下仅有涉案房屋一套房产。本院在执行盛淑香申请执行长垣公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月4日作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，于2018年12月5日查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人史海琴在滑县人民法院查封涉案房屋之前就已经与长垣公司签订了商品房买卖合同，并支付了超过合同约定总价款的百分之五十，且买受人名下无其他用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对长垣县浦西区鸿玺台房产（产权证号：房权证蒲**字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  王雪冰二〇一九年八月二十九日书记员  杜 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终332号 上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（原审原告）：严梅芳。 上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗公司）因与被上诉人严梅芳合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13359号民事裁定，向本院提起上诉。 大宗公司上诉称：请求撤销原审裁定，驳回严梅芳的起诉。事实与理由：在开户和交易过程中，严梅芳均已经同意《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》中的仲裁条款，本案应当由南宁仲裁委员会仲裁解决。如果认定本案的仲裁协议不成立、无效的，应当依据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，逐级报经上级人民法院审核后，依据审核意见裁定。 严梅芳未作答辩。 本院认为，大宗公司与严梅芳订立了仲裁协议，体现在《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条“如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁”等约定。根据双方的仲裁协议，本案纠纷应当交由约定的仲裁委员会处理。大宗公司提出的实质是主管异议，而非管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，原审裁定把本案作为管辖权异议案件处理并作出管辖权异议裁定欠妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13359号民事裁定； 二、驳回严梅芳的起诉。 严梅芳预交的案件受理费3128元，由南宁市青秀区人民法院退回严梅芳。大宗公司预交的案件受理费100元，由南宁市青秀区人民法院退回大宗公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年八月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执774号 申请执行人：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。统一社会信用代码9137060216502166X0。 被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛统一社会信用代码91350600717866709A。 本院在执行申请执行人中交烟台环保疏浚有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中交烟台环保疏浚有限公司以愿意给被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司时间还款为由，申请撤回(2019)闽0623执774号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  蔡纯真
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3182号原告：王帅领，男，生于1984年11月2日，汉族，住禹州市。被告：王进鹏，男，汉族，生于1980年1月29日，住禹州市。本院在审理原告王帅领与被告王进鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅领撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王帅领承担。审判员  郭艳华二〇一九年八月八日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1005号申请人王登琴，女，1985年11月9日，汉族，住贵州省，申请人施某1，男，2008年2月15日，汉族，住贵州省，申请人施某2，女，2009年5月17日，汉族，住贵州省，申请人施某3，男，2011年8月23日，汉族，住贵州省，委托代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人张进付，男，1957年4月4日生，汉族，贵州省清镇市红枫湖镇中八村头院组。申请人王登琴、施某1、施某3、施某2以即将对被申请人张进付提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值714257.64元的财产采取保全措施。申请人王登琴、施某1、施某3、施某2提供中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司提供的保单保函作为担保。本院认为，申请人王登琴、施某1、施某3、施某2申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张进付名下银行存款714257.64元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4091元由申请人王登琴、施某1、施某3、施某2缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年八月七日书记员  高 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12041号申请人长沙高新开发区雷锋镇水泥制品厂，住所地长沙高新开发区雷峰街道真人桥村，统一社会信用代码：92430100MA4L86NN82。经营者刘启武。委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人罗迪安，男，1968年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人湖南中胤建设工程有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路长沙市经济开发区秀峰商贸城******，统一社会信用代码：91430600338470149R。法定代表人彭治国。本院在审理申请人长沙高新开发区雷锋镇水泥制品厂诉被申请人罗迪安、湖南中胤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙高新开发区雷锋镇水泥制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗迪安、湖南中胤建设工程有限公司名下的银行存款275000元或查封、扣押、冻结被申请人罗迪安、湖南中胤建设工程有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额275000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人长沙高新开发区雷锋镇水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗迪安、湖南中胤建设工程有限公司名下的银行存款275000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年八月二十三日书记员  郭磊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执367号之二 申请执行人：罗顺弟，女，1969年1月2日出生，汉族，江西省人，住江西省婺源县。 被执行人：戴品成，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省人，住江西省婺源县。 被执行人：何慧莲，女，1978年12月12日出生，汉族，江西省人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人罗顺弟与被执行人戴品成、何慧莲民间借贷纠纷一案中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年8月10日对被执行人戴品成、何慧莲共同共有的座落于婺源县紫阳镇文博路祺园山庄X号房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）进行了首先查封，由于我院申请人罗顺弟对该房屋享有抵押权，2019年6月3日杭州市余杭区人民法院将该查封财产处分权移送给我院。我院于2019年7月10日委托公拍网拍卖被执行人戴品成、何慧莲共同共有的座落于婺源县紫阳镇文博路祺园山庄X号房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。2019年8月12日，买受人鲍国飞以人民币182.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条规定，裁定如下： 一、解除杭州市余杭区人民法院对被执行人戴品成、何慧莲共同共有的座落于婺源县紫阳镇文博路祺园山庄X号房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的首封，南昌市东湖区人民法院，婺源县人民法院对该房屋的轮侯查封因该房屋被婺源县人民法院公开拍卖成功而不再发生法律效力。 二**落于婺源县紫阳镇文博路祺园山庄**房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的所有权归买受人鲍国飞所有。房屋所有权自本裁定送达买受人鲍国飞时起转移。 三、买受人鲍国飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一九年八月二十日 书记员  程铭岚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执315号候夕柱、张凯军：候夕柱与张凯军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45480.00元。经本院立案执行，现已双方和解并履行到位45480.00元，本院已于2019年8月7日将该款被执行人张凯军付给申请执行人候夕柱。至此，申请执行人候夕柱向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月十五日书记员 刘大鹏
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1972号   原告:汤立海，男，1969年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住滦南县。   委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告:姚昌军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住滦南县。   被告：姚艳芹，女，1964年2月13日出生，汉族。   被告：孙季红，女，1989年2月27日出生，汉族，现住唐山市。   原告汤立海与被告姚昌军、姚艳芹、孙季红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立海的委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告姚昌军、被告姚艳芹、被告孙季红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤立海诉称，2018年8月1日，被告姚昌军与原告签订了个人借款合同，合同约定被告姚昌军自原告处借款人民币15万元，借款期限自2018年8月1日至2019年6月1日，如逾期还款被告应承担30%的违约责任，被告姚艳芹、孙季红对上述债务承担连带责任，担保期限为2年，担保范围包括实现债权所花费用。合同签订后，原告按照合同约定将借款给付被告，到期后经原告多次催要此款，被告均以种种理由拒不给付。现原告汤立海起诉要求被告给付原告借款本金15万元；被告自2018年8月1日起至2019年6月1日按照月息2分给付15万元的利息3万元，自2019年6月2日起至给付之日止按照月息2分支付15万元的利息；被告承担本案代理费用9000元；被告承担本案诉讼费用；三被告对债务承担连带责任。   被告姚昌军、姚艳芹、孙季红未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：原告汤立海与被告姚昌军于2018年8月1日签订个人借款合同，双方约定:原告汤立海贷给被告姚昌军人民币壹拾伍万元（小写150000），笔下交清，被告不再出具收条；借款日期为2018年8月1日；还款日期为2019年6月1日；利息为月息三分；保证人为被告姚艳芹、被告孙季红；担保责任为担保人与借款人就借款本金、利息及原告实现债权所花费费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼费等）承担连带责任，保证期限为2年。庭审中，原告汤立海称于2018年8月1日以现金方式将借款2万元给付了被告姚昌军，其余借款提交原告汤立海中国农业银行个人明细，证实原告曾于2018年8月1日转账给被告6万元，于2018年8月2日转账给被告7万元；原告提交河北存鹏律师事务所出具的9000元代理费发票一张，用于证明原告汤立海主张的代理费用。   上述事实，有当事人陈述及个人借款合同一份、中国农业银行个人明细一张、河北存鹏律师事务所出具的代理费发票一张予以证实。   本院认为，原告汤立海与被告姚昌军之间订立的借款合同系双方真实意思表示，原告汤立海向被告姚昌军交付了借款，原告汤立海与被告姚昌军之间形成民间借贷的法律关系，该民间借贷合法有效。被告姚艳芹、孙季红作为被告姚昌军借款的担保人，应依法依约承担相应的连带责任，被告姚艳芹、被告孙季红承担连带保证责任后，可依法行使追偿权。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的由三被告签订的个人借款合同及原告中国农业银行个人明细表，可以认定被告姚昌军从原告处借款15万元的事实，综上原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告汤立海要求被告自2018年8月1日起至款项还清之日止，按照月息2分（即年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姚昌军偿还原告汤立海借款人民币15万元，并自2018年8月1日起至款项还清之日止，以15万元为基数按月息2分（即年利率24%）计算给付原告利息，本判决生效即履行；   二、被告姚昌军给付原告汤立海的律师代理费9000元，本判决生效即履行；   三、被告姚艳芹与被告孙季红对本判决第一项、第二项的款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告姚昌军、姚艳芹、孙季红负担，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 邢宝华     二〇一九年八月十六日   书记员 宋孟杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保774号之一 申请保全人：张丽丽，女，1987年8月10日生，汉族，住济南市××区杨庄镇××村××街××号，公民身份码：371202198708101822。 被保全人：王雷，男，1989年6月16日生，汉族，住济南市××区寨里镇××号，公民身份号码：。 申请保全人张丽丽与被保全人王雷民间借贷纠纷一案，申请保全人张丽丽于2019年8月12日向本院申请解除对被保全人王雷的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人王雷名下在中国农业银行股份有限公司莱芜城区支行账号为62×××76银行存款2万元的冻结。 二、解除对被保全人王雷名下在中国建设银行股份有限公司莱芜分行营业部账号为62×××22银行存款2万元的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年八月十二日 书记员  田 欣