wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初899号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘天福，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）934号起诉书指控被告人刘天福犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日21时23分许，被告人刘天福饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区交叉口重机厂门前路段时，被民警例行检查时现场查获。经对被告人刘天福抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为143.30mg/100ml。被告人刘天福到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘天福在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人刘天福的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘天福无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘天福当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘天福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人刘天福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执417号 申请执行人：滦平县人民法院，住滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：李强，男，1968年9月1日出生，满族，农民，群众，现住滦平县。 申请人滦平县人民法院与被执行人李强罚金纠纷一案，本院作出（2019）冀0824刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年3月16日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令其向滦平县人民法院缴纳罚款5000.00元，并负担案件执行费50.00元； 二、2019年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行有存款1000元已被冻结、车辆、工商登记情况，未查找到财产； 三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 四、执行法官到被执行人居住地了解情况，被执行人已被刑事拘留。 五、2019年6月3日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月8日，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李强限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824刑初47号刑事判决书案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年八月八日 书记员  初文鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19612号原告：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，汉族，演员，现住中国台湾台北市。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：绿橄榄（北京）饮食文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李同玉，经理。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。原告陈乔恩与被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乔恩的委托诉讼代理人郑明礼、张涵，被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司委托诉讼代理人李锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈乔恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告向原告赔礼道歉，出具书面的致歉声明，在全国发行的报纸上刊登致歉声明（致歉版面不小于6cm*9cm)，在微博“绿橄榄嗑茶”（微博帐号：weibo.com/u/6405810895)和微信公众号“绿橄榄餐创机构”（微信号：×××)上连续30日置顶发布致歉声明；3、判令被告赔偿原告经济损失100万元及合理维权费用7000元。事实与理由：陈乔恩系知名华语影视女演员、流行歌手、主持人，凭借其自身努力获得了较高的知名度，广为公众所喜爱和关注。被告系一家面积近3000平方米的专注于餐饮品牌孵化和小餐饮创业培训的公司。近期原告发现，未经原告许可，被告为宣传推广其茶饮品牌--嗑茶，分别在其微博“绿橄榄嗑茶”（微博帐号：weibo.com/u/6405810895)和微信公众号“绿橄榄餐创机构”（微信号：×××)等官方网络平台上大量发布含有原告肖像、姓名的宣传图文。被告还使用原告肖像和姓名制作易拉宝、店铺橱窗海报等宣传物料，并展示于茶饮店铺等场所对其茶饮品牌进行宣传推广，试图借助原告的高知名度提升其茶饮品牌的影响力并招揽加盟商，具有宣传推广的目的。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和不良社会影响，特向贵院提起诉讼。被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司辩称，被告确实在原告所诉微博、微信公众号中侵犯了原告的肖像权，同意在其官网发表致歉声明。被告没有侵犯原告姓名权的行为，没有将原告的姓名作为商业用途进行使用、宣传。被告对于其他微信公众号或网站的侵权行为不应承担责任。被告对于原告肖像权的侵权行为持续时间短、人群接受范围有限、阅读量非常少、实际影响小，未对原告造成实际损失，原告主张损失赔偿金额过高，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈乔恩系演员，主演多部影视剧，参加综艺节目。绿橄榄（北京）饮食文化有限公司经营餐饮培训、研发等。其注册公众号“绿橄榄餐创机构”（微信号：×××)，微博“绿橄榄嗑茶”。2018年7月17日，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证字第1287、1288号《公证书》，《公证书》对涉案公众号和微博中的内容进行了保全。涉案公众号包含有配发原告肖像照片的文章15篇，使用原告照片29张。涉案微博包含有配发原告肖像照片的文章17篇，使用原告照片29张。原告另提交金额为1000元的公证费北京增值税专用发票二张和5000元律师费发票一张，以此证明公证费和律师费。上述事实，有公证书、网页打印件、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案公众号、微博中使用了原告的照片作为配图，且该照片所在页面内登有明显的宣传和推广内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得原告授权，故本院认定被告在涉案网站中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。原告要求被告在其涉案公众号、微博、全国发行的报纸以及书面致歉，鉴于被告确有侵权行为，考虑到本案侵权情节、损害后果等，酌定被告在其微信公众号“绿橄榄餐创机构”及微博显著位置公开刊登道歉声明。关于经济损失，原告作为艺人，其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失。关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定8万元。关于公证费和律师费，鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据并聘请律师，由此产生了公证费用和律师费，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司立即停止侵权，于本判决生效后十日内删除“绿橄榄餐创机构”公众号及微博“绿橄榄嗑茶”中被告使用原告陈乔恩肖像权的照片。二、被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司于本判决生效后十日内在“绿橄榄餐创机构”公众号及微博“绿橄榄嗑茶”首页就未经同意使用照片向原告陈乔恩赔礼道歉十日，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告陈乔恩的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司负担；三、被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈乔恩经济损失80000元、公证费损失2000元、律师费5000元，以上合计87000元；四、驳回原告陈乔恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告陈乔恩负担2445元（已交纳），由被告绿橄榄（北京）饮食文化有限公司负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年八月二十七日书记员  孙 也
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执215号申请执行人：白宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：蒋丽君，女，1963年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：李德忠，男，19658年3月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市望花区本院在执行（2018）辽0402民初1323号民事判决书一案中，本院依法向被执行人梁丽君、李德忠送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依据职权将被执行梁丽君、李德忠于2019年8月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年八月三十日代书记员 刘 翠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2690号 原告：高敏，女，生于1987年10月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所实习人员。权限为一般授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告高敏与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10152元。事实和理由：2012年2月22日，高敏与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区1栋26层02号房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2019年4月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费10152元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2019年4月16日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10152元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10152元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告高敏预收代办费10152元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告高敏已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告高敏支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年八月三十日 书记员  林娟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1475号原告:魏宜华，男，1948年5月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:石玉侠，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告:秦存忠，男1963年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告魏宜华诉被告石玉侠、秦存忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日以简易程序立案后，于2019年5月24日转为适用普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏宜华到庭参加诉讼，被告石玉侠经本院公告传唤、被告秦存忠经传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，二被告向原告借款55000元，利息为月利1分，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，提请诉讼，请判决。被告石玉侠、秦存忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，石玉侠、秦存忠向魏宜华借款55000元，借款以现金形式交付，双方约定为月利率1分，并出具借条一张。借条内容为“借条，今借魏宜华现金伍万伍仟元整（55000），月利壹分，借款人:石玉侠、秦存忠,2016,3,27”上述借款，经魏宜华多次催要，石玉侠、秦存忠未还。以上事实，当事人陈述及被告石玉侠、秦存忠签名的借条能够证实石玉侠、秦存忠拖欠魏宜华55000元本金及利息未还的事实。石玉侠、秦存忠缺席，放弃了质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对魏宜华提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，石玉侠、秦存忠从魏宜华处借款55000元，并约定月利率1分，有借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因石玉侠、秦存忠未偿还借款，魏宜华要求其偿还55000元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。魏宜华主张的利息可按约定月利率1分从借款之日计算至清偿之日止。石玉侠、秦存忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石玉侠、秦存忠于本判决生效后五日内偿还魏宜华借款55000元及利息。（利息以借款本金55000元为基数，按照月利率1%计算，自借款之日即2016年3月27日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费560元，共计1736元，由石玉侠、秦存忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  许娜娜二〇一九年八月二十四日书 记 员  苗琦琦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1213号原告：广宁冠成混凝土有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇城南村委会仁安地段（原仁安小学旧址）。法定代表人：伍定坚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：广东省地质工程公司，住所地：广东省广州市白云区广花路石柱岭大街**。法定代表人：陈政民。原告广宁冠成混凝土有限公司（以下简称冠成公司）诉被告广东省地质工程公司（以下简称地质公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠成公司的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告地质公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款335947元，并从2016年10月23日起至按拖欠货款额每天1‰向原告支付违约金；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告与被告签订《混凝土供销合同》，约定：由原告向被告提供商品混凝土用于广宁县碧桂园边坡加固工程，并约定具体的供标号、价格、逾期支付货款违约责任等。其后，原告依约向被告供应混凝土。至2016年10月8日，经结算，被告同拖欠原告货款335947元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告地质公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告冠成公司与被告地质公司签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，该合同明确了混凝土的等级、单价、数量、质量标准、技术要求、验收方法、结算、付款方式[（2）砼供货数量以供方《混凝土发货单》为依据进行结算，需方指定（、）签认混凝土结算单]、违约责任[需方：（2）逾期不支付货款，供方有权停止供砼，需方应按拖欠货款总额以每天千分之一的标准向供方支付滞纳金。在停止供砼期间需方不得另找混凝土公司供砼]等事项。原告冠成公司从2015年10月25日起向被告地质公司供应混凝土，至2016年10月8日止，原告共向被告供应了1485947元的混凝土。原告起诉认为被告虽已经支付了1150000元货款，但仍欠其335947元货款，经追讨未果后诉至法院。以上事实，有原、被告企业信用信息公示报告、《混凝土供销合同》、发货单、汇总表、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告冠成公司与被告地质公司签订的《混凝土供销合同》、是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告提供发货单及汇总表拟证实被告欠其货款，汇总表是结算凭证，虽然没有被告的签章确认，但该汇总表是原告根据发货单制作的，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，即视为被告对原告主张的事实无异议，因此，本院对原告的主张被告欠其货款335947元的事实予以确认。现原告请求被告支付货款335947元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告地质公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告从2016年10月23日起按拖欠货款额每天1‰向原告支付违约金，原告依约供应混凝土给被告，被告收货后至本案起诉之日止仍没有履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告的该请求理由充分，本院予以支持，但因《混凝土供销合同》没有约定具体的付款期限，违约金应从本案起诉之日计起，即被告地质公司应从2019年6月24日起至付清全部款项之日止，按尚欠货款额每天1‰的标准计付违约金给原告。被告地质公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告冠成公司请求被告地质公司支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告地质公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省地质工程公司欠原告广宁冠成混凝土有限公司货款335947元，被告广东省地质工程公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告广宁冠成混凝土有限公司。二、被告广东省地质工程公司应从2019年6月24日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额每天1‰的标准计付违约金给原告广宁冠成混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取为3170元，由被告广东省地质工程公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员     审判员  陈维雄二〇一九年八月七日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执477号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路********。法定代表人：段丹。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦**iv>法定代表人：刘浩然。被执行人：贵州后安以泰科技发展有限公司，住所地瑞金，住所地瑞金南路********>法定代表人：班峻峰。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2124号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司汇通支行申请执行贵州后安以泰科技发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额538.4702万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月24日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州后安以泰科技发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现无存款，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州后安以泰科技发展有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下无房产；本院曾通过电话传唤和到被执行人所在地传唤调查，亦未发现可供执行的有效财产线索；2019年6月20日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年1月30日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施以及将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日告申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2124号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年八月十八日书记员  杨 恒
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执521号之十申请执行人：王文全，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：董建明，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王文全与被执行人董建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建明在中国工商银行0512043701208372844账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月十五日书记员  赵爱君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初900号原告：马彦民，男，1962年10月17日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。原告:徐志远，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：宝丰县周庄镇人民政府，住所地：宝丰县，统一社会信用代码11410421005477553R。法定代表人：赵振华，系周庄镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。被告：宝丰县周庄镇王子孟新型居民社区，住所地：宝丰县。负责人：张强。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，男，1949年5月15日生，汉族，平顶山市卫东区环路，系该公司工作人员。被告：平顶山驰骋建筑工程有限公司，住所地：宝丰县父城路南段姬袁庄村北。法定代表人：裴晓伟，该公司总经理。被告：姬占营，男，汉族，1962年11月15日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日生，汉族，系姬占营近亲属。原告马彦民、徐志远与被告宝丰县周庄镇人民政府、宝丰县周庄镇王子孟新型居民社区、河南鸿盛建筑工程有限公司、平顶山驰骋建筑工程有限公司、姬占营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告马彦民、徐志远于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马彦民、徐志远在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马彦民、徐志远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马彦民、徐志远负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年八月二十九日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0128号申请执行人：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧。法定代表人：李明起，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2018年1月22日立案执行申请执行人河北鑫山输送机械有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠货款1947501元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执879号 本院在执行申请执行人陇忠美与被执行人聂宇航一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将聂宇航纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3334号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1982年9月3日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月28日7时14分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小型越野客车经上海市浦东新区中环高架路(内圈)行驶至上海市浦东新区申迪西路出迪士尼大道北约200米处时，因行车状况异常被执勤民警查获。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为1.67mg/ml,属于醉酒。被告人何某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人尹某的证言，呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场及抽血照片，机动车驾驶证及驾驶人信息页、行驶证及车辆信息页，公安机关出具的车牌识别系统查询页、查获经过、受案登记表及户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)何某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年八月二十日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18764号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海辉路******。统一社会信用代码914406051938159852。法定代表人：潘庆勇。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山祥裕进出口有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440605597474742C。法定代表人：张敏玲。原告佛山市南海消防工程设计安装公司与被告佛山祥裕进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序审理。原告佛山市南海消防工程设计安装公司于2019年8月6日书面向本院申请撤回对被告佛山祥裕进出口有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海消防工程设计安装公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。审判员  谢恒崧二〇一九年八月十五日书记员  吴 滢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:蔡宝龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与蔡宝龙金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执579号申请执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：刘鲁海，男，1961年6月24日出生，汉族。被执行人：孟祥云，女，1963年7月13日出生，汉族。被执行人：臧二娜，女，1983年11月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行吕艳强与臧二娜、刘鲁海、孟祥云、借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0902民初1142号民事判决书已经发生法律效力，于2019年7月18号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧二娜、刘鲁海、孟祥云、的银行存款20万元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年八月六日书 记 员  杨博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11151号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：饶文娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人饶文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000740501838额度号项下暂计至2019年3月15日的个人网络消费贷款本金91491.35元、利息64.12元、罚息5015.62元、复利5.17元，并从2019年3月16日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金计算的罚息、以利息（不包含罚息）计算的复利给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；律师费6881元、案件受理费1166.4元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月5日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十日 书记员  吴智东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执327号之一申请执行人：中车山东机车车辆有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号。被执行人：天津市晟世通机电有限公司，住所地天津市河东区一号桥耐火路11号纺织器材厂院内。本院执行的申请执行人中车山东机车车辆有限公司与被执行人天津市晟世通机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的50525元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月六日书 记 员  赵 盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35157号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢碧冰，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢碧冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢碧冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金109,054.29元，利息23,206.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,252.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,513.28元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,054.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢碧冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢碧冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金109,054.29元；二、被告谢碧冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,054.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.09元，减半收取计1,240.54元，由被告谢碧冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终272号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）史强，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县，因犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广东省珠海市。广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人史强犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤0404刑初188号刑事判决，以原审被告人史强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人史强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人史强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人史强提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人史强撤回上诉。广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年八月二日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初299号 原告：杜碧珍，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省福州是晋安区。 被告：陈妹凤，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杜碧珍与被告陈妹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜碧珍到庭参加诉讼，被告陈妹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜碧珍向本院提出诉讼请求：要求陈妹凤归还借款本金50000元。事实和理由：陈妹凤因生意所需，于2015年1月10日向杜碧珍借款50000元，并出具一张借条交由杜碧珍收执，经多次催讨，陈妹凤均以各种借口推诿不予偿还。 陈妹凤未作答辩。 杜碧珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.借条，证明陈妹凤向杜碧珍借款50000元的事实。 本院经审查认为，由于陈妹凤未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杜碧珍提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：陈妹凤于2015年1月10日出具借条向杜碧珍借款50000元，未约定利息。借条出具至今，陈妹凤分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈妹凤向原告杜碧珍借款50000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告陈妹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈妹凤应于本判决生效之日偿还原告杜碧珍借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈妹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  颜铭艳 二〇一九年八月十二日 法官助理林娟 书记员沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执92号 黄志华、吴钊显： 关于申请执行人黄志华申请执行吴钊显一案，在执行过程中，吴钊显与黄志华达成和解并已履行完毕，黄志华已向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初236号原告：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：盖永生，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告姜焕武与被告盖永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕武到庭参加诉讼，被告盖永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕武向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款11,717.60元，并加倍给付利息。事实和理由：2006年7月份，被告陆续在原告处购买矿山配件，由于资金紧张，被告共计赊欠原告配件款11,717.60元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至人民法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告盖永生偿还4,015.6元，本案中放弃利息请求。盖永生未答辩。姜焕武围绕诉讼请求向本院提交了证据：出示2006年7月11日盖永生出具的欠条一份，证明被告盖永生欠原告姜焕武矿山配件款4,015.6元的事实。因被告盖永生未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。盖永生未提交证据。经本院审查及当事人陈述，认定事实如下：2006年7月11日，被告盖永生在原告处购买矿山用破碎配件，配件款共计4,015.6元。被告盖永生购买配件后，配件款未给付原告，现原告姜焕武诉至人民法院，要求被告盖永生立即给付矿山配件款4,015.6元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告盖永生在原告姜焕武处购买矿山配件，与原告姜焕武形成了合法的买卖合同关系。被告作为买受人在收到原告的矿山配件后，应及时支付货款。未付货款，应属违约，故对于原告要求被告盖永生给付货款4,015.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖永生于本判决生效后十日内给付原告姜焕武矿山破碎配件款4,015.6元元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费92元，由被告盖永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年八月二十一日书 记 员  王梦瑶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2397号 原告：罗元军，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川万有建筑工程有限公司，住所合江县先滩镇交通街**附**。统一社会信用代码91510522MA62255W82。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：易守洪，男，生于1986年6月7日，汉族，四川省泸县人，住，住四川省泸县/div> 罗元军与四川万有建筑工程有限公司、易守洪提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告罗元军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗元军撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇一九年八月一日 书记员  宋丽莎
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执895号申请执行人:卓龙廷;被执行人:高立斌。申请人卓龙廷申请执行高立斌为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人卓龙廷申请执行高立斌为提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年八月十三日书记员  侯志斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4563号申请执行人麻海林，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市胡庙乡高庄村黄湾。法定代表人：江建方，公司经理。申请执行人麻海林与被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。因被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5408号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司的银行存款及收入1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十日书记员 申海涛
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初212号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李成林，男，汉族，1951年7月1日生，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县，捕前住盈江县。2019年5月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留。2019年6月17日，因涉嫌非法持有毒品罪，经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李成林犯非法持有毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年5月13日17时许，被告人李成林在盈江县弄璋镇姐冒街子公路边被盈江县公安局油松岭派出所民警抓获。民警在李成林的带领下到其位于姐冒街子的小卖铺。民警从李成林的小卖铺里面的橱柜内一个印有“羊胎盘”字样的绿色铁盒内查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺25包，经称量，净重17.71克。民警从橱柜附近的地上查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.67克,用白色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.62克。民警当场从李成林身穿裤子的右前裤包内查获黑色直板手机一部、从其身穿裤子的右后裤包内查获人民币50元。本案共查获毒品甲基苯丙胺19克。公诉机关认为，被告人李成林非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李成林判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。被告人李成林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月13日17时许，被告人李成林在盈江县弄璋镇姐冒街子公路边被盈江县公安局油松岭派出所民警抓获。后民警在李成林的带领下到其位于姐冒街子的小卖铺，从该小卖铺橱柜内一个印有“羊胎盘”字样的铁盒内查获甲基苯丙胺25包，经称量，净重17.71克；从橱柜附近地上查获甲基苯丙胺2包，经称量，分别净重0.67克、0.62克。民警当场从李成林身上查获黑色直板手机一部及人民币50元。本案共查获毒品甲基苯丙胺19克。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人李成林无异议的下列证据材料予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李成林的正侧面照片；3.抓获经过；4.物证照片、现场照片；5.搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单及资金往来结算票据；6.称量取样笔录及照片；7.尿液现场检测报告书及照片；8．盈公司鉴（毒品）字〔2019〕164号检验报告、盈公（油）鉴通字〔2019〕1号鉴定意见通知书；9.被告人李成林的供述与辩解；10.电话通讯勘察笔录；11.盈江县公安局油松岭派出所出具的情况说明等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人李成林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李成林的罪名成立，本院予以支持。被告人李成林到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺17克系违禁品，依法应予以没收；查获的人民币及手机无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人李成林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李成林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一九年八月二十八日书记员  王 凤
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执971号张某某：关于张某某因盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2017）晋0821刑初115号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢53号申请执行人：陈芹，女，1972年9月28日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被执行人：秦保国，男，1989年3月6日出生，户籍地河南省唐河县。申请执行人陈芹依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1775号民事判决书，向本院申请执行被执行人秦保国加工合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款28300元及利息（另计），并承担执行费385元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款5500元，尚欠申请执行人案款22800元及利息未付。目前被执行人暂无暂无可供执行的银行存款、房子、车辆等财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，同意本案终本执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一九年八月十五日书记员 陈浩楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9791号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李庆，男，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李庆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12092.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李庆的银行存款（含互联网银行）12092.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2882号 原告：商代华，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省木里县。 被告：余成艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县，未到庭）。 原告商代华与被告余成艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商代华到庭参加了诉讼，被告余成艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商代华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余成艳偿还原告借款本金180200.00元，并自借款之日起向原告支付资金占用利息至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2016年3月1日，被告余成艳与原告签订《借款合同》向原告借款220000.00元整，签订合同后原告履行出借义务，实际出借180200.00元，借款事实发生后，被告一直未向原告归还借款，被告的行为已严重违反诚实信用原则，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告余成艳未到庭未提交书面答辩意见。 原告商代华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余成艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 就本案事实，根据审查确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下：2016年3月1日，被告余成艳与原告商代华签订《借款合同》向原告借款220000.00元，并向原告出具借条和签订了《借款合同》。《借款合同》内容为：1．乙方（余成艳）向甲方（商代华）借人民币220000.00元（贰拾贰万元整），用于支付被告丈夫蒲东国起诉胡长寿、胡晓彤、攀枝花天佳房地产公司等人的诉讼费、律师费代理费和差旅费等。2．乙方委托甲方将上述 220000.00元款项在本合同签订之日起3日内汇至乙方指定的雷振宇在中国农业银行开办的卡号为62×××71账户上，乙方视为已收到甲方的款项。3．甲乙双方间的最终借款金额以蒲东国起诉胡长寿、胡晓彤、攀枝花天佳房地产公司等人而实际发生的诉讼费、律师费代理费、保全费和差旅费之和为准，多退少补。……借款人余成艳。2016年3月2日，根据借条和《借款合同》约定原告商代华转账到被告余成艳指定的雷振宇在中国农业银行开办的卡号为62×××71账户上借款 162000.00元，2014年4月12日，转账到唐祝明律师账户20000.00元用于支付合同约定律师费，共计180200.00元。其余款项按照合同约定向攀枝花市东区人民法院支付了蒲东国诉胡长寿、胡晓彤、攀枝花天佳房地产公司案件受理费161800.00元。借贷关系成立后，被告未向原告归还借款，现原告起诉要求被告余成艳偿还原告借款本金180200.00元，并自借款之日起向原告支付资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提供的证据：借款合同、借条。四川省政府非税收入一般缴款书、收条一张、转款凭证，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的《借条》载明的借款金额为220000.00元，但转账支付的借款金额为180200.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认为应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金认定为 180200.00元。现原告要求被告归还借款180200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合以上法律规定。应予支持，利息计算方从起诉之日2019年5月23日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止。被告余成艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告余成艳于本判决生效后十五日内偿还原告商代华借款本金180200.00元及利息（利息计算方式为：以借款本金 180200.00元为基数，从起诉之日2019年5月23日起按照年利率6%支付至借款本息付清之日止）。 案件受理费39400.00元，减半收取19700.00元，由被告余成艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年八月八日 书记员 王峙薇 附本案证据目录： 一、原告商代华所举证据及证明目的： 1．借款合同一份、借条一张。证明：被告余成艳向原告借款22万元的意思表示以及该22万的用途为支付被告丈夫蒲东国诉胡长寿、胡晓彤、攀枝花天佳房地产公司的诉讼费、差旅费、律师费等。 2．四川省政府非税收入一般缴款书一张、收条一张、转款凭证复印件两张，证明：唐祝明律师收到合同约定律师费 20000.00元；按照合同约定向攀枝花市东区人民法院支付了蒲东国诉胡长寿、胡晓彤、攀枝花天佳房地产公司案件受理费 161800.00元。原告按照合同约定完成出借义务。 二、被告余成艳未提交证据。 附本案裁判适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执905号申请执行人：响水县徐洪社区股份合作社，住所地。被执行人：徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈立余，男，1951年4月17日生，汉族，住响水县。被执行人：邱芹，女，1969年11月1日生，汉族，住响水县。响水县徐洪社区股份合作社与徐志高、陈立余、邱芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐志高、陈立余、邱芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县徐洪社区股份合作社于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人徐志高的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86003号本院于2019年7月16日,对原告张崧与被告尹惠臨离婚后财产纠纷一案的管辖权问题作出的（2018）京0105民初86003号《民事裁定书》中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：《民事裁定书》中，被告尹惠臨住所地“广东省广州市番禹区市广路祈福新村天湖居天湖路****”应补正为“广东省广州市番禺区市广路祈福新村天湖居天湖路****”。《民事裁定书》中“本案移送广州市番禹区人民法院处理”应补正为“本案移送广州市番禺区人民法院处理”。审判员  甄玉斌二〇一九年八月八日书记员  贾晓茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5456号 原告：陈维海，男，1942年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：陈江，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 原告陈维海与被告陈江物件损害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维海的委托诉讼代理人郭振东，被告陈江及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告部分医药费42023.71元。事实与理由：2018年3月31日8时，在阜南县孟圩，被告在砍伐树木时，放倒的树木在倒落的过程中把原告砸伤。原告因伤住院，为此花费大额医疗费。原告认为由于被告未尽到安全注意和警示义务等过错，由此给原告带来经济上损失和精神痛苦。 被告陈江辩称，此次事故中原告有过错，放树时原告不听劝告，向树下走，原告应承担部分责任。被告已给付原告医疗费30000元。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月31日，被告陈江在阜南县孟圩砍伐树木时，提醒原告陈维海离开，原告置之不理，树倒下时将原告砸伤。当日，原告被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、多处骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、多处肋骨骨折、右楔状骨骨折（足）、腰背部巨大皮下血肿、右足皮肤挫伤，于2018年7月8日出院，开支医疗费42023.71元。 另查明，被告陈江为原告陈维海垫付医药费28000元。 本院认为，被告陈江砍伐树木，放倒的树将原告砸伤，导致原告受伤，故被告应对原告受伤的损害后果承担赔偿责任。原告在此过程中，对自身安全未尽到注意义务，缺乏安全防范意识，其对自身的受伤亦存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据本案的实际情况，酌情认定被告对原告的损失承担70%的责任。被告已支付的款项，应予以扣除。故被告应当赔偿原告医药费1416.60元。被告辩称，其已垫付医药费30000元，因其提供的证据仅证明垫付金额为28000元，故本院不予采信。 综上所述，原告陈维海要求被告陈江赔偿医药费42023.71元，本院仅支持被告陈江赔偿原告1416.60元；其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维海医药费1416.60元； 二、驳回原告陈维海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告缓交），由原告陈维海负担400元，被告陈江负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1067号之一 申请人：合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区。 责任人：刘玉平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：裴巧亮，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 关于合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部与裴巧亮、陈智伟买卖合同纠纷一案，本院依合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部的申请，于2019年3月25日作出(2019)皖0522民初1067号民事裁定书，保全了被申请人裴巧亮价值164360元的财产。现因累计保全的金额已经超过申请人申请保全金额，裴巧亮于2019年7月31日向本院申请解除对超额保全部分的保全措施。 本院经审查认为，裴巧亮申请解除部分诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对裴巧亮所有的奥迪牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）的查封； 二、解除对裴巧亮所有的中国农业银行含山县支行（账号：62×××74）账户的冻结； 三、解除对裴巧亮所有的中国农业银行含山县支行（账号：62×××74）账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷从荣 二〇一九年八月一日 书记员  黄昌磊 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1102号原告：嘉荫县农村信用合作联社，驻嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，系该联社理事长。委托诉讼代理人：于砚名，男，1983年8月20日出生，汉族，该联社资产保全部部长，住。联系。被告：潘祥强，男，1963年6月23日出生，汉族，村民，住该村。被告：周玉华（与潘祥强系夫妻关系），女，1964年5月23日出生，汉族，村民，住。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告潘祥强、周玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张同林二〇一九年八月五日书记员  苏 玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1609号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行,住福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。统一社会信用代码：91350900857420389A。 被执行人:福安市兴富来工贸有限公司,住福安市甘棠镇海峡大茶都6幢106号。法定代表人：刘祖富,统一社会信用代码：9135098176617977XQ。 被执行人:福安市大昌贸易有限公司,住福安市阳头阳泉社区旁边。法定代表人：程建忠,统一社会信用代码：91350981768584445L。 被执行人:刘祖富,男性,1964年8月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:胡博锟,男性,1985年10月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人:程建忠,男性,1968年9月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:钟金梅,女性,汉族,住福安市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市兴富来工贸有限公司、福安市大昌贸易有限公司、刘祖富、胡博锟、程建忠、钟金梅金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的为650000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月22日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初623号民事判决书确定债务本次执行程序终结执宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第1008号民事判决书行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈姗姗
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1454号原告戚超英，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。被告陈国锋，男，1984年9月1日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁区、7号商铺。被告云南俊兴实业有限责任公司。统一社会信用代码：91530102579828180E。法定代表人：唐俊，系公司董事长。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道382号12幢。本院在审理原告戚超英诉被告陈国锋、云南俊兴实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戚超英于2019年8月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告戚超英的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告戚超英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚超英承担。审判员  刘智雄二〇一九年八月二日书记员  杨靖宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘树华，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币158,047.99元(币种下同)。原告诉称，被告刘树华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,047.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执567号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李贺军，男，1990年6月24日出生，汉族。攸县卓信达资产管理有限公司与李贺军民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初3175号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月23日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为鲁Ｂ×××××传褀牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到青岛市××登记中心及青岛市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无不动产及住房公积金信息。2019年8月30日，本院依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下少量银行存款、车辆等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币16629.22元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月三十日法官助理黄谭武书记员陈清
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民催1号 申请人邹小剑，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人邹小剑申请宣告股权证失效一案，本院受理后依法于2019年5月17日发出公告，催促利害关系人在2019年7月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告原登记在邹小剑名下的重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司（原四川三峡电力（集团）股份有限公司）的00015438号股权证【持股数4000股】失效。 二、自本判决公告之日起，申请人邹小剑有权向重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司请求补发上述股权证。 申请费100元，公告费2400元，由申请人邹小剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宇 审判员  白杰 审判员  沈鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6915号之三 申请执行人：张舒静，女，1990年5月11日出生，满族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳优卓教育科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道粤新三道南京大学产学研基地A209，统一社会信用代码：91440300MA5EDX5YX0。 法定代表人：李林河。 申请执行人张舒静与被执行人深圳优卓教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4310号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳优卓教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳优卓教育科技有限公司支付执行款项37712.98元(人民币,下同),本院依法受理。 诉讼过程中，本院作出（2019）粤0305执6915号执行裁定书，冻结了被执行人深圳优卓教育科技有限公司名下银行账户内存款、冻结了被执行人深圳优卓教育科技有限公司持有的深圳优卓文化交流有限公司51%的股权。后本院依法划拨被执行人深圳优卓教育科技有限公司名下银行账户内存款38734.67元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费473.91元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳优卓教育科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4310号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳优卓教育科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月五日 书记员  江 艺
(2019)闽0981执1493号 申请执行人:万友消防工程集团有限公司,住福州市五一北路**高景商贸中心**；统一社会信用代码91350100260170284D。 法定代表人：翁秀霞，总经理。 委托代理人：曾丽、蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人:福建元利实业有限公司,住,住福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码91350900786911518C。 法定代表人：林建。 申请执行人万友消防工程集团有限公司和被执行人福建元利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初527号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人843693元及利息；承担诉讼费20000元、执行费10837元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初527号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月八日 书记员  施健芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1551号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：罗建珍，男，1982年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与罗建珍银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5840号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告罗建珍于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止2017年4月27日的信用卡欠款金额人民币6，899.23元（含本金3，863.74元，利息2，798.38元、滞纳金等费用237.11元），并支付自自2017年4月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告罗建珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，受理费25元由被告罗建珍负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月八日 书记员  付红涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终193号 上诉人（原审被告）：梁天学，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：申少林，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人梁天学因与被上诉人申少林买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初534号民事裁定，向本院提起上诉。 梁天学诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定本案由山东省淄川区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因买卖合同产生的纠纷，由合同履行地或被卖所在地人民法院管辖，该货物买卖包括货物、货币的支付，实际都在淄川，故合同履行地应为淄川，所以本案应当由淄川区人民法院管辖 申少林未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，而梁天学因拖欠申少林货款向申少林出具了欠条，申少林在本案中主张的也是该欠款，因此一审法院按照争议标的为给付货币的情形处理本案符合法律规定，上诉人梁天学的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年八月一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35061号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金92,837.34元，利息13,196.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,759.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,793.10元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金92,837.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金92,837.34元；二、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,837.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.93元，减半收取计1,060.47元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1207号申请执行人：李伟山，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：彭海龙，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初8118号民事调解书确认，彭海龙于偿还李伟山借款24000元,负担案件受理费260元。执行过程中，依法向被执行人彭海龙出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年4月3日、4月25日、5月18日等对被执行人彭海龙的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人彭海龙纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年八月二十三日书记员  李 诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24208号之一原告：徐永明，男，1947年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告徐永明与被告上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1835号原告：四川安费尔高分子材料科技有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：付登强，董事长。委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：徐建民,执行董事兼总经理。被告：徐建民，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。原告四川安费尔高分子材料科技有限公司与被告绵竹林辰房地产开发有限公司、徐建民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告四川安费尔高分子材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川安费尔高分子材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 家人民陪审员  黄开明人民陪审员  欧丽武二〇一九年八月二十六日法官 助理  向 颖书 记 员  兰敏毓
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢140号 申请执行人袁腾飞，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱利，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行袁腾飞与朱利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱利注册成立的灵璧县超越玻璃有限公司自愿用其公司的机械设备切割机、中空机及旧钢化炉各一台为朱利提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱利注册成立的灵璧县超越玻璃有限公司公司所有的机械设备切割机、中空机及旧钢化炉各一台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇一九年八月五日 书记员  罗 刚