江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初2293号 原告：王勇庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：王铁平、彭海华，江西文修律师事务所律师。 被告：肖彩芸，女，汉族。 原告王勇庆与被告肖彩芸委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇庆及其委托诉讼代理人王铁平、彭海华,被告肖彩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告2018年5月23日的借款协议中的借款保证金245544.5元及利息9821.78元（以借款保证金为基数，按年利率6%自2018年8月26日计算至实际还清之日止，现暂计至2019年4月26日）；2、判令被告向原告偿还2018年7月11日的借款协议中的借款保证金672390.78元及利息26895.63元（以借款保证金为基数，按年利率6%字2018年8月14日计算至实际还清之日止，现暂计至2019年4月14日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因炒股需要资金，与被告签订了两份借款协议，具体如下：2018年5月23日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：原告向被告借款50万，借款利率及综合管理费率1.2%每月，即每月支付利息和综合管理费6000元，借期一个月。2018年7月11日，原告与被告又签订了一份《借款协议》，约定：原告向被告借款75万，借款利率及综合管理费率1.3%每月，即每月支付利息和综合管理费9750元，借期一个月。两份协议的具体借款方式为：被告在证券公司开设股票账户，原告（乙方）分别向被告（甲方）指定账户汇入50万元和75万元借款保证金，被告同意按1:1的比例进行配资，分别将100万和150万资金汇入股票账户，被告将股票账户的交易密码告知原告，由原告全权使用账户内资金进行交易，除每月向被告支付利息和综合管理费外，盈亏自负，自担风险。为控制风险，双方还约定了如不得买入股票交易的情形、单只股票仓位的控制、强制平仓等风险控制的条件。协议履行期间，原告经被告同意，50万的借款延长到8月23日为三个月，75万的借款提前至8月11日为一个月，原告按期支付了利息和综合管理费。2018年8月，两份协议到期后，经平仓核算，两个股票账户内的资金分别为745544.5元和1422390.78元。即被告应按协议第五条第二款的约定：“甲方须在借款期满三日内转出甲方本金和应得利息，再将剩余的款项转到乙方指定账户”,分别归还原告借款保证金245544.5元和672390.78元。但股票账户是被告提供的，被告不按约定将剩余的保证金转到原告的指定账户，经原告多次催告仍没有结果，已严重违反了协议约定。原告认为，《借款协议》系双方真实、自愿的意思表示，原告向被告借款用于炒股，被告收取一定的利息，符合民间借贷的法律关系。根据《借款协议》和相关的法律规定，被告有义务归还原告借款保证金及逾期利息。因原、被告协商不成，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖彩芸辩称，原告所主张的诉请不同意，因为原告的资金没有在我这里，我是在理财公司（赣州铭信资产管理有限公司）工作（我们做风控），原告是和他朋友李强业一起来找我合作炒股，我们公司提供账户，双方进行投资，原告将50万元及75万元转给我的账户后，我们进行按1:1的比例进行配比，分别将100万元和150万元资金转入账户，我们公司进行风控，我们收取利息及管理费，原告盈亏自负。原告说这个账户操控是原告朋友李强业操控，后来李强业说这个资金也有他的股份，他需要资金要将钱转出去，因为原告也认同李强业操控账户，所以我也按照李强业将钱转给他指定的账户（第一笔转了25万元李强业、8万元是王教安、第二笔50万元王小毛，王小毛再转给刘勤，25万元转给李强业，一共是转了108万元出去），但是后来李强业迟迟未将这些资金归还，李强业也一直在和我说会和原告沟通好，不会牵涉到我。这些钱应该要退还给原告，我也有一定的责任，我没有经原告同意将钱转给了其他人。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，原告与袁蔓蒂系夫妻关系；2、2018年5月23日借款协议一份、2018年7月11日借款协议一份，证明原被告在2018年5月23日签订了一份借款协议，约定借款保证金为50万元，借款利率及综合管理费为1.2%每月，即每月6000元，借款期限自2018年5月23日至2018年6月22日为一个月。原被告在2018年7月11日签订了一份借款协议，约定借款保证金为75万元，借款利率及综合管理费为1.3%每月，即每月9750元，借款期限自2018年7月11日至2018年8月10日为一个月，被告按协议约定应在借款期满三日内将剩余的款项划转至原告账户；3、中国农业银行、建设银行、中国银行交易明细各一份，证明原告按约定于2018年5月23日通过中国银行向被告支付了50万元；袁蔓蒂应原告要求于2018年7月10日通过建设银行支付65万元，原告于7月11日通过农业银行支付10万元，原告已履行协议约定的义务。4、原、被告微信转账记录，袁蔓蒂应原告要求在2018年7月11日支付了75万元借款的利息和管理费9750元，原告在2018年5月23日、2018年7月20日、分别支付了50万元借款的利息和管理费6000元、6000元、500元。5、原被告微信聊天记录，证明原告在2018年8月10日要求将75万元保证金退回，8月14日要求将50万元保证金退回，被告一直未按约定退回借款，构成违约。6、诉讼费、保全费、担保费、担保合同各一份，证明原告垫付诉讼费13347元、保全费5000元、保函费2700元应由被告承担。 被告肖彩芸答辩提供了以下证据：转账记录及聊天记录，证明我按原告朋友李强业的要求陆续将108万元转给李强业指定的账户，还有原告说账户直接给李强业，由李强业管理账户。 被告对原告提供的证据三性均无异议。 原告对被告提供的证据质证如下：我们转给被告的我们无异议，对被告的其他证据三性均有异议，转给李强业等其他人的转账与本案无关，因为李强业也和被告存在合作炒股的关系。我们只是暂时将账户交给李强业经营，因为李强业比较擅长炒股，真正的决定权还在原告本人。原告并没有委托李强业支配资金，甚至将资金转给李强业。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告王勇庆（乙方）与被告肖彩芸签订借款协议（股票），约定：出借人：肖彩芸，乙方（借款人）：王勇庆；乙方因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，在乙方遵守本协议约定的前提下，出借人委托代理人向乙方提供借款、签订本借款协议并进行账户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的账户管理和风险控制、支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏损。乙方应于2018年5月23日前将借款保证金伍拾万元汇入以下甲方指定银行账户，然后甲方将出借给乙方的人民币伍拾万元及乙方的借款保证金人民币共计壹佰万（以下称“资金总额”）在当日全部划入以下甲方股票账户（以下称“股票账户”）。借款利率及综合管理费率：合计为借款金额的1.2%／月，即每月支付利息和综合管理费合计￥6000元。借款期限：壹个月，自2018年5月23日起至2018年6月22日止。借款期满当日,甲乙双方办理股票账户内资产的清算手续，甲方须在借款期满三日内(节假日前一天平仓的，相应延后)转出甲方本金和应得利息、综合管理费，再将剩余的款项划转到乙方指定银行账户（双方约定续借的除外）等。2018年5月23日，原告通过中国银行向被告支付500000元。2018年7月10日，原告妻子袁蔓蒂通过中国建设银行向被告转账500000元。2018年7月11日，原告王勇庆（乙方）与被告肖彩芸签订借款协议（股票），约定：出借人：肖彩芸，乙方（借款人）：王勇庆；乙方因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，在乙方遵守本协议约定的前提下，出借人委托代理人向乙方提供借款、签订本借款协议并进行账户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的账户管理和风险控制、支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏损。乙方应于2018年7月11日前将借款保证金柒拾伍万元汇入以下甲方指定银行账户，然后甲方将出借给乙方的人民币柒拾伍万元及乙方的借款保证金人民币共计壹佰伍拾万（以下称“资金总额”）在当日全部划入以下甲方股票账户（以下称“股票账户”）。借款利率及综合管理费率：合计为借款金额的1.3%／月，即每月支付利息和综合管理费合计￥9750元。借款期限：壹个月，自2018年7月11日起至2018年8月10日止。借款期满当日,甲乙双方办理股票账户内资产的清算手续，甲方须在借款期满三日内(节假日前一天平仓的，相应延后)转出甲方本金和应得利息、综合管理费，再将剩余的款项划转到乙方指定银行账户（双方约定续借的除外）等。当日，原告妻子袁蔓蒂通过中国建设银行向被告转账150000元，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。原告共计向被告转账1250000元作为保证金。借款期间，原告按约支付被告利息和综合管理费。2018年8月，两份借款协议到期后，经平仓核算，两个股票账户内的资金分别为745544.5元和1422390.78元，扣除原告向被告的借款500000元和750000元，被告应返还原告借款保证金245544.5元和672390.78元，共计917935.28元。2019年5月4日，原告因本案申请财产保全与江西省锦样诉讼担保有限责任公司签订诉讼保全担保合同，并于2019年5月14日向该公司交纳保函费2700元。 本院认为，原、被告约定被告向原告提供借款，原告委托被告进行账户管理和风险控制，原告提供自有资金作为借款履约保证金，双方已形成委托合同关系，被告未举证证明具有免责事由，应按约返还原告保证金245544.5元和672390.78元，共计917935.28元。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。原告向江西省锦样诉讼担保有限责任公司交纳的现代服务担保费不属于向人民法院交纳的诉讼费用范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告肖彩芸返还原告王勇庆借款履约保证金917935.28元及利息（其中672390.78元自2018年8月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止，245544.5元自2018年8月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13347元，财产保全费5000元，共计18347元，由被告肖彩芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  肖志华 人民陪审员  胡友林 二〇一九年八月一日 书 记 员  胡 琳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。