wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8647号原告：杨献鹏，男，汉族，1977年3月19日出生，现住河濮阳市添运新区，联系。被告:刘会远，男，汉族，1990年10月17日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17516715333。原告杨献鹏诉被告刘会远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。原告杨献鹏诉称，被告刘会远以资金周转为由向原告借款10000元，并承诺5天之内归还。现原告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘会远辩称，不同意还款，不认可原告诉状所述。事实是原告仅向被告交付借款5000元，且借款时被告的车辆抵押在原告处，被告已经陆续还款，现下欠2000元，原告借给被告的钱是赌资，且原告长期在赌场里放高利贷。经审理查明，原告为证实其主张向本院提交借款合同一份，主要内容为被告刘会远向原告杨献鹏借款10000元，用款日期为2018年1月5日，借款期限至2018年1月10日。被告刘会远辩称上述款项系原告为其提供的赌资，并陈述赌场的具体位置为大庆路与苏北路口甲元宾馆，与其共同参与赌博的人还有臧东明、李跃凯等人，臧东明、李跃凯到庭证实一起赌博并向原告借款的事实。经被告介绍向原告借款的还有王敬涛、王传明、闫照伟、鲁跃华、韩广辉，赌资均系原告杨献鹏提供。原告在庭审中亦认可向以上人员出借借款的事实。本院认为，根据相关法律规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。本案中，被告刘会远自认其与案外人臧东明、李跃凯等人一同赌博及原告杨献鹏为其提供赌资的事实，且原告在庭审中亦认可向以上人员出借借款的事实。故原、被告上述行为均涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨献鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年八月二十日书记员  马靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1882号 原告：马明花，女，1975年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：金学祥，男，1975年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告马明花丈夫。 委托诉讼代理人：杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：王波，男，1980年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马明花与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明花及其委托诉讼代理人金学祥、杜耀云到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付2009年10月30日至2012年8月28日期间的利息53333元；3.判令被告支付2012年8月29日至2019年2月28日至的利息149400元，并继续以10万元为基数按照月息2分计算利息至本金清偿完毕，以上合计302733元；4.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求3中“149400元”为“148864.38元”，合计302733元变更为302197.38元，事实部分偿还金额6600元变更为7300元。事实和理由：原告与被告系同事关系。2009年10月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一张。2012年8月28日，原告与被告对借款及利息进行了结算。经结算，被告尚欠原告本金10万元、利息8万元（以月息3分计算），共计18万元。故被告于2012年8月28日又向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅于2017年底分多次向原告支付利息6600元，剩余借款本息至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。 被告王波未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条二张，证明被告于2009年10月30日向原告借款10万元、月息3分，后双方结算被告欠原告借款本金10万元利息8万元的事实；证据2中国建设银行转账凭证一份、中国建设银行存款凭证一份，证明原告通过银行转账、汇款及现金方式向被告支付10万元的事实；证据3个人账户明细查询一张，证明被告自2012年8月28日至今，向原告陆续偿还7300元的事实。本院经审查对上述证据予以采信并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫金学祥系同事关系。2009年10月30日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定月息3分，借款期限为半年，如半年还不清可延期一年。原告当庭自认被告于2010年5月向其支付利息16000元。2012年8月28日，原告与被告对借款及利息进行了结算，经结算，被告尚欠原告本金10万元、利息8万元（以月息3分计算），共计18万元，被告又向原告出具借条一张，借条内容为“借条本人王波借到马明花现金180000元（壹拾捌万元整）借款人：王波2012.8.28”。后经原告多次催要，被告仅于2017年至2018年分多次向原告支付利息7300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告王波向原告借款10万元的事实，由原告提交的证据借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，被告王波应当及时偿还，现被告王波未按期偿还借款应承担违约责任。关于利息问题。双方在借条上约定月息3分，违反法律规定，本院按照月息2分予以支持。原告当庭自认被告于2010年5月向其支付利息16000元，2017至2018年陆续支付利息7300元，未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2009年10月30日至2012年8月28日期间按照月息2分计算的利息53333元，因原告自认被告于2010年5月向其支付利息16000元，根据法律规定按照月息3分已支付的利息应当予以扣减，即应从2010年4月11日开始按照月息2分计算剩余利息，经计算为57271元（10万元×24%÷365天×871天），现原告以53333元予以主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还原告借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付利息53333元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息2分支付2012年8月29日至2019年2月28日的利息148864.38元并支付至付清为止的诉请，经计算为156164元（10万元×24%÷365天×2375天），现原告按照148864.38元主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告王波未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效后十日内一次性偿还原告马明花借款本金10万元，利息202197.38元，共计302197.38元，并以10万元为基数，按照年利率24%计算并支付2019年3月1日至本判决确定给付期间的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，公告费600元，共计6440元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  买丹丹 人民陪审员  马桂兰 二〇一九年八月十五日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢189号 申请执行人：王雯丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：何建康，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省彭山区，现住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1270号民事判决书，于2018年6月20日立案执行王雯丽申请执行何建康民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月7日以（2018）川1402执1279号之一执行裁定书裁定本案中止执行，2019年7月25日立案恢复执行。执行标的：借款本金52万元及利息，案件受理费、诉讼保全费7770元，迟延履行期间的债务利息，执行费7600元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。何建康于2019年7月31日向王雯丽支付案款5万元，当事人达成执行和解协议并向本院报备。据此，本案当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1270号民事判决书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 文 雯 二〇一九年八月十六日 书记员 赵易可
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1999号原告：朝阳县瓦房子镇上三家子村葫芦头沟村民组，住所地朝阳县瓦房子镇上三家子村葫芦头沟组。负责人：李秀林。诉讼代表人：李广斌，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：张庆红，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。诉讼代表人：李培光，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李秀生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会，住所地朝阳县瓦房子镇上三家子村。法定代表人：王利祥，村主任。本院在审理原告朝阳县瓦房子镇上三家子村葫芦头沟村民组与被告李秀生、朝阳县瓦房子镇上三家子村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县瓦房子镇上三家子村葫芦头沟村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朝阳县瓦房子镇上三家子村葫芦头沟村民组负担。审判员 贾 岩二〇一九年八月二十九日书记员 王海洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1032号 原告：牡丹江韩宝节能环保建筑材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：魏敬波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：纪胜芝，女，1959年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：孙宝俊，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江韩宝节能环保建筑材料有限公司（以下简称韩宝公司）与被告纪胜芝、孙宝俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝公司委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼，被告纪胜芝、孙宝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告纪胜芝、孙宝俊给付购车款38806元、砖款1865元、利息10269.40元（按年利率6%，自2014年9月26日至2018年12月11日），并按年利率6%自2018年12月12日起计算至实际给付之日止的利息；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月，蔚文利与二被告签订汽车买卖协议，蔚文利将江淮*号皮卡汽车卖给二被告。蔚文利于2018年10月30日将该债权转让给原告。二被告给付部分款项，至今尚欠购车款38806元和砖款1865元未给付。 被告纪胜芝、孙宝俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告韩宝公司提供的2014年9月25日汽车买卖协议书、 2018年10月30日债权转让协议（欲证明：2014年9月25日蔚文利以65000元将涉案车辆出售给二被告，2018年10月30日蔚文利将该债权转让给原告）。被告纪胜芝、孙宝俊未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 2.原告韩宝公司提供的出库单、送货单（欲证明：被告纪胜芝、孙宝俊用935.50立方米的火山灰抵顶购车款26194元，尚欠购车款38806元）。被告纪胜芝、孙宝俊未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 3.原告韩宝公司提供的证人蔚文利出庭作证（欲证明：2014 年9月25日汽车买卖协议和2018年10月30日债权转让协议的真实性）。被告纪胜芝、孙宝俊未到庭质证。本院认为，此份证人证言能够与本案其他证据形成证据链条，互相印证，且二被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证人证言予以采信。 被告纪胜芝、孙宝俊未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告纪胜芝、孙宝俊与蔚文利签订汽车买卖协议书，蔚文利将江淮*号皮卡汽车卖给二被告，车辆售价65000元。2018年10月30日，蔚文利与原告韩宝公司签订债权转让协议，蔚文利将该汽车买卖协议的债权转让给原告。二被告已用火山灰抵顶购车款26194元，尚欠购车款38806元至今未给付原告。 本院认为，原告韩宝公司持债权转让协议向被告纪胜芝、孙宝俊主张权利，故本案的案由应当为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”。本案中，蔚文利将其对二被告享有的出售汽车的债权65000元转让给原告，债权转让虽未通知二被告，但原告起诉二被告主张该债权，二被告收到本案起诉状，视为二被告接到该债权转让通知。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。二被告已用火山灰抵顶购车款26194元，尚欠购车款38806元至今未给付原告。二被告应当按照债权转让协议的约定向原告履行给付购车款38806元的义务。 关于原告韩宝公司向被告纪胜芝、孙宝俊主张砖款1865元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向法庭提供二被告欠其砖款1865元的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果。故原告向二被告主张砖款1865元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告韩宝公司向被告纪胜芝、孙宝俊主张利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。二被告至今未给付原告购车款38806元，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张的利息数额应当以38806元为基数计算，故原告按年利率6%，主张自2014年9月26日至2018年12月11日资金占用期间的利息应当为9799元及以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪胜芝、孙宝俊于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江韩宝节能环保建筑材料有限公司购车款38806元、利息9799元（按年利率6%，自2014年9月26日至2018年12月11日），并按年利率6%自2018年12月12日起计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告牡丹江韩宝节能环保建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元,减半收取计537元，由被告纪胜芝、孙宝俊负担508元，原告牡丹江韩宝节能环保建筑材料有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年八月二日 书记员  王思蒙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终121号 上诉人（原审被告）：安徽长安城房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区长安南路与永康路交叉口长安城**，统一社会信用代码913415000822126045。 被上诉人（原审原告）：文继友,男,1982年12月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽长安城房地产开发有限公司因与被上诉人文继友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽长安城房地产开发有限公司上诉称，撤销原审裁定，依法裁定驳回文继友起诉，或将本案移送至北京市门口沟区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，那么应当以被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构位于北京市门头沟区，主要核心人员包括法定代表人也在北京市门头沟区工作，因此本案应由北京市门头沟区人民法院管辖为宜。原审裁定认为，“本案商品房买卖合同履行地为六安市金安区境内”也明显错误。本案虽然为商品房买卖合同纠纷，但争议标的并非商品房交付，而是被上诉人主张的索赔请求，争议标的属于金钱之债。即使以合同履行地确定管辖，也应当由接受货币一方即原告所在地管辖，而原审裁定已查明原告住所地在裕安区，按照原审裁定逻辑，本案应由六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式中约定“本合同在履行过程中发生的争议……1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案当事人在合同中对管辖法院已进行书面协议选择，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且该房屋所在地位于安徽省六安市金安区，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月二十三日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1562号原告：杨彦芬，女，1956年4月9日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：王贺，男，1989年11月17日出生，汉族，住定州市西城区。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路******，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路**一社会信用代码：913410008514882350。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告杨彦芬与被告王贺、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦芬的委托诉讼代理人张岩、被告王贺、被告国任保定中心支公司的委托诉讼代理人李文志、被告人保黄山市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计260000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日12时55分许，王贺驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿兴华路由东向西行驶至翰林城售楼部门口处时，与由北向南行驶杨彦芬驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，杨彦芬受伤住院治疗。定州市公安局交通警察大队于2018年6月13日作出第130682120180000046号事故认定书，认定王贺负事故全部责任，杨彦芬无事故责任。经查，冀Ｆ×××**小型轿车在第二被告及第三被告处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王贺辩称，应由保险公司赔偿原告的各项损失。被告国任保定中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。被告人保黄山市分公司辩称，冀Ｆ×××**车在我公司投保了500000元限额的商业三者险，不计免赔，请法庭核实被保险车辆的行驶证和王贺的驾驶证是否合法有效，在上述证件合法有效的前提下，对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失，我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年5月31日12时55分，王贺驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿兴华路由东向西行驶至翰林城售楼部门口处时，与由北向南行驶杨彦芬驾驶的自行车相撞，致自行车损坏，杨彦芬受伤。定州市公安局交通警察大队于2018年6月13日作出第130682120180000046号事故认定书，认定王贺负事故全部责任，杨彦芬无事故责任。各方当事人均对该事故认定书无异议。事故车辆分别在被告国任保定中心支公司、人保黄山市分公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告杨彦芬在定州市人民医院住院治疗96天，共计花费医疗费66395.75元。定州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨彦芬属九级伤残，后期所需医疗费用为8000元。另查明，事故发生后，被告王贺为原告垫付医疗费23900元。本院认为，本案交通事故由被告王贺负全部责任，原告杨彦芬无责任，有定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以认定。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告的赔偿项目和数额确定如下：1.医疗费66395.75元及后期医疗费8000元；2.住院伙食补助费9600元，住院96天×100元/天=9600元；3.营养费4800元，96天×50元/天=4800元；4.误工费24408元，参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，按误工天数270天计算，即32997元/年÷365天×270天=24408元；5.护理费27160元，护理费票据为8680元+8680元+9800元=27160元；6.交通费酌定500元；7.伤残赔偿金118789元，参照2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算，32997×20%×18年=118789元；8.鉴定费2100元。9.精神损害抚慰金6000元。上述赔偿数额合计267752.75元，扣除被告王贺已向原告垫付的23900元，本次交通事故原告实际应得的赔偿数额为243852.75元（267752.75元-23900元=243852.75元）。因涉案车辆投保的交强险及商业第三者责任险已够足额赔付原告的损失，故被告王贺不再承担赔偿责任。因此，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杨彦芬医疗费及后期医疗费、住院伙补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元，以上合计120000元；原告的其他损失123852.75元（243852.75元-120000元=123852.75元）由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告王贺已向原告垫付的23900元，由被告人保黄山市分公司直接支付给王贺。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彦芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨彦芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计123852.75元；三、驳回原告杨彦芬的其他诉讼请求。以上一、二项款项打入定州市人民法院帐户（帐户名：定州市人民法院开户行：河北省农行定州支行营业部帐号：50×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元,由原告杨彦芬负担323元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担2477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年八月二十日书 记 员  白 静
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初616号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘亚楠，男，汉族，1988年4月28日出生于安徽省界首市，中共党员，大专文化，务工，住界首市。被告人刘亚楠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被临泉县公安局取保候审。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人刘亚楠犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘亚楠及其辩护人郑德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月3日14时许，被告人刘亚楠酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型轿车沿临泉县环城西路自北向南行驶，行驶至汇英中学门口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘亚楠血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、查获经过、户籍信息、情况说明，被告人供述与辩解，证人刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘亚楠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月十三日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初434号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人邰富春，男，1959年8月15日生，无业，户籍所在地江苏省泰州市，住泰州市海陵区。被告人邰富春因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月20日被泰州市公安局海陵分局取保候审，于2019年6月3日被泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。被告人张扣山，男，1958年7月10日生，个体户，户籍所在地江苏省泰州市，住泰州市医药高新区。被告人张扣山曾因赌博，于2002年4月12日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币一千元。被告人张扣山因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月20日被泰州市公安局海陵分局取保候审，于2019年6月3日被泰州市海陵区人民检察院决定继续取保候审。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人邰富春、张扣山犯非法狩猎罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青、代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人邰富春及其辩护人胡军，被告人张扣山及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月19日，被告人邰富春、张扣山合谋由被告人邰富春抓捕青蛙销售给被告人张扣山。后被告人邰富春于当日晚至次日凌晨，在泰州市海陵区苏陈镇田间采用夜间照明行猎的方式，非法狩猎金线蛙、黑斑蛙合计162只（经鉴定，均系“三有动物”）。2018年6月20日凌晨，被告人邰富春在其位于泰州市海陵区苏陈镇北庄村的家附近以人民币250元的价格将上述青蛙销售给被告人张扣山。公诉机关认为，被告人邰富春、张扣山在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。被告人邰富春归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邰富春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在庭审阶段，公诉人认定被告人张扣山如实供述其罪行并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人邰富春、张扣山对公诉机关指控均没有异议，均自愿认罪认罚。被告人邰富春的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人邰富春能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。2.自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，且所抓获的青蛙已全部放生。3.邰富春没有违法犯罪前科，一贯表现良好，系初犯。综上，建议对被告人邰富春从轻处罚。被告人张扣山的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张扣山到案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.没有犯罪前科，主观恶性相对较轻，有明显悔罪表现，未造成严重社会后果。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人邰富春、张扣山明知青蛙系受国家法律保护的野生动物，仍于2018年6月19日约定，由被告人邰富春抓捕青蛙，被告人张扣山予以收购。后被告人邰富春于当晚至次日凌晨，在泰州市海陵区苏陈镇田间采用头灯等夜间照明行猎的方式非法狩猎青蛙162只。2018年6月20日凌晨，被告人邰富春在其家附近以人民币250元的价格将上述162只青蛙销售给被告人张扣山，后被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述162只青蛙分别是黑斑蛙、金线蛙，均被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（旧称“国家保护的有益的或有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物”，简称“三有动物”）。案发后，被告人邰富春、张扣山均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人邰富春退出其违法所得人民币250元，暂存于泰州市公安局海陵分局。泰州市公安局海陵分局自被告人邰富春处扣押作案工具头灯一个、网袋三个，自被告人张扣山处扣押案涉青蛙162只。上述事实，被告人邰富春、张扣山在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、曹某的证言，泰州市公安局海陵分局制作的发破案经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、计数笔录，调取的通话记录，泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书，被告人邰富春、张扣山的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰富春违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重；被告人张扣山事前与被告人邰富春通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得；上述被告人的行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。被告人邰富春、张扣山共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邰富春、张扣山在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邰富春、张扣山均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邰富春、张扣山犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人邰富春、张扣山均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人邰富春退出违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张扣山有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邰富春犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张扣山犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、泰州市公安局海陵分局自被告人邰富春处扣押的作案工具头灯一个、网袋三个，均予以没收，上缴国库；自被告人张扣山处扣押的青蛙一百六十二只，予以没收，由该局依法处理。被告人邰富春退出的违法所得人民币二百五十元（暂存于泰州市公安局海陵分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李会利人民陪审员  季冬梅人民陪审员  陆春霞二〇一九年八月八日法官 助理  张 弦书 记 员  郝玲丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8184号 原告：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，住阜南县。 原告：任利敏，女，1967年7月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司。统一社会信用代码913412257728110307(1-1)。住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：刘红侠，经理。 被告：刘红侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：席家友，男，汉族，1963年9月10日出生，住阜南县。 原告杜传国、任利敏与被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘红侠、席家友建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杜传国、任利敏于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜传国、任利敏申请撤回对被告阜阳市四季旺食品有限公司、刘红侠、席家友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜传国、任利敏撤诉。 案件受理费4025元，由原告杜传国、任利敏负担25元，本院退还原告杜传国、任利敏案件受理费4000元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年八月二十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8184号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1092号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗安君，男，1974年10月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王勇，四川盛树律师事务所律师。 原审第三人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村。 法定代表人：周克勤，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：“中国财保泸州分公司”）因与被上诉人罗安君，原审第三人四川中和兴达建设有限公司（以下简称“中和兴达公司”）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。于2019年8月19日组织双方进行了听证，上诉人中国财保泸州分公司的委托代理人郭旗聪，被上诉人罗安君的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，原审第三人中和兴达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国财保泸州分公司的上诉请求：1、撤销（2018）川0502民初4176号民事判决，驳回罗安君的诉讼请求；2、诉讼费由罗安君负担。事实和理由：1、一审判决超出了保险范围应当负担的医疗费，医疗费限额20000元，并按80%、减100元予以赔付，即赔付金额最大为15200元，一审法院按实际产生的医疗费29000元进行扣减错误，超过20000元部分不是保险范围；2、保险合同约定，因事故残疾申请赔付金额超过10000元以上的，应提供安监部门出具的事故证明，罗安君未提供事故证明，理赔条件未成就。 被上诉人罗安君辩称：保险合同条款并未要求申请理赔时需要提交安监事故证明，而投保单是保险公司的单方制作，并非双方协商一致，对罗安君不具有约束力；2、保险公司要求提交安监事故证明，目的在于查明保险事故，本案已经查明了事故的发生，且罗安君在务工时滑倒受伤，不属于安全事故，不存在安监局出具证明的范围。 原审第三人中和兴达公司未提交书面陈述意见。 罗安君向一审法院起诉请求：1、中国财保泸州分公司付原告医疗保险金29415元，伤残保险金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：中和兴达公司承建华升农贸商城项目，并于2016年3月8日向中国财保泸州分公司投保建筑施工人员团体意外险，中国财保泸州分公司向中和兴达公司出具保单，载明：保险期间为2016年3月9日至2017年1月10日，按建筑施工面积计费（47437平方米）计保险费；每人意外残疾项目险40万元，每级4万元；每人医疗费项目保险金额2万元，每次事故免赔100元，给付比例为80%；因事故残疾申请赔付金额1万元以上的，应提供安监部门出具的事故证明。 罗安君系中和兴达公司聘请工人，在华升农贸商城项目从事施工作业。2016年12月23日，罗安君在华升农贸商城项目施工时，不慎摔伤。此后被送入医院治疗，并产生医疗费29415元。2017年8月8日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗安君构成10极伤残。 2018年3月22日，经有关单位测绘，华升农贸商城项目建筑面积47436.31平方米。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，中国财保泸州分公司拒不偿按约赔付保险金，构成违约。罗安君要求被告赔偿医疗赔偿金和伤残赔偿金符合法律规定，但医疗赔偿金限额为20000元，超出约定部分，一审法院不予支持。 关于中国财保泸州分公司主张中和兴达公司施工不合法与查明事实不符，一审法院不予支持。 关于中国财保泸州分公司主张医疗项目计算方式应“以总保险金额20000元为基数，赔付80%再扣除免赔100元”，因双方对此条理解存在分歧，应对中国财保泸州分公司作出不利解释，应按医疗费总额扣减，扣减后总额超过20000元。 关于中国财保泸州分公司主张双方约定“因事故残疾申请赔付金额1万元以上的，应提供安监部门出具的事故证明”，本案罗安君未提供安监部门证明，中国财保泸州分公司可以免赔的问题。经一审法院审查认为，保单上虽有该条文，但后续未载明对方未按此履行将承担何种责任后果，因此视为该条款不导致后续责任。同时，涉案事故仅一般意外事故，非安全事故，安监部门未必会对此出具有关证明。因此，对中国财保泸州分公司该主张一审法院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起两日内赔付罗安君伤残项目保险金40000元，医疗项目保险金20000元。二、驳回罗安君的其他诉讼请求。一审案件受理费适用简易程序减半收取诉讼费764元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国财保泸州分公司是否应当承担保险理赔责任，如应当承担保险责任，理赔金额为多少。 在保险单中，虽然有申请赔付金额在10000元以上，理赔时应当提供安全监管部门出具的事故证明的表述，但该条款并非保险合同生效条件，也非保险公司免赔条款，也未明确如未按要求提供事故证明，所产生的后果是什么。案涉事故系保险合同约定的投保范围内发生，上诉人中国财保泸州分公司以理赔手续欠缺拒赔，不符合法律的规定，对其不承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。另外，关于医疗费的问题，在保单中，约定医疗费限额20000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%，投保人理解为医疗费的免赔以及给付比例，应当在实际产生医疗费的基础上扣减，最高理赔不超过20000元。上诉人为格式合同的提供方，一审法院按不利于格式合同提供方对合同作解释，并无不当。 综上所述，上诉人中国财保泸州分公司上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 洁 审判员 曹天全 审判员 李 平 二〇一九年八月二十二日 书记员 毛 林
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异60号案外人：储昆兰，女，1933年9月15日出生，汉族，现住盐山县。申请执行人：刘振国，男，1969年12月6日出生，汉族，现住盐山县。被执行人：北京荣方建业贸易中心，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村，统一社会信用代码553138237。法定代表人：韩秀海，任该公司经理。被执行人：韩秀海，男，1987年4月20日出生，汉族，现住盐山县。在本院执行刘振国与北京荣方建业贸易中心、韩秀海合同纠纷一案中，案外人储昆兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人储昆兰称，异议人与被执行人韩秀海系祖孙关系。因异议人之夫系离休干部，2014年盐山县老干部局发放遗属补助由现金发放改为银行折发放，因异议人无身份证，故借用被执行人韩秀海的身份证在中国工商银行盐山支行办理银行存折一张，有盐山县老干部局证明及被执行人在中国工商银行盐山支行的流水能够证明异议人的主张，现要求法院解除对被执行人韩秀海名下的中国工商银行盐山支行账号：04×××33的查封。本院查明，刘振国与北京荣方建业贸易中心、韩秀海合同纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的（2013）沧民终字第1759号民事判决书，于2019年7月19日作出（2019）冀0925执688号执行裁定书，裁定冻结被执行人北京荣芳建业贸易中心、韩秀海银行的存款18.05545万元。现异议人提供盐山县老干部局出具的证明一份及被执行人韩秀海在中国工商银行盐山支行的明细清单一份，主张中国工商银行盐山支行账户：04×××33为异议人储昆兰领取遗属补助的专用账户。本院认为，根据异议人提供的中国工商银行盐山支行账户04×××33的流水清单及盐山县老干部局的证明,确实能够显示在2018年3月21日至2019年6月21日期间内,异议人储昆兰的遗属补助由盐山县老干部局汇入了该帐户,异议人的异议成立。但中国工商银行盐山支04×××333账号户名确为被执行人韩秀海，本院采取的冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第四项之规定，裁定如下：异议人储昆兰主张的遗属补助由盐山县老干部局汇入被执行人韩秀海中国工商银行盐山支04×××333账号的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  窦树良二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄媛媛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1830号异议人（利害关系人）：张永兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路**。负责人：王俊彦，行长。被执行人：四川中茂建设工程有限公司，，住所地成都市武侯区少陵横街**法定代表人：黄建兵，职务不详。被执行人：周惠芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：黄建兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）申请执行被执行人四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵借款合同纠纷一案中，利害关系人张永兰向本院提出书面异议。本院于2018年8月30日作出（2018）川01执异323号执行裁定，张永兰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2019年7月22日作出（2018）川执复273号执行裁定，撤销本院（2018）川01执异323号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永兰称，成都市中级人民法院对位于成都市武侯区少陵横街5号附8、9号1栋1层商业用房（以下简称案涉房屋）的拍卖行为存在严重的程序问题。1.未全面披露拍卖标的的已知瑕疵和权利负担，导致其作出错误判断；2.未全面披露已掌握的拍卖标的的占有使用情况，导致其作出错误判断；3.本次拍卖提供的咨询和说明严失实，导致其产生重大误解；4.其作为拍卖标的的所有权人，占有、使用、收益的权利遭到严重损害，致使其购买目的无法实现。故请求撤销对案涉房屋的拍卖，并返还其已缴纳的拍卖成交款。本院查明，成都银行高升桥支行诉四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）成民初字第220号民事调解书，双方确认如下调解协议：一、四川中茂建设工程有限公司、周惠芳、黄建兵于2014年12月31日前连带偿还成都银行高升桥支行借款本金1500万元，及利息254.6375万元，共计1754.6375万元。二、成都银行高升桥支行自愿放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，本院立案受理了成都银行高升桥支行的强制执行申请，执行案号为：（2016）川01执347号。执行中，本院委托四川海林房地产评估有限责任公司对案涉房屋进行评估。四川海林房地产评估有限责任公司于2017年1月6日作出川海房价[2017]002号房地产估价报告，载明：案涉房屋现出租给红旗连锁超市，案涉房屋的评估价格为4619800元。2017年10月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖案涉房屋，拍卖公告载明案涉房屋上存在租赁，照片展示为营业中的红旗连锁超市。张永兰以3920000元竞得案涉房屋。2017年11月6日，本院作出（2016）川01执347号之三执行裁定，确定案涉房屋归张永兰所有。案涉房屋所有权自裁定送达张永兰时转移，原产权证及他项权证作废。另查明，徐海龙与周惠芳于2012年6月5日签订《房屋租赁协议》，承租周惠芳名下的位于成××××套房屋，合同约定租赁期限自2012年6月5日至2027年6月5日，年租金337683.6元（其中前六年租金2026101.6元用以抵偿周惠芳所欠徐海龙债务260万元之中的210万元）。2015年10月22日，徐海龙与成都市武侯区红旗连锁有限公司签订《房屋租赁合同》，约定将上述房屋中的武侯区少陵横街5号附8号、附9号191.76平方米房屋转租，租赁期从2015年10月23日至2025年11月22日止。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、房地产估价报告、拍卖公告等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”本案中，本院对案涉房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖，拍卖公告中已明确载明案涉房屋存在租赁情况，照片展示为营业中的红旗连锁超市，并提示应以现场实物为准。张永兰以本院拍卖未披露案涉房屋的瑕疵、权利负担及占有使用情况，拍卖说明严重失实为由请求撤销对案涉房屋的拍卖，与本案查明的事实不符，本院不予支持；其关于“不能实现购买目的”要求撤销拍卖的理由，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的依法予以撤销拍卖的情形，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张永兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年八月二十二日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5616号原告：张建军，男，1999年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被告：苏州都市飞云汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道苏虞张东太阳路**。法定代表人：王建国。本院在审理原告张建军诉被告苏州都市飞云汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4130元，由原告张建军负担。审判员  徐永明二〇一九年八月二十三日书记员  周 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执798号之一申请执行人：叶某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：姜某，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行叶某与姜某离婚纠纷一案中，2019年7月2日申请执行人叶某向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年八月十九日书记员  周 舟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2168号 原告：王梦星，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村**。 被告：宁贝贝，女，1996年XX月XX日出生，汉族，，住西安市临潼区XX街XX村** 原告王梦星诉被告宁贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王梦星于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梦星撤回起诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由王梦星负担。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵李立 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1731号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵玉奎，男,1969年2月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：黄文华，女,1978年6月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：胡晓平，男,1967年5月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵玉奎、黄文华、胡晓平金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十七日书记员  张锐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执997号之二 申请执行人：张其贵，男，生于1978年1月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所四川省富顺县富世镇釜江大道东段**，注册号51032200004915（6-5）。 法定代表人：龙国祥。 被执行人：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3917号民事判决书，立案受理张其贵申请执行四川省富顺县富达建筑安装有限公司、陈俊华劳务合同纠纷一案,由于被执行人四川省富顺县富达建筑安装有限公司、陈俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省富顺县富达建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司××××××××账户内存款人民币37455元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐勇平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执800号申请执行人：王宇飞，男，1989年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘贺，男，1982年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1367号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘贺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘贺应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘贺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘贺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年八月十三日书记员  张熙越
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1044号 罪犯刘三娃，曾用名刘红亮，男，1981年XX月XX日出生于陕西省华阴市，汉族，初识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年12月9日作出(2005)陕刑二终字第115号刑事判决，以被告人刘三娃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2007年2月8日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日、2016年12月8日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘三娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘三娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘三娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘三娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘三娃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘三娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘三娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执368号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，任公司总经理。被执行人：隋和霖，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人隋和霖借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32877号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月二十一日书记员  王麟飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9956号原告：杨宏富，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：沈涛令，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨宏富与被告沈涛令民间借贷纠纷一案中，原告杨宏富自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏富申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宏富撤回起诉。案件受理费减半收取196.06元，由原告杨宏富负担。审 判 员  文 莲二〇一九年八月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：赵德志，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵德志信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币65645.15元（截止2019年2月9日，欠款本金42937.63元、利息9261.62元、滞纳金10377.52元、账单分期手续费2932.76元、小额分期手续费135.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为2146.88元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵德志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42937.63元、利息9261.62元、滞纳金2146.88元、账单分期手续费2932.76元、小额分期手续费135.62元（上述利息暂计至2019年2月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告赵德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3223民初19号原告:王某，男，汉族，19年月日出生，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住新疆和田市，公民身份号码×××。被告：新疆某有限公司，住所地新疆皮山县统一社会信用代码。法定代表人：卢梅香，该公司总经理。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师。原告王某与被告新疆某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告新疆某有限公司的委托诉讼代理人童少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费580000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要建造厂房、生产车间、职工宿舍等一系列工程，2014年5月被告原法定代表人赵某委托原告管理并全面负责建造厂房等一切公司事宜，双方口头约定由被告向原告支付每年200000元劳务费，按照双方口头约定，原告从2014年5月至2017年8月，为被告公司提供劳务，既全面负责管理被告公司从成立到所有建设工程的顺利竣工，为被告公司创造了一定的经济价值，又完全履行了自己的协议义务，但直至2017年6月，被告公司原法定代表人赵某，背着原告将公司法定代表人变更为卢梅香。之后，被告公司拒不履行协议义务，经原告多次催讨劳务费，被告只向原告支付了20000元劳务费，剩余的580000元劳务费至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。被告新疆某有限公司辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，被告未向原告许诺支付其200000元年薪，原告的诉讼请求是支付劳动报酬，属于劳动争议案件，按照法律规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，之后才能向法院提起诉讼，现原告未完成劳动仲裁前置程序，请求驳回原告的起诉。原告王某为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.《钢筋制作绑扎协议》《沙石供应协议》《安徽（三峡）工业园区变压器安装工程合同书》《订购合同》各一份，证明原告为被告公司提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告对上述证据有异议，认为该组证据只能证明原告是以委托代理人的身份参与合同签订的，不能证明原被告之间存在劳务合同关系。2.入库单、出库单、收据等一组证据，证明原告为被告公司采购多孔砖、小红砖、砂石料等材料。被告对上述证据有异议，认为相关票据的费用是由公司支出的，该组票据应当在公司财务室留存，而不应该由原告个人保存，且所有票据上的时间均截止到2014年，从侧面反映出原告实际没有在被告公司工作到2015年。3.证人万某、李某、齐某、黄某、李某、程某6人出具的书面证言一组，证明原告从2014年5月至2017年8月一直在被告公司从事劳务活动，且原告与被告原法定代表人赵某口头约定每年向原告支付20万元年薪。被告对上述证据有异议，认为证人未到庭质证，真实性不能认定，且该组证人证言陈述原告在被告公司从事劳务活动只持续到2015年11月26日。4.原告申请证人邓某、温某出庭作证的证言一组，证明原告在被告公司从事劳务活动一直持续到2017年8月。被告对上述证据有异议，认为证人证言不能证明原告的证明目的。被告新疆某有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.皮山县人民政府某局《关于同意新疆某物流有限公司入驻园区的报告》、《企业名称预先核准通知书》各一份，证明新疆某物流有限公司在设立前，原告是以股东（发起人）的身份进入到被告公司的。原告对该证据有异议，认为自己不知道这件事，也没有听说过。2.被告原法定代表人赵某出具的相关情况说明一组，证明原告是在2014年9月离开被告公司的，被告与原告不存在任何雇佣关系、劳动关系及劳务关系。原告对该证据有异议，认为自己不知道这件事。本院认证意见：对于原告提交的证据1及证据2，因无法证明原告的证明目的，本院不予采信；对于原告提交的证据3，因证人未出庭作证，本院不予采信；对于原告提交的证据4，证明原告于2014年7月至2014年11月在被告公司负责管理具体事务的事实予以认定。对于被告提交的证据1，本院予以采信；对于被告提交的证据2，因被告公司原法定代表人赵某未出庭，本院不予采信。经审理查明：2014年3月25日，新疆某有限公司在和田地区皮山县工商局登记成立，注册资本为贰仟万人民币，法定代表人为赵某。2017年6月23日，新疆某有限公司法定代表人由赵某变更为卢梅香。2014年7月至2014年11月，原告在被告公司具体负责厂区管理。本案的争议焦点：被告是否拖欠原告580000元劳务费。本院对上述争议焦点评析如下：本院认为，劳务合同关系是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务。广义的劳务合同是指一切与提供劳务服务有关的协议，双方的权利义务明确，如行纪、居间、委托合同等。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。劳动关系与劳务合同关系，主要区别在于主体地位不同，在建立劳动关系之后，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的行政隶属关系。而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。本案中，原告仅提供盖有被告公司印章和自己签名的与第三方签订的合同书、协议及证人证言等证据，不能证明双方约定由被告公司向原告支付每年200000元报酬的事实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 阿扎提古丽·色地合买提审 判 员 范    斌    慧人民陪审员 吾 斯 曼 · 加 马 力二〇一九年八月六日书 记 员 高         强
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执120号申请执行人：芦任海，男，1972年8月22日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李强，男，1977年5月20日生，汉族，住黑龙江省抚远市前哨农场一连。委托代理人：马明，女，1976年4月16日生，汉族，住黑龙江省抚远市前哨农场一连。委托权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，执行和解，代收执行款物，代收法律文书。申请执行人芦任海向本院申请执行黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终82号民事判决第四项内容，即李强应于判决书生效后五日内将已购买的底肥120袋、返青肥90袋、穗肥45袋、壮秧剂60袋、龙梗32种子1000斤、垦粳3种子1000斤、龙粳39种子500斤、龙粳46种子500斤、莲惠1种子1500斤、测土配方肥450袋交付给芦任海。本院在执行中，经查看上述农资，种子未进行遮盖，已经严重腐烂且远不足判决书中确定的斤数，化肥已经过期、多数已经风化，无壮秧剂字样包装。芦任海提供材料证实李强购买的上述农资为不合格产品，且李强未能提供上述农资为合格产品的材料，本院函至佳木斯市中级人民法院该案审判合议庭成员请示继续执行该案的意见无果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的相关规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物确已损毁或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉，对于种子芦任海与李强协商，未能确定折价赔偿的价格，对于化肥及壮秧剂芦任海以其为不合格产品拒绝接收，本院确已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终82号民事判决第四项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一九年八月二十九日书记员  赵 璐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2518号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社，地址：河北省邯郸市武安市石洞乡石洞村南。 负责人：王军生，系社主任。 被告：郑军周，男，1973年8月22日出生，汉族，河北省武安市徘徊镇茶口村。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社诉被告郑军周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭嘉璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3415号原告：上海锦洁包装材料有限公司。被告：杨冬根。原告上海锦洁包装材料有限公司与被告杨冬根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦洁包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨冬根对(2016)沪0116民初3838号民事判决确认的上海仙倩化妆品有限公司(以下简称仙倩公司)所欠原告的债务不能清偿的部分承担赔偿责任，具体包括：(1)货款115,460元；(2)延迟履行期间的债务利息，以115,460元为本金，按每日万分之一点七五计算，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止；(3)案件受理费2,608元；(4)公告费690元。庭审中，原告变更利息起止时间为2017年4月26日至2019年7月25日。事实和理由：原告与仙倩公司买卖合同纠纷一案，由本院于2016年8月9日作出(2016)沪0116民初3838号民事判决，判令仙倩公司向原告支付货款115,460元，受理费2,608元、公告费690元由仙倩公司负担。民事判决书生效后，仙倩公司未履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0116执10号，2017年4月26日本次执行程序终结，至今执行未果。仙倩公司成立于2008年7月15日，系一人公司，被告杨冬根于2017年4月25日接受股权转让成为唯一股东。2019年1月9日，上海市金山区市场监督管理局对仙倩公司作出吊销营业执照的行政处罚。被告杨冬根在仙倩公司出现解散事由后，一直怠于履行清算义务，未对仙倩公司进行清算，也未通知原告清偿债务，严重损害了债权人的利益，原告要求被告按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题》的规定(二)第十八条第一款承担责任。原告为证明诉讼主张，向本院提供了民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公示报告等。被告杨冬根未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，公司法规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。仙倩公司的营业期限截至2018年7月14日，又于2019年1月9日被吊销营业执照，理应在法定期限内启动公司清算。被告杨冬根于2017年4月25日接受股权转让成为仙倩公司的唯一股东，负有公司法规定的股东责任及义务。原告此前依据生效判决向法院申请强制执行仙倩公司财产未能获得清偿，只意味着依据当时申请执行人提供的被申请人线索，无法实现判决债权利益的兑现，并不等同于仙倩公司实际已无财产，更不意味着就此免除股东对于公司负有的清算义务。在此种情况下，应试用因果关系推定原则，即推定公司如依法进行清算，债权人仍有可能在清算程序中获得清偿，故被告杨冬根未能举证证明另有他故导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，应对公司债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题》的规定(二)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬根对(2016)沪0116民初3838号民事判决确定的上海仙倩化妆品有限公司的债务(货款115,460元、受理费2,608元、公告费690元)以及以115,460元为本金的迟延履行期间(自2017年4月26日至2019年7月25日)的加倍债务利息承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,028元，公告费690元，合计3,718元，由被告杨冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  朱金栋二〇一九年八月十九日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条:公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题》的规定（二）第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6153号原告：兰某1，男，2012年4月9日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：兰某2（兰某1之父），1974年1月27日出生，汉族，北京市律师协会怀柔基地职工，住北京市怀柔区。被告：杜某，女，1980年10月26日出生，汉族，北京市怀柔区雁栖湖物业管理有限公司员工，住北京市怀柔区。原告兰某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1的法定代理人兰某2、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某1提出如下诉讼请求：1.判令杜某支付兰某1抚养费8400元；2.判令杜某每月支付兰某1生活费1200元；3.本案的诉讼费由杜某负担。事实与理由：兰某1系杜某、兰某2之子。2017年2月27日，杜某、兰某2在民政局登记离婚，离婚协议约定兰某1归兰某2抚养，杜某每月给付生活费300元，每月付清。协议签订后，杜某没有支付过兰某1的抚养费，截止兰某1起诉前，杜某欠抚养费8400元。兰某1现年7岁，上小学一年级，生活学习所需费用大幅增长，物价也在上涨，离婚协议约定的抚养费已不足以满足兰某1的需要，兰某1为维护自己合法利益，特诉至法院。杜某辩称：不同意兰某1的诉讼请求。我与兰某2于2017年2月27日登记离婚。离婚时约定我净身出户，抵扣抚养费，两年以后开始每月支付抚养费300元，所以我从今年2月份开始才给兰某1抚养费。我的工作在冬天是淡季，只发放基本工资。我每月需要支付房租800元，还要支付自己的日常花销。我父母身体不好，我还要赡养父母。我现在有再婚的打算，再婚后打算生小孩。我只能接受每月的抚养费增加至500元，不同意支付前两年的抚养费8400元。本院经审理认定的事实如下：杜某、兰某2原系夫妻，兰某1系二人之子。杜某、兰某2于2017年2月27日在民政局登记离婚，同日签订的《离婚协议书》约定：一、子女抚养：婚后育有一子，兰某1，归男方抚养，女方每月以现金方式给予生活费300元，女方看望孩子需征得男方同意。二、共同财产分割：双方婚后无共同财产。三、债权债务：无。因杜某未按《离婚协议书》约定给付兰某1生活费，故兰某1于2019年7月17日来院起诉，要求杜某按照协议约定给付抚养费8400元并增加抚养费至每月1200元，杜某持答辩意见不同意兰某1的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、《离婚协议书》等证据在案佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。杜某、兰某2在《离婚协议书》中约定了兰某1的抚养事宜，双方都应遵守约定。杜某辩称与兰某2约定两年以后开始每月支付抚养费，与《离婚协议书》约定不符，本院不予采信。杜某应按照每月300元标准支付兰某12017年3月至2019年6月的生活费8400元。兰某1入读小学，日常开支有所增加，确有必要增加兰某1的生活费数额，本院根据实际情况酌情确定抚养费的数额和给付方式。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：一、杜某给付兰某1二〇一七年三月至二〇一九年六月的生活费8400元（本判决生效后七日内给付）。二、自二〇一九年七月起，杜某每月给付兰某1抚养费800元至兰某1年满18周岁（二〇一九年度的费用于本判决生效后七日内给付;自二〇二〇年起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）。三、驳回兰某1的其他诉讼请求。如果杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜某负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年八月二十一日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2532刑初115号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人赵锦伟，男，彝族，1998年10月9日出生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月21日被河口县公安局取保候审，经河口县人民检察院决定，于2019年8月7日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人赵锦伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2018年9月3日23时许，被告人赵锦伟醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型客车行驶至北山红绿灯路口，因操作不当驶出路外撞到金水超市，造成超市卷帘门、玻璃柜及云Ｇ×××**号小型客车损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：案发时被告人赵锦伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.64mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵锦伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵锦伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵锦伟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人赵锦伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵锦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵锦伟到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、认罚，缴纳罚金等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵锦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云霞二〇一九年八月二十日书记员  李 微
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2026号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：河北增展商贸有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第943号裁决书。 2、2018年8月22日，河北增展商贸有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2855号 原告：山东泽诚数控机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山工业园区博阳路北段，统一社会信用代码913709006920401412。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：山东泰开精密铸造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区，统一社会信用代码91370902673180077J。 法定代表人：崔宪岱，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王云龙，男，系该公司工作人员。 原告山东泽诚数控机械有限公司与被告山东泰开精密铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆以及被告的委托诉讼代理人孔雪雷、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泽诚数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款50000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自2018年5月18日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2019年4月9日为827.71元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月29日与原告签订《模具加工合同》，约定合同总价款为65300元。原告按照合同约定履行义务后，被告仅支付部分货款，现仍欠货款50000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 山东泰开精密铸造有限公司辩称：1.被告不是没有支付该5万元货款，是以电子银行承兑汇票的形式支付了5万元，该票据到期后，因票据未能对付，原告已及时将票据未能兑付的情况通知了被告。2.被告在接到原告通知后，及时通知了被告的上手即山东泰开高压开关有限公司，该公司及时向上手灵宝宝鑫电子科技有限公司告知了票据未能兑付的情况，并要求该公司支付未能兑付的5万元电子承兑，但该公司回复，应由最终持票人即本案原告基于票据追索权向承兑人或付款人主张权利，被告也将该回复及时反馈到原告。3.本案诉讼期间，被告及泰开高压开关有限公司与原告多次配合沟通，希望是通过将该电子承兑通过系统退回灵宝宝鑫公司，但由于系统问题，一直未能操作成功，目前灵宝宝鑫公司的答复是只有将该票据退给他，才能另行支付5万元。4.泰开高压开关有限公司或被告如果基于合同纠纷起诉上手的话，需要原告提供银行出具的未能兑付证明，或者是生效法律文书证明该承兑未能兑付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 山东泽诚数控机械有限公司为证实其主张向本院提交如下证据： 证据一、《模具加工合同》一份，证明2017年12月29日被告与原告签订了《模具加工合同》； 证据二、原告方记账联和记账凭证各一份、被告向原告交付的电子银行承兑汇票二张、电子银行承兑汇票背书转让记录及泰安银行网上银行票据查询截图各一份，证明原告依约向被告交付了货物后，被告用于付款的5万元的电子承兑汇票到期后无法承兑，故被告仍欠原告货款5万元。 山东泰开精密铸造有限公司对原告出示的上述证据真实性无异议。 山东泰开精密铸造有限公司为证实其主张，向本院提交了一份灵宝宝鑫电子科技有限公司出具的《关于催款公函的回函》。 山东泽诚数控机械有限公司对被告出示证据的真实性无异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，原告山东泽诚数控机械有限公司（加工方）与被告山东泰开精密铸造有限公司（需方）签订编号为8JM124001的《模具加工合同》一份，合同约定，原告为被告加工顶杆板、低压模具侧模等不同类型模具配件共14件，合同价款65300元。合同签订后，原告依约完成了模具加工义务并已按时交付被告，被告亦按照合同约定分别以给付电子银行承兑汇票、现金等方式向原告支付货款65300元。其中，被告向原告提供的电子银行承兑汇票中，有一张编号为130887109520120180110147513421、票据金额为5万元的汇票，因到期不能兑现，被原告背书转让的下手公司退回。后因原告向被告退票并索要5万元欠款未果，形成本诉。 本院认为，原告山东泽诚数控机械有限公司与被告山东泰开精密铸造有限公司的《模具加工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。在原告按照合同约定完成模具加工义务后，被告亦应全面履行付款义务，但因被告向原告付款的票据中有一张金额为5万元的电子银行承兑汇票到期（到期日为2018年7月1日）后无法兑付，目前票据状态为“非拒付追索待清偿”，对此被告亦当庭予以确认。因此，本院认为被告尚未全面履行付款义务，目前尚欠原告5万元货款未支付，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于逾期付款利息问题，本院认为，原被告双方在合同中对逾期付款利息损失的支付方式未经约定，该损失可从原告向被告主张权利时即原告向本院提起诉讼之日（2019年5月22日）开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告自2018年5月18日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告山东泰开精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泽诚数控机械有限公司货款50000元； 二、被告山东泰开精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泽诚数控机械有限公司逾期付款利息（以欠款50000元为基数，自2019年5月22日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告山东泽诚数控机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.35元，由山东泰开精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  钱占顺 二〇一九年八月一日 书记员  王百余
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34524号原告：屈建立，男，1958年8月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：屈建启，男，1960年9月5日出生，汉族，经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘振荣，女，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。原告屈建立与被告屈建启合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建立及其委托代理人狄云辉，被告屈建启及其委托代理人刘振荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈建立向本院提出诉讼请求：请求依照所签协议判令屈建启将自建东房后檐削减20公分，严格遵守双方协议。本案诉讼费由屈建启负担。事实和理由：我和屈建启是兄弟关系，双方各有一处宅院，分别坐落在海淀区上庄镇八家村x号、x号。1990年10月分家时，双方对房屋分割、宅院使用均作出严格划分，协议约定双方在自家宅院建房时，须以两家北房相接处中心线延伸，各自预留20公分距离作为滴水。我方建西房时严格履行协议书，并充分考虑屈建启的利益，但屈建启2003年建东平房时，将东侧后檐墙上沿留出30公分，屈建启的行为违反双方协议，又违背民间习俗，雨季降水会浸湿我方西房墙体，严重侵犯我的权益。我多次找屈建启协商，其置之不理，现诉至法院请求公正裁决。被告屈建启辩称，屈建立居住在东院，我居住在西院，双方的宅基地由老宅基地分割而成，屈建立先于我翻建北房，并建了西房，按约定由界限处留出20公分滴水，2003年，我在自家院中翻建北房4间，南房4间，东西房各2间，其中东房后檐留出了40公分的滴水，房屋建完后屈建立也未提出过异议。屈建立的诉讼请求没有事实和法律依据。我方东房后檐出30公分，没有违反协议中的约定，而屈建立留滴水20厘米，房檐已出20厘米，违反了协议中的房屋的任何部位均需退离中心界限10厘米的规定，屈建立应将西房房檐削减10厘米。我方建房后，在时效期限内也未提出诉讼，屈建立的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：屈建立与屈建启系兄弟关系，现均居住于北京市海淀区上庄镇八家村，两家东西相邻，屈建立房屋坐落为八家村x号，居东，屈建启房屋坐落为八家村x号，居西，该两处宅院为双方分家所得。1990年10月14日，屈建立、屈建启等六兄弟与父亲屈文亮签订《家庭宅院、房屋分配及老人赡养责任分担协议书》，其中关于屈建启、屈建立宅院的部分为“建立分得刘俊清宅后原屈记老宅院东边一半（内有北房四间半），建启分得刘俊清宅后原屈记老宅院西边一半（内有北房四间半）”，“建立、建启两宅以先两家相接的两小间北房中间柁中心线向南延伸至南院墙为宅界，现中间院墙系建启所建且在建启界内，所以为建启所有。两家均未翻盖北房及院中界新建配房之前保持现状，若一方欲翻盖北房其近中界线一方山墙需自中界线向自己一方退让20厘米为地基外沿以留滴水。拆除旧房时不翻盖北房者应与配合，或将自己一方的半间房同时拆除或自中界线退让20厘米为地基外沿。先建山墙作为房子上盖依托（所用材料及用工由不翻盖北房者筹集）拆下的中间人字柁归不翻盖北房者所有。哪方欲在院中间墙新建东西配房均需自中界线向自己一方退让20厘米为房基外沿。且房屋的任何部位均需退离中界线10厘米（因翻盖房屋而形成的两家后房沿中间空隙由后翻盖这封堵，院中界另起建筑物基中界南墙建的空隙由未在此动工者封堵并留北道）”。庭审中，屈建立自述其1999年建西房和南房，屈建启2003年在其院内建东房。屈建启认可屈建立的西房建设时间早于屈建启建设东房。屈建立西房与屈建启西房之间留有散水，散水宽60厘米左右，屈建启东房房檐突出东墙部分约30厘米。屈建立称根据《家庭宅院、房屋分配及老人赡养责任分担协议书》，双方建房以中心线为界，各留20公分滴水，如建房房屋任何部位均需离中心线10厘米，现屈建启房檐30厘米，已超过协议约定的中心线20厘米，下雨时，屈建启东房的雨水浇到屈建立的西房和南房，故起诉要求屈建启拆除20厘米房檐。屈建启称其建房时东房比合同约定的多留出了20厘米的滴水，所以其现有房檐并未超过合同约定的中心线。屈建立自述因其房屋内墙贴有瓷砖，现在没有发霉的痕迹。屈建立提交短信聊天记录显示其2019年2月2日向屈建启发送短信要求屈建启2019年2月28日前自行拆除房檐，屈建启否认收到该短信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，屈建立以合同纠纷提起本案诉讼，以屈建启建设东房违反《家庭宅院、房屋分配及老人赡养责任分担协议书》的约定为由，要求屈建启拆除其东房房檐20厘米。庭审中，屈建立自述屈建启东房建设时间为2003年，故屈建立自2003年就应当知晓其权利受到侵害一事，但屈建立未提交证据证明其曾在诉讼时效内向屈建启主张过权利，现屈建启主张屈建立起诉已超过诉讼时效，具备事实及法律依据，本院予以采信，就屈建立的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回屈建立的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由屈建立负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年八月八日书记员  温 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13423号原告蓝宇婷，女，汉族，户籍地址广东省五华县，（未到庭）被告一深圳华润万家超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人李峰。被告二深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道水岸新都花园**楼101D商铺会信用代码91440300X189140976。负责人周丽。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳华润万家超级市场有限公司、深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳华润万家超级市场有限公司、深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店起诉。案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告深圳华润万家超级市场有限公司、深圳华润万家超级市场有限公司水岸新都分店承担。审判审判员 林 洋二〇一九二〇一九年八月五日书记员 刘晓烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15809号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：郭依航，男，1992年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郭依航、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年8月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以原被告双方已和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月一日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审223号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：雷阿男，男，汉族，生于1985年6月2日，住内乡县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人雷阿男行政处罚一案，申请人于2018年11月9日作出淅国土资罚决字（2018）142号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行改正违法行为，消除违法状态；3、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米5.5元罚款，计罚：968元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）142号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款968元及滞纳金（自2018年11月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）142号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）142号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良