四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初57号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人汪松，男，1975年12月出生于四川省阆中市，户籍所在地：四川省阆中市，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被四川省攀枝花市盐边县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人安晓华,四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人汪松犯抢劫罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2019年7月3日以该案需要补充证据为由建议延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2019年7月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人汪松及其辩护人安晓华、证人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日0时30分，被告人汪松窜至攀枝花市**某住所，剪断防护栏进入孔某家，被孔某发现后，被告人汪松对孔某掐脖子、喷警用喷雾等暴力手段抢走OPPOR7sm手机一部（价值人民币390元）。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人汪松犯抢劫罪追究刑事责任。 庭审中，被告人汪松辩称自己未实施抢劫；其辩护人提出本案中，认定被告人汪松入户抢劫的证据不足的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．接处警登记表，证实2018年11月10日0时46分，被害人孔某报警称其在家中被抢。 2．抓获经过，证实2018年11月10日23时许，公安民警到攀枝花市仁和区某住所将被告人汪松抓获。 3．被害人孔某的陈述，证实2018年11月9日23时许，她上床看了一会手机里的内容就睡觉了，后感觉家里有动静，醒来发现一名男子站在床边，该男子用双手卡住她的脖子，还用不明液体喷她脸部，她在反抗中将男子脸部抓伤，男子用包砸她后便逃跑了，后发现放在床头柜上的OPPO手机不见了，便用三星手机报警。她怀疑是前男友汪松干的，因为抢她的这个男子和汪松的身高、体型都比较相似。她和汪松在2014年系男女朋友关系，汪松在她家住过一段时间，2017年10月她与汪松分手了，后来就没有再联系。 4.被告人汪松的供述，交代2014年他与孔某系男女朋友关系，2017年10月便与孔某分手了。2018年11月9日下午6点左右，他在攀枝花市九附二打车到攀枝花某小区想找孔某彻底了断二人的关系，到小区后，他将一把断线钳放在小区一台子上，然后到孔某家，期间孔某告诉他厨房窗户的防护栏钢管坏了，他到厨房看见一根钢管是翘起的，另一根钢管断了，就用手抓住两根坏的钢管摇了一下。当晚他与孔某发生争执，孔某将他的脸抓伤。他叫孔某把帮忙找人维修的OPPO手机还给他后，于23时50分离开孔某家。他没有对孔某实施抢劫。 5.证人关某的证言，证实她和汪松系男女朋友关系，2018年10月二人居住在攀枝花市仁和区某住所。汪松在攀枝花市东区某小区的一家烧烤店上班，一般都是下午出去，次日凌晨1、2点钟回来。2018年11月9日下午3点汪松出去后至次日凌晨1点过回家，早上9点左右，她发现汪松的脸上有被人抓伤的痕迹，汪松解释昨晚在烧烤店打工时因城管的人要收他们的烧烤器材，他和城管的一名女同志发生抓扯时被抓伤的。当天，汪松还告诉她之前使用的一台电瓶车坏了，无法修理，以600元的价格卖给了他人，其中300元对方付的现金，另外300元对方用一部OPPO手机抵的账。 6．证人汪某1的证言，证实她是汪松的姐姐。2016年初汪松犯罪后，她从公安机关领回汪松的一部OPPO手机，2017年汪松出狱后，她把手机还给了汪松。 7.证人吴某的证言，证实她每天下午都在攀枝花市某小区楼下一个空地上摆摊给小区里的人理发赚钱。2018年11月10日下午，她去摆摊时，发现该处木柜靠墙位置有一个袋子，袋子里面有一把钳子，后来她把东西交给了小区保安。 8.证人胡某的证言，证实他是攀枝花市某小区的保安。2018年11月11日下午，他在小区门口值班，吴某将一个装有一把钳子的袋子交给他们，钳子像断线钳，有40至50公分长。 9．证人曾某的证言，证实2018年11月10日下午，她用300元钱从汪松处购买了一台旧电瓶车。 10.证人谭某的证言，证实他与孔某系邻居。2018年11月9日，他吃完晚饭出门在过道上等电梯时，看见汪松侧身站在楼道内，面朝窗户外。 11.证人雷某1的证言，证实他姐姐雷某2于2017年12月将一部金色OPPO手机给他使用，该手机是姐姐之前的男朋友汪松送的，他至今仍在使用该手机。 12.搜查笔录、扣押清单，证实公安民警于2018年11月10日23时许，在汪松的住所进行搜查，查出黑色双肩背包一个，剪刀一把，活动扳手一个、斜口钳一个、黑色鸭舌帽一个、金色OPPOR7sm手机一部、三星手机一部，黑色外套一件，上述物品均予以扣押。 13.发还清单，公安机关将三星手机一部发还关某；OPPO手机一部发还孔某。 14.人身检查笔录及照片，证实经检查，汪松脸部、背部等部位均有受伤的情况。 15.攀枝花市中西医结合医院的诊断，证实孔某头面部及颈部有受伤的情况。 16.通话记录，证实被告人汪松、被害人孔某用手机分别与他人通话的情况。 17.情况说明，中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司证实，2018年11月11日，孔某到该公司补办手机卡号。 18.价格认定意见，证实金色OPPOR7sm(32G)手机案发时价值人民币390元。 19.视听资料，证实被告人汪松于2018年11月10日0时44分15秒出现在攀枝花市某小区，随后在该小区内打车离开的过程。 20.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场和存放断线钳的地方进行了勘验，在案发现场鞋柜西侧地面上发现一个标有“警察police警用催泪喷雾剂”字样的黑色喷雾器。 21.手印鉴定书，证实经鉴定：（1）送检断线钳上的指印与送检汪松的左手中指指印样本系同一人所留。（2）送检的不锈钢钢管上的指印与送检汪松的右手中指指印样本系同一人所留。 22.辨认笔录，证实雷某1从公安机关提供的照片中，辨认出汪松就是其姐姐之前的男朋友。 23.刑事判决书及释放证明，证实被告人汪松曾因犯罪被判刑的情况。 本院认为，被告人汪松入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪松犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人汪松辩称自己未实施抢劫；其辩护人提出本案中，认定被告人汪松入户抢劫的证据不足的辩护意见，经查，被告人汪松的供述、被害人孔某的陈述及证人谭某的证言，能够证实被告人汪松案发当晚进入了被害人孔某家；公安机关在作案现场提取的指纹、断线钳及现场勘验笔录，能够证实被告人汪松是翻窗进入被害人孔某家中；人身检查笔录、医院诊断及照片，能够证实案发当晚，被告人汪松对被害人孔某实施了暴力行为；报案记录、视听资料，能够证实被告人汪松逃离现场的时间与被害人被抢及报案时间相吻合；搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人汪松处扣押的手机系被害人孔某被抢的手机，上述证据，能够证实被告人汪松入户抢劫他人财物的事实，故被告人汪松的辩解和辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人汪松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的物品，由公安机关依法处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2030年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  程 渝 人民陪审员  莫冰心 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； …… …… …… …… …… …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。