四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2049号 原告：罗金华，女，生于1967年3月18日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦**。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师（特别授权）。 被告：张若岚，女，生于1995年2月28日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张伟，男，生于1972年1月31日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：潘晓军（张若岚之母、张伟之女朋友），女，生于1969年6月3日，汉族，住浙江省杭州市萧山区，张若岚、张伟共同委托（特别授权）。 原告罗金华与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）、张若岚、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗金华之委托诉讼代理人刘健、被告平安保险绵阳公司之委托诉讼代理人李勇、被告张若岚和张伟之共同委托诉讼代理人潘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由各被告共同向原告赔偿医疗费、住院补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险内优先支付）、终身护理依赖费、护理费等费用共计人民币1420885.47元；2.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告增加门诊白蛋白费用3465元、增加终身护理依赖费876000元、续医费30000元、第五次住院产生的医疗费6480元、修理费1800元、气垫床等医疗用具费1500元，增加后的诉讼请求总额变更为1882307.97元。事实与理由：2018年09月30日20时40分许，张若岚驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，行驶至县米处，与罗金华驾驶的二轮电动车相撞，造成罗金华受伤及车辆受损的交通事故。后经交警队出具事故认定书，认定张若岚承担事故的同等责任、罗金华承担事故的同等责任。原告之损伤经评定为一级伤残等。张若岚驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。 为维护原告的合法权益，依照相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告平安保险绵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实、原告的残疾等级不持异议。我公司在核实行驶证、驾驶证、保单均合法有效并排除酒驾、毒驾后，愿意在保险合同范围内依法赔付，原告驾驶的是超标电动车，同等责任比例应为5:5。我公司已经垫付原告医疗费用70000元，应当扣除非医保用药并建议按30％扣减，营养费以医嘱建议为准，护理标准过高、时间过长，不认可三人护理，仅认可由一人护理，护理费标准认可院内80元/天、院外50元/天，并应每年支付一次护理依赖费，误工时间过长，交通费标准过高，续医费存在不确定性，应待实际产生后主张；原告提供的要求按城镇标准计算残疾赔偿金的证据与本案不具有关联性，我公司的调查录像证明原告在农村带孙子，而不是原告所称在绵阳高新区带孙子，因此残疾赔偿金应当按农村标准计算；原告应当提供被扶养人无收入来源或享受职工养老保险的相关证据，否则其被扶养人生活费不应当认可。我公司考虑对原告的护理依赖人数申请进行重新鉴定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告张若岚、张伟共同辩称，对原告诉称的事实无异议，川Ｂ×××××号车购买了相关保险，驾驶证、行驶证亦在有效期内，因此应当由平安保险绵阳公司承担责任。同意平安保险绵阳公司的质证、辩论意见，请求人民法院扣除张若岚垫支的费用后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年09月30日20时40分许，张若岚驾驶登记在张伟名下的由平安保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县塔山镇方向往绵阳市方向行驶，行至县m处，与罗金华驾驶的超标二轮电动车相撞，造成罗金华受伤、车辆受损的交通事故。当日，罗金华即入住绵阳市第三人民医院治疗至11月19日转入绵阳市人民医院治疗，并在绵阳市人民医院住院、出院治疗多次，至今仍未治疗终结；医院诊断及医嘱建议：重型颅脑损伤术后，迁延性昏迷，气管切开术后，肺部感染，侧脑室腹腔分流术后，右侧动眼神经损伤等…，继续住院治疗。罗金华多次住院治疗期间（诉讼时实际住院五次186天）分别用去住院费168081.55元、92175.94元、4784.01元、36619.40元、6480.09元及门诊费319.09元、以及购买白蛋白用去3465元，合计311925.08元，该款平安保险绵阳公司垫支70000元、张若岚垫支5000元；罗金华还支付了护理费15040元，平安保险绵阳公司对罗金华驾驶的电动车定损1500元。2019年5月27日，绵阳市人民医院出具疾病诊断证明预计罗金华后续治疗费60000元。 2018年10月18日，三台县公安局交警大队作出第510722120180000212号交通事故认定书，确定：张若岚应当承担此次事故的同等责任；罗金华应当承担此次事故的同等责任。2019年4月24日，绵阳维益司法鉴定中心作出了绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗金华车祸所致损伤伤残等级为一级；被鉴定人罗金华因伤致残后日常生活护理依赖程度属完全护理依赖范畴，其护理依赖人数建议为2-3人/24小时，并收取了罗金华给付的鉴定费1800元。2019年6月12日，因平安保险绵阳公司申请对罗金华护理依赖人数进行重新鉴定，本院随即对平安保险绵阳公司、罗金华进行了询问，并告知了平安保险绵阳公司负责对罗金华到鉴定机构的相关鉴定事宜及费用，还告知了罗金华尽量配合重新鉴定等事宜，尤其是告知了平安保险绵阳公司一旦鉴定机构重新对护理依赖人数作出了鉴定结论本院将就此径行作出判决，如果鉴定机构对护理依赖人数未作出鉴定结论，本院将按照原告提供的绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定结论径行作出判决。随后，在本院组织下，并经本院委托各方当事人通过技术鉴定室选定四川求实司法鉴定所对罗金华的护理依赖人数进行了重新鉴定，不知何故平安保险绵阳公司又向本院邮寄了申请撤回鉴定申请书，而四川求实司法鉴定所亦于2019年7月12日作出了求实鉴（2019）临鉴2767号终止鉴定意见书，终止鉴定的原因是平安保险绵阳公司拒绝交纳鉴定费。2019年7月24日，本院通知原告及平安保险绵阳公司对四川求实司法鉴定所作出的（2019）临鉴2767号终止鉴定意见书进行了质证，平安保险绵阳公司的质证意见为：1.绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定意见没有依据，属于肆意判断，不应采信；2.在申请重新鉴定后我们多次与求实的工作人员沟通，因对护理人数的鉴定依据，求实无法作出重新鉴定意见才撤回重新鉴定申请，因此绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定依据不应被法院采信。原告针对（2019）临鉴2767号终止鉴定意见书向本院递交了书面情况说明：1.平安保险绵阳公司因对原告提供的护理依赖鉴定人数有异议而申请重新鉴定，经法院组织双方共同选定四川求实司法鉴定所进行二次鉴定；2.四川求实司法鉴定所收到该案件后，向平安保险绵阳公司送到了缴费通知书，但平安保险绵阳公司拒绝交纳鉴定费；3.经原告询问四川求实司法鉴定所平安保险绵阳公司拒绝缴纳鉴定费的理由，系平安保险绵阳公司知道二次鉴定意见为二人护理，其认为鉴定结论对其不利而拒绝缴纳鉴定费；3.平安保险绵阳公司未提供证据证明绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书存在错误，因此对绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书之结论应当采信；原告为此还补充提交了与本案具有相同情形的多份生效判决。 另查明：罗金华在发生交通事故前从2017年9月起在绵阳市高新区照料其孙子张博涵，且罗金华从2012年5月起将自家土地的大部分流转承包给了第三方，并经绵阳市游仙区刘家法律服务所见证。被扶养人邓桂英(生于1935年7月25日)系罗金华之母，邓桂英共生育四个子女（含本案原告），其中两个已故，邓桂英系农村户口。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的利害关系人身份户籍信息资料复印件、交通事故认定书、病情证明书和病历资料、住院及门诊发票、绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书及鉴定发票、绵阳市观太镇双柏树村证明、三台县永明镇政府证明、绵阳市高新区育才幼儿园证明、土地流转承包见证书及补充提交的（2019）川0722民初2256号民事判决书、（2019）川0722民初2255号民事判决书、（2018）川0723民初1774号民事判决书及（2019）川07民终706号民事判决书等，有平安保险绵阳公司提供的重新鉴定申请、撤回鉴定申请，有本院在平安保险绵阳公司申请鉴定时的询问笔录、四川求实司法鉴定所作出的（2019）临鉴2767号终止鉴定意见书、质证笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县交警大队作出的事故认定书不持异议。本案争议的焦点是原告的残疾赔偿金应否按城镇标准计算、原告的护理费标准如何确定、原告的护理人数及护理期间如何确定、原告的后续预估治疗费用应否支持的问题。第一，原告虽系农村户口，但原告提供的证据证实了其从2017年9月起在绵阳市高新区城镇生活并照料其孙子张博涵的事实，并从2012年5月起将自家土地的大部分流转承包给了第三方，且平安保险绵阳公司亦未提供充分的证据反驳，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第二，原告受伤程度达到一级，其护理难度之大，不是金钱可以弥补对其身心的摧残，为了让原告的生活能够得到基本的保障，因此原告的护理费标准本院确定以100元/天计算为宜。第三，原告提供的绵阳维益司法鉴定中心作出的绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书鉴定护理依赖人数为2-3人/24小时，对此平安保险绵阳公司申请了重新鉴定后又撤回了重新鉴定申请，但此时四川求实司法鉴定所已作出了（2019）临鉴2767号终止鉴定意见书，而在申请重新鉴定时的本院询问笔录中已清楚的告知了平安保险绵阳公司相关权利义务，即：如果鉴定机构对护理依赖人数未作出鉴定结论，本院将按照原告提供的绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定结论径行作出判决；平安保险绵阳公司亦未对此表示反对，且平安保险绵阳公司申请重新鉴定时反复无常，有损法律的尊严，浪费司法资源，在得知其新的鉴定结论可能对其不利之时又撤回重新鉴定申请，因此对原告提供的绵维司（2019）临鉴字第613号司法鉴定意见书本院予以采信，并按此确定原告的护理依赖人数为2人/24小时；而原告的护理依赖期间本院确定先行支持5年为宜，5年后原告可再行主张护理依赖费用。第四，原告至今仍在不断接受治疗，其并未治疗终结，因此原告请求的后续治疗费应待实际产生后另行主张。 被告抗辩要求的责任比例与原告递交的赔偿清单中请求的5:5的责任比例并无差异，对此本院予以确认。原告未提供购买残疾辅助器具的相关证据，因此对原告请求的残疾辅助器具费用1500元，本院不予支持。张若岚驾驶登记在张伟名下的川Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，张若岚具有合法的驾驶资格，张伟在本次事故中不存在过错，因此平安保险绵阳公司依法理赔后的不足部分由张若岚与原告按5:5的比例分担。原、被告双方的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告罗金华因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1.医疗费311925.08元（含购买白蛋白3465元）；2.护理费100元/天×（住院186天+院外29天）×2人=43000元；3.误工费80元/天×（住院186天+院外29天）=17200元；4.住院伙食补助费20元/天×住院186天=3720元；5.营养费20元/天×住院186天=3720元；6.残疾赔偿金30727元/年×20年×100％=614540元；7.被扶养人邓桂英生活费11397元/年×5年÷2人=28492.50元；8.护理依赖费100元/天×365天/年×5年×100％×2人=365000元；9.交通费2000元（酌定）；10.鉴定费1800元；11.电动车损失费1500元（定损）；12.精神损害抚慰金20000元；以上合计1412897.58元。由平安保险绵阳公司在交强险范围内向原告给付医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失费1500元、残疾赔偿金中的90000元，以上合计121500元，扣除平安保险绵阳公司垫支原告的医疗费70000元，平安保险绵阳公司在交强险范围内还应给付原告51500元；由平安保险绵阳公司在商业三者险范围内向原告给付{1412897.58元-121500元-鉴定费1800元-（311925.08元-交强险10000元）×15%}×50%=622154.41元；由张若岚赔偿原告{（311925.08元-交强险10000元）×15%+鉴定费1800元}×50%=23544.38元，扣除张若岚垫支原告的医疗费5000元，张若岚还应赔偿原告的费用为23544.38元-5000元=18544.38元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的诉讼请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告罗金华给付本次交通事故的各项损失51500元（已扣除垫支的费用70000元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告罗金华给付本次交通事故（本次诉请）的各项损失622154.41元； 三、由被告张若岚自本判决生效之日起二十日内向原告罗金华给付本次交通事故（本次诉请）的各项损失18544.38元（已扣除垫支的5000元）； 四、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794元，由罗金华负担4397元（该款原告已交纳），由张若岚负担4397元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年八月五日 法官助理 曾 芹 书 记 员 毛昕怡