湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1885号原告：徐本康，男，1945年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告:汨罗市桃林寺镇玉林村村民委员会，住所地，汨罗市桃林寺镇玉林村。负责人：潘朝阳。委托诉讼代理人：何冰洁，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告徐本康与被告汨罗市桃林寺镇玉林村村民委员会（以下简称玉林村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本康及其委托诉讼代理人杨怡兵，被告玉林村村委会负责人潘朝阳及委托诉讼代理人何冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐本康向本院提出如下诉讼请求，1、被告赔偿原告各项损失53172.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月份开始接受被告的工作安排，负责清理本村村级公路沿线的垃圾。2018年7月24日7:00左右，村负责人潘朝阳电话通知原告，因上级领导对本村的卫生进行大检查，要求原告立即去村级公路进行卫生清理。8:30左右，原告将清理好的垃圾装进三轮车，并将垃圾送往垃圾池。在送往过程中，因车辆出现问题，刹车制动失灵，致使车辆撞向围墙后侧翻，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在医院治疗，花去医疗费4000余元。2019年3月4日岳阳正义司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，计算误工120日，护理60日，营养90日。后原告十多次找镇上领导及被告要求处理此事，时至今日仍未处理。被告玉林村村委会辩称，1、原告诉状称在送垃圾途中受伤与事实不符，实际是回家途中刹车失灵受伤，车上并无垃圾，原告提交的证据材料中关于信访的材料中均有体现原告是在回家途中受伤的，原告撤诉后再次起诉与其第一次起诉陈述的事实有矛盾之处；2、原告已领取养老金，根据法律规定，已领取养老金的人与被告为劳务关系，原告回家途中发生事故不由被告承担责任，只有在劳务过程中受伤被告才承担责任；3、被告聘用原告打扫卫生，为原告配发了工具，并对原告进行了培训，原告擅自使用自己的三轮车而非被告配发的斗车打扫垃圾，系其自己过错，不应由被告承担责任；4、事故发生后，被告已经支付原告3000元。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、病历记录；3、司法鉴定意见书；4、鉴定费收据；5、医药费收据。被告的质证意见为，对于证据1无异议；对于证据2，未提供原件，真实性及关联性有异议，病历资料无法证明被告应当承担责任；对于证据3、4、5关联性有异议，被告不应承担赔偿责任，因原告受伤不至致残，被告申请重新鉴定，对于证据5处方笺的合法性有异议，应当提供真实发票才能证明原告的医疗费用。对于证据1、2及证据5中处方笺以外的医疗费发票，经本院核实，真实合法且与本案相关联，本院予以采信；对于证据3、4，被告未在合理时间内向本院申请重新鉴定，也未证明此次鉴定程序违法或鉴定结果错误，本院予以采信；对于证据5中的处方笺，并非正式医疗费发票，且无治疗记录，本院不予采信。被告向本院提交如下证据，1、原告2019年4月15日向汨罗市人民法院提起诉讼所提交的相关材料，证明原告此次为第二次提起诉讼，且此前已承认其发生事故是在清理垃圾完成后回家的路上，桃林寺政府出具的信访处理意见书中明确提到徐本康称在打扫垃圾后回家途中发生车祸，经过调查，其在回家途中受伤属实；2、被调查人为刘楚雄的律师调查笔录，证明原告发生意外是在工作完成后回家的路上，且当时原告的三轮车上没有装垃圾，证明原告本次诉讼所述与事实不符；3、被调查人为潘昔中、刘楚雄的律师调查笔录，证明被告在聘请清理垃圾人员时均向其配发了卫生工具，并且要求必须要使用所配发的工具，证明原告未按被告要求，使用原告自己的三轮车是造成事故发生的原因，被告对事故的发生没有过错；4、汨罗市桃林寺镇劳动就业和社会保障服务中心出具的徐本康领取养老金的详细记录，证明原告自2012年7月开始便已领取了基础养老金，原告与被告系劳务关系。原告的质证意见为，对于证据1无异议；对于证据2、3三性有异议，对于证据4关联性有异议，领取养老金与原告受伤无关。对于无异议的证据，本院予以采信；对于证据2、3、4，真实合法且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实，徐本康1945年11月29日出生，户籍地为汨罗市桃林寺镇玉林村，2012年7月至今一直领取基础养老金。徐本康自2017年受桃林寺镇政府聘请开始在桃林寺镇玉林村负责该村卫生清理工作，2018年，聘请打扫卫生人员的事务由镇政府下放至村委会负责，桃林寺镇玉林村村委会仍聘请徐本康从事村上卫生清理工作，双方并未签订合同，报酬每月500元。徐本康从事卫生打扫工作时，已由桃林寺镇政府统一发放斗车、火钳等打扫工具，玉林村村委会明确要求在打扫卫生时使用配发的工具，徐本康约每天清理一次其负责路段的卫生。2018年7月24日早上7时左右，玉林村村委会负责人潘朝阳电话告知徐本康要求其清理其负责路段的卫生，徐本康称清理垃圾后将垃圾送往垃圾池过程中，因驾车转弯时刹车失灵发生车祸，导致其受伤。徐本康无三轮车驾驶证。事故发生后，徐本康花费医疗费用有正式医疗费票据的共1439元，2019年3月1日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，其为十级伤残，预估后续医疗费用2000元，参考计算误工120日、护理60日、营养90日。玉林村村委会在事故发生后垫付给徐本康3000元。本院认为，徐本康2017年从事卫生清理工作时72岁，2012年至今一直领取基础养老金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，徐本康属于已经依法享受养老保险待遇的人群，其与玉林村村委会之间系劳务关系。徐本康诉称驾车运垃圾至垃圾池时发生交通事故，但其并未举证证明，且庭审过程中其陈述发生事故时，三轮车上并未装运垃圾，对此本院不予认定。综合玉林村村委会负责人潘朝阳电话通知徐本康查看卫生情况以及徐本康工作地点、回家路线和事故发生时间，本院认为徐本康在查看卫生情况后，驾驶三轮车回家途中发生事故的盖然性较大，认定徐本康系查看卫生后回家途中发生事故。徐本康无证驾驶其本人所有的三轮车操作不当导致发生事故，是本次事故发生的重要原因。玉林村村委会对事故的发生无过错，但其作为村一级基层组织，应当对其所属村民多加照顾帮扶，且其作为徐本康打扫卫生的受益人，应对徐本康受伤的损失给予部分补偿，本院酌情认定由玉林村村委会对徐本康给予其损失50%的补偿。徐本康各项损失，本院认定如下：1、医疗费1439元。徐本康在汨罗市人民医院及中南大学湘雅三医院门诊费共计1439元，本院予以认定，其主张的汨罗市桃林寺镇新塘村卫生室治疗的2564元，无用药清单及医疗费发票，本院不予认定。2、后续治疗费2000元。3、营养费30元/天*90天=2700元。4、残疾赔偿金12936元/年*7年*0.1=9055.2元；5、误工费12803元。徐本康年满73岁，但仍具有一定的劳动能力，有一定收入来源，其主张参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，本院予以支持，计算为38944元/年÷365天×120天=12803元。6、护理费7871元，原告主张护理费7871元，未超过法定标准，本院予以支持。7、交通费酌情认定300元；8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1400元。徐本康另主张住院伙食补助费3600元、财产损失1200元，并未提供证据证明其住院治疗情况及具体的财产损失，本院不予认定。以上损失共计42568.2元。玉林村村委会补偿50%，即42568.2×50%=21284.1元，抵扣已经给付的3000元，还应补偿18284.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告汨罗市桃林寺镇玉林村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告徐本康21284.1元，抵扣已经给付的3000元，还应补偿18284.1元，若未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐本康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计565元，由徐本康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年八月二十六日书记员  罗玫