河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14632号上诉人（原审被告）：田彦静，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海锦，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：候兰，经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。原审被告：冯利芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：冯利宁，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：安阳市北方汽车运输有限公司，，住所地安阳市文峰大道西段**统一社会信用代码9141050017219063XR。法定代表人：刘生明，经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，公司员工。上诉人田彦静因与被上诉人河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）及原审被告冯利芳、冯利宁、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田彦静上诉请求：1、一审法院认定《客户借款还款协议书》有效，是错误的，与生效判决不一致；2、豫凯公司追偿2014年垫付的款项已经超过了诉讼时效，应依法驳回豫凯公司诉讼请求；3、一审判决违反公平原则请求撤销一审判决，支持田彦静的上诉请求。豫凯公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。北方汽运公司，请求法院依法判决。冯利芳、冯利宁经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。豫凯公司向一审法院起诉请求：1、判令田彦静、冯利芳支付豫凯公司垫付的159937.37元及利息（以159937.37元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令冯利宁、北方汽运公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由田彦静、冯利芳、冯利宁、北方汽运公司承担。一审法院认定事实：2012年9月4日，豫凯公司与田彦静签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：田彦静从豫凯公司处购买北奔牌汽车一辆（发动机号：16120056286；车架号：LBZF56KB2CA012514），共计389000元。田彦静以分期付款的方式向工商银行申请汽车贷款，并请求豫凯公司为其贷款提供担保。田彦静在签订本合同时，应向豫凯公司支付车辆首付款30%计117000元，剩余款项272000元由田彦静向工商银行申请贷款。田彦静保证自提车之日起，每月15日前将当月应向豫凯公司或工商银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息账户。田彦静逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致豫凯公司承担担保责任，田彦静应当对豫凯公司承担违约责任，包括但不限于逾期支付贷款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等，并向豫凯公司支付购车总价款10%的违约金或支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准。冯利宁作为反担保人在该合同上签字，约定反担保人提供保证担保的期间为：豫凯公司权利的诉讼时效期间届满后两年止，并出具反担保人特别声明，承诺对田彦静涉及该合同的全部债务承担连带保证责任。2012年9月4日，冯利芳向豫凯公司出具《共同还款承诺书》，承诺对田彦静的一切债务向豫凯公司承担共同还款责任。2012年9月4日，豫凯公司、田彦静签订《车辆交接书》，确认对涉案车辆进行验收与交接。2012年9月12日，豫凯公司、田彦静与北方汽运公司签订《车辆托管协议》，约定豫凯公司同意田彦静将涉案车辆挂靠在北方汽运公司名下，北方汽运公司同意田彦静将涉案车辆挂靠在自己名下。北方汽运公司应当积极督促田彦静按时足额向贷款机构支付贷款本息及办理车辆续保手续，并对田彦静所应承担的全部义务对豫凯公司承担连带保证责任。2012年9月14日，田彦静作为借款人，北方汽运公司作为抵押人，豫凯公司作为出质人、保证人与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定向田彦静发放个人商用车贷款272000元，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮，罚息按约定利率加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，于每月20日为还款日，田彦静享有10天的宽限期。约定田彦静未按时足额偿还贷款本息，保证人承担保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证责任的范围为全程连带责任保证，包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等实现债权的费用和田彦静所有其他应付费用。豫凯公司与田彦静签订《客户借款还款协议书》，载明：田彦静通过豫凯公司以分期付款形式在工商银行贷款购买的北奔牌汽车，田彦静因资金不足，由豫凯公司为田彦静垫付车款38000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年2月15日止。田彦静的首次还款时间为2012年10月15日，以后每月15日准时偿还借款本金，月还款金额为7600元，田彦静逾期还款，应每日向豫凯公司支付逾期总额千分之五的滞纳金。豫凯公司于2013年12月25日至2014年9月24日间承担保证责任分别为田彦静垫付共计121937.37元。因豫凯公司收回涉案车辆，田彦静曾将其诉至一审法院，一审法院作出（2018）豫0191民初1268号民事判决，判决豫凯公司赔偿田彦静20万元及营运损失116700元。双方不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判，但该院在该判决中豫凯公司垫付款项，可另通过行使追偿权实现。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆交接书》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》、《客户借款还款协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。田彦静未按约定及时还款，导致豫凯公司承担保证责任，已构成根本违约，应承担相应的违约责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于豫凯公司要求田彦静支付垫付款159937.37元的请求，支持121937.37元，过高部分证据不足，不予支持。对于豫凯公司要求田彦静自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持，基数认定为121937.37元。豫凯公司诉至法院时超出保证期间，故对于豫凯公司要求冯利宁、冯利芳、北方汽运公司承担连带责任的请求，不予支持。冯利芳、冯利宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告田彦静于本判决生效后十日内向原告河南豫凯汽贸有限公司支付垫付款121937.37元及利息（以121937.37元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，涉案《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆交接书》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》、《客户借款还款协议书》均合法有效。债务人田彦静逾期未偿还贷款，导致豫凯公司作为保证人承担保证责任，故豫凯公司有权要求田彦静支付垫付款与利息，一审法院判决田彦静偿还豫凯公司垫付款并支付利息并无不当。田彦静的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，田彦静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,376元，由田彦静负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  刘贺锋二〇一九年八月八日书记员  马一达