河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1023号原告：李培军，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住封丘县。被告：于江辉，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：温社玲，女，1973年1月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：高国光，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告李培军与被告于江辉、温社玲、高国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培军、被告高国光委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼，被告于江辉、温社玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培军向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付借款180000元及利息（利息自2017年1月1日起，按月息2分计算）。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于江辉与被告温社玲系夫妻关系，2016年2月10日被告于江辉因做生意资金紧张，向原告借款180000元，由被告亲笔书写借条一份，并且按由手印，并且有被告高国光担保偿还，原被告当时利息约定月息2分，每月3600元的利息，2016年8月19日被告于江辉偿还利息2.6万元，后原告多次找被告讨要借款，被告都以各种理由推脱拒不支付，至今未偿还，原告无奈的情况下特诉讼到法院，要求被告立即支付借款180000元及利息。望法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告高国光未提交答辩状，庭审中口头答辩：原告要求答辩人承担偿还义务缺乏法律依据，答辩人担保责任根据担保法已免责，因借款期限到现在已经超过六个月，所以请求依法驳回原告对答辩人的诉请。被告于江辉、温社玲未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份，以此证明被告欠款的事实。2、短信复印件一份，以此证明2018年8月9日起诉过三被告。3、录音光盘一份，以此证明2019年4月11、2019年4月17日、2019年4月18日原告向被告高国光催要欠款的事实。被告于江辉、温社玲、高国光未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2018）豫0727民调1382号调解卷宗一本。庭审中被告高国光对原告提供的借款协议书有异议，认为债权人不清楚，对原告提供的录音证据认为不能证明原告的主张，不能作为原告主张事实的根据。经庭审质证，被告高国光对原告提供的短信证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，原被告对其真实性均无异议，客观真实，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月10日经被告高国光担保，被告于江辉因做生意向原告借款180000元，双方约定借款期限自2016年2月10日至2017年2月9日，并约定月息2分，被告为原告出具借款协议书一份，协议书主要内容正面为：“借款协议书，甲方：（空白）住址（空白）乙方：于江辉（按手印），住址：河南省新乡市××赵岗镇××号，针对甲乙双方借款事宜，经自愿协商，达成如下协议：一、乙方于江辉借甲方现金壹拾捌万元整（￥180000元）；二、借用时间自2016年2月10日至2017年2月9日止；三、借款利息计率为月息2分（大写：贰分，每月3600元整），利息应每月付清一次；四、乙方应依本协议约定按时还款，如违约应支付甲方违约金每万元每天元，并承担甲方追讨该欠款的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用；五、为保证乙方能及时履行还款义务，必须提供有经济能力的担保人，担保责任为连带责任；在乙方没有能力还款时，担保人必须按时替乙方还款，并承担乙方的违约责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方于江辉（按手印）；担保人：高国光（按手印）”；反面“如果借款还不上我自愿用我的铲车、家里房产做为偿还款项，铲车我正在使用中。于江辉（按印）2016.2.10；以上借款由于江辉、温社玲二人共同承担，于江辉(签名)、温社玲（签名）。”于江辉、温社玲系夫妻关系。庭审中原告自认被告于江辉于2016年8月19日给付26000元，2017年12月19日给利息600元，2018年6月30日给利息500元，2019年2月3日给利息3000元。2018年7月份原告曾起诉三被告，封丘县人民法院委托封丘县司法调解中心进行诉前调解，后原告撤回起诉。在2018年7月份的起诉中，原告诉请三被告连带支付借款为154000元及利息，该诉状中原告认可被告于江辉于2016年8月19日给付的26000元为本金，但原告在本次起诉中庭审陈述2016年8月19日给付的26000元为利息。原告提供录音证据证明其曾在2019年4月11日、2019年4月17日、2019年4月18日电话向被告高国光催要借款。本院认为：债务应当清偿。关于本案原告提供的借款协议书没有载明债权人的问题，因原告持有该债权凭证，该债权凭证虽没有载明债权人，但被告未提出有事实依据的抗辩，故本院确认该笔借款的债权人为原告，原告有权提起民间借贷诉讼。被告于江辉、温社玲作为完全民事行为能力人，应当知道在债权凭证上签名或按印的法律后果，被告于江辉、温社玲向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告于江辉、温社玲虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告和被告高国光陈述的相关事实，本院确认被告于江辉、温社玲向原告借款事实存在，被告于江辉、温社玲应当连带偿还原告借款及利息，但被告于江辉、温社玲连带偿还的借款本金应按154000元计算，原被告利息约定不违反法律规定，应予支持。关于被告高国光担保的问题，原被告达成的借款协议书第五条前半部分约定保证方式为连带责任保证，但其后半部分约定根据其内容保证方式为一般保证，当事人对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故高国光的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案原告李培军与被告高国光未约定保证期间，依照法律规定，其保证期间为主债务履行期满之日起六个月内。该笔债务主债务履行期满之日为2017年2月9日，保证期间为2017年2月9日起六个月内，在该保证期间内，原告没有证据证明其要求保证人承担过保证责任，原告虽后来曾起诉过三被告和电话向保证人催要过，但其起诉时间和催要时间均为该保证期间之后，故原告要求被告高国光承担保证责任的诉讼请求，证据不足，保证人免除保证责任，对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江辉、温社玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李培军借款154000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，自2016年2月10日起至2016年8月19日止，按年利率24%计算；以154000元为基数，自2016年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算利息后应扣除被告于江辉已付利息4100元）。二、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告李培军负担563元，被于江辉、温社玲负担3337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  朱万党二〇一九年八月十三日书 记 员  耿 焱