wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3584号原告扎鲁特旗仙泉水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇镇兴村南养殖小区B-046。法定代表人董业富，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王宁，女，1988年6月4日出生，汉族，北京中细软律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第12798号关于第26244705号“山地草原及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院受理时间：2019年4月4日。开庭审理时间：2019年7月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26244705号“山地草原及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在饮料制作配料商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三在构成要素、文字构成、设计形式、整体外观、呼叫及含义方面均有区分，未构成近似商标；二、引证商标三的权利人已注销，且引证商标三并未被其他权利人继受，引证商标三将不会在市场上流通，不会与诉争商标造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26244705。3.申请日期：2017年9月5日。4.标识：5.指定使用商品（第32类）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；啤酒；果汁；植物饮料；饮料制作配料；汽水；奶茶（非奶为主）；无酒精果汁等。二、引证商标三1.注册人：内蒙古甜之源饮品有限公司。2.注册号：18966514。3.申请日期：2016年1月22日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；水（饮料）；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；果汁；苏打水；杏仁乳（饮料）；奶茶（非奶为主）；绿豆饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）等。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了引证商标三的商标档案，用以证明引证商标三处于异议审理中，权利状态不稳定。诉讼中，原告向法庭提交了引证商标三注册人的工商存档资料，用以证明其已于2018年3月19日被注销，且未对其商标进行转让等处置，引证商标三不能成为诉争商标被核准初审公告的权利障碍。此外，原告还提交了在中国商标网查询的引证商标三的流程状态、北京市高级人民法院（2018）京73行终713号行政判决书、北京知识产权法院（2019）京73行初2495号行政判决书、北京知识产权法院（2019）京73行初2496号行政判决书、北京知识产权法院（2019）京73行初2497号行政判决书、北京知识产权法院（2019）京73行初2603号行政判决书，供法庭参考。经查，至本案审理时，引证商标三仍为有效的注册商标。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标三的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品或服务来源的作用。商标法意义上的商标使用应具有识别性，应是为了实现商标识别性功能的使用。只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标注册人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，虽然引证商标三目前仍为有效的注册商标，但因其注册人已经被注销，且无证据显示引证商标三已由其他权利人继受，故对于无权利人使用的引证商标三而言，其将不会在市场上流通使用。因此，诉争商标与引证商标三不易导致混淆误认，不构成近似商标。此外，被诉决定的作出时间为2019年1月11日，引证商标的注册人于2018年3月19日已被注销，且被告并未提交引证商标三在被诉决定作出前已经办理著录事项变更的证据。因在商标评审阶段原告未提交引证商标三注册人已注销的证据，故本案诉讼费用应由原告负担。综上所述，被告作出的被诉决定证据不足，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第12798号关于第26244705号“山地草原及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就扎鲁特旗仙泉水业有限责任公司针对第26244705号“山地草原及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告扎鲁特旗仙泉水业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  崔永平人民陪审员  陶明涛二〇一九年八月二十八日法官 助理  姚俐衡书 记 员  毕 依
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执716号申请执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地义马市人民路中段**。法定代表人：余卫斌。被执行人：陕西金土地矿业有限公司，，住所地陕西省西安市未央北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区****法定代表人：柯尚利。本院在执行河南中车重型装备有限公司与陕西金土地矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向河南中车重型装备有限公司支付14721360元及利息，并负担本案案件受理费116890元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金土地矿业有限公司银行存款1700万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年八月二十一日书记员  王 鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢244号 申请执行人：戴长淮，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹某，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林某，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人戴长淮与被执行人詹某、林某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初1381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人戴长淮向本院申请执行，案号为（2018）闽0426执1587号，后终结本次执行程序。2019年1月3日申请人与被执行人詹某、林某自行达成执行和解协议，现申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1587号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年八月二日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2524号原告：林长有，男，汉族，1957年12月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**千山路**。负责人：计伟。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告林长有与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称“联通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长有；被告联通公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长有向本院提出诉讼请求：请法院判决违约，返全部钱款4994元及利息。事实与理由：我于2018年6月15日，在鞍山联通大馆营业厅预交6294元送一台华为7X型号手机，分12月返现金，只返一个月1300元后，剩下4994元没有返款。联通公司辩称，一、原告诉被告诉讼主体错误，原告应以其交款单位轶群通信设备商店为被告进行起诉，如该商店承诺还款，还款义务人是该商店。二、联通公司系电信运营商，在一般的公众认知中联通公司不具有如原告诉状所诉的收取当事人款项，收取当事人款项并赠送物品且在一定期限内全额还款的义务，因此原告向第三方缴款的后果与联通公司无关。三、向原告返款的单位是原告手机注册的连壁金融及华夏万家两家APP公司通过这个事实能够认定联通公司并未收取原告的款项，因此也不应该承担还款责任。四、收取原告款项的两家APP公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查目前刑事案件未侦查终结，因此依据先刑事后民事的原则，应裁定驳回相关请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月15日，林长有在联通大馆营业厅内办理了预交6249元赠送畅玩7X手机每月返现的活动，工作人员（后查明系鞍山市立山区轶群通信设备商店的工作人员）向林长有出具了手写《收据》一张写明：预交6294元赠送畅玩7X；收据背面写明详细的返现金额。该《收据》正面盖有“联通大馆营业厅-电话：636****”字样的方形印章。当日，林长有通过信用卡向鞍山市立山区轶群通信设备商店转账6249元。另查，2017年11月10日鞍山市立山区轶群通信设备商店与联通公司签订了中国联通业务代理协议，该商店系联通公司的业务代理商。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，林长有提供的专用收款收据并非正规的票据，其上加盖的“联通大馆营业厅”的印章也非合法有效的印章，该印章上的记载也仅为地址信息并非联通公司的主体。林长有提供的支付信息也显示其交易的钱款给付的对象为鞍山市立山区轶群通信设备商店而并非联通公司，林长有提供的证据不足以证明其与联通公司存在合同关系，也不足以证明林长有所主张的钱款的收取与返还等行为为联通公司所为，林长有应当就此承担举证不能的不利法律后果，林长有对联通公司的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于林长有的交易对象为鞍山市立山区轶群通信设备商店，且该商店系联通公司的代理商其可以在联通营业厅内从事相关业务活动，林长有可就其相关请求向鞍山市立山区轶群通信设备商店主张民事权利，另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林长有的全部诉讼请求。案件受理费50元，由林长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  尚齐威人民陪审员  孟 岚二〇一九年八月十四日代理书记员  廉 欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21437号原告：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。统一社会信用代码：911101127861657116。法定代表人：董召坡，总经理。委托诉讼代理人：宋宁宁，女，该公司职员。被告：北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。统一社会信用代码：91110112782510995W。法定代表人：谷守全。原告北京金兆博高强度紧固件有限公司（以下简称金兆博公司）与被告北京中伏源能源科技有限公司（以下简称中伏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。金兆博公司于2019年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，金兆博公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京金兆博高强度紧固件有限公司撤诉。保全费2927元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担（已交纳）。案件受理费1865元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一九年八月二十六日书记员  王妍杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3627号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.刘振华支付2015年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费3216元、水电公摊费1080元、水费430元，合计4726元。2、刘振华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘振华系百凤物业管理的龙华第二小区28#1204业主，刘振华于2009年9月25日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区28#1204单元，住房建筑面积89.37平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。刘振华在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为刘振华提供日常物业管理服务，但刘振华未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向刘振华催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2066号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。 被告：饶奇兵，男，1973年2月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告饶奇兵信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告饶奇兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶奇兵归还原告贷记卡透支款10790.43元（其中本金9605.08元、利息663.82元、逾期还款违约金377元、消费手续费144.53元，截止2019年1月23日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2015年5月4日发卡，信用额度7000元，临时额度20000元。截止2019年8月1日，被告拖欠原告贷记卡透支本金9605.08元、利息822.99元、逾期还款违约金377元、消费手续费144.53元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告饶奇兵未作答辩。 经审理查明，2017年5月24日，被告饶奇兵持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2015年5月4日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××67）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年8月1日，被告拖欠原告贷记卡透支本金9605.08元、利息822.99元、逾期还款违约金377元、消费手续费144.53元，共计10949.60元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××67账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2019年8月1日，被告拖欠原告贷记卡透支本金9605.08元、利息822.99元、逾期还款违约金377元、消费手续费144.53元，共计10949.60元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告饶奇兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金9605.08元、利息822.99元、逾期还款违约金377元、消费手续费144.53元，共计10949.60元（截止2019年8月1日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2019年8月2日起至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告饶奇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  晏承阳 人民陪审员  冷文明 二〇一九年八月二日 书 记 员  丁玉宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢49号申请执行人：彭丽君，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：张艺严，男，1973年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘艳艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张建军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人彭丽君与被执行人张艺严、刘艳艳、张建军民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05088号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢49号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十八日书记员  林 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1097号原告：张辉，女，1963年4月16日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：戴玉杰，女，1979年12月25日出生，汉族，无业，住喀左县。原告张辉与被告戴玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告戴玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是“达飞云贷”业务员，原告与“达飞云贷”有借贷关系，向其借款23000元。2019年1月30日，原告还款时，经“达飞云贷”经理任连红做工作将原告所还的23000元借给被告戴玉杰，由戴玉杰给原告出具借条。被告戴玉杰借走23000元后，原告仍承担着这笔贷款的利息。原告向被告索要借款时，被告已经联系不上，故依法提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告偿还原告本金23000元及相应利息。被告戴玉杰未作答辩。经审理查明:原、被告通过“达飞云贷”经理任连红介绍认识，原告在家人生病急需用钱的情况下，通过任连红开通了“达飞云贷”APP账户，授信贷款额度为27000元。2019年1月30日，被告戴玉杰因资金周转不开找到原告张辉，以原告张辉名义在“达飞云贷”借款23000元，原告张辉从“达飞云贷”借出23000元后转借给被告戴玉杰，被告戴玉杰于2019年1月30日为原告张辉出具借条一张，未约定还款日期及利息。原告张辉认可被告戴玉杰偿还“达飞云贷”两个月的利息及服务包费，之后被告戴玉杰便联系不上。因所借款项是以原告张辉名义在“达飞云贷”借款，故借款到期后“达飞云贷”会向原告张辉催要利息，现原告张辉已将所欠“达飞云贷”的欠款全部还清。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条一张、任连红的证人证言、“达飞云贷”账单明细及原告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴玉杰向原告张辉借款并为原告出具借条，证明了被告向原告借款的数额及事实的真实性，被告戴玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利，故原告张辉要求被告戴玉杰偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉杰于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款23000元，并自2018年4月17日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告戴玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李树学人民陪审员  郭 宇二〇一九年八月十五日书 记 员  相文宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3709号原告聂某，女，2011年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。法定代理人周某，女，1989年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系聂某母亲。委托代理人周虎儿，江西三松律师事务所律师。被告王某，男，2010年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。法定代理人徐某，女，1978年6月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。系王某母亲。被告徐某，女，1978年6月月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。被告王建瑞，1978年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。系王某父亲。被告抚州市临川区第十二小学，住所地：抚州市临川区临川大道６号，统一社会信用代码：123611010544191732。法定代表人邓世龙，校长。委托代理人郭丽琴，副校长。原告聂某诉被告王某、被告徐某、被告王建瑞、被告抚州市临川区第十二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告聂某的法定代理人周某及委托代理人周虎儿、被告徐某、被告王建瑞、被告抚州市临川区第十二小学委托代理人郭丽琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计105210.47元。事实和理由：原告在抚州市临川区第十二小学上课时与同桌王某玩园珠笔被笔戳伤左眼，被送第一人民医院住院治疗，经鉴定为伤残十级。被告1的侵权行为应由被告2、被告3承担，抚州市临川区第十二小学未尽教育管理职责也应承担赔偿责任。被告徐某、被告王建瑞辩称：是原告抢我小孩的东西，我小孩抢回来，这是正常的，事情是原告本身造成的，家长教育有问题。我们也付了相应的医疗费。小孩应由父母照料，应以户口本为准。被告抚州市临川区第十二小学辩称：学校重视对学生进行全方位的安全教育，并采取措施保证学生人身安全，包括每学期学初、升旗仪式、班主任每天两个五分钟、张帖挂图、每日一播、聘请专业人员进行安全教育。学生抢笔未有争吵和哭闹，是意外事故。学校关注学生治疗状况。受害方应在后续治疗后再进行重新鉴定以确定伤残等级。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告聂某提交的证据有原告身份证和常住人口登记卡、被告王某、被告徐某、被告王建瑞户籍证明、被告抚州市临川区第十二小学组织机构社会信用代码公示信息、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、住院费用清单、住院收费票据、人体伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、班主任、任课老师与家长微信聊天记录、鉴定意见书、鉴定费发票、购房合同、水电费缴费记录、房产证等证据，被告王某、被告徐某、被告王建瑞未提供证据，被告抚州市临川区第十二小学提供证据有视频一份、笔录一份班主任工作手册一份、国旗下的讲话、每日一播。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年1月10日上午被告抚州市临川区第十二小学二年级六班教室上语文课期间，原告聂某借用被告王某的红笔，后双方发生争抢，红笔划伤聂某左眼，聂某于当日被送至抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断：左眼角膜穿通伤、左眼球挫伤。聂某经治疗7天于2019年1月17出院，经江西博中司法鉴定中心鉴定，聂某伤残程度评定为十级；护理期30日，营养期15日。经江西天剑司法鉴定中心鉴定后续治疗费为3000元，如需行手术治疗，费用则为20000元。事发后，被告徐某、被告王建瑞给付聂某法定代理人医疗费5000元。聂某虽为农村户籍，但其经常居住地在临川大道呈祥国际7号楼2003室位于城镇，可按城镇标准计算损失，其经济损失为医疗费4485.57元、后续治疗费20000元、护理费4026.9元（48994元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费450元（30元/天×15天）、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）、鉴定费3300元、精神抚慰金3000元，合计103110.47元。本案争议焦点为：各方当事人过错责任划分。本院认为：原告聂某在上课期间不遵守课堂纪律，争抢被告王某的红笔，且不注意安全，致笔划伤左眼，应负相应过错责任，事发时其为无民事行为能力人，其法定代理人周某应自负经济损失的45%。被告王某在上课期间未遵守课堂纪律，与聂某争抢红笔，不注意谦让，致笔划伤聂某左眼，对聂某受伤的后果应承担相应过错责任，事发时其为限制行为能力人，其法定代理人被告徐某、被告王建瑞应负担原告法定代理人经济损失的25%计25777.62元，扣除已付5000元，实应付赔偿款20777.62元。被告抚州市临川区第十二小学教师在上课期间未维护好课堂秩序，未发现并制止违反课堂纪律行为，存在监管疏漏，致学生发生抢笔和伤害事件，抚州市临川区第十二小学应承担相应的过错责任即负担原告法定代理人经济损失的30%计30933.14元。被告抚州市临川区第十二小学提出受害方应在后续治疗后再进行重新鉴定以确定伤残等级，经查，原告在出院三个月后作伤残鉴定符合规定，鉴定意见可作为确定伤残等级的依据，故对被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某，被告王建瑞赔偿原告聂某法定代理人周某经济损失20777.62元，此款限被告徐某，被告王建瑞在本判决生效后三日内付清。二、被告抚州市临川区第十二小学赔偿原告聂某法定代理人周某经济损失30933.14元，此款限抚州市临川区第十二小学在本判决生效后三日内付清。三、驳回原告聂某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由被告徐某，被告王建瑞负担295元,被告抚州市临川区第十二小学负担354元，原告聂某法定代理人周某负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年八月二十三日书记员 丁亚平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更702号罪犯李甫（外号“甫儿”），男，1976年2月16日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。罪犯李甫曾于1999年9月6日因犯盗窃罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢劫罪于2002年4月4日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年，2005年5月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2010年1月28日被四川省邻水县人民法院判处管制二年。四川省广安市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）广法刑初字第13号刑事判决，以被告人李甫犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）川刑复字第747号刑事裁定核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日作出（2016）川刑更1818号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年11月25日起至2035年7月24日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在四川省德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，四川省德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李甫参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李甫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李甫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系毒品再犯罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯李甫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯曾因犯非法持有毒品罪被判处管制二年，后又因贩卖、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，又系毒品再犯罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李甫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2035年2月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 谢 薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢159号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：郑玲，女，1985年07月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：李斌，男，1977年09月02日出生，汉族，住安庆市迎江区。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人郑玲、李斌经查暂无财产可供执行，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈叶全
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13227号原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304div>法定代表人：李亚飞。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****iv>法定代表人：戴钦。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告北京众咖科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告停止侵权；2.二被告赔偿原告经济损失及合理支出9000元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：侯清恒为《如何洞悉人心》作品的原创作者。2018年1月1日侯清恒将上述作品的专有信息网络传播权等权利授予原告，期限至2038年1月1日。2018年原告在二被告经营的“豆瓣读书”发现其享有信息网络传播权的涉案作品，通过购买发现该作品的出售平台的经营主体为被告一，收款主体为被告二。二被告共同实施的侵权行为严重侵犯了原告享有的专有信息网络传播权，给原告造成经济损失，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。在本案审理过程中，原告北京众咖科技有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，主张就涉案作品与被告的版权提供方达成和解。本院认为，原告北京众咖科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。审判员 贺 诚二〇一九年八月二十七日书记员 尹娜娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1558号之一申请人：山东宏达科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：张德利，该公司董事长。被申请人：山西一建集团有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：澹台印玉，该公司负责人。山东宏达科技集团有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告山东宏达科技集团有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东宏达科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费14733元减半收取7367元，保全费5000元，共计12367元，由山东宏达科技集团有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年八月六日书 记 员  郝晶晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执821号申请执行人：福利，男，1973年10月19日生，满族，住辽宁省北镇市叶某王某村**。公民身份证号2107821973********。被执行人：叶素杰，女，1975年10月17日生，汉族，住辽宁省北镇市叶某王某**。公民身份证号2107821975********。本院在执行申请执行人王某诉被执行人叶某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年八月五日书记员  李晓丹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保53号之一复议申请人孙景梅，住河北省兴隆县。被申请人陈立东，住河北省兴隆县。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0822财保53号财产保全民事裁定。孙景梅不服，于2019年8月13日向本院提出复议申请。孙景梅复议称，请求人民法院撤销（2019）冀0822财保53号民事裁定书，解除对耿某名下的兴隆县兴隆镇温馨花园5栋102室房屋的查封。兴隆县人民法院依据陈立东的申请，于2019年8月5日作出（2019）冀0822财保53号民事裁定书，查封被申请人耿宏伟名下坐落于河北省兴隆县兴隆镇温馨花园小区5栋102室楼房一处，复议申请人认为人民法院作出的该份裁定错误，依法应当撤销。一、耿某所购买陈立东的办公家具全部用于唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，与家庭和复议申请人没有任何关系，不应查封个人房屋；二、复议申请人与陈立东不存在任何债权债务关系；三、复议申请人已于2015年与耿某离婚，所查封的房屋已经兴隆县法院（2015）兴民初字2470号民事调解书确定归申请人所有，与耿某无关；四、陈立东申请查封房屋明显属超标的查封。本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0822财保53号民事裁定书，符合法律规定。复议申请人的复议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回孙景梅的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李长明二〇一九年八月二十二日书记员  王小敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执352号之九 申请人：付志刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人：余艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 法定代表人：王新平，该公司执行董事。 本院在执行付志刚、余艳与江西百为实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月15日委托淘宝网第一次拍卖江西百为实业有限公司名下所有的位于樟树市新邹路XX号X栋XXX号的车库。2019年7月15日，李秋梅（身份证号：）以最高价93660元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、江西百为实业有限公司名下所有的樟树市新邹路XX号X栋XXX号房产的所有权归买受人李秋梅所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年八月五日 书记员  刘君妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2789号 申请执行人：安徽澳鑫房地产开发有限公司，住所地：合肥市。 法定代表人：王敬新，职务：董事长. 被执行人：王辉，男，汉族，1955年12月8日生，住所地：合肥市包河区。 关于申请执行人安徽澳鑫房地产开发有限公司与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2310号民事调解书已经发生法律效力。调解协议规定，被执行人王辉应配合申请执行人办理案涉房屋合肥市庐阳区××花大厦××室（权证字号：房地权庐字号第XXX号）过户手续，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人王辉所有的位于合肥市庐阳区××花大厦××室（权证字号：房地权庐字号第XXX号）房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人安徽澳鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9131401006103087313）所有；财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽澳鑫房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9131401006103087313）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月五日 书记员  张翼翔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4900号原告：北京市房山区良乡镇刘丈村经济合作社，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村。法定代表人：姜文波，社长。委托诉讼代理人：李云，男，1988年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：史瑞强，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。本院在审理原告北京市房山区良乡镇刘丈村经济合作社诉被告史瑞强租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市房山区良乡镇刘丈村经济合作社撤回起诉。审 判 长  王保新人民陪审员  朱 刚人民陪审员  于腊梅二〇一九年八月六日书 记 员  许静然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1955年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡旭峰支持公诉，被告人张某某及辩护人刘溯源到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月至2019年5月期间，被告人张某某通过对其住处上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后实施窃电。经上海市电力公司浦东供电公司鉴定，该户窃电金额共计人民币10,543.09元。2019年5月23日，被告人张某某至公安机关主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某的家属自愿缴纳上述被窃电费及罚款。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员汪耀晟的陈述，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，电能表开盖详细记录、国网上海市电力公司浦东供电公司营业部出具的关于浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，国网上海市店里公司收费单据，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有自首情节，已经退缴涉案赃款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年八月十二日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8338号原告刘某，女，汉族，住兰州市城关区。被告石某，男，汉族，住兰州市城关区。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生儿子、女儿都判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元整，直至两个孩子能独立生活为止；3、请求本着照顾女方及无过错的原则对共同财产依法进行分割；4、请求判决被告给予原告精神赔偿80000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年8月初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子，××××年××月××日生育女儿，由于婚前缺乏了解，未能建立起真挚的感情，经常为琐事发生争吵，且被告对原告进行家庭暴力，原告一直默默忍受，希望被告有所悔悟，但被告仍然不顾家庭，不顾孩子，夫妻感情彻底破裂。无和好可能。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告石某辩称，其为了孩子，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的结婚证一份，出生医学证明两份，出警记录、照片等因该证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在白银市靖远县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子，××××年××月××日生育女儿。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻关系尚好，表示不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，双方有一定的婚姻基础；婚后双方生育两个孩子，在共同生活中已建立起了的夫妻感情。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告石某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年八月二十二日书记员 刘瑞瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保545号申请人：王春连，女，壮族，1987年4月9日出生，住址为南宁市青秀区，委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市大帝科技发展有限公司，住所为深圳市南山区南头街道莲城社区南海大道3025创意大厦601，统一社会信用代码：91440300750474862F。法定代表人：李长军。申请人王春连与被申请人深圳市大帝科技发展有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王春连于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市大帝科技发展有限公司名下价值人民币100840.69元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190010433《保单保函》，为保全申请人王春连的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人王春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市大帝科技发展有限公司名下价值人民币100840.69元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年八月二十八日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初106号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人黄红兵,绰号“鸭仔虫”，男，1986年8月20日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因犯抢劫罪于2006年被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年因犯抢劫罪被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人黄红兵犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人黄红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，1、2018年11月，被告人黄红兵撬门进入广西兴安县华江瑶族乡升坪村委会菜木塘村东边环库公路3公里处被害人梁某家中，将一个白色储物箱、一个农药喷雾器、2本书偷走。 2、2018年11月30日左右，被告人黄红兵撬窗进入广西兴安县华江瑶族乡升坪村委会茨林口村斧子口水库环库公路15公里处被害人李某家中，将一床新被子盗走。 3、2018年12月份左右，被告人黄红兵撬门进入广西兴安县华江瑶族乡升坪村委会田林口村斧子口水库环库公路被害人龚某家中，将一个粉红色塑料储物箱盗走。 2018年12月1日公安机关接到被害人李某报案后，在其家中防盗网上提取到3枚指纹，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，提取指纹为被告人黄红兵的指纹。 2019年2月18日，公安机关在兴安县溶江镇千家农科所附近被告人黄红斌的鸡场宿舍抓获被告人后，在鸡场宿舍内搜查出储物箱、农药喷雾器、书、被子等物品。 公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄红兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯因当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄红兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明。 1、2018年11月，被告人黄红兵撬门进入兴安县华江瑶族乡升坪村委会菜木塘村东边环库公路3公里处被害人梁某家中，将一个白色储物箱、一个农药喷雾器、2本书盗走。 2、2018年11月30日左右，被告人黄红兵撬窗进入兴安县华江瑶族乡升坪村委会茨林口村斧子口水库环库公路15公里处被害人李某家中，将一床新被子盗走。 3、2018年12月份左右，被告人黄红兵撬门进入兴安县华江瑶族乡升坪村委会田林口村斧子口水库环库公路被害人龚某家中，将一个粉红色塑料储物箱盗走。 2018年12月1日公安机关接到被害人李某报案后，在其家中防盗网上提取到3枚指纹，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，现场提取指纹为被告人黄红兵的右手指纹。 2019年2月18日，公安机关在兴安县溶江镇千家农科所附近被告人黄红斌的鸡场宿舍将其抓获，在鸡场宿舍内搜查出储物箱、农药喷雾器、书、被子等物品。 上述事实，被告人黄红兵在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、搜查笔录、扣押清单、提取笔录；证人赵某、蒋某1的证言；被害人李某、梁某、龚某的陈述；（兴）公（刑）鉴（痕）字【2019】01号手印鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人黄红兵的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人黄红兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄红兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄红兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄红兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一九年七月三十日 书 记 员  赵秀琼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执362号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代理人：庄德南，理事长。 被执行人庄扬才，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张跃明，男，1958年7月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘亚一，女，1959年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄杨军，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张丽娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年3月11日以本院在2018年10月22日作出的（2018）闽0627民初2093号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟发出限制消费令，将庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人庄扬才、张跃明、刘亚一、庄杨军、张丽娟尚有人民币39500元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2797号原告：耿君，男，汉族，1980年3月20日出生，现住河北省沧县。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。统一社会信用代码：911309003082736110。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。原告耿君与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董连君及被告的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金36515元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××**号车辆所有人，该车挂靠在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司，在被告处投有车辆损失险等险种。2019年2月22日8时30分，原告驾驶该车沿307国道由西向东行驶至歧银线71公里300米处，与前方同向杨义驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏。沧县公安交通大队道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，涉案车辆冀Ｊ×××**号车辆在我司投保车损险一份，事故发生在保险期间内，请法庭核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，在无保险合同拒赔免赔前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿。因本案我方承保车辆是全部责任，对我方车损部分应扣除对方交强险无责赔偿100元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。经审理查明，2019年2月22日8时30分，原告耿君驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至邢庄子桥东路段时（歧银线71公里300米），与前方同向行驶杨义驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，原告耿君负此次事故的全部责任。另查明，原告耿君系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该车挂靠在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司运营，在被告处投保了限额为101660元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车损失为27515元，原告支付鉴定费3000元。原告因此次事故支付施救费6000元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在机动车损失险限额内赔偿。被告可在赔偿原告后，再向相关责任方追偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计36515元（27515+3000+6000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付原告耿君保险理赔款共计36515元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年八月十三日书记员  李 灵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2158-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2158号刑事裁定，文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 将裁定书正文第一页第10-11行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10022号 上诉人（原审原告）：赵健，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：崔健，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：左娟，女，1985年5月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张莎，女，1984年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人赵健因与被上诉人崔健、左娟、张莎委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵健上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6号之一民事裁定书；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理；三、本案一审、二审诉讼费回被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于一审人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖。本案是委托理财合同纠纷案件。主要事实为：经对账后，崔健应返还赵健款项106,000.0元及利息，崔健于2018年9月8日向赵健出具《承诺》书，载明:“崔健欠赵健拾壹万捌仟陆于2018年10月底结清，特此承诺。如果十月底结不清崔健自愿处置现有资产还清赵健款项。下周五之前付给赵健壹万陆仟元整，十月底付赵健拾万元整结清。承诺人：崔健2018.9.8”之后，崔健又向赵健转款1万元。本案赵健转款是转给左娟的，案件事实发生时张莎与崔健系婚姻关系存续期间。本案属民事案件，崔健出具《承诺》书，已经转化为债权债务法律关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件，一审法院应予受理并审理。二、一审法院裁定驳回起诉，无事实与法律依据，是错误的。本案符合起诉条件，一审法院已经受理。一审法院驳回起诉的民事裁定书中也未查明本案有不符合起诉条件的事实。本案也不属于《民诉法》第一百二十四条规定的任何一种情形。一审法院依据《民诉法解释》第二百零八条第三款作出驳回起诉的民事裁定书，没有事实和法律依据，是错误的。三、一审认定本案有经济犯罪嫌疑是错误的。崔健已经出具《承诺》书，约定了还款期限、数额。在赵健（上诉人）立案起诉后，一审法院已开始审理，但因崔健涉及其他诈骗刑事案件被羁押，暂时无法到案，无法继续审理，一审法院于2019年4月1日作出了（2019）冀0104民初6号民事裁定书，裁定本案中止审理。待刑事案件移送执行后恢复审理。需要注意的是，该诈骗案与本案无关。本案一审被告除崔健外，还有左娟、张莎等其他被告，金手指公司称没有以崔健、左娟名义签署的委托理财合同，但并没有说明张莎是否与其签署委托理财合同。张莎在本案事实发生时，系崔健的合法配偶，二人存在合法婚姻关系，且张莎给过赵健利息，与本案有实体上的民事法律关系。一审法院推定本案有经济犯罪嫌疑的依据不足。另，河北金手指科技集团有限公司李家诚等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案没有关联性。故，一审法院裁定书没有排除张莎与金手指签订委托理财合同的情况，直接认定本案有经济犯罪嫌疑依据不足，是错误的。四、本案有多个一审被告，不都有经济犯罪嫌疑，其应承担民事责任，一审民事案件应继续审理，而不应被驳回起诉。本案左娟与崔健存在同居关系，同居期间生有一女，此时，崔健与张莎系合法婚姻关系。左娟与崔健还共同开办公司，进行共同经营，利润用于共同的同居生活。同居关系、合法的婚姻关系，共同经营等民事法律关系，都与本案结果有实体上的紧密关联性，但一审法院在裁定中止审理后，突然又裁定驳回起诉，直接免除了其他被告在本案中的民事责任，对于涉及刑事的经济纠纷案件，根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。不能全部追回赃款、赃物的案件，被害人尚且由权利另行提起民事诉讼，以追回剩余款物。何况本案已经立案，且有其他被告应承担民事责任，一审法院在已经裁定中止审理的情况下，突然出具裁定书驳回起诉，实在有悖相关法律规定。此即，民事责任主体与刑事责任主体不竞合的情况，非刑事责任主体仍应承担民事责任。故，本案一审案件应继续审理，而不应简单相暴地裁定驳回赵健的起诉。综上，为维护当事人的合法权益，根据《民诉法》第一百一十九条、第一百二十四条、《民诉法解释》第二百零八条第三款、第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条等相关法律、司法解释的规定，特提起上诉。 赵健向一审法院起诉请求：1、判令崔健、左娟、张莎偿还赵健款项106,000.0元及利息（以106,000.0元为基数，自2018年9月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费全部由崔健、左娟、张莎承担。 一审法院认定事实：根据赵健陈述，赵健与崔健共同投资100万元，以崔健为主投资到金手指投资公司，且赵健多次收取崔健给付的利息。但经一审法院向河北金手指投资管理有限公司核实，该公司称没有以崔健、左娟名义签署的委托理财合同。另，河北金手指科技集团有限公司李家诚等人涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。综上，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵健的起诉。 本院认为：崔健与赵建签订合作协议，以崔健为主在金手指投资公司开户投资，经调查，崔健未在金手指投资公司开户，资金不知去向尚不能返还赵健，故崔健存在经济犯罪嫌疑，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，一审裁定并无不当。 综上，赵健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月三十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3803号原告：唐高祁，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告：李焕明，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告唐高祁与被告李焕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高祁到庭参加诉讼，被告李焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐高祁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告20000元及按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，现暂从2018年7月17日计算至起诉之日即2019年05月20日止按月二分计息共4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日10时30分，被告发生交通事故因伤入院，委托朋友于2018年7月17日向原告借款医疗费2万元，被告承诺三个月后偿还，6个月后原告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。现多次与被告协商偿还无果，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告李焕明没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐高祁主张被告李焕明因住院治疗向其借款20000元未归还，为证明上述主张，原告向本院提交了一份微信转账记录。该微信转账记录显示原告于2018年7月17日通过微信转账20000元款项给“智容”，并在转账说明处备注“李焕明借款医药费用”。诉讼中，原告自认与被告仅在医院有过一面之交，并确认涉案款项20000元的收款人并非被告，还表示其并不清楚收款人与被告的具体关系，亦不清楚收款人的真实姓名等个人身份信息，但主张收款人是被告的家属，其是出于同情被告伤情严重才出借涉案款项给被告用于治疗交通事故所受的伤害。以上事实，有原告提交的微信转账记录，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原、被告双方的借贷关系是否成立，原告确认涉案款项20000元的收款人并非被告，但其并未向本院提供证据证明被告委托收款人代为收取涉案款项20000元，加之原告连收款人的真实姓名等个人身份信息亦不清楚，其主张被告为涉案款项20000元的借款方，明显不符合常理亦无任何依据，本院不予采信。鉴于原告未能提供证据证明原、被告之间存在20000元的借贷关系，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐高祁的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐高祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年八月六日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2709号 原告：卞伟力，女，1991年9月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。 被告：尹美兰，女，1985年12月1日出生，汉族，住所地：湖南省株洲县。 被告：黄朝庆，男，1984年10月18日出生，壮族，住所地：广西靖西市安德镇。 原告卞伟力与被告尹美兰、黄朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞伟力的诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。被告尹美兰、黄朝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卞伟力向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告借款本金150000元人民币及利息16100元（自2018年8月3日起，按照前述本金150000元，按照借款月利率2%计算，暂计至2019年1月11日，其后计至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月23日起计至清偿之日止）。 事实和理由：2018年8月3日，两被告因资金周转之需，与原告签订《个人借款合同》。当日，原告通过本人账号向被告黄朝庆账户转入人民币合计150000元。两被告至今未履行还款义务，分文未还。 原告提交《个人借款合同》、《还款承诺书》、《收据》、中国银行交易流水明细清单等作为证据。 二被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，被告尹美兰、黄朝庆与原告签订《个人借款合同》，载明向原告借款150000元，借款期限为2018年8月3日至2018年8月18日，月利率为3%，以广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期7栋1001、广东省惠州促恺高新区潼侨镇侨冠南路28号童话花园3期62栋2单元11层01号房作为担保抵押。 被告尹美兰、黄朝庆出具《还款承诺书》，载明2018年8月3日借到原告150000元，合同期限为15天，超过时间按0.9%/天计息，并支付借款金额20%作为违约金。 被告尹美兰、黄朝庆出具《收据》，载明收到原告150000元。 2018年8月3日，原告转账150000元给被告黄朝庆。 原告当庭确认，借款当日被告还款20000元，2018年8月31日还款1000元，2018年10月29日还款5000元，2018年11月23日还款6000元，其放弃部分利息，请求从2018年11月23日开始计算利息。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《个人借款合同》中所约定的事项履行。根据《收据》、转账记录及原告当庭陈述显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应按合同约定的期限偿还本息，故原告要求被告支付本金130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《个人借款合同》载明利息为月利率3%，原告请求按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，被告应从2018年11月23日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹美兰、黄朝庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞伟力本金130000元和利息（利息以本金130000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月23日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3222元，保全费1350.5元，合计4572.5元（原告已预交案件受理费3622元，保全费1350.5元），由被告尹美兰、黄朝庆负担4572.5元，原告多预交的部分本院予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  肖韶香 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1323号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：肖某某，该公司董事长。被执行人：鲍席付，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与鲍席付金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2518号民事判决已发生法律效力，被执行人鲍席付未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍席付银行存款xxxx元。本裁定立即执行。审  判  员  吴新辉二〇一九年八月七日书记员（代）  杨玭嫔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34754号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李曲平，男，1965年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司诉被告李曲平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李曲平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年八月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初321号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人顾衡，男，1983年4月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2002年3月19日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪，被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人李治国，男，1998年10月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕,现羁押于晋宁区看守所。辩护人王为，国浩律师（昆明）事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人顾衡、李治国犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人顾衡、李治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人顾衡、李治国故意伤害他人身体，并致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，二被告人主动投案在本案中具有自首情节，被告人顾衡具有犯罪前科，建议对被告人顾衡、李治国在有期徒刑二年至四年的幅度内予以量刑。被告人顾衡、被告人李治国对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。被告人李治国的辩护人提出辩护意见称，被告人李治国受被告人顾衡的邀约参与犯罪，其主观恶性不大，本案证据不足以认定被害人杨某1的伤情系被告人李治国一人所致，被害人杨某1有一定过错，被告人李治国有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的法定和酌定从轻处罚情节，综上应对被告人李治国从轻处罚并建议适用缓刑。公诉机关针对指控被告人顾衡、李治国犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人顾衡、李治国及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，二被告人系叔、侄关系，被告人顾衡与本案被害人杨某1存在债务纠纷。2019年2月24日晚，被害人杨某1因向被告人顾衡索要债务引发争执，二人在电话中相约在六街见面理论。后被告人顾衡邀约被告人李治国，李治国又邀约杨某2等人在六街镇跑马路等候杨某1，其间被告人顾衡告诉李治国等人“如果对方动手就上去打人，打出什么后果我会负责”。当晚21时许，被害人杨某1等人驾车来到被告人顾衡家附近，双方见面后顾衡、杨某1二人即发生争执并引发打斗，被告人李治国见其叔叔顾衡已动手，便使用途中所拾得的竹棍打击杨某1头部。致被害人杨某1重伤二级。2019年2月28日，被告人顾衡、李治国接公安机关电话通知到案并如实供述了打伤被害人杨某1的事实。本案审理中被告人顾衡、李治国及其家属与被害人杨某1达成赔偿协议，由二被告人一次性赔偿杨某1医疗费、误工费等经济损失各五万元人民币。被告人顾衡、李治国履行赔偿义务后，被害人杨某1已出具谅解书对被告人顾衡、李治国予以谅解并请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人顾衡、李治国故意伤害他人并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人在本案中均具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，可依法对其减轻处罚。被害人杨某1在本案中具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。综合被告人顾衡、李治国的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人顾衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十八日起至二0二一年二月二十七日止。二、被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  方天花人民陪审员  李 进二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡丹妮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异22号案外人：王晓明，男，1988年12月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：宁亚萍，女，1966年3月13日出生，蒙古族，吉林省长春市人，住吉林省长春市二道区。被执行人：王兰静，女，1969年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人宁亚萍与被执行人王兰静民间借贷纠纷一案中，案外人王晓明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王晓明称,请求法院依法撤销（2017）内0521执2633号执行裁定书，并解除对科尔沁左翼中旗保康镇雪花啤酒综合楼二单元三楼301室的查封。事实与理由：2013年6月13日，案外人购买了被执行人王兰静开发建设的科尔沁左翼中旗保康镇雪花啤酒综合楼二单元三楼301室的住宅楼，楼房建筑面积108.72平方米，价款为人民币288000元，我于当年开始装修并入住至今。因被执行人王兰静对外欠有外债，并被诉至法院，我认为贵院查封的楼房系案外人通过买售取得，是案外人的个人财产，贵院现对该楼房查封行为侵害了案外人合法权益，恳请贵院解除对此房屋的查封。本院查明，原告宁亚萍与被告王兰静民间借贷纠纷一案，原告宁亚萍于2017年6月5日诉至法院，后本院于2017年8月17日作出（2017）内0521民初4080号民事判决书，判决1、被告王兰静于本判决生效后立即偿还向原告宁亚萍的借款本金人民币300000元及利息157920元（300000元×0.02元×30个月+300000元×0.02÷30天×7天-23480元，2014年11月26至2017年6月1日），本息合计457920元;2、被告王兰静于本判决生效后立即给付原告宁亚萍以未偿还的借款本金为基数自2017年6月2日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。民事判决书履行期限届满，被告王兰静未按判决书确定内容履行给付义务，原告王兰静向本院申请强制执行。2018年9月17日，本院作出（2017）内0521执2633号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王兰静名下坐落于通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路西保康镇雪花啤酒经销处综合楼六处房产，1、门牌号1-302，面积108.72平方米；2、门牌号2-402，面积90.18平方米；3、门牌号2-401，面积108.72平方米；4、门牌号4-402，面积137.61平方米；5、门牌号3-302，面积108.72平方米；6、门牌号2-301，面积108.72平方米。二、查封期间不得买卖、抵押、过户等。针对自己的异议请求，案外人王晓明向本院递交房屋买卖合同1份，收据1枚，科左中旗华强供热公司临时发票1枚，国网科左中旗供电公司客户服务中心出具的电费电量查询单、购电记录，科左中旗清泉供水中心出具的证明1份、购水记录1份，科尔沁社区出具的证明1份，电费缴纳记录。另查明，经科尔沁左翼中旗住建局房产股出具证明，科尔沁左翼中旗保康镇雪花啤酒综合楼二单元3楼301室现状态为过程库。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王晓明与被执行人王兰静签订了合法有效的房屋买卖合同，且已经支付全部价款，并实际占有居住。故案外人王晓明对查封标的享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除科尔沁左翼中旗保康镇雪花啤酒综合楼二单元三楼301室的申请理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇雪花啤酒综合楼二单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年八月二十日书记员  刘 锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1692号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈开,男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：张城金,女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈开、张城金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，被告已履行了还款义务，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1033元，减半收取计516.5元，公告费260元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 许 军 审判员 黄丽珍 审判员 黄昌杰 二〇一九年八月八日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2863号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，1979年2月17日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张云重，男，汉族，1967年2月4日生，住石家庄市藁城区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张云重追偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因双方和解为由于2019年8月28日向本院提出撤回对被告张云重的起诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告张云重的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 审判员  张志学 二〇一九年八月二十九日 书记员  张巧艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2806号原告：陈永中，男，1970年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：刘书确，男，1983年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告陈永中与被告刘书确民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永中、被告刘书确均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永中向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金61000元,并自2018年2月起按每月1200元支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年2月15日,被告因缺乏资金周转向原告借款61000.00元。被告在借条中约定每月支付利息1200元,上述借款于2019年2月15日前还清。约定的还款时间到期后,原告多次催促被告还款,被告均以各种借口不予理睬。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决!被告刘书确辩称，2017年腊月30日原告在我公司上班，算账他的工资51000元，我还找原告借了10000元，总计61000元。我2018年2月15日出具借条约定2019年还清。原告在2019年找到我，我没有还，他帮我搞安装，收到的一些客户款项钱没有给我，关于2018年2月到8月的重庆三零三环保工程公司设备安装账目，我请求与原告重新算账，我多给了原告20000元。出借条之前和之后，我转给原告不止5000元。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告陈永中为被告刘书确做工，经结算，被告欠原告工资51000元，另向原告借款10000元。2018年2月15日，被告刘书确向原告陈永中出具借条一张，载明“本人刘书确，今借到陈永中人民币陆万壹仟元整，利息以每个月壹仟贰佰元计算，定于2019年2月15日之前还清。”欠款到期后，被告刘书确于2019年3月21日向原告陈永中偿还5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、借条、证人张生忠的证言在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。对于被告刘书确提供的微信转账截图、银行转账凭证等证据，本院不予采纳。本院认为，被告刘书确向原告陈永中出具借条，双方债权、债务关系明确，合法有效，由此产生的债权债务受法律保护，被告刘书确作为欠款人负有偿还欠款的义务。原、被告在借条中约定利息为每个月1200元即月利息约为1.967%。被告刘书确向原告陈永中已给付的5000元应在被告刘书确应偿还的债务总额中予以扣除。对于被告刘书确辩称原告未向其上交代为收取的客户款项及多给付给原告2018年项目的工资，应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告刘书确于本判决生效后十日内偿还原告陈永中欠款本金61000元，并以欠款本金61000元为基数自2018年2月15日起按照月利率1.967%计付利息至欠款本金偿清之日止（被告刘书确已偿还的5000元在给付案款时予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告刘书确负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年八月十三日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保353号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211226759029501。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被申请人：王小平，男，汉族，1980年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：马小菊，女，汉族，1982年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人王小平之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小平、马小菊名下银行存款418983.2元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王小平、马小菊名下总价值相当于418983.2元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小平、马小菊名下银行存款418983.2元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王小平、马小菊名下总价值相当于418983.2元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2610元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桥二〇一九年八月二十七日书记员  洪博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1973号 申请执行人李强，男，汉族，1978年7月6日,户籍地深圳市福田区。 申请执行人邓丹，女，汉族，1977年12月8日,户籍地江西省宜春市奉新县。 被执行人夏凡，男,汉族，1979年1月3日,户籍地江西省丰城市。 申请执行人邓丹、李强与被执行人夏凡借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人以人民币920000元达成执行和解并承诺于2019年9月30日付清。若被执行人逾期不履行，被执行人需承担违约金人民币400000元，并向申请人支付执行款及违约金共计人民币1350000元。担保人胡俊丰（身份证号码）对上述债务承担连带担保责任。申请人邓丹、李强于2019年8月9日向本院申请撤回（2019）粤0309执1973号执行案件的执行申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十二日 书记员  黄柏霞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2192号原告：张杏林，男，1960年8月28日出生，汉族，住修水县。被告：宁忠华，男，1970年4月1日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张杏林的诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（其中30000元自2016年1月4日起按月息2分计算至实际还清之日止；另30000元自2016年2月5日起按月息2分计算至实际还清之日止）。事实和理由为：被告因砖厂运营周转，分别于2015年10月14日、2016年2月5日向原告两次借款，借款金额均为30000元。原告通过银行转账向被告支付借款，被告分别出具了借条。其中2015年的借款，因原告盖房时被告帮忙运送材料，抵除了三个月的利息共1800元，被告于2016年1月4日重新出具了一张借条。现原告多次催讨借款本息未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告宁忠华未作答辩。经审理查明，原、被告认识多年，系熟人关系。2015年10月4日，被告以经营周转需要为由向原告借款30000元，并出具了借条一份。2016年1月14日，经双方结算，在以被告为原告运送沙石等的货款抵除上述借款的三个月利息1800元后，被告重新出具了一张借条，该借条载明：今借到张辛林人民币叁万元整（小写30000元）此据宁忠华每月利息600元201614/1一年结清。原告陈述被告在重新出具借条之后即将原借条撕毁。2016年2月5日被告再次向其借款30000元，并出具了借条一份，该借条载明：今借到张辛林人民币叁万元整（小写30000元）此据每月利息600元20165/2三个月付。再查，原告分别于2015年10月14日、2016年2月5日向被告各转账30000元。另原告陈述自2016年1月14日后，两笔借款被告均未归还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条、银行流水单在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年1月14日的借款的债权、债务关系明确，本院予以支持。另原告所主张的2016年1月14日的30000元借款，借条上虽未有被告签名，但结合同日原告通过银行向被告转账支付了30000元，本院认为原、被告间的该笔借贷事实确已发生，故予以认定。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。另原告要求被告支付两笔借款各自出具现有借条之日起以借款本金为基数按月利率2%计算实际还清之日止的利息，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及相关法律之规定，判决如下：由被告宁忠华于本判决生效后十日内归还给原告张杏林借款本金60000元及利息(其中30000元自2016年1月14日起按月利率2%计息至实际付清之日止；另外30000元自2016年2月5日起按月利率2%计息至实际付清之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2424元，由被告宁忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  梁学仁人民陪审员  涂正根二〇一九年八月十五日法官助理刘硕书记员朱煜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1738号上诉人（原审被告）：安徽省三元投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**，统一社会信用代码913401007255403891（1-1）。法定代表人：王钟，该公司经理。委托诉讼代理人：金文水，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍邱县自然资源和规划局（系由原霍邱县人民政府国土资源局等变更），住，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰,该局局长。委托诉讼代理人：孙凤麟，该局副局长。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人安徽省三元投资有限公司因与被上诉人霍邱县自然资源和规划局土地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019)皖1522民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽省三元投资有限公司的委托诉讼代理人金文水，被上诉人霍邱县自然资源和规划局的委托诉讼代理人孙凤麟、王贤德到庭参加诉讼。本院认为，霍邱县自然资源和规划局与安徽省三元投资有限公司签订土地使用权出让合同后，在履行合同过程中，国家建设的阜六高速公路冯井下道口拓宽项目，占用部分案涉出让土地。因高速公路建设占地的情况对案件处理有实质性影响，为了查清事实，本案应当发回原审法院重审，由原审法院查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2019)皖1522民初689号民事判决；二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。上诉人安徽省三元投资有限公司预交的二审案件受理费29200元予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年八月十九日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1501号申请执行人张德勇，男，现住山东省济宁市。申请执行人张功先，男，现住山东省嘉祥县。被执行人陈利光，男，现住呼和浩特市。被执行人张花，女，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古百利兴土石方工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区汇商广场**。法定代表人：陈利光，该公司执行董事。院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。行人采取了限制高消费措施。已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月九日书记员 于立俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终961号上诉人(原审被告)：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：何中英，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：马斯特模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路。法定代表人：THOMASJOSEPHGOEKE，该公司董事长。原审被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路**。法定代表人：徐耀宗。上诉人江苏立德精密模具有限公司因与被上诉人马斯特模具(昆山)有限公司、原审被告东莞骏屹精密模具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9501号民事裁定，向本院提出上诉。江苏立德精密模具有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定结合本案基本事实，本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中马斯特模具(昆山)有限公司的诉讼请求系要求江苏立德精密模具有限公司、东莞骏屹精密模具有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。马斯特模具(昆山)有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏立德精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6669号之二申请人王英杰，男，1964年1月14日生，汉族，住滑县。被执行人张香真，女，1946年4月7日生，汉族，住滑县。本院在办理王英杰申请执行张香真借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人张香真有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香真在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币72067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十八日书记员  张艳梅
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初148号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人孙英杰，男，1994年3月28日出生，汉族，出生地吉林省集安市，户籍所在地吉林省集安市，现住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人孙英杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2019年8月9日1时许，被告人孙英杰酒后驾驶白色北斗星牌微型轿车，由北京市延庆区旧县镇车坊村行驶至延庆区延庆镇绿韵广场，后孙英杰报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙英杰身体血液酒精含量为97.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为:被告人孙英杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙英杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人孙英杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人孙英杰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙英杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙英杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年9月8日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年八月二十六日书记员  杜海旭