浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2138号 原告：杨玉印，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。 被告：王志，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区春雨汽车城****，统一社会信用代码913416000961622309。 法定代表人：吕凤山。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧社会信用代码91341600771117768B。 负责人：袁超。 被告：高明峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司，住所，住所地江西省高安市祥符镇社会信用代码9136098375110293X7。 法定代表人：周益隆。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所，住所地江西省高安市高安大道**邮政大楼**社会信用代码91360983674965423D。 负责人：邓功平。 原告杨玉印与被告王志、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州支公司）、高明峰、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司（以下简称永生公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉印向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志、合瑞公司、高明峰、永生公司共同赔偿原告各项经济损失合计33133.75元；2.判令被告天安财保亳州支公司、人寿财保高安支公司在承保的交强险和商业险范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月11日1时8分许，被告高明峰驾驶赣Ｃ×××××号车因刹车失灵在Ｓ26诸永高速诸暨方向神仙居服务区追尾碰撞王志驾驶的皖Ｓ×××××号车，因无法移动停于慢速车道。之后余南京驾驶苏Ｂ×××××号车行驶至S26诸永高速往诸暨方向141KM+600M附近路段时，又追尾碰撞前方事故碰撞后停于慢速车道的赣Ｃ×××××号车，造成苏Ｂ×××××号车驾驶人余南京及乘车人杨玉印受伤，三车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月6日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出《道路交通事故认定书》，查明余南京驾驶车辆在高速公路上行驶时有其他妨碍安全行车的行为（观看手机导航），王志、高明峰驾驶车辆在高速公路发生事故后，不按规定设置警告标志。余南京、高明峰、王志的共同过错行为是造成事故的根本原因。为此认定余南京负事故主要责任；王志、高明峰负事故次要责任。 三、受害人伤情：事故发生后，原告于当日至台州医院就诊，并于2018年7月11日至同年7月19日住院治疗8天，期间共花去医疗费7847.03元（含非医保费用2020.58元）。2019年1月25日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2019]临鉴字第139号鉴定意见：被鉴定人杨玉印因2018年7月11日道路交通事故致左腓骨中下段骨折、胸骨柄右缘骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。其误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。 四、受害人情况：本案交通事故受害人杨玉印，男，24岁，在温州市跨越速运有限公司工作。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：余南京驾驶的苏Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿财保吴中支公司）投保了交强险、第三者责任险以及车上人员责任保险，其中车上人员责任保险（乘客）保额为50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告王志驾驶的皖Ｓ×××××号车在被告天安财保亳州支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内。被告高明峰驾驶赣Ｃ×××××号车在被告人寿财保高安支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。 六、机动车所有人与实际控制人：苏Ｂ×××××号车的所有人为无锡领速物流有限公司，实际控制人为余南京。皖Ｓ×××××号车的所有人为被告合瑞公司，实际控制人为王志。赣Ｃ×××××号车的所有人为永生公司，实际控制人为高明峰。 七、被告天安财保亳州支公司书面答辩意见：1.事故车辆皖Ｓ×××××号车在天安财保亳州支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，本案的事故发生在保险期间。2.天安财保亳州支公司在本次事故中和高明峰驾驶的赣Ｃ×××××号车共同承担事故的次要责任。3.杨玉印是苏Ｂ×××××号车上人受伤，且所在车辆负事故主要责任。事故造成余南京和杨玉印两人受伤，应给予其强制险预留。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨玉印未提供误工证明，误工应以实际住院天数为准。5.原告提供的工作证明，仅有劳动合同且合同无企业法人签字、注明日期及企业营业执照，要求核对其真实性。6.原告提供的银行流水仅能证明温州市跨越速运有限公司与原告的流水，而张小文、张细文转账存入无法证实其工作与此流水的关联性，不予认可。7.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.要求医疗费扣除非医保用药费用。9.天安财保亳州支公司对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，应由直接侵权人承担。 八、原告方已获得赔偿情况：无。 九、本院确定原告因交通事故造成的各项合理损失：因本次交通事故造成的经济损失为医疗费7847.03元（含非医保费用2020.58元），误工费15030元（90天×167元/天）、护理费4425.5元（8天×167元/天+37天×167元/天/2）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、鉴定费700元，营养费酌情确定为500元，交通费酌情确定为500元。上述各项经济损失合计为29242.53元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。余南京负事故的主要责任，被告王志、高明峰负事故的次要责任，根据本案事故发生的实际情况由被告王志、高明峰分别各自承担20%的民事赔偿责任。被告天安财保亳州支公司对原告的误工费、交通费、医疗费等存在异议，本院经审核，对原告的误工费用提供的证据不足以证明有关收入为每月5092元的主张，故按照浙江省统计数据标准确定为每日167元。医疗费中出院之后的门诊费用虽未提供门诊病历，但有门诊诊察费票据、医疗证明等予以佐证，故本院予以支持。另外非医保部分费用2020.58元，不在保险范围之内，应由被告王志、高明峰分别负担404.12元。交通费与营养费金额，本院根据本案情况酌情确定为500元、500元。对鉴定费和诉讼费部分，不在保险范围之内，故被告天安财保亳州支公司抗辩成立，本院予以采纳。由被告王志、高明峰分别负担鉴定费140元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告杨玉印经济损失未超过交强险限额，也未超过各机动车交强险责任限额之和，故应由被告天安财保亳州支公司、人寿财保高安支公司在交强险范围内各自分别赔偿原告杨玉印经济损失13261元（合计26522.0元）。有关非医保费用及鉴定费用由被告王志、高明峰分别负担544.12元。被告天安财保亳州支公司同时抗辩要求预留余南京的强制险份额，本院审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定较强向的赔偿数额。本案交通事故中虽有余南京受伤，但其并未起诉，也向本院表明放弃主张预留交强险份额，故本院不再预留。另外，原告要求被告合瑞公司和永生公司作为事故车主承担共同赔偿责任，但未提供证据证明车辆所有人对车辆使用存在过错，故本院对原告有关车主的赔偿主张不予支持。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志赔偿因本次交通事故给原告杨玉印造成的各项经济损失13805.12元； 二、被告高明峰赔偿因本次交通事故给原告杨玉印造成的各项经济损失13805.12元； 三、上述被告王志的赔偿款中13261元由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内直接赔付给原告杨玉印（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 四、上述被告高明峰的赔偿款中13261元由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和第三者责任保险范围内直接赔付给原告杨玉印（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 五、驳回原告杨玉印的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨玉印负担33元，由被告王志负担83.5元，由被告高明峰负担83.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卓春燕 二〇一九年八月十五日 代书记员 马 瑞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初2138号 杨玉印与王志、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、高明峰、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司： 原告杨玉印与被告王志、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、高明峰、江西瑞州汽运集团永生汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年八月十五日