wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保42号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。住址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人周守坤，男，汉族，生于1984年9月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人习水县综合局于2019年58月5日送达了（2019）习综执行罚决03字第XXX号《行政处罚决定书》，认为被申请人周守坤未取得道路旅客运输经营许可即从事道路旅客运输经营活动，决定给予人民币30000元（大写：叁万元整）的行政处罚。申请人习水县综合局于2019年8月23日向本院递交财产保全申请，认为被申请人周守坤可能转移财产逃避执行，请求对被申请人周守坤所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人周守坤所有的贵Ｃ×××**号小型普通车予以扣押（交由被申请人周守坤看管），扣押期限6个月（从2019年8月29日起至2020年2月28日止）。本裁定书送达后立即执行。审判长  石建军二〇一九年八月二十九日书记员  任 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2483号 原告：房苗苗，女，1990年9月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：王海，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。 法定代表人：周恩生，职务：村委会主任。 原告房苗苗与被告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）、王海物权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告房苗苗向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告的土地补偿款合计人民币218187.71元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房苗苗2012年因与被告王海之子王会彬结婚，将户口迁至大阁镇撒袋沟门村。2016年至2018年期间，因撒袋沟门村多处土地被征占，原告作为本村村民分得了数额不等的补偿款，总计人民币218187.71元，被被告王海领取。二被告未经原告同意将补偿款私自发放和领取，侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村二组的土地被征占，经大多数村民讨论制订分配方案，村委会按照制定的分配方案以家庭为单位按人计算代为发放土地补偿款，王海作为农户代表领取土地补偿款，王海和撒袋沟门村委会的行为没有违反法律规定。房苗苗与王会彬的户口都登记在王海名下的户口簿上，没有进行过分户，被告王海领取的土地补偿款属于家庭成员共同占有。原告房苗苗以侵权为由要求王海和撒袋沟门村委会返还土地补偿款，诉讼理由和诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告房苗苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年八月十三日 书记员  韩基伟 ——
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执302号 李某1、李某2： 本院于2019年5月20日立案执行李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2017）川0811民初593号民事调解，被执行人李某2应向申请执行人李某1支付其婚生子李某3的抚养费13200元，并承担案件执行费98元。在执行过程中，被执行人李某2已主动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2703号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人刘赛，男，1985年4月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初471号刑事判决书，刑事庭于2019年7月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年8月29日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2325号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钱永花，女，1979年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2001号民事判决于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱永花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，该车已被本案查封。因未实际扣押到该车暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22336元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款22336元，未收执行费235元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9348号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：何春，男，1978年03月23日出生，身份证住址江西省九江武宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30956.29元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70449号原告：张研椋，男，1979年3月19日出生，锡伯族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：顾苏西，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。被告：张荣曙，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。原告张研椋与被告顾苏西、张荣曙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张研椋的委托诉讼代理人张炳伦，被告顾苏西、张荣曙的共同委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张研椋向本院提出诉讼请求：1.判令顾苏西、张荣曙给付货款160万元人民币及利息（以160万元人民币为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2015年，国外客户委托张研椋采购酒店家具，张研椋通过朋友介绍认识顾苏西。张研椋向顾苏西采购家具，由顾苏西直接向境外客户安某某发货。期间张研椋、安某某委托他人共计向顾苏西与张荣曙汇款60万美元。2017年5月20日，因顾苏西未发剩余货物，顾苏西向张研椋出具欠条，保证在2017年6月15日前发货，否则在2017年7月15日归还25万美元货款。后顾苏西没有发货。被告顾苏西、张荣曙共同辩称，张研椋与顾苏西之间没有买卖合同关系。买卖合同双方为安某某与顾苏西，一直是安某某确认订单、支付货款，顾苏西向安某某发货。最后一批货物，因为厂商跑路，导致发货迟延，顾苏西在受到胁迫的状态下出具欠条，性质上是与安某某的补充协议。欠条出具后，顾苏西将剩余货物发给安某某，不存在违约。张荣曙是顾苏西员工，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，顾苏西出具欠条，载明：本人顾苏西因厂家跑路，货物重新交由别的厂家制作，导致价值约25万美元（折合人民币以实际订单金额为准）未能按时发货，本人保证在2017年6月15日前将货物发走，否则在2017年7月15日前将此货款归还给张研椋；如有纠纷需在张研椋住所地北京市朝阳区法院予以解决。庭审中，张研椋提交了案外人展立军向张荣曙转账的记录；案外人xxxxxx（安某某）出具的受张研椋委托向账号6400********转账10万美元的手写证明；转账给张荣曙9.75万元人民币的转账凭条等证据。顾苏西提交了电子邮件及运单等证据，用以证明其发货的事实。张研椋与顾苏西提交的涉外证据均未经过有效翻译及认证。本院认为：张研椋提交的转账凭证非银行出具，双方提交的涉外证据未经有效翻译及认证，本院对上述证据的证明目的均不能予以确认。顾苏西未能举证证明其于2017年5月20日所出具的欠条系在受到胁迫下出具，本院对该欠条内容的真实性予以确认。欠条载明了款项归还张研椋、张研椋到法院解决等内容，可以证明顾苏西与张研椋之间存在买卖合同关系的事实，本院对顾苏西主张的买卖关系向对方是案外人安某某的意见不予采信。顾苏西在本案中未能举证证明其将剩余货物发货的事实，故应当按照约定返还价值大约25万美元的款项。顾苏西逾期付款，还应当给付相应的利息损失。张研椋主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。2017年7月15日银行间外汇市场人民币汇率中间价为100美元兑677.41元人民币，本院以此确定本案适用汇率。张研椋主张的人民币数额未超过本院按照上述汇率计算的相应美元价值。张研椋所提交的证据不足以证明其与张荣曙之间存在债权债务关系，本院对其相关的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾苏西于本判决生效后十日内返还原告张研椋货款160万元，并给付利息（以160万元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告张研椋的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由被告顾苏西负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  赵建平人民陪审员  滕小春二〇一九年八月二十六日书 记 员  李昊洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申193号再审申请人（一审原告）：魏某，男，汉族，2010年3月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。法定代理人：魏韡（系魏某之父），汉族，1984年7月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏成周（系魏某之祖父），汉族，1953年12月31日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：南方东银重庆品筑物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**倒班楼**，统一社会信用代码915000006761243023。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席天亮，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：东原房地产开发集团有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**一社会信用代码915001086220447294。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金来，男，汉族，1992年8月20日出生，住江苏省建湖县。再审申请人魏某因与被申请人南方东银重庆品筑物业发展有限公司（以下简称东银物业公司）、东原房地产开发集团有限公司（以下简称东原开发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，1.根据住房和城市建设部JGJ100-2015《车库建筑设计规范》，被申请人销售的车库达不到该设计规范机动车最小转弯半径要求，涉案车库达不到正常使用标准；2.案涉车库无法正常使用，不能达到申请人购买车库的合同目的。故请求，1.撤销重庆市北碚区人民法院作出的一审判决；2.判决第一被申请人向原告返还购房款、房屋大修基金、重新购买房屋涨价损失及房款利息合计153500元，第二被申请人对第一被申请人承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由第一被申请人承担。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，根据原审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对魏某的再审请求和理由，本院对本案作出如下评述：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，再审申请人魏某提供的住房和城市建设部JGJ100-2015《车库建筑设计规范》并非法律、行政法规的强制性规定，即使被申请人东银物业公司销售的车库达不到该设计规范的相关要求，也不能导致申请人与被申请人之间《重庆市商品房买卖合同》无效。此外，在申请人魏某与被申请人东银物业公司签订的《东原“ABC中央广场”地下车位购买风险提示》第二条第（二）项中，被申请人东银物业公司已经向申请人魏某充分告知案涉车库的具体情况，申请人也对案涉车库进行过实地考察。因此，申请人魏某与被申请人东银物业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《重庆市商品房买卖合同》合法有效。综上,魏某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年八月二十三日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初966号原告：丁俊武，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：江鹏，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告丁俊武与被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊武到庭参加诉讼，被告江鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊武向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还货款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告在原告店里购买钢材，尚欠货款壹万元，被告于当日出具欠条。经原告多次向被告催要欠款未果，故此成讼，请求判如所请。被告江鹏未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材零售经营活动。2017年1月25日，被告江鹏到原告处购买钢材，尚欠货款未付，被告江鹏于当日出具借条，借条载明：“今借到丁俊武人民币壹万元￥10000元此据具借人江鹏2017年1月25日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告丁俊武身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了钢材等商品后，被告自愿向原告出具借条，应属于双方的真实意思表示，关于条据的形式是欠条或是借条，不影响其真实的合同关系，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律的保护。双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付10000元购货款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告在条据中未约定利息。故原告丁俊武要求被告江鹏支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁俊武人民币10000元。二、驳回原告丁俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长 周  斌人民陪审员 欧阳全红人民陪审员 陈 长 生二〇一九年八月六日书 记 员 黄 鹏 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3335号之一申请人刘传成。被申请人杨福利。被申请人周口市金汇假日酒店有限公司。法定代表人木超。申请人刘传成与被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1602民调3335号民事裁定书，因无标的实施，申请人刘传成向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘传成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨福利,周口市金汇假日酒店有限公司名下价值665000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵晨光
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1894号 原告：陆玉兰，女，汉族，1951年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李克怀，汉族，1951年5月9日出生，住址同上，（陆玉兰之夫）。 被告：徐振伟，男，汉族，1989年5月18日生，住安徽省亳州市谯城区。 原告陆玉兰诉被告徐振伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克怀，被告徐振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等暂计伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日17时20分许，被告骑电动车沿由西向东行驶至亚珠加油站西侧付庄路段时，与由南向北过路的原告发生交通事故，致使原告受伤入院治疗，为此亳州市公安交通警察二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告住院治疗9天，共花费医疗费6957.05元。 上述事实有原告的身份证复印件、户口本复印件、医疗费发票、住院病案、入院记录、费用清单、交通事故认定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。根据本案已查明的事实，本院依法确认原告损失为：医疗费：6957.05元，护理费：1195.92元（132.88元×9天），交通费：270元（30元×9天）以上损失合计8422.97元。亳州市公安交通警察二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，被告驾驶电动车，原告为行人，本院依法认定被告按照70%的责任进行赔偿。因此被告应赔偿原告各项费用共计5896.08元（8422.97元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐振伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆玉兰各项损失共计5896.08元。 二、驳回原告陆玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陆玉兰负担200元，由被告徐振伟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年八月八日 书 记 员  张慧茹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1424号 罪犯杨生贵，男，1990年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2011年12月5日作出（2011）方刑初字第244号刑事判决，认定被告人杨生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币18000元刑期自2011年4月28日起至2021年11月27日止。于2012年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月8日获本院裁定减刑一年零六个月、六个月，减刑后刑期执行至2019年11月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯杨生贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯罚金18000元已缴纳1000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨生贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其有一定履行能力而未按法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨生贵减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7398号原告：茅奕，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：上海天戚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚国明，执行董事。被告：戚国明，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告茅奕与被告上海天戚贸易有限公司(以下至判决主文前简称天戚公司)、戚国明合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，被告天戚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年3月8日裁定驳回，被告天戚公司未上诉。本案依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告茅奕及其委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼。被告天戚公司、戚国明经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告茅奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告天戚公司返还原告200万元及该款自起诉之日即2019年1月23日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告戚国明对天戚公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月3日，原告与天戚公司签订《投资合同》，约定双方合作进行HDPE塑料的进口采购和国内贸易，原告出资200万元作为本金，戚国明作为具体实施方，并约定天戚公司同意原告在任何时间和情况下单方面提出终止双方的贸易合作并且由天戚公司全额向原告返还已支付的本金200万元，戚国明承担个人无条件连带保证责任。原告已按约将200万元分批转账支付给天戚公司。后原告于2018年12月6日向被告提出终止合同，返还本金，但两被告未履行返还义务，故原告提起诉讼，请求判如诉请。被告上海天戚贸易有限公司、戚国明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了投资合同、付款凭证、委托付款证明、通知函等书证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告天戚公司、戚国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。原、被告签订的投资合同不违反法律法规的强制性规定，确认有效。原告已经提前通知天戚公司终止贸易合作并要求返还已支付本金200万元，按照约定天戚公司应当返还，现逾期尚应支付逾期利息，但逾期利息应从立案之日起算。戚国明亦应按照约定承担连带保证责任，戚国明承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海天戚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告茅奕本金200万元，并支付该款自2019年2月11日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的逾期利息；二、被告戚国明对上述被告上海天戚贸易有限公司应付原告茅奕之款承担连带清偿责任；被告戚国明在承担责任后，有权向被告上海天戚贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计29,160元(原告已预交29,160元)，由被告上海天戚贸易有限公司、戚国明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  凌 云人民陪审员  梅天红二〇一九年八月八日书 记 员  沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保359号 申请人：成都市柱石贸易有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：胡兴，总经理。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王连华，职务不详。 被申请人：成都安坚商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：文洪永，职务不详。 本院在审理申请人成都市柱石贸易有限公司与被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司、成都安坚商贸有限公司有关的委托合同纠纷一案中，申请人成都市柱石贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司的财产在10526229元范围内、对成都安坚商贸有限公司的财产在1000000元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终11477号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司在兴业银行成都金沙支行的账户（43×××43）。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司在工行重庆酉阳支行的账户（31×××36）。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司在工行重庆秀山支行的账户（31×××40）。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司在工行四川省成都市青龙支行营业部的账户（44×××36）。冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额11526229元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年八月二日 书记员  张作林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保124号解除保全申请人：朱洪燕，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄启卉，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：何鸿锦，女，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。朱洪燕与黄启卉、何鸿锦财产保全一案，本院于2016年5月9日作出了（2016）渝0115民初2937号民事裁定书，查封了担保人朱国贵所有的位于重庆市长寿区xx街道xx东路x号x幢x号房屋和车牌为渝x汽车，朱洪燕于2019年7月24日向本院提出申请，请求解除对朱国贵担保财产的查封。本院经审查后认为，申请人朱洪燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予朱洪燕解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年八月二日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执865号 四川省金华房地产开发有限公司、谢华勇： 本院受理申请执行人谢华勇申请强制执行被执行人四川省金华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行了付款义务，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13661号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：吴生长，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴生长金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴生长立即偿还贷款本金210001.02元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为28123.27元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴生长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月20日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2017年10月20日至2020年10月20日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年10月20日。 十一、实际到期日期：2020年10月20日。 十二、逾期还款日期：2018年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：210001.02元。 十五、欠款利息、罚息共计：28123.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴生长应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金210001.02元及暂计至2019年8月6日的利息28123.27元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由吴生长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执698号 申请执行人:泉州星河房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光北路。 法定代表人:王端宵,执行董事。 委托诉讼代理人:张炳华,福建师友律师事务所律师。 被执行人:肖凯云,女,1992年9月22日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州星河房地产开发有限公司与被执行人肖凯云商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日作出的（2018）闽0504民初414号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人泉州星河房地产开发有限公司因被执行人肖凯云未履行支付人民币10729.51元及相应利息、违约金160149.9元、律师费6000元的义务,于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,经对被执行人肖凯云的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人肖凯云有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖凯云纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州星河房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年八月十三日 书记员  曾依婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人江美霞，上海伟创律师事务所律师。被告人王某2，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4759号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪、被告人王某2犯包庇罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人侯某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的江美霞律师、被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月3日16时22分许，被告人侯某某驾驶皖FHXX**小型普通客车沿本区虹星路由西向东行驶至凌空北路西约300米处时，因疏于观察未确保行车安全，造成小型普通客车车头左侧撞击北侧路旁同向行人强成舟，致使被害人强成舟被撞致颅脑损伤，引起中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人侯某某肇事后将被害人送至医院，在民警至医院调查过程中被告人侯某某隐瞒事实并逃逸。经认定，被告人侯某某承担本起事故全部责任。被告人王某2在民警至医院调查期间顶替侯某某自称是肇事司机并做假口供包庇侯某某。2019年3月3日，被告人王某2因自称肇事司机被传唤，后交代了包庇犯罪事实。2019年3月4日，被告人侯某某至公安机关投案自首。案发后，被告人侯某某、王某2赔偿被害方人民币10,000元。上述事实，被告人侯某某、王某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、王1、张某1、符某某的陈述，民警顾劲峰、郭利君的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故视频资料调阅情况说明，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，涉案皖FHXX**车辆信息、驾驶证复印件及查询结果，案发经过、110接警单，被告人侯某某、王某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在发生交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某2作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、王某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人侯某某系自首，可以减轻处罚；被告人侯某某赔偿了被害人的部分损失，量刑时酌情考虑；被告人王某2系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情及两名被告人的认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年9月3日止。)二、被告人王某2犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  孙根祥人民陪审员  赵翠凤二〇一九年八月一日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1009号申请执行人：徐永政，男，1973年09月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：含山县喜愉乐装璜建材有限公司，住所地：含山县经济开发区****。法定代表人：汪才兵。本院在执行徐永政与含山县喜愉乐装璜建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，含山县喜愉乐装璜建材有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县喜愉乐装璜建材有限公司在金融机构账户内存款27000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年八月十二日书记员  计正元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15829号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄伟光，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄伟光间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币34,574.85元(1,280.55元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克凯越2011款1.6L自动LX汽车一辆(车架号LSGJA52U2BH209943)，融资总额35,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,280.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款233,641元，其中所涉被告融资款为33,000元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年1月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币34,574.85元；二、被告黄伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告黄伟光负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年八月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2323号原告：定州鑫钰汽车租赁有限公司，住所地：定州市定曲路北侧。法定代表人：张玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：刘欢，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：张亚虎，男，1984年11月5日出生，汉族，住望都县。原告定州鑫钰汽车租赁有限公司与被告张亚虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告定州鑫钰汽车租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州鑫钰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元由原告负担。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年八月二十一日书 记 员  张明明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初40981号原告：张圣辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天业汇德资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街。法定代表人：王士凯。被告：链酒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：潘运洲。原告张圣辉（以下简称原告）与被告北京天业汇德资产管理有限公司（以下简称天业汇德公司）、链酒科技（北京）股份有限公司（以下简称链酒科技公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令天业汇德公司偿还原告借款本金50000元，借款利息及分红3000元，借款逾期违约金9222元（暂记至2018年4月23日，应记至债务实际清偿之日止），合计62222元；二、请求判令链酒科技公司就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告称2017年11月27日，天业汇德公司向原告借款50000元，借款期限2个月，自2017年11月27日至2018年1月26日止。双方约定，月息1%、分红3%，合同有效期限内，每月30日支付500元利息和1500元分红，到期一次性返还本金。如没能按时还款，付给原告每日千分之二的违约金。当日，链酒科技公司出具《担保函》，为前述借款本金及利益提供担保。合同签订后，原告通过刷卡的方式向天业汇德公司给付借款本金50000元。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张圣辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初192号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人徐玉波，女，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，利波婚礼化妆品店经营者，住辽阳县。因本案于2018年10月12日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人徐玉波犯销售假药罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢、被告人徐玉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2015年下半年至2018年9月，被告人徐玉波明知“甲茸壮骨痛痹胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”不是正规厂家生产的情况下，仍旧通过电话联系大量购进以上药品，并在其经营的利波婚礼化妆品店内对外销售，依据辽阳县食品药品监督管理局《关于协查“甲茸壮骨痛痹胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”的复函》，“甲茸壮骨痛痹胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”应按假药论处。另查，被告人徐玉波销售假药非法获利人民币3960.00元，未售出假药13瓶，价值235元。2018年10月12日，被告人徐玉波经公安机关传唤归案。上述事实，被告人徐玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“甲茸壮骨痛痹胶囊”5瓶，“咳嗽痰喘胶囊”8瓶、证人赵某、刘某、曹某、邵某的证言、书证案件来源、归案经过、人员档案、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单及辽宁省食品药品监督管理局复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人徐玉波经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人徐玉波犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐玉波犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币13590.00元（已缴纳）。二、追缴被告人徐玉波违法所得3960.00元（已追缴3960.00元）。三、涉案假药“甲茸壮骨痛痹胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇一九年八月二十七日代书记员 芮文波本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异480号申请执行人高智，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。第三人沈阳市大东区洮昌街道办事处，住所地沈阳市大**东北大马路**6门。本院在执行申请执行人高智与被执行人沈阳市洮昌实业总公司（2011）沈河执字第484号劳动保险纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务且已经解体。申请执行人高智向本院提出申请，请求法院变更第三人沈阳市大**洮昌街道办事处为该案的被执行人。申请执行人高智认为，被执行人沈阳市洮昌实业总公司现已解体，公司的债权、债务全部归第三人沈阳市洮昌街道办事处，故请求追加第三人为被执行人。经审查，高智与沈阳市洮昌实业总公司劳动保险纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2008年3月4日作出〔2007〕大民（2）权初字第823号民事判决书，判令：一、被告沈阳市洮昌实业总公司于本判决生效后30日内为原告高智补交养老保险费；二、被告沈阳市洮昌实业总公司于本判决生效后30日内为原告告知办理并补交医疗保险；三、被告沈阳市洮昌实业总公司于本判决生效后30日内为原告告知办理并补交失业保险；四、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳市洮昌实业总公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，高智向沈阳市大东区人民法院申请强制执行。后根据申请执行人的请求，沈阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沈法指执字第38号指定执行决定书，将案件指定我院执行。另查明，申请执行人自述被执行人沈阳市洮昌实业总公司现已合并至沈阳市洮昌经济服务中心，该登记机关的登记管理机关系沈阳市洮昌街道办事处。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该条款确立了变更追加当事人应遵循法定主义原则，即所有的变更追加都要符合相关法律和司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人提出追加沈阳市洮昌经济服务中心的主管部门为被执行人既于法无据，也未能提供被执行人沈阳市洮昌实业总公司现已并入沈阳市洮昌经济服务中心的证明，故申请执行人的请求无法律及事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人高智的变更请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年八月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 闫芷涵本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6300号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1992年11月24日出生，系易商新程（杭州）有限公司驻哈尔滨经理，住哈尔滨市道里区。被告：郑秋凤，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地福建省德化县。被告：林志强，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地福建省德化县。被告：林新聪，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被告：陈金峰，男，1990年6月9日，汉族，户籍地福建省永春县。被告：康伟军，男，1978年12月7日出生，户籍地福建省泉州市鲤城区。被告：李达亮，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：卢阳锦，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：李耀东，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。被告：傅炎煌，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：邱伟福，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。被告：曾美霞，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：袁敏，女，1983年2月28日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：曾国彦，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。原告易商新程（杭州）有限公司与被告郑秋凤、林志强、林新聪、陈金峰、康伟军、李达亮、卢阳锦、李耀东、傅炎煌、邱伟福、曾美霞、袁敏、曾国彦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一九年八月十九日书记员 毕殿龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执791号被执行人张广库，男，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人张广库罚金一案中，执行标的为41000元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无债权、无债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月十四日书记员  暴志峰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执317号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人卢新雨，男，汉族，1999年6月6日生，住河北省承德市兴隆县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与卢新雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲裁网裁字第25368号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初928号原告南昌黑鲨科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公楼**。法定代表人吴世敏，总经理。（未到庭）委托代理人汤兰香，上海瀚元律师事务所律师。（到庭）委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第207950号《关于第25916315号“黑鲨”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月12日。本院受理时间：2019年1月23日。开庭审理时间：2019年2月27日。被诉决定认定：第25916315号“黑鲨”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第8660888号“黑鲨”商标（简称引证商标）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被撤销，公告于第1657期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已撤销，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第207950号《关于第25916315号“黑鲨”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告南昌黑鲨科技有限公司针对第25916315号“黑鲨”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告南昌黑鲨科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  陶 轩二〇一九年八月五日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽书 记 员  李梦桐
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执465号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：厦门量力物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 本院作出的（2017）闽0603民初140号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人249672.76元及利息。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人垫富宝投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十二日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19592号原告：宁夏正和农业科技有限公司，住银川市经济技术开发区**。法定代表人：慕成龙，总经理。被告：沈阳市盛丰关贸农资经销有限公司，住新民市铁北商业街**。法定代表人：艾民。原告宁夏正和农业科技有限公司与被告沈阳市盛丰关贸农资经销有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏正和农业科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正和农业科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏正和农业科技有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇一九年八月十三日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1772号 原告：霍山县水务局，住所地安徽省霍山县衡山镇南岳东路**。 负责人：王才品，该局局长。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：程育红，女，汉族，1969年8月9日出生，住霍山县。 原告霍山县水务局与被告程育红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告霍山县水务局于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县水务局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县水务局负担。 审判员  黄承华 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙程昱
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3017号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 法定代表人：文介平，行长。 委托诉讼代理人：吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：范惠带，女，1968年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被告：李永帝，男，1966年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告范惠带、李永帝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3362049元的财产，担保人中国农业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告范惠带、李永帝名下价值3362049元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇一九年八月二十二日 书记员  张月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1808号 本院于2019年7月1日对原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告陈芬信用卡纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初1808号民事判决书主文中“被告陈芬在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行该行本金……”补正为“被告陈芬在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金……”。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十日 代理书记员  黄 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初676号原告：艾洪英，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：孙建，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告艾洪英与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪英到庭参加诉讼，被告孙建经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾洪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元及利息（按照占用资金月息0.5%自2015年2月19日计算至本息付清日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日被告以家庭消费为由向原告借款1万元，并书写借条一张。原告当日向被告出借现金1万元。现原告多次向被告催要借款未果，综上，被告严重侵害了原告的经济利益，请求法院依法判决。被告孙建未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日，孙建向艾洪英借款1万元，并书写借条一张，内容为“今借艾洪英人民币壹万圆整（10000元），孙建，3711021986××××××××。”。同年秋，孙建向艾洪英偿还借款3000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，本院认为，债务应当清偿。根据原告艾洪英提供的借条所载内容以及本人的陈述，原、被告双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。被告孙建已偿还原告艾洪英借款3000元，故被告孙建还应向原告艾洪英偿还借款7000元。对于艾洪英主张孙建应向其支付利息（按照占用资金月息0.5%自2015年2月19日计算至本息付清日）问题，本院认为，艾洪英与孙建就该笔借款并未约定借期内利息，故对艾洪英要求被告孙建支付利息的诉讼请求，本院不予认可。在借款存续期间，如借款人未归还借款，出借人的确存在资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告艾洪英上述利息请求可视为要求被告孙建支付逾期利息，对原告主张的逾期利息应予支持。因债权人对起诉之前向债务人主张权利的行为很难举证，如可以举证证明经催告，但借款人仍不偿还，可至催告之日起计算利息，如无法举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉应视为催告，可从起诉之日计算逾期利息。本案中原告艾洪英未举证证明向被告进行催告，故对于原告艾洪英主张按照占用资金月息0.5%自2015年2月19日计算至本息付清日止计算逾期利息，本院不予认可，本案逾期利息应从起诉之日即2019年4月22日起计算。对于逾期利率，本院酌定按同期银行贷款利率计算，故本案原告艾洪英主张的逾期利息，应以借款本金7000元为基数，自2019年4月22日起，按照同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后三十日内向原告艾洪英偿还借款本金7000元及逾期利息（以本金7000元为基数，自2019年4月22日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  刘加好人民陪审员  安丰国二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申403号 再审申请人（一审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：成都嘉利鑫贸易有限公司，住，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园/div> 法定代表人：肖全英，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住，住所地：四川省德昌县德州镇川滇路段/div> 法定代表人：刘家蓉，职务不详。 被申请人（一审被告）：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********/div> 法定代表人：刘家蓉，职务不详。 再审申请人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）因与被申请人成都嘉利鑫贸易有限公司（以下简称“嘉利鑫公司”）、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司（以下简称“益兴公司德昌分公司”）、四川益兴房地产开发有限公司（以下简称“益兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿尔文公司申请再审称：（一）本案现有达州金证司法鉴定中心2018年12月4日出具的《司法鉴定意见书》作为新证据足以推翻一审判决并证实，案涉《钢材购买合同》上所加盖的阿尔文公司的公章系伪造，签订该合同的张平、张磊也不是阿尔文公司的工作人员，故阿尔文公司不应承担支付货款的责任；（二）一审未依法追加钢材购买人、德泰广场实际施工人张平、张磊为被告参加诉讼，亦未向阿尔文公司工商登记地址进行合法送达，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月8日发生法律效力，故阿尔文公司于2019年5月5日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 在本院审查阶段，阿尔文公司向本院提交了达州金证司法鉴定中心2018年12月4日出具的达金司鉴中心【2018】文鉴字第63号、64号《司法鉴定意见书》作为新证据，拟证明案涉合同上阿尔文公司的印章系伪造。上述证据，经本院传票传唤，嘉利鑫公司、益兴公司以及益兴公司德昌分公司无正当理由，未到庭发表质证意见。对此，本院审查认为，因上述《司法鉴定意见书》鉴定检材为《凉山州德昌县德泰广场工程施工合同》而非案涉《钢材买卖合同》，且鉴定结论也仅能证明案涉工程施工合同中阿尔文公司印章及法定代表人刘运中法人名章与该公司及刘运中在同时期使用的印章并非同枚印章，加之上述《司法鉴定意见书》在阿尔文公司因案涉工程另案提起的（2018）川3424民初63号、（2019）川34民终104号建设工程施工合同纠纷案中，四川省德昌县人民法院及四川省凉山彝族自治州中级人民法院的生效判决已对其作出不予采信的认定，并据此驳回了阿尔文公司诉讼请求，故上述证据因不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院不予认可，对其该项再审申请理由本院依法不予支持。此外，因阿尔文公司申请再审已超过法定申请再审期限，且其并未向本院提交证据证明一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对阿尔文公司的其他再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月二十日 书记员  郭玉红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8116号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江**红石路**9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费47200.76及违约金4248.07元，共计人民币51448.83元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪xx号附xx号房屋在2012年9月1日至2016年11月30日期间的产权人。房屋建筑面积264.43平方米。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪xx号附xx号房屋在2012年9月1日至2016年11月30日期间的业主，房屋建筑面积264.43平方米。2012年8月30日，xx业委会与原告东福公司签订《xx物业服务合同》约定xx业委会将座落于九龙坡区xx号的xx小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，xx小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告东福公司陈述被告胡柏峰未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计47200.76元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，xx业委会与原告东福公司签订《xx物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告胡柏峰应支付物业服务费用。被告房屋面积为264.43m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为47200.76元（3.5元/㎡/月×264.43㎡×51个月）。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费47200.76元及违约金400元，共计47600.76元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预交543元，被告应于本判决生效后十日内将543元支付给原告，余款543元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十二日法官 助理  胡广南书 记 员  何亦舒
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更723号罪犯许炳坤，男，1984年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年12月3日作出（2015）苍溪刑初字第126号刑事判决，以被告人许炳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，退赔198822.22元及追缴违法所得15000元。被告人许炳坤不服判决提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月8日起至2020年5月7日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在四川省德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，四川省德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯许炳坤参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯许炳坤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯许炳坤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯有罚金100000元未履行，考核期内月均消费334元，证明其有一定财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯许炳坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费334.79元，账上余额835.71元，未积极履行财产性判项义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许炳坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许炳坤减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1455号关振平：关振平危险驾驶罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位，至此，本院申请执行的（2018）黑1102刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月八日书记员 刘大鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60286号原告：北京南口金利通玻璃经销部，经营场所北京市昌平区南口镇南辛东路**，经营者吴如敏，女，1962年10月9日出生，回族，住北京市昌平区，身份证号×××。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被告：北京万民伟业钢化玻璃销售中心，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1095-A国粹佳苑宾馆内**328。法定代表人：刘庆余。原告北京南口金利通玻璃经销部（以下简称金利通经销部）与被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心（以下简称万民销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金利通经销部委托诉讼代理人王友印到庭参加了诉讼。被告万民销售中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告金利通经销部向本院提出诉讼请求：1、要求万民销售中心支付货款40000元；2、要求万民销售中心支付利息（以40000元为基数，自2017年4月16日至实际付清之日止，按照年12%的标准计算）；3、要求万民销售中心承担诉讼费。事实与理由：2016年6月18日，金利通经销部向万民销售中心供应玻璃，价值81252元。2016年7月，万民销售中心向金利通经销部支付30000元。2016年12月1日，万民销售中心向金利通经销部出具《欠条》及《还款计划》，确定了欠款金额和还款计划，后经金利通经销部多次催要，万民销售中心均未还款，故诉至法院。被告万民销售中心未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月1日，李某某出具《欠条》，载明：今欠金利通经销部王某某现金51252元。《欠条》同页下方载有《还款计划》，《还款计划》载明：欠款人李某某，自2016年12月2日还款2000元；2017年4月15日付肆万元整（含利息）；以上欠款人如按期不还，欠款人李某某自愿按欠款全额肆万元每月1%的高息付款，并承担国家法律责任。《还款计划》落款处有李某某签字并加盖有万民销售中心公章。另查，2018年5月28日，万民销售中心法定代表人由李某某变更为刘庆余。经金利通经销部申请，王某某出庭作证表示：其系金利通经销部业务员，代表金利通经销部向万民销售中心供货，万民销售中心针对欠付金利通经销部的货款出具《欠条》及《还款计划》。诉讼中，金利通经销部表示，其向万民销售中心供应玻璃；李某某是万民销售中心原法定代表人，李某某代表万民销售中心在《欠条》和《还款计划》中签字；《还款计划》出具后，金利通经销部仅还款20000元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《还款计划》加盖有万民销售中心公章，且李某某时任万民销售中心的法定代表人，其代表万民销售中心在《欠条》与《还款计划》签字并无不妥，结合王某某的证言，本院认定李某某在《欠条》与《还款计划》的签字系代表万民销售中心的职务行为。金利通经销部与万民销售中心虽无书面买卖合同，但金利通经销部持有《欠条》及《还款计划》原件，结合王某某的证言，本院认定双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。《还款计划》载明万民销售中心应分别于2016年12月2日、2017年4月15日还款20000元、40000元。金利通经销部自认万民销售中心还款20000元，故金利通经销部要求万民销售中心支付欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万民销售中心未按时还款，金利通经销部有权主张利息，金利通经销部主张的利息计算标准亦未超法律规定，故金利通经销部要求万民销售中心支付利息的诉讼请求，本院予以支持。万民销售中心经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心于判决生效之日起七日内支付原告北京南口金利通玻璃经销部货款40000元；二、被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心于判决生效之日起七日内支付原告北京南口金利通玻璃经销部利息（以40000元为基数，自2017年4月16日至实际付清之日止，按照年12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费260元，均由被告北京万民伟业钢化玻璃销售中心负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李保珍人民陪审员  许济舟二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗 皓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3068号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，系该公司员工,特别授权代理。被告：朱某某，女，汉族，1977年12月26日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金9561元整（大写：玖仟伍佰陆拾壹元整）；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年11月4日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年3月4日的利息为764.88元）；本息合计10325.88元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告向原告借款本金32800元（大写：叁万贰仟捌佰元整），用于向昆明市一院星耀医院有限公司购买医疗美容产品（眼综合整形手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.3%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年6月4日，原告向被告指定银行账户支付32800元整，代被告垫付了眼综合整形手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、被告身份证复印件；2、《商品代垫款申请暨分期还款合同》；3、银行转账凭证；4、拨款情况说明；5、审核资料（含录音文件）。本院认为，原告提交的证据形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，本院确认事实如下：2017年6月3日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款用于购买眼综合所需手术费，金额为32800元，分24期偿还，每期手续费为1.3%，每期偿还金额为1793元（其中本金1367元，手续费426元）；原告向被告指定的第三人支付借款，明确该第三人账户名称为苏丽敏，开户行为官渡区关上支行。前述合同的特约条款约定如被告于约定还款日止，未缴纳或缴足当期应还金额的视为逾期还款，自逾期发生日起按每次逾期天数×代垫金额的千分之六计算逾期还款违约金至清偿之日止。约定被告发生足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费。合同签订次日，原告的财务人员徐红英受原告委托向被告指定的上述第三人账户转账支付了32800元。但被告在归还了17期借款后，自2018年12月4日起逾期未还款且2018年11月4日当期本息实际偿还时间为2018年11月8日。原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当偿还原告主张的借款本金9561元？二、被告是否应当向原告支付其主张的利息及逾期违约金？一、被告是否应当偿还原告主张的借款本金9561元？依据原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》可以确认原告与被告建立了借贷法律关系，且原告实际履行了出借款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本案被告应当按照约定向原告偿还到期借款本金，本案借款分24期偿还，即至2019年6月4日到期，但是被告仅向原告归还了17期借款，每期还款中本金金额为1367元，也即被告归还的借款本金为23239元，尚欠的本金为9561元。原告据此要求被告偿还该到期借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告是否应当向原告支付其主张的利息及逾期违约金？依据前述，被告存在逾期还款的违约行为，应当按照约定承担逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期违约金按月利率2%计算，未超过合同约定标准亦未违反前述规定，予以确认。对于逾期期间的认定，原告主张的尚欠本金系借款中的第18期至24期，该7期每期借款本金1367元的到期日应为2018年12月4日、2019年1月4日、以此类推。但因被告在2018年11月4日当期实际存在逾期还款行为，按照合同约定，原告有权宣布被告剩余借款全部到期，要求被告立即结清借款本金及手续费。故本院支持原告主张之剩余欠款本金9561元自2018年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金。至于原告主张的保全费、担保费、公告费，因实际未产生，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金9561元及该款项自2018年11月5日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费58元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  周一丹人民陪审员  李雪莲二〇一九年八月六日书 记 员  梁 洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2320号 蒋大卫： 你/你单位与任俊鉴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0101民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共12075.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费80.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××30 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异176号 案外人：贾建国，男，1963年5月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，住所地：淄博市临淄区学府路东首。 法定代表人：贾宝书，主任。 被执行人：徐增田，男，1971年3月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会（以下简称南马坊村委会）与徐增田土地租赁合同纠纷一案中，案外人贾建国于2019年7月25日对返还徐增田租赁的南马坊村委会土地使用权并恢复原状提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾建国称，南马坊村委会依据（2019）鲁0305民初485号民事判决书向淄博市临淄区人民法院申请强制执行。淄博市临淄区人民法院于2019年7月17日发出公告，要求徐增田于2019年7月31日前返还其租赁的南马坊村委会的土地并恢复原状，到期不履行将强制执行。该片土地上的洗车大棚实为贾建国所有。贾建国于2016年和徐增田签订了买卖协议书，约定徐增田将南马村村的洗车大棚全部卖给贾建国，贾建国已分两次支付价款26万元，该片土地上的洗车大棚应为贾建国所有。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，贾建国与徐增田签订的买卖协议和资金收条可以充分证明该洗车大棚为贾建国所有。在签订协议时，贾建国并不知道徐增田与南马坊村委会签订的土地租赁协议，不知道土地承包期限截止2018年6月30日，贾建国也没有参与南马坊村委会与徐增田土地租赁合同纠纷一案。淄博市临淄区人民法院根据南马坊村委会的申请，责令徐增田返还该片土地并恢复原状，严重侵害了贾建国的物权。为此，提出申请，请求中止淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执893号执行裁定书的执行。 本院查明，南马坊村委会与徐增田土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0305民初485号民事判决，判决：一、徐增田于本判决生效后二十日内返还其租赁南马坊村委会的土地并恢复原状；二、徐增田支付给南马坊村委会租赁费57680元，于本判决生效后十日内付清；三、徐增田支付给南马坊村委会土地占用费3605元，与第二项同时付清；四、徐增田支付给南马坊村委会违约金7210元，与第二项同时付清；五、驳回南马坊村委会的其他诉讼请求。案件受理费771元，由南马坊村委会负担13元，徐增田负担758元。该判决生效后，徐增田未按判决履行，南马坊村委会向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执893号。执行中，本院发出公告，责令被执行人徐增田于2019年7月31日前返还其租赁南马坊村委会的土地并恢复原状。 另查明，本院（2019）鲁0305民初485号民事判决书认定，2008年6月14日，南马坊村委会与徐增田签订租赁协议，约定徐增田租赁南马坊村委会2.31亩（南北37.5米，东西41米）土地建设种植大棚，承租时间为2008年7月1日至2018年6月30日。 再查明，贾建国提交的《买卖协议书》记载:签订方为徐增田（甲方）与贾建国（乙方），时间为2016年11月23日，约定甲方在南马村村的一处洗车大棚（钢架、塑料布、彩钢板结构；土地租用南马村村委；水电及洗车用品等；钢架棚50平方左右），双方签订协议后全归乙方所有。签订协议当天乙方付给甲方20万元，甲方撤出乙方拿到钥匙后三天内把剩余6万元一次性付给甲方。贾建国提交的收条记载:2016年11月23日，徐增田收到贾建国现金20万元；2016年11月24日，徐增田收到贾建国现金6万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，贾建国提交了买卖协议书及收条予以证明其异议主张。即使该协议书及收条是真实的，但贾建国亦未提供证据证明徐增田将自己租赁的南马坊村委会土地转租给其已经过南马坊村委会的同意。根据上述协议内容，贾建国也仅是取得了徐增田租赁土地上的洗车大棚相关物品，即使是真实的，该权利并不能排除本案的执行。综上所述，对贾建国的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回贾建国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年八月六日 代理书记员  徐誉雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执354号之一申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人王春祥，总经理。被执行人：吴亚伟，女，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被执行人关云德：男，1954年10月10日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县华信小额贷款股份有限公司与吴亚伟、关云德借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的：397038.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人吴亚伟、关云德到庭，被执行人法定代表人无正当理由据不到庭；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.将被执行人吴亚伟、关云德纳入失信被执行人名单；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执354号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书                        （2019）甘0825民初1600号原告：庄浪县杨河乡人民政府法定代表人：张某，甘肃省庄浪县人。委托诉讼代理人：韩某，甘肃省庄浪县人。被告：李某，甘肃省庄浪县人。本院在审理庄浪县杨河乡人民政府与李某不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。庄浪县杨河乡人民政府于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄浪县杨河乡人民政府申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄浪县杨河乡人民政府撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由杨河乡人民政府负担。  审 判 员 魏文廷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 孟金涛