wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7103号 原告：重庆建丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科五路**万福花园**1-17，统一社会信用代码91500112567881582U。 法定代表人：余桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园****，统一社会信用代码91500104592262994N。 法定代表人：白大洪。 被告：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司（以下简称建丰公司）与被告白大洪、重庆市佳阳建筑劳务有限公司（以下简称佳阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，因被告白大洪下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等材料后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉婷到庭参加了诉讼。被告白大洪、佳阳公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建丰公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告佳阳公司向原告支付租赁费及赔偿费共计1286262元；2.判决被告佳阳公司向原告支付违约金：从2017年12月31日起以385000元为基数，从2018年12月31日起以901000元为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；3.被告白大洪对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告佳阳公司因承建重报文化创意产业园三期工程需要，与原告于2014年8月26日签订了《租赁合同》，由被告佳阳公司向原告承租建筑架料。2017年2月13日，被告佳阳公司向原告出具欠条，认可截至当日被告佳阳公司尚欠原告租赁费及赔偿费共计1492262元，被告白大洪作为担保人。后原告以上述欠款起诉至重庆市渝北区人民法院，法院判决被告佳阳公司支付到期租金206000元，被告白大洪承担连带清偿责任。判决后，原告多次催要剩余1286262元租金未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告佳阳公司、白大洪未到庭应诉，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2014年8月26日，原告建丰公司作为甲方与被告佳阳公司（乙方）签订《物资租赁合同》，双方约定：工程名称为重报文化创意产业园三期工程，乙方指定李中兴为经办人。钢管日租金为0.008元/米，十字扣件日租金为0.004元/套，直接万向日租金为0.004元/套，顶托日租金为0.012元/套，大小接头日租金为0.012元/套。租金计算期限从乙方第一次提取物资之日起至全部物资归还完毕之日止，双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次，乙方每3个月根据《租金结算表》向甲方给付租金、维修费和赔偿费等。如逾期给付，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付甲方滞纳金。 2017年2月13日，被告白大洪出具欠条，载明：今佳阳公司欠到建丰公司重报广告产业园三期工程总租金及赔偿费共计人民币大写壹佰肆拾玖万贰仟贰佰陆拾贰元整（1492262元），经双方约定此款于2017年6月30日前支付赔偿费人民币206000元，于2017年12月30日前支付人民币385000元，于2018年12月30日前支付人民币901000元。欠款人：佳阳公司，保证人：白大洪。 原告曾于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付全部1492262元租金及违约金，本院于2017年11月27日作出（2017）渝0112民初18592号民事判决书，认为截至判决之日仅有206000元已逾期，故判决被告佳阳公司于判决生效后十日内支付原告租金206000元及违约金，并判决被告白大洪对前述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。 庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求违约金计算标准为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。 上述事实，有《物资租赁合同》、欠条、民事判决书及当事人陈述等等证据证明可以认定。 本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，基于原告与被告佳阳公司签订的《物资租赁合同》，被告佳阳公司的法定代表人白大洪出具欠条，注明共欠原告租赁费及赔偿费1492262元，经双方约定此款于2017年6月30日前支付赔偿费人民币206000元，于2017年12月30日前支付人民币385000元，于2018年12月30日前支付人民币901000元。该欠条应视为《物资租赁合同》的总结算，并对租金的支付时间和金额重新进行了约定。根据该约定，截至本案开庭日，除（2017）渝0112民初18592号民事判决书已处理的206000元外，剩余1286262元应付租金亦已逾期，被告佳阳公司应予支付。关于原告主张的违约金。原被告双方签订的合同约定了违约金计算方式，符合法律的规定，故违约金计算方式为以385000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清；以901000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清。被告白大洪自愿承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应为连带保证，欠条约定的最后一期租金履行期届满之日为2018年12月30日，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，未过6个月保证期间，故被告白大洪应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司租金1286262元，并支付违约金，违约金的计算方式为：以385000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清；以901000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清； 二、被告白大洪对被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司、白大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16380元，由被告重庆市佳阳建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申680号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海金津安消防工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**鼎易天城小区******。统一社会信用代码：91530100597118780H。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国强，男，汉族，1964年12月18日生，身份证登记住址：江苏省靖江市，系珠海金津安消防工程有限公司云南分公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈贵云，男，汉族，1981年11月19日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈云鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人珠海金津安消防工程有限公司云南分公司因与被申请人陈贵云承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，珠海金津安消防工程有限公司云南分公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，珠海金津安消防工程有限公司云南分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许珠海金津安消防工程有限公司云南分公司撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年八月二十二日书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执241号 申请执行人：黄才斌，男，壮族，1974年6月4日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被执行人：向金安，男，壮族，1976年3月13日出生，户籍地南宁市邕宁区。 申请执行人黄才斌与被执行人向金安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1319号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：钢筋费4200元、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元及执行费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、住房公积金等部门进行了财产查询，并于2019年6月5日到被执行人户籍所在地进行调查。2019年8月5日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款4200元、案件受理费50元、迟延履行利息；二、被执行人向金安定于签订和解笔录当天给付申请执行人黄才斌2000元，余下的款项还款方案如下：从2019年9月30日前、10月31日前，被执行人支付给申请执行人每月1000元（10月底前支付给申请执行人黄才斌剩余所有的款项，包括案件受理费、迟延履行利息）；三、执行费50元由被执行人向金安于2019年8月5日向法院交纳；四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，申请执行人同意暂时解除对被执行人的强制执行措施，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；五、如果被执行人向金安未按上述第二项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复强制执行程序。被执行人于签订和解协议当天已向本院交纳执行费50元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执241号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月六日 书记员  陈靖妃
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1277号之一申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人韩在镐，该公司董事长。委托代理人常杰,该公司员工。被执行人张涛涛，男，1983年4月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人张小娇，女，1984年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人苏保，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人刘占东，男，1966年11月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。现代（江苏）工程机械有限公司与张涛涛、张小娇、苏保、刘占东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款875760.81元及相应利息，并承担案件受理费13281元，保全费4920元，公告费600元，合计18801元，本案执行费11346元依法由被执行人承担。本案于2019年4月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，执行过程中，申请执行人依法受偿7323.17元，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取扣划冻结措施。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经不动产登记部门查证，在我市内无不动产登记信息。                  社会保险信息              经查询，被执行人未有社保缴纳信息。                  限制高消费令名单              本院已于2019年7月11日对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令悬赏公告等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年八月二十二日书记员  朱 峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2635号之一申请人：孙勇。被执行人：陆爱林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1742民事判决书，于2019年08月29日向被执行人陆爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆爱林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  焦建清
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初346号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘顺发，男，1962年4月3日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，住保山市隆阳区，因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人刘顺发犯非法持有枪支罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月2日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人刘顺发及其指定辩护人李顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日，白龙井村委会根据群众举报对被告人刘顺发进行询问，后刘顺发上交给白龙井村委会疑似枪支1支。2019年4月3日，瓦房派出所民警接群众举报后前往瓦房乡白龙井村委会进行核查，在白龙井村委会遇到刘顺发，在对刘顺发做工作后，刘顺发将公安民警带到白龙井村委会白龙井1组其老家中，公安民警在其老家中查获疑似枪支2支；后公安民警在其新家中查获钢珠184粒、射钉弹壳（壳内装有铅）29枚、射钉弹38枚、铜炮207个、用塑料瓶包裹的疑似黑火药3瓶、用黄色牛皮纸包装的疑似黑火药1包。经称量，查获的疑似黑火药净重986.57克。上述物品被公安机关予以扣押。经鉴定，刘顺发上交给村委会的疑似枪支1支的发射机构、击发机构缺损，不能正常发射，不认定为枪支；在其家中查获的疑似枪支2支系以火药为动力，能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人刘顺发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证枪支2支照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称重记录及照片、（保）公（司）鉴（痕）字[2019]23号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人鲁某1、鲁某2、张某的证言、被告人刘顺发的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘顺发违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘顺发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘顺发到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘顺发的指定辩护人提出刘顺发具有坦白的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘顺发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止。） 二、扣押被告人刘顺发的能正常击发的自制枪支2支、不能正常击发的自制枪支1支、钢珠184粒、射钉弹壳（壳内装有铅）29枚、射钉弹38枚、铜炮207个、疑似黑火药986.57克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    忠    周 人民陪审员 线世海人民陪审员马荣元 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 李    富    双
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢271号 张清龙： 你与陈士斌其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈士斌于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈士斌各项损失元； 2、案件受理费85000元，执行费1175元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月五日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2375号原告：孙立军，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林市。被告：孙洪义，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林市永吉县。原告孙立军与被告孙洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军、被告孙洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求:1.判令孙洪义一次性赔偿全部赔偿款163700元及利息4752元，合计168452元。2.诉讼费用由孙洪义负担。事实和理由：2016年2月4日，孙立军与孙洪义发生交通事故，后经吉林市船营区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解后，孙洪义除了已赔偿完毕的费用，剩余173200元的赔偿款约定在五年内分期给付完毕。自2017年12月31日至2018年12月31日应偿还7万元，实际只给付了1万元，剩余6万元未给付。孙洪义以种种理由违背承诺，不予还款。孙洪义辩称，孙立军主张属实，但其实际已经给付了1.2万元。经审理查明：2016年2月4日18时许，孙洪义驾驶×××号小客车沿202国道由北向南行驶，至三家子村路口附近时，因躲避前方事故车辆驶入对象车道与相对方向由南向北行驶孙立军驾驶的×××号车相撞，造成孙立军受伤。后双方于2016年7月13日经吉林市船营区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成一致意见：孙洪义赔偿孙立军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费合计380000元，保险公司将赔偿款直接给付孙立军，协议签订后孙洪义当场以现金方式给付孙立军6万元，孙洪义欠孙立军赔偿款合计173700元，从2017年起五年内分期给付完毕，前四年于每年12月31日前给付3.5万元，第五年给付剩余欠款。协议签订后，保险公司履行了保险给付义务，孙洪义当场给付孙立军6万元。对于孙洪义尚欠赔偿款173700元，截至2018年，孙洪义共偿还1.2万元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、人民调解协议书、证明各一份。本院认为，对于因交通事故造成的孙立军人身损害赔偿，孙立军与孙洪义通过人民调解委员会达成了调解，且已按约履行了部分约定义务，足以证明协议约定系双方的真实意思表示，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，孙洪义应当按照约定履行义务。现根据双方约定，孙洪义应履行的义务为至2018年12月31日前应给付7万元赔偿款，扣除其已给付的1.2万元，尚欠5.8万元。对于孙立军要求孙洪义给付尚未到履行期限的欠款一节，其应当待欠款到期时另行主张。对于孙立军主张的利息，没有约定和法律依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、孙洪义于本判决生效后立即给付孙立军赔偿欠款5.8万元。二、驳回孙立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由孙洪义负担625元，由孙立军负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年八月二十日书记员  赵悦淞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初2610号 原告：王春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨晨，男，1983年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王春燕与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王春燕于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春燕撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告王春燕负担。 审判员 周 澜 二〇一九年八月十三日 书记员 邹庆霖
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保157号申请人：梁建全，男，1985年6月10日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人：孟丽丽，女，1986年4月27日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被申请人：孟祥会，男，1969年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市易县。申请人梁建全、孟丽丽于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行账户存款200000元或其它等价值的财产，申请人梁建全、孟丽丽向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交了2019年7月14日王新借款200000元的借条一张，借条显示孟祥会为此笔借款的担保人，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新、孟祥会名下的银行账户存款200000元或查封等价值的其他财产，期限一年。案件申请费1520元，由申请人梁建全、孟丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执615号申请执行人：王红现，男，1976年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地:江苏省南通市崇川区工农路**（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济华，经理。王红现申请执行南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年3月1日向南通天鑫房地产开发贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于南通天鑫房地产开发贸易有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将南通天鑫房地产开发贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月28日、2019年3月27日、2019年5月31日、2019年6月29日、2019年7月19日通过执行网络查控系统，对南通天鑫房地产开发贸易有限公司名下的银行账户、证券、车辆、房地产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查南通天鑫房地产开发贸易有限公司名下无理财产品。截至2019年8月26日，执行标的为53267.2元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年八月二十六日书记员  孔令雯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书鲁06**执异65号申请执行人：龙口市德兴化工有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：刘山德，任经理。委托代理人：刘全宇，公司员工。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地：莱阳市.法定代表人：徐世山，任经理。第三人：徐蕾，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住山东省莱阳市.本院在执行龙口市德兴化工有限公司与烟台重柴汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请追加第三人徐蕾为本案被执行人，在抽逃的注册资金范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告龙口市德兴化工有限公司诉被告烟台重柴汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2019年5月28日作出（2019）鲁0681民初3558号民事调解书：一、被告烟台重柴汽车配件有限公司欠原告龙口市德兴化工有限公司货款315409.47元，于2019年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日前每月各支付30000元，10月5日、11月5日、12月5日前每月各支付50000元，2020年1月5日前支付40000元，余欠款5409.47元原告自愿放弃。二、如被告烟台重柴汽车配件有限公司未按上述约定期限及时支付货款，自2018年10月7日始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息，且原告龙口市德兴化工有限公司有权就被告未履行部分的全部货款申请法院强制执行，案件受理费、保全费由被告承担。调解书生效后，烟台重柴汽车配件有限公司仅支付一笔货款30000元，余款285409.47元未支付，龙口市德兴化工有限公司于2019年7月18日申请法院强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，逾期被执行人既未履行付款义务，亦未向本院报告其财产情况。本院调查发现登记在被执行人名下的莱阳市汾河路xx号xxx#、xxx#房产已登记，已抵押，先后被五家法院查封，再无其他可供执行的财产。另查明，被执行人公司于2011年8月成立时为自然人徐蕾独资企业，公司注册资金为300万元。莱鲁宏会验字【2011】xx号验资报告载明截止2011年8月4日，公司收到徐蕾缴纳的注册资金人民币300万元。经查询被执行人公司银行账户交易明细，被执行人开设的银行临时账号xxxxxx亦显示2011年8月4日公司账户有300万元，2011年8月8日，被执行人将该300万元转账至公司另一账户xxxxxx。2011年8月8日、8月9日，被执行人分两笔260万元、40万元将该300万元以转账支票方式转走。本院认为，第三人徐蕾作为被执行人烟台重柴汽车配件有限公司成立时的独资人，在验资后将应缴纳的注册资金全部以转账支票方式转移给他人，此举明显属于抽逃资金。目前被执行人名下虽登记有两处房产，但该两处房产已经设置抵押，且先后多次被多家法院查封，此情形证明被执行人目前财产已不足以清偿生效法律文书所确定的债务，故申请执行人申请变更、追加抽逃资金的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，应予支持。依据《最高人民法院》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人徐蕾为本案被执行人，在其抽逃的3000000元范围内对被执行人烟台重柴汽车配件有限公司欠申请执行人龙口市德兴化工有限公司货款285409.47元及利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  刘德兵人民陪审员  隋常远二〇一九年八月三十日书 记 员  李晓菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异78号 异议人（申请执行人）：江门市迪冠新材料科技有限公司。住所地江门市新会区大泽镇小泽村大平顶（土名），统一社会信用代码91440705572372299U。 法定代表人：梁海畴。 委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。 被申请人：曾祥君，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂。住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边村榕树头，注册号440682000419338。 经营者：曾祥君。 本院在执行申请执行人江门市迪冠新材料科技有限公司（以下简称迪冠公司）与被执行人佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂（以下简称祥瑞制品厂）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0705执1595号]过程中，申请执行人迪冠公司向本院申请追加曾祥君为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人迪冠公司称，申请人迪冠公司与被执行人祥瑞制品厂买卖合同纠纷一案[（2019）粤0705执1595号]，被执行人为个人独资企业。现被执行人的财产不足清偿全部债务，因而向贵院申请追加被执行人的投资人曾祥君为本案的被执行人。 被申请人曾祥君没有提出答辩意见。 本院查明，关于迪冠公司与祥瑞制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）粤0705民初1713号民事判决，判令：“被告佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市迪冠化纤有限公司货款154114.7元及逾期付款违约金（以154114.7元为本金、中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2018年4月9日起计算至被告佛山市南海区里水祥瑞棉业制品厂清偿之日止）。”判决生效后，祥瑞制品厂没有履行判决确定的付款义务。本院根据迪冠公司的申请，于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）粤0705执1595号。在执行过程中，经总对总查控和传统查控，未发现被执行人祥瑞制品厂有可供执行的财产。此外，被执行人祥瑞制品厂原工商登记地已停止经营，投资人曾祥君亦无法联系。 另查明，江门市迪冠化纤有限公司于2018年6月15日经批准变更名称为江门市迪冠新材料科技有限公司。祥瑞制品厂于2013年11月14日成立，投资人为曾祥君，企业类型为个人独资企业，经营期限至2018年5月7日。 本院认为，被执行人祥瑞制品厂已停产，且没有财产可供执行，致使本院（2018）粤0705民初1713号民事判决确定的债务不能清偿。由于被执行人祥瑞制品厂为个人独资企业，其投资人为曾祥君。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”对迪冠公司申请追加祥瑞制品厂的投资人曾祥君为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加曾祥君为本院（2019）粤0705执1595号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月八日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执69号之三申请执行人：张峰，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：彭仁高，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省。被执行人：彭怀少，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张峰与被执行人彭仁高、彭怀少民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫1524民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1828号民事判决书，已向被执行人彭仁高、彭怀少发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年1月11日将被执行人彭仁高、彭怀少纳入失信被执行人名单，2019年4月25日对彭仁高采取罚款措施，2019年7月31日已冻结被执行人彭仁高在常熟新汇通电缆盘有限公司享有缴付的出资额250000元，暂不具备处置条件，2019年8月16日已划拨被执行人彭仁高名下银行存款4770.73元，另申请执行人张峰于2019年7月29日以被执行人彭仁高涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉，案件正在办理中，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初1828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月二十八日书记员  曾福森
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1740号原告：卢震春，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：胡鸣菊、奉明安，江西金鳌律师事务所律师。被告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段，住所地江西省南昌市西湖区二七南路**，统一社会信用代码91360100581648795X。负责人：薛伟，段长。委托诉讼代理人：章其昌，中国铁路南昌局集团有限公司职工。原告卢震春与被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告卢震春向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照萍乡市安源区拆迁补偿标准赔偿非法拆除原告投资建设的浴室及装修、家具补偿款2130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月5日，郭中文、郭年文与原南昌铁路局萍乡市铁路老站公寓签订了在原乘务员餐厅上面投资建设浴室工程，并经原南昌铁路生活中心同意，建设主体工程563平方米，轻质房面积145平方米，楼梯间一座，并由萍乡市民用设计院设计。协议约定乙方负责投资土建水电安装、水箱吊装等费用350000元，甲方萍乡市铁路老站公寓负责投资室内装饰等费用300000元，同时约定“如果政策变动需拆除或利用，均要赔偿相关损失”。协议签订后，萍乡铁路老站公寓因资金困难，要求乙方承担全部建设费用。于是乙方全部出资并于2001年12月底开业，自行经营至2003年5月。2003年5月至2006年5月将浴室租赁给张建华经营，到期后续合同至2011年10月，每年租金50000元。2012年至2016年期间将浴室租赁给老年公寓，每年租金20000元。之后由于铁路管理方面原因不让外单位人员出入而闲置。2018年3月，被告拟拆除该浴室，原告（投资合伙人）知晓后，和郭中文、郭年文一起多次与被告协商非法拆除浴室赔偿事宜未果。2018年5月3日被告强行拆除浴室。为此原告多次与被告协商均未予答复。2018年8月26日，郭年文、郭中文将与萍乡铁路公寓签订的建设经营浴室协议中的全部股份转让给合伙人原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告中国铁路南昌局集团有限公司南是房建生活段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为原告诉称案涉的原乘务员餐厅楼上的浴室为其投资建设，权属归其所有，因申请人拆除该房屋及楼上浴室，故要求申请人给予补偿。但本案涉及的房屋和土地皆为铁路企业财产，产权人为南昌房建生活段。依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释【2012】10号）第三条第十一项对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院管辖，故本案应移送至南昌铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案所争议的“洗浴中心”系在萍乡市铁路老站公寓上所搭建，而根据被告向本院提供的案涉房屋所有权证，房屋所有权人为南昌铁路分局新余建筑段，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”故本案所争议的房产系铁路运输企业财产，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段对管辖权提出的异议成立,本案移送南昌铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈剑二〇一九年八月一日代理书记员  邓佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1885号之二申请执行人：屈潇，女，1990年12月17日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。被执行人：倪冠华，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2347号民事调解书，向被执行人倪冠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪冠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪冠华在中国工商银行52×××89账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初482号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人范江波（曾用名范玉海），男,出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地山东省博兴县，住滨州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉〔2019〕381号                               指控事实                       2019年2月18日21时57分许，被告人范江波酒后驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河一路与渤海十七路路口以西处时，被执勤民警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人范江波血液中酒精含量为179.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人范江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范江波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范江波到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人范江波积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人范江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ一九年八月二十九日                         书 记 员 高秀静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3042号上诉人（原审被告）：陈新中，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李永山，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。上诉人陈新中因与被上诉人李永山财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院(2019）豫1726民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。案涉房屋李永山已经使用，房屋的质量问题是否为地基基础工程和主体结构，该事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2261号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。上诉人陈新中预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年八月二十三日书记员  李雨柔
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1904号申请人：涞水县隆泰小额贷款有限公司法定代表人：王成职务：总经理住所地：涞水县西苑华庭Ｂ区被申请人：陈新军，男，汉族，1969年3月25日出生，住涞水县。被申请人：胡海涛，男，1974年10月4日出生，满族，住涞水县。申请人涞水县隆泰小额贷款有限公司与被申请人陈新军、胡海涛借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请网络查询被申请人陈新军、胡海涛名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人陈新军、胡海涛名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭敏红二〇一九年八月十五日书记员  张鑫宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2132号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某凯，男，1986年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区临桂县。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月8日刑满释放。2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1984号起诉书指控被告人王某凯犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月23日1时许，被告人王某凯到本市白云区，盗得张某1停放在该处的炎阳牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1049元。同年3月20日4时许，被告人王某凯到本市白云区永平街永泰红星四巷XX号旁，盗得张某2停放在该处的电动三轮车1辆。同年3月29日4时许，被告人王某凯到本市白云区永平街永泰磨刀坑西街XX号楼下，盗得洪某停放在该处的电动三轮车1辆。同年3月29日5时许，被告人王某凯到本市白云区永平街永泰北南街一巷XX号楼下，盗得陈某停放在该处的电动车1辆。公诉机关认为，被告人王某凯多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某凯曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。建议对王某凯在有期徒刑九个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人王某凯多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某凯被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某凯犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人王某凯的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人王某凯的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张某1、张某2、洪某、陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人王某凯分别向上述被害人退赔。三、缴获扳手、套筒等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月五日书记员  龙筱晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2371号 申请人：彭美琴，女，1958年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：廖细生，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理彭美琴与廖细生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭美琴于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖细生500000元银行存款或查封、扣押其价值500000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人彭美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖细生的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产（被申请人廖细生名下有一套位于江**室的房产）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇一九年八月五日 书记员  钱 瑶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初268号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人雷某某，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日22时40分许，被告人雷某某醉酒后驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车（牵引×××号金皖牌重型仓栅式半挂车）沿国道110线由北向南行驶至鄂托克旗境内1031公里+970米处时翻车，造成车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人雷某某呼气式酒精检验结果为144mg/100ml。被告人雷某某在抽取血样之前脱逃，后于次日8时9分将其抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷某某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶重型车辆，酌情予以从重处罚；被告人雷某某醉酒后发生事故，且负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月6日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年八月二十七日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1897号 原告：王正富，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码证51072219XXXXXXXX。 原告：陈勇，男，生于1966年4月11日，汉族，住四川省三台县。 原告：蒋清明，男，生于1969年2月1日，汉族，住四川省三台县。 被告：贺川，男，生于1970年8月30日，汉族，住四川省三台县。 原告王正富、陈勇、蒋清明与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告王正富、陈勇、蒋清明到庭参加了诉讼，被告贺川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正富、陈勇、蒋清明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告人工工资7300元；2、请求人民法院判决被告给付因催收工资所产生的误工费、交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告在四川省雅安市承包工程，邀约原告到工地做建筑支模工作。工程结束后，经结算，欠三原告工资7300元，并立书面凭据一份，后经多次催收，被告以各种理由推诿,至今未支付分文,故起诉至贵院，望支付原告的诉讼请求为盼。 被告贺川未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告王正富、陈勇、蒋清明三人在被告贺川承包的雅安市芦山工地从事建筑支模工作。工程结束后，经结算，被告尚欠原告三人人工工资7300元，并出具《凭据》一份。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿,至今分文未付。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件、《凭据》等证据在卷证实。 本院认为，原告王正富、陈勇、蒋清明提供劳务后,依法有权获得报酬,本案被告向原告出具凭据的行为也是对劳务行为和工资欠款的认可，故对原告要求被告支付劳动报酬7300元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付因催收工资所产生的务工费、交通费600元的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺川于本判决生效之日起十日内支付原告王正富、陈勇、蒋清明人工工资7300元； 二、驳回原告王正富、陈勇、蒋清明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由贺川负担，此款已由王正富垫付，执行时品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 易 审 判 员  刘 东 人民陪审员  邓成东 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2453号罪犯陈晓军，男，汉族，1962年2月7日出生于四川省南充市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝三中法刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈晓军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人陈晓军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）渝高法刑终字第31号刑事判决，认定上诉人陈晓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得赃款25150元。判决发生法律效力后，于2005年4月22日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第287号刑事裁定，将罪犯陈晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第413号刑事裁定，将罪犯陈晓军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1938号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5882号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2025年7月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2008号原告：左林琳，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴引菊，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左林琳与被告吴引菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左林琳到庭参加诉讼，被告吴引菊经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左林琳向本院提出诉讼请求：归还货款21670元。事实和理由：被告经营酒店，原、被告之间存在供货关系，被告一直从原告处购买豆芽菜。2019年2月16日经结算，被告欠原告货款21670元，并由被告出具欠条，被告同意每月给付2000元，但至今被告仍未能付款，故诉至法院。被告吴引菊未作答辩。本院查明事实同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述及出示被告所写欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算，被告欠原告货款21670元，被告应按约履行付款义务，但被告未按约履行付款义务，现原告主张被告给付欠款21670元，符合相关法律规定。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴引菊于本判决生效之日起十日内给付原告左林琳欠款21670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告吴引菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××13）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年八月七日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18908号原告:北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村**。投资人：李海江。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告:北京大年小年餐饮管理有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇海北路****7法定代表人：刘磊，执行董事。原告北京禹舜实达商贸中心（以下简称：禹舜公司）与被告北京大年小年餐饮管理有限公司（以下简称：大年小年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告禹舜公司到庭参加诉讼，被告大年小年公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹舜公司向本院提出诉讼请求：1.判决大年小年公司支付禹舜公司货款9408元及利息（以9408元为基数，自2018年12月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由大年小年公司承担。事实与理由：2017年6月至2017年10月期间，禹舜公司向大年小年公司供货啤酒。2017年6月期间的货款，大年小年公司已支付，剩余7月到10月的货款其未支付。2018年10月29日，大年小年公司向禹舜公司出具欠条一张，认可欠款12908元，欠条出具后大年小年公司又支付3500元，至今剩余9408元未付，故诉至法院。原告禹舜公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告大年小年公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对禹舜公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年10月期间，禹舜公司向大年小年公司供货啤酒。2018年10月29日，大年小年公司向禹舜公司出具欠条一张，载明：“北京大年小年餐饮有限公司欠北京禹舜实达商贸中心货款壹万贰仟玖佰零捌元（12908元）。经协商达成如下还款协议，协议如下：每周日下午还款贰仟元，至到还清为止。备注：2017年7月到10月货款。”该欠条加盖大年小年公司印章。案件审理的过程中，禹舜公司称欠条出具后大年小年公司又支付3500元。利息的计算方式为欠条载明每周日下午还款2000元至还清，经计算大年小年公司应于2018年12月16日前还清上述欠款，故利息的起算点为2018年12月16日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告大年小年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。禹舜公司与大年小年公司之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。禹舜公司履行了供货义务，大年小年公司亦应支付相应货款。现大年小年公司尚欠禹舜公司货款9408元未付，已构成违约，应承担违约责任，故禹舜公司要求大年小年公司支付货款9408元及利息（以9408元为基数，自2018年12月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京大年小年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京禹舜实达商贸中心货款9408元及利息（以9408元为基数，自二〇一八年十二月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京大年小年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年八月二十三日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初323号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈爱平，男，1969年4月3日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因嫖娼，于2009年12月7日被行政拘留五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人陈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈爱平于2019年3月2日7时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区溱湖大道，由北向南行驶至溱湖某馆门前路段时，与由东向西驾驶电动三轮车过公路转弯向南的被害人周某发生事故，致被害人周某受伤。被告人陈爱平应负事故的同等责任。经鉴定，被告人陈爱平事发时血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，被害人周某的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人陈爱平被处警的公安人员查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈爱平与被害人周某达成赔偿协议，已履行并得到谅解。 公诉机关认为被告人陈爱平承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、劣迹、致一人轻伤、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈爱平拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈爱平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人陈爱平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人因违法行为受行政处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的同等责任，均可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初2326号原告：熊守峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李长加，男，1980年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：谢晓志（又名谢小志），男，1968年4月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：李尚春，男，1972年3月5日出生，汉族，住枣阳市。原告熊守峰诉被告李长加、谢晓志、李尚春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊守峰及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告李长加、谢晓志、李尚春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊守峰向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告李长加偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年12月28日起，按年利率6％计算至本金付清之日止），并赔偿违约金2000元，谢小志、李尚春承担连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告李长加因资金周转困难，提出向原告借款50000元用于短期资金周转，并由其朋友谢小志、李尚春为此笔借款提供担保，签署借款手续后，原告以手机银行转账方式向被告李长加账户分两笔借款共计41000元，交付现金9000元。借款约定到期后，被告李长加未按照借款约定偿还借款，后原告多次向被告索要借款未果。被告李长加、李尚春、谢晓志均未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，被告李长加以资金周转为由，向原告熊守峰借款50000元，并于当日向熊守峰出具借据一张，载明：“今借到熊守峰现金50000元整（伍万元整），定于2017年12月27日之前还清，逾期自交违约金2000.00元整。借款人：李长加2017年11月28日担保人：谢小志”。谢晓志作为担保人在借据上签字捺印。同日及次日，熊守峰通过手机银行向李长加分别转账30000元、11000元，并支付现金9000元。借款到期后，被告李长加未按约定还款，被告李尚春、谢晓志于2018年5月18日向原告熊守峰出具一份《连带责任承诺书》，载明：“我本人自愿为李长加向熊守峰借款伍万元（50000）承担连带担保责任，并自愿于2019年1月30号前替李长加向熊守峰借款还本金伍万元（50000），保证责任期限为至此笔借款还清为止。承诺人：李尚春、谢小志2018年.5.18”。李尚春、谢晓志在承诺书上签字捺印。此款到期后，经熊守峰催要未果，双方发生纠纷。熊守峰遂于2019年5月8日起诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提供被告出具借据、承诺书、手机银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李长加向原告熊守峰借款50000元，有其出具的借据以及原告提供的转款凭证能够证实，李长加应当按照双方约定的还款期限偿还借款。故原告熊守峰要求被告李长加偿还借款本金50000元及违约金2000元的请求，合法有理，本院予以支持。因双方借款时，未在借据中明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告熊守峰要求被告李长加自借款逾期之日按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢晓志作为担保人，在借款借据以及连带责任承诺书上签字捺印，其应对借款本金50000元及违约金2000元承担连带清偿责任。被告李尚春在连带责任承诺书上仅对借款本金50000元承担连带保证责任，按照其承诺内容，李尚春应对借款本金50000元承担连带清偿责任。李尚春、谢晓志承担保证责任后，有权在各自承担保证责任范围内向李长加追偿。被告李长加、李尚春、谢晓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长加于本判决生效后五日内偿还原告熊守峰借款本金50000元及利息（利息自2017年12月28日起，按年利率6％计算至本金付清之日止），并支付违约金2000元；二、被告谢晓志对上述款项中的借款本金50000元及违约金2000元承担连带清偿责任；三、被告李尚春对上述款项中的借款本金50000元承担连带清偿责任；四、驳回原告熊守峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李长加负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黎 虎人民陪审员  王保元人民陪审员  周正学二〇一九年八月十六日书 记 员  熊 磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5380号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘金鑫，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款共计113372.56元（截止2019年3月14日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。截止2019年3月14日，被告欠款本金95445.42元，利息3070.39元，分期手续费5411.75元，违约金9445元。 本院认为，被告未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息及分期手续费足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95445.42元、利息3070.39元（截止2019年3月14日，从2019年3月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费5411.75元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，被告刘金鑫负担2360元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李媛媛
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执129号 被执行人：孙艳红，女，汉族，1970年11月22日，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省女子监狱。 本院于2019年8月7日立案执行孙艳红罚金刑一案，执行依据为本院2018年6月20日作出的（2018）皖06刑初9号刑事判决,即孙艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元。 2019年8月21日,本院依法向被执行人孙艳红发出执行通知书、报告财产令，孙艳红未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，本案扣划了孙艳红银行存款552.73元，此外，被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现孙艳红名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将孙艳红纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年八月二十六日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1242号原告：张莉莉，女，1968年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍地浠水县，现住浠水县，被告：王莉，女，1972年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，原告张莉莉诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币壹拾万元整（￥100000.00）及逾期利息（即从2019年2月21日起按月息1.5%算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告因资金周转困难通过朋友介绍向原告借款100000元，约定借款期限为半年，利息一分半按月结。原告在给付100000元出借款项后，被告向原告出具了100000元现金借条一张，嗣后被告也按照约定每月给付了1500元的利息。但是到了2019年2月原告因家庭事务需要资金，要求被告归还本金时被告总是找借口搪塞拖延，至今既未还本也未付息。原告为维持自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张莉莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份适格；2、被告王莉于2018年4月21日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告借款事实和催讨借款的事实。被告王莉未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告王莉因需要资金周转，经同事江文佑介绍向（江文佑的朋友）原告张莉莉借款。2018年4月21日，原告张莉莉先向被告王莉的银行卡存入现金4万元，后通过微信转账6万元，合计10万元。2018年4月26日，被告王莉向原告出具了一张内容为“借到现金壹拾万元整（100000.00），（利息壹分半按月结）王莉2018.4.21”的借条。嗣后，被告王莉按月支付了从2018年5月21日至2018年10月20日，每月1500元的利息。2018年11月15日，原告因家庭事务需要向原告催讨本金，被告以种种理由拖延，经原告多次催讨，后仅仅支付了从2018年11月21日至2019年2月20日的利息。此后的利息和本金，被告以种种理由拖延，至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，该借条来源合法，内容真实，且与微信聊天记录相印证，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起30日内向原告张莉莉偿还借款本金100000元及逾期利息（从2019年2月21日起，以本金100000元，按月息1.5%算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告张莉莉已预交），由被告王莉负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 迪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民抗11号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李俊星，男，1946年11月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：图们市恒昊有限责任公司，住所地吉林省图们市图们大路**。 申诉人李俊星因与被申诉人图们市恒昊有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第151号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院作出高检民监〔2016〕182号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李雪婍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执481号 本院执行的申请执行人姚秀珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，执行到位金额69118.71元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14879号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款利息及滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息,律师费1120元，案件受理费598元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为借款利息及滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息,律师费1120元，案件受理费598元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6994号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢466号之四申请人：王业霞。申请人：乔祥健。被执行人：乔国亮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙北民初字第180号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人乔国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔国亮在中国农业银行账户内存款人民币918709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十六日书记员  封绍超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初669号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：米勇，男，1991年9月20日出生，汉族，住山西省河津市城区办事处西夭头村。。原告一汽租赁有限公司与被告米勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告米勇经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币90791.25元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年7月16日起至2019年1月22日的逾期利息为1003.1元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金15815.25元（前述诉讼请求金额共计为107609.6元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月11日签订了编号为FPSXTY0950087的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人米勇先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后米勇再从原告处将该车辆回租，每月租金2928.75元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据融资租赁合同第14.1之款约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告米勇在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告米勇未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告签订了编号为FPSXTY0950087的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为105435元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还本金2928.75元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付1元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告仅在支付了5期租金后，自2018年7月16日起未按约支付租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告仅支付了原告5期租金后，再未按约支付每月租金，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金90791.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告米勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米勇在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金90791.25元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年7月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告米勇在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金15815.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元、公告费560元，由被告米勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李素文二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7443号原告:颜其富，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告:黄万明，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告颜其富与被告黄万明承揽合同纠纷一案中，因原告颜其富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告颜其富负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年八月二十二日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初439号公诉机关庐江县人民检察院。被告人韩金辉，男，汉族，1990年12月21日出生于山东省平原县，初中文化，户籍地山东省德州市平原县，住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人韩金辉犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年4月6日17时许，被告人韩金辉驾驶皖Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至庐江县X091线0Km+720m交叉路口处时，与丁玉存驾驶的上海新鸥牌电动自行车发生碰撞。丁玉存受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，丁玉存因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并右下肢创伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人韩金辉负本起事故的全部责任。被告人韩金辉主动投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币730000元并取得了谅解。公诉机关认为，被告人韩金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩金辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩金辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩金辉在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、接警单、人口信息、道路交通事故认定书、到案经过、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书等书证，证人韩某、施某的证言，被告人韩金辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩金辉违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩金辉犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害方经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人韩金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇一九年八月二十日书记员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              交通肇事              案        号              （2019）皖0124刑初439号                  被  告  人              韩金辉              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人死亡，负事故全部责任      量刑事实：自首，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑或者拘役                        量刑建议              公诉人              一年以下有期徒刑，可适用缓刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              一年至二年              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              一年六个月                                          18个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  自首              -40%以下              -20%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -30%                                                                                                              拟定宣告刑              18×（1-20%-30%）=9个月                   确定宣告刑              有期徒刑九个月，缓刑一年六个月                  主  审  人              张燕              时  间               2019年8月20日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1640号之一 申请人：陈根全，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人：罗晓波，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：彭娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈根全与被告罗晓波、彭娟民间借贷纠纷一案，申请人陈根全于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗晓波、彭娟的财产在价值人民币232000元范围内采取保全措施。担保人陈芳自愿用其名下位于成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号）为被担保人陈根全的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，担保人陈芳为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 对担保人陈芳所有的位于成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号）予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇一九年八月七日 书记员 肖尚松
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1369号 被执行人：朱庆,男,汉族,1964年5月26日出生54,岁,汉族,住盐城市盐都区。 被执行人朱庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应退赔2900元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16451号 申请执行人杨于燕，女，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**茂名大厦**，统一社会信用代码914403005827184175。 法定代表人张文波。 申请执行人杨于燕与被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）5432号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人深圳饰界在线文化传播有限公司已全部自动履行完毕，全部案款人民币60800元，并在扣除执行费人民币800元后转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案（2019）5432号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案（2019）5432号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二日 书记员  周云鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初474号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人严洪均，男，1980年5月4日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省邵通市。因犯危险驾驶罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月6日转取保候审；因违反取保候审规定，于2019年6月21日在温州市瓯海区被民警抓获，临时羁押于温州市瓯海区看守所至2019年6月25日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞444号起诉书指控被告人严洪均犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人严洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月30日6时40分许，被告人严洪均酒后无驾驶资格驾驶一部无牌号二轮摩托车（车架号ＬＵＨＰＣＪ8Ａ7ＦXXXXX）沿漳州市芗城区XXX村村道行驶，碰撞到黄某停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车车损及被告人严洪均轻微受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告人严洪均负本事故的全部责任，被害人黄某不负本事故责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定：案发时，被告人严洪均血样中乙醇含量为226.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人严洪均在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血照片，闽南司鉴[2018]毒检字第611号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及测试板结果照片，监控录像及截图、事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，到案经过、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，闽厦贸司鉴[2018]车检字第0264号司法鉴定意见书、机动车无盗抢记录说明，被告人未办理机动车驾驶证情况说明，被告人人员基本信息、户口证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严洪均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严洪均无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人严洪均归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人严洪均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月12日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华    二〇一九年八月二十六日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。