wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6863号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告于某某，男，汉族，现住河北省沧州市盐山县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某某归还原告剩余贷款本金人民币193647.94元；2、判令被告于某某支付拖欠利息人民币9760.49元、本金罚息人民币6909.65元、利息复利人民币1419.05元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币193647.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9760.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告于某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告于某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为016xxxxxx的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于某某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告于某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告于某某于2017年11月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；贷款年利率8.36%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告于某某同意将其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为016xxxxxx的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告于某某未进行答辩和举证。经审理查明：2017年11月22日，原告与被告于某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告于某某向原告贷款人民币21万元，贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；贷款年利率8.36%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告于某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为016xxxxxx的路虎牌小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告于某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为016xxxxxx的路虎牌小型普通客车）于2017年11月24日办理了抵押登记手续，但自2018年3月24日起被告于某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月17日被告于某某尚欠原告剩余贷款本金193647.94元、利息9760.49元、本金罚息6909.65元、利息复利1419.05元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告于某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告于某某发放了贷款21万元，但被告于某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告于某某偿还截至2019年6月17日被告于某某尚欠原告剩余贷款本金193647.94元、利息9760.49元、本金罚息6909.65元、利息复利1419.05元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止以欠款本金（193647.94元）、利息（9760.49元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告于某某支付其为实现债权产生的律师费2300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为016xxxxxx的路虎牌小型普通客车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告于某某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月17日贷款本金193647.94元、利息9760.49元、本金罚息6909.65元、利息复利1419.05元，并支付自2019年6月18日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告于某某到期不能偿还上述款项，则以被告于某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为016xxxxxx的路虎牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告于某某继续清偿。被告于某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，减半收取，由被告于某某负担2255.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2708号 原告：李金林，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。 被告：杨桥坤，男，1976年7月14日出生，汉族，住所地：广东省龙川县田心镇。 被告：杨志康，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 原告李金林与被告杨志康、杨桥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金林的诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼。被告杨志康、杨桥坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志康立即偿还原告借款合计100000元及利息86000元(该利息暂计至2018年10月15日，其后利息按合同约定并参考人民银行的有关规定计至清偿为止）；2.判令被告杨志康对上述债务承担连带清偿责任；3.被告杨桥坤、杨志康连带承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告杨志康立即偿还原告借款合计100000元及利息(以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月1日计至清偿为止）。 事实和理由：2015年3月16日，原告与被告杨桥坤、杨志康签订《借款合同》，约定：被告杨桥坤向原告借款人民币100000元，用途为生意周转，月利率为2%，借款期限为2015年3月16日至2018年3月15日止，被告杨志康对上述借款承担担保责任。同日，原告通过建设银行向被告杨桥坤转账人民币94000元，同时原告支付被告杨桥坤现金人民币6000元，借款到期后，原告多次要求被告杨桥坤、杨志康归还借款，二被告都拒绝还款。 原告提交《借款合同》、《借条》、银行流水等作为证据。 二被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原被告双方于2015年3月16日签订《借款合同》，载明被告杨桥坤向原告李金林借款100000元（转账94000元，现金支付6000元），借期自2015年3月16日至2018年3月15日止，月利率为2%，如被告不能按期归还借款的本息，原告有权主张担保人承担连带责任；担保期限为自借款期限届满之日起两年。 2015年3月16日，被告杨桥坤、杨志康出具《借条》，载明收到原告100000元。 2015年3月16日，原告转账94000元给被告杨桥坤。 原告当庭确认，本金未还，利息支付至2018年4月30日。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照借据中所约定的事项履行。根据《借条》及转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息，故原告要求被告支付本金100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定月利率为2%，不违反法律规定，原告诉请被告按年利率24%的标准利息，本院予以认可，被告应从2018年5月1日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 关于被告杨志康是否对被告杨桥坤的债务承担连带责任的认定。本院认为《借款合同》中已载明被告杨志康为杨桥坤的借款提供连带责任保证，约定保证期间为2018年3月16日至2020年3月15日。根据相关法律规定，原告在保证期间内已要求被告杨志康承担保证责任符合法律规定。对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桥坤在本判决生效之日起十日内偿还原告李金林本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月1日计算至借款清偿之日止）； 二、被告杨志康应对被告杨桥坤的上述付款义务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4020元，保全费1450元（原告已预交），由被告杨桥坤、杨志康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  黄建娜 人民陪审员  王诗颖 二〇一九年八月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1811号 申请执行人：汪俊伟,男,1985年6月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人:宋文明。 被执行人:安徽易联星通服务外包有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人:唐玉莲。 本院在执行汪俊伟与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款16579.48元（加班工资16579.48元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款4053.9元（加班工资4053.9元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款210元（执行费210元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1982号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥最高台视听歌城有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区包公大道**园上园**商业楼商11212上，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｃ。 法定代表人：叶佳。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥最高台视听歌城有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥最高台视听歌城有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥最高台视听歌城有限公司银行存款26100元（其中赔偿经济损失25200元；案件执行费500元、案件受理费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月七日 书记员  杨晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终107号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大军，男，1985年5月14日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住富宁县。因犯非法拘禁罪于2018年4月8日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月7日刑满释放，因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人农某，女，1989年10月1日生，壮族，农民，住富宁县。系被害人。云南省富宁县人民法院审理云南省富宁县人民检察院指控原审被告人陈大军犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人农某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月5日作出（2019）云2628刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人陈大军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈大军与妻子农某因婚姻家庭矛盾多次发生争吵。2018年9月26日晚21时许，陈大军、农某二人又因琐事在家中二楼客厅发生争吵，随后陈大军在客厅写下绝笔信，23时许，陈大军用围巾及电线将农某的手脚捆住将其抱到房间的床上，并用一把菜刀将被害人农某的喉咙气管、左侧脸部、右侧脸部及左手手掌等四个部位砍伤，后陈大军驾驶摩托车离开现场。2018年9月27日，陈大军主动到富宁县公安局投案。原判认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，伤情照片、物证照片，接受证据材料清单，提取笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人自述材料，被告人的供述和辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人陈大军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；判令被告人陈大军赔偿附带民事诉讼原告人农某经济损失人民币87050.19元；驳回附带民事诉讼原告人农某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈大军提出其不是故意杀人而是故意伤害，其没有捆绑农某，案发当晚农某有外遇，原判量刑畸重，民事部分因双方均有责任，其不应承担误工费的上诉理由。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院提出审查意见认为，一审认定被告人使用菜刀将被害人喉咙气管、左侧面部、右侧脸部及左手手掌砍伤的事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈大军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈大军无视国家法律，因婚姻家庭矛盾，持菜刀砍击农某脖颈、左侧面部、右侧脸部及左手手掌，欲非法剥夺农某的生命，因意志以外的原因而未得逞，致农某重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。经查，被害人陈述、伤情照片、鉴定意见、物证围巾、电线等证据与上诉人的供述和绝笔信相互印证，证实陈大军主观上具有杀人的动机，客观上实施了对被害人捆绑后持菜刀砍击被害人脖颈喉咙、面部等要害部位的行为。故其关于不是故意杀人而是故意伤害，没有捆绑农某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈大军关于案发当晚农某有外遇的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。上诉人陈大军在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判根据其具有自首，属犯罪未遂等情节，对其量刑并无不当。故其关于原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈大军的犯罪行为给被害人农某造成经济损失，其还应承担民事赔偿责任，原判判令陈大军赔偿医药费、误工费、护理费符合法律规定，故陈大军提出双方均有责任，其不应承担误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  何义龙审判员  黄敏丽二〇一九年八月二日书记员  牛兴蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终14796号上诉人（原审原告）：赵敏，男，1971年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司票据营业部郑州分部，营业场所郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦18层。负责人：周世友，总经理。委托代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。上诉人赵敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司票据营业部郑州分部（以下简称工商银行）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵敏，被上诉人工商银行的委托诉讼代理人陈志刚、巴维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，认定事实的证据不足，举证责任分配错误，上诉人未参与涉案《代理电子商业汇票业务服务协议》的操作办理流程，不是直接责任人。上诉人没有违反被上诉人在《解除劳动合同通知书》中所称的严重违反相关规章制度的行为。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。工商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未按照相关规定与他人签订代理协议，存在严重过错，对造成银行的损失应当承担相应责任，被上诉人按照法律、法规的规定解除劳动合同程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。赵敏向一审法院起诉请求：1、依法确认被告系违法解除与原告的劳动合同；2、恢复原告与被告的劳动关系；3、判令被告向原告支付克扣工资、福利共计211924元及补偿金52981元。一审法院认定事实，2008年12月5日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同为无固定期限劳动合同，自2009年1月1日起生效至法定终止条件出现时终止；被告按时足额支付原告劳动报酬，具体支付形式和标准按被告指定的工资分配制度执行。2016年5月9日，原被告双方签订岗位协议书，约定原告在被告处任客户经理岗，从事岗位属于涉密岗位，期限自2016年5月9日至2019年5月8日。2016年8月20日，赵敏书写材料载明，6月15日，其接至自称焦作中旅银行客户经理牛溪的电话，声称中旅银行有电票代理业务需求。其将协议发送至对方邮箱，之后收到邮寄的用印完成的协议。因其较忙，便委托陈勇豪办理协议用印。陈勇豪用印完成后将协议交给原告，之后原告将协议发送至对方指定的地点。7月25日有自称廊坊工行的工作人员联系原告咨询开通电票代理业务相关问题。因当时原告不在分部，就把陈勇豪联系方式给了对方，把情况告知了陈勇豪，他们双方联系。2018年8月10日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，显示因原告违反其行相关规章制度（详见《关于解除赵敏劳动合同的决定》工银票银[2018]141号）于2018年8月10日解除，原告同日在该通知书上签字。《关于解除赵敏劳动合同的决定》载明赵敏任票据营业部郑州分部市场部客户经理期间，在办理电票代理接入业务过程中，未要求客户提供基础资料且未核实客户身份真实性，即与客户建立代理关系，违规与谎称“焦作中旅银行”工作人员的诈骗分子签订了《代理电子商业汇票业务服务协议》,违反了《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2009]第2号）《中国工商银行电票代理接入业务操作规程》(工银规章[2016]99号)相关规定，对工行票据业务部郑州分部电票代理接入业务违规问题的发生负有直接责任。根据《员工违规行为处理规定(2014年版)》(工银规章[2014]79号)第八十六条之规定，经研究并报赵敏所在的郑州分部工会组织审议通过，决定解除赵敏与原告签订的劳动合同。另查明，2018年11月28日，原告作为申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人系违法解除与申请人的劳动合同；2、恢复被申请人与申请人的劳动关系；3、裁决被申请人向申请人支付克扣工资福利共计211924元及补偿金52981元。该委于2018年11月29日作出郑东劳人仲案字[2018]853号不予受理通知书，主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在办理电票代理接入业务过程中，未要求客户提供基础资料且未核实客户身份真实性的情况下便委托其他同事签订《代理电子商业汇票业务服务协议》，被告认定赵敏对此项业务违规问题的发生负有直接责任，并经原告所在的工会组织审议通过后决定解除与原告之间的劳动关系并无不当。故对于原告要求确认被告系违法解除与其的劳动合同、恢复与被告的劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付克扣的工资、福利共计211924元及补偿金52981元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告赵敏的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，上诉人赵敏在办理电票代理接入业务过程中，未要求客户提供基础资料且未核实客户身份真实性，即委托同事签订《代理电子商业汇票业务服务协议》，现被上诉人工商银行因上诉人赵敏在劳动关系存续期间违反用人单位规章制度的相关规定为由解除双方之间的劳动合同符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵敏负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年八月七日书记员  高凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4204号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军，董事长。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩燕凤百货超市（原名称为深圳市宝安区石岩扬帆五金店），经营场所深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码×××26Ｇ。经营者吴华明，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩燕凤百货超市立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号、第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩燕凤百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币250元，原告负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  谢连姣人民陪审员  严伟辉二〇一九年八月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2851号原告：沈隽，女，1968年10月31日出生。法定代理人：杜昊（沈隽之子），住北京市平谷区。被告：张桂勇，男，1974年3月3日出生。委托诉讼代理人：张艳，女，住北京市平谷区,北京市平谷区刘家店镇孔城峪村村民委员会推荐。原告沈隽与被告张桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈隽及法定代理人杜昊、被告张桂勇的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈隽向本院提出诉讼请求：1.要求张桂勇返还借款8万元，并按每月2000元的标准支付该款自2014年11月2日起至款实际付清之日止的利息；2.诉讼费由张桂勇负担。事实和理由：2013年秋，张桂勇以干工程需要资金周转为由向沈隽借款7万元，并于2014年11月2日给沈隽出具借款8万元的借条，其中1万元是截至该日的借款利息。张桂勇承诺对该款按照每月3000元支付利息，但其至今未履行还本付息义务。故诉至法院。张桂勇辩称，沈隽所称张桂勇向其借款7万元，并于2014年11月2日给其出具8万元借条属实，该8万元包括利息1万元。但张桂勇已返还沈隽借款6.3万元，其中通过妻子张艳向沈隽还款3万元，尚欠1.7万元。张桂勇同意返还沈隽尚欠借款1.7万元，不同意沈隽其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于沈隽提交的借条，当事人无异议，本院予以认定并在卷佐证。张桂勇提交微信截屏打印件、工商银行客户凭条6张、中国农业银行客户凭条1张、张艳的中国农业银行银行卡交易明细清单、张桂勇的中国工商银行借记卡交易明细清单，证明其已归还借款6.3万元。沈隽对上述证据的真实性无异议，但不认可证明目的，称张桂勇向其转账1万元系支付的利息。张桂勇的妻子张艳曾在沈隽朋友所开酒行工作，平时所卖酒款存入张艳的银行卡，张艳向沈隽转账的3万元是支付给沈隽的酒款。本院认证认为，虽然沈隽不认可张桂勇提交证据的证明目的，但其未提供相反证据证明，本院对张桂勇提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张桂勇以工程需要资金周转为由向沈隽借款7万元，并于2014年11月2日给沈隽出具借款8万元的借条，其中包括1万元利息。2016年1月1日，张桂勇通过张艳向沈隽转账还款3万元。2017年11月17日，张桂勇向沈隽转账1万元。2017年11月22日、2018年1月2日、同年5月1日、同年5月28日、同年6月1日、同年6月18日及同年6月27日，张桂勇通过自助机分别向沈隽还款2000元、3000元、5000元、5000元、1000元、1000元、2000元。2018年8月9日及同年8月14日，张桂勇通过微信各向沈隽还款2000元。以上张桂勇共计还款6.3万元，尚欠1.7万元。2019年2月18日，沈隽诉至本院。本院认为，沈隽与张桂勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。沈隽向张桂勇交付了借款，张桂勇应依约履行还本付息义务。根据张桂勇提供的证据，能够认定张桂勇已归还沈隽借款6.3万元。对尚欠1.7万元借款，张桂勇应承担还款义务。沈隽主张归还其余借款，本院不予支持。沈隽主张张桂勇承诺按每月3000元支付利息，因张桂勇不予认可，沈隽对此未向本院提供相关证据，故对沈隽的该事实主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在张桂勇出具借条后，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，沈隽主张的利息不超过年利率6%部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因双方并未约定还款日期，故逾期利息的起算时间应以起诉之日即2019年2月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张桂勇于本判决生效后七日内归还沈隽借款1.7万元，并支付逾期利息（以借款本金1.7万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月18日起至款还清之日止）；二、驳回沈隽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由沈隽负担1575元（已交纳），张桂勇负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  郭 革人民陪审员  胡晓峰二〇一九年八月十九日书 记 员  张 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1010号 曾礼华、李敬德、任巧佳、黄曼蒂： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2017)川0104民初2785号、（2017)川0104民初2897号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3756号 赵建新： 关于你与赵勇赡养费纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初12877号民事判决书于2019年8月30日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2869号申请执行人：韩绍坤，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：熊鹏飞，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人韩绍坤与被执行人熊鹏飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403,650.00元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊鹏飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1735号申请执行人：王自民，男，汉族。被执行人：李攀，男，汉族。被执行人：郧兰同，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终14460民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李攀、郧兰同银行存款本金人民币7946元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年八月二十一日法官助理李原明书记员胡振坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10600号原告：徐兆方，男，1957年12月29日生，汉族，住江阴市。被告：蒋和林，男，1963年3月26日生，汉族，住江阴市。原告徐兆方诉被告蒋和林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告徐兆方于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兆方申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐兆方撤诉。案件受理费减半收取275元，由徐兆方负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年八月十八日书记员  胡玥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终636号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：古疆，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：贾文君，女，1983年3月31日生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1349号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保464号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执146号吉林市江城华日商贸有限公司、李明峰、王影、李文甫、朱丽华、李明晨、吉林市欣旺劳务派遣有限责任公司：申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人滕春莉、李进波、白雨鑫借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年6月13日作出（2017）吉仲裁字第0183号裁决。裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已按（2017）吉仲裁字第0183号裁决确定的内容履行了全部义务，并要求终结对上述裁决执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第0183号裁决全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执816号   申请执行人：陕西某某物流有限公司，驻陕西省西安市未央区。   法定代表人：李某某，任总经理。   委托代理人：王某某，男，19XX年7月5日生，汉族，住陕西省白水县。   被执行人：杨某，男，19XX年10月14日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。   申请执行人陕西某某物流有限公司与被执行人杨某运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2019)陕0528民初1221号民事调解书向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨某至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款。   本裁定送达即发生法律效力。   审判长  孙勇   审判员  杨福涛   审判员  孙宏泉      二○一九年八月二十日   书 记 员  周立勇          — 1 —
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初739号原告：李龙，男，1963年9月19日出生。被告：鑫印象（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：耿鑫。原告李龙与被告鑫印象（北京）文化传媒有限公司（以下简称鑫印象公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告鑫印象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙向本院提出如下诉讼请求：判决鑫印象公司返还我服务定金5600元。诉讼费与公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月，我与鑫印象公司签订《鑫印象创意婚礼服务合同书》（以下简称服务合同），约定，鑫印象公司为2018年8月18日我女儿举办的婚礼提供服务，我按照约定向其交纳了定金5600元。2018年7月24日之后我就与他们联系不上，其工作室无人，通过微信联系其公司法定代表人，却告知在外地或要求我支付尾款，为此，我还报了警。因为其未按合同约定履行义务，故我诉至法院，请求判如所请。鑫印象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，李龙（甲方）与鑫印象公司（乙方）签订服务合同，约定，甲方于2018年8月18日10时，在鸿景源酒店二层举行婚礼，委托乙方进行婚礼现场布置；总服务报酬为9600元，支付期限：甲方在合同签订之日支付5600元；婚礼前一天彩排结束并对现场验收满意后支付全款4000元。违约责任：（2）乙方的违约责任：“乙方明确表示或者以自己的行为表明不提供服务，甲方有权要求乙方采取补救措施、继续履行或单方解除合同，并要求乙方承担违约责任，支付违约金，甲方行使单方解除权的，有权要求乙方退还已收取的所有款项。乙方明确表示或者以自己的行为表明不提供分项目服务的，甲方有权要求乙方采取补救措施、继续履行或者单方解除合同，并要求乙方承担违约责任，支付违约金百分之三十。甲方行使单方解除权的，有权要求乙方退还已收的该项目款项”。李龙按照约定向鑫印象公司支付了5600元，鑫印象公司未按照约定为李龙提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫印象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，李龙与鑫印象公司签订的《服务合同》，系双方真实意愿表示，应属有效。鑫印象公司未按照约定履行服务义务，应承担违约责任。李龙要求鑫印象公司返还已支付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鑫印象（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还李龙服务报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由鑫印象（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由鑫印象（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年八月八日书 记 员  王英俊
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终312号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷驰，男，1965年5月5日出生于河北省永清县，汉族，高中文化，无业，现住廊坊市广阳区。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理河北省廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人雷驰犯危险驾驶罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀1002刑初131号刑事判决。原审被告人雷驰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月31日21时30分许，被告人雷驰酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××**的小型客车，行驶至廊坊市安次区永兴路与南龙道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人雷驰的血液酒精浓度为129.25毫克/100毫升，确系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人雷驰的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人雷驰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷驰到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决：被告人雷驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人雷驰及其辩护人提出的主要意见和理由是，雷驰的行为情节显著轻微，危害不大，不应定罪处罚或免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人雷驰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对上诉人及其辩护人提出雷驰的行为情节显著轻微，危害不大，不应定罪处罚或免予刑事处罚的意见，经查，上诉人雷驰醉驾时血液酒精浓度为129.25毫克/100毫升，远超法定定罪的酒精含量标准，醉驾时间亦属出行高峰时段，对公共安全和人民群众生命财产安全危害较大，且原审判决在对上诉人适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其适用缓刑并无不当。对此上诉意见及理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年八月五日书记员 吕致达
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9698号原告：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇。法定代表人：蔡开云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：屈伟，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王明凯，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第150245号《关于第27783660号“稻花香生态”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月3日。本院受理时间：2019年8月6日。开庭审理时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第27783660号“稻花香生态”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由“稻花香”和“生态”构成，经原告投入大量的宣传使用，与原告形成稳定对应关系，使用在指定白酒等商品上，不会使消费者对商品的品质等特点产生误认；二、《商标法》第十条第一款第（七）项属于绝对禁止条款，已有人民法院生效判决认定“生态”一词不违反绝对禁止条款，故应坚持审查标准一致，不能以个案审查为由忽视审查标准的一致性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27783660。3.申请日期：2017年11月29日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第33类，待删类似群3301）：烈酒（饮料）；烧酒；酒精饮料原汁等。二、其他事实本案审理中，原告提交了原告“稻花香”驰名商标批复、北京市高级人民法院及本院行政判决书、第33类包含“生态”文字并核准的商标检索信息等证据，以证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“稻花香”和“生态”组成，诉争商标中虽含有“生态”二字，但结合相关公众的一般认知常识，诉争商标使用在“烈酒（饮料）、烧酒”等指定商品上，不会使消费者对商品的品质等特点产生误认，故诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第150245号《关于第27783660号“稻花香生态”商标驳回复审决定》；二、被告国家知识产权局就原告湖北稻花香酒业股份有限公司针对第27783660号“稻花香生态”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王 鹏人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保564号申请人：龙口华东气体有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孟祥辉，任经理。被申请人：丁士一，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：单克清，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜彦宏，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十九日书记员  吕怡慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5798号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：石寿艮，男，1971年9月2日出生，汉族，住扬州市江都，住扬州市江都区原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与被告石寿艮保险追偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼，被告石寿艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币77777.86元（包括本金76167.7元、利息1456.92元、逾期罚息153.24元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币8353.83元；3、请求被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款77777.86元为基数，自2017年4月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年4月11日，实际主张至款项还清之日止；4、请求被告向原告支付原告为实现债权发生的律师服务费用1200元；5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告石寿艮与中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行江都支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农行江都支行借款120000元。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行江都支行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600002593632的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年10月21日，农行江都支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2017年1月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月11日按照保险合同的约定向被保险人农行江都支行进行理赔，理赔金额共计77777.86元人民币，农行江都支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年4月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计57011.17元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。被告石寿艮未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告石寿艮与农行江都支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告石寿艮向农行江都支行借款120000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人如未按时足额还款，贷款人有权宣布贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农行江都支行向原告发放借款120000元，贷款借据载明：执行利率7%，到期日期2018年10月20日，逾期利率10.5%。2015年10月20日，被告就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农行江都支行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费2280元，每月于银行扣款之日交纳保险费。《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定：××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本息的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2017年1月21日起，被告未再履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。原告于2017年4月11日按照保险合同的约定向被保险人农行江都支行进行理赔，理赔本金76167.7元，逾期利息1456.92元，逾期罚息153.24元，共计77777.86元，农行江都支行于当日向原告出具了《代偿债务确认书》。截止2017年4月11日，共产生逾期保费8353.83元。中国平安财产保险股份有限公司与江苏石立律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼或者线下仲裁的基础代理费为1200元每件。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告石寿艮与农行江都支行存在借款合同关系，与原告平安公司存在财产保险合同关系。被告石寿艮未按约向农行江都支行还款，原告向农行江都支行支付理赔款77777.86元，被告欠原告保险费8353.83元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。《平安个人贷款保证保险单》还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告现主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师服务费用1200元，有原被告之间的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石寿艮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款77777.86元；二、被告石寿艮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费8353.83元；三、被告石寿艮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以理赔款77777.86元为基数，自2017年4月11日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、被告石寿艮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由被告石寿艮负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  史文静二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4736号原告：苏广林，男。被告：柯福贵，男。原告苏广林诉被告柯福贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏广林到庭参加了诉讼，被告柯福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告建蔬菜大棚，用我提供的石料，累计欠款3.7万元，并于2018年8月18日为我出具了欠据一份。经我多次索要拖欠至今。现要求被告给付购石料款29300元。被告柯福贵未作答辩。经审理查明:2018年8月18日，被告向原告出具了欠条一张，内容为柯福贵欠苏广林37300元。后柯福贵给付了原告5000元。现原告要求被告给付石料款29300元。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的石料，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯福贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏广林石料款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年八月十二日书记员  戴明辉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1567号申请执行人：鞍山市金沃达物资有限公司,住鞍山市铁**。法定代表人：李锋，该公司经理。被执行人：鞍山捷航热能工程有限公司,住鞍山市铁东区法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行鞍山市金沃达物资有限公司与鞍山捷航热能工程有限公司合同案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15563号原告黄某乔，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址湖北省松滋市，委托代理人朱某国，广东某律师事务所律师。被告肖某岳，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告黄某乔诉被告肖某岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告黄某乔诉被告肖某岳机动车交通事故责任纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某乔撤回对被告肖某岳的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告黄某乔承担。审判员  贺榕二〇一九年八月九日书记员  姚练
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保106号申请人：辛集市辛范施工服务处，住所地辛集市新垒头镇范家庄新区。经营者：刘晓晴，女，1973年5月24日出生，汉族，住辛集市。被申请人：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地辛集市范家庄村西307国道路南。法定代表人：乔志强。申请人辛集市辛范施工服务处于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司名下价值800，000元的财产进行查封、冻结。申请人辛集市辛范施工服务处已提供担保。本院经审查认为，申请人辛集市辛范施工服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司名下价值800，000元的财产。案件申请费4,520元，由申请人辛集市辛范施工服务处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年八月七日书记员  高 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民监1号监督机关：兰州市城关区人民检察院。申诉人（原审被告）：陈某。被申诉人（原审原告）：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人王毓保，该中心主任。原审被告：马某。申诉人陈某因与被申诉人兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心、原审被告马某追偿权纠纷一案，不服本院于2016年7月18日作出的（2015）城民二初字745号民事判决书，向兰州市城关区人民检察院申诉。兰州市城关区人民检察院向本院以城检民（行）监（2018）62010200016号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  单永鹏审判员  李春彦审判员  丁雨宁二〇一九年八月二十日书记员  瞿莹璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1728号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：尹延春，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地址辽宁省铁岭市银州区，居住地址铁岭市县。被执行人：陈明华，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地址辽宁省铁岭市银州区，居住地址铁岭市县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹延春、陈明华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结尹延春、陈明华名下银行存款3089.15元，财付通存款22.74元，已划拨尹延春、陈明华名下银行存款3089.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1615号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：李亚，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人李亚信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4927号民事判决书载明，被告李亚偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金147377.87元，并支付截止2018年4月15日的利息23384.32元、分期付款手续费3701.31元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，2002年12月12日生，汉族，学生，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所实习律师,特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人暨法定代理人）：唐华富，（系唐某之父），男，1974年8月23日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人暨法定代理人）：雷传芳，（系唐某之母）女，1981年7月26日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）盘某，男，2002年2月11日生，瑶族，学生，住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人：盘付书（系盘某之父），男，1976年10月20日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。法定代理人：赵大妹（系盘某之母），女，1983年11月29日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金平苗族瑶族傣族自治县八一中学。住所地：金平县金河镇前哨北路**。法定代表人：陈宁志，职务：校长。再审申请人唐某、唐华富、雷传芳因与被申请人盘某、金平苗族瑶族傣族自治县八一中学（以下简称八一中学）教育机构责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。唐某、唐华富、雷传芳申请再审称，一、二审法院认定事实错误，赔偿责任分担不准确导致错误判决。具体的事实及理由为：一、二审法院对盘某受人身损害事实认定有重大遗漏，对导致盘某病情延误，以至最终造成盘某达到七级伤残的原因认定不准确。一审、二审法院在盘某受人身伤害事实中，均认定再审申请人唐某对盘某人身伤害存在主要过错，但两审法院均遗漏盘某在治疗期间存在的重大过失，导致两审法院事实认定错误。根据盘某治疗过程，盘某于2017年7月2日至7月9日在红河州金平县人民医院住院治疗，于2017年7月10日至7月21日在解放军第59医院住院治疗。根据两家医院的诊断，金平县人民医院诊断为炎变可能，给予对症支持治疗，解放军第59医院诊断为左侧睾丸扭转并梗死，予以左侧睾丸探查+切除手术治疗。据此，可以明确，盘某在被唐某捏睾丸后进行治疗时仅被诊断为睾丸炎变，根本未达到睾丸扭转并梗死的程度。而导致睾丸扭转并梗死这一严重程度的，恰恰是两审法院遗漏的盘某自身的重大过重失。盘某入院治疗时，仅为左侧睾丸及附睾炎变，是盘某及家属不配合医院治疗，在医院反复劝说都无效的情况下，经7天时间的拖延，才导致2017年7月10日在解放军59医院医治时直接被诊断为左侧睾丸扭转并梗死。因此，唐某与盘某在打闹中捏盘某左侧睾丸，导致的是盘某左侧睾丸及附睾发炎，并不是左侧睾丸扭转并梗死，而最终造成盘某左侧睾丸切除、达到七级伤残的根本原因，是盘某及其家属不配合治疗造成病情加重，这也是盘某及其家属自身的重大过失。二、二审法院对唐某、唐华富、雷传芳应当承担的对盘某人身损害赔偿责任认定不准确。二审法院认定唐某系在上晚自习时用手捏盘某左侧睾丸致伤害被切除，存在主要过错，唐某及其监护人唐华富、雷传芳承担主要侵权责任。八一中学未能在其职责范围内尽到全面的教育、管理、保护的义务，也是导致盘某受到伤害的原因之一，学校应承担相应的民事赔偿责任。盘某未及时将损害事件告知父母或者学校相关教师，而盘某父母获知病情后也未引起重视，并配合医院治疗，盘某及其法定代理人也存在一定的过错，也应承担相应的责任。据此，二审法院认定唐华富、雷传芳承担70%的民事赔偿责任，八一中学承担20%的民事赔偿责任，盘某的法定代理人承担10%的民事赔偿责任。以上二审判决对责任认定有误。三再审申请人认为盘某及其法定代理人不配合医院治疗，导致病情加重是导致盘某左侧睾丸梗死并切除的主要原因，应当承担主要的民事赔偿责任。八一中学未能在其职责范围内尽到全面的教育、管理、保护的义务，应承担次要的民事赔偿责任。唐某捏盘某睾丸导致盘某睾丸发炎，是盘某受伤的导火索，但不是导致盘某左侧睾丸梗死并切除的主要原因，唐某及其法定代理人应当承担次要的民事赔偿责任。三、一审、二审法院遗漏被申请人盘某人身损害案中重要共同侵权人金平县医院，不同意唐某、唐华富、雷传芳医疗损害鉴定申请，导致审判实体结果不公正，责任分担不准确。在金平县医院、八一中学、唐某应当承担的责任与盘某自身应当承担的责任上区分不准确。综上所述，本案一审、二审法院在认定盘某人身损害事实中，遗漏重要事实，对申请人应当承担的民事赔偿责任认定不准确。申请人提起民事再审申请，请求依法纠正二审法院对本案的错误判决。本院认为，首先，再审申请人唐某、唐华富、雷传芳主张本案被申请人盘某达到七级伤残的原因认定不准确。损害结果系盘某及其家属不配合治疗造成病情加重，自身的重大过失。本院认为，本案查明的事实系唐某在学校捏盘某睾丸导致盘某受伤最终睾丸切除导致七级伤残。唐某、唐华富、雷传芳认为该后果的产生系盘某及其家属不配合治疗，但其并未提交证据证明，其主张与本案事实明显不符。其次，再审申请人唐某、唐华富、雷传芳主张二审法院判决唐华富、雷传芳承担70%的民事赔偿责任，八一中学承担20%的民事赔偿责任，盘某的法定代理人承担10%的民事赔偿责任错误，应由盘某及其法定代理人承担不配合医院治疗，导致病情加重左侧睾丸梗死并切除主要责任。由学校承担次要民事赔偿责任。唐某及其法定代理人应当承担次要的民事赔偿责任。如前所述，本案损害结果系为唐某在学校捏盘某睾丸导致，其行为与损害结果有因果关系，二审法院对再审申请人应承担本案70%的民事赔偿责任和对责任的划分有事实及法律依据，对再审申请人认为在本案中只应承担次要责任的申诉主张不予支持。再次，再审申请人唐某、唐华富、雷传芳主张本案中遗漏重要共同侵权人金平县医院，不同意再审申请人医疗损害鉴定申请，导致审判实体结果不公正，责任分担不准。本院认为，本案侵权人系唐某，金平县医院作为盘某的医疗机构，不存在共同侵权，如果盘某认为金平县医院在为其治疗期间存在医疗损害，则应当另案处理。再审申请人唐某、唐华富、雷传芳认为本案遗漏共同侵权人金平县医院的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人唐某、唐华富、雷传芳的再审申请均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某、唐华富、雷传芳的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年八月十九日书记员 朱可欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初437号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赵海龙，男，1978年9月7日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省德安县。2015年8月20日因吸食毒品被江西省德安县公安局行政拘留五天。2019年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王弟林，江西博阳律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人赵海龙犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人赵海龙及其辩护人王弟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日19时19分许，被告人赵海龙在其驾驶证被锁定的状态下，驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在南昌市青山湖区昌东大道由北往南行驶至“某农贸大市场”路段，违章超速变道超越前方车辆时，碰撞碾压被害人邱某驾驶的南昌J44790两轮电动自行车，导致被害人邱某、任某1及任某4当场死亡且电动车受损。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队事故认定，赵海龙负本次交通事故全部责任。案发后，被告人赵海龙在案发现场报警等候公安机关接受处理，通知120急救车，后随同公安机关接受调查，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的道路交通事故认定书，查勘笔录及现场示意图，刑事照片，证人任某2、刘某、汪某、陶某、龚某、张某、罗某、任某3的证言，行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人赵海龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海龙违反交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致三人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。但其案发后在案发现场报警等候公安机关接受处理，拨打120急救电话，后随同公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人赵海龙具有自首情节、系偶犯的辩护意见与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；但其所提本案有多重被告人以外的原因引起，无社会危险性的辩护意见，经查，侦查机关根据案发现场分析，发现被告人赵海龙驾驶制动装置及右前照灯不符合标准的机动车超速行驶，且从中间车道往右侧变道超车时未确保安全，是造成本次事故根本原因，且造成三人死亡的严重后果，其负事故的全部责任，情节特别恶劣，社会危险极大。故该辩护意见与事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2024年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 珏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1988号 原告：叶乃康，男，壮族，1962年11月13日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 原告叶乃康与被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃康到庭参加诉讼，被告方典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效后10日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金44095元（以201532元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二加日违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计算至2019年7月2日，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为201532元,被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。 被告在举证期限内提出两份证据，1、《协议书》，证明双方延期办证已协议约定，从2018年1月1日起计算；2、《民事判决书》，证明违约金约定过高，请求予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月11日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2244.73元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.42平方米，房屋总价款为200724元。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款201532元，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2016年5月20日缴纳契税完税。双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持，原告诉请在判决生效之日起10日内履行，本院认为在判决生效之日起30日内办理适宜。根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，结合被告逾期办证时长，被告应向原告支付违约金，按已付房款的日万分之二加付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2019年7月2日，共计547天，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为27517.60元（201532元×0.0002×547天+10元×547天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告叶乃康办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶乃康支付违约金27517.60元； 三、驳回原告叶乃康的其他诉讼请求。 案件受理费1202.38元，减半收取601.19元，由原告叶乃康负担169.62元，被告广西方典置业投资有限公司负担431.57元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1202.38元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年八月七日 法官助理徐毅飞 书记员冼升权
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1339号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王小飞，男，1998年3月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地安徽省太和县，因本案于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人王小飞犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人王小飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2019年2月11日15时许，被告人王小飞去到本区大石街东联村永宁巷6号，以携带的作案工具撬锁的方式，盗去被害人沈某停放在该处的黑色女装摩托车1辆。2019年2月17日，被告人王小飞因本次盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。（二）2019年3月11日4时许，被告人王小飞与胡某（未成年人，另处理）去到本区钟村街好世界大街八巷，以上述方式盗窃被害人邓某1的跃进牌摩托车，因未能撬开车锁而未得逞。次日，被告人王小飞因本次盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日。（三）2019年4月5日3时许，被告人王小飞与黄某某（未成年人，另处理）去到本区东乡村丰收路二街四巷20号门前，由被告人王小飞以上述方式盗去何某停放在该处的白色福喜牌女装两轮摩托车1辆。（四）2019年4月6日凌晨，被告人王小飞与张某（未成年人，另处理）去到本区大石街大山村一巷子内，由被告人王小飞以上述方式盗去紫色双菱牌女装两轮摩托车1辆（价值人民币170元）。其后，被告人王小飞与张某某、黄某去到本区洛浦街沙溪村二村东南二街14号门口，由被告人王小飞以上述方式盗去被害人陈某停放在该处的福喜牌女装两轮摩托车1辆（价值人民币170元）。案发后，依法缴获的福喜牌女装两轮摩托车1辆，已由公安机关发还给被害人陈某。以上事实，被告人王小飞在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人沈某、邓某1、何某、陈某的陈述，证人邓某2、龙某1、龙某2、莫某的证言，同案人胡某、黄某某、张某的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、案件移交函，洛溪新城派出所出具的证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、监控视频、行驶证、机动车登记证，被告人指认作案工具、犯罪现场及赃物的材料，辨认笔录，证据保全清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认函〔2019〕443号、306号价格认定不予受理通知书，穗番价认定〔2019〕332号价格认定结论书，被告人王小飞的供述、身份材料、行政处罚决定书及现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人王小飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的紫色双菱牌摩托车1辆、黑色豪宝牌女装两轮摩托车1辆，因没有事主报案、权属不明，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、犯罪形态、赃物追缴情况及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的21日予以折抵刑期，即刑期自2019年4月6日起执行至2020年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具套筒3把、钥匙1把、撬匙1把、套头2个，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人王小飞违法所得发还给被害人沈某、何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年八月二十日书记员  原尹怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武长奎，职务总经理。 被告：刘晓治，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：窦卫丽，女，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告刘晓治、窦卫丽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费2402元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年八月二十九日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1297号原告李某，女，1982年1月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，身份证住址四川省宜宾县。被告肖某1，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女孩肖某2与婚生男孩肖某3由原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产房屋一栋，离婚后归婚生子女共同所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于1999年相识，××××年结婚，婚后生育一子一女，因被告赌博且不听家人劝告，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，依据《婚姻法》有关规定，请求法院判决离婚。被告肖某1未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、婚姻登记证明一份，证明双方系合法的夫妻关系；证据二、协议书及离婚协议书各一份，证明双方于2018年7月14日就离婚一事达成协议。被告肖某1未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据一系婚姻登记机关永新县民政局依法出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二系原告单方提供的协议书及离婚协议书，且被告未到庭，无法核实其真实性，本院在本案中不予确认。被告肖某1未到庭也未提供证据。根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告肖某1于1999相识，2002年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在永新县民政局登记结婚，于××××年××月初四生育女孩肖某2，现在广东省东莞市厚街镇的一家黄金店务工，月收入2000余元，××××年××月初十生育男孩肖某3，现在永新县龙田乡沐江小学读书（下半年读三年级）。原告目前在广东省东莞市厚街镇的一家鞋厂务工，月收入3000至4000余元。现原告以被告赌博、言语过激、双方无感情为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻双方感情没有完全破裂的，不应当离婚。原、被告系自由相识，且自愿到婚姻登记机构办理结婚登记，双方共同生活近十六年，并生育一子一女，应当说建立了较深的夫妻感情。现原告认为被告赌博、言语过激、双方无感情要求离婚。本院认为，原、被告之间虽有一定问题，但只要本着从家庭角度出发，加强沟通、互相理解、互相体谅，双方是有和好的可能，目前双方的夫妻感情未完全破裂。现原告主张夫妻感情已完全破裂要求离婚，但庭审中未提供充分证据予以证明，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员 肖 康二〇一九年八月二十二日书记员 王月敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1291号原告：刘素君，女，1966年2月10日出生，回族，住址营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：周丽敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住址营口市春光东里10号4-3-61。被告：周一克（周伊克），女，1955年5月4日出生，汉族，住址营口市站**。原告刘素君与被告周丽敏、周一克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫星、被告周丽敏、周一克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告借款86万元，并从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系姐妹关系。2016年3月5日二被告称做生意急需用钱向原告借款55万元。因此前双方多次有过借贷关系，原告遂出借给二被告55万元，被告用土地使用证抵押，口头承诺借款6个月，每个月给付2分利息。2016年11月5日二被告又向原告借款31万元，口头承诺借款6个月，给付月息2分。借款期限届满。二被告只给了原告利息，但本金至今未偿还。原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请依法裁判。被告周丽敏辩称，原告所诉基本属实，没有异议。被告周一克辩称，我没借钱，是被告周丽敏借的，房照也不是借钱时抵押的，是原告骗去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同胞姐妹关系。2016年3月5日二被告作为共同借款人向原告出具借据两张，一张借据写明向原告借款26万元，另一张借据写明向原告借款29万元。原被告确认借据载明的借款55万元是对此前多次借款本息出具的总条。2016年11月5日二被告作为共同借款人向原告出具借据一张，写明向原告借款31万元。原被告确认此款系对以前数次借款本息的确认。在此过程中，被告周一克向原告提供其经营的营口市老边区光明双全酒家土地使用证。2018年7月19日二被告向原告出具承诺书，承诺借款2018年10月末偿还，如全款未到先还20万元。诉讼中，经原告申请本院对被告进行了财产保全。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，依法受法律保护。二被告没有按承诺时间偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求二被告偿还借款86万元并从起诉之日2019年4月17日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。被告周一克作为借款人向原告出具借据和承诺书，依法应承担借款人的偿还责任，其辩称不是借款人的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周丽敏、周一克于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘素君借款86万元，并从2019年4月17日始至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元及财产保全费5000元，由被告周丽敏、周一克共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  朱 江人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月十四日法官助理王春龙书记员刘姝名
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1203号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：本院在执行盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费一案，移送执行标的1414元。经本院立案执行，现已执行到位1414元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)云3123民初839号民事调解书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初434号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人林某棠，男，1972年9月23日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年7月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人林某棠犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人林某棠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时45分许，被告人林某棠酒后驾驶粤Ｓ／×××**小型轿车沿清远市清城区凤翔大道由南往北行驶，行驶至清远市清城区凤翔大道东方大城路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人林某棠驾车时血液乙醇含量为85mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某棠在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检验报告书、现场酒精测试结果单等书证；被告人林某棠的供述与辩解；鉴定意见；讯问视频、现场抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人林某棠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人林某棠一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人林某棠的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某棠的刑期自2019年7月11日起至2019年8月10日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年八月五日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4832号 夏雪、唐荣： 关于夏雪、唐荣和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4832号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终437号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8967号原告：王某，女，1981年2月11日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，男，1980年6月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员 管红颖二〇一九年八月二十九日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8256号原告：马国纪，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京华联综合超市股份有限公司上地分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭舸，常务副总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，北京华联综合超市股份有限公司上地分公司员工。原告马国纪与被告北京华联综合超市股份有限公司上地分公司买卖合同纠纷一案，因原告马国纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告马国纪撤诉处理。原告马国纪已预交案件受理费25元，由其自行负担。审 判 长  杨凤新人民陪审员  李 钊人民陪审员  宋素军二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘丝雨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3849号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩)N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，法务专员。委托诉讼代理人：高嵩，男，法务专员。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月十五日书记员 王越屏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执264号申请执行人：罗婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。申请执行人罗婷于2019年8月19日，向本院申请执行其与被申请人戴斌民间借贷纠纷仲裁裁决一案。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1314号裁决书未送达被申请人戴斌，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1314号裁决书未生效，申请执行的法律文书未生效，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：对申请执行人罗婷的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年八月二十一日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。