鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2778号原告：李现德，男，1956年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人：吴思乾，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限一般代理。被告：王玉红，女，1959年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告李现德与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称鹤壁华韵建材公司）、王玉红借款合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现德及其委托诉讼代理人赵海军，被告鹤壁华韵建材公司委托诉讼代理人李宏亮、刘森，被告王玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现德向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁华韵建材公司偿还借款170000元；2、判令被告王玉红对上述被告鹤壁华韵建材公司的还款义务承担连带保证责任。事实及理由：2014年12月30日，我与被告鹤壁华韵建材公司签订《借款保证合同》，向其公司出借200000元（实际出借金额为170000元），借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日止，约定借款年利率为15.6%。被告王玉红为该笔借款向我提供连带保证。借款期限届满后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告鹤壁华韵建材公司辩称，我公司实际向原告李现德借款168800元，并非原告李现德诉称170000元；截止本次开庭前，已偿还原告李现德23932元，目前仅欠原告李现德144868元，现公司无能力偿还，同意调解还款。被告王玉红辩称，1、2014年12月30日，原告李现德找我去华信担保公司存款，我帮他到银行办理转账，他自己将款项转到担保公司账户，公司与他签订《借款保证合同》并付利息30000元，我并没有收取任何好处费；2、我出具的担保条不是出于本人意愿，是在原告李现德的威逼下出具；3、2015年，原告李现德的借款到期后，当时公司还能陆续还款，我让原告李现德把单子给我给他付款，但原告李现德找到了公司经理对借款进行了延期；4、目前公司还在陆续向原告李现德的账户上打款，还在积极解决付款的问题；5、根据法律规定，主合同到期后，担保责任延展6个月，原告李现德超过6个月起诉，我不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告李现德与被告鹤壁华韵建材公司及案外人鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称鹤壁华信担保公司）签订《借款保证合同》，合同编号为：HXDB2014年保字第HX-D-2002990号，主要内容为：被告鹤壁华韵建材公司向原告李现德借款，由鹤壁华信担保公司提供担保；1、借款金额：人民币贰拾万元整，￥200000元；2、借款利率：15.6%（年利率），在合同履行期间该利率为固定利率，利息从借款人收款出具借据之日起计算；3、借款期限：2014年12月30日至2015年12月30日止；4、还款方式：到期一次性偿还；5、利息支付方式：预先支付；6、保证条款：借款人由鹤壁华信担保公司作为自己的借款保证方，经出借人审查，保证人具备担保资格和代偿能力，保证人有权检查和督促借款人履行合同。当借款人不履行合同时，由保证人承担偿还借款本息的责任。该合同由出借人李现德签字并捺印、借款人鹤壁华韵建材公司加盖公章、法定代表人吴思乾盖章及案外人鹤壁华信担保公司加盖公章予以确认。2014年12月30日，被告王玉红向原告李现德出具担保条，主要内容为“李现德在华信担保公司存款壹拾柒万元本金，如华信出现风险有本人王玉红承担。担保人王玉红2014.12.30”。2016年12月20日，原告李现德向被告鹤壁华韵建材公司出具说明1份，主要内容为：“本人自愿放弃合同所有利息，领取合同本金壹拾陆万捌仟捌佰元整（168800元整）。李现德2016年12月20日”。另查明：截止到2019年3月27日，被告鹤壁华韵建材公司共向原告李现德偿还借款23932元。以上事实由原、被告双方的陈述及《借款保证合同》、担保条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告鹤壁华韵建材公司向原告李现德借款，借款到期后未按约定期限还款，应承担偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告李现德庭审中自认实际出借金额为168800元，根据《借款保证合同》约定预先支付利息并计入借款本金，本息之和为200000元，并以该数额约定为借款本金，原、被告双方将应付利息计入借款本金的行为违反了上述法律规定，故应确认原告李现德实际借款金额为168800元。关于被告鹤壁华韵建材公司认为截止2019年3月27日给付的23932元系偿还本金的意见，原告李现德于2016年12月20日向被告鹤壁华韵建材公司出具说明1份，表示“放弃合同所有利息”，原告李现德认为该23932元为支付利息，但该23932元支付时间为2017年4月24日至2019年3月27日期间，故本院认为被告鹤壁华韵建材公司给付原告李现德23932元应为偿还的借款本金。本院对原告李现德要求被告鹤壁华韵建材公司偿还借款本金144868元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告李现德要求被告王玉红对上述债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。”本案中，被告王玉红于2014年12月30日向原告李现德出具担保条，并未约定保证方式和担保范围，应视为约定不明。被告王玉红应当对本案全部债务承担连带保证责任，但本案债务履行期届满之日为2015年12月30日，原、被告双方均认可就本案借款到期后另签订了延展协议，但均未提交延展协议，且原告李现德也未提交证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告王玉红主张过借款，故本案借款超过保证期间，对原告李现德要求被告王玉红承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现德借款本金144868元；二、驳回原告李现德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李现德负担273元，由被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年八月二十九日书记员  赵 冉