wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63477号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：李则孚，该支行员工。被告：梁珊，女，1994年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮村镇银行）与被告梁珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江淮村镇银行委托诉讼代理人李则孚到庭参加诉讼，梁珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁珊偿还借款本金80000元及截至2019年6月23日的利息16779.15元，自2019年6月24日始按年利率13.50675%给付逾期利息至实际还清之日止；2.案件受理费由梁珊负担。事实和理由：2017年8月10日梁珊因个人消费向江淮村镇银行借款80000元，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，借款额度有效期自2017年8月10日至2020年8月9日，单笔借款期限最长不超过一年；梁珊该笔80000元借款期限自2017年8月10日至2018年8月10日。借款期限届满后，梁珊未能偿还借款本息，经江淮村镇银行多次催要未果。梁珊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月10日梁珊向江淮村镇银行提出借款申请，双方签订“金农易贷·福农”个人额度借款合同，江淮村镇银行向梁珊提供额度为80000元的个人消费借款，额度有效期自2017年8月10日至2020年8月9日，可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，借款人可以通过ATM、自助终端、电话银行、网上银行办理借款发放及还款业务；借款年利率为9.0045%，借款人未按时还清借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的逾期年利率13.50675%（借款利率加收50%）计收利息。合同签订后，梁珊于2017年8月10日在银行卡内支取80000元使用，还款日应为2018年8月10日。还款期限届满后，梁珊未能偿还借款本息，截至2019年6月23日拖欠江淮村镇银行借款本金80000元、利息（含逾期利息）16779.15元。江淮村镇银行向梁珊发出催收通知，梁珊始终未履行还款义务。以上事实有江淮村镇银行提供的借款申请表、个人额度借款合同、欠款说明、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，江淮村镇银行与梁珊签订个人额度借款合同是双方真实意思表示，合法有效。梁珊通过银行卡支取借款后，梁珊应按照合同约定向江淮村镇银行履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，梁珊未按期还款，现江淮村镇银行要求梁珊偿还借款本金80000元及利息，事实清楚，本院予以支持。江淮村镇银行计算至2019年6月23日的利息（含逾期利息）16779.15元，客观真实，本院予以认定。自2019年6月24日始按年利率13.50675%由梁珊继续给付江淮村镇银行逾期利息至实际还清之日止。梁珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁珊于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金80000元、利息（含逾期利息）16779.15元及自2019年6月24日至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数按年利率13.50675%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年八月十六日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2718号原告:田绍伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谢飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：易美毅，男，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告田绍伟与被告谢飞、易美毅买卖合同纠纷一案中，原告田绍伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田绍伟撤回起诉处理。案件受理费1866元，减半交纳933元（原告田绍伟已预交），由原告田绍伟负担。审判员  袁菁二〇一九年八月二十日书记员  杨涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2092号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽友源食品有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初1652号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽友源食品有限公司，统一社会信用代码91340881756828123R纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6436号原告：高伟莹，女，1976年12月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。被告：济宁市浩宏经贸有限公司，住所地济宁市任城区百丰大楼****。法定代表人：马元强，总经理。被告：马元强，男，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高伟莹与被告济宁市浩宏经贸有限公司（以下简称浩宏经贸公司）、马元强合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告浩宏经贸公司、马元强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款80336元及利息（自2018年5月16日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、依法判令被告退还原告押金6000元及利息（自2018年5月16日起至借款实际付清之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浩宏经贸公司系被告马元强个人出资设立的个人独资公司。2016年，被告与金乡县诚信购物有限公司签订柜台承包合同，承包了金乡县诚信购物有限公司的化妆品专柜。后被告又与原告签订了联合销售合同，被告将其承包的化妆品梵文花专柜与原告联合销售，并收取原告押金6000元。后原告开始经营约定的化妆品。2018年5月16日，经结算被告应支付原告化妆品货款80336元，被告浩宏经贸公司、马元强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告浩宏经贸公司与原告高伟莹签订的《联合销售合同》；2、被告浩宏经贸公司向原告出具的押金收据；3、被告马元强书写的欠条；4、被告马元强与原告手机短信聊天记录、被告马元强与原告的店长马文文电话录音光盘（附书面整理材料）；5、被告浩宏经贸公司工商登记信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：原告高伟莹（乙方）与被告浩宏经贸公司（甲方）签订《联销合同》，约定甲、乙双方合作进行联合销售，由甲方提供联销场地、购物环境、乙方提供商品、负责招聘人员、场地装修、商品销售、送货、售后服务及商品责任。乙方与员工签订劳动合同后，提供合格商品在甲方指定位置销售，甲方按乙方营业额的一定比例取得合作报酬，具体联销方式为联营、代销、经销。合作期限自2017年11月1日至2018年10月31日。《联销合同》第二条中约定，乙方经营位置位于甲方商场F1层，经营品类为化妆品，品牌为樊文花牌。第三条中约定，乙方销售款项全部由甲方统一代收，乙方不得私自收取；甲方每月15-25日按时给乙方结算上月销售货款。第十条中约定，乙方应对所售商品提供商品质量保证金3000元，用于乙方在经营中的商品质量、计量问题给消费者造成损失的赔偿金……无商品质量问题，双方合作终止6个月后按全额返还给乙方。另查明，被告浩宏经贸公司系被告马元强出资设立的一人有限责任公司。2016年10月26日，被告浩宏经贸公司实际收取原告押金6000元。2018年5月16日，被告马元强向原告出具欠条一张，其中记载：欠高伟莹在诚信樊文花专柜货款80336元，此货款截止到2018年4月30日。现被告浩宏经贸公司尚欠原告货款80336元及押金6000元未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《联销合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，依法成立、生效。原告按照《联销合同》的约定，在被告浩宏经贸公司提供的联销场地提供、销售樊文花牌化妆品后，被告浩宏经贸公司为按时向原告支付相应销售货款，构成违约。因此，被告浩宏经贸公司应向原告支付所欠货款80336元。同时，因被告浩宏经贸公司该违约行为产生的货款利息系原告实际损失，被告浩宏经贸公司应向原告偿付，货款利息自被告马元强出具欠条之日即2018年5月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿之日止。被告马元强于2018年5月16日向原告出具欠条，可视为自2018年5月16日起，原、被告双方签订的《联销合同》终止，被告浩宏经贸公司应依约于2018年11月16日向原告返还实际收取的押金6000元。被告浩宏经贸公司未按约定期限向原告返还该押金所产生的利息亦属于原告实际损失，被告浩宏经贸公司应向原告偿付，该押金利息自2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至押金清偿之日止。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告浩宏经贸公司系由被告马元强出资设立的一人有限责任公司，被告马元强未能举证证明被告浩宏经贸公司的财产独立于股东自己的财产，故对被告浩宏公司应向原告偿付的上述货款、押金、利息，被告马元强应承担连带责任。被告马元强未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市浩宏经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高伟莹货款80336元及利息（以80336元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告济宁市浩宏经贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高伟莹押金6000元，并向原告支付利息（以6000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告马元强对上述第一、二项中的债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取计979元，由被告济宁市浩宏经贸有限公司、马元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年八月二十日书记员 杜志军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7938号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：栾胜国，男，1986年4月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告栾胜国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾胜国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16113.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人栾胜国的银行存款（含互联网银行）16113.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4892号原告：酒泉市易安机动车销售有限责任公司，统一社会信用代码916209007734091582。法定代表人：覃某覃某，该公司懂事长。委托诉讼代理人：殷某殷某。被告：杨某杨某，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市易安机动车销售有限责任公司（以下简称“易安机动车公司”）与被告杨某杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易安机动车公司委托诉讼代理人殷某殷某到庭参加诉讼，被告杨某杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告易安机动车公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还车款68800元及资金占用期间的利息12680元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年10月25日，被告从原告处购买一台小汽车，并出具一张借条。原告索要车款无果，遂诉至法院。被告杨某杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告从原告处购买一辆小汽车，就欠付的车款向原告出具一张68800元的借条，并承诺2018年11月25日前付清。因被告未按时付款，原告现诉至法院，要求被告支付车款68800元，并按照年利率6%支付自2016年10月25日至2019年7月30日的利息12680元。本院认为，被告从原告处买车后，就欠付的车款向原告出具一张借条，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告未按时付款，应当支付资金占用期间的利息，但应当自2016年11月26日开始计算。被告杨某杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某杨某支付原告酒泉市易安机动车销售有限责任公司车款68800元；二、被告杨某杨某支付原告酒泉市易安机动车销售有限责任公司利息11038元（68800元×6%÷365天×976天）；三、驳回原告酒泉市易安机动车销售有限责任公司的其他诉讼请求。以上一至二项，合计79838元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元，由被告杨某杨某负担900元，由原告酒泉市易安机动车销售有限责任公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年八月二十八日书记员 王雅洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9721号 原告：河北良旭贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1230室。 法定代表人：单巧林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：华北制药股份有限公司，住所地：石家庄市和平东路388号。 法定代表人：杨国占。 原告河北良旭贸易有限公司诉被告华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北良旭贸易有限公司撤诉。 案件受理费20745元，减半收取计10372.5元，由原告河北良旭贸易有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇一九年八月三十日 书记员 韩惠惠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1470号申请人大石桥市博洛浦耐火材料厂，住大石桥市博洛浦镇博洛浦村。法定代表人王耀满，经理。被执行人河南新茂实业有限公司，住河南省孟津县常袋乡半波村。法定代表人李绍辉，董事长。本院在执行申请人大石桥市博洛浦耐火材料厂与被执行人河南新茂实业有限公司买卖和纠纷一案中,经查询被执行人河南新茂实业有限公司暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年八月二十七日书记员  李连海
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2805号 原告：李新运，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：柳建康，男，1979年6月4号出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李新运与被告柳建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新运到庭参加诉讼，被告柳建康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳建康偿还原告李新运借款本金30000元及利息(按照月利率2%自2011年12月30日起计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营酒店急需资金为由立据向原告借款30000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未能还款。 被告柳建康未作答辩。 经审理查明，2011年12月30日，被告柳建康因经营柔和大酒店立据向原告李新运借款30000元，约定利息为月利率2%，经原告催要，被告仅偿还原告利息3600元，下余30000元借款及利息至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款30000元及利息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和 国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳建康尚欠原告李新运借款30000元及利息（自2011年12月30日起以月利率2%计算至本清息止，扣除已付利息3600元），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告柳建康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  施文中 人民陪审员  计 莉 人民陪审员  王文菊 二〇一九年八月二十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16742号张纪仑：你与张允婧婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4427号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年八月六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1363号之三 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：卫洪军，该公司员工，特别授权。 被申请人：董国鸿，男，生于1989年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）川0725民初1363号民事裁定书，裁定：“一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人董国鸿的银行账户中的存款予以冻结，冻结金额以50000元为限，期限一年；二、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”2019年8月8日，申请人申请撤诉并解除该案保全。 本院认为，申请人请求解除保全不反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除依据（2019）川0725民初1363号民事裁定书对被申请人董国鸿银行账户存款所进行的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋明刚 审 判 员  何小梅 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执169号之二申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄裕，该公司工作人员。被执行人：翁延明，男，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：彭中卫，男，汉族，1966年7月30日出生，住汨罗市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与翁延明、彭中卫金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）湘0691民初491号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月11日向被执行人翁延明、彭中卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（计算至2019年7月10日的利息16225元），案件受理费翁延明、彭中卫各负担300元，执行费893元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人翁延明、彭中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁延明在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币104.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年八月一日书记员  彭智星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2448号 原告：胡永坤，男，1963年10月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 被告：胡志福，男，1971年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：胡志生，男，1981年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告胡永坤与被告胡志福、胡志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永坤到庭参加诉讼，被告胡志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永坤向本院提出诉讼请求：1.判令胡志福返还胡永坤借款20,000元及利息（利息自2017年12月1日起按年利率24%计算至还款之日止），暂计至起诉之日的利息为6,800元；2.判令胡志生对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由胡志福、胡志生负担。事实与理由：胡志福于2016年12月30日向胡永坤借款20,000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由胡志生提供承担连带责任担保，并由胡志福、胡志生立下借条一张交给胡永坤收执。借款后，胡志福支付利息给胡永坤至2017年11月30日。嗣后，经胡永坤多次催讨未果。 胡志福、胡志生未作答辩。 本案在审理过程中，胡永坤在举证期限内向本院提供以下证据： 1.胡永坤居民身份证复印件，以此证明胡永坤的身份情况。 2.借条原件1张，以此证明胡志福向胡永坤借款20,000元，约定月利率按2.5%计算，并由胡志生提供担保的事实。 本院认为，胡志福、胡志生未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，胡永坤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，本院依法调取胡志福、胡志生身份信息，胡永坤经核对无异议，本院对胡志福、胡志生身份信息予以确认并在卷佐证。 本院对本案主要事实作如下认定： 2016年12月30日，胡志福向胡永坤借款20,000元，约定月利率为2.5%，由胡志生提供连带责任保证，胡志福、胡志生共同出具借条一张交给胡永坤收执。借条上未约定还款期限、保证期间。借款后，胡志福支付利息至2017年11月30日，尚欠借款本金20,000元及自2017年12月1日起的利息未还。胡永坤于2019年5月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，胡永坤与胡志福、胡志生之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。胡志福未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还胡永坤借款20,000元及尚欠的利息。双方约定月利率2.5%，明显偏高，胡永坤请求利息自2017年12月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，胡永坤可以催告胡志福在合理期限内偿还借款。经胡永坤催讨，胡志福未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人胡志生应承担保证责任。胡志生与胡永坤在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。胡志生在承担保证责任后，有权向胡志福进行追偿。胡志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，胡志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡志福应于本判决生效之日起十日内偿还胡永坤借款20,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、胡志生对上述款项承担连带清偿责任； 三、胡志生在承担保证责任后，有权向胡志福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元、公告费260元，由胡志福、胡志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  刘志钦 二〇一九年八月三十日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1182号申请执行人：杨小龙。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1193号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9152270130875209XN。 住所地：福泉市金山办事处洒金北路179号。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告姚启乾，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告田雨乾，男，1994年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告姚启乾、田雨乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告姚启乾、田雨乾经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金24736.40元，并从2018年10月21日起按月利率3.6‰计算利息至实际还款之日止，并从2018年11月4日起在月利率3.6‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：被告姚启乾因家庭消费，向原告申请借款2.5万元，双方于2016年11月4日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告向被告姚启乾提供借款2.5万元，月利率为3.6‰，借款期限从2016年11月4日起至2018年11月3日止，同时由被告田雨乾对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行等事项进行了约定。在期限届满后被告未按合同约定履行还款义务，此违约责任过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，由于被告的还款诚意有限，仍未还款。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告姚启乾、田雨乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告姚启乾与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，向原告借款25000元，双方约定借款期限为2016年11月4日至2018年11月3日，月利率3.6‰，按月付息，到期还本。并约定了贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。同日，由被告田雨乾出具保证函为姚启乾2016年11月4日至2018年11月3日期间最高限额5万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日按约定向被告账户发放了借款25000元，后被告姚启乾支付了263.6元本金及2018年10月20日之前的利息，尚欠本金24736.40元及2018年10月21日之后的利息。因被告未按期归还全部借款，原告提起诉讼，为此支付律师代理费1200元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、个人借款合同、保证函、借款借据、还款明细、律师费发票予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告富民村镇银行向被告姚启乾提供借款后，被告姚启乾应当按合同约定按时履行还款义务，被告田雨乾出具保证函，承诺为被告姚启乾该笔债务提供连带保证责任，故原告要求被告姚启乾、田雨乾连带偿还借款本金25000元及相应利息、罚息及因实现债权产生的相关费用的诉请，本院予以支持由被告姚启乾偿还借款，被告田雨乾对借款承担连带保证责任。被告姚启乾、田雨乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚启乾于本判决生效之日起五日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金二万四千七百三十六元四角，并从2018年10月21日起至该款履行完毕止按照借款合同约定的月利率3.6‰计付利息，并从2018年11月4日起至该款履行完毕止按照借款合同约定的在月利率3.6‰的基础上上浮50%计收罚息； 二、被告姚启乾于本判决生效之日起五日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司代理费一千二百元； 三、被告田雨乾对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，由被告姚启乾、田雨乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  邱 林 人民陪审员  王思琪 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李帮翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：何博，男，汉族，1986年8月3日出生，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告何博信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告何博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25768.92元（截止2018年4月2日，欠款本金为15985.4元，利息、滞纳金等其他费用为9783.52元）。2018年4月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月8日在原告处申请办理了卡号为52×××03的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月2日共发生欠款本息及滞纳金共计25768.92元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告何博未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年8月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××03的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××03的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25768.92元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月2日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何博应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月2日前的欠款本金及利息、滞纳金共计25768.92元。二、被告何博应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，公告费560元，由被告何博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1602号申请执行人：霸州市王庄子玉乐板厂，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村**，统一社会信用代码92131081MA09PNPF6A。法定代表人：郭玉东，职位。被执行人：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族，职业，小学文化，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第634号号民事判决书。责令被执行人辛朝珲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛朝珲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉民事讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人辛朝珲的名下的钱款471165元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月一日书记员  侯龙
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1194号原告：蔡华，男，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张震，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道办事处承水中路**，统一社会信用代码913704047063867933。法定代表人：王义春，经理。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晋富，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。原告蔡华与被告枣庄市峄城区建筑工程公司（以下简称峄城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华的委托诉讼代理人张震，被告峄城建筑公司的委托诉讼代理人姜德猛、孙晋富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（以60000元为基数，自2014年1月9日起至实际给付之日止，按照月息2分计算；以50000元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.判令被告偿还原告债务95094.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月9日、2018年1月14日向原告借款60000元、50000元，约定月息2分。借款后，被告未按照约定偿还借款本金和支付利息。另，原告受让他人转让的被告债权86167.56元，被告也未予偿还。原告认为，原告与被告的口头借款协议合法有效，被告未按照协议约定的期限偿还借款及支付利息，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告峄城建筑公司辩称，对于原告增加的诉讼请求部分，我方不需要答辩期。对于2014年1月9日借款60000元没有异议，对于2018年元月14日是由被告公司法定代表人王义春个人借款没有入公司账目，我们不认可，对于原告所称受让他人债权95094.17元不认可，被告不知情。被告已经支付了36200元，其中本金20000元，16200元为利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“今收到蔡华人民币陆万元正￥60000元，系付借款”。该《收款收据》加盖被告财务专用章，该《收款收据》背面，王义春书写：“该款借蔡华的月息2分，时间半年，可以提前还，最迟还款7月9日，否则，车可以开走”。2018年元月14日，被告峄城建筑公司法定代表人王义春向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡华现金伍万元正￥50000元，月息2分。为保证借款合同的履行，借款人王义春用峄城区建筑公司门过道东一间房屋作为质押。借款人：王义春。该款加原借蔡华款于2018年4月16日还清，否则公司门市有蔡华改用，价格以现在市场价格计算。区建筑工程公司”。该借条分别在“伍万元正￥50000元”及“2018年元月14日”处加盖被告公司公章。另查明，被告峄城建筑公司向王虎出具《收款收据》一份，载明：“今收到王虎人民币捌万陆欠壹佰陆拾柒元伍角陆分￥86167.56元，系付欠工程款（备注查封）”。2015年3月12日，被告峄城建筑公司出具《挂账说明》一份，峄城建筑公司于2012年7月25日由中国移动通信集团山东有限公司打入峄城邮政银行86167.56元，此款是王虎、黄涛两人承接的工程款，被邹城法院查封为污水处理厂管材款，公司截至2015年3月11日未还给王虎、黄涛该查封工程款，经公司王义春经理安排给予挂账。2015年3月13日王义春在《挂账说明》书写：“财务对账如属实，先给挂上账”。下部书写“同意：王虎（原名：王锦刚370404197409246819），黄涛”。2019年5月12日，案外人黄涛、王锦刚（王虎）与原告蔡华签订《债权转让协议书》一份，黄涛、王锦刚将对被告峄城建筑公司的债权95094.17元及利息转让给原告蔡华；本协议生效后，原告成为新的债权人，取代黄涛、王锦刚债权人地位。庭审中，原、被告均认可，被告峄城建筑公司向原告偿还了36200元，但原告认为该36200元均是利息，被告认为该36200元，其中16200元是利息，20000元是本金（2016年8月9日偿还的，为最后一笔）。本院认为，原告蔡华与被告峄城建筑公司于2014年1月9日形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告对于已偿还的36200元存在异议，根据法律的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告所偿还的36200元，应视为对利息的偿还。关于2018年元月14日，被告峄城建筑公司法定代表人王义春向原告出具借条，该借条借款人处均注明是王义春，被告没有在借款人处加盖公司公章或财务章，该笔借款50000元，也没有在被告财务部门入账，因此应视为王义春个人借款行为，被告峄城建筑公司不承担还款义务。黄涛、王锦刚与原告蔡华签订的《债权转让协议书》，将对被告峄城建筑公司的债权95094.17元（其实际债权为86167.56元）转让给原告蔡华，以起诉的方式通知到被告，债权转让合同成立有效，依法应予保护。因此，原告蔡华有权向被告峄城建筑公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告蔡华偿还借款本金60000元及利息（从2014年1月9日起至实际给付之日止，本金按照60000元，利息按照月息2分计算，减去已经偿还的利息36200元）；二、被告枣庄市峄城区建筑工程公司应于本判决生效后十日内向原告蔡华偿还债务86167.56元；三、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743.35元减半收取2871.675元，由原告蔡华负担965元，被告枣庄市峄城区建筑工程公司负担1906.675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇一九年八月二十九日书记员  朱 勇
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢62号   申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路**。 被执行人刘海玲，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被执行人余传来，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行休宁县人民法院与刘海玲、余传来罚金执行一案中，冻结了余传来在相关单位的款项，并查封、扣押相应价值的财产。现因执行需要，需对被执行人相应财产解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余传来相应账号的冻结。 解除对被执行人余传来相应财产的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年八月二十七日 书记员  程艳琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6583号 范正茂、宋春霞、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人范正茂、宋春霞与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年8月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2142号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1895号 本院在执行申请执行人麻万勇与被执行人蔡远江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡远江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1301号 本院在执行申请执行人段金亚与被执行人梅志彪、查兰翠、陈六林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅志彪、查兰翠、陈六林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15467号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭守武，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭守武间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金54,156.26元(2,354.62元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2010款2.0L自动200G经典版汽车一辆(车架号LVGBH42K9AG403309)，融资总额65,239元，租赁期限为36个月，每月租金2,354.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款444,411元，其中所涉被告融资款为57,600元(已扣除GPS费用2,480元，商业险5,158元，合计扣除7,639元)。2016年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭守武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,156.26元；二、被告彭守武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元，减半收取614元，由被告彭守武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）豫0702民初3370号 原告：银真真，女，汉族，1987年7月9日出生，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：申峰，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省卫辉市，系当事人之夫。 被告：任洋洋，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。 原告银真真诉被告任洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银真真的委托诉讼代理人申峰、被告任洋洋及其委托诉讼代理人王泽儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银真真向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计18596.46元（医疗费5467.07元、后期检查费1410元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费9444.66元、护理费1284.73元、交通费220元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告银真真变更诉讼请求数额为22310.46元。事实与理由：2019年1月17日7时27分，在新乡市新中大道科技学院门口向南100米左右，被告驾驶电动自行车沿新中大道东侧非机动车车道由南向北行驶时，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次事故造成原告骶骨骨折住院治疗，但是被告拒不赔偿。为此特诉至贵院，请求依法判决。 被告任洋洋辩称，事实无异议，赔偿部分有的有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2019年1月17日7时27分，在新乡市新中大道科技学院门口向南100米左右，被告任洋洋驾驶电动自行车沿新中大道东侧非机动车车道由南向北行驶时，与前方银真真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成银真真受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任洋洋负事故的全部责任，银真真不承担事故责任。 事故发生后，银真真被被送往新乡医学院第三附属医院就诊，被诊断尾椎骨折。住院治疗11天，花费医疗费5467.07元。出院诊断为骶4椎体骨折、骨髓水肿、肝左外叶海绵状血管瘤、脾大、胆囊胆固醇沉积。出院医嘱：注意休息，避免骶部剧烈运动；精蛋白饮食，利于自身恢复；1月后复查脊椎MRI；定期复查上腹部彩超、肝功；如有不适及时来诊。后银真真复查花费705元。 经鉴定，银真真出院后护理期为45日，护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数为1人护理。 另查明，任洋洋垫付医疗费1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 本案中，本院认可银真真的损失如下： 1.医疗费5172.07元（5467.07元+后期检查费705元-垫付1000元）。 2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。 3.营养费220元（20元/天×11天）。 4.护理费3759.73元（住院期间1284.73+出院护理110元/天×45天×1人×50%）。关于护理费计算标准，银真真虽然未能举证证明护理人员的计算标准，但其要求的计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。 5.交通费220元（20元/天×11天）。 以上共计9921.8元。 本案中任洋洋承担交通事故全部责任，银真真无责任，因此对银真真的以上损失，任洋洋应予以赔偿。对银真真要求误工费、中夜班费、奖金的诉讼请求，因其工资已正常发放，并未实际扣发，本院不予支持。对银真真要求扣车费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、任洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿银真真9921.8元； 二、驳回银真真的其他诉讼请求。 案件受理费358元，减半收取179元，由银真真承担50元，由任洋洋承担129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年八月二十日 书记员  巨朝旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1259号 原告：郝延飞，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市高新区， 被告：王刚刚，男，1984年7月16日生，汉族，住山东省安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利东街228号。 本院在审理原告郝延飞诉被告王刚刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝延飞于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郝延飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝延飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，由原告郝延飞负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年八月二十九日 法官助理张梦 书记员张惠娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保95号申请人：周某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：殷某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：于某，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人周某于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人殷某、于某所有的房屋予以保全。并提供了天安财产保险股份有限公司的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人殷某、于某名下所有的位于酒泉市肃州区XXXX房屋予以查封，查封期限为三年。以上财产在价值42万元范围内予以保全。案件申请费2620元，由申请人周某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年四月十六日书记员 王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6114号 申请人：河源市勇艺达科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新三路新勇艺科技园研发楼第****，统一社会信用代码91441600079571251E。 法定代表人：吴勇谋，董事长。 委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市合赢智拓光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园**厂房****，统一社会信用代码91440300067186188Q。 法定代表人：叶小渭。 申请人河源市勇艺达科技有限公司与被申请人深圳市合赢智拓光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币118903元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号:2997499041320190009488】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市合赢智拓光电技术有限公司价值118903元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年八月十六日 书记员 罗家华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12891号原告：谭晓靓，女，汉族，1984年1月10日生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。被告：上海全通金融谷集团有限公司，上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林振雄。被告：张玲娜，女，汉族，1982年1月27日生，住甘肃省兰州市。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晓靓撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月五日书记员  张樱璐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初625号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人柴士佳，男，1996年1月22日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2013年8月被判处有期徒刑四年零六个月，拘役四个月，并处罚金10000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年5月17日被固始县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月22日被固始县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人柴士佳犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人曾维晶和被告人柴士佳及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日0时33分，被告人柴士佳无驾驶资格驾驶苏Ｂ×××**小型汽车沿固始县中原路自北向南行驶至与黄河路交叉口左转弯时，与未取得机动车驾驶资格驾驶两轮摩托车沿固始县中原路自南向北行驶的李某2发生交通事故致李某2当场死亡，事故发生后柴士佳于现场等待至民警出勤。经认定，柴士佳负事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人柴士佳无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶未确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人柴士佳对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，犯罪情节较轻、赔偿了被害人的安葬费等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年5月17日0时33分，被告人柴士佳无驾驶资格驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，沿固始县城区中原路自北向南行驶至与黄河路交叉口左转弯时，与未取得机动车驾驶资格驾驶两轮摩托车，沿中原路自南向北行驶的被害人李某2（殁年19岁）发生交通事故，致李某2当场死亡。事故发生后柴士佳在现场等待至民警出勤，到案后，如实供述了犯罪事实。柴士佳负事故主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破情况。②道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，该起交通事故发生的过程及柴士佳对该起事故负主要责任等。③驾驶人和机动车信息查询结果单证实，被告人柴士佳和被害人李某2没有驾驶机动车的资格及肇事车辆的所有人。④前科情况证明、判决书等证实，柴士佳曾犯罪。⑤户籍信息证实，被告人柴士佳已达刑事责任年龄及被害人李某2死亡年龄。⑥拘留证、逮捕证证实，被告人柴士佳被采取强制措施的种类和时间。2.证人刘某、李某1证明，该起交通事故发生后的情况。3.被告人柴士佳供述该交通事故发生的过程。4.鉴定意见①鉴定书、照片等证实，被害人李某2系交通事故致腹腔出血死亡。②交通事故车辆技术检验报告证实，被告人柴士佳驾驶的二轮摩托车符合机动车安全技术条件要求。5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。6.到案经过证实，被告人柴士佳主动到案。本院认为，被告人柴士佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴士佳犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人柴士佳有自首情节，可以从轻处罚。被告人柴士佳曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人柴士佳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柴士佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2021年3月21日止）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一九年八月二十八日书记员  陈 煜
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初2245号 原告: 深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘利敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘利敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人刘萌到庭参加诉讼，被告刘利敏经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年1月28日被告刘利敏在西安市碑林区新美电子产品经营部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》及《授权委托书》等文件，约定被告授权普惠快信寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告、原告及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》，借款数额为4407元。约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取相关商品，有利网依据出借人的委托及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务，但被告未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部欠款，经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。综上，原告已经依约履行了担保责任，现请求依法判令被告刘利敏偿还由原告代偿全部款项4708元及利息（以4708为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年8月31日暂计算至2019年3月1日，共计73.3元）。被告刘利敏经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月28日被告刘利敏与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》及《个人借款申请表》，载明：被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠公司及或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经深圳普惠公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。2016年1月28日刘利敏（甲方）与乙方（出借人，有利网用户名z1394323****）、深圳普惠快信金融服务有限公司(丙方)、深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订《有利网借款协议》，约定甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该笔借款，借款用途：用于个人消费，年化利率10.5%，借款本金3390元，每期偿还本息数额428元，还款分期12期，每期还款日28日，还款起止日期2016年2月28日起至2017年1月28日止。合同7.1条：丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任的范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用。7.3条：丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有。7.4条：同时，丁方有权向甲方进行追偿。合同签订后，被告偿还1期共计428元，其中本金350.72元， 2016年3月28日应还的第2期及以后均未偿还。2018年8月31日原告向出借人代偿还了4708元，其中本金4056.28元。被告借款申请表中载明实际借款为3390元，与借款协议借款本金4407元相差1017元，原告称该差额系一次性借款管理费、保险金、管理费等。以上事实，《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、逾期客户应还款明细、代偿通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2016年1月28日原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律法规强制性规定，为有效协议。结合被告刘利敏个人签署的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》可以认定被告向出借人借款4407元的事实，其中已还428元，本金为350.72元。鉴于双方约定的利息、逾期罚息及违约金高于年利率24%，现原告要求将利率调整为中国人民银行同期贷款利率，于法有据，本院予以支持。但计息基数应为下余本金4056.28元扣除借款管理费、保险费、管理费等1017元后，以3039.28元为基数。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：       一、被告刘利敏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3039.28元及利息（以3039.28元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年3月28 日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  蒋  茹                         审  判  员  王  洋                         人民陪审员  温  萍                             二〇一九年八月二十日                           书  记  员   杨  迪  1
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执838号 申请执行人：陈德勋，男，1987年3月28日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥西街**，统一社会信用代码：915100006331278296。 本院在执行陈德勋与四川谢邦路桥工程有限公司合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人四川谢邦路桥工程有限公司在公安局车辆管理所有车辆登记信息。 本执行案件的被执行人四川谢邦路桥工程有限公司同时也是（2019）川0525执839号、（2019）川0525执840号、（2019）川0525执841号、（2019）川0525执850号执行案件的被执行人，本院于本案中查封登记在被执行人四川谢邦路桥工程有限公司名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人四川谢邦路桥工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为江西五十铃牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。 二、查封登记在被执行人四川谢邦路桥工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为江西五十铃牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。 三、查封登记在被执行人四川谢邦路桥工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为猎豹牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 四、查封登记在被执行人四川谢邦路桥工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为陆地巡洋舰牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年八月八日 书记员  蒋治林
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1615号原告：胡茂龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安县享美乐餐饮空间美博店。住所地：江西省吉安县城富川路**。经营者：邓智玲，女，1972年12月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告胡茂龙与被告吉安县享美乐餐饮空间美博店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂龙及其委托诉讼代理人王晓阳、被告吉安县享美乐餐饮空间美博店的经营者邓智玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吉安县享美乐餐饮空间美博店支付所欠原告菜款28434元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在吉安县城关菜市场卖菜多年。2014年，被告因经营需要，与原告联系，由原告向被告提供蔬菜。双方为此签订一份为期一年的合同。因被告未按约定将2017年3月、4月的菜款在月底结清，原告在2017年5月后停止向被告售卖蔬菜（诉讼过程中，原告称为笔误，实为2018年）。此时被告共拖欠原告菜款28434元。原告多次追讨无果，为此诉至法院。被告吉安县享美乐餐饮空间美博店辩称，被告从未拖欠原告蔬菜款，原告的菜款均以现金方式结清。原告亦从未向被告追讨过菜款。原告提供的票据不能证明被告未付款，票据上的时间为2018年，与原告诉状所称不一致。且所有供货商均是上午送货，而原告的票据显示全部是下午送货。后因原告供应的菜质量欠佳，为此被告主动终止与原告的买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供销货清单上有被告厨师黄某和刘武的签名，但黄某表示其只对数量进行确认，对单价不予确认，因此原告销货清单无法证明其送菜单价。对黄某的证明原告送菜至被告处的证人证言，被告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告胡茂龙（甲方）与吉安县享美乐餐饮空间美博店（乙方）签订《供货协议书》一份，约定：由甲方向乙方提供蔬菜配送服务，时间为2014年6月1日起至2015年6月1日止，届期如需继续合作另行订立合同；在合同期内，甲方按乙方订购的品种、数量、质量及单价准时向乙方提供配送服务；乙方向甲方订购的商品，必须提前一天向甲方下订单，订单内说明品名、数量、质量、时间及特殊要求等；数量上应保证斤两的准确性，原则上以乙方验货数量为准；甲方每次随货送上一式两份的送货清单，乙方验收后由乙方人员签字核认，作为送货凭证；甲方根据市场行情，每7天向乙方提供一次价格表经乙方确认后执行；送货款项每月月底结算一次，并于结算后三天内乙方以现金支票或现金的方式向甲方支付货款。合同签订后，原告按约向被告配送蔬菜。合同到期后，原告继续向被告配送蔬菜直至2018年5月。合同履行期间，原告送菜至被告处，随菜附上一式两份的销货清单，大部分供货清单由被告厨师长黄某对配送蔬菜数量核对后进行签名确认。被告在核对原告送货数量、价款后，直接向原告支付现金结账。综上所述，本院认为，被告吉安县享美乐餐饮空间美博店与原告胡茂龙签订供货协议书，约定由原告向被告配送蔬菜，双方形成买卖合同关系。本案争议焦点为被告是否尚欠原告蔬菜款28434元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告应就被告尚欠其菜款28434元提供证据。现原告提供了2018年3月－5月的销货清单，用以证明被告欠其菜款。本院认为，销货清单上虽大部分有被告原厨师长黄某的签名，部分有被告厨师刘武的签名，因原告自认销货清单上的单价是其事后补加，而证人黄某称其签字时销货清单上就有单价，存有矛盾，且黄某只是对送菜数量进行确认，原告未举证证明其按合同约定每7天向被告提供一次价格表并经被告方确认，因此，本院对原告提供的销货清单的单价无法确认。另原、被告双方一直是按月结清，现金交易，且没有出具收款凭条。综上，原告主张被告未支付其2018年3月－5月的菜款28434元依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡茂龙的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年八月一日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执527号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周澜春，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在移送执行被执行人周澜春罚金一案中，经查，被执行人周澜春至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初3号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周澜春所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年八月一日 书记员  何鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执658号 申请执行人：李海燕，女，汉族，1985年8月25日出生，住雅安市名山区。 被执行人：石棉县农场乡大石包电站，住所地雅安市石棉县。 法定代表人：唐延升，职务厂长。 本院在执行李海燕与石棉县农场乡大石包电站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石棉县农场乡大石包电站有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人石棉县农场乡大石包电站在雅安市石棉县农村信用合作联社营业部88×××ＸＸ账户内存款人民币226174.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  周鸿
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1447号 原告：杨某，男，2016年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：杜娟（原告之母），汉族，住四川省泸县。 被告：伍小燕，女，1978年11月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨某与被告伍小燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，并依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杜娟到庭参加诉讼，被告伍小燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍小燕退还原告早教费3067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泸县开办了博睿恩智能早教中心。2018年9月1日，原告在该早教中心办理了早教教育，课程为托班，课时为132天，原告支付了早教费5398元。之后原告陆续在早教中心上课57天。2018年12月21日，原告去上课时发现，早教中心关闭，无法上课，部分家长报警。被告至今下落不明，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 被告伍小燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了学费收据原件、被告微信截图、早教中心上课时间表、接警登记表及证人王某的证言等证据，本院将原告所举证据收录在卷，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月，被告在泸县福集镇开办了博睿恩智能早教中心（以下简称早教中心）。2018年9月1日，原告以6个月（按132天计算）5398元的价格报名参加托班教学，被告聘请的员工王某开具了收据。之后，原告在早教中心开始上课，陆续上了57天后，被告失联，早教中心也已关闭。部分家长报警后，泸县公安局玉蟾派出所告知可通过诉讼解决民事部分纠纷。 本院认为：原告虽未与被告签订书面合同，但其缴费和上课的行为，表明其与被告之间成立了教育培训合同，被告应按合同约定完成培训课程。但合同履行部分后，被告无故出走，至今无法联系，导致无法达到合同目的，故对原告要求被告退还早教费的请求，本院予以支持。由于原告缴纳费用为132天5398元，已履行了57天，尚未履行天数为75天，故本院确定被告应退还原告早教费3067元（5398元÷132天×75天） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍小燕于本判决生效之日起5日内返还原告杨某早教费3607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  李庆坤 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年八月十五日 书 记 员  唐 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19074号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路**。负责人张啸腾，行长。委托代理人李夏龙,河南佐达胜律师事务所律师。被告范旭峰，女，汉族，1975年12月19日出生，住郑州市金水区。被告孙艺朕，男，汉族，1976年11月22日出生，住郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称“广发银行”）与被告范旭峰、孙艺朕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告范旭峰、孙艺朕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年12月24日，被告范旭峰向原告广发银行股份有限公司郑州科技支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告范旭峰的贷款申请。被告孙艺朕借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告范旭峰发放了全部贷款。被告孙艺朕与被告范旭峰于2012年2月9日登记结婚，系合法夫妻，且以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，被告孙艺朕应对上述债务承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、被告范旭峰、孙艺朕共同偿还所欠原告本息合计112648.22元，其中借款本金108989.15元，利息（包含罚息、复利）3659.07元【利息暂计算至2019年04月10日，此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止】；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告范旭峰、孙艺朕未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：2013年12月24日，被告范旭峰向原告广发银行股份有限公司郑州科技支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告范旭峰的贷款申请。被告孙艺朕借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月6日起至2019年1月6日止。被告范旭峰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告范旭峰未按本协议或各具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人在规定期限内清偿全部债务。被告范旭峰不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告范旭峰全数承担。另查明，被告范旭峰与孙艺朕于2012年2月9日登记结婚，被告孙艺朕借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。以上事实有《贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、银行对账单和欠款明细、二被告结婚证复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《贷款申请表》《个人信用贷款核准通知书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告范旭峰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。借款关系发生在被告范旭峰、孙艺朕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告孙艺朕承担共同还款责任本院予以支持。被告范旭峰、孙艺朕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范旭峰、孙艺朕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金108989.15元及利息、复息、罚息3659.07元,共计112648.22元（暂计算至2019年04月10日），自2019年04月12日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告范旭峰、孙艺朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年八月三十日书记员  杨萌
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初790号原告：李世仙，女，1963年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张艳（系原告李世仙之女），住景东县，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张永平（系原告李世仙之女婿），住景东县，委托权限为特别授权代理。被告：吴世同，男，1950年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住景东县。委托诉讼代理人：吴锦孝（系被告吴世同之长子），住景东县，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴锦顺（系被告吴世同之次子），住景东县，委托权限为特别授权代理。原告李世仙与被告吴世同相邻纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世仙及其委托诉讼代理人张艳和张永平、被告吴世同及其委托诉讼代理人吴锦孝和吴锦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除妨害，将设置的障碍物移除，以保障道路畅通。2.请求判令原告享有道路通行权。事实及理由：2017年，被告家从大沟边挖通一条大路上来，路下段到中间是被告亲家（徐文亮）的茶地，上段是几家人的公共倒车场。原来挖倒车场时是原告等几家人出的挖机钱，被告家出沙钱，从他们家挖路开始，原告家就与被告家商量共同出资修建，经过多次商量，并经村民委员会调解，被告家就是不同意过路，2019年3月杨启荣家将到原告等人家的路挖成斜坡供摩托车上下，过了两天被告就在路下挖了一条沟，摩托车不能通行妨碍大家出行，同年4月24日晚，原告的姑爷张永平到被告家商量，但被告家不同意过被告家2017年修建的大路，同年4月26日被告家拉运水泥砖到争议的地方砌墙，次日经村领导调解无效，现原告家出入不便，原告乘坐的轮椅无法经过，路虽然是被告家修建的，但根据《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当排除妨碍，故诉至法院。被告吴世同的委托诉讼代理人吴锦孝和吴锦顺提出：以前原告家过的路都是被告家修的，而且经过被告家的地，倒车场以下的路都是在被告家的茶地上修出来的，所以被告只是在自己家的茶地上修筑挡墙，被告不同意拆除。原告李世仙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.现场照片共19张，欲证明被告家现在所砌的砖墙妨碍了原告家出行。2.徐万荣出具的证明1份，欲证明挖倒车场时，原告家及徐万荣家出资396元。3.前所村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告双方发生纠纷后，经村民委员会及锦屏镇司法所调解，但未能达成协议。4.申请一份，欲证明当时村上对大沟进行加固时，原告家也过路，但没有通知原告家参加。经质证，被告对徐万荣出具的证明不予认可，认为被告家也出资396元是修路的钱，不是修倒车场的钱，倒车场是被告家在自家茶地上修出来的。被告吴世同围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1.景东县人民法院（2012）景民初字第429号民事判决书，欲证明原告家已经有道路通行。2.照片8张，欲证明被告家修路前后的样子和原告家有其他道路通行。经质证，原告提出判决中的那条路本是六家人一起通行的，也包括被告家，现被罗元文家堵了，不能通行。本院依法询问张会忠的笔录一份，证实现被告家砌砖墙的位置系在原来原、被告等几家人共同修建的道路上。经质证，原告无异议，但提出原来的道路已占用自家茶地。被告提出原判决那条道路是吴世同、徐文亮、罗元文、左顺（左文德之子）四家人出工、出力修建的，各家修到各家的路口连成一条道路，罗元文家堵路后为恢复道路通行原告家才出资396元。本院认为，景东县人民法院（2012）景民初字第429号民事判决书、徐万荣出具的证明、张会忠的询问笔录、现场照片来源合法、客观真实、并与本案相关联，本院予以采信。原告提供证据前所村民委员会证明和申请并不能证实本案事实，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同居住于景东县前所村民委员会外文垂村民小组，原告与被告两家上下相邻。1989年，为了便于通行，徐文亮、左文德、罗元文和吴世同四家人在集体共同用地上挖通了一条道路，供集体使用，后因罗元文堵路被本院判决罗元文停止侵害，并于判决生效之日起五日内将位于景东县前所村民委员会外文垂村民小组罗元文家住房后的土坎及长方形土坑填平，移除堆放在道路上的土堆及杂物，恢复道路原状，保持道路畅通。为保持道路畅通，原告家也出资修路。2017年被告为方便回家，在徐文亮和自家的茶地上又从下往上修建一条道路与原道路合并，2019年4月被告家在原来通往原告家的路上（道路合并处）砌了一堵空心砖挡墙，影响原告通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，权利人有权要求侵害人排除妨碍，恢复原状。本案中被告在道路上砌空心砖墙的位置系多年形成的通道位置，被告在该道路上用砖墙将通道堵住阻碍原告通行的行为，侵犯了原告的通行权，被告应当将所设置的障碍物予以排除，恢复原状。经调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告吴世同于本判决生效后十五日内拆除在景东县前所村民委员会外文垂村民小组原告李世仙原通行道路上堆砌的一面空心砖挡墙，恢复道路通行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴世同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇一九年八月二十七日书记员  罗 玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2195号原告：孙英杰，男，1990年1月28日出生，汉族，虎林市东诚镇清河村村农民，住虎林市。被告：杜影荣，男，1968年12月26日出生，汉族，八五六农场种植户，住虎林市。原告孙英杰与被告杜影荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙英杰到庭参加诉讼，被告杜影荣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告孙英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并从起诉之日起，以本金16000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至结清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金16000元，并自2019年5月21日起，以借款本金16000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告杜影荣以经商需要为由向原告借款16000元，给原告出具借条，至今没有偿还。现因协商不成诉至法院，望依法支持原告诉求。被告杜影荣未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙英杰提交的证据：2015年12月17日欠条原件一份，证实被告欠原告16000元至今未还。被告杜影荣未到庭发表质证意见，上述证据形式要件齐全，且能与原告所述相互印证，故对上述两组证据本院予以确认。被告杜影荣未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月17日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今欠清河孙英杰16000元整。被告杜影荣在欠款人处签名。现原告要求被告杜影荣偿还借款本金16000元，并自2019年5月21日起，以借款本金16000元为基数，按照年利率6%计算利息之实际给付之日止。本院认为，被告杜影荣向原告孙英杰借款16000元的事实，有原告提交的欠条在案佐证，虽双方出具的借款凭证名为欠条，但据原告所述和虎林本地借款交易习惯，能够认定本案应为民间借贷法律关系，故原告孙英杰与被告杜影荣之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。双方未约定还款期限，原告孙英杰可在合理催告后，要求被告杜影荣承担还款义务，原告孙英杰虽未提供证据证实其履行了合理催告义务，但本案原告孙英杰向法院提起诉讼，本院依法向被告杜影荣送达了起诉状等诉讼材料，应视为原告孙英杰履行了合理催告义务，故原告孙英杰要求被告杜影荣偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告杜影荣应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告孙英杰于2019年5月21日向本院提起诉讼，被告杜影荣应以本金16000元为基数，按照年利率6%给付原告孙英杰2019年5月21日起至借款本金实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜影荣于本判决生效后十日内给付原告孙英杰借款本金16000元，并自2019年5月21日起，以本金16000元为基数，按年利率6%计算占用期间的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杜影荣负担，此款原告已预付，被告在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年八月十三日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对自负利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4039号原告：丁某1，男，1945年5月24日出生，汉族，住鲁山县。原告：赵某，女，1951年6月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：丁某2，男，1979年1月20日出生，汉族，住鲁山县。原告丁某1、赵某诉被告丁某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁某1、赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某1负担。审判员  王炳阳二〇一九年八月十五日书记员  陈沛宇