福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6743号 原告：王敏，女，1954年9月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴深汉（原告的儿子），住晋江市。 被告：吴金矿，男，1952年11月22日出生，汉族，住晋江市。 原告王敏与被告吴金矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿付原告住院医疗费、住院护理费、住院误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及出院后的复查治疗费、休养误工费等合计人民币7162元。事实和理由：被告私心杂念很强，多年来一直企图非法强行侵占原告的合法自留地，原告当然依法据理力争，被告对此怀恨在心,经常辱骂、侵害原告。2019年5月23日晚上8时多,被告为挟嫌报复,竟公然在晋江市灵源灵水社区黑人超市房子后面的空地上，手持铁锹非法毒打作为弱女子的原告的胸部、颈部、肘部等多处部位,导致原告伤痕累累、当场昏倒在地。案发后，原告亲属即打“110”报警，晋江市公安局灵源派出所干警到场后由“120”救护车急送原告到晋江市医院住院治疗3天,医师诊断原告的伤病情为全身多发性损伤、要求原告出院后应门诊随访进行复查治疗。原告出院后,仍深感全身疼痛、精神不振、四肢乏力、食欲很差、头晕头痛、右手活动不便,原告尚需继续休养观察、复查治疗和营养支持。原告惨遭被告毒打受伤后，损失较多，已花去住院医疗费计1612元，雇“120”救护车200元、住院护理费700元、住院误工费700元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费1000元,上述损失和费用合计4662元。原告出院后尚需复查治疗费约1000元、休养误工费约1500元，上述合计约2500元。这样，原告的总损失额为7162元,依法应由被告全额赔付给原告。原告虽然年龄较大，但平时身体还好、还继续劳动工作、还有劳动收益。因此，被告应依法承担原告受伤后的住院误工费和出院后的休养误工费。 被告吴金矿作书面答辩称：1.原告在诉状中所述完全不符合客观事实。原告与被告就土地方面确实有纠纷,但原告所称被告企图非法强占原告的合法自留地，完全是无中生有,倒打一把。就土地方面,受到侵害的人是被告,不是原告。2019年5月23日晚,发生纠纷的责任完全在于原告。原告凭借其是一名妇女，一直纠缠不清,无理取闹,引发双方矛盾的激化。原告称被告持“铁锹”对其“毒打”，完全不是事实。试想如果是被告持铁锹对其实施殴打,原告一名老年妇女,其伤情应该有皮肤挫裂伤等显而易见的伤口。本案原告提供的疾病证明“全身损伤”，完全是不合法的证据,其来源于原告的单方臆想、陈述。在医学及客观生活经验上,损伤是指人体受到外界各种创伤因素作用所引起的皮肉、筋骨、脏腑等组织结构的破坏,以及其所带来的局部和全身反应。晋江市医院的疾病诊断书只记载“全身多发性损伤”,但没有记载究竟是皮肤、软组织,还是筋骨受到损伤。该疾病诊断证明的“全身多发性损伤”的内容不符合医疗诊断规范，只有一种原因,就是原告单方陈述,医院又完全检查不到有伤情,只好简单地记载“全身多发性损伤”，该份证据不能予以采信。2.被告对晋江市公安局的行政处罚决定书所认定的事实持有异议。如前述,被告并没有持“铁锹”殴打原告,原告的伤情不明确,所提供的疾病诊断书无法证明原告存在的具体伤情,无法证明该伤情是被告所造成的。晋江市公安局的行政处罚决定书认定的事实不清,证据不足,依法无效。被告将依法在6个月内提出行政诉讼,请求撤销该份行政处罚决定书。3.原告请求的赔偿项目及数额不符合法律规定，不应予以支持。⑴被告没有殴打原告,被告不存在侵权的事实,不承担侵权的民事赔偿责任。⑵原告的医疗费,医院正式的医疗费票据的数额只有1612.74元。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，仅能认定数额1612.74元。2019年5月23日的“收款收据”既不是医疗机构的正式医疗票据,又没有医疗机构的印章，不是1份合法有效的证据，不能认定。⑶原告请求的护理费不符合客观实际情况,不具有事实依据，不应支持。首先,原告提供的出院记录所体现的“治疗经过”仅有：“入院后予消肿、对症处理、予完善头部、颈部MRI检查,患者拒绝进一步检查”，该情况并不需要有人护理。其次,原告就算有住院2天,按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,依照福建省公布的2018年道路交通事故损害赔偿调解部分数据，居民服务业的平均工资标准是49694元/年,2天也仅为272元。⑷住院伙食补助费,按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定,依照晋江市一般国家工作人员的伙食标准是20元/天,住院2天,住院伙食补助费是40元。⑸误工费,按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,受害人“因误工减少的收入”才属于赔偿项目。首先,本案原告已经是一名64.67岁的老人,其本来就没有工作,当然没有误工损失。本案中，原告没有提供任何证据证明其是有工作收入的人员。原告主张误工费(包括住院误工费、休养误工费)均不能支持。其次,按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费依照福建省公布的2018年道路交通事故损害赔偿调解部分数据,误工费标准是189元/天,2天数额是378元。⑹交通费,按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,交通费以正式票据为依据。在司法实践中,一般按每天10元计算,本案原告住院2天,交通费可计算的数额是20元。⑺营养费,按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费应有医疗费明确需要营养费的意见。本案原告并没有医疗机构需要营养的意见，没有法律上依据。从客观实际来讲,原告仅仅住院2天,花费了1612.74元的医疗费,伤情轻微,也不具有需要营养费的实际需要。综上,被告认为，原告在本案的诉讼主张及请求,不具有客观事实依据,也不符合法律规定,应不予支持。 在审理过程中，原告王敏向本院提供并陈述了下列证据材料：1.行政处罚决定书和2.医疗费票据2份、收款收据1份、费用清单、出院记录、疾病诊断书，用以证明原告被被告殴打后，原告住院治疗的费用1612元和误工费。在审理过程中，被告未提交证据材料。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，未提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2除收款收据以外的证据材料均加盖了相关单位印章，来源合法，与本案事实有直接的关联性，内容及形式均未违反我国有关法律规定，能够证明案件相关事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，可作为认定相应案件事实的依据。原告提供证据1行政处罚决定书加盖了晋江市公安局的公章，证据2的医疗费票据2份、费用清单、出院记录、疾病诊断书均加盖了晋江市医院的相关印章，该书证均是由相应单位依职权制作的，虽然被告提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据的证明力予以确认。关于原告提供的证据2中的收款收据，在该票据上的印有“备注：请15天内到晋江市英墩华侨医院换正式发票，超期无效”，本院认为，该收据不是正式票据，原告未能提供相应的正式发票，故对该收据不予采纳为定案的依据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：2019年5月23日20时许，在晋江市灵水社区黑人超市房子后面空地上，被告吴金矿因土地问题同原告王敏发生口角，后被告手持铁锹殴打原告，导致原告身体受伤。晋江市公安局作出晋公（灵源）行罚决字［2019］00247号行政处罚决定书，认定被告该行为已构成殴打他人，决定对被告处以行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后以“外伤致全身多处疼痛1小时余”为主诉到晋江市医院住院治疗2天，经医院“予消肿、对症处理，予完善头部、颈部ＭＲＩ检查”，治疗结果为“好转”，出院情况为“患者全身多处疼痛较前缓解”，出院医嘱为“我科门诊随访”等，原告的伤情经医院诊断为“全身多发性损伤”。原告因伤检查、诊治等支出的医疗费合计1612.74元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方当事人因土地问题产生口角，被告持铁锹殴打原告，造成原告身体受伤的损害结果。被告的该项过错行为是产生本次伤害的原因，该过错行为与原告受害的后果存在因果关系。因而，被告作为本次伤害的侵权行为人，应对其侵权行为承担相应的民事责任。 原告因本次伤害所遭受的各项损失中：1.关于医疗费，根据证据2的医疗费票据所载明的金额合计1612.74元，有证据2的费用清单、出院记录、疾病诊断书予以佐证，本院对此予以确认。被告虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对该异议不予采纳。在本案中，原告仅按1612元主张相应医疗费，属原告行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。2.关于原告主张的雇“120”救护车200元，鉴于原告提供的证据2的收款收据尚不能作为认定相应案件事实的依据，而原告对于该项主张未能提供其他确实充分的证据加以佐证，故本院认为，原告的该项主张，证据不足，不予支持。3.关于营养费，根据原告的受伤、住院治疗情况并结合相关医嘱，本院认为，原告受伤后加强营养以有利于恢复健康，酌情按医疗费的10%计算，故对原告主张的营养费按1612×10%=161.2元予以部分支持。4.关于住院伙食补助费，参照本地县级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告主张的住院伙食补助费按2天×30元/天=60元予以部分支持。5.关于误工费，鉴于现有证据材料未能体现原告的收入情况或其在何处供职，原告需进一步举证其收入状况或从事行业等相应的证据材料，故本院认为，原告现提出的误工费主张，证据不足，对其该项请求暂不予支持。6.关于护理费，鉴于原告未能举证其护理人员的收入情况，故参照上一年度福建省居民服务业劳动报酬即49694元/年的计算标准，原告的护理费为49694元/365天×2天＝272.3元，本院对原告主张的护理费予以部分支持。7.关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，本院认为，虽然原告未能提供有效的正式票据，但是原告因伤前往医院诊治，且住院治疗一段时间，原告及其必要的陪护人员因就医治疗确实需要支出一定的交通费，根据本案的情形，酌情认定200元，对于原告主张的交通费予以部分支持。关于原告提出的其出院后的复查治疗费、休养误工费的主张，鉴于该项主张未能得到原告的认可，且原告未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。以上各项经济损失合计2305.5元，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，原告因本次伤害所遭受的各项经济损失计2305.5元，应由被告承担赔偿责任。原告的其他部分诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告吴金矿应在本判决生效之日起10日内支付原告王敏人身损害赔偿款合计2305.5元。 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担17元，由被告负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇一九年八月十六日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-