wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5681号原告:柴三生，男，1955年3月18日出生，汉族。被告：赵喜军，男，1976年9月15日出生，汉族，现住东胜区亿利城市。原告柴三生诉被告赵喜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴三生到庭参加诉讼，被告赵喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柴三生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告工资款66482元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告赵喜军向原告柴三生出具欠工资款的欠据，经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵喜军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵喜军于2013年2月8日向原告柴三生出具欠工资款一张，载“欠柴三生工资陆万陆仟肆佰捌拾贰元整（66482元），今欠人：赵喜军2013.2.8”。出具欠条后，被告赵喜军已向原告支付劳务费6000元，尚欠60482元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告赵喜军拖欠原告柴三生劳务费一事，事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，原告主张劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜军支付原告柴三生劳务费60482元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费731元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年八月二十七日书 记 员 游  勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申188号再审申请人（一审被告）：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司。住所地：泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）**。法定代表人：林春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松、吴琼，江苏典上律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司。。住所地：江苏省宿迁市微山湖路与东海路交叉口宿城区政府南600米）。法定代表人：王百乐，该公司经理。再审申请人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司因与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年八月十三日书记员  曾晓兰
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书                          （2019）陕71行初272号     原告刘彩红，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。   被告陕西省人民政府。住所地：西安市。   法定代表人刘国中，省长。   委托代理人杨浪沙，陕西省司法厅工作人员。   原告刘彩红诉被告陕西省人民政府行政复议一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。合议庭由审判员衡飞玲、人民陪审员李海云、人民陪审员寇艳艳组成，书记员徐博担任法庭记录。原告刘彩红及委托代理人贾昆明，被告陕西省人民政府委托代理人杨浪沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘彩红诉称其于2018年11月26日向被告申请公开陕西省延安市宝塔区XX镇XX村集体土地的土地征收批准文件及申报材料。被告于2018年11月28日作出陕政办告〔2018〕328号《依申请公开政府信息告知书》，答复原告可向陕西省自然资源厅申请，未提供原告申请公开的政府信息，后又在原告申请复议时，维持了《政府信息公开告知书》。请求撤销陕政复决字26号《行政复议决定书》及陕政办告〔2018〕328号《依申请公开政府信息告知书》，由被告承担诉讼费用。   原告提交如下证据：1、身份证复印件 2、行政复议决定书（陕政复决字〔2019〕26号）。3、依申请公开政府信息告知书（陕政办告〔2018〕328号）。   被告陕西省政府对上述证据的真实性合法性无异议，对证据2、证据3的证明目的不认可，主张其已依法履行义务。   被告陕西省人民政府答辩称，其作出的陕政复决字26号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确；被答辩人申请的政府信息的制作和保存机关为陕西省自然资源厅（原陕西省国土资源厅），根据相关规定，该单位也是原告申请信息的公开职责机关，答辩人告知其向陕西省自然资源厅申请公开信息合法正确，故作出了维持行政复议决定。请求驳回原告诉讼请求。   为证明被诉行政行为的合法性，被告向法庭提交如下证据：   1、行政复议申请书。   2、提出答复通知书（陕政复答字[2019]14号）。   3、行政复议答复书。   4、陕西省政府信息公开申请表。证明原告申请公开关于“集体土地的土地征收批准文件及申报材料”。   5、依申请公开政府信息告知书（陕政办告〔2018〕328号）。证明省政府办公厅2018年11月28日依法作出答复。   6、快递单。证明我办公厅2018.11.28邮寄答复。   7、邮件查询结果。证明原告于2018.11.29收到该答复。   8、省政府办公厅关于印发省国土资源厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知。证明省自然资源厅主要职责包括“组织实施土地用途管制、农用地转用和土地征收征用，承担报国务院、省政府审批的各类用地的审查报批工作。”   9、国土资源部办公厅关于加强省级征地信息公开平台建设的通知（国土资厅[2016]43号）。证明省级国土资源主管部门负责公开建设用地批复文件，包括国务院批准用地和省级政府批准用地文件。   10、国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知（国土资厅[2013] 3号）。证明征地批准后，批准一级政府国土资源主管部门要主动公开征地批准机关、批准时间、征地规模、用途等征地审批信息。   11、延期审理通知书。   12、行政复议申请决定书（陕政复决字〔2019〕26号）。13、EMS回执。   被告主张以上所有证据证明其依法受理原告的行政复议申请，依法审查后作出维持行政行为的决定。复议行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。   原告认为被告提交证据无法明确其申请的政府信息系由谁制作、保存，对证据的证明目的均不认可，主张被告没有履行信息公开告知的义务，复议决定不合法。   经庭审质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：原告刘彩红于2018年11月26日向被告陕西省人民政府申请公开陕西省延安市宝塔区XX镇XX村集体土地的土地征收批准文件及申报材料。   被告于2018年11月28日作出陕政办告〔2018〕328号《依申请公开政府信息告知书》，答复原告可向陕西省自然资源厅申请。   原告于2019年1月7日向被告申请行政复议，要求被告撤销其于2018年11月28日作出的《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告〔2018〕328号）并重新答复。   被告于2019年1月8日收到原告的行政复议申请，于3月11日向原告邮寄送达了《延期审理通知书》（陕政复延字[2019]16号），后于2019年3月26日作出陕政复决字26号《行政复议决定书》，维持了陕政办告〔2018〕328号《依申请公开政府信息告知书》，《行政复议决定书》于3月28日邮寄送达原告刘彩红。2019年4月9日，刘彩红向本院提起行政诉讼，请求撤销陕政复决字26号《行政复议决定书》及陕政办告〔2018〕328号《依申请公开政府信息告知书》，由被告承担诉讼费用。     本院认为，被告陕西省政府认为根据职责划分原告刘彩红申请的政府信息的制作和保存机关为陕西省自然资源厅（原陕西省国土资源厅），故认定该单位也是原告申请信息的公开职责机关，因此告知原告向陕西省自然资源厅申请公开信息。其后在原告就该告知不认可申请复议时，作出维持《依申请公开政府信息告知书》的行政复议决定，本院认为被告已经告知刘彩红获取其申请的政府信息的方式和途径，该告知不违反法律规定且符合最有利于获取政府信息的原则，复议决定认定被告已经履行了法定告知并说明了理由，不违反法律规定。被诉复议行为认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序，故原告诉请撤销陕政复决字26号《行政复议决定书》及陕政办告〔2018〕328号《依申请公开政府信息告知书》的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：   驳回原告刘彩红的诉讼请求。   案件受理费50元由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长 衡飞玲   人民陪审员 李海云   人民陪审员 寇艳艳     二○一九年九月四日                书记员 徐 博          1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8303号原告:江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽鹏，男，该公司员工。被告：营口鼎元化工有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区（西外环），统一社会信用代码91210882768342817X。法定代表人：王维森，该公司经理。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告营口鼎元化工有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人许丽鹏到庭参加诉讼，被告鼎元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.要求鼎元公司支付货款468977.4元，并承担该款自2018年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由鼎元公司承担。事实与理由：鼎元公司多次向其公司购买化工产品，后经双方对账，确认截止2018年8月31日止，鼎元公司尚欠其公司货款468977.4元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告鼎元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三木公司与鼎元公司之间有业务往来。2018年9月2日，鼎元公司在对账函上敲章，确认截止2018年8月31日，其公司尚结欠三木公司货款468977.4元。嗣后，鼎元公司未履行付款义务，欠款经三木公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司与鼎元公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。鼎元公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对三木公司要求鼎元公司支付所欠货款468977.4元及该款自2018年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鼎元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：营口鼎元化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款468977.4元及利息（款468977.4元自2018年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如营口鼎元化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7288元，其中案件受理费减半收取4168元，财产保全费3120元，由被告鼎元公司负担。原告三木公司预交诉讼费7288元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告鼎元公司应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年八月九日书记员  陈思思
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1726号之三申请执行人：康玲霞，住山西省大同市城区。被执行人：马云峰，住大同市平城区。本院在执行康玲霞与马云峰借款合同纠纷一案中，经查，马云峰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马云峰的存款605000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十九日书记员  郭寅鲜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1666号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：薛丽丽，女，1973年1月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被申请人：杨立国，男，1972年8月3日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1201号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛丽丽、杨立国银行存款共计395381.91元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2497元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年八月十六日书记员  左正阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保93号 申请人：山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市。 法定代表人：常洪华，职务总经理。 委托代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。 被申请人：青岛黄金地质勘查有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：庞九岗，职务总经理。 申请人山东省第一地质矿产勘查院于2019年8月22日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛黄金地质勘查有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保险金额为19万元的保函提供担保。济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人山东省第一地质矿产勘查院提出财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛黄金地质勘查有限公司银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨佳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9795号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赖跃飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赖跃飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告赖跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金200,061.52元，支付利息3,005.94元、逾期还款违约金16,034.97元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金200,061.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖跃飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖跃飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币200,061.52元；二、被告赖跃飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币200,061.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.92元，减半收取计2,150.46元，由被告赖跃飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢116号申请执行人：阜新某工程有限公司,住阜新市海州区中华路**。被执行人：阜新市某房地产开发有限公司,,住阜新市细河区中华路**49门本院在执行阜新某工程有限公司与阜新市某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新某工程有限公司于二0一九年八月八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的阜新市某房地产开发有限公司被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人阜新市某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新某工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人阜新某工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十九日书记员  胡 玥
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保375号  申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市、法定代表人：管纪忠，系该公司董事长。被申请人：西安漫品艺术文化传播有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张家粤，系该公司总经理。本院在审理申请人深圳市建装业集团股份有限公司与被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司、陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）陕0102执保279号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司、陕西稚品瑞吉欧教育科技有限公司银行存款1163707元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解协议，申请人深圳市建装业集团股份有限公司于2019年8月1日自愿向本院申请解除对被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安漫品艺术文化传播有限公司银行存款1163707元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月二十日                               书  记  员    李  楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2419号 申请人：张掖雪绒花母婴服务有限公司 法定代表人：夏飞，系该公司经理 被执行人：王灵虎，男，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖雪绒花母婴服务有限公司与被执行人王灵虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初8379号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王灵虎支付原告张掖雪绒花母婴服务有限公司服务费3000元，于2018年12月30日前付清。因被执行人均未履行，申请人张掖雪绒花母婴服务有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请标的为3000元。 1.2019年3月22日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 3.2019年3月21日，本院将被执行人限制高消费。 4.2019年8月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年3月20日、2019年7月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年7月10日，本院实地走访调查，根据申请人提供的住址无法查找被执行人王灵虎。 7.2019年7月11日，依申请人申请，对被执行人王灵虎发布执行悬赏。 8.2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年八月十四日 书记员  郭 亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1710号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地黑河市火车站西侧。法定代表人:李成斋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司科员。被告：佟滨，女，1973年5月11日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告黑河市热电有限责任公司与被告佟滨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黑河市热电有限责任公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告佟滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付供热费56,600.5元.2.要求被告付欠费利息（按银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户房屋，中房75号楼010203室，爱辉区中房开发公司78号1单元472室，截止目前拖欠我单位2003-2018年期间供热费56,600.5元。我单位多次沟通催缴，至今不缴纳，所以我单位诉至法院，请求判付供热费、银行利息。佟滨经法院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告名下的中房75号楼010203室房屋和中房开发公司78号1单元472室两处房屋提供供热服务。庭审过程中，原告黑河市热电有限责任公司撤回对中房75号楼010203室房屋主张供热费请求。被告名下的中房开发公司78号1单元472室拖欠原告2003-2016年、2017-2019年期间供热费42,633.2元未予交纳。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其使用房屋的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴原告2003-2016年、2017-2019年期间供热费42,633.2元，故原告要求被告给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告佟滨欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此原告主张以人民银行同期贷款利率为标准计算，故本院予以支持。截止2019年8月5日，佟滨应给付利息22,924.23元。被告佟滨经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟滨给付原告黑河市热电有限责任公司供热费42,633.2元，利息22,924.23元，合计65,557.43元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计719.47元，由被告佟滨负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  蒋申霞二〇一九年八月三十日书记员  马吉莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1212号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人罗贤伟，该行行长。被执行人林希文，男，汉族，1966年4月6日出生，住贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与林希文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初482号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人林希文发出执行通知书，责令被执行人林希文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林希文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林希文的银行存款计人民币45576.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年八月五日书记员  周丽琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3350号原告：刘华，女，1977年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路**。法定代表人：金剑。被告：金剑，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘华诉被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人杨再学到庭参加了诉讼。被告腾龙房开公司、金剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2013年9月6日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款本息还清之日止（暂算至2019年5月30日的利息为668000元）；2、诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2013年9月5日，被告腾龙房开公司法人金剑以腾龙房开公司需资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告于当日通过朋友王莉文将借款50万元转入金剑银行账户。2013年9月6日，金剑向原告出具《借条》，约定月息为15000元。借款出借后，被告却未依约向原告还本付息。2017年3月8日，原告与腾龙房开公司达成《协议书》，约定腾龙房开公司向原告借款50万元，目前无资金还款，用公司开发的两套房屋抵款50万元给原告，由被告对房屋进行销售，销售后所得款项用于归还原告。但被告在将房屋销售后，也没有偿还原告借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告腾龙房开公司、金剑未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年9月6日，被告金剑向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到刘华人民币（大写）伍拾万元整，此据，￥500000.00元，借款用途说明：月息壹万伍仟元，半年结一次息。”2013年9月5日，原告委托案外人王莉文向被告金剑银行账户打款50万元。2017年3月8日，腾龙房开公司作为甲方与原告刘华作为乙方签订一份《协议书》，内容为：“甲方原向乙方借款人民币伍拾万元（500000.00元），目前无资金向乙方还款，经甲、乙双方协商同意，甲方将本公司开发的开发区“腾豪苑”商住楼住宅一层一套建筑面积约89.56㎡，住宅****建筑面积约123.57㎡；共计二套约213.13㎡的住宅以物抵款人民币伍拾万元还给乙方，现乙方委托甲方进行销售，该二套房屋销售后该房款即归还乙方。”被告因未偿还原告借款，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告腾龙房开公司、金剑未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告腾龙房开公司以及金剑向原告刘华借款50万元是事实，有被告金剑向原告出具的《借据》，还有被告腾龙房开公司与原告达成的《协议书》以及原告委托案外人王莉文向被告金剑打款50万元的银行凭证予以佐证，并且金剑系腾龙房开公司的法定代表人。被告腾龙房开公司、金剑未按约定偿还原告借款，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。原、被告双方在《借据》中约定利息是月利率为15000元系月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以准许。截止2019年5月30日的利息应为687780元（50万元×24%/年×2092日），现原告仅诉请668000元是对其民事权利的处分，本院予以准许。原告因为进行了诉讼保全，向保险公司交纳了诉讼保全担保费600元，现原告诉请该费用。本院认为，虽然被告违约不履行义务是事实，但双方没有该费用的相关约定以及该费用也不是诉讼过程中必须要支付的费用，故本院不予支持。被告腾龙房开公司、金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑在本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款本金50万元及利息668000元（暂计算至2019年5月30日，其后利息以尚欠本金为基数按月利率2%计付至本金还清之日止）。二、驳回原告刘华的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为7656元，保全费5000元，由被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年八月六日书记员  张家玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4975号 上诉人（原审第三人）：杨雪瑞，男，汉族，1979年8月21日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1981年3月9日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：何玉娟，女，汉族，1956年11月7日出生，住浙江省浦江县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯笑笑、解本平，浙江天富律师事务所律师。 原审被告：杭州乐众家居有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨安路**，统一社会信用代码：91330108MA27YHEG9D。 法定代表人：杨太平，执行董事兼总经理。 上诉人杨雪瑞与被上诉人李敏、何玉娟及原审被告杭州乐众家居有限公司（以下简称乐众公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：乐众公司于2016年8月24日经注册登记成立，注册资本2000000元。乐众公司工商档案记载：2016年12月5日，公司股东郑红军40万股、李敏160万股，变更为何玉娟40万股、李敏160万股。2017年5月15日，上述公司股东股权变更为何玉娟80万股、杨雪瑞120万股。与此同时，公司法定代表人由李敏变更为杨雪瑞。2018年5月23日，公司法定代表人由杨雪瑞变更为杨太平。杨太平担任公司执行董事兼总经理，何玉娟担任公司监事。 2017年7月28日，李敏代表何玉娟与杨雪瑞签署一份《股权转让协议》约定：何玉娟持有乐众公司40%股权转让给杨雪瑞，股权价款40万元。协议签订后，经何玉娟确认，上述40万元股权转让款已经付清。 原审法院审理认为，何玉娟与杨雪瑞之间的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认其合法有效。在股权转让协议履行过程中，涉及股权变更问题。何玉娟与杨雪瑞均系乐众公司的股东，其内部转让股权，公司应当作出相应的股东会决议。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”由此可见，公司有义务向登记机关申请办理股东姓名的变更登记手续。当何玉娟不是公司股东之时，其也不适合继续担任公司监事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”由此可见，公司有义务向登记机关办理备案手续。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十七条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2019年3月6日作出判决如下：一、乐众公司于判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请办理有关何玉娟持有的乐众公司40%股权变更为杨雪瑞的变更登记手续；二、乐众公司于判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请办理有关涤除何玉娟担任乐众公司监事职务的备案登记手续。如果乐众公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李敏、何玉娟负担。 上诉人杨雪瑞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审法院判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由李敏、何玉娟承担。事实与理由：一、2018年10月中旬，杨雪瑞收到一审法院开庭传票及该案起诉状副本，在答辩期内杨雪瑞向一审法院提出反诉，同时在一审法院规定的开庭时间（2018年11月22日14时15分）到法院参加庭审，但法院并未按期开庭，并告知开庭时间另行通知，但至今杨雪瑞未收到开庭传票而收到了该案的判决书，为此该案程序违法。二、一审法院认定2017年7月28日李敏代表何玉娟与杨雪瑞签订的股权转让协议是真实意思表示，并认定合法有效，但李敏未按该协议约定条款履行义务，同时未按公司法相关规定履行法定手续，因此，无法进行股权变更登记。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，请求二审法院支持杨雪瑞的上诉请求。 被上诉人李敏、何玉娟共同答辩称：1.李敏、何玉娟已履行股权转让协议约定的义务。杨雪瑞未明确李敏、何玉娟未履行哪项合同义务，且未举证证明该事实。反之李敏、何玉娟一审提交的仲裁裁决书，明确了李敏、何玉娟已全部履行股权转让协议义务、杨雪瑞全面接手公司经营、协议已履行完毕的事实。2.变更公司登记系公司义务，且已具备变更条件。向公司登记机关办理变更登记是公司义务。李敏、何玉娟与杨雪瑞签订股权转让协议后，公司股权事实上均属于杨雪瑞一人所有，不存在有股东反对股权转让的情况，完全具备变更登记的事实基础。李敏、何玉娟多次要求公司办理，也愿意协助，但至今未能变更，导致何玉娟因为股东身份产生大量涉诉案件。3.关于程序违法问题，请求二审法院与一审法院核实。综上，请求驳回杨雪瑞的上诉请求，维持原判。 原审被告乐众公司未陈述答辩意见。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。杨雪瑞上诉称李敏、何玉娟未履行《股权转让协议》第三条约定之内容，故未配合李敏、何玉娟完成变更登记手续，对此本院认为，该协议签订于2017年7月28日，而协议第三条约定“甲方（李敏）把所有客户支付的工程款及公司备用金余款，于2017年7月28日前，全部转交给乙方（杨雪瑞）”，结合文义及协议落款时间，应认定李敏、何玉娟已履行交付工程款及公司备用金余款的义务，同时，杨雪瑞亦确认李敏、何玉娟已支付完毕股权转让款，故李敏、何玉娟及杨雪瑞均已履行完毕协议项下的义务，乐众公司应配合完成股权变更登记。关于何玉娟要求免除监事职务的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，该事项应由股东会行使职权解决，属于公司内部管理范畴，对该诉请人民法院不宜径行判决处理，同时，公司法并未规定担任公司监事须具备股东身份，故原审法院以杨雪瑞不再具有股东资格为由判决涤除其监事身份缺乏法律依据。原审法院审理中按照杨雪瑞确认的地址向其送达了开庭传票，并无程序违法之处。综上，原审判决事实认定清楚，但实体处理部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5112号民事判决主文第一项，即“杭州乐众家居有限公司于判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请办理有关何玉娟持有的杭州乐众家居有限公司40%股权变更为第三人杨雪瑞的变更登记手续”； 二、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5112号民事判决主文第二项，即“杭州乐众家居有限公司于判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请办理有关涤除何玉娟担任杭州乐众家居有限公司监事职务的备案登记手续”； 三、驳回李敏、何玉娟的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，由李敏、何玉娟负担。二审案件受理费80元，由杨雪瑞负担。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年八月二十九日 法官助理谢思一 书记员王诗韬
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8090号 上诉人（原审原告）耿创创，男。委托诉讼代理人张瑞庆，男。被上诉人（原审被告）张小林，男。委托诉讼代理人千楠，陕西众致律师事务所律师。上诉人耿创创因与被上诉人张小林不当得利纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人耿创创及其委托诉讼代理人张瑞庆到庭参加诉讼。被上诉人张小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后提交书面答辩状。本案现已审理终结。耿创创上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持耿创创在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张小林负担。事实和理由：一审判决适用法律不当，关键是错在将涉案车辆价格定格在张小林将车辆使用并转租很久后被司法机关扣押后的评估价19.6万元。张小林将车辆长期使用，导致车辆折旧太快，因此应由张小林承担车辆折旧损失。一审中张小林也没有证据证明是耿创创让其无偿使用车辆。所以，耿创创按新车价减去张小林代付的月供款之后的价格23.5万元要求张小林退还的诉讼请求应当得到支持。况且，张小林是以欺骗手段将车辆开走的，其将车辆出租后每月收取租金9000元的事实均有证据证明，一审中耿创创已提交法庭。张小林辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，张小林占有涉案车辆是有权占用、无偿占有，车辆折旧属于合理范围。其次，张小林代为出卖涉案车辆的行为是得到耿创创授权的，且实际出售价格与司法鉴定价格差异不大。第三，张小林与耿创创因为垫付产生的28050元债务，耿创创在一审中当庭认可并自愿在本案中一并处理。第四，耿创创在一审中要求追加张小林承担26个月车辆出租收益的诉请，后又在庭审笔录中签字明确表示放弃，因此本案中无需再做处理。综上，张小林不同意耿创创的上诉请求。耿创创向一审法院起诉请求：1、判令张小林退还卖车款23.5万元；2、诉讼费用由张小林负担。一审法院经审理查明：耿创创之父系张小林的干爸，耿创创与张小林日常关系要好。耿创创2014年3月购买陕A290**号“宝马”牌小汽车一辆，分期按揭，月供7000元。后耿创创因刑事犯罪被关押，耿创创妻子会见后捎话让张小林将宝马车开走使用，按月交纳月供，协助办理耿创创犯罪缓刑事宜。2015年6月张小林从三原将该车开走使用，并交纳车辆月供。2015年10月15日经杨小斌介绍，张小林将该车借给常永骏朋友结婚使用后，车辆又被常永骏转借给陈用虎，打球呢陈用虎出租给冯建磊使用。后该车被冯建磊在山东质押贷款诈骗，车辆被查处扣押，司法鉴定估价（基准日2015年11月11日）195650元。2017年7月30日杨小斌委托张小林与山东法院沟通车辆领回事宜。2017年8月6日，张小林寄信给服刑期间的耿创创，建议尽快领回车辆后变卖，承诺照顾好耿创创家人生活，卖车款优先给付耿创创父亲。2017年8月18日耿创创出具卖车委托书，授权张小林卖车并办理过户手续。2017年11月张小林将该车以19.6万元卖掉，卖车款由张小林持有（张小林已交纳该车26个月的月供，共计16万元）。后张小林担心车辆有偿使用，要求耿创创父亲及妻子签署无偿使用该车的情况说明被拒，与耿创创父亲多次发生争执，张小林拒绝按照原承诺优先给耿创创父亲还款。庭审中，双方当庭同意对账务清单中载明的张小林垫付耿创创入狱前借款、KTV消费及车辆保养费以28050元在本案中抵扣。耿创创当庭追加诉请，要求张小林承担车辆月供期间26个月的出租收益，后在庭审笔录上又签字撤回该项请求。一审法院认为，本案争议焦点为：1、张小林使用耿创创车辆的法律性质？2、张小林交纳车辆月供的法律后果，耿创创主张退还卖车款应否支持？关于第一个争议焦点：耿创创与张小林关系要好，系干亲关系。后因耿创创犯罪入狱，新购车辆长久放置无人使用，耿创创妻子让张小林使用该车并交纳月供，但并未明确车辆使用的有偿性。张小林顾虑有偿使用，要求耿创创父亲、妻子签署情况说明以澄清事实被拒，但耿创创仍应负有提供证据以证实车辆有偿使用的法律责任。张小林否认车辆有偿使用，耿创创未提供足以反驳的证据，结合社会车辆借用习惯，一审法院依法认定车辆为无偿使用。关于第二个争议焦点：张小林被授权卖车，双方形成委托买卖法律关系，卖车款依法应归耿创创所有。月供是车辆价值的重要组成，应由车主依法交纳，故张小林所交纳月供费用依法应由耿创创承担。张小林要求从卖车款中抵扣月供费用的辩解意见，一审法院依法予以采纳。耿创创对山东法院司法鉴定车辆评估价并无异议，张小林获授权卖车实际得款196000元，剩余卖车款张小林依法应退还耿创创。至于张小林使用车辆期间及车辆流失期间的经济损失，可由双方私下另行协商或选择其他合法途径解决，本案暂不涉及。综上所述，车辆依法属耿创创所有，耿创创授权张小林卖车，双方形成委托法律关系，卖车款依法应归耿创创所有，但张小林使用期间的月供应由耿创创承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：张小林于判决书生效后10日内支付耿创创卖车款196000元（含代缴月供160000元及垫付债务28050元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，耿创创负担3825元，张小林负担1000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人耿创创基于和被上诉人张小林的亲友关系，在自己不能实际控制使用涉案车辆且需要张小林协助办理事务的情况下，将车辆交由张小林使用。耿创创并未提供相应证据证明双方约定由张小林有偿使用车辆。一审判决结合社会惯例和本案案情，认定张小林为无偿使用，并无不当。耿创创亦未提供充足证据证明张小林使用车辆期间每月收取9000元租金。因此，耿创创认为一审判决适用法律错误、张小林应承担车辆折旧损失的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，耿创创的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，耿创创已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年八月十七日 书 记 员  张  佳  欣（院印）书 记 员 张佳欣
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）湘0903刑初524号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人王迎昌，男，1957年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年7月31日被重新监视居住。 益阳市赫山区人民法院于2019年8月9日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］509号起诉书及附卷材料。经审查，被告人王迎昌现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］509号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇一九年八月十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5009号原告：丁某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝新瑞，女，1972年2月20日出生，汉族，住林州市，系丁某某妻子。被告：侯某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路艳平，女，汉族，1984年10月25日出生，住林州市，系侯某某妻子。原告丁某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人郝新瑞、被告侯某某的委托诉讼代理人路艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，王建国找原告等人共14人组成一个班组，到被告侯某某在山西省××县工地干活，工程结束后，除去平时借支，被告侯某某下欠原告丁某某及同一班组工人共14人工资款每人2000元，共计28000元未付。被告于2014年7月26日给原告出具欠工资条一份，后经原告多次催要未果。被告侯某某当庭口头答辩，不欠原告钱，也不认识原告，28000元工资款中除了王建国以外，其他十三人是谁，被告也不知道。本院经审理认定事实如下：原告丁某某等十四人组成老虎班，由组长王建国带领到被告侯某某在山西省××县工地干活，被告尚欠包括原告丁某某在内的十四人工资款共计28000元（每人2000元）。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告侯某某欠包括原告丁某某在内的十四人工资款共计28000元，每人工资款为2000元，故对原告要求被告给付工资款2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁某某工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年八月二十八日书记员  原志朝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8463号本院于2019年8月20日对原告刘晓溦与被告杨冰青、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2018）京0491民初8463号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0491民初8463号民事裁定书中案号“（2018）京0491民初8463号”补正为“（2019）京0491民初8463号”。审 判 长 闻汉东审 判 员 方淑梅审 判 员 宫 娉二〇一九年八月二十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6441号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：郎辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶大新，男，1971年3月1日，汉族，住福建省马尾区。 委托诉讼代理人：张琳，福建融成律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人叶大新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴文俊书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4222号 原告:安徽美璇装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场金光环广场办**，统一社会信用代码91340100MA2N4YUE18(1-1)。 法定代表人:陈荣启。 原告:王胜,男,1973年11月7日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:蔡建航,男,1972年1月20日生,汉族,住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：夏雨，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:李信国,男,1966年4月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告:陈彪,男,1974年11月3日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李泽友,男,1963年7月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:霍邱蓼都金水外科医院,住所地安,住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇北500米105国道旁信用代码:52341500MJA967673U。 法定代表人:李泽友。 原告安徽美璇装饰工程有限公司、王胜、蔡建航与被告李信国、陈彪、李泽友、霍邱蓼都金水外科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告安徽美璇装饰工程有限公司、王胜、蔡建航于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽美璇装饰工程有限公司、王胜、蔡建航撤诉。 案件受理费7525元，减半收取计3763元，由原告安徽美璇装饰工程有限公司、王胜、蔡建航负担。 审判员  徐可 二〇一九年八月六日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2869号 原告：南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部，住所地南宁市武鸣区宁武镇张朗村西香屯三队国防公路边。统一社会信用代码：91450122MA5L59998N。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：苏思学，男，1968年3月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部与被告苏思学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月6日，原告南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部撤诉处理。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部负担。 审判员  谢雄松 二〇一九年八月六日 书记员  周 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11444号 被执行人：李惠海，男，汉族，1992年7月19日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初225号的被告人。 关于被执行人李惠海刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初225号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李惠海应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保283号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人刘正国申请保全被申请人徐俊民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年八月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7370号被告人杨洋诈骗一案，本院作出的（2019）宁0104刑初725号刑事判决书，被告人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初7826号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：张云芳，女，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告张云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告北京市长龙苑物业管理中心于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经交费，现原告北京市长龙苑物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤诉。审判员  张明星二〇一九年八月十五日书记员  董建平
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3012号 原告：余四花，女，1976年4月7日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。 被告：梁六六，女，1986年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：杨忠秀，女，1963年9月24日出生，汉族，住江西省修水县。 原告余四花与被告梁六六、杨忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四花及其委托诉讼代理人孔明星、被告杨忠秀已到庭参加诉讼，被告梁六六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金200000元及支付利息16000元（自2019年3月17日至2019年7月17日），后续利息按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。事实与理由：2019年1月17日被告梁六六因资金周转需要，向原告借款20万元，双方约定月利率3%借款期限为3个月。原告向被告梁六六交付20万元借款后，被告梁六六出具借条给原告，被告杨忠秀以担保人身份在借条上签名确认担保。被告梁六六按月利率3%支付了2个月的利息，其后未再支付利息。原告向两被告催讨无果，故诉至本院，要求两被告还本付息。 被告杨忠秀辩称，借款属实，其对涉案借款进行了担保属实。被告梁六六并未拒绝向原告偿还借款，只是认为利息约定过高，请法院对利息部分依法予以核减。 被告梁六六未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年1月17日被告梁六六以需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告梁六六交付20万元借款，被告梁六六出具借条给原告，其上载明“本人梁六六因急需资金周转，今借到余四花人民币20万元，借款期限自2019年1月17日起至2019年4月17日止，共3个月，利率为每月3%（18000元），全部本息于2019年4月17日一次性偿还”。被告杨忠秀在借条担保人落款处签名确认担保，并承诺对涉案借款承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金等。借款后，被告梁六六按月利率3%支付了2个月的利息，其后未再支付利息及偿还借款本金。原告向两被告催讨无果，故诉至本院，要求两被告还本付息。 2019年8月8日原告申请诉讼财产保全，并提供在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，本院经审查后予以准许并作出（2019）赣0424民初3012号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告梁六六、杨忠秀名下所有银行账户内的存款及财产权利共计216000元，冻结、查封、扣押期间一年。原告预缴案件申请费1600元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账交易明细、民事裁定书等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁六六之间的借款合同自原告向被告梁六六交付借款时成立并生效，原、被告的陈述及借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告梁六六依约应向原告偿还借款及支付利息。原告要求被告梁六六偿还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率3%，且被告梁六六已按该约定支付了2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为双方约定利息过高，依法调整为月利率2%，而被告梁六六按约定实际已支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。自2019年3月17日至2019年7月17日按月利率2%计算利息为16000元，后续利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算至偿清借款本金之日止。 被告杨忠秀自愿对涉案借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，且不违反法律规定，现保证期间未过，原告要求被告杨忠秀对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁六六于本判决生效后六十日内偿还原告余四花借款本金200000元及支付利息16000元，共计216000元；并支付以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年7月18日至偿清借款本金之日止的利息。 二、被告杨忠秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，案件申请费1600元，共计3870元，由被告梁六六、杨忠秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年八月十九日 书记员  匡婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15861号原告：杨翠萍，女，1981年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告杨翠萍诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7565元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年8月24日，原告向被告支付了8505元。2018年10月8日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月8日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨翠萍7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初75号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人彭小芳，女，1990年4月1日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，务工，住江西省广昌县，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年6月8日被广昌县公安局刑事拘留，2018年7月12日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局次日执行逮捕，2018年8月14日被广昌县公安局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。 辩护人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人彭小芳犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人彭小芳及其辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人彭小芳在2014年9月5日至2018年3月7日期间，利用自己担任江西志特新材料股份有限公司采购部主管的职务之便，以帮助催款及许诺多给订单为由，通过银行卡转账、微信红包、微信转账等方式，收受天津市兴盛昌金属材料有限公司法人代表李某好处费191748.88元；收受上海晟兮实业有限公司法人代表奚某好处费18887元；收受江剑臣、山东临沂忠旺五金、唐山华商金属制品公司等供应商好处费16343元，共计人民币226978.88元。 案发后，被告人彭小芳主动退缴赃款人民币226978.88元，并取得江西志特新材料股份有限公司谅解。2019年2月9日，被告人彭小芳在广昌县人民医院生育一名女婴。 上述事实，被告人彭小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、温某、余某、奚某的证人证言，辨认笔录，受案登记表，归案情况说明表，侦破经过，常住人口信息表，扣押决定书、调取证据通知书，转账往来及交易记录、收受财物明细表，接收证据材料清单，广昌县中医院体格检查表、刑事谅解书、社会调查评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭小芳利用职务上的便利，多次非法收受多人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。广昌县人民检察院指控被告人彭小芳犯非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭小芳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭小芳已取得被害人的谅解，并退缴全部赃款，认罪悔罪，犯罪情节较轻，且需要哺乳婴幼儿，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人彭小芳的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人彭小芳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。 二、将扣押在案的被告人彭小芳用以作案的苹果手机、华为手机各一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 汪 萍 审判员 李夏莲 审判员 胡才生 二〇一九年八月二十八日 书记员 卓文娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执919号 申请执行人：李秀金，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘静，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李秀金与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人刘静无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人刘静其他可供执行财产，且申请执行人李秀金未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李秀金尚未实现的债权，应当由被执行人刘静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李秀金若发现被执行人刘静有可供执行财产或被执行人刘静有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年八月十九日 书记员 李 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53971号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘艳，女，1977年11月23日，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金33740.97元、利息1786.1元、罚息251.96元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金7404.12元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50400元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额1811.89元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金33740.97元、利息1786.1元、逾期罚息251.96元、贷款管理费72元、违约金7404.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金33740.97元、利息1786.1元、罚息251.96元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7404.12元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘艳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，公告费260元，由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2479号原告：吴佳宾，男。被告：关娜，女。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：常野，男。原告吴佳宾诉被告关娜、常野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳宾、被告关娜及其委托诉讼代理人闫庆龙到庭参加诉讼，被告常野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴佳宾向本院提出诉讼请求：判令关娜、常野偿还吴佳宾欠款100000元及利息暂计22000元（利息自2018年9月8日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：2018年8月7日、8月8日，关娜从吴佳宾处借走人民币100000元，并约定月利率2%，定于2019年5月25日到期本息一并还清。然而，到还款日期后，关娜与常野以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现吴佳宾诉至法院。关娜辩称，1.关娜对与吴佳宾发生过借款行为无异议，但关娜不是借款人，只是常野向吴佳宾借款的中间人，常野为实际借款人，应由其承担偿还义务；2.常野委托关娜借款，该钱款由常野实际占有、使用的事实，吴佳宾是明知的，关娜有证据证明上述事实。关娜作为借款行为的中间人，没有偿还欠款义务；3.吴佳宾的借款转入后，关娜即刻转给常野，没有从中占有、使用或收益，关娜有证据证明收到钱款后即刻转给常野；4.吴佳宾多次向常野主张，关娜也多次帮助催要，因该钱款为关娜经手办理，在吴佳宾一再要求下，关娜碍于情面向吴佳宾出具了借款凭证，但不能改变基础客观主体，不能认定关娜为借款人；5.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，律师费应属于其他费用，且总计超过年利率24%的，人民法院不应予以支持。其他意见待吴佳宾出示证据后，质证阶段一并发表。常野未作答辩。经审理查明：2018年8月关娜向吴佳宾口头借款100000元，吴佳宾于2018年8月7日、2018年8月8日分别向关娜转账40000元、58000元。2019年4月25日关娜针对上述借款向吴佳宾出具借条一份，主要内容为：收到吴佳宾于2018年8月7日、8月8日的转账合计98000元，其余2000元支付当月利息，借期月利率2%，2019年5月25日到期时本息一并还清。关娜在借款人处签字捺印。其后，常野作为上述借款担保人在该借条下方签字。另，关娜于2018年8月7日向常野转账40000元，于2018年8月8日向常野转账50000元。吴佳宾自认除了借款时扣除利息2000元，关娜还给付2018年9月份利息2000元。关娜庭审中自认借款时没有告知吴佳宾钱款实际由常野使用，吴佳宾是后来知道的。认定上述事实的证据有：借条、账户明细、微信聊天记录。关娜还提供其与微信名（或备注）为“大萝卜”的聊天记录，证明其于2018年8月8日向常野微信转账8000元，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确认系常野收到转账8000元，故对该证据不予采信。根据吴佳宾的诉讼请求与关娜的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.关娜是否系借款人，应否承担还款责任；2.常野应否承担还款责任，如何承担；3.吴佳宾主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴佳宾主张与关娜存在民间借贷关系，并提供借条、转账凭证等予以证实。关娜虽抗辩其非借款人，但关娜以其名义向吴佳宾借款，并在借条借款人处签字捺印，其作为完全民事行为能力人，应当知晓签字行为的法律后果，承担相应法律责任，故本院对其该项抗辩不予采信，关娜作为借款人，应继续承担还款责任。关于借款本金，关娜实际收到借款98000元，当月利息2000元应从本金中予以扣除，借款本金应为98000元。本案中，双方约定借款利息为月利率2%，吴佳宾主张按月利率2%给付借期利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于常野是否承担还款责任，常野作为担保人在借条上签字，因双方未就保证方式作出约定，故常野的保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证期间，故本案中的保证期间为主债务履行期限届满之日即2019年5月25日起计算六个月内，现吴佳宾在保证期间内向常野主张权利，本院予以支持。另，常野经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关娜于本判决生效之日起五日内一次性偿还吴佳宾借款本金98000元及利息，利息自2018年8月8日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，并扣除已还利息2000元；二、常野对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半），保全费1130元，合计2500元，由关娜、常野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年八月十九日书记员 王伯婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执249号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 被执行人：林龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与林龙商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月七日 书记员  谢 菲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执247号之一申请执行人李金旺，男，1962年1月11日出生，住所地山东省日照市东港区泰安路舒斯贝尔花园**楼****，证件号码372802196201111612。被执行人李娜，女，1991年4月25日出生，汉族，地址顺，地址顺平县天赐龙都小区iv>被执行人游永策，男，1990年7月30日出生，汉族，地址顺，地址顺平县天赐龙都小区iv>本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于2019年6月25日作出的（2018）冀0636民初487号民事判决，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李娜、游永策至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李娜名下登记车牌号为冀FY53**的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年八月二十日书记员  张书恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异338号异议人杨一南，男，1986年4月5日出生。委托代理人李春书，北京市航舵律师事务所律师。申请执行人张佃成，男，1969年12月30日出生。被执行人载德国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****612。法定代表人卢全英。被执行人杨一涌，男，1987年2月16日出生。本院受理的张佃成申请载德国际投资基金（北京）有限公司、杨一涌房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，杨一南提出执行异议。在审查过程中，异议人杨一南向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人杨一南撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨一南撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年八月七日书记员  王 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2260号之一 申请人程翠华，女，生于1970年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市锦卉实业有限公司，该公司法人周德杨，住巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 被执行人周德杨，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行程翠华与巴中市锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1795号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135XXX6XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司经理。 被告：刘祝文，男，1975年8月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告刘祝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以刘祝文已缴清所欠物业费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈定森 书记员阙庆琳(代) -2- -2-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5006号 原告：深圳市赛卓塑业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****。 法定代表人：汤彪，董事长。 被告：武汉宏旺达塑料制品有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街复原村v> 法定代表人：张国勇，执行董事。 原告深圳市赛卓塑业有限公司与被告武汉宏旺达塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。现原告深圳市赛卓塑业有限公司以与被告武汉宏旺达塑料制品有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赛卓塑业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市赛卓塑业有限公司撤诉。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告深圳市赛卓塑业有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年八月八日 书记员  钟亚伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初204号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人何军，男，1974年10月21日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省道县。2016年1月8日因使用假币被长乐市公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币4000元（币种下同）；2016年9月7日又因使用假币被邵武市公安局处以罚款5000元。现因涉嫌犯持有假币罪于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］182号起诉书指控被告人何军犯持有假币罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日6时许，被告人何军明知是伪造的货币仍使用2张百元面额的人民币在秀屿区被害人吴某经营的XX超市内购买香烟。后公安机关于2019年4月10日在被告人何军租住的荔城区房屋二楼阳台与左侧一楼房顶相交接的屋檐瓦片间隙处查获其藏放在该处共计44张百元面额的人民币。经鉴定，上述46张百元面额的人民币均为假币。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人何军明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年4月8日6时许，被告人何军明知是假币仍使用2张百元人民币面额的假币在秀屿区被害人吴某经营的XX超市内购买红色七匹狼香烟1条，被害人吴某找零60元给被告人何军。后公安机关于2019年4月10日在被告人何军租住的荔城区房屋二楼阳台与左侧一楼房顶相交接的屋檐瓦片间隙处查获被告人何军藏放在该处的共计44张百元人民币面额的假币。经鉴定，上述共计46张百元人民币面额的货币均为假币，并已由中国建设银行莆田秀屿支行予以收缴。 另查明，被告人何军于2016年1月8日因使用假币被长乐市公安局处以行政拘留七日，并处罚款4000元，于2016年9月7日又因使用假币被邵武市公安局处以罚款5000元。莆田市公安局秀屿分局依法扣押了被告人何军的本案违法所得红色七匹狼香烟1条，并已发还给被害人吴某。2019年4月18日，被告人何军主动到莆田市公安局新度派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述及辨认照片，证人林某的证言、辨认笔录及照片、指认照片，公安机关作出的检查证、检查笔录、勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、发还物品清单、工作说明、接受证据清单、传唤证、送达回证回执、传唤送达照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的物证被告人何军作案时所穿的棕色外衣、被告人何军的行驶证复印件、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、假币收缴凭证、人民币真伪鉴定单位授权书及假币鉴定照片、中国建设银行莆田秀屿支行出具的收缴证明、监控截图照片、假币照片、烟草专卖零售许可证、行政处罚决定书，被告人何军的供述、辨认地点笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何军明知是伪造的货币而持有、使用，总面额达4600元（其中使用的假币面额共计200元），数额较大，其行为已构成持有假币罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人何军犯持有假币罪成立。被告人何军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有两次因使用假币被行政处罚的劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何军犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。） 二、责令被告人何军退赔给被害人吴某违法所得人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 周志雄 人民 陪 审员 朱国棋 人民 陪 审员 陈伟清 二〇一九年八月十六日 法官助理李纪雍 （代书记员）     附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19569号原告:门贵，男，1967年3月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：杨会英，男，1965年9月11日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。原告门贵与被告杨会英劳务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞调解，原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门贵撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年八月一日书记员  于淼
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初984号 原告：朱群英，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李丹，女，1989年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告朱群英与被告李丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  李 荣 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 福
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执511号 申请执行人：张远强,男性,1980年3月22日出生,住大连开发区。 被执行人：孙艳明,男性,1964年1月1日出生,住大连开发区。 本院在执行张远强与孙艳明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  侯璞超
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初623号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人封某某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市正定县，群众，打工人员。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年8月20日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】433号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日22时许，被告人封某某酒后驾驶冀A045**沃尔沃越野车，沿北二环上中华大街高架桥，行驶至石家庄市新华区中华北大街与赵佗路口被环城交警大队执勤民警当场查获，经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心依法接受委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5554号《司法鉴定意见书》认定,送检的封某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.66mg/100ml。上述认定事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《机动车信息查询结果单》、《移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5554号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局出具《情况说明》及被告人封某某指认车辆的照片，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人封某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关调取被告人《人员详细信息》证实被告人封某某基本身份情况，同时出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经公安机关查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人封某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人封某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年八月二十日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3587号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路**电信大楼。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:杨振庆，男，1994年06月24日出生，汉族，住江门市开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨振庆电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一九年八月二十七日书记员  许彩燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7663号原告：沈丹丹，女，汉族，1998年2月17日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：安徽盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。法定代表人：尚广才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告沈丹丹诉被告安徽盛财房地产开发有限公司（以下简称“盛财公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹丹的委托诉讼代理人方春旭、被告盛财公司的委托诉讼代理人王士美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈丹丹提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币46626元[按购房合同款为基数自2017年12月29日暂计至2019年6月4日（合计522天），剩余逾期交房违约金计算至实际交房之日止]；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月签订《商品房买卖合同》（下称“买卖合同”），买卖合同第三条约定了原告作为买受人所购房屋的基本情况。买卖合同第四条约定房款总金额为人民币446613.36元。后原告于2016年10月19日一次性支付剩余购房款人民币330000元。后到交房期限（2017年6月28日）后，被告无法向原告交付买受房屋。后被告承诺延期三个月后完后完成合同约定的交房义务，但到期后被告仍然无法完成交房义务，由此，原告认为被告的行为违反了合同约定故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。被告盛财公司辩称：逾期违约并不是被告故意造成的，而是被告与中海公司之间的诉讼纠纷导致被告无法获取竣工验收资料，造成对原告方违约，对违约金金额有异议，但计算方式无异议。经审理查明：2016年8月，原告沈丹丹与被告盛财公司就购买位于*********的房屋进行协商并签订《商品房买卖合同》，该合同载明原告所购买的涉案房屋的总价款为446613.36元，另约定涉案房屋的交付时间应为2017年6月28日前，如被告未能按约定交付房屋则应以已支付房屋总价款为基数，自逾期交房之日起按每日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金，原、被告双方均在该《商品房买卖合同》上签名、签章。原告于合同签订当日向被告支付购房首付款116613.36元，其后另支付剩余购房款330000元，被告收取以上款项后出具《收据》2份。2016年8月31日，被告盛财公司向原告沈丹丹出具《变更通知》，变更涉案房屋的交付期限为2018年1月28日，原告沈丹丹在该通知上签名、抐印。本案审理中，原告因案涉房屋尚不具备交付条件而向本院申请撤回要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告的身份证明、被告企业基本信息、《商品房买卖合同》复印件、《肥西县商品房网上认购备案确认单》复印件、收据复印件2份、银行流水记录复印件、《变更通知》及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告沈丹丹与被告盛财公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，该合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，原告沈丹丹已依照约定支付了涉案房屋的全部价款，被告盛财公司应按约定向原告交付其所购买的房屋。庭审中被告虽辩称因其与案外人之间存在诉讼纠纷而导致无法获取竣工验收资料，但其提出的此项辩称并无事实与法律依据，不能免除其应承担的违约责任。因被告在涉案房屋交付的过程中存在违约的事实清楚、证据充分，原告提出的要求被告按照《商品房买卖合同》第九条约定的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金的起算时间，《商品房买卖合同》第八条所约定的出卖人交房日期为2017年6月28日前，后原、被告双方另就延期交房的具体时间达成协议，庭审中原告向本院陈述其诉请的逾期交房违约金的起算时间为2017年12月29日。但庭审中被告另向本院提交《变更通知》，主张原、被告双方已约定涉案房屋的交付时间变更为2018年1月28日。经审查，《变更通知》已对涉案房屋的交付时间做出明确说明，原告沈丹丹亦在该材料上签名、抐印，应视为原、被告双方已就房屋交付时间另行达成协议。综上，原告所主张的逾期交房违约金应以《变更通知》所约定的房屋交付时间确定，被告盛财公司应自2018年1月29日起至实际交房之日止，以原告已实际支付的购房款446613.36元为基数，按合同约定的每日万分之二标准向原告支付逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈丹丹支付逾期交房违约金（以446613.36元为基数，自2018年1月29日起按每日万分之二的标准计付至实际交房之日止）。案件受理费970元，减半收取485元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年八月二十八日书记员  孟芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8262号之一原告：潘英，女，1978年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。被告：李庆，男，1978年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：彭辉，男，1975年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区漴缺村**。原告潘英与被告孙有锋、李庆、第三人彭辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为适用普通程序进行了审理。2019年8月19日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘英负担。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10575号原告：李运涛农村土地承包经营户。代表人：李运涛，男，汉族，1958年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李运涛农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告李运涛农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李运涛农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保76号申请人：姚科，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。申请人姚科于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海邮风电子商务有限公司名下财产人民币770,000元并已作担保。本院认为，申请人姚科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海邮风电子商务有限公司名下银行存款计人民币770,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币4,370元，由申请人姚科负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年八月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14791号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里**楼**2-302。法定代表人边小青，总经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。委托代理人边明琴，女，1958年11月29日出生。被告牟立立，女，1982年1月28日出生。原告北京乾源供热有限公司与被告牟立立供用热力合同纠纷一案，原告北京乾源供热有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月三十日书记员  陈翠微