北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1761号原告：梁宝香，女，1959年11月28日出生。委托诉讼代理人：崔玉兰，北京市致诚律师事务所律师。被告：李从宽，男，1973年10月7日出生。被告：江西蜂鸟供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋商业办公综合楼及商业**（第**）。法定代表人：蔡挺，董事长。委托诉讼代理人：朱孟玲，女，1982年3月23日出生。原告梁宝香与被告李从宽、江西蜂鸟供应链管理有限公司（以下简称：蜂鸟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝香及其委托诉讼代理人崔玉兰，被告李从宽、被告蜂鸟公司的委托诉讼代理人朱孟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费31338.9元、护理费9000元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金271960元、营养费6000元、交通费1500元、鉴定费4855.94元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是首都治安志愿者。2018年9月1日9时26分原告骑行自行车赶往丰台西里第二社区治安志愿者工作站值班，原告行驶至丰台区马家堡西路时代风帆路口东北角，在路口东侧由西向北行驶，被告一驾驶电动二轮摩托车由西向北行驶，原告、被告一进入非机动车道后，被告一车后安装的送货箱将原告刮倒在地，之后有人拨打999，将原告送往北京丰台区右安门医院进行急救。经诊断原告为急性内开放性颅脑损伤（重型）、颅骨骨折、颅底骨折等多项伤情，共计住院16天，并进行了手术治疗。经交通部门认定被告一负本次交通事故的全部责任。被告一肇事车辆的送货箱上明确显示“蜂鸟配送、饿了么”图案，对于被告一的侵权行为，其任职公司应当承担责任。案发至今，原、被告之间未能解决此事，故为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法裁决。被告李从宽辩称，原告合理的诉求我认可，不合理的不认可。被告蜂鸟公司辩称，认可李从宽是我公司员工，是在送餐过程中发生事故，但李从宽是实际侵权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日9时26分，在北京市丰台区马家堡西路时代风帆路口东北角，李从宽驾驶电动二轮摩托车由西向北行驶，梁宝香驶驾驶自行车在路口东侧由西向北行驶，双方进入非机动车道后，李从宽车后安装的箱子与梁宝香驾驶的自行车右侧相刮，造成梁宝香倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》认定，李从宽未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车在非机动车道内未做到安全驾驶的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。李从宽承担全部责任、梁宝香无责任。事故发生后，梁宝香至北京丰台右安门医院就诊，并于2018年9月1日至2018年9月16日期间住院治疗，诊断结果：急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（颞顶右）、硬膜下血肿（额颞左）、颅骨骨折（颞右）、颅底骨折（左侧中颅窝）、双侧脑脊液鼻漏、头皮血肿（颞部双侧）、皮擦伤（右肘）、吸入性肺炎。经梁宝香申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年5月17日出具鉴定结论为：梁宝香轻度智能减退符合九级伤残，开颅术后符合十级伤残。建议误工期为180-270日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。梁宝香为此支付鉴定费4855.94元。二被告对鉴定报告予以认可。梁宝香向本院出示医疗费票据以及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的《证明》，用以证明其医疗费损失。其中，医疗费票据数额共计96740.31元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已赔付65680.81元，未报销金额为31059.50元，此后梁宝香又发生了复查费用，共计279.4元。梁宝香向本院出示其户口本，证明其为北京城镇户口。梁宝香向本院出示李从宽任职单位的图片及与蜂鸟公司的合作协议，证明李从宽系蜂鸟公司员工。二被告对上述证据均予以认可。庭审中，梁宝香要求二被告按照200元/天标准支付其住院16天的住院伙食补助费，二被告认为标准过高，应按照每天100元标准计算，认为应按照住院病历记载住院天数为15天。原告要求被告按照100元/天的标准支付营养费，二被告认为应按照50元/天的标准支付。原告要求按照150元/天，护理期60天的标准，要求二被告支付护理费，二被告认为应按照100元/天的标准，护理期应按45天计算。二被告称交通费1500元过高，请法院酌定。认可鉴定费数额。二被告称伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按照十级伤残计算。庭审中，梁宝香主张李从宽作为蜂鸟公司配送员，无证驾驶车辆，造成原告受伤，应当承担事故全部责任，其任职单位也应当承担责任，其任职单位应该要求员工有证驾驶，其任职单位对员工和交通工具没有尽到管理义务，应当承担侵权责任。江西蜂鸟公司为李从宽的雇主，李从宽造成他人人身损害的，蜂鸟公司应承担侵权责任，李从宽没有驾驶证，机动车未登记，违反国家规范，蜂鸟公司存在明显过错，应当与李从宽承担连带责任。蜂鸟公司认可李从宽是其雇员，但是认为李从宽本身存在重大过失，应当承担其自身的责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李从宽与梁宝香发生交通事故，致使梁宝香受伤，责任认定李从宽负全部责任。李从宽系蜂鸟公司雇员，李从宽在事故发生时为送外卖过程中，系履行职务行为，故蜂鸟公司应承担侵权责任，对梁宝香的合理损失承担赔偿责任。梁宝香主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费为其合理损失且有相应证据在案作证，符合法律规定，本院予以支持。梁宝香主张的住院伙食补助费，根据住院病历，本院认定住院天数为15天，住院伙食补助费由本院依法确定。梁宝香主张的营养费，由本院根据其伤残情况，酌情确定为3000元。梁宝香主张的交通费，本院酌情确定为1000元。梁宝香要求李从宽与蜂鸟公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告江西蜂鸟供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁宝香医疗费31338.9元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金271960元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费4855.94元、精神损害抚慰金10000元；二、驳回原告梁宝香的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由原告梁宝香负担98元（已交纳）；由被告江西蜂鸟供应链管理有限公司负担6270元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  王定年人民陪审员  马 梓二〇一九年八月三十日书 记 员  柳艾青