河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1551号原告：长垣县印政宣传用品销售部，住所地：长垣县浦东区东内环路西侧。统一社会信用代码：92410728MA420XR16A。经营者：陈永良，男，1983年7月15日出生，住河南省长垣县浦东区。被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区新长南线北侧园艺路东侧。统一社会信用代码：91410726399776351。法定代表人：余冰，任董事长职务。管理人：河南国豪律师事务所。诉讼代表人：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。原告长垣县印政宣传用品销售部诉被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长垣县印政宣传用品销售部、被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人的委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长垣县印政宣传用品销售部向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有53597.5元的破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系个体工商户，自2014年起与被告建立了广告制作安装业务关系。2015年1月7日双方订立了市场广告制作协议，约定原告在2014年11月23日起至2015年11月22日止为被告提供广告服务。合同签订后，原告先后为被告制作安装了价值65365.2元的广告牌。安装完毕后，安装费未及时支付。2019年原告得知被告已经进入破产程序，于2019年5月16日向被告管理人申报债权，被告管理人对原告的债权未予以认定。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司辩称，被告于2017年5月23日由延津县人民法院作出（2017）豫0726民破1号裁定书进入破产重整程序，并于同日指定河南国豪律师事务所为被告的管理人，原被告双方于2015年1月签订了广告制作协议，由原告为被告经销区域的客户制作相应广告，根据被告公司的账目显示，原告分别于2015年7月、2015年9月、2016年5月向被告申报了市场广告费用，被告也通过直接付款或广告余款转为他人酒款方式进行结算，原告诉求无被告公司相关人员签字确认，不能予以认定，根据被告公司账目显示，原被告之间无互负债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交结算清单三份，证明原告为被告制作广告所花费用明细。被告对该组证据真实性有异议，称该组证据是由原告单方制作的，并没有被告的对账确认，不能证明原告为被告提供了广告制作的事实，本院认为，原告提交的该组证据系原告单方制作，本院对原告提交的该组证据不予认定；2.原告提交广告费用核销表三份及广告位提供方签字确认的核销表三份，证明原告为被告提供的具体广告类型、具体位置、所需费用及经办负责人。被告对该组证据真实性有异议，称系原告单方制作，并称根据被告管理人对现有工作人员进行联系，工作人员对该核销表上的所列事实并不清楚，核销表上也没有被告相关工作人员对广告内容的确认，对该组证据不予认可。本院认为，原告提交的核销表上显示有明确的所安装广告牌的照片、广告牌所在位置、尺寸及制作广告牌所需的物料，并有广告位置提供方签字、被告方区域经销商韩振建盖章确认其真实性，庭审中被告认可与原告之间存在广告牌制作关系，如对上述证据真实性有异议，其负有核实义务，现其并无反证证明，故本院对原告提交的该组证据予以确认；3.原告提交增值税发票五张，证明原被告之间存在业务往来及被告所欠金额。被告对该组证据真实性无异议，但称仅根据增值税发票，没有其他证据进行辅证，不能证明原被告之间存在合同关系。本院认为，该组证据与其他证据能够相互印证，但被告应当承担的欠款数额应当以有效证据确定，本院对该组证据的真实性予以确认；4.原告提交广告制作协议，证明原告为被告提供的安装方式和内容。被告对该组证据真实性无异议，但称协议项下的广告费用被告已向原告支付完毕，被告管理人入驻公司后，对公司的财务账目进行核查，原告并非公司的债权人，其财务账目上并不显示欠款未付情况。被告对该证据的真实性无异议，该证据可以证明原被告之间存在广告牌制作安装合同关系，本院对该证据予以认定；5.被告对原告提交的广告店招费用付款协议复印件有异议，称该证据与本案无关，不予质证。本院认为，由于被告认可被告公司报销账目的流程是原告提供广告明细，区域经理签字后报财务，现亦认可韩振建是涉案广告牌所在区域经销商，故原告与韩振建签订的付款协议可以与核销单相互印证，证明原告曾对制作广告牌费用进行结算，本院对该证据予以确认；6.被告提交公司明细账，证明合同签订期间，原告已经核报费用。原告对该证据有异议，称原告没有拿到手钱。本院认为，被告提交的该证据无法证明被告的证明目的，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，以被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司为甲方与以原告长垣县印政宣传用品销售部为乙方订立了长垣县市场广告制作协议，协议约定：被告委托原告在2014年11月23日起至2015年11月22日止为被告提供广告服务（包括设计、制作、安装、维修以及在当地相关行政部门进行广告备案）。产品价格：彩钢扣板，单位㎡，含安装费价格80，计正面面积（平方米）、各类PVC单位㎡，含安装费价格60，计正面面积（平方米）、PVC字覆车贴，单位㎡，含安装费价格80，计正面面积（平方米）、亚克力板发光字，单位㎡，含安装费价格240，计正面面积（平方米）。乙方应按国家相关法律法规的规定，及时足额给甲方提供合法发票。否则，甲方有权拒绝支付货款。乙方须按照甲方的各项市场费用管理规定经（进）行费用的结算，且接受甲方的市场、广告管理监察。订购货物经甲方验收合格且发票入账后7日内按实际验收数量结算全额货款。合同签订后，原告按照协议进行了广告牌制作安装，其中2015年2月到2015年10月为被告制作并安装的广告牌等项目，开具增值税发票五张，该五张增值税发票金额共计65365.14元（11767.7元＋25700元＋10000元＋10000元＋7897.44元）。安装完毕后，原告称被告未向原告支付该时段广告费用，被告辩称原告申报的费用已全部结清，且庭后被告在公司财务记账中找到了原告主张的其中一笔费用11767.7元，该笔费用被告已通过韩振建向原告结清，原告称该笔费用被告打给了经销商，但经销商并未支付给原告，原告在庭审后质证时明确表示放弃对被告主张该部分的费用。被告称本案原告起诉的其余费用，并未在被告公司找到原告申报的费用手续，并对原告提交的账目不予认可，被告破产后原告就涉案费用向被告管理人申请破产债权，被告管理人未予以认定，现原告来院起诉，要求确认原告对被告就涉案债务享有普通破产债权。另查明，2017年5月17日，酒鬼酒河南北方基地销售有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0726民破1号民事裁定书，依法受理了酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产重整申请。同日，本院作出（2017）豫0726民破1-1号民事裁定书，指定河南国豪律师事务所担任酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。2019年2月28日，本院作出（2017）豫0726民破1号之一民事裁定书，宣告终止酒鬼酒河南北方基地销售有限公司重整程序并破产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长垣县印政宣传用品销售部与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司签订《酒鬼酒河南北方基地销售有限公司长垣县市场广告制作协议》，约定原告为被告制作安装广告，被告按照合同约定向原告支付费用。原告提交了增值税发票、核销表、明细清单证明原告已经完成了制作安装广告的义务但被告未向原告支付广告费用，核销表上有区域经销商韩振建或广告位提供方的签字确认，庭审中，被告亦认可被告公司核销费用的流程为原告提供广告内容明细，区域经销商签字后报财务，并且认可向原告支付费用的方式为转给韩振建或折给韩振建酒款。案件审理过程中，被告经核实公司账目，发现原告主张债权中的11767.7元已支付给原告，且该部分核销表与原告提供的相吻合，未发现原告主张的其他债权核销手续，就被告所称的已支付部分债权11767.7元，原告明确表示放弃就该笔费用向被告主张权利，被告辩称除11767.7元的费用外，另两笔未在被告公司账目中发现，如前所述，原告提交证据证实其履行了安装广告牌义务，被告如对其真实性有异议，负有核实及提起反证义务，现其未能充分举证，本院对原告主张的广告牌等产品制作的真实性予以确认，且被告经核实并未发现该部分债权已支付的核销手续，根据被告提交的证据及陈述也能够印证原告涉案债权的真实性，原告提交的证据足以证明原告已履行了广告制作安装义务，故原告要求对被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司享有破产债权，本院予以支持。关于原告对被告享有破产债权的数额，被告将11767.7元费用支付给区域经销商，原告现主张的剩余费用53597.5元，根据原告提交的编号为00079828号增值税发票的数额显示金额25700元，并以25700元主张该部分核销表对应的广告费用，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的编号09883139号、09883140号、09883141号增值税发票显示的数额共计为27897.44元，但根据原告提交的该部分核销表上显示的单价及规格数量，费用应为：1749.3元（1200元＋240元＋95.04元＋28.8元＋132.66元＋52.8元）＋1854.8元＋1871.27元（1156.2元＋270.4元＋104元＋32.4元＋161.47元＋146.8元）＋816.84元（576元＋151.68元＋27.6元＋9.36元＋37.8元＋14.4元）＋1077.7元（600元＋180元＋67.2元＋33.1元＋86.4元＋111元）＋1657.12元＋2880.4元＋1809.6元＋1216.7元＋985.8元＋1738元＋1631.94元＋1749.9元＋1565.28元＋1804.8元＋860.56元＋276.96，共计25546.97元。故本院对原告享有被告51246.97元（25700元＋25546.97元）的破产债权予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告长垣县印政宣传用品销售部对被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司享有普通破产债权51246.97元。案件受理费减半收取计717元，由被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司承担540元，原告长垣县印政宣传用品销售部承担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月三十日书记员  张婷婷