四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12869号 原告：张敏华，女，1950年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑**。 法定代表人：王乾。 被告：王乾，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张敏华与被告四川明嘉矿业集团有限公司（以下简称明嘉公司）、王乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张敏华及其委托诉讼代理人冉筱睿到庭参加了诉讼，被告明嘉公司、王乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令明嘉公司向张敏华返还借款本金共计人民币306万元及资金占用利息（其中77万元的本金利息按照2%的月利率从2014年8月25日计算至被告实际付清之日止；50万元的本金利息按照2%的月利率从2014年9月4日计算至被告实际付清之日止；72万元和57万元的本金各按照2%的月利率从2014年10月3日计算至被告实际付清之日止；50万元的本金及利息按照2%的月利率从2014年11月5日计算至被告实际付清之日止），王乾承担连带责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张敏华和明嘉公司于2014年8月25日签订编号1329558号借款合同，合同约定借款金额人民币77万元整，月利率为2%，借款期限为3个月，借款时间为2014年8月25日始到2014年11月25日止。同年9月4日，签订编号1329791号借款合同，合同约定借款金额人民币50万元，月利率为2%，借款期限为3个月，借款时间为2014年9月4日始到2014年12月4日止。同年10月3日，分别订立编号1329793号、1329794号借款合同，合同约定借款金额分别为72万元整、57万元整，月利率2%，借款期限3个月，借款时间为2014年10月3日始到2015年1月3日止。同年11月5日，张敏华向明嘉公司出借人民币50万元，明嘉公司出具了借条，约定还款期限为2014年12月4日，借款期限为1个月，该借条虽然未约定利息，但被告于2014年11月22日出具还款承诺书，承诺所有的借款均按照月利率2%支付利息，并且王乾通过该承诺书表示自愿以其在公司财产承担担保责任。原告依约向被告明嘉公司出借了所有借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告明嘉公司至今仍未归还原告借款本金分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告明嘉公司、王乾未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告张敏华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行卡取款凭条、还款计划、承诺书等证据。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张敏华与明嘉公司签订了编号为1329558号《借款合同》，约定：张敏华出借77万元给明嘉公司，借款期限为3个月，月利率为2%，借款时间自2014年8月25日到2014年11月25日止。2014年8月25日，张敏华向王乾尾号为3862的银行账户转账出借77万元。同日，王乾向张敏华出具了77万元的收据。 张敏华与明嘉公司签订了编号为1329791号《借款合同》，约定：张敏华出借50万元给明嘉公司，借款期限为3个月，月利率为2%，借款时间为2014年9月4日始到2014年12月4日止。2014年9月4日，张敏华向合同上载明的债务人账户（王乾尾号为3862的银行账户）转账出借50万元。 张敏华与明嘉公司签订了编号为1329793号《借款合同》，约定：张敏华出借72万元给明嘉公司，月利率为2%，借款期限为3个月，借款时间为2014年10月3日始到2015年1月3日止。合同另载明债务人开户账号为农行金牛支行6228490466000853862。 张敏华与明嘉公司签订了编号为1329794号《借款合同》。该《借款合同》约定：张敏华出借57万元给明嘉公司，借款期限为3个月，月利率为2%，借款时间为2014年10月3日始到2015年1月3日止。 2014年11月5日，明嘉公司向张敏华出具《借条》，载明：现借到张敏华现金伍拾万元整，还款时间为2014年12月4日。借款人落款处同时加盖了明嘉公司的财务专用章，王乾同时署名。同日，张敏华通过手机银行转账的形式分两次先后将24万元和16万元转入了户名为王乾尾号为3869的银行账户。 另查明，张敏华分别于2014年4月3日、2014年4月4日通过银行卡转账的形式将57.5万元、71.5万元转入戢丽萍的银行账户。 审理中，张敏华提交：1.明嘉公司于2014年11月22日出具的《承诺书》（复印件），载明：将公司名下所有资产作为担保抵押，向投资者承诺从2015年3月至6月份前还清本金，利息按月息2%每月支付。2、明嘉公司于2015年8月27日出具的《还款计划和承诺》（复印件），载明：明嘉公司若能正常经营并产生收益，则按照第一年偿还到期合法债务的10%，第二年偿还债务的20%，第三年偿还30%第四年偿还40%，第五年偿还剩余全部债务的方式逐步归还债务。拟证明明嘉公司、王乾承诺利息按月息2%计算。上述证据系复印件，且无其他证据予以印证，本院对张敏华提交的《承诺书》、《还款计划和承诺》不予采信。 本院认为，王乾、明嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。明嘉公司在张敏华处借款127万（77万元+50万元）的事实有借款合同、收据、取款凭条等为据，足以认定双方借贷关系成立，现张敏华主张明嘉公司归还借款本金127万元及利息（分别以77万元为本金，从2014年8月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以50万元为基数，从2014年9月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于合同编号1329793号、1329794号《借款合同》项下的借款，双方虽签订了借款合同，但并未提交证据证明款项已经实际出借。张敏华虽提交了其向案外人戢丽萍的转款凭证，但戢丽萍并非上述借款合同约定的指定收款人，且该转账金额与借款合同约定的金额不符，故本院对此不予认可。 关于2014年11月5日的50万元借款，有借条和转款凭证予以印证，能够认定双方借贷关系成立。现张敏华主张明嘉公司归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款，借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对利息计算方式认定为以50万元为基数，从2014年12月5起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 关于张敏华主张王乾依据担保法的相关规定对案涉债务承担保证担保责任。张敏华提交的《承诺书》、《还款计划和承诺》均系复印件，本院不予采信。且上述《承诺书》、《还款计划和承诺》也未明确载明王乾愿意承担保证责任的意思表示，故对张敏华的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川明嘉矿业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏华偿还借款177万元及利息（其中77万元的本金利息，按照年利率24%从2014年8月25日计算至实际清偿之日止；50万元的本金利息按照年利率24%从2014年9月4日计算至实际清偿之日止；50万元的本金及利息，按照年利率6%的月利率从2014年11月5日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张敏华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31280元，由被告四川明嘉矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 邓郁锚