内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1990号原告：江苏环宇交通工程有限公司，住所地：淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**。法定代表人：陈长宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石敬业，该公司法务。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告江苏环宇交通工程有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石敬业、耿婷婷，被告委托诉讼代理人苗永军、吴玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏环宇交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付工程款1192094元，交通实支费30000元、律师费92000元，合计1314094元。并自2016年1月1日起至还款之日止按江苏银行同期贷款利率的2倍支付违约金（以1192094元为基数、按银行标准贷款利率执行，1192094元*3年5个月*6%*2倍=488760元）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司与原告江苏环宇交通工程有限公司签订工程施工合作协议书。合同约定：工程名称土左旗中山北路、全胜北路沥青摊铺工程，工程内容沥青混凝土拌和、运输、摊铺，合同价173.81万元，但最终金额按实际工程量结算。付款方式：合同生效机械进场次日，付工程总价的20%，摊铺结束付总额的50%到60%，竣工后12个月内付清全款。同日，原、被告以相同合同内容约定，签订刺勒川东街沥青摊铺工程，工程总价1132.7625万元。合同签订后，原告按照合同约定进行备料施工，完工后按约定将相关工程交付被告。2013年11月、2014年12月，双方对完成的工程量进行了结算，且已竣工交付使用，除已支付部分工程款外，尚欠工程款149.2094万元，原告多次向被告催要上述欠款及违约损失，被告仅在2018年10月支付30万元，其他款项均没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉求。原告江苏环宇交通工程有限公司向法庭提供以下证据：1、工程施工合作协议书。2、结算单。3、企业询证函。4、检测费收据。证明的问题：一、证明涉案工程由原告承建。二、证明原被告双方对工程已进行过结算，结算价格为13270650.90元。三、企业询证函证明我公司于2018年6月1日致函通知被告，经对账被告尚欠工程款1512030.90元。被告工程负责人王殿富确认2015年我公司代付二次检测费19936元，截至2018年8月20日尚欠我公司工程款合计为1492094.9元。四、证明，我公司于2015年代付二次检测费19936元。5、应收工程款台账。6、付款凭证一组。7、还款说明。证明的问题：证据5、证据6证明被告支付工程款的明细。证据7证明被告承诺剩余的工程款于2018年中秋节支付100万元。在2019年春节前支付492094元。但实际只支付了30万元。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司的质证意见：对工程施工合作协议书两份真实性无异议，但是我们不认可与本案的关联性。结算单不认可，结算单的数据。也不是现在原告主张的数据。第3个企业询证函与本案无关联性。第4个检测费收据真实性认可，与本案无关联。上述证据得不出工程价款是13270650.9元的这个结论。价款是我方单方认定结算，是一种变更。对第5、第6份证据真实性无异议，也就是付款的这些事实没有异议。对第7份证据真实性无异议。恰好能证明，对交通费律师费等等，没有做约定。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司辩称，原告的诉讼请求是依据变更后的法律关系，而不是依据工程施工合作协议书来起诉的。变更对利息、律师费、质保金等付款期限没有约定。所以对相应的这部分诉讼请求没有事实依据。不能支持的主要理由，第一、2015年1月30日，双方的民事法律关系已经发生变更，二合一就是原来是两个合同法律关系变更为一个法律关系，变更为一个债权关系。而且变更是单方行为，现有证据证明了这是被告，就是我们这一方自己做出的这个行为。双方原本是两个合作协议书。两个合并成一个，如果要是他并没有分清楚第一个债权金是多少，第二个债权金是多少，所以它是两个法律关系。第二、就是变更的在2016年的1月20号，双方还就是我们对这个还进行了一次确认，就是我们在这上面记载的是截止此已对账无误，我们在我们自己的财务账册上面做了一个记录。第三、原告不是按照合同起诉的，如果是按合同起诉的话，应该是两个案子。每一个合同，它对应的合同义务是什么，法院是可以合并审理的。但是确定债权金额，确定其他义务应当是依据合同来进行。第四、就现在的实际情况，原告是按照变更后的债权金为依据，2015年1月30日确认的债权金13270650.9元，减去已经支付的款项，剩余部分提起诉讼。就是我们说的第一个内容，就这个变更是我们单方提出来的。我们认为，原告是同意这种变更的。2015年的1月30日和2016年的1月20日，这两个日期，他已经不是工程施工协议书上约定的付款或者结算时间了。原告起诉状称2013年11月、2014年12月，双方对完成的工程量进行结算，且已竣工交付使用，结算日期与实际不符。这个是与事实不符合的。结算的日期不是这个时间。两个工程合作协议书，约定主车道工程结束时，甲方付至实际工程量的50%到60%，工程款给乙方实际工作量的30%。在甲方验收结束时。给付若连续3个月没有验收。甲方付给乙方实际工作量的15%，以此类推。付清30%的工程款。剩余10%工程款为质保金12个月内付清。对比起诉书、协议书还有实际的结算。他并不是按照合同进行的结算。而是将原来的两个合同合并为一个。新的变更为一个新的法律关系。原告也同意这种变更。这种变更是有法律依据的，符合民法总则140条民通意见66条的规定。对变更后的法律关系，对债权金额约定是明确的。但是对交通费、律师费、利息、工程质量质保金这些权利义务没有做书面的约定。所以诉讼请求当中要求交通费、律师费没有事实依据。对于利息，因为之前没有约定。只能是在原告提出主张的时候来计算。在本案起诉之日计算，利率应当依据中国人民银行发布的同期贷款基准利率进行计算。以上是我们的答辩意见。我们同意支付剩余的1192094元，利息从起诉日开始，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率来计算。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司向本庭提供以下证据：财务记录。证明：1、双方法律关系发生变更、“二合一”两个法律关系合并为一个法律关系。2、新的法律关系中对利息、交通费、律师费、质保金、工程质量、付款期限没有做约定。原告江苏环宇交通工程有限公司的质证意见：对真实性认可，但不能证明被告的证明目的，双方的权利义务关系在工程施工合作协议书中已做了明确约定，对利息、交通费、律师费、质保金、工程质量、付款期限皆有明确约定，该证据只能证明工程款数额与我们起诉的工程款数额是一致的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告江苏环宇交通工程有限公司与被告江苏兴厦工程集团有限公司，签订两份工程施工合作协议书，合同约定工程名称土左旗中山北路、全胜北路、敕勒川东街沥青摊铺工程，由原告江苏环宇交通工程有限公司施工，工程总价款为1132.7625万元，该工程现已竣工交付使用，工程结算价为13270650.90元，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司支付原告江苏环宇交通工程有限公司部分工程款后，尚欠工程款119.2094万元未付。被告江苏兴厦工程集团有限公司同意支付剩余欠款1192094元，利息从起诉日开始，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率来计算。本案的争议焦点：1、双方的工程价款是如何结算的，是什么时间结算的；2、原告诉讼请求中主张的交通费、律师费、违约金的主张是否成立。本院认为，原告江苏环宇交通工程有限公司与被告江苏兴厦工程集团有限公司签订两份工程施工合作协议书，是双方的真实意思表示，合同成立且生效。2013年11月、2014年12月，双方对完成的工程量进行了结算，且工程已竣工交付使用。被告举证的“财务资料”记载，“2015年1月30日”应付原告“13270650.90元”。原告举证的被告公司王殿富于2018年9月1日出具的《还款说明》证明，截止2018年6月1日，被告尚欠原告工程款1492094元。实际支付30万元后，尚欠工程款1192094元未付，与被告举证的“财务资料”记载的内容一致。原告主张自2016年1月1日起至还款之日止支付违约金以及按照合同约定支付交通费、律师费的诉讼请求有事实依据和法律依据，被告不予支付的抗辩主张，本院不予支持。但是，原告支付交通费、律师费的诉讼请求，未向本院提供费用支出的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院就其主张的支出费用不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴厦工程集团有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏环宇交通工程有限公司工程款1192094元以及逾期付款利息的违约金（违约金从2016年1月1日起以1192094元为基数，按照江苏银行同期同类贷款利率的2倍计算，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏环宇交通工程有限公司要求被告江苏兴厦工程集团有限公司支付交通费30000元、律师费92000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16627元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年八月二十八日书 记 员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。