山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初4618号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。统一社会信用代码:913715816894916627。法定代表人：张立军，行长。委托诉讼代理人：李超，男，该行职工。委托诉讼代理人：齐鹏飞，男，该行职工。被告：山东永杰轴承制造有限公司，住所，住所地临清市唐园镇div>法定代表人：燕芳全，经理。委托诉讼代理人：王立平，该公司法律顾问。被告：燕芳全，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。被告：燕芳强，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李秀平，女，1973年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：燕芳勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王子平，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告：燕文善，男，1994年2月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张娜娜，女，1990年7月28日出生，汉族，住山东省临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）与被告山东永杰轴承制造有限公司（以下简称永杰公司）、燕芳全、燕芳强、李秀平、燕芳勇、王子平、燕文善、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中诸被告向本院提出管辖异议申请，本院经审查认为，涉案合同签订地为东昌府区人民法院，合同中明确约定由合同签订地法院管辖，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案享有管辖权，故对诸被告所提异议申请不予审理。原告齐鲁银行临清支行委托诉讼代理人李超、齐鹏飞，被告永杰公司委托诉讼代理人王立平、被告燕芳勇到庭参加了诉讼，被告燕芳全、燕芳强、李秀平、王子平、燕文善、张娜娜经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行临清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永杰公司立即偿还借款本金199万元及自2018年9月19日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等费用；2.判令被告永杰公司、燕芳全、燕芳强、李秀平、燕芳勇、王子平、燕文善、张娜娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：永杰公司向原告借款199万元，约定借款款期限12个月，自2017年9月19日起至2018年9月18日止。永杰公司与原告签订抵押合同，燕芳全、燕芳强与原告签订质押合同，燕芳全、燕芳强、李秀平、燕芳勇、王子平、燕文善、张娜娜与原告签订保证合同，自愿共同承担借款合同项下的清偿义务。原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，故请判如所诉。被告永杰公司辩称：1.原告起诉违反了股权融易贷业务合作协议约定，被告是股权融易贷业务的贷款投放对象，是临清市在齐鲁股权交易中心挂牌企业，根据协议约定，原告应启动基金代偿程序，上述资金扣划完毕后，仍不足以代偿违约贷款本金及利息的，由原告对借款人依法进行追偿，而原告未启动资金代偿程序就直接向借款人追偿，违反合作协议的约定，故应驳回原告起诉；2.法定代表人燕芳全只是顶名，公司实际控制人是燕芳勇；3.本案中的保证人是一家人，作担保人只是为借款走形式，保证人也没什么财产，请求法院予以考虑，驳回原告对保证人的请求。被告燕芳勇辩称：其是永杰公司实际控制人，燕芳全担任法定代表人，燕芳强担任股东，但他们一直没在公司工作。2017年5月因环保问题，公司被镇政府强行关闭，被迫停产，因合同违约，欠款无法收回，公司资金链断裂，无能力偿还贷款。其它答辩意见同永杰公司。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款合同一份，证明永杰公司向原告借款199万元的事实；二，抵押合同一份，证明永杰公司已经将名下设备（具体设备见抵押合同清单）抵押于原告，原告享有优先受偿权；三、质押合同两份，证明出质人燕芳全和燕芳强已将其名下股权质押于原告，原告享有优先受偿权；四，保证合同四份，证明其余自然人被告对该笔借款承担连带清偿责任；五，借款凭证一份，证明原告已将贷款本金全部发放至永杰公司账户内；六，被告的身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息。经本院组织质证，被告永杰公司、燕芳勇对上述证据的真实性未提出异议，其它被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩权利。本院依法审查后，认为上述证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信。依据本院审核确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明认定的事实如下:2017年9月19日原告作为乙方，永杰公司作为甲方，签订了编号为2017年120021法借字第112号《齐鲁银行借款合同》（以下简称合同）,双方主要约定：甲方向乙方借款199万元；用于偿还2016年120021法借字第101号《齐鲁银行借款合同》项下永杰公司所欠贷款人贷款本金；借款期限12个月，自2017年9月19日起至2018年9月18日止；借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，执行固定利率，贷期内利率保持不变；按月付息，到期还本，利随本清；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；借款发放至永杰公司银行账号为12×××50的账户内；甲方向乙方提供的担保，详见抵押、质押、保证合同。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；借期内，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过借款期限，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率、实际天数按月计收复利。借款当日，原告作为乙方，永杰公司作为甲方，签订了2017年120021法抵字第112-1号《齐鲁银行抵押合同》，以其所有的评估价值为4771575元的外沟通磨床、内沟通磨床等设备（详见抵押物清单）设定抵押，抵押担保范围为2017年120021法借字第112号合同的借款本金及利息、罚息、复利、违约金等，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利等，抵押权与被担保的债权同时存在，双方在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为17263；乙方依法或依合同约定处分抵押物，所得款项按下列顺序清偿：1.实现担保债权的费用，2.实现主债权的费用，3.主债权本金及利息、罚息、复利，4.违约金、损害赔偿金等其他应付款项。合同签订的同时，原告作为乙方，燕芳全、燕芳强作为甲方签订了2017年120021法质字第112-1、112-2号《齐鲁银行质押合同》，主要约定，燕芳全以其享有的永杰公司在齐鲁股权交易中心证券账户卡号为00×××11号内的60万股股权（评估价值180万元）设定质押，燕芳强以其享有的永杰公司在齐鲁股权交易中心证券账户卡号为00×××12中的40万股股权（评估价值120万元）设定质押，并于2017年9月22日分别在齐鲁股权交易中心办理股权质押手续，证号为：（2017）第0922-1、第0922-2。2017年9月30日在临清市市场监督管理局办理私营股权出质设立登记，登记号为（临）私营股权登记设字（2017）第000001号、（临）私营股权登记设字（2017）第000002号。合同签订当日，原告作为乙方，燕芳勇和王子平、燕芳全、燕芳强和李秀平、燕文善和张娜娜作为甲方分别签订了2017年120021法保字第112-1号、第112-2号、第112-3号、第112-4号《齐鲁银行保证合同》，均约定甲方为乙方对永杰公司享有的上述借款合同项下的全部债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止；主合同项下债务履行期限届期乙方未受清偿的，或债务人未依约清偿债务的，或发生主合同及本合同约定的乙方实现担保权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否享有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），乙方均有权首先要求甲方在其担保范围内承担保证责任。上述“期限届满”亦包括乙方依照合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期，要求债务人立即清偿的情形。合同同时就违约责任及其他相关事项作了约定。上述合同签订当日，原告向永杰公司发放贷款199万元，永杰公司签署借款借据，并盖章确认，原告依约将全部贷款转入永杰公司约定账户。合同履行过程中，永杰公司未向原告偿还过本金，偿还利息至2018年8月21日。另查明，2015年1月21日，原告、临清市人民政府、齐鲁股权交易中心有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司签订“股权融易贷”业务合作协议书，放款对象为包括原告在内的临清市在齐鲁股权交易中心挂牌的企业，采用股权回购基金作为主要保证方式，对所有入池企业在原告方的贷款提供质押担保，合作期限为二年。后原告、临清市齐鲁股权挂牌工作办公室、临清市盛祥融资担保有限公司、永杰公司又签订“股权融易贷”业务合作补充协议书，就相关企业逾期违约责任作了约定。本院认为，原、被告签订的《齐鲁银行借款合同》《齐鲁银行抵押合同》《齐鲁银行质押合同》《齐鲁银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，审理中亦未有证据表明上述合同中有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故案涉各合同均为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了全部放款义务，被告放弃抗辩权的行为，应视为对原告主张的事实及欠款金额的认可。原告要求永杰公司偿还借款本金199万元及利息，并无不当，本院应予支持。永杰公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告依据合同约定要求其支付罚息和复利，不违背法律规定，本院予以支持。永杰公司以其所有的设备作为抵押物向原告设定了抵押，双方签订了抵押合同并办理了动产抵押登记，永杰公司未履行到期债务，原告主张该抵押财产的优先受偿权，不违背法律规定，本院予以支持。燕芳全、燕芳强以其享有的股权为案涉借款设定质押，原告要求其在质押担保的范围内优先受偿，并无不当，本院应予支持。燕芳勇和王子平、燕芳全、燕芳强和李秀平、燕文善和张娜娜为案涉借款提供连带责任担保，原告主张诉讼的时间，未超过各担保人承诺的保证期间，各保证人均应对永杰公司的上述债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，依法可以向永杰公司追偿。被告主张按“股权融易贷”业务合作协议书和“股权融易贷”业务合作补充协议书约定，先从股权回购基金账户中扣划其入池资金，案涉借款合同中并无约定，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市永杰轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金199万元及以此为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）；二、原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行对被告聊城市永杰轴承有限公司抵押的设备（详见动产抵押登记书中的抵押物概况）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行对被告燕芳全享有的聊城市永杰轴承制造有限公司在齐鲁股权交易中心证券账户卡号为00×××11内的60万股股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；四、原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行对被告燕芳强享有的聊城市永杰轴承制造有限公司在齐鲁股权交易中心证券账户卡号为00×××12内的40万股股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；五、被告燕芳勇和王子平、燕芳全、燕芳强和李秀平、燕文善和张娜娜对上述第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告聊城市永杰轴承有限公司追偿；三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年八月一日书记员  樊 睿