江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1102号 原告：巢以昌，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 法定代理人：巢某，男，汉族，系巢以昌之子。 委托代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：巢情英，女，汉族，系巢以昌之女，一般代理。 被告：况强华，男，1982年7月21日出生，汉族，住江西省上高县。 委托代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。 原告巢以昌与被告况强华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢以昌的委托代理人徐锦绣、巢情英、被告况强华及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢以昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、大部分护理依赖、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计394163.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日19时10分许，原告巢以昌驾驶超标无号牌二轮电动车由领先路往清水桥方向行驶，至清水桥路段时，行驶到道路的左侧，与对向行驶的被告况强华驾驶的无号牌超标二轮电动车发生碰撞，造成巢以昌和况强华受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定，巢以昌负事故的主要责任，况强华负事故的次要责任。巢以昌住院治疗120天，花去医疗费169230.76元。经鉴定，巢以昌为5级伤残，误工休息时间为210天，营养期120日，护理期120日，大部分护理依赖。鉴定费为4402元。巢以昌的脑积水，南昌大学第一附属医院建议手术，巢以昌保留诉权，待实行脑积水手术后，另案起诉。况强华驾驶的二轮电动车属于机动车，应投保交强险。原告的损失应先在交强险内赔付，不足部分按7∶3比例赔偿。被告未给付原告分文，为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。 被告况强华辩称：一、答辩人不应在交强险范围内承担全部责任。原、被告之间的电动车被交警部门认定为轻便摩托车，未看到《机动车检测报告》，答辩人所骑超标电动车为轻便摩托车，完全是交警部门个人认定行为。即便原、被告之间的超标电动车均为轻便摩托车，也不能要求答辩人在交强险范围内承担责任。目前，我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，超标电动车不符合我国法律规定的交强险投保条件，也尚无法在保险公司中购买到交强险，若判定答辩人因未投保交强险而在交强险责任限额内承担原告的全部损失，有失公允。案发事故系超标电动车之间的交通事故，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，按责任比例承担赔偿责任更公平。二、原告诉请的各项标准过高，应当予以核减。庭前已向法庭申请对原告伤残等级以及护理依赖程度进行重鉴，以重鉴的结果为定案依据。答辩人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费不持异议。原告护理期过长，建议法庭按照10年时间确认，并考虑分年支付。10年后，原告可另行主张。精神抚慰金过高，建议15000元左右适宜。 经审理查明，2018年10月3日19时10分许，原告巢以昌驾驶无号牌超标二轮电动车由领先路往清水桥方向行驶，至清水桥路段时，行驶到道路的左侧，与对向行驶的被告况强华驾驶的无号牌超标二轮电动车发生碰撞，造成巢以昌和况强华受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出20181025001号交通事故认定书，巢以昌负事故的主要责任，况强华负事故的次要责任。事故发生后，巢以昌被送往宜丰县中医院治疗，住院1天，花去3094.26元。2018年10月3日到江西省人民医院治疗，住院19天（2018年10月3日至10月22日），花去医疗费86422.63元（含门诊1960.2元）。出院诊断：创伤性硬膜外出血脑挫伤脑疝硬膜下血肿弥漫性脑损伤创伤性大脑水肿创伤性蛛网膜下腔出血昏迷颅骨骨折脑脊液漏肺部感染。出院医嘱：1.注意休息，3月后来院复查；2.可回当地医院继续康复治疗；3.患者有脑挫伤，有继发癫痫可能，出院后继续口服德巴金；4.患者有形成硬膜下积液及转化成血肿可能；5.如有不适及时来院就诊。2018年10月22日，原告到宜丰县人民医院治疗，住院67天（2018年10月22日至12月28日），花去医疗费47088.32元。出院诊断：1.特重型颅脑损伤并脑疝术后昏迷；2.广泛性脑挫裂伤；3.硬膜下出血；4.蛛网膜下腔出血；5.创伤性脑水肿；6.颅骨骨折；7.脑脊液漏；8.肺部感染；9.气管切开术后。医嘱：患者仍有神经功能障碍，转上级医院继续康复治疗。2018年12月28日，原告到南昌大学第一附属医院治疗，住院22天（2018年12月28日至2019年1月19日），花去医疗费24734.18元。出院诊断：脑挫伤（术后），平衡功能障碍康复治疗，累及认知功能和意识特指症状和体征。出院医嘱：1.坚持功能训练，到神经外科继续治疗；2.出院药物治疗：德巴金500mg/次，每天1次；右佐匹克隆片2mg/次，每晚睡前1次。2019年1月19日至2019年1月29日在南昌大学第一附属医院住院10天，花去医疗费5453.34元。出院诊断：外伤后脑积水，颅脑损伤（术后），认知障碍。出院医嘱：1.如有认知或行动功能变差，建议来我院行脑积水分流手术；2.避免剧烈活动；3.一个月后周三我院我科门诊复诊。2019年2月10日又到南昌大学第一附属医院治疗，住院2天，花去医疗费2035.97元。出院诊断：外伤后脑积水。在药房购药花去1642元。在江西省人民医院住院期间，请护工护理18天，每天230元，共计3960元。2019年4月16日，宜丰光大司法鉴定中心委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对巢以昌目前的精神、智力状态进行鉴定。2019年4月25日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出赣西司法鉴定所（2019）司鉴字第2027号法医学精神病司法鉴定意见书，巢以昌目前患有：脑挫裂伤所致中度器质性智能损害。2019年5月20日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，巢以昌伤残等级评定为5级伤残，其误工休息时间评定为210日，营养期为120日，护理期为120日。其目前存在大部分护理依赖。鉴定费为4402元（含精神病司法鉴定费）。况强华的无牌绿风二轮电动车经宜丰县交警大队委托宜丰光大司法鉴定中心鉴定，为超标电动车，属于轻便摩托车，事故前不符合安全运行标准。审理中，况强华申请对巢以昌伤残等级以及护理依赖程度重新鉴定，我院委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，后况强华不缴纳费用，放弃重鉴。 以上事实，有巢以昌身份证、枥下村委会证明、巢某身份证明、交通事故认定书、疾病证明、出院记录、医疗发票、用药清单、支付护理费凭证、宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定意见、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、巢以昌户口本、宜丰光大司法鉴定中心对无牌绿风二轮电动车的鉴定意见书、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定巢以昌与况强华的责任比例为70%∶30%。事故发生时，原告巢以昌驾驶的电动车与被告况强华驾驶的无牌电动车经宜丰交警委托鉴定，均为超标电动车，属轻便摩托车。争议焦点是：被告认为，在交强险范围内不应承担全部责任，应按责任比例承担赔偿责任。理由是超标电动车不符合我国法律规定的交强险投保条件，在保险公司购买不到交强险。本院认为，况强华驾驶的涉案无牌绿风电动车经有关部门鉴定为超标电动车，属轻便摩托车，应购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对被告的意见不予采纳。原告要求被告先在交强险责任限额中赔付原告的损失，不足部分按责任比例赔付的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费170478.76元。经审查医疗费为170470.7元，本院确认医疗费为170470.7元；2.住院伙食补助费6000元(120天×50元/天)。对在南昌住院按50元/天计算予以采纳，在宜丰住院按30元/天计算，本院确认伙食补助费为4660元（67天×30元/天+53天×50元/天)；3.营养费3600元(120天×30元/天)。本院予以确认；4.误工费23940元（210天×114元/天）。被告无异议，本院予以确认；5.护理费21120元（120天×143元/天+已支付的3960元）。被告认为已支付的护理费不能重复计算应核减。对该意见予以采纳，原告在南昌请护工护理18天，支付了3960元，应予支持，其余的102天，应按120元/天计算，本院确认护理费为16200元（3960元+102天×120元/天）；6.伤残赔偿金173520元（14460元/年×20年×60%）；因被告放弃重鉴，本院采纳宜丰光大司法鉴定中心的鉴定意见，巢以昌为伤残5级，赔偿系数为60%，本院确认伤残赔偿金为173520元；7.交通费2000元。本院予以确认；8.鉴定费4402元。本院予以确认；9.精神抚慰金30000元。被告认为15000元为宜。本院根据原告在事故中的过错情况，酌定精神抚慰金为15000元；10.大部分护理依赖598816元（37426元/年×20年×80%）。被告认为依赖护理期过长，建议按10年时间确认，并考虑分年支付，10年后，原告可另行主张。因被告放弃对护理依赖重新鉴定，本院采纳宜丰光大司法鉴定中心的鉴定意见，巢以昌目前存在大部分护理依赖。根据巢以昌的年龄、身体状况，先期确认10年时间，10年后，根据护理依赖程度再主张。本院确认大部分护理依赖费为299408（37426元/年×10年×80%），且分两次给付。上述1至9项费用为413792.7元（其中医疗费项目为178730.7元，死亡伤残项目为235062元），10年的护理依赖为299408元。原告的损失（不含护理依赖）413792.7元，由被告况强华在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款293792.7元，由被告况强华负担88137.81元(293792.7元×30%)。10年的护理依赖费299408元，由被告负担89822.4元（299408元×30%），先期给付5年的费用44911.2元，余款44911.2元在前期护理依赖给付满5年的第二日支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告况强华在本判决生效后十日内赔付原告巢以昌损失（不含护理依赖）208137.81元； 二、被告况强华在本判决生效后十日内赔付原告巢以昌护理依赖费44911.2元，该费支付之日后满5年再支付44911.2元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7213元，由被告况强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  曾素桃 人民陪审员  方宜兰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邹芳园