上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初488号原告：孟雄，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱家琪。被告：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告孟雄与被告上海黄浦建设发展有限公司、钱家琪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雄的委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼，被告上海黄浦建设发展有限公司、被告钱家琪、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟雄向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆维修费人民币(下同)130,000.01元、评估费用3,440元、技术服务费4,200元、车辆修理期间替代用车费2,000元，合计139,640.01元。案件审理中，原告调整诉讼请求，要求三被告赔偿139,540.01元。事实和理由：2018年12月13日11时5分左右，原告孟雄驾驶的沪B8XX**车辆与被告钱家琪驾驶的、被告上海黄浦建设发展有限公司所有的沪G3XX**车辆相撞，被告钱家琪对事故负全责并签订了道路交通事故自行协商协议书。原告为维修车辆支付了维修费130,000.01元，技术服务费4,200元是用于车辆维修后的检测。原告同意扣减案外人吴某某驾驶的皖B1XX**车辆的保险公司在交强险范围内所应承担的无责任财产损失赔偿限额100元。因车辆为被告钱家琪驾驶、被告上海黄浦建设发展有限公司所有、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿其损失。被告上海黄浦建设发展有限公司未作答辩。被告钱家琪未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，其对涉案沪G3XX**车辆仅承保了交强险，认可在交强险限额内赔付原告2,000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日11时5分左右，在延安高架路虹许北下匝道100米处，原告孟雄驾驶沪B8XX**号车辆遭被告钱家琪驾驶的、被告上海黄浦建设发展有限公司所有的沪G3XX**号车辆追尾，并导致原告的沪B8XX**号车辆与案外人吴某某驾驶的皖B1XX**号车辆发生碰撞。沪B8XX**号车辆车头及车尾部受到碰撞。原告孟雄、被告钱家琪与案外人吴某某签订了道路交通事故自行协商协议书，被告钱家琪对该起事故负全责，原告孟雄、案外人吴某某无责。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为沪G3XX**号车辆承保了交强险，并在承保时间内。事故发生后，原告与被告上海黄浦建设发展有限公司、被告钱家琪之间未能就事故损失赔偿达成合意。原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心进行车损评估，评估结果为直接物质损失132,010元，产生评估费用(含评估鉴定费和图像资料费)3,440元。原告将沪B8XX**号车辆置于上海东驰汽车有限公司维修，为此，上海东驰汽车有限公司要求收取维修费用130,000.01元；上海中捷通汽车技术服务有限公司要求收取技术服务费4,200元。审理过程中，原告未申请追加皖B1XX**号车辆权利人作为本案当事人参加诉讼，并同意在车辆修理费用中扣减该车保险公司在交强险范围内所应承担的无责任财产损失赔偿限额100元。以上事实有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、原告孟雄和被告钱家琪的机动车驾驶证、沪B8XX**号车辆和沪G3XX**号车辆的机动车行驶证、上海东驰汽车有限公司维修清单、物损评估意见书和事故车辆勘估表、车辆照片、维修费发票、技术服务费发票、评估费用发票，以及当事人陈述为证，经质证无误。本院认为，本案事故责任由事故当事人签字确认，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；超出部分或不属于保险理赔范围的损失，根据过错程度由保险公司在商业三者险的责任限额内或侵权人承担赔偿责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承保了牌号为沪G3XX**号车辆的交强险，故应由其在交强险范围内予以赔付；超出交强险范围部分由被告钱家琪赔偿。关于车辆损失，本案中沪B8XX**号车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评估意见对于车损的认定与事故事实相符，评估意见具有证明效力，结合维修费发票、维修清单，确定车辆维修费为130,000.01元，由被告人保财险公司在交强险范围内赔偿2,000元，另扣除无责任财产损失赔偿限额100元，剩余部分由被告钱家琪承担。关于评估费用，评估费用系原告确定车辆损失的必要且合理支出，应由被告钱家琪承担。关于技术服务费，原告未提供证据证明该费用所涉技术服务的具体内容，该费用与本案事故及车损的关联性，以及支出该费用的必要性，故原告提出的技术服务费用4,200元的诉讼请求，本院不予支持。关于替代用车费用，原告未提供其实际支出该项费用的相关证据，故原告提出的替代用车费用2,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第(一)项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告孟雄车辆维修费2,000元。二、被告钱家琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟雄车辆维修费127,900.01元，评估费用3,440元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,093元，减半收取1,546.50元，由原告孟雄负担77.32元(已付)，被告钱家琪负担1,469.18元。被告负担之款于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 周 琪二〇一九年八月八日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。