广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6771号原告：颜兵革，男，汉族，1973年10月19日出生委托代理人：赵丽，广东华世为律师事务所律师。被告：黄财明，男，1980年6月20日出生被告：徐金云，女，1975年5月11日出生被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负责人：陈令伟。上列原告颜兵革与被告黄财明、徐金云、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜兵革及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。被告黄财明、徐金云、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故情况：2016年11月2日2时30分许，被告黄财明驾驶粤Ｂ×××**号车在宝安大道海城路路口由南往北方向行驶时，车头与同方向行驶由原告驾驶的电动自行车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出NO.宝安201621744号《道路交通事故认定书（简易程序）》事故认定书，认定被告黄财明与原告均负事故的同等责任。二、车辆及保险情况：被告黄财明是粤Ｂ×××**号车的驾驶员，被告徐金云是粤Ｂ×××**号车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险限额人民币（以下币种均同）2,000,000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。三、原告治疗情况：事故发生后，原告即被送往医院治疗，经治疗后于2016年11月21日出院，出院医嘱载明：1.功能锻炼，康复治疗；2.定期门诊就诊，不适随诊；3.如发生股骨头坏死，再次手术行人工关节置换手术；4.若股骨头无坏死，术后两年根据骨折愈合情况，可酌情拆除内固定。随后，原告定期到门诊进行复诊。2018年11月24日，原告到中山大学附属第一医院进行“左侧股骨颈空心螺钉内固定取出+左侧人工全髋关节置换术”手术，共住院10天，产生医疗费用78,579.85元，其中医保统筹/公医记账45,904.85元，个人缴费32,675元。出院医嘱载明：1.带药出院按医嘱服用；2.注意休息避免左髋关节内收、内旋及其他剧烈运动；3.定期教授门诊随诊，复查X线了解情况；4.出院后继续在陪护下进行左髋部功能锻炼；5.建议出院后全休1个月；6.病情变化随诊；7.加强营养。四、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告各项损失合计47,315.67元(住院期间护理费1,819.9元、出院后休息期间护理费5,459.7元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元、交通费1,000元、医疗费扣除前一次起诉时已判决的取内固定后续治疗费10,000元后为68,579.85元，按责任比例划分后被告需赔偿的数额为47,315.67元）；不足部分由被告黄财明、徐金云赔偿；2.判令三被告连带承担本案诉讼费用。五、其他需要说明的事项：原告曾就此次事故提起过诉讼，要求三被告向其医疗费、赔偿残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、取内固定后续治疗费等损失，案号为（2017）粤0306民初6049号。本院经审理后认定原告应此次事故应得的含取内固定后续疗费10,000元内的损失共计237,531.26元，被告保险公司在交强险限额内向原告支付110,000元，其余的款项在商业三者险限额内支付。该判决已发生法律效力。六、参照广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：1.医疗费。根据医疗费发票记载，原告第二次住院治疗的医疗费用为78,579.85元，其中医保统筹/公医记账45,904.85元，个人缴费32,675元，因此，本院确认原告实际支付的医疗费32,675元，医保统筹/公医记账部分，原告无权主张。同时，由于在上一次诉讼时本院已判令被告向原告支付取内固定费用10,000元，本次手术中包含了取内固定费用，因此，该部分款项应予以扣除。即本院确认原告二次住院可计入损失的医疗费为22,675元（32,675元-10,000元）。2、护理费。原告住院10天，出院医嘱载明出院后全休1个月，继续在陪护下进行左髋部功能锻炼，因此，本院酌定护理费为5,100元（150元/天×10天+120元/天×30天）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告住院10天，该项费用为1,000元（100元/天×10天）。4.营养费。结合原告的住院情况，本院酌定营养费为200元。5.交通费。由于原告没有提交任何票据佐证其治疗情况，结合原告的住院情况，本院酌定该项费用为300元。以上款项合计29,275元。以上事实，有当事人陈述及认定书、病历资料、医疗费发票、民事判决书等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄财明与原告均负事故同等责任，对此责任划分，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于，涉案的车辆的交强险在（2017）粤0306民初6049号案件中已使用完毕，因此，原告在本案中的损失应按照责任比例由原告自行承担损失的40%，被告黄财明承担原告损失的60%，即被告黄财明应支付的款项为17,565元（29,275元×60%）。因涉案车辆已在被告保险公司处购买了商业三者险且被告黄财明应承担部分未超出商业三者险的保险限额，故该部分款项由被告保险公司予以赔偿，即被告保险公司应向原告赔付的款项为17,565元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告颜兵革17,565元；二、驳回原告颜兵革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告颜兵革负担617元，被告保险公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 蔡  文  霞人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年八月八日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。