wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初520号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人苏畔龙，男，30岁（1988年10月22日出生），汉族，出生地河北省保定市望都县，高中文化，原系某公司保安，住河北省保定市望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2019年2月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人延林，北京市华泰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人苏畔龙犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠出庭支持公诉。被告人苏畔龙及其辩护人延林到庭参加诉讼。现己审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月2日16时许，被告人苏畔龙在北京市通州区果园地铁站某指挥部内，因站岗排班问题与同事屠某（男，14岁）发生纠纷，后双方发生互殴，其间，被告人苏畔龙持剪刀将屠某颈部、胸部扎伤，致屠某左肺破裂等伤，经鉴定，屠某身体所受损伤为重伤二级；被告人苏畔龙于当日在现场被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏畔龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人苏畔龙具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人苏畔龙在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人延林的辩护意见为，被告人苏畔龙的行为系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿屠某经济损失，同时，屠某在案发起因上存在一定的过错，故请求法院对被告人苏畔龙从轻处罚。经审理查明：2018年12月2日16时许，被告人苏畔龙在北京市通州区果园地铁站某指挥部内，因站岗排班问题与同事屠某（男，案发时14岁）发生纠纷，后双方发生互殴，期间，被告人苏畔龙持剪刀将屠某颈部、胸部扎伤，致屠某左肺破裂等伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，屠某身体所受损伤为重伤二级；被告人苏畔龙于当日在现场被民警抓获。案发后，屠某被其同事张某送至医院就医，被告人苏畔龙通过亲属在屠某住院期间支付相应医疗费用。上述事实，有被害人屠某的陈述，证人张某、许某、田某的证言，被告人苏畔龙的供述，现场勘验检查笔录、现场制图及照片，扣押笔录、辨认笔录，视听资料，鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、住院病案、入院记录、手术记录、检验报告单、出院记录、出院诊断证明书、扣押清单、扣押决定书、情况说明、人员基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，被告人苏畔龙通过家属就民事赔偿问题与被害人屠某一方达成和解，被害人屠某及其法定代理人对被告人苏畔龙表示谅解。本院认为，被告人苏畔龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏畔龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏畔龙到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏畔龙无犯罪记录及其对被害人进行赔偿的情况，本院在量刑时酌予从轻考虑。对于辩护人延林所提“被告人苏畔龙具有自首情节”的辩护意见，经查与事实不符，故该项辩护意见本院不予采纳。对于辩护人延林所提“屠某在案发起因上存在一定的过错”的意见，经查，现无证据证明被害人具有刑法意义上的过错，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人苏畔龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏畔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2022年1月31日止，取保候审前先行羁押的16日已折抵)。二、扣押在案的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  赵志友人民陪审员  李淑玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  李红伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2427号 上诉人（原审被告）：张金耀，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益、甘凤霞，该行职工。特别代理。 被上诉人（原审被告）：黄永辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：林雪峰（系黄永辉配偶），女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：林素娟，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张金耀与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行、黄永辉、林雪峰与原审被告林素娟金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金耀在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张金耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  翁国山 审判员  黄 征 二〇一九年八月十五日 书记员  林 浛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初772号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张连军，男，1958年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）676号起诉书指控被告人张连军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张连军于2019年8月3日20时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶新阳光三轮载客摩托车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥辅路时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张连军血液中酒精含量为144.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张连军具有坦白情节，可依法从轻处罚;被告人张连军在无驾驶资格的情况下,酒后驾驶机动车,应当从重处罚，建议判处被告人张连军三个月拘役，并处罚金。被告人张连军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张连军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十一日书记员 郑春节
甘肃省庄浪县人民法院 民事裁定书（2019）甘0825民初1707号 原告：程某，住庄浪县。被告：周某，住庄浪县。被告：卢某,住庄浪县。原告程某与被告周某、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告程某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由程某负担。    审判员   贺军旗 二○一九年八月十二日 书记员 石斌洲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保222号 申请保全人：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县云龙镇龙滩子村一社**，身份证号码5105211975××××××××。 被申请保全人：曾贤林，男，1964年10月5日生，汉族，住，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段****楼****份证号码5105241964××××××××。 被申请保全人：赵培林，女，1966年1月10日生，汉族，住四川，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段****楼****号码5105241966××××××××。 本院在审理申请保全人罗国银与被申请保全人曾贤林、赵培林民间借贷纠纷一案中，申请保全人罗国银于2019年7月9日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣留被申请保全人曾贤林、赵培林价值4100000元的财产，并以自有车辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人罗国银要求保全被申请保全人价值4100000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封曾贤林所有的坐落于叙永县水尾镇广木村三社、四社、叙永县水尾镇石龙田林场的林权（叙府林证字（2009）第2407000016号、叙府林证字（2009）第2407000017号、叙府林证字（2009）第2407000018号、叙府林证字（2010）第2407006908号、叙府林证字（2010）第2407006909号、叙府林证字（2010）第2407006910号、叙府林证字（2010）第2407006911号、叙府林证字（2010）第2407006912号、叙府林证字（2010）第2407006913号林权证确定的林权范围），查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇一九年八月九日 书记员 游一二
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执恢67号 申请执行人：陈燨耀，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人陈燨耀与被执行人李小虹买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内全部履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中，经查被执行人李小虹在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院于2019年7月19日将上述执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年八月三十日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 中华人民共和国民事诉讼法二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7525号原告：董彬华，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现居住地广东省佛山市顺德区。被告：于颖，女，1970年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告董彬华诉被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告董彬华到庭参加诉讼，被告于颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款19650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告因欠缺资金，向原告借款19650元，并于2019年1月30日立下欠条承认欠款，答应于2019年1月31日归还19650元。但至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份、《欠条》原件一份、微信聊天记录一份、录音两份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告于颖送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告从事售卖花卉、介绍他人购买花木赚取差价的工作。因被告需要购买花木，2019年1月29日原告带被告到花卉市场，向被告介绍选购花卉，并赚取一定的人工费。在介绍选购花卉过程中，被告因所带现金不够，让原告帮忙垫付部分货款。2019年1月30日原告通过微信分两笔向被告转账支付4900元、5100元，合共10000元。同日原告通过微信向被告发送：“橘子，定金3000”；“大花蕙兰，2650元”；“另外加提，2000元”。原告确认案涉19650元中有2000元是原告介绍被告购买花木的辛苦费。2019年1月30日被告在广州市荔湾区赤岗村一家烟草店内向原告出具一份《欠条》，注明“今借到董彬华人民币一万玖仟陆佰伍拾元正。￥19650元。2019年1月30日。身份证号码：。1月31日付清。广东省深圳市XX区XX路XXX府XX”，《欠条》落款处注明“借款人：于颖”。原告确认《欠条》中“今借到董彬华人民币”、“广东省深圳市XX区XX路XXX府XX”的字样由原告书写，其他字迹均由被告书写。《欠条》出具后，被告未依约向原告偿还款项。原告多次通过电话、微信向被告催讨，被告虽表示会还款，但均未实际偿还。遂原告起诉至法院。本院认为，本院查明的涉案《欠条》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张应由被告偿还款项19650元，并提供《欠条》、微信聊天记录、电话录音予以佐证。庭审中原告确认，上述19650元中除10000元由原告微信转账、2000元系辛苦费外，其他款项均系原告以现金方式为被告垫付的货款。该陈述可以与《欠条》中被告确认的金额、双方微信聊天记录、电话录音、及被告在微信中“2万元你们把别人说成这样，真是无语”的陈述相互印证。原被告双方自愿将垫付货款及待付给原告的辛苦费转为借款，并由被告出具《欠条》予以确认，是双方的真实意思表示，对此本院予以确认。被告于颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担有关不利后果。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款19650元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董彬华归还借款本金19650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.25元（原告已预交），由被告于颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯燕钗人民陪审员  黄沛钰二〇一九年八月十六日书 记 员  吴国盛李娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，系该行行长。委托诉讼代理人：洪令，该行高阳支行副行长。委托诉讼代理人：朱兵，该行高阳支行客户经理。被告：刘代军，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行(以下简称云阳农行)与被告刘代军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农行的委托诉讼代理人洪令到庭参加诉讼。被告刘代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金13087.49元，计算至2019年1月15日的利息1901.97元、违约金706.49元，手续费0元，合计欠款15695.95元；2.请求判决被告从2019年1月16日至给付债务结清时止的利息、违约金；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“请求判决被告按照信用卡领用合约（个人卡）的约定支付从2019年1月16日至给付债务结清时止的利息、违约金”。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗借记卡申请表》，被告在认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告与被告签署中国农业银行签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”2017年12月7日被告在原告高阳支行签领了“金穗贷记卡”，卡号为xx。被告从2017年12月7日开始使用该卡，2018年4月7日后就未按期归还透支款，至2019年1月15日该从卡中共透支本息合计人民币15695.95元。电话多次电话催收，被告电话一直无法接通，后来打听被告新的联系电话，本稿称还款，但是至今未还，住址也没有找到被告。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院。被告刘代军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、被告身份信息、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、交易明细查询、账户详细信息、欠款明细统计表，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘代军于2017年12月7日向云阳农行高阳支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为xx，信用额度1.9万元。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》，同意遵守章程、信用卡领用合约的规定。该合约第四条第1项约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣款，透支利率上限为日利率万分之五……，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第2项规定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天……。第四条第3项规定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2019年1月15日，被告欠原告借款本金13087.49元、透支利息1901.97元、逾期还款违约金706.49元，合计15695.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领信用卡并在信用卡章程上签名确认，原告也实际给被告发放了信用卡，其信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用卡领用合约的约定行使权利，履行义务。被告在使用信用卡之后，未按照信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按照信用卡领用合约的约定支付原告透支利息、违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘代军在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡透支款本金13087.49元、截至2019年1月15日的利息1901.97元、违约金706.49元，合计15695.95元；二、被告刘代军在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2019年1月16日至本息还清时的利息[按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以本金13087.49元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算]。三、被告刘代军在本判决生效后五日内按照账单最低还款额未偿还部分的5%支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2019年1月16日至本息还清时的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘代军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇一九年八月五日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1725号原告：朱厚群，女，1950年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：傅世惠，女，1960年6月21日出生，汉族，重庆市隆悦棉织厂投资人，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市隆悦棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社，统一社会信用代码91500106565617358X。诉讼代表人：傅世惠，职务不详。原告朱厚群与被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱厚群的委托诉讼代理人傅艳到庭参加了诉讼。被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱厚群向本院提出如下诉讼请求：l、请求判令被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂立即向原告偿还借款47万元；2、请求判令被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂立即向原告支付利息直至全部款项付清时止（以47万元为基数，按月息1.5%计算，从2016年12月29日起计算直至全部款项付清时止）；3、本案所有诉讼费用由被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂承担。事实和理由：2016年12月28日，被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂向原告朱厚群出具借条，借条载明欠原告货款转借款人民币47万元，月息为1.5分。事后，经原告多次催促，被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂至今仍然未付清款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆市隆悦棉织厂系以自产自销织布为经营范围的个人独资企业，被告傅世惠为重庆市隆悦棉织厂投资人。2016年12月28日，被告傅世惠向原告出具借条一张，载明：“今借到朱厚群货款转借款肆拾柒万，月息为1.5分，借款时间两年”。落款处手写注明“借款人：重庆市隆悦棉织厂，傅世惠”，“借款人：傅世惠”。2019年1月20日，泸县恒昌化纤有限公司出具情况说明，载明：“兹证明朱厚群与我公司存在合作关系，朱厚群长期在我公司处拿货并销售，货物由我公司根据朱厚群的要求直接向购买人发货，并由我公司出具出库单和开具发票给购买人，朱厚群向我公司支付货款，购买人与朱厚群再自行结算”。另查明：泸县恒昌化纤有限公司产品出库单显示，以泸县恒昌化纤有限公司为供货单位、原告朱厚群为承运人，向被告供应过货物，并由被告傅世惠确认收货。且被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠均向原告转账支付过款项。庭审中，原告要求逾期利息参照借期利息计算，从2016年12月29日起统一计算。因被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠未能按照借条约定向原告还款付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。案件为缺席审理，被告未到庭，调解未成。上述事实，有原告朱厚群举示的产品出库单，情况说明，对私客户账户信息，借条，以及原告的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告朱厚群提供的证据，可以证明原、被告之间形成了真实有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。双方自愿将货款转为借款，不违反法律法规强制性规定，应属有效。故被告应当按照约定，向原告归还借款。借条上，被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠均为借款人，应视为共同借款的意思表示。故被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠均应向原告归还借款。对原告要求被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠归还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，分为借期内利率和逾期利率。关于借期内利率，借条约定的借款期限为2年，即2016年12月28日至2018年12月27日；利息为每月1.5%。该利息标准不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于逾期利率，借条上未作约定。根据《最高人民法院》第二十九条第（二）款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求参照借期内利率的标准，主张逾期利率，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。即，上述利息应当以47万元为本金，按照月息1.5%计算，从2016年12月28日起统一计算，利随本清。原告自愿从2016年12月29日起算，系对己方权利的处分，本院予以准许。被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠于本判决发生法律效力后立即向原告朱厚群归还借款47万元；二、被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠于本判决发生法律效力后立即向原告朱厚群支付借款利息，该利息以47万元为本金，按照月息1.5%计算，从2016年12月29日起算，利随本清。案件受理费8350元（原告朱厚群已预交4175元），由被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠负担。原告朱厚群已预交之案件受理费，本院予以退还；应由被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠负担之案件受理费，限被告重庆市隆悦棉织厂、傅世惠于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄灿审 判 员  刘畅人民陪审员  黄华二〇一九年八月二十三日书 记 员  李娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执485号 申请执行人银海涛，女，1974年9月5日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人涂永武，男，1972年7月4日出生，住柳州市城中区。 被执行人梁平兰，女，1971年7月17日出生，住柳州市城中区。 本院在执行银海涛与涂永武、梁平兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为277472.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执485号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年八月二十六日 代书记员  韦 韬
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执22号 申请执行人陈雪玲，女，汉族，1971年5月2日出生，家住南丹县。 委托代理人金善明（特别授权），广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人南丹县日杂工业品公司。住所地南丹县城关镇民治街**。 法定代表人何晶，该公司经理。 统一社会信用代码：9145122100970239M。 申请执行人陈雪玲与被执行人南丹县日杂工业品公司民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂1221民初689号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人南丹县日杂工业品公司应履行的义务为：向申请执行人陈雪玲偿还借款本金120000元及利息，负担案件受理费1523.5元，诉前保全费1270元。因被执行人南丹县日杂工业品公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈雪玲于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执22号。 执行过程中，申请执行人陈雪玲与被执行人南丹县日杂工业品公司于2019年7月30日自行协商一致，自愿达成如下和解协议：由南丹县日杂工业品公司在协议签订之日起三日内向陈雪玲支付借款本金人民币60000元及利息28968元，剩余尚欠的本金及利息由南丹县日杂工业品公司在2020年12月底前付清。被执行人南丹县日杂工业品公司已按上述协议时间履行义务。申请执行人陈雪玲于2019年8月1日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陈雪玲与被执行人南丹县日杂工业品公司达成和解协议并已按协议履行义务，符合相关法律规定，且申请执行人陈雪玲向本院申请撤回强制执行。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执22号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年八月七日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）广西洪林家具有限公司，住所地：来宾市凤翔路**河南工业园标准厂房**B1-8。 法定代表人梁智峰，执行董事。 委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托代理人罗昊天，广西红盾律师事务所实习律师。 申请执行人薛光华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。 复议申请人广西洪林家具有限公司因不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，异议人广西洪林家具有限公司向执行法院提出书面异议请求：1、裁定撤销执行法院于2017年5月26日作出的（2017)桂1302执353号执行裁定书；2、裁定撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）97号仲裁裁决书，驳回被申请人薛光华的请求；3、裁定终结执行法院的（2017)桂1302执353号执行案件。 执行法院认为，异议人广西洪林家具有限公司以来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）97号仲裁裁决书认定法律事实错误、仲裁明显违反法定程序为由，请求撤销上述仲裁裁决书，并终结本案执行，其异议实际上是请求不予执行生效的仲裁裁决书，不属于执行行为异议的范畴。其提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人广西洪林家具有限公司异议申请。 裁定送达后，异议人不服裁定，向本院申请复议称：兴宾区法院的认定没有事实依据，也没有法律依据，是错误的，应予撤销，并指令兴宾区法院立案受理复议申请人的执行异议申请。 经本院审查查明，执行法院认定的案件事实无误，本院予以确认，另补充认定以下事实： 复议申请人广西洪林家具有限公司向兴宾区人民法院提出执行异议的事实和理由是：薛光华、朱方旭不是该公司的员工，与该公司没有事实和法律上的任何关系，薛光华作为本仲裁案件的仲裁申请人不适格；来宾市劳动人事争议仲裁委员会未向该公司送达《仲裁申请书》副本及相关仲裁材料，剥夺了该公司的知情权、申辩权、陈述权；仲裁裁决书没有向该公司送达，剥夺了向法院提起诉讼的权利，明显违反法定程序，上述仲裁裁决应予撤销。因此，执行法院应当裁定撤销来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2016）97号仲裁裁决书，驳回被申请人薛光华的请求，同时终结执行（2017）桂1302执353号执行案件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”结合本案复议申请人向执行法院提出的异议理由是，仲裁申请人薛光华不是该公司的员工，与该公司不存在事实和法律上的任何关系，薛光华作为本仲裁案件的仲裁申请人不适格，且仲裁机构的仲裁程序违反法定程序，从复议申请人提出的异议理由看，其主要是对仲裁程序有异议，认为仲裁程序违法，根据上述法律规定，复议申请人提出的异议事实均不是执行法院的执行行为，不属于执行行为的可异议范畴，为此执行法院在受理此案后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回复议申请人的异议申请，符合法律规定，本院依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海滨 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年八月二十一日 法官肋理李妍 书记员  黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初16346号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨鑫，女，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨鑫签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告杨鑫立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行清偿拖欠的贷款本金74296.18元；2、被告杨鑫支付拖欠利息1154.92元、本金罚息283.60元、利息复利27.1元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74296.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息1154.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为75761.8元（截至2019年5月13日止）；3、被告杨鑫支付原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告杨鑫不履行上述第一、二、三向给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权就被告杨鑫所有的车牌号为xxxx，发动机号为xxxx的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所有价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨鑫继续清偿；5、本案诉讼费用由被告杨鑫承担。被告杨鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨鑫。贷款金额：105000元。贷款用途：自用购车。贷款期限：36个月。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，杨鑫未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。关于费用的约定：杨鑫到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由杨鑫负担。抵押担保情况：杨鑫以其名下车牌号为xxxx，发动机号为xxxx的大众牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2018年1月18日，平安银行重庆分行向杨鑫发放贷款105000元。欠款情况：截至2019年8月19日，杨鑫尚欠平安银行重庆分行借74296.18元，利息1791.96元、罚息873.16元、复利90.39元。另查明，2018年1月17日，被告杨鑫以电子签名形式在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《客户授权及承诺（申请书）》中签字，其中《客户授权及承诺（申请书）》载明“从本人存款账户（开户行：平安银行重庆两江支行，户名：杨鑫，账号62305800001********）上直接自动扣账支付”等内容。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年6月10日、2019年6月18日，中金认证中心出具三份《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《客户授权及承诺（申请书）》三份pdf电子文档数字证书对应的用户名称为杨鑫，杨鑫证件号码为xxxx，电子签名时间均位于数字证书有效期内，pdf文档在电子签名后未被修改。本院认为，平安银行重庆分行与杨鑫签订的《个人担保贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中，平安银行重庆分行通过杨鑫在该行办理的数字证书进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户号为杨鑫本人申请开立的账户号62305800001********，并且涉案贷款也是实际发放到上述账户中的，足以确认涉案电子合同的借款人为杨鑫本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《客户授权及承诺（申请书）》的真实性予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨鑫未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行重庆分行有权要求贷款宣布提前到期，要求杨鑫立即偿还借款本金。杨鑫以其名下车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。关于律师费的问题。平安银行重庆分行向本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证，本院可以认定律师费实际产生并支付，本院对于平安银行重庆分行要求杨鑫支付诉讼费以及律师费2300元的诉讼请求予以支持。关于平安银行重庆分行主张从2019年8月20日起计收罚息和复利的问题。本院认为，本案所涉贷款尚未全部到期，平安银行重庆分行未向本院提交宣布贷款到期的证据材料，依法应当承担不利的法律后果。在庭审中，平安银行重庆分行主张本案贷款提前到期之日为2019年8月19日，对此，本院依法予以确认。平安银行重庆分行主张的罚息和复利系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，本院应予支持。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金74296.18元以及截至2019年8月19日的利息1791.96元、罚息873.16元、复利90.39元，并支付从2019年8月20日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金74296.18元为基数按执行年利率上浮50%计算的罚息，以未付利息873.16元为基数按执行年利率上浮50%计算的复利，利随本清；二、被告杨鑫在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨鑫名下车牌号为xxxx，发动机号为xxxx的大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年八月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执744号之一申请执行人：王守营，男，1953年5月12日出生，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙士军，男，1961年5月25日出生，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行王守营与孙士军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙士军在黑龙江省农村信用联合社穆棱市河西信用社账号中的存款2550元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇一九年八月十二日书记员  曹晓梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月2日，陈亚平在润歌公司处购买了价值3.5元的美汁源酷兒QOO蜜桃汁饮料1瓶，其包装上标注，生产日期为2017年10月6日，保质期为9个月。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款3.5元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年10月6日，保质期为9个月，陈亚平于2018年8月2日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2037号 申请执行人:刘迎春，女，1971年2月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被执行人：柯方兵，男，1969年6月24日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被执行人：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人柯方兵、李真借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2037号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月八日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保383号之一解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：杨华东（曾用名：杨化东），男，1970年3月22日生，汉族，，住平邑县被申请人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，，住平邑县被申请人：巩传江，男，1957年11月30日生，汉族，，住平邑县解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨华东（曾用名：杨化东）、卢光华、巩传江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1326财保383号民事裁定书、(2019）鲁1326执保754号协助执行通知书依法查封了被申请人杨华东（曾用名：杨化东）所有的“本田”牌汽车一辆；查封了被申请人杨华东（曾用名：杨化东）所有的房产一处；查封了被申请人卢光华所有的位于地方镇驻地327国道南侧的房产一处；查封了被申请人巩传江所有的“奥迪”牌汽车一辆；查封了被申请人巩传江与其妻林清香共有的位于平邑县明德花园小区34#2单元101室的房产一处。现解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人杨华东（曾用名：杨化东）所有的“本田”牌汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。二、解除对被申请人杨华东（曾用名：杨化东）所有的房产一处的查封，房权证号为：XXXXX。三、解除对被申请人卢光华所有的位于地方镇驻地327国道南侧的房产一处的查封，房权证号为：XXXXXXXX。四、解除对被申请人巩传江所有的“奥迪”牌汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。五、解除对被申请人巩传江与其妻林清香共有的位于平邑县××小区××＃××单元××室的房产一处的查封，房权证号为：XXXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年八月三十日书记员  刘 丹
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4180号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园环境局**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：陈田田，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行广州市白云区环境保护局与陈田田行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十日 书记员  吴峻浩
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初192号 原告：张俊书，女，汉族，1977年1月14日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：四川建功建筑工程有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县劳动乡金星村****，统一社会信用代码：91511133MA693C4E5N。 负责人：兰雨龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：蒲敏，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张俊书与被告四川建功建筑工程有限公司马边分公司（以下简称建功马边分公司）、蒲敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊书的委托诉讼代理人阿洛拉哲、被告建功马边分公司的委托诉讼代理人陈光勇、被告蒲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊书向本院提出诉讼请求：1.判令被告结算雇佣原告劳务费；2.判令被告在判决生效10日内支付原告5个月的劳务（每月3500元）17500元-166.6元×43天+100元×43天=14636.20元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告受被告负责人兰雨龙的雇请，在被告承包的马边2017年小凉山地区索改桥（黄香岩桥、铁码头桥）工程项目部做炊事员工作。原告和被告负责人口头约定原告包吃包住每月3500.00元，原告从事炊事员工作至2018年9月5日正式解散。解散时没有进行结算，被告负责人说由公司和业主结账时发劳务费。2018年7月2日至2018年8月13日原告因雨季洪灾在家待工，原、被告口头约定待工期间每天补偿每人100元。2018年8月14日，原告回马边劳动乡金星村一组被告项目部。2018年8月15日，原告开始为被告烧锅煮饭，偶尔间帮助被告打捞设备工作。2018年9月5日因被告负责人缺乏资金投入，无奈解散被雇请的人员，解散时没有支付雇佣劳务费。原告及其工友多次向马边彝族自治县交通局反应拖欠劳务费问题，相关部门也出了函，但被告仍不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。审理过程中，原告认为通过庭审,原告与蒲敏系劳务雇佣关系，故申请本院追加被告蒲敏作为本案被告；另认为，被告建功马边分公司与蒲敏均陈述双方系工程分包关系，建功马边分公司将工程劳务分包给不具备劳务承揽资质的蒲敏，建功马边分公司应当与蒲敏就差欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。 被告建功马边分公司辩称，原告张俊书系劳务分包人蒲敏雇请的人员，和被告建功马边分公司不存在劳务关系，承担支付责任的主体是蒲敏；被告建功马边分公司没有和原告约定过工资标准和补偿事项，原告主张公司承担连带责任没有任何法律依据，公司已经向蒲敏支付了相应的承包款项；根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明劳务量以及其应当获得的劳务价款，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告蒲敏辩称，原告张俊书是其为承建建功马边分公司分包的工程所雇请的炊事员，其与原告口头约定的工资标准是3500元/月，务工期间为2018年4月2日至同年9月5日；期间因洪水原因工程停工，停工期间2018年7月2日至同年8月13日的工资标准是100元/天。原告起诉状中主张的工资标准是经与建功马边分公司负责人兰雨龙协商后公司也认可的工资标准。蒲敏已实际支付原告张俊书工资6000.00元。因被告建功马边分公司未就其完成的工程进行工程结算并支付工程款，建功马边分公司系受益人，且其本人也不具备承包劳务的相应资质，故其差欠原告的劳务报酬应由被告建功马边分公司支付。 经审理查明：建功马边分公司承建马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司发包的马边县铁索桥改公路桥建设工程。建功马边分公司与原告蒲敏达成口头协议，将马边2017年小凉山地区索改桥（黄香岩桥、铁码头桥）工程承包给蒲敏。原告张俊书受被告蒲敏雇请从2018年4月2日开始在上述工地从事炊事员一职，工资标准为3500元/月。2018年6月27日，建功马边分公司由于雨季汛期来临无法正常施工，向马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司申请停工，经批准工程从2018年6月28日开始停工，停工期限为60天。2018年7月2日至8月14日原告张俊书待工在家，蒲敏承诺停工期间的工资标准为100元/天。2018年8月15日，原告回到工地上班，直至2018年9月5日。2019年1月8日，原告张俊书等人向马边彝族自治县交通局申请协调处理建功马边分公司拖欠其工资的问题，马边顺达交通建设有限责任公司向四川建功建设工程有限公司去函核实。2019年1月9日，四川建功建设工程有限公司书面回复马边顺达交通建设有限责任公司对张俊书等人反映的情况予以否认。2019年3月14日，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书，认定张俊书与建功马边分公司不存在劳动合同关系，驳回张俊书的仲裁请求。2019年4月8日，原告张俊书以和被告建功马边分公司存在劳务关系为由诉至本院，要求被告建功马边分公司支付劳务费32836.20元。第一次庭审后，本院依原告张俊书申请追加蒲敏作为本案共同被告，原告张俊书主张由蒲敏与建功马边分公司对其主张的劳务报酬承担连带支付责任。 另查明，原告张俊书已从被告蒲敏处预支6000.00元工资。 以上事实马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司关于解决马边县2017年小凉山地区索改桥（黄香岩桥、铁码头桥）农民工工资的函、农民工工资支付申请书、工程停工申请、劳动仲裁裁决书，及双方当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，张俊书与蒲敏订立了口头劳务合同，为涉案工程建设提供劳务，蒲敏应当在张俊书提供劳务后按照双方约定支付劳务报酬。张俊书作为蒲敏雇请的炊事员，认为建功马边分公司将其承包的案涉工程承包给个体承包经营者蒲敏的行为违反法律禁止性规定，认为建功马边分公司应当对蒲敏差欠其的劳务报酬承担连带支付责任的诉求，于法无据，本院不予支持。 关于原告张俊书劳务报酬的具体金额问题。原告张俊书只主张5个月的劳务报酬，但未提供证据予以证明，被告蒲敏对原告主张的金额无异议，本院依法予以确认。按照张俊书的诉求及庭审查明情况，对张俊书的劳务报酬本院确定为3500×5-3500÷30天×43天+100元/天×43天=16783.19元，扣除蒲敏已支付的6000.00元工资，被告尚需支付原告张俊书劳务报酬10783.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、蒲敏于判决生效之日起十日内支付张俊书劳务报酬10783.19元； 二、驳回原告张俊书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（原告已预交83.00元），由原告张俊书承担83.00元，被告蒲敏承担83.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 王 思 俊 审判员 马海阿希 审判员 王 建 蓉 二〇一九年八月十九日 书记员 罗 晓 雨
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1098号牛某某：关于高某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1031号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1098号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年八月十四日书记员 张世豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保114号   杨景槐：   你于2019年8月12日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221民初3397号民事裁定书。现通知你保全结果如下：   一、已冻结被申请人郑文燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行账户×××内的金额84000元；冻结期限：2019年8月13日至2020年8月11日；实际冻结金额0.77元，系首次冻结。   二、已查封申请人杨景槐所有的×××号小型普通客车车籍。查封期限：2019年8月13日至2020年8月11日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年八月十三日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执778号申请执行人：赵杰，男,1984年12月1日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：董春玲，女,1983年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2010)左民初字第727号民事判决书，受理了赵杰申请执行董春玲关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：10800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人董春玲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董春玲有可供执行的财产。经对申请执行人赵杰约谈，其未能提供被执行人董春玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执778号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月七日书记员  袁 赫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4296号原告：葛志新，男，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：雷雨，男，1990年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：戴骉、许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告葛志新诉被告雷雨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方芳，被告雷雨，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计158122元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日18时许，被告雷雨驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿大广线由南向北行驶至建设西路路口时，与行人葛志新发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门处理，认定原告与被告负同等责任。苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告向法院提起诉讼。被告雷雨辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，其垫付1500.13元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），事故发生后，已垫付10100元，要求在本案中一并处理。对于超出交强险限额部分应按照50%的比例承担，本公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日18时许，被告雷雨驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿大广线由南向北行使至建设西路路口时，与行人原告葛志新发生碰撞，致车辆受损、葛志新受伤。该事故经交警部门处理，认定原告葛志新、被告雷雨各负同等责任。原告受伤后，被送往医院治疗，共计支出医疗费23272.14元（其中含被告雷雨垫付的医疗费500.13元）。事故发生后，被告保险公司为原告支付了10000元医疗费，另汇给被告雷雨100元。被告雷雨另支付给原告1000元。原告伤情经鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年6月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告葛志新构成10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、180日。为此，原告支出鉴定费3060元。原告的最终诉讼请求为：1、医疗费22744.01元（已扣除医保统筹部分，但不包括被告雷雨垫付的500.13元）；2、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）；3、营养费1800元（180天*10元/天）；4、护理费15900元（150天*106元/天）；5、误工费42000元（12个月*3500元/月）；6、伤残赔偿金94400元（47200元*20年*0.1）；7、被抚养人生活费3642.75元（原告母亲29462元*5年*0.1/4）；8、精神损害抚慰金3500元；9、交通费1000元；10、鉴定费3060元。以上合计188746.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担12万元，商业险限额内承担（188746.76-120000）×70%＝48122元，扣除保险公司垫付的10000元，为158122元。被告保险公司对原告医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的医保外用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，对误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费及精神损害抚慰金均不予认可，但未提供证据。另查明，肇事的车辆苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，由原被告当庭陈述及原提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票、派出所证明、收入减少证明，被告雷雨提交的垫付医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告葛志新因交通事故受伤，相应的事故损失应依法得到赔偿。结合本案的相关证据，原告葛志新的各项损失认定如下：1、医疗费23244.14元（包含雷雨垫付的500.13元）。2、住院伙食补助费700元。3、营养费1800元。4、护理费15900元。5、误工费38690元（因原告提供的收入减少证明中所盖印章的单位无工商登记，故认定误工标准为106元/天，计106元×356天=38690元）。6、伤残赔偿金94400元、被抚养人生活费3642.75元（原告母亲吕红妹1941年9月4日生）。7、精神损害抚慰金3500元。8、交通费500元（酌情）。9、鉴定费3060元，合计人民币185436.89元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿120000元，其余损失在扣除10%医保外用药后为63112.48元（185436.89元－120000元－2324.41元），由被告保险公司赔偿其中的44178.74元（63112.48元×70%）。扣除的10%医保外用药由被告雷雨按责赔偿1627.09元，其余损失均由原告自负。鉴于两被告均有垫付款项，在本案中一并处理计算，被告保险公司尚应赔偿原告葛志新1540**.74元（120000元+44178.74元－10000元－100元）。被告雷雨尚应赔偿原告葛志新2**.96元（1627.09元+100元－1500.13元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条条第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛志新人民币154078.74元；二、被告雷雨应于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛志新人民币226.96元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1686元，被告雷雨负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3426元。（此页无正文）审 判 员 周俊华二〇一九年八月二十九日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2293号 原告：张晶波，女，1987年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委**。 被告：李学宇，男，1991年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县四海明珠小区**楼****东。 原告张晶波诉被告李学宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晶波到庭参加诉讼，被告李学宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元。事实理由：被告于2019年5月15日在原告处借款12000元，出具借据一枚。该款原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。 李学宇未答辩。 张晶波围绕诉讼请求依法提交了2019年5月15日欠条一张。李学宇未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据本院予以确认。 本院认为，张晶波与李学宇之间债权债务关系明确，有李学宇给张晶波出具的欠条为凭。张晶波主张给付欠款的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李学宇于本判决生效之日起给付原告张晶波欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李学宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月六日 书记员  林丽君 —1—
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执516号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：福建鑫胜贸易有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇。 本院作出的（2017）闽0603民初144号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人149999.99元及利息。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人垫富宝投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳江华 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初388号                        被告人基本情况              姓名              朱某              出生日期                            民族                                性别                            公民身份      号码                            特 殊      身 份                                 户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              杨 威                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]140号                        指控事实                    2018年11月29日16时10分许，张某驾驶二轮机动车沿某路由北往南行驶至某创业园路口未靠近路口中心点向东左转弯时，其车与沿东门路由南向北超速行驶的朱某醉酒后驾驶的某号小型客车相撞，致张某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。朱某承担事故同等责任。经对抽取朱某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为94.05mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币一万元。                  退赔情况              无                  被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某超速驾驶机动车，发生道路交通事故，可酌情从重处罚；被告人朱某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                        判决结果              被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员     肖  洪      二O一九年八月二十七日           代理书记员     陈慧琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2041号之一 申请执行人：慈溪市范市婷豪模具厂，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:MA2EJ34F3。 法定代表人：范玉平。 被执行人：河南康娃娃婴童用品有限责任公司，住所地河南省辉县市北云门镇北云门村，组织机构代码:06266147X。 法定代表人：职进勇。 申请执行人慈溪市范市婷豪模具厂与被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民终3716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市范市婷豪模具厂于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司给付申请执行人款项277000元及相关利息，并缴纳案件受理费3102.5元、申请执行费4055元。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辉县人民法院对被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。本院暂未发现被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司作出罚款50000元的决定，对被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司法定代表人职进勇作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市范市婷豪模具厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年八月二十七日 代书记员 罗少丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7172号原告：周杏娟，女，1948年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：林镜图，男，1947年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。被告：王志云，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。本院在审理原告周杏娟、林镜图与被告王志云物权保护纠纷一案中，原告周杏娟、林镜图以与被告王志云已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告周杏娟、林镜图撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告周杏娟、林镜图负担。审 判 长  宋富长人民陪审员  方绍波人民陪审员  黄立涛二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑 连
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6407号原告：曹永涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑拧拧，女，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。系曹永涛妻子。被告：刘伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告曹永涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永涛委托诉讼代理人郑拧拧到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告曹永涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6950元；2、要求被告支付利息11398元（按月息2分计算，从借款之日计算至2019年6月27日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2012年8月因生意需要向原告借款6950元，并言明于半年后归还。被告不守信誉拖延未还。原告起诉，请求被告偿还借款并支付利息。被告刘伟辩称：我包的活修下水道，原告在工地上开车，欠他的工钱。我记的已经还了5000元。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告曹永涛与被告刘伟是姑表兄弟关系。2012年5月，被告刘伟因承包工地缺乏资金，向原告曹永涛借款6000元；期间，被告雇佣原告的车辆，欠原告工资款950元未付。2012年8月20日，原告向被告索要上述款项，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠曹永涛6950元整，于2012年8月30日之前归还完，逾期不还按百分之三利返还”。2013年8月，被告偿还原告500元，余款至今未还。原告起诉，请求被告偿还借款并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告曹永涛借款6000元，有其出具的欠条为凭；原告自认被告已经还款500元，事实清楚。但双方约定欠款“于2012年8月30日之前归还完，逾期不还按百分之三利返还”，视为利息约定不明，逾期还款，资金占用期间的利息应按年利率6%计算。欠条中载明的借款6950元，其中950元是原告的工资款，不属于借贷关系，原告应另案主张。被告辩解已经偿还原告5000元，被告提供不出证据证明，其辩解意见本院不予采纳。被告尚欠原告借款本金5500元、利息2538元（自2012年8月30日至2019年7月9日，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹永涛借款本金5500元、利息2538元（自2012年8月30日至2019年7月9日，按年利率6%计算），合计8038元。二、驳回原告曹永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告曹永涛负担104元、被告刘伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一九年八月十三日书记员  张莹莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。。
太原市小店区人民法院   民事调解书   （2019）晋0105民初7002号   原告：黄纪福，男，1963年4月11日出生，汉族，河南省获嘉县村民。   委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。   被告：任鑫鑫，男，1991年10月11日出生，汉族，太原市村民。   委托诉讼代理人：任亮存（系任鑫鑫的父亲），住太原市。   原告黄纪福与被告任鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄纪福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币62000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年2月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任鑫鑫共计向原告借款人民币62000元，其中2018年10月12日借款50000元，2019年1月31日借款12000元，为此被告给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告分文未付，为此原告诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解。当事人自愿达成如下协议：   一、任鑫鑫欠黄纪福借款人民币62000元，此款于2019年8月25日前偿还借款10000元，2019年12月30日前偿还借款30000元，2020年5月30日前偿还借款22000元；   二、别无其他纠纷。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费减半收取675元（黄纪福已预交），由任鑫鑫负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马变爱     二0一九年八月二十二日   书记员 武 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2019号申请执行人：顾关龙，男，1957年10月9日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长江路152号B1505。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人：秦洁，女，1971年6月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾关龙与被执行人秦洁民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初2848号民事判决书之规定，被执行人应归还申请执行人借款755180.6元。因秦洁未履行生效法律文书确定的付款义务，顾关龙向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人秦洁纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人秦洁有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人顾关龙，并要求其向本院提供被执行人秦洁可供执行的财产线索，申请人顾关龙明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人顾关龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦洁是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人秦洁有可供执行的财产，申请人顾关龙亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  濮建东审判员  蒋 东二〇一九年八月二十八日书记员  黄 洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3314号 原告：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道**，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 被告：杜居，女，汉族，1983年11月28日出生，广西鹿寨县人，个体工商户，户籍所在地：广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。 被告：江毅，男，壮族，1982年3月20日出生，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区，与被告杜居系夫妻关系。 委托诉讼代理人：杜居，女，汉族，1983年11月28日出生，广西鹿寨县人，个体工商户，户籍所在地：广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。 第三人：江萍，女，汉族，1978年12月3日出生，住广西柳州市鱼峰区，与被告江毅系姐弟关系。 委托诉讼代理人：杜居，女，汉族，1983年11月28日出生，广西鹿寨县人，个体工商户，户籍所在地：广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。 原告广西冠亚房地产开发有限公司诉被告杜居、江毅，第三人江萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告广西冠亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人娄婷，被告杜居，被告江毅及第三人江萍共同委托诉讼代理人杜居到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告广西冠亚房地产开发有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西冠亚房地产开发有限公司以被告已自动履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广西冠亚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6449元（原告已向本院预交），减半收取3224.5元，由原告广西冠亚房地产开发有限公司负担。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年八月二十一日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执773号申请执行人：聊城润泰投资有限公司，住所地：聊城市昌润南路度假区公安局。法定代表人：闫学武，董事长。被执行人：聊城市神龙保温建材有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：杨继堂，总经理。被执行人：杨继堂，男，1972年12月5日出生，汉族，聊城市神龙保温建材有限公司法定代表人，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：刘香花，女，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市冉冉废旧物资回收公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：陈运江，总经理。被执行人：陈运江，1963年3月20日出生，汉族，聊城市冉冉废旧物资回收公司法定代表人，住。本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1502民初6148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聊城润泰投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执773号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年八月九日书记员  袁 靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4212号 原告：尹理根，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被告：黄宗银，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告尹理根诉被告黄宗银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹理根到庭参加了诉讼，被告黄宗银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹理根提出诉讼请求为：1.判令被告支付借款本金15000元及利息（按年利率6%，从2019年1月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告到原告家向原告借款20000元（原主张25000元，庭审中确认为20000元）。被告于2016年返还5000元。2018年2月7日，双方经结算，被告向原告出具15000元借条，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告黄宗银未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年2月7日，黄宗银出具借条一份，主要内容为“今借到尹里根人民币15000元”，同时在借条左下方备注“还清2018”。另查，借条上“尹里根”同原告姓名虽不完全一致，但根据原告作为借条持有人这一事实能认定借条上的“尹里根”同本案原告应为同一人。因黄宗银至今未还款，尹理根遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。黄宗银向尹理根借款并出具了借条，双方之间民间借贷合同关系即成立生效，均应当按照约定履行相应义务。诉争借款借条出具时间为2018年2月7日，结合“还清2018”内容可以认定还款期限届满日期应为2018年年底，现黄宗银至今未还款，显然已经违约，应当承担借款本金的偿付及支付相应利息。黄宗银经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及举质证权利，应当承担由此可能导致的不利后果。故本案根据现有证据，对尹理根的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄宗银于本判决生效后十日内返还原告尹理根借款本金人民币15000元，并自2019年1月1日起，按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告黄宗银负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇一九年八月十九日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执165号之一 申请执行人：陈正华，男，1972年10月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：雷俊波，男，1967年6月9日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1522号民事判决书，于2019年2月18日受理陈正华申请执行雷俊波承揽合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，即：支付申请执行人陈正华劳动报酬25000元（人民币，下同）；承担案件执行费213元及执行费275元；但被执行人雷俊波至今未履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人雷俊波现外出无法联系且暂无可供执行财产，向申请执行人陈正华说明情况后，其自愿撤销执行申请，并表示待被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈正华向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1522号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月十二日 书记员 廖升平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7924号原告：季向东，男，1975年4月4日出生。被告：曹金磊，男，1983年3月1日出生。原告季向东与被告曹金磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。季向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按季向东撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇一九年八月二十一日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保62号之一 解除保全申请人：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸经济技术开发区滏阳城社区北，统一社会信用代码91130405555443736B。 法定代表人：刘波，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道****，统一社会信用代码91320481137585804L。 法定代表人：缪文峰，公司董事长。 解除保全申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司与被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0491财保62号民事裁定，冻结被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司银行存款2119237元。申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司与被保全人江苏瑞峰建设集团有限公司达成付款协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司因与被申请人达成付款协议申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏瑞峰建设集团有限公司银行存款2119237元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇一九年八月二十九日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执451号苏仲军：你/你单位与张兴国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初20号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兴国于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初109号原告武纪荣，男，，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨宇，男，日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武纪荣与被告杨宇苹果仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武纪荣到庭参加诉讼，被告杨宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武纪荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还因仓储苹果而所借原告现金及仓储费用等13.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨宇2015年10月将所收购的苹果储存在原告果库处，原告为被告垫付资金75万元人民币，口头约定拉运苹果，支付利息结算储存费，2016年8月30日将货物发完后，拖欠原告提供资金利息及仓储费13.8万，后经原告多次催要未果，故起诉至法院。为了支持其诉请，原告提交了以下证据：1、2016年9月4日原告与被告的代办许明财对被告杨宇在2015年11月-2016年8月之间在武纪荣果库仓储苹果期间的结算单一份，证明被告杨宇欠原告提供资金的利息、仓储费计135063元；2、2019年4月3日许明财的证言一份，证明许明财为杨宇在白水县收购苹果期间的代理人，及证明上述所欠原告提供资金的利息、仓储费135063元，欠果库电费3000元，共计138063元。3、原告其妻王竹凤的手机号1890913****向被告杨宇1881421****的手机号在2016年9月4日所发的信息，证明被告所欠原告的仓储费及电费138000元；5、原告向被告代办许明财转账75万元的银行流水及许明财的账务记录，证明原告为被告提供资金75万元。被告杨宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨宇于2014年10月至2016年9月在白水县收购苹果期间，将其所收购的苹果仓储储于原告武纪荣的果库中，期间原告武纪荣为被告杨宇提供苹果收购资金75万元，约定月利率1.2%，苹果出库完毕时被告清偿原告提供的资金及利息和仓储费。在2016年8月30日被告杨宇从原告的果库中将其储存的苹果出库完毕，原告武纪荣之妻王竹凤与被告的代办（代替办理收购苹果期间所有事务）许明财在2016年9月4日进行了结算,结算后被告尚欠原告提供资金利息、运费、仓储费等共计135063元。被告代办许明财将结算内容发送给被告杨宇，并且双方就因储存苹果而产生的电费进行了协商由被告向原告武纪荣支付3000元延期仓储电费，以上被告拖欠原告款项总额138063元。并经被告杨宇同意的情况下代办许明财在该结算单上签名确认。同日原告武纪荣之妻王竹凤通过自己手机号1890913****向被告杨宇1881421****的手机号发送了该结算结果并确认该款项金额为138000元。后原告多次向被告催要未果。上述事实，有被告代办许明财的证人证言，以及原告与被告代办许明财的结算清单、短信发送记录、银行转账流水及许明财的账务记录、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告在白水县收购苹果期间将该苹果储存于原告武纪荣的果库，双方之间形成苹果仓储合同关系。2019年9月4日被告杨宇的代办许明财与原告之妻子就被告在果库仓储苹果期间的账务进行结算，对结算结果通知杨宇确认后并签名，许明财作为被告杨宇的委托代理人，该委托关系的法律后果应由杨宇承担清偿责任。故被告杨宇应向原告清偿所欠原告仓储费等138000元。故依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定,判决如下:被告杨宇于本判决生效后10日清偿所欠原告武纪荣仓储费等138000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元， 由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长    刘旭杰人民陪审员    黄娟丽人民陪审员    田  钰二0一九年八月一日书  记  员    张  照  1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初197号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨成威，男，1992年12月23日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2016年4月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，同年5月10日刑满释放。2018年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人聂安兴，系广东贯虹律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人杨成威犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉。被告人杨成威及辩护人聂安兴到庭参加诉讼。本案延期审理1次。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：一、被告人杨成威于2018年11月29日13时许在江门市新会区会城镇前路一巷3号附近，向王某1贩卖毒品冰毒1小包，得款700元。交易后，公安人员在王某1身上缴获白色晶体1小包（净重0.29克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。二、被告人杨成威于2018年11月30日16时许在上述同样地点，向王某1贩卖毒品冰毒1小包，得款700元。交易后，公安人员在王某1身上缴获白色晶体1小包（净重0.33克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。三、被告人杨成威于2018年12月1日15时许在上述同样地点，向王某1贩卖毒品冰毒1小包，得款700元。交易后，公安人员将被告人杨成威和王某1当场抓获，在被告人杨成威身上缴获白色晶体1小包（净重0.47克），经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。计被告人杨成威贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克。并提供被告人杨成威的供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。认为被告人杨成威贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨成威在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨成威曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。建议对被告人杨成威判处3年以上4以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨成威辩称：对起诉书所指控的第一宗贩卖毒品事实有意见，自己没有贩卖毒品。辩护人聂安兴的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨成威构成贩卖毒品罪没有异议；认为起诉书所指控的第一宗贩卖毒品事实仅有王某1的陈述及其提供的1小包毒品作为证据，指控不成立；认为被告人杨成威能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人杨成威判处1年以下有期徒刑。经审理查明：一、被告人杨成威于2018年11月30日16时许在江门市新会区会城镇前路一巷3号附近，向王某1贩卖毒品1小包，得款700元。交易后，公安人员在王某1身上缴获上述毒品，净重0.33克。二、被告人杨成威于2018年12月1日15时许在上述同样地点，向王某1贩卖毒品1小包，得款700元。交易后，公安人员将被告人杨成威和王某1当场抓获，并缴获上述毒品，净重0.47克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。三、公安机关对被告人杨成威贩卖毒品活动采取了控制下交付的侦查手段。上述事实，有经当庭宣读、质证的抓获经过、破案经过、电话记录、微信聊天截图、情况说明、常住人口个人信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、照片、提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、调取证据通知书及清单、中国移动通信客户详单、毒品进出库登记单、证人王某1的证言、被告人杨成威的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨成威贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨成威是否曾参与起诉书指控的第一宗贩卖毒品活动，从公诉机关提供证人王某1手机上的微信聊天记录截图可以证实双方在2018年11月29日14：54分才开始在微信中隐晦地交谈涉及毒品的问题，结合生活经验，双方不可能在没有商谈好交易条件、方式的前提下，在当天13时许就已经进行了交易。起诉书指控的第一宗贩卖毒品活动，未能排除合理怀疑，属事实不清，证据不足，本院不予支持。对公诉机关认为被告人杨成威贩卖毒品行为，属情节严重，不予支持。对被告人杨成威及辩护人聂安兴的有关辩解及辩护意见予以采纳。被告人杨成威曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其行为又属涉毒品再犯。被告人杨成威能如实供述自己的罪行，且公安机关对其采取了控制下交付的侦查手段，对其予以从轻处罚。辩护人聂安兴的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2019年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押的毒品由公安机关依法处理；没收作案工具银色苹果手机一台及追缴被告人杨成威的违法所得1,400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年八月十二日书 记 员  陈颖丹