云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初539号原告：徐斌，男，汉族，1974年10月10日出生，职业经商，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告路13号附2号。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗一超（曾用名罗仁波），男，汉族，1987年9月24日出生，职业经商，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。被告：彭欣欣，女，汉族，1989年5月16日出生，职业经商，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市。原告徐斌与被告罗一超、彭欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人宋鹍，被告罗一超、彭欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仁波、彭欣欣向原告归还借款本金人民币80万元，并要求被告罗仁波、彭欣欣按月利率2%计付利息至实际清偿之日（暂计至2019年3月31日所欠利息为1.6万元）；2、本案的诉讼费、保全费、保险保费由两名被告承担。庭审中，原告请求将民事起诉状中被告罗仁波姓名变更为罗一超。事实和理由：截至原告起诉时，两被告尚欠原告借款本金共计80万元，利息约定为月利率2%。两被告系夫妻关系。现还款期限己过，原告多次索要未果，只能依法提起诉讼，望判如所请。被告罗一超口头辩称，对借款事实认可，借款属于朋友之间的正常经济周转，之前一直支付利息，现在生意不好，无法继续偿还。被告彭欣欣口头辩称，对借款一直不知情，罗一超从未告诉过其，直到原告起诉才知道该笔借款，其不承认，不同意和罗一超一起归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告徐斌提交的证据：1、二被告户口簿、结婚证复印件各1份。欲证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；2、借条原件1份，智慧柜员机业务回执、转账记录、微信记录复印件各1份。欲证明二被告尚欠原告借款本金80万元，利息为月利率2%；3、2017年1月1日至12月31日罗仁波名下在中国农业银行瑞丽支行开立的账户的交易明细。欲证明借款发生期间，二被告共同经营珠宝生意形成了共同生活的经济往来，2017年期间罗仁波转款给彭欣欣497465.66元，该组数据充分说明二被告之间经济权益在当时是共享的，因此，本案债务也应由二被告共同承担；4、本院（2018）云3102民初1209号民事判决书、借款合同复印件各一份。欲证明二被告共同经营珠宝生意，且1209号案件中的借款合同约定借款用途为购买玉石，借款金额100万元，能充分证明二被告在婚姻存续期间共同经营珠宝生意。经质证，被告罗一超对证据1的真实性无异议，但表示彭欣欣不知道该笔债务，其已经支付过20多万元的费用；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为彭欣欣只是担保人。被告彭欣欣对证据1的真实性无异议，对证明内容不予认可，表示该笔借款其不知情；对证据2表示不清楚，没有见过；对证据3的真实性无异议，但认为二被告夫妻关系期间虽有经济往来，但借款与其无关，罗一超转款给其帮付货款或代发工资，并未用到其个人生活上；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具有连贯性，能够形成一个完整的证据链证明案件基本事实，本院予以采信。证据4与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，罗一超向原告借款50万元，原告扣除利息1万元后，向户名为罗仁波的中国农业银行尾号为5067账户转入49万元。次日，罗一超收到原告出借的款项49万元后，即向彭欣欣账户转入99999元。同年12月21日，罗一超再次向原告借款30万元，原告又向户名为罗仁波的中国农业银行尾号为5067账户转入30万元。2019年2月13日，罗一超向原告出具借条一份，主要内容为罗仁波向原告借款80万元用于投资周转，月利息2分，借款分两笔转入，2017年11月23日转入50万元，同年12月21日转入30万元等。并在借条上另行注明罗仁波用宝石画3幅，工艺品摆件1个作为借款80万元从2018年1月1日至2019年2月1日利息，按月利息2分合算，现已结清。另查明，二被告罗一超与彭欣欣于2014年3月28日登记结婚，2019年2月20日登记离婚，婚姻关系存续期间双方共同经营瑞丽市顺喜昌商行。2017年期间，户名为罗仁波的中国农业银行尾号5067账户共计转款给彭欣欣500965.66元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、讼争借款是否属于二被告共同债务，应否共同承担还款责任；二、借款本金及利息如何确定。一、关于讼争借款是否属于二被告共同债务，应否共同承担还款责任的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。原告、罗一超均认可罗一超前后两次向原告借款80万元，且有罗一超出具的借条、银行业务回执及转账记录等予以证实，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但在原告向罗一超主张权利后，罗一超即应当履行归还借款本金及支付利息的义务。第一笔借款50万元，彭欣欣虽未在借条上签字并表示不知晓借款事宜，但罗一超收到借款的当天即转款99999元给彭欣欣，且双方在此期间共同经营瑞丽市顺喜昌商行，因此，该笔借款虽以罗一超个人名义所负，但用于夫妻共同生活及生产经营的可能性较大，该笔借款应为罗一超、彭欣欣共同债务，彭欣欣应与罗一超共同承担还款责任。第二笔借款30万元，虽在罗一超与彭欣欣婚姻关系存续期间产生，并在借款形成的当年内双方之间有50余万元的款项往来，但借条上没有彭欣欣的共同签字或事后追认，原告亦未能提交充分证据证明该笔借款确实用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该30万元借款不属于夫妻共同债务，彭欣欣不应与罗一超共同承担还款责任。对原告要求二被告共同归还两笔借款的诉请，本院部分支持。二、关于借款本金及利息如何确定的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，第一笔借款50万元原告扣除当月利息1万元后，实际交付给罗一超49万元，因此，该笔借款本金应为49万元。罗一超、彭欣欣应共同归还原告借款本金49万元，罗一超个人应归还原告借款本金30万元。原告诉请二被告按月利率2%支付自2019年3月1日至还清借款之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告承担保全费及诉讼财产保全担保保险保费，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗一超、彭欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金49万元并支付利息（按月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告罗一超于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金30万元并支付利息（按月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，原告徐斌负担149元，被告罗一超、彭欣欣负担11811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费11960元；若有新证据，与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨         剑人民陪审员 江丽云人民陪审员朱晓梅二〇一九年八月三十日法官助理康宁娜书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。