河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9214号上诉人（原审原告）：辛集市北方铸造有限公司，住所地辛集市旧城镇耿家庄村。法定代表人：耿阿莉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某某，男，1952年10月22日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：位某某，女，1962年5月29日，汉族，住辛集市。系耿某某妻子.上诉人辛集市北方铸造有限公司（以下简称北方铸造有限公司）因与被上诉人耿某某不当得利纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北方铸造有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0181民初694号民事判决书；2.将本案发回原审法院重审或查清事实后依法改判为被上诉人给付上诉人不当得利款人民币10000元及利息（自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算）；3.依法判决被上诉人承担本案一二审诉讼费及保全费。事实和理由：一、辛集市人民法院在一审判决书中认为因被上诉人尚未支取执行款，故尚未取得额外不当利益是错误的。1、上诉人于2018年4月份给付被上诉人10000元，因双方认识不同，上诉人给付目的不能达到而构成不当得利，与被上诉人是否取得执行款无关。该10000元现金是2018年4月上诉人为履行（2018）冀0181民初44号调解书的义务给付被上诉人的，而被上诉人现在不认可上诉人给付的目的，也承认与上诉人没有任何其他矛盾纠纷，该10000元的给付就失去了正当的理由，没有了事实和法律依据，而被上诉人在没有事实和法律依据的情况下受领了该10000元，已经取得了实际利益，构成了不当得利，与被上诉人申请执行的案件是否结案没有关联性。该案属于给付的不当得利，指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。给付者给与财产总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生，或为赠与，这里的目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的不存在或不能达到，那么受领给付者的受有利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。2、上诉人已经将执行款项交给人民法院。执行款项属于被上诉人的既得利益。上诉人与被上诉人耿某某曾就劳动争议纠纷案件，于2018年1月24日在辛集市人民法院达成了（2018）冀0181民初44号调解书，确认上诉人欠被上诉人工资21497.75元，原告于调解协议生效之日起十日内给付耿某某工资2200元，剩余款项2018年5月1日前付清。后，上诉人于2018年2月13日上诉人于给付了耿某某2200元。2018年4月，上诉人给付被上诉人现金10000元。2018年8月27日，上诉人向辛集市人民法院转款10000元，辛集市人民法院经向双方调查询问，认为该案应当结案。但被上诉人执意不肯，法院便要求上诉人将剩余执行款交到法院账户，其先前给付被上诉人的10000元自行诉讼解决，上诉人只得于2019年3月4日再次向人民法院账户转账9491.75元。上诉人已经履行了（2018）冀0181民初44号调解书确定的义务，向法院缴纳了执行款，随后申请对其中10000元采取保全措施。该款项被采取保全措施也证明该款系被上诉人的财产，法院账户内执行款是特定的数额，也针对特定的案件和当事人，属于被上诉人的既得利益。故一审判决书称被上诉人尚未取得额外利益是错误的。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。耿某某答辩称，一审判决公正，被上诉人从来没有收到过不正当的钱，上诉人多次以虚假的事实，用欺诈的手段对被上诉人进行诬告陷害甚至是诽谤，故意隐瞒真实，迷惑法官，欺骗法院。事实上，法律上的不当得利指的是没有合法的依据，但是在本案中，双方当场已经达成了合法协议。2018年4月2号，上诉人准备在东院往外拉东西，上诉人的老板是几十年来的老板，有丰富的工作经验。此时，老板把被上诉人叫到东院西墙跟下说：“我给你一万元，你别拦这车，千万别告诉别人，当时，你还得盯着，让别人看到这院拉东西，你不拦别人也就不拦了。”被上诉人为了等待法院来执行，就答应了。（三个院子都有东西，此时指的是东院）这就是双方达成的口头协议。从那时起，被上诉人几乎天天在东院门口盯着做样，替上诉人挡灾，也从来没有告诉别人一万元的事。有丰富经验的老板拿着被上诉人当枪使，以便达到隐瞒资产、不付给农民工工资的目的。口头协议是双方真实意思的表示，合法有效，所以上诉人是基于协议合法，依法履行应该履行的义务。那么收取上诉人一万元并没有违反法律规定，而是具有合法依据，所以说上诉人声称该款是不当得利，根本就没有事实和法律的依据。贵院应该驳回，维持原判。辛集市北方铸造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告不当得利款项10000元整；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月2日，耿某某以拖欠工资为由，将北方铸造有限公司诉至辛集市法院，在法院主持下，双方于2018年1月24日自愿达成协议，辛集市院作出（2018）冀0181民初44号民事调解书，双方约定北方铸造有限公司拖欠耿某某的工资21497.75元，自愿于调解协议生效之日起十日内给付2200元，剩余款项于2018年5月1日前付清。2018年2月13日，北方铸造有限公司通过耿萌的银行账户向耿某某的账户转账2200元工资。2018年3月2日，耿某某以（2018）冀0181民初44号民事调解书和执行申请书为依据，就北方铸造有限公司尚未给付的工资向辛集市法院申请强制执行。2018年4月2日，北方铸造有限公司在厂内向外拉东西时，耿某某因讨要工资进行阻拦，北方铸造有限公司承诺给付耿某某10000元，几天后，北方铸造有限公司给付耿某某现金10000元，耿某某出具一份收条“今收到现金壹万元整，10000元经手人耿某某2018年4月”。2018年8月27日，北方铸造有限公司通过手机银行从张天罗名下的中信银行辛集支行的账户向辛集市法院指定的账户转账10000元；2019年2月18日，北方铸造有限公司通过手机银行向辛集市法院指定的账户转账9491.75元，上述两笔转至辛集市法院账户的共计19491.75元款项系执行款。以上事实有庭审笔录、（2018）冀0181民初44号民事调解书、2018年4月耿某某收条一份、河北辛集农村商业银行股份有限公司旧城支行出具的耿萌账户交易记录和河北省农村信用社业务凭证一份、中信银行辛集支行个人电子转账凭证、手机转账截图等证据在卷佐证。一审法院认为，本案中，耿某某以北方铸造有限公司拖欠其工资为由于2018年4月在北方铸造有限公司厂内拦车，几天后北方铸造有限公司给付耿某某现金10000元。双方对该10000元的性质主张不一致。北方铸造公司的执行款虽打入辛集市法院指定账户，但因该案尚未结案，耿某某尚未支取该执行款，因此耿某某尚未取得额外不当利益，北方铸造有限公司主张该10000元为不当得利事实不清、证据不足。故关于北方铸造有限公司要求耿某某返还不当得利10000元的诉讼请求，不予支持。关于耿某某提出的北方铸造有限公司不履行调解书义务，给其造成损失，要求北方铸造有限公司赔偿其医疗费、交通费、精神损失费等共计115000元的请求，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。判决：驳回原告辛集市北方铸造有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案中，调解书确定上诉人拖欠耿某某工资21497.75元，2018年4月上诉人在厂内向外拉东西时，耿某某因讨要工资进行阻拦，后上诉人给付其10000元现金，耿某某出具收条。现上诉人主张该款系不当得利，因其已将剩余款项打入法院执行账户，但该款上诉人已申请保全，被上诉人尚未支取该笔款项，执行案件尚未结案，被上诉人耿某某尚未取得额外的不当利益，上诉人也没有提交证据证明其财产受损的事实，故上诉人主张该10000元为不当得利、请求返还理据不足，本院不予支持，原审认定并无不当。综上所述，北方铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辛集市北方铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月八日书记员  景 颢