wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初973号原告：张立俊，男，1986年1月19日生，布依族，原住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）大河镇新场村新立**，现住贵州省三都县。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：李品德，男，1972年2月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张立俊诉被告李品德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立俊到庭参加诉讼，被告李品德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元以及按月利率2%计算的36个月的利息18万元，共计43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李品德因从事工程建设缺乏资金，在被告的朋友周章军的介绍下向原告借款25万元，2016年6月23日双方经协商达成了协议，被告向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款25万元，在三个月内偿还。双方另口头约定借款的月利率为2%，原、被告的朋友罗太海在《借条》作为见证人签字、捺印。2016年6月23日原告在贵州省××县农村信用合作联社新兴分社将借款25万元转账给了被告。但是借款到期后被告以工程未结账为由没有偿还，经原告多次催促，被告自愿承诺愿意偿还原告本金和利息共计50万元，并于2017年1月27日重新向原告出具了借款金额为50万元的《借条》，承诺在2017年3月份偿清借款本息50万元。但被告仅在2017年春节前向原告转账了0.98万元，在2017年5月份以后被告分别偿还了原告现金0.9万元、0.95万元、并让他人代被告还了1万元给原告，2017年7月20日被告给原告转账了2.5万元。此后，被告未履行偿还义务。现原告仅要求被告偿还实际借款本金25万元以及按月利率2%计算的36个月的利息18万元。被告李品德在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告李品德因从事工程建设缺乏资金，在被告的朋友周章军的介绍下向原告借款25万元，2016年6月23日双方经协商达成了协议，被告向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款25万元，在三个月内偿还。双方另口头约定借款的月利率为2%，原、被告的朋友罗太海在《借条》作为见证人签字、捺印。2016年6月23日原告在贵州省××县农村信用合作联社新兴分社将借款25万元转账给了被告。但是借款到期后被告以工程未结账为由没有偿还，经原告多次催促，被告自愿承诺愿意偿还原告本金和利息共计50万元，并于2017年1月27日重新向原告出具了借款金额为50万元的《借条》，承诺在2017年3月份偿清借款本息。被告在2017年春节前向原告转账了0.98万元，在2017年5月份以后被告分别偿还了原告现金0.9万元、0.95万元、并让他人代被告偿还了1万元现金给原告，2017年7月20日被告给原告转账了2.5万元，共偿还了6.33万元。余款被告至今没有偿还。本院认定的上述事实有原告和被告身份证复印件、《借条》、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证复印件、贵州农信（商业银行）转账回单联、原告的个人账户明细账查询单、照片、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张立俊与被告李品德之间的借贷事实清楚，债权债务关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金25万元证据确实、充分，是对其民事权利的合法处分，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张立俊要求被告李品德偿还月利率2%计算的36个月的利息18万元没有违反上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告已经支付的6.33万元应作为偿还原告的借款利息。上述借款本息共计43万元，扣除被告已经支付的利息6.33万元，被告还应向原告偿还借款本息36.67万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李品德在本判决生效后十日内偿还原告张立俊借款本金和利息共计366700元；二、驳回原告张立俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元已减半收取3875元，由原告张立俊负担570元，由被告李品德负担3305元，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年八月二十三日书记员 陆荣吉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初2828号原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：9152032706306452XK。法定代表人：赵文德，公司董事长。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县古镇灯饰店，住所地：凤冈县湘黔国际商贸城******商铺，统一社会信用代码：92520327MA6DW6LE9P。经营者：王良海，系灯饰店负责人。被告：许凤，女，1986年8月15日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县，原告凤冈洪德置业有限公司诉被告凤冈县古镇灯饰店、许凤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈洪德置业有限公司于2019年8月2日以被告许凤无法联系为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告凤冈洪德置业有限公司承担。审判员  汪勇二〇一九年八月二日法官助理李贤莉书记员王美双
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1428号 罪犯李小红，男，1980年8月15日生，布依族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔0422刑初105号刑事判决，认定被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。另查明，该犯罚金80000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小红减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3350号 申请执行人：钱兆春，男，1968年3月7日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：汪春思，男，1981年6月26日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 钱兆春与汪春思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初18131号民事判决书已经发生法律效力。因汪春思未按上述生效法律文书履行义务，钱兆春向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。执行立案标的为212000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋一套(另案处理),并对其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8498号原告：宋淑兰，女，1961年10月17日出生。被告：北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村（980车站对面）。法定代表人：史玉荣，董事长。委托诉讼代理人：许瑞福，男，1961年9月10日出生，汉族，该公司职员。原告宋淑兰与被告北京鑫新通达客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑兰，被告北京鑫新通达客运有限公司之委托诉讼代理人许瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3481.24元、误工费42000元、护理费2000元、住院伙食补助费4400元、营养费4000元、交通费2000元、衣服损失费200元，共计58081.24元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月21日10时，宋淑兰乘坐北京鑫新通达客运有限公司车辆（×××），行驶到密云区密虹公园，北京鑫新通达客运有限公司的司机紧急刹车，致使宋淑兰在车内摔伤。宋淑兰在密云区医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑震荡、头皮开放性损伤、右侧第10肋骨骨折、肺、肝损伤等。北京鑫新通达客运有限公司承担大部分医疗费用，宋淑兰承担部分医疗费用、交通费、护理费等。北京鑫新通达客运有限公司的司机负事故全部责任，宋淑兰无责任。原、被告之间形成运输合同关系，被告负有安全送到的义务，但在运输中致使原告受伤，应承担赔偿责任。双方协商解决赔偿未果，故原告起诉。北京鑫新通达客运有限公司辩称：1、认可发生事故的事实，事发后我公司垫付医疗费、护工费等共计49184.51元，分别为：住院44天的护工费7920元，医疗费41022.51.元，车费63元，日用品是179元；2、宋淑兰主张的医疗费我公司需要看票；误工费按照100元一天支付，共计7400元；因没有医嘱，不同意支付护理费；同意赔偿住院伙食补助费；同意赔偿营养费1540元；因宋淑兰未提供票据，交通费具体数额由法院酌定；衣服的损失由法院酌定；诉讼费法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日10时，宋淑兰乘坐北京鑫新通达客运有限公司的车辆（×××），行驶到密云区密虹公园时，北京鑫新通达客运有限公司的司机紧急刹车，致使宋淑兰在车内摔伤。宋淑兰于2018年12月21日至2019年2月2日，在密云区医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑震荡、头皮开放性损伤、右侧第10肋骨骨折、肺挫伤、双下肺不张。在宋淑兰住院治疗期间，北京鑫新通达客运有限公司给宋淑兰垫付了医疗费41022.51元、救护车车费57元、停车费6元、日用品179元、护理费7920元。出院后，宋淑兰定期复查自行支付医疗费、交通费。双方协商解决赔偿未果，故原告起诉。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、交通事故责任认定书、医疗费票据、委托护理协议等证据材料在案佐证。本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，宋淑兰在乘坐北京鑫新通达客运有限公司运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，北京鑫新通达客运有限公司作为承运方，应当赔偿宋淑兰因此所造成的合理损失。关于医疗费，宋淑兰主张的数额未超出其实际支出的数额，本院予以支持；关于营养费，宋淑兰主张的数额过高，本院根据其实际住院天数及伤情予以酌定；关于护理费，北京鑫新通达客运有限公司已垫付宋淑兰在住院期间的护理费，宋淑兰出院后并无需要护理的医嘱，故宋淑兰再行主张护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于误工费，宋淑兰陈述自己做生意，主张每月误工损失7000元，但未提交充分证据予以证明，故本院根据医嘱确定的休息天数确定误工期限，误工费用由本院酌定；关于交通费，本院根据宋淑兰的就医次数予以酌定；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于衣服损失，双方达成一致意见，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京鑫新通达客运有限公司除已为原告宋淑兰支付四万九千一百八十四元五角一分外，再赔偿原告宋淑兰医疗费三千四百八十一元二角四分、营养费二千二百元、误工费一万六千五百元、交通费九百元、住院伙食补助费四千四百元、衣服损失一百五十元，共计二万七千六百三十一元二角四分（限本判决生效之日起七日内给付）。二、驳回原告宋淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十六元，由原告宋淑兰负担三百八十一元（已交纳），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担二百四十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年八月六日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4278号原告：蒲筠，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：全一兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲筠与被告全一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲筠到庭参加诉讼。被告全一兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付已产生的利息1.3万元；2.判令被告支付原告从2019年7月8日起以5万元为基数，按月利率2%计算至付清之日为止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月7日，被告由于需要资金向原告借款5万元，原告当日通过银行转账将上述借款支付给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款期限1年，月息2分，按月结息。到期后原告向被告催收以上借款本息，被告拖延至今未偿付。依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。全一兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月7日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲筠，男，人民币：伍万元整（￥50000.00元），期限1年，月息2分，按月结息，共计￥1000.00元。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认，同日，原告向被告转账5万元。借款到期后被告支付原告利息1.2万元，余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具了借条，同时被告收到原告借款5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本息。原告主张被告支付截止2019年7月7日欠息1.3万元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全一兵在本判决生效后十日内偿还原告蒲筠借款本金5万元、支付截止2019年7月7日的欠息1.3万元；并从2019年7月8日起以5万元为基数，按年利率24%向原告蒲筠支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，由被告全一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年八月七日书记员  向童瑶
山西省太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7379号   原告：华润新龙（山西）医药有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大运路**（正阳街北），统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴雄波，董事长。   委托诉讼代理人：曹振波，男，该公司行政总监。   被告：代县新高乡中心卫生院，，住所地代县新高乡新高村登记证号×××。   法定代表人：田小亮，院长。   原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告代县新高乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润新龙（山西）医药有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华润新龙（山西）医药有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华润新龙（山西）医药有限公司撤诉。   案件受理费减半收取772元（原告已预交），由原告华润新龙（山西）医药有限公司负担。   审判员 郑 毅     二〇一九年八月三十日   书记员 何娜娜
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异65号案外人：陆杰，女，1969年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司，，住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。在本院执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陆杰对本院查封临沂市兰山区月澜锦程34号楼2单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程34号楼2单元801室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年8月20日，案外人陆杰以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人陆杰申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陆杰撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月二十日书记员  张 堃
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖执66号 申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**。 法定代表人：应金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：安徽省霍邱中学，住，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路北侧/div> 法定代表人：张文元，该校董事长。 晟元集团有限公司与安徽省霍邱中学建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终420号民事判决书已经发生法律效力。由于安徽省霍邱中学没有履行生效法律文书确定的义务，晟元集团有限公司向本院申请强制执行安徽省霍邱中学欠付工程款1336.051909万元及其利息、迟延履行利息等。本院已于2019年8月19日立案受理。鉴于被执行人安徽省霍邱中学住所地在安徽省六安市霍邱县城关镇，根据工作需要，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省六安市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇一九年八月二十一日 法官助理肖翠兰 书记员王智慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4471号起诉人：黑龙江利盾保安服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区。法定代表人：赵双，该公司经理。2019年8月12日，本院收到起诉人黑龙江利盾保安服务有限公司（以下简称利盾保安公司）诉深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称彩生活物业分公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）的起诉状。起诉人利盾保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人向起诉人支付2017年11月及2017年12月服务费用共计118,057元及所产生的利息费用；2.合同约定的违约费用（一个月的服务费）59,028.5元及所产生的利息费用；3.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:起诉人称，2017年7月1日，利盾保安公司与彩生活物业分公司签订了《公共安全固定岗位服务承包合同》，根据合同约定，利盾保安公司在合同约定日期内严格履行相关义务，但彩生活物业分公司多次延迟打款。利盾保安公司多次联系彩生活物业分公司，对方均以无钱为由拒绝支付相应费用。利盾保安公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于保安服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人与被起诉人签订的合同中没有约定合同履行地。被起诉人彩生活物业分公司的住所地位于哈尔滨市××路××号，被起诉人彩生活物业公司的住所地位于深圳市××街道塘尾社区，均不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地。利盾保安公司的住所地位于哈尔滨市××新区××路，亦不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。故我院对该案无管辖权，我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江利盾保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年八月十九日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12465号 上诉人（原审被告）：李菲，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：舒畅，女，1991年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人李菲因与被上诉人舒畅民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李菲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年八月二十日 书记员 唐  芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1476号申请执行人：白根玉，男,1974年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白海玉，男,1979年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白根玉申请执行白海玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白海玉已履行人民币51890元（含执行费人民币：678元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1476号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16754号原告：吕军，男，1978年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告吕军与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告吕军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕军撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14155号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：邱海元，男，1980年4月18日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱海元银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱海元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执465号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵佳友。被执行人：李大东,男,1971年10月18日出生,住昌图县；刘晓艳,女,1980年1月17日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李大东、刘晓艳合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年八月三十日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6061号上诉人（原审被告）：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审第三人）：赵娅伶，女，普米族，1985年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审第三人）：杨家英，女，汉族，1954年11月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：余琼芳，女，汉族，1957年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人蔡京运、赵娅伶、杨家英与被上诉人余琼芳债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡京运、赵娅伶、杨家英于2019年8月26日以为解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡京运、赵娅伶、杨家英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡京运、赵娅伶、杨家英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡京运、赵娅伶、杨家英承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年八月二十七日书记员 李昱蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15267号原告深圳市亚明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第**1B，统一社会信用代码914403005977673851。法定代表人邱英成。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告深圳市紫光创想电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人阳杰。委托代理人阳斌宁，男，汉族，1968年2月11日生，户籍地址四川省仪陇县，系该公司员工。被告阳杰，男，汉族，1976年9月1日生，户籍地址四川省仪陇县。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告深圳市紫光创想电子科技有限公司立即支付原告货款294966元，及自逾期支付之日起至付清货款之日止的利息（按照年利率6%），暂计为3785.40元，以上合计298751.40元；2、判令被告阳杰对被告深圳市紫光创想电子科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勘、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司委托代理人阳斌宁到庭参加了诉讼，被告阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交报价单、送货单、对账单、付款协议、支票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对此无异议。经查，双方交易方式为原告向被告发送报价单，被告同意后向原告下单，原告向被告送货，双方每月进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额2019年2月20日，原、被告签订一份《付款协议》，确认被告欠付货款共计424966元，双方约定被告从2019年2月28日日开始，每月月底付款50000元，直到2019年10月底付清货款为止，被告阳杰对该款项承担连带清偿责任。《付款协议》签订后，被告支付了部分货款。双方庭审中确认被告尚欠货款金额为294966元，本院予以确认。三、逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。四、连带责任原告与被告深圳市紫光创想电子科技有限公司签订的《付款协议》约定被告阳杰对该款项承担连带清偿责任，且被告深圳市紫光创想电子科技有限公司系自然人独资公司，被告阳杰系该公司股东，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告请求被告阳杰承担连带责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市紫光创想电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚明科技有限公司支付货款294966元及利息（利息以294966元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告阳杰对上述债务承担连带责任。受理费2891元、保全费2013.75元，由被告深圳市紫光创想电子科技有限公司、阳杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张风光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张风光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张风光系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,341.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张风光送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张风光的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初841号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王娄，男，1998年11月30日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市包河区，住合肥市包河区。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人王娄犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王娄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月24日21时许，被告人王娄酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，行驶至广西路与紫云路交口附近，被民警查获。经鉴定，王娄血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王娄的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王娄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王娄归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王娄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法定代表人：李树玉，职务：行长。被执行人：刘振元，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：赵殿文，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘振元、赵殿文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘振元、赵殿文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人刘振元、赵殿文给付申请执行人中国农业银行股份有限公司借款101,225.00元及利息。但在期限内被执行人刘振元、赵殿文未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年8月9日，本院做出决定对被执行人刘振元、赵殿文限制高消费，并于2019年8月9日将被执行人刘振元、赵殿文入失信被执行人名单。2019年8月8日，对申请执行人中国农业银行股份有限公司进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年八月十五日书记员  相亚序
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4157号原告：周杨兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组。负责人：林进孝，该组组长。原告周杨兰与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组（以下简称铁钉村5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周杨兰的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被告铁钉村5组组长林进孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨兰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告征地补偿款9700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周杨兰于1982年3月10日出生，后被养父母周汝通、杨萍珍收养且入户登记在被告辖区，按照国家政策承包土地并在该处久居生活至今。2018年，被告的集体土地被政府征收，后被告组织村民对土地分配方案讨论，该组社员每人分得征地补偿款9700元，但以原告属不享有分配人员为由，拒绝分配相应款项给原告。原告系本集体经济组织成员，未在其他集体组织享有成员资格，应分得征地补偿款。被告铁钉村5组未答辩。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在征地安置方案确定前已跟随父母在被告处生活，并将户籍登记在被告处，取得被告组集体经济组织成员资格，在征地安置方案确定时亦不存在丧失该集体经济组织成员资格的情况，故原告与该组其他经济组织成员享有同等的权利。因此，原告主张分配被告2018年征地补偿款9700元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组于本判决发生效力之日起十日内给付原告周杨兰征地补偿款9700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5组负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月二十八日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1395号赵一磊：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52534号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第52534号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1230号申请执行人：李庆美，女，生于1963年12月2日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：郝明新，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭立文，女，生于1970年8月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。李庆美与被执行人郝明新、郭立文民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5744号民事判决书已经生效。在执行中双方当事人达成了和解协议，协议如下：1、郝明新、郭立文于2019年12月31日前给付李庆美15000元，以后每年12月31日前给付20000元，直至结算全部本息为止。2、被执行人现在经营的冷库，当事人双方均可联系租户，出租后租金优先偿还债务。3、申请执行人同意撤回执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月十九日书记员  苗 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2609号申请执行人：姚海祥，男，1954年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王新华，男，1954年12月16日生，汉族，住无锡市。申请执行人姚海祥与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7146号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，一、王新华共计结欠姚海祥借款本金50万元、利息10万元，两项合计60万元。该款由王新华于2017年9月1日支付12万元（已履行），余款48万元由王新华自2017年9月起每月30日前支付12万元，直至还清为止。二、王新华若有一期未按约履行，需向姚海祥支付逾期利息（以剩余未支付款项为基数，自未按约履行之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），并且姚海祥有权就剩余未归还款项及逾期利息一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取为4400元、保全费3770元，两项合计8170元，由姚海祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院每月扣划王新华养老金3400元，并对王新华采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初7146号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月十二日书记员  吕安祺
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1594号原告：王启华，男，苗族，1956年11月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：杨其英，女，苗族，1947年4月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告王启华诉被告杨其英物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1立案。在审理过程中，原告王启华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启华撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告王启华承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年八月八日法官助理申磊书记员尹东东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执539号 申请执行人：许开煌，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈金芳，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人许开煌与被执行人陈金芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月九日 书记员 林珊（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异858号申请追加人（申请执行人）：东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地**中央市场**。法定代表人：孙召红，经理。委托代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被申请追加人：李排玉，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被执行人：北京嘉禾京视文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区复兴路******8207>法定代表人：杨文代。本院在执行东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称东方朝红公司）与北京嘉禾京视文化传媒有限公司（以下简称嘉禾京视公司）票据追索权纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第21334号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第10733号]中，东方朝红公司向本院提出申请，请求追加李排玉为本案的被执行人。对于东方朝红公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方朝红公司述称，2015年5月20日，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）就东方朝红公司与嘉禾京视公司票据追索权纠纷一案作出终审判决。二审判决生效后，嘉禾京视公司为逃避执行，在执行案件尚未分配执行法官之前，于2015年6月5日恶意进行了股东变更，股东由唯一股东李排玉变更成为杨文代和汤继莲，由杨文代担任法定代表人。经查，杨文代本人为山东省阳谷县的一名农民，年龄已超过七旬，其根本没有实际参与公司管理经营。嘉禾京视公司的上述变更行为为恶意规避执行行为。根据《北京市法院关于开展反规避执行专项活动实施方案》第三条的规定，上述恶意变更股东的行为应属无效。另，在嘉禾京视公司在恶意变更股东之前的企业类型为李排玉自然人独资的一人有限责任公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，因本案债务发生在李排玉担任股东期间，虽李排玉在债务形成后变更股东，亦不能免除其担任股东期间因混同而应承担的连带责任。综上，请求贵院依法将李排玉追加为本案被执行人，对判决债务承担连带责任。经审查查明，本院于2014年12月15日就东方朝红公司与嘉禾京视公司票据追索权纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第21334号民事判决：一、被告北京嘉禾京视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司支票金额十五万四千五百元以及相应利息（自二○一四年九月二十八日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告东方朝红（北京）国际贸易有限责任公司的其他诉讼请求。因嘉禾京视公司不服一审判决，上诉至一中院。一中院于2015年5月20日作出（2015）一中民（商）终字第2611号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于嘉禾京视公司未履行生效判决确定的义务，东方朝红公司向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案，执行案号为（2015）海执字第10733号。执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉禾京视公司银行存款4745.24元，已发还申请人东方朝红公司；通过北京司法查控系统，未查询到被执行人嘉禾京视公司名下的机动车、房产登记信息。故本院裁定本次执行程序终结。另查，根据嘉禾京视公司的工商档案显示，嘉禾京视公司成立于2012年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时注册资本为10万元，投资人为李排玉。2012年6月19日，李排玉以货币出资10万元。2012年7月12日，嘉禾京视公司的股东决议同意将注册资本增加至100万元，其中李排玉增加实缴货币90万元。2015年5月25日，嘉禾京视公司的股东决议同意免去李排玉执行董事职务，同意增加新股东杨文代、汤继莲，李排玉将30万元货币出资转让给杨文代，将70万元货币出资转让给汤继莲。变更后的投资情况为：注册资本为100万元，其中杨文代30万元，汤继莲70万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在东方朝红公司与嘉禾京视公司发生纠纷时，嘉禾京视公司的公司类型为一人有限责任公司，李排玉为该公司的唯一股东。经本院公告传唤，李排玉未到庭就其个人财产独立于公司财产进行举证，应承担举证不利的后果。故东方朝红公司申请追加李排玉为本案被执行人，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李排玉为执行依据为（2014）海民（商）初字第21334号民事判决的执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年八月八日书 记 员  崔佳辰
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初485号原告：黄玉平，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：倪安群，男，1987年3月23日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工，住黑龙江省。原告黄玉平与被告倪安群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉平到庭参加诉讼，被告倪安群经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1.被告倪安群偿还原告黄玉平欠款30000.00元，并按月利率1分5厘从2017年12月20日起支付利息至欠款实际清偿时止；2.被告倪安群承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，倪安群向黄玉平借款30000.00元，并出具欠条一份。黄玉平曾多次向倪安群催要此款，但倪安群以各种理由推拖拒不偿还，现倪安群下落不明。为此，黄玉平起诉至法院。被告倪安群未作答辩，亦未提交证据。原告黄玉平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，旨在证明倪安群在黄玉平处借款30000.00元的事实。本院认证意见为：被告倪安群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告黄玉平提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，倪安群在黄玉平处借款30000.00元，倪安群为黄玉平出具欠条一份。欠条仅载明借款金额，未载明利息和还款期限。因倪安群至今未偿还借款，故黄玉平诉至本院。本院认为，倪安群与黄玉平之间的借贷关系有倪安群出具的欠条为证，倪安群应偿还借款。借贷双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，黄玉平可随时主张债权。关于黄玉平主张的利息问题，因双方未约定利息、利率标准及还款期限，故应从黄玉平起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。黄玉平主张的计息起始时间和利率标准没有事实和法律根据，本院予以调整。黄玉平主张计算利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。倪安群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告倪安群于本判决生效后十日内返还原告黄玉平借款30000.00元和支付逾期利息（以30000.00元为基数，按年利率6%从2019年3月25日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费260.00元，合计810.00元，由被告倪安群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘宏健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1325号   原告：郑纪奎，男，1963年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被告：新疆君豪皮革城有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园005室，统一社会信用代码：91659004065518310M。   法定代表人：赵国斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。    原告郑纪奎与被告新疆君豪皮革城有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪奎及其委托诉讼代理人崔瑞强、被告君豪公司委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑纪奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《皮革城认购协议》；2、请求法院判令被告返还原告所交商铺房款201588元；3、请求法院判令被告返还双倍定金20000元；4、请求法院判令被告承担原告利息损失14097元。计算方式：211588元×6.15%÷12个月×13个月=14097元（自2018年4月29日至2019年6月1日，共计13个月），以上合计235685元；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订《皮革城认购协议》，协议约定“由被告将新疆君豪皮革城XXX室，面积为20.97㎡，单价为10090元/㎡，总价是211588元的商铺”出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定向被告交纳了定金及全部房款后，被告未按所签订的协议履行义务，且原告发现实际上涉案的商铺并不存在。后原告多次找被告协商此事未果。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。     被告辩称：原告所述的事实及理由完全不属实，涉案房屋客观存在，被告公司的员工多次带原告去看房并签订现房的认购协议，原告因个人原因不来签订正式的商品房买卖合同，并且向法庭虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告郑纪奎与被告君豪公司签订《皮革城认购协议》。协议约定：原告认购被告新疆君豪皮革城XXX室，面积暂定为20.97㎡，单价是10090元/㎡,总价是211588元的商铺；原告需交纳定金80000元，2018年4月29日前付定金10000元，在3日内付清剩余定金，在30日内付清全部购房款，并签订正式商品房买卖合同，若经被告方通知后3日内仍未交清全部购房款、未与被告签定正式商品房买卖合同，视为原告单方违约放弃认购，房源清理另售，其已付定金及房款出售方不予退还。协议签订后，原告郑纪奎于2018年4月29日即协议签定当日支付定金10000元，于2018年5月2日支付定金70000元，于2018年5月29日支付剩余房款131588元。后在双方签订正式商品房买卖合同过程中，因房屋公摊面积问题，双方不能达成一致意见导致未能签订正式商品房买卖合同。   另查，君豪皮革城于2015年9月6日经五方验收合格。   上述事实有原告提供的《皮革城认购协议》、《收款收据》，被告提供的《建设、监理、设计、施工、勘察单位竣工验收意见表》及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人签订的《皮革城认购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。该认购协议虽然对双方当事人的基本情况、房屋位置、面积、价款、付款方式等做了约定，但对交房时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并未约定，且协议明确约定了认购方在签署认购协议后30日内交清购房款并签订正式商品房买卖合同，故该认购协议在性质上应认定为预约合同，双方当事人负有就合同内容继续进行磋商，将预约推进到本约的义务。本案中，原告按协议约定交清了全部购房款，但在签订正式商品房买卖合同过程中，因房屋公摊面积问题双方未能达成一致意见，且在审理过程中，被告未提供证据证实双方在签订认购协议时其已将涉案房屋公摊面积明确告知原告，故不能认定系原告故意违反认购协议导致未能订立正式商品房买卖合同，双方只是基于各自利益的考量，对合同具体条款内容不能协商一致，故本案应认定为不可归责于双方当事人的事由导致商品房买卖合同未能订立的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：商品房的认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告主张被告应返还定金及购房款211588元的请求本院予以支持。原告主张双倍返还定金及赔偿利息损失24097元的请求不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、解除原告郑纪奎与被告新疆君豪皮革城有限公司于2018年4月29日签订的《皮革城认购协议》；   二、被告新疆君豪皮革城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑纪奎定金及购房款211588元；   三、驳回原告郑纪奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2418元，邮寄送达费80元，合计2498元，由原告郑纪奎负担255.4元，由被告新疆君豪皮革城有限公司负担2242.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蔡咏梅                  二〇一九年八月七日     书 记 员 牛彦杰         1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执88号 申请执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地：黄冈市。 法定代表人：喻才杰，系该公司总经理。 委托代理人：陈朝，男，汉族，1976年8月30日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系该公司副总经理。 被执行人：九江金恒利制衣有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604817165206344。 本院执行的申请执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司与被执行人九江金恒利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执88号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄可欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4732号 原告：武永才，男，1940年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：范承权，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告武永才与被告范承权侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告范承权送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5915号 原告：刘经波，男，汉族，1993年4月24日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告刘经波与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘经波于2019年8月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘经波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘经波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘经波负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1356号之二 申请执行人：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥国家大学科技园**1-4。 法定代表人：王翰超。 被执行人：深圳市泰霸电源系统有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道布新路**div> 法定代表人：钟启仲。 申请执行人安徽力高新能源技术有限公司与被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特153号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司应履行支付74002.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民特153号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民特153号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十四日 书记员  黄锋硅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2571号罪犯邹晓霞，女，1956年5月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2015年4月14日作出（2015）巴法刑初字第00194号刑事判决，以被告人邹晓霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5万元。刑期自2015年2月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1007号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯邹晓霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯邹晓霞减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹晓霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹晓霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹晓霞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执479号申请执行人：刘鹏云被执行人：魏立清申请执行人刘鹏云与被执行人魏立清合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）辽1382民初2740号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30275元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年八月八日书记员  温志高
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢556号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：冉蜀川，男，1982年3月22日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被执行人冉蜀川金融借款合同纠纷一案，本院(2014)涪法民初字第04878号民事调解书已发生法律效力，冉蜀川逾期未履行义务，工行涪陵分行向本院申请强制执行，2014年12月5日双方当事人达成执行和解协议，事后，被执行人冉蜀川未按和解协议履行，2019年5月7日，工行涪陵分行向本院申请恢复执行。（1）申请执行的债权是借款本金18万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人冉蜀川无存款但本院对其账户进行了冻结，冉蜀川有车本院进行了查封，但未实际控制，冉蜀川无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人冉蜀川无存款但本院对其账户进行了冻结，冉蜀川有车本院进行了查封，但未实际控制无法处置，冉蜀川无房、无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人冉蜀川可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3639号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦。 被执行人：高采娣，女，汉族，1984年11月28日出生，住广东省广州市增城市。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人高采娣借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第215号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人返还借款10596.46元、利息及逾期违约金，并向申请人支付仲裁费300元。因被执行人高采娣未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人高采娣发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3639号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄 沛
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初391号 原告：郭宝虎，男，xx年xx月xx日出生，汉族，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡景武，男，xx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告郭宝虎与被告胡东、胡景武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝虎本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告事实上的买卖合同；2、依法判令被告因产品质量问题给原告造成的经济损失59800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，原告向第一被告购买工程所需的热水管子190根，同时第一被告要求原告到第二被告的门市部领取管子。同时双方（与第一被告）谈妥在使用安装完毕并没有任何问题后再付款，故而当初未进行付款。在原告购买并拉运到工地后，雇佣了安装工，轿车拉运水，对购买的190根管子进行了安装。然而，安装好后，管子均不能使用，其管子质量存在问题，且管子的标志显示的是冷水管子的标志，也不是原告所要购买的热水管子。当原告问及被告为何管子上显示的是冷水管子的标志时，其答复是厂家将标签贴错了。但是，管子压根就无法使用，故原告雇佣工人又将管子卸下，后一直在工地搁置，上诉人将管子质量问题及标志问题告知了被告，并要求被告予以更换或退换，同时需承担给原告造成的经济损失，但其一直推脱。基于上述事实与理由，上诉人依据我国《合同法》和《民事诉讼法》之规定，特具状诉讼，请求人民法院支持其的诉讼请求。 被告胡东辩称，当初管子是胡景武调回来的，郭宝虎拿了190根，合计760米。我按管子进价分给郭宝虎的，并没有赚他的钱。这个水管我也用着了，管子质量不存在问题。 被告胡景武辩称，胡东是我四爸，胡东也要用水管了，让我给他进货了，我当时从西安给进了500根水管，共计2000米，当时胡东直接把钱打给厂家了。所以原告起诉我就根本没用。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月5日，原告郭宝虎向被告胡东购买工程所需的管子190根，并给原告胡东书写了证明，内容为：今欠到胡东热容管子、冷水管190根，每根4米，190×4=760米，每根62.7元，190×62.7=11913元，接头190个×2元=380元，工时费300元，运费307元，热容机100元，共计壹万叁仟元整（13000元），原告郭宝虎签字按印并附有销售清单。买回后安装使用，出现管子爆裂情况，双方协商与厂家更换等情况未果，故原告诉至法院提出前列诉求。 本院认为，原告称其购买管子时被告并未告知清楚冷水管还是热水管，隐瞒了真相，故给其造成经济损失应由被告承担，但被告所提供的证据足以证明原告购买时知道管子的情况，再则，被告也未提供确凿证据证实管子爆裂的原因，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭宝虎的诉讼请求。 案件受理费1295元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  乔冬梅 人民陪审员  李文斌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  白满香 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2291号原告张海艳，女，1974年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码91211302728423321Q。法定代表人宫依群，总经理。委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。第三人孙守辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。原告张海艳与被告朝阳市华隆房地产开发有限公司、第三人孙守辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳及其委托代理人刘洪、被告朝阳市华隆房地产开发有限公司委托代理人赵鸿翔、第三人孙守辉委托代理人霍金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳向本院起诉请求：1.判令被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被开发的位于朝阳市双塔区和平街三段商业网点房屋一套（9号楼B座17号，建筑面积191.05㎡），房屋价款1,422,733元。该房屋系被告抵顶给第三人孙守辉的抵账房，原告按照商品房买卖合同约定履行了给付房款义务，被告也将房屋交付原告使用至今，但原告多次催促，被告迟迟不给办理房屋产权过户手续。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司辩称，1.原告确与被告签订购买和平街三段9号楼B座17号商业房的房屋买卖合同，但原告在签订房屋买卖合同后，一直没有交纳房屋维修基金等费用，导致该房屋未办理产权过户手续。2.根据合同约定，本案应归朝阳仲裁委员会仲裁，不应归法院诉讼审理。原告在没有履行义务的前提下，要求被告履行为其办理房屋产权过户手续的义务，没有事实和法律依据，应驳回原告诉请或告知其到朝阳仲裁委员会依法另行处理。第三人孙守辉述称，这户房屋确实是被告抵给第三人的。经审理查明，原告张海艳与第三人孙守辉之间原存在买卖合同关系，第三人欠原告货款；被告朝阳市华隆房地产开发有限公司与第三人之间原存在建设工程施工合同关系，被告欠第三人工程款。2013年3月，第三人将被告抵顶其工程款的位于朝阳市双塔区和平街9号楼B座的17号商业网点房屋抵顶给原告作为给付所欠原告的货款，并由原告与被告于2013年3月15日就该商品房签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积191.05平方米，每平方米单价7,446.91元，总价款为1,422,733元。合同第十九条载明履行合同发生争议的解决方式有两种，一是提交朝阳市仲裁委员会仲裁，二是依法向人民法院起诉，但合同中对两种方式没有选择。当日，被告为原告出具收据一份，载明“此款系网点9#楼B座17号，191.05㎡，￥1,422,733.00，孙守辉工程款，张海艳购房款”。合同签订后，原告即取得了该商品房，但因其未交纳房屋维修基金，被告未为其办理房屋产权手续。上述事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张海艳基于被告朝阳市华隆房地产开发有限公司用以抵顶欠第三人孙守辉工程款、第三人又用以抵顶欠其货款的涉案房产与被告签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。虽然涉案商品房已经实际交付、购房款不存在争议、被告应协助原告办理产权登记手续，但原告作为涉案商品房的业主，应按规定交存房屋专项维修资金。故原告诉请被告为其办理房屋产权过户手续的主张，本院予以支持，但应先行交存房屋专项维修资金；其诉请被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张，因其未交存房屋专项维修资金，对未能办理房屋产权登记手续存在过错，故该主张本院不予支持。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司关于原告没有交纳房屋维修基金导致房屋未办理产权过户手续的辩解理由，本院予以采纳；其关于本案应由朝阳仲裁委员会仲裁、不应由法院诉讼审理的辩解理由，虽然合同中载明了争议解决方式的选项，但因双方没有选择，故该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条《住宅专项维修资金管理办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市华隆房地产开发有限公司在原告张海艳交存位于朝阳市双塔区和平街9号楼B座17号商品房专项维修资金之日起10日内协助原告张海艳办理房屋产权登记手续；二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年八月二十七日书记员  卢婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6256号原告（反诉被告）：滕燕胜，男，1957年1月23日出生。被告（反诉原告）：北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区窦店镇西安庄村****。法定代表人：王大海，经理。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生。被告：任书生，男，1962年11月11日出生。本院在审理原告（反诉被告）滕燕胜与被告（反诉原告）北京绿州鑫旺种植专业合作社、被告任书生租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）滕燕胜经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。被告（反诉原告）北京绿州鑫旺种植专业合作社于2019年8月13日向本院提出申请，请求撤回对原告（反诉被告）滕燕胜的反诉。本院认为，被告（反诉原告）北京绿州鑫旺种植专业合作社申请撤回反诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）滕燕胜撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）北京绿州鑫旺种植专业合作社撤回反诉。本案本诉受理费二十五元，由原告（反诉被告）滕燕胜负担（已交纳）。审判员  陈增二〇一九年八月十三日书记员  郑怡
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执261号 申请执行人:广东信业担保有限公司。地址：广州市天河区棠东横岭二路********。 法定代表人：陈国平。 委托代理人：向琼琼，该公司员工。 被执行人：梁小梅，女，住广东省阳山县。 广东信业担保有限公司与梁小梅追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39496号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁小梅应向广东信业担保有限公司返还本金5000元及利息35.42元、逾期代偿服务费仲裁费55.7元。因未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现有任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、××县不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执261号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月十二日 书记员  毛毓敏
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3363号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：茌平信腾纺织有限公司。住所地:茌平县。法定代表人：刘春明。总经理。被申请人：茌平县宏发织业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：张长洪，总经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告茌平信腾纺织有限公司、茌平县宏发织业有限公司茌平瑞丰汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人茌平信腾纺织有限公司的茌国用2012第116号国有土地使用权和聊房权证茌平县字第**房产，对被申请人茌平县宏发织业有限公司的茌国用2016第033号国有土地使用权和聊房房权证茌平县字第**产采取保全措施（以上财产价值900万元）。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人茌平信腾纺织有限公司的茌国用2012第116号国有土地使用权和聊房权房权证茌平县字第**，对被申请人茌平县宏发织业有限公司的茌国用2016第033号国有土地使用权和聊房权证房权证茌平县字第**以查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年八月二十八日书记员  王双龙
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1690号 原告：杨某某。 被告：闫某某。 原告杨某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金56600元并给付资金占用费1847元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因周转的需要，其借给被告现金56600元。该借款逾期后经其多次索要，被告借故推拖，现索款无望，故请求本院依法判处。 闫某某辩称，拖欠借款本金及利息属实，同意分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需用资金，原告于2015年2月借给被告现金30000元、并约定给付利息。该借款在使用期间，被告未及时还本付息，2018年11月1日，经双方结算后被告对未给付的本金及利息向原告出据56600元的借条。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。本案审理过程中，经主持调解，双方当事人达成被告给付原告借款利息18000元的协议。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。原告请求支付的利息符合相关法律规定且在本案审理中已协议处理，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告闫某某返还原告杨某某借款本金30000元，支付借款利息18000元，以上共计48000元。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由原告杨某某负担300元，被告闫某某负担961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月十二日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特73号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：徐婧乐，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人徐婧乐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第296号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据仲裁法第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 徐婧乐辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月31日、8月11月建业公司与徐婧乐签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定徐婧乐购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。德阳仲裁委员会于2018年9月13日依法受理了徐婧乐提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委主任重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第296号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人徐婧乐支付逾期办证违约金33232.7元。二、本案收取仲裁费3494元，由申请人徐婧乐承担1119元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担2375元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与徐婧乐共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张徐婧乐隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式,徐婧乐亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1660号 原告：汪小玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：周全兰，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告汪小玲诉被告周全兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪小玲到庭参加诉讼，被告周全兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周全兰归还欠款本金20000元整并承担资金占用期间的利息（以20000元本金计算，自起诉之日起至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告周全兰承担。事实和理由：汪小玲与周全兰系朋友关系。2012年1月20日，周全兰因资金周转困难向汪小玲借款，汪小玲于该日支付了20000元给周全兰，周全兰向汪小玲出具了欠条一份，后汪小玲多次向周全兰催要欠款，但周全兰至今分文未付。为维护汪小玲的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 原告汪小玲为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、汪小玲身份证复印件一份，证明汪小玲主体资格； 2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。 被告周全兰未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告周全兰向原告汪小玲出具欠条一份，载明欠汪小玲人民币贰万元整。现因周全兰一直未还款，故汪小玲诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、原告汪小玲与被告周全兰之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。因周全兰一直未归还借款本金，故对于汪小玲要求周全兰立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽双方在欠条中未约定利息，但汪小玲主张自起诉之日（2019年5月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周全兰于本判决生效之日起十日内向原告汪小玲归还借款本金人民币20000元，并承担资金占用期间利息（以本金20000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月17日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元（原告预交），由被告周全兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴长发 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  俞玉宝 二〇一九年八月二十八日 法官助理朱虹 书记员朱虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52636号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：林再兴，男，1979年10月9日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月27日的欠款80890.49元（本金56990.72元、利息19710.7元、逾期还款违约金3218.84元、消费手续费970.23元），并自2018年8月28日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为2606的信用卡。截至2018年8月27日，被告累欠款80890.49元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林再兴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金56990.72元、利息19710.7元、违约金3218.84元、消费手续费970.23元，并支付自2018年8月28日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元、公告费260元，均由被告林再兴负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更648号罪犯黄世明，男，1981年11月18日出生，四川省大英县人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）遂中刑初字第01号刑事判决，以被告人黄世明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）川刑复字第267号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第927号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年4月3日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄世明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄世明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄世明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄世明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年11月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月三十日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7723号原告：无锡中研富邦高新材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**，统一社会信用代码91320205338964739M。法定代表人：华敏驹。被告：苏州工业园区良才新材料有限公司，，住所地苏州市工业园区唯亭怡邻工业坊****房问潮路**统一社会信用代码91320594761504094G。法定代表人：潘昌斌。原告无锡中研富邦高新材料有限公司诉被告苏州工业园区良才新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。原告无锡中研富邦高新材料有限公司于2019年8月26日以被告已支付完毕所有款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡中研富邦高新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1100元，由原告无锡中研富邦高新材料有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇一九年八月二十六日法官助理 于洪康书 记 员 奚佳莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4055号 原告：张家朋，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：秦国对，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张家朋诉被告秦国对民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦国对偿清所借原告张家朋借款本金人民币30000元，利率按照1.5%计算，计息4650元,本息合计34650元人民币；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月9日，被告秦国对携同岳父马敬良到原告张家朋家中，秦国对向原告借款人民币30000元并立下借款字据一份，约定借款利率按月息1.5分计算，该借款系秦国对自己所用，因其岳父不识字，将其岳父马敬良的姓名也写在借款人一栏。借款后，经原告多次催讨，被告一直对该借款未予归还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 秦国对辩称：1、原告要求被告秦国对偿还借款没有事实依据，原告与秦国对之间不存在借款的事实。2、因原告与秦国对不存在借款事实，原告主张利息没有任何事实依据。3、因马敬良没文化，被告秦国对是代书人，在借条上仅是注明代书人的身份信息，并不是真正借款人，被告秦国对不应承担还款责任。 张家朋向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；借条原件一份，证明被告秦国对借款事实。 本院经审理查明的事实与原告张家朋诉状中陈述的案件事实基本一致。 借条上张家鹏即本案原告张家朋。马敬良签名系被告秦国对代签，秦国对代签行为马敬良事前未委托，事后也未追认，借款系被告秦国对借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告秦国对向原告张家朋借款30000元事实本院予以认定。借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下： 被告秦国对于本判决生效后15日内一次性支付原告张家朋借款本金30000元及利息4650元，合计借款本息34650元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告秦国对负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年八月一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。