四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1929号 原告：重庆市协升建筑有限公司，住所地：重庆市九龙坡区创新大道********。 法定代表人：王多庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟明中，该公司职工。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处石院街**> 法定代表人：李伦福。 被告：李勇，男，汉族，住四川省达州市达川区。 原告重庆市协升建筑有限公司（以下简称协升公司）与被告重庆辉腾建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协升公司的委托诉讼代理人苟明中、罗怀兵到庭参加了诉讼，被告腾辉公司、李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告下欠的工程款21075元（含合同内工程款3200元和合同外工程款17875元），并从2014年12月15日起以21075元为基数按日利率2‰支付滞纳金至付清日止；2.判令被告连带赔偿原告因被告原因造成工期延期4个月的损失136000元（17000m²×2元/m²×4月）；3.判令被告连带支付原告违约金50000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订《附着升降脚手架专业分包合同》，被告将宣汉县东乡镇景观大道鑫世纪公园城4、10、11号楼的塔楼标准层外架施工，提升架服务范围只包括每栋建筑物外墙外围以外的外架由原告负责，合同约定总工期不超过7个月。合同签订后，原告于2013年11月15日进场施工，并严格按照标准全面完成了鑫世纪公园城4、10、11号楼的塔楼标准层外架及提升架外墙外围以外的外架施工，并经验收合格。在合同之外，被告还将4号楼防护架（大棚）715m²承包给原告搭设，并约定搭设该防护架的单价为25元/m²。原告在施工过程中，因被告未按照合同约定支付工程款，致工程工期延期至2014年10月11日原告才全部撤离施工现场，给原告造成了误工损失，被告应当赔偿。被告未按照合同约定按时足额支付原告应收工程款，违反合同约定，被告应承担违约责任。庭审时，原告将其第一项诉讼请求变更为判令被告连带支付原告下欠的工程款24641元（含合同内工程款6766元和和合同外工程款17875元），并从2014年12月15日起以24641元为基数按日利率2‰支付滞纳金至付清日止。 被告腾辉公司、李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告协升公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告腾辉公司工商登记、被告李勇常住人口详细信息表，以证明原、被告身份信息；2.《附着升降脚手架专业分包合同》，以证明原、被告施工合同关系，被告违约造成工期延误给原告造成经济损失；3.工程量清单，以证明2014年12月15日李勇与杨平签订的下差工程款的清单；4.原告出门条，以证明被告至今下差原告合同内工程款6766元，原告未收到被告合同外工程款，被告未按合同约定支付工程款致原告工期延期损失；5.工商银行打款记录，以证明被告向原告支付工程款的事实；6、录音光盘及转换笔录一份、廖斌的身份证复印件、苟明中的交易记录，以证明案涉工程实际承包人是杨正海和江勇，该两人挂靠在腾辉公司，苟明中也是挂靠在协升公司名下，廖斌是工程的生产经理兼技术负责人，合同延期时间为4个月。 被告腾辉公司、李勇经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，腾辉公司、李勇应承担不利的法律后果。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，该证据客观真实，能够证明当事人的身份信息，本院予以采信；证据2、3，两被告均未到庭质证，本院对该证据的真实性予以采信；证据4及证据6中的录音光盘及转换笔录一份、廖斌的身份证复印件，本院将进行综合认定；对证据5及证据6中的苟明中的交易记录，加盖有中国工商银行印章，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月27日，原告协升公司作为乙方与“重庆腾辉建设工程集团有限公司鑫世纪公园城4#10#11#楼项目部”作为甲方签订了《附着升降脚手架专业分包合同》（收下简称案涉合同），主要约定：“为了保证鑫世纪公园城工程的顺利施工。甲方决定将其承建的该工程中整体提升架部分分包给乙方施工……一、工程名称：4#10#11#工程地点：宣汉县景观大道二、工程承包范围及方式2.1承包内容1.乙方严格按照JGJ202-2012标准及整体提升架施工规范进行，（简称外架）对本工程塔楼标准层进行外架施工（仅限搭设、拆除一次）；2.提升架服务范围只包括每栋建筑物外墙外围以外的外架由乙方负责，外墙以内的架体和防护工作由甲方负责……三、合同工期开工日期：入场计算工期，总工期不超过7个月，具体开工日期以乙方收到甲方的书面开工日期为准……四、合同价款：单价：壹拾玖元/m²（大写：整）（税费后价）（架子只上不下）总面积：（按实际预定工作量结算）……七、工程款的支付7.1支付方式：支票或现金（税后价）。7.2第一次付款十层支付进度的80%，以后架子按每月进度的80%付款，一直到主体封顶付足总工程量的总款的80%，余款在外架拆除完时付清所有尾款。7.3不论甲方因何种原因造成工期延期（因乙方原因造成的除外），甲方应在原来单价的基础上每延期一个月单价增加贰元/m²计算，不足一个月的按一个月计算。7.4如甲方拖欠工程款，甲方须每日按欠款总额的2‰向乙方支付滞纳金……8.6本合同生效后，双方应认真履行，任何一方不得无故单方解除合同，否则，应向守约方支付违约金伍万元……”原告在该合同中乙方处盖章，苟明中在乙方委托代表人处签名盖指纹。 合同中甲方盖有“重庆腾辉建设工程集团有限公司鑫世纪公园城4#10#11#楼项目部”印章，被告李勇在甲方委托代表人处签名盖指纹。 后原告完成了案涉合同约定的工程，被告李勇于2014年12月15日出具工程量清单：“爬架面积78820m²单价19元/m²＝1497580双排架1095m²单价14元/m²＝15330临边防护17352m²（暂算）单价3元/m²＝52056防护架715（大棚）单价25元/m²李勇2014年12月15日” 原告在庭审时主张杨平为被告李勇的合伙人，其于2015年2月10日在李勇出具的工程量清单下方书写“合计1594966—钢管200米×16.00＝3200.00元1561766－微1325000＝236766.00元下差：236766.00元此据杨平2015.2.10日” 庭审过程中，原告自认被告在2015年2月支付工程款10万元，在2015年7月5日被告李勇支付工程款5万元，2015年11月13日被告李勇支付工程款8万元，现下差工程款6766元未付。 本院认为，2013年10月27日，原告签订的《附着升降脚手架专业分包合同》中甲方处盖有“重庆腾辉建设工程集团有限公司鑫世纪公园城4#10#11#楼项目部”印章，被告李勇作为甲方委托代表人在合同中签名捺印。因项目部不具有独立的法人资格，不能以项目部名义对外签订合同，原告亦未能举证证明该合同在签订后得到了被告腾辉公司的追认，且工程量结算是李勇在进行，工程款也是以被告李勇个人名义在进行支付，故本案中《附着升降脚手架专业分包合同》的签订主体为原告协升公司与被告李勇，故对原告主张的被告腾辉公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 在原告举证的工程量清单中，原告与被告李勇进行了工程量结算，与杨平进行了工程款结算，根据双方结算内容及原告自认其总共收到23万元工程款，被告李勇下欠6766元工程款未付,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,被告李勇应支付原告协升公司未付工程款6766元。对未付工程款，合同约定每日按欠款总额的2‰支付滞纳金，故被告李勇应以6766元为基数按日利率2‰从2014年12月15日起支付滞纳金至付清之日止。对原告主张的合同外价款17875元（715m²×25元/m²），因原告提交的工程款结算中显示双方并未将合同外防护架17875元的价款计算入工程款中，故双方未对合同外工程进行价款结算，且原告无其他证据佐证其合同外防护架部分工程款应由被告李勇支付，故对原告主张的合同外工程款17875元，本院不予支持。 对原告主张的工期延期4个月损失136000元，原告提交了廖斌签字的出门条、录音光盘、录音转换笔录、廖斌的身份证复印件以证明廖斌是案涉工程的生产经理兼技术负责人，廖斌未出庭作证，原告未提交其他证据证明廖斌未出庭作证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，亦未提交其他证据佐证原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。对原告主张的工期延期损失，原告应承担举证不能的法律后果，对该请求，本院不予支持。 对原告主张的违约金5万元，合同中约定“本合同生效后，双方应认真履行，任何一方不得无故单方解除合同，否则，应向守约方支付违约金伍万元”，该约定内容是一方无故单方解除合同时向另一方支付违约金5万元，本案原告未举证证明被告李勇有单方解除合同的违约行为，故对原告主张的违约金5万元，本院不予支持。 被告腾辉公司、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇支付原告重庆市协升建筑有限公司工程款6766元及滞纳金（以6766元为基数按日利率2‰从2014年12月15起计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市协升建筑有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告重庆市协升建筑有限公司负担2178元，被告李勇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年八月二十二日 书记员 廖露林