wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初210号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人窦某甲，务工。被告人窦某甲于2003年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2004年6月因犯寻衅滋事罪，被撤销缓刑，连同前罪，决定执行有期徒刑三年八个月；于2016年3月22日因犯妨害公务罪，被判处拘役三个月，2016年6月21日刑满释放。因本案于2018年11月20日被取保候审，2019年7月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人吴长青，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人窦某甲及其辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月15日下午，被告人窦某甲酒后在本市京口区丹南新村通往罗家湖的小路，因停放在该路上的白色长城哈弗H6汽车影响被告人窦某甲通行，遂与该车车主陈某发生口角，后被告人窦某甲采用皮带抽、用石头砸的方式毁损该汽车，致使该车多处受损，经鉴定，该车损失价值人民币2419元。2018年4月15日，被告人窦某甲明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人窦某甲已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人窦某乙、尤某的证言，车辆修理发票，车辆发票，车辆照片，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，收条，协议书，鉴定意见，视听资料，案发及抓获经过等证据证实，足以证实。公诉机关认为，被告人窦某甲具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，且认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人窦某甲有期徒刑七个月至一年两个月。被告人窦某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，被告人窦某甲无视法纪和社会公德，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人窦某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人窦某甲赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人窦某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人窦某甲的犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害，对其不宜适用缓刑，故被告人窦某甲的辩护人提出对被告人窦某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳,对其提出对被告人窦某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊二〇一九年八月一日书记员  袁芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（三）强拿硬要后者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7037号原告：李大清，男，1948年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告:罗春阳，女，1969年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李大清与被告罗春阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告李大清于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大清依法向本院申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大清撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李大清负担。审判员  潘小涛二〇一九年八月十五日法官助理文培兴书记员陈灏
无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0213执1715号 申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市（统一社会信用代码：913202008359475189）。 负责人：毛建良，该行行长。 被执行人：杨锡贤，男，1975年6月1日生，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨锡贤金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6272号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：杨锡贤确认结欠广发银行股份有限公司无锡分行借款本金82910.11元、期内欠息2390.81元、逾期利息（计算至2017年8月4日为8461.33元，自2017年8月5日起至实际给付之日止，以82910.11元为基数按年利率23.4%计算）。此款，杨锡贤分别于2017年9月30日、2017年10月30日前各支付3万元，余款于2017年11月30日前结清。杨锡贤于2017年9月30日前支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。上述第一、二项还款，杨锡贤若有一期未按约履行，广发银行股份有限公司无锡分行有权就剩余未付款项全额申执行。本案案件受理费1996元、减半收取998元（已由广发银行股份有限公司无锡分行预交），由杨锡贤负担，于2017年9月30日前支付广发银行股份有限公司无锡分行。本协议经双方签字或盖章即生效。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下： 1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。 2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。 3、车辆情况。被执行人杨锡贤名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，现已查封。 本院亦未发现被执行人杨锡贤其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。 本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初6272号民事调解书的本次执行程序。 本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。 审 判 长  诸庆文 审 判 员  张 麒 人民陪审员  薛崇恩 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  戴 锐 书 记 员  翟星伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执146号申请执行人温亮，男，汉族，生于1984年5月24日，大学文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人沈福杰，男，汉族，生于1980年6月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人温亮与被执行人沈福杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0722民初2419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈福杰于判决生效后十日内向原告温亮偿付车价款本金45000元，逾期违约金4500元，合计49500元。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告温亮负担97元，由被告沈福杰负担534.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人温亮向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年2月21日，2019年3月25日，2019年7月2日，2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人沈福杰名下有一辆车牌号为甘GX**长城牌车一辆，但经调查无法实际控制，本院已对该车辆进行了查封，同时对被执行人名下的银行卡进行了冻结。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月7日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人具体下落或者可供执行的财产新线索。本案申请执行标的50034元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月七日书记员 魏军伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4273号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：翁资淏，男，1976年09月02日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告翁资淏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金271,896.29元、利息18,567.90元、罚息661.46元（暂计至2019年04月25日），本息合计291,125.65元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月28日拨打了被告翁资淏在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告翁资淏发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告翁资淏应诉，被告接听电话承认本人，但拒绝提供送达地址，也未回复短信。在告知将按被告在合同中提供的送达地址确认书上的地址邮寄送达时，被告翁资淏称随便。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月03日通过法院专用特快专递向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告翁资淏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月10日，原告向被告提供于2019年07月10日到期“新一贷”贷款450,000.00元，双方约定利息为月利率1.45%、逾期罚息月利率2.175%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年01月10日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金271,896.29元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费2,020.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁资淏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金271,896.29元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.45%，从2019年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告翁资淏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,020.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,666.00元，减半收取2,833.00元（原告已预交），由被告翁资淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终174号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付小平，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区。被捕前无固定居所，曾于2014年3月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000；2014年12月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3200元；2015年12月因盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年4月因盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人付小平犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2019）辽1402刑初167号刑事判决。宣判后，被告人付小平不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人付小平申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付小平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付小平撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张大清审判员  刘纪世审判员  孙政林二〇一九年八月十三日书记员  勾希鹏本裁定援引相关法律条款：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13913号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：乐涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乐涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告乐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币59,974.64元、利息84,223.53元、滞纳金及违约金1,791.09元、其他费用5,478元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,467.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乐涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,974.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告乐涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计59,974.64元；二、被告乐涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.37元，减半收取计649.68元，由被告乐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执302号申请执行人：李巍,男,1982年12月7日出生,汉族。被执行人：何荣斌,男,1972年10月3日出生,鄂伦春族。本院在执行李巍与何荣斌追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1102民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十九日书记员 姜忠洋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5710号原告：胡洪莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：上海顶信医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡洪莉。原告胡洪莉诉被告上海顶信医疗科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单思杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡洪莉向本院提起诉讼请求：1.被告向上海市普陀区市场监督管理局涤除原告作为被告法定代表人的登记事项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人上海顶信医疗设备股份有限公司为关联公司，后者系被告的唯一股东。原告为上海顶信医疗设备股份有限公司的员工，接受公司指派担任被告法定代表人一职。原告与被告无劳动关系，也未实际管理公司事务、行使法定代表人权利，更未获得任何报酬。2018年7月9日，上海顶信医疗设备股份有限公司决议免除原告执行董事一职，且不再担任被告法定代表人，并由被告出具离职证明。其后，原告与上海顶信医疗设备股份有限公司正式解除劳动合同，故原告与被告及其股东无任何关联及隶属关系。然被告至今未办理法定代表人的变更登记，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海顶信医疗科技有限公司未应诉。经审理查明：被告系于2016年3月3日登记成立的有限责任公司。公司注册资本人民币500,000元(以下币种均为人民币)，该款由案外人上海顶信医疗设备股份有限公司认缴，并由案外人侯明伟担任公司法定代表人。为设立被告，其股东于2016年2月15日制定公司章程。该章程载明如下内容：“第九条公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东任免。执行董事任期届满，可以连任……第十二条公司设经理一名，由股东决定聘任或者解聘。执行董事可以兼任经理……第十七条公司的法定代表人由经理担任……”。2016年8月15日，被告“根据《公司法》及股东决定，对章程修改如下……二、章程第四条原为：公司注册资本：人民币50万元。现将该条修改为：公司注册资本：人民币500万元……四、章程第十七条原为：公司的法定代表人由经理担任。现将该条修改为：公司的法定代表人由执行董事担任。五、章程其他条款不变”。2016年9月1日，被告的法定代表人由案外人侯明伟变更登记为原告。2018年3月1日，原告与上海顶信医疗设备股份有限公司签订劳动合同。双方约定合同期限为“从2018年2月18日起至2021年2月17日止”，该公司安排原告从事总经理助理工作。2018年7月9日，被告出具的离职证明显示“兹证明我公司员工胡洪莉……原任本单位职务为执行董事，因个人原因提出离职，经公司决定同意离职，并已办理相关离职交接手续，同时不再担任任何职务……”。而后，原告以被告应变更法定代表人工商登记为由诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示因被告股东未任命新的法定代表人，故仅要求涤除原告作为被告法定代表人的登记事项。以上事实，有原告提供的被告工商内档材料、劳动合同、离职证明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，法人的法定代表人，是依照法律或者法人组织的章程规定，代表法人从事民事活动的负责人。《公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”公司法定代表人的主要职责是代表公司对外从事民事活动，因此法定代表人的产生和变更，不但需要依据内部决策程序确定选任和更换，还需要通过工商登记的形式对外进行公示。本案中，一则，被告股东仅有上海顶信医疗设备股份有限公司，被告章程亦确定其法定代表人即执行董事，由股东任免。然原告现仅提供了被告出具的离职证明，并无其股东任免的相应凭证。二则，从公司层面来说，公司决议免除法定代表人职务的，还需要确定新的人选，并办理法定代表人变更登记手续，产生公司持续具有法定代表人的公示效果。如果仅有免除原法定代表人职务的决议，未选任新的法定代表人，该决议事项事实上是不完整的，而仅凭这样的决议也无法办理法定代表人变更登记，如片面认可其发生对外效力，将置公司于法定代表人空缺状态。虽然公司可能因原法定代表人死亡、失踪、丧失行为能力等情况陷入法定代表人空缺状态，但均属因客观事件发生导致的被动空缺，且在此情况下公司应当及时选任新的法定代表人并办理变更登记。如因公司决策不完整导致法定代表人空缺，不符合公司法及相关登记管理法规规章的规定。故就本案退一步而言，即使原告系经公司法及章程规定的任免程序，确已从被告处离职，但被告变更法定代表人的决策不完整，程序未完成。在此情况下，原告请求涤除其作为被告法定代表人缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款第(二)项、第(十一)项，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告胡洪莉的诉讼请求。本案受理费人民币80元(原告预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  尚 婧人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 曼附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第三十七条股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……（十一）公司章程规定的其他职权。……二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：……（三）法定代表人姓名；……
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1155号 上诉人（原审被告）：郑景刚，男，1962年6月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1980年4月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市和兴再生资源有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区村。 法定代表人：郑轩宸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于友斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人郑景刚因与被上诉人刘峰、本溪市和兴再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑景刚于2019年8月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑景刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑景刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费十元，由上诉人郑景刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 刘 杰 二〇一九年八月二十七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初538号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078385719262XW。 负责人：应安彬，行长。 委托诉讼代理人：胡国亮，男，1965年9月21日生，汉族，系原告职工，住建瓯市。 被告：邓红珍，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行（以下简称建设银行建瓯支行）与被告邓红珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因被告邓红珍下落不明，本院于2019年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国亮到庭参加诉讼，被告邓红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓红珍立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××00）欠款共计91567.09元，其中：本金61533.77元，利息、滞纳金及费用30033.32元（利息及费用暂算至2018年8月9日），及自2018年8月10日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息。2、邓红珍承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年12月邓红珍向建设银行建瓯支行申请信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经建设银行建瓯支行核准，向邓红珍发放卡号为62×××00的龙卡信用卡一张。邓红珍使用上述信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前还款，至2018年8月9日，邓红珍拖欠建设银行建瓯支行上述信用卡本息91567.09元，其中本金61533.77元，利息、滞纳金及费用30033.32元。建设银行建瓯支行多次与邓红珍联系还款事宜无果，故具状起诉。 邓红珍未作答辩，亦未提交证据材料。 在本案审理过程中，建设银行建瓯支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、邓红珍的身份证复印件，证明邓红珍有诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，共同证明邓红珍向建设银行建瓯支行申领信用卡及双方约定若邓红珍未归还信用卡欠款本息，建设银行建瓯支行有权要求其立即归还信用卡借款本息及滞纳金等事实。4、信用卡交易明细，证明邓红珍的欠款事实。 本院认为，邓红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。建设银行建瓯支行所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月7日，邓红珍向建设银行建瓯支行申请办理信用卡，并递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。双方约定:持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合约尚约定其他事项。建设银行建瓯支行经审核后，向邓红珍发放了卡号为62×××00的信用卡一张。邓红珍领取上述信用卡后多次进行透支消费，但未按照约定在到期还款日前还款。根据建设银行建瓯支行结算数据显示，截止至2018年8月9日，邓红珍结欠建设银行建瓯支行上述信用卡透支款91567.09元（其中本金61533.77元，利息、滞纳金及费用3033.32元）。 本院认为，邓红珍向建设银行建瓯支行领用涉案信用卡时，双方就使用该信用卡形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行各自义务。邓红珍使用信用卡进行透支消费后，未按约定偿还借款本息及其他费用，已构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。建设银行建瓯支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓红珍应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还截止至2018年8月9日的信用卡（卡号为62×××00）透支款本息、滞纳金及费用合计91567.09元（其中透支本金61533.77元，利息、滞纳金及费用30033.32元）及自2018年8月10日至款项还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2089元，由邓红珍负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈希茜 书 记 员  裘 真 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执851号 广西奉诚置业有限公司、韩建强、朱汉香 本院执行的广西奉诚置业有限公司申请韩建强、朱汉香服务合同纠纷一案，经被执行人韩建强、朱汉香自动履行1500元（其中本金1351元，滞纳金及迟延利息102元，预交的诉讼费25元，执行费50元），缴纳执行费50元余款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执44007号之二 申请执行人张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，住址贵州省水城县。 被执行人刘光明，男，汉族，1961年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张元敏与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6432402.08元及利息等，本院于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院查封并拟拍卖被执行人刘光明名下位于深圳市南山区××路与××处××都大厦××房产（不动产证号4000025285）,因案外人提出异议之诉无法继续执行，暂不予处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  林丹娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终100号上诉人（一审被告）：深圳市长远国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场**26L。法定代表人：陈荣勇，该公司经理。被上诉人（一审原告）：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市天达路**轻工国际贸易大厦。法定代表人：柳夕良，该公司董事长。上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司（以下简称深圳长远公司）与被上诉人安徽轻工国际贸易股份有限公司（以下简称安徽轻工公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初712号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳长远公司上诉称，涉案货物已经离开起运港口且深圳长远公司的注册地为深圳，从有利于案件调查取证及便于当事人原则角度，本案应由深圳辖区的海事法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳辖区的海事法院审理。本院经审查认为，安徽轻工公司主张其与深圳长远公司之间成立海上货物运输合同关系，并提供了初步证据，因此本案应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，涉案货物的起运港为天津新港，因此一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超审判员 于轶男审判员 唐 娜二〇一九年八月十四日法官助理赵伟书记员闫玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：杨张维，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨张维小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额18333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨张维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告杨张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9506号原告赵久立，男，1967年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李宗元，男，1984年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王建华，女，约35岁，汉族，住驻马店市驿城区。系李宗元妻子。被告李宗涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵久立诉被告李宗元、王建华、李宗涛合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出保全申请。要求冻结被告李宗元、王建华、李宗涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保单（保单号：190000069046）向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李宗元、王建华、李宗涛银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年八月二十二日书记员  王晓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1866号 原告：天水九鼎投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈兆文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告：辛启伟，住天水市秦州区。 被告：陈晶霞，住天水市秦州区。 原告天水九鼎投资管理有限公司与被告辛启伟、陈晶霞合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  林 玮 二〇一九年八月十三日 书 记 员  辛 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1150号之一申请执行人：叶金炉，男，1972年2月10日出生，户籍地福建省周宁县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：山东博轩纺织科技有限公司。住所地：菏泽市马岭岗镇经纬大道1号菏泽市牡丹区高新技术工业园内法定代表人：林美珠，执行董事。本院在执行叶金炉与山东博轩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中。于2017年7月4日作出（2017）鲁1702执1150号执行裁定书轮候查封了山东博轩纺织科技有限公司的三宗土地，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1702执1150号执行裁定书对被执行人山东博轩纺织科技有限公司位于菏泽市牡丹区经纬南路的菏国用（2014）第15503号、（2014）第15504号、（2014）第15505号三宗土地的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年八月二十八日书记员  赵鲁南
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执684号 申请执行人：刘贻龙，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王建敏，男，1964年2月19日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 被执行人：上海新林建有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇闸航路**，统一社会信用代码91340225153771209A。 法家代表人：王家堂，董事长。 本院在执行申请执行人刘贻龙与被执行人上海新林建有限公司、王建敏买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人上海新林建有限公司、王建敏的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人上海新林建有限公司、王建敏名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下上海新林建有限公司名下未发现房产信息，王建敏名下位于上××曹杨路房产本院已轮候查封； 4、本院依法将被执行人上海新林建有限公司、王建敏纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人刘贻龙沟通后，刘贻龙表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十四日 书记员  罗 康
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21113号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省汉川市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林真强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告林真强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令林真强偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息5611.71元、逾期罚息40890.61元、逾期滞纳费20575.7元和账户管理费3480元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，林真强向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若林真强逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年3月28日，北银公司依约向林真强发放贷款，在合约书履行期间，林真强没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。林真强未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷贷款合约书及贷款条款，证明北银公司与林真强之间存在真实有效的金融借款合同关系，双方确认贷款内容；证据2、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。证据3、放款通知单，证明北银公司已经依约将贷款发放至林真强指定账户；证据4、还款计划表，证明林真强的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，林真强签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月，利率为月8.333333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式按月等额本息还款；林真强指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2016年3月28日，北银公司向林真强×××的建设银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年3月28日。在合同履行过程中，北银公司自认林真强偿还了0期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，林真强尚欠贷款本金100000元、逾期利息5611.71元、逾期罚息40890.61元、逾期滞纳费20575.7元、账户管理费3480元。本院认为，林真强签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林真强发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林真强作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求林真强偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林真强于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息5611.71元、逾期滞纳费20575.7元、账户管理费3480元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息为40890.61元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由林真强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1368号 原告张宏斌，男，1979年10月7日生，汉族，陕西省泾阳县人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人陈静、王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告敖俊，男，1979年12月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告福泉市荣阳矿业有限公司，住所地：福泉市金山办事处御景新城御庭阁****，统一社会信用代码：915227027988362956。 法定代表人毛艳云，系公司总经理。 委托代理人钟元兴，系该公司员工。 第三人刘争艳，女，1977年12月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告张宏斌与被告敖俊、福泉市荣阳矿业有限公司（以下简称“荣阳公司”）、第三人刘争艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宏斌委托代理人陈静、被告荣阳公司委托代理人钟元兴、第三人刘争艳到庭参加了诉讼，被告敖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏斌向本院提出如下诉讼请求：1、确认贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际5号楼1单元11层5号房屋归原告张宏斌所有，并停止对该房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日，贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702号执116号之一对荣阳公司申请执行敖俊一案作出民事裁定：对被执行人敖俊与第三人刘争艳在夫妻关系存续期间购买位于贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际5号楼1单元11层5号房屋予以查封。2019年3月21日，经第三人刘争艳告知，原告在知悉贵院下发的（2017）黔2702号执116号之一执行裁定书和（2017）黔2702号执116号查封公告内容知房屋已被查封，原告认为本案所涉房屋系借用刘争艳名义购买的房屋，本案房屋的首付款、按揭款均由原告直接支付或将案涉房屋按揭款通过转账或存款方式进入第三人刘争艳账户（实际按揭款还款银行卡由申请人持有），因此，第三人刘争艳及被执行人敖俊并非案涉房屋的实际所有权人。特依据法律规定向人民法院提起诉讼，支持原告诉求。 被告荣阳公司辩称：第一、本案争议房屋购买于2011年10月14日，房屋登记人是第三人刘争艳，不是原告本人；第二、房屋预告登记费、首付款及大部分按揭款均是第三人支付；第三、原告虽支付了3万多元，只能说明原告与第三人之间有经济往来；第四、原告提供的银行流水仅能说明第三人支付房屋款项资金来源于原告，不能证明购房者就是原告。综上，原告提供的证据不能证明本案争议房屋的所有人为原告，本案争议房屋登记于第三人名下，根据相关法律规定，房屋的所有权人就是第三人。 第三人刘争艳述称：第一、本案争议房屋就是原告的，房屋购买至今一直是原告在管理使用，第三人从未去过房屋内，且与被告敖俊离婚时也未提到争议房屋；第二、第三人与原告之间没有任何借贷关系，也没有其他经济往来。 经审理查明：被告荣阳公司与被告敖俊买卖合同纠纷一案，被告荣阳公司根据已生效的（2016）黔2702民初1948号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2017）黔2702执116号之一执行裁定书，裁定：一、对执行人敖俊与第三人刘争艳在夫妻关系存续期间所购买的位于贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际5号楼1单元11层5号房屋一套（房屋预告登记证号：××号）予以查封；二、查封期限三年（自2019年2月18日起至2022年2月17日止），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明，2010年5月5日，第三人刘争艳与上海绿地集团（贵阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际第5号楼1单元11层5号房（房屋用途：办公），以第三人名义办理了预售登记，并于当日缴纳购房首付款93926元，2010年9月13日，第三人与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款93000元，用于购买绿地联盛国际第5号楼1单元11层5号房，借款期限为2010年8月5日至2020年8月5日，还款方式为双周等额还本付息法，即每两周归还本息528.81元。之后，第三人每两周向中国建设银行持续还款（还款账户名：刘争艳，账号：62×××49），期间，原告向第三人账户（账号：62×××49）转账38074.32元。该房屋至今未办理房屋权属登记和变更登记手续。 同时查明，被告敖俊与第三人刘争艳于2006年10月31日登记结婚，2013年4月23日在婚姻登记机关办理了离婚，离婚协议未对本案争议房屋作出处理。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的本院（2017）黔2702执116号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行流水、转账记录、离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。原告提供的金沙县鼓场街道长安社区居民委员会出具的证明、中国银行持卡人存根不符合证据“三性”，本院不予确认。 本院认为，本案原告张宏斌提出执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的享有充分的、合法的民事权益。本案争议标的为贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际第5号楼1单元11层5号房，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系第三人刘争艳与他人所签订，支付的房屋首付款及偿还银行的借款均是以第三人的名义偿还，且该房屋预售备案登记的《商品房买卖合同》载明的买受人系第三人，该房购买于2010年10月14日，系第三人与被告敖俊夫妻关系存续期间共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，原告提供的证据不足以排除本院（2017）黔2702执116号之一执行裁定书作出的“对被执行人敖俊与第三人刘争艳在夫妻关系存续期间所购买的位于贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际5号楼1单元11层5号房屋一套（房屋预告登记证号：××号）予以查封”的裁定。原告张宏斌的主张于法无据，本院不予支持。被告敖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宏斌的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告张宏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 瑞 萍 人民陪审员 李 安 伦 人民陪审员 蔡 华 友 二〇一九年八月二十八日 书记 员代 洪莉（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12366号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗明菊，女，1994年2月10日生，住贵阳市云岩区，该公司员工。 被告：万明全，男，1965年5月4日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：龙召银，男，1966年9月12日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告万明全、龙召银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1415元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 。 审判员  石钰燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  邓韵竹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执795号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈大尾，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人陈大尾因犯盗窃罪，被本院（2018）川0722刑初217号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，因陈大尾未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人陈大尾的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。中江县不动产登记中心无陈大尾的房产登记信息。现已将被执行人陈大尾纳入限制高消费及相关消费人员名单。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陈大尾有可供执行财产的应当继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十三日 书记员 赖志芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1671号 申请执行人：王初一 被执行人：宝柱 关于申请执行人王初一与被执行人宝柱借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王初一于2019年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人宝柱送达了执行通知书，2019年8月23日被执行人宝柱主动给付案款5800元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初5055号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初5055号民事调解书，于2019年8月23日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩珍珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3630号原告：罗琼，女，1972年10月1日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北知途律师事务所律师（特别授权）。被告：彭和清，男，1954年2月20日生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：吴明利，男，1962年11月21日生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告罗琼诉被告彭和清、第三人吴明利房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗琼于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗琼撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2482元，由原告罗琼负担。审判员  余敏二〇一九年八月二十八日书记员  王玥
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4420号   原告:山西省融资再担保集团有限公司(原名山西省融资再担保有限公司),住所地:太原市小店区长治路**同昌创业园****,统一社会信用代码×××。   法定代表人:郭志宏,董事长。   被告:山西恒诚管业有限公司,住所地山西,住所地山西省晋中市祁县经济开发区用代码×××。   法定代表入:闫晓宇，执行董事兼总经理。   被告:山西恒岳工贸有限公司,住所地山西,住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路**(民营经济大厦**)用代码×××。   法定代表人:闫晓宇，执行董事兼总经理。   被告:闫晓宇。   被告:刘亚芳(被告闫晓宇之妻）。   被告:闫黎亮。   被告:郭焱(被告闫黎亮之妻)。   原告山西省融资再担保集团有限公司与被告山西恒诚管业有限公司、山西恒岳工贸有限公司、闫晓宇、刘亚芳、闫黎亮、郭炎保证合同纠纷一案，本院已立案受理。原告山西省融资再担保集团有限公司的诉求为：1.依法判令被告一返还原告代偿款800万元,并支付违约金904000.03元(违约金从2019年3月27日起算,暂计算至2019年7月31日,之后违约金计算至诸被告付清所有款项时止)以上共计8904000.03元;2.依法判令被告二至被告六就前述代偿款及由此产生的违约金承担连带清偿责任;3.依法判令原告对被告一抵押的土地和质押的应收账款,对被告三、被告四抵押的房产,被告二抵押的机动车享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部涉诉费用由诸被告承担。事实与理由：2017年11月28日,被告一与交通银行股份有限公司山西省分行签订了《流动资金借款合同》,贷款额度800万元,授信期限为2017年11月28日至2018年11月27日。原告与被告一于2017年11月27日签订了《委托保证合同》,委托原告为被告一的上述800万元融资额度流动资金贷款提供连带责任保证,担保费率为2.1‰/月,并约定原告在代偿债务后,有权要求被告一归还代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用(包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费等)。2017年11月27日,原告与交通银行股份有限公司山西省分行签订了《保证合同》为被告一的前述800万元额度授信提供连带贲任保证,保证期间为债务履行期届满之日起两年,保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所产生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、税费、差旅费及其他费用)。   为保障原告权益,被告向原告提供如下反担保:   1、2017年11月27日,被告一与原告签订了《应收账款质押反担保合同》,约定被告一以其签订协议起三年内的全部应收账款进行质押,并办理登记;   2、2017年11月27日,被告一与原告签订了《抵押反担保合同》,约定被告一以其所有的位于祁县经济开发区张北村,祁国用(2014)第GJ216号土地使用权进行抵押,并办理登记;   3、2017年11月27日,被告二至被告六分别与原告签订《保证反担保合同》,保证方式为连带贲任保证;   4、2017年11月:27日,被告二与原告签订了《抵押反担保合同》,约定被告二以其所有的奔驰轿车(×××)进行抵押,并办理登记;   5、2017年11月27日,被告三、被告四与原告签订了《抵押反担保合同》,约定将其名下位于太原市恒大绿洲23幢1单元302的并字第1000016078号房产抵押给原告,并办理登记。   上述保证范围为:原告代被告一偿还的全部款项,以及担保费、违约金、赔偿金、损失、利息、原告实现追偿权的费用(包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费、差旅费),保证期间为被告一对原告负清偿或给付义务之日起两年。交通银行股份有限公司山西省分行于签订借款合同当日将800万元贷款发放至被告一账户,贷款到期后,被告一未偿还贷款本金,原告作为连带责任保证人于2019年3月27日为被告一代偿800万元,该代偿款项及违约金等费用原告多次向诸被告主张,诸被告均以各种理由推脱至今未付,为维护原告的合法权利,提起诉讼。   本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告山西恒诚管业有限公司的住所地为山西省晋中市祁县，不在本院辖区。原告山西省融资再担保集团有限公司作为接受货币一方，其住所地在太原市小店区，亦不在本院辖区。综上所述，本案中，被告住所地、原告住所地，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应该由被告住所地山西省祁县人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省祁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年八月二十一日   书记员 李重洋   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5206号原告：刘庆芬，女，1985年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈利中，男，1980年2月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘庆芬与被告沈利中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告沈利中下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2019年5月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆芬到庭参加诉讼，被告沈利中经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆芬向本院提出诉讼请求：1.沈利中归还借款12000元；2.本案诉讼费由沈利中承担。事实和理由：沈利中于2017年11月借刘庆芬12000元用于归还信用卡，定于2017年12月31号之前归还刘庆芬，但至今未归还，且电话号码已换，到家里也找不到人，故刘庆芬提起本案诉讼。沈利中未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈利中未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对刘庆芬主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，沈利中向刘庆芬借款，2017年11月22日，刘庆芬向沈沈中转账支付12000元。2017年11月24日，沈利中向刘庆芬出具《欠条》一份，载明：“本人沈利中（）欠刘庆芬（）人民币壹万贰仟元整（12000元整），定于2017年12月31日前归还刘庆芬。”以上事实，由刘庆芬提交的支付宝转账截屏、欠条，以及刘庆芬的庭审陈述予以证明。本院认为，原告刘庆芬就其主张的被告沈利中结欠其借款12000元的事实，向本院提交了欠条、转账凭证予以证明；被告沈利中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负，故本院认定，被告沈利中结欠原告刘庆芬借款本金12000元。双方约定借款于2017年12月31日到期，被告逾期未还，故原告刘庆芬有权要求被告沈利中立即归还借款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利中于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆芬借款12000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈利中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年八月二十一日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2354号原告:陈军，男，汉族，1987年2月1日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告陈军与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初133号原告葫芦岛市龙港区硕达食品批发部，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘雅硕，系该批发部经营者。原告刘雅硕，男，1984年6月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人刘治男，系该公司经理。原告刘雅硕、葫芦岛市龙港区硕达食品批发部（以下简称硕达批发部）与被告辽宁嘉伦食品集团有限公司（以下简称嘉伦公司）合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于2018年9月20日作出（2018）辽1402民初472号民事判决，原告硕达批发部、刘雅硕不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽14民终2101号民事裁定，撤销本院（2018）辽1402民初472号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告硕达批发部的法定代表人刘雅硕及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告嘉伦公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘雅硕及硕达批发部诉称，2014年12月31日被告授权原告硕达批发部为被告生产的名门牌水果罐头在葫芦岛地区的独家经销商，授权期限为2015年1月1日至2018年12月31日。原告依约在葫芦岛地区进行销售，但2017年被告以明显低于向原告供货价将罐头销售至葫芦岛地区，使葫芦岛地区超市零售的价格低于原告的进货价，扰乱了销售市场，造成原告数千件罐头销售不出去，给原告造成巨大损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失15万元，并承担诉讼等费用。被告嘉伦集团未答辩。经审理查明，被告嘉伦公司生产名门牌水果罐头，2014年12月31被告出具授权书，内容为：授权硕达批发（刘雅硕）为我公司名门牌水果罐头在葫芦岛地区的经销商，授权期限为2015年1月1日至2018年12月31日。授权后双方一直保持供货销售关系，原告从被告处购进水果罐头，送往葫芦岛各超市销售。2017年1至7月间，原告自被告处分别进货984件、1343件、1028件、1350件、1231件、1518件、1280件、660件，合计9394件。其中890克的罐头进货价格为每件（12盒）132元，原告向超市送货价是每件156元；700克的罐头进货价格为每件（12盒）120元，原告向超市送货价是每件120或132元，有时也做为赠品配送。2017年12月至2018年1月期间，葫芦岛市场上有2017年底生产的名门牌水果罐头低于原告进货价销售，原告库存罐头滞销。2018年2月5日，原告以低于进货价甩货以减少损失，其中2020箱890克罐头以每箱70元价格销售，965箱700克罐头以每箱60元价格出售，造成直接经济损失159980.00元。重审开庭时原告申请王江霞、聂彩艺到庭作证，二人是被告派驻葫芦岛区的销售经理，证明自己在被告处工作时在葫芦岛地区接触到的名门牌水果罐头仅有原告一位经销商。原告刘雅硕于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）辽1402财保4号民事裁定，对被告名下银行存款20万元、原告名下楼房一户予以查封，查封期限均为一年，发生保全费用1520元，刘雅硕已经缴纳。本案发回本院重新审理后，本院作出（2019）辽1402民初133号民事裁定，对被告名下三块土地使用权、原告名下一户楼房予以查封，查封期限为一年。本院认为，原告主张硕达批发部是名门牌水果罐头在葫芦岛地区的独家经销商，与被告存在口头独家代理协议，并提交了授权书以及证人证言支持自己是独家经销商的观点。因授权书未见独家代理的表述，不能据此判定硕达批发部系名门罐头的独家代理商。王江霞、聂彩艺所证内容均为其在工作中了解到被告在葫芦岛仅有原告一位经销商，没有接触过其他经销商，被告公司未曾告知其原告为“独家经销商”。且独家授权经销合同一般以书面形式签订，在排除其他代理商的同时，为保证厂家销售利益会约定独家代理商的最低销量。综合考量原告提交的书证、证人证言，结合市场交易习惯，对原告称其系被告独家经销商的主张不予支持。经销商为销售产品，会建立销售渠道，雇佣销售人员，进行广告宣传，发生营销费用，这些费用均应从合理销售收入中得到补偿，方可维持正常的经销关系，这符合厂家和代理商的共同利益。原被告存在多年经销关系，2017年经销关系正常存续，进货量销售量也正常。即便原告不是被告的独家经销商，被告作为厂家亦应保证对同一地区产品供货价格基本一致，大的促销活动亦应考虑经销商利益，联合经销商共同制定促销方案。被告在原告存在大量库存的情况下，以远低于原告进货价的价格在葫芦岛市场销售近期生产的名门罐头，违背了诚信、互利、共赢的市场经济基本原则，对原告因此受到的经济损失应承担赔偿责任。原告经销的名门水果罐头与市场上流通的低价名门罐头均系被告生产，产品规格相同，低价罐头生产日期更新，造成原告库存积压，食品是特殊商品，库存越久损失越大，原告为减少损失以低于进货价甩货亦为合理。原告甩货遭受实际损失为159980.00元，诉讼请求赔偿150000.00元，系对自己实体权利的处分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁嘉伦食品集团有限公司赔偿原告葫芦岛市龙港区硕达食品批发部、原告刘雅硕经济损失150000.00元。案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告嘉伦公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康广欣人民陪审员  徐 宏人民陪审员  史晓囡二〇一九年八月二十二日书 记 员  李玉鹏
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初282号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人郭永山，男，1997年11月22日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年3月13日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获,同年3月19日执行刑事拘留,同年4月20日经阜南县人民检察院批准逮捕,当日执行逮捕,同年6月27日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人郭永山犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郭永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：闫某2（乳名飞林，已判决）与闫某1（已判决）系村邻，双方家庭因宅基地及无主鱼塘归属问题素有矛盾。2016年9月11日，闫某2得知其父亲闫某4（已判决）在老家与闫某1发生纠纷，便邀请张某3、徐某1、石某（均已判决）等人陪同其返乡。同年9月13日上午，闫某2等人回到阜南县王堰镇的老家后，闫某2父母与闫某1嫂子张某1等人发生口角，被王堰派出所民警劝止。当日12时许，闫某2等人驾车前往阜南县城，途中闫某2安排马某（已判决）再找些人前来助威，马某电话联系涂某2、郑某（已判决），并安排二人再找些人助威。郑某又联系刘鑫（已判决）、被告人郭永山等人。当日15时许郭永山等人乘车赶至闫某2家中，闫某2将购买的十余把木棍等器械分发给郭永山等人。后闫某2及其父母再次与张某1等人发生口角，双方持械发生打斗。在打斗过程中，闫某2持铁叉将张某1右胳膊打伤，闫某1持钎猪刀将郭永山腹部刺伤，并导致双方多人受伤。经鉴定，郭永山腹部损伤构成轻伤一级；闫某2（飞林）右腓骨骨折构成轻伤二级；闫某2（大坡）右桡骨骨折构成轻伤二级；张某1右上肢损伤构成轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人郭永山受他人邀请，积极参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法对被告人郭永山判处刑罚。 被告人郭永山对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明：闫某2（乳名飞林，已判决）与闫某1（已判决）系村邻，双方家庭因宅基地及无主鱼塘归属问题素有矛盾。2016年9月11日，闫某2得知其父亲闫某4（已判决）在老家与闫某1发生纠纷，便邀请张某3、徐某1、石某（均已判决）等人陪同其返乡。同年9月13日上午，闫某2等人回到阜南县王堰镇的老家后，闫某2父母与闫某1嫂子张某1等人发生口角，被王堰派出所民警劝止。当日12时许，闫某2等人驾车前往阜南县城，途中闫某2安排马某（已判决）再找些人前来助威，马某电话联系涂某2、郑某（已判决），并安排二人再找些人助威。郑某又联系刘鑫（已判决）、被告人郭永山等人。当日15时许，被告人郭永山等人乘车赶至闫某2家中，闫某2将购买的十余把木棍等器械分发给被告人郭永山等人。后闫某2及其父母再次与被害人张某1等人发生口角，双方持械发生打斗，被告人郭永山持棍击打他人。在打斗过程中，闫某2持铁叉将张某1右胳膊打伤，闫某1持钎猪刀将郭永山腹部刺伤，并导致双方多人受伤。经鉴定，被告人郭永山腹部损伤构成轻伤一级；闫某2（飞林）右腓骨骨折构成轻伤二级；闫某2（大坡）右桡骨骨折构成轻伤二级；被害人张某1右上肢损伤构成轻伤一级。 案发后就本案民事赔偿事宜，闫某1方与闫某2方双方自愿达成谅解协议，双方互不追究责任，互不赔偿，互相谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、居住证明、前科网络查询情况、羁押证明书、归案情况说明、安徽省阜南县人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解书、证明、凉解协议、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、阜南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局行政处罚决定书、阜南县司法局调查评估意见书、证人徐某2、方某、涂某2、郑某、李某1、闫某4、杨某、闫某5、闫某6、李某2、闫某7等人证言、被害人张某1陈述、同案人刘鑫、涂某1、刘某、徐某1、石某、闫某1、闫某2（飞林）、闫某2（绰号大坡）、闫某3、张某2、张某3、马某、荣某、郑某供述、被告人郭永山供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人郭永山受他人之邀，积极参与持械斗殴，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郭永山犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭永山在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应减轻处罚；被告人郭永山归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人郭永山与被害人一方自愿达成和解，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。结合司法机关调查评估，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭永山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年八月二十日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4327号 原告：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，组织机构代码91341522568995637W。 法定代表人：孙义利。 被告：安徽安通建设集团有限公司，住安徽省宿州市西昌路**，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人：张云。 被告：牛叠勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div> 原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司诉被告安徽安通建设集团有限公司、牛叠勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司以与被告安徽安通建设集团有限公司、牛叠勇达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担。 审判员  周遵江 二〇一九年八月十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1634号罪犯李红林,男,1971年2月2日出生于湖南省涟源市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李红林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211481元。宣判后,原审被告人及附带民事诉讼原告人均提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑一终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日、2015年2月2日先后以（2012）佛中法刑执字第6867号、（2015）佛中法刑执字第230号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月、六个月。本院于2017年4月24日以（2017）辽07刑更656号刑事裁定书，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李红林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李红林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李红林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月4日至2027年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：胡金林，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡金林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年6月13日向被告发放贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金151662.68元、利息（含罚息）31818.80元、复利283.17元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金151662.68元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）31818.8元、复利283.17元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151662.68元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）31818.80元、复利283.17元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告胡金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，由被告胡金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保981号申请人：梁丽娟。女，1969年12月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：赵磊。男，1990年8月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司，住东阿县曙光小区**楼。法定代表人赵峥，总经理。被申请人：东阿恒信集团房地产开发有限责任公司第二分公司，住聊城市东昌府区兴华西路新水河东新水明珠第****。负责人孙保金，经理。被申请人：聊城九洲建设有限公司，住，住聊城高新区东城高科园九洲路**/div>法定代表人张士恒，总经理。申请人梁丽娟、赵磊与被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司、东阿恒信集团房地产开发有限责任公司第二分公司、聊城九洲建设有限公司与被申请人谢文运于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司、东阿恒信集团房地产开发有限责任公司第二分公司、聊城九洲建设有限公司银行存款2600000元或查封其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿恒信集团房地产开发有限责任公司、东阿恒信集团房地产开发有限责任公司第二分公司、聊城九洲建设有限公司银行存款2600000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费4905.66元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年八月一日书记员  何冰冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初667号原告：彭志兵，男，1980年4月10日生，居民身份证号码321087198004105837,汉族，住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联村****。委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。被告：包德忠，男，1965年9月29日生，居民身份证号码321028196509291410,汉族，住，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄村**/div>原告彭志兵与被告包德忠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志兵的委托代理人蒋乃明到庭参加诉讼，被告包德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告清偿的借款本金55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年2月6日出具借条，向余茂才借款人民币55000元，承诺使用到2013年4月30日前归还，并由原告提供担保。到期后被告未能按期归还，并外出躲债，借款人余茂才向原告追要，原吿只得向余茂才代还了被告的借款55000元，后原告多次向被告追要，被吿至今未能归还给原告。为维护原告的合法权益，特具诉状请求判如所请。被告包德忠未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月6日，被告包德忠向余茂才出具借条一份，载明：“今借到余茂才现金人民币伍万伍仟元整，使用到2013年4月30日前归还。”彭志兵作为担保人在借条上面签字署名。借款到期后，包德忠未及时归还借款。2018年12月5日，余茂才向彭志兵出具收条一份，载明“今收到担保人彭志兵现金伍万伍千元整。”综上，保证人彭志兵替借款人包德忠偿还借款55000元，保证人彭志兵向包德忠催款未果，遂诉至法院。上述事实有借条、收条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。包德忠与余茂才、彭志兵之间的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。包德忠作为借款人应及时偿还借款。因包德忠未按约还款，彭志兵按连带保证责任向余茂才承担保证责任。彭志兵向余茂才履行保证责任，共偿还借款55000元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人包德忠进行追偿。被告包德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包德忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭志兵代偿的借款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告包德忠负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  江茂广人民陪审员  刘葆久二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5442号原告：徐昌友，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：戴治平，男，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津区。被告：杨文广，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市江津区。原告徐昌友与被告戴治平、杨文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐昌友到庭参加了诉讼。被告戴治平、杨文广经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐昌友向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴治平、杨文广归还借款本金壹拾万元整(小写100000元)，及2016年3月至2019年4月利息(此息原约定为月息3%，今自愿以月息1%计)叁万陆仟元(小写：37000.00元)，共计壹拾叁万陆仟元整(小写：137000.00元)。2、要求被告戴治平、杨文广承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：被告戴治平、杨文广于2014年12月9日向原告徐昌友借款壹拾万元整(小写：100，000.00元)，约定月息按3%计算，按月支付，该借款从2016年3月开始未支付利息，徐昌友于2016年3月后多次催促戴治平、杨文广还款，但戴治平、杨文广以目前困难为由拒不还款，之后戴治平电话也无法联系。今诉至法院，以求维护债权人的合法权益。被告戴治平、杨文广未作答辩意见。经审理查明，2014年12月9日，被告戴治平、杨文广在原告处借款10万元，同时向原告出具借条一份。二被告在借条中约定借款金额10万元，但未约定借款利率及还款期限。该借款被告至今未返还。上述事实，有原告向本院提交的二被告出具的借条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应予维护。被告在借款到期后理当按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于原告请求被告支付利息，因原、被告双方未在借条中约定利率，原告无证据证明双方口头约定支付利息，故原告请求被告按月利率1%标准支付利息的请求本院不予支持。又因原告请求被告支付利息至2019年4月，具体日期不明，故要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息本院也不亦支持。被告戴治平、杨文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴治平、杨文广于本判决生效后十日内返还原告徐昌友借款10万元。二、驳回原告徐昌友其余诉讼请求。如果被告戴治平、杨文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴治平、杨文广负担。其中1150由被告戴治平、杨文广在本判决生效后七日内到本院缴纳，另1150元由被告戴治平、杨文广在给付义务款时一并支付与原告徐昌友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 杨人民陪审员  侯义荣人民陪审员  傅先会二〇一九年八月十三日法官 助理  江 明书 记 员  钟 越
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0803民初字1424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市。法定代表人：付某，该行行长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，男。被告：李某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人张志国、谭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还2018年5月15日之后的借款利息罚息至实际还款日止；2、请求人民法院判令被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2015年3月19日原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告可以循环使用授信额度金额200000元，借款期限120个月，自2015年4月3日至2025年4月3日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。根据借款合同第六条（一)贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期基准利率上浮25%确定年利率为7.375%（每年1月1日调整），还款方式为等额本息还款法。根据《个人额度借款合同》第六条（二）约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%，就借款人不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，被告以坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区门市（房权证鲅房权证字第**），抵押证号（鲅房他证字第××号）房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年4月3日依约发放了贷款，放款金额200000元，被告也在个人贷款手工借据上面签字确认。但被告未按合同约定按时足额履行还款义务，被告最后一次还款日期为2017年12月28日。截至到2018年5月15日尚欠原告贷款本金158546.88元，利息和罚息4515.43元，合计163062.31元未偿还。被告李某未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额度贷款抵押合同》、房产证、他项权证、放款单、还款流水详情打印单、资产保全系统电脑截屏，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李某签订了《个人额度借款合同》，原告给予被告李某可以循环使用授信额度金额200000元，借款期限120个月，自2015年4月3日至2025年4月3日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。采用浮动利率，年利率为7.375%，还款方式为等额本息还款法。根据《个人额度借款合同》第六条（二）约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%。截至到2018年5月15日尚欠原告贷款本金158546.88元，利息和罚息4515.43元，合计163062.31元未偿还。另查，2015年3月19日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行为确保被告李某个人额度借款合同及其项下的各项业务合同的履行，与被告李某签订了《个人最高额抵押合同》，抵押人李某被告以坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区门市（房房权证鲅房权证字第**）抵押证号（鲅房他证字第××号）房屋为上述借款合同及其项下各单项业务合同设定抵押担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告李某订立的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述借款合同、抵押合同均合法有效。合同履行中，被告李某未按合同约定按时足额履行还款义务，原告要求被告李某依约支付逾期本息，就抵押房屋主张优先受偿权，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行本息合计163062.31元（截至到2018年5月15日尚欠原告贷款本金158546.88元，利息和罚息4515.43元。）；二、被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行2018年5月15日以后的利息、罚息至全部借款付清之日止（利息、罚息按合同约定计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行有权对以被告李某领名坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区门市的自有房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3561元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  宿营人民陪审员  曲波二〇一九年八月七日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4279号 申请人：泰安凯沃能燃气设备有限公司，住所地泰安市泰山区龙河商贸大厦**楼**，统一社会信用代码91370902MA3ERC8X60。 法定代表人：周长会，总经理。 被申请人：山东华匠农牧装备股份有限公司，住，住所地滨州市无棣县经济技术开发区205国道以南发区三路以东，统一社会信用代码91371600MA3DRY8994。 法定代表人：范存友，董事长。 申请人泰安凯沃能燃气设备有限公司与被申请人山东华匠农牧装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华匠农牧装备股份有限公司名下银行存款300000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年八月二十日 书记员  王欣然
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书    （2019）陕0824执731号之一 申请执行人王某某，男 。被执行人王某甲，男 。被执行人贾某某，女 。我院执行的申请执行人王某某与被执行人王某甲、贾某某借款合同纠纷一案，现查明被执行人贾某某在靖边县XX镇XX村有延长油田土地补偿费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾某某在靖边县XX镇XX村的延长油田土地补偿费。本裁定立即执行。 审  判  员  罗振林    二〇一九年三月十九日 书  记  员  刘  鹏1